wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)旌刑初字第393号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人袁某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2014年9月26日15时许，被告人袁某某伙同他人驾车窜至德阳市区泰山北路三段399号川西采气厂门口，发现一辆车牌号为川FXXX**的黑色奥迪A6型轿车停放在公路边，在观察附近路人少且确认该车无人看守后，袁某某撬锁后盗走放于车内后备箱内的一部黑色尼康牌D7100型相机，后迅速跳上另一辆接应汽车后逃离现场。经鉴定，被盗相机总价值为人民币13003元。
公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁某某当庭自愿认罪，对起诉书指控罪名、事实和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年9月26日15时许，被告人袁某某伙同他人驾驶车辆来到德阳市区泰山北路三段川西采气厂办公大楼门口，由袁某某使用开锁工具将停放于路边的一辆号牌为川FXXX**黑色奥迪A6轿车后备箱撬开盗走后备箱内一部黑色尼康牌D7100型照相机，得手后即逃离现场。经旌阳区价格认证中心鉴定，被盗相机及相机包共计价值人民币13003元。
2015年2月3日旌阳区公安分局刑警大队民警在成都市双流县藏卫路袁某某出租房内将其抓获，并在屋内当场起获开锁工具22套。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及前科刑事判决书、旌阳区刑警大队出具的抓获经过及搜查证、扣押清单、旌阳区价格认证中心出具的涉案被盗财物鉴定意见、被害人徐某某陈述、涉案关系人何海龙供述、证人陈某某、廖某某证言、被告人袁某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月4日起至2016年8月3日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人袁某某违法所得黑色尼康牌D7100型照相机一部，返还被害人徐某某；扣押在案的违禁品22套开锁工具依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 王云发
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 覃 锟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初770号
原告：彭思群，女，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：熊泽秀，女，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：赵魁，熊泽秀的丈夫，基本信息同上。
被告：赵鑫，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：赵奎，赵鑫的父亲，基本信息同上。
被告：赵虹，女，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆市南川区江源煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇水河村6社
法定代表人赵虹，该公司总经理。
被告：重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道12号（总商会大厦）1幢2-17-3。
法定代表人：赵魁，该公司总经理。
原告彭思群与被告赵魁、熊泽秀、赵鑫、赵虹、重庆市南川区江源煤业有限责任公司（以下简称江源煤业）、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司（以下简称润丰农业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年2月24日公开开庭进行了审理，原告彭思群委托代理人吴万寿与被告及被告熊泽秀、赵鑫、润丰农业委托代理人赵魁,被告及被告江源煤业委托代理人赵虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭思群诉称：被告赵魁因生产经营欠缺资金，于2014年7月9日向我借款125万元。同日，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2014年7月10至2016年7月10日，借款期间的利息按照年利率24%计算，同时，被告江源煤业和润丰农业作为担保人在该借款合同上签章予以确认。合同签订后，我委托周毅通过农业银行的账户向被告赵魁转账支付了借款125万元。后被告赵魁陆续支付我利息至2015年7月，此后一直未在支付利息。借款到期后借款人和担保人均未按照约定偿还本息。2016年7月8日，被告赵魁提出要求延长借款期限至2017年7月10日，并由其配偶熊泽秀、妹妹赵虹、女儿赵鑫以及江源煤业和润丰农业作为连带责任保证人承担担保责任。同日，我与被告赵魁及保证人签订了《借款合同延期协议》。根据《借款合同延期协议》第三条和第五条的约定，被告赵魁及保证人应当从2016年8月起，每月10日向原告支付借款利息，如逾期两个月仍未支付利息，则原告可提前收回全部借款。同时，根据《借款合同延期协议》的约定，如果被告赵魁未如期还款，原告为实现债权所支付的诉讼保全费、诉讼费、律师代理费等均有被告赵魁负担，并由担保人承担连带保证责任。《借款合同延期协议》生效后，被告仍未按照约定向我支付利息，其行为已经构成违约。因此，请求人民法院依法判令被告赵魁偿还原告借款本金1250000元，并从2015年8月起至还清本息时止以1250000元为基数按年利率24%支付借款利息，并承担原告为实现债权所支付的律师代理费5000元；由被告熊泽秀、赵鑫、赵虹、江源煤业、润丰农业对被告赵魁的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费和保全费由被告赵魁负担。
被告赵魁辩称：确实有向原告借款，但是借款的本金是100万元，利息也应当按照100万元的本金来计算。
被告赵虹辩称：最初借款我不清楚，签延期协议的时候我是江源煤业的法定代表人，我是作为公司的法定代表人而非个人在协议上签名的，而且签字时我只看到了协议的最后一张，其他的均未看到，因此我不应当承担连带责任。
被告熊泽秀、赵鑫、润丰农业、江源煤业表示愿意承担连带清偿责任。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，《借款合同》、《借条》以及《借款合同延期协议》上作为保证人的签章均为“重庆市南川区江源煤业有限责任公司江源煤矿”，江源煤业江源煤矿系江源煤业的下属机构。
上述事实，除原告的诉称和被告的答辩外，还有原告提交的《借款合同》、《借条》、中国农业银行转账凭条、《借款合同延期协议》、《法律事务委托合同》及与原件核对无误的收费发票、重庆市南川区人民法院（2017）渝0119财保24号民事裁定书及保全费收费凭条等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提交的《借款合同》、《借条》、《借款合同延期协议》以及转账支付依据足以证明其向被告赵魁支付了借款本金125万元的事实。被告赵魁辩称借款本金为100万元，并未提交任何依据予以证明，因此其该条辩解意见本院不予采信。现因原告的违约行为已经达到《借款合同延期协议》约定的还款条件，被告赵魁应当承担偿还借款本息及违约的民事责任。被告熊泽秀、赵鑫、江源煤业和润丰农业对为被告赵魁提供连带责任保证没有异议，因此应当按照合同及相关法律规定对被告赵魁的上述债务承担连带保证责任。关于被告赵虹是否应当承担担保责任的问题。虽然被告赵虹辩称在《借款合同延期协议》上签字时是作为江源煤业的法定代表人进行签名，且签名时未看合同前几页，但《借款合同延期协议》明确列有“保证人（丙方）：赵虹”。这与被告赵虹作为一名完全民事行为能力人在签署合同时应当持有审慎态度的生活常识相违背，因此本院对其“代表江源煤业签名”的辩称意见不予采信。根据《借款合同延期协议》的约定，被告赵虹应当对被告赵魁的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告赵魁于本判决生效后立即偿还下差原告彭思群的借款本金1250000元，并从2015年8月起至还清借款本息时止以1250000元为基数按照年利率24%的标准支付资金占用利息。
二、限被告赵魁于本判决生效后立即向原告彭思群支付其为实现债权花费的律师代理费5000元。
三、由被告熊泽秀、赵鑫、赵虹、重庆市南川区江源煤业有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司对被告赵魁的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8050元，财产保全费5000元，共计13050元，由被告赵魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张钊燕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 韦 维
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15614号之二
原告：江阴市帝君豪客歌城，住所地江苏省江阴市，个体工商户。
经营者：曹烨明，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：于晴，江苏高广律师事务所律师。
被告：梁照芳，女，1991年5月10日生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告江阴市帝君豪客歌城与被告梁照芳合同纠纷一案中，原告江阴市帝君豪客歌城于2017年12月15日向本院提出撤回对被告梁照芳的起诉。
本院认为，原告江阴市帝君豪客歌城自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市帝君豪客歌城撤回对被告梁照芳的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告江阴市帝君豪客歌城负担。
审判员 邓 云
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛春燕
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执303号
申请执行人白某某，男，1973年7月5日出生，汉族,住大荔县羌白镇。
委托代理人王某某，男，1962年11月26日出生，汉族。
被执行人夏某某，男，1955年4月5日出生，汉族,住大荔县羌白镇。
本院执行白某某与夏某某名誉侵权纠纷（2015）大民初字第01390号民事判决书一案中，执行标的为由被执行人夏某某向申请执行人白某某发布道歉信。在执行过程中，因双方当事人已私下达成协议，并已履行,申请人提出撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）大民初字第01390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年五月三十日
书记员 李 红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更251号
罪犯柴根初，男，1955年2月16日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年7月5日作出(2014)胡吴刑初字第124号刑事判决，以被告人柴根初犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月,并处没收财产人民币四万元，退缴的赃款人民币十万元予以没收，上缴国库，继续追缴其余受贿赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年7月30日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员窦司全、姚玉芳出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、黄某出庭履行职务，罪犯柴根初，证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴根初在服刑期间（本次考核期自2014年8月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获得五个表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯柴根初对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯柴根初提起的减刑意见符合法律规定，罪犯柴根初在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯柴根初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柴根初在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴根初准予减刑八个月（刑期至2023年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 欣
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0621民初354号
原告:岳阳县辉祥油脂有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇沿河村六组二片。
法定代表人：李岳，总经理。
委托代理人：龙新颜，男，1976年9月3日出生，系该公司业务经理。
被告：岳阳昭弘贸易有限公司，住所地：岳阳市营田管理区河市镇洋湖村。
法定代表人：胡定高，总经理。
原告岳阳县辉祥油脂有限公司与被告岳阳昭弘贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告岳阳县辉祥油脂有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳阳县辉祥油脂有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县辉祥油脂有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半征收525元，由原告岳阳县辉祥油脂有限公司负担。
审判员 刘振辉
二〇一七年五月九日
书记员 杨念祖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
﻿(2017)吉0204财保24号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
被申请人：路迪，女，住吉林市丰满区。
被申请人：翟可斌，男，住吉林市丰满区。
被申请人：路建丰，男，住吉林市丰满区。
被申请人：梁艳玲，女，住吉林市船营区。
被申请人:王术芬，女，住吉林省九台市。
被申请人：吉林市木森工贸有限公司，住所地昌邑区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人路迪等人在（2017)吉仲受字第44号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请预查封被申请人王术芬名下的坐落在吉林市船营区多层住宅、查封被申请人翟可斌名下的坐落在昌邑区的房屋及被申请人路迪名下的坐落在高新区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定.依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
一、预查封被申请人王术芬名下的坐落在吉林市船营区多层住宅房屋的产籍;
二、查封被申请人翟可斌名下的坐落在昌邑区房屋的产籍；
三、查封被申请人路迪名下的坐落在高新区房屋的产籍。
上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖/转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋晓晨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终969号
上诉人（原审原告）：陈俊，男，汉族，1978年8月24日出生，户籍地为邓州市，现住南阳市。
上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市独山大道北段玉龙苑小区商住楼***层。
负责人：姜兴全，任行长。
委托诉讼代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师。
上诉人陈俊因与上诉人广发银行股份有限公司南阳分行信用卡纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛民初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第2422号民事判决书；
二、发回南阳市宛城区人民法院重新审理。
二审陈俊预交案件受理费50元，予以退回；广发银行股份有限公司南阳分行预交案件受理费50元，予以退回。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年五月九日
书记员 杨松峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3873号
原告沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司。
负责人何立江，系该公司经理。
委托代理人滕龙，系律师。
被告王立忠。
原告沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司与被告王立忠供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司委托代理人滕龙、被告王立忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司诉称，原告与被告王立忠系供用水合同关系，被告系苏家屯区塔山东路6号4门用水户，原告多次催促被告缴费，但被告迟迟不交。原告水务部门对被告下达缴费通知单（水表指数3707）并告知租户及被告，被告王立忠欠付水费共计10564.95元（截止水表数3707m³）。原告曾多次向被告王立忠下达催缴水费通知单，均无果，无奈对被告作出停水处理，根据相关法律规定，被告拒不交纳水费已经违法，截止水表数3707立方米时，被告已累计拖欠水费10564.95元，现原告诉至法院，请求法院判决给付。
被告王立忠辩称，我不知道有水表的事，我们一天也没有住。2015年7月20日，我将房子出租给姓牛的租户，从买来这房子我一直没有办入住，水表的事情我一概不知，我也不知道有水表。2016年4月份，我接到租户的电话，说水费3000多吨，然后我找到自来水公司要求自来水公司提供发票，自来水公司说没有票据只有手抄的单子，手抄的单子是不合法的，我也投诉过，但是没有得到解决，我一天水没喝，我是房主我应该承担相应的义务，但是什么原因造成的这么多水我不知道，开栓和摘表我都不知道。在我的一再要求下，水务集团才给租户下停水通知单。我们对费用有异议，不知道谁给开栓，不清楚水表数，不能证明是我们用的。
经审理查明，被告王立忠为沈阳市苏家屯区塔山东路6号4门1-2层的所有权人，该户由原告沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司负责供水。2015年7月，被告王立忠将该房屋出租给牛巍，并一直租住至今。经原告工作人员查勘水表并记载数据，2010年8月至2015年3月期间水表指数始终为34m³，停水通知时，该用水户水表指数为3707m³，沈阳市自来水每立方米单价为2.85元。在此期间，被告王立忠一直未缴纳水费，原告通知该用水户交纳水费后，被告未缴纳。2016年5月5日，原告作出停水通知，后原告对被告停止供水。
上诉事实，有原、被告陈述笔录、缴纳水费通知单、停水通知及照片、律师函、明细、证人孙伟华证言、房屋查询单在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人之间订立合同可以采用书面、口头及其他形式。我国法律、法规并未明确规定必须以特定的形式要求供水企业与用户之间应当签订书面的供用水合同，同时根据本地区的交易习惯，供水企业与用户之间形成供用水合同法律关系。根据《城市供水条例》、《沈阳市城市供水用水管理条例》之规定，被告王立忠作为沈阳市苏家屯区塔山东路6号4门用水户应根据计量标准及水价标准按时缴纳水费。原告系该区域的供水企业，原、被告双方之间形成事实上的供水合同法律关系。关于被告王立忠主张的原告没有证据证明系被告王立忠用水，根据庭审中的证据及证人证言可认定，该用水户将房屋出租给他人，证人承认存在用水事实，且原告提供的明细，在2015年3月份到2016年4月份期间，水表数字发生变化，这一变化，与被告将房屋出租给他人使用，承租户用水基本吻合。因此，被告否认用水事实，本院不予采信。关于被告王立忠所拖欠的水费金额，根据水表指数、缴纳水费通知、停水通知等证据以及沈阳市水费单价2.85元/m³的有关规定，被告王立忠应缴纳水费数额应为10564.95元（2.85元/m³×3707m³）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、《城市供水条例》第二十四条、《沈阳市城市供水用水管理条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王立忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告水费共计人民币10564.95元（截止水表3707m³）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费64元，减半收取，由被告王立忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一六年十一月一日
书记员 凌 晨
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\win7\\\\Desktop\\\\李智博.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe9bd063-5b2a-48bb-91a4-400068c42578&imgId=ZmU5YmQwNjMtNWIyYS00OGJiLTkxYTQtNDAwMDY4YzQyNTc4MC5qcGVn01lydyh01)
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第588号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告肖欢桃。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告肖欢桃物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执397号之二
申请执行人：：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号。
被执行人：张杨，女，1984年6月23日出生。
被执行人：丁勇，男，1983年4月14日出生。
被执行人：张家斌，男，1953年12月26日出生
本院依据已经发生法律效力的(2015)镜民二初字第01609号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁勇所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 浩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)云23刑申9号
杨晓丽：
你为杨晓强贩卖毒品罪一案，对本院（2016）云23刑终139号刑事裁定书不服。你认为：原审认定杨晓强贩卖毒品55.4克的犯罪事实不清、证据不足、量刑过重。杨晓强贩卖毒品55.4克中有25.7克毒品的认定缺乏证据支持。在租住屋内查获的无色晶体状甲基苯丙胺9.1克，红色片剂状甲基苯丙胺16.6克毒品是掺杂使假，无法吸食的毒品，应认定为非法持有毒品罪，而该25.7克无法吸食的毒品，原审未进行定性定量鉴定检验，即以总量55.4克对杨晓强量刑缺乏客观公正。请求撤销武定县人民法院（2016）云2329刑初50号刑事判决书以及楚雄州中级人民法院（2016）云23刑终139号刑事裁定书，依法改判。
本院经审查认为，经过对本案在卷证据的审查，杨晓强对其主观上的贩毒故意及贩毒事实均予以认可,对查获的55.4克甲基苯丙胺属贩卖毒品数量大。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第二款（一）项：“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛英或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；”、第三百五十七条第二款：“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”的规定，本院二审认定杨晓强实际实施的是贩卖毒品行为，其所持有的其余毒品是为贩卖而准备，其在本案中被查获的全部毒品均应以贩卖毒品罪定罪处罚并无不当。故你认为，在杨晓强租住屋内查获的25.7克毒品应定性为非法持有毒品罪以及量刑的申诉理由无事实和法律依据，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件。予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第600号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人杨晓林。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据(2010)烟仲字第63号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 芸
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审73号
申请执行人泰州市高港区环境保护局，统一社会信用代码11321203014421105B，住所地泰州市高港区金港中路农村商业银行北侧。
法定代表人左祥生，该局局长。
委托代理人（特别授权）叶磊，江苏奕俊律师事务所律师。
被申请执行人泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂，统一社会信用代码91321203677608384Y，住所地泰州市高港区刁铺街道官河路22号。
法定代表人孙禄斌。
申请执行人泰州市高港区环境保护局（以下简称高港环保局）于2017年4月17日向本院申请强制执行泰高环罚[2016]9号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并由审判员杨鑫森于2017年5月2日组织双方进行了听证。申请执行人之委托代理人叶磊到庭参加听证，被执行人泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂（以下简称金丰泰锻件厂）经本院传票传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人认为，被执行人的钢坯工业法兰项目未经环保审批，自2002年以来擅自建设了中频炉用于熔炼废钢，并投产使用至今，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款的规定，申请执行人予以立案查��，于2016年7月18日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出了行政处罚决定，并于当天送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请执行人于2017年3月1日向被执行人送达了督促履行催告书，但被执行人仍未履行。请求法院强制执行被执行人：罚款5万元、加处罚款5万元。
申请执行人提交如下证据：1.被执行人营业执照复印件；2.行政处罚决定及送达回证；3.立案审批表；4.案件调查报告；5.泰州市高港区环境监测大队的调查报告；6.调查询问笔录；7.现场监察记录；8.行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；9。督促履行催告书及送达回证。
经审查查明，2016年7月18日，申请执行人高港环保局���被执行人金丰泰锻件厂作出行政处罚决定，查明：被执行人的钢坯工业法兰项目未经环保审批，自2002年以来擅自建设了中频炉用于熔炼废钢，并投产使用至今，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款的规定。申请执行人于2016年6月29日向被执行人送达了泰高环罚告[2016]9号行政处罚事先（听证）告知书，被执行人在规定时间内未提出陈述申辩意见和听证申请。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年8月3日作出行政处罚决定，对被执行人处以罚款5万元，同时责令被执行人立即停止违法生产行为、钢坯工业法兰项目未经许可不得擅自恢复生产，并告知被执行人履行期限及逾期履行加处罚款事宜。申请执行人于2016年7月18日将行政处罚决定送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2017年3月1日向被执行人送达督促履行催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰高环罚[2016]9号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人金丰泰锻件厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市高港区环境保护局申请执行的泰高环罚[2016]9号行政处罚决定中“罚款5万元、加处罚款5万元”的处罚决定内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初938号
原告马某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告张某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告承担。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 杨 壮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韩艳艳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执6号
申请执行人刘振山，住址黑龙江省讷河市。
被执行人郑云飞，住黑龙江省拜泉县。
被执行人刘英国，住黑龙江省讷河市。
申请执行人刘振山与被执行郑云飞、刘英国提供劳务者受害责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民监4号民事裁定书，本案再审中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执6号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏忠勇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2725号
原告：王福跃，男，1979年7月30日出生，汉族，天津市天波科达科技有限公司职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜金城（系王福跃邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：康忠旗（系王福跃邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。
法定代表人：任望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
原告王福跃与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王福跃于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福跃自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福跃撤诉。
审判员 张凌志
二〇一七年五月十一日
书记员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第1170号
原告:奉化市贝升拉链厂（组织机构代码：69136876-X）。住所地：宁波市奉化市萧王庙街道大埠村江拔公路边A。
代表人：董桂芬，该厂厂长。
委托代理人：向国勇，该厂职员。
被告：宁波格非户外用品有限公司（注册号：330206000068645）。住所地：宁波市北仑区大矸坝头西路***号。
法定代表人：张吉磊，该公司总经理。
原告奉化市贝升拉链厂与被告宁波格非户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告宁波格非户外用品有限公司需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向国勇到庭参加诉讼，被告宁波格非户外用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2010年3月11日起，原被告发生业务往来，原告向被告提供尼龙拉链，金额共计297613.43元。被告分别于2010年7月23日、8月13日、8月25日、10月8日向原告支付货款共计256466.34元，尚欠余款41147.09元一直拒不支付。现原告诉至法院要求：被告速即支付所欠货款41147.09元。
原告提供了销售合同、增值税专用发票等证据用以证明其主张。（庭审后，原告提供了拟证明被告已支付部分货款的付款凭证4份供本院参考。）
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利。原告提供的增值税专用发票与原件核对无异，本院对原告提供的证据经审核后予以采信。本院另依职权查明，原告提供的5份增值税专用发票在税务部门均有认证记录。本院认为，原告提供的证据能够证明原被告买卖合同成立，原告履行了交货义务而被告宁波格非户外用品有限公司尚欠部分货款未支付的事实，据此，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系成立。被告收货后理应及时支付货款，现拖欠部分货款不付，实属无理，原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波格非户外用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波格非户外用品有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告奉化市贝升拉链厂支付货款41147.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元，公告费300元,合计1129元，由被告宁波格非户外用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一一年五月三日
代书 记员 王何平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4048号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨建凯，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨建凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨建凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39055.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39055.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初546号
原告:达州中铁瑞城置业有限公司，住所地：达州市达川区通达西路687号。
法定代表人：赵海。
统一社会信用代码：9151170373486887XY。
委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐路平，四川衡平律师事务所律师。
被告：陈佳，女，汉族，生于1975年1月9日，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：张华斌，男，汉族，生于1964年12月6日，住四川省德阳市旌阳区。
原告达州中铁瑞城置业有限公司与被告陈佳商品房销售合同纠纷一案，本院2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告达州中铁瑞城置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人宁思燕、徐路平、被告陈佳及特别授权委托诉讼代理人张华斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告达州中铁瑞城置业有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告向原告支付面积补差款7436.42元（其中房款补差7287元，税费补差149.42元），以及截止款项付清之日的利息（按银行同期贷款利率标准暂计至2018年1月31日，暂计为2899.86元），以上合计金额10336.28元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2007年1月28日与原告（原：达县翠屏山房地产综合开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，约定按照建筑面积每平方米1948.32元的单价购买“龙郡*南岸”5幢2单元4层1号房屋，房屋预测面积134.5平方米。该合同第十四条约定：本合同约定面积为预售面积，最终以产权登记面积为准，发生差异的面积以本合同第五条款2款约定的单价计算的房价款多退少补。最终被告所购商品房产权登记面积为138.24平方米，按照合同约定被告应向原告支付房款补差款7287元，税费补差149.42元。原告多次要求被告支付所欠款项，但被告一直未予支付，故诉讼来院。另2010年2月9日，原达县翠屏山房地产综合开发有限责任公司更名为达州中铁瑞城置业有限公司。
被告陈佳辩称，1.房子按揭款已交完，但房产证还没拿到；2.被告现在才看到房产证，登记时间是2010年12月21日，超期交付了10年，原告应支付被告的房屋超期款；3.诉讼时效已经过了，原告丧失了胜诉讼，被告不应该支付房屋补差款；4.原告未向被告催收过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告工商更名信息、《商品房买卖合同》、被告交纳的房屋款无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的房产证有异议，认为原告提交的复印件看不清楚，不能确认房产证复印件前后一致。经审查，原告收取房屋补差款是以房产证登记的建筑面积为准，房产证复印件明确了建筑面积为138.24平方米，因被告购买房屋时是选择的按揭方式，故房产证原件应当作为抵押物进行了抵押，被告可在各项手续办理完毕后在相关部门取出房产证原件予以核实；被告对原告提交的律师函、快递签收、跟踪记录、情况说明有异议，认为原告未向被告催收过。经审查，原告按照被告在合同中所确定的地址和电话发出快递，尽到了催收责任，且被告未提供证据予以反驳，故对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈佳于2007年1月28日与达县翠屏山房地产综合开发有限责任公司签订了合同编号为：0002243号《商品房买卖合同》，被告购买“龙郡*南岸”5幢2单元4层1号房屋，双方约定按照建筑面积每平方米1948.32元的单价购买，房屋预测面积134.5平方米。该合同第十条约定：买受人未按照约定的时间付款，逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，并予实际支付应付款之日起7日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。该合同第十四条约定：本合同约定面积为预售面积，最终以产权登记面积为准，发生差异的面积以按本合同第五条款2款约定的单价计算的房价款多退少补。该合同还对其他权利义务进行了约定。
2010年2月9日，原达县翠屏山房地产综合开发有限责任公司更名为达州中铁瑞城置业有限公司。
2010年12月21日被告所购该商品房经达县房屋管理局登记为建筑面积138.24平方米。为此，原告代被告支付了税费补差149.42元，按照合同约定被告还应向原告支付房款补差款7287元。原告多次要求被告支付所欠款项，但被告一直未予支付，故诉讼来院。
本院认为，1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。被告应按照合同约定向原告交纳以房屋产权登记为准的实测面积补差房款。原、被告双方对逾期付款以及面积差异处理作出的约定可视为以该房屋产权登记时间为交纳补差房款的时间。被告陈佳未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2011年1月5日起至付清为止的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，故原告达州中铁瑞城置业有限公司要求被告陈佳支付所购房屋面积补差款7436.42元（其中房款补差7287元，税费补差149.42元）及其资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持；2.被告辩称，原告未向被告催收过，被告一直都不知晓此事。经查，原告所提交的证据证实，从2009年6月30日至今一直在向被告催收此款，并根据被告在合同中所确定的地址和电话发出律师函告知，且在庭审中被告也未举出相关证据予以反驳，故被告辩称理由不成立，本院不予采纳；3.被告辩称，本案的诉讼时效已过，原告丧失了胜诉权。经查，原告在向人民法起诉前一直催收，诉讼时效符合法定的有效范围，故被告辩称理由不成立，本院不予采纳；4.被告所辩称的其他理由，与本案各是一种法律关系，可另行向人民法院主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈佳在本判决生效后五日内向原告达州中铁瑞城置业有限公司支付所购“龙郡*南岸”5幢2单元4层1号房屋面积补差款7436.42元（其中房款补差7287元，税费补差149.42元）及截止至2018年1月31日资金利息2899.86元，共计10336.28元。
二、自2018年2月1日起，基于未偿还的资金利息和若未按本判决确定的给付之日给付本金，其资金利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告陈佳付清本金时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告陈佳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一八年四月四日
书记员 白朝芳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1259号之一
原告：洛阳哈他网络科技有限公司。住所地：洛阳市西工区王城大道紫金城B01-3099。
法定代表人：郭珂珂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张运超，河南君友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓利，河南君友律师事务所律师。
被告：张建国，男，1963年9月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：李敏芝，女，1965年10月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告洛阳哈他网络科技有限公司与被告张建国、李敏芝租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告洛阳哈他网络科技有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳哈他网络科技有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
准予原告洛阳哈他网络科技有限公司撤诉。
案件受理费2753元、保全费2000元，共计4753元，由原告洛阳哈他网络科技有限公司负担。
审判员 王志群
二〇一七年十二月八日
书记员 王 刚
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢903号
申请执行人：天津滨海联合市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇新开公路北侧。
法定代表人：范建喜，总经理。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人天津滨海联合市政工程有限公司与被申请人天津星耀投资有限公司建筑工程施工纠纷一案，执行依据2015南民三初字第1424判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 庞 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11157号
原告陈海祥，男性，年龄33。
被告刘瑜，女性，年龄41。
本院在审理原告陈海祥诉被告刘瑜房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 黄莹
二〇一六年八月二十七日
书记员 袁满
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第3861号之一
申请执行人钟俊龙，身份证住址广州市白云区。
被执行人张穗明，身份证住址广州市荔湾区。
申请执行人钟俊龙与被执行人张穗明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1103号民事调解书，于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款本金及利息、诉讼费、公告费款162899.95元（利息为暂计，实际计至清还日），迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费2,343.00元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已依法对被执行人名下位于广州市白云区广花六路诚丰街1号1201房的房屋产权予以查封。案外人叶欣对本案提出执行异议，案号为（2016）粤0103执异52号，现该异议案尚未审理终结。本案需等待该异议案处理结果再作进一步处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第3861号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吕毅滔
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1025民初760号
原告：张少辉，男，1966年10月10日生，汉族，住乐安县。
原告：李永红，女，1972年9月15日生，汉族，住址同上。
被告：戴建胜，男，1976年2月12日生，汉族，住县。
原告张少辉、李永红诉被告戴建胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张少辉、李永红于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张少辉、李永红撤回起诉。
案件受理费9780元，减半收取计4890元，由张少辉、李永红负担。
代理审判员 李靖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨颖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执603号之三
申请执行人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：郑祥秋，该董事长。
被执行人：林仙君。
被执行人：彭加谦。
被执行人：彭加勉。
被执行人：台州市黄岩金百锐机电有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：林仙君，该公司执行董事。
被执行人：台州市黄岩科丰机电有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：彭加勉，该公司执行董事。
原告浙江台州恒升村镇银行股份有限公司与被告林仙君、彭加谦、彭加勉、台州市黄岩科丰机电有限公司、台州市黄岩百金锐机电有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）台黄商初字第4057号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人林仙君返还申请执行人本金181221.66元及逾期利息、罚息、复息，赔偿律师代理费2300元；承担案件受理费1985元，保全费2020元；被执行人彭加谦、彭加勉、台州市黄岩科丰机电有限公司、台州市黄岩百金锐机电有限公司负连带责任义务。权利人浙江台州恒升村镇银行股份有限公司于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林仙君、彭加谦、彭加勉、台州市黄岩科丰机电有限公司、台州市黄岩百金锐机电有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人���仙君、彭加谦、彭加勉、台州市黄岩科丰机电有限公司、台州市黄岩百金锐机电有限公司录入失信被执行人名单。本院查封了被执行人林仙君所有的浙J雷克萨斯牌小型汽车一辆及被执行人彭加谦所有的浙J江淮牌小型汽车一辆，但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。本院已扣划被执行人彭加谦的执行款20600元，优先偿付诉讼费1985元，执行费2683元后，于2016年3月24日向申请执行人发放了执行款15932元。本院依职权调查了被执行人林仙君、彭加谦、彭加勉、台州市黄岩科丰机电有限公司、台州市黄岩百金锐机电有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现五被执行人目前有其他财产可供执行。2016年2月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述���实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人林仙君、彭加谦、彭加勉、台州市黄岩科丰机电有限公司、台州市黄岩百金锐机电有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人林仙君、彭加谦、彭加勉、台州市黄岩科丰机电有限公司、台州市黄岩百金锐机电有限公司可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执603号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 柯澄川
执 行 员 林 威
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈 丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第04768号
原告乔伟利，男，汉族，陕西人省。
被告李初红，男，汉族，山西省人。
原告乔伟利诉被告李初红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔伟利、被告李初红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李初红因资金周困难于2012年11月2日共向原告借款30万元，被告李初红出具两份“贷款条”，其中20万元的月利率为2%，10万元的月利率为2.5%。2014年1月至10月，被告分三次给付原告利息115000元，经计算被告将利息支付至2014年4月23日，之后再无支付过利息亦未偿还过借款本金，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据两支，用以证明被告李初红于2012年11月2日向原告借款20万元，约定月利率为2%；另于2012年11月2日向原告借款10万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告李初红辩称：原告所述借款及约定利率，支付利息情况属实，但近年经济紧张，无力还款，希望分期还款或以物抵债。
被告李初红未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李初红对于原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据来源合法、内容真实与本案具有关联性，被告亦无异议，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告李初红于2012年11月2日两次共向原告乔伟利借款30万元，并出具出具“贷款条”两份，双方约定其中20万元借款的月利率为2%，10万元借款的月利率为2.5%。借款后，被告李初红将两笔借款的利息支付至2014年4月23日，之后再未向原告支付过利息，也未偿还过借款本金。
本院认为，原告乔伟利与被告李初红之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方均应按照约定行使自己的权利、履行自己的义务。原、被告虽未约定借款期限，但经原告催告，被告应在合理期限内还本付息，故原告要求被告偿还借款本金及合理利息的诉请，本院予以支持。另原、被告双方约定的月利率中有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的情况，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告李初红于本判决生效之日起五日内向原告乔利伟偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年4月24日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、由被告李初红于本判决生效之日起五日内向原告乔利伟偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李初红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年八月二十日
书记员 王利平
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3385号之三
申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行,组织机构代码：58776786-7，住所地：嵊州市嵊州大道222号。
负责人：张仁忠，行长。
委托代理人（特别授权代理）：裘凌博、周伟，系该行职工。
被执行人：凯邦厨卫（浙江）有限公司，组织机构代码：79559495-6,住所地:嵊州经济开发区浦口分区。
法定代表人：钱福生。
被执行人：浙江一洲模塑有限公司，组织机构代码：73603236-3,住所地:嵊州市城东经济开发区（曹家洋村）。
法定代表人：过金玉。
被执行人：钱福生，男，汉族，1960年2月23日出生，住嵊州市。
被执行人：钱美萍，女，汉族，1962年9月26日出生，住嵊州市。
被执行人：钱超波，男，汉族，1985年12月15日出生，住嵊州市。
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行为与被执行人凯邦厨卫（浙江）有限公司、浙江一洲模塑有限公司、钱福生、钱美萍、钱超波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0683民初2256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币8102354.2元及利息。本院于2016年10月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人钱福生、钱美萍共同所有的位于嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林8幢二单元1102室、1104室房产及嵊州市嵊州大道517号、519号（一层）营业房，拍卖总成交款为2596348.2元，经分配本案得款2446792.2元；冻结了被执行人浙江一洲模塑有限公司、钱福生、钱美萍、钱超波的银行帐号（帐号内无大额存款）；查封了被执行人凯邦厨卫（浙江）有限公司名下的位于嵊州市浙锻路38号（轮候查封，另行设定抵押）；限制了被执行人浙江一洲模塑有限公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记；目前各被执行人无其他可供执行财产；本案执行剩余标的5655562元暂无法执行到位。申请执行人也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡海鹏（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5063号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人:李永盛，分行行长。
委托代理人:申思，该分行员工。
被告:江邦洪，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。（未至庭）
被告:贺洪，女，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。（未到庭）
被告：重庆市金马鹿鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路，注册号50022700007426。（未到庭）
法定代表人：江邦洪，该公司总经理。
被告:陈红梅，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。（未到庭）
被告：刘宜祥，男，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。（未到庭）
被告：万伦，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。（未到庭）
被告：彭淑兰，女，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。（未到庭）
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告江邦洪、贺洪、重庆市金马鹿鞋业有限公司、陈红梅、刘宜祥、万伦、彭淑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康担任审判长，与人民陪审员谢勘利、曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈佳慧担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人申思到庭参加了诉讼，被告江邦洪、贺洪、重庆市金马鹿鞋业有限公司、陈红梅、刘宜祥、万伦、彭淑兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告江邦洪、贺洪签订的《贷款合同》、与被告重庆市金马鹿鞋业有限公司、陈红梅、刘宜祥、万伦、彭淑兰签订的《保证担保合同》起诉，请求判令：1.江邦洪、贺洪偿还平安银行重庆分行贷借款本金1999077.49元，截止2016年3月29日的利息35877.3元、复利193.01元，合计2035147.8元；2、江邦洪、贺洪支付自2016年3月30日起至本息还清之日止，以未归还的本金1999077.49元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、重庆市金马鹿鞋业有限公司、陈红梅、刘宜祥、万伦、彭淑兰对江邦洪、贺洪的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费5000元由江邦洪、贺洪、重庆市金马鹿鞋业有限公司、陈红梅、刘宜祥、万伦、彭淑兰承担。
被告江邦洪、贺洪、重庆市金马鹿鞋业有限公司、陈红梅、刘宜祥、万伦、彭淑兰均未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：江邦洪、贺洪。
保证人：重庆市金马鹿鞋业有限公司、陈红梅、刘宜祥、万伦、彭淑兰。
贷款本金：200万元
贷款期限：12个月，2015年1月19日至2016年1月19日止。
合同执行利率：年利率8.12%。。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：2015年1月21日，平安银行重庆分行按约向江邦洪、贺洪发放了贷款200万元，其后江邦洪、贺洪未按约还款。截至2016年3月29日，江邦洪、贺洪尚欠借款本金1999077.49元、利息35877.3元、复利193.01元。
提前收贷情况：贷款合同约定合同项下授信发生欠息、逾期，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
保证担保方式：连带责任保证担保。
保证担保范围：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。
本院认为，平安银行重庆分行与江邦洪、贺洪签订的《贷款合同》、以及平安银行重庆分行与重庆市金马鹿鞋业有限公司、陈红梅、刘宜祥、万伦、彭淑兰之间签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，江邦洪、贺洪未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息，对未能按时支付的利息计收复利。
重庆市金马鹿鞋业有限公司、陈红梅、刘宜祥、万伦、彭淑兰之间作为保证人自愿对江邦洪、贺洪的本案所涉债务提供连带责任保证，重庆市金马鹿鞋业有限公司、陈红梅、刘宜祥、万伦、彭淑兰应当在保证范围内对江邦洪、贺洪的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江邦洪、被告贺洪在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金1999077.49元，及截至2016年3月29日的利息35877.3元、复利193.01元，并从2016年3月30日起至清偿之日止，以借款本金1999077.49元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的利息35877.3元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的复利；
二、被告重庆市金马鹿鞋业有限公司、陈红梅、刘宜祥、万伦、彭淑兰对被告江邦洪、贺洪的上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23081元、保全费5000元，由被告江邦洪、贺洪、重庆市金马鹿鞋业有限公司、陈红梅、刘宜祥、万伦、彭淑兰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈佳慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1282号
被执行人熊志鹏，男，1991年10月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行熊志鹏刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈文琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14902号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭清，男，1978年7月19日出生，汉族，住城阳镇铁湖高坂4号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59324.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59324.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8958号
原告：刘福志,男,1974年8月10日生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：孙志红,女,1976年6月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：许祥林,男,1956年5月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告刘福志诉被告孙志红、许祥林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘福志的委托代理人王传俊到庭参加诉讼，被告孙志红、许祥林经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘福志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙志红归还借款20万元，并支付该款自2015年5月19日起按同期银行贷款利率计算的利息，许祥林承担担保责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月18日，被告孙志红因生意周转需要资金为由向原告借款20万元，并出具借条1张。被告孙志红、许祥林未作答辩。
经审理查明：2015年4月18日，孙志红因生意周转需要资金为由向刘福志借款20万元，并承诺于2015年5月18日一次性还清，并出具借条1张，许祥林作为担保人签字。到期后，孙志红未能归还借款，许祥林亦未能履行担保责任，为此引起纠纷。
以上事实，有借条、银行账单及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告刘福志与被告孙志红之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。孙志红借款后，理应按约还款，逾期还款应承担相应的利息。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告许祥林承担连带保证责任，本院不予支持。被告孙志红、许祥林经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙志红应归还原告刘福志借款本金20万元及该款按同期银行贷款利率自2015年5月19日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。
二、驳回原告刘福志的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告孙志红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 李祖生
二〇一七年二月十四日
书 记 员 桑树杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执760号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王某。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306刑初421号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年7月18日向本院移送强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人王某已按照(2016）鲁0306刑初421号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306刑初421号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈方力
二〇一七年八月一日
书记员 李 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1305号
原告薛某某，男，1967年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告孙某某，女，1967年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告薛某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告薛某某负担。
审判员 乔 栋
二〇一四年三月十一日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初319号
原告：元江县银钢商贸有限责任公司，住所地：元江县。
法定代表人：潘银全，经理。
委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁静，云南澧江律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：胡顺江，男，1990年出生，住元江县。
被告：胡顺昌，男，1989年出生，住元江县。
原告元江县银钢商贸有限责任公司与被告胡顺江、胡顺昌买卖合同纠纷一案，本院于2017���4月19日立案。原告元江县银钢商贸有限责任公司以胡顺江、胡顺昌已支付欠款为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元江县银钢商贸有限责任公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告元江县银钢商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取计44.50元，由原告元江县银钢商贸有限责任公司负担。
审判员 苏栩
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶琨
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3495号
申请执行人：张春苗。
被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：贾跃民。
本院执行张春苗与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人张春苗向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付三万五千一百四十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人张春苗亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张春苗可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3944号
原告：重庆新浩林贸易有限公司，住所地重庆市经开区回龙68号15幢2层3号。
法定代表人：何涛，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨力，重庆必扬律师事务所律师。
被告：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：孙福助，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：马学信，该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：黎天姿，该公司员工。
原告重庆新浩林贸易有限公司诉被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月16日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告重庆新浩林贸易有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨力，被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司的特别授权委托诉讼代理人马学信、黎天姿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款188104.83元，并从2016年10月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月-8月，被告向原告采购铜版纸三批，合计金额188104.83元，原告按照被告要求发货，被告收货后，原告开具发票，被告签收。但被告未按要求付款，原告多次上门催收，被告均均不支付。
被告辩称，原告仅凭一张对账单就起诉到法院，缺乏事实依据，请求法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至8月期间，被告分三次向原告采购铜版纸。原告按约定向被告提供了相应货物。2016年9月25日，原告向被告发《询证函》要求被告确认所欠付货款。2016年9月26日，被告确认所欠付货款为188104.73元，被告至今��予支付该货款。
原告为证明其主张的事实向本院，向本院提交了如下证据：1、采购单3份，证明双方的买卖合同关系；2、收货单2份，证明被告签收了货物；3、增值税发票及被告收到发票的回执，证明开具票据的情况，且被告已经收到发票原件；4、询证函，证明双方已对债务进行确认。
被告对以上证据质证认为：1、在举证期限内，只看到了被告提供的询证函，且是复印件；2、原告的证据超过了举证期限，不予质证。
对原告提供的以上证据，本院认证如下：经本院核实，原告在向本院申请财产保全及诉讼案件立案时均向本院提供了上述证据的复印件；且在庭审中，原告将相应的证据原件进行了出示，符合法律规定；被告不予质证，视为放弃质证的权利，故本���对原告的上列证据予以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告按照双方约定向被告提供了相应货物，且双方已对货款进行了结算确认为188104.73元，被告应当按双方结算确认的金额支付相应货款，但被告至今未予支付，故本院对原告要求被告支付货款188104.73元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期付款的资金利息，被告亦应当予以支付；利息按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，利息起算日起为被告确认结算货款日，即2016年9月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆新浩林贸易有限公司支付货款188104.73元及逾期付款的资金利息。利息的计算方法为:以人民币188104.73元为基数，从2016年9月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2035元、保全费1520元，由立华新进印刷包装（遂宁）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年一月三日
书记员 白蝶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第331号
罪犯朱兴江。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年5月19日作出（2015）温瑞刑初字第811号刑事判决，以被告人朱兴江犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱兴江在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯朱兴江能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱兴江减去拘役二十日（刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月十六日
书记员 李熙熙
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执108号之二
申请人本院刑一庭。
被执行人张强，男，汉族，1982年5月18日出生，初中文化，农民，住重庆市大足区，因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
本院刑一庭移送没收张强财产一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)渝一中法刑法初字第00004号刑事判决书，于2017年1月9日立案执行，本案执行标的为没收由张强出资购买，挂靠在朱小飞名下的车牌号为渝Ｂ×××××的比亚迪牌S6型小汽车。上述车辆于2012年3月8日被重庆市公安局南岸区分局禁毒支队依法扣押，停放于指定的停车场内。进入执行后，根据重庆市高级人民法院有关规定，将上述车辆进行了司法询价，评估价为2.8万元。本院以评估价为拍卖保留价移送重庆市旧车交易市场有限公司进行变价处置，2017年5月11日成交，成交价3.2万元，买受人陈德太，现已付完全部竞买款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对由张强出资购买，挂靠在朱小飞名下的车牌号为渝Ｂ×××××的比亚迪牌S6型小汽车的查封；
二、将上述车辆以成交价3.2万元转移登记给买受人陈德太（身份证号：），买受人陈德太应立即持本裁定到相关部门办理转移登记等手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐 松
执行员 徐 红
执行员 肖 明
二〇一七年五月十六日
执行助理王高峰
书记员 陈科渝
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执445号
被执行人：张敬义，男，1982年5月20日生，回族。
本院在执行被执行人张敬义罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人张敬义有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 耿玉仙
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2558号之一
申请执行人贵州科润工贸有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路1号附1号。
法定代表人于哲峰，该公司总经理。
被执行人贵阳铜广林贸易有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心内D-2-11。
法定代表人徐芳，该公司总经理。
被执行人徐芳，女，1974年10月17日生，汉族，住贵阳市乌当区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2778号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人货款67148.6元及违约金25497.8元，并从2016年6月23日起，以67148.6元为基数，按照年利率24%支付违约金至款项付清之日止，承担案件受理费4511元、执行费1357元，共计98514.4元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表之后，将二被执行人列入失信被执行人名单，并经过总对总查询二被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，徐芳名下有东风雪铁龙牌车辆一辆，在工行账户有1000余元，均已查封冻结，查封详情和期限已告知申请人，申请执行人表示因被执行人无可供执行财产，暂无执行条件，申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）黔0102民初2778号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 晖
审判员 沈 帅
审判员 刘宗德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 颜 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4585号
原告：寿光中慧生物饲料有限公司。
法定代表人：穆念旺，总经理。
被告郑明华，男，1964年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告寿光中慧生物饲料有限公司诉被告郑明华追偿权纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对薄』告的起诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光中慧生物饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费589元（已减半），诉讼保全费571元，均由原告寿光中慧生物饲料有限公司负担。
审判员 王文东
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 金
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初85号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人霍凯杰，男，1993年8月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于2011年12月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；因吸食毒品于2016年9月15日被巩义市公安局社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年6月12日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月6日被巩义市公安局刑事拘留，11月21日被巩义市公安局监视居住，于2018年1月22日被本院决定逮捕，1月23日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人霍凯杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人霍凯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月底，被告人霍凯杰虚构能通过关系不经考试办理驾驶证的事实，骗取陈某、张某2、白某共计6000元。案发后，赃款已退还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人霍凯杰的供述与辩解；被害人陈某、张某2、白某的陈述；证人张某1的证言；辨认笔录；受案登记表、户籍证明、刑事判决书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、调解协议、谅解书、收据等证据，并建议判处被告人霍凯杰拘役六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人霍凯杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人霍凯杰犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人霍凯杰亲属已退赔被害人损失，自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍凯杰犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押16日，即自2018年1月23日起至2018年7月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年一月二十四日
书记员 李坤恒
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0122民初1645号
原告：施宝珍，女，1929年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
委托代理人李晓明，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：施华兴，男，1946年1月4日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告陈怀忠，男，1951年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告施宝珍诉被告施华兴、陈怀忠赡养纠纷一案中，原告施宝珍于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施宝珍撤回起诉。
审判员 张文虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 张愿超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1532号之一
申请执行人林云娟，女，1978年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人单银方，总经理。
申请执行人林云娟与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月21日作出（2015）思民初字第12316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金47000元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司名下车牌号为闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1532号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 娜 彬
审 判 员 ��俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执230号之二
申请执行人李洪文，男，1955年1月27日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人冠县定远寨镇李海子村民委员会。
法定代表人李在勤，主任。
李洪文与冠县定远寨镇李海子村民委员会追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）冠民初第810号民事判决书已生效。该判决书判定被执行人冠县定远寨镇李海子村民委员会偿还申请人李洪文垫付款12981.52元及利息，案件受理费257元，由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，未能查到，也查封了被执行人所有的村内校园一处，但因院内有幼儿园无法拍卖。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）冠民初第810号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 李海勋
执行员 张洪臻
二〇一七年四月二十日
书记员 陈向彬
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11382号
申请执行人:张秀英,女性,汉族,1965年10月18日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:孙浩,男性,汉族,1995年06月19日出生,住四川省达州市。
本案被执行人应支付申请人案款本金4011元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11382案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年一月二十九日
书记员 聂 刘
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初874号
被告人
基本情况
姓名
史义西
出生
日期
一九八八年六月十六日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省柘城县
住址
河南省柘城县
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被登封市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]353号
指控事实
2017年5月9日23时许，被告人史义西在郑州一工地饮酒后，驾驶豫N6L6**号小型普通客车，沿237省道由西向东行驶至登封市交警六中队执法服务站（登封市徐庄镇刘沟村）时，被执勤民警查获。经检验，史义西的血醇含量为135.39mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人史义西判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年8月1日
被告人意见
被告人史义西已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人史义西系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人史义西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史义西归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人史义西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年9月3日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年八月八日
书记员张宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执335-1号
申请执行人王迁，男，1986年12月31日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人:甘小艳，女，1985年6月24日生，汉族，现住址不详。
王迁与甘小艳离婚纠纷一案，本院已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十八日
书记员 陶 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3410号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司,住所地：杭州市拱墅区祥园路28号1幢501室。
法定代表人：钱胜强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵文华，公司员工。
被告：田立虎。
被告：韦秀英。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告田立虎、韦秀英追偿权纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告田立虎偿还原告代偿款13900元；2.被告田立虎支付违约金4170元（垫付款的30%）；3.被告田立虎支付利息405.2元（从垫款之日按同期贷款利率四倍暂计至2016年5月20日，实际支付至履行之日止）；4.被告韦秀英对上述债务承担连带责任；5.诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵文华到庭参加诉讼。被告田立虎、韦秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月8日，原告（甲方）与被告田立虎（乙方）、韦秀英（丙方）签订《汽车按揭服务合同》，合同约定：乙方委托甲方向银行办理按揭贷款业务，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丙方作为借款共同债务人，对乙方借款债务承担连带责任；如发生乙方违约未履行与银行的借款或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，需按未履行贷款余额部分的30%向原告支付违约金。2014年7月7日，被告田立虎与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款83638元。被告田立虎未按期归还银行借款本息，导致原告于2016年3月25日垫付13900元。
本院认为，原告与被告田立虎、韦秀英签订的《汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告田立虎未按约向银行支付每期应付款，原告代其向银行支付欠款13900元，原告在垫付后有权利依照合同的约定向被告田立虎进行追偿。被告田立虎未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约责任。现原告既主张逾期付款违约金，又主张垫付款利息，违约金和利息均具有对原告代为垫付款项损失的赔偿性质，故本院酌定原告代为垫付款的损失以日万分之六计算，超出部分不予支持。被告韦秀英作为连带责任保证人，应当对被告田立虎所负的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田立虎于本判决生效之日起十日内归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款13900元及利息损失（从2016年3月25日起按日万分之六算至本判决确定还款之日止）；
二、被告韦秀英对被告田立虎所负的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
案件受理费262元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司承担105元，被告田立虎承担157元，被告韦秀英对被告田立虎承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 谢燕宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1386号
申请执行人:许金涛。
被执行人:王悦。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1883号民事调解书，要求被执行人王悦偿还车辆租赁费15000元、承担执行费84.44元，共计15084.44元。经查，被执行人王悦名下无存款、车辆、房屋及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 殷 静
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审241号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办干部。
被执行人张建强，男，1982年11月22日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林秋萍，女，1984年8月29日出生,汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月11日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第394号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人张建强、林秋萍多生育一个子女的违法行为，于2015年5月25日立案，同月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第394号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人张建强、林秋萍至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人张建强、林秋萍作出的德卫生和计生征决字［2015］第394号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第394号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张建强、林秋萍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十月十四日
书记员 陈文锋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初944号
原告刘录，男，汉族，1969年4月11日生，住长春市绿园区。
被告长春金秋门业有限公司，地址长春市宽城区。
法定代表人刘明旭，男，汉族，1972年10月10日生，住长春市宽城区。
本院在审理原告刘录诉被告长春金秋门业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘录撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一六年六月二十日
书记员 康 宁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6599号
申请执行人：曾庆玲，住广州市天河区。
委托代理人：魏星。
被执行人：张国铭，住广东省广州市海珠区。
原告曾庆玲诉被告张国铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）穗海法民二初字第208号民事判决书已发生法律效力。权利人曾庆玲向本院申请执行，要求被执行人张国铭履行偿还借款本金227000元、受理费4583元的义务。本院于2015年12月16日立案执行。
申请执行人曾庆玲申请执行的时候没有提供被执行人张国铭的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张国铭没有可供执行的财产。
由于被执行人张国铭具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张国铭纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6599号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈荫亭
审判员 蒙 刚
审判员 张法能
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 毅
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初798号
原告常领头，男，汉族，1941年1月8日生，住修武县。
委托代理人许振东、史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告焦作云翔纺织有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段。
法定代表人牛佩全，董事长。
委托代理人武小军，男，汉族，1970年4月18日生，系该公司副经理，住修武县。
被告赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修武县。
委托代理人赵不等，男，汉族，1963年12月28日生，住修武县。
原告常领头诉被告焦作云翔纺织有限公司（以下简称云翔公司）、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常领头及委托代理人许振东、史国庆，被告云翔公司的委托代理人武小军，被告赵国富的委托代理人赵不等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系。2010年9月被告赵国富雇佣原告到被告云翔公司从事厂房、宿舍楼等施工，至2014年4月验收结束后，一直拖欠原告工资不付，经多次讨要未果，后经信访部门组织协调解决，被告赵国富答复履行，但迟迟不予履行。被告云翔公司将工程承包给没有资质的被告赵国富，应当承担连带责任。为此提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告劳动报酬款2600元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵国富辩称，原告与被告赵国富系雇佣关系属实。
被告云翔公司辩称，被告公司与被告赵国富的工程款已全部结清，原告应向被告赵国富索要工资，与被告公司无关。
根据原、被告的起诉、答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉劳动报酬是否属实，应否得到法律支持；2、被告赵国富与被告云翔公司工程款是否结清，被告云翔公司是否应在拖欠工程款的范围内承担责任，是承担拖欠工程款的清偿责任还是承担连带责任。
原告为证明其事实主张，向本院提交证据如下：1、2016年3月5日由被告赵国富签名的工程结算清单；2、2017年3月1日经信访局和劳动人事部门出具的信访事项处理意见书；3、经仲裁部门出具的不予审理的裁定书。
被告赵国富委托代理人赵不等对原告所举证据未发表意见。
被告云翔公司对被告赵国富欠付工资款项不清楚，不发表质证意见。
被告云翔公司为证明其事实主张，向本院提交证据如下：被告赵国富在被告公司领取2700余万元的收据明细。
被告赵国富委托代理人赵不等对被告云翔公司所举证据未发表意见，但称账未结算。
原告对被告云翔公司所举证据的真实性、关联性不持异议，但称不是原告经手，不发表其他意见。对被告赵国富之子代取的48万元不认可。
被告赵国富委托代理人赵不等未向本院提交证据。
原告及被告云翔公司所举证据客观真实，本院确认为有效证据。
依据原告的起诉、被告的答辩意见，举证质证意见，本院确认如下案件事实：2010年9月，原告受雇到被告赵国富承包的被告云翔公司工地从事厂房、宿舍楼等工程施工。2014年4月份工程结束后，被告赵国富未与原告结算工资，经原告多次讨要未果，后经信访部门协调，仲裁部门处理均无效果，原告诉至法院请求二被告连带支付劳动报酬2600元。
另查明，被告云翔公司与被告赵国富之间发生有支取款的情况，但双方未最终决算。
本院认为，被告赵国富为原告的雇主，从事被告云翔公司的工程施工，在工程结束后，负有对原告支付劳动报酬的义务，对欠付劳动报酬负有直接责任。被告云翔公司作为发包方，被告赵国富作为施工方，因未与施工方及时进行决算，故被告云翔公司应在欠付工程款的范围内对原告承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条之规定，判决如下：
一、被告焦作云翔纺织有限公司应于本判决生效后三十日内与被告赵国富将施工方所施工的工程进行决算；被告焦作云翔纺织有限公司在欠付被告赵国富工程款的范围内对原告常领头的工资承担清偿责任。
二、被告赵国富应于与被告焦作云翔纺织有限公司进行工程款决算后三十日内支付原告常领头工资款2600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵国富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一七年五月十八日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初798号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1138号
原告：马梦兰，女，1941年1月1日生，汉族，天津市第三中心医院退休职工，住天津市河东区。
被告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。
法定代表人：蔡虎生，职务董事长。
委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。
原告马梦兰与被告天津阳光怡然物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马梦兰、被告天津阳光怡然物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马梦兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的一名业主，因新搬住房暖气在冬天很冷而住院，原告是年迈八旬的老人，被迫二年不能居住，故而未交物业费，物业公司百般刁难，电梯经常停运。原告年龄大并患有很多疾病，给生活带来很多不便。2015年12月一天下午下楼取快递，但在回来的过程中发现电梯卡不能用，不能坐电梯上楼，所以就走旁边的楼梯，当上至三四层楼梯一时没踩住摔倒。等了约半小时才慢慢上楼，后就感觉腰痛，躺在床上起不来，鉴于以上情况，第二天就去医院检查，照相后确诊为腰椎骨折后立即住院治疗。原告老伴因物业拒不赔偿派出所调解失败，恶人先告状收到贵院传票，一气之下心脏病发住院，半月花费10000多元。
天津阳光怡然物业管理有限公司辩称，原告诉讼主体不适格，涉诉房屋业主为车世嘉。原告主张已超过诉讼时效，物业不存在过错，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告居住在河东区××××号房屋内，该房屋系原告女儿所有，该房屋所在小区由被告进行物业管理。原告自述于2015年12月初受伤，其主张因受伤当天电梯卡不能使用，其只能走楼梯，在上楼时不慎摔倒，致受伤。原告当庭陈述其受伤后向住所地派出所进行了报警。
原告在本院第一次询问时表示其于2015年12月12日在涉诉房屋的三四层楼道内摔伤，在本院开庭审理时其又表示摔伤时间记错了，是在2015年12月6、7日摔伤的。经询，被告为保证住宅安防，电梯为刷卡使用。对于如期交纳物业费的业主按照交纳物业费的期限给充电梯卡，对于未如期交纳物业费的业主每10天充电梯卡一次。因原告所住的涉诉房屋未如期交纳物业费，原告所用电梯卡需每10天充卡一次。
经本院与原告住所地派出所民警核实，原告未因此事报警，而是找民警要求民警与物业公司协调减交物业费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告既未能提供证据证实其在所住房屋的楼道内摔伤，亦未能提供证据证实其摔伤与电梯卡不能使用存在关联性，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马梦兰的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马梦兰负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年四月二十日
书记员 李睿