湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初649号
原告：张某某，女，汉族。
被告：宋某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李彧婧，湖南湘华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱贵发，湖南湘华律师事务所律师。
第三人：余某某，女，汉族。
第三人：宋某某，女，汉族。
第三人：高某，男，汉族。
原告张某某与被告宋某某、第三人余某某、宋某某、高某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张某某、被告宋某某及其委托诉讼代理人李彧婧、第三人余某某、宋某某到庭参加诉讼。第三人高某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被告隐藏、转移的夫妻共同财产总额人民币1600000元，原告享有共同财产总额人民币1600000元100%总额；2、判令原告享有1600000元所产生的利息（自每笔款项转入被告银行卡之日起至判决生效之日止，按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；3、确认坐落于衡阳市珠晖区湘江东路84号湘江名苑S栋707室房屋（以下简称涉诉房屋）为原、被告婚姻存续期间内的夫妻共同财产，并依法认定第三人余某某所签订的涉诉房屋买卖合同无效；4、判令依法分割被告在婚姻存续期间内的所缴纳的住房公积金及利息（自离婚之日起至判决之日止）；5、依法分割被告在婚姻存续期间内个人所缴纳的养老保险金和企业年金；6、第三人余某某、宋某某、高某对上述债务承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告及第三人余某某、宋某某、高某负担。事实和理由：原、被告于2008年6月30日在衡阳市珠晖区民政局办理结婚登记手续，2009年2月5日生育一女孩，取名宋泽峰。被告宋某某嫌弃原告生育了女孩，从2009年2月起就与原告分居分食。被告宋某某先后四次起诉离婚。2012年7月3日，原、被告在珠晖区法院正式离婚。在原告本次起诉前几天，原告听人说宋某某买了湘江名苑的新电梯房，而且还是一笔全额付款。于是原告让同学帮忙核实。经核实，被告宋某某购买湘江名苑A栋707室，面积147.52平方米，并且年前已经装修入住。原告估算房子总值55万，装修约15万，家具家电约8万，总计将近80万。离婚时，被告称其父亲重病去世，不但没有存款还借有外债22万。现离婚才两年多，被告平白无故多出这么一大笔钱，远大于其提交给法院的工资收入证明。由于被告宋某某隐瞒了存款，其行为具有明显隐藏、转移大笔夫妻共同财产的恶意，还特意伪造债务。
被告宋某某辩称：原告诉请分割1600000元夫妻共同财产没有事实和法律依据，被告只是一个普通职员，不可能有巨额财产。被告离婚时已经把个人财产让给了原告，已经没有任何财产。湘江名苑房子不属于被告所有，原告请求分割房屋增值部分也没有任何事实及法律依据。原告请求分割住房公积金部分在调解离婚时已经说清楚了，在将房子给了小孩及承担过户费用之后，原告明确放弃住房公积金。诉讼费用由被告承担没有任何事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1，能够证明2015年4月3日衡阳市公安局珠晖分局广东路派出所接被告报警的出警情况以及本院（2015）珠民一初字第154号案件的执行情况，本院予以确认；但对本案在衡阳市中级人民法院的庭审笔录仅是记录衡阳市中级人民法院的开庭审理情况，因本案发回本院重新审理，当事人在本案开庭审理中已提交了证据和做了相同的陈述，因此对该证据本院不予确认；对原告提供的证据2、3、4、5，系法院生效判决、裁定等法律文书和原、被告双方在离婚纠纷案件审理、执行情况，因法院已对原、被告双方的离婚纠纷作出了判决和调解，对相关认定的事实本院可直接采信，因此对该证据本院不予确认；对原告提供的证据6、7、8，因与本案无关联性，本院不予确认；对原告提供的证据9，因证人刘康荣已在本案开庭审理过程中出庭作证并对相关问题做出回答，本院将对该证据作为原告提交的证据进行认证；对原告提供的证据10，可以证明2012年7月19日被告与衡阳市鸿业房地产开发有限公司就涉诉房屋签订房屋买卖合同的事实，本院予以确认；对原告提供的证据11，可以证明被告与衡阳市宜居物业管理有限责任公司就物业管理签订有关协议的事实，本院予以确认；对原告提供的证据12，可以证明2015年4月9日被告与衡阳市鸿业房地产开发有限公司就涉诉房屋解除房屋买卖合同的事实，本院予以确认；对原告提供的证据13，可以证明被告2007年3月21日至2015年7月7日在中国建设银行的银行卡的银行流水情况，本院予以确认；对原告提供的证据14，可以证明被告及第三人余某某、宋某某在中国邮政储蓄银行开卡及银行交易流水情况，本院予以确认；对原告提供的证据15，可以证明证人刘康荣在中国建设银行开卡及交易流水情况，本院予以确认；对原告提供的证据16，可以证明第三人高某在中国建设银行开卡及交易流水情况，本院予以确认；对原告提供的证据17，可以证明被告住房公积金缴存提取情况，本院予以确认；对原告提供的证据18，结合被告提供的证据5、6、7、9、10，系被告所在单位出具的证明及情况说明，上述证据与原一审中提交的证据，出具的证明其内容一致，仅是由于原一审提交的证据不符合单位出具证明的证据要求，被告所在的单位在本案发回重审后进行了完善。可以认定被告在建设银行尾号为1898中的1000000元及被告所在单位聘用员工在建设银行尾号为9285中的50277元、尾号9747账户中款项系被告所在单位的公款，而非原、被告夫妻存续期间的共同财产。对原告提供的证据18、被告提供的证据5、6、7、10，本院予以确认；对原告提供的证据19、20，结合被告提供的证据8、10，可以确认被告在原、被告夫妻存续期间内的工资状况，本院对上述证据予以确认；对原告提供的证据20的火车票，因与本案无关联，本院不予确认；对原告提供的证据21，因系被告在本案中的诉讼资料及书面答辩状，被告在本案中亦已提交本院，因此对此证据本院不予确认；对原告提供的证据22，因与本案无关联，本院不予确认；对被告提供的证据1，可以证明涉诉房屋的购房款是由第三人宋某某转入被告账户上，而后由被告与衡阳鸿业房地产开发有限公司签订房屋买卖合同的事实，本院予以确认；对被告提供的证据2，可以证明第三人余某某无生育能力、无子女的事实，本院予以确认；对被告提供的证据3，可以证明第三人余某某将位于广东省佛冈县的住房以人民币90000元出卖给买受人陈应彰的事实，本院予以确认。
本案审理过程中，原告张某某于2016年9月20日向本院提出法院调查取证申请，申请调取被告打入骅泰房地产公司的款项金额及用途以及被告自2008年以来每年度收入情况。本院认为，申请人申请人民法院调取证据的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件。本院对原告张某某提出法院调查取证申请不予准许。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实，原告张某某与被告宋某某于2008年6月30日登记结婚，2009年2月5日生育一女孩，取名宋泽峰。2010年8月18日起，被告宋某某先后四次分别向衡阳市雁峰区人民法院和衡阳市珠晖区人民法院起诉要求与原告离婚。2012年7月3日，经衡阳市珠晖区人民法院主持调解，原、被告自愿达成离婚协议。衡阳市珠晖区人民法院制作了调解书送达原、被告。该调解书查明坐落于衡阳市珠晖区红星菜园157号阳光花苑G栋206室住宅一套系原、被告共同财产，原、被告夫妻关系存续期间无共同债权债务。对该套房屋双方自愿归婚生女儿宋泽峰所有，过户费用由被告宋某某负担。2012年7月19日，被告宋某某与衡阳鸿业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被告宋某某一次性付款526941元购买珠晖区湘江东路84号湘江名苑1栋707室住房一套。当日10时24分，由被告宋某某妹妹宋某某的邮政储蓄银行账户向被告宋某某的邮政储蓄银行账户转入526941元。当日，被告宋某某将该款作为购房款又通过其名下银行账户一次性支付给衡阳鸿业房地产开发有限公司。衡阳鸿业房地产开发有限公司向宋某某出具了收款收据，该收款收据载明付款方为宋某某个人。2013年1月8日，被告宋某某从其住房公积金账户提取148700元住房公积金对该房屋进行装修。2013年11月5日，被告宋某某办理了相关收房手续并居住至今。2015年4月3日，原告张某某到该房屋找被告宋某某要206室房屋房产过户税收发票，双方发生争吵。原告张某某得知被告宋某某在离婚后不久即购买上述房屋。2015年4月9日，被告宋某某与衡阳鸿业房地产开发有限公司签订解除合同协议，以被告宋某某不能按照合同约定付清购房余款，无法履行合同约定为由，双方协商被告宋某某将该房退还给衡阳鸿业房地产开发有限公司，并于当日向衡阳市房地产产权监理处办理了商品房买卖合同解除备案。2015年4月10日，被告宋某某小姨余某某与衡阳鸿翔房地产开发有限公司就该套房屋签订商品房买卖合同，约定仍以526941元价格由余某某一次性付款购买。衡阳鸿业房地产开发有限公司未实际退款给被告宋某某，余某某也未实际支付购房款给衡阳鸿业房地产开发有限公司。双方在衡阳鸿业房地产开发有限公司此前出具给被告宋某某的收款收据上加载了余某某的名字。2015年4月23日，余某某与衡阳鸿业房地产开发有限公司就该房屋签订的商品房买卖合同重新在衡阳市房地产产权监理处备案。此后，该房屋仍由被告宋某某居住。
另查明，婚姻存续期间，2010年5月11日及2011年1月12日，被告宋某某中国建设银行账户（尾号1898）分别汇入50万元，共计100万元。期间，被告宋某某让其同事刘康荣以刘康荣名义在中国建设银行开办一银行卡（尾号9747）交由其使用。2010年7月5日和2011年2月23日，被告宋某某从其上述名下账户（尾号1898）向其持有的刘康荣银行卡分别转入332418元和302000元，共计634418元，其余部分亦陆续支取。2011年11月17日，被告宋某某将其账户（尾号1898）销户。2015年11月23日，湖南省电网工程公司财务资产部和湖南省电网工程公司变电施工二分公司分别向本院出具书面证明，陈述该两笔50万元系因工作需要，由被告宋某某向公司借款用于公司工程项目活动资金。
还查明，被告宋某某与原告于2008年6月30日登记结婚后至2012年7月3日离婚时止，其住房公积金账户共汇缴住房公积金74713元（134036.89元-59350元=74713元），被告宋某某在原、被告婚姻存续期间内个人所缴纳的养老保险费为22540.96元、企业年金为1418.29元。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷案。原、被告双方争议的焦点主要是：1、被告账户中的1600000元是否是原、被告婚姻存续期间内的共同财产及分割；2、涉诉房屋是否是原、被告婚姻存续期间内的共同财产及分割；3、被告在婚姻存续期间内的所缴纳的住房公积金及被告在婚姻存续期间内个人所养老保险金和企业年金是否是原、被告婚姻存续期间内的共同财产及分割；4、本案中第三人是否需承担连带责任。我国实行的是法定婚后所得共同制，在衡量某一财产是否属于夫妻共同财产时，往往采用逆推的方法，即看其与个人财产的性质是否相符，是否是个人特有的财产，若不能作出肯定的判断，那么该财产就应推定为夫妻共同财产。被告所在单位出具的证明、情况说明及被告提供的证人证言可以证实被告在中国建设银行的账户（尾号1898）的其中1000000元系被告所在单位的公款，该资金数额亦明显与被告收入不相符合；而对于被告的其他账户中的银行流水近600000元，其中包括被告在与原告的婚姻存续期间内的工资收入，而多于被告收入部分的金额，原告亦无证据证明其为婚姻存续期间内的共同财产。因此对原告主张1600000元是原、被告婚姻存续期间内的共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告提供的证据可以证明涉诉房屋系第三人宋某某将购房款转账至被告账户后由被告再与房地产公司签订合同，事后，双方也未实际退还购房款，而是以被告宋某某小姨余某某名义以原价重新签订购房合同并进行备案，余某某也未再实际支付购房款。被告在接到本院传票后将涉诉房屋改至第三人余某某名下，系为避免诉争符合常理的正常反应。被告主张涉诉房屋为夫妻共同财产，但并未提供相关证据予以佐证，同时购房款亦是从第三人宋某某账户所支付，因此对原告主张涉诉房屋系夫妻存续期间内的共同财产，本院不予支持。对于原告名下的住房公积金，原告认为在2012年离婚诉讼过程中，原告提出要求分割，但被漏分了，被告认为原告当时已明确表示放弃了对住房公积金的分割。原、被告对各自的上述主张均未提交证据证实，从双方的离婚诉讼笔录中也未有关于住房公积金的陈述。本院认为，原、被告的上述主张虽不一致，但可以看出原告在2012年与被告在人民法院进行离婚诉讼过程中已知晓被告宋某某名下有住房公积金，但双方所达成的离婚协议未就原告名下住房公积金进行处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十一条：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：(二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金”，因此对原告和被告在婚姻存续期间内取得的住房公积金系夫妻共同财产及分割的诉讼请求，本院予以支持。对于住房公积金的利息，应按照住房公积金的存款利率0.36%计算，经本院核实被告在原、被告婚姻存续期间内的住房公积金利息为1075.87元。养老保险费及企业年金是国家、企业为解决职工在退休后的基本生活而建立起来的一种社会保险制度，职工在退休前缴纳养老保险费通常是由单位从职工工资中扣缴或者统筹，这种扣缴和统筹的资金就构成了职工个人账户下的养老保险费。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十三条规定，离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。因此对原告主张原、被告婚姻存续期间内被告个人所缴纳的养老保险费及企业年金的诉讼请求，本院予以支持；对被告与原告婚姻存续期间内的养老保险金、企业年金的利息计算亦按中国人民银行同期存款利率0.36%计算，经本院核实被告与原告婚姻存续期间内的养老保险金、企业年金的利息分别为324.59元、20.42元。对原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，被告宋某某应向原告张某某分割夫妻共同财产共计【(74713+22540.96+1418.29+1075.87+324.59+20.42)÷2】人民币50046.56元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（三）第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋某某自本判决生效十日内支付原告张某某人民币50046.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21222元，被告宋某某负担492元，原告张某某负担20730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 崔新生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。