四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1111民初44号
原告：韩海泉，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。
原告：姚金华女，1961年9月17日出生，汉族，农民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。
原告：黄崇仙，女，1985年2月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。
原告：韩文馨，女，2006年5月19日出生，汉族，学生，住四川省资中县。
法定代理人：韩海泉，（系韩雯馨爷爷），男，农民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。
原告：陈鑫，女，2008年6月20日出生，汉族，学生，住四川省自贡市沿滩区。
法定代理人：黄崇仙，（系陈鑫母亲），女，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。
被告：王祖侯男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
被告：李朝芝女，1964年9月17日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
被告：张某2女，1988年2月28日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
被告：王迪禾，男，2016年10月15日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
法定代理人：张敏（系王迪禾母亲），女，农民，住四川省内江市东兴区。
被告：兰建华，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师。
被告：朱明丽，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
被告：宜宾临港永兴运输有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号。
法定代表人：苏友彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘建斌，男，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被告：张树华，男，1942年11月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：陈钢，男，住市中区，系张树华所在单位推荐的公民。
被告：方淑尧，女，1946年11月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：陈钢，男，住市中区，系方淑尧所在单位推荐的公民。
被告：唐容，女，1982年7月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：陈钢，男，住市中区，系唐容所在单位推荐的公民。
被告：张乔迪，男，2004年11月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
法定代理人：唐容（系张乔迪母亲），女，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：陈钢，男，住市中区，系张乔迪系所在单位推荐的公民。
被告：周学平，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。
被告：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司仁寿分公司，住所地仁寿县满井镇杜家村六组。
法定代表人：胡治林，经理。
委托诉讼代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，住所地乐山市市中区嘉祥路1293号1楼5、6号、2楼。
负责人：鲍宇，经理。
委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
原告韩海泉、姚金华、黄崇仙、韩雯馨、陈鑫诉被告王祖侯、李朝芝、张敏、王迪禾、兰建华、宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称永兴运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾支公司）、张树华、方淑尧、唐容、张乔迪、周学平、乐山市嘉力汽车运输有限责任公司仁寿分公司（以下简称嘉力运输公司仁寿分公司）、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司（以下简称平安财险嘉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因朱明丽与本案的处理结果有利害关系，根据永兴运输公司的申请，依法追加朱明丽为本案共同被告。原告韩海泉、姚金华、黄崇仙及共同委托的诉讼代理人文利、陈燕，原告韩雯馨的法定代理人韩海泉及委托诉讼代理人文利、陈燕，原告陈鑫的法定代理人黄崇仙及委托诉讼代理人文利、陈燕，被告王祖侯、李朝芝、张敏、王迪禾的法定代理人张敏，被告朱明丽、被告兰建华及其委托诉讼代理人李介波，被告永兴运输公司的委托诉讼代理人刘建斌，被告平安财险宜宾支公司的委托诉讼代理人李茂伦，被告张树华、方淑尧、唐容、张乔迪及共同委托诉讼代理人陈钢，被告周学平，被告嘉力运输公司仁寿分公司的委托诉讼代理人杨康，被告平安财险嘉州支公司的委托诉讼代理人李茂伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海泉、姚金华、黄崇仙、韩雯馨、陈鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因韩强交通事故死亡的各项损失共计1,201,574.43元（其中死亡赔偿金566,700.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、被扶养人生活费578,480.00元、丧葬费27,212.50元、处理交通事故和丧葬事宜的误工费1,800.00元、处理交通事故的住宿费1,520.00元、交通费3,074.43元）。2、精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认为被追加的被告朱明丽系川Ｑ×××××号重型半挂牵引车实际车主之一，应与被告兰建华一起承担保险公司理赔以外的赔偿责任，将诉讼请求第二项“精神抚慰金在交强险范围内优先赔付”变更为“精神抚慰金在商业险精神抚慰金责任险中支付”。事实和理由：2017年10月13日，王启全驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车（川Ｑ×××××重型平板自卸半挂车）沿苏沙路从沙湾方向往乐山方向行驶。2时43分许，行驶至苏沙路13KM＋700M处时越过道路中心线，与相对方向由张义洪驾驶的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车（川Ｚ×××××重型自卸半挂车）及韩某3驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车（川Ｌ×××××重型自卸半挂车）相撞，韩强驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车（川Ｌ×××××重型自卸半挂车）又与张义洪驾驶的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车（川Ｚ×××××重型自卸半挂车）追尾相撞，造成张义洪、韩强当场死亡，王启全经沙湾区人民医院抢救无效死亡的交通事故。2017年11月27日经乐山市公安局沙湾区公安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》【乐沙公交认字第（2017）第00036号】，认定：王启全在此次事故中承担主要责任，张义洪、韩强在此次事故中共同承担次要责任。王祖侯、李朝芝、张敏、王迪禾是死者王启全的继承人，王启全驾驶的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车（川Ｑ×××××重型平板自卸半挂车）的实际车主为兰建华，兰建华是王启全的雇主，挂车挂靠在永兴运输公司名下，在平安财险宜宾支公司投保;张树华、方树尧、唐容、张乔迪是死者张义洪的继承人，张义洪驾驶的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车（川Ｚ×××××重型自卸半挂车）的实际车主为周学平，周学平是张义洪的雇主，该车挂靠在嘉力运输公司仁寿分公司名下，在平安财险嘉州支公司投保。韩强因交通事故致死，原告为维护其合法权益，起诉来院。
被告王祖侯、李朝芝、张敏、王迪禾未提交书面答辩，在庭审中辩称，对原告起诉的案件事实没有异议。
被告兰建华未提交书面答辩，在庭审中辩称，对案件事实没有异议。1、对交通事故的责任认定有异议，认为兰建华雇请的驾驶员王启全不应当承担主要责任，事故责任应当划分为同等责任；2、原告韩海泉、姚金华均有退休养老金，有固定的生活收入来源，不应计算被扶养人的生活费；3、原告韩雯馨的被抚养人生活费应当按照农村标准计算；4、原告陈鑫只是受害人韩强的继女，其亲生父母均健在，应由其亲让父母承担抚养责任，不应计算被扶养人生活费；5、事故发生后兰建华在本案中垫付了55,000.00元丧葬费,请求在本案中一并处理。
被告朱明丽未提交书面答辩，在庭审中辩称，王启全驾驶的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车系兰建华所有，只是以朱明丽的名义与挂靠公司（永兴运输公司）签订了挂靠合同，其法律后果均应由被告兰建华承担。其他答辩意见与兰建华的答辩意见相同。
被告永兴运输公司未提交书面答辩，在庭审中辩称，川Ｑ×××××号重型半挂牵引车系被告朱明丽的名义与永兴运输公司签订的挂靠合同，其他答辩意见与兰建华的答辩意见相同。
被告平安财险宜宾支公司未提交书面答辩，在庭审中辩称，川Ｑ×××××号重型半挂牵引车驾驶员王启全在实习期内驾驶，违反了交通安全法实施条例第22条的规定，保险公司在商业险免赔；原告韩海泉、姚金华均有退休养老金，有固定的生活收入来源，不应计算被扶养人的生活费；精神抚慰金认可30,000.00元。
被告张树华、方淑尧、唐容、张乔迪未提交书面答辩，在庭审中辩称，张义洪系在履行职务过程中发生的交通事故，应由车辆所有人承担责任，车辆购买了保险，也应由保险公司在保险险种内承担赔偿责任。其他答辩意见与保险公司答辩意见相同。
被告周学平没有提交书面答辩，在庭审中辩称，其答辩意见与保险公司答辩意见相同。
被告嘉力运输公司仁寿分公司未提交书面答辩，在庭审中辩称，1、对交通事故的事实和责任划分无异议，责任比例主要责任应承担70%，次要责任承担30%，两个共同承担次要责任，各承担15%；2、本次交通事故系三车相撞造成，交强险应三个案件分摊；3、事故发生后，韩强家属向我公司借支了50,000.00元,并承诺在赔偿费用中抵扣,我公司还支付了韩强家属的交通、住宿、餐饮等9,342.00元，要求在本案中一并处理；4、张义洪驾驶的川Ｚ×××××车在平安财险嘉州支公司投保，事故发生在保险期内，赔偿费用就由平安财险嘉州支公司承担；5、张义洪在本次事故中存在过错，应当承担相应的赔偿责任；6、原告主张赔偿项目费用过高。
被告平安财险嘉州支公司未提交书面答辩，在庭审中辩称，张义洪驾驶的川Ｚ×××××车在我公司投保了交强险和商业险，对交通事故发生的事实没有异议，但原告韩海泉、姚金华均有退休养老金，有固定的生活收入来源，不应计算被扶养人的生活费；精神抚慰金认可30,000.00元，对于超出交强险部分，平安财险嘉州支公司承担15%的赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了韩海泉、姚金华、黄崇仙的身份证复印件，韩海泉、姚金华、韩雯馨、陈鑫的户口簿复印件，亲属关系证明，监护人指定书，监护人确定协议，黄崇仙与韩强的结婚证，黄崇仙与前夫的民事调解书及法律文书生效通知书，生活照，兰建华身份证复印件，永兴运输公司企业信息，平安财险宜宾支公司企业信息，周学平身份证复印件，嘉力运输公司仁寿分公司企业信息，乐山市嘉力汽车运输有限公司营业执照、平安财险嘉州支公司企业信息，道路交通事故认定书，遗体火化证明，居民死亡医学证明书，韩海泉与姚金华生育子女情况的村委会证明，韩海泉和黄崇仙出具收到丧葬费55,000.00元的收条以及火化会议记录，车辆挂靠协议，行驶证复印件，道路运输证和王启全道路运输资格证复印件，车辆挂靠合同，交强险和商业险保单等证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的死者韩强居住及工作情况的村委会证明、居委会证明、物管公司证明、韩强弟弟韩旭身份证复印件、韩旭购房的商品房买卖合同、死者韩强2012年购房的商品房买卖合同、成都腾际汽车服务有限公司营业执照、成都腾际汽车服务有限公司工作证明、乐山市嘉力汽车运输有限责任公司工作证明、洪轩大酒店旅客住宿登记卡、交通费发票，经庭审质证，除被告王祖侯、李朝芝、张敏、王迪禾无异议外，其余被告均持异议。本院认为，原告提供的上述证据均不能形成证据锁链证明死者韩强发生交通事故前居住在城镇和主要收入来源于城镇，不具有证据证明力，不予采信。原告提供的洪轩大酒店旅客住宿登记卡不是税务发票，不能证明实际产生了多少住宿费，交通费发票实际是加油票，票面未载明购买单位，不能反映系原告所开支消费，不具有客观真实性，不予采信。被告嘉力运输公司仁寿分公司提交的借条、洪轩大酒店旅客住宿登记卡，除被告王祖侯、李朝芝、张敏、王迪禾无异议外，原告与其余被告均持异议，本院认为借条与本案无关联性，不予采信。洪轩大酒店旅客住宿登记卡不是有效的税务消费发票，不能证明嘉力运输公司仁寿分公司为原告处理交通事故事宜支出的必要住宿费，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，王启全驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车（川Ｑ×××××重型平板自卸半挂车）沿苏沙路从沙湾方向往乐山方向行驶。2时43分许，行驶至苏沙路13KM＋700M处时越过道路中心线，与相对方向由张义洪驾驶的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车（川Ｚ×××××重型自卸半挂车）及韩某3驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车（川Ｌ×××××重型自卸半挂车）相撞，韩某3驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车（川Ｌ×××××重型自卸半挂车）又与张义洪驾驶的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车（川Ｚ×××××重型自卸半挂车）追尾相撞，造成张义洪、韩强当场死亡，王启全经沙湾区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经乐山市公安局沙湾区公安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（乐沙公交认字第2017第00036号），认定：王启全在此次事故中承担主要责任，张义洪、韩强在此次事故中共同承担次要责任。肇事车辆川Ｑ×××××号重型半挂牵引车（川Ｑ×××××重型平板自卸半挂车）实际车主为兰建华和朱明丽，兰建华和朱明丽雇请王启全为该车的驾驶员，兰建华和朱明丽以朱明丽的名义将该车挂靠在永兴运输公司名下，川Ｑ×××××号重型半挂牵引车（川Ｑ×××××重型平板自卸半挂车）登记所有人为永兴运输公司，永兴运输公司于2017年6月27日将该车在平安财险宜宾支公司投保了交强险和商业保险，其中商业保险险种机动车第三者责任保险限额1,000,000.00元,精神损失责任险50,000.00元。交强险保险期限自2017年6月28日00时起至2018年6月27日24时止，商业险保险期限自2017年6月27日12时起至2018年6月27日24时止，事故发生在保险期内。王祖侯、李朝芝系死者王启全的父母，张敏系死者王启全之妻，王迪禾系死者王启全之子；肇事车辆川Ｚ×××××号重型半挂牵引车（川Ｚ×××××重型自卸半挂车）实际车主为周学平，周学平雇请张义洪为该车的驾驶员，周学平将该车挂靠在嘉力运输公司仁寿分公司名下，川Ｚ×××××号重型半挂牵引车（川Ｚ×××××重型自卸半挂车）登记所有人为嘉力运输公司仁寿分公司，嘉力运输公司仁寿分公司于2017年9月8日将该车在平安财险嘉州支公司投保了交强险和商业保险，其中商业保险险种机动车第三者责任保险限额1,000,000.00元,精神损失责任险50,000.00元。保险期限均自2017年9月8日13时起至2018年9月8日24时止，事故发生在保险期内。被告张树华、方树尧系死者张义洪的父母，唐容系死者张义洪之妻，张乔迪系死者张义洪之子；被告王祖候、李朝芝系死者王启全的父母，被告张敏系死者王启全之妻，被告王迪禾系死者王启全之子。原告韩海泉、姚金华系死者韩强的父母、原告黄崇仙系死者韩强之妻、韩雯馨、陈鑫系死者韩强的亲生女儿和继女。庭审中，原告韩海泉、姚金华认可自行购买了养老保险，现每月从社保领取退休养老金1,230.00元和948元，原告韩海泉、姚金华共生育二子，无其他子女。被告兰建华在处理交通事故过程中垫付了受害人韩强的丧葬费55,000.00元。
本院认为，公民享有健康权，其权利受到侵害，被侵权人或者其近亲属有权请求侵权人承担民事责任。在本次交通事故中，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，责任划分准确，依法予以采信，作为处理本案民事侵权纠纷案件的依据，根据庭审查明的情况，本案争议的焦点为:
一、原告主张的死亡赔偿金是否应按城镇居民人均可支配收入计算的问题？
从原告提供的本案受害人死者韩强在发生交通事故前居住和收入相关证据来看，不足以认定韩强在发生交通事故前居住在城镇或者主要收入来源于城镇，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，本次交通事故造成三人驾驶员死亡，其中川Ｚ×××××号重型半挂牵引车驾驶员张义洪发生交通事故前居住在城镇，在(2018)川1111民初44号案件中其死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，故本案死者韩强的死亡赔偿金也应按城镇居民人均可支配收入计算。
二、各方当事人如何承担的民事责任问题？
1、交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》认定：王启全在此次事故中承担主要责任，张义洪、韩强在此次事故中共同承担次要责任。根据交警部门对交通事故事实的认定和责任的划分，结合本次交通事故造成三人死亡的后果以及需要在交强险和商业险限额内合理分配三方的赔偿额，本院认为王启全在此次事故中承担主要责任即承担70%的责任，张义洪、韩强在此次事故中共同承担次要责任即共同承担30%的责任，张义洪、韩强具体分别承担15%的责任；2、本案事故发生时，川Ｑ×××××号重型半挂牵引车（川Ｑ×××××重型平板自卸半挂车）驾驶员王启全、川Ｚ×××××号重型半挂牵引车（川Ｚ×××××重型自卸半挂车）驾驶员张义洪系履行职务行为，根据《中华人民共和国共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担民事侵权责任”的规定，王启全和张义洪的民事侵权责任分别应由其雇主即实际车主兰建华、朱明丽和周学平承担。而挂靠公司永兴运输公司、嘉力运输公司仁寿分公司应与实际车主承担连带赔偿责任；3、被告永兴运输公司将川Ｑ×××××号重型半挂牵引车（川Ｑ×××××重型平板自卸半挂车）在平安财险宜宾支公司投保了交强险和商业保险。嘉力运输公司仁寿分公司将川Ｚ×××××号重型半挂牵引车（川Ｚ×××××重型自卸半挂车）在平安财险嘉州支公司投保了交强险和商业保险，因此原告的各项损失应首先由平安财险宜宾支公司和平安财险嘉州支公司在交强险限额范围内赔偿，其次在平安财险宜宾支公司和平安财险嘉州支公司商业险精神损失责任险限额内赔偿原告精神抚慰金，最后不足部分，按照责任比例（即70%和15%）在平安财险宜宾支公司和平安财险嘉州支公司商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
三、被告平安财险宜宾支公司提出“川Ｑ×××××号重型半挂牵引车驾驶员王启全在实习期内驾驶，违反了交通安全法实施条例第22条的规定，保险公司在商业险免赔”抗辩意见是否成立的问题？
经查，被告永兴运输公司提供了王启全道路运输资格证，证实王启全从2007年9月20日起初始领证，有效期限2020年9月15日止，说明王启全有合格的驾驶运输资格证。庭审中，被告平安财险宜宾支公司提出王启全在实习期内驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车，但未提供相应证据证实其主张，同时也未提供相应约定的免责条款并同时向投保人永兴运输公司履行免责提示义务的证据，被告平安财险宜宾支公司应承担举证不能的法律后果，其抗辩意见没有事实依据，不予采信。
四、原告韩海泉、姚金华、陈鑫主张的被扶养人生活费是否应得到支持的问题？
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十八条第二款的规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告韩海泉、姚金华的收入情况经庭审查明，分别每月有退休金1230元和948元，有固定的生活来源，不符上述规定的被扶养人的范围即“丧失劳动能力又无其他生活来源”，原告韩海泉、姚金华诉称自行购买的养老保险，不是单位购买的，其实无论公民自行购买还是单位购买，只要有劳动能力又有固定收入的近亲属，就不符合上述规定的被扶养人范围，故原告韩海泉、姚金华主张被扶养人生活费的请求，不符合法律规定，不予支持。关于韩强的继女陈鑫被扶养人生活费问题，庭审查明陈鑫的母亲黄崇仙于2017年1月6日与韩强结婚，韩强与陈鑫已形成抚养关系，根据婚姻法第二十七条的规定，继父或继母与继子女的权利和义务，适用《婚姻法》对父母子女关系的规定，即陈鑫作为韩强的继女，享有婚生子女同等权利，原告陈鑫主张被扶养人生活费，于法有据，予以支持。被告兰建华、朱明丽、被告平安财险宜宾支公司对此抗辩意见，不符合法律规定，不予采信。
五、被告嘉力运输公司仁寿分公司提出“原告借支的50,000.00元以及为韩强家属支付的交通、住宿、餐饮等9,342.00元,应赔偿费用中抵扣”的意见能否得到支持的问题？
庭审中，原告对借款的事实予以认可，但不同意在本案中抵扣，对于支付住宿、餐饮等问题系嘉力运输公司仁寿分公司自愿支付，也不同意在本案中扣除。本院认为，借条反映的法律关系属于民间借贷法律关系，且出借主体是嘉力运输公司，不是本案的民事主体，不应在本案中抵扣，嘉力运输公司可另案主张。被告嘉力运输公司仁寿分公司未提供支付韩强家属交通费、住宿费的有效证据，该两项主张缺乏具体的事实依据不予支持。要求处理支付的餐饮费既没有事实依据也没有法律依据，不予支持。
根据原告的诉讼请求及查明的事实，本院确定原告因此次交通事故造成的各项损失如下：
一、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按5年计算”。死者韩强生于1984年10月7日，按2016年度四川省城镇居民人均可支配收入为28,335.00元的计算标准，计算20年，故死亡赔偿金为566,700.00元（28,335.00元/年×20年）；
二、精神损害抚慰金：由于死者韩强因交通事故的意外死亡，给原告的身体和精神带来了痛苦和伤害，根据精神损害抚慰金的填补功能、抚慰功能、惩罚功能，综合本案案情和受诉法院所在地平均生活水平状况以及事故责任方过错程度，本院酌情确定为35,000.00元；
三、被扶养人生活费：被扶养人生活费的计算标准依据受害人的身份确认，因死者韩强的赔偿按照城镇居民标准计算，故本案被扶养人生活费按2016年四川省城镇居民人均消费性支出计算，2016年四川省城镇居民人均消费性支出为20,660.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被扶养人韩雯馨、陈鑫在本案交通事故发生时年满11周岁和9周岁，被扶养人韩雯馨生活费为72,310.00元（20,660.00元/年×7年÷2人）；被扶养人陈鑫生活费为92,970.00元（20,660.00元/年×9年÷2），合计165,280.00元；
四、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；第三十五条规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年。2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为54,425.00元，故丧葬费为27,212.500元（54,425.00元/年÷12月×6月）;
五、参加事故处理人员误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”事故发生后，原告处理事故支出的误工损失属于合理费用，根据实际情况本院酌情确定3人3天，应当参照2016年度居民服务、修理和其它服务业36,218/年计算，每天为138.77元（36,218/年÷12月÷21.75天）,参加事故处理人员误工费为1,248.90元（36,218/年÷12月÷21.75天×3天×3人）。原告主张超过部分不予支持；
六、交通费：原告作为受害人亲属为办理丧葬事务支出必要的交通费，应纳入赔偿范围，原告提供了机动车汽油发票，而汽油发票上没有购买单位名称，不能证明系原告合理的实际支付，本院综合考虑原告从四川省资中县到沙湾处理交通事故人数以及路程，酌情认定交通费1,500.00元，超过部分不予支持；
七、住宿费：原告作为受害人亲属为办理丧葬事务在沙湾支出必要的住宿费，应纳入赔偿范围，但原告提供的“洪轩大酒店旅客住宿登记卡”，不能证明实际支付的住宿费用，应提供相应的住宿费税务发票，原告的该项请求缺乏事实依据，不予支持。
以上原告的各项费用共计796,941.40元，首先在被告平安财险宜宾支公司、平安财险嘉州支公司交强险限额范围内赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，原告在被告平安财险宜宾支公司交强险限额内损失赔偿比例为53%，被告平安财险宜宾支公司应赔偿原告58,300.00元；原告在平安财险嘉州支公司交强险限额内损失赔偿比例为49.74%，平安财险嘉州支公司应赔偿原告54,714.00元，合计两车交强险限额内赔偿原告113,014.00元；其次原告精神抚慰金35,000.00元在被告平安财险宜宾支公司、平安财险嘉州支公司的商业险精神损害抚慰金责任险限额内予以赔偿，介于原告精神抚慰金35,000.00元本院已经考虑了受害人在本次交通事故的过错综合确定，因此不再在商业精神损害抚慰金责任险限额内进行责任比例扣除，平安财险宜宾支公司在商业精神损害抚慰金责任险限额内赔偿原告精神损害抚慰金24,500.00元，平安财险嘉州支公司在商业精神损害抚慰金责任险限额内赔偿原告精神损害抚慰金10,500.00元。余额648,927.00元（796,941.40元-113,014.00元-35,000.00元）在被告平安财险宜宾支公司、平安财险嘉州支公司的商业三者责任险限额范围内按责任比例70%和15%进行赔偿，即被告平安财险宜宾支公司赔偿454,248.90元（648,927.00元×70%）；被告平安财险嘉州支公司赔偿97,339.00元（648,927.00元×15%）。合计被告平安财险宜宾支公司共赔偿原告537,048.90元（58,300.00元＋24,500.00元＋454,248.90元）；被告平安财险嘉州支公司共赔偿原告162,553.00元（54,714.00元＋10,500.00元＋97,339.00元）。原告共获得各项赔偿为699,601.90元（537,048.90元＋162,553.00元）。被告兰建华垫付了韩强的丧葬费55,000.00元，根据三方实际车主与原告在达成的协议（尸体火化会议记录）：韩强的丧葬费55,000.00元由兰建华垫付，超出国家标准的27,787.50元为三方车主自愿支付,不在韩强的事故赔偿款中扣除,三方车主按责任比例承担,国家规定的27,212.50元丧葬费保险公司赔偿后归兰建华所有。据此，应当从原告获得的699,601.90元赔偿额中扣除27,212.50元，扣除的27,212.50元由被告平安财险宜宾支公司直接支付被告兰建华。被告兰建华垫付丧葬费55,000.00元的剩余部分27,787.50元（55,000.00元－27,212.50元）由三方肇事车辆实际车主按责任比例分担，被告兰建华雇请的驾驶员王启全承担主要责任即承担27,787.50元×70%=19,451.25元，由被告兰建华自行承担；周学平雇请的张义洪及卓本源雇请的韩强共同承担次要责任即30%的责任，各分担15%的责任，张义洪的实际车主周学平承担支付被告兰建华垫付的丧葬费27,787.50元×15%=4,168.00元，由于韩强的实际车主卓本源不是本案的当事人，被告兰建华可另案主张赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行与王斌、栾玉义保证合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-16\\\\\",\\\\\