wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422���初1901号
原告王彦峰，女，1974年11月8日出生，汉族，住河南省新野县。
被告朱晓宇，男，1977年8月19日出生，汉族，住叶县。
委托代理人聂文来，叶县“148”法律服务所法律工作者。
原告王彦峰诉被告朱晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦峰、被告朱晓宇的委托代理人聂文来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦峰诉称，被告分别于2013年1月15日、2013年4月11日、2013年4月23日向原告借款共计23万元整，双方约定月利息为2%，但被告利息付至2015年6月后便不再支付利息，原告多次催要还款未果，故原告诉至法院要求：1、被告偿还原告借款人民币贰拾叁万元整（小写230000元），并自2015年7月按照月息2‰的标准支付利息，直至付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱晓宇辩称，1、原被告的借贷关系没有约定利息，原告要求被告支付利息没有事实根据，请求法庭不予支持；2、被告已履行5000元。
经审理查明，2013年1月15日、2013年4月11日、2013年4月23日原告王彦峰分三次汇给被告朱晓宇款94000元、49000元、39000元，以上共计182000元。2015年7月9日朱晓宇出具借条两份，载明“今借王彦峰现金贰拾万元整（小写：20万元整）。借款人：朱晓宇2015年7月9日。今借王彦峰现金叁万元整（小写：3万元整）。借款人：朱晓宇2015年7月9日。”
另查明，1、被告朱晓宇偿还原告王彦峰借款5000元。
2、庭审中原告称汇给被告款182000元，被告打了230000元的借条是双方借款时约定利息2分，多出的48000元系被告应支付原告的利息，被告称双方借款时没有约定利息，多出的48000元系原告向被告索要的好处费。
本院认为，2013年原告王彦峰汇给被告朱晓宇款共182000元，本院确认被告实际向原告借款182000元，2015年被告出具借条两份，载明借原告款共230000元，对多出具的48000元借款，被告称是给原告的好处费，能够说明其承诺支付原告款230000元。后被告偿还原告借款5000元，尚欠225000元，故被告应偿还原告款225000元。原、被告借款时对利息约定不明，现原告要求利息，可从原告主张权利（起诉）之日按中国人民银行同期同类借款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓宇于本判决书生效后五日内偿还原告王彦峰借款225000元，在偿还借款本金的同时按照中国人民银行同期同类贷款利率支付182000元款自2016年7月26日至款全部履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告朱晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 史恩生
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)舒民执字第262号
申请执行人：佟德艳，住吉林省舒兰市。
被执行人：陈池，住吉林省舒兰市。
申请执行人佟德艳与被执行人陈池借款纠纷一案，申请执行人于2013年10月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈池给付申请执行人佟德艳8200元，执行费50元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第716号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杜 林
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3681号
原告叶某，男，1987年3月29日生，汉族。
原告陈某1，女，1963年11月4日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。
被告吴某1，女，1993年5月28日生，汉族。
被告郑某，女，1964年11月24日生，汉族。
被告吴某2，男，1962年12月20日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
原告叶某、陈某1诉被告吴某1、郑某、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及叶某、陈某1的委托代理人李惟、被告郑某、吴某2的委托代理人张维君到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某、陈某1诉称：2014年，原告叶某经人介绍与被告吴某1相识，后双方约定于2015年10月举办婚礼，被告吴某1、郑某、吴某2即提出要求其给付彩礼。其于2015年9月2日在三被告家中向三被告交付58000元现金及金器等价值30000元，另给付被告多笔现金用于购买服装、手机、拍摄婚纱照及办理婚宴。其后，叶某提出要与吴某1领取结婚证，均遭吴某1拒绝，且于2016年春节后联系不上吴某1。其向吴某1父母即郑某、吴某2要求退还彩礼亦遭拒绝，故诉至法院要求判令被告吴某1、郑某、吴某2返还彩礼、三金及筹备婚礼花费共计153760元。
被告吴某1未应诉。
郑某、吴某2辩称：其系被告吴某1父母，对原告叶某、陈某1陈述的给予彩礼和金器的事实真实性不予认可，也缺乏证据予以证实，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2014年，原告叶某与被告吴某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日举办婚礼仪式，但未办理结婚登记手续。审理中，叶某、陈某1主张双方在交往及筹办婚礼期间，其支付给吴某1、郑某、吴某2彩礼66800元（两次分别为8800元及58000元），另拍摄婚纱照花费6700元、购买服装花费17600元、购买手机花费5700元、购买三金（戒指、手镯、手链及吊坠）花费24780元、给付吴某1红包880元及办理婚宴花费23500元，并提供两名证人及录音资料予以证实。关于彩礼给付情况，叶某、陈某1主张2015年9月2日其交付郑某彩礼58000元，后又交付8800元；证人陈某2陈述其系媒人，两次在吴某1家里由证人程某,4交付给郑某大约八万多，由吴某1姐姐吴云清点；证人程某,4陈述，2015年3月16日上午其送彩礼给了吴云点钱，具体数额为彩礼6800元、买衣服8800元、红包880元；2015年9月2日是为了订婚，送彩礼88000元，红包880元、买衣服8800元，也是给了吴云，吴云帮郑某代办的，被告全家人都在场。在录音资料中，吴云陈述：“当时58000元是我数的不错，可是当时进房间我就给吴某1了”。对于拍摄婚纱照花费6700元、购买服装花费17600元、购买手机花费5700元、购买三金（戒指、手镯、手链及吊坠）花费24780元、给付吴某1红包880元及办理婚宴花费23500元，郑某、吴某2对此不予认可，叶某、陈某1未提交充分证据材料予以证实。因吴某1下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，吴某1无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有录音资料、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。本案中，原告叶某与被告吴某1虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，对叶某、陈某1按照习俗支付给吴某1的彩礼，吴某1应予部分返还。叶某、陈某1主张其给付三被告的彩礼共计为66800元，但其提供的两名证人陈述均与其主张不符，因吴云陈述给付数额为58000元，且其已转交吴某1，故本院认定叶某陈、顺芳支付给吴某1的彩礼为58000元。叶某、陈某1要求三被告共同返还彩礼，但未提供充分证据证实郑某、吴某2收到上述彩礼，故本院不予支持。叶某、陈某1主张给付吴某1拍摄婚纱照花费6700元、购买服装花费17600元、购买手机花费5700元、购买三金（戒指、手镯、手链及吊坠）花费24780元及给付吴某1红包880元，但未提交充分证据材料予以证实，且即使存在上述给付情况，也应认定为婚前赠与行为，故对叶某、陈某1主张的返还上述款项的请求，本院不予支持。叶某陈某1主张办理婚宴花费23500元并要求三被告返还折价款20000元，因上述办理婚礼花费系叶某、陈某1自愿行为，亦属按照习俗的赠与行为，故对叶某、陈某1的该请求，本院亦不予支持。吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴某1返还原告叶某、陈某1彩礼58000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告叶某、陈某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费3376元、公告费700元，合计4076元，由原告叶某、陈某1负担2103元，由被告吴某1负担1973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊福祥
人民陪审员 黄 春
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戴 阳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1296号
申请执行人：玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司。
法定代表人黄云生，董事长。
委托代理人者文滨、薛如锦，特别授权代理。
被执行人：玉溪德丰工贸有限公司。
法定代表人徐德云，经理。
被执行人：云南滇信生物科技有限公司。
法定代表人杨冬梅，经理。
被执行人：杨冬梅。
被执行人：吴洪义。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司与被执行人玉溪德丰工贸有限公司、云南滇信生物科技有限公司、杨冬梅、吴洪义借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人玉溪德丰工贸有限公司的银行存款，已执行15500元，尚未执行3839210元及利息（含执行费40344元）。经查，被执行人玉溪德丰工贸有限公司暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，本院于2017年3月27日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了该公司名下的云FDF1**号长城牌汽车一辆、云FDF5**号解放牌汽车一辆、云FDF7**号昌河牌汽车一辆，现无其他财产可供执行;被执行人云南滇信生物科技有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被另案冻结，公司的土地、房产办理了抵押登记，且公司的财产（含土地、房产、机器设备）均已被另案查封，现无其他财产可供执行；被执行人杨冬梅、吴洪义暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，登记在其二人名下的房产均已被另案查封，本院于2017年3月27日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人杨冬梅名下的云F809**号天籁牌汽车一辆、被执行人吴洪义名下的云FYL2**号江淮牌汽车一辆，现无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪德丰工贸有限公司、云南滇信生物科技有限公司、杨冬梅、吴洪义纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1296号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年四月十四日
书记员 白艳红
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执360号之二
申请执行人：童妹女，女，1974年4月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张琳，男，1963年12月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年三月十七日作出的（2016）皖1002民初779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张琳至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为66520.00元，未执行到位66520.00元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 王柏松
二〇一六年十一月八日
书记员 夏一柳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立���终字第275号
上诉人（一审被告）：李冬林，男。
上诉人（一审被告）：怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号，组织机构代码183779554。
法定代表人：陈洪生，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：怀化市五交化批发总公司，住所地怀化市迎丰西路5号，组织机构代码1888800—2。
法定代表人：李奕兵，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：怀化市国有资产经营有限公司，住所地怀化市顺天北路49号，组织机构代码66631546—3。
法定代表人：周启和，该公司董事长。
上诉人李冬林、怀化中房房地产开发公司因与被上诉人怀化市五交化批发总公司、怀化市国有资产经营有限公司合作开发合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第255号民事判���，向本院提出上诉。在怀化市中级人民法院向上诉人李冬林、怀化中房房地产开发公司送达《缴纳诉讼费用通知》后，上诉人李冬林向本院提出了缓交上诉案件受理费申请，随后预交了部分上诉案件受理费。本院对其缓交上诉案件受理费申请未予准许，并通知上诉人李冬林、怀化中房房地产开发公司在本院指定的期限内交清全部上诉案件受理费。上诉人李冬林、怀化中房房地产开发公司未在本院指定的期限内再预交上诉案件受理费。
本院认为：在本院对上诉人李冬林申请缓交上诉案件受理费未予准许的情况下，上诉人李冬林、怀化中房房地产开发公司未在本院指定的期限内交清全部上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
对上诉人李冬林、怀化中房房地产开发公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李武松
审 判 员 舒志宏
代理审判员 李隽明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李雪梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑08执复41号
申请复议人（案外人）：由铁梅,女,1966年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，。
申请执行人:白树杰,男,1964年2月6日出生，汉族，个体工商户，现住佳木斯市。
被执行人:王忠良,男,1948年2月21日出生，汉族，黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司经理，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人:黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路106号
法定代表人：王忠良，该公司经理。
向阳区人民法院（以下称向阳法院）在执行白树杰申请执行王忠良、黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司（以下称瑞阳公司）民间借贷纠纷一案中，案外人由铁梅不服向阳法院（2017）黑0803执异13号执行异议裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
向阳法院认为，虽然被查封房产登记在案外人由铁梅的名下，但（2015）向民商初字第396号民事判决确定的债务形成于案外人与被执行人王忠良夫妻关系存续期间。夫妻双方离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，法院查封异议房屋的行为符合法律规定，以（2017）黑0803执异13号执行裁定驳回了由铁梅的异议请求。
案外人由铁梅复议称，其不是民间借贷纠纷案件的当事人，也不是该执行案件中的被执行人及可追加的被执行人，生效判决并未确定该债务为夫妻共同债务，其所有的财产不应被执行，向阳法院做出的驳回其异议裁定没有法律依据，应予以撤销。
经审查，2015年12月9日，白树杰与王忠良、瑞阳公司民间借贷纠纷一案，经向阳法院（2015）向民商初字第396号民事判决书判决：王忠良于本判决生效之日起10日内偿还白树杰借款本息220万元及利息；瑞阳公司对上述债务承担连带给付责任。执行中，2016年11月1日，向阳法院以（2016）黑0803执73号之三执行裁定查封了案外人由铁梅（原王忠良之妻）名下的，产权证为2XXXX号，位于哈尔滨市南岗区华山路13号都市嘉园4单元8层1号面积为242.96平方米的房屋。
本院认为，该案生效判决只判决王忠良承担偿债义务，瑞阳公司对上述债务承担连带给付责任。向阳法院在执行中认定该债务为王忠良与由铁梅婚姻关系存续期间夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。案外人由铁梅对共同债务予以否认，该案应按照《民事诉讼法》第二百二十七条审查，当事人如对异议裁定不服，可以通过审判程序或审判监督程序予以审查确定，向阳法院按执行异议审查并交待复议权属适用法律错误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
撤销向阳区人民法院（2017）黑0803执异13号执行裁定；
发回向阳区人民法院重新审查。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾艳莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3079号
罪犯杨崇华，男，汉族，1973年1月7日出生于安徽省临泉县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一一年八月二十三日作出(2011)红某刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人杨崇华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨崇华不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月二日作出(2011)云高刑终字第1252号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年五月二十八日作出(2014)云高刑执第568号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨崇华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2016年10月20日起至2036年6月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5814号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告路连彬，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告路连彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告路连彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51319.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51319.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13391号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄金余，男，1976年5月14日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金余信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄金余系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37312.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37312.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
2017新29**民初2957号
原告:吕玉兰，女，1961年11月29日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：合众人寿保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地阿克苏市新城区建设路华能综合楼2层。
负责人：王燕，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：谢庆祥，男，1982年9月2日出生，汉族，合众人寿保险股份有限公司新疆分公司风险合规部员工，现住乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街121号怡和小区45号楼5单元102室。
委托诉讼代理人：杨凯琳，女，1986年10月18日出生，回族，合众人寿保险股份有限公司新疆分公司营销部人员管理室主任，现住乌鲁木齐市天山区新民路附2号。
原告吕玉兰诉被告合众人寿保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称合众保险阿克苏支公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉兰及其委托诉讼代理人范永红、被告合众保险阿克苏支公司的委托诉讼代理人谢庆祥、杨凯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付克扣原告工资60000元，支付工资赔偿金30000元。2.请求被告支付无故解除劳动合同赔偿金96000元。3.请求被告支付原告养老金82500元。4.请求被告赔偿原告经济损失300000元。5.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年10月18日，原告应聘到被告公司任保险代理高级主管职务，月工资3000元，另加管理津贴、提成，每年支付原告养老金15000元。2017年2月28日被告无故非法解除与原告的劳动合同，被告将原告的保险客户及工作人员异动到其他人名下，给原告造成经济损失，2017年7月原告向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月4日仲裁委向原告发出不予受理通知书，原告遂诉至法院。
被告合众保险阿克苏支公司辩称，原告所述与事实部分，原告同被告签订的系保险代理合同，同被告之间系保险代理关系，并非劳动关系，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原被告庭审中围绕诉讼请求依法提交以下证据及当庭陈述：1.工作证、工作业绩证书、待遇证明、短信记录、承诺证明、被告公司个人业务人员管理办法、原告2016年工资明细表，用以证明原被告之间存在事实劳动关系，被告应向原告支付的工资、养老金等及被告通过电子邮件的方式同原告解除劳动关系的事实。被告对工作证的真实性无异议，但认为该证据不能证明原被告之间具有劳动关系，对其他证据的真实性均不认可。
2.被告提交原被告签订的保险代理合同，证明原被告之间系代理合同关系，而非劳动关系。原告认为该合同中原告吕玉兰的签名并非其本人所写，故不认可该证据。庭审中本院向原告释明，原告明确表示不对保险代理合同中原告的签名进行鉴定，故本院对该证据的真实性及证明力予以确认。
3.佣金发放表，证明原告系使用被告的名义销售保险产品，根据销售业绩支付相应佣金，而非向原告支付工资。原告认为该证据不能证明原告已收到该款，故不认可该证据。
4.被告提交《代理制保险营销员自律公约》、《营销新型寿险产品服务承诺》、《合众人寿保险股份有限公司保险营销元诚信服务承诺书个人信息承诺》、保监会《关于个人保险代理人法律地位的复函》、《保险销售从业人员监管办法》、《个人业务员基本管理办法》，用以证明原被告之间系保险代理关系，原告需遵守被告公司的管理制度、参加公司培训、会议及活动，原告无故连续118天未参与公司培训等活动，公司遂作出解除代理关系的决定。原告不认可上述证据，认为上述证据仅是保险行业内部规定，不能证明被告的观点。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，原告同合众人寿保险股份有限公司签订保险代理合同，约定原告需参加保险代理人培训，通过考试取得保险代理人展业证书，在公司许可的经营区域内以公司名义代理销售公司开办的人身保险业务并提供相关服务；公司更具业务发展的需要和营销员的业务品质可以对营销员代理的业务区域、险种及其他授权内容进行调整；公司向营销员支付首年度佣金的条件是保单已经承保，投保人签收的保单回执已送达公司，且犹豫期后保单仍然有效；佣金已转账方式支付，营销员应缴纳的税款委托公司代为扣缴；营销员有下列情形之一时，公司可解除本合同，造成公司损失的，公司有权扣除尚未支付给该营业员的报酬，若扣除金额仍不足以弥补公司损失的，营业员该应向公司承担赔偿责任：1.未在公司制定地区或未按公司规定的当时拓展保险业务；2.为公司以外的保险机构扩展人身保险业务；3.未完成公司所规定的培训课程，或者未达到公司对营销员业绩、续保率的要求；4.擅自变造或伪造保险合同及其相关的文件资料；5.假冒投保人、被保险人或受益人在保险合同及相关文件资料上签名......。合同有效期为一年，自双方签章之日起生效。合同期限届满前三十日，如任何一方未以书面形式通知对方解除或终止合同的，则本合同的效力自动延续。营销员特别声明:本人已详细阅读并同意签署本代理合同,并自愿遵守如下约定:1.本人为在甲方授权委托范围内从事保险营销活动的代理制营销员，不是被告员工。该合同为民事代理合同，双方不构成劳动关系。2.本合同履行期间，本人保证不从事与代理方业务存在利益冲突的兼职活动。3.本人自行聘用他人协助开展代理业务或自行将客户管理等相关工作委托或者外包给他人的，不属于工伤招聘员工或招募营销员的行为。对此，本人应向拟聘用人员或受托人明确说明。落款处原告签字，合众人寿保险股份有限公司加盖印章。合同签订后原告即在合众人寿保险股份有限公司阿克苏中心支公司开始从事保险代理工作。2017年7月原告向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年7月4日阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不受理原告的申请，原告遂诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能提交的证据证明原被告之间存在劳动关系，故对原告要求被告支付克扣工资60000元，赔偿工资损失30000元、支付无故解除劳动合同补偿金96000元、养老金82500元、赔偿损失30万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕玉兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吕玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一七年九月二十一日
书记员 王铭
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保105号
申请人秦如权，男，生于1972年1月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人高兴琼，女，生于1975年10月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
申请人秦如权与被申请人高兴琼诉前财产保全一案，申请人秦如权要求冻结被申请人高兴琼婚姻关系存续期间的银行存款25万元。
经审查，本院认为，申请人秦如权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
准许申请人秦如权申请对被申请人高兴琼在重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款25万元予以保全。
财产保全申请费1770.00元，由申请人秦如权预交。
本裁定作出后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年十二月八日
书记员 李艾玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4168号
罪犯全逢斌，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月11日作出(2012)温瑞刑初字第1863号刑事判决，以被告人全逢斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯全逢斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯全逢斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯全逢斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全逢斌准予减刑十一个月（刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3821号
上诉人（原审被告）陈懿。被上诉人（原审原告）徐卫国。原审被告徐君，***生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇南园路***弄***号。上诉人陈懿因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23267号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈懿于2016年1月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陈懿撤回上诉的申请符合法律规定，依法可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈懿撤回上诉。上诉案件受理费人民币13,800元，撤诉减半计收人民币6,900元，由陈懿负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)慈行非保字第6号
保全申请人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人康勇，男，慈利县零阳镇计生办主任。
被申请人刘新明，男，1980年8月15日出生，土家族。
被申请人张传霞，女，1985年9月4日出生，汉族。
保全申请人慈利县人口和计划生育局为了使慈利县征决[2015]X443号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请人征缴社会抚养费22832元得以顺利执行，申请人于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘新明、张传霞的财产予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘新明、张传霞的银行存款23322元（含保全费、执行费490元）。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李迅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3915号
原告:盐城东洁石油机械有限公司，住所地阜宁县沟墩镇全民创业区。
法定代表人：顾如兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：江苏汇浩石油装备有限公司，住所地阜宁经济开发区大道18号。
法定代表人：王秀珍，该公司董事长。
原告盐城东洁石油机械有限公司（以下简称东洁公司）诉被告江苏汇浩石油装备有限公司（以下简称汇浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员潘春如适用小额诉讼程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告东洁公司法定代表人顾如兵的委托代理人曹卫华到庭参加诉讼，被告汇浩公司法定代表人王秀珍经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我公司支付货款16615元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年至2015年期间，我公司向被告公司四次供应铜螺母，其中型号为25的铜螺母共921只；型号为250的铜螺母共1100只，后被告退还1000只，实际收了100只，四批货款总计16615元。我公司供货后，被告一直未有支付货款，故我向法院提起本案诉讼。
被告汇浩公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告东洁公司提供的汇浩公司的工商登记信息、汇浩公司的入库单及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告东洁公司与被告汇浩公司有业务往来，原告东洁公司四次向被告汇浩公司供应铜螺母。2015年7月18日，原告向被告供应型号为250的铜螺母300只，每只28元；8月5日，原告向被告供应型号为250的铜螺母800只，每只28元；9月4日，原告向被告供应型号为25的铜螺母389只，每只15元；9月15日，原告向被告供应型号为25的铜螺母532只，每只15元，四批货物总货款为44615元。后被告退还原告型号为250的铜螺母1000只，货款为28000元，实际被告结欠原告货款16615元，但被告一直未有支付。原告东洁公司为了维护自身的合法权益，以致本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告汇浩公司向原告东洁公司购买铜螺母，经结算，被告共差欠原告货款16615元。该事实，有被告出具的并由该公司员工王秀娥签字确认的入库单予以佐证，本院依法予以确认，被告依法承担给付货款的民事责任。原告东洁公司主张从起诉之日起，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏汇浩石油装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告盐城东洁石油机械有限公司支付货款16615元及利息（自2016年7月22日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107元，由被告江苏汇浩石油装备有限公司负担。（原告已预交107元）
本判决为终审判决。
审判员 潘春如
二〇一六年十月十三日
书记员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1608-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕利坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将滕利坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更211号
罪犯向旭，女，1988年3月4日出生，汉族，出生地重庆市长寿区，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年7月29日作出(2014)大刑一初字第55号刑事判决，以被告人向旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯向旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯向旭获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯向旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向旭减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年4月16日起至2019年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第7013号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，住所地秦皇岛市。
负责人杨川，行长。
委托代理人刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，该单位员工，现住秦皇岛市。
被告张卫锋，男，1973年1月29日出生，汉族，户籍地秦皇岛市。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行与被告张卫峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文安到庭参加诉讼，被告张卫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行诉称，2012年9月25日被告向原告申请办理信用卡，卡号为：XXXX，信用额度40000元，至2015年7月26日累计拖欠透支款项48070.6元。虽经原告多次催要，至今不予归还。现原告提起诉讼，请求1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款48070.6元（透支款利息计算至2015年7月26日，以后利息按双方约定和规定执行）；2、由被告承担一切诉讼费用。
被告张卫峰未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行提交证据材料如下：
证据一、2012年9月25日原告与被告签订的信用卡申请表一份共2页，证明原告给被告办理贷记卡；
证据二、信用卡拖欠清单一份，证明原告与被告办理贷记卡后，被告于2015年7月27日拖欠本金39955.34元，利息5235.44元，滞纳金2861.82元，其他费用18元，合计48070.60元;
证据三、公告费发票，证明原告花费公告费260元。
被告张卫峰未到庭亦未提交证据材料。
根据原告提供的证据材料和举证意见，经本院审核认定：
原告提供的证据材料1-3因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2012年9月25日被告向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为：XXXX，信用额度40000元，同时约定，利息按透支额的日万分之五收取，按月计收复利，滞纳金按照应还未还金额的5%收取。2015年1月27日被告透支39955.34元，截至2015年7月26日被告张卫峰累计拖欠原告本金39955.34元，利息5235.44元，滞纳金2861.82元，其他费用18元，合计48070.60元。经原告多次催要未果。
本院认为，被告张卫峰在原告处申请办理金穗贷记卡后，未按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的相关规定透支未及时偿还本金和利息，构成违约。原告按合同约定要求被告张卫峰偿还全部借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张卫峰偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行借款本金39955.34元，利息5235.44元，滞纳金2861.82元（利息及滞纳金计算至2015年7月26日，之后至履行之日止的利息及滞纳金按双方约定计算），其他费用18元，合计48070.60元。于本判决生效后七日内履行。
案件受理费1002元，公告费260元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 程 克
二〇一六年六月三日
书 记 员 卢鑫宁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初970号
原告：涂文明，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍地：南昌县，住南昌县。
被告：王明生，男，1965年9月24日出生，汉族，住江西省余干县。
委托代理人：胡金辉，余干县瑞洪法律服务所。
原告涂文明与被告王明生买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员谌祖春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂文明、被告委托代理人胡金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂文明诉称：原、被告系朋友关系。2015年12月，被告向原告购买淡水鱼共计51800元，2016年被告以银行汇款形式支付了10000元鱼款。2016年5月10日，被告向原告出具欠条，约定在2017年1月付款20000元，同月底付清全部鱼款，但之后被告一直未支付鱼款。为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还原告购鱼款41800元及利息（从2017年1月31日起至付清货款之日止案贷款利率计算，暂计算到2017年5月30日为1500元），并要求被告承担案件诉讼费。
被告王明生辩称：原、被告是老朋友，且是鲜鱼生意行的老客户。被告事务繁杂，常常顾此失彼，案涉欠条系被告当时因遗忘和疏忽所致，重复而错误写给原告的。2016年5月25日，经调取银行账款业务明细查知，原2015年12月份向原告购买鲜活鱼的价款51800元，被告已于2016年4月14日通过信用社银行向原告妻子熊招香银行账户支付41380元，实际应写欠款是10420元，而不是51800元。据此错误，被告便电话联系原告纠正所写欠条错误，要求更改。原告当即表示所写欠条有误，欠款余额是一万余元，并表示彼此作为老朋友，不会在重复讨要已还掉的钱款，待将剩余的一万余元还清后，将欠条返还被告或撕毁。2016年7月29日，被告向原告妻子熊招香账户还款10000元以了结欠款，原告告知会撕毁欠条。至于剩余420元未支付，系因为原告卖给被告的鱼有瑕疵所致。综上，原告所持欠条系被告重复而错误所写，该买卖合同之债已履行清结。原告所诉是买卖合同纠纷之债，不是民间借贷关系之债，且双方未约定违约金条款，原告主张的违约利息，于法无据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了欠条1份、录音1份。
被告为支持其诉讼主张，向法庭银行账户简易明细2份。
庭审中，被告对原告所举证据1的真实性有异议，认为欠条系被告所写，但写欠条之前已经还款41380元，被告写欠条时忘记了；被告对原告所举证据2未提异议，认为录音系2016年2月、3月的录音，与被告2016年4月还款41380元并不矛盾。原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为2016年4月14日的41380元不是归还案涉欠款，而是支付另外一车鱼的价款，而且银行流水中还有其他的还款，原、被告之间不只发生了一次买卖关系。结合原、被告的质证意见，本院对原、被告所举证据的真实性均予以确认。
经审理查明：原、被告曾长期存在生意往来，被告王明生从原告涂文明处购买鲜活鱼，再转卖给他人。2015年12月，被告向原告购买鲜活鱼共计价值51800元，该款被告未及时支付给原告。2016年5月10日，被告向原告出具欠条1份，写明欠原告鱼款51800元，在1月打款20000元，余款1个月打完。2016年7月29日，被告通过向原告妻子熊招香银行账户转款支付10000元，剩余欠款被告一直未归还。
另查明，2016年4月14日，被告向原告妻子熊招香银行账户转款41380元。
本院认为：原、被告间存在买卖合同关系，2016年5月10日，被告王明生欠原告涂文明鱼款51800元，有欠条为据，足以认定。被告于2016年7月29日支付10000元鱼款后，剩余款项未按约归还，应承担违约责任。原告要求被告支付购鱼款41800元，合法有据，本院予以支持。被告辩称欠条系因遗忘而错误书写，实际已履行清结，证据不足，本院不予采信。原告要求自2017年1月31日起止付清货款之日止按银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方未约定违约金，原告主张违约利息没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对被告的上述辩论意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条第四款之规定，判决如下：
限被告王明生在本判决生效后三日内支付原告涂文明货款人民币41800元及利息（自2017年1月31日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取441.50元，由被告王明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一七年十一月七日
书记员 喻性妹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执884号
申请执行人：杨佐新，男，汉族，生于1950年12月10日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市德新科学技术学校。
住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：刘启华
案由劳动争议纠纷
本院受理杨佐新申请执行绵劳仲案字（2008）第259号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭文军
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2508号之二
申请执行人：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号。
被执行人：周金国，男，1946年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局与被执行人周金国行政飞诉执行一案中，依法提取了被执行人周金国开办的重庆长寿石庙采��场在重庆市长寿区安全生产监督管理局交纳的风险抵押金50000元。同时，采取查询被执行人银行存款、房管、车辆等执行措施，未查找到被执行人周金国有其他可供执行的财产，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年4月7日，被执行人周金国应向申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局交纳罚款50000元。
本院认为，本院依法提取被执行人周金国开办的重庆长寿石庙采石场在重庆市长寿区安全生产监督管理局交纳的风险抵押金50000元后，现暂未发现被执行人周金国有其他可供执行的财产，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年四月七日
书 记 员 殷于茸
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8558号
申请执行人路某1，男，2003年11月4日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市朝阳区。
法定代理人路某2（路某1之母），女，1970年9月15日出生，汉族，，住北京市朝阳区。
被执行人唐某，男，1971年7月20日出生，汉族，无业。
路某1与唐某抚养费纠纷一案，本院于2009年9月18日作出的（2009）丰民初字第12982号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、自二○○九年五月起，被告唐某每月给付原告路某1抚养费五百元至路某1十八周岁止。二、驳回原告路某1其他诉讼请求。权利人路某1向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人唐某下落不明且无可供执行的财产。申请执行人路某1亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人唐某下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院应终结本次执行程序，保留债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8558号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 董 甜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保5号
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某甲，理事长。
委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭镇。
被申请人：李某某丙,男,汉族,住长岭县。
申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年2月23日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李某某丙在某某农村信用合作联社账号上的68000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与李某某丙之间有贷款凭证1枚等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人李某某丙在某某农村信用合作联社账号里的68000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年2月23日起至2017年2月22日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十三日
书记员 于海明
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执892号
申请执行人李付国,男,1959年6月16日出生，住上蔡县。
被执行人河南省隆兴商砼有限公司。
法定代表人王树立，该公司经理。
本院在执行李付国与河南省隆兴商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人河南省隆兴商砼有限公司的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨新忠
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第491号
原告孟宪玉，男，1956年12月25日生，汉族，无职业，住双辽市双山镇北卫委五组。
被告赵东全，男，1977年3月11日生，汉族，无职业，四平市铁西区海银帝景D3栋1204室。
本院在审理原告孟宪玉诉被告赵东全民间借贷纠纷一案中，原告孟宪玉于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟宪玉撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年八月二十六日
书记员 ： 王 渊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8069号
原告：王亚青，男，1978年11月7日生，住张家港市。
委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：钱彭棚，男，1988年7月29日生，住张家港市。
被告：马扬，女，1991年4月23日生，住江西省九江市武宁县。
原告王亚青与被告钱彭棚、马扬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告王亚青于2017年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王亚青申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚青负担。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄晓雷
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑434号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李洪洋，男，1972年2月9日生，汉族，文盲，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于1997年12月5日被本院判处有期徒刑四年，2000年7月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2002年11月26日被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元，2005年7月23日减刑释放。
被告人朱宝林，男，1972年12月21日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪于2017年6月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人李洪洋、朱宝林犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李洪洋、朱宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年3月16日18时许，被告人李洪洋、朱宝林到玉溪市红塔区北城街道莲池社区原水泥三厂办公区，将汪某堆放在场地上直径为16的螺纹钢2.95吨、直径为10的盘钢2吨及放在办公区一楼一房间内的400个钢管扣件盗走，销赃得款4800元人民币，后二人将赃款挥霍。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，汪某被盗钢筋和扣件共价值20895元人民币。
公诉机关当庭出示了书证、失主陈述、被告人供述等证据，认为被告人李洪洋、朱宝林的行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。二被告人系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人李洪洋、朱宝林对公诉机关指控事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年6月16日，被告人李洪洋、朱宝林在第三强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒时，向民警投案。二被告人家属已赔偿失主损失21000元人民币，并取得失主谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、失主汪某的陈述，证实2017年3月中旬，发现其在玉溪市红塔区北城街道办事处莲池水泥三厂堆放的钢筋被人盗走，旁边养蜂的老人说3月中旬有两个人开着挖机拿着提货单将钢筋拉走，并说他们是中铁六局的工作人员，被盗物品损失21885元的事实；
2、被告人李洪洋、朱宝林的证言，证实2017年3月16日，二被告人到玉溪市红塔区北城街道莲池社区原水泥三厂办公区内用假提货单骗过门卫后实施盗窃的经过、盗窃所得及销赃情况；
3、证人季某的证言，证实2017年3月中旬，有两个40岁左右的男子拿着钢管扣件到其位于红塔区北城街道办事处玉丰路下段废旧金属收购店出售的事实；
4、证人刘某的证言，证实2017年3月中旬，有一个男子到其店内打印过提货单的事实经过；
5、证人郭某的证言，证实2017年3月，有人拿着提货单让其将北城莲池原水泥三厂的大门打开，后对方说他们是铁路局的人，用挖机将钢筋吊起拉走的事实；
6、证人张某的证言，证实其是李洪洋的妻子，家里有一台装载机由李洪洋使用的事实；
7、本院（2002）玉红刑初字第496号刑事判决书及元江监狱（2005）释字第238号释放证明书，证实被告人李洪洋因犯盗窃罪于1997年12月5日被判处有期徒刑四年，2000年7月6日刑满释放，因犯盗窃罪于2002年11月26日被判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元，于2005年7月23日减刑释放。
另有违法犯罪线索通报函、户口证明、抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、中铁路局物资部派料单、涉案照片、价格认定标的明细表、价格认定结论书、证明、收条、谅解书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，可以做为定案的依据。
本院认为，被告人李洪洋、朱宝林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；二被告人家属积极赔偿失主经济损失，二被告人得到谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李洪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月16日起至2018年8月15日止。）
二、被告人朱宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年十月十一日
书记员 高乐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1933-1号
原告郭英杰，男，1990年6月9日出生，汉族。。
被告王长龄，男，1961年12月20日出生，汉族。。
本院在审理原告郭英杰诉被告王长龄买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值38000元的财产，并提供原告所有的（房产证号:青房权证经济开发区字第2015079**号）房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告所有的（房产证号:青房权证经济开发区字第2015079**号）房产一处。
2、冻结被告银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月十七日
书记员 高继广
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庆商初字第374号
原告：中国农业银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：孙吉华，行长。
委托代理人：冯魁丽，男，汉族，系该单位职工。
被告:吴金学，男，回族，住庆云县。
被告:王新同，男，汉族，住庆云县。
被告:乔哲生，男，汉族，住庆云县。
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行诉被告吴金学、王新同、乔哲生借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，由代理审判员张晓适用简易程序审理，后转为普通程序审理，由审判员赵红梅担任审判长，与审判员张晓、人民陪审员赵玉河依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯魁丽到庭参加诉讼，被告王新同、乔哲生经合法传唤未到庭参加诉讼，被告吴金学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日，原告与被告吴金学签订借款合同，期限3年，年利率9.84％。2013年9月10日原告向被告发放借款5万元，2014年9月6日到期，现仍余5万元未结清，被告乔哲生、王新同为被告吴金学的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后三被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故具状起诉，要求被告偿还原告借款5万元及相应利息等费用。
被告吴金学、王新同、乔哲生未提交答辩状。
经审理查明，2011年9月7日，原告与被告吴金学签订借款合同，借款金额5万元，借款用途种植、养殖牛等，用款方式为自助可循环方式，期限3年，2011年9月7日至2014年9月6日，借款利率在基准利率6.56％基础上上浮50％。合同约定，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告王新同、乔哲生对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年9月10日，被告吴金学向原告借款5万元，于2014年9月6日到期，年利率9.84％。2014年9月8日偿还利息119.87元，2014年10月25日偿还利息1800.09元，2014年10月27日偿还利息1500元，共偿还利息3419.96元。现仍欠借款本金5万元及自2013年9月10日起的部分利息未还，逾期年利率14.76%。
上述事实由原告陈述、原告提供借款合同、借款凭证、贷款申请表、自动循环贷款还款客户回单、三被告的身份证复印件、还款明细在卷证实。
本院认为，原告与被告吴金学、王新同、乔哲生签订的借款担保合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，三被告对上述借款应承担连带偿还责任，应自觉按约定履行义务。被告吴金学、王新同、乔哲生、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，依法应承担未到庭举证质证而对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴金学于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行借款5万元及利息，利息自2013年9月10日起至2014年9月6日按年利率9.84％计算，已偿还的利息3419.96元予以扣除；自2014年9月7日起按年利率14.76%计算至判决确定履行之日。
二、被告王新同、乔哲生对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告吴金学、王新同、乔哲生连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张 晓
人民陪审员 赵玉河
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张景良
江��省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初4604号
原告：夏海林。
被告：高红兵。
原告夏海林与被告高红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告夏海林于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏海林撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏海林撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告夏海林负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁海琴
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执恢91号
本院在执行高有堂罚金一案中，经查，被执行人高有堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：
将高有堂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执复23号
复议申请人：（被执行人）：莘县鑫源农产品有限公司.住所地：莘县莘亭街道办事。
法定代表人：冯言振，经理。
复议申请人（被执行人）：冯言振，男，1965年2月22日出生，汉族，莘县鑫源农产品有限公司法定代表人，住莘县。
复议申请人（被执行人）：庞凤华，女，1962年10月17日出生，汉族，莘县鑫源农产品有限公司职工，住址同上。
复议申请人（被执行人）：冯清洋，男，1985年8月16日出生，汉族，住莘县。
复议申请人（被执行人）：马淑丽，女，1986年3月20日出生，汉族，住莘县。
五复议申请人共同委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯露露，职业同上。(实习律师)
申请执行人：聊城永固水泥制品有限公司，住所地：聊城东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：高海潮，董事长。
委托诉讼代理人：于合龙，该公司法律顾问。
复议申请人莘县鑫源农产品有限公司、冯言振、庞凤华、冯清洋、马淑丽不服山东省莘县人民法院(2016)鲁1522执异503号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人聊城永固水泥制品有限公司在申请执行被执行人莘县鑫源农产品有限公司、冯言振、庞凤华、冯清洋、马淑丽借款合同纠纷执行一案，山东省莘县人民法院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，被执行人以申请执行人并非执行依据所吉载明的权利人为由提出执行异议。
山东省莘县人民法院认为，权利承受人聊城永固水泥制品有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的债权转让合同意思表示真实，合法有效，权利承受人聊城永固水泥制品有限公司有权以自己的名义申请执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回被执行人莘县鑫源农产品有限公司、冯言振、庞凤华、冯清洋、马淑丽的申请，本案继续执行。
复议申请人莘县鑫源农产品有限公司、冯言振、庞凤华、冯清洋、马淑丽向本院申请复议称：一、被申请人不是执行依据所载明的权利人，不具备申请人主体资格。莘县法院于2015年12月18日做出的（2015）莘商初字第1580号民事判决书载明的权利人为齐鲁银行莘县支行，并非聊城永固水泥制品有限公司。二、聊城永固水泥制品有限公司不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项所载明的“权利承受人”。该处的权利承受人是指法人因名称变更、分立、合并后所形成的另一个或多个新的主体，新形成的主体才是权利承受人。聊城永固水泥制品有限公司与涉案债权人没有任何关系，故聊城永固水泥制品有限公司不属于“权利承受人”，法院对其执行申请不应立案，即使立案也应予以驳回或不予执行。三、聊城永固水泥制品有限公司向执行法院提交的《债权转让通知公告》不能作为依据。其一，该债权转让公告不生效。复议申请人从不知晓该公告，也从未向我方告知过。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权人齐鲁银行明明知道复议申请人的地址，却不向复议申请人直接送达，而在报纸上发布公告，复议申请人从不看报纸，根本不知道齐鲁银行转让债权的事，因此，根据法律规定，该债权转让对复议申请人不发生法律效力。其二，涉案债权是因齐鲁银行通过诉讼而取得的，该债权已由自然债权转为法定债权，法定债权具有强制执行力，其申请执行的主体具有法定性，非因法定事由不得变更。法定债权可以依法转让，其债权性质将由法定债权变为自然债权，受让人仅能依据自然债权的性质，可以直接向债务人主张权利，也可以另行提起诉讼主张债权。综上，山东省莘县法院作出的（2016）鲁1522执503号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。请求上级法院予以撤销，依法裁定驳回聊城永固水泥制品有限公司的执行申请或裁定不予执行。
申请执行人聊城永固水泥制品有限公司答辩称：一、答辩人是本案的权利承受人，通过债权转让方式取得了生效判决确定的权利，答辩人提交的债权转让协议等材料可以证明原债权人齐鲁银行莘县支行将债权转让给了申请执行人。二、因包括复议申请人在内的多个债务人下落不明，为此，齐鲁银行莘县支行在有影响的报纸上发布了“债权转让公告”，告知了复议申请人，因此该债权转让已发生法律效力。况且，执行法院向复议申请人送达强制执行的相关手续时，其也知道了债权转让事宜。综上，请求上级法院驳回复议申请人的复议申请，维持原裁定。
本院认为，山东省莘县人民法院（2016）鲁1522执503号异议裁定认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2016）鲁1522执503号裁定；
二、发回山东省莘县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
代理审判员 陆 军
二〇一六年九月三日
书 记 员 邓秋会
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0731民初1233号之一
原告：孙某某。
原告：李某某。
被告：赵某甲。
被告：赵某乙。
原告孙某某、李某某与被告赵某甲、赵某乙借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案，原告孙春根、李存有于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某、李某某撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取为25元，由原告孙某某、李某某某负担。
审 判 长 李明芝
审 判 员 杨秀娥
人民陪审员 屈秀娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王海辉
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民督4号
申请人：易兰华,男。
被申请人：赵井武，男。
申请人易兰华于2017年3月30日向本院提出支付令申请。本院于2017年4月10日受理后，经审查认为，申请人的支付令申请不符合规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条规定，裁定如下:
驳回易兰华的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张继荣
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 琼
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1679号
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福路2号，组织机构代码84232435-1。
法定代表人王恩福，该行行长。
被执行人武军，男，1972年10月13日生，汉族，住泗洪县。
被执行人董浩，男，1965年10月1日生，汉族，住泗洪县。
依据（2011）宿豫证经内字第4631号公正书，被执行人武军、董浩应付给申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金120325.49元及利息。经申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行申请，2017年3月17日，本院立案执行，2017年3月20日，本院向被执行人武军、董浩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年5月2日,查封武军名下所有的位于泗洪县现代名城76幢3-505室房产(该房产为被执行人的唯一一处房产暂不宜处置）；于2017年5月3日,查封武军名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押）；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年七月十九日
书记员 朱强弢
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1616号
罪犯孙某。
苏州市吴江区人民法院于2013年3月12日作出(2013)吴江少刑初字第0023号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯孙某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 烨
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初818号
原告：刘公键，男，1958年11月14日出生，汉族，住沙县。
被告：吴振桂，男，1972年9月7日出生，汉族，住沙县。
被告：陈香花，女，1976年10月26日出生，汉族，住沙县。
原告刘公键与被告吴振桂、陈香花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘公键到庭参加诉讼，被告吴振桂、陈香花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。在诉讼期间，本院依原告刘公键申请，作出冻结被告吴振桂、陈香花的银行存款60000元或者查封、扣押其相应价值的财产的裁定，本案现已审理终结。
刘公键向本院提出诉讼请求：1.判决吴振桂、陈香花偿还借款50000元，利息10000元（自2015年7月15日起至2016年4月15日，按月利率2%计算）；2.判决吴振桂、陈香花按月利率2%计算支付自2016年4月16日起至实际还款之日止的利息；3.判决诉讼保全费620元由吴振桂、陈香花负担。事实与理由：吴振桂于2015年4月16日向刘公键借款50000元，刘公键支付借款后，吴振桂向刘公键出具一份借条，约定月利率2%。借款后，吴振桂支付利息至2015年7月，此后，吴振桂未再支付利息，亦未归还本金。该笔借款发生于吴振桂与陈香花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此陈香花应共同偿还。
吴振桂、陈香花经公告送达未作答辩，亦未提供证据。
刘公键围绕诉讼请求依法向本院提供了下列证据：
1.《身份证》复印件1份，以此证明刘公键的主体资格。
2.《借条》原件1份,以此证明吴振桂于2015年4月16日向刘公键借款50000元，约定借款利息2%。
3.申请法院调取的《省内婚姻历史查询》，以此证明吴振桂与陈香花系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间应共同偿还。
本院认为，吴振桂、陈香花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘公键提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴振桂与陈香花系夫妻关系，2015年4月16日吴振桂向刘公键借款50000元，当日，刘公键将现金50000元交付给吴振桂，吴振桂遂向刘公键出具一份借条，约定按月利率2%计息。借款后，吴振桂支付利息至2015年7月份。
本院认为，吴振桂向刘公键借款50000元，有借条及刘公键在庭审的陈述予以证实，证据证实，事实清楚，证据充分，吴振桂应当偿还借款。吴振桂向刘公键借款时，双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定未超过双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，庭审过程中，刘公键陈述吴振桂支付利息至2016年7月份，现要求吴振桂自2016年7月15日起按月利率2%计算支付利息至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。吴振桂向刘公键借款发生于其与陈香花的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且吴振桂、陈香花未提供证据证明不属夫妻共同债务。刘公键主张吴振桂、陈香花共同偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。吴振桂、陈香花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、吴振桂、陈香花应于本判决生效之日起十日内偿还刘公键借款本金50000元；
2吴振桂、陈香花应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向刘公键支付自2015年7月15日起至实际还款之日止借款50000元的利息；
三、吴振桂、陈香花应于本判决生效之日起十日内支付刘公键诉讼保全费620元。
案件受理费1300元，由吴振桂、陈香花负担。公告费900元，由刘公键负担300元，由吴振桂、陈香花负担600元。
吴振桂、陈香花负担的诉讼费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 蔡伟凤
人民陪审员 翁梦然
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卢 加
附：1.本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》
第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00235号
申请执行人陈凤云，女，1948年7月20日出生，汉族，住所地榆树市弓棚镇**号村*组，证件号码220121194807201927。
被执行人李占军，地址榆树市弓棚镇**号村*组。
陈凤云申请执行李占军婚姻家庭、继承纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）榆民初字第4080号，已经发生法律效力。权利人陈凤云于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的银行无存款可供执行。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的(2014）榆民初字第4080号终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 明
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初9128号
原告：刘春华，女，1949年12月3日生，汉族，住本市建邺区。
委托代理人贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
委托代理人赵琼，江苏永润律师事务所实习律师。
被告：潘明星，男，1985年8月23日生，汉族，住本市建邺区。
原告刘春华诉被告潘明星侵权责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华及其委托代理人贾辰源、被告潘明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付医药费等4204元、精神损失费10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月2日，因被告未关闭水龙头开关，导致发生漏水事故，水流渗透至原告室内。原告因抢修漏水事宜高度紧张，心力憔悴。随后至医院治疗，产生医疗费、交通费、护理费共4204元。
被告潘明星辩称，其所居住的房屋是从中介处所租赁，故其不是本案适格的主体。当时漏水原因是水龙头与洗衣机连接处断裂，并非水龙头未关。若地面防水做好了水也不会渗透至楼下房屋。另外，原告的医疗费大部分在医保范围内。
经审理查明，被告承租集庆门大街219号14幢二单元1205室（该房屋系业主托管给中介，中介装修后用于出租）。原告居住被告楼下的1105室（该房屋业主为原告的女儿）。2016年7月2日下午，被告房屋发生漏水事故，水流渗透至楼下1105室。接通知后，被告于晚上18点多到家。晚上22时30分左右，1205室房屋内的积水基本排完。第二天，原告至江苏省人民医院急诊科门诊，并施行多排CT头颅平扫检查。CT头颅平扫检查显示，原告颅内多发腔梗。2016年7月5日、7月13日，原告又至江苏省人民医院神经内科、消化内科门诊。庭审中，原告陈述，其于2015年10月8日在迈皋桥医院体检时，并没有颅内多发腔梗的病情，××是因此次抢修漏水事宜高度紧张，心力憔悴所导致。
另查明，2016年8月13日，原告的女儿、房屋租赁中介、被告，及当事人所在小区的管家作为见证人，一并在本市公安局建邺分局滨江派出所进行调解。但因分歧较大，调解未果。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、治安调解协议书、情况说明及照片、体检报告、检查报告单、病历等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提交证据证实。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应当承担举证不利的后果。本案中，虽然原告认为因楼上1205室房屋漏水后水流渗透至家中，其在抢修漏水事宜时高度紧张，××，并造成颅内多发腔梗，而该病情在2015年10月8日体检时未曾发现。但原告提交的体检报告并未显示当初体检时，原告实施了CT头颅平扫检查，即在此次漏水事故前原告是××症，并不得而知，且原告提交的其他证据也无法证实其观点。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘春华的诉讼请求。
本案受理费155元，减半收取77元，由原告刘春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费155元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)
审判员 曾牛平
二〇一七年三月十日
书记员 朱 菀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5288号
罪犯陈伯轩，男，1998年8月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省沐川县利店镇大田村*组**号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省乐山市中级人民法院2014年1月17日作出(2013)乐刑初字第49号刑事判决书，以被告人陈伯轩犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2013年4月8日起至2027年4月7日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分120分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后认为，罪犯陈伯轩虽然符合减刑条件，但其可以减刑幅度应当考虑该犯实施犯罪性质恶劣，情节严重，手段残忍，属于主观恶性较大，且民事赔偿尚未完全履行，应当在可以减刑幅度内酌情扣减。
经审理查明，罪犯陈伯轩在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分120分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈伯轩在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯实施犯罪性质恶劣，情节严重，手段残忍，属于主观恶性较大，且民事赔偿未完全履行，检察机关所提对罪犯陈伯轩减刑幅度缩减为十一个月的建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伯轩减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2026年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 何春梅
审判员 祝颖哲
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 岚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3070号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3163号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告殷礼棠。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告殷礼棠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月28日，被告殷礼棠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040133XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103165.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币103165.51元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告殷礼棠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告殷礼棠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执56号之五
申请执行人卿宴利,女,1992年8月18日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人杨兰英,女,1969年11月6日出生,汉族,住四川省成都市成华区。
被执行人李庆玖,男,1969年3月25日出生,汉族，住四川省乐至县。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初219号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人杨兰英、李庆玖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兰英在中国农业银行62×××18账户内存款人民币151000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 柯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00885号
原告：许某某，女
被告：田某某，男
委托代理人：田广平。
原告许某某与被告田某某离婚一案，本院于2011年5月19日立案受理，依法由审判员穆邦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某，被告田某某及其委托代理入田广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告结婚起初关系一般，自从生了女孩后一年多夫妻关系发生了变化，被告不顾家里及小孩，不知钱挣来了干什么，连孩子吃奶粉的钱都没有。从2010年六月份一直分居至今，现婚姻关系名存实亡。因此，我请求离婚并解决孩子抚养及财产分割问题。
被告田某某辩称，2011年1月31日以前我们一直一起生活，不存在分居问题。我与原告之间可能因生活中小事有点矛盾，我们夫妻感情基础尚在，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007午2月登记结婚。2006年9月22日生女孩田某甲，2009年3月29日生男孩田袁臻，共同生活中夫妻感情发生矛盾，原告起诉离婚。被告不同意原告的离婚请求，原告陈述被告不关心原告和孩子生活，不常回家，被告当庭提出异议，原告对自己的主张仅有陈述未有其他证据佐证，本案调解未果。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，且生有两个孩子，共同生活中虽有矛盾。原告请求离婚，被告不同意离婚，原告离婚请求证据不足。夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取。由原告负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 穆邦文
二〇一一年六月三十日
书记员 吕 靖
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0881刑初第104号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃荣海，男，1990年4月4日出生于广西平南县,汉族，初中文化，农民，住平南县。曾因犯盗窃罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2015年5月25日起至2015年11月24日止。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月24日被桂平市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人覃荣海犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人覃荣海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日17时许，被告人覃荣海在桂某市看守所第五监仓内与同监仓的阮某发生口角，被告人覃荣海遂将阮某打跌在地上，并用脚踢阮某的肩膀及胸部，致使阮某右胸部的右锁骨受伤。经鉴定，阮某右胸部的右锁骨骨折属轻伤二级。案发后，桂某市看守所将阮某送到医院治疗，并为阮某支付了治疗费20908.24元；被告人覃荣海的家属支付了赔偿款5000元给桂某市看守所。
另查明，被告人覃荣海因犯盗窃罪，于2015年9月10日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人覃荣海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、桂平市看守所情况说明、办案说明、桂平市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定结论告知书、（2015）浔刑初字第316号刑事判决书、被害人阮某的陈述，证人莫某、陈某、王某的证言，被告人覃荣海的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃荣海故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃荣海犯故意伤害罪的罪名成立。被告人覃荣海能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人覃荣海支付了部分赔偿款可酌情从轻处罚。根据被告人覃荣海的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃荣海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月24日起至2016年10月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 珊
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00147--1号
申请执行人郭晓华，女。
被执行人朱俊敬，男。
本院于2013年4月26日作出的（2013）界执字第00147号执行裁定书，查封了被执行人朱俊敬所有的位于本市大桥北路214号（原18号）门面房一间（房产证号01001**、土地使用权号界国用字第8595号）。现因被执行人朱俊敬已按本院（2011）界民一初字第00630号民事判决书履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱俊敬位于本市大桥北路214号（原18号）门面房的查封（北起第一间，房产证号01001**、土地���用权号界国用第8595号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吕晓伟
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更93号
罪犯林传士，男，1994年2月15日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，住临高县。现在海南省乐东监狱服刑。
临高县人民法院于2013年3月6日作出（2013）临刑初字第24号刑事判决，以被告人林传士犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金1000元。刑期自2012年6月2日起至2022年5月1日止。该判决已发生法律效力。罪犯林传士于2013年5月7日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第441号刑事裁定，对罪犯林传士减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2021年5月1日止。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林传士在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯林传士在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林传士自2015年7月起至2017年2月止，共计考核20个月，共获得3个表扬。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林传士应交纳罚金1000元，该犯在本次考核期间已全部缴纳。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯成绩转换审批表、缴纳罚金凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林传士在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林传士减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2020年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符嘉华
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执864号
赵家权、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部：
赵家权与安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部保险合同纠纷执行一案，申请执行标的共计35338.00元。经本院立案执行，被执行人安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部已将执行款35338.00元、申请执行费430.00元交付至桦甸市人民法院。至此，申请执行人赵家权向本院申请执行的(2017)吉0282民初1009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月三日
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执278号之四
申请执行人：海林市农村信用合作联社三道信用社，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
代表人：张天舜，该社主任。
被执行人：修凤山，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。
被执行人：何艳学，女，1954年5月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。
被执行人：韩萌萌，女，1988年5月2日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇春光村。
被执行人：修波，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。
被执行人：韩忠孝，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇春光村。
被执行人：周石华，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇春光村。
被执行人：王昌凤，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇春光村。
被执行人：王大伟，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇边安村。
本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社三道信用社与被执行人修凤山、何艳学、韩萌萌、修波、韩忠孝、周石华、王昌凤、王大伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人修波有松花江牌(黑C98H**)、K39牌(黑C641**)车二辆，申请人对该车辆明确表示暂不予查封；本院依法扣划被执行人何艳学在中国银行股份有限公司海林支行存款20045.50元，扣划被执行人修凤山在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市子荣街支行存款1100元，扣划被执行人修波在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市雪原街营业所存款15170元，扣划被执行人韩萌萌在中国银行海林支行子荣街分理处存款1961.76元，尚欠人民币46773.86元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）,该案穷尽财产调查措施,本院认为被执行人修凤山、何艳学、韩萌萌、修波、韩忠孝、周石华、王昌凤、王大伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年十一月九日
书记员 于沐良
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1024号
罪犯王镇，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年9月20日以(2012)丰刑初字第1223号刑事判决书，认定被告人王镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一一年九月二十日起至二〇一六年九月十九日止。宣判后，2012年10月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王镇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定于2009年3月19日，曹某通过被告纠集孙某等人至北京丰台区长辛店北岗洼298号院内，持械对赵某、冀某等人进行殴打，将赵某打成重伤。
该犯入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王镇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王镇减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一一年九月二十日起至二〇一五年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 婧
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执463、464号之二
申请执行人：山东开来资本管理股份有限公司（原山东开来证券服务股份有限公司、山东开来投资有限公司），住所地，山东省青岛市保税区东京路64号5678号。
法定代表人：景洪晔，经理。
申请执行人：沧州燕赵股权投资基金中心（有限合伙），住所地，河北省沧州市运河区解放中路318号。
法定代表人：张克爱，经理。
被执行人：施宣明，男，1963年1月8日出生，台湾居民，现住广东省深圳市光明新区。
本院在执行山东开来资本管理股份有限公司及沧州燕赵股权投资基金中心（有限合伙）与施宣明股权转让纠纷二案中，于2017年1月17日委托山东诚成拍卖有限公司、山东太平洋拍卖有限公司拍卖被执行人施宣明的坐落于北京市海淀区中关村南大街2号1号楼21层A座2511、2××2号房产两套（证号：X京房权证市私字第××、02××47）。2017年3月10日，买受人北京阳光瑞智信息科技有限公司以1126.593万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、坐落于北京市海淀区中关村南大街2号1号楼21层A座2511、2××2号房产两套（证号：X京房权证市私字第××、02××47）的所有权归买受人北京阳光瑞智信息科技有限公司所有，该两套房产的所有权自本裁定送达买受人北京阳光瑞智信息科技有限公司时起转移。
二、买受人北京阳光瑞智信息科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年四月十三日
书记员 宋婷婷