wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)辽14刑终178号
原公诉机关辽宁省兴城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某，女，1991年6月9日出生，汉族，无业。
委托代理人潘建威，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）陈某，男，1987年5月1日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市。因故意伤害罪于2010年6月25日被辽宁省建昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辽宁省兴城市人民法院审理辽宁省兴城市人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人苏某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年9月4日作出（2017）辽1481刑初155号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈某服判，附带民事诉讼原告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月3日9时许，被告人陈某来到兴城市药王庙乡谷屯村其岳父苏某某家，因为离婚一事与被害人苏某发生争执，被告人陈某用菜刀将苏某右手及左小腿砍伤，后苏某跑到院外，陈某追至苏某某家门前东侧300米处的水泥道上，并从于某某手中抢下木棒击打苏某致其昏倒。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：苏某身体损伤程度为轻伤二级。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：苏某右手损伤功能丧失分值为15分评定为十级伤残。
另查明，原告人苏某被打伤后，在葫芦岛市人民医院住院治疗16天，一级护理1天，二级护理16天，苏某合理经济损失为医疗费41463.26元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天=1600元）、误工费626.24元(14286元／年÷365天×16天=626.24元）、一级护理费206.26元（37127元÷365天×1天×2人=206.26元）、二级护理费1627.48元（37127元÷365天×16天×1人=1627.48元），上述费用共计人民币45523.24元。
原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人陈某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人陈某作案时使用的菜刀1把，木棒一根予以没收；被告人陈某于本判决生效后十日内赔偿原告人苏某医疗费41463.26元，住院伙食补助费1600元，误工费626.24元，护理费1833.74元，共计人民币45523.24元。
上诉人苏某提出的上诉理由是：一审法院对被上诉人刑事处罚较轻，应加重处罚；请求二审法院依照上诉人请求的数额判令被上诉人赔偿各种经济损失。
本院经审理查明，本案刑事部分判决在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人苏某因被上诉人的犯罪行为所遭受的经济损失共计人民币45523.24元，此节有相关证据在卷佐证。
本院认为，被上诉人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人苏某所受损害与被上诉人陈某的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人陈某应赔偿其犯罪行为给上诉人苏某造成的医疗费、护理费、误工费等费用。关于上诉人苏某提出要求二审法院对被上诉人加重处罚的上诉理由，经查，其所提上诉理由无法律依据，本院不予支持；关于上诉人提出要求二审法院依照上诉人请求的数额判令被上诉人赔偿各项经济损失的上诉理由，经查，原审法院依据相关赔偿标准和法律规定，判处民事赔偿数额，附带民事赔偿部分并无不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏程
审判员 薛春来
审判员 孙政林
二〇一七年十月二十三日
书记员 勾希鹏
本裁定援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102民特18号
申请人王沛艳，女，1968年出生，汉族，住济南市，现住济南市。
被申请人潘立圣，男，1967年出生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人王沛艳申请宣告被申请人潘立圣无民事行为能力一案中，申请人王沛艳申请撤回对被申请人潘立圣宣告无民事行为能力的申请。
经审查，本院认为，申请人王沛艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王沛艳撤回对被申请人潘立圣宣告无民事行为能力的申请。
审判员 孙晓博
二〇一七年四月十一日
书记员 高理力
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]南民初字第24号
原告芦某某，男，1981年10月25日出生。
被告郑某某，女，1978年2月27日出生。
原告芦某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦某某到庭参加诉讼，被告郑某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，原告与被告于2001年3月2日结婚，婚后一年将一周岁的孩子交给原告母亲抚养，二人外出打工。打工期间双方经常打仗，后被告离家出走，一直没有音信。现婚生女芦某已经13岁，一直由原告母亲抚养。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养，原告不要求被告承担女儿芦某的抚养费。家中无共同财产、无外债、无债权。
原告芦某某提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、伊春市南岔区人民政府和平社区居委会出具的证明二份、南岔区民政局出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告现下落不明。
被告郑某某在法定的答辩期限内未提交书面或口头答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2001年3月2日经南岔区民政局登记结婚，婚后生育一女孩芦某，现年13周岁。2003年1月被告郑某某以外出打工为名离家出走，至今杳无音信已达十余年，夫妻感情已完全破裂。双方婚后无共同财产、无外债、无债权。
本院认为，被告郑某某在与原告芦某某结婚两年后放下刚满周岁的女儿以外出打工为由离家出走，至今已十余年，期间从未与原告及婚生女儿芦某联系，对家庭也未尽到应尽的义务，被告已放弃婚姻及家庭，与原告的夫妻感情已破裂。故原告要求离婚并抚养婚生女儿的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告芦某某提供的证据来源合法，能够证明本案事实，予以采信。被告郑某某经公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决如下：
一、准予原告芦某某与被告郑某某离婚。
二、婚生女孩芦某由原告芦某某抚养，被告郑某某暂不承担子女抚养费。
四、公告费560.00元，由原告芦某某负担。
案件受理费300.00元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李树国
代理审判员 李 颖
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丛艳超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第3533号
原告关敬和，男，1963年出生，汉族，农民。
委托代理人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人张卫民，经理。
委托代理人马云波，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告关敬和诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关敬和的委托代理人柴国志、被告保险公司的委托代理人马云波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关敬和诉称，2014年12月27日21时50分许，陈子厚驾驶蒙GXXX**号小型普通客车沿国道303线由东向西行驶至545公里加200米处时，与沿国道303线由西向东左转弯行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤、双方车辆损坏。事故发生后原告被送往内蒙古民族大学附属医院住院治疗10天，诊断为右侧额颞头皮撕脱伤、颅骨骨折、右眼睑皮肤挫裂伤、左面部皮肤挫裂伤、双肺挫伤、左肾囊肿，支付医疗费18250.87元。后经通辽市医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为*级伤残。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2015]第070号道路交通事故认定书，认定原告与陈子厚各承担本起事故的同等责任。另外，陈子厚驾驶的蒙GXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿各项损失85958.87元【其中医疗费18250.87元；住院伙食补助费400.00元（40.00元/天×10天）；营养费400.00元（40.00元/天×10天）；护理费1010.00元（101.00元/天×10天）；误工费10004.00元（82.00元/天×122天）；残疾赔偿金50994.00元（25497元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金3000.00元；电动车修理费1100.00元；鉴定费800.00元】。
被告保险公司对原告关敬和主张的本起交通事故的事实及责任认定无异议，保险公司为蒙GXXX**号小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告关敬和合理合法损失，但原告关敬和主张的误工时间过长，应按住院时间计算。
对当事人双方没有争议的本起交通事故的事实、责任划分及事故车辆投保情况，本院予以确认。
对双方争议的原告关敬和要求被告保险公司承担赔偿责任的依据及赔偿项目与金额问题，本院查明，事故发生后原告被送往内蒙古民族大学附属医院住院治疗10天，诊断为右侧额颞头皮撕脱伤、颅骨骨折、右眼睑皮肤挫裂伤、左面部皮肤挫裂伤、双肺挫伤、左肾囊肿，支付医疗费18250.87元。后经通辽市医院司法鉴定中心作出通医司法鉴定中心【2015】临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定原告关敬和因交通事故致头面部皮肤挫裂伤，左上眼睑皮肤裂伤，经治疗后，现颜面部遗留瘢痕长度达18.7CM，其伤残程度为十级伤残。原告关敬和在本起事故中产生的合理损失为医疗费18250.87元；住院伙食补助费400.00元（40.00元/天×10天）；护理费1010.00元（101.00元/天×10天）；误工费10004.00元（82.00元/天×122天）；残疾赔偿金50994.00元；精神损害抚慰金3000.00元。
原告为证明本起事故的责任划分及其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示了诊断书、住院病历及费用清单各1份、医疗费票据1枚，证明原告住院治疗的事实及支付的医疗费用；出示司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为十级；出示销货清单1份、车辆修理费票据22枚，证明原告维修车辆的事实及支付的维修费用。本院审查认为，原告出示的销货清单所盖公章为通辽市科尔沁区胜利路鑫宝汽车修理厂，发票所盖公章为通辽市科尔沁区胜利路老五钣金烤漆汽车修理厂，其证据之间相互矛盾，对其本院不予采信，其他证据均属本案直接证据，其真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。陈子厚驾驶机动车的过程中未保持安全车速且在事故发生后逃逸，原告关敬和无证驾驶无号牌机动车，左转弯时未确保安全。其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经公安交警部门认定，原告与陈子厚各负本起事故的同等责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认，由于陈子厚驾驶的蒙GXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，对其超出交强险部分，被告保险公司不负有赔偿责任。在原告关敬和主张的各项损失中，营养费，医疗机构未出具营养建议，该主张无依据，本院不予支持；鉴定费，原告未提供相关票据，其数额无法确定，其主张本院不予支持；误工费，因本起事故导致原告右侧额颞头皮撕脱伤，长度约20cm，并颅骨骨折，其伤势较重，主张122天的误工损失符合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）的相关规定，被告辩解原告主张误工天数过长的辩解理由无依据，本院不予采纳；电动车修理费，因修理费票据与修理清单所出具的单位不一致，无法确定真实的修理单位及修理费用，其主张本院不予支持。原告主张的其它赔偿项目与适用标准，经本院审查均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告关敬和各项损失75008.00元（医疗费10000.00元；护理费1010.00元；误工费10004.00元；残疾赔偿金50994.00元；精神损害抚慰金3000.00元），此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告关敬和其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，由原告关敬和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一五年七月二十四日
书记员 田赛男
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2021号
刘军：
你与中国工商银行股份有限公司焦作分行其他案由一案，本院于2016年5月19日作出的<（2016）豫0811民初932号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于<2017年10月9日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月9日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告14495.10元及执行费117元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074510674
特此通知
二〇一七年十月十八日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜官商初字第480号
原告无锡市奇峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。
法定代表人薛国兴，该公司总经理。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告曹小妹。
被告张红艳。
原告无锡市奇峰电缆有限公司（以下简称奇峰公司）与被告曹小妹、张红艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告奇峰公司的委托代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告曹小妹、张红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奇峰公司诉称：2011年至2014年，其公司与张考初发生电线电缆买卖往来，截止2014年10月16日，张考初结欠其公司货款638632.29元。××死亡，曹小妹是张考初妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，张红艳是张考初的继承人，故诉至法院，要求曹小妹立即偿还货款638632.09元，张红艳在继承张考初财产范围内承担清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告曹小妹庭后提交书面意见辩称：张考初去世后，奇峰公司派人将张考初位于济南仓库的电缆全部拉走，该存货是张考初留下的唯一财产，请求法院查实。女儿张红艳经慎重考虑同意放弃继承张考初的遗产。
被告张红艳未作答辩。
经审理查明：张考初自2011年起向奇峰公司购买电线电缆，2014年10月16日，双方对往来账目结算后，张考初在奇峰公司出具的明细对账单上签名，确认结欠奇峰公司货款638632.29元。
另查明：××死亡，曹小妹系张考初妻子，夫妻两人生育一女张红艳。
审理中，曹小妹向本院提供收条复印件2份，证明奇峰公司派人将张考初位于济南仓库的电缆全部拉走。奇峰公司认为该证据系复印件，不予认可，且其公司未拖走过张考初的电缆，出具收条的人也非奇峰公司员工。
审理中，曹小妹向本院提供张红艳出具的放弃继承权申明书1份，证明张红艳放弃继承张考初的财产。奇峰公司质证后认为真实性无法确认，其公司就是要求张红艳在继承遗产范围内承担责任，若张红艳未继承到财产，则依法不需要承担责任。
上述事实，有明细对账单、送货单、常住人口登记表、村委会出具的证明、收条、放弃继承权申明书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张考初与奇峰公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。张考初未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。曹小妹辩称的张考初死亡后奇峰公司拖走了张考初的电缆，奇峰公司对此予以否认，曹小妹也未提供证据证明收条出具人是代表奇峰公司，故本院对该抗辩意见不予支持，确认张考初结欠奇峰公司货款金额为638632.29元，现奇峰公司主张归还货款638632.09元，本院予以支持。借款发生在张考初与曹小妹婚姻关系存续期间内，故本案债务应认定为夫妻共同债务，曹小妹应在夫妻共同财产范围内承担还款义务。被告张红艳属于张考初财产的第一顺序继承人，应以其继承遗产的实际价值为限对上述债务承担共同还款责任。曹小妹、张红艳经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对奇峰公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹小妹、张红艳于本判决发生法律效力之日起10日内支付奇峰公司货款638632.09元（曹小妹承担的还款义务以夫妻共同财产为限，张红艳承担的还款义务以继承张考初遗产范围为限）如曹小妹、张红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10186元，由曹小妹、张红艳负担。该款已由奇峰公司垫付，曹小妹、张红艳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给奇峰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）
审 判 长 陈思远
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年七月二十日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执715号之一
申请执行人：陈坤林，男，汉族，1976年8月18日生，住泰兴市。
被执行人：吕伟，男，汉族，1991年10月12日生，住泰兴市。
申请执行人陈坤林与被执行人吕伟人身损害赔偿纠纷一案,本院于2016年11月8日作出的（2016）苏1283民初7717号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕伟赔偿申请执行人陈坤林医疗费、误工费等损失合计人民币6144.87元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元由被执行人吕伟负担（此款申请行人已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给申请执行人）；因被执行人吕伟未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月8日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、信用评价告知书、高消费限制令等。因被执行人下落不明，本院于2017年4月10日在住所地泰兴市黄桥镇封家庄张贴执行公告，责令其自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。
2017年2月22日、2017年5月3日、2017年5月31日、2017年8月11日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年8月11日、8月26日冻结被执行人名下银行存款账户12个（均余额不足），未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年5月10日，本院至被执行人居住地进行调查，未能发现被执行人可供执行财产及下落。被执行人现去向不明，家中除三间两层楼房，其他无可供执行的其他财产。
2017年8月17日，本院在“凌晨行动”中对被执行人实施司法拘留，但因被执行人外出不归拘留未果。
以上财产查控情况，2017年8月26日，本院约谈申请执行人向其告知执行进程。申请执行人认可法院已穷尽执行查控措施，并表示也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
2017年8月11日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行进程告知书，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7717号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月一日
书记员 施 敏
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初552号
原告：孙成建，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省什邡市
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：成晓军，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省什邡市
原告孙成建与被告成晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙成建的委托诉讼代理人冯登弟，被告成晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金55，000元及利息10，000元，2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告因经营机械租赁业务，向原告借款100，000元，并出具借条一张，载明借款金额100，000元，2015年已还款45，000元，余款55，000元于2016年3月还清，并约定10，000元利息。约定还款期限届满后，被告未归还原告借款。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告成晓军承认原告孙成建提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告成晓军承认原告孙成建的诉讼请求，不违反法律规定。对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成晓军于本判决发生法律效力后30日内偿还原告孙成建借款55，000元，利息10，000元，共计65，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，财产保全费690元，共计1403元。由被告成晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾献奎
二〇一七年三月十日
书记员 刘梦月
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1223民初899号
原告于某甲，现住青冈县。电话：138XX****XX。
被告于某乙，现住青冈县。电话：156XX****XX,156XX****XX。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案过程中，原告于某甲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，被告未提起反诉。原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告于某甲负担。
审判员 陆宝军
二〇一五年一月十九日
书记员 魏子鸿
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1981号
原告李宝义，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李克元，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李宝义诉被告李克元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝义到庭参加了诉讼。被告李克元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宝义诉称：2015年4月14日，被告李克元在他处借款8，000元，约定月利率20‰，并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告李宝义向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告李克元欠款的事实。
被告李克元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年4月14日，被告李克元在原告李宝义处借款8，000元，约定月利率20‰，并为原告出具欠据1份。此欠款被告李克元至今未给付原告李宝义。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告李克元在原告李宝义处借款8，000元，并为原告李宝义出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克元给付原告李宝义欠款8，000元及利息（利息计算方法：自2015年4月14日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以8，000元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李克元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年五月十五日
书记员 刘洪伟
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00812号
申请执行人中国农业股份有限公司乾安支行，地址中国农业股份有限公司乾安支行
被执行人李艳波，男性
被执行人杨双文，男性
被执行人刘国丰，男性
本院于2014年9月1日立案执行中国农业股份有限公司乾安支行申请李艳波、杨双文、刘国丰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02473号法院生效裁判，被执行人李艳波杨双文刘国丰应支付申请人中国农业股份有限公司乾安支行案款30550.0元，承担执行费358.25元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李艳波杨双文刘国丰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00812号案件的本次执行程序。待被执行人有财���可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十五日
书记员 王兰贺
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7188号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑立新，村主任。
被告林立军，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告林立军承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判员 朱国林
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 郑雪娇
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1530号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：林亚苏，女，该单位下属网点霞寨信用社主任。
委托诉讼代理人：杨焕荣，男，该单位下属网点霞寨信用社信贷员。
被告：黄福寿，男，1961年12月25日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：黄幼生，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省平和县，
原告平和县农村信用合作联社与被告黄福寿、黄幼生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林亚苏、杨焕荣到庭参加诉讼，被告黄福寿、黄幼生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令黄福寿偿还借款21000元并支付自2015年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2.判令黄幼生对该债务承担连带清偿责任；3.判令案件诉讼费由黄福寿负担。事实和理由：黄福寿于2015年11月20日以借新还旧为由，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社借款人民币21000元，被告黄幼生承担连带保证责任。双方签订了《保证借款合同》和借款借据，约定借款期限至2016年11月19日，借款月利率9.425‰。借款期满后，经原告多次派员催收未果，黄福寿未按合同约定的期限归还借款本息，黄幼生也未履行保证责任。
黄福寿未作答辩。
黄幼生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：平和县农村信用合作联社提供的《保证承诺书》、《福建农村信用社农商银行借款借据》、《保证借款合同》等，系黄福寿、黄幼生各自签名出具，以上证据可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日黄福寿因借新还旧，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社借款21000元，该笔借款由黄幼生提供连带责任担保。双方于同日签订《保证借款合同》，约定借款金额21000元，借款期限至2016年11月19日止，贷款实行按季结息，借款月利率按9.425‰计算，若逾期还款则按月利率加收50%的利息；双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，平和县农村信用合作联社依约定于2015年11月20日向黄福寿发放贷款21000元。黄福寿借款后只支付至2015年12月20日止的利息。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，黄福寿未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，黄幼生也未履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中黄福寿向平和县农村信用合作联社借款21000元事实清楚、证据充分，现平和县农村信用合作联社请求黄福寿偿还借款21000元及支付相应利息，应予支持；平和县农村信用合作联社自认黄福寿支付利息至2015年12月20日止，该自认行为不违反法律规定，应予确认，故黄福寿应支付自2015年12月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息。黄幼生系该笔借款的连带责任保证人，且其签订的《保证承诺书》系其真实意思表示，现平和县农村信用合作联社请求其承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。黄福寿、黄幼生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄福寿应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款21000元，并支付自2015年12月21日起至还清款项之日止按照双方签订的《保证借款合同》约定的借款利率计算的利息。
二、黄幼生应对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元,减半收取计162.5元，由黄福寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一七年九月二十二日
书记员 何宇彬
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州���刑终字第00087号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏泓，男，1990年5月25日出生于鄂州市，汉族，大专文化，无业，住鄂州市鄂城区。因寻衅滋事，于2015年6月22日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月15日转逮捕。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人夏泓犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月23日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00318号刑事判决。原审被告人夏泓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人夏泓，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月22日凌晨4时许，被告人夏泓因吸食毒品产生幻觉，在本市中心医院门前随意殴打潘某，并用铁椅子打砸闻讯前来的被害人尹某驾驶的鄂Ｇ×××××小轿车，致该车前挡风玻璃等部件损毁。经鄂州市物价局价格认证中心价格鉴定，被损毁的车辆部件损失价值人民币2，421.00元。案发后，被告人夏泓积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
原审认定上述事实的证据有：人员基本信息、到案经过、收条、谅解书、行政处罚决定书、照片；被害人尹某的陈述；证人潘某、张某、徐某的证言及辨认笔录、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人夏泓吸食毒品后在公众场合任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人夏泓归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第���三）项、第六十七条第三款之规定，以被告人夏泓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人夏泓的上诉辩护意见：积极赔偿受害人经济损失，取得谅解；如实供述罪行，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人夏泓寻衅滋事的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，被告人夏泓吸食毒品后在公众场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其赔偿受害人经济损失，取得谅解；如实供述罪行；当庭自愿认罪的量刑情节原审均已采纳，故上诉人夏泓的上诉辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规��，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 明延发
审判员 琚道弥
二〇一五年十二月十六日
书记员 汪 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2652号
原告：李春阳，男，1943年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：李忠辉，女，1957年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告李春阳与被告李忠辉恢复原状纠纷一案过程中，原告李春阳于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春阳撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担，剩余案件受理费35元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 祁安然
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1699号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：齐万立，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与齐万立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初1437号
原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：义乌福田路105号海洋商务楼9楼903室。
法定代表人：孙永泉，董事长。
委托诉讼代理人：傅金坚、金志刚，原告单位员工。
被告：蒋慧仙，女，1967年11月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱洪星，男，1962年4月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱樟达，男，1985年10月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：金梨针，女，1983年12月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱旦，女，1990年1月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市篁园路加油站有限公司，住所地：义乌市江东街道青岩刘村（篁园路边）。
法定代表人：朱革明。
本院在审理原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司诉被告蒋慧仙、朱洪星、朱樟达、金梨针、朱旦、义乌市篁园路加油站有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费107099元，由原告负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年二月二十二日
代书记员 朱家辉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5548号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石之路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告郑玮，女，1986年3月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告郑玮物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告郑玮的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年十二月十九日
书记员 梅筱君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6546号
原告叶坤炎。
委托代理人徐国建，浙江八婺律师事务所律师。
被告王城垚。
被告施金苹。
原告叶坤炎为与被告王城垚、施金苹民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员迟庆娟独任审理，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告叶坤炎的委托代理人徐国建，被告王城垚、施金苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶坤炎起诉称：2016年5月28日，被告向原告借款4万元，约定月利息2分，借款期限2016年5月28日-2016年6月18日，借款到期后被告迟迟没有归还。现原告诉请法院判令被告归还原告借款4万元，并支付利息800元（已按月利率2%计算至2016年6月28日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）。
为证明上述主张及事实，原告叶坤炎向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件2份（与原件核对无异），证明二被告的诉讼主体资格；3.《借据》、《收据》各1张，照片打印件1张，证明被告王城垚向原告叶坤炎借款4万元的事实；4.结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系。
被告王城垚答辩称：实际是向冯正芳（音）借款，借款金额是2万元，并交付2000元押金，每一万元每天支付120元利息，按照2万元本金计算，每期利息为1800元，支付过二期利息共计3600元。
被告施金苹答辩称：二被告于2016年4月16日摆结婚酒席，借款是2016年5月28日所借，二被告共同生活一个月左右，没有共同生活的基础，二被告都是有正式单位的，未办厂、开店，被告王城垚的借款没有用于共同生活，该借款不能由本人承担。
被告王城垚、施金苹未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对双方提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提交的证据1-2，二被告无异议，本院确认其证明力。
2.对原告提交的证据3，被告王城垚质证称当时书写《借据》时出借人处是空白的，实际是向冯正芳借款，照片是拍过的，但是拍完之后出借人又拿回去2万元；被告施金苹对其真实性有异议，认为看不清楚手持借条中的金额。本院认为，二被告均未提交证据反驳该组证据，被告王城垚亦承认拍摄照片的真实性，本院确认该组证据的证明力。
3.对原告提交的证据4，被告王城垚无异议，被告施金苹质证称二被告已于2016年7月14日离婚。本院认为，二被告现在的婚姻状态对外不影响其夫妻关系存续期间的债务承担，对该证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2016年5月28日，被告王城垚向原告叶坤炎借款4万元，并于当日出具《借据》一张，载明：“兹有借款人王城垚（身份证号为××，因资金周转困难，今向叶坤炎借人民币（大写金额）肆万元整（￥40000元）。借款期限从2016年5月28日至2016年6月18日，在借款到期日一次性还清本金。月利率2‰，按日计息，逾期按每日借款金额的千分之三支付违约金……”同日，被告王城垚出具《收据》一张，载明：“王城垚今收到叶坤炎人民币大写金额肆万元整（￥40000元）。”借款到期后，被告王城垚未予还款。另查明，二被告王城垚、施金苹在案涉借款发生时系夫妻关系，二人于2014年5月6日登记结婚。
本院认为：被告王城垚向原告叶坤炎借款4万元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告王城垚辩称出借人系案外人及实际借款金额为2万元，且已支付部分利息等事实无相关证据证实，本院不予采信。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告施金苹辩称借款未用于夫妻共同生活等事实，未提交证据证明，本院不予采信。《借据》中约定月利率为2‰，借期内利息应以此标准计算；《借据》中约定逾期还款每日支付借款金额3‰的违约金标准过高，该违约金的性质实际为逾期利息，本院酌情调整为按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王城垚、施金苹于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶坤炎借款本金4万元，并支付利息80元（以月利率2‰从2016年5月28日起计算至2016年6月18日止；以月利率2%从2016年6月19日起计算至2016年6月28日止），此后利息按月利率2%计算至实际付款日止。
二、驳回原告叶坤炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半收取，原告已预交），保全费420元，合计830元，由原告叶坤炎负担15元，由被告王城垚、施金苹负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年九月十四日
代书 记员 褚海燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审13号
申请执行人泰州市国土资源局，组织机构代码01441663-X，住所地泰州市。
法定代表人李兴国，局长。
委托代理人（特别授权）陈海群，该局工作人员。
委托代理人宋明，该局工作人员。
被执行人泰州市苏陈镇双虹村村民委员会，住所地泰州市苏陈镇。
负责人仲高喜，主任。
申请执行人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）于2017年1月5日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]海陵第8号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除在非法占用土地上新建的房屋1277平方米”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并由审判员杨鑫森于2017年1月19日组织双方进行公开听证，申请执行人之委托代理人陈海群、宋明、被执行人泰州市苏陈镇双虹村村民委员会（以下简称双虹村委会）之负责人仲高喜到庭参与听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2013年6月以来，被执行人双虹村委会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泰州市苏陈镇双虹村土地9455平方米建设仓储、物业用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年8月16日依法作出行政处罚决定并送达被执行人，后被执行人既未对行政处罚决定中“拆除在非法占用土地上新建的房屋1277平方米”的决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年10月10日，申请执行人催告当事人自动履行，但被执行人仍未自动履行，故请求法院准予强制执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋1277平方米。
申请执行人提交如下证据：1.执法监察证复印件；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.现场勘测平面图、勘测定界图、现场勘验笔录；5.询问笔录两份；6.土地租用协议及土地面积明细、土地流转协议；7.泰州市委泰发[2012]23号文件、泰办发[2012]134号文件、海陵区委泰海委办[2013]52号文件、苏陈镇泰苏委[2013]46号文件、海陵区发改委泰海发改发[2013]71号文件、苏陈镇人民政府建设项目审批备案表；8.泰州市苏陈镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图、土地分类面积表、海陵区土地利用现状图[局部]；9.被执行人未经批准非法占地案线索核查的内容、调查报告、审理记录；10.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达手续；11.行政处分建议书；12.泰州市苏陈镇人民政府报告。
经审查查明，2016年8月15日，申请执行人泰州市国土局对被执行人双虹村委会作出行政处罚决定，查明：2013年6月以来，被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泰州市苏陈镇双虹村土地9455平方米建设仓储、物业用房，房屋建筑面积为6684平方米。土地现状地类为：农用地面积为2181平方米（其中耕地2181平方米），建设用地面积为7274平方米，所占地块中符合苏陈镇土地利用总体规划的面积为7472平方米，不符合苏陈镇土地利用总体规划的面积为2181平方米。认定被执行人存在：在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泰州市苏陈镇双虹村土地建设仓储、物业用房的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年7月15日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]海陵第8号《行政处罚及听证告知书》，被执行人双虹村委会在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰州市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令被执行人退还非法占用的泰州市苏陈镇双虹村9455平方米土地，同时对被执行人非法占用土地的行为处罚如下：1.责令被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.非法占用2181平方米基本农田，处每平方米30元的罚款，罚款金额计人民币65430元；非法占用7472平方米建设用地，处每平方米5元的罚款，罚款金额计人民币36370元。罚款金额合计人民币101800元。申请执行人于2016年8月16日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“拆除在非法占用土地上新建的房屋1277平方米”的决定申请复议或提起诉讼，亦未履行上述处罚决定。申请执行人于2016年10月10日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
审查过程中，泰州市苏陈镇人民政府于2017年1月19日向本院出具报告，请求对被执行人违法用地整改由其负责实施。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]海陵第8号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人双虹村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]海陵第8号行政处罚决定中“拆除在非法占用土地上新建的房屋1277平方米”的决定，由泰州市苏陈镇人民政府负责实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
代理审判员 王 巍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋晓晖
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初138号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林稳辉，曾用名林勇功，男，1972年10月5日出生，汉族，小学文化，务工人员，住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于2003年1月6日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2,000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月23日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年3月13日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人林稳辉犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人林稳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年1月14日16时20分许，被告人林稳辉饮酒后无证驾驶二轮摩托车途经永安市小陶某解放南路时，被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人林稳辉血液中乙醇含量为143.76mg/l00ml。
上述事实，被告人林稳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.户籍证明、驾驶人查询结果证明、全国被盗抢车辆查询信息比对结果、情况说明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、刑事附带民事判决书、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人陈某1、邱某的证言；3.呼气酒精含量测试单、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》、福建中博司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；4.车辆和抽取血样照片；5.被告人林稳辉的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林稳辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林稳辉无驾驶资格驾驶机动车，曾因故意犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人林稳辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人林稳辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林稳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年四月七日
书记员 林燕榕
PAGE
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1061号
罪犯郭斌，男，1981年8月12日出生，汉族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）昆刑三初字第224号刑事判决，以被告人郭斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人郭斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）云高刑终字第1549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭斌减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2031号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人张建秋，该行行长。
委托诉讼代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。
法定代表人唐春林，该公司总经理。
被执行人吴江港申纺织印染有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人任保生，该公司总经理。
被执行人姚贞林,男,1970年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱娟,女,1971年1月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王龙元,男,1964年8月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。
法定代表人陆春凤，该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行与被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江港申纺织印染有限公司、姚贞林、朱娟、王龙元、吴江时时美化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0509民初11541号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告维莱特纺织（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金7755230.31元，并偿付相应罚息及复利[罚息：自2015年7月17日起至2015年9月6日止，以本金800万元为基数按年利率12.15%计算罚息，自2015年9月7日起至2016年10月18日止，以本金776万元为基数按年利率12.15%计算罚息；自2016年10月19日起至实际清偿之日止，以本金7755230.31元为基数按年利率12.15%计算罚息。以上扣除已付罚息4212.36元。复利：对2015年3月21日至2015年6月20日的利息（以本金800万元为基数按年利率8.1%计算）自2015年6月21日起至2015年6月30日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算复利，对2015年6月21日起至2015年7月16日止的利息（以本金800万元为基数按年利率8.1%计算）自2015年7月17日起至2015年9月6日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算复利。以上扣除已付复利1125.09元]。二、被告维莱特纺织（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失167334元。三、被告吴江港申纺织印染有限公司、姚贞林、朱娟、王龙元、吴江时时美化纤有限公司对被告维莱特纺织（苏州）有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取37207元、诉讼保全费5000元，合计42207元，由原告招商银行股份有限公司吴江支行负担25元，被告维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江港申纺织印染有限公司、姚贞林、朱娟、王龙元、吴江时时美化纤有限公司共同负担42182元，各被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江港申纺织印染有限公司、姚贞林、朱娟、王龙元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为7964746.31元，执行费为67224元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，申请执行人书面解除对吴江港申纺织印染有限公司、王龙元采取的强制措施。在本案中经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江时时美化纤有限公司名下位于吴江××盛泽镇的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述财产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11541号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月十一日
书记员 高思思
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执712号
移送单位：菏泽市牡丹区人民法院刑事第一审判庭
被执行人：田殿雷，男，1965年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行被执行人田殿雷犯盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初136号刑事判决书判处田殿雷交纳罚金3000元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初136号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 张 蒙
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1458号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：程启庆，男，1961年9月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告程启庆银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1469号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宓建宏，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1244号起诉书指控被告人宓建宏犯开设赌场罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人宓建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月至同年6月期间，施某（已判刑）伙同被告人宓建宏等人在慈溪市观海卫镇施叶村一带开设赌场，由叶某（已判刑）等人帮助抽头、望风，并由“小波”（另案处理）等人在赌场内放高利贷，招徕方某、岑某、施某、厉某等人以“硬牌牌九”形式进行赌博活动，从中非法获利人民币十万余元，其中被告人宓建宏非法获利人民币一万元左右。
被告人宓建宏到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宓建宏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯施某、叶某的供述、证人方某、岑某、施某、厉某的证言、辨认笔录、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人宓建宏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宓建宏以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宓建宏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宓建宏的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宓建宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月9日起至2015年4月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人宓建宏违法所得的人民币一万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 孙 钊 森
人民陪审员 俞 建 行
二〇一二年七月十九日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第1078号
原告鹰潭市金鹰名仕园业主委员会，住所地鹰潭市交通路35号。
负责人陈岗，主任。
被告王××，男，1962年2月5日出生。
委托代理人叶吉平，贵溪市志光法律服务所法律工作者。
原告鹰潭市金鹰名仕园业主委员会（以下简称原告）诉被告王××（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人陈岗、被告委托代理人叶吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告入住鹰潭金鹰名仕园小区时与小区物业签订了遵守《业主手册》承诺书，《业主手册》中约定，物业管理费按所购住房面积每平方米0.59元计算，���不按期交纳，应承担每月10%的滞纳金。被告户型为116.74平方米，每月的物业管理费应当为69元。自2008年9月至2014年10月被告无故拖欠原告物业管理费73个月，每月69元，共欠物业管理费5037元。原告曾经不断向被告催要拖欠的物管费，但被告均以种种理由拖欠。被告长期拖欠行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的物业管理费5037元，并依约承担滞纳金1938.58元（以每月69元的10%为基数，计算所欠期数，截止到2014年10月共欠73个月），合计人民币6975.8元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的滞纳金名称变更为违约金，并将违约金的计算标准变更为以年拖欠物业管理费（69×12＝828元）为基数×拖欠的时间（年）×10%，截止到2014年10月，违约金总计1738.8元。
被告辩称，被告于2007年12月入住���鹰名仕园小区。2008年10月18日下午3时左右，被告家里被盗，当时就报了警，派出所到现场进行了勘查，并对现场财物作了笔录，损失共计1.2万元左右。物业公司当时也有人在现场，对此事实也是认可的。被告从入住到家中被盗之前，没有拖欠原告任何一个月的物业管理费。正因为被告的财产及人身没有受到保障，所以一直拖欠物业管理费。当时物业公司也承诺，可以赔一点钱，但当时被告没有同意。被告拒交物业管理费的原因是原告未尽到安保义务，因此不应承担违约金（滞纳金）。原告提出的诉讼请求不合理，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系鹰潭市金鹰名仕园×座×室业主，该房屋建筑面积为116.77平方米。2008年3月之前鹰潭市金鹰名仕园小区由鹰潭市创佳物业管理有限公司负责管理，被告在《遵守〈业主手册〉承诺书》上签名，承诺同���遵守和履行鹰潭市天吉房地产发展有限公司与鹰潭市创佳物业管理有限公司制定的《业主手册》的有关规定，否则，由此所造成的后果由其本人承担。该《业主手册》约定了物业管理费由各业主按其单元建筑面积交纳，（住宅）暂定0.59元每平方米，物业管理费按月交纳，业主应在每月15日之前履行交纳义务，如逾期缴费，则按月增加10%滞纳金等内容。2008年3月份之后，鹰潭市金鹰名仕园成立业主委员会，对小区物业实施自治管理。被告于2007年12月入住该小区，并按月交纳物业管理费69元至2008年9月。2008年10月开始，被告以家中被盗为由，未再支付自2008年10月至2014年10月（共73个月）的物业管理费5037元。原告多次催讨未果后，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的鹰城管字（2012）45号文件、金鹰名仕园换届选举成功提请业主委员会备案报告��业主委员会换届备案表、原告负责人身份证复印件、物业管理费清单、业主手册、遵守业主手册承诺书，被告提供的被告身份证复印件，以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，《物权法》规定业主可以自行管理建筑物及其附属设施。本案中，小区原物业公司撤离后，原告成立并自行管理其所属小区。被告在装修入住该小区后，一直按照约定支付物业管理费，原、被告双方已形成物业服务关系。被告作为小区业主，理应及时交纳物业管理费，现被告拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费5037元，本院予以支持。《业主手册》约定的滞纳金属违约责任范围，被告违约，应承担未按期交纳物业管理费的违约责任，故对原告要求被告支付违约���的诉讼请求，本院予以部分支持。因《业主手册》约定的按月加收拖欠费用总额的10%和原告主张的按年加收拖欠费用总额的10%计算逾期交费违约金均过高，本院酌情确定以每月欠付的物业费为基数，从2008年10月起，按每日万分之二分段计算至2014年10月止。被告辩解其家中被盗遭受财产损失，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告王××应在本判决生效后五日内支付原告鹰潭市金鹰名仕园业主委员会物业管理费5037元，并支付违约金（以���月欠付的物业费为基数，自2008年10月起，按每日万分之二分段计算至2014年10月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 张浩宇
代理审判员 余丽妙
人民陪审员 姜紫萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 桂月娥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第02126号
原告刘伟，男，1971年4月23日出生，汉族。
被告黄茂玲，女，1965年8月17日出生，汉族。
被告蔡豪武，男，1969年1月16日出生，汉族。
被告王开拓，男，1983年7月15日出生，汉族。
原告刘伟诉被告黄茂玲、蔡豪武、王开拓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红星担任审判长，与人民陪审员黄耀华、葛自力组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼。被告黄茂玲、蔡豪武、王开拓经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年10月22日，被告黄茂玲在天心区向原告请求借款30万元用于“天之雨林养生馆”项目投资，并承诺于2014年年底归还。2014年10月23日，原告将30万元通过银行转账方式支付给黄茂玲，被告蔡豪武、王开拓提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，三被告拒不还款，遂诉至本院，请求判令：1、三被告连带偿还借款本金30万元；2、三被告连带偿还借款本金30万元的利息，按同期银行贷款利率的四倍，从2014年12月31日起计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由三被告承担。
被告黄茂玲、蔡豪武、王开拓经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年12月22日，黄茂玲因投资“天之雨林”项目需要，向刘伟提出借款30万元，刘伟表示同意。同日，黄茂玲、蔡豪武、王开拓出具主要内容为“今借到刘伟人民币叁拾万元整，2014年12月30日前归还。用于天之雨林养生项目。借款人：黄茂林担保人：蔡豪武担保人王开拓2014.10.22”的《借条》。2014年10月23日，刘伟将300000元通过建设银行转账至黄茂玲账户。借款到期后，黄茂玲未按时还款。刘伟遂诉至本院。
上述事实，有借条、中国建设银行转账凭条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘伟与被告黄茂玲之间的借贷关系合法有效，原告刘伟按照约定向被告提供了借款，被告黄茂玲理应按期偿还所欠款项及利息。故对原告刘伟主张要求被告黄茂玲偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡豪武、王开拓作为担保人在借条上签名，在该借条上双方未约定承担保证责任的方式，依法应由蔡豪武、王开拓承担连带责任保证。故对原告刘伟要求被告蔡豪武、王开拓对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在借条中未约定利息，故对原告要求三被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告黄茂玲蔡豪武、王开拓经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄茂玲于本判决生效后三日内向原告刘伟偿还借款本金300000元；
二、被告蔡豪武、王开拓对上述偿还责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告黄茂玲、蔡豪武、王开拓共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石红星
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 葛自力
二〇一六年一月七日
代理书记员 杨 涵
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更648号
罪犯颜庭华，男，1988年12月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年9月24日作出(2012)茂高法少刑初字第32号刑事判决，以被告人颜庭华犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出(2012)茂中法少刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯颜庭华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯颜庭华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯颜庭华被判处罚金3万元，其虽已缴纳1000元，但大部分罚金尚未缴纳，而其考核期内每月平均消费300多元，故本院决定对该犯暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯颜庭华暂不予减刑。
将(2017)粤高监刑执字第513号减刑建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一七年五月七日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1082民初5868号
原告：梁述珍，女，1978年11月7日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
被告：徐宝，男，1972年8月21日生，汉族，户籍地荣成市，现住荣成市。
原告梁述珍与被告徐宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁述珍委托诉讼代理人潘鲁军，被告徐宝第一、二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭徐宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
梁述珍向本院提起诉讼请求：要求被告偿还借款294300元及利息39730元。事实和理由：原被告间系朋友关系。自2016年12月5日起，被告以资金周转为由先后多次向原告借款，原告通过银行转账和给付现金的方式借款给被告，累计借款数额达294300元。2017年9月2日双方签订《借款合同》，同时被告为原告出具了借款收据。借款到期后，经原告多次索要至今未付。
徐宝辩称，我和原告是情人关系，原告给我的钱，我们一起共同消费了。借款合同及借款收据是原告胁迫我打的，我们之间不存在借贷，因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告间系朋友关系。自2016年12月5日始，被告以资金周转等名义，先后多次向原告借款，原告通过银行转账付给被告借款115600元，现金支付被告借款178700元，共计294300元。2017年9月2日双方补签了借款合同，合同约定：借款期限自2016年12月5日起至2017年9月2日止，借款月利率15‰，合同还约定了其他权利义务。同时，被告为原告出具了借款收据。该笔借款现经原告催要，被告拒付。
审理中，被告辩称与原告系情人关系，借款合同及收据是原告胁迫其打的，但在举证期限内被告未能提供出有效证据证实。
以上事实有原被告的陈述、借款合同、借款收据、银行交易明细、视听资料（录音光盘三张）等在案证实。
本院认为，被告多次向原告借款，原告通过银行转账及付现金的方式共借给被告294300元，原告所提交的借款合同、借款收据、银行交易明细、视听资料形成了完整的证据链，能够证实该笔借款真实存在。因此，原告诉请应予主持。被告辩解与原告系情人关系，借款合同及收据是原告胁迫其打的，因其在举证期限内未能提交有效证据证实，系举证不能，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝于本判决生效之日起十日内付给原告梁述珍借款294300元及利息39730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，诉讼保全费2020元，由被告徐宝负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年一月三十日
书记员 郭美均
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更769号
罪犯莫某某，男，1985年12月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月4日作出(2014)东一法刑初字第2241号刑事判决，以被告人莫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，15年7月获得表扬1次，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1752号
原告：谢某某。
委托诉讼代理人：曾代鑫.
被告：成都市创投置业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路***号。
法定代表人：曾某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师。
原告谢某某与被告成都市创投置业有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。
谢某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11640元；2、判决被告支付原告2016年4月未足额发放的工资1240元；3、判决被告支付原告2016年5月1日至2016年7月1日劳动合同工资3920元；4、判决被告支付原告加班工资204962.94元。事实和理由：2013年11月13日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限至2016年7月1日。在合同履行过程中，被告以原告“于2016年5月1日至2016年5月3日（共计3天）未打卡也未到岗”为由，作出成创投（2016）20号通报决定解除与原告的劳动合同关系并扣除旷工期间工资296.90元。而被告所说的三天，实际在原告生病的医疗期内，因此，被告解除劳动合同不合法，为此，原告申请劳动仲裁，但仲裁委决定不予受理，不得已，原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案系劳动争议，劳动争议案件的起诉和受理不同于一般的民事案件。劳动争议调解仲裁法第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成调解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动法第七十九条也有类似规定。原告申请劳动劳动争议仲裁的请求为，要求被告支付解除劳动合同的经济赔偿金，与本案中原告提出的诉讼请求不相同，也不是基于同一事实提出的请求，因此，原告向本院起诉未经过劳动争议仲裁程序，其起诉不应受理；审理中发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谢某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一七年四月十八日
书记员 周丕春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10834号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨伟光，男，汉族，1969年4月30日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨伟光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53217.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53217.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢43号之一
申请执行人高生朔，男，1982年6月21日生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人许万业，男，1986年10月22日生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人高生朔与被执行人许万业民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2011）惠民二初字第408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民二初字第408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 陈新威
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 超
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2330号
上诉人（原审被告）：马兴权，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：陈方春，女，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
二被告委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：李东璐，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖永明,男,1964年4月28日出生,汉族,住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
上诉人马兴权、陈方春因与被上诉人肖永明民间借贷纠纷一案不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中载明借款金额为1208346元的借条所涉的实际借款本金为多少及多笔款项往来的性质系本案中当事人双方争议的案件基本事实。肖永明二审向本院提交的两份关于上述借条本息组成计算的明细表可以印证上述借条所涉的当事人于2014年3月20日就多笔借款结算的结果并不正确，导致一审法院以上述借条为基础认定的案件基本事实须进一步查清。
综上，由于二审出现了新的证据，导致一审法院认定的案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初1780号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
上诉人马兴权、陈方春预交的二审案件受理费23824元予以退回。
审 判 长 朱海川
审 判 员 向 亮
代理审判员 杨尚海
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 蕾
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283��1223号之四
申请执行人：陈小明，男，汉族，1958年2月15日生，住泰兴市。
被执行人：张茂伟，男，汉族，1958年7月18日生，住泰兴市。
申请执行人陈小明与被执行人张茂伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月29日作出的（2016）苏1283民初8836号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张茂伟偿还申请执行人陈小明借款计人民币24200元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费205元由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人于履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月29日，本院向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年4月1日、2017年7月4日、2017年8月26日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年4月7日、7月15日、8月26日冻结被执行人张茂伟名下存款账户10个（均余额不足）、并于2017年7月15日扣划账户存款余额10810元发还申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的其他存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询��执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年4月21日，申请执行人与被执行人达成和解执行协议：双方自愿以24400元了结此案，余款申请执行人自愿放弃；被执行人保证于2019年8月30日前付清。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年7月14日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法划拨被执行人银行账户存款余额10810元发放申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8836号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期限内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月一日
书记员 施 敏
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民二初字第00693号
原告江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌小蓝经济开发区金沙大道669号。
法定代表人沈红霞，董事长。
委托代理人杨园园，该公司员工。
被告吴金标，男，1982年8月2日出生，汉族，住江西省进贤县。
原告江西中建挖掘机有限公司与被告吴金标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西中建挖掘机有限公司的委托代理人杨园园到庭参加诉讼，被告吴金标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江西中建挖掘机有限公司诉称，2009年5月12日，原、被告双方签定了一份挖掘机买卖合同，合同约定：由被告购买原告所有的ZX60型日立挖掘机壹台（机号为：AYEJ101571），合同总价款：340080元，首付款120000元，余款220080元由被告以分期付款的方式分24个月付清，付款的时间和标准为：自2009年6月起至2011年5月止，每月20日前向原告等额支付人民币玖仟壹佰柒拾元（￥：9170.00）；合同还约定，挖掘机所有权在货款付清前归原告所有，货款付清后转归被告所有；逾期付款的，每逾期一日按应付款的日万分之六支付违约金。合同签定后，原告如约将挖掘机交给被告使用，但被告却未按合同约定的还款时间和标准按时、足额的支付货款。时至今日，被告仅支付挖掘机货款本金140000元（其中首付款本金120000元，分期款本金20000元），原告多次索要未果，故诉至法院要求判令被告支付原告挖掘机款本金200080元、逾期付款违约金（自2009年6月21日起按日万分之六计算至款清时止）及原告因实现债权所受到的损失；被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴金标未递交答辩意见。
经审理查明，2009年5月12日，原告江西中建挖掘机有限公司与被告吴金标签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定：被告购买原告所有的ZX60型日立挖掘机一台（机号为：AYEJ101571），价款340080元，首付款120000元，余款220080元，由被告分24个月付清，付款的时间和标准为：被告自2009年6月起至2011年5月止，每月20日前向原告等额支付人民币9170元。合同还约定，挖掘机所有权在货款付清前归原告所有，货款付清后转归被告所有；逾期付款的，每逾期一日按应付款的万分之六支付违约金。以分期方式付款的，被告未按期支付货款，累计逾期两个月的，原告有权提前收回到期和未到期的所有款项。合同签订后，2009年5月9日原告如约将挖掘机交给被告吴金标使用，但被告未按合同约定支付货款，除首付款外分期款仅付20000元,尚欠挖掘机款200080元至今未付。2012年2月29日，原告江西中建挖掘机有限公司诉至法院，提出诉称之请求。庭审中原告提出其为实现债权所支出的费用（拖车费）为1500元。
上述事实，有买卖合同、交付报告、违约金计算表、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告江西中建挖掘机有限公司与被告吴金标签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效。被告吴金标收到挖掘机后不按期支付货款的行为构成违约，应承担支付货款的义务和相应的违约责任。现原告主张被告支付剩余挖掘机款200080元，符合法律规定，本院予以支持。就违约金计算方面，因原、被告双方签订的合同约定被告应按合同约定向原告支付应付款项，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金，该违约金计算方���未超出法律规定的范围，故对此本院予以采纳。同时因原、被告双方合同约定是分期还款，被告未按期支付货款，累计逾期两个月的，原告有权提前收回到期和未到期的所有款项，被告最后一笔还款时间为2009年9月30日，故原告主张逾期付款违约金应从2009年12月1日起按每日万分之六计算至款清时止。至于原告主张的其为实现债权所支出的费用（拖车费）1500元，虽提供了拖车费的发票，但因该拖车费发票并不能证明是因为本案而实际发生的费用，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴金标于判决生效之日起十日内一次性偿还原告江西中建挖掘机有限公司挖掘机款人民币200080元及逾期付款违约金（从2009��12月1日起按每日万分之六计算至付清所有款项之日止）；
二、驳回原告江西中建挖掘机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元,公告费800元，合计人民币6280元，由被告吴金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 潘云霞
人民陪审员 叶 铭
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 史希阳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告���传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执��人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0104执异123号
案外人：鲁淑萍，女，1967年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人:李茉莉，女，1954年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马清，男，1978年9月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：喜小燕，女，1979年10月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人李茉莉与马清、喜小燕民间借贷纠纷一案中，案外人鲁淑萍提出执行异议，认为其与被执行人马清于2016年3月18日签订《顶账协议》，约定马清将其位于永宁县*套商品房及住宅房屋*套顶账给案外人，双方作价207万元。以此抵顶被执行人马清向案外人的借款207万元，现案外人已向马清付清全部房款。马清已将涉案房屋钥匙交给案外人，案外人不仅实际占有而且已经实际装修即将进入营业状态。故请求中止对涉案房屋的执行。
案外人鲁淑萍向法庭提交其与马清于2016年3月18日签订的《顶账协议》约定：“本人马清自愿将永宁县四套营业房，住宅房屋顶账给鲁淑萍，营业房每套按45万元计算，45×4＝180万元，住宅单价27万元，共计207万元。以后政府拆迁征用与马清没有关系，马清和鲁淑萍之间债务已清。马清负责提供所有过户手续。如出现２016年之前的任何条子作废”。
经审查查明，李茉莉与马清、喜小燕民间借贷纠纷一案，申请执行人李茉莉于2015年7月3日诉至永宁县人民法院并提出财产保全申请，永宁县人民法院作出（2015）永民初字第1261－１号民事裁定，裁定：冻结马清位于宁夏回族自治区永宁县三套房产（房屋产权证号分别为：20××96、20××97、20××98）及三套房屋所占土地、夏回族自治区永宁县某房产（房屋产权证号：20××27）及房屋所占土地的过户手续。2015年7月9日永宁县人民法院向永宁县房屋产权交易所发出《协助执行通知书》，要求协助冻结上述房屋的过户手续。后因喜小燕提出管辖权异议，永宁县人民法院裁定异议成立并移送至本院。本院于2015年9月9日立案受理并于2015年12月19日作出（2015）兴民初字第6555号民事判决，判决：马清、喜小燕于本判决生效之日起十五日内偿还李茉莉借款100万元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的支付自2014年11月22日至本判决确定的还款之日的逾期利息。2017年1月6日本院作出(2016)宁0104执3945号之一执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人马清、喜小燕名下位于永宁县四套房屋产权及土地产权的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人鲁淑萍因自身原因未办理过户登记，涉案房屋至今仍登记在被执行人马清名下。故被执行人马清为该房屋的权利人，案外人所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
��回案外人鲁淑萍异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年六月十五日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
附：本案适用相关法律规定
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的���求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二中法民终字第02102号
上诉人（原审被告）重庆玉屏建筑工程有限公司。
法定代表人赵天国，董事长。
被上诉人（原审原告）邹绪祥，男，生于1953年12月23日，汉族。
原审原告邹绪祥与原审被告重庆玉屏建筑工程有限公司（以下简称玉屏公司）劳动争议纠纷一案，重庆市梁平县人民法院于2015年10月21日作出（2015）梁法民初字第03082号民事判决。玉屏公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月15日，邹绪祥经人介绍到玉屏公司承包交由内部项目部施工的“美每家华龙城二期工程”从事杂工，该项目部负责邹绪祥的具体管理以及工资发放。邹绪祥在从事杂工时已年满60周岁。2014年8月4日，邹绪祥在工作中受伤，诊断为右肱骨颈粉碎性骨折。受伤后，邹绪祥与该工程项目部补签了《职工劳务合同》。2015年5月13日，邹绪祥向梁平县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。同年7月9日，梁平县人力资源和社会保障局以双方劳动关系存在争议中止工伤认定程序。2015年8月10日，邹绪祥向梁平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与玉屏公司存在劳动关系，该委以邹绪祥超过法定退休年龄为由决定不予受理。
邹绪祥与玉屏公司为是否存在劳动关系发生纠纷，遂向法院提起本案诉讼称，2014年7月15日，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订《职工劳务合同》，约定了双方的责任、时间纪律、管理、岗位、工资标准等内容。2014年8月4日下午，邹绪祥在玉屏公司承建的美每家华龙二期工程E区1号楼混凝土作业时受伤，当即送至重庆市九龙坡区第二人民医院救治，2014年8月20日出院。邹绪祥与玉屏公司之间存在劳动关系。请求判决：确认邹绪祥与玉屏公司从2014年7月15日起具有劳动关系。
玉屏公司在一审中辩称，《职工劳务合同》并不是邹绪祥与公司签订，合同上的印章是工程资料章，也不是公司的法定代表人签名。涉案工程是公司交由内部项目部实际施工，项目部招人要通过公司备案，但公司的人员名单上并没有邹绪祥，且邹绪祥在公司项目部时已经年满60周岁，与公司不存在劳动关系。应当驳回邹绪祥的诉讼请求。
一审法院认为，邹绪祥在从事杂工时已年满六十周岁，达到法定退休年龄，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，邹绪祥与玉屏公司项目部补签的《职工劳务合同》并不构成邹绪祥与玉屏公司之间存在劳动关系的书面劳动合同。邹绪祥诉请确认与玉屏公司存在劳动关系，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：邹绪祥与重庆玉屏建筑工程有限公司的劳动关系不成立。案件受理费10.00元，由邹绪祥负担。
玉屏公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，修改判决理由为“邹绪祥与玉屏公司之间并不存在书面劳务或者劳动合同，并无劳动关系”；2、一、二审诉讼费用由邹绪祥负担。主要事实及理由：1、《职工劳务合同》系邹绪祥伪造，一审判决认定邹绪祥与玉屏公司补签了该合同不是事实；2、一审判决认定邹绪祥在涉案工程中从事杂工，玉屏公司项目部负责邹绪祥的具体管理、发放工资没有充分证据证明，属于认定事实不清。
邹绪祥在二审中答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
玉屏公司、邹绪祥在二审中均未提交新的证据。
经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，一审判决审判程序合法，适用法律正确。但是，邹绪祥的诉讼请求是确认与玉屏公司从2014年7月15日起具有劳动关系。因此，邹绪祥是否与玉屏公司项目部补充签订了《职工劳务合同》，以及邹绪祥与玉屏公司或者玉屏公司项目部之间是否存在劳务关系，均不属于本案审理范围。玉屏公司的上诉理由部分成立，但一审判决结论并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 杨继伟
代理审判员 胡相龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫东东
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)慈行非保字第9号
申请执行人慈利县质量技术监督局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人刘林波，局长。
委托代理人黄祖元，男，系慈利县质量技术监督局工作人员。
被申请执行人桃源县新高峰花炮厂，个人独资企业。
投资人刘法佑。
本院在执行申请执行人慈利县质量技术监督局申请强制执行（湘慈）质监罚字[2015]1号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人罚款及加处罚款2万元一案中，申请执行人于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请执行人及其投资人刘法佑的银行存款冻结2万元。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定,裁定如下:
冻结被申请人执行人桃源县新高峰花炮厂及其投资人刘法佑的银行存款2.042万元（含保全费、执行费）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 李迅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执字第26号
申请执行人黄运峰，男，1950年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张桂中，男，1973年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人黄运峰与被执行人张桂中劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为17797.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年六月六日
书 记 员 孟 圆
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初307号之二
原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会，住所地淮安市淮安区山阳大道66号。
负责人孙剑，该管委会主任。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被告上海明通投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉朱公路1758号Z区。
法定代表人徐春明，该公司董事长。
委托代理人邬正龙，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告董爱华。
本院在审理原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会与被告上海明通投资管理有限公司、董爱华追偿权纠纷一案中，原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会撤回起诉。
本案案件受理费8381元（原告已预交），减半收取，由原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会负担。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 任爱红
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨秀秀
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1066号
罪犯刘永懋，男，1988年1月4日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2015年7月8日作出（2015）修刑初字第103号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；三被告人的犯罪所得19565元予以继续追缴；另处三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计37578.31元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年12月一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2017年1月至2017年6月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永懋准予减刑四个月(刑期自2014年11月22日至2026年7月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩