wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初236号
原告：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行。
法定代表人：戴斌。
委托诉讼代理人：倪伟。
被告：安徽泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳。
诉讼代表人：田家刚。
委托诉讼代理人：胡正峰。
被告：旌德县泰科置业有限公司。
法定代表人：朱一平。
被告：浙江泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳。
诉讼代表人：许戌枫。
被告：陆淳，男。
被告：朱一平，女。
原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行与被告安徽泰科铁塔有限公司、旌德县泰科置业有限公司、浙江泰科铁塔有限公司、陆淳、朱一平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽泰科铁塔有限公司偿还原告因履行银行承兑责任垫付款3446100元及逾期利息（以垫付款344610元为基数，按中国人民银行同期一年贷款利率的1.5倍从2015年3月27日起算至清偿之日），并承担律师代理费119000元；2、判准原告对被告安徽泰科铁塔有限公司位于旌××阳镇新桥工业园，证号为：旌国用（2008）第0537号的工业用地；被告旌德县泰科置业有限公司位于泰科上河铭门小区房产，房产证号为：旌房000401、000397、000400、000396、000402、000398、000318、000316、000314房产；被告朱一平属有的证号为“富房054889号”位于富阳市××××号三江鸣翠桃源蓝亭居24-2号房产享有优先受偿权；3、判令被告浙江泰科铁塔有限公司、陆淳对被告安徽泰科铁塔有限公司的还款承担连带清偿责任；4、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日原告与被告安徽泰科铁塔有限公司签订了编号为2014年银承字第045号《银行承兑协议》一份，原告按照约定为被告安徽泰科铁塔有限公司开具7000000元的银行承兑汇票，同时由被告安徽泰科铁塔有限公司按照票面金额的50%向原告提供保证金。按照《银行承兑协议》第七条的约定，原告扣划被告安徽泰科铁塔有限公司保证金不足支付的票款转作承兑申请人逾期贷款，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮50%的标准计收利息，对未清偿的利息按罚息标准收取复利。上述票款，由被告安徽泰科铁塔有限公司、朱一平、旌德县泰科置业有限公司分别于2013年3月13日、2014年3月26日、2014年9月24日与原告签订的最高额抵押合同（合同编号分别为最抵字第201304001号、最抵字第201404008号、最抵字第201404037号）中的抵押物(被告安徽泰科铁塔有限公司位于旌××阳镇新桥工业园的旌国用（2008）第0537号工业用地；被告旌德县泰科置业有限公司位于泰科上河铭门小区房产证号为：旌房000401、000397、000400、000396、000402、000398、000318、000316、000314的房产；被告朱一平属有的证号为“富房054889号”位于富阳市××××号三江鸣翠桃源蓝亭居24-2号房产)进行抵押担保。上述三份最高额抵押合同约定抵押担保的最高债权额分别为13000000元、4000000元、3000000元，担保的主合同为原告与被告安徽泰科铁塔有限公司分别于2013年3月13日至2015年3月13日、2014年3月26日至2016年3月26日、2014年9月24日至2016年9月24日期间签订的授信额度协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议等。抵押担保范围为债权本金及利息、违约金及实现债权和担保权而发生的费用等。2014年3月26日、2014年9月22日原告分别与被告陆淳、浙江泰科铁塔有限公司签订了编号为最保字第201404008号和最保字第201404036-2号《最高额保证合同》，约定由被告陆淳、浙江泰科铁塔有限公司在最高债权额16000000元、13000000元为被告安徽泰科铁塔有限公司在2014年3月26日至2015年3月26日和2014年9月22日至2015年9月22日期间签订的授信额度协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议提供连带责任担保。涉案《银行承兑协议》中的票款均在以上两份《最高额保证合同》约定的担保期限和范围内。至2015年3月26日，承兑汇票到期，被告安徽泰科铁塔有限公司未向原告支付由原告垫付的票款3446100元，被告旌德县泰科置业有限公司、浙江泰科铁塔有限公司、陆淳、朱一平亦未按合同约定承担担保责任。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告为被告安徽泰科铁塔有限公司垫付的银票承兑款3446100元于2015年4月30日进入不良贷款，为了化解被告安徽泰科铁塔有限公司的不良贷款，原告的上级主管机构徽商银行宣城分行于2016年9月12日以徽宣〔2016〕201号文向旌德县人民政府提交了《关于请求化解安徽泰科铁塔有限公司不良贷款的报告》，要求将本案原告为被告安徽泰科铁塔有限公司垫付的银票承兑款3446100元及另外两起诉讼所涉垫付银票款，三笔合计本金12794785元进行债权转让。经磋商，2016年11月24日，徽商银行宣城分行与旌德县工业投资有限公司签订《债权转让协议》，将原告对被告安徽泰科铁塔有限公司享有的债权转让于旌德县工业投资有限公司。之后，原告向安徽泰科铁塔有限公司破产管理人申报债权时，将《债权转让协议》加盖信贷合同专用章作为债权申报材料递交予安徽泰科铁塔有限公司破产管理人，安徽泰科铁塔有限公司破产管理人对原告的债权转让内容知悉，应认定原告履行了债权转让的通知义务，故《债权转让协议》已发生法律效力。因此，原告与被告安徽泰科铁塔有限公司原有的合同关系消灭，新的合同关系产生，即《债权转让协议》中的债权受让人旌德县工业投资有限公司取得了对被告安徽泰科铁塔有限公司享有权利的主体资格，原告对被告安徽泰科铁塔有限公司享有权利的主体资格丧失。同时，旌德县工业投资有限公司取得了原告的与其债权有关的从权利，故原告丧失了对被告旌德县泰科置业有限公司、浙江泰科铁塔有限公司、陆淳、朱一平主张权利的主体资格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺国元
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴宏丽
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0511行初8号
原告汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼，统一社会信用代码：914405121930205178，法定代表人黄邦平。
委托代理人黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
被告汕头市濠江区人力资源和社会保障局，住所地广东省汕头市濠江区府前路政府大院内，统一社会信用代码：11440512582936262L。
负责人林卫群，局长。
委托代理人郑喜强，汕头市濠江区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人郭鹏，汕头市濠江区人力资源和社会保障局仲裁办主任。
第三人王春，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省黄梅县，
本院在审理原告汕头市达濠建筑总公司诉被告汕头市濠江区人力资源和社会保障局、第三人王春工伤行政确认一案中，原告以其与第三人的纠纷已经解决为由，自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告汕头市达濠建筑总公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告汕头市达濠建筑总公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告汕头市达濠建筑总公司负担。
审判长 肖秋雄
审判员 陈卫星
审判员 洪静娇
二〇一八年三月五日
书记员 陈静侨
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初203号
原告王如。
委托代理人吴志强。
被告义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人施平平。
委托代理人陈志强。
本院在审理原告王如芳诉被告义乌市国土资源局房屋行政登记一案中，原告王如芳于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王如芳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王如芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王如芳负担。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 朱国君
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
书 记 员 郑 婧
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初228号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张泽锋，男，汉族，1992年11月28日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2016年1月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2016年3月11日刑满释放。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2018年4月24被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人林干，男，汉族，1992年4月26日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2018年1月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人陶凯，男，汉族，1991年6月28日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2018年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人张泽锋、林干、陶凯犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：李某群控制的武汉市新洲区新航船舶修造有限公司（以下简称新航公司），租赁新洲区第二造船厂位于新洲区双柳街大埠挖沟的厂区经营，并对办公楼进行了装修，扩宽了江边水域岸线。后因企业改制等原因，新洲区第二造船厂的全部资产被转让给潘志春实际控制的武汉明瀚建筑材料有限公司（以下简称明瀚公司），新航公司与明瀚公司为船厂资产权属发生纠纷，明瀚公司多次要求新航公司退出厂区，均遭到李某群拒绝。2016年12月19日13时许，余某（在逃）邀约了钱某、张某、夏某、孙某（均已判刑）及罗某、“细海”（均在逃）等人，分乘三辆越野车，携带钢管从武汉市新洲区邾城街出发前往双柳街。被告人张泽锋、林干、陶凯受陶某（已判刑）邀约后，伙同邱某、黄某、朱某、陈钱、薛某（均已判刑）及杨某（在逃），分乘三辆小车在新洲区阳大公路与邾城街赶来的三辆越野车会合后，上述六辆车及二十余人进入挖沟新洲区第二造船厂内，先由部分人员张贴要求李某群所属的新航公司退场的告示，后主要是邾城街赶来的钱某、张某等人及陶某持钢管、砖头对新航公司的玻璃门窗、宿舍内的物品进行打砸。因怀疑双柳街挖沟街童明非的麻将室系李某群参与经营，上述人员随后又窜至该麻将室，对麻将室玻璃门窗和室内物品进行了打砸。经物价部门认定，新航公司损毁财物价值共计人民币15962元，童某非麻将室损毁财物价值共计人民币17989元。
2017年6月30日，公安民警在武汉市堤角轻轨站将张泽锋抓获，当日将其刑事拘留。2017年8月27日，陶凯因吸食毒品被行政拘留，公安民警于8月31日将陶凯转为刑事拘留。2018年1月7日，公安民警在武汉市新洲区阳逻街武湖街文志网吧内将林干抓获，当日将其刑事拘留。侦讯中，童某非向公安机关出具撤案申请，表示经济损失已得到全部赔偿，请求公安机关不予追究相关人员责任。公诉机关建议判处被告人张泽锋有期徒刑一年五个月左右，判处被告人林干、陶凯有期徒刑一年左右。
被告人张泽锋、林干、陶凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张泽锋、林干、陶凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人张泽锋具有累犯、坦白、取得谅解、罪责相对较轻等量刑情节。被告人林干具有坦白、取得谅解、罪责相对较轻等量刑情节。被告人陶凯具有坦白、取得谅解、罪责相对较轻、初犯、认罪态度较好等量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张泽锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年8月18日止。先行羁押的36日已折抵刑期。）
二、被告人林干犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2019年1月6日止。）
三、被告人陶凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 杰
二〇一八年五月八日
书记员 黄雁斌
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1002民初11906号
原告：潘鑫，男，1989年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王仙斌，男，1975年2月5日出生，汉族，住台州市仙居县。
原告潘鑫与被告王仙斌民间借贷纠纷一案于2017年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告潘鑫于2018年1月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘鑫撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告潘鑫负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初2203号
原告郇某某。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事某某。
原告郇延斌与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告郇延斌于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己合法民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郇延斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郇延斌负担。
审 判 员 张春生
二〇一八年五月七日
法官助理 郑玉凤
书 记 员 王 敏
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初707号
原告：彭启君,女,汉族，1966年2月5日生,住四川省洪雅县。
被告：李红，男，汉族，1982年6月3日生，住四川省洪雅县。
原告彭启君与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告彭启君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按彭启君撤回起诉处理。
审判员 凌福刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑焱曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1094号
申请执行人：马婷，女，汉族，1994年05月出生，住新疆阜康市。
被执行人：新疆映像天山文化科技有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)乌高新劳仲第626号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5478元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年三月十八日
书 记 员 陈 娇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0214民初6869号
原告：青岛华商联实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。
法定代表人：司荣华，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥(青岛)律师事务所律师。
被告：马克房，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛华商联实业有限公司与被告孟繁光商品房预售合同纠纷一案时，原告青岛华商联实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛华商联实业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的���诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华商联实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10749元，因原告申请撤回解除《商品房预售合同》、网签备案手续及预告登记手续的起诉，对案件受理费10699元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪仁峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 磊
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执605号
申请执行人刘右玉，住吉安市吉州区.
被执行人戴火珍，住吉安市吉州区.
刘右玉申请执行戴火珍身体权纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2015）吉民一初字第1006号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年5月25日立案受理。在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人在本案中的申请金额自愿变更为60000元，剩余的自愿放弃，现本案已履行56400元。经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年九月三日
书记员 罗 勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1213号
申请人：孙现同，男，1976年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：谢伟，男，1962年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人孙现同与被申请人谢伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢伟银行存款179480.1元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10656号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下��
冻结被申请人谢伟银行存款179480.1元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十一月二日
书记员 胡婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保25号
申请人:刘传纪，男，1956年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王文清，女，1947年1月22日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：高同斌，男，1967年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人刘传纪与被申请人王文清、高同斌民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文清、高同斌银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人李传纪向本院交纳1万元现金为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初128号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王文清、高同斌银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年一月八日
书记员 胡婷婷
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执671号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道。
被执行人金勇，住江西省吉安市吉州区.
中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行金勇信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2766号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年6月21日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月30向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，发现金勇所有的车牌号为赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号车辆两台，本院在车管部门查封了该车辆，因未实际扣押车辆，无法进行处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月四日
书记员 罗 勇
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执恢6号之一
申请执行人:操招才，男，1963年12月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，个体户，住安徽省祁门县。
被执行人：王高政，男，1973年1月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，公职人员，住安徽省祁门县。
本院在执行申请执行人操招才与被执行人王高政民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月21日以与被执行人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1024民初613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金健群
二〇一八年四月三日
书记员 童列康
结 案 通 知 书
浙江玛极科工贸有限公司：
申请执行人李建芬依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特442号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人浙江玛极科工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0783执2606号案件已于2018年3月28日全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一八年三月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢657号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3917号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李苗苗
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初762号
原告李英江，男，生于1973年10月2日，回族，农民，住宁夏同心县。
被告李开园（曾用名李开勇），男，生于1985年4月10日，汉族，农民，住四川省合江县。
原告李英江与被告李开园民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李英江到庭参加了诉讼，被告李开园经本院公告传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李英江诉称：原、被告去年在甘肃打工时认识。2015年1月15日，原告以承包工程需资金为由向原告借款8.40万元，并亲笔出具了借条，亲自盖了手印，约定于19日归还。在场人李某1、李平签字、捺印证实了借款的真实性。借款到期后，被告不见了踪影，也联系不上。原告遂起诉来院，要求被告归还借款8.40万元，并支付利息3000元和承担催收借款的差旅费1000元。
被告李开园未答辩。
原告李英江为了证明自己的主张，除了当庭陈述外，并提交了李开园书写的借条、证人李某1、罗某、李某2三人书写的证明，拟证明了2015年1月15日，被告李开园向原告借款8.40万元，借条是被告亲笔所写，手印是被告亲自所盖，原告是以现金方式借款给被告；借条上约定了还款日期是2015年1月19日。
审理中，本院依职权向被告父亲李贤武进行了调查，其证实被告多年没有了音讯，下落不明。
对本院调取的证据，原告不持异议。
审理查明：2015年初，原、被告在甘肃打工时认识。1月15日，原告以承包工程需资金为由向原告借款8.40万元，并亲笔出具了借条，亲自盖了手印，还约定于19日还款。在场人李某1、李平也在借条上签了字、捺了印。借款到期后，被告却不见了踪影，也无法联系，现下落不明。原告遂起诉来院，要求被告归还借款8.40万元，并支付2015年1月20日起至起诉时止的利息3000元和承担催收借款的差旅费1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告有权要求被告履行还款义务。原告主张2015年1月20日起至起诉时止的利息3000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项的“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的3000元未超过上述规定计算的金额，本院依法予以支持。对原告主张催收借款产生的1000元差旅费因双方在借款合同中没有约定且没有证据证实，故依据上述规定的第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李开园于本判决生效后十日内归还原告李英江借款8.40万元，并支付利息3000元。
二、驳回原告李英江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告李开园负担。该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨世容
二〇一六年六月二十日
书记员 熊航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2102号
原告：石光明，男，1991年2月7日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：石志立，男，1962年5月9日出生，汉族，住江苏省东海县，系原告父亲。
被告：石影俭，男，1972年6月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：曹等娥，女，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告石光明与被告石影俭、曹等娥民间借贷纠纷一案，本院2018年3月8日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告石光明的委托诉讼代理人石志立到庭参加诉讼，被告石影俭到庭参加诉讼，被告曹等娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石光明的诉讼请求是：1、判决两被告偿还借款5万元；2、两被告承担诉讼费用等。事实与理由：2015年10月29日，被告石影俭和曹等娥（夫妻关系）向原告借款5万元。后原告多次催要，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。
被告石影俭辩称，我和原告是一个村的。在与原告一起服刑时，原告称能帮我要账。出来后，原告帮我要钱时捅了欠款人一刀。为了补偿原告，我打了5万元的欠条。
经审理查明，2015年11月29日，被告石影俭向原告石光明出具借条一张，内容为：“借条。今借石光明人民币伍万元整（50000元）。借款人：石影俭。2015年11月29日”。
上述事实，有原告石光明提供的借条，有原告石光明的委托诉讼代理人石志立的当庭陈述，有被告石影俭的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告石光明提供的借条，被告石影俭予以认可，本院对此予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告亦未要求被告支付利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告石光明未就此提供证据，应当承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告石影俭于本判决生效之日起10日内偿还原告石光明50000元。
二、驳回原告石光明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石影俭负担（原告石光明已预付，待被告石影俭偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 姚 伟
二〇一八年五月二日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初12号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年2月17日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地垫江县，住垫江县。因犯盗窃罪，2013年6月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年3月30日刑满释放。因吸食毒品，2017年6月29日被垫江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月28日被垫江县公安局抓获，同年7月8日被刑事拘留，7月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告人林清泉（别名林梦），男，1998年9月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住垫江县。因吸食毒品，2017年6月11日被垫江县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月11日被垫江县公安局抓获，同年6月16日被刑事拘留，6月29日被执行逮捕，12月14日被本院决定取保候审，同日由垫江县公安局执行取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人ＸＸ、林清泉犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院审理后于2017年11月6日作出(2017)渝0231刑初355号刑事判决书。被告人ＸＸ不服，提出上诉。在二审过程中，因审判程序违法，可能影响公正审判，重庆市第三中级人民法院作出（2017）渝03刑终221号刑事裁定书，发回本院重审。本院于2018年1月2日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人胡晓凤、被告人林清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2017年5月24日16时许，被告人林清泉在垫江县被告人ＸＸ的住房里吸毒时，其朋友谭某电话联系林清泉购买150元的毒品。林清泉随即找ＸＸ拿了一小包甲基苯丙胺(冰毒)和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，随后林清泉驾驶摩托车到了垫江县黄沙乡黄沙安置点附近居民楼一空地处将毒品交给了谭某。当日，谭某通过微信向林清泉支付了150元的毒资。同月26日，林清泉通过微信向ＸＸ支付了100元毒资，从中赚取50元。
2017年6月11日，民警在垫江县黄沙乡长红路邮政储蓄银行内将被告人林清泉抓获归案。同月28日，民警在ＸＸ家中将其抓获，并当场从其家中查获三小包白色颗粒状疑似毒品(共净重0.93克)、一颗完整的红色片剂状疑似毒品(净重0.1克)及两小部分残缺的红色片剂状疑似毒品(净重0.06克)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的白色颗粒状疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分；查获的红色片剂状疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人ＸＸ、林清泉到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以证明。起诉认为，被告人ＸＸ、林清泉的行为均构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸ具有累犯的法定从重处罚情节、吸毒劣迹的酌定从重处罚情节和立功、坦白的法定从轻处罚情节；被告人林清泉具有坦白的法定从轻处罚情节。被告人林清泉自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关建议对ＸＸ在有期徒刑八个月至一年八个月内量刑，并处罚金；建议对被告人林清泉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人ＸＸ、林清泉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人ＸＸ提出其有立功情节，家中有三个小孩无人照顾，请求从轻处罚。
辩护人胡晓凤提出被告人ＸＸ当庭认罪，具有坦白情节，贩卖毒品数量小，社会危害性不大，请求在量刑时酌情处罚。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人ＸＸ被抓获后检举余某某犯罪，并经公安机关查实。
认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：户籍资料、到案经过、扣押清单、通话记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、证人谭某、张某、曾某的证言、被告人ＸＸ、林清泉的供述和辩解、渝公鉴(毒品)[2017]42825号物证检验报告、检查笔录、称量笔录、提取笔录、讯问、检查、称量等同步录音录像、辨认笔录、辨认现场笔录、检举信、检举线索转递审批表、询问笔录、被检举人余某某的供述、垫价认[2017]159号、立案决定书、批准逮捕决定书等立功材料、情况说明等，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、林清泉违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人ＸＸ、林清泉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人ＸＸ检举他人犯罪，经公安机关查证属实，属立功，可从轻处罚。被告人ＸＸ吸食毒品的同时，又贩卖毒品，从其家中查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量之内，但在量刑时可酌定考虑。被告人林清泉自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。被告人ＸＸ提出的其有立功情节的辩解意见与审理查明事实一致，本院予以采纳，其余辩解意见与本案判罚没有直接关联性，本院不予采纳。辩护人胡晓凤提出的被告人ＸＸ当庭认罪、具有坦白情节，与审理查明一致，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年5月6日止。）
二、被告人林清泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月14日止。）
三、追缴被告人ＸＸ违法所得人民币一百元、被告人林清泉违法所得人民币一百五十元，上缴国库。
四、对公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董延洪
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 赵桂花
二〇一八年二月十一日
法官 助理 龙 佳
书 记 员 李华平
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初1559号
原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司，住所地光山县官渡河产业集聚区。
法定代表人：刘小光，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯忠旗、刘沛，该公司法律顾问。
被告：徐前，男，1972年2月19日出生，汉族，个体充绒业，现住光山县。
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司与被告徐前买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司的委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼，被告徐前经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光山县鑫光羊绒羽绒有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付下欠原告货款5000元。事实与理由：原告生产羊绒、羽绒及有关充绒辅料，被告在外地现场充绒制作羽绒服。被告购买原告的羊绒、羽绒及有关充绒辅料。2016年农历12月底双方结算，被告给原告写欠条一份，内容为欠款5000元，经催要未付，特具状起诉。
徐前未作答辩。
本院认为，徐前购买光山县鑫光羊绒羽绒有限公司的羊绒、羽绒及有关充绒辅料，徐前于2016年农历12月底写一欠条，内容为：“欠到现金伍仟元正，﹙5000元﹚，徐前，139××××5279”。光山县鑫光羊绒羽绒有限公司起诉请求判令徐前给付下欠货款5000元，所举证据足以证明，该请求本院予以支持。徐前不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐前于本判决生效之日起十日内给付原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐前负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠焰
二〇一七年五月十六日
书记员 滕梦鸿
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4592号
原告：闫永富，男，1962年10月13日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告闫永富与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告闫永富于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月19日,原告闫永富向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫永富撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年五月二十四日
书记员 程雪鹏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1789号
申请执行人：刘颜氏，女，1926年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：李影，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：刘芳，女，1995年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
刘颜氏与李影、刘芳不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5956号民事判决书已发生法律效力。被执行人李影、刘芳未履行生效判决确定的义务，刘颜氏于2017年10月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李影、刘芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李影、刘芳至今未履行。在执行过程中，被执行人王世松未履行生效法律文书所确定的义务，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5956号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一八年四月二日
书记员 孙发展
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1459号
申请执行人：江津区明宇建筑设备租赁站，住重庆市江津区白沙镇高屋村六社，组织机构代码证L6449934-1
经营者：王祖华
被执行人：王汝全，男，汉族，1966年10月24日出生，住重庆市永川区。
被执行人：冯志洪，女，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市永川区。
申请执行人江津区明宇建筑设备租赁站申请执行被执行人王汝全、冯志洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付申请执行人305624元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人王汝全、冯志洪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人王汝全、冯志洪名下有位于重庆市永川区的住房一套（有抵押，系唯一住房，已被本院查封），被执行人王汝全名下有牌照为XXX号轩逸汽车一辆（已被本院查封，暂未找到该车辆）。此外，暂未发现被执行人有其他财产线索，亦未发现被执行人王汝全、冯志洪下落。本院已将被执行人王汝全、冯志洪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月31日，被执行人王汝全、冯志洪尚欠申请执行人305624元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1459号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年七月三十一日
书记员 王晶羽
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0827民初601号
原告：周东红，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘文峰，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告周东红与被告刘文峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告周东红的委托诉讼代理人王效贤到庭参加诉讼，被告刘文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告全额偿还欠款108800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日前，被告购买原告的花生米，仅支付部分货款，下欠108800元，由被告书写了欠条。上述所欠货款，至今未予给付。
原告当庭申请撤销第一项诉讼请求。
被告刘文峰未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周东红与被告刘文峰之间具有买卖合同关系。2018年1月，被告购买原告花生米并给付部分货款，下余部分，被告向原告周东红出具欠条一份。主要内容：今欠河南省砀（确）山县双河镇王老庄村周冲庄周东红花生米款108800（元）整（拾万零捌仟捌佰元）。春节前还完。欠款人地址：山东省鱼台县清河镇。2018年1月21日。欠款人刘文峰和证明人李连生，分别在该欠条上签名捺印。后被告未再给付上述所欠货款，致原告起诉。
上述事实，有原告提交的欠条与到庭当事人的陈述相互印证，本院予以确认。被告刘文峰缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求解除原、被告之间的买卖合同。因该项诉讼请求明显失当，且被告当庭申请撤销该项诉讼请求，本院予以准许。
原告诉讼请求的第二项内容，即要求被告全额偿还欠款108800元，其意思表示为要求被告继续合同并支付货款，属于给付之诉。根据被告出具的欠条，从中可以看出，原、被告对货物价款进行了结算，原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方结算后确认的货款数额，于合理期限内，支付上述全部价款。该欠条作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，被告对该欠条上记载的欠款数额，已经予以确认。因此，原告关于给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告按照法律规定给付逾期货款利息。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张被告支付自起诉之日始的逾期货款利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，该货款逾期利息的起始时间，应从本案受理之日即2018年3月19日始，至全部货款给付完毕之日止。
原告诉讼请求的第三项内容，即诉讼费由被告承担，本院将根据上述分析与原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。
综上所述，原告周东红与被告刘文峰之间具有买卖合同关系，双方当事人达成的口头买卖协议，成立并为有效合同，且该合同已经履行或部分履行。因此，双方当事人应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。被告刘文峰至今未全部履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文峰于本判决生效后三日内给付原告周东红货款108800元及逾期利息（该逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从本案收案之日即2018年3月19日始，至全部货款给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取计1238元，由被告刘文峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24853号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：左新丽，女，1952年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙区。
被告：刘阳，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：董斌，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告左新丽、刘阳、董斌融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 瑶
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初1045号
原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街（房产管理局门面房），组织机构代码69108606-8。
法定代表人：汪庭武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金宝，男，该公司副总经理。
被告:吴嗣伟，男，1974年5月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告旌德县居安物业管理有限公司与被告吴嗣伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 慧
二〇一七年十二月三十日
法官助理 戴志美
书 记 员 曹周平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1680号
原告：翟步运，男，1952年7月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：李志德，男，1966年10月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告翟步运与被告李志德买卖合同纠纷一案，本院2018年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告翟步运到庭参加诉讼，被告李志德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟步运的诉讼请求是：1、判决被告给付欠款7840元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月7日原告卖给被告小麦1108公斤，每公斤2.6元，合计2880元。6月9日原告卖给被告小麦916公斤，合计2380元。10月14日原告卖给被告玉米1290公斤，每公斤2元，合计2580元，共计7840元。原告多次催要，被告拒不支付欠款。请求支持原告的诉讼请求。
被告李志德未答辩。
经审理查明，2015年6月7日原告卖给被告小麦1108公斤，每公斤2.6元，计2880元；2015年6月9日原告卖给被告小麦916公斤，每公斤2.6元，计2380元；2015年10月14日原告卖给被告玉米1290公斤，每公斤2元，计2580元，合计7840元。上述款项原告多次催要，被告没有支付。
上述事实，有原告翟步运提供的收据三张，有原告翟步运的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李志德从原告翟步运处购买小麦、玉米，应当按照约定支付货款。对于原告要求被告支付7840元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李志德于本判决生效之日起10日内支付原告翟步运货款7840元及利息（利息按年利率6%，从2018年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志德负担（原告翟步运已预付，待被告李志德偿还借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4508号
申请执行人：陈永红，男，1979年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：谭世康，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人陈永红与被执行人谭世康借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月26日作出的(2017)渝0116民初271号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭世康逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈永红于2017年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人谭世康发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人谭世康纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月19日，被执行人谭世康尚欠申请执行人陈永红执行案款30000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4508号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持公证债权文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年三月十九日
书记员 刘芮玉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1537号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人黄晓(特别授权)，系该公司清源分理处主任。
被告司某某，女，生于1975年01月03日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告司某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员肖建明、张小莉组成合议庭，由何礼东担任审判长，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告司某某经本院公告（公告刊登于2017年05月24日人民日报）送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年01月29日，被告司某某在原告单位借款40000元，约定月利率按7.2‰计算，还款日期为2011年01月25日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告在归还借款本金1200元后，拒不归还下欠借款本金38800元及相应利息。被告司某某至今未归还原告借款本金，也未支付相应利息，已构成严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即归还原告借款本金38800元及支付相应的利息；被告承担本案诉讼费用。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社贷款分户余额、逾期贷款催收通知书、营山县人民法院民事裁定书以及营山县清源乡白井村村民委员会的证明等证据。
被告司某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2009年01月28日，被告司某某与营山县农村信用合作联社清源分社签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告司某某在营山县农村信用合作联社清源分社借款40000元。2009年01月29日营山县农村信用合作联社清源分社按合同约定为被告司某某提供了40000元的借款，同时约定了借款到期日是2011年01月25日，执行月利率为7.2‰，结息方式为按季结息。被告司某某在借款合同及借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款到期后，被告归还了借款本金1200元，下欠本金38800元被告至今未还，也未支付相应的利息。被告外出务工后，无法联系，现下落不明。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年01月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告司某某与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告司某某至今未按合同约定返还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告司某某立即返还下欠借款本金38800元并支付相应利息，理由成立,本院依法予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告司某某在本判决书发生法律效力后三十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金38800元及支付相应利息（利息按约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元及公告费600元，由被告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 肖建明
人民陪审员 张小莉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李正太
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保498号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月七日
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初719号
原告：富德财产保险股份有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路***号桃花源科技创新园*栋*******室。
法定代表人：龚志洁，董事长。
委托诉讼代理人：张钦，四川兴堰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。
被告：杨鸿雁，女，1967年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告富德财产保险股份有限公司(简称富德保险公司)与被告杨鸿雁保证保险合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告富德保险公司的委托诉讼代理人张钦到庭参加了诉讼。被告杨鸿雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富德保险公司向本院提出诉讼请求：一、杨鸿雁向富德保险公司支付理赔款23162.2元。二、杨鸿雁向富德保险公司支付拖欠的保费1887.00元。三、杨鸿雁向富德保险公司支付违约金6195.5元（以25049.20元为基数，按月百分之二的标准计算，暂计至2017年5月21日，2017年5月21日之后的违约金计至付清所有款项之日止）。四、由杨鸿雁承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，杨鸿雁与案外人乐山商业银行成都分行签订《个人微贷合同》，约定由乐山商业银行成都分行贷款给杨鸿雁3万元，月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮87.6％，月利率8.598333%，贷款期限36期，还款方式为等额本息。同时，杨鸿雁作为投保人，与富德保险公司签订了《个人贷款保证保险单》，由富德保险公司作为保险人，就上述贷款本息提供保证保险。乐山商业银行成都分行依约将3万元划入杨鸿雁指定的账户。截止2017年5月21日，杨鸿雁逾期371天未归还贷款，欠款总金额为23162.20元(其中贷款余额
22484.61元、利息648.95元、罚息28.64元)。2016年7月26日，富德保险公司向乐山商业银行成都分行理赔
23162.20元。依据富德保险公司、杨鸿雁签订的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定条款”第2条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到70天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”杨鸿雁应向富德保险公司支付违约金。富德保险公司为维护其合法权益，诉至本院。
被告杨鸿雁未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年6月23日，杨鸿雁与乐山市商业银行股份有限公司成都分行签订《乐山市商业银行个人借款合同》，约定：杨鸿雁向乐山市商业银行股份有限公司成都分行借款3万元用于日常生活消费，借款期限为36个月，即从2015年6月23日起至2018年6月23日止，实际提款日和还款日以双方办理的借款支取凭证上载明的日期为准，借款月利率为千分之8.598333，自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；借款人选择按月等额本息还款方式偿还贷款本息。借款人发生逾期的，贷款人对逾期借款按日在本合同约定借款利率水平上提高百分之五十计收借款人利息，并对未支付利息计收复利。同日，乐山市商业银行股份有限公司成都分行将借款3万元支付至杨鸿雁个人账户。
2015年6月15日，杨鸿雁向富德保险公司投保了个人贷款保证保险，并签订《个人贷款保证保险保险单》，约定：富德保险公司为杨鸿雁在乐山市商业银行股份有限公司成都分行的借款提供保证保险，投保人为杨鸿雁，保险人为富德保险公司，被保险人为乐山市商业银行股份有限公司成都分行，保险金额为37200元，保险期间自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为0.0185，每月保费金额555元，按月交付；投保人拖欠任何一期贷款达到70天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。
贷款发放后，杨鸿雁未按时向乐山市商业银行股份有限公司成都分行归还借款本息。2016年7月26日，富德保险公司向乐山市商业银行股份有限公司成都分行代偿借款本息共计23162.20元。富德保险公司主张杨鸿雁未支付保费的天数为102天，金额为1887元。
以上事实，有原告富德保险公司提交的当事人身份信息、《代偿债务确认书》、《乐山市商业银行个人借款合同》及借款支取凭证、《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险投保单》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，富德保险公司与杨鸿雁之间的保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。杨鸿雁在贷款期限内未按约定偿还借款本息，富德保险公司依保险合同约定向被保险人乐山市商业银行股份有限公司成都分行代偿借款本息共计23162.20元的事实清楚，故对富德保险公司要求杨鸿雁支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。保险单中明确约定每月保险费金额555元，故富德保险公司要求杨鸿雁支付逾期保费1887元符合当事人约定，本院对此亦予以支持。关于违约金。根据双方签订的《个人贷款保证保险保险单》“投保人拖欠任何一期贷款达到70天（不含〉，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的约定,杨鸿雁未按约定向富德保险公司归还理赔款项和未付保费25049.20元，已构成违约，应当向富德保险公司支付违约金，故富德保险公司要求杨鸿雁向其支付违约金（以25049.20元为基数，从2015年6月23起按月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
一、被告杨鸿雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款23162.20元。
二、被告杨鸿雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费1887元。
三、被告杨鸿雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以25049.20元为基数，从2015年6月23日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元，公告费300元，由被告杨鸿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李赛英
二〇一八年六月七日
书 记 员 龙 莉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初785号
原告：刘菊平，女，1968年2月21日生，汉族，住响水县。
被告：周文普，男，1989年3月6日生，汉族，住响水县。
原告刘菊平诉被告周文普保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘菊平到庭参加诉讼，被告周文普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘菊平向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文普归还原告借款本金6000元及利息（自2017年8月30日至2018年1月22日止，按月利率1.8%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，借款人张兵因买车需要向原告借款20000元，约定月利率2%，约定还款时间为2015年10月3日，被告周文普为该借款提供连带担保，担保期限为借款到期后2年。2016年3月8日被告周文普归还本金2000元，利息1000元；2016年4月8日被告周文普归还本金3000元；2016年5月10日借款人张兵归还利息2150元；2017年7月7日被告周文普归还本金5000元；2017年8月30日被告周文普归还本金4000元。现原告主张被告周文普归还借款本金6000元及利息（自2017年8月30日至2018年1月22日止，按月利率1.8%计算利息）。
被告周文普未作答辩，亦未提供相关证据。
原告刘菊平围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年4月4日，借款人张兵出具的借款20000元并由被告周文普担保的借条。被告周文普未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月4日，借款人张兵因买车需要向原告刘菊平借款20000元，约定月利率2%，约定还款时间为2015年10月3日，被告周文普为该借款提供连带担保，担保期限为借款到期后2年。2016年3月8日被告周文普归还本金2000元，利息1000元；2016年4月8日被告周文普归还本金3000元；2016年5月10日借款人张兵归还利息2150元；2017年7月7日被告周文普归还本金5000元；2017年8月30日被告周文普归还本金4000元。
本院认为，借款人张兵出具借条向原告刘菊平借款20000元，被告周文普在借条上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人张兵及被告周文普已归还原告刘菊平借款本金14000元及利息3150元；对原告刘菊平要求被告周文普归还借款本金6000元及利息（自2017年8月30日至2018年1月22日止，按月利率1.8%计算利息）的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告周文普于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘菊平借款本金6000元及利息（自2017年8月30日至2018年1月22日止，按月利率1.8%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文普负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱万兵
二〇一八年四月十六日
书记员 姜 伟
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执965号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵庆银，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：许弟全，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：刘春伟，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵庆银、许弟全、刘春伟罚金一案，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初266号刑事判决书，向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令赵庆银、许弟全、刘春伟分别依法缴纳生效法律文书确定罚金6000元、4000元、4000元及限期申报财产、到本院接受询问。
在规定的期限内，被执行人赵庆银既未自动履行义务，也未申报财产；被执行人许弟全、刘春伟既未自动履行义务，也未申报财产，也未前来接受询问。本院遂依法对三被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵庆银所有的别克车一辆，划拨了其在工行四川省成都市银行卡业务部账号内的存款1740元；划拨了被执行人许弟全在中国农业银行安康分行营业部账号内的存款4154元（其中154元已另案处理）。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人无其他财产可供执行。同时，本院到三被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找许弟全、刘春伟到下落，又因赵庆银尚在服刑，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执965号执行案的本次执行程序。
本案执行标的14000元，已经执行的债权数额5740元，剩余的债权数额8260元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈美霖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初761号
原告：祁光，男，1953年7月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区，无职业。
被告：吴明秋，男，1964年8月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：何丽芝，女，1964年2月22日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
原告祁光与被告吴明秋、何丽芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁光、被告吴明秋、何丽芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完结。
原告祁光诉称，2008年7月29日，二被告从我借钱2500元，经多次催要未还。故诉至法院要求被告给付借款2500元，诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告向原告借款2500元，并向原告出具借条一份，载明欠原告2500元。
上述事实，有原告陈述笔录、借条1张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告应偿还原告借款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告吴明秋、何丽芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祁光借款人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴一鸣
二〇一八年三月二十日
法官助理闻萍
书记员胡海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddd7fe7b-c38e-471f-a8b7-a8ed007792e5&imgId=ZGRkN2ZlN2ItYzM4ZS00NzFmLWE4YjctYThlZDAwNzc5MmU1MC5qcGVn01lydyh01)
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1110号
原告周华君，女，汉族，1964年3月1日生，住四川省荣县。
被告镇ＸＸ为电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第一层。
法定代表人华尉，该公司总经理。
委托代理人华荣来，该公司员工。
委托代理人华亦霞，该公司员工。
原告周华君与被告镇ＸＸ为电镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告周华君、被告委托代理人华荣来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2016年9月进入被告处工作。被告拖欠原告工资2817元，至今未付。原告诉请判令被告支付拖欠工资2817元；被告承担诉讼费用。
被告辨称：认可原告所述事实。目前被告已停业，资金困难，无力偿还。
经审理查明：原告于2016年9月进入被告处工作，从事货运搬运工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。被告累计拖欠原告工资2817元。2017年1月9日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告工资2817元。后被告未支付该款项。
以上事实，有不予受理通知书、欠条及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告建立了事实劳动关系，均应依法履行各自权利义务。被告拖欠原告工资2817元未付，有欠条及双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。现原告诉请判令被告支付拖欠工资2817元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇ＸＸ为电镀有限公司于本判决生效后十日内支付给原告周华君拖欠工资2817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇ＸＸ为电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 魏 震
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea58cd09-73aa-41de-a343-a8ec00ae5cf9&imgId=ZWE1OGNkMDktNzNhYS00MWRlLWEzNDMtYThlYzAwYWU1Y2Y5MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年五月二十五日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3394号
申请执行人：兰溪市上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。
法定代表人陈晓娟，系公司总经理。
被执行人：ＸＸ，女，1978年7月25日出生，汉族，住余姚市。
本院于2017年9月28日立案执行申请执行人兰溪市上尚非融资性担保有限公司与被执行人ＸＸ合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠款项53350元及利息、律师费3000元、受理费605元、执行费754元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3394号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
审 判 员 严义生
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 弢
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初4074号
原告：吴杰，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告：吴琼芳，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告吴杰与被告吴琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张国钦到庭参加诉讼,被告吴琼芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从借款之日起至付清时止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日被告向原告借款2万元，并写下《借条》一张，约定于2016年11月14日前一次性归还。现经原告多次催收，被告拒不履付还款义务，故诉至人民法院，请求依法判决如前请求目的。
被告吴琼芳无答辩意见，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对当事人的证据，本院作如下认证：原告提供的双方身份信息、《借条》原件、中国银行交易明细清单相互印证，能够综合证明被告向原告借款及原告向被告转款2万元的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识。2016年11月3日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款2万元，并出具《借条》一张交由原告执存，载明：“借条今向资阳借款，人民币：大写贰万元整，小写20000.00元整，借款卡号建行62×××29，借款方式：转账贰万元整，此款定于2016年11月14日前一次性归还借款人：吴琼芳借款人电话：186××××8386借款人身份证号借款日期：2016年11月3日。”被告分别在姓名、金额、身份证号、日期上捺印。借款到期后，经原告多次催收无果。原告遂于2017年11月13日诉诸本院，请求达诉讼请求目的。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明与被告形成了2万元债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效，在原告向被告履行了出借义务后，被告未按期履行还款义务的行为构成违约，应当向原告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因双方在借据中未约定借款利息，借款期间视为不支付利息，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张应当依法从借款逾期偿还之日起开始计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琼芳于本判决生效后十日内偿还原告吴杰借款2万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月15日支付资金占用期间的利息至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴琼芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张丽珍
二〇一七年十二月六日
书记员 张秀兰
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
闽06**执366号
申请执行人：徐炳木，男，1956年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
被执行人：侯有利，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行徐炳木与侯有利买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无银行存款，无房产、土地登记，无工商登记信息和其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5412号之一
申请执行人：左洪，女，1966年10月11日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：张大清，男，1950年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被执行人：张世彬，男，1972年1月22日出生，汉族，重庆滨雍实业有限公司法定代表人，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆滨雍实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇新街，统一社会信用代码500107000028005。
法定代表人：张世彬，职务不详。
本院在执行左洪与张大清、张世彬、重庆滨雍实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截至2017年12月27日，被执行人应支付申请执行人借款本金1000000元及逾期利息（按民事判决书计算）、案件受理费20740元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费12614元。本院已执行到位12273元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5412号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何承燕
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3882号
原告:蒋仲亮，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：李成芝，女，1974年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告蒋仲亮、李成芝诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告蒋仲亮、李成芝的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计21683元)；3、判决被告退还多收的契税2379元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2383.98元。事实及理由：原告与被告于2013年11月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园5幢9层2单元2号商品房，房屋总价款为人民币476551元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2383.98元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋仲亮、李成芝逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为476551元×0.0001/天×517天=24637.69元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒋仲亮、李成芝预付的契税2383.98元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2364号
原告：叶泽芳，女，1969年5月11日出生,汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：钟斌，男，成年,汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告叶泽芳与被告钟斌追偿权纠纷一案,本院2017年7月18日立案后,依法适用简易程序,于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶泽芳特别授权委托诉讼代理人胡练学到庭参加诉讼，被告钟斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
叶泽芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款人民币30000元及利息1800元（以本金30000元为基数，按月息2分计算自2016年6月19日至2016年9月19日），合计31800元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月19日被告因经营需要，在程雪梅处借款30000元，原告为其提供担保。2016年9月18日，经程雪梅催要，原告为被告代偿30000元借款及利息1800元。现原告因急需资金周转，多次向被告催要，被告均以困难为由拒不清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告钟斌未作答辩，亦未提供相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了叶泽芳身份证复印件、欠条、收据等证据，被告未到庭参与质证。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年9月19日，被告钟斌因经营需要向程雪梅借款人民币30000元，原告叶泽芳为其提供连带责任担保。2016年9月18日，经程雪梅催要，原告叶泽芳代钟斌偿还借款人民币30000元。至起诉之日被告未偿还此款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告叶泽芳承诺为被告钟斌借款提供连带责任担保，被告钟斌在债务履行期届满没有履行还款义务，程雪梅可以要求原告叶泽芳在其保证范围内承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告钟斌追偿，故对原告要求被告钟斌偿还借款本金人民币30000元的诉请，本院予以支持。关于原告在本案中要求按照月利率2%，自2016年6月19日起至2016年9月19日止主张已支付利息，审理认为，原告未提举相应证据证明其已实际向程雪梅支付利息，且原、被告双方亦未对利息进行约定，故对原告此项诉请本院不予支持。被告钟斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告钟斌于本判决生效后十日内偿还原告叶泽芳人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，已减半收取计320元，由被告钟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2105号
申请执行人：薛浩，男，1981年3月26日出生，汉族，重庆玉龙建筑工程有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：仵家驹，男，1981年11月25日出生，汉族，重庆永祥房地产开发有限公司员工，住重庆市南岸区。
本院在执行薛浩与仵家驹借款合同纠纷一案中，查明被执行人仵家驹无房屋登记信息、无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月25日，被执行人仵家驹欠申请人薛浩666万元及利息，案件受理费、公告费69370元，应向本院缴纳执行费61047元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执2105号执行案的本次执行程序。
申请执行人薛浩发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄鹤鸣
四川省雅安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川18刑辖20号
四川省汉源县人民法院、四川省荥经县人民法院：
关于四川省汉源县人民法院受理的刑事附带民事自诉人李杨清诉被告人代永强故意伤害罪一案，四川省汉源县人民法院以汉法（2017）115号《四川省汉源县人民法院关于李杨清诉代永强故意伤害一案报请指定管辖的请示》报请我院指定管辖。经本院审查认为，李杨清曾因犯故意伤害罪于2007年6月4日被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑10年，并赔偿刑事附带民事原告人王华、伍六扎西、王卫萍、李永发、志玛死亡赔偿金等各项费用合计83423.31元。李杨清及家人认为判决不公正，对四川省汉源县人民法院承办法官意见很大，并不断向上级部门反映、申诉。为公平、公正审理案件，四川省汉源县人民法院确实不便行使管辖权，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十六条之规定，指定你院对该案进行审理。
二〇一七年十二月十三日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏1012民初1337号
原告：成都引江建筑机械租赁有限公司,住所地成都市龙泉驿区龙泉街道永双街34号。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊、沙玉津，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司,住所地扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝、朱华侨，江苏德善律师事务所律师。
原告成都引江建筑机械租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告96719.02元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2015年2月16日购买扬州市鑫耀运输有限公司泵车，并办理过户，车号从苏Ｋ×××××变更为苏Ｋ×××××，并在被告处投保了第三者责任险和特种车辆险，保单也予以相应的变更。2015年8月25日，泵车在镇江市丹徒区312国道发生自燃，经报警和保险，被告根据该车的保险条款对原告给予了赔付。2017年9月26日，原告的车辆在大方县德盛商贸城工地上，发动机突然发生自燃起火，原告报警并通知保险公司，被告保险公司对自燃泵车的损失予以评估，损失定为96719.02元。原告向被告申请赔付时，被告称自燃系免责拒赔，故原告诉至本院。
本院经审理认为，扬州市蓝天建筑工程机械租赁有限公司系苏Ｋ×××××泵车车主，而原告成都引江建筑机械租赁有限公司并非苏Ｋ×××××车主，故原告成都引江建筑机械租赁有限公司就苏Ｋ×××××泵车所涉及的保险纠纷无诉权。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告成都引江建筑机械租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 许岩
二〇一八年四月十日
书记员 刘艳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0921民初143号
原告：薛邶红，女，1971年1月10日生，汉族，住响水县。
被告：王林，男，1979年4月26日生，汉族，住响水县。
原告薛邶红诉被告王林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告薛邶红于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛邶红申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛邶红撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告薛邶红负担。
审判员 朱万兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜 伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1947号
申请执行人闵顶朋,男,汉族,居民。
申请执行人闵秀月,女,汉族,居民。
委托代理人杜凯，男，系陕西渭临律师事务所律师。
被执行人陈亚波,男,汉族,村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月16日作出的（2017）陕0502民初2194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人闵顶朋、闵秀月向本院申请执行，申请执行的标的为：172399.2元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经查，被执行人陈亚波暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初2194号民事判决的本次执行程序。
申请执行人闵顶朋、闵秀月发现被执行人陈亚波有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 宋春光
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执2876号
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
被执行人李书红，女，汉族，居民，住沂水县。
被执行人陈学成，男，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李书红、陈学成借款合同纠纷一案，于2016年10月17日审结，该案（2015）沂商初字1611号民事判决书已立案执行，在执行过程中经过两次对银行、工商、房产、不动产查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人提供不出其他财产，对本案终结本次执行程序，依照最���人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）沂商初字1611号民事判决书已终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张纪法
审判员 张海凝
审判员 陈淑峰
二〇一八年四月八日
书记员 高安美
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终81号
上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路188号，统一社会信用代码915002302087503101。
法定代表人：张真贵，该公司负责人。
被上诉人(原审原告):杨权，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人(原审被告)：姜南春，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
上诉人重庆市丰都县建筑工程公司因与被上诉人杨权、姜南春建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初72号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，该公司未与被上诉人杨权形成建设工程施工合同关系，《欠条》是被上诉人姜南春出具，本案应为一般债权债务关系，应由被告住所地法院管辖，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，因此，本案应由被告住所地的重庆市丰都县人民法院或重庆市万州区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市丰都县人民法院或重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。被上诉人杨权诉称，2015年3月起，被上诉人为上诉人重庆市丰都县建筑工程公司和原审被告姜南春承包修建的垫江县第二中学校餐饮服务中心新建工程提供塑钢门窗材料及制作、安装，后经结算，尚有32000元工程款未支付，原审被告姜南春出具欠付工程款《欠条》一张。现被上诉人杨权提起诉讼，请求人民法院判令上诉人重庆市丰都县建筑工程公司和原审被告姜南春支付该工程款。本案被上诉人与上诉人虽未形成书面建设工程施工合同关系，但从被上诉人杨权的诉请和提供的工程款《欠条》来看，被上诉人杨权为垫江县第二中学校餐饮服务中心新建工程提供了塑钢门窗材料及制作、安装，形成了事实上的建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案工程项目所在地位于重庆市垫江县，故重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆市丰都县建筑工程公司的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年四月八日
书记员 陶明洪
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执95号
肖高武：
你与袁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁某于二Ｏ一七年十二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、由被执行人肖高武向申请执行人袁某支付案款35000.00元。
（2）、承担案件执行费425元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 宦忠军
二〇一八年一月二十六日
书记员 卢 俊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初659号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
负责人：骆公旺，总经理。
委托诉讼代理人：许东海，该公司职员。
被告：穆传兵，男，1955年12月24日生，汉族，住。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告穆传兵追偿权纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人许东海、被告穆传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费用25071.68元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日，倪某驾驶无号牌三轮电动车行驶至245省道房山中队南路口地段与穆传兵驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车发生事故，导致倪某受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2017年2月7日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付倪某抢救费用25071.68元。现依法向被告追偿，望判如所请。
被告穆传兵辩称，我签字的我认可，我同意给钱，但当时与倪某协议两家对半分，对原告主张的总数额25071.68元没有异议，但只应承担一半即12535.84元。
本院经审理查明，2017年1月29日9时许，被告穆传兵未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿245省道由北向南行驶，遇案外人倪某驾驶无号牌三轮电动车沿245省道由南向北行驶至事故地点左转弯，两车发生碰撞，致二人受伤，车辆损坏。后倪某在东海仁慈医院抢救，因无力承担抢救费用，2017年2月5日倪某家人向原告申请垫付，原告于2017年2月7日将垫付款25071.68元转入东海仁慈医院账户。2017年2月10日，涉案事故经东海县交巡警大队道路交通事故认定书认定，穆传兵、倪某承担事故同等责任。因倪某在涉案事故中死亡，原告要求被告穆传兵承担全部还款责任，特诉至本院。
本院认为，紫金保险公司依据道路交通事故社会救助基金相关规定垫付抢救费用后，可依法向侵权人追偿。结合穆传兵、倪某在本次事故中的事故责任比例，紫金公司要求侵权责任人穆传兵承担全部赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，被告穆传兵应按事故责任承担50%的赔偿责任。被告穆传兵在庭审中同意承担12535.84元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告穆传兵于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿人民币12535.84元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取213元，由被告穆传兵负担106.5元（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 蔺玉林
二〇一八年二月二十八日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（2）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（3）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。