wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1127号之二
解除保全申请人:朱子芽，男，汉族，住安徽省宣城市。
被申请人:周宏伟（曾用名周红卫），男，汉族，住安徽省宣城市。
被申请人:朱红，女，汉族，住安徽省宣城市。
被申请人:宣城市匡吉实业有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：周宏伟，该公司总经理。
被申请人:宣城万豪国际大酒店有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：周宏伟，该公司董事长。
本院在审理原告朱子芽与被告周宏伟、朱红、宣城市匡吉实业有限责任公司、宣城万豪国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，朱子芽于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宣城市匡吉实业有限责任公司所有的位于安徽省宣城市宣州区的房产（保全限额230万元）。朱子芽为保全提供夏某某所有的位于安徽省宣城市宣州区的房产作担保。本院于2017年3月10日作出（2017）皖1802民初1127号民事裁定书，查封被申请人宣城市匡吉实业有限责任公司所有的位于安徽省宣城市宣州区的房产（保全限额230万元），查封期限三年；查封夏某某所有的位于安徽省宣城市宣州区房产，查封期限三年。2017年8月21日本案作出（2017）皖1802民初1127号民事判决书，判决：“一、被告周宏伟、朱红、宣城市匡吉实业有限责任公司、宣城万豪国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱子芽借款本金100万元及利息（自2013年3月30日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、被告周宏伟、朱红、宣城市匡吉实业有限责任公司、宣城万豪国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱子芽律师代理费2万元；三、驳回原告朱子芽的其他诉讼请求。”宣判后，周宏伟、朱红、宣城市匡吉实业有限责任公司、宣城万豪国际大酒店有限公司均上诉，安徽省宣城市中级人民法院作出(2017)皖18民终1513号民事判决书，维持本院（2017）皖1802民初1127号民事判决第一项，撤销本院第二、三项，驳回朱子芽的其他诉讼请求。该判决已于2017年12月26日生效。朱子芽于2018年1月23日向本院提出解除保全申请，要求解除对夏某某所有的位于安徽省宣城市宣州区房产的查封。
本院经审查认为，因朱子芽要求周宏伟、朱红、宣城市匡吉实业有限责任公司、宣城万豪国际大酒店有限公司归还借款及利息的诉讼请求已被生效判决支持，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对夏某某所有的位于安徽省宣城市宣州区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 罗燕华
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7226号
原告：郑恰保，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：蒋永菊，女，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
上列二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告：重庆市开州区温泉镇中心卫生院,住所地重庆市开州区温泉镇黄金街***号。组织机构代码45178293－7。
法定代表人：雷兴权。
委托诉讼代理人（特别授权）：王道平，刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
原告郑恰保、蒋永菊诉被告重庆市开州区温泉镇中心卫生院（以下简称温泉卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理���，依法由审判员向祥适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告郑恰保、蒋永菊及委托诉讼代理人罗显明到庭参加诉讼，被告温泉卫生院的委托诉讼代理人王道平到庭参加诉讼。在诉讼过程中，温泉卫生院申请医疗过错鉴定。2017年3月20日公开开庭进行了第二次审理，原告郑恰保、蒋永菊及委托诉讼代理人罗显明到庭参加诉讼，被告温泉卫生院的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费535.28元，死亡赔偿金544780元，丧葬费30271.68元，尸体保存费41688元，交通费2000元，合计619274.96元。事实和理由：二原告系夫妻关系，死者郑华系原告之子。2016年9月6日，二原告因家庭琐事发生争吵抓扯，郑华出面扯劝，郑华被郑恰保推了头部一下，邻居将三人劝开。郑华在��旁休息，郑华突感身体不适，二原告便将郑华送到温泉卫生院救治。温泉卫生院对郑华进行检查治疗，在治疗过程中病性恶化，原告向被告询问情况，温泉卫生院田医生回答输液出现情况属正常。当天下午郑华病情越来越恶化，原告再次强烈要求转院的情况下，被告才同意办理转院。郑华在转院途中死亡。郑华死亡后经重庆市开州区公安局法医鉴定为肝脏肿瘤破裂致大出血死亡。由于被告误诊误治导致郑华死亡，故原告依法起诉。
被告辩称，郑华到被告处救治属实。原告在就诊时故意隐瞒郑华因与他人发生纠纷产生内伤。被告方在救治过程中多次告知原告转院治疗，系原告自身拖延时间造成郑华死亡。原告陈述被告篡改病历不实。经过司法鉴定，被告方承担的轻微责任，承担责任比例不应超过10%。医疗费是原告自身疾病产生的费用，被告不应承担。尸体保存费用是原告自行与殡仪馆签订的保存协议，不应列入本案的赔偿范围。
双方当事人围绕本案争议焦点提出了证据，本院依法组织双方当事人进行了庭审质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明本案的事实如下：
二原告系夫妻关系，死者郑华系原告之子。2016年9月6日，二原告因家庭琐事发生争吵抓扯，郑华出面扯劝，郑华被郑恰保推了头部一下，邻居将三人劝开。郑华在一旁休息，郑华突感身体不适，当天下午4时二原告便将郑华送到温泉卫生院救治。温泉卫生院对郑华进行检查治疗，在治疗过程中病情恶化，于7时45分转院治疗，郑华在转院途中死亡。郑华在温泉卫生院治疗用去治疗费535.28元。经开县公安局物证���定室鉴定，郑华的死亡原因是肝脏肿瘤破裂导致大出血死亡。2017年2月20日，经重庆市法医学会司法鉴定所对温泉卫生院的医疗过错及程度进行鉴定，该鉴定认为：1、温泉卫生院医疗基本技能不足，存在过错。2、生命体征不平稳，实施转院存在过错。鉴定意见：1、温泉卫生院对郑华的医疗行为中存在过错。2、其过错行为是致患者死亡的轻微作用。温泉卫生院支付鉴定费8500元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。被告在从事医疗行为过程中，对原告的病情未尽合理检查治疗的义务，其过错与患者死亡存在因果关系，侵害了原告的身体健康权，应当承担本案的侵权赔偿责任���根据被告的过错程度，本院酌情确定被告承担20%的赔偿责任。
原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费符合相关法律的规定，本院予以确认。原告主张的尸体保存费，虽然原告提供了尸体保存协议，但原告方并未举证证明已实际支付相关费用，对此，本案不作处理，待原告实际支付后可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告郑恰保、蒋永菊因郑华死亡主张的医疗费535.28元、死亡赔偿金544780元，丧葬费30271.68元，交通费2000元，合计577586.96元，由被告重庆市开州区温泉镇中心卫生院赔偿115517.39元，限本判决生效后五日内付清。
二、鉴定费8500元，由被告重庆市开州区温泉镇中心卫生院负担。
三、驳回原告郑恰保、蒋永菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，由被告重庆市开州区温泉镇中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的��部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 祥
二〇一七年四月二十日
书记员 陈子萱
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05766号之一
原告：杭州美拓实业有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道世纪大道168号1单元1103室。
法定代表人：陈鸿杰，该公司总经理。
委托代理人：徐国华，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：杭州佳倍国际贸易有限公司，住所地：余杭区南苑街道雪海路9号1幢702-3室。
法定代表人：沈永春，总经理。
委托代理人：徐建树、钱程，浙江天富律师事务所律师。
本院在审理原告杭州美拓实业有限公司诉被告杭州佳倍国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，原告杭州美拓实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费9296元，减半收取4648元，由原告杭州美拓实业有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈斯敏
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执191号之一
申请执行人安新县润泽纸制品制造有限公司，住所地安新县。
被执行人王启昌，男，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初70号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王启昌在银行机构的存款，（账户及数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 田喜民
二〇一七年九月十三日
书记员 刘艳芳
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1949号之二
申请执行人：刘世培，男，汉族，1926年11月12日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆银狐制衣有限公司，住所地重庆市云阳县，组织机构代码：06615107-1。
法定代表人胡江云，该公司总经理。
被执行人：胡江云，女，汉族，1965年11月20日出生，住云阳县。
被执行人：刘祥平，男，汉族，1961年2月26日出生，住云阳县。
本院在申请执行人刘世培与被执行人胡江云,重庆银狐制衣有限公司,刘祥平借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2015年3月13日作出的(2015)云法民初字第00492号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡江云,重庆银狐制衣有限公司,刘祥平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘世培于2016-11-14向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无车辆，被执行人胡江云名下有云阳县嘉典服装厂和重庆银狐制衣有限公司，申请人不要求处置，被执行人胡江云名下有位于重庆市云阳县新县城滨江路南侧10幢1-702号房屋，本院已查封，但房产有抵押贷款，申请人不申请处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留和临控措施。经核实，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人其他线索及财产情况并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1949号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱美齐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1152-1号
申请执行人陈霞。
被执行人吴建。
被执行人宋长春。
申请执行人陈霞与被执行人吴建、宋长春相邻关系纠纷一案，本院（2005）张民初字第888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第888号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月十六日
书记员 耿佳玉
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0521刑初89号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄长根，男，1976年9月16日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体户，住分宜县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月5日被分宜县公安局刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审。2017年8月10日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]89号起诉书，指控被告人黄长根犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人黄长根（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日5时许，被告人黄长根驾驶赣Ｃ×××××面包车从分宜县城往双林镇方向行驶至双林派出所门口附近路段时，与前方同向车道被害人李某驾驶的人力三轮自行车发生碰撞，造成被害人李某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人下车查看，随即驾车离开现场驶往操场乡，途中被告人将车牌予以拆除。经现场勘查，被告人承担此次交通事故的全部责任。
当日12时许，被告人电话告知杨桥镇庙上村委会主任黄某1准备投案自首，并在操场乡“色带”村附近山上等候，后被公安机关带回接受调查。4月10日，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人黄长根在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的人口信息查询表、交通事故赔偿协议书、谅解书及领条、死亡证明、归案情况说明等书证，证人黄某2、袁某、林某、黄某1等人的证言，被告人黄长根的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄长根违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人黄长根犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张小文
人民陪审员 高 珊
人民陪审员 钟 军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初6485号之一
原告：朱利文，男，1968年1月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告：黄伟，男，1973年6月29日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。
被告：浦杰，男，1982年6月29日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。
原告朱利文与被告黄伟、浦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月8日裁定转为普通程序，并于2018年1月11日向原告送达补交案件受理费通知。朱利文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按朱利文撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.50元，由朱利文负担262.50元，由本院退还朱利文262.50元。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
人民陪审员 黄锡瑛
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙玉龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20714号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：李锡煊，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李锡煊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十二月十三日
书记员 李赤瑜
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终543号
上诉人(原审原告)：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区。
负责人：黄少国，主任。
上诉人(原审被告)：潘金带，女，汉族，住清远市。
上诉人广东定海针（清远）律师事务所因与被上诉人潘金带诉讼代理合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初6260号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，该院已以（2016）粤1802民初377号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定：驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
广东定海针（清远）律师事务所提出上诉称：上诉人与被上诉人签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金，被上诉人主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被上诉人理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被上诉人主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金则完全放弃不进行追收，本案违约金债权未能实现与被上诉人不积极配合律师工作，不积极申请变卖被执行财产有关，损害了上诉人利益。根据上诉人已经完成的工作，主要受托任务已经完成，涉案违法金未收到是被上诉怠于行使权利而造成。因涉案被执行人的财产仅有5个车位的不动产，该5个车位同时有其他案件需要参与分配，上诉人考虑到该财产分配所得可能尚不足支付律师代理费，故一直不配合上诉人开展执行工作。违反《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定，被上诉放弃权利损害上诉人利益，其应立即向上诉人支付律师代理费。为维护上诉人合法利益，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初377号案是以上诉人不能提供被上诉故意放弃对被执行人的权利，亦不能提供证明上诉人利益因此受到损害的事实依据，而判决驳回上诉人的诉讼请求。而本案中上诉人认为双方签订的《委托代理合同》继续履行，客观因素发生变化，被上诉人支付律师代理费的条件已经成就。因此，本案上诉人起诉所持的事实理由与前案不尽相同，不构成重复起诉。原审法院以上诉人构成重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6260号民事裁定。
二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月三日
书记员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执8号
申请执行人:冯吉珍，女，1940年12月5日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
被执行人：李从德，男，1965年4月16日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
被执行人：李从香，女，48岁，羌族，农民，现住四川省茂县。
被执行人：李从会，女，1970年9月19日出生，羌族，农民，现住茂县。
被执行人：文国远，女，1972年8月12日出生，羌族，农民，现住四川省茂县。
被执行人：文国翠，女，1976年2月15日出生，羌族，农民，现住四川省茂县。
被执行人：文国芳，女，1977年1月12日出生，羌族，农民，现住四川省茂县。
被执行人：文国军，男，1981年1月4日出生，羌族，农民，现住四川省茂县。
本院在执行申请执行人冯吉珍与被执行人李从德、李从香、李从会、文国远、文国翠、文国芳、文国军赡养纠纷一案中，被执行人已经全部履行了法律义务，支付了全部标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3223执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年三月十六日
书记员 禹静萍
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督192号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：王海生，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年11月21日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人王海生以数据电文方式签订了合同编号为95012015111200508065S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人王海生发放贷款1000元。截止2017年6月7日，被申请人王海生尚欠贷款本金545.5元、利息23.25元、逾期利息107.23元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人王海生未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人王海生给付贷款本息合计675.98元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
王海生应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计675.98元（自2017年6月8日起的逾期利息以545.5元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由王海生负担。
王海生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 蔚
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初332号
原告：赵锡英，女，汉族，1964年5月16日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。
被告：何春秀，女，汉族，1960年1月21日出生，住重庆市潼南区。
原告赵锡英与被告何春秀健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锡英及其委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼,被告何春秀经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告赵锡英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费等共计20000元。事实与理由：2016年11月26日，被告何春秀在重庆市潼南区人民医院住院部12楼护士站台询问其父亲的病检报告时，与原告赵锡英发生口角，随后被告何春秀持病例本将原告赵锡英的头部、双手打伤。经重庆市潼南区公安局物证鉴定所鉴定，原告赵锡英的损伤程度为轻微伤，何春秀的行为构成故意伤害。
被告何春秀未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年11月26日，何春秀在重庆市潼南区人民医院住院部12楼护士站台询问其父亲的病检报告时，与医院工作人员赵锡英发生口角，继而发生抓扯，导致赵锡英受伤。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定：赵锡英的损伤程度为轻微伤。2016年12月22日，重庆市潼南区公安局以何春秀的行为构成故意伤害为由，对其给予行政拘留三日的处罚，期限为：自2016年12月22日至2016年12月25日止。
赵锡英于2016年11月26日入潼南区人民医院住院治疗，入院诊断为：1.轻型脑伤；2.头皮血肿；3.双手软组织伤；4.高血压病。住院治疗23天后，于2016年12月19日出院，出院医嘱及建议：1.继续治疗；2.门诊随访（患者住院期间加强营养，由壹人护理）。赵锡英住院期间共产生医疗费5675.48元，产生门诊费用85.14元。
上述事实，有原告的陈述、病历资料、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、重庆市潼南区公安局正兴街派出所询问笔录、公安行政处罚决定书等证据在卷为凭，这些证据经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人健康权的，被侵权人有权请求侵权行为人承担赔偿损失的侵权责任，如被侵权人自身对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权行为人的责任。本案中，被告何春秀作为病人家属与原告赵锡英发生纠纷，由争吵发展为抓扯，并致原告赵锡英受伤，其行为有过错，依法应对原告赵锡英的损失承担主要赔偿责任。原告赵锡英未保持冷静和克制，其对自身损害后果的发生也有一定的过错，依法可适当减轻被告何春秀的赔偿责任。结合本案的具体情况，酌情由被告何春秀、原告赵锡英分别承担70%、30%的责任为宜。
关于原告赵锡英因侵权行为造成的经济损失，本院确定如下：
1.医疗费5760.62元，其中住院医疗费5675.48元，门诊费用85.14元。
2.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）。
3.护理费2300元（100元/天×23天），原告主张护理费120元/天，但没有提供充分的证据予以证明，故本院按照100元/天计算护理费。
4.交通费100元，根据原告伤情及住院天数酌定。
5.营养费酌情主张500元。
以上损失合计9810.62元。
综上所述，被告何春秀应当向原告赵锡英赔偿6867.43元（9810.62元×70%），其余损失由原告赵锡英自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何春秀于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告赵锡英各项经济损失6867.43元；
二、驳回原告赵锡英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告赵锡英负担120元，被告何春秀负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 独玉洁
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吉泉忠
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更164号
罪犯梁俊，男，1989年11月21日出生，侗族，贵州省石阡县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）宣中刑初字第00010号刑事判决，以被告人梁俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁俊等不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日作出（2014）皖刑终字第00261号刑事判决，改判梁俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯梁俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯梁俊因犯贩卖毒品罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年2月10日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯梁俊没有故意犯罪。
本院认为：罪犯梁俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1436号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王付军,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王付军金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月九日
书记员 战德华
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执140号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省铜鼓县县城。组织机构代码：49218265-5。
负责人：万晟，该支行行长。
被执行人：彭少英，女，1965年5月14日出生，汉族，铜鼓县人，公务员，住铜鼓县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与彭少英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)铜民初字第603号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，同时未履行本院尚在执行的（2015）铜执字第66号、第112号、（2016）赣0926执48号、193号、（2017）赣0926执22号等案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭少英贰拾贰万元整（220000元）。
二、不得变更银行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 冀
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓诗发
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6982号
罪犯徐金亮，男，汉族，中专文化，1982年2月10日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年10月19日作出(2008)朝刑初字第2984号刑事附带民事判决，以被告人徐金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年10月5日止），剥夺政治权利二年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十二万零三十四元四角。被告人徐金亮不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)二中刑终字第2541号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月22日、2013年4月19日、2015年2月5日作出(2011)宁刑执字第6215号、(2013)宁刑执字第1950号、（2015）宁刑执字第892号刑事裁定,对罪犯徐金亮共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2017年3月5日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐金亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯徐金亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行原判确定的附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐金亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行原判确定的附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金亮减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1323号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：别毅。
被告：李朝树。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告别毅、李朝树物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一��五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢字第312号
申请执行人陈羽。
被执行人贾进国。
被执行人常娟。
本院在执行申请执行人陈羽与被执行人贾进国、常娟借款纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2009）南民初字第11385号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2009）南民初字第11385号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 滕乾
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民551号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人：武红，行长。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：冯加富，男，1967年9月19日出生，汉族，现住突泉县。
被告：陈艳彬，男，1979年5月1日出生，汉族，现住突泉县。
被告：高超，男，1982年2月28日出生，汉族，现住突泉县。
被告：高金良，男，45岁，汉族，现住突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告冯加富、陈艳彬、高超、高金良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托诉讼代理人李玉芬、孙光到庭参加诉讼。被告冯加富、陈艳彬、高超、高金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯加富偿还借款本金40,000.00元，合同期内利息2,753.72元，逾期罚息633.73元，复利43.63元，共计43,431.08元。2、要求被告陈艳彬、高超、高金良与被告冯加富承担连带偿还责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告冯加富、陈艳彬、高超及案外人冯加才四人组成农户联保小组由被告冯加富作为借款人，被告陈艳彬、高超及案外人冯加才作为连带责任保证人在我行借款本金40,000.00元，被告冯加富、陈艳彬、高超及案外人冯加才与我行签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则我行按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。2015年9月9日，被告高金良与我行签订连带责任承诺书，被告高金良自愿对被告冯加富、陈艳彬、高超等19人提供连带责任保证。被告冯加富及连带责任保证人在第一个还款周期即2016年7月5日未能按期偿还，经过我行多次催要均未能偿还。故诉讼至法院并提出如上请求。
被告冯加富未作答辩。
被告陈艳彬未作答辩。
被告高超未作答辩。
被告高金良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告冯加富、陈艳彬、高超及案外人冯加才四人组成农户联保小组由被告冯加富作为借款人，被告陈艳彬、高超及案外人冯加才作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，被告冯加富、陈艳彬、高超及案外人冯加才与原告签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则原告按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。2015年9月9日，被告高金良与原告签订连带责任承诺书，被告高金良自愿对被告冯加富、陈艳彬、高超等19人提供连带责任保证。被告冯加富及连带责任保证人在第一个还款周期即2016年7月5日未能按期偿还，经过原告多次催要均未能偿还。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告冯加富作为借款人，被告陈艳彬、高超、高金良作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，有被告冯加富、陈艳彬、高超及案外人冯加才与原告签订的农户贷款借款合同、被告高金良与原告签订的连带责任承诺书在卷佐证，所签订的金融借款合同依法成立且合法、有效，应受法律保护。被告冯加富作为借款人应按照金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息。被告冯加富未按金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息已构成违约，被告冯加富应承担继续履行的违约责任。被告陈艳彬、高超及案外人冯加才作为农户联保小组成员与原告签订农户贷款借款合同中约定保证方式为连带责任保证，被告高金良自愿为被告冯加富提供连带责任保证并签订承诺书。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告陈艳彬、高超、高金良应与被告冯加富承担连带偿还责任。被告冯加富、陈艳彬、高超、高金良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯加富偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金40,000.00元，合同期内利息2,753.72元，逾期罚息633.73元，复利43.63元，共计43,431.08元（本判决生效后立即履行）。
二、被告陈艳彬、高超、高金良与被告冯加富承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868.00元、减半收取434.00元，由被告冯加富、陈艳彬、高超、高金良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵 宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁继东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6766号
申请执行人代自富，男，1977年2月7日出生，汉族，四川省南溪县黄沙镇石桥村农民，住四川省南溪县。
被执行人岳胜远，男，1969年12月30日出生，汉族，山东省东平县人，现在清园监狱服刑。
被执行人北京路安迅捷技术服务有限公司，住所地北京市海淀区永定路甲4号5号楼百乐宾馆永定路分公司3511室。
申请执行人代自富与被执行人岳胜远、北京路安迅捷技术服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初13715号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告代自富残疾赔偿金五万五千元。二、被告岳胜远于本判决生效之日起七日内赔偿原告代自富医疗费四万四千九百五十八元七角六分，住院伙食补助费一万四千八百七十五元，营养费一万五千四百元，护工费八千七百三十六元，今后护理费十二万六千元，残疾赔偿金六十二万一千一百八十四元七角六分，鉴定费三千一百五十元，误工费五万六千三百五十元，残疾用具费九百三十五元二角，交通费三千五百元。三、被告北京路安迅捷技术服务有限公司于本判决生效之日起七日内对本判决主文第二项承担连带赔偿责任。
申请执行人代自富于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人岳胜远、北京路安迅捷技术服务有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人岳胜远、北京路安迅捷技术服务有限公司无可供执行财产，申请执行人代自富亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人岳胜远、北京路安迅捷技术服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人代自富未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6766号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林炯然
河南省新乡市牧野���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执419号之一
申请执行人：任建玲，女，汉族，1981年10月18日生，住新乡市。
被执行人：王文静，女，汉族，1990年5月5日生，住新乡市。
本院在执行任建玲与王文静机动车道路交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且正在履行中，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ：李海潇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更627号
罪犯陶汝欢，男，1993年3月7日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年7月22日作出（2014）麒少刑初字第38号刑事判决，以被告人陶汝欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陶汝欢不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）曲中少刑终字第34号刑事判决，维持对上诉人陶汝欢的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶汝欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶汝欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶汝欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶汝欢减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月12日起至2025年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔01行赔初124号
原告陈香，女，1992年5月16日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告陈香不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告陈香及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。
原告陈香向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告陈香系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。
另查明：原告陈香与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。
本院认为：本案系原告陈香向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初394号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告陈香所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额47722.1元，酌情予以上浮30%，以62038.7元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：
被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告陈香赔偿金62038.7元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7455号
原告：席师惠，女，1957年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
原告席师惠与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告席师惠，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席师惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因���同欺诈收取的装修期间电梯使用费359元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1077元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月3日购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.94平方米。2012年6月28日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费359元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公���也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告席师惠系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年6月28日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费359元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发���行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》��《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告席师惠交纳的装修期间电梯使用费359元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年6月28日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告席师惠的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨文婷
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初679号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：张义平。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告张义平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 罗琪
二〇一七年八月九日
书记员 刘旭
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8108民初254号
原告王某某
被告李某某
本院在审理原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告与2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经给付欠款为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取既25元，由原告王某某承担。
审判员 李正强
二〇一八年三月二十二日
书记员 卜林林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015��乌中刑减（假）字第4263号
罪犯喻吉勇，男，1961年6月20日出生，汉族，重庆市涪陵区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年2月17日作出（2011）伊州刑二终字第52号刑事裁定，认定喻吉勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2023年9月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯喻吉勇减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯喻吉勇在本减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯喻吉勇在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子3次，2014年7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯喻吉勇于2015年4月缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯喻吉勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻吉勇减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更278号
罪犯杜文娟，女，1985年3月30日生，汉族，小学文化，江苏省沭阳县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省沭阳县人民法院于2013年10月31日作出(2013)沭刑初字第0872号刑事判决，以被告人杜文娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年11月26日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杜文娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯杜文娟减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杜文娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜文娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜文娟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 马思涵
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13086号之一
原告张运动，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告朱坤，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告张艳，女，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张运动与被告朱坤、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理，并减半收取案件受理费。后因被告朱坤、张艳均下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法于2017年12月18日向原告发出诉讼费补缴通知书，告知其收到通知书之日起七日内向本院补缴案件受理费200元。
原告在收到本院通知后，未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张运动撤诉处理。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 翁伟明
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄梦姣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初831号
原告：陕西西北发电检修有限责任公司，营业执照注册号：610000100342485,组织机构代码：79414XXXX,住所地：西安市碑林区长安北路21号。
法定代表人：甘晓泉，该公司总经理。
委托代理人：陈文波。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地新疆玛纳斯县塔西河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰，系该公司副总经理。
委托代理人：房明明。
原告陕西西北发电检修有限责任公司诉被告新疆嘉润资源控股有限公司不当得利纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘敏独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文波、被告委托代理人房明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西西北发电检修有限责任公司诉称：2015年7月21日、24日，被告先后对被告一期一系列动力站（2×350MW亚临界）#1、2机组汽机、锅炉A级检修、#1、2机组性能实验项目进行自主招标，招标文件投标人须知第3.4.1条中规定：#1、2机组A级检修项目投标保证金20万元、#1、2机组性能试验项目投标保证金5万元。开标时间分别为8月5日和8月7日。同时，招标文件中投标人须知第5条明确说明：非中标单位投标保证金在开标后15日退还。原告按照被告招标文件的规定，足额交纳了投标保证金两项目共计25万元，#1、2机组汽机、锅炉A修和性能试验两原告未中标，被告理应及时退还原告投标保证金，截止原告诉讼之日，根据招标文件约定退还时间已过去7个月，原告多次电话、派员上门催要投标保证金，被告均以资金困难等理由搪塞不予退还，直接侵害到原告的合法利益。故诉至法院。请求判令：一、被告向原告退还投标保证金共计25万元；二、被告支付延迟退还原告投标保证金同期银行贷款利息9360元；三、要求被告支付原告讨要投标保证金交通费、住宿、误工费等共计16154元；四、本案的诉讼费用及送达费由被告承担。
被告新疆嘉润资源控股有限公司答辩称：被告未向原告退还保证金构成不当得利，同意向原告延期返还，但不同意支付利息。本案第一次开庭定于2016年5月23日，原告无故未到庭，应当按自动撤诉处理。原告主张的交通费、住宿费不应当由被告承担。
原告针对诉称向本院提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、原告公司招标文件2份，拟证实被告在互联网发布招标文件，文件中列明投标单位需交纳投标保证金。
被告对真实性不认可，认为没有被告公司的公章，从证据中不能反映开标时间。
被告虽然对真实性不认可，但其认可招标文件在互联网发布。原告不可能取得加盖被告公司公章的招标文件。被告未提交相反证据反驳原告拟证事实。依法对该份证据予以确认。
2、银行电子回单，拟证实原告向被告交纳投标保证金25万元的事实。
被告无异议。
当事人无异议的证据，依法予以确认。
3、投标保证金退款通知函，拟证实原告书面通知被告要求退还投标保证金的事实。
被告不认可，认为是复印件，被告并未收到该份通知。
原告未提交证据证明被告已经收悉，且是否向被告通知并不影响本案的处理，依法不予确认。
4、交通费、住宿费票据，拟证实原告向被告催要保证金产生交通费、住宿费的事实。
被告认为证据系复印件，原告未提交原件，故不认可。
原告未提交证据原件，本院无法核实复印件的真实性，依法不予确认。
被告未向本院提交书面证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2015年，被告新疆嘉润资源控股有限公司在互联网发布招标文件，对公司一期一系列动力站（2×350MW亚临界）1、2#机组汽机、锅炉等A级检修及1、2#机组性能试验公开招标。开标日期分别为2015年8月5日、8月7日。招标文件要求投标单位对上述招标项目分别交纳投标保证金20万元、5万元。原告于2015年7月14日、7月30日分三次向被告共交纳保证金25万元。开标后，原告未中标。被告未将25万元投标保证金退还原告。
本案争议焦点：被告是否应当向原告支付利息9360元及交通费、食宿费、误工费16154元。
本院认为：招标人在招标过程中可以向投标人收取投标保证金，投标保证金不得挪做他用。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定：”招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”被告在招标过程中收取原告投标保证金250000元。2015年8月5日、8月7日，开标后，原告未中标，被告未向原告退还保证金，其继续占有投标保证金无法律依据，使原告利益受到损失，构成不当得利。被告应当将投标保证金退还原告，并支付利息。本院对原告要求被告退还保证金250000元的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告按年利率5.1%支付2015年8月22日至2016年4月22日期间利息，符合法律、行政法规的规定，但计算金额有误，利息应为8500元，本院对合理部分予以支持。原告主张的交通费、住宿费、误工费无证据证实，对该诉讼请求，本院不予支持。本院原定于2016年5月23日开庭审理，原告在庭前电话与本院取得联系，并通过传真递交延期审理申请报告。本院考虑原告路途遥远，如果按自动撤诉处理，原告重新前往立案会增加当事人的诉累，且在本案纠纷中，原告属无过错一方。本院对原告口头训诫后决定延期审理。被告辩称在第一次开庭时原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理的答辩意见，本院不予采纳。被告不同意支付利息的答辩意见于法无据，本院亦不予采纳。综上，原告陕西西北发电检修有限责任公司的诉讼请求，本院依法对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西西北发电检修有限责任公司返还投标保证金250000元；
二、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西西北发电检修有限责任公司支付利息8500元；
三、驳回原告陕西西北发电检修有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，因适用简易程序减半收取2849元（原告已交纳），由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担（与上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李纪坤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第2599号
原告：涂理红，女，汉族，1967年6月1日生，住南昌市西湖区，
被告：熊勇军，男，汉族，1977年2月16日生，住南昌市西湖区，
被告：刘艳艳，女，汉族，1982年1月15日生，住南昌市西湖区，
本院于2015年12月22日作出(2015)西民初字第2599号-1的财产保全民事裁定书已经发生法律效力。原告向本院申请解除对被告财产的解封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除被告熊勇军、刘艳艳银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、解除对原告涂理红所有的位于南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城22栋B单元2103户房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 付 蕾
人民陪审员 ：胡晓霞
人民陪审员 ：彭至萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡 瑶
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初829号
被告人
基本情况
姓名
田万通
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治面貌
文化程度
初中文化程度
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月29日被登封市公安局刑事拘留，2017年6月5日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人刘如良、张进伟（实习）
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]315号
2017年5月28日22时许，被告人田万通驾驶豫CE13**重型半挂牵引车行驶至207国道登封市车管所路段时，停车维修轮胎后起步行驶时，未尽查看义务，碾轧正在车底修车的被害人范某某，致范某某当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定，田万通承担事故的全部责任。事故发生后，被告人田万通主动拨打报警电话并留在事故现场配合调查。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
建议本院判处被告人田万通有期徒刑六个月，缓刑一年。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年七月二十七日
被告人意见
被告人田万通已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人田万通的辩护人提出被告人田万通犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，并与被害人家属达成和解，取得谅解，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人田万通犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田万通犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；被告人田万通积极赔偿被害人家属的损失，取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
判决
结果
被告人田万通犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年八月二日
书记员田艳芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3144号
罪犯骆永春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年11月26日作出(2012)绍新刑初字第427号刑事判决，以被告人骆永春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆永春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆永春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯骆永春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆永春准予减刑七个月（刑期自2012年07月31日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十日
代书记员 钱 佩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3012号
申请执行人夏明生。
被执行人雍富林。
申请执行人夏明生与被执行人雍富林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）泰济民初字第0176号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，本院依法冻结了被执行人的银行账号，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，因被执行人下落不明，申请执行人于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰济民初字第0176号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢月华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1169号
原告顾士民，居民。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告王金军，居民。
委托代理人张林生，江苏新中一律师事务所律师。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县通榆北路56号。
法定代表人刘训浪，该公司经理。
原告顾士民与被告王金军、江苏省盐阜建设集团有限公司（以下简称盐阜建设集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告顾士民及其委托代理人孙晓明，被告王金军及其委托代理人张林生到庭参加诉讼，被告盐阜建设集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾士民诉称，2015年10月28日经朋友邵海安介绍，王金军在亭湖区景山名门有房源“抵工程款”要卖，双方接洽后于同年11月12日交付购房款1万元，11月19日付9万元，共计10万元首付款，并由盐阜建设集团出具收据一张，收条注明房源“景山名门*号楼*室”及付款金额，余款在月底再付20万，经手人系王金军。而2015年11月25日被告告诉原告该房源已售给其他人，原告多次找被告协商均无果，至今房子也没有，房款也不退。请求法院：1、判令两被告共同返还原告购房款10万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息。2、诉讼费由两被告承担。
被告王金军辩称，一、收取原告购房款10万元是事实。二、原告是通过邵海安介绍向我购买案涉房屋的，房屋总价495000元，原告承诺在2015年11月2日前交10万，同月底交20万，余款年底结清。但原告实际是于同年10月28日、11月19日共计交了10万元，因其未能按约交付房屋首付款，我方认为原告资金有问题，于11月24日通知原告退房退款。因退房一事双方发生争执，原告老婆带人将我打伤，我住院花去八九万住院费，现在要求将住院费扣除后退还房款。请求法院依法处理。
被告盐阜建设集团未答辩。
经审理查明，2015年11月19日，盐阜建设集团景山名门项目部向顾士民出具收据一份，该收据载明：交款单位顾士民；人民币10万元整；收款事由景山名门*#楼*房款首付，余月底再付20万，总款493240元整；经手人王金军。后双方为房款及交房事宜协商未果，顾士民遂诉至本院。
另查明：景山名门的开发商系北京泛美置业房产开发有限公司，实际施工人是王金军的叔叔王加静，王加静挂靠盐阜建设集团承接该工程后成立景山名门项目部，王金军系该项目部经理，从事现场施工负责。因开发商差欠王加静工程款，遂以景山名门的七套房子抵冲工程款，含案涉*号楼*室的房屋。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。㈠本案中，原告顾士民在购买案涉房屋时，明知该房系被告王金军为“抵充工程款”所出售而向其交付了10万元首付款，被告王金军也自认收到该款，后因故约定的房屋并没有能实际交付，故原告顾士民要求被告王金军返还购房款并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。㈡关于被告盐阜建设集团应否承担责任。虽然盐阜建设集团景山名门项目部在收据上盖章，但该项目部是履行工程项目承包合同的临时部门，随工程而成立，随工程的完工而被解散，不具有签订买卖房屋职能，同时该盖章行为没有盐阜建设集团的授权，且盐阜建设集团也没有事后追认，故原告要求盐阜建设集团承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。㈢关于被告王金军辩称，要求将住院费扣除后退还房款的意见，因与本案不是同一法律关系，对该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告王金军应于本判决生效之日起十日内支付原告顾士民人民币10万元及利息（从2016年2月26日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告顾士民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1175号
罪犯卜强，男，1996年10月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区木垒县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院于2014年5月28日作出(2014)木刑再初字第1号刑事判决，认定被告人卜强犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。现刑期止日为2018年7月3日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯卜强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯卜强在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯卜强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2016年1月、2017年1月获得改造积极分子三次；2014年8月、2015年1月、7月、11月、2016年4月、9月、2017年1月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜强予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第5395号
上诉人（原审被告）：广东省第一建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：谭国辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：余潮湘，住所地：广东省台山市。
上诉人广东省第一建筑工程有限公司因赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第646号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2015年7月24日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东省第一建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7695号
申请执行人肖芳，女，1983年4月17日出生。
被执行人北京金晨骏杰科技有限公司，住所地北京市海淀区太平路5号金盾楼5号522号。
法定代表人秦一，执行董事。
本院在执行肖芳与北京金晨骏杰科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金晨骏杰科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 栗铭鸿
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏海涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执710号之一
申请执行人胡俊方，男，汉族，1965年3月31日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区国税新村*栋***号。身份证号码：4302021965********。
申请执行人邹庆红，女，汉族，1964年5月1日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区国税新村*栋***号。身份证号码：4302021964********。
被执行人郑能志，男，1973年2月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县九龙岭镇柳塘村**组*号。身份证号码：4305211973********。
被执行人肖宏珍，女，1972年8月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县九龙岭镇柳塘村**组*号。身份证号��：430521197208194264。
本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十月二十日
书记员 谭文英
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4688号
申请执行人：福建泉州市铭炜贸易有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区，统一社会信用代码9135052166508822X2。
法定代表人：陈存秋，总经理。
被执行人：惠安大新现代农业食品有限公司，住所地惠安县洛阳云庄工业区，统一社会信用代码91350521746353857W。
法定代表人：吴炳升，负责人。
本院在执行申请执行人福建泉州市铭炜贸易有限公司与被执行人惠安大新现代农业食品有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十六日
书记员 傅泽伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1597号
罪犯鞠某。
泗洪县人民法院于2011年3月22日作出(2011)洪刑初字第0082号刑事判决，以被告人鞠某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月28日经本院以刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2016年3月9日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯鞠某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。被所部批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鞠某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鞠某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠某减去有期徒刑八个月二十七日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第782号
罪犯何文军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月23日作出(2011)珠香法刑重字第7号刑事判决，以被告人何文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出(2012)珠中法刑终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何文军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年7月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何文军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何文军获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何文军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初180号
原告：程中铭，男，汉族，个体业主，住抚松县。
被告：徐彦廷，男，汉族，个体业主，住抚松县。
原告程中铭诉被告徐彦廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程中铭，被告徐彦廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程中铭诉称，徐彦廷的儿子徐文斌（别名徐斌）生前与程中铭是朋友关系，2015年1月7日，徐文斌因做生意向程中铭借款1万元，其本人出具欠据一份，承诺于2015年2月19日前偿还。但徐文斌于2015年1月28日被人杀死，程中铭找到徐彦廷要求偿还借款，徐彦廷拒绝偿还。程中铭认为，徐文斌没有成家立业，生前与徐彦廷共同生活，其作生意用款应为家庭共同债务，徐文斌死亡后，其父亲徐彦廷对共同债务有偿还义务。另外，徐文斌死后其财产由徐彦廷继承，死亡赔偿金等也由徐彦廷获得。无论从共同债务还是继承角度，被告均有偿还义务。请求依法判令徐彦廷偿还借款1万元，并支付逾期利息。
徐彦廷辩称：借款人是徐斌与徐文斌无关。徐文斌只是一名学生，与徐彦廷生活，还需徐彦廷抚养，本人无任何财产，未对家庭创造财产。徐文斌亡故，未留下一分遗产。根据继承法第三十三条的规定，只有继承了遗产，方能清偿任务。无论程中铭提交的欠据真伪，徐彦廷均无义务履行其所谓“债务”。死亡赔偿金不是遗产。综上，请依法驳回程中铭的诉讼请求。
经审理查明，徐文斌系徐彦廷之子，其生前与徐彦廷同共生活，已成年但未成家。2015年1月28日，徐文斌因被他人殴打致其死亡。现程中铭称徐文斌生前曾向其借款1万元未还，程中铭向本院提供的欠条载明：“今欠程中铭人民币壹万圆整，于2015年2月9日前还清。徐斌2015年1月7日”。
上述事实由原告提供的欠条、刑事附带民事调解协议书予以证实，部分事实双方在庭审中共同确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程中铭提交的欠条，载明借款人处签名是徐斌而不是徐文斌，程中铭所举证据不能证明系同一人。程中铭提交的视频材料(无法辩别对话录音内容)，仅能证实徐文斌在程中铭经营的店铺内取钱过的程，但无法证实是借款行为。故程中铭主张徐文斌生前向其借款事实，证据不足。退一步讲，即使上述欠款事实成立，借款人死亡，债务消灭，其继承人只有在继承遗产的情况下，才能在继承遗产的范围内承担债务，因徐文斌死亡，无证据证明徐彦廷继承了遗产，徐彦廷虽获得了相应的赔偿金，但赔偿金不属于遗产。综上，程中铭诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共各共民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告程中铭诉讼请求。
案件受理费50元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 叶志国
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执465号
申请执行人谢为兵，男，汉族，1962年4月8日生，户籍地址南京市鼓楼区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
谢为兵申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年7月14日、2017年2月13日作出(2016)宁建证经内字第1136号公证书、（2017）宁建证内执字第12号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金750000元（柒拾伍万元）、二〇一六年十一月十三日至二〇一七年一月十二日逾期利息11250元（壹万壹仟贰佰伍拾元），共计761250元（柒拾陆万壹仟贰佰伍拾元），二〇一七年一月十三日后拖欠的利息及违约金（以本金750000元为基础，按每月2%计算至实际还清之日止）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执157号
申请执行人大悟县工商行政管理局。
被执行人付凤兰。
大悟县工商行政管理局申请执行付凤兰工商行政非诉执行一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
大悟县工商行政管理局申请执行付凤兰工商行政非诉执行(2016)鄂0922执157号案件现已执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年九月二十六日
书记员 汤 龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石民初字第5013号
原告邓江膺，女，1969年11月15日出生。
身份证号：×××
委托代理人冯慧媛，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人韩冬平，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告正信金业投资管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7629房间。
法定代表人魏盛鸿。
原告邓江膺与被告正信金业投资管理有限公司(以下简称正信金业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员赵燕茹、人民陪审员姜桂梅参加的合议庭审理本案，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告邓江膺的委托代理人冯慧媛到庭参加了诉讼，被告正信金业公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告邓江膺诉称：正信金业公司于2012年9月19日向邓江膺借款3000000元，邓江膺当日即向其汇款，正信金业公司出具了盖有公章的收据和转账记录。该笔借款未约定还款期限，邓江膺可随时主张，并要求正信金业公司支付逾期还款利息。正信金业公司至今未偿还借款。为维护邓江膺的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令正信金业公司偿还邓江膺借款本金3000000元；2、判令正信金业公司支付邓江膺逾期利息（以3000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至法院判决给付之日止）；3、案件受理费和公告费用由正信金业公司承担。
原告邓江膺向本院提交以下证据予以证明：
证据一、正信金业公司于2012年9月19日出具的《收据》1张及邓江膺名下的户口号为×××的招商银行账户历史交易明细表2页，证明双方之间存在民间借贷法律关系，并就借款数额进行了约定，且邓江膺已经依约提供了贷款；
证据二、公告费发票一张，证明为向正信金业公司送达起诉状副本及开庭传票，邓江膺支出公告费260元。
被告正信金业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告正信金业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告邓江膺提交的上述证据均系原件，故本院对原告邓江膺提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，被告正信金业公司因经营需要于2012年9月向邓江膺借款。邓江膺将3000000元借款以银行转账的形式交付正信金业公司。正信金业公司于2012年9月19日向邓江膺出具《收据》，其中载明：“正信金业投资管理有限公司于2012年9月19日收到邓江膺（身份证号×××）女士借款300万元整，该款邓江膺女士通过银行汇款汇到正信金业投资管理有限公司银行账户×××杭州银行安贞支行”。《收据》下方有借款人正信金业公司的签章。
另查，双方未就此借款约定利息及还款期限。邓江膺主张正信金业公司未偿还邓江膺借款。
上述事实，有原告邓江膺提交的《收据》、招商银行账户历史交易明细表、公告费发票及其在庭审中的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：正信金业公司向邓江膺借款3000000元，并出具《收条》，双方形成民间借贷法律关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约行使合同权利和义务。邓江膺依约提供了贷款，正信金业公司亦应承担偿还借款的义务。双方未明确约定还款期限，邓江膺可随时要求正信金业公司偿还上述借款，故邓江膺要求正信金业公司偿还借款本金3000000元并要求正信金业公司支付未偿还借款本金自起诉之日起即2014年6月19日，至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告正信金业投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邓江膺借款本金三百万元；
二、被告正信金业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓江膺逾期利息（以三百万元为本金，自二零一四年六月十九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果正信金业投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零八百元(原告邓江膺已预交一万五千四百元)、公告费五百六十元（原告邓江膺已预交），由被告正信金业投资管理有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 潘洁莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1485号
原告徐远新。
委托代理人刘海涛。
被告周久平。
原告徐远新与被告周久平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐远新及其特别授权委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告周久平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远新诉请：请求法院判令被告支付原告人工工资10000元，诉讼费由被告承担（原告已垫付，由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告周久平未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月18日，被告周久平出具保证书一份交原告徐远新收执，载明：“欠徐远新20**年人工工资壹万元整于2015年年底结清如不结清自动退出楼房保证人：周久平2015.2月18日”。到期后，被告未能按约履行，原告追索未果，遂于2016年2月15日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、保证书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周久平立据确认结欠原告徐远新工资10000元的事实，有其出具保证书佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周久平于本判决生效后立即给付原告徐远新工资10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周久平负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 席玉峰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2037号
申请执行人马XX。
被执行人高XX。
被执行人北京XX房地产开发有限责任公司。
本院在马XX与高XX、北京XX房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷2014年通民初字第11791号民事判决书一案中，经查，被执行人高XX、北京XX房地产开发有限责任公司无可供执行财产。申请执行人马XX亦未向我院提供高XX、北京XX房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2014年通民初字第11791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行再提字第00026号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周小锋。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈美芳。
周小锋、陈美芳因诉常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北区城管局）城建行政其他一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2014年3月12日作出的(2014)常行诉终字第22号行政裁定，向本院申请再审。本院以(2015)苏行诉监字第00070号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周小锋、陈美芳以新北区城管局为被告向常州市新北区人民法院提起行政诉讼称：2009年11月，周小锋、陈美芳购买了新北区汇丰综合市场商铺；2011年12月，新北区城管局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰市场已有地下停车场的事实，不顾业主反对，违法强行在业主所有、共有的地面上划出停车位，将原来的人行通道改建成公共的机动车停车场；此后，又借保障安全为由，在紧贴业主所有的建筑物外围，非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞，设置铁条；在上述违法执法的过程中，城管人员破坏了业主的私有合法财产，毁坏了全体业主共有的公共设施（如电缆、雨污水等配套管线及人行道板等配套设施）；强行没收业主私有的装修工具器物；新北区城管局的上述违法行为，导致周小锋、陈美芳重大损失，故请求：判令新北区城管局立即撤销及纠正其违法执法行为：拆除全部违法设置的设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。
一审法院经审查认为：从周小锋、陈美芳提交的诉状以及证据材料来看，行政机关的行为对周小锋、陈美芳的合法权益并不产生实际影响，与周小锋、陈美芳没有法律上的利害关系，周小锋、陈美芳不能成为行政诉讼的适格原告，该起诉不符合法定条件。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院于2014年3月12日作出（2014）新行诉初字第0002号行政裁定：对周小锋、陈美芳的起诉不予受理。
周小锋、陈美芳不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。
二审法院审查查明：2009年11月，周小锋、陈美芳与常州欣盛房地产开发有限公司订立编号为[2009]3的商品房买卖合同，双方约定周小锋、陈美芳所购房屋位于汇丰综合市场13号房，用途为商业，该商品房地上一层、地下一层建筑面积共计42.39平方米。
二审法院经审理认为：据周小锋、陈美芳向一审法院提交的行政起诉状所称，新北区城管局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰综合市场已有地下停车场的客观事实和商铺全体业主的反对，于2011年12月违法强行在业主共有的地面上划出停车位，此后又非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞、设置铁条等。但周小锋、陈美芳向一审法院提供的七组证据材料可以证实其在汇丰综合市场购有地上一层及地下一层商品房一套，对其拥有所有权，却无法证明其所购商品房受到了何种损害，也无法证明其诉状中所称的违法设置公共设施并破坏原有相关公共设施的行为系何主体所为。同时，在周小锋、陈美芳提供的证据材料中，也未有能够证明新北区城管局违法没收装修工具存在的事实。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，因周小锋、陈美芳未能向一审法院提供有关是否由新北区城管局设置涉诉公共设施、公共设施于何时设置、因公共设施的设置对自己所有的房屋墙体及铝合金造成了何种损害，故一审法院认定周小锋、陈美芳的起诉不符合法定条件而作出不予受理的裁定并无不当。周小锋、陈美芳的上诉理由不能成立，该院不予采纳。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
周小锋、陈美芳仍不服，向江苏省常州市中级人民法院申请再审，该院于2014年9月9日作出（2014）常行监字第29号行政裁定书，驳回周小锋、陈美芳的再审申请。
周小锋、陈美芳向本院申请再审称：本案事实没有查明。2011年12月，新北区城管局所属城市管理行政执法大队无任何审批手续，不顾常州市新北区汇丰综合市场商铺业主的反对，强行在业主共有的地面划出停车位，将人行道改建成机动车公共停车场，还以安全保障为由紧贴商铺外围违法设置铁护栏，在业主商铺的外墙钻孔打洞，并在遭到业主阻止时强行没收业主私有的装修工具，导致业主所有的不动产有不同程度的破损松动。一审法院认为行政机关的行为对周小锋、陈美芳不产生实际影响，与周小锋、陈美芳没有法律上的利害关系，违背事实。二审裁定认定周小锋、陈美芳向法院提供的七组证据材料无法证明其所购商品房受到了何种损害，也无法证明违法设置公共设施并破坏原有相关公共设施的行为系何主体所为，明显错误。根据新北区信访局于2012年9月的回复，该侵权行为就是新北区城管局的违法执法行为。一审、二审裁定错误。江苏省常州市中级人民法院的再审裁定理由也不能成立。周小锋、陈美芳的本案起诉，完全符合行政诉讼法的规定。请求撤销一、二审裁定及江苏省常州市中级人民法院的再审裁定。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周小锋、陈美芳起诉请求判令新北区城管局撤出违法设置的护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施、撤销违法设置的停车场等。根据周小锋、陈美芳起诉时提供的证据材料，周小锋、陈美芳系汇丰综合市场的业主，其具备本案诉讼的原告主体资格。本案所诉行为系新北区城管局设置护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施的行为，该行为对周小锋、陈美芳的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。周小锋、陈美芳的起诉符合法律规定的起诉条件，依法应予立案受理。一、二审法院裁定对周小锋、陈美芳的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十六条第一款、第七十九条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2014）常行诉终字第22号行政裁定和常州市新北区人民法院（2014）新行诉初字第0002号行政裁定；
二、本案指令常州市新北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 汪明珠