wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第838号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡建波，农民，家住慈溪市。1989年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2000年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯犯信用卡诈骗罪于2011年12月7日被刑事拘留，2012年1月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)573号起诉书指控被告人胡建波犯信用卡诈骗罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人胡建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月至2009年5月间，被告人胡建波先后盗用张某1、唐某、张某2的居民身份证、汽车行驶证等证件并伪造相应的房地产权证等其他证件，在中国建设银行股份有限公司慈溪支行冒名办理了4张银行信用卡。其中冒名张某1办理信用卡2张，卡号分别为48×××79和43×××20；冒名唐某办理信用卡1张，卡号为43×××76；冒名张某2办理信用卡1张，卡号为48×××41。至2009年7月，被告人胡建波利用上述4张信用卡共透支本金人民币141653.67元，之后未按期归还，并更换号码后逃匿。
2011年12月7日，被告人胡建波在慈溪市古塘街道金洋宾馆521房间内被民警抓获。经查，被告人胡建波于同月6日晚打电话给公安民警，准备于次日至公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡建波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、唐某、张某2、楼某、褚某、孙某的证言、控告书、中国建设银行股份有限公司慈溪支行组织机构代码证、营业执照、贷记卡账单查询结果、情况说明、通话清单、前科刑事判决书、抓获经过及被告人胡建波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建波以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建波有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人胡建波信用卡诈骗犯罪涉案款项，应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡建波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月7日起至2016年12月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、责令被告人胡建波退赔被害单位人民币141653.67元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 陆 建 明
二〇一二年五月十四日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2140号之一
申请执行人：武纪超，男，1945年2月25日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：邹德文，男，1965年9月7日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人武纪超与被执行人邹德文物权保护纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）赣09民终民事调解书：由邹德文偿还武纪超15000元及相应利息。申请执行人武纪超于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邹德文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人邹德文纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人邹德文尚有15000元及相应利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）赣09民终民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向执行法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月十八日
代书 记员 王 毅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终360号
上诉人(原审被告）：贾月花，女，1958年2月10日出生，汉族，住住莱阳市。
被上诉人（原审原告）：陈宝华，女，1962年11月17日出生，汉族，住栖霞市。
原审被告：位海军，男，1956年8月13日出生，汉族住莱阳市。
上诉人贾月花因与被上诉人陈宝华及原审被告位海军民间借贷纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016)鲁0682民初5041号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人有证据证明其经常居住地为烟台市福山区福泰阳光小区，本案应适用原告就被告的管辖原则，由福山区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市福山区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人陈宝华以原审被告位海军借款尚欠28万元未还，上诉人与原审被告系夫妻关系为由，诉请依法判令上诉人与原审被告偿还欠款本息。本案为民间借贷纠纷，依法可由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告位海军的住所地在莱阳市，即使上诉人的经常居住地在烟台市福山区，依照上述法律规定，被上诉人可以向原审被告位海军住所地的原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 李清玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3550号
罪犯关振生，男，1984年2月10日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年11月2日作出(2011)沈河刑初字第1339号刑事判决，以被告人关振生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯关振生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯关振生获得记功奖励6次、被评为省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关振生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关振生减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2011年2月15日起至2020年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执276号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人李荣超，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第21号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李荣超在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周大全
二0一六年一月二十七日书记员赵杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3854号之二
原告:杭州富阳民间融资服务中心有限公司（统一社会信用代码：91330183092039905A），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道孙权路104-6、7、8、9号。
法定代表人：陆成钢，董事长。
委托诉讼代理人：陆秋华、张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：胡一伟，男，1957年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：陶亚春，女，1958年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：杭州凯昌造纸机械有限公司，统一社会信用代码：91330122574368496P)，住所地：浙江省桐庐县江南镇锦江村会山。
法定代表人：胡一伟。
被告：杭州富阳新天龙轴承有限公司，统一社会信用代码：913301836092515123，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道大桥路20-20号。
法定代表人：刘治海。
被告：刘治海，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：周飞霞，女，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司诉被告胡一伟、陶亚春、杭州凯昌造纸机械有限公司、杭州富阳新天龙轴承有限公司、刘治海、周飞霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司于2017年7月7日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司撤诉。
案件受理费9131元，减半收取4565.50元，保全费3220元，合计7785.50元，由原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司负担。
代理审判员 李蕾
二〇一七年七月七日
代书 记员 吕攀
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1923号
原告：自贡市君阳物业有限公司，住所地自贡市自流井区南苑街学府丽景3幢5-6/7-20号。
法定代表人：林晓君，执行董事。
委托诉讼代理人：杨若辉，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀芳，女，该公司副经理。
被告：辜剑锋，男，1979年10月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市君阳物业有限公司与被告辜剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年10月17日，原告自贡市君阳物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市君阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费85.90元，由原告自贡市君阳物业有限公司承担。
审判员 莫长林
二〇一六年十月十八日
书记员 张其瑞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3131号
原告刘萍。
委托代理人徐习海、徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告双邵锋。
被告扬州市荣泰塑料制品有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇军桥村。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
诉讼代表人高继荣，总经理。
委托代理人侯新勇、蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告刘萍与被告双邵锋、扬州市荣泰塑料制品有限公司（以下简称荣泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人徐园、被告平安财险扬州公司的委托代理人蒋晓叶到庭参加诉讼，被告荣泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：2015年7月2日14时，双邵锋驾驶荣泰公司所有的苏K×××××号货车行驶至扬州市滨河路2号对面道路时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、电动车受损。事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队（以下简称交警一大队）认定，双邵锋负事故的全部责任。经查，苏K×××××号货车在平安财险扬州公司投保了交强险和商业三者险。事故发生发日，原告到扬州市第一人民医院治疗，诊断为多发性软组织伤。后伤口感染，原告于2015年7月10日至2015年8月21日在扬州友好医院住院治疗。现诉至法院，要求被告平安财险扬州公司在交强险和商业三者险范围内赔偿医疗费6847.49元、住院伙食补助费840元、营养费1080元、护理费6600元、误工费20400元、交通费600元、财产损失600元，合计36967.49元。
被告双邵锋辩称：对发生交通事故的事实及交通事故责任认定无异议，对于原告各项损失请求依法审核。
被告平安财险扬州公司辩称：对发生交通事故的事实及交通事故责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告各项损失请求依法审核。
经审理查明：2015年7月2日14时，被告双邵锋驾驶被告荣泰公司所有的苏K×××××号轻型货车由东向西行驶至本市滨河路2号对面道路时，与由北向南骑电动自行车的原告发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。事故经交警一大队认定，双邵锋负事故的全部责任。苏K×××××号货车在被告平安财险扬州公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后，于当日在扬州市第一人民医院检查，诊断为多发性软组织伤，医嘱每日换药、休息壹周。2015年7月10日，原告入住扬州友好医院，入院诊断为右踝皮肤坏死、感染，于2015年8月21日出院，出院医嘱休息一个月，增强营养及护理。诉讼中，被告双邵锋称事发时其系借用荣泰公司的车辆，故其垫付了医疗费595.1元，请求在本案中一并处理。被告荣泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、门诊病历、疾病诊断书、出院证、出院记录、住院费用清单、营业执照、工资停发证明、工资单、电动车修理费收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。双邵锋借用被告荣泰公司所有的苏K×××××号货车与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，事故经交通管理部门认定，双邵锋承担事故全部责任。原告在本起交通事故中所产生的损失，因苏K×××××号货车在被告平安财险扬州公司投保了交强险，应由被告平安财险扬州公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼中，被告荣泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
对于原告支付的医疗费6847.49元及被告双邵锋支付的医疗费595.1元，根据医疗费票据，本院予以确认。诉讼中，被告平安财险扬州公司主张扣除15%的非医保用药，无法律依据，本院不予支持。
对于住院伙食补助费，原告主张按20元/天计算住院42天计840元，符合相关规定，本院予以支持。
对于营养费，按15元/天计算，至于营养期限，根据医嘱结合原告的伤情，本院酌情确定为60天，金额为900元。
对于护理费，根据医嘱结合原告的伤情，参照扬州市护工从事护理的劳务报酬，按70元/天计算住院42天，按50元/天计算出院后10天，金额为3440元。
对于误工费，因原告提供的证据不足以证据其主张，本院按相关行业在岗职工平均工资57370元/年计算81天计12731元。
对于交通费，考虑实际发生的合理性，本院酌情确定为500
元。
对于车辆损失600元，根据原告提供的证据，本院予以支持。
综上，本院确认原告刘萍因交通事故产生的损失为：医疗费7442.59元（6847.49+595.1）、住院伙食补助费840元、营养费900元、护理费3440元、误工费12731元、交通费500元、车辆损失600元，计26453.59元，由被告平安财险扬州公司在交强险范围内给付原告25858.49元，给付被告双邵锋595.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内给付原告刘萍25858.49元，给付被告双邵锋595.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告双邵锋负担（原告已预交，被告双邵锋于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年十二月三十日
书记员 戚小君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民重字第18-1号
原告焦兴国，男，1953年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人董中良，河南董良律师事务所律师。
被告魏战红，男，1971年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈长健，男，1958年3月8日出生，汉族，住址同上。
被告魏中亮，男，1960年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告崔全喜，男，1959年9月5日出生，汉族，住址同上。
原告焦兴国与被告魏战红、陈长健、魏中亮、崔全喜排除妨碍纠纷一案，原告焦兴国在本案审理过程中于2015年7月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告焦兴国在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦兴国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 方子旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6826号
原告：鲍卫华，男，1976年6月21日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：王宇，男，1980年2月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告：张元东，男，1978年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告鲍卫华与被告王宇、张元东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付原告货款72924元，并以此为基数从2015年10月18日起至付清货款止，按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付资金占用损失;2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：
两被告一同在外承建工程。原告���被告系商业朋友关系。两被告在对外承包工程中，从2014年5月19日起至2015年9月18日止，在原告位于重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村张家湾门市处购买井盖共计货款72924元，（见《送货单》）。事后，原告向被告追索，两被告一直声称因与发包人工程欠款纠纷，待工程款收到后支付给原告，以此为由长期拒付给原告。
原告鲍卫华于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍卫华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鲍卫华提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍卫华撤诉。
案件受理费200元，减半交纳100元(原告已预交)，由原告鲍卫华负担。
审 判 员 ��何叶
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘 超
书 记 员 杨 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更559号
罪犯罗定曾，男，1970年10月1日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年12月31日作出(2013)穗云法刑初字第1833号刑事判决，以被告人罗定曾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年3月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗定曾在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗定曾在本次考核期间（2014年3月18日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2016年8月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2014年11月至2016年1月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币30000元已执行人民币5500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗定曾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗定曾予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初8号
原告郑美芳，女，汉族，1957年10月2日出生，住福建省长乐市。
委托代理人陈频、韩若冰，福建纶音律师事务所律师。
被告王瑞珍，女，汉族，1955年10月14日出生，住福州市鼓楼区。
被告刘端，男，汉族，1977年11月18日出生，住福州市鼓楼区。
原告郑美芳与被告王瑞珍、刘端民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑美芳及委托代理人陈频到庭参加诉讼，被告王瑞珍、刘端经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑美芳向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款人民币600000元整；并按银行同期（一年期）贷款利率年利率4倍（2.5%）计息，归还欠原告利息531667元（暂计至2015年12月30日止）；本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：2013年元月，被告王瑞珍称其儿子被告刘端在外地做生意需要借款，借款一年，月利率2.5%。2013年1月10日，原告通过长乐农行金峰第一储蓄所自己的账户向被告王瑞珍转账支付400000元。过了几天，被告王瑞珍向原告出示了由被告刘瑞于2013年1月11日写的收条，内容“今收到郑美芳煤矿投资款400000元整，一年期本息共付600000元整”。原告曾提出是双方借款而不是投资款，但被告未予修改。
原告应被告王瑞珍的要求，于2013年2月1日通过农行转账向其转账支付200000元人民币借款，仍按原先约定的月利率2.5%计。两被告至今未对该笔款项出具借条，也未偿还上述借款本息，合计1131667元。
被告王瑞珍、刘端未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1、身份证、证明，证明原告具有诉讼主体资格，两被告系母子关系；证据2转款凭证，证明原告分别于2013年1月10日、2月1日通过银行卡转入被告一银行账号400000元、200000元。证据3收条，证明被告刘瑞出具收条，被告王瑞珍将400000元借款转借被告刘瑞做生意。原告与两被告约定借款有利息、借期一年。两被告未向原告出具200000元借款收据。以上证据均为书证，经与原件核对无异，本院均予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月10日，原告从自己开设于长乐农行金峰第一储蓄所账户（62×××70）向被告王瑞珍（账号：95×××16）转账支付400000元。
2013年1月11日，刘瑞出具收条，内容为“今收到郑美芳煤矿投资款400000元整，一年期本息共付600000元整。”
2013年2月1日原告向被告王瑞珍转账支付200000元人民币。
本院认为，原告提供被告刘瑞写的收条仅能证明被告收取其投资款，而非借款。原告提供的证据不足以证明其于2013年2月1日向被告转帐支付的200000元属于被告向其借款。故原告诉请判令两被告偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑美芳的诉讼请求。
本案受理费14985元，公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2486号之一
申请人执行人周玉春，男。
被执行人蔡永飞，男。
被执行人拓晶晶，女。
本院执行的周玉春与拓晶晶、蔡永飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）陕0802民再2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周玉春于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人拓晶晶、蔡永飞向申请人周玉春偿还2012年11月17日所欠的250000元、2013年10月2日所欠的300000元、2013年12月15日所欠的67000元；共同向周玉春偿还2013年5月14日所欠的267500元及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；共同向周玉春偿还2013年6月15日所欠的160000元及按照月利率2%计算的利息。承担案件受理费、保全费共18395元，申请执行费20390元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执2486号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 庄 伟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执514号之一
���请人：黄磊，男，1975年3月17日出生，汉族，高中文化，南和县人，现住。
被执行人：李运红，男，1981年4月22日出生，汉族，邢台市桥东区。
本院在执行黄磊申请执行李运红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一八年四月十六日
书记员 丁 丁
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0923执360号之一
被执行人李应堂，男，汉族，繁峙县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2014)代刑初字第84号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人李应堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李应堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李应堂在银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 贾志成
二〇一七年八月八日
书记员 郎继红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁10执133号
申请执行人凯捷咨询（中国）有限公司。
被执行人净雅食品集团有限公司。
申请执行人凯捷咨询（中国）有限公司与被执行人净雅食品集团有限公司服务合同纠纷一案，本院（2015）威商初字第47号民事调解书确定净雅食品集团有限公司向凯捷咨询（中国）有限公司支付服务费2940400元及违约金，并支付案件受理费15389元。上述调解书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人净雅食品集团有限公司名下位于威海市海滨中路19-9号房地产及座落于威海市黄岛路南土地使用权，但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威商初字第47号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵明涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初2461号
原告扬州宝临电气有限公司。住所地：扬州市江都区丁沟镇麾村人民路***号。
法定代表人王桂红。
委托代理人张帆，四川金领律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨欢，四川金领律师事务所律师。一般授权代理人
被告成都航利电气有限公司。住所地：成都高新区高朋大道**号。
法定代表人张林燕。
原告扬州宝临电气有限公司诉被告成都航利电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，本案原告扬州宝临电气有限公司应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费5478元，但原告扬州宝临电气有限公司并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取5478元，原告扬州宝临电气有限公司未预交。
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月三日
书 记 员 王炼石
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2878号
原告：吉林省卓维科技有限公司，住所长春市南关区碧泉山庄7号楼2单元201室。
法定代表人：李庆丰，该公司总经理。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告：王洪亮，住长春经济技术开发区。
委托代理人：李佳。
委托代理人：姜博文。
原告吉林省卓维科技有限公司与被告王洪亮劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省卓维科技有限公司的委托代理人曲冲霄与被告王洪亮及其委托代理人李佳、姜博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省卓维科技有限公司诉称：王洪亮于2015年8月因工资报酬、解除劳动关系等劳动纠纷向吉林省人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，吉林省人事劳动争议仲裁委员会于2015年8月31日作出吉劳人仲字（2015）第197号仲裁裁决书，裁决吉林省卓维科技有限公司支付王洪亮2014年8月1日至2014年9月8日工资8206.90元、经济补偿金21470.16元，共计29677.06元。吉林省卓维科技有限公司对该项裁决不服。理由为：1.吉林省卓维科技有限公司因涉嫌商业贿赂被立案调查导致停止经营，王洪亮原系吉林省卓维科技有限公司股东，与其他股东共同决定员工工资统一发放到7月末。虽然王洪亮劳动合同期限签至2014年9月8日，但2014年8月1日至2014年9月8日期间王洪亮没有在公司上班，此期间的工资不应支付。2.王洪亮于2014年9月劳动合同到期终止后，未申请与吉林省卓维科技有限公司续签劳动合同并要求退股。王洪亮作为吉林省卓维科技有限公司原股东，不应向其支付经济补偿金。故诉至法院，请求判令：1.不支付王洪亮2014年8月1日至2014年9月8日工资8206.90元；2.不支付王洪亮经济补偿金21470.16元。案件受理费由王洪亮负担。
王洪亮辩称：王洪亮于2011年4月至吉林省卓维科技有限公司工作，吉林省卓维科技有限公司为其缴纳各项社会保险待遇至2014年12月，于2015年1月为王洪亮办理了减员手续，双方解除劳动关系。但吉林省卓维科技有限公司拖欠王洪亮2014年8月1日至2014年9月8日工资，应当立即支付，并且应当依法支付经济补偿金。
经审理查明：王洪亮于2011年7月18日到吉林省卓维科技有限公司工作，双方于2013年9月9日签订了固定期限劳动合同，期限自2013年9月9日至2014年9月8日。2013年9月至2014年7月王洪亮月平均工资6146.54元。2014年9月8日以后，王洪亮未到该公司工作，公司支付其工资截止到2014年7月。2015年1月，吉林省卓维科技有限公司为王洪亮办理了参保人员减员手续。
另查明：2015年8月，王洪亮向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求吉林省卓维科技有限公司支付其2014年8月1日至2015年1月15日工资33000元；支付2014年10月9日至2015年1月15日未续签劳动合同的双倍工资差额18000元；支付解除劳动合同补偿金24000元。吉林省人事劳动争议仲裁委员会于2015年8月31日作出吉劳人仲字（2015）第197号仲裁裁决书，裁决吉林省卓维科技有限公司支付王洪亮2014年8月1日至2014年9月8日工资8206.90元、经济补偿金21470.16元，共计29677.06元。
本院认为：王洪亮与吉林省卓维科技有限公司所签劳动合同截止到2014年9月8日，此后双方未续签劳动合同，王洪亮亦未到该公司工作，双方的劳动关系已经终止，故王洪亮按照每月6000元的工资标准主张2014年8月1日至2014年9月8日期间工资并无不当，应予支持。
关于王洪亮主张吉林省卓维科技有限公司支付其2014年9月29日以后工资无事实及法律依据，本院不予支持。
关于王洪亮提出吉林省卓维科技有限公司支付解除劳动合同补偿金24000元，因《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款规定：“除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况外，依照本法第四十四条第一款规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”王洪亮在吉林省卓维科技有限公司工作3年2个月，离职前12个月的月平均工资6134.33元，故吉林省卓维科技有限公司应支付王洪亮经济补偿金21470.16元（6134.33元×3月+6134.33÷2=21470.16）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告吉林省卓维科技有限公司于本判决生效后，立即向被告王洪亮支付2014年8月1日至2014年9月8日工资8206.90元。
二、原告吉林省卓维科技有限公司于本判决生效后，立即向被告王洪亮支付经济补偿金21470.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吉林省卓维科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦 童
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初168号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人姚某，无业。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)134号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院���控，1、2016年11月的一天早晨，被告人姚某在本市开发区舜王商贸城东方网吧，盗窃李某的小米手机1部，价值150元。
2、2016年12月19日8时许，被告人姚某在本市开发区宇坤网吧，盗窃董某的OPPO手机1部，价值503元。
3、2016年12月22日7时许，被告人姚某在本市和平街左右网吧，盗窃王某的金色vivo手机1部，价值1833元。
本院另查明，案发后，上述被盗手机均被追回退还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单，书证办案说明、抓获经过、户籍信息，被害人李某等人陈述，检查笔录，诸城市价格认证中心关于三部涉案手机的价格认定结论书及现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某归案后如实供述盗窃犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，被盗物品均被追回，对被告人姚某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币4000元于判决生效后一个月内向本院缴纳)。
姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书��第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年六月二十七日
书记员 李娟
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第270号
申请执行人张辉。
被执行人尚继忠，地址九原区九郡花园。
本院在执行张辉申请执行尚继忠租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2014）包九原民初字第559号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 刚
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2324民初1065号
原告：玛纳斯县ＸＸ吊车装卸部，住所地新疆昌吉州玛纳斯县中华路。
经营人：ＸＸ，男，汉族，1968年7月5日出生，住玛纳斯县中华路供电局家属院。
委托代理人：李继民，新疆凤鸣律师事务所律师。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰，该公司副总经理。
委托代理人：房明明。
本院在审理原告玛纳斯县ＸＸ吊车装卸部诉被告新疆嘉润资源控股有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告玛纳斯县ＸＸ吊车装卸部于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉系当事人对自己权利的处分。经审查，原告玛纳斯县ＸＸ吊车装卸部撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯县ＸＸ吊车装卸部撤回起诉。
案件受理费208元（已交纳），由原告玛纳斯县ＸＸ吊车装卸部自行负担。
代理审判员 王诗淇
二〇一六年七月七日
书 记 员 崔晓兰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第00021号
上诉人（原审被告）权启秀，农民。
上诉人（原审被告）李权国，农民。
二被上诉人共同委托代理人张宝庆，徐州市青年法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李昌启，农民。
委托代理人孙志元，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
上诉人权启秀、李权国因与被上诉人李昌启土地承包经营权确认纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人李权国及二上诉人共同委托代理人张宝庆，被上诉人李昌启及其委托代理人孙志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第942号民事判决；
二、发回徐州经济技术开发区人民法院重审。
上诉人权启秀、李权国预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 王 松
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴雨臻
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第223号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富。
被执行人徐纯，地址伊通满族自治县。
被执行人王春平，地址吉林省梨树县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人徐纯、王春平担保物权纠纷一案,在执行过程中，本案被执行人徐纯、王春平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐纯、王春平新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐丹琦
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)河刑初字第367号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲。
法定代理人孙某乙。
诉讼代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告人许敏，1983年6月7日，务工。2015年4月25日因涉嫌过失致人重伤罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕
辩护人杨静，山东品众元律师事务所律师。
代理权限：特别授权
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司。住所地：兰山区金源路**号。
法定代表人：李连亮，总经理。
诉讼代理人韩如友，山东百如律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人许敏犯过失致人重伤罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲向本院提起附带民事诉讼。本院组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋徐文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲的法宝代理人孙某乙、诉讼代理人孙树金，被告人许某及其辩护人杨静、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司的诉讼代理人韩如友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日9时许，被告人许某驾驶鲁Q×××××号“瑞虎”牌轿车,在河东区九曲街道朱家斜坊村从自家西大门进入院内时，车右前轮从其继子孙某甲身上碾压而过，致孙某甲创伤性脾破裂（已手术摘除）、腹膜后血肿（手术清除）及胰尾挫伤，左肱骨粉碎性骨折及左胫骨骨折，全身多处软组织挫伤等损伤，构成重伤二级。
附带民事诉讼原告人孙某甲诉称，被告人许某驾驶的鲁Q×××××号“瑞虎”牌轿车附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司购买了交通事故第三者强制责任保险。请求法院判决各被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计30万元。
对上述事实,公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、接受刑事案件登记表及被告人诉供述和辩解等证据证实，认为被告人许某过失伤害他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十五条之规定，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的事实，被告人许某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录，书证：接受刑事案件登记表、身份证复印件、驾驶信息、车辆信息、照片一宗、被告人在侦查机关的供述和辩解等证据佐证，足以认定。
对附带民事诉讼原告人的起诉，被告人许敏无异议，表示积极赔偿损失。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险属实，但本事故不是交通事故，我公司不予赔偿。
本院查明事实与公诉机关指控基本一致。
另查明：被告人许某在公安机关如实供述其犯罪事实，并与被害人及其法定代理人达赔偿谅解协议，被告人许某已赔偿原告人损失30000元并将车辆转让给附带民事原告人及其法定代理人，取得了谅解。
附带民事原告人孙某甲受伤后共住院治疗27天，支付医疗费40181元。其伤情经鉴定构成八级伤残，后续治疗费需要8000元。被告人许某所驾驶车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司购买了机动车交通事故第三者责任强制保险。事故发生时该车辆在保险有效期内。
以上事实，原、被告双方均无异议，并有保单、驾驶证、行使证复印件、车管所车辆查询证明、调解协议书、谅解书及收到条等予以佐证，相关证据均经庭审质证并记录在卷。
本院认为，被告人许某驾驶车辆过失伤害他人致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人许敏认罪态度好，系初犯、偶犯且犯罪后积极对原告进行抢救、赔偿损失并取得被害人谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，决定对被告人许某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
本次事故系被告人在驾驶车辆过程中造成他人受伤，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，本案不属于保险公司免除交强险赔偿责任的范围，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司辩称不承担赔偿责任本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告人许某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲各项医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王阿杰
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执135号
申请执行人尹某某,女性,1967年5月26日出生。
被执行人赵某某,男性,1956年6月14日出生。
本院在执行尹某某与赵某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂士谦
执行员 孙建峰
执行员 徐龙健
二〇一七年七月二十一日
书记员 姜云青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00322号
（2014）长刑执假字第0322号
罪犯李高塔，男，1985年10月23日生，汉族，福建���漳州市诏安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
长春汽车产业开发区人民法院于2011年12月5日作出（2011）长汽开刑初字第107号刑事判决，认定被告人李高塔犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。因本人上诉，吉林省长春市中级人民法院于2012年2月29日以（2012）长刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯李高塔端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年5月初被告人李贵民欲向被告人李高塔购买10万元假烟，并于2011年5月15日向被告人李高塔支付货款人民币5万元。5月末，被告人李高塔从通过物流发给被告人李贵民假烟111箱，被告李贵民接收后，租用长春市汽车产业开发区力旺康景小区7栋103号车库，将从被告人李高塔处购买的假烟全部存放于此。2011年6月16日，公安机关查获此车库内假烟共计6294条，合计1258800支，经吉林省烟草专卖局鉴定，共价值人民币242640元。经吉林省烟草产品质量监督检验站检验，查获物品均系假冒注册商标伪劣卷烟。经查，被告人李高塔无烟草专卖许可证。被告人李高塔非法经营假烟共计1258800支。该犯现在长春市净月监狱四监区参加电子检测劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分237分。本次考核期内��行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币291元。该罪犯29岁，其妻子李碧林保障其生活来源，福建省诏安县司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯非法经营数额较大，主观恶性较深。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李高塔不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更928号
罪犯谢浩，男，1996年2月18日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2015年2月3日作出（2015）曲中刑初字第9号刑事判决，以被告人谢浩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢浩减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月27日起至2028年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第1355号
原告：王在国，男，1952年8月19日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：田禾，安县法律援助中心法律工作者。
被告：黄勇，男，1967年11月4日出生，汉族，农村居民。
原告王在国诉被告黄勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2015年8月7日在本院第一审判庭公开进行了审理。原告王在国及委托代理人田禾到庭参加诉讼，被告黄勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告王在国诉称：2013年2月27日，被告雇请原告在甘肃工地做工，共计19.5天，工价130元/天，共2，535元。事后，被告向原告支付了部分劳动报酬，剩余未支付部分于2014年1月30日向原告出具欠条一张，今欠到王再国人工工资1，535元，于2014年5月30日付清，现原告多次催收无果，起诉要求被告黄勇支付下欠劳动报酬1，535元，并由被告黄勇负担诉讼费用。
被告黄勇未到庭，也未书面答辩。
经审理，查明：2013年2月27日，被告黄勇雇请原告王在国为其承包的甘肃某工地上务工，经结算应支付原告王在国劳动报酬2，535元。被告黄勇在支付了1，000元后，对剩余的1，535元在2014年1月30日给原告王在国出具欠条一份，定于2014年5月30日付清。逾期后，经原告王在国多次催收无果，遂诉来本院，要求被告黄勇支付下欠的劳动报酬1，535元。
以上事实有原告王在国举证的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告黄勇未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告王在国举证的欠条等证据能够充分证明被告黄勇下欠原告王在国劳动报酬1，535未付的事实。被告黄勇依法应予以支付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告黄勇在本判决生效后三日内支付原告王在国下欠的劳动报酬1，535元。
本案受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告黄勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一五年八月七日
书记员 杨雨晨
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执324号
申请执行人田翠兰，女，生于1969年10月24日，住监利县。
被执行人曾官洪，男，汉族，生于1934年9月13日，住荆州市荆州区。
被执行人李昌英，女，汉族，生于1937年12月11日，住荆州市荆州区。
申请执行人田翠兰与被执行人曾官洪、李昌英排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第01374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，二被执行人自觉搬出腾退了位于荆北村还××小区××－24的房屋。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第01374号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁中柱
审判员 刘 敏
审判员 张 荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 周海燕
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2022号
申请执行人周雪,女,1971年12月29日出生，汉族。
被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司,住所地南京市玄武区中山门大街9号。
法定代表人杨剑鸣，该公司总经理。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
申请执行人周雪与被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司（以下简称紫金公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初3816号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人紫金公司名下财产已被镇江市京口区人民法院、南通市通州区人民法院、深圳市罗湖区人民法院等法院在先查封，且相关案件未全部进入执行程序，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人紫金公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位5679.22元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3816号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 慧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：于洪，男。
被告：王福琴，女。
被告：崔世伟，男。
被告：张丽惠，女。
被告：修文元，男。
被告：于桂霞，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于洪、王福琴、崔世伟、张丽惠、修文元、于桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月13日公开开庭进行了审理。王晓军、王福琴、崔世伟到庭参加诉讼，于洪、张丽惠、修文元、于桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.于洪、王福琴偿还借款本息合计70,479.11元；2.崔世伟、张立惠、修文元、于桂霞承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于洪、王福琴、崔世伟、张丽惠、修文元、于桂霞签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，于洪向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，于洪未按合同约定偿还借款。
王福琴辩称，其承认贷款事实，但是所贷之款是给修文元花的，且现在找不到修文元。
崔世伟辩称，其承认联保事实。
于洪、张丽惠、修文元、于桂霞未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于洪、王福琴、崔世伟、张丽惠、修文元、于桂霞签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由崔世伟、修文元担保，于洪向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元。双方约定，合同期自2013年11月16日至2015年1月16日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，于洪未按约定还本付息，崔世伟、修文元亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于洪、王福琴、崔世伟、张丽惠、修文元、于桂霞签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，于洪应当按照约定及时偿还借款本息。王福琴作为于洪的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对崔世伟借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与崔世伟、张丽惠、修文元、于桂霞约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求崔世伟、张丽惠、修文元、于桂霞承担保证责任，故崔世伟、张丽惠、修文元、于桂霞可免除保证责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求于洪、王福琴给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求崔世伟、张丽惠、修文元、于桂霞承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于洪、王福琴给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元、利息20,479.11元(自2013年11月16日，至2015年1月16日，按本金50,000.00元、年利率14.58%计算；自2015年1月17日，至2017年3月14日，按年利率14.58%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，562.00元，由于洪、王福琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年八月十三日
书 记 员 张彩红
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执605号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司行政处理纠纷一案中，查明被执行人烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄明军
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1743号
原告：崔龙波，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘侠，农民。系原告之母。
委托代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告：刘圆圆又名刘园园，女，1983年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，公民身份号码3422211983********。
被告：蒋文凯，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告崔龙波与被告刘圆圆、蒋文凯民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员李世强适用简易程序进行审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告崔龙波的委托代理人刘侠、吴占伟，被告刘圆圆、蒋文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔龙波诉称：原被告曾经一起经营海鲜生意，后原告退出经营。在经营期间原告投资80000元，退出经营后二被告承诺返还原告投资款，二被告返还50000元投资款后，仍欠原告30000元。2014年1月30日被告蒋文凯给原告作出还款计划，承诺每月偿还5000元，但二被告一直没有兑现承诺。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判决二被告偿还借款本金30000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
刘圆圆辩称：2014年其与蒋文凯离婚时已经协议约定，蒋文凯和崔龙波做生意无论盈亏与其没有关系，故该三万元欠款与其无关。
蒋文凯辩称：向原告借款不是事实，二被告婚姻关系存续期间与原告合伙做生意，且刘圆圆和崔龙波系亲属关系，他们之间具体投资多少钱不清楚，现在做生意亏了。综上，其不应该偿还。
经审理查明：原告崔龙波系被告刘圆圆表弟，刘圆圆与被告蒋文凯原系夫妻关系，2014年8月28日两人协议离婚。原、被告曾经共同经营海鲜生意。现原告崔龙波已退出海鲜经营为由提起诉讼，要求二被告偿还欠款30000元。
上述事实，有原、被告陈述、上海市闵行区人民法院调解笔录在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告崔龙波起诉要求二被告偿还借款30000元，虽向法庭提交了落款日期为2014年1月30日的还款计划复印件一份，但该份证据既无书写人签名，又无原件相印证，且被告蒋文凯对该借条的真实性不予认可；被告刘圆圆虽称该份还款计划系蒋文凯书写，原件原由其保管，但刘圆圆既不同意偿还该款，又不能提供该份证据原件，且刘圆圆与崔龙波之间系亲属关系，故对刘圆圆的陈述意见，本院不予采信。综上所述，不能认定原被告之间存在债权债务关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告崔龙波的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告崔龙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年八月十五日
书记员 王健辉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1074号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：田锋，该公司员工。
被告：李颜忠，男，1980年11月7日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：杨玉昌，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告李颜忠、杨玉昌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 谷俐利
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 朴冠蓉
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第166号
罪犯周海阳，男，1985年2月11日出生，壮族，广西宁明县峙浪乡人，小学文化，农民，现在广西中渡监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2011年6月8日以（2011）崇刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人周海阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2011年11月2日作出（2011）桂刑三复字第46号刑事裁定，核准对周海阳的判决。宣判后交付执行。广西中渡监狱以罪犯周海阳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理，收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海阳因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年3月8日送广西中渡监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周海阳确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周海阳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周海阳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 梁求光
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初4341号
原告于洋，女，1987年9月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告刘广泉，男，1978年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。
第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司，地址天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层。
法定代表人左晖，该公司总经理。
原告于洋与被告刘广泉、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年四月十一日立案。
原告诉称，原、被告及第三人于2017年2月19日签订《房产交易合同》，约定原告购买被告名下坐落于天津市××室的房屋。房屋总价96万元。合同签订后，原告向被告支付了4万元定金，并交纳了中介费用。原、被告于2017年2月28日道房管局签订《天津市房产买卖协议》，约定原告采用银行贷款的方式购买涉诉房屋。后原告将28万元首付款存入资金监管中心。在原告办理贷款过程中，被告提出涨价20万元，双方协商未果，故原告起诉，请求判令：1、被告配合原告办理银行贷款手续，继续履行《房产交易合同》《天津市房产买卖协议》，被告立即协助原告办理天津市××室房屋的过户登记等手续，并在过户后立即腾房；2、被告向原告支付违约金96000元；3、本案诉讼费、保全费及其他费用均由被告承担。
本院经审查认为，虽原、被告签订的房屋买卖合同中约定由合同签订地天津市河西区法院提起诉讼，但该合同实际签订地为天津市津南区。本案原、被告住所地、合同签订地，合同履行地、标的物所在地等××不在天津市河西区。天津市河西区与该合同的争议无实际联系，本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟 梁
二〇一七年五月二十三日
书记员 于鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执913号
申请执行人：李素林，男，1973年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
被执行人：马智炳，男，1987年1月11日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2281号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20308.97元、执行费204.63元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王锡海
二〇一六年十二月十六日
书记员 游兰兰
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑���字第84号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人徐某冰，男，1966年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住唐山市路北区国防道。因犯盗窃罪，2013年12月被唐山市开平区人民法院判处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月27日被唐山市公安局开平区分局监视居住，2015年5月27日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕，因被告人徐某冰腹内有金属异物，唐山市第一看守所未收押。2015年6月10日被唐山市开平区人民法院监视居住。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人徐某冰犯盗窃罪一案，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人徐某冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年12月26��10时许，被告人徐某冰经预谋后来到开平区大集，趁失主周某媛不备之机，使用事前准备好的镊子，盗窃周某媛的华为牌手机一部，后被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币990元，已扣押并发还失主。
针对上述指控，公诉机关提供了被盗手机照片、被害人陈述，鉴定意见，辨认、扣押、发还笔录，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某冰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人徐某冰的刑事责任，请依法判处。
被告人徐某冰当庭表示自愿认罪。对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年12月26日10时许，被告人徐某冰经预谋后来到唐山市开平区大集，趁失主周某媛不备之机，使用事前准备好的镊子，盗窃周某媛的华为牌手机一部，被巡逻的公安民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币990元，已扣押并发还失主。
上述事实，被告人徐某冰在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料，被害人周某媛的陈述，被盗手机照片，扣押、发还物品清单，唐山市开平区物价价格认证中心开价认字（2014）001号价格鉴证结论报告书，被告人徐某冰的供述及辩解，被告人的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某冰以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某冰的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。结合被告人徐某冰的社会考察结果，被告人的认罪、悔罪态度，社会危害程度，决定对被告人徐某冰适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四��、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新蕊
二〇一五年七月九日
书记员 李晓旭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第17239号
申请执行人赵巍，男，1984年6月26日出生。
被执行人北京丰华春餐饮中心，住所地北京市海淀区北太平庄明光村。
法定代表人邵春水，经理。
本院在执行申请执行人赵巍与被执行人北京丰华春餐饮中心其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京丰华春餐饮中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人赵巍暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第308号
原告：于海燕。
被告：窦云海，住前郭县。
原告于海燕与被告窦云海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案。
于海燕诉称：2013年窦云海在我处借款人民币50000元，约定2014年12月31日欠还清，现约定期限已过，窦云海仍未偿还借款，故具文起诉，请求人民法院判令窦云海立即偿还借款人民币50000元，并自约定还款之日的次日即2015年1月1日起按中国人民银行贷款利率给付利息，至全部还清之日止。
本院认为：因本案于海燕无法提供窦云海的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。于海燕可在明确窦云海地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于海燕的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一五年一月十九日
书记员 李海阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5794号
原告：张显涛，男，汉族，1993年1月3日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师，系绵阳市法律援助中心指派。
被告：张水全，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省双流县。
被告：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘建春。
被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄莎，该公司员工。
原告张显涛与被告张水全、华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、华润置地（绵阳）有限公司（以下简称华润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周波、被告华润公司的委托诉讼代理人李明、黄莎到庭参加了诉讼。被告华贯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水全、华贯公司向原告支付农民工工资26800元；2.被告张水全、华贯公司之间承担连带责任；3.判令被告华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担连带支付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月25日，张水全向原告出具工资欠条，该欠条上载明“今欠到张显涛人工工资26800元，欠款人：张水全、华贯建设有限公司”。经查，华贯公司承建了华润公司开发的绵阳园艺山华润.中央公园X期X标段工程。华贯公司在承建过程中又将水电安装劳务承包给了张水全，张水全遂雇请原告等人进场施工。现三被告拒不向原告支付欠付工资，经绵阳市科创园区人社局、住建局多次协调未果，遂起诉来院。
被告张水全辩称：1.原告所述属实，我从华贯公司处承包水电劳务工程后，雇请原告等人从事水电劳务，并给他们支付劳务费；2.在施工过程中，华贯公司拒付工程款，拖欠劳务费，华润公司就出面协调让我先把工程做完；3.现工程已全部完工，并交付使用，原告等人没有拿到劳务费，就找我要。后来在人社局、住建局等政府部门工作人员，华贯公司、华润公司代表在场的情况下，我给原告出具了欠条。
被告华贯公司未作答辩。
被告华润公司辩称：1.本案系劳动争议，应先经过劳动争议仲裁前置程序；2.原告与我公司之间不存在合同关系和雇佣关系，我公司不应向原告支付工资；3.我公司已经按照合同约定超付工程款，所以不应再工程款欠付范围内对华贯公司承担连带责任。
根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：
华润公司（甲方、发包人）将其开发的绵阳市园艺山华润.中央公园X期项目建筑安装施工总承包工程（X标段）发包给华贯公司（乙方、承包人），双方于2014年7月14日签订了《华润.中央公园X期项目建筑安装施工总承包工程建设合同（X标段）》。2014年7月29日，周安福代表华贯公司与张水全签订《水电安装工程施工合同》，将X标段X#楼的水电安装工程分包给了张水全，承包方式为：水电安装综合包干（含人工费、辅材、小型机械设备等），综合包干单价为35元/m2。合同签订后，张水全雇请原告等人进场开始施工。工程施工期间，华贯公司通过公司账户和公司员工张水全账户向张水全转款支付工程进度费。原告为张水全提供劳务后，张水全欠付原告部分劳务费，后原告等人追讨劳务费，经绵阳市相关政府职能部门协调，张水全于2016年9月25日向原告出具了欠条一张，上载明：“今欠到工人张显涛人工工费贰万陆仟捌佰圆整。欠款人：张水全、华贯建设有限公司。华润中央公园X期X标段华贯建设有限公司水电班组。欠款原因：工程竣工已交付，公司未付工程款。”后原告讨要劳务费未果，遂起诉来院。
本院认为：华润公司认为本案系劳动关系，应经过劳动争议仲裁前置程序后再行起诉。本院认为，按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发<关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答>的通知》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的规定，原告与被告华贯公司之间没有劳动关系。四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发<关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答>的通知》第12条第二款规定“建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”。本案中，原告接受张水全雇请为其提供劳务，双方均系自然人，属于个人雇佣，原告与张水全之间建立了雇佣关系，原告提供劳务后，张水全作为雇主应向其发放报酬。经结算，张水全出具欠条确认欠付原告劳务费26800元，张水全至今未付有违诚实信用，应向原告承担支付责任。
原告主张被告华贯公司将承建的工程项目中的水电安装劳务违法承包给了被告张水全个人，应当按照劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，承担连带支付责任。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”现华贯公司与原告之间没有形成劳动关系，原告按此《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》主张要求华贯公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
华润公司将案涉工程发包给具有施工资质的华贯公司，未违反法律规定，同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权要求华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告张水全在本判决生效后十日内向原告张显涛支付劳务费26800元；
二、驳回原告张显涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235元，由被告张水全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏 鑫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3845号
申请执行人上海恩行机电有限公司
被执行人苏州汇能激光科技有限公司
关于申请执行人上海恩行机电有限公司与被执行人苏州汇能激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2作出的（2016）苏0591民初5281号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州汇能激光科技有限公司银行存款人民币107686元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
审判员 江福禄
二〇一六年十月三十一日
书记员 王俞婷
天津市武清区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)武刑初字第68号之一
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王贵平，男，1992年8月17日出生于河北省邯郸市，汉族，群众，农民，初中文化，住邯郸市曲周县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。在本院审理期间脱逃，后于2017年4月2日被抓获，当日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
本院于2017年2月17日以（2017）津0114刑初68号刑事裁定，对天津市武清区人民检察院起诉的被告人王贵平犯盗窃罪一案中止审理。
经查，被告人王贵平于2017年4月2日被北京市公安局通州分局马驹桥派出所民警抓获，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 金小雨
附裁定引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：
第二百条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（1）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（1）被告人脱逃的；
（1）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（1）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初7372号
原告张红，女，汉族，1964年6月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被告陶曙光，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市渝中区。
被告牛丽华，女，汉族，1965年10月31日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张红与被告陶曙光、被告牛丽华民间借贷纠纷一案中，原告张红于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告张红负担。
审判员 龙飞
二〇一六年七月十五日
书记员 李晋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1907号之二
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。
被告陈友良。
被告严喜梅。
被告陈平。
被告武汉飞达电子有限公司，住所地武汉市洪山区团结村龙潭空中花园12层B1210号房。
法定代表人陈友良。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告陈友良、严喜梅、陈平、武汉飞达电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费11987元，保全费5000元，共计16987元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张淑玲
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执743号
申请执行人：王熙文。
被执行人：朱明桂。
本院在执行申请执行人王熙文与被执行人朱明桂修理合同纠纷一案，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年5月26日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一七年五月二十六日
书记员 宾海林
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2170-1号
申请执行人：潘志光，男，1972年5月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：赵晔，男，1971年9月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人潘志光与被执行人赵晔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012）湖吴环商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3049039元及利息。本案在执行中，查明被执行人赵晔暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2170号案件终结本次执行程序。
申请执行人潘志光未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 钱月飞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执恢711号
申请执行人宜兴天山水泥有限责任公司（以下简称天山公司），住所地宜兴市杨巷镇西溪村，组织机构代码证代码25022588-6。
法定代表人徐克瑞，该公司董事长。
被执行人宜兴市易达混凝土有限公司（以下简称易达公司），住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区，组织机构代码证代码66764213-2。
法定代表人封钦镜，该公司董事长。
天山公司与易达公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）宜商初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：易达公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付天山公司货款1680892.7元。本案案件受理费9964元，由易达公司负担。因易达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天山公司向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案恢复执行。
本院在执行过程中查明，易达公司债权人崔玉霞、沈安平向本院提出了破产申请，本院已于2014年9月2日作出(2014)宜商破字第0009-1号民事裁定书，依法裁定受理崔玉霞、沈安平对易达公司的破产申请，并于同日指定无锡华安达投资顾问有限公司为苏锦公司管理人。2017年6月20日，本院在易达公司的破产财产分配完毕后依法裁定终结易达公司破产程序。
本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产后，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初8849号民事调解书的执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。超出期限提出执行异议的，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蒋 彪
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川0124行初37号
原告杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区永宁镇人民政府。地址：四川省成都市温江区永宁镇。
法定代表人雷志全，职务镇长。
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。
委托代理人史建，成都市温江区永宁镇人民政府工作人员。
原告杨成容诉被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）政府信息公开一案。本院受理后，于2016年4月29日、5月9日公开开庭审理了本案。原告杨成容、被告永宁镇政府的一般授权委托代理人史建、特别授权委托代理人邓志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成容诉称，2016年1月31日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开涉及原告切身利益的“依据贵温江区永宁镇CD201511970340号《信访事项处理意见书》，申请人申请依法公开申请人全家被征收征用土地的面积”的政府信息。被告回复称“经查，你申请的信息，不属于本行政机关公开的信息”，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条及《中华人民共和行政诉讼法》的相关规定，特此向人民法院提起诉讼。请求人民法院撤销被告作出的2016年3月15日《政府信息公开申请答复》，并判令被告按照原告《政府信息公开申请》申请公开的政府信息依法答复。
被告永宁镇政府辩称，原告所申请的“依据贵温江区永宁镇CD201511970340号《信访事项处理意见书》，申请人申请依法公开申请人全家被征收征用土地的面积”的政府信息不是被告永宁镇政府职权管理的范围，被告不是该信息的制作单位，也不是该信息的保管单位，原告杨成容申请被告公开该政府信息，超出了被告政府信息公开的范围。被告于2016年3月15日作出《政府信息公开申请答复》对原告杨成容的申请作出答复符合《政府信息公开条例》。
经审理查明，2016年1月31日，原告杨成容通过邮寄方式向被告永宁镇政府提交了《政府信息公开申请表》，申请公开“依据贵温江区永宁镇CD201511970340号《信访事项处理意见书》，申请人申请依法公开申请人全家被征收征用土地的面积”的政府信息，获取政府信息的方式为邮寄，政府信息的载体形式为纸质文本，联系通信地址为“成都市温江区永宁镇天堰村1组”。2016年3月15日，被告作出了《政府信息公开申请答复》，其内容为“杨成蓉：您好！关于你申请公开全家被征收的土地的面积的政府信息，现答复如下：经查，你申请的信息不属于本行政机关公开的信息”，并以邮寄的方式向原告杨成容进行了送达。
上述事实有原、被告主体身份信息、《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请答复》，以及诉讼参与人的相关陈述等证据在案为证。
本院认为，被告永宁镇政府系依法成立的机关法人，对申请人提出的政府信息公开申请，具有依法回复的职责。《政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。本案中，原告所申请公开的政府信息系“征收征用土地的面积”，而被告永宁镇政府不具有“征收征用土地”的法定职责。同时，原告也未能提供证据证实被告制作或保存有本案涉案政府信息。依据上述法律规定，对本案涉案政府信息，依法不应当由被告向原告公开。被告针对原告的政府信息公开申请，向其作出的《政府信息公开申请答复》，告知原告“其申请的信息不属于本行政机关公开的信息”，其回复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定，本院予以支持。原告请求本院撤销本案被告所作出的《政府信息公开申请答复》并判令对其政府信息公开申请重新答复的主张，与法无据，本院不予支持。同时，对被告所作出《政府信息公开申请答复》中，将申请人杨成容误写为“杨成蓉”这一行为，予以指正。
本案中，被告针对原告2016年1月31日提出的政府信息公开申请，至2016年3月15日才作出相应的答复，其回复期限明显超越了《政府公开信息条例》第二十四条关于“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”之规定，其答复程序存有轻微违法。但，因答复内容并无不当，对原告权利不产生实际影响。
综上，本案中，被告永宁镇政府针对原告杨成容的政府信息公开申请，所作出的《政府信息公开答复》，其答复程序存有轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决如下：
确认被告成都市温江区永宁镇人民政府于2016年3月15日向原告杨成容作出《政府信息公开申请答复》的行政行为违法。
本案案件受理费50元，由被告成都市温江区永宁镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 刘思勋
二〇一六年五月九日
书 记 员 周 珮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
行政行为违法，但不具有可撤销内容的：
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执62号
申请执行人陈仕福，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人李学茹，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人张定周，男，汉族，住四川省大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1078号民事判决书，立案执行陈仕福申请执行李学茹、张定周民间借贷纠纷一案，立案标的81800.00元。
执行中，本院对被执行人李学茹、张定周的银行存款、房地产及车辆信息进行了调查。查明被执行人张定周所有的位于四川省大邑县安仁镇新团村*号房屋（业务件号：权*）系集体土地散居自建，面积*平方米，该房不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1078号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书、重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢 莎
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初1563号
原告：杨国，男，住张掖市甘州区。
被告：李泽，男，住临泽县倪家营镇。
原告杨国与被告李泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨国到庭参加了诉讼，被告李泽经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款42000元；2.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年7月7日，被告因工程资金紧张向原告借款30000元，2016年6月5日，被告再次向原告借款12000元，被告分别给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告推诿未付。
被告李泽缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月7日，被告因工程资金紧张向原告借款30000元，2016年6月5日，被告再次向原告借款12000元，被告分别给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告推诿至今未偿还。
上述事实，由原告提供的两份借条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李泽向原告杨国借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告理应在合理期限内偿还，原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽偿还原告杨国借款42000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告李泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年八月十六日
书记员 尚雪梅
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0430刑初44号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人陈良生，男，1973年2月13日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化程度，务农，住福建省建宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日由建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人陈良生犯非法持有枪支罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员邓高彬出庭支持公诉，被告人陈良生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈良生祖父去世后留有一支鸟铳。陈良生在未办理合法持枪手续的情况下，将该鸟铳自己保管并偶尔用于打猎物。陈良生得知公安机关正在开展缉枪治爆行动后，于2016年11月30日下午，在其弟弟陪同下主动携带该鸟铳到建宁县公安局伊家派出所投案，并如实供述了自己持有并使用该鸟铳的犯罪事实。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该支鸟铳是以火药为动力的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人陈良生在开庭审理过程中无异议，并有物证枪支一支，铁条一根，乌硝26.43克，铁砂39.03克；证人陈某1和陈某2的证言；建宁县公安局出具的人员基本信息单，到案经过，接收证据清单，建宁县公安局出具的陈良生的指认枪支照片等书证；三明市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；侦查机关讯问同步录音录像光盘4张；被告人陈良生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良生违反枪支管理法规规定，未办理持枪证，非法持有枪支1支并使用，其行为己构成非法持有枪支罪。被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，司法行政机关建议对被告人进行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条(?javascript:gotoAct(27234,%20267)?)、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告人陈良生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、随案移送的枪支一支，铁条一根，乌硝26.43克，铁砂39.03克，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 谢华强
人民陪审员 钟铁琼
人民陪审员 俞书华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余 颖
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初2062号
原告朱艳霞。
被告姜秀松。
原告朱艳霞与被告姜秀松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艳霞到庭参加了诉讼，被告姜秀松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳霞诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营周转困难于2015年7月4日向原告借款50000元。2015年9月，被告分三次偿还原告借款15000元，尚欠35000元经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币35000元；二、案件受理费由被告承担。
被告姜秀松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
证据一，2015年7月4日原告在中国邮政储蓄银行柜面卡取现金49900元交易明细一份，证明原告当天取款49900元，加上原告手里的100元，共50000元，这笔钱就是借给被告的；
证据二，录音及书面材料一份，证明2015年12月9日原告向被告催要借款，当时被告还欠原告35000元；
证据三，2015年12月5日至2015年12月16日原、被告微信聊天记录一份，被告微信号是×××，里面有被告本人与他人的合影，这个与被告身份证上的相片一样，证明被告向原告借钱及原告找被告催要借款的情况；
证据四，被告向原告转款的银行记录一份，是被告分三次还款，每次5000元，现尚欠原告35000元。
证据五，赵锡昌证人证言，证明被告向原告借款的情况。
被告姜秀松未到庭，未对原告提交的证据进行质证。
结合原告当庭陈述及举证，本院确认以下事实：
原、被告系朋友关系。2015年7月4日被告以经营周转为由向原告借款50000元，未出具借条及其他借款凭证，后被告分三次偿还原告借款15000元，尚欠35000元原告通过电话及微信方式多次向被告催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还尚欠原告借款35000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姜秀松无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为其放弃抗辩的权利。被告姜秀松向原告朱艳霞借款并分三次偿还部分借款，原告多次通过电话及微信等方式催要尚欠款项，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告有偿还全部借款的义务，故对原告要求被告姜秀松偿还尚欠借款35000元的主张，本院予以支持。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内被告姜秀松偿还原告朱艳霞借款人民币35000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告姜秀松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵彩娟
二〇一六年六月二日
书记员 王 泽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执504号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区。
负责人：陈传瑛，行长。
委托代理人：凌恒彦，汪文良，均系福建海峡股份有限公司福州六一支行职员。
被执行人：福建佳泰建材有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林成祥。
被执行人：福州烁宇经贸有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人郑志群。
被执行人：林成祥，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑美云，女，1978年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑志群，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城。
被执行人：马雅锋，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福建佳泰建材有限公司、福州烁宇经贸有限公司、林成祥、郑美云、郑志群、马雅锋一案中，本院依职权进行调查。经查，现查封冻结被执行人名下的房产。
本院认为，由于现查封冻结被执行人名下的房产，因较复杂，尚不具备处置条件，且暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 丰