重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初2661号
原告：王国民，男，汉族，1960年1月27日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师，特别授权。
被告：张磊，男，汉族，1981年6月27日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号，统一社会信用代码9113040079657317X2。
负责人：李立刚，男，汉族，1978年9月25日出生，住河北省石家庄市元氏县，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉明清，男，汉族，1977年7月12日出生，住重庆市云阳县，系华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司员工，特别授权。
被告：付祖祥，男，汉族，1982年7月11日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：张廷康，男，汉族，1975年1月14日出生，住重庆市奉节县。
被告：重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路南坪桥头，统一社会信用代码915001017659267969。
法定代表人：黄定菊，女，汉族，1947年10月11日出生，住重庆市万州区，公司经理。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师（实习），特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1462号三楼东头，统一社会信用代码91500000765911252W。
负责人：ＸＸ，男，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市云阳县，公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳，女，汉族，1981年10月26日出生，住重庆市云阳县，系公司员工，特别授权。
原告王国民与被告张磊、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险公司）、付祖祥、张廷康、重庆市天鸿物流集团有限公司（以下简称天鸿物流公司）、天安财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王国民的委托诉讼代理人袁彬，被告张磊，被告华安保险公司的委托诉讼代理人冉明清，被告付祖祥及其委托诉讼代理人张德东，被告天鸿物流公司的委托诉讼代理人冯钟胤，被告天安保险公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告张廷康经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国民向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费、鉴定费共计293755.67元；2.判令被告华安保险公司在交强险和商业第三者责任险的范围内向原告承担责任；3.判令被告天鸿物流公司、付祖祥、张磊在交强险、商业第三者责任险不足的部分向原告承担赔偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日01时06分，原告乘坐被告付祖祥驾驶的渝F03X**重型厢式货车沿沪蓉高速公路行驶至蓉沪向1213KM（峡口隧道）处时，车辆尾随碰撞到前方同车道行驶的由被告张磊驾驶的冀DR5X**重型仓栅式货车尾部，造成原告受伤。经交警部门认定，被告付祖祥承担此次事故的主要责任，被告张磊承担此次事故的次要责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送至医院住院治疗49天，经鉴定，原告脾脏切除的伤残程度系八级伤残，左肾修补术后的伤残程度系十级伤残，误工损失日评定为120日，护理时限评定为出院后二个月。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至人民法院，请求对原告的诉讼请求予以支持。
被告张磊辩称：交通事故事实和责任划分无异议，同意华安保险公司剔除医疗费总额10%的非医保费用，其他意见与华安保险的意见一致。
被告华安保险公司辩称：交通事故事实和责任划分无异议，张磊驾驶的冀DR5X**重型仓栅式货车在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险，限额100万元），含不计免赔，事故发生在保险期限内。张磊承担次要责任，华安保险公司在商业三者险范围内承担的责任不超出30%。华安保险公司已在交强险范围内垫付原告医疗费6000元、另一伤者付祖祥医疗费4000元，要求纳入本案一并处理。医疗费需剔除医疗费总额10%的非医保费用。其他意见与天鸿物流公司的意见一致。
被告付祖祥辩称：付祖祥不是本案的最终赔偿者，付祖祥受雇于张廷康，原告仅以交通事故的行政责任起诉付祖祥，难以达到原告的目的。付祖祥因本次事故受伤，急需第二次手术，无力为其车主及保险公司承担赔偿义务。原告主张的营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、亲属住宿费的赔偿标准过高，不合理部分不能得到法院的支持。根据本案的实际情况，要求付祖祥治疗总结后一并审理。
被告张廷康未作答辩，在庭后询问中陈述：张廷康系渝F03X**车辆的实际所有人，挂靠在天鸿物流公司，应由天鸿物流公司与张廷康承担连带责任。付祖祥是张廷康雇请的驾驶员，王国民是货运部的老板，付祖祥驾驶的车辆是到宜昌物流部为王国民运输货物，王国民同行并乘坐车辆并没有经过张廷康的同意，本案系无偿搭乘王国民，王国民自己也要承担一定责任。张廷康也是本次事故的伤者之一，不要求在交强险范围内预留份额。
被告天鸿物流公司辩称：渝F03X**重型厢式货车实际所有人为张廷康，挂靠在天鸿物流公司，该车在天安保险公司投保商业三者险（限额100万元），车上人员保险（司机限额20万元、乘客一座限额20万元），含不计免赔。天鸿物流公司作为挂靠公司在本次事故没有过错，不应当承担赔偿责任。医疗费发票真实性由法院核查；营养费，不予认可；原告主张的误工标准应当提交社保证明或工资单，误工费应计算至评残前一日；原告起诉的精神抚慰金、亲属住宿费、交通费过高；鉴定费属于原告举证产生的费用，不属于交通事故本身的费用，不应当由天鸿物流公司承担。
被告天安保险公司辩称：渝F03X**车辆投保情况与天鸿物流公司的陈述意见一致，原告系天安保险公司投保车辆的车上人员，天安保险公司不应在本案中承担责任，对原告的诉请和证据不发表意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的冀DR5X**重型仓栅式货车保险情况、渝F03X**重型厢式货车保险情况、华安保险公司垫付情况、非医保比例本院予以确认。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：1、2017年6月12日01时06分许，付祖祥驾驶渝F03X**重型厢式货车（渝F03X**重型厢式货车核载2人，实载3人）沿沪蓉高速公里行驶至蓉沪向1213KM（峡口隧道）处时，车辆尾随碰撞到前方同车道行驶的由张磊驾驶的冀DR5X**重型仓栅式货车尾部，造成渝F03X**重型厢式货车驾驶员付祖祥、乘车人王国民、张廷康受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2、2017年6月18日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队兴山大队作出《道路交通事故认定书》，认定付祖祥承担此次道路交通事故的主要责任，张磊承担次要责任，王国民、张廷康不承担责任。3、事故发生后，原告被送往兴山县中医医院住院治疗，于2017年7月31日出院，住院49天，产生医疗费44313.37元；出院诊断：失血性休克、脾破裂、左肾裂伤、双肺挫伤、创伤性湿肺、左侧第10肋骨骨折等；出院医嘱：注意休息及饮食卫生，进易消化饮食，多饮水，保持大便通畅，保持腹部切口周围清洁，3月内勿过度用力负重，定期复查，不适随诊。4、原告出院后，于2017年8月3日至2017年8月16日期间产生医疗费1670.30元。5、原告委托了司法鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所于2017年10月25日出具鉴定意见：被鉴定人王国民脾脏切除的伤残程度系八级伤残，左肾修补术后的伤残程度系十级伤残；被鉴定人王国民本次道路交通事故外伤的误工损失日评定为120日为宜；被鉴定人王国民本次道路交通事故外伤的护理时限评定为出院后二个月为宜。原告为此支付鉴定费2100元。6、原告王国民系非农业家庭户口，事故发生前经营巫溪县兴永物流配送有限公司。7、2017年5月18日，天鸿物流公司（甲方）与张廷康（乙方）签订《车辆管理服务合同》，合同约定：乙方应以人民币5000元/年的标准向甲方支付服务费，服务车辆发生任何事故，所造成一切人身损害及财产损失均由乙方承担完全责任，由甲方协助乙方处理，并代理索赔，但处理事故的费用和承担的损失赔偿由乙方自理和承担等。
上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、原告住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、车辆管理服务合同及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
根据庭审查明的案件事实、证据，结合双方当事人的诉辩意见，本院综合评判如下：
关于责任承担问题。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队兴山大队做出的《道路交通事故认定书》程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。但公安机关交通管理部门做出的事故认定是对事故的发生原因及行为人的过错程度所做出的确认，而不是对事故赔偿责任的确定。本案中，因被告张磊、付祖祥的过错侵害了原告的民事权益，依法应当承担侵权责任。而原告知道或者应当知道被告付祖祥驾驶的车辆明显超载仍选择乘坐该车辆，其行为存在一定过错，应当自行承担相应的责任，适度减轻被告张磊、付祖祥的责任。被告付祖祥系被告张廷康雇请的驾驶员，被告付祖祥在提供劳务期间造成他人损害的，应由被告张廷康承担侵权责任；被告张廷康所有的渝F03X**重型厢式货车挂靠在被告天鸿物流公司经营，被告张廷康要求被告天鸿物流公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持；原告王国民系渝F03X**重型厢式货车的车上人员，被告天安保险公司作为该车的承保公司，不在本案中承担责任。综上，对于本案的责任比例本院确认为被告张磊承担30%的赔偿责任，被告张廷康和被告天鸿物流公司连带承担60%的赔偿责任，原告王国民自行承担10%的责任。冀DR5X**重型仓栅式货车投保了交强险和商业三者险，被告华安保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，不足部分，由原告王国民、被告张磊、被告张廷康和天鸿物流公司按照各自过错的比例分担责任。
关于交强险范围内预留份额问题。因本次事故共有三名伤者（王国民、付祖祥、张廷康），被告华安保险公司已将交强险医疗费用项下的金额垫付完毕，对于交强险死亡伤残赔偿项下的金额，张廷康不要求预留，在本案审理终结前，付祖祥未诉至法院，付祖祥的损害赔偿范围和数额无法确定，本院酌情在交强险死亡伤残赔偿项下为付祖祥预留55000元。
对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费45983.67元（44313.37元+1670.30元），其中非医保费用4598.37元（45983.67元×10%）；2、住院伙食补助费2450元（50元/天×住院49天）；3、营养费，无医嘱，本院不予支持；4、残疾赔偿金，被告华安保险公司和天鸿物流公司均未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请，对原告自行委托的伤残和护理时限鉴定，本院予以采信，残疾赔偿确认为183582元（29610元/年×20年×31%）；5、护理费，原告住院期间系家属护理，但原告未举证证明护理人员的收入情况，本院酌情支持100元/天，结合鉴定意见的阐述，原告出院后在一定时间内部分日常生活尚需护理，出院的护理应为部分护理依赖，护理费确认为7900元（100元/天×住院49天+100元/天×部分护理2个月×30天/月×50%）；6、误工费，事故发生前，原告经营物流公司，但原告未举证证明收入情况，误工费本院参照重庆市城镇私营单位就业人员（运输业）年平均工资49303元计算至定残前一日（即2017年10月24日），原告主张计算134天，本院予以支持，误工费确认为18100元（49303元/年÷365天/年×134天）；7、精神损害抚慰金，本院酌情支持8000元；8、鉴定费，原告关于误工时限的鉴定，本院未予采信，相应的鉴定费700元由原告自行承担，剩余1400元纳入本案中一并处理；9、原告住院期间亲属住宿费，结合原告治疗的实际情况，本院酌情支持2000元；10、交通费，本院酌情支持1000元；以上损失共计270415.67元，由被告张磊承担1379.51元，由被告华安保险公司在交强险范围内承担61000元、在商业三者险范围内承担61445.19元，由被告张廷康和被告天鸿物流公司连带承担125649.40元，由原告王国民自行承担20941.57元。品除被告华安公司已经垫付的6000元，被告华安保险公司实际应支付原告王国民116445.19元、被告张廷康和被告天鸿物流公司共同支付原告王国民125649.40元、被告张磊支付原告王国民1379.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十五日内赔偿原告王国民1379.51元。
二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王国民116445.19元。
三、被告张廷康、重庆市天鸿物流集团有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告王国民125649.40元。
四、驳回原告王国民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，因适用简易程序减半收取876元，由原告王国民负担87.60元、被告张磊负担262.80元，由被告张廷康和重庆市天鸿物流集团有限公司共同负担525.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月二日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林