吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初44号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张旭，男，1976年2月20日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张旭犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人张旭及其辩护人陈更道到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人张旭与被害人朴某通过朋友认识，并谎称自己有能力以购买到一汽大众销售公司试验车或展车，2013年11月，朴某找张旭为其朋友陈某购买一辆便宜的奥迪Q5舒适性轿车，并从吉林市船营区越山路农行致和支行及长春等地分三次向张旭支付购车款32.8万元。
2013年11月27日，张旭和朴某、陈某、王某1一起到长春市南湖大路华阳奥迪4S店提取一辆奥迪Q5技术型轿车，张旭谎称因为该车是以一汽销售公司职工王某1的名义购买的，因此必须落到王某1名下，过两个月才能更名过户，陈某缴纳购置税和上牌费用共计37547元。2014年1月，Q5车被盗，事后查明王某1是长春市信达出租车公司工作人员，该车系张旭从长春市信达出租车公司租赁车辆，因超期未缴纳出租车费用被该公司开回。
另外，2013年11月，张旭对朴某称有一辆奥迪Q3车，是一汽汽车销售公司的试验车，前脸损坏，车需要18万元，修车费用1万元。朴某于11月15日向其支付购车款14万元及修车费用1万元，之后张旭说这辆车被亲戚买了，答应给其购买一辆A6L经济型轿车，至今未向其交付车辆。
案发后，被告人张旭被公安机关抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关宣读了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、破案及抓捕经过、受案登记表、户籍证明、身份证复印件、建设工程施工合同、补充施工合同、收条、昂展公园里有线电视工程补充协议、缴费凭证、情况说明、证明、有线电视施工合同、协议书、收条、购车合同、银行业务回执单及转账凭条、车辆管理所流水、机动车销售统一发票、银行消费小票、房屋权属登记信息查询、产权证复印件、房屋买卖合同复印件、转让协议等相关证据。
公诉机关认为，被告人张旭以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求对其依法判处。
被告人张旭当庭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议，辩称其与王某1无车辆租赁关系，有能力购买试验车或展车，所得购车款已用工程款抵顶返还朴某，也曾退还朴某购车款4万元，其行为不构成诈骗罪，并当庭提供了企业法人营业执照、组织机构代码证、解决松原港园区信访事项协议、光盘及说明等证据。
辩护人意见：1、公诉机关指控的张旭诈骗Q5车车款，应为民事纠纷，不应认定为犯罪；2、公诉机关指控张旭诈骗Q3车车款15万元数额过高，张旭实际涉案金额应为10万元；3、案发前，张旭为朴某干工程未结算工程款，可以覆盖朴某和陈某的损失；4、张旭主观恶性小。综上，建议法院对张旭适用缓刑。
经审理查明：被告人张旭与被害人朴某通过朋友认识，2013年11月，张旭承诺能为朴某的朋友被害人陈某按长春一汽职工内部价格以一汽试验车名义，购买一辆奥迪Q5舒适性轿车。陈某陆续将车款汇给朴某，朴某先后于2013年11月8日、11月11日在长春、吉林等地通过银行给张旭汇购车款共计人民币20万元。2013年11月27日，朴某按张旭要求将购车款人民币12.8万元通过银行汇给王某1并给付张旭人民币1000元，由张旭代为交纳车辆强制保险费，同日，张旭、朴某到长春市南湖大路华阳奥迪4S店提取一辆奥迪Q5技术型轿车，后将车及一把车钥匙交给陈某。张旭称该车是以一汽销售公司职工王某1的名义购买的，必须落到王某1名下，然后才能更名过户，2013年12月2日，陈某为该车缴纳购置税和上牌费用共计人民币36547元。同日，张旭与陈某的爱人石某签订协议，张旭承诺60日内给石某购买2013款奥迪Q5舒适型轿车一辆并承诺石某无偿使用奥迪Q5技术型车，同时承诺在为石某购买到舒适型Q5车时，张旭交舒适型Q5车购置税、上牌费。2014年1月下旬，陈某、石某使用的奥迪Q5技术型车丢失。事后查明，该车被王某1开走。经查，王某1并非长春一汽销售公司职工，被王某1开走的Q5技术型车实际交易价格为人民币427600元，发票显示车辆购买人是王某1，购买日期2013年11月27日，2013年12月2日，王某1取得Q5技术型车车籍，成为该车所有人，现车辆所有人为张某。至今，张旭未将承诺的Q5舒适型车交付陈某、石某，也未将车款返还陈某、石某。
另外，2013年11月朴某帮助陈某、石某联系购买Q5车期间，张旭对朴某称有一辆奥迪Q3试验车，前脸损坏，车款18万元，修车费用1万元，朴某于2013年11月15日向张旭支付购车款14万元，张旭于同日出具收条并在收条标明：剩余款4万元提车时一次性付清。2013年11月20日，朴某支付张旭Q3车修车费用1万元。因张旭未联系到该车，2014年1月10日，张旭与朴某签订转让协议，约定：张旭于2014年1月20日之前将奥迪Q5技术型轿车转让给朴某，并将其于2013年8月11日与徐某签订的长春市宽城区房屋的房屋产权证（该房屋产权人系徐某，发证时间为2011年9月5日，2011年8月22日，房屋被抵押给中国建设银行股份有限公司吉林省分行，2016年1月7日该房屋被法院查封，查封期限36个月）抵押给朴某；双方同时约定：如Q5技术型车不能按时交付，张旭赔偿朴某车辆损失，如张旭不赔付车辆损失，就把张旭与徐某签订的房屋买卖合同和产权更名到朴某名下。2014年4月24日，张旭、朴某又约定将购买车辆变更为奥迪A6L2.0T经济型轿车。此后，张旭未向朴某交付车辆，也未将产权人为徐某的房屋更名至朴某名下。
朴某报案后，被告人张旭被公安机关抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、中国农业银行取款业务回单、中国农业银行存款业务回单、中国建设银行转账凭条、收条、存款账户信息、明细查询、中国农业银行银行卡交易明细清单证实，2013年11月8日，张旭收到陈某10万元钱；2013年11月11日，张旭账户存入10万元；2013年11月15日，朴某给张旭汇款14万元购买奥迪Q32.035TFIS技术型车，收条注明：剩余款4万元于提车时一次性付清，提车时间在2013年11月22日前；2013年11月20日朴某通过银行转入张旭账户1万元；2013年11月27日，朴某给王某1汇款12.8万元；2013年12月16日，朴某农业银行卡中接收转账2万元。
2、协议书证实，2013年12月2日，张旭与石某签订协议，张旭承诺于60日内给石某购买2013款奥迪Q5舒适型、车身白色、内饰黑色全新车一辆，石某已付清全部车款给张旭，奥迪Q5技术型车在60日内归石某无偿使用，如到期张旭没能交付石某2013款奥迪Q5舒适型全新车，张旭出资在当地奥迪4S店交款提同款型新车一辆或按当时市场价退还全部车款；张旭在60日内将石某出资的车购置附加税36547元退还石某。
3、代购车合同、收条证实，2014年4月24日，朴某与张旭签订代购车合同，约定：张旭帮朴某购买长春一汽奥迪A6L2.0T经济型试验车一辆，交易价格15万元，交车时间在2014年5月24日前，朴某如不能按时交纳全部购车款，合同失效，张旭如不能按时交车需退还全部购车款，朴某可以向公安机关举报，追究张旭诈骗罪的刑事责任，同日，张旭给朴某出具收到15万元的收条。
4、购车合同、收条证实，2014年5月31日，张旭与朴某签订购车协议，其上载明：张旭帮助朴某购买奥迪Q5舒适型轿车，张旭收到购车款43万元。因没提到车，张旭承诺在2014年7月30日前提车或者退款。
5、车辆管理所流水查询、机动车销售统一发票、银行消费小票、情况说明证实，经公安机关调查，被王某1开走的奥迪Q5技术型车实际交易价格为人民币427600元，发票显示车辆购买人是王某1，购买日期2013年11月27日，2013年12月2日，王某1取得Q5技术型车车籍，成为该车所有人，现车辆所有人为张某。同时证实，公安机关未查询到王某1的租车公司是否存在。
6、受案登记表、破案、抓捕经过证实，朴某报案后，被告人张旭被公安机关抓获。
7、户籍证明证实，被告人张旭的自然情况。
8、建设工程施工合同、补充施工合同、补充协议收条、缴款凭证、收据、收条、收货单、情况说明、证明证实，2014年5月15日，朴某与张旭签订建设工程施工合同，将长春昂展公园里有线电视工程转包给张旭，合同约定：材料由张旭负责采购供应。2014年7月1日，朴某与张旭签订补充施工合同，约定：朴某每平米扣除3元，另扣除张旭顶管费和面板费8万元，同日朴某支付张旭工人工资10000元。2014年7月12日，朴某与张旭签订补充协议，约定：自同日开始，朴某供应昂展公园里有线电视工程所需线材及材料，朴某在张旭工程款中扣除供应张旭线材及材料款外，张旭额外再支付朴某10万元。2014年7月20日，朴某与王某2签订施工合同，继续对长春市昂展公园里小区有线电视工程项目进行施工，施工范围包括张旭未完成的210户室内穿线工程。2016年4月22日，长春市冬伟通信工程有限公司向吉林昂展置业开发有限公司发出张旭施工队完成工程量确认函，经吉林昂展置业开发有限公司确认，张旭施工队完成的1184户室内穿线施工中，有210户有管线障碍没完成室内穿线工程，同日，长春市冬伟通信工程有限公司出具材料证实，朴某与张旭签订长春市昂展公园里小区有线电视工程是朴某代表长春市冬伟通信工程有限公司签订的，张旭施工队在该工程的总工程款64527.50元，朴某已给付张旭工人工资10000元，张旭无故不参加吉林昂展置业开发有限公司项目部组织的例会，且没通过朴某私自订购不符合规格的设备箱给朴某造成返工及不良影响，该工程合同系公司正常业务，与其他事项不发生关系。
9、房屋权属登记信息查询结果证明查档件、房屋他项权证存根查档件、房屋产权证复印件、房屋买卖合同复印件、转让协议证实，徐某于2011年9月5日取得所有权的位于长春市宽城区的房屋，于2011年8月22日被抵押给中国建设银行股份有限公司吉林省分行。2013年8月11日，徐某与张旭签订房屋买卖合同，徐某将该房屋以33.5万元价格出售给张旭，合同约定：张旭交付徐某定金30万元，尾款35000元在张旭拿到产权证当日一次性付给徐某。2014年1月10日，张旭与朴某签订转让协议，双方约定：张旭将奥迪Q5技术型车转让给朴某，张旭负责将车更名到朴某名下，一切费用由张旭负责，交付时间为2014年1月20日之前，车辆价值人民币30万元，如此车不能按时交付给朴某，张旭按此车价值赔偿朴某。如果张旭不赔偿此损失，张旭将跟徐某所签的房屋买卖合同及产权更名到朴某名下。张旭把徐某房屋产权证及张旭和徐某所签的买卖合同抵押给朴某。2016年1月7日，该房屋被法院查封，查封期限36个月。
10、情况说明证实，公安机关经核实发现，张旭辩称的其抵押给朴某的其朋友徐某的房屋位于长春市宽城区，该房已抵押给银行，房屋所有人徐某无法找到，公安机关经向朴某了解得知，朴某未见过也未使用过该房，张旭只给朴某一个房证，之后，朴某就联系不上张旭了。该份情况说明同时证实，公安机关无法核实张旭是否认识长春一汽销售人员郭某，是否与郭某联系过购买展车和试验车。
11、被害人朴某陈述，我是在松原干工程时通过朋友认识开汽车修配厂的张旭的。张旭说能找到一汽大众销售公司领导按试验车名义以32.8万元的价格买到奥迪Q5舒适型新车，我就让张旭帮忙买车，车是帮我朋友陈某买的。2013年11月8日，我在长春市大经路附近的农行付给张旭10万元，2013年11月11日，我在吉林市越山路农行致和支行给张旭汇款10万元。因为张旭说王某1是长春市一汽大众销售公司的销售人员，购买的试验车必须得以王某1的名义买，两个月后可以更名过户到我名下，所以我于2013年11月27日在长春市建设银行珠海路支行给王某1汇了12.8万元，同日，我们在长春市东南湖大路华阳奥迪4S店提了一辆技术型奥迪Q5新车，张旭承诺在两个月内，调换成舒适型Q5新车，当天，我给张旭1000元，张旭去交了强制保险费。2013年12月2日，张旭带陈某找王某1办理汽车牌照和购置附加税，陈某交了36547元，张旭承诺以后更换舒适型Q5车时，张旭承担车牌照及购置附加税。2014年1月20日左右的一天夜里，我们提走的这辆技术型Q5车被人偷走，第二天早上，我打电话联系张旭，张旭说车被王某1偷走了，不让我报警，还要和我私了。提车时，我只拿到一把车钥匙，张旭说王某1忘记给我了，王某1就是用没给我的那把车钥匙将车开走的。2014年4月份，张旭带我到长春市华阳二手车市场和王某1见面，我发现王某1不是汽车厂销售人员，而是二手车车贩子。王某1承认车是他开走的，还说我打给他的12.8万元是张旭在他那的租车款。后期，我们没看到Q5车，张旭也没给我车款。发现Q5技术型车丢失后，我们曾经把张旭带到越北派出所，因派出所民警没有时间处理，让我们过了年再来。
我让张旭帮陈某买Q5车隔了一个星期后，张旭说有辆Q3试验车，前脸撞坏了，维修费1万元、车款18万元，2013年11月15日，我在长春市高新区附近农行给他汇了14万元，后期，我又在吉林市鞍山街的建设银行以修车费名义给张旭打了1万元，余款4万元，我们约定提车时再付。到了交车时间，他也没交车，一直拖我。张旭给过我一个产权人是徐某的房照，地址是长春市宽城区，但我从没见过这个房子。当时张旭说Q3车要是给不了我，就把陈某之前开的Q5车转让给我，Q5车要是给不了我就把这个房子转让给我，之后就把房照留给我了。过了挺长时间，他还没给我Q5，我给张旭打电话，他不接，我看到房照写的抵押，就没再理会这个房子的事。2014年4月24日，张旭说有一辆奥迪A6L2.0T的，要顶替Q3给我，我俩签订购车协议，定于2014年5月24日之前交车，我同意了，后期他也没交车。我一直找他。
由于前期没给陈某Q5车，张旭给我打了个43万元的收条，我们没想要钱，主要是为了确保张旭给我们提到Q5车。我和张旭在购车之前无债务关系，2014年5月15日，我和张旭签订承包合同，张旭在我这承包长春昂展公园有线电视工程，当时张旭答应工程前期垫付工程款，工程室内穿线完工后我给他结账一部分，但是，他刚干了一小部分就跑了，我怎么也找不到人了，后期，我又找别人接着承包的，他垫付了10万元左右，有些工程做的不符合要求，我又返工投入了不少钱。因为张旭说工程款他可以前期垫资，我想我没损失，所以才将工程分包给他的。但是分包给张旭后，张旭没钱给工人开支，工人找我要钱，我和张旭说这事时张旭不让我管，我识破张旭没钱履行协议，又发现他没资质也没能力与有限公司沟通，我们就修改了合同，我提供一部分材料，后来，他干不下去了，就撤了，我也联系不上他了。张旭没说用垫付的工程款赔偿我购车款，我也没与张旭达成用工程款抵车款协议。2014年8月初，我与张旭失去联系，张旭未还我购车款。我没承诺张旭和陈某、吴某干矿石生意。张旭曾在2013年12月中旬左右在奥迪Q5技术型车被王某1开走之前，通过银行转帐给我2万元钱，这是我向张旭借来还欠光大银行信用卡的钱，因为当时我不知道张旭骗我，所以这2万元钱不是张旭返还我购车款钱。
12、被害人陈某陈述，2013年秋天左右，我朋友朴某说认识一个人，能买到便宜的奥迪Q5车，就让朴某帮我联系买这个车。我先给朴某20万元，让他帮我订车。过了快两个月了我也没看见车。在我催促下，朴某把张旭联系方式给我，说是张旭负责联系买车的，我联系张旭后，张旭承诺几天后给我车。没过几天，张旭让我去长春提车，提车前我又给朴某14万元。我当天下飞机后，朴某开着这辆新Q5车接我，我们一起开到吉林市。到吉林市后，我发现这辆Q5车是技术型的，不是我们要的舒适型的，后来我又给了朴某2.2万元（含0.2万元强险钱）。朴某把车给我时，我发现就一把车钥匙，发票不是我名，我问朴某怎么回事，朴某联系张旭，张旭说车钥匙落在4S店了，因为王某1是一汽职工，发票名必须是王某1。过了一星期左右，张旭说要落这个车车牌，需要我交购置附加税，我交税时发现车发票不是我名拒绝交费，张旭说用一汽内部员工名购车才能享受折扣，两年后过户，我相信他了，交购置附加税36547元。我当时要和王某1签订一个车辆买卖协议，就要这辆技术型车了，多花2万元我也认了，张旭不让我签，说过两个月给我个舒适型车，这辆车先借我开，后来，我就和张旭、朴某签了个更换舒适型车辆的协议。当时，张旭和我一起去交的购置附加税，还从我这借了1万元钱。过了一个多月左右的一天后半夜，我媳妇石某停在帕萨迪纳小区内的Q5技术型车被人开走。我找张旭，张旭承认车是租的，车主是王某1，并说过一阵子给我整新车，到现在也没给我车，钱也没给我。后期，我听说王某1就是二手车车贩子。我没直接给张旭车款，而是将钱汇给朴某了，一次20万元、一次14万元，还有一次2.2万元。买车时我见到王某1了，张旭不让我俩接触。
13、被害人石某（被害人陈某妻子）陈述，我们通过朋友朴某买了一辆一汽内部职工车，是奥迪Q5，比市场价便宜10多万元，我们先后给了对方40万元左右。这事前期是我爱人陈某办理的，后期张旭让我们交购置税时，我跟着去的，我爱人刷银行卡往车管所交了36547元，因为王某1是一汽的人，为了享受内部价，所以车落在王某1的名下。我们将车开回吉林，开了一个月左右，2014年1月21日车在我家小区没了，我爱人联系张旭，张旭说被王某1开走了，说Q5车是租王某1的，车上安装了卫星定位。我爱人说张旭是暂时借我们开这辆车，因为我们要买奥迪Q5舒适型车，张旭给我们开的是技术型车，张旭说再给我们弄一辆舒适型的车，至今，车也没有，张旭也没给我们退钱。
14、证人王某1证实，我是长春市信达出租车公司的，奥迪Q5车是我的，我将该车放在公司作为出租车，这辆车出租给张旭了。张旭和我公司签的租车合同，每月交3万多元，租了四个月左右，他付给公司10多万元租车费，第五个月时，我们找不到他了，也没收到租车钱，就靠导航找到车的位置，将车开回。后来，张旭到公司找到我们，我们双方停止了租车合同。
15、证人刘某证实，2013年末，我和男友朴某去长春张旭的修配厂见到张旭，张旭说认识一汽公司经理，能买到一汽内部职工车，原价40多万的Q5他买35万元左右，比市场价便宜7、8万元，朴某说帮朋友买车。后来，我听说Q5车提完了。之后，张旭给朴某打电话说有一辆橘黄色Q3试验车，前脸坏了，19万左右能买到，能修好，修理费我们自己拿，车一周就能给我们，朴某同意买这个Q3车给我，把钱汇给张旭了，但张旭却一直没把车给我们。朴某多次给张旭打电话，但张旭总是推拖，至今，我们也没看见车。
16、证人王某2证实，张旭没干完昂展有线数字电视工程就下落不明，我继续完成该项工程。
17、被告人张旭供述，我和朴某是通过朋友认识的。朴某认为我是开修车行的，有渠道买到便宜的奥迪Q5车。2013年11月末，朴某找到我，说他朋友要买车，让我联系便宜的Q5车，试验车、展车都行，我同意了。几天后，朴某先给我汇了10万元订金让我帮忙先买着，隔几天后又汇了10万元，之后又过了几天，我和朴某的朋友石某签订协议，我承诺两个月内给石某购买奥迪Q5舒适型车。因我把买Q5车的20万元弄丢了，我向王某1借款30万元购买了奥迪Q5轿车。后来，我让朴某来我这提车，朴某给王某1汇款12.8万元,这钱也是支付给我的，我给朴某一把车钥匙，我说这辆车落的是王某1的名，等过户到石某名下再给他另一把车钥匙，朴某将车开走了。又过了三四天，朴某和石某、石某爱人陈某把车开回来，落的王某1名字，陈某还交了购置附加税36547元，交强险1050元是朴某给我钱，我去交的，我承诺给陈某夫妇更换Q5舒适型车时我承担购置附加税、上牌费等费用。朴某购买这辆车总付费32.8万元，我而花42万元买这辆车卖给陈某、石某，是因为朴某承诺要让我做矿石生意让我赚钱，差的钱让我能挣回来。因为我从王某1处借了30万元买车，所以Q5技术型车落的王某1的名，我和王某1承诺三至六个月归还他钱后更名过户，我向王某1借钱时没打欠条，但我们有协议，一个月还款三万元，一个月一次，本金一次性还清，月息一毛，我没付过利息，我借款时直接给王某1打了13万元的欠条。
在联系Q5车时，朴某给我14万元让我联系个奥迪Q3车，我又向他借了1万元。隔了一段时间，我告知朴某我买不到这样的车，我与朴某签订了房屋抵押协议，我把我朋友姓徐的房子抵押给朴某了，协议约定，如果我不能把购车款46.8万元还给朴某，我负责把这处房产过户给朴某，还写了如果房产不能过户给朴某，我从松原通信管道工程款中拿出46.8万元给朴某。后来，朴某一直让我还钱或者帮他弄个奥迪A6L车，我同意了，但后来没给他买车，钱也没给他。我收到的钱买Q5车用了42.6万元，其他的联系工程了。
2014年5月份，朴某找我干长春昂展公园里有线电视工程，因为我欠他钱，他让我全额垫付工程款，我垫付了50万元左右，活干完了，朴某还没给我结账。因为欠我130万工程款，朴某主动说车款先不要了，在工程款中扣除车款。
我没有直接渠道购买便宜车，得通过倒车的朋友现联系，之前没联系过。我通过我认识的一汽销售人员郭明联系也没联系成，长春车市我也问过。我没有能力购买试验车或者展车，但我答应给朴某联系。我还过朴某4万元购车款，2万元是在朴某家里给的，2万元是通过银行转到朴某银行卡里的，这钱是还Q3车的车款。
我联系一汽销售公司姓王的，也联系车市的人帮陈某夫妇及朴某买车，姓王的电话号码记不住了。我是向王某1借款买的Q5车，我俩签的租车协议是为了收取利息。我不欠朴某购车款，我已经用购车款顶车款了。
本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。理由如下：
首先，张旭没有以一汽内部职工价买奥迪Q5车能力，也并不认识一汽内部职工，却对外谎称认识一汽内部职工，有购买便宜一汽奥迪轿车能力，实际未给委托人陈某、石某买车，而是使用委托人陈某、石某的购车款为王某1购买车辆，之后，张旭又继续谎称落到王某1名下的车是给委托人陈某、石某购买的，因以一汽内部职工王某1名义购买，所以将车落到王某1名下，还让陈某、石某交纳了车辆购置税、上牌费等费用，实际王某1并非一汽内部职工，之后，张旭又称将给王某1、陈某购买Q5舒适型车，购买期间王某1名下的Q5技术型车归陈某、石某使用，而张旭并未给陈某、石某购买Q5舒适型车，陈某、石某使用的Q5技术型车又在中途被王某1开走，上述行为可以认定张旭以非法占有为目的，虚构事实，骗取陈某、石某财产。
其次，张旭谎称有能力购买一辆Q3试验车，收取了委托人朴某15万元购车款、修车费，却未为朴某购买Q3车，而是先后与朴某签订协议，用落籍至王某1名下的Q5技术型车及奥迪A6L车抵顶Q3车，实际上并未交付任何车辆。其在与朴某签订购车合同时虽然用一个产权人为他人名的房产证及一份房屋买卖合同做抵押，但因该房屋存在权利瑕疵，财产无现实可执行性，故该份抵押的存在进一步证明张旭有非法占有朴某购车款的意图，故应认定，张旭有非法占目的，且实施了骗取朴某财产的行为。
关于张旭称已用工程款抵还被害人购车款的辩解，卷宗中施工合同等证据证实，2014年5月15日，朴某与张旭签订建设工程施工合同，将长春昂展公园里有线电视工程转包给张旭，合同约定材料由张旭负责采购供应。2014年7月1日、2014年7月12日，朴某与张旭又先后签订补充施工合同，对原合同约定事项进行变更。2014年7月20日，朴某与王某2签订施工合同，继续对长春市昂展公园里小区有线电视工程项目进行施工，施工范围包括张旭未完成的210户室内穿线工程。以上足以证实，张旭虽与朴某存在建设工程合同关系，但建设施工合同及补充协议中并未约定张旭用工程款抵还朴某、陈某、石某车款，且朴某对与张旭达成协议以工程款抵购车款一事予以否认，故无法认定张旭已返还被害人车款，对张旭以工程款抵还购车款的辩解，不予支持。
张旭辩称其曾向朴某还购车款4万元，2万元在朴某家里给付，2万元通过银行转账。因张旭未提供相关证据证实其在朴某家返还2万元购车款，故对此辩解不予支持。经本院核实，朴某对张旭转账给其2万元予以确认，但称该款系自己向张旭借款，且发生在Q5技术型车被王某1开走之前，当时其并不知道张旭买车之事存在欺骗行为，并且主动提供了银行转账流水，本院认为，朴某所称内容合乎情理，故张旭辩称通过转账返还朴某车款2万元证据不足，不予支持。辩护人提出公诉机关指控的张旭诈骗Q5车车款，应为民事纠纷，不应认定为犯罪及公诉机关指控张旭诈骗Q3车车款应为10万元的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2026年4
月7日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人张旭违法所得人民币五十一万五千五百四十七元，返还陈某、石某人民币三十六万五千五百四十七元、返还朴某人民币十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王竹云
审 判 员 刘晓英
人民陪审员 董义瑜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 闫俊宏