wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0702刑初71号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人傅建军，男，1970年9月24日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市金东区。2011年5月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年12月22日被金华市公安局婺城分局监视居住（非指定居所），于2018年2月5日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人傅建军犯容留卖淫罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人傅建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月，被告人傅建军容留小姐安某、雷某（均已被行政处罚）在金华市婺城区双阳路86号美容店内给客人“敲大背”（即卖淫），约定“敲大背”1次收取客人人民币150元，傅建军与小姐三七分成，即傅建军得50元，小姐得100元。2017年12月20日晚，站前派出所民警在双阳路86号美容店抓获卖淫嫖娼的安某、雷某等人。查明安某、雷某、李某、吴某在双阳路86号美容店二楼包厢内进行卖淫嫖娼。2017年12月22日，傅建军主动到站前派出所投案，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人傅建军在开庭审理中无异议，且有证人安某、雷某、李某、吴某的证言，辨认、检查笔录及照片，受案登记表，立案决定书，拘留证，另案处理情况登记表，自首情节证明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息，被告人傅建军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅建军容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人傅建军有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅建军犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一八年二月六日
代书记员 王 蓓
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2648号
申请执行人：南通市金通焊接设备有限公司，住所地南通市钟秀中路85-8号。
法定代表人:汤件兵，总经理。
被执行人：南通海龙工业设备安装有限公司，住所地南通市通州区五接镇工业集中区。
法定代表人：沙美芳，经理。
申请执行人南通市金通焊接设备有限公司与被执行人南通海龙工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初3199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。现申请执行人以双方达成和解协议为由，于2017年4月12日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执2648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐阳
二〇一八年四月十二日
书记员 任烨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更581号
罪犯王辉，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年10月16日作出(2008)甬刑初少字第40号刑事判决，以被告人王辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2008年11月5日交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉准予减刑七个月（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第594号
原告：方军，男，1989年1月23日生，汉族，住江西省吉安市遂川县，。
委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601199610154799。
被告：南昌天立企业管理咨询有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路景田大厦第1幢1层40号店面，组织机构代码：06745480-8。
法定代表人：洪彦池。
原告方军诉被告南昌天立企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方军委托代理人王新民到庭参加诉讼。被告南昌天立企业管理咨询有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方军诉称：2014年5月10日原、被告双方签订承包合同（实为租赁合同），双方约定由原告承租经营南昌西湖区象山南路331号（弥敦道街区卖场），租期自2014年5月10日至2016年5月9日止，但今年1月16日起，由于被告与原房东权属争议，导致原告承租的店面被房东强行锁门，现整个卖场停水、停电，已无法继续承租经营，经与被告协商未果，为维护原告合法权益，特具诉状法院，请求：一、判令解除双方于2014年5月10日签订的承包合同，退还押金人民币5600元，退还剩余租金人民币19600元，合计25200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告方军提交了如下证据：
证据一、承包合同复印件，证明双方于2014年5月10日签订卖场承租协议，租期为2年。
证据二、《承包合同》之补充协议复印件，证明被告与原告之间合同约定。
证据三、南昌天立企业管理咨询有限公司弥敦道新街区商户管理办法及相关规定复印件、2015年1月17日江西晨报复印件，证明被告违约的事实。
证据四、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据五、收据3张复印件，证明押金的事实，被告应当退还。
被告南昌天立企业管理咨询有限公司未到庭答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，经审理查明，原告在本案审理过程中，提交的证据均为复印件，经本院明示，原告亦无法提交证据原件。
上述事实，有庭审笔录中原告陈述等证据所证实。
本院认为，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。”本案中，原告提交的证据均为复印件，故本院无法确认其所诉称事实的真实性，据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告方军的诉讼请求。
本案由原告方军预交的案件受理费430元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 胡 婷
审判员 罗 雯
审判员 周蓉娟
二〇一五年十一月五日
书记员 雷志江
速录员 谢露洁
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1523执字第415号
申请人余伦菊，女，汉族，1956年1月18日出生，文盲，农民，住新县。
被执行人范朝和，男，汉族，1969年7月13日出生，住新县。
被执行人范波，男，汉族，1966年3月26日生，农民，住新县，现住新县城关。
申请人余伦菊与被告范朝和、范波机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初244号民事判决书，判决如下：一：被告范朝和赔偿原告余伦菊经济损失33515.75元，被告范波对其中的22290元承担连带赔偿责任。二、被告范波赔偿原告余伦菊经济损失1811.04元。
本案在执行过程中，本院向被执行人范朝和、范波发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)豫1523执字第415号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年四月十四日
书记员 李 艳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1816号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王晓，男，1969年1月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯诈骗罪，于1994年3月被判处有期徒刑二年；因犯非法持有毒品罪，于1999年6月被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2012年4月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，贩卖毒品罪，于2014年1月27日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年9月1日刑满释放。2017年9月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1850号起诉书指控被告人王晓犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人王晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2017年9月15日13时许，被告人王晓在重庆市渝中区洪崖洞301号“水动明月”门市，趁被害人彭某某不备之机，盗走店内货柜上的一枚翡翠佛手把件。
2017年9月18日12时许，被告人王晓在重庆市渝中区小商品商场1037号摊位，趁被害人程某不备之机，盗走其放在柜台上的魅族手机一部，后销赃获300元。
2017年9月19日9时许，被告人王晓在重庆市渝中区圣名商场特18号摊位，趁被害人唐某某不备之机，盗走其放在柜台上的价值1211元的OPPOR9Plus手机一部，后销赃获400元。
2017年9月19日11时许，被告人王晓在重庆市渝中区圣名商场3区1楼23号摊位，趁被害人汤某某不备之机，盗走其放在办公桌上的价值2125元的苹果6sPlus手机一部，后销赃获200元。
公安机关经侦查于2017年9月20日将被告人王晓捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王晓的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人王晓在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人彭某某、程某、唐某某、汤某某的报案材料和陈述、扣押决定书及清单、现场指认笔录、涉案照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王晓归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年8月19日止）
二、被告人王晓在本判决生效后十日内退赔被害人唐某某一千二百一十一元，被害人汤某某二千一百二十五元；赔偿被害人彭某某、程某相应的财物。
三、扣押在案的作案衣物由扣押机关予以没收。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘至严
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第528号
申请人:王萍，女，汉族，1973年11月25日生，高中文化，身份证号：4130291973********，住新县城关长潭开发区B区**号。
被执行人：兰新，男，汉族，1981年1月10日生，身份证号：4115231981********，住新县城关长潭开发区长潭二街。
申请人王萍与被执行人兰新民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初200号民事判决书已经发生法律效力。申请人王萍于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中：1、现因兰新被新县法院判处拘役4个月在新县看守所服刑，本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人兰新名下相关财产信息，发现被执行人兰新仅有少量存款、有一辆车牌号为豫SJG1**的别克牌汽车一辆，该车辆已被新县法院依法查封，现该车辆去向不明、无法控制，无房产，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人兰新确无财产可供执行。
3、本院依法对被执行人兰新纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：由于兰新现在新县看守所服刑，经查询被执行人兰新名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 竹 蒙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初161号
原告何诗文，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告段培荣，女，1960年12月4日出生，汉族，住址。
原告何中国，男，1936年12月28日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告任邴之,女，1933年6月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
上述四原告的共同委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告王源，男，1988年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人王春琴，女，1967年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。系王源的姑母。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
原告何诗文、段培荣、何中国、任邴芝诉被告王源、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杨文波公开开庭进行了审理。原告何诗文、段培荣、何中国、任邴芝的委托代理人周亚军、被告王源的委托代理人王春琴、被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何诗文、段培荣、何中国、任邴芝共同诉称：
2015年4月16日20时43分左右，被告王源饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至237省道146KM+500M处时，在从右侧超越同方向一辆货车时，偏至道路右侧与由北向南步行的何某发生交通事故，致何某当场死亡。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本起事故经公安机关认定，王源负事故的全部责任。现原告向法院起诉，要求被告保险公司赔偿各项损失合计110000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王源辩称：
对事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议。由保险公司在交强险范围内进行赔偿，交警部门对两起事故分别进行了勘查调查，并作出了两分不同的交通事故认定书对事故的发生进行了充分地认证，因此，被告保险公司应分别在交强险范围内承担11万元的赔偿责任。
被告保险公司辩称：
对事故发生事实无异议，我方认为虽然交警部门出具了两分不同字号的事故认定书，但是本起事故是一个连续性且没有停顿的驾驶行为，应该认定为一起交通事故，在本案中，虽然死者费某的摩托车并未年审，但是这不是事故发生的原因，王源在与费某发生碰撞之前处于醉驾、肇事逃逸的情形，慌乱之中与费某发生连续碰撞，综上我方认为，应该认定为一起交通事故，应该由王源承担事故的全部责任，两名受害人无事故责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因王源在本起事故中属于醉驾且肇事逃逸，根据交强险条款的约定，我公司在先行垫付赔偿后依法对王源实施追偿，另外，本起事故中造成两人伤亡，请法院依法对另外一位死者预留份额。
经审理查明：
2015年4月16日20时许，被告王源酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至237省道145KM+250M处，撞倒同方向步行的行人何某，造成被害人何某死亡。事故发生后，被告王源驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车驶离现场，继续由北向南行驶至237省道146KM+500M处，再次与被害人费某驾驶的号牌为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成被害人费某死亡，车辆损坏。经本院(2015)扬江刑初字第00508号判决认定，被告王源在第一起交通事故中负全部责任，在第二起交通事故中负主要责任，王源属醉酒驾驶机动车。
另查明：苏Ｋ×××××号小型轿车登记车主为王源，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时均在保险有效期内。
再查明：
原告何诗文为何某儿子，段培荣为何某妻子、何中国为何某父亲、任邴芝为为何某母亲。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学检验意见书、安徽省界首市西城办事处张庄社区居民委员会及当地派出所出具的证明，机动车查询结果单，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院认为：
公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经本院(2015)扬江刑初字第00508号判决认定为第一起交通事故，王源在事故中负全部责任。苏Ｋ×××××号小型轿车登记车主为王源（王源属醉酒驾驶机动车），该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时均在保险有效期内。根据相关法律，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
本院根据原、被告的举证、质证，对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金34346元/年×20年=686920元，结合《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入37173元/年，本院认定死亡赔偿金为34346元/年×20年=686920元；
上述经本院认定的原告损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何诗文、段培荣、何中国、任邴芝110000元（此款汇入原告段培荣在建设银行安徽省界首市支行的账户：62×××05）；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取475元，由被告王源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙国悦
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1647号之一
申请执行人：赵复义，男，1946年12月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：吴宏伟，男，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初700号民事调解书，于2017年7月12日向被执行人吴宏伟发出执行通知书，责令被执行人吴宏伟即日内支付申请执行人赵复义的借款240000元及相应利息，但被执行人吴宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人吴宏伟的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人吴宏伟在铜梁城区有住房、门面若干，但均有查封、抵押，本院对上述房产均采取了查封措施；被执行人吴宏伟在铜梁区XX镇XX街XX号修建有“XX佳苑商住楼工程”，但是本院就这些房产在重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司建筑工程施工合同中判决享有优先受偿权，同时，本院对上述房产已采取查封措施；被执行人吴宏伟在中国农业银行、重庆银行、重庆农村商业银行有存款共计上千元，本院已冻结上述银行账户；被执行人吴宏伟在第三人重庆市大钛广告有限责任公司享有60%的股权，本院对吴宏伟享有的股权已采取冻结措施。本案暂不具备执行条件，申请执行人赵复义同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1647号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李浩瑞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2929号
原告:叶常江，男，1966年6月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所工作者。
被告:李秋霞，女，1969年7月10日生，汉族，原住霞浦县，（现羁押于宁德市看守所）。
被告:陈太江又名陈太康，男，1965年11月13日生，汉族，住霞浦县,系被告李秋霞的丈夫。
原告叶常江与被告李秋霞、陈太江（又名陈太康）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶常江及其委托诉讼代理人曾亦挺、被告李秋霞到庭参加诉讼。被告陈太江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶常江向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秋霞、陈太江共同偿还借款8万元及利息（自2017年5月25日起至借款清偿之日止，按每月1.5%计算，暂计至起诉之日利息为2720元整）；2、诉讼费由李秋霞、陈太江承担。
事实和理由：2015年10月间，李秋霞以家庭急需资金为理由向叶常江借款8万元，约定月利息1.5%，并于2017年4月25日立下借条一张；利息已经支付至2017年5月25日，上列借款发生在李秋霞、陈太江夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务；现索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。
李秋霞辩称，借款属实，其愿意偿还借款及利息，待出狱后挣钱偿清。
陈太江未作答辩。
叶常江为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、叶常江身份证复印件，证明原告主体适格；
2、借条1张，其主要内容：兹向叶常江借款现金捌万元，月利息1.5%，证明李秋霞向叶常江借款的事实；
3、李秋霞、陈太康结婚登记申请书，证明双方系夫妻关系；
4、本院依职权调取李秋霞、陈太江户籍证明，证实被告主体适格；李秋霞、陈太江系夫妻关系。
经庭审质证，李秋霞对叶常江提交的证据1、2、3，及本院依职权调取的证据4质证认为，不持异议。
被告陈太江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，叶常江提交及本院调取的户籍证明等证据，均符合证据三性，可以作为定案依据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：叶常江与李秋霞系同村人。李秋霞以家庭急需资金于2015年10月间向叶常江借款8万元，约定月利息1.5%，并于2017年4月25日立下借条一张；利息已经支付至2017年5月25日。
另查，李秋霞与陈太江于1991年5月31日登记结婚；上列债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。李秋霞向叶常江借款本金8万元，事实清楚，证据确凿；借款时双方约定月利息1.5%，符合法律规定；陈太江系李秋霞丈夫，上列借款发生在其夫妻关系存续期间，叶常江主张本案债务系李秋霞与陈太江夫妻共同债务；陈太江经合法传唤拒不到庭，没有提出异议，造成不良后果由其自行承担；因此，叶常江请求李秋霞与陈太江共同偿还借款及利息的主张，予以支持。陈太江经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李秋霞、陈太江（陈太康）应于本判决生效之日起十日内共同偿还叶常江借款本金8万元，并支付自2017年5月25日起至实际还款日止以本金8万元为基数按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1868元，由李秋霞、陈太江（陈太康）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢梦晴
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执981号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司保康支行。
负责人：宛晓东，农行保康支行行长。
被执行人：乔兴友，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人：张继容，女，1961年6月17日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人：湖北利钊融资担保有限公司。住所地：武汉市汉江区新华路***号。组织机构代码：66348131-9。
法定代表人：徐觉荣，湖北利钊融资担保有限公司总经理。
执行申请执行人中国农业银行股份有限公司保康支行与乔兴友、张继容、湖北利钊融资担保有限公司担保合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司保康支行依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初1336号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人乔兴友、张继容、湖北利钊融资担保有限公司暂无执行能力，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索双方当事人自愿达成和解协议，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）鄂0626民初1336号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一八年四月二日
书记员 戴太俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执893号之一
申请执行人:邓树全。
委托诉讼代理人：董艳丽。
被执行人：陈国强。
被执行人:黄兴明。
被执行人:官久元。
本院在执行邓树全与陈国强、黄兴明、官久元借款合同纠纷一案中，由于被执行人陈国强、黄兴明、官久元拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封了被执行人陈国强所有位于新津县XX镇XX社区X组X栋X楼1号面积为XX平方米的住房（业务件号：农XXXXXXX）一套。被执行人黄兴明所有位于新津县XX镇XX社区X组X栋X楼1号面积为XX平方米的住房（业务件号：农XXXXXXX）一套、官久元所有位于新津县XX镇XX村X组X栋X楼1、2号面积为XX平方米的住房（业务件号：农XXXXXXX）一套。经本院调查，被查封房产暂不宜处置，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执893号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨正力
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2014)张中民初字第99号
原告河南金苑种业有限公司
法定代表人康广华，系该公司董事长。
委托代理人孙涛，系该公司职员。
委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。
被告李兴军,出生年月不详，住甘州区党寨镇。
原告河南金苑种业有限公司与被告李兴军侵害植物新品种商业秘密纠纷一案，经本院开庭审理，原告河南金苑种业有限公司以原告需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元。鉴定费4000元由原告河南金苑种业公司承担。
审判长王力珍
审判员安凤梅
代理审判员胡宏睿
二〇一四年七月二十九日
书记员尹建兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更775号
罪犯张雷，男，1987年11月1日出生，汉族，出生地黑龙江省泰来县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2009年9月9日作���(2009)铁银刑初字第213号刑事判决，以被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年4月18日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯张雷获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减���建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年4月21日起至2018年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00209号
申请执行人：尤非，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：尤廷林，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县。
申请执行人尤非与被执行人尤廷林生命权纠纷一案，本院向被执行人尤廷林发出执行通知书，责令被执行人尤廷林给付申请执行人尤非40000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权40000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00209号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初91号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人郑帅，男。2005年11月17日因犯诈骗罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年,2006年8月18日刑满释放；2015年11月6日因犯容留他人吸毒罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月27日刑满释放。2017年12月28日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。其间，2018年1月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人郑帅犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人郑帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年12月27日20时许，被告人郑帅在其租住的新津县的房间内容留吸毒人员何某、李某1、王某1、尼某某某木吸食毒品甲基苯丙胺。后，公安民警将被告人郑帅与四名吸毒人员现场挡获，并扣押吸毒工具自制冰壶一个。经提取被告人郑帅及上述4名吸毒人员尿液进行甲基安非他明检测均呈阳性；经检验，吸毒工具冰壶液体内检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑帅在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人何某、李某1、王某1、尼某某木的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、工作说明，被告人郑帅犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑帅为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑帅此次犯罪系被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑帅归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑帅有前科，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人郑帅犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年10月22日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具自制冰壶一个予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一八年五月三日
书记员 张桂琰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初58984号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋13层。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕小静。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。
酷狗公司诉称，我公司依法对范玮琪音乐专辑《爱情白皮书》中的《启程》、《有你真好》等2首音乐制品享有独占性信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经我公司许可擅自通过其经营的手机软件APP“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”向公众传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令凤凰爱听公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计6000元。
凤凰爱听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”我公司的网络服务器位于北京市海淀区，如果我公司构成侵权，则侵权行为地位于北京市海淀区，故北京市朝阳区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。凤凰爱听公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月十一日
书记员 唐铁星
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1号
被执行人：戴晶晶。
本院执行被执行人戴晶晶罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0281刑初449号刑事判决书之规定：被执行人戴晶晶应缴纳罚金人民币1000��。现因戴晶晶未能缴纳，故本院于2018年1月2日立案执行。
1.在执行过程中，本院向被执行人戴晶晶送达了执行通知书、财产申报表等法律文书。被执行人戴晶晶拒不履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人戴晶晶名下的财产信息，未发现有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
3.2018年1月14日，本院作出执行决定书，将被执行人戴晶晶纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
综上所述，因本案被执行人戴晶晶经调查确无财产可供执行，本院穷尽一切财产调查措施之后，亦未发现被执行人有任何可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的���定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执1号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有发现被执行人戴晶晶具备履行能力，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年五月三日
书记员 陈 露
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0424刑初31号
公诉机关陕西省乾县人民检察院
被告人邓某，男。2018年3月7日因涉嫌危险驾驶被乾县公安局取保候审,2018年5月8日被本院以涉嫌危险驾驶罪案犯罪嫌疑人对其重新取保候审。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月31日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2017年11月3日下午15时许，被告人邓某醉酒驾驶弯梁两轮摩托车沿G108线由东向西行驶至乾县灵源镇沟阳村路口时，与刘利平驾驶的陕E568**重型自卸货车相撞，造成邓某受伤住院、两车受损的道路交通事故。经咸阳市中心医院法医司法鉴测：邓某血液中酒精含量为101.4mg/100ml。
认定上述事实证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及案件照片等。
被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月3日下午15时许，被告人邓某醉酒驾驶弯梁两轮摩托车沿G108线由东向西行驶至乾县灵源镇沟阳村路口时，与刘利平驾驶的陕E568**重型自卸货车相撞，造成邓某受伤住院、两车受损的道路交通事故。经咸阳市中心医院法医司法鉴测：邓某血液中酒精含量为101.4mg/100ml。
上述事实有证人黄鹤、刘利平证言；被告人邓某供述；陕西咸阳市中心医院法医司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查图、勘查笔录、勘查照片；道路交通事故认定书；机动车驾驶证复印件；赔偿协议书；被告人邓某户口复印件等证据佐证。
上述证据，被告人邓某无异议，能证明被告人邓某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人邓某行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人邓某当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周克荣
审判员 郑 琳
审判员 李皓博
二〇一八年六月十八日
书记员 张 浩
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：（二）项：醉酒驾驶机动车的;
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额；
《中华人民共和国刑法第五十三条：罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。、
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1144号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
住所地娄星区东贸街***号。
负责人许卫东。
被执行人李昂扬，男，汉族，1975年10月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘艳，女，汉族，1980年9月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系被执行人李昂扬之妻。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，系被执行人黄小林之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被执行人李昂扬、刘艳、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，于2016年10月28日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第1202号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐玉燕名下权证号为常房权证监字第××号、第××号、第××号三套房产进行了查封。
上述房产被查封后，案外人于鹏于2017年10月26日向本院提出书面异议，异议称本院查封的位于常德市××区××大道浙商广场的房产（常房权证监字第××号、第××号、第××号）是其所有，本院受理后予以审查。本院于2017年11月8日作出了（2017）湘1302执异87号、执异88号、执异89号执行裁定书，裁定中止对被执行人徐玉燕名下产权证号为常房权证监字第××号、第××号、第××号房产的执行。上述裁定书作出后，依法送达异议人于鹏、申请人执行人中国农业银行股份有限公司、被执行人黄小林、徐玉燕。本院还通知了申请人中国农业银行股份有限公司和被执行人黄小林到法院，并告知他们在法定的期限内有提起执行异议之诉的权利，但申请人中国农业银行股份有限公司和被执行人黄小林均未向本院提起执行异议之诉。本院依法于2017年11月28日解除对被执行人徐玉燕上述房产的查封。被执行人李昂扬、刘艳、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕均无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1202号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15883号
原告：穆铭心，女，1982年11月12日出生。
被告：北京金鑫鼎富资产管理有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院14号楼11层1206。
法定代表人：刘涛。
原告穆铭心与被告北京金鑫鼎富资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院在审理过程中原告穆铭心于2018年4月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆铭心撤回对被告北京金鑫鼎富资产管理有限公司的起诉。
案件受理费2825元，减半收取计1412.5元，由原告穆铭心负担。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 朱维元
二〇一八年四月十日
书 记 员 祁海营
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初3212号
原告：福州福房网房产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼42层18室，统一社会信用代码91350103689389019W。
法定代表人：柳立林，总经理。
委托诉讼代理人：庹政享，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。
被告：陈清，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林华，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州福房网房产代理有限公司与被告陈清、被告林华居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告福州福房网房产代理有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回对被告林华的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州福房网房产代理有限公司撤回对被告林华的起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告福州福房网房产代理有限公司承担。
审判员 董 清
二〇一七年七月二十日
书记员 马艳珍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2001号
申请执行人卢小利，女，汉族，1958年7月15日出生，籍住西安市雁塔区。
被执行人郭刚，男，汉族，1982年6月15日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人卢小利与被执行人郭刚不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢小利于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币33010元及利息，并承担本案执行申请费395元。本院与2017年4月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人郭刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人郭刚至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人郭刚的账户信息和车辆登记信息，现将被执行人郭刚银行账户查封，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人郭刚住所地西安市××组调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月31日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人郭刚名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为33010元及利息，未受偿金额为33010元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2001号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 赟
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执87号
申请执行人：李中平，男，1965年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：重庆市千方金野木瓜开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人：孙长春，公司总经理。
申请执行人李中平与被执行人重庆市千方金野木瓜开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第04057号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还工程款113.527393万元及给付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。因涉及被执行人重庆市千方金野木瓜开发有限公司案件众多，本院决定本案与本院（2015）潼法民执字第01653号案并案执行。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人住所地进行了走访调查，除其开发的檬子新区住宅小区项目外，未发现其他可供执行的财产及其法定代表人下落。其开发的檬子新区住宅小区项目因用地手续等原因，不具备处置条件。且商请公安机关对被执行人的法定代表人孙长春临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其有位于潼南区龙形镇檬子新区住宅小区项目外未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执87号案的本次执行程序。
本案执行标的1135273.93元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1135273.93元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初58999号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋13层。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕小静。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。
酷狗公司诉称，我公司依法对林子良音乐专辑《自告奋勇》中的《东方牛仔》、《跳电》等2首音乐制品享有独占性信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经我公司许可擅自通过其经营的手机软件APP“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”向公众传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令凤凰爱听公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计6000元。
凤凰爱听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”我公司的网络服务器位于北京市海淀区，如果我公司构成侵权，则侵权行为地位于北京市海淀区，故北京市朝阳区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。凤凰爱听公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月十一日
书记员 唐铁星
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0328执异4号
案外人蒋向军.
申请执行人王华保。
申请执行人李福升。
申请执行人王满天。
申请执行人秦冬喜。
申请执行人冯小丽.
申请执行人赵芳艳。
申请执行人秦斌。
申请执行人桂林利源水电建设有限责任公司龙胜分公司。
法定代表人石晓东，该公司经理。
申请执行人张军军。
申请执行人龙胜各族自治县大成建设工程公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路。
法定代表人杨进贵，该公司经理。
申请执行人李海平。
申请执行人朱永发。
申请执行人ＸＸ，。
申请执行人广西全州农村合作银行，住所地全州县全州镇桂黄中路**号。
法定代表人周晓林，董事长。
被执行人桂林方首房地产开发有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号。
法定代表人石志刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张军军、王华保、龙胜各族自治县大成建设工程公司等人与被执行人桂林方首房地产开发有限公司（以下简称桂林方首公司）金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷系列案件中，案外人蒋向军对执行标的向本院提出书面异议，本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
案外人蒋向军诉称，异议申请人发现龙胜各族自治县人民法院于2018年3月15日贴出公告，拟对龙胜镇兴龙西路13号西城步行街7#楼进行评估、拍卖。而异议申请人蒋向军作为申请执行人在桂林市七星区人民法院有(2017)桂0305执恢27号执行案件，桂林方首公司在本案中作为保证人承担连带清偿责任。桂林市七星区人民法院于2017年12月8日，以(2017)桂0305执恢27-5号执行裁定书对龙胜镇兴龙西路13号西城步行街8462.2平方米出让商住用地土地使用权进行了查封；桂林市七星区人民法院于2017年12月8日以(2017)桂0305执恢27-3号和2017年12月12日以(2017)桂0305执恢27-6号执行裁定书对龙胜镇兴龙西路13号西城步行街7#楼整栋楼和该7#楼657.38平方米出让商住用地土地使用权进行了查封，并送达龙胜各族自治县不动产登记中心协助执行。
桂林方首公司经股东会议决议自愿用龙胜镇兴龙西路13号西城步行街7#楼整栋楼和该7#楼657.38平方米出让商住用地土地使用权以评估价抵偿给蒋向军、李谆荣，并达成《执行和解协议》和《补充协议》，桂林市七星区人民法院对此作出了(2017)桂0305执恢27-7号执行裁定书，并送达龙胜各族自治县不动产登记中心协助执行。据了解龙胜各族自治县人民法院在桂林市七星区人民法院之前并未针对龙胜镇兴龙西路13号西城步行街7#楼进行有效查封。2018年3月20日龙胜各族自治县人民法院才对龙胜镇兴龙西路13号西城步行街7#楼前空地国有土地合用权做出查封裁定。综上所述，桂林市七星区人民法院已先于龙胜各族自治县人民法院对龙胜镇兴龙西路13号西城步行街8462.2平方米出让商住用地土地使用权、龙胜镇兴龙西路13号西城步行街7#楼657.38平方米出让商住用地土地使用权进行了有效查封，并已裁定将龙胜镇兴龙西路13号西城步行街7#楼整栋楼的土地房产抵偿给蒋向军、李谆荣。龙胜各族自治县人民法院现将此财产评估、拍卖，已对异议申请人的合法财产权利构成侵害。故请求撤销和终止执行对方首公司在龙胜镇兴龙西路13号西城步行街7#楼进行的评估、拍卖。
本院查明，桂林方首公司2010年开始开发龙胜各族自治县龙胜镇西城步行街，并办理了龙国用（2010）第556号土地使用权证书，并以此为依据进行了商品房买卖。因方首公司涉及多起金融借款合同、民间借贷纠纷，2017年4月10日，本院作出（2017）桂0328执5号执行裁定书，对桂林方首公司在整栋楼查封，2017年4月12日，送达龙胜各族自治县房地产管理所协助执行，2017年4有18日，送达桂林方首公司法定代表人石志刚。
本院认为，从形式上审查，按照《最高人民法院关于人民法院民事执���中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十一条的规定：“保全法院在首先采取查封、扣押、冻结措施后超过一年未对被保全财产进行处分的，除被保全财产系争议标的外，在先轮候查封、扣押、冻结的执行法院可以商请保全法院将被保全财产移送执行。但司法解释另有特别规定的，适用其规定。……”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”现案外人并不能提供证据证实本院所查封的桂林方首公司在整栋楼是桂林市七星区人民法院查封在先，故其提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋向军提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 秦红军
审 判 员 李庭建
审 判 员 李 琳
二〇一八年四月九日
代书记员 赖锦鱼
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1557号
申请执行人：大冶市环境保护局。
法定代表人：尹朝晖。
被执行人：湖北科瑞辰机械制造有限公司。
法定代表人：王帆。
申请执行人大冶市环境保护局与被执行人湖北科瑞辰机械制造有限公司行政非诉执行纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281行审149号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市环境保护局于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人湖北科瑞辰机械制造有限公司缴纳罚款40000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人湖北科瑞辰机械制造有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人湖北科瑞辰机械制造有限公司未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北科瑞辰机械制造有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人湖北科瑞辰机械制造有限公司名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年10月30日作出执行决定书，将被执行人湖北科瑞辰机械制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人大冶市环境保护局，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市环境保护局表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人湖北科瑞辰机械制造有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人大冶市环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人大冶市环境保护局明确表示提供不出被执行人湖北科瑞辰机械制造有限公司其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人湖北科瑞辰机械制造有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1557号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人大冶市环境保护局发现被执行人湖北科瑞辰机械制造有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十二月六日
书记员 彭安然
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1183刑初104号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张勇，男，1981年7月20日生，汉族，初中文化，务工，住句容市茅山风景区。2017年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年3月13日被句容市人民检察院取保候审，2018年3月16日经本院决定逮捕，同年3月26日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月26日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月29日23时许，被告人张勇酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿104国道由北向南行驶至句容市天王镇东湾红绿灯地段处时，与其他车辆驾驶人发生纠纷，民警出警后将被告人张勇查获。经鉴定，事发时被告人张勇血液中乙醇含量为232mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人张勇到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张勇的供述；证人张某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张勇犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月25日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郝改霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3625号
罪犯张天寿，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在浙江省。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年7月19日作出(2013)台黄刑初字第662号刑事判决，以被告人张天寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张天寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张天寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯张天寿已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张天寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天寿准予减刑八个月（刑期自2013年1月11日至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 姚 晖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初58997号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋13层。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕小静。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。
酷狗公司诉称，我公司依法对卜学亮音乐专辑《我爱阿亮》中的《子曰》等1首音乐制品享有独占性信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经我公司许可擅自通过其经营的手机软件APP“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”向公众传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令凤凰爱听公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计3000元。
凤凰爱听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”我公司的网络服务器位于北京市海淀区，如果我公司构成侵权，则侵权行为地位于北京市海淀区，故北京市朝阳区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。凤凰爱听公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月十一日
书记员 唐铁星
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2247号
原告：龚传江，男，1979年12月8日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被告：寇玉运，男，1962年11月22日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被告：寇长柏，男，1959年8月24日出生，汉族，住安康市汉滨区。
本院受理原告龚传江与被告寇玉运、寇长柏民间借贷纠纷一案后，于2018年6月1日通知龚传江在同年6月8日前预交案件受理费，但由于龚传江未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龚传江撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年六月十九日
书记员 张 弛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3185号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人耿海宁，董事长。
被告王新国，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告王新国物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更613号
罪犯李燕启，男，1983年6月22日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2016年9月14日作出（2016）苏0105刑初125号刑事判决，以被告人李燕启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年五个月（刑期至2019年1月30日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2016年9月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李燕启在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李燕启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李燕启在服刑期间于2017年6月、2017年11月获得二次监狱表扬，财产性判项全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李燕启在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李燕启减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执50号之一
申请执行人：姜玉琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：金欣荣，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人姜玉琴与被执行人金欣荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初03213号民事判决已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元及利息（自2015年8月7日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受理费525元、公告费300元、执行费662元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年八月一日
书记员 杨 深
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执623号之一
申请执行人：陈昌标，男，1974年5月1日出生，汉族，教师，住福建省清流县。
被执行人：赖华文，男，1972年10月10日出生，汉族，教师，住福建省清流县。
被执行人：魏飞燕，女，1982年4月30日出生，汉族，教师，住福建省清流县。
本院在执行陈昌标与赖华文、魏飞燕民间借贷纠纷一案中，依法提取赖华文工资7900元，提取魏飞燕工资3000元，按债权比例支付给陈昌标2473元。经本院查明，被执行人赖华文、魏飞燕无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交警支队无车辆登记信息。本院已将被执行人赖华文、魏飞燕纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。申请执行人程丽庆未提供被执行人赖华文、魏飞燕其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 杨木森
审判员 罗建平
二〇一七年十一月十日
书记员 赖佳龙
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初390号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。
负责人：伍家荣，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。
被告：薛娟，女，生于1974年1月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：李学国，男，生于1968年12月4日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
本院于2018年1月16日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告薛娟、李学国金融借款合同纠纷一案。2018年2月28日原告江油市农村信用合作联社建南路分社提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤回对被告薛娟、李学国的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回对被告薛娟、李学国的起诉。
本案案件受理费300元、减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负担。
审判员 唐海军
二〇一八年三月五日
书记员 郭 莎
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1034号
原告：郭某某，男，汉族，1964年3月25日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：河南某某有限公司，住所地：濮阳市，法定代表人：左某某。
被告：河南某某有限公司某某分公司，住所地：清丰县，法定代表人：张某。
原告郭某某与被告河南某某有限公司、河南某某有限公司某某分公司买卖合同纠纷一案，原告郭某某于2018年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，无法向被告河南某某有限公司送达法律文书。
本院认为，原告郭某某提供的被告河南某某有限公司住址有误，无明确的被告，原告郭某某的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一八年五月二十日
书记员 赵梦茹
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481执保29号之一
申请人陆欢，男，1985年10月30日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请人梁彩荷，女，1962年8月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请人陆欢依据生效的（2017）桂1481财保25号之一民事裁定书，于2017年5月4日向本院申请保全，请求对被申请人梁彩荷名下价值6万元的财产进行保全。申请人陆欢以其所有的6万元银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人陆欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结申请人陆欢在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县下冻镇营业所开户的帐号为62×××51的存款60000元。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄建师
二〇一七年五月十九日
法官助理 黄玉军
书 记 员 陈仕翔
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初12132号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈燕燕，该分行员工。
被告：陈彩莲，女，1967年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：金少鹏，男，1964年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告陈彩莲、金少鹏金融借款合同纠纷一案，于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：被告陈彩莲、金少鹏立即归还原告本金80万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2017年11月12日共计为35585.95元，自2017年11月13日起至本息全部清偿日止的利息、罚息、复利按《贷款合同》约定利率计算）；原告对被告陈彩莲、金少鹏所有的位于台州市路桥区南洋居下里桥西路135号房地产（他项权证号：台房他证路字第××号）进行折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月12日，原告与被告陈彩莲、金少鹏签订合同编号为：平银（台州）授字（2013）第（RL20130712000966）号《综合授信额度合同》，合同约定综合授信额度800000元，可循环使用，期限60个月，自2013年7月12日起至2018年7月12日，综合授信额度项下具体授信品种/授信方式金额、利率、费率及期限以单项业务合同及出账确认书或其他授信凭证为准。同日，原告与被告陈彩莲、金少鹏签订合同编号为平银（台州）额抵字（2013）第（RL20130712000966）号《最高额抵押担保合同》，合同约定被告陈彩莲、金少鹏以其所有的位于台州市路桥区的房地产提供抵押，抵押担保的范围为两被告从2013年7月12日到2018年7月12日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下称“主合同”）项下债务的履行。最高额抵押的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，上述债务本金的最高额为800000元。各方已依据物权法相关规定，办妥了相应的抵押登记手续（他项权证号：台房他证路字第××号）。2016年7月7日，在《综合授信额度合同》项下，原告与两被告签订平银（台州）贷字（2016）第（SW20160707000054）号《贷款合同》。合同约定，贷款金额为80万元，贷款期限为12个月，实际起止日期以出账确认书及其他凭证为准，即自2016年7月8日起至2017年7月8日止。贷款利率为年利率8.1%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期，若借款人未能按约偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告平安银行股份有限公司台州分行向被告发放了贷款800000元。借款到期后，两被告未及时还本付息，截止2017年11月12日，被告尚欠原告借款800000元，利息35088.59元、复利497.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩莲、金少鹏于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款800000元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年11月12日止为35585.95元，自2017年11月13日起至实际给付之日止按合同约定计算利息）；
二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告陈彩莲、金少鹏名下坐落于台州市路桥区房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元（已减半），保全申请费4698元，合计10776元，由被告陈彩莲、金少鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陶英姿
二〇一八年一月四日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3227号之一
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人浏阳市瑶泰出口花炮厂，住所地浏阳市淳口镇狮岩村。
投资人李朋武，厂长。
被执行人李朋武，男，1962年7月19日出生，汉族，居民，住浏阳市大瑶镇崇文社区九华片西湖小区***号。
被执行人刘金华，女，1962年11月20日出生，汉族，居民，住浏阳市大瑶镇崇文社区九华片西湖小区***号。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浏阳市瑶泰出口花炮厂，李朋武，刘金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6728号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款2600000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，李朋武，刘金华下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，被执行人李朋武名下有一套位于浏阳市荷花办事处唐家洲世纪星城2号楼0904室（权证号为7090055**）的房产，因被执行人李朋武有多起金融案件在法院执行。该房产在另案中正在处理，；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人李朋武名下有一辆车牌号为湘Ａ815**小型轿车一辆，目前下落不明；5、经查询工商部门，浏阳市瑶泰出口花炮厂系李朋武个人独自设立，该花炮厂现已关停，另案正在处理；6、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；7、本院将李朋武，刘金华纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；8、本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行；9、本院已对被执行人李朋武，刘金华下达限制高消费令。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄思明
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2501号之二
申请执行人：福建鼎恒物业管理有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道办事处上水南Q05032901。统一社会信用代码913507846110667380。
法定代表人:吴建华，总经理。
委托代理人:徐贵平，福建熹徽律师事务所律师。
委托代理人:詹志成，福建熹徽律师事务所律师。
被执行人：陈雪梅，女，1969年8月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行福建鼎恒物业管理有限公司与陈雪梅服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）闽0703民初966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建鼎恒物业管理有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5202.90元及利息，受理费25元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈雪梅发出执行通知书，报告财产令。经查，已依法查封被执行人陈雪梅名下坐落于南平市建阳区XX街道XX路XX号XX幢XX，并冻结被执行人的银行账户，除此未发现被执行人有银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信、限制高消费人员名单，本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，且申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金5202.90元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年四月十日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1523执字第470号
申请人张治琳，女，汉族，1976年9月9日生，高中文化，无业，住新县。
被执行人肖萍，女，汉族，1981年6月22日生，初中文化，无业，住新县。
被执行人李艳丽，女，汉族，1953年12月29日生，初中文化，无业，住新县，系被告肖萍母亲。
申请人张治琳与被告肖萍、李艳丽民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2015）新民初字第714号民事调解书，判决如下：一、被告肖萍欠原告张治琳借款7万元定于2016年10月20日之前一次性付清，并自2015年4月25日起按银行同期贷款利率支付欠款利息（息随本清）；
二、被告李艳丽对上述债务承担连带偿还责任；
三、双方无其他纠葛。
本案在执行过程中，本院向被执行人肖萍、李艳丽发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)豫1523执字第470号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初606号
原告：王宇，男，1985年12月26日生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被告：王启军，男，1977年12月2日生，汉族，住无锡市。
原告王宇与被告王启军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王宇于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王宇自愿向本院申请撤回对王启军的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王宇撤回起诉。
案件受理费减半收取435元，由王宇负担。
审判员 徐军
二〇一八年二月十三日
书记员 赵婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11994号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人王伟、朱旦莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）杭萧商初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11994号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十七日
书记员 朱剑英
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初804号
被告：清镇市小额贷款担保中心，住所贵州省清镇市百花路***号人社局办公大楼*楼。
法定代表人：王建国，主任。
委托诉讼代理人：陈文元、王道红，贵州浩辩律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周梅，女，1984年11月8日生，汉族，住贵州省。
被告：程明贵，男，1965年4月8日生，汉族，住贵州省。
原告清镇市小额贷款担保中心与被告周梅、程明贵追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告清镇市小额贷款担保中心于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清镇市小额贷款担保中心申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许清镇市小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由清镇市小额贷款担保中心负担。
审判员 张文涛
二〇一八年四月十三日
书记员 杨泽群
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2387-1号
申请执行人：吴坛杰，男，1964年3月2日出生，汉族。住址：安徽省涡阳县。
被执行人：张仪凤，男，1968年10月5日出生，汉族。住址：江西省九江市永修县。
申请执行人吴坛杰与被执行人张仪凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初2121号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币116221.34元。本案在执行中查明：1、被执行人暂无财产可供执行。2、被执行人银行账户已冻结，卡内余额不足。3、因被执行人配合执行，但暂无履行能力，申请执行人申请暂不布控。4、当事人双方达成和解协议。5、申请执行人书面同意终结本次执行。6、当事人双方达成和解协议依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2387号案件终结本次执行程序。
申请执行人吴坛杰未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周丹丹
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执5号
申请执行人：祝全富,男,生于1970年3月20日,住犍为县。
被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司,。
住所地：四川省犍为县泉水镇苦竹林村。
组织机构代码：78474826--X。
法定代表人:赵直林，该公司董事长。
申请执行人祝全富依据四川省犍为县劳动争议仲裁委员会作出的犍劳人仲仲案（2017）46号仲裁裁决书，于2018年1月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司应支付申请人祝全富68440.81元。本案执行费927元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人祝全富与被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年四月十一日
书记员 谭 庆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1064号
罪犯杨正顺，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年8月25日作出（2015）城刑初字第770号刑事判决，认定被告人杨正顺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元，不得假释。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯杨正顺减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨正顺的悔改表现，有罪犯杨正顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨正顺减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月20日起至2025年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 强
书记员 司文雯
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执463号之一
申请执行人:江荣。
被执行人:李成其。
本院在执行江荣申请执行李成其买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执463号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一七年八月十五日
书记员 唐灵俊
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初193号
被告人柯尧昌，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市南部县。2016年因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月18日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌盗窃被崇州市公安局行政拘留十日，2017年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）132号。
指控事实：2017年11月13日16时许，被告人柯尧昌在崇州市崇阳镇唐安东路“5A电竟网吧”84号机位前，趁被害人马某某熟睡之际，将马某某的一部灰色VIVOX9i手机盗走，后将手机以800元价格卖给路人。经鉴定该手机被盗时价值1345元。
2017年12月4日凌晨5时许，被告人柯尧昌在崇州市崇阳镇金鸡生活广场二楼某网吧73号机位前，趁被害人袁某熟睡之际，将袁某放在显示器前的一部金色VIVOX9PLUS手机盗走，后将该手机以1000元的价格卖给路人。经鉴定该手机被盗时价值1625元。
2017年12月5日上午9时30分许，被告人柯尧昌被民警挡获。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：六个月至八个月，并处罚金三千元至四千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人柯尧昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物���价值2900余元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人柯尧昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人柯尧昌归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决结果：
一、被告人柯尧昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月六日（羁押之日）起至二○一八年七月���日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人柯尧昌退赔给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年四月十九日
书记员 任 怡
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初1792号
原告：江西银行股份有限公司宜春高安支行。
法定代表人：邹某某。
被告一：高安市鸿鑫化工有限公司。
法定代表人：李某。
被告二：李某，男，汉族，住江西省高安市。
被告三：罗某某，女，汉族，住江西省高安市。
被告四：江西富尔宝实业有限公司。
法定代表人：兰某。
被告五：兰某，男，汉族，住江西省高安市。
被告六：肖某某，女，汉族，住江西省高安市。
被告七：涂某某，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春高安支行诉被告高安市鸿鑫化工有限公司、李某、罗某某、江西富尔宝实业有限公司、兰某、肖某某、涂某某借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被高安市鸿鑫化工有限公司、李某、罗某某、江西富尔宝实业有限公司、兰某、肖某某、涂某某的银行存款1900000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高安市鸿鑫化工有限公司、李某、罗某某、江西富尔宝实业有限公司、兰某、肖某某、涂某某的银行存款1900000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一八年三月三十日
书记员 黄燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民特35号
申请人：刘某，女，1964年11月2日出生，住北京市石景山区。
被申请人：李某（系申请人之夫），男，1963年4月30日出生，住北京市石景山区。
代理人：李某1（系被申请人之兄），男，1956年4月13日出生，住北京市石景山区。
申请人刘某申请认定李某无民事行为能力并确定监护人一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某称，李某于2015年12月突发疾病，被医院诊断为脑梗死，右侧偏瘫，并有混合性失语，虽经两年多的治疗和康复训练，仍不见成效，目前不能站立行走，行动依靠轮椅，无法用言语和文字与人交流，生活上一切需要家人帮忙，已丧失了劳动工作能力。介于李某的身体状况，特向法院1、申请宣告李某为无民事行为能力人；2、指定刘某为其监护人。
代理人李某1称，认可刘某所述，同意刘某作为李某的监护人。
经审理查明：经申请人刘某申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李某的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2018年5月4日出具法大[2018]医鉴字第0586号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。
另查，被申请人李某与刘某系夫妻关系。刘某与李某1称：“刘某与李某系原配夫妻；二人未生育、领养子女；李某的父母均已去世；李某有兄弟姐妹5人。”经查，李某主要由刘某负责照顾日常生活。经询问，刘某愿意作为李某的监护人。
本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据法大[2018]医鉴字第0586号法医学鉴定意见书，被申请人李某为无民事行为能力人，对于刘某申请认定李某为无民事行为能力人予以支持。
无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
本案中，刘某系李某的配偶，其明确表示愿意作为李某的监护人，亦有能力照顾、监护李某。故本院按顺序依法指定刘某为李某的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李某为无民事行为能力人；
二、指定刘某为李某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孟哲
二〇一八年五月十日
书记员 张云