广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初3560号
原告刘华三，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被告吴金仁，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告吴水泉，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告刘华三诉被告吴金仁、吴水泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华三的委托代理人曾成文到庭参加诉讼，被告吴金仁、吴水泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华三诉称，2014年9月30日，被告吴金仁、吴水泉向原告刘华三借到250000元整，并向原告出具《借据》一张。该《借据》约定“月息2%”，三个月付息一次。借款期限柒个月，即从2014年9月30日至2015年4月30日止，到期还清。如有违约，用土地使用权证及其财产作抵押。被告吴金仁、吴水泉借到原告款项后，支付了9个月利息。此后，被告吴金仁、吴水泉再无支付过利息，也未归还本金。
2014年10月7日，被告吴金仁又向原告刘华三借到50000元整，并向原告出具《借据》一张。约定“借款期陆个月，到2015年4月7日还清。以月息2%计算，三个月结息一次。逾期不还清以土地使用权证作抵押”。被告吴金仁借到原告款项后，也支付了9个月利息。此后，被告吴金仁再无支付过利息，也未归还本金。
2015年2月8日，被告吴金仁又再次向原告刘华三借到40000元整，并向原告出具《借据》一张。约定“期限2个月。到2015年4月8日到期还清。月息按2%计算”。被告吴金仁借到原告款项后，于2015年6月17日向原告归还了本金20000元及四个月利息3200元。此后被告吴金仁再无支付过利息，也未归还本金。
2015年2月28日，被告吴金仁最后一次向原告刘华三借到20000元整，并向原告出具《借据》一张。约定“借期三个月，即到2015年5月28日到期还清”。被告吴金仁借到原告款项后，于2015年6月7日向原告还清了本息。
综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼,请求：一、依法判令被告吴金仁、吴水泉向原告归还本金250000元及利息（利息以250000元为本金自2015年7月1日起至还清本金之日止，按年利率24%计算）。二、判令被告吴金仁向原告归还本金50000元及利息（利息以50000元为本金自2015年7月8日起至还清本金之日止，按年利率24%计算）。三、判令被告吴金仁向原告归还本金20000元及利息（利息以20000元为本金自2015年6月17日起至还清本金之日止，按年利率24%计算）。四、本案诉讼费由被告吴金仁、吴水泉承担。
被告吴金仁、吴水泉未到庭及答辩。
当事人各方举证、质证情况：
1、原告刘华三为证明其主张，向本院提交了下列证据：
①.人口信息查询表2张，证明两被告的身份及其家庭成员信息情况；
②.借据、银行卡存款业务回单，证明被告吴金仁、吴水泉向原告借得250000元借款的事实；
③.借据、银行卡存款业务回单，证明被告吴金仁向原告借得50000元借款的事实；
④.借据，证明被告吴金仁向原告借得40000元借款的事实；
⑤.借据、银行卡存款业务回单，证明被告吴金仁向原告借得20000元借款已还清的事实（五份证据均为原件）。
2、被告吴金仁、吴水泉在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月30日，被告吴金仁、吴水泉向原告刘华三借款250000元并出具《借据》一张，约定月息2%，三个月付息一次，借款期限柒个月，从2014年9月30日至2015年4月30日止；同日，原告刘华三通过银行卡转账存款的方式将250000元转入吴金仁的账户。原告刘华三在庭审中称该笔借款被告吴金仁、吴水泉已偿还了2014年9月30日至2015年6月30日9个月的利息共45000元。
2014年10月7日，被告吴金仁向原告刘华三借款50000元并出具《借据》一张，约定月息2%，三个月结息一次，借款期限陆个月，从2014年10月7日至2015年4月7日止；同日，原告刘华三通过银行卡转账存款的方式将50000元转入吴金仁的账户。原告刘华三在庭审中称该笔借款被告吴金仁已偿还了2014年10月7日至2015年7月7日9个月的利息共9000元。
2015年2月8日，被告吴金仁向原告刘华三借款40000元并出具《借据》一张，约定月息2%，借款期限2个月，从2015年2月8日至2015年4月8日止；该借款由原告刘华三现金支付给被告吴金仁。原告刘华三在庭审中称被告吴金仁偿还了该笔借款的本金20000元及四个月利息共3200元。
2015年2月28日，被告吴金仁向原告刘华三借款20000元并出具《借据》一张，约定借款期限3个月，到2015年5月28日止，原告刘华三在庭审中称该笔借款本息被告吴金仁已偿还。
以上第一至第三笔借款期限届满后，被告吴金仁、吴水泉未按时偿还借款。原告刘华三于2016年11月8日向本院提起诉讼。
上述事实有被告吴金仁、吴水泉立具的借据、银行卡存款业务回单及庭审笔录等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴金仁、吴水泉欠原告刘华三借款250000元，有被告吴金仁、吴水泉立具的借据、银行卡存款业务回单等予以证实，本院予以确认。被告吴金仁、吴水泉未按约定返还借款给原告，已违反了约定及相关法律规定，现原告起诉要求被告吴金仁、吴水泉偿还借款250000元符合法律规定，本院予以支持。该笔借款的利息问题，双方已约定月息2%，被告吴金仁、吴水泉已偿还了2014年9月30日至2015年6月30日9个月的利息共45000元，现原告刘华三起诉要求以250000元为本金自2015年7月1日起按年利率24%计算利息并未超过相关法律规定，予以支持。
被告吴金仁欠原告刘华三借款50000元，有被告吴金仁立具的借据、银行卡存款业务回单等予以证实，本院予以确认。被告吴金仁未按约定返还借款给原告，已违反了约定及相关法律规定，现原告起诉要求被告吴金仁、吴水泉偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。利息问题，双方已约定月息2%，被告吴金仁已偿还了2014年10月7日至2015年7月7日9个月的利息共9000元，现原告刘华三起诉要求以50000元为本金自2015年7月8日起按年利率24%计算利息并未超过相关法律规定，予以支持。
被告吴金仁欠原告刘华三借款40000元，有被告吴金仁立具的借据等予以证实，本院予以确认。被告吴金仁偿还了该笔借款的本金20000元，现原告起诉要求被告吴金仁偿还剩余的借款20000元符合法律规定，本院予以支持。利息问题，双方已约定月息2%，被告吴金仁已偿还四个月利息共3200元，现原告刘华三起诉要求以20000元为本金自2015年6月17日起按年利率24%计算利息并未超过相关法律规定，予以支持。
被告吴金仁、吴水泉经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告吴金仁、吴水泉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘华三偿还借款本金人民币250000元及利息（利息自2015年7月1日起以实欠借款本金为基数按年利率24%的标准计算至借款本金偿清之日止）。
二、限被告吴金仁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘华三偿还借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年7月8日起以实欠借款本金为基数按年利率24%的标准计算至借款本金偿清之日止）。
三、限被告吴金仁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘华三偿还借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年6月17日起以实欠借款本金为基数按年利率24%的标准计算至借款本金偿清之日止）。
本案受理费3050元，由被告吴金仁、吴水泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一七年二月六日
书记员 刘傅斌
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。