wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10676号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李鑫，男，1987年12月22日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43822.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43822.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3905号
罪犯敖乾，男，1988年3月13日出生，土家族，初中文化，贵州省凤冈县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年1月17日作出(2011)浙温刑初字第273号刑事判决，以被告人敖乾犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人敖乾不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年10月22日以（2012）浙刑一终字第266号刑事判决书，驳回被告人敖乾的上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯敖乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯敖乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯敖乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖乾准予减刑八个月（刑期自2015年6月5日起至2033年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
甘肃省渭源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
(2017)甘1123民特14号
申请人马某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民。
申请人杨某甲，男，19XX年XX月XX日出生，回族，农民。
本院于2017年4月27日受理了申请人马某与申请人杨某甲健康权纠纷调解协议确认案，该纠纷经渭源县北寨镇人民调解委员会调解，申请人达成了如下调解协议：
由申请人杨某甲赔偿申请人马某医药费等各项费用共计2500元，于2017年5月10日前付清。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行���务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 黄兆新
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯建清
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1301号
蒋振明：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的2016吉01**民督1037号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被申请人蒋振明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金10,000.00元及利息。利息按��方约定月利率计息，利随本清。
（2）负担案件受理费16.67元，申请执行费50.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年九月二十一日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初6799号
原告：高昊，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：杨小丰，广东来复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，广东来复律师事务所实习律师。
被告：叶梓文，男，1986年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告高昊诉被告叶梓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告高昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 曹 单
二〇一七年四月一日
书记员 黄洁文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第911号
罪犯何津铭，男，1988年10月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年8月2日作出(2010)茂中法刑初字第50号刑事判决，以被告人何津铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月23日作出(2010)粤高法刑三终字第359号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何津铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何津铭在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何津铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月、2013年8月获得表扬，已赔偿原告人20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何津铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何津铭予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14082号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告叶建涛，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶建涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶建涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26869.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26869.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初422号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某，男，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月26日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
辩护人邹军英，浙江天口律师事务所律师。（柯城区法律援助中心指派）
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议对被告人张某判处四年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2016年8月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人张某及辩护人邹军英到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2013年12月，被告人张某与闫某、王某（均另案处理）合伙购买了鲁H×××××号重型半挂货车，由张某驾驶，并将车辆挂靠于衢州市源茂物流有限公司，用于经营衢州元立金属制品有限公司往返于衢州和宁波的货物运输业务。2014年1月开始，张某与闫某、王某为谋取非法利益，先后在鲁H×××××号重型半挂货车上安装了液压和气压减重装置，当载货货车经过高速公路收费站时，由张某先行开启装置，通过减少载重计量的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费。2014年1月至2015年10月期间，被告人张某采用上述影响计重的方式，偷逃高速公路车辆通行费共计127785元。
2015年10月26日，被告人张某自动至山东省鱼台县公安局唐马派出所投案。案发后，被告人张某退赔赃款5万元，闫某退赔赃款110万元，退赔款已发还浙江智慧高速公路服务有限公司。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的户籍证明；到案经过；衢州市元立金属制品有限公司货车运货计量明细报表；浙江智慧高速公路服务有限公司浙江省内高速公路车辆通行数据；浙江智慧高速公路服务有限公司出具的涉案退赔款明细；被告人张某的供述及辩解；同案犯王某、闫某的供述、辩解及辨认被告人张某的笔录、照片；衢州市质量技术监督检测中心《检定证书》；浙江方圆检测集团股份有限公司鉴定报告；衢州中瑞华会计师事务所有限公司司法鉴定审计报告；衢州市公安局柯城分局刑侦大队侦查实验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用影响计重的方式，隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；案发后已退赔相应赃款，可酌情从轻处罚。综上，对被告人张某减轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人所提相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下:
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人张某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 胡 适
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 毛益民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1371号
原告唐钢，男，汉族，住齐市龙沙区。
被告贾齐，男，汉族，住龙沙区。
原告唐钢与被告贾齐买卖合同纠纷一案，原告唐钢于2016年7月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐钢的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐钢撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐钢承担。
审判员 闫文新
二〇一六年七月二十六日
书记员 张宇薇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2184号
申请执行人：杨秀芝，女，1955年6月28日出生，汉族，天津市拖拉机厂退休职工，住天津市河西区。
被执行人：吕惠茹，女，1957年7月15日出生，汉族，天津市仪表十厂退休职工，住天津市河西区。
本院于2017年5月3日立案执行申请执行人杨秀芝与被执行人吕惠茹民间借贷纠纷一案。2017年3月27日，本院作出（2017）津0103民初229号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付5800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产、车辆；本院依法冻结被执行人吕惠茹工资账户，期间为一年。本院未发现被执行人有其它财产线索，且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序,同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文伯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7913号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭，该公司董事长。委托代理人吕庆华，该公司职员。委托代理人徐文琦，该公司职员。被告万惠丽。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告万惠丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年6月至2012年1月的物业管理费人民币11527.84元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年十一月十二日
书记员 金煜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬余执民字第1700号
申请执行人：吴炎奎，男，1962年11月26日出生，汉族，经商，住余姚市。
被执行人：胡建民，男，1965年2月15日出生，汉族，经商，住余姚市。
申请执行人吴炎奎与被执行人胡建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第1017号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款5473422.23元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件，被执行人配偶名下房产一时难以处理品，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)甬余执民字第1700号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月一日
代书 记员 徐虹玒
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2533号之一
原告：李捍华，女，1957年6月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘炳聚，系原告李捍华之夫。
被告：嵩县天润农业开发有限公司。
本院在审理原告李捍华诉被告嵩县天润农业开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李捍华于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李捍华向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李捍华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李捍华负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑飞虎
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤02民终1905号
上诉人(原审被告)：陈芳彬，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省南雄市。
被上诉人(原审原告)：兰千卉，女，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：范飞跃，浙江圣煌律师事务所律师。
上诉人陈芳彬因与被上诉人兰千卉不当得利纠纷一案，不服南雄市人民法院(2016)粤0282民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，兰千卉称，其是根据章焰的要求，将涉案款项汇至陈芳彬账户内。陈芳彬则否认认识章焰，并认为涉案款项是兰千卉向其咨询期货信息而向其支付的咨询费。故本案应当追加章焰为当事人，以查明兰千卉是否根据章焰的要求将涉案款项汇至陈芳彬名下及章焰汇款给陈芳彬的原因。一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，故本院将案件发回南雄市人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南雄市人民法院（2016）粤0282民初691号民事判决；
二、发回南雄市人民法院重审。
上诉人陈芳彬预交的二审案件受理费6285元予以退回。
审判长 韩文锋
审判员 李 罡
审判员 梁晓芳
二〇一七年二月十五日
书记员 何海祥
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执257号之一
申请执行人谭吉飞
被执行人魏杰
被执行人潘绍麟
本院在执行申请执行人谭吉飞与被执行人魏杰、潘绍麟加工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初第870号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏杰、潘绍麟向申请执行人谭吉飞支付装修工程款68871元，案件受理费1522元，公告费260元。支付延迟履行期间的债务利息，负担执行费用960元。执行过程中，本院依法扣划被执行人魏杰在中国建设银行股份有限公司韶关市分行账户62×××38的存款人民币壹万壹仟玖佰陆拾元整（￥11960.00元）。经本院调查，暂未发现被执行人魏杰、潘绍麟有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第870号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人谭吉飞如发现被执行人魏杰、潘绍麟可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 朱秋忠
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初229号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李传有，男，1973年12月14日生，汉族，小学文化，个体经营，住河南省固始县。被告人李传有因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日被取保候审。2018年2月23日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人李传有犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人李传有及其辩护人杨玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月4日10时许，被告人李传有在苏州市吴江区七都镇庙港社区某喷织有限公司内，因废品收购的问题与被害人汪某等人发生纠纷后，采用拳打脚踢的手段，致被害人汪某胸部受伤。
经法医鉴定，被害人汪某胸部损伤属人体轻一级。
案发后，被告人李传有明知他人报警仍在现场等候处理；归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李传有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李传有犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人李传有系自首。二、被告人李传有系初犯、偶犯。三、被告人李传有愿意对被害人进行经济赔偿，但由于被害人要求过高而未能达成赔偿协议。四、被害人有过错。
上述事实，被告人李传有在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述笔录、证人韩某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、情况说明、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、影像检查报告单、入院记录、出院记录、CT检查报告单、超声检查报告单、耳鼻喉科检查报告单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人李传有犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人李传有依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李传有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f23eab2a-e03f-4a18-8cf8-a8b100ab5d57&imgId=ZjIzZWFiMmEtZTAzZi00YTE4LThjZjgtYThiMTAwYWI1ZDU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执161号
申请执行人莆田市东方典当有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：方文建，董事长。
被执行人吴一彬，女，汉族，1972年12年5日出生，居民，住福州市鼓楼区，
被执行人郑华锋，男，汉族，1973年7月4日出生，农民，住莆田市涵江区，
本院在执行莆田市东方典当有限公司与吴一彬、郑华锋典当一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人吴一彬、郑华锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年一月十一日
书记员 李 英
窗体底端
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执605号
申请执行人：邱刚，男，1986年7月27日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：任钟，男，1983年6月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
邱刚与任钟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的(2015)武法民初字第01206号民事判决书已发生法律效力。被执行人任钟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邱刚于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求执行生效法律文书所确定的义务，并由被执行人承担延迟履行的债务利息。
本院受理后，于2017年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，对被执行人任钟的财产进行了查询，除了一辆汽车外未查询到其他可供执行的财产，现该车已被我院查封但未实际控制，不能处置。期间，本院依法将被执行人任钟纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令，并依法作出对其拘留十五日的强制措施，因被执行人外出下落不明，本院将拘留决定书移送公安机关对任钟进行临控。
经过各种执行措施，被执行人任钟未履行案款。现任钟无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现本院已将以上措施和执行情况告知申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2015)武法民初字第01206号民事判决书终结本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 乐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更385号
罪犯刘鸿诗，男，1990年8月1日出生，汉族，出生��广东省佛冈县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年9月22日作出(2014)穗从法刑初字第547号刑事判决，以被告人刘鸿诗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘鸿诗在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鸿诗系累犯。该犯在本次考核期间（2014年12月23日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月��得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘鸿诗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿诗予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执120号之一
申请执行人伍江桥
被执行人黄石市新军汽车服务有限公司
本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂02**民初18号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人黄石市新军汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄石市新军汽车服务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石市新军汽车服务有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市新军汽车服务有限公司的银行存款233814.96元（含本金204600元、利息至2016年4月14日为24060.96元、案件受理费2185元、执行申请费2969元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 ： 蔡 剑
审 判 员 ： 孔 扬
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ： 刘 明
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0221财保10号
申请人：王丽春。
被申请人：蔡国忠，出生日期不详。
申请人王丽春于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡国忠（已故妻子刘海燕名下）的银行存款10000.00元予以冻结。王丽春以中国邮政储蓄银行×××账户的存款10000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结蔡国忠（已故妻子刘海燕名下）的银行存款10000.00元，冻结期限为一年。
二、冻结王丽春在中国邮政储蓄银行×××账户的存款10000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11020号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告龚林虎，男，1968年05月26日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龚林虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告龚林虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55488.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55488.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初5538号
原告：赵磊，男，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码********。
被告：北京华联综合超市股份有限公司顺义吉祥庄分公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安泰大街9号院22幢-222室，统一社会信用代码XXXXXXXX。
负责人：彭舸，总经理。
委托代理人：宁亚楠，北京市惠城律师事务所律师。
原告赵磊与北京华联综合超市股份有限公司顺义吉祥庄分公司（以下简称华联公���）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵磊、被告华联公司的委托代理人宁亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：1.判令华联公司退还赵磊商品金额4.3元；2.判令华联公司赔偿赵磊1000元。事实和理由：赵磊于2016年11月27日在华联公司购买了屈臣氏330ml柠檬草味苏打水2瓶，共计8.6元。购买后发现其中一瓶没有标注生产日期，违反了《食品安全法》的相关规定，属于不合格商品。赵磊经与华联公司协商赔偿无果，特向法院起诉。
被告华联公司答辩称：不同意赵磊的诉讼请求，理由如下：1.涉案商品达到食品安全标准。该商品是有具有合格营业执照和食品生产许可证的生产加工商提供，且产品已经相关机构出具检验报告，符合国家有关食品安全标准，属于适销食品，消费者食用后不会危害健康。即使无生产日期，也仅能证明涉案产品外包装不符合规定，不能认定该产品本身存在产品质量或食品安全问题。2.退货款无法律依据。根据《合同法》相关规定，双方意思表示真实，合同依法有效成立，赵磊要求退回商品金额属于解除合同的行为，现赵磊并没有《合同法》关于解除合同的条件，故不应解除合同并返还货款。3.赔偿请求无法律依据。涉案商品赔偿的前提是赵磊购买不符合食品安全标准的食品受到损害。首先，涉案产品符合食品安全标准，其次赵磊没有食用涉案产品，即使食用也没有提供证据证明赵磊存在有其人身、财产或者其他损害。对于食品标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，可以不进行赔偿。本案中，赵磊主张涉案产品无生产日期，但经过检验合格，符合食品安全标准，不影响食品的安全。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，赵磊在华联公司购买了屈臣氏330ml柠檬草味苏打水2瓶，共计8.6元，其中一瓶商品上未标注生产日期。
庭审中，华联公司主张涉案商品销售时有生产日期，是赵磊有意擦除了生产日期，但并未提供相应佐证上述主张。另，华联公司提交涉案商品生产者广州屈臣氏食品饮料有限公司的营业执照、食品生产许可证、2016年7月14日至2016年7月21日期间对330ml屈臣氏苏打汽水的检测报告，欲证明涉案商品经检验为合格产品。赵磊对上述证据的关联性不予认可，赵磊认为该检测报告出具时间为2016年7月，但涉案商品的购买时间在2016年11月27日，检测报告针对涉案商品的营养成分进行检测，但赵磊诉请赔偿的依据是涉案商品的外包装不符合相关规定，属于不合格商品。
经本院释明，赵磊同意向华联公司返还涉案商品。
上述事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，《食品安全法》第二十六条第四项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。该法第六十七条规定：”预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；......”该法第一百四十八条规定：”生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”
本案中，赵磊自华联公司屈臣氏330ml柠檬草味苏打水2瓶，即在消费者与经营者之间形成事实上的买卖合同关系。其中一瓶涉案商��未根据《食品安全法》标明生产日期，而生产日期是与食品安全相关的重要因素，涉及到生产日期的标识必须真实准确清晰。上述商品违反了对于食品安全、营养有关的标签、标识要求，即违反了食品安全标准的要求。华联公司作为专业的超市经营者负有保证食品安全的法定义务，对于其所销售的产品应尽到高度审慎的注意，严格按照食品安全的要求采购和销售食品，现其销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。华联公司虽提交涉案商品生产者广州屈臣氏食品饮料有限公司的营业执照、食品生产许可证、2016年7月14日至2016年7月21日期间对330ml屈臣氏苏打汽水的检测报告，但上述证据难以佐证华联公司对所销售的涉案商品的食品安全已尽到高度审慎义务。另，华联公司辩称涉案商品的生产日期��由赵磊故意擦除，但并未提交相应证据佐证。有关华联公司辩称赵磊提交的涉案产品销售时有生产日期，且即使没有生产日期亦没有对消费者造成损害的答辩意见，未向本院提交有效证据予以证明，本院对其上述答辩意见不予采信。综上，关于赵磊要求退还货款的请求，本院予以支持，但赵磊应将其所购涉诉商品返还华联公司。关于赵磊主张华联公司1000元赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司顺义吉祥庄分公司退还原告赵磊货款四元三角并向原告赵磊支付赔偿金一千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、原告赵磊返��被告北京华联综合超市股份有限公司顺义吉祥庄分公司屈臣氏柠檬草味苏打水一瓶，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京华联综合超市股份有限公司顺义吉祥庄分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司顺义吉祥庄分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王思思
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 夢
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初2386号
原告：连云港市海州区浦南镇汪新村民委员会，住所地连云港市海州区浦南镇汪新村。
法定代表人：刘荣奇，该村民委员会主任。
委托代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告：徐守春。
原告连云港市海州区浦南镇汪新村民委员会诉被告徐守春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告连云港市海州区浦南镇汪新村民委员会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市海州区浦南镇汪新村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区浦南镇汪新村民委员会撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港市海州区浦南镇汪新村民委员会负担。
审判员 张 海
二〇一七年四月二十日
书记员 洪田田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3773号
罪犯周洪兵，男，1968年11月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，2002年11月20日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年4月24日作出(2008)新刑一终字第56号刑事裁定，认定被告人周洪兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31676.11元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年，2015年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2029年5月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯周洪兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯周洪兵在服刑改造期间，获监狱改造积极分子共二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周洪兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年9月、2016年2月、5月、11月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周洪兵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，但其系再次犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪兵予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2037号
罪犯林德明，男，1985年2月3日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2014年12月11日作出(2014)江开法刑初字第348号刑事判决，以被告人林德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出���诉。广东省江门市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)江中法刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年10月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林德明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林德明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为监狱改造积极分子，获得嘉奖5次，2015年9月违反纪律扣1分，2017年3月违反纪律扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请��该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林德明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第02821号
原告常鸣，男，1974年11月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告张志涛，男，1979年10月6日出生，汉族，系个体工商户，住址沈阳市新城子区。现下落不明。
原告常鸣与被告张志涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白晓萍担任审判长，与审判员周立永、人民陪审员姜明明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常鸣委托代理人余雅茹到庭参加诉讼，被告张志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付洗衣机款25000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告原从事洗衣行业，2011年8月将自己的店中的洗衣机等设备转让给被告，被告于2011年8月21日为原告出具欠条一份，载明张志涛欠常明25000元（洗衣机款），被告欠款后至今未付。
上述事实依据的有原告提供的欠条、以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告拖欠原告货款属实，原告请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张志涛于本判决生效后三日内给付原告常鸣货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费800元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 周立永
人民陪审员 姜明明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执752号
申请执行人李建荣，女，1974年10月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李建荣申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年7月14日作出的（2016）黑1083民初763号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人李建荣于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初763号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月九日
书记员 侯 玲
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1296号
原告武某，女，1983年12月18日生，汉族，务工人员。
被告刘某甲，男，1980年4月28日生，汉族，务工人员。
原告武某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于2003年3月相识恋爱，2006年12月8日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。婚后感情尚可，后来由于成长环境、生活习惯的差异，双方经常为家庭琐事争吵。被告对原告缺乏关心，对儿子不尽义务，于2014年10月遗弃家庭。要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2006年12月8日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后由于成长环境、生活习惯的差异，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚十余年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻间并无根本性的分歧，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通交流，妥善处理夫妻间的矛盾，其婚姻关系尚能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年七月九日
见习书记员 王 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第02888号
原告：俞某，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：孔某，女，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告俞某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员徐巧珍独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告孔某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2007年4月19日，原告与被告复婚，复婚后还是因为双方性格脾气不合，并且不能正常沟通交流，经常为家庭琐事发生争吵，且互不相谅，严重影响孩子和父母的正常生活。现夫妻感情已完全破裂，希望法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。
原告对其诉称提供证据如下：1、身份证（复印件）一份，证明原告主体适格；2、结婚证（原件）一份，证明原被告婚姻关系。
被告辩称：为了孩子的将来，被告不同意离婚，给孩子一个完整的家庭，如果原告坚持离婚，被告要求法院依法分割夫妻共同财产，因为长期以来，家庭所有收入全部在原告处，并且要求房产与原告一人一半，由于原告对被告实施家庭暴力是婚姻里的过错方，被告要求原告一次性赔付精神损失费及生活费二十万。
被告对其辩称提供证据如下:1、照片十张、病历三份，证明原告经常对被告实施家庭暴力。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日生育长女，取名俞某甲，于1995年双方补领了结婚证，××××年××月××日生育次女取名俞某乙。于2006年10月23日被蜀山区法院判决离婚。后又于2007年4月19日复婚。复婚后初期感情尚可，近年来双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。被告不同意离婚，希望双方能够和好。
上述事实，有原告提供的证据1、2与双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育二女，应有一定的感情基础。近年来双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准俞某与孔某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由俞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一五年八月四日
书记员 王天祥
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初711号
原告徐承林。
被告环翠区远洋渔具厂。
经营者丁微微。
委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
第三人王平。
委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐承林与被告环翠区远洋渔具厂、第三人王平劳动争议一案过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐承林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一六年六月二十日
书记员 王俊玲
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2557号
申请执行人:曹建平
被执行人:海门市欣力标准件厂
关于曹建平与海门市欣力标准件厂劳动争议一案，申请执行标的人民币15000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币15000.00元，本院已于2017年8月11日将该款转付给申请执行人。至此，曹建平向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第148号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月十一日
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2064号之四
申请执行人：重庆大圣建设开发集团有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：梅现明，该公司董事长。
被执行人：重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：樊荣林，职务不明。
本院在执行申请执行人重庆大圣建设开发集团有限公司与被执行人重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年12月14日-15日依法腾空被执行人重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司逾期占用的位于重庆市长寿区房屋、库房以交付申请执行人重庆大圣建设开发集团有限公司，并于2017年9月19日将被执行人重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司所有的位于重庆市长寿区房屋和库房中的八台举升机、一台四轮定位仪、一台空压机器、一台冷干机、一个储气罐以第一次拍卖流标价30000.00元抵偿给申请执行人。除此经依法采取查询被执行人重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆大圣建设开发集团有限公司亦未能向本院提供被执行人重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2017年9月19日，被执行人重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司尚应支付申请执行人重庆大圣建设开发集团有限公司2014年10月1日至2015年4月29日期间的租金881859.26元及逾期付款违约金（以881859.26元为基数，自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至付清时止）和逾期腾房占有使用费3400044.20元（其中2015年4月30日至2016年3月31日期间的逾期腾房占有使用费为1871314.86元，2016年4月1日至2016年12月15日期间的以6018.26元/日标准计算，计1558729.34元，并扣除抵偿的30000.00元）。
本院认为，被执行人重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司现无财产可供执行，申请执行人重庆大圣建设开发集团有限公司亦未能向本院提供被执行人重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 竞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更527号
罪犯孙克艳，男，1987年2月17日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2014年6月24日作出(2014)浙绍刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人孙克艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,赔偿附带民事诉讼原告人损失50000元。被告人孙克艳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年8月26日以(2014)浙刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月25日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙克艳在服刑期间（考核期2014年11月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得4个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙克艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙克艳在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙克艳准予减刑七个月（刑期至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 欣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执518号之一
申请执行人：蔡志民，男，1965年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：邵建荣，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：吴勉花，女，1969年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人蔡志民与被执行人邵建荣、吴勉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）同民初字第598号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币170000元及利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产。
3、本院于2017年3月13日依法将被执行人邵建荣、吴勉花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年5月26日，冻结了被执行人的银行账户，余额不足偿还债务
5、2017年8月5日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1160号
罪犯屯泥萨·亚森，女，1973年4月8日出生，维吾尔族，新疆和田市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年3月10日作出(2009)新刑一终字第00065号刑事判决，认定被告人屯泥萨·亚森犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并没收个人5000元财产。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年10月29日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月28日提出对罪犯屯泥萨·亚森的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯屯泥萨·亚森在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯屯泥萨·亚森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2015年8月获得改造积极分子1次，2014年12月、2015年4月、8月、12月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯屯泥萨·亚森在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屯泥萨·亚森减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执430号
申请执行人李霁,男,1978年8月17日出生,38岁,汉族，住鼓楼区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
李霁申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年12月2日、2017年1月24日作出(2016)宁钟证民内字第5774号公证书、（2017）宁钟证执字第6号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金1237500元（壹佰贰拾叁万柒仟伍佰元）、利息37743.75元（叁万柒仟柒佰肆拾叁点柒伍元）、二〇一七年一月二十日后拖欠的利息及违约金（以1237500元为基数，按不超过年利率24%计算）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1815-1号
申请人陈某。
被执行人郭某某。
被执行人陕西某某酒店管理有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4069号民事调解生效后，申请执行人陈某向本院申请执行。执行中查明，被执行人郭某某、陕西某某酒店管理有限公司在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 张良琴
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1325号之二
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人泰安市正兴典当有限责任公司。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人泰安市银桥典当有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第6118号民事判决书立案执行。在执行中查明，被执行人泰安市银桥典当有限责任公司于2012年8月29日变更为泰安市正兴典当有限责任公司，本院依法裁定变更泰安市正兴典当有限责任公司为本案被执行人。
本案执行标的本金150万元及利息。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1325号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁敬峰
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第777号之一
申请执行人:吴克富，男，汉族，1966年1月28日生，住乐山市市中区。
被执行人：石棉县第三建筑公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：黄仕华，系公司总经理。
本院在执行申请人吴克富与被执行人石棉县第三建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院2014年1月15日作出的（2014）石棉民初字第31号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年五月十六日
书记员 王甜甜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初8053号
原告卿玉建，住重庆市垫江县。
被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路一号附26、32号，统一社会信用代码：915001076939447910。
法定代表人：崔雪。
被告重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南拳街道红星村六社，统一社会信用代码：91500113742881708K。
投资人谭雅。
本院受理的原告卿玉建诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店、重庆市缕游合利食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卿玉建自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卿玉建撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告卿玉建承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏瑜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3620号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第3620号申请执行人苏州市仁怡机械有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行苏州市仁怡机械有限公司诉上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120初5038号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五(民)初字第916号
原告彭秀森，男，1955年4月20日生，汉族，户籍地吉林省。委托代理人丛志锋，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海市徐汇区康健街道社区事务受理服务中心(上海市徐汇区康健街道劳动保障事务所、上海市徐汇区康健街道社会救助事务管理所、上海市徐汇区康健街道社区服务中心、上海市徐汇区康健街道党员服务中心)，住所地上海市徐汇区浦北路XXX号。法定代表人罗国华，中心主任。委托代理人张鑫，男。委托代理人童伟忠。本院在审理原告彭秀森诉被告上海市徐汇区康健街道社区事务受理服务中心(上海市徐汇区康健街道劳动保障事务所、上海市徐汇区康健街道社会救助事务管理所、上海市徐汇区康健街道社区服务中心、上海市徐汇区康健街道党员服务中心)追索劳动报酬纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 卢嘉献
审 判 员 汪海燕
人民陪审员 沈鸣放
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)辽阳太民一初字第00058号
原告：王洪君。
委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：大韩服饰（辽阳）有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡首山堡村。
法定代表人：丁洙喆，该公司董事长。
委托代理人：金银仙，该公司职员。
委托代理人：陈凤平，辽宁辽正律师事务所律师。
原告王洪君诉被告大韩服饰（辽阳）有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪君、委托代理人韩广娟及被告大韩服饰（辽阳）有限公司委托代理人金银仙、陈凤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪君诉称：我从2007年开始到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。从工作至2008年5月我每月仅休息一天，每天工作11小时，自2008年6月至今我每月休息二天，每天工作9.5小时，但被告没有支付加班加点及节假日工资。被告未为我缴纳养老保险、医疗保险、失业险等各项保险。被告从2013年11月份开始无故给我们放假至今。我到辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告为我缴纳各项保险、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班加点工资及节假日工资及长期放假期间生活费，但辽阳市劳动争议仲裁院以辽市劳裁字[2014]31号仲裁裁决书未支持我的仲裁请求。因此，诉至法院，请求被告为我补缴养老保险、医疗保险、失业险等各项保险；给付未签订书面劳动合同双倍工资103500元；请求被告支付加班费（包括休息日及平时加班）合计81754.3元；请求被告支付长期放假期间生活费2000元。
被告大韩服饰（辽阳）有限公司辩称：辽阳市劳动争议仲裁院作出的辽市劳裁字[2014]31号仲裁裁决书未向我公司送达，应当终止审理。我公司根据生产情况招工，都是口头协议，协议约定：工资为计件工资，其中包括基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴等；还对工作时间、休息时间进行约定及不承担社会保险等。现在原告主张我公司为其补缴医疗保险、失业保险等没有法律依据。原告主张未签订劳动合同支付双倍工资超过诉讼时效。原告主张的加班加点及休息日时间计算有误，且是原告自愿行为，我公司已经支付了上述工资。并且关于原告加班费的主张已经超过诉讼时效。法定节假日安排职工串休。我公司不应支付放假期间的生活费。所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告王洪君从2007年3月开始到被告大韩服饰（辽阳）有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告王洪君为机台缝纫工，计件工资，2011年8月以后是月工资。原告工作时间从2005年6月至2008年5月每月休息一天，每天工作11小时，自2008年6月至2013年10月每月休息二天，每天工作9.5小时。被告公司每年安排原告串休11天。被告未为原告办理养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。被告为原告开工资的支付明细表显示原告实际领取的工资项目包含基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴、零活。原告的基本工资逐年发生变化至2013年10月份为每月2200元，被告没有拖欠原告工资。2013年10月31日前原、被告双方就社会保险、未签订劳动合同双倍工资、支付加班加点工资及休息日、节假日工资没有纠纷。被告从2013年11月份开始给原告放假至今。原告于2013年12月4日到辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告缴纳各项保险、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班加点工资及节假日工资及长期放假期间生活费。辽阳市劳动人事争议仲裁院于2014年2月18日作出辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书，裁决被告为原告办理养老保险参保手续，补缴从2007年4月至2013年10月31日期间的养老保险费（企业应承担的部分），其他申诉请求不予支持。原告不服上述裁决向本院提起诉讼。
上述确认事实依据有辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为，对于用人单位不给劳动者缴纳社会保险，劳动者要求缴纳的，不属于人民法院受案范围，原告可以另行主张权利。
原告主张未签订劳动合同应向劳动者支付双倍工资103500元，被告提出原告主张权利超过诉讼时效，被告抗辩理由成立，故本院不予支持。
原告主张支付加班费（包括节假日、休息日及平时加班）81745.3元，被告在辩论中称已超过诉讼时效。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告于2013年11月19日申请仲裁，因此原告诉请主张的2012年11月18日以前的加班费已经超过诉讼时效，本院不予支持。节假日已安排串休，不予支持。2012年11月18日以后应当给付延长工作时间和休息日工作的加班费。加班费应以基本工资确定小时工资，按加班时长及未休周末予以计算，在计算加班费时应当扣除当月满勤奖，因被告未提供上述时间的工资表，视为原告满勤。
原告主张被告向其支付长期放假期间的生活费一节，因无法律依据，故本院不予支持。
综上，《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决如下：
一、被告大韩服饰（辽阳）有限公司向原告王洪君支付加班费7502.32元，此款于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大韩服饰（辽阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳春
代理审判员 常 贺
人民陪审员 李绍春
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 张丽瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1780号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告李瑞杏，女，汉族，1976年8月3日出生，住福建省安溪县。
被告重庆宝邦装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道9号3幢6-4，组织机构代码67867180-1。
股东代表李瑞杏。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告李瑞杏、重庆宝邦装饰工程有限公司（以下简称宝邦装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告李瑞杏、宝邦装饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与李瑞杏签订的《借款合同》，与宝邦装饰公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、李瑞杏立即归还瀚华小贷公司借款本金101690.38元及截至2014年9月28日的利息1728.72元，合计103419.1元；2、李瑞杏支付自2014年9月29日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金101690.38元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以未支付利息1728.72元为基数，按借款合同约定贷款利率的150%计收复利；3、宝邦装饰公司对李瑞杏的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、李瑞杏、宝邦装饰公司共同承担本案的诉讼费。
被告李瑞杏未作答辩。
被告宝邦装饰公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：李瑞杏。
保证人：宝邦装饰公司。
贷款本金：30万元。
贷款期限：2014年3月28日起至2014年9月28日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：年利率15.3%。
约定还款方式：按双月等额本息。
欠款情况：截至2014年9月28日，李瑞杏尚欠瀚华小贷公司借款本金101690.38元、利息1728.72元，合计103419.1元。
保证担保情况：宝邦装饰公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与李瑞杏签订的《借款合同》，与宝邦装饰公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李瑞杏没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求李瑞杏立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。宝邦装饰公司作为保证人为李瑞杏的上述借款提供了连带责任保证，其应当在保证范围内对借款人李瑞杏的债务承担连带清偿责任。
被告李瑞杏、被告被告宝邦装饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李瑞杏自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金101690.38元，截至2014年9月28日的利息1728.72元，共计103419.1元，并自2014年9月29日起至付清时止，以本金101690.38元为基数，按年利率15.3%计收逾期利息，以未支付的利息1728.72元为基数按年利率15.3%计收复利；
二、被告重庆宝邦装饰工程有限公司对被告李瑞杏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1184元，由被告李瑞杏承担，被告重庆宝邦装饰工程有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一六年四月十八日
书记员 简 丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1658号
罪犯张章霸，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)江中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人张章霸犯生产、销售伪劣产品(未遂)罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张章霸在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张章霸获得嘉奖27次；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极��子；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币51000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张章霸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张章霸减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第536号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告董家屹，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告董家屹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天法民初字第424号
原告张延秀，现住天祝县华藏寺镇，居民。
委托代理人寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。
被告王大奎，系天祝县某茶楼和某火锅店业主。
原告张延秀诉被告王大奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员马梅英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张延秀及委托代理人寇锡德到庭参加诉讼，被告王大奎经本院合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告张延秀诉称，被告王大奎与原告女儿原是夫妻，在被告王大奎经营天祝县某茶楼和火锅店时，因资金不足，自2013年5月2日起被告多次向原告借款，借款期间被告偿还了一部分借款，剩余借款约285250元未偿还。2014年7月7日，被告王大奎要与原告女儿离婚，并协商将被告王大奎名下的茶楼和火锅店归给被告所有，于是原告与被告王大奎就其经营周转时的借款进行了核算，经核算被告将尚未偿还的借款分别向原告出具了借条。还约定了还款期限。其中有一笔“以晁永寿名下贷款”的借款，是晁永寿的贷款20万元，由原告借来后又借给被告王大奎的，被告向原告出具了借条，钱是通过银行汇给被告王大奎的，此笔借款中被告王大奎已偿还6.7万元，下欠13.3万元尚未归还。其余借款都是现金借给被告王大奎的。
原告委托代理人诉称，要求变更诉讼请求，将原告起诉要求被告给付借款本息285250元变更为273250元，其中本金263000元，利息10250元。利息分别以借款本金13.3万元，按一年期同期贷款年利率6%（2014年7月）计算了一年的利息为6650元；借款本金6万元，计算方法同上，利息为3600元。
被告王大奎缺席无答辩。
原告张延秀就其诉讼主张，出示了以下证据：
1.借条原件三张四份：第一张借条“今借到张延秀现金伍万元整，（￥：50000）王大奎（加盖王大奎印章）2013.5.2”；第二张中借条(“今借到张延秀现金陆万元整，（￥：60000）今借人王大奎（捺印）2014.7.7于2014年7月底还清”；借条(“今借到张延秀现金贰万元整，（￥：20000）借款人王大奎2014.7.7”；第三张借条“今借到张延秀现金壹拾叁万叁仟元整，（￥：133000）此借款是以晁永寿名下贷款20万元，于2014年2月份还款67000元整，于2014年8月底还清。借款人：王大奎2014.7.7”。原告以此证明被告向原告借款及两笔借款已逾期的事实。
2.被告王大奎与其妻的离婚协议原件一份，协议第三条“无共同财产，婚后双方各自名下财产归各自所有，对方不与分割”。原告以此证明某茶楼和火锅店系被告王大奎名下财产。
被告王大奎缺席，无质证意见。
经查，原告提交的借条及离婚协议书系原件，来源合法，内容证实，证据内容与原告的陈述相互印证，本院予以采信。对该证据证明被告王大奎具条向原告张延秀借款26.3万元未偿还的事实，本院予以认定。被告王大奎经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩和质证权利。
经审理查明，被告王大奎与原告张延秀之女于2013年1月9日结婚，期间天祝县某茶楼和火锅店登记在被告王大奎名下。2013年5月2日被告具条向原告张延秀借款5万元。2014年7月7日，被告王大奎与其妻协议离婚，协议时将夫妻各自名下的财产归给各自所有，于是原告张延秀与被告王大奎将此前借款进行了核算，经核算被告王大奎分别向原告出具了金额为6万元、2万元、13.3万元的借条三份。其中借款13.3万约定于2014年8月底还清，借款6万元约定于2014年7月底还清。后被告王大奎未偿还以上借款，原告诉至本院要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告王大奎在与其妻协议离婚时将其名下的某茶楼和火锅店归于自己，并将经营店铺期间向原告张延秀的借款进行核算后出具借条，其行为表明双方之间已形成民间借贷法律关系，合同依法成立并发生法律效力，双方当事人应当严格履行。被告未及时偿还借款，违背了我国民事活动的诚实信用原则，故被告应承担偿还借款本金及逾期利息的法律责任。现原告要求被告偿还借款本金26.3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按同类贷款年利率6%给付借款13.3万元和6万元逾期利息的请求，符合《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，予以主持，但原告按一年主张借款逾期利息共计10250元的请求中，因借款实际逾期期限不满一年，按一年主张利息与实际不符，不能成立，不予支持。应以实际逾期期限计算利息。即：借款13.3万元自2014年9月1日起逾期，至2015年5月1日逾期8个月，利息为5320元（13.3万元×6%年-13.3万元×6%年÷12月×8月）；借款6万元自2014年8月1起逾期，至2015年5月1日逾期9个月，利息为2700元（计算方法同上），合计利息为8020元，对此部分利息本院依法予以支持。综上，并依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告王大奎向原告张延秀偿还借款本金26.3万元。并给付借款逾期利息共计8020元。（其中借款13.3万元自2014年9月1日起至2015年5月1日逾期8个月的利息为5320元；借款6万元自2014年8月1起至2015年5月1日逾期9个月的利息为2700元）。
上述款项于本判决生效后十日内予以给付。
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5579元，减半收取2790元，由被告王大奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 马梅英
二〇一五年七月二十九日
书记员 王兆琦
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初118号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人李开冬，男，生于1974年7月27日,住四川省苍溪县,因本案于2016年6月13日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人李开冬犯交通肇事罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人李开冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日15时10分许，被告人李开冬驾驶黄海牌轻型普通货车，由阆中市城区往苍溪县方向行驶，当行至事故发生地国道212线948KM+100M处时，李开冬从道路左侧超车时将同向左转弯由苟某驾驶的未注册登记的嘉陵牌普通二轮摩托车撞倒，造成苟某当场死亡及两车受损的道理交通事故。案发后，被告人李开冬明知他人报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。后经南充市明澄司法鉴定所鉴定：被害人苟某系交通事故中致严重颅脑挫裂伤死亡；经阆中市公安局交通警察大队认定，李开冬承担本次事故的主要责任。
同时查明，事故发生后被告人李开冬与被害人亲属达成调解协议，并已实际履行完毕。被害人家属对被告人李开冬的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李开冬在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人李开冬的人口信息、扣留车辆登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、归案情况说明、调解协议、刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开冬违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人明知他人报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后被告人李开冬与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合上述情节，本院决定对被告人李开冬从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人李开冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崇 阳
二〇一七年六月二日
书记员 王艺陶
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保391号
申请人:李伦兵，男，汉族，生于1969年10月24日，住重庆市开州区。
被申请人：张发宾，男，汉族，生于1970年1月19日，住重庆市开州区。
被申请人：傅晓霞，女，汉族，生于1974年5月25日，住重庆市开州区。
被申请人：廖佺，男，汉族，生于1972年1月29日，住重庆市开州区。
被申请人：傅家文，男，汉族，生于1946年2月15日，住重庆市开州区。
申请人李伦兵于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张发宾、傅晓霞、廖佺、傅家文之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张发宾、傅晓霞、廖佺、傅家文价值70万元的财产进行保全。申请人李伦兵以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李伦兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费4020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 田欢欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4366号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韩雪松，男，1970年02月01日出生，住吉林省吉林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩雪松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩雪松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57598.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57598.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2700号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:蒋远海，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
蒋远海被控盗窃罪一案，本院于2014年7月28日作出（2014）双流刑初字第495号刑事判决书，因蒋远海未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到蒋远海可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执异41号
异议人（案外人）：赣州市豪丰房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道15号星海天城2#3楼。
法定代表人：谢剑锋，系该公司董事长。
申请执行人：廖金林，男，汉族，1950年4月27日生，住赣州市章贡区。
被执行人：钟龙斌，男，汉族，1974年6月17日生，住赣州市章贡区。
被执行人：伍艳华，女，汉族，1971年11月4日生，住赣州市章贡区。
被执行人：钟兴跃，男，汉族，1971年3月10日生，住赣州市。
本院在执行申请执行人廖金林与被执行人钟龙斌、伍艳华、钟兴跃借款合同纠纷一案中，案外人赣州市豪丰房地产开发有限公司（以下简称豪丰公司）向本院提起执行异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人（案外人）豪丰公司称，异议人与廖金林，钟龙斌、伍艳华、钟兴跃在赣州市中级人民法院的调解下，三方达成了（2016）赣07执复18号执行和解协议书。该协议书第二项约定“房产解除查封后，由豪丰公司按市场价销售，售房款中的180000元由豪丰公司收取，余款（豪丰公司承诺不低于185557元）在2017年8月30日前交于章贡区人民法院”，解除查封在先，付款行为在后，该房仍存在多个查封，故异议人并未违约。本院作出的（2015）章执字第287-1执行通知书要求异议人在接到通知三日内将185557元付至章贡区法院，逾期将罚款500000元的行为违反了（2016）赣07执复18号执行和解协议书。故异议人请求对（2015）章执字第287-1执行通知书予以撤销。同时，异议人根据现有情况，同意拍卖该房产，但剩余房款180000元应优先支付给异议人。
现已查明，关于廖金林与钟龙斌、伍艳华、钟兴跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）章民三初字第726号民事调解书已发生法律效力。进入执行程序后，本院查明被执行人钟龙斌在豪丰公司购买了位于章江新区G25地块星海天城×号公寓（以下简称×号公寓），支付了预付购房款计185557元，余款180000元由钟龙斌办理了按揭贷款。本院据此于2015年7月22日作出（2015）章执字第287-3号执行裁定书及（2015）章执字第287-4号协助执行通知书，提取钟龙斌在异议人处的预付房款计185557元。上述文书送达后，异议人向本院提出异议。后异议人与申请执行人廖金林经协商达成一致，双方约定：钟龙斌支付的预付购房款不退还，购房合同变更为廖金林继续履行，异议人承诺包租五年。据此，本院作出（2015）章执字第287-4号执行裁定书，裁定将×号公寓变更到廖金林名下，由廖金林继续履行购房合同。该裁定书于2015年9月25日送达至异议人，异议人拒不履行包租承诺，仅要求廖金林支付购房款。廖金林向本院提出执行异议，要求恢复执行。本院依法组织听证，于2016年1月15日作出（2015）章执字第287-6号执行裁定书，裁定恢复（2015）章执字第287-3号执行裁定书的执行。异议人不服该裁定，向赣州市中级人民法院申请复议。2017年8月10日，申请执行人廖金林，被执行人钟龙斌、伍艳华、钟兴跃，异议人豪丰公司三方签订了（2016）赣07执复18号执行和解协议书，约定：“一、廖金林同意解除对×号公寓的查封，协议签订后即向章贡区人民法院申请解除查封。二、房产解除查封后，申请执行人、被执行人同意由豪丰公司按市场价销售，售房款中的180000元由豪丰公司收取，余款（豪丰公司承诺不低于185557元）在2017年8月30日交于章贡区人民法院。三、本协议签订后，第三人申请撤回复议申请”。2017年8月14日，赣州市中级人民法院下发（2016）赣07执复18号执行裁定书。该裁定书生效后，廖金林履行了和解协议约定的义务，豪丰公司未履行其义务。2017年9月17日，廖金林向本院提出申请，要求恢复（2015）章执字第287-3号执行裁定书的执行。2017年9月21日，本院向豪丰公司送达（2015）章执字第287-1号执行通知书，限豪丰公司收到该执行通知书三日内将钟龙斌支付的185557元购房款付至本院执行款账户，逾期将强制执行，并将对豪丰公司罚款500000元。
本院认为，按照赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07执复18号执行裁定书的裁定，异议人豪丰公司不履行（2016）赣07执复18号执行和解协议约定的义务，则本院的（2015）章执字第287-3号执行裁定书恢复发生法律效力，异议人应当按该裁定将被执行人钟龙斌预交的购房款185557元付至本院账户。本院向豪丰公司送达（2015）章执字第287-1号执行通知书并无不当。豪丰公司对（2015）章执字第287-1号执行通知书的异议，实质为对（2015）章执字第287-3号执行裁定书的异议，异议人对同一执行裁定书重复提出异议申请，不符合受理条件。因此，豪丰公司提出执行异议不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人赣州市豪丰房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭荣明
人民陪审员 罗焕科
人民陪审员 黄国旺
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘浩敏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2481号
申请执行人：毛国有，男，1957年9月12日出生，汉族，住常山县。
被执行人：季宝新，男，1955年10月3日出生，汉族，住常山县。
毛国有与季宝新民间借贷纠纷一案，��院于2016年8月15日作出的(2016)浙0822民初2026号民事判决书,已经发生法律效力。权利人毛国有于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并运用网络执行查控系统、以及实地调查等手段，对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行查询和冻结，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供相关线索，以致申请人申请执行的借款本金95000元及利息未能得以清偿，诉讼费1520元、申请执行费1325元未予负担。现申请人为此向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面申请书，意思表示真实，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2481号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 付生伟
执行员 潘友生
执行员 华相轶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈哲浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21496号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。
被告孟勇。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告孟勇物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一五年十月十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初1124号
原告杨洪清，男，生于1972年1月29日，苗族，湖北省利川市人，住利川市，农村居民，
被告葛良松，男，生于1981年11月25日，汉族，重庆市彭水县人，住彭水县，农村居民，
原告杨洪清诉被告葛良松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告杨洪清于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨洪清申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪清诉被告葛良松机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告杨洪清承担。
本页无正文
审 判 长 周健伟
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 李应权
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 银 倩
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）绍新澄商初字第64号
原告：宁波中大力德传动设备有限公司，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村。
法定代表人：岑国建，执行董事。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：浙江新亚纺织机械有限公司，住所地：浙江省新昌县梅渚镇马家庄。
法定代表人：杨亚英，董事长。
原告宁波中大力德传动设备有限公司（以下简称中大力德）与被告浙江新亚纺织机械有限公司（以下简称新亚纺机）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员章永萍适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中大力德的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告新亚纺机经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中大力德诉称：原告与被告有业务往来，由原告供减速电机给被告。截止2012年5月25日，被告结欠原告货款共计189000元。该款经原告多次催讨，被告至今未付，致纠纷发生。现原告起诉要求判令被告立即给付原告货款189000元，本案诉讼费由被告负担。
原告中大力德为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照副本复印件、工商信息查询情况各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2012年9月10日往来对账函一份。证明截止2012年5月25日，被告结欠原告货款189000元的事实。
被告新亚纺机未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，��以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，讼争买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已交付货物，而被告尚欠货款189000元未予清偿，该事实有2012年9月10日对账往来函为证，可予确认。双方虽未明确约定给付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告起诉要求被告给付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四���项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新亚纺织机械有限公司支付原告宁波中大力德传动设备有限公司货款189000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，依法减半收取2040元，由被告浙江新亚纺织机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4080元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 章永萍
二〇一四年五月九日
书记员 张恩娣
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执恢2号
（2016）吉0323执恢字第2号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：常万峰，县农联社清收队员。代理权限为诉讼代理。
被执行人：范景新，男，1967年4月25日出生，汉族，现住伊通满族自治县三道乡二道村*组。
被执行人：孙玉坤，女，1965年10月18日出生，汉族，现住同上（与被告范景新系夫妻关系）。
申请执行人伊���满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人范景新、孙玉坤借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行标的10000元，现确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人范景新、孙玉坤借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定达后即发生法律效力。
执行员 张迎春
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 英