福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3055号
原告：范旻玥，女，2000年10月31日出生，汉族，住福建省霞浦县,
法定代理人：范某，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，系范旻玥之父，
法定代理人：郜某，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，系范旻玥之母，
委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴渊，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被告：吴光用，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402室。
负责人：王水仙，总经理。
委托诉讼代理人：李日，女，1991年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工，
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地：安徽省滁州市琅琊区南谯北路926号。
负责人：吴建彪。
被告：余某1，男，2001年7月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，
法定代理人：余某2，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县三沙镇西沃村十九坎*号，系余某1之父，身份证号：3522251976********。
法定代理人：陈某，女，1979年5月18日出生，汉族，住福建省霞浦县三沙镇西沃村十九坎*号，系余某1之母，身份证号：3522251979********。
被告：余某2，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被告：陈某，女，1979年5月18日出生，汉族，住福建省霞浦县，
委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师，系余某1、余某2、陈某之共同委托诉讼代理人。
原告范旻玥与被告吴渊、吴光用、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称宁德平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司（以下简称滁州人保公司）、余某1、余某2、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范旻玥之法定代理人范某、郜某、之委托诉讼代理人曾亦挺、被告宁德平安公司之委托诉讼代理人李日、被告陈某及被告余某1、余某2、陈某之共同委托诉讼代理人吴锦铭到庭参加诉讼，被告吴渊、吴光用、滁州人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范旻玥向本院提出诉讼请求：判令其因交通事故遭受的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、辅助器具费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失179767.60元，由滁州人保公司在交强险项下赔偿上述损失（其中精神损害抚慰金优先赔付），不足部分由吴渊、吴光用和余某1、余某2、陈某共同承担赔偿责任，其中吴渊、吴光用应承担的份额由宁德平安公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。事实和理由：2017年3月18日20时05分许，范旻玥坐在余某1驾驶的无牌二轮电动摩托车后座，沿霞浦县城长溪路由北往南行驶，至长溪路××灵祐路交叉口左转时，与吴渊驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成范旻玥受伤的后果，随后范旻玥送往多家医疗机构治疗，支付医疗费65233元。经交警部门认定吴渊和余某1在本事故中负同等责任。后经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，范旻玥伤残程度为十级伤残；护理期为90天、营养期为60天。吴渊驾驶的肇事车辆的交强险投保于滁州人保公司，商业第三者责任险投保于宁德平安公司，车辆所有人为吴光用，事故发生于保险有效期内。
吴渊、吴光用未作答辩。
宁德平安公司辩称，对事故责任认定和伤残等级认定无异议，但范旻玥主张的部份赔偿项目及标准不合法、不合理，应当予以核减，其中医疗费部份属于扩大的损失，护理费、营养费等标准过高，部份鉴定费不予认可，部份赔偿项目应由滁州人保公司在交强险项下予以赔偿。
滁州人保公司书面答辩称，对事故责任认定和伤残等级认定无异议，但范旻玥主张的部份赔偿项目不合法，标准亦过高，应予核减。
余某1、余某2、陈某辩称，范旻玥在治疗过程中擅自转院，扩大的损失应不予赔偿，其他赔偿项目部分不合法，且标准过高，伤残等级鉴定结论有瑕疵，应予说明。综上扣除交强险项下的赔偿，不足部分其可按50%承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日20时05分，范旻玥坐在余某1驾驶无牌二轮电动车后座，沿霞浦县城长溪路由北往南行驶，至长溪路××灵祐路交叉口左转时，与沿长溪路由南往北方向行驶的由吴渊驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成范旻玥受伤的后果，经交警部门认定余某1和吴渊在本事故中负同等责任。受伤后，范旻玥立即被送至霞浦福宁医院治疗，2017年3月26日转至福建省宁德市医院治疗，同年3月28日再转至福州市第二医院继续住院治疗，期间共支付医疗费用65233元。福建鼎力司法鉴定中心于2017年7月12日作出司法鉴定结论，认定范旻玥的伤残程度为十级伤残；护理期为90天、营养期为60天，范旻玥为此支付鉴定费1800元。另查明，余某2、陈某系余某1之父母，吴渊驾驶的肇事车辆的交强险投保于滁州人保公司，商业第三者责任险投保于宁德平安公司，车辆所有人为吴光用，事故发生于保险有效期内。
上述事实，到庭当事人均无异议，且有交通事故认定书、病历材料、医疗费用发票、司法鉴定意见书、保险单等为证，本院予以确认。
本院对各项损失分述如下：
一、医疗费用：范旻玥提供医疗费用票据及费用汇总清单，证明其所支付的医疗费用为65233元。
宁德平安公司质证认为，医疗费存在扩大损失部分，其中空心界面螺钉和人造肌腱使用进口产品不合理。
余某1、余某2、陈某质证认为，范旻玥系自行转院，造成的医疗费系扩大的损失。
本院分析认为，医疗费用票据客观真实，其实际支付费用应予支持。医疗机构系根据专业意见确定治疗方案和用药，宁德保险公司认为使用进口医疗产品不合理，未提供证据证实，其主张不予采纳。福州市第二医院系根据患者病情予以治疗，余某1、余某2、陈某关于转院会造成扩大的医疗费损失并无事实依据，其质证意见不予采纳。因此，确定范旻玥在上述医院的医疗费用为65233元。
二、残疾赔偿金：范旻玥提供福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实其所受的伤残等级程度为十级伤残。
宁德平安公司、滁州人保公司均无异议。
余某1、余某2、陈某质证认为，鉴定结论有瑕疵，请求鉴定机构作出说明。
本院分析认为，范旻玥提供的鉴定意见书形式要件合法，并无违反法律规定，应予采信。余某1、余某2、陈某对鉴定意见提出的异议并未提供相应证据证实，本院不予采纳。综上，范旻玥为十级伤残等级，其为城镇户籍，残疾赔偿金应确定为36014元×20年×10%=72028元。
三、护理费：范旻玥主张护理费按鉴定结论的护理期限90天加住院时间18天共108天计算，合计19440元，其提供鉴定意见书为证。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复自理生活能力为止，病历材料并未记载休息期，鉴定结论不宜也不足以证实范旻玥的实际需要护理的期限，但鉴于范旻玥系未成年人，结合其所受伤害及滁州人保公司的确认，故护理期限应确定为90天，并按居民服务类年平均工资标准计算，护理费总额为46997元÷12个月÷21.75天/月×90天=16200元。
四、营养费：范旻玥主张营养费3000元，其提供鉴定意见书为证。本院认为，营养费应以医嘱为依据，鉴定结论不足以证实，故对该项请求不予支持。
五、住院伙食补助费：该费用应依法按每天50元标准赔付，范旻玥的主张符合法律规定，应予支持。因此，该项费用为18天×50元=900元。
六、交通费：范旻玥主张交通费为4142元，并提供相应交通票据为证。本院认为，鉴于事故发生地与诊疗地点的距离以及往返次数、陪同人员等情形，结合必要的诊疗活动，交通费酌情确定为2000元。
七、住宿费：范旻玥主张该项费用为1424元，并提供住宿费票据为证。本院认为，鉴于范旻玥在外地治疗均能及时顺利住院，该项费用的产生不属合理范畴，于法无据，故不予支持。
八、辅助器具费：范旻玥主张该项费用为1800元，并提供购货票据为证。本院认为，鉴于范旻玥所受伤情，其按器具配制机构意见所购买的矫形器而支付的费用属合理部分，故应予支持。
七、鉴定费：范旻玥提供鉴定费票据，证明其已支付鉴定费用1800元。本院认为，鉴定费系范旻玥为主张权利客观上所必须支付的合理费用，故应予支持，但其中营养期、护理期的鉴定费并无必要，应予剔除。综上，对鉴定费中的合理部分943.40元予以支持。
八、精神损害抚慰金：范旻玥主张该项损失为10000元。本院认为，根据受害人的伤残程度及本案实际情形，应酌情确定为6000元。
综上所述，范旻玥因本起交通事故遭受的各项损失为医疗费用65233元、残疾赔偿金72028元、护理费16200元、住院伙食补助费900元、交通费2000元、辅助器具费1800元、鉴定费943.40元、精神损害抚慰金6000元，合计165104.40元。
本院认为，余某1驾驶的二轮电动摩托车与吴渊驾驶的小型轿车碰撞发生交通事故造成坐在电动摩托车后座的范旻玥受伤，经交警部门认定余某1、吴渊负同等责任，故应由相关责任方依法承担赔偿责任。肇事车辆的交强险投保于滁州人保公司，该公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照交强险条款的规定，由滁州人保公司在交强险项下的医疗费用项下赔付医疗费10000元，伤残赔偿项下赔付残疾赔偿金72028元、护理费16200元、交通费2000元、辅助器具费1800元、鉴定费943.40元、精神损害抚慰金6000元，伤残赔偿限额内赔付合计为98971.40元。因余某1、吴渊在本起交通事故中负同等责任，应各按50%的比例承担赔偿责任，故对交强险赔付不足部分即医疗费用55233元、住院伙食补助费900元（合计56133元），余某1、吴渊应各承担28066.50元的赔偿责任。吴渊所驾驶的肇事车辆的商业第三者责任险系投保于宁德平安公司，其所承担的赔偿份额由该公司在商业险限额内予以赔付，故其已无需支付赔偿款；因余某1系未成年人，其赔偿责任依法应由余某2、陈某予以承担。吴渊、吴光用、滁州人保公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，范旻玥主张赔偿的合理部分，本院予以支持；其不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司应于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔偿范旻玥各项损失108971.40元，其中医疗费用项下赔偿10000元，伤残赔偿项下赔偿98971.40元；
二、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿范旻玥损失28066.50元；
三、余某2、陈某应于本判决生效之日起七日内赔偿范旻玥损失28066.50元；
四、驳回范旻玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由范旻玥负担50元，中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司负担350元，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司与余某2、陈某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一七年九月二十日
书记员 汤晶晶
附注：
一、相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条第一款：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第一百三十一条(?javascript:SLC(2780,131)?)以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。