山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初2153号
原告：管桂兰，女，1966年9月16日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：曹学战，男，1952年10月12日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：张士国，1974年12月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：东阿县金鑫物流有限公司
地址：东阿县工业园阳光路中段路南。
负责人：金磊，经理。
被告：李明昌，男，1973年4月24日出生，汉族，住茌平县。
上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司
地址：聊城市龙山南路23号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
原告管桂兰与被告曹学战、张士国、李明昌、东阿县金鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理，原告管桂兰的委托诉讼代理人商先涛，被告曹学战委托诉讼代理人张秀忠，被告张士国、李明昌、东阿县金鑫物流有限公司的共同委托诉讼代理人刘秀秀、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人胡振旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
管桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、司法鉴定费、交通费共计90323.66元；2、被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日04时20分，曹学战驾驶电动三轮车（乘车人：管桂兰）沿茌平县信发路自东向西行驶至茌平县信发路信乐味精厂南门处时，与张士国驾驶的停在路边的鲁Ｐ×××××号重型货车相撞，致管桂兰受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。该事故经茌平县交警大队认定，曹学战承担此事故的主要责任，张士国承担此事故的次要责任，管桂兰对此事故不负责任。经查鲁Ｐ×××××号重型货车实际车主为李明昌，该车在被告保险公司投有交强险、商业三者险。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，请求人民法院支持原告诉求。
张士国、东阿县金鑫物流有限公司未提交答辩。
曹学战辩称：1、对交通事故认定书的事实及责任划分无异议；2、对原告的诉讼请求首先应由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在对方车辆投保的交强险及商业险限额内进行赔偿，不足部分由其他被告按照责任比例进行承担；3、原告与被告曹学战之间不是雇佣关系，而是合伙关系，所得报酬按股分成，并口头承诺风险自我承担，所以在此事故中被告曹学战也收到了严重的伤害，因此原告的损失被告曹学战不应承担。
李明昌辩称：1、对此次事故的经过及责任划分无异议；2、被告李明昌是涉案车辆鲁Ｐ×××××的实际车主，将车辆挂靠在被告东阿县金鑫物流有限公司名下，张士国是李明昌雇佣的驾驶员，雇佣期间发生此事故，另李明昌的车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险一份，100万元第三者责任险一份，且投有不计免赔，保险期间发生此事故，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由我承担30%，事故发生后，我为原告垫付医疗费10000元，请求法院一并审理。
保险公司答辩：1、投保情况属实，事故发生在保险期间内，若被保险车辆能够提供有效的驾驶证和行车证，同意在保险责任范围内承担原告的合法损失，不承担鉴定费、诉讼法等间接损失；2、该事故有两名伤者，均已起诉，应在交强险内预留份额。
管桂兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过；2、原告在茌平县第三人民医院住院病历、诊断证明、用药清单各一份，拟证明原告的伤情、治疗经过、原告住院27天及用药情况；3、茌平县第三人民医院金额为2062元的门诊收费单据一张、金额为8906.4元的住院收费票据一张；4、聊城市人民医院司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故造成伤残；误工、护理期限及人数、营养期限；后续治疗费用情况；5、聊城市人民医院门诊收费票据2张，证明原告因事故鉴定花费2669元；6、管桂兰、ＸＸ强、曹伟身份证及户口页各1份，振兴办事处南八里村民委员会证明1份，赵洪英身份证1份，证明管桂兰与护理人员ＸＸ强系夫妻关系，与护理人员曹伟系母子关系，与被扶养人赵洪英系母女关系，伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费按农村居民计算；7、交通费票据一宗，证明原告因事故交通花费500元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹学战、张士国、李明昌、东阿县金鑫物流有限公司及保险公司质证意见为：1、对聊城市人民医院出具的司法鉴定意见书有异议，管桂兰的面部疤痕尚需后续治疗，后续治疗后其疤痕累计长度会发生变化，依据现在的疤痕情况，鉴定伤残依据不足。另，鉴定机构在2017年2月份进行伤残鉴定仍然依据的是原来的标准，应依据2017年1月1日生效的人身损伤致残程度分级标准进行评定；2、鉴定机构对原告种植牙齿的费用和交通事故的参与度做出评定，超出委托鉴定的范围，违反法定程序，申请对上述两项鉴定内容重新鉴定；3、对鉴定机构出具的补充意见中后续治疗期间的误工时间以及鉴定中后续治疗期间的护理期限均应包含在伤后误工时间及护理期限之内，不因重复主张；对其他证据均无异议。对原告要求的赔偿项目计算方式和标准，除交通费及后续治疗费过高外，对其它无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提出异议的司法鉴定意见书，经本院审查，该司法鉴定意见书系本院经庭审质证后依法委托具有鉴定资质的聊城市人民医院司法鉴定中心依据现行有效的相关评定标准做出，且各被告未能提交相关证据，本院对该司法鉴定意见书依法予以确认，但经审查原告申请及本院委托鉴定事项，原告牙齿修复费用及与本次交通事故的关联性程度除牙齿修复费用应属医疗费用，曾经委托鉴定外，其他确系该鉴定机构相关联做出，并不在委托鉴定范围，因而对各被告对此提出的异议部分，允许其补充提交相关证据或申请重新鉴定。因各被告庭后明确表示不再申请重新鉴定，依法认可该鉴定意见书对异议部分所作的鉴定结论成立，并根据管桂兰交通事故发生时的实际年龄，参照现在的人均寿命，认定其种植牙齿的次数应为两次，对被告保险公司仅需种植一次的主张不予采信，本院将以该鉴定结论确定原告的相应损失数额。对被告提出异议的后续治疗期间误工期限及护理损失方面的问题，经本院审查，原告因本次交通事故导致十级伤残，其误工时间可计算至伤残评定日暨2017年2月27日前一天止，但司法鉴定意见书确定的误工期限并未超出前述法律允许的最长期限，本院核定以司法鉴定意见书确定的时间计算。对于后续治疗期间的误工费用同样因原告仅被评定为十级伤残，仍应存在相应误工损失，本院将结合其伤残指数予以核减。对于后续治疗期间的护理费用参照该司法鉴定意见书依法予以采信。对被告有异议的交通费，根据原告伤情、治疗经过、往返路程酌定支持300元。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日4时20分，曹学战驾驶电动三轮车（乘车人：管桂兰）沿茌平县信发路自东向西行驶至茌平县信发路信乐味精厂南门处时，与张士国驾驶的停在路边的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成曹学战、管桂兰受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队勘查现场后，认定曹学战承担此事故的主要责任，张士国承担此事故的次要责任，管桂兰对此事故不负责任。本案中，肇事车辆由张士国驾驶，其实际车主为李明昌，该车挂靠在东阿县金鑫物流有限公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险及100万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔，事故发生在保险期间。张士国具有相应的驾驶资格。事故发生后，管桂兰在茌平县第三人民医院住院27天，支出住院费10968.4元。管桂兰住院期间由其丈夫ＸＸ强、儿子曹伟二人护理，出院后由其丈夫ＸＸ强一人护理。管桂兰为茌平县杜郎口镇党管村人，经查，该村区划代码为“220”，应按农村居民对待。
2017年2月27日经聊城东昌府人民医院司法鉴定所评定1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），管桂兰面部线性瘢痕累计长度14.3cm属于十级伤残。2、管桂兰受伤后的护理期限约为贰个月，其中受伤后住院期间（2016年7月25日至2016年8月20日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为叁个月。3、管桂兰后续治疗（面部瘢痕整形术）费用约需陆仟圆至捌仟圆，种植牙的使用寿命约为贰拾年，其种植牙齿的费用交通事故的参与度约为70%-80%。管桂兰后续治疗（面部瘢痕整形术、种植牙修复术）期间护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。另在2017年3月20日补充鉴定，管桂兰受伤后的误工时间约为叁个月。后续治疗（面部瘢痕整形术、种植牙修复术）期间误工时间约为壹个月。管桂兰为此支出鉴定费用2669元。
另查明，本次交通事故中另一伤者曹学战经本院核查，其因本次交通事故造成的损失为：交强险医疗费用责任限额项下为2986.78元；死亡伤残责任限额项下为457.24元；财产损失责任限额项下为2150元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、书证等，经庭审质证后在卷为凭。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。该事故认定书认定曹学战承担此事故的主要责任，张士国承担此事故的次要责任，管桂兰对此事故不负责任。本院予以确认。对管桂兰在本次交通事故中的损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险各分项限额内按照其与另一伤者曹学战的相应损失份额予以赔付；其余部分，根据事故责任划分确定由曹学战与张士国分别按照60%与40%的比例承担。对张士国应承担的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司根据保险合同约定在保险范围内予以赔偿；超出保险范围的合理损失，因张士国为李明昌的雇员，且张士国承担此事故的次要责任，不属重大过失，应由实际车主李明昌与作为被挂靠单位的东阿县金鑫物流有限公司连带承担。曹学战辩称其与管桂兰系合伙关系，不应承担赔偿责任，但未提交相应证据，本院依法不予采信。李明昌为管桂兰垫付10000元，管桂兰应当予以返还。
本院认定管桂兰的损失为：1、医疗费10968.4元；2、后续治疗费24000元（7000元+8000元×2颗×2次×75%）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；5、伤残赔偿金27172.2元【25860元（12930元×20年×10%）+被扶养人生活费1312.2元（原告之母赵洪英8748元×6年×10%÷4人）】；6、误工费7524.27元[64.31元/天×90天+64.31元/天×30天×（1-10%）]；7、护理费6816.86元（丈夫ＸＸ强64.31元/天×（60+20）天=5144.8元、儿子曹伟64.31元/天×26天=1672.06元）；8、司法鉴定费2669元；9、交通费300元；以上管桂兰各项损失共计82930.73元。其中，在交强险医疗费用限额项下38448.4元，死亡伤残赔偿限额项下41813.33元，两项与曹学战交强险医疗费用责任限额项下2986.78元、死亡伤残责任限额下457.24元分别对应相加，交强险医疗费用限额项下已超责任限额，依法应由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司分别在交强险医疗费用限额项下按比例赔付9279.17元【38448.4÷（38448.4+2986.78）×10000】，超出交强险部分的29169.23元，依法应由曹学战按照60%责任比例赔付17501.54元、因张士国驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了商业三者险，依法应由该保险公司在商业三者险范围内按照40%的责任比例赔付11667.69元；交强险死亡伤残赔偿限额项下未超责任限额，依法应由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在死亡伤残责任限额范围内全额承担；司法鉴定费2669元属于间接损失，根据前述责任划分，依法应当由曹学战承担1601.4元、由李明昌与东阿县金鑫物流有限公司连带承担1067.6元。李明昌垫付的10000元，管桂兰应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额范围内赔偿管桂兰各项损失共计51092.5元。
二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿管桂兰各项损失共计11667.69元；
三、曹学战赔偿管桂兰其余损失共计19102.94元；
四、李明昌赔偿管桂兰剩余损失1067.6元，东阿县金鑫物流有限公司对此连带承担；
五、管桂兰返还李明昌垫付款10000元；
六、驳回管桂兰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由管桂兰承担85元，由曹学战承担217元，李明昌与东阿县金鑫物流有限公司连带承担承担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一七年四月七日
书记员 孙 冉