常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初226号
原告张志国。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告张锦。
委托代理人潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人于文强，江苏金长安律师事务所律师。
原告张志国诉被告张锦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴苏江、被告的委托代理人潘幼军到庭参加了诉讼。原告伤势经鉴定结束后，本院依法组成合议庭于2016年6月22日再次公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志国诉称，2015年5月25日，原告经同乡班某的介绍于2015年5月30日在被告承接的常州环泰公司的工地上喷涂油漆。11时40分许，原告在给厂房钢结构喷涂油漆时，被喷枪误伤左手食指。原告受伤后被送往医院治疗，被诊断为左手食指油漆残留伴血管神经肌腱损伤。2015年6月23日，双方签订协议，约定张锦一次性赔偿张志国20000元，一切后果由张志国负担。原告认为该协议显示公平，原告伤情经鉴定为十级伤残，因原告的损失未得到被告的赔偿。现原告起诉要求判令撤销双方于2015年6月23日签订的协议；被告赔偿原告医疗费18392元、住院伙食补助费252元、营养费300元、护理费2100元、误工费12939元、残疾赔偿金74346元、鉴定费2520元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计人民币116849元，扣除垫付的13000元，尚需赔偿103849元并负担本案诉讼费。
被告张锦辩称，双方于2015年6月23日所签订的赔偿协议书并非被告真实的意思表示，被告也要求撤销。原告是为班某施工，并非为被告施工，原告的损失不应当由被告赔偿，请求驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，被告承接了常州环泰公司工地的施工工程，被告将其中的钢结构防火喷涂工程承包给了没有资质的班某。经班某等人的介绍，原告于2015年5月29日到达上述工地，2015年5月30日11时40分许，原告在喷涂油漆时误伤左手食指。原告受伤后随即被送往金坛市人民医院治疗，遂即又转院至解放军101医院住院治疗，被诊断为左示指油漆残留伴血管神经肌腱损伤，住院14天，花去医疗费18392元，被告垫付13000元。2015年6月23日，双方在见证人班某的见证下达成赔偿协议：张锦赔偿张志国20000元后此事了解，今后一切后果由张志国负担。原告伤情经无锡中诚司法鉴定所于2016年4月18日出具鉴定意见，左手十指功能丧失5%以上构成十级伤残，误工期90日、护理期90日、营养期30日。
另查明，原告户籍地淮安市淮安区车桥镇吕舍村三组8号，长期租住在无锡市锡山区东港镇新巷村，长年从事建筑油漆工的工作，2014年度江苏省建筑装饰和其他建筑业年收入为51756元。
上述事实，有原、被告陈述，××例、××诊断证明、出院记录、医疗费票据、工程分包协议书、赔偿协议书、鉴定报告、鉴定费票据、租房协议、支付房租的凭证、居住证、锡山区东港镇新巷村委会证明、淮安区车桥镇吕舍村委会的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告在从事劳务活动中遭受人身损害，作为雇主应为雇员的职业活动负有安全注意的职责义务，未尽到该义务，存在过错，应承担赔偿责任。被告提出该工程已分包给了班某，原告的损失应当由班某赔偿的辩解意见，因被告将工程分包给没有任何资质的班某，被告作为发包人知道或应当知道接受发包的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带责任，所以被告的辩解意见，本院不予采纳，原告可以要求被告赔偿损失。原告受伤系自身操作不当导致，对损害的发生具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，原被告责任划分以三七为宜。原被告均同意撤销双方于2015年6月23日签订的赔偿协议，本院予以准许。本次事故造成原告的损失有：
项目
金额
备注
医疗费
18392元
医疗费票据
住院伙食补助费
252元
被告无异议
营养费
300元
被告无异议
护理费
1800元
鉴定报告护理期30日，护理费按60元每日计算
误工费
12939元
参见备注1
残疾赔偿金
74346元
被告无异议
精神抚慰金
5000元
被告无异议
鉴定费
2520元
发票
交通费
300元
住院天数、就医路程酌定
合计
115849元
备注1、误工费：原告主张受伤前系从事油漆喷涂的工作人员，要求按照2014年度江苏省建筑装饰和其他建筑业年收入51756元计算其损失。原告为此提供了租住在无锡市锡山区的租房协议和居住证以及新港村委会和吕舍村委会的证明，结合原告受伤也是因从事油漆喷涂所致，本院对原告提供的证据予以采信和主张的收入标准予以支持。原告该项损失为51756÷12×3﹦12939元。
综上，原告的各项损失为115849元，由被告赔偿70%即81094.30元，扣除已垫付的13000元，尚需赔偿68094.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销原告张志国与被告张锦于2015年6月23日签订的赔偿协议。
二、被告张锦于本判决生效之日起15日内赔偿原告张志国各项损失68094.30元。
三、驳回原告张志国其余诉讼请求。
案件受理费2376元，由原告张志国负担876元，被告张锦负担1500元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2376元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 朱小华
二〇一六年八月九日
书 记 员 祝一茹
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。