wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第764号
原告杭州德邦货运代理有限公司。
法定代表人薛大鹏。
委托代理人(特别授权代理)王洲良。
被告刘刚。
委托代理人(特别授权代理)顾俊、祁玲萍，浙江君安世纪律师事务所律师。
第三人深圳易才人力资源顾问有限公司。
法定代表人陈俊。
委托代理人(特别授权代理)沈吉峰。
第三人广州智唯易才企业管理顾问有限公司。
法定代表人陈俊，总经理。
委托代理人(特别授权代理)沈吉峰。
本院于2015年1月13日立案受理了原告杭州德邦货运代理有限公司（以下简称“杭州德邦公司”）诉被告刘刚、第三人深圳易才人力资源顾问有限公司（以下简称“深圳易才公司”）劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，深圳易才公司申请追加广州智唯易才企业管理顾问有限公司（以下简称“广州智唯公司”）为案件当事人，本院依法追加广州智唯公司为本案第三人参加诉讼，因原告杭州德邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杭州德邦货运代理有限公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 严莺飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1961号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352号。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，公司职工。
被告：朱某某。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司以被告朱某某无法送达为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任乐融
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执151号
申请执行人呼显清，男。
被执行人李延兵，男。
申请执行人呼显清与被执行人李延兵提供劳务者受害责任纠纷一案，富县人民法院于2016年6月25日作出的（2016）陕0628民初78号民事判决书发生法律效力后，申请执行人呼显清于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为87136元。本院受理后，于2017年3月24日向被执行人李延兵送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解后，即：
（一）被执行人李延兵共给付申请执行人呼显清77136元，除之前给付的50000元，当庭给付27136元。
（二）申请执行人呼显清自愿放弃剩余10000元案件款。
（三）本案案件受理费350元，执行费340元由被执行人李延兵承担。
现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初78号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨海军
二〇一七年四月七日
书记员 张秀明
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1015号
原告：陈莉，女，1984年3月10日生，布依族，住惠水县，
被告：贵州方博物业服务有限公司，住所地：都匀市云宫花城16栋3单元403室；
统一社会信用代码：91522701MA6DJB4A0E;
法定代表人：罗丹丹，系公司总经理。
被告：惠水瑞星房地产开发有限责任公司，住所地：惠水县和平镇背后街20号；
统一社会信用代码：915227310630844246；
法定代表人：黄新民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石启光、晏臣辉，贵州仁义律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈莉诉被告贵州方博物业服务有限公司、惠水瑞星房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告陈莉自愿于2018年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈莉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈莉承担。
审判员 吴颂华
二〇一八年六月二十九日
书记员 程 丽
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终323号
上诉人（原审被告）：魏某，女，汉族，1986年8月7日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。执业证号：32303021100112。
上诉人（原审被告）：胡某1，男，汉族，2007年7月20日出生，住四川省攀枝花市西区，系魏存香儿子。
法定代理人：魏某，女，汉族，1986年8月7日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。执业证号：32303021100112。
上诉人（原审被告）：胡某2，女，汉族，2009年3月2日出生，住四川省攀枝花市西区，系魏存香女儿。
法定代理人：魏某，女，汉族，1986年8月7日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。执业证号：32303021100112。
被上诉人（原审原告）：胡某3，男，汉族，1961年3月15日出生，住云南省昭通市，现暂住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。执业证号：32303071100025。
被上诉人（原审原告）：罗某1，女，汉族，1960年6月23日出生，住云南省昭通市，现暂住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。执业证号：32303071100025。
原审第三人：罗某2，男，汉族，1985年5月27日出生，住云南省昭通市。
上诉人魏某、胡某1、胡某2因与被上诉人胡某3、罗某1及原审第三人罗某2法定继承纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏某、胡某1、胡某2收到本院催缴案件受理费的通知后逾期仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏某、胡某1、胡某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 伟
审判员 董 敏
审判员 熊 疆
二〇一七年五月二日
书记员 倪林蓉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2004号
罪犯张永华，男，1979年8月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年7月17日作出(2014)深南法刑初字第555号刑事判决，以被告人张永华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月2日。
执行机关因罪犯张永华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔01行赔初122号
原告尚国元，男，1969年12月18日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告尚国元不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国元及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚国元诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。
原告尚国元向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告尚国元系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。
另查明：原告尚国元与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。
本院认为：本案系原告尚国元向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初392号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告尚国元所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额8194.5元，酌情予以上浮30%，以10652.9元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：
被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告尚国元赔偿金10652.9元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2652号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人严某，农民。因盗窃于2011年4月22日被义乌市公安局行政拘留八日。现因涉嫌盗窃罪于2014年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3288号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人潘艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日早上8时许，被告人严某至xx市xx街道xxx区xx幢x单元201室，采用溜门入室的���式进入被害人王某的房间，窃得被害人放在屋内床头柜上的钱包一只，内含现金人民币1400元、身份证两张、银行卡三张。现被盗银行卡、身份证及钱包已追回并返还被害人。
2014年11月11日，被告人严某家属向本院退出违法所得人民币1400元。
上述事实，被告人严某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人蒋某的证言，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录，勘查笔录，缴费发票，抓获经过，被告人严某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人潘艳宏提出被告人积极退赃、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，���以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人严某违法所得人民币1400元返还被害人王亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 骆舒洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1084号
罪犯胡广辽，男，1971年12月19日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年11月8日作出(2012)甬仑刑初字第899号刑事判决，以被告人胡广辽犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九年,并处没收财产人民币50000元。被告人胡广辽不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年12月11日以(2012)浙甬刑二终字第458号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯胡广辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡广辽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯胡广辽对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯胡广辽在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯胡广辽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡广辽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡广辽准予减刑八个月（刑期自2012年1月20日至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商)初字第41479号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：付于，北京中勤（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云亮，北京中勤（天津）律师事务所实习律师。
被告：刘海利，男，汉族，1979年7月6日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市。
原告夏靖与被告刘海利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人付于、云亮到庭参加了诉讼。被告刘海利经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、返还本金89832.48元及利息、罚息、违约金（以89832.48元为基数，自2014年11月15日开始按月息2%计算至实际付清之日止）；2、支付原告律师费6533元；3、负担诉讼费。事实与理由如下：刘海利因经营周转通过第三方中介服务机构信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)提供办理借款的信息咨询及手续，经过信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)为其实现成功借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并经过信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)提供出借人推荐，促成本案所涉借款，并于2014年10月23日签订了相应的《信用咨询及管理服务协议》、与夏靖签订了《借款协议》，两份协议中约定了刘海利向夏靖借款89832.48元并约定了利息，需要向第三方中介服务机构支付的咨询费、审核费、服务费及外访费，借款期限、还款方式及金额，各方的权利义务以及违约责任等内容。协议签订后，夏靖依约从借款中代刘海利向中介结构支付了相关的服务费用后将剩余借款68800元支付给了刘海利。之后，刘海利便不偿还借款也未支付利息，截至起诉日仍拖欠本金89832.48元，经多次催要未果，故夏靖诉至法院。
刘海利未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2014年10月23日，夏靖(乙方，出借人)与刘海利(借款人，甲方)签订编号为XXXXXXXXXX号借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为89832.48元，月偿还数额4641.34元，还款分期月数为24个月，每月15日还款，还款起止日期为2014年11月15日至2016年10月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。
2014年10月23日，刘海利(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币14166.09元，向丙方支付审核费人民币1249.95元，向丁方支付服务费5416.44元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年10月23日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。2014年10月21日，刘海利签署了信访咨询费收取告知书，载明：“由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。信访咨询费将在您贷款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若您的贷款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。”。2014年10月24日，夏靖向刘海利账户内汇入68800元。2015年10月15日，北京中勤（天津）律师事务所开具了金额为3267元的律师费发票。2015年10月26日，北京中勤（天津）律师事务所开具了金额为3266元的律师费发票。
本院认为：夏靖与刘海利签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与刘海利之间的借款关系成立并生效。刘海利作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因夏靖主张的利息、罚息等项已经按照24%/年的标准计算，故对于律师费的主张，本院不再支持。被告刘海利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，就除律师费外的夏靖的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、刘海利于本判决生效后十日内偿还夏靖借款本金89832.48元及利息、罚息、违约金(以89832.48元为基数，自二Ｏ一四年十一月十五日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果被告刘海利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元及公告费260元，由刘海利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高增播
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一六年九月八日
书 记 员 方天雯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4806号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：龙灵勇，男，汉族，1974年10月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告龙灵勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年十二月六日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执600号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。住地所蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该理事长。
被执行人许自卫,男,1974年11月27日出生,汉族，农民，住蒲城县荆姚镇郭村三组。
被执行人王蒲辉,女,1974年7月17日出生,汉族，农民，住蒲城县荆姚镇郭村三组。系被告许自卫之妻。
被执行人许社教,男,1963年5月3日出生,汉族，农民，住蒲城县荆姚镇郭村三组。
被执行人简亚利,女,1963年5月1日出生,汉族，农民，住蒲城县荆姚镇郭村三组。系被告许社教之妻。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与许自卫、王蒲辉、许社教、简亚利民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2697号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为20000元及利息（利息未计算），案件受理费190.5元，执行费200元。经执行，被执行人已履行12500元，剩余案款被执行人暂无能力履行，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十四日
书记员 李民旗
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3142号之一
申请执行人陈光阳，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区大埠桥办事处中阳村仑上组。
被执行人ＸＸ(身份证号码320482198006116213)，男，1980年6月11日出生，汉族，住江苏省金坛市薛埠镇东窑村委赵家村48号。
本院在执行申请执行人陈光阳与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3685号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初683号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，，该公司员工，住重庆市大足区。
被告：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人：王文勇。
本院在审理原告重庆四季��科技有限公司诉被告店连店科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案受理，原告重庆四季团科技有限公司于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨佳莉
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2245号
本院在执行申请执行人陈益荣与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1456号
罪犯吴昌吉，男，1979年11月21日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）榕刑初字第213号刑事判决，以被告人吴昌吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币5000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月5日作出（2013）闽刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年12月2日以（2015）南刑执字第2266号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治政治权利三年不变。（刑期自2011年10月30日起至2026年2月28日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴昌吉在刑罚执行期间能认罪悔罪，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年1月至2017年8月累计获考核分3066分，表扬6次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌吉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年10月30日至2025年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘12执恢2号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市经济开发区。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
委托代理人张治铁，男，1964年7月27日出生，汉族，系该公司员工，住怀化市经济开发区，
被执行人朱登攀，男，1976年2月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区，
被执行人李美珍，女，1972年10月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区，
本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人朱登攀、李美珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回对湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第144号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 健
审 判 员 杨 慧
审 判 员 杨立平
二〇一八年五月二十五日
法官助理 彭迪超
书 记 员 张宝珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初811号
原告：泸州天立物业有限公司，住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：李朝伟，副总经理。
委托代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告：夏剑，男，汉族，生于1981年6月21日，住四川省泸县。
原告泸州天立物业有限公司（以下简称天立物业）诉被告夏剑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华美物业的委托代理人李万林到庭参加诉讼，被告夏剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天立物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费4798元（从2013年2月1日到2016年4月1日不含2016年4月的物业管理服务费）、滞纳金1439元，合计6237元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月20日与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定了物业管理服务内容、服务质量、服务期限、双方权利义务、违约责任等基本内容。其中第四条和第十二条明确约定了：住宅按建总面积1.2元/月/平方米收取，及逾期交纳物业管理费的，甲方按日向乙方收取拖欠费用千分之五的违约金。在原告为天立北城天骄小区提供物业管理期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业管理服务合同》，但被告从2013年2月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告身为天立北城天骄业主，住房建筑面积为105.22平方米，每月缴费126.264元，从2013年2月1日到2016年4月1日止共拖欠38个月的物业管理费，金额为4798元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。按《物业管理条例》第七条第5款：按时交纳物业费用是业主的义务以及《中华人民共和国特权法》第72条：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。”同时特权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理等条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，被告却一直未交分毫，现原告为维护自身合法权益，根据民诉法相关规定，起诉到法院，望依法判决。
被告夏剑未作答辩，也未提出书面答辩意见或者提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告夏剑系原告服务物业小区X小区业主，住该小区高层电梯楼24幢X号，2012年10月26日原告作为甲方与被告的妻子杨攀玉签订列名被告作为乙方的《前期物业管理服务合同》，合同注明被告房屋建筑面积为105.72平方米，第四条物业管理服务费用约定“一、住宅按建筑总面积1.2元/月/平方米收取……。”第二款“在办理交房手续时支付前半年的首期物业管理服务费用。以后每月缴纳，收费时间定为每月
日至日，如有变动，另行通知。”相关具体时间空缺。第十二条违约责任约定“四、乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按日向乙方收取拖欠费用5‰的违约金。乙方逾期三个月及其以上未缴纳相关费用的，甲方可以采取停水、停电、停气等催缴措施，由此造成的一切后果由乙方承担。”被告欠交2013年2月1日到今的物业管理费。原告诉请从2013年2月1日到2016年4月1日止共拖欠38个月4798元的物业管理费。
本院认为，原告具有提供物业管理服务的相应资质并领取了营业执照，物业服务合同是有偿合同，原告提供了物业服务，被告作为享受了享受了服务的业主，应当支付相应的费用。根据《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务，第五项“按时交纳物业服务费用”的规定。被告应当按时足额交纳物业管理费用。
1、关于被告欠交物业管理费金额问题，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，合同中被告房屋建筑面积为105.72平方米，每平方米按1.2元/月收取物业费，被告自2013年2月1日欠交物业费至今，原告以105.22平方米计算物业费到2016年4月1日前的4798元，不违反法律规定，本院予以支持，
2、关于违约金的问题，原告要求被告支付1439元滞纳金。被告确已违约，但合同约定按日千分之五计付违约金，显属过高，原告也无证据证明其所受违约损失，合同在约定时间上有所不明。本院以原告提起诉讼向被告主张权利时起以中国人民银行同期贷款利率计付违约金，即原告主张的被告欠款4798元为基数从2017年3月1日起计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏剑于本判决生效之日起十日内支付原告泸州天立物业有限公司物业管理服务费4798元及违约金（以4798元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月1日起计算到款清之日止）。
二、驳回原告泸州天立物业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告夏剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，适用简易程序减半收取元，由被告夏剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 钟昌林
二〇一七年六月六日
书记员 易秋梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第01933号
原告：舒城县利源水力发电站，住所地安徽省舒城县庐镇乡。组织机构代码79014053-3。
法定代表人：方来银，经理。
被告：舒城县庐镇乡安菜村民委员会，住所地安徽省舒城县庐镇乡安菜村。
法定代表人：方竹林，主任。
委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
原告舒城县利源水力发电站诉被告舒城县庐镇乡安菜村民委员会合作合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审判。原告舒城县利源水力发电站法定代表人方来银，被告舒城县庐镇乡安菜村民委员会法定代表人方竹林，委托代理人常维根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月28日原告与被告签订《舒城县利源水电一站投资合作协议书》，约定被告将其所有的百丈岩水电站发包给原告经营。协议书约定的主要内容为：一、双方共同合作开发原百丈岩水电站，原百丈岩水电站的固定资产交由原告使用，原告投资对该水电站的渠道和机器设备进行维修和更换；二、原告从每年的发电营业收入中提取3%交付被告，除外原告还自2007年1月至2036年期间，每年支付被告1000元作为补偿；三、双方应共同遵守签订的协议，如有违约，违约方承担一切责任。2015年1元5日，被告修建通往该村彭老屋村民组道路时将水电站引水渠道毁坏，致使原告至今无法发电。故具状你院，请求判令被告立即恢复百丈岩水电站引水渠道，并按月赔偿原告10104.68元，截止起诉日计101046.8元的损失。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、《舒城县利源水电一站投资合作协议书》复印件一份，证明原、被告签订投资合作协议的事实；证据三、《修建百丈岩公路土石方工程的协议》，证明被告修建公路毁坏原告引水渠道；证据四、引水渠道毁坏照片一组，证明渠道毁坏的情形；证据五、被告村民委员会专用收据两份，证明原告依据协议向被告支付的利润。证据六、利源发电站（百丈岩）发电上网电量表一组，证明原告的损失。
被告辩称：一、原、被告签订的《舒城县利源水电一站投资合作协议书》，根据协议内容实际是财产租赁合同，按财产租赁合同的性质，被告没有义务保证原告正常发电，恢复引水渠道；二、原告陈述是被告修建道路毁坏渠道与事实不符，修建道路系彭老屋村民组彭志留等人为方便出行，自筹租金，承包给佘早来修建的，在修建道路时被告要求彭志留等人及承包方不得损坏渠道，故被告既不是侵权行为人，也不是修建道路的所有者和管理者。三、原告没有按照协议的约定从营业收入中提取3%的利润给被告，其构成根本性违约，被告请求解除《舒城县利源水电一站投资合作协议书》。
为证明自己的主张，被告向本院提交《百丈岩公路增补协议》，证明百丈岩公路的修建不是被告的行为。
对原告提交的证据，被告对证据一没有异议，对证据二的真实性没有异议，但不认可其关联性；对证据三的真实性、合法性没有异议，但不认可其关联性；对证据四的关联性不予认可；对证据五的真实性没有异议，但不认可原告的证明目的；对证据六的真实性没有异议，但主张每年发电量不同，该组证据不能作为原告请求赔偿的依据。
对被告提交的证据，原告对真实性没有异议，但认为被告没有监管好村民组修建道路。
对原、被告提交的证据，本院除对原告提交的证据六因不符合证据的合法性要求（该组表计算时间为2013年9月25日至2014年10月25日，计13个月，与年度12个月相矛盾，原告未进一步提供证据予以说明）不予认证外，其他的予以全部认证。
经审理查明：2006年6月28日原、被告签订《舒城县利源水电一站投资合作协议书》，约定被告将其所有的百丈岩水电站交付给原告经营。协议书约定的主要内容为：一、双方共同合作开发原百丈岩水电站，原百丈岩水电站原属被告所有的固定资产交由原告使用；合同终止后属原告投资的固定资产归原告所有，但原告对渠道已改造的设施合同终止后归被告所有；二、原告从每年的发电营业收入中提取3%交付被告，除外原告还自2007年1月至2036年期间，每年支付被告1000元作为补偿；三、双方应共同遵守签订的协议，如有违约，违约方承担一切责任。协议签订后，原告投资对该水电站的渠道和机器设备进行维修和更换，双方对协议履行没有产生争议，但至2015年1月，被告村民委员会下辖的彭老屋村民组彭志留等人为方便出行，自筹租金修建通往村民组的道路，并将该工程发包给佘早来修建。修建过程中因炸山碎石的滚落，致原告承包的百丈岩水电站引水渠道堵塞，不能正常发电。2015年11月9日原告具状来院，请求判令被告立即恢复百丈岩水电站引水渠道，并按月赔偿原告10104.68元，截止起诉日计101046.8元的损失。
本院认为：根据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告将产权归己的水电站全部设施交付给原告用于水力发电，双方的目的是发挥固定资产的使用价值，共同获取利益。合同履行过程中争议的引水渠道堵塞虽是第三人的行为造成，但原告选择了合同之诉，作为合同相对方的被告对交付给原告使用的固定资产有保证正常使用的附随义务，因其未能保证，至原告具状来院，请求判令被告恢复原状的诉讼请求，于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但原告请求判令被告赔偿损失的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明自己受到损失的可确定数额，本院不予采纳，原告可在取得合法、有效的证据后另行起诉。对被告提出的原告不支付其利润的3%给被告，构成根本违约，并请求解除合同的主张，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告舒城县庐镇乡安菜村民委员会于本判决生效之日起三十日内清除舒城县利源水电站引水渠内的堵塞物，以保证原告舒城县利源水力发电站对发电设施的正常使用。
二、驳回原告舒城县利源水电站的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1210元，由原、被告各负担605元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一六年七月六日
书记员 李泽冉
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初6420号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市武勋坊24号。
法定代表人：郑华。
委托诉讼代理人：马芳芳，女，1972年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
被告：朱良良，男，1985年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告朱良良物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王银芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4777号
原告：石云政，男，1934年12月29日生，汉族，住天津市河东区。
被告：石诚，男，1962年10月23日生，汉族，住天津市河东区。
被告：王玲，女，1977年12月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
原告石云政与被告石诚、王玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告提出诉讼请求：要求被告王玲协助办理房屋过户手续，回归原产权人名下。事实与理由：涉诉房屋坐落于天津市××新××里××号。该房屋于2014年12月30日由当时的产权人被告石诚出售给被告王玲，并办理过户手续至王玲名下，但经（2016）津0102民初2555号民事判决书判决确认该买卖合同无效，但至今房屋过户受阻，故原告诉至法院要求房屋的所有权状态回归原产权人。
本院经审查认为，由于涉诉房屋的原产权人登记为被告石诚，则要求被告王玲协助将涉诉房屋产权登记恢复至石诚名下的诉讼权利应当由被告石诚主张，现原告的诉讼请求是代替权利人提出诉讼请求，于法无据，并非本案的适格原告，故应当依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告石云政的起诉。
预交的案件受理费40元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一七年六月九日
书记员 许晓宁
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初892号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蔡某，男，1991年8月22日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，户籍地张家港市，住张家港市。被告人蔡某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现在家候审。
辩护人袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕868号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人蔡某及其辩护人袁斌明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年2月16日凌晨，被告人蔡某到张家港市杨舍镇晨阳派出所晨新警务室，采用钻门入室等手段，窃得被害人王某的笔记本电脑1台、黑色手机1部、“华为”牌手机1部及“苹果”牌平板电脑1台（含保护套），合计价值人民币4025元。
案发后，被告人蔡某家属已赔偿被害人王某损失,被害人王某表示谅解。
被告人蔡某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、苹果牌平板电脑专用票据、白色华为手机盒子、被告人蔡某上网记录、视听资料说明书、监控录像、现场勘验检查笔录、照片、退赔谅解协议书、委托书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人蔡某的供述、辨认笔录、人口信息、照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人蔡某的辩护人提出的被告人蔡某如实供述犯罪事实、系初犯、自愿认罪、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等可以从轻处罚的辩护意见,经查属实,本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金自本判决生效后即内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年八月十一日
书记员 徐可人
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民(知)初字第11246号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡震霄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1189号之一
原告：郑永水，男，1951年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：楼松林，男，1946年8月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告郑永水诉被告楼松林健康权纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑永水撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，财产保全费109元，合计134元，由原告郑永水负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 杨智文
二○一八年四月十三无
代书记员 徐 异
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执168号
申请执行人王伟,男,1980年1月8日出生.初中毕业.其他商业工作人员,住六安市金安区。
被执行人熊先笔,男,1978年10月11日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区。
本院在执行王伟与熊先笔其他案由一案中，被执行人房产被另案查封，正在评估当中，该案可以合并执行，因被执行人下落不明，评估报告需公告送达，时间较长，申请执行人同意案件暂时终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年九月二日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终126号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某。曾因扒窃，先后于1999年4月2日、2007年9月11日、2009年7月17日被江苏省盐城市劳动教养管理委员会、泰州市劳动教养管理委员会、苏州市劳动教养管理委员会分别劳动教养二年、一年三个月、一年三个月；曾因犯盗窃罪，先后于1993年7月被原江苏省大丰县人民法院判处有期徒刑六年；于2002年6月21日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2006年4月17日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2012年8月7日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，于2013年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于江苏省启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人沈某犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）苏0681刑初146号刑事判决，以被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人沈某不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案，在本院审理过程中，上诉人沈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2016）苏0681刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨清清
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9788号
原告：欧蛟，女，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈听，男，1960年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告欧蛟与被告陈听民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧蛟到庭参加诉讼，被告陈听经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧蛟向本院提出诉讼请求：1.被告陈听偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2014年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告陈听承担。事实和理由：2012年7月26日，被告陈听向其借款20万元，并出具借条一张，借款后，被告陈听一直未还款，2014年7月6日，被告陈听收回原借条，向其重新出具借条一张。借条出具后，被告陈听至今未还款，经其多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告陈听未作答辩。
原告欧蛟围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张、银行转账凭证一份等证据，拟证明被告陈听向其借款20万元的事实。被告陈听经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月6日，被告陈听因做消防工程需要资金周转向原告欧蛟提出借款20万元并出具了借条，同日，原告欧蛟通过银行转账方式向被告陈听提供了借款20万元。借款后，因被告陈听一直未还款，2014年7月6日，被告陈听重新向原告欧蛟出具《借条》一张，载明“今借到欧蛟借给陈听人民币贰拾万元正（￥200000.00元）。借款人：陈听（签名），身份证号,2014年7月6日，备注：2012年7月26日的借条已作废”。借条出具后，被告陈听并未还款，原告欧蛟经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈听因资金周转需要向原告欧蛟借款20万元，并向原告欧蛟出具了《借条》，原告欧蛟按约定向被告陈听提供了借款，以上事实足以认定原告欧蛟与被告陈听之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告陈听应当按约定履行偿还借款的义务，但其并未履行，应承担本案的民事责任。故原告欧蛟诉请被告陈听偿还借款本金20万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告欧蛟诉请的利息，因双方未约定利息，根据法律规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人不能主张借款内利息，但可以主张借款人按最高不超过年利率6%的标准向其支付逾期利息，现原告欧蛟主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息系其对自己权利的处分，本院予以尊重；又因双方未约定还款期限，原告欧蛟庭审中也未举示催收依据，本院依法认定本案借款自起诉之日（即2016年11月7日）起逾期，被告陈听应从2016年11月7日起向原告欧蛟支付逾期利息，故原告欧蛟诉请从2014年7月6日计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告欧蛟要求被告陈听偿还借款本金20万元及从2016年11月7日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈听于本判决生效后十日内偿还原告欧蛟借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告欧蛟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈听负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 段孟池
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更331号
罪犯刘开文，男，1968年11月26日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月14日作出（2014）盘法刑二初字第95号刑事判决，以被告人刘开文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人刘开文不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）昆刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘开文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘开文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘开文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘开文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月16日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初751号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月15日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，系张家港市扬子江石化有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月29日凌晨，被告人李某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇港华路由北向南行驶至晨港路路口南侧后在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为165mg/100ml。
被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、王某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、案件信息、现场照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年七月五日
书 记 员 李瑞霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1040号
罪犯王志刚，男，1982年10月28日出生，汉族，四川省宜宾市高县人，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年6月10日作出(2008)新刑一终字第61号刑事附带民事裁定，认定被告人王志刚犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失191174.76元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年4月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯王志刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王志刚在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2016年1月获得监狱积极分子二次；2014年7月、11月，2015年3月、12月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执恢2号
申请执行人张某某，男。
被执行人常某某，男。
被执行人泾川县弘亚商贸有限公司。
住所地：平凉市泾川县窑店镇南头湾村。
统一社会信用代码：91620821595534510K。
法定代表人常某某，该公司经理。
申请执行人张某某与被执行人常某某、泾川县弘亚商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2017年1月12日向本院申请恢复强制执行，要求：1.被执行人常某某、泾川县弘亚商贸有限公司归还借款100000.00元；2被执行人常某某、泾川县弘亚商贸有限公司负担执行费。本院于2017年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某向本院提出撤销执行申请。经本院审查，申请执行人张某某提出的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执恢2号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘录海
二〇一七年六月二十七日
书记员 范俊龙
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第00273号之一
申请人兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵二路51号。
负责人曹宇平，该分行行长。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔南村坪村。
法定代表人余伟东，该公司总经理。
申请人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌弘健新材料有限公司借款合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00048号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月15日宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中执字第00322号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2015年7月23日立案执行。该案在宜昌市中级人民法院执行过程中，依法对被执行人宜昌弘健新材料有限公司所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔南村坪村三组的土地使用权【土地证号：宜市夷陵国用（2005）第××××号、第××××号】及房屋【房产证号：夷陵区房权证小溪塔字第××、00××05、00××73、00××21、00××75、00××74号】进行了查封。以上房产、土地的抵押权人为本案申请人兴业银行股份有限公司宜昌分行，首轮查封人为湖北省武汉市中级人民法院。经协调，湖北省武汉市中级人民法院于2016年11月10日向本院出具（2016）鄂01执协11号移送执行函，将以上房产、土地交由本院处置。2017年3月17日以上房产、土地以71062900元的价格拍卖成交，买受人为宜昌汉陵源智能科技有限公司，买受价款已全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宜昌弘健新材料有限公司所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔南村坪村三组的土地使用权【土地证号：宜市夷陵国用（2005）第××××号、第××××号】及房屋【房产证号：夷陵区房权证小溪塔字第××、00××05、00××73、00××21、00××75、00××74号】的查封。
位于宜昌市夷陵区小溪塔南村坪村三组的土地使用权【土地证号：宜市夷陵国用（2005）第××××号、第××××号】及房屋【房产证号：夷陵区房权证小溪塔字第××、00××05、00××73、00××21、00××75、00××74号】归买受人宜昌汉陵源智能科技有限公司所有。宜昌汉陵源智能科技有限公司凭本裁定书到相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年三月三十日
书记员 朱红艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01534号
申请执行人宋文永，农民。
被执行人王凤平，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司。
负责人崔桂荣，该公司经理。
申请执行人宋文永与被执行人王凤平、中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司（以下简称“人民财保楚州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜益民初字第00486号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人王凤平、中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜益民初字第00486号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘春艳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2639号
申请执行人：阚川，男，汉族，住四川省高县大窝镇。
被执行人：阚中文，男，汉族，住四川省高县大窝镇。
被执行人：广州行盛玻璃幕墙工程有限公司，住所地广州市增城朱村镇。
法定代表人：翁华才，该公司总经理。
本院在执行阚川、阚中文与广州行盛玻璃幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人广州行盛玻璃幕墙工程有限公司在中国农业银行重庆渝北中华坊支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广州行盛玻璃幕墙工程有限公司在中国农业银行xxxx账户内存款人民币43540.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十一月十九日
书记员 蔡其斐
蒲城县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1658号之一
申请执行人贾会梅，女，1981年1月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县翔村镇翔村1组。
被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。
负责人：曹铀，任总经理。
贾会梅诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2038号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款4260.91元及利息、案件受理费25元，执行费50元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人��助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐树孝
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0213民初133号
原告：青岛凯博新型复合材料有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：赵辉，职务经理。
委托诉讼代理人：韩军鹏，男，该公司工作人员。
被告：十堰文玉工贸有限公司，住所地十堰经济开发区。
法定代表人：杨文义，职务总经理。
原告青岛凯博新型复合材料有限公司与被告十堰文玉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩军鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18245元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告销售给被告塑料蜂窝板3批，2016年2月20日至2016年4月19日，原告按照双方约定将货物送至被告处，被告收到货物后未按双方约定的结款时间付款，原告多次向被告主张该货款，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告双方分别于2016年2月20日、2016年4月5日、2016年4月19日签订三份产品购销合同，被告购买原告的产品，金额合计48345元。原告通过物流等方式给被告送货，并分别于2016年3月17日、4月15日、5月9日为被告开具金额为30120元、11475元、6750元的增值税专用发票。原告自认截止起诉前被告已付款20000元，原告起诉后被告付款10000元，尚欠18345元至今未付。
以上事实，有原告提交的产品购销合同3份、送货单1份、货物运单2份、回执单1份、发票3张及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应全面履行各自义务。根据原告提交的证据，足以证明被告欠原告货款18345元未付的事实，被告应当立即支付原告上述款项。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告十堰文玉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛凯博新型复合材料有限公司货款18345元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元，减半收取计253元，（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕雪
二〇一七年三月十日
书记员 于超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14858号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告吴宏宇，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告吴宏宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告吴宏宇的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执恢35号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：东台市昌源贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司8幢21号－2）。
被执行人：林伟民，男，1987年9月12日生，汉族，住所地在广西桂林市七星区。
被执行人：林兆宣，男，1954年3月10日生，汉族，住所地在江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市昌源贸易有限公司、林伟民、林兆宣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴 奇
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 苏东建
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39e30d01-eafa-4fe6-8d23-a7e80baa216a&imgId=MzllMzBkMDEtZWFmYS00ZmU2LThkMjMtYTdlODBiYWEyMTZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2181号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人全帅，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白琴，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与全帅、白琴、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第660号民事判决书，被执行人全帅、白琴、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还本金205765.53元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人全帅所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人全帅、白琴、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人全帅、白琴、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金205765.53元及利息，并负担本案申请执行费3046元。
申请执行人中国建设银行股份有限公��鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人全帅、白琴、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第660号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 宋 鹏
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1683号
原告雷某，男。
被告肖某，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号。
法定代表人刘江，该公司总经理。
委托代理人边伟，系该公司法务。
本院在审理原告雷某与被告肖某、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担。
审判员 赵珊
二〇一七年十月十二日
书记员 徐锐
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民一终字第421号
上诉人（原审原告）后景春，个体经营户。
被上诉人（原审被告）后景玉，农民。
上诉人后景春因健康权纠纷一案，不服（2015）岷梅民初字第168号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告后景春与被告后景玉系同胞兄弟关系。2014年6月13日，因原告在其父亲与被告有争议的宅基地上倾倒石头而发生争执，进而引起打架，致原告右手小指骨骨折。2014年6月17日原告前往岷县人民医院住院治疗3天，支付医疗费6258.68元，其伤情经岷县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级并支付鉴定费300元，后经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级，并支付鉴定费3000元。2015年4月29日原告后景春向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院补助费、伤情鉴定费、××赔偿费、××鉴定费、后续治疗费，并由被告承担本案的诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1.原、被告身份证明复印件各一份，证实原、被告诉讼主体适格；
2.2014年6月26日岷县人民医院门诊收费收据三份，岷县人民医院住院收费票据、住院费用明细汇总单、伤情证明、病人后景春出院证明书各一份，住院病历复印件一份，证实原告后景春受伤住院治疗3天，支付医疗费6258.68元的事实；
3.（岷）公（法医）鉴（临床）字[2014]428号法医学人体损伤程度鉴定书复印件及鉴定费收据各一份，证实原告后景春损伤程度为轻伤二级并支付鉴定费300元的事实；
4.甘法医司鉴中心[2015]临鉴字第260号司法医学鉴定意见书原件及鉴定费发票各一份，证实原告后景春的伤残等级评定为十级并支付鉴定费3000元的事实；
5.原、被告的陈述及岷县公安局茶埠派出所对后景春、后景玉、后世信、王佳琪、季哈娥的询问笔录各一份，证实案件的事实经过。
原审认为：原、被告作为同胞兄弟，理应互相关照、和睦相处，但双方不能正确处理矛盾纠纷，发生争吵并引起打架，致使原告后景春受轻伤，并致十级伤残，被告后景玉应承担民事赔偿责任，鉴于原告在打架过程中也存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、伤情鉴定费、××鉴定费的请求于法有据，应予支持，但误工费、护理费、住院伙食补助费的请求过高，应根据相关法律规定计算；要求赔偿交通费，但未提供交通费正式票据，请求不予支持；要求赔偿营养费，但没有医嘱，请求亦不予支持；要求赔偿后续治疗费，虽然原告提供的甘肃法医学会司法鉴定中心的司法鉴定意见书载明的后续治疗费约需人民币7000-8500元，但该费用未实际产生，数额无法确定，待实际产生后原告可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告后景玉自判决生效后30日内赔偿原告后景春医疗费6258.68元、误工费262.5元（87.5元/天×3天）、护理费262.5元（87.5元/天×3天）、住院伙食补助费120元（40元/天×3天）,伤情鉴定费300元，××鉴定费3000元，××赔偿金11472元（5736元×20年×10%），合计21675.68元的60%即13005.4元，其余损失由原告后景春自行负担；二、驳回原告后景春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由原告承担40元，被告承担60元。
宣判后，上诉人后景春不服上诉称：其系受害者，没有过错，其损失应由被上诉人全部赔偿，其后续治疗费应在本案一并处理，请求二审法院撤销一审判决，在查明事实后依法改判或者发回重审，一、二审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人后景玉服判未答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：上诉人后景春与被上诉人后景玉系同胞兄弟，本应相互关照，和睦相处，但双方不能正确处理矛盾纠纷，为承包地发生争吵，并撕打，致上诉人受伤，被上诉人依法应承担民事赔偿责任。上诉人上诉称其系受害者，没有过错，其损失应由被上诉人全部赔偿的问题，经二审审查，本案纠纷系上诉人在有争执的承包地内倾倒石头、准备建房而引起，且系互相争吵、相互撕打中致上诉人右手小指近节指骨骨折，显然存在一定过错，一审以4:6划分双方责任并无不当；关于上诉人提出其后续治疗费应在本案一并处理的问题，经审查，甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定意见已明确规定其后续治疗费，且其费用必然发生，故应予判处，一审未予支持不当，二审予以纠正。综上，上诉人部分上诉理由成立，其上诉请求应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款一条（三）项之规定，判决如下：
维持岷县人民法院（2015）岷梅民初字第168号民事判决。
被上诉人后景玉致伤上诉人后景春后续治疗费7750元，由被上诉人在本判决送达后30日内赔偿60％，即4650元，其余由上诉人自负。
上诉案件受理费200元，由上诉人后景春与被上诉人后景玉各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年九月十一日
书记员 韦倩雯
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2439号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：肖军，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告肖军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告肖军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖军偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(按年利率24%自2017年6月26日起计算至还款之日止);2.判令被告肖军承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年6月26日，被告肖军通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告肖军向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限20天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告肖军实际支付了借款本金929.88元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告肖军未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告肖军签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告肖军实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告肖军在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告肖军，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月26日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告肖军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖军在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元及其利息（按年利率24%自2017年6月26日起计算至还款之日止）；
二、被告肖军承担本案律师费人民币155元。
被告肖军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 杨丽平
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0221民初第2479号
原告龙江县河道管理站敖宝堤防段，住黑龙江省龙江县。
法定代表人郭维利，职务段长。
委托代理人黄亚军，男，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告李瑞，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县河道管理站诉被告李瑞土地承包经营权纠纷一案中，因原告未能提供被告有效的送达地址，经本院告知后，其提供的被告信息、住址仍不明确。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江县河道管理站敖宝堤防段的起诉。
代理审判员 刘一章
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘长江
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1906号
上诉人(原审被告)：洪达望,男,1978年6月2日出生,汉族,住福建省南安市。
被上诉人(原审原告)：泉州银行股份有限公司泉秀支行,住所地泉州市丰泽区泉秀路五矿大厦西侧一、二层C号,统一社会信用代码91350503738023129H。
主要负责人：汪友航，该支行行长。
原审被告：泉州迪欧家具有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子园区11号楼一层(仙塘),统一社会信用代码91350502569268888U。
法定代表人：陈炳达，该公司负责人。
原审被告：南安理想家具有限公司,住所地福建省南安市溪美办事处崎峰居委会,组织机构代码79177859-8。
法定代表人：郑文巧，该公司负责人。
原审被告：王美丽,女,1979年8月30日出生,汉��,住广东省汕头市潮南区。
原审被告：陈炳达,男,1984年3月1日出生,汉族,住福建省南安市。
原审被告：郑文巧,男,1977年9月18日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：郑小梅,女,1991年5月8日出生,汉族,住福建省南安市。
上诉人洪达望因与被上诉人泉州银行股份有限公司泉秀支行、原审被告泉州迪欧家具有限公司、南安理想家具有限公司、王美丽等人金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2017)闽0503民初4124号民事裁定，向本院提起上诉。
洪达望上诉称，其住所地在福建省××镇，按照原告就被告原则，请求撤销原裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人即原审原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均约定在履行本合同过程中所发生的争议，应双方协商解决，协商不成的，由贷款人(债权人)所在地法院通过诉讼解决。而贷款人(债权人)即被上诉人的住所地在福建省××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案协议管辖的约定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪达望主张其住所地在福建省××镇，按照原告就被告原则，本案应由福建省南安市人民法院审理，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月十九日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执875号
申请执行人余某。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人潘刃，董事长。
余某与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第269号裁决书已生效。申请执行人余某于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第269号裁决即余某与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2686号
罪犯雷志强，男，1986年1月28日出生，汉族，陕西省合阳县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月12日作出(2006)新刑二终字第34号刑事判决，认定被告人雷志强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2026年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯雷志强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯雷志强在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯雷志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年6月、10月，2016年2月、5月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷志强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷志强予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执508号
申请执行人：董保爽，男，1973年生，住云南省梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人董保爽与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初447号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人董保爽向本院申请执行，执行标的5810.24元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更75号
罪犯孟广林，男，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，内蒙古二连浩特市人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院于2013年2月27日作出（2012）二刑初字第46号刑事判决，以被告人孟广林犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付执行。2015年5月28日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2018年10月28日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟广林在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功五次。罚金未缴纳，有贫困证明。
上述事实，有管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孟广林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟广林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 峰 云
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)最高法民申2903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹良，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：丁启乐，湖南启沃律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹藏锋，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：丁启乐，湖南启沃律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星北路130号。
法定代表人：陈友江，该公司董事长。
再审申请人尹良、尹藏锋因与被申请人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司（以下简称五溪公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2017)湘民终180号民事裁定，向本���申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹良、尹藏锋申请再审称，一、原裁定认定“本案的巴厘右岸项目因涉嫌非法吸收公众存款，已被怀化市公安局鹤城分局于2014年7月21日立案调查”缺乏证据证明。怀化市公安局鹤城分局向法院送达的《立案决定书》表明，立案侦查的是巴厘右岸房地产开发项目部的承包人李闽涉嫌非法吸收公众存款。巴厘右岸项目不是自然人和法人，不是犯罪主体，不可能涉嫌非法吸收公众存款。
二、原裁定适用法律不当。尹良、尹藏锋与李闽是亲戚关系，属于刑法规定的“社会公众”“非特定对象”之外的人，亲戚之间的所有借贷关系均不能按非法吸收公众存款犯罪论处。
三、湖南省怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）（2016）湘12民初3号民事裁定违反法定程序。湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民一终字第121号民事裁定撤销了原判决，并以应追加李闽为当事人为由发回重审。但怀化中院没有追加李闽为当事人，直接裁定驳回起诉，违反法定程序。原裁定予以维持同样违反了法定程序。
四、怀化中院（2014）怀中民二初字第36号民事判决并无不当，理应维持。李闽根据五溪公司的授权，以巴厘右岸项目部的名义进行民事活动，依法应当由委托人承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，一、关于原裁定适用法律是否错误问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”上述规定明确了区分民刑交叉案件处理方式的标准，即是否为同一事实。概言之，若民间借贷纠纷与非法集资犯罪行为为同一事实，按照“先刑后民”；若民间借贷纠纷与非法集资犯罪行为有关联但不是同一事实，按照“刑民并行”。对于同一事实的认定，并非指民事法律规范和刑事法律规范作出规定的要件事实，而���自然意义上事实本身。具体到本案，在怀化中院重审本案过程中，案涉五溪房地产公司巴厘右岸房地产开发项目部的承包人亦即本案实际借款人李闽因涉嫌非法吸收公众存款罪，被怀化市公安局鹤城分局于2014年7月21日立案侦查。怀化市公安局鹤城分局向怀化中院送达了的《立案决定书》及公函载明：怀化市公安局鹤城分局已初步查明，2012年5月以来，李闽未经五溪公司同意，擅自利用五溪房地产公司巴厘右岸项目的名义以高息为诱饵对外非法吸收公众存款8000多万元。该案的集资参与人员达到数十人，其中包括尹良和尹藏锋。因李闽与尹良、尹藏锋之间的借款事实已被列入李闽涉嫌非法吸收公众存款的侦查范围，本案的民间借贷纠纷与非法吸收公众存款犯罪行为构成同一事实。故原裁定依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用���律若干问题的意见》（以下简称非法集资意见）第七条第二款的规定驳回尹良、尹藏锋的起诉并移送公安机关并无不当。至于尹良、尹藏锋申请再审主张涉及的其与李闽之间是否系亲属关系，是否构成非法吸收公众存款犯罪适格主体的问题，不属于本案民事诉讼的审理范围。尹良、尹藏锋关于原裁定适用法律错误的再审申请理由，不能成立。
二、关于怀化中院未追加李闽作为当事人直接作出驳回起诉裁定是否违反法定程序的问题。本院认为，承前所述，本案裁定系人民法院在民事案件的审理过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑后，依据非法集资意见的第七条的规定，作出的驳回起诉的程序性事项处理。由于本案原审并未进入实质性审理程序，且是否追加李闽作为当事人亦并不影响本案驳回起诉裁定的作出，故原裁定未追加李闽作为当事人并不构成程序违法。尹良、尹藏锋的此项再审申请理由，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹良、尹藏锋的再审申请。
审 判 长 张颖新
审 判 员 王毓莹
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年七月三十一日
法官助理 王 鹏
书 记 员 林陈纯
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执789号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。
被执行人王会亮,男,1983年01月01日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人毛洪臣,男,1973年09月25日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第831号民事判决书,于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人王会亮、毛洪臣借款合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执789号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔01行赔初186号
原告罗正芬，女，1952年7月9日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533
委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。
第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
法定代表人余民方，主任。
委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862
原告罗正芬诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告罗正芬诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令被告按照评估认定的标准对原告土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。
本院认为：本案系原告罗正芬向本院提起行政诉讼请求确认被告观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经本院作出(2016）黔01行初852号行政裁定，以原告与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政诉讼的原告主体资格为由，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗正芬的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴冬梅
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第328号
罪犯郭树椿，男，1972年5月26日出生，汉族，山西省介休市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2012年12月20日作出了（2012）介刑初字第255号刑事判决，以被告人郭树椿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭树椿自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭树椿确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郭树椿在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郭树椿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭树椿减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 安丽军