wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执753号
申请执行人陈超，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被执行人陈金如，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人郑立花，女，1975年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈涵娇，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈超与被执行人陈金如、郑立花、陈涵娇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初4223号民事判决，于2018年2月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金如、郑立花即日共同偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈涵娇对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322民初4223号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 胡志铿
审判员 林 炜
二〇一八年七月五日
书记员 林文辉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初3144号
原告梅建桓,男,1959年11月3日生,汉族。
委托代理人杨晓娥，女，1963年3月7日生，汉族。
被告邵家国,男,1977年12月13日生，汉族。
原告梅建桓与被告邵家国房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梅建桓的委托代理人杨晓娥、被告邵家国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅建桓诉称，原告与被告于2013年4月10日签订了《租房合同》，约定将原告名下位于南京市浦口区顶山街道北圩商城21幢105、106室房屋出租给被告使用，租赁期限为2013年5月11日至2018年5月11日，并约定涉案房屋因经市或者区（县）政府有关部门批准动迁的，可以解除合同，要求解除或者变更合同的一方应当主动向另一方提出，因变更或者解除本合同使另一方遭受损失的可依法免除责任。2014年11月20日浦口区政府确认对涉案房屋所在区进行拆迁，因此原告于2014年11月25日向被告发送律师函，向对方通告自律师函发送之日起双方的租赁合同即刻解除，并要求被告限期撤离，否则承担原告由此造成的一切损失，但是被告却置之不理，造成原告无法向拆迁部门交付房屋且无法领取拆迁补偿款。在原告的反复催促下，被告非法占用租赁房屋直至2015年1月19日才将房屋交付于原告，被告搬离时也未结清水电费。被告强制非法占有房屋的行为给原告造成了较大的损失，原告故向法院起诉，请求：1、判令被告支付水费1220元；2、判令被告向原告支付拆迁款利息损失共51796元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邵家国辩称，水费被告同意给原告，但支付利息没有依据，被告不同意支付，诉讼费也不同意支付。
经审理查明，2013年4月10日被告邵家国（合同乙方）与原告梅建桓（合同甲方）签订房屋租赁协议，邵家国作为承租人租赁梅建桓所有的位于南京市浦口区北圩商城21幢105、106号门面房，租赁期限为2013年5月11日至2018年5月11日。协议中约定了该房屋经市或区政府有关部门批准动迁，可以变更或解除合同，要求变更或者解除合同的一方应主动向另一方提出变更或解除合同而使另一方遭受损失的，该种情形下可以免责。2014年11月10日，南京市浦口区顶山街道办事处发布《顶山街道服装商城1号地块环境综合整治项目（撤组剩余国有土地房屋）拆迁方案》，对涉案房屋在内的房屋实施拆迁，规定了拆迁的签约期限为2014年11月20日至2015年1月3日。2014年11月25日，原告发送律师函给被告，要求解除合同并要求被告收到该函之日起30天内将房屋交付给原告。2014年12月19日，原告梅建桓作为被拆迁人与拆迁人南京市浦口区人民政府顶山街道办事处签订了关于105、106号门面房的《浦口区房屋拆迁补偿协议》。2015年1月19日，被告邵家国因拆迁搬出租赁房屋。
另查明，邵家国于2014年12月24日向本院提起诉讼，要求梅建桓支付其设备拆移补助费、停产停业费、设备拆除、安装和搬运费用、装修补偿款共计669128元。梅建桓同时提出反诉，要求邵家国支付水费1220元及支付拆迁款利息损失51796元。对梅建桓提出的反诉，本院于2015年6月25日作出（2015）浦民初字第26号民事判决书以梅建桓没有事实及法律依据为由，驳回了梅建桓的反诉请求。梅建桓不服本院判决，向南京市中级人民法院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判驳回邵家国的一审诉请，支持梅建桓一审反诉诉请，并补充提交了南京市浦口服装城出具的《收据》一份以及梅建桓在农业银行的转账记录，证明邵家国拖欠的水费为1220元以及涉案拆迁款到账的时间。南京市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）宁民终字第5972号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有原被告的陈述、（2015）浦民初字第26号民事判决书、（2015）宁民终字第5972号民事判决书等予以证实。
本院认为，原告梅建桓曾就本案事实提出反诉诉讼，法院经两审终审后作出的判决已发生法律效力。现原告梅建桓再次基于同一事实、理由向本院提起对被告的诉讼，违背“一事不再理”的原则，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅建桓的起诉。
本案案件受理费563元，退还原告梅建桓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一六年十月二十日
书记员 李金凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6112号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟小华，女，1985年12月01日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟小华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34251.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34251.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初400号
原告：连文伦，男，1952年4月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：连群（系连文伦之子），男，1990年2月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：李阳春，男，1965年10月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：陈屹，该公司工作人员。
原告连文伦诉被告李阳春、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连文伦及其委托诉讼代理人连群，被告李阳春，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保公司）的委托诉讼代理人陈屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告住院期间护误工费4160元（80元/天），护理费4160元（80元/天），住院伙食补助费1560元（30元/天）,营养费520元（10元/天），交通费520元（10元/天）；出院后90天的误工费7200元（80元/天），护理费7200元（80元/天），营养费900元（10元/天），以上共计26220元。2、本案诉讼费由被告李阳春承担。事实和理由：2016年7月5日，被告李阳春驾车将原告撞伤。经交警部门认定，李阳春承担全部责任。因多次与李阳春及其保险公司协商未果，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告李阳春辩称，以保险公司意见为准。
被告平安财保公司辩称，原告以达法定退休年龄，有退休工资，其误工费不予认可，院外护理不予认可，其余起诉金额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告李阳春驾驶川EL9Q**号小型轿车在城南大道路段，与原告连文伦发生刮擦，导致原告受伤。经交警部门认定，李阳春承担全部责任。随后，连文伦入住西南医科大学附属中医医院治疗52天。出院时，出院诊断为右踝关节软组织损失，右外踝陈旧性骨折等等；出院医嘱为休息三月、需护理陪伴一人、加强营养等等。原告住院期间医疗费，已由二被告承担。除医药费外，被告李阳春另先行垫付了原告2200元。
另查明：被告李阳春为川EL9Q**号车在被告平安财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险总额500000元，包括不计免赔特约。本案事故发生在保险期限内。
再查明：原告已年届满60周岁，已领取养老金。
上述法律事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、出院证等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告李阳春违反交通法规，致原告受伤，应按事故责任认定书承担全部责任。肇事车辆投保于被告平安财保公司，平安财保公司应承担交强险、商业险责任。
根据庭审查明的情况，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合四川省年度有关统计数据及原告的诉讼请求，对原告诉请的损失评判、确定如下：
1、误工费。原告已年届60周岁，并领取养老金，事故不影响其养老金收入。其虽自称与老伴共同经营内衣、裤、袜生意，有额外收入，存在额外误工损失。但其所举的个体工商户营业执照不足以证明事故导致其产生了营业损失或误工损失，本院不予支持。
2、护理费。原告住院52天，医嘱休息3月需一人陪伴，共计142天。其主张按80元/天计算，符合护理行业标准，予以支持，确定为11360元。
3、住院伙食补助费。根据现本地生活水平，支持原告主张的30元/天×52天，确定为1560元。
4、营养费。酌情按10元/天，支持住院52天期间的营养费，确定为520元。
5、交通费酌情支持400元。
以上损失共计13840元，抵扣李阳春已经垫付的2200元，共11640元。
上述费用由平安财保公司根据交强险和三者商业险合同，在交强险伤残赔偿项目内承担11640元。李阳春垫付的2200元，应另行理赔。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、被告平安财保公司于本判决生效之日起十日内，支付原告连文伦赔偿款11640元。
二、驳回原告连文伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取228元，由原告连文伦承担100元，被告李阳春负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁亚秋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初9293号
原告：ＸＸＸ，男，1962年8月3日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄浙波（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市姚王镇十里甸村村民委员会，住所地泰兴市姚王镇十里甸村。
法定代表人：翁亚林，村主任。
委托诉讼代理人：叶新年（系特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：李盛，男，1981年9月16日生，汉族，住泰兴市。
���告ＸＸＸ与被告泰兴市姚王镇十里甸村村民委员会、李盛关于撤销权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告ＸＸＸ于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，免交。
审判员 陈立生
二〇一七年二月二十三日
书记员 卢月华
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执522号
申请执行人张某某，女，1957年11月26日生，汉族。
被执行人韩某某，男，1968年10月3日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的(2016)陕0503民初1143号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息（按月利率2%自2015年7月1日计至实际给付之日止）；案件受理费1430元及执行费1417元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人韩某某有工资收入可供执行，本院遂对该工资帐户采取冻结措施。此外被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。该案在短期内难以执结，征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待冻结到期前或被执行人有其他可供执行的财产线索时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0503民初1143号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继锋
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 波
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执850号
申请执行人王艳秋，女，1978年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人贾占杰，男，1976年9月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人王艳秋与被执行人贾占杰婚姻家庭纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2006)新民一初字第260号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年九月二十五日
书记员 李秀波
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执11号之二
申请执行人朱玉平。
被执行人冯燕烈。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0132民初461号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人朱玉平申请执行被执行人冯燕烈买卖合同纠纷一案。
在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人冯烈燕所有的车牌号为川A***8别克牌小型轿车和被执行人冯艳烈与李志华共同所有的位于四川省新津县五津镇瑞通路**号*栋*单元*楼层**号住宅（业务件号：权****），以上被��封的财产暂不具备处置条件。申请人朱玉平也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0132执11号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐林枫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭新民初字第0567号
原告刘茂凤。
被告徐超。
被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋机场路1号
法定代表人徐超，该公司董事长。
原告刘茂凤与被告徐超、江苏南洋建设集团有限公司（下称南洋建设集团）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘茂凤到庭参加诉讼。被告徐超经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭应诉。被告南洋建设集团经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘茂凤诉称：2013年6月24日,徐超向我借款50000元，约定年利率18%，借期一年。被告南洋建设集团担保。借款到期后被告未能偿还。请求法院判决被告立即偿还借款50000元及按年利率18%计算的利息。
被告徐超、南洋建设集团未答辩。
经审理查明：2013年6月24日，徐超向刘茂凤借款并出具一份借条，言明：今借到刘茂凤人民币伍万元整，年息18%，借款期限壹年。南洋建设集团在该借条上盖章并注明担保单位。逾期徐超没有还款。刘茂凤遂于2015年6月诉至本院。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款并并出具一份借条，双方之间构成民间借贷法律关系。被告负有及时偿还之责。现徐超逾期未能还款，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告徐超偿还借款5万元及按约定年利率18%支付利息的诉求依法予以支持。由于被告南洋建设集团盖章担保时没有注明保证方式，故应依连带责任担保处理，法律规定的保证期间应为六个月；借条约定借期一年，自2013年6月24日至2014年6月23日止，连带责任担保保证期间自主债务履行期届满之日起算六个月，即自2014年6月24日至12月23日止，债权人在此期间内没有向保证人主张保证责任，保证人免除保证责任；本案原告于2015年6月才起诉，超过保证期间，故保证人南洋建设集团免除保证责任，原告要求被告南洋建设集团偿还借款本息的诉求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘茂凤借款人民币50000元，并承担自2014年6月24日起至实际还款之日止的按年利率18%计算的利息；
二、驳回原告刘茂凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，公告费600元，合计人民币2070元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同事根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1470元。
审判长 朱明华
审判员 邵海峰
审判员 周洪庆
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 斌
附录相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定后者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自住债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执异12号
异议人（被执行人）：王继唐，男。
申请执行人：雷武泽，男。
委托代理人：原晓畔，女。
在本院执行申请执行人雷武泽与被执行人王继唐民间借贷纠纷一案中，异议人王继唐对本院出具（2014）莲执字第01494号协助执行通知书，依法提取王继唐工资等全部收入（除每月留900元外）至12万元及利息止，并将该款汇入以下我院账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2017年3月29日举行了听证，异议人王继唐、申请执行人雷武泽的委托代理人原晓畔参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人王继唐称，其与雷武泽民间借贷纠纷一案，2014年底依法进入执行程序，法院冻结了异议人的退休金账户，每月只给异议人留900元生活费。迄今为止，异议人欠雷武泽的款项本金已执行完毕、诉讼费已执行完毕、执行费已执行完毕，只有欠款利息仍在执行中。异议人完全愿意配合法院执行，愿意履行调解书义务，只是罹患老年疝气，逐年加重，因无钱看病一拖再拖，现在体内肿块越来越大导致行动完全不便，每日疼痛难忍根本无法入睡，医院多次要求住院手术治疗；随着年龄增加，牙齿也大部分脱落，仅有的牙齿也出现病变需要治疗；心脏病也越来越严重，随时有发生心肌梗死的危险。异议人仅有的住房也被债权人占据，本人一直在外租房居住；现在物价居高，贵院留的每月900元确实无法保障异议人基本的生存需要。综上，异议人认为其与雷武泽的利益是一致的，只有保障异议人基本生存需要，雷武泽的权益就有保障，况且异议人债务本金已经履行，只剩下利息。异议人肯请法院能够人性执法，每月扣除异议人退休金4000元，余款给予解冻用于异议人每月看病、支付房租和基本生存费用。
申请执行人雷武泽称，对于欠款被执行人王继唐申请的执行异议书，我们认为法院应维持原（2014）莲执字第01494号《协助执行通知书》，不能够按照被执行人的要求任意更改，理由如下：
1、被执行人从1997年5月6日借我12万元整，至今近20年，在我向莲湖法院起诉前，被执行人从未偿还过一分钱。被执行人多次书面承诺，均未兑现还款。2014年4月我向法院提起民事诉讼，经调解王继唐再次承诺6个月内还清本息，然而却一如既往的未兑现承诺。我被逼无奈申请依法进入执行程序。被执行人是部队退休干部，有高额工资收入，属于恶意长期欠款不还。按照国家的现行的相关法律规定，法院应将被执行人列入“老赖及限制高消费人员名单”。
2、目前为止，被执行人所欠的借款本金尚未执行完毕，还余19500元未还。我垫付法院的诉讼费1350元、执行费也未付清。
3、被执行人声称年事已高，又多病在身，要求每月扣除4000元退休金作为给我还款，而剩余的4000余元在为被执行人的房租、医疗、生活费用。而被执行人在执行异议申请书上的地址就是被执行人名下有产权的居所，被执行人享有副师级干部的医疗保险，所以被执行人提出的房租、医疗等费用都是无稽之谈，只是为了继续恶意延长偿还欠款的赖账方式。按照（2014）莲民初字第01393《民事调解书》核算，被执行人尚有本金加利息323731元尚未还清。希望法院主持公道，驳回异议人的异议申请。
本院查明，2014年4月17日，西安市莲湖区人民法院出具（2014）莲民初字第01393号《民事调解书》，双方当事人自愿达成调解协议如下：“一、本调解生效后6个月内，被告王继唐向原告雷武泽偿还借款12万元；二、本调解生效后6个月内，被告王继唐向原告雷武泽支付借款12万元的债务利息，按照同期银行贷款利率的2倍计算，自1997年5月6日起至借款付清之日止……”调解生效后，王继唐未按协议履行还款义务，雷武泽向本院申请执行。2015年2月12日，我院出具（2014）莲执字第01494号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，要求协助执行单位协助执行以下事项：现依法提取王继唐工资等全部收入（除每月留900元外）至12万元及利息止，并将该款汇入以下我院账户……。上述裁定到期后，2017年3月17日，我院出具（2017）陕0104执恢112号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，协助执行内容：现依法提取王继唐工资等全部收入（除每月留900元外）至20万元，并将该款汇入以下我院账户……。
另查，异议人王继唐系部队离退休干部，享受部队退休工资及相应的医疗保险待遇，其名下拥有住房。今年3月，王继唐分别在解放军451医院、武警陕西总队医院、西安市第五医院检查治疗，上述医院分别因冠心病、高血压、右侧腹股沟疝等疾病，先后给王继唐开具住院证。本案审理期间，2017年3月30日至2017年4月10日，王继唐因冠状动脉粥样硬化性心脏病在西安市中医医院住院11天。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人的生活必须费用。我院根据案件情况作出执行裁定，依法提取王继唐工资等全部收入（除每月留900元外）……并无不妥。由于异议人王继唐现年过八旬，身体状况欠佳，需要住院治疗身体疾病，其虽享受部队医疗保险，但相应支出仍会增加，故留下的生活费用可适当上调至2000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下:
变更本院作出的（2017）陕0104执恢112号《协助执行通知书》内容为：现依法提取王继唐工资等全部收入（除每月留2000元外）至20万元，并将该款汇入以下我院账户。
户名西安市莲湖区人民法院执行款专户
开户行西安市莲湖区农村信用合作联社土门信用社营业室
账号2701055001201000002521
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 博
审 判 员 沈 立
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任淑晶
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执220号
申请执行人:王元成,男,1971年9月19日出生,汉族,住成都市双流区。
被执行人:付书均,男,1977年8月15日出生,汉族,住成都市双流区。
本院在执行申请执行人王元成与被执行人付书均借款合同纠纷一案中，执行标的152321元，执行到位0元。本院依据（2015）双流民初字第3249号民事判决书依法向被执行人付书均发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十五日
书记员 林洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8167号
申请执行人颜飞，男，1983年1月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人钱磊，男，1987年1月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月8日立案执行，执行标的为5025元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月十二日
书记员 周 雷
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执644-1号
申请执行人陈大冰，男，汉族，生于1984年8月，小学文化，住巴中市巴州区。
被执行人刘军，男，汉族，生于1980年6月，高中文化，住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第252号民事调解书，在执行中,经本院核实，未发现被执行人刘军有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘军暂无履行能力，本案未能有限执结，在被执行人刘军暂无履行能力的情况下，申请人陈大冰同意终结本案执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人刘军仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人刘军有可供执行的财产时，申请人陈大冰可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩麟
二〇一六年九月二十三日
书记员 李飞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执393号
申请执行人：凌细兰，女，1983年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
被执行人：刘军，男，1981年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一终字第218号民事调解书，被执行人刘军须补偿申请执行人凌细兰40000元；并支付案件受理费300元。但被执行人刘军未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军的银行存款40500元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年三月二日
代书 记员 王 毅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2621号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，组织机构代码55904173—5。
法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告任小莉，女，1975年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告任小莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆市宜君佳物业管理有限公司已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年五月八日
书记员 张焜棋
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初307号
原告钱玉宾，男，1958年3月6日出生，汉族，住辉县。
被告李院东，男，1977年11月4日出生，汉族，住获嘉县。
原告钱玉宾与被告李院东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱玉宾到庭参加诉讼，被告李院东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年至2011年期间，被告李院东陆续在原告处购买猪饲料，共欠原告饲料款20560元，由被告出具的欠条为证，此款经原告多次催要，被告至今未归还，故原告诉至法院，1、要求被告归还饲料款20560元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求要求被告归还饲料款19960元。
被告李院东未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2010年10月7日被告出具的欠条一份；2、2010年10月12日被告出具的欠条一份，3、2010年11月28日被告出具的欠条一份；4、2011年2月8日被告出具的欠条一份；5、2011年4月14日被告出具的欠条一份；6、2011年4月21日被告出具的欠条一份，7、2011年5月10日被告出具的欠条一份；8、2011年7月6日被告出具的欠条一份，以上八份欠条综合证明被告欠原告货款19960元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系业务往来关系，被告李院东在原告钱玉宾处多次购买饲料，并为原告出具欠条，目前下欠原告饲料款19960元。后原告催要未果，于2017年1月18日诉至法院，1、要求被告归还饲料款19960元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原、被告系业务往来关系，被告购买原告饲料款，理应及时支付货款，但至今欠原告货款19960元尚未支付，由此酿成纠纷，被告理应承担全部责任，故原告要求被告支付货款19960元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李院东应于本判决生效后十日内向原告钱玉宾支付货款19960元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，依法减半收取157元，由被告李院东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一七年三月九日
书记员 张敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1128号之一
申请执行人：姚申田。
被执行人：余姚市滨海轴承有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杨炉军，该公司总经理。
被执行人：杨炉军。
被执行人：杨叶挺。
申请执行人姚申田与被执行人余姚市滨海轴承有限公司、杨炉军、杨叶挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第532号民事调解书已于2015年7月1日发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金705000元、利息101150元，合计806150元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的财产在另案处理中，一时难以处理完毕，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1128号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十日
代书 记员 徐虹玒
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执196之3号
申请执行人赵顺池，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县洽川镇莘里村*组，农民。
被执行人同艾虎，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县洽川镇北菜园村，农民。
申请执行人赵顺池依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初508号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人同艾虎偿还借款250000元及利息和受理费2525元并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人同艾虎未自觉履行本多次传唤不到庭，现下落不明，本院已扣划被执行人同艾虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县南大街支行存款200元、商南路营业所存款4889元、给付申请执行人4089元，交纳执行费1000元，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执196号案件的执行。
若被执行人同艾虎下落明确或有可供执行财产，申请执行人向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年十二月十日
书记员 王富民
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初856号
原告：杨朝明，男，1972年12月1日出生，汉族，郯城县马头镇建设街，居民。
委托诉讼代理人：王福华，郯城县胜利法律服务所，法律工作者。
被告：徐希玉，男，1974年1月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区芦上村，居民。
原告杨朝明与被告徐希玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杨朝明于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨朝明撤诉。
案件受理费50元，由原告杨朝明负担。
审判员 朱 冰
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐勤政
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执1828号
本院在执行申请执行人周啟江与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1959号
申请执行人王瑞军，男，汉族。
申请执行人王爱霞，女，汉族。
被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王然中，该公司经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ：杨雪峰
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执855号
申请执行人：郑某，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：崔某，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
本院在执行郑某与崔某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭志军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2132号
申请执行人河南省社会科学院，住所地河南省郑州市金水区文化路50号。
法定代表人张占仓，院长。
被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，营业场所郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人吕周谦，行长。
被执行人胡爱萍，女，1975年12月29日出生，汉族，住郑州市九如东路。
被执行人王松伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住郑州市九如东路。
河南省社会科学院申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行、胡爱萍、王松伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第196号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告胡爱萍、王松伟于本判决生效后十日内返还原告河南省社会科学院租金86543元及利息损失（以86543元为本金，自2013年9月1日起至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于本判决生效后十日内支付原告河南省社会科学院37317元及利息损失（以37317元为本金，自2014年12月12日起至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；三、驳回原告河南省社会科学院其他诉讼请求。案件受理费4426元，由原告负担1664元，被告胡爱萍、王松伟负担1912元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担850元。因中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行、胡爱萍、王松伟未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日权利人河南省社会科学院向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行、胡爱萍、王松伟名下的银行存款105598.90元或扣留、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈飞
二〇一七年七月十一日
书记员 余曦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2412号之一
申请执行人谢必有，男，1954年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈剑峰，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林惠花，女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人赵顺强，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省安��县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3256号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人陈剑峰、林惠花、赵顺强发出执行通知书，责令被执行人陈剑峰、林惠花立即支付给申请执行人谢必有借款人民币55000元及其利息（利息自2016年4月25日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1175元、执行费人民币725元；责令被执行人赵顺强对被执行人陈剑峰、林惠花的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈剑峰、林惠花、赵顺强均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月18日、2017年9月6日先后对被执���人陈剑峰、林惠花、赵顺强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人陈剑峰、林惠花、赵顺强名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年6月7日向被执行人陈剑峰、林惠花、赵顺强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月7日作出决定将陈剑峰、林惠花、赵顺强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人陈剑峰、林惠花、赵顺强采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人陈剑峰、林惠花、赵顺强下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人陈剑峰、林惠花、赵顺强下落，但至今未能查到被执行人陈剑峰、林惠花、赵顺强下落。
现申请执行人谢必有尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3256号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更995号
罪犯张爱民，男，1983年5月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年7月4日作出(2013)丽莲刑初字第335号刑事判决，以被告人张爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月,并处罚金人民币190000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张爱民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张爱民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯张爱民已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱民准予减刑四个月（刑期自2013年2月27日至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初985号
原告:朱苟度。
委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告：王小英。
被告：李正秋（又名李振秋）。
原告朱苟度与被告李正秋、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，因被告李正秋下落不明，于2016年7月25日转为适用普通程序审理，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱苟度的委托诉讼代理人周亚军、被告王小英到庭参加诉讼，被告李正秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱苟度向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币315000元并承担300000元从2015年6月1日起至还款之日止的按年息10%计算的利息（暂计算至起诉之日利息为30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二在2014年5月13日向原告出具借条一张，借款本金为300000元，年息为10%，后陆续支付部分利息至2015年5月底，被告一在2015年7月25日向原告借款15000元。因两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且用于共同经营，该两笔借款应由二被告共同偿还，请求法院判如所请。
被告王小英辩称，300000元的借款不是用于厂里的，厂里一直在经营还有盈利，不需要借款，是李正秋个人用款，我不知情。15000元是我借的，我慢慢还。
被告李正秋未作答辩。
经审理查明：李正秋因生意周转需要借款为由，通过朱泽明向原告朱苟度借款，于2014年5月13日向朱苟度出具借条一张，载明：“今借朱苟大人民币叁拾万元整（￥300000）此条，年利息10%，借款人：李正秋”。2015年7月25日，王小英向朱苟度借款15000元并出具借条一张，载明：“今借朱苟度现金壹万伍仟元正（15000元），借款人：王小英”。另查明，王小英与李正秋于1982年1月28日登记结婚，于2016年5月3日登记离婚，离婚协议书上载明“双方共同经营机械加工生意，……公司抬头为常州市芙蓉正成金属制品有限公司”，后李正秋于2016年5月17日离家出走。
以上事实有原告朱苟度提供的借条、离婚协议书、离婚登记审查处理表以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未还的应承担相应责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告李正秋、王小英系夫妻关系，该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，王小英与李正秋应对夫妻一方的借款承担共同偿还责任。被告李正秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正秋、王小英于本判决生效之日起十日内偿还原告朱苟度借款315000元并承担其中300000元自2015年6月1日起至还款之日止按照年息10%计算的利息。
二、驳回原告朱苟度的其他诉讼请求。
如李正秋、王小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告李正秋、王小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 葛 峰
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邹文阳
附执行款帐号：开户行：建行常州湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初985号案件执行款，承办人葛峰”）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2330号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:王文章，男，1964年4月13日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省安溪县，现住安溪县。
本院在执行王文章罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第519号刑事判决书所确定的被执行人王文章应缴纳罚金5000元及违法所得款18557.50元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王文章至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王文章除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
赣10**民初144号
原告杨连英。
委托代理人谢小英，广昌县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告广昌县家家福粮食加工厂，住所地江西省抚州市广昌县工业园区。
代表人魏伏青，系该厂投资人。
委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杨连英诉被告广昌县家家福粮食加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨连英委托代理人谢小英、被告广昌县家家福粮食加工厂委托代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连英诉称，2014年7月，原告应聘进入被告广昌县家家福粮食加工厂工作且双方口头约定工资标准，包吃中、晚餐。2015年12月下旬，经双方结算，被告尚欠原告工资人民币（以下等同）7000元并出具欠条一份。嗣后，双方因工资给付问题发生纠纷，原告诉至本院要求判令被告给付原告工资7000元。
被告广昌县家家福粮食加工厂承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告广昌县家家福粮食加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨连英工资7000元。
本案受理费50元（原告已预交），由被告广昌县家家福粮食加工厂承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 李夏莲
审 判 员 谢艳萍
人民陪审员 卓香兰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 包未君
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2384号
原告：耿祥胜，男，1963年9月3日出生，住嫩江县。
被告：李发，男，1968年3月12日出生，住嫩江县。
被告：孙秀华，女，1970年10月5日出生，住嫩江县。
被告：赵庭广，男，1961年7月31日出生，住嫩江县。
被告：杜娟，女，1966年7月1日出生，住嫩江县。
本院在审理原告耿祥胜与被告李发、孙秀华、赵庭广、杜娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿祥胜申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿祥胜撤回起诉。
案件受理费1550元（缓交），减半收取775元，由原告负担。
审判员 赵君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张莹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初917号
原告冯卫东，男，汉族，1967年12月29日出生。
委托代理人彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告邓学智，男，汉族，1964年12月28日出生。
原告冯卫东与被告邓学智房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员秦海伦适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告冯卫东及其委托代理人彭安碧到庭参加诉讼，被告邓学智经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯卫东诉称：2001年1月7日，原、被告约定原告向被告位于成都市龙泉驿区十陵镇灵龙路311号2单元3号房屋，双方签订了《集资建房协议》，约定原告冯卫东分二次付清房款，办理凡物权属证书及房屋交易的相关税费由被告邓学智负担。合同签订后，原告按约定向被告付清了房款，并早已入住该房屋。但被告一直没有原告办理房屋权属证书，为维护原告权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告邓学智为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担办理房屋权属证书的相关税费。
原告对其主张提供以下证据：1、《集资建房协议》一份，证实原、被告存在房屋买卖关系，依约定的房屋价格及税费负担等内容；2、收条一份，证实原告向被告支付全部房款的事实。
被告邓学智未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
2001年1月7日，原告冯卫东（乙方）与被告邓学智（甲方）签订《集资建房协议》一份，约定被告邓学智在龙泉驿区十陵修建集资楼一栋，原告冯卫东购买其中2单元2楼房屋，面积76.74平方米，金额52500元。土地证费由原告负担，其它一切费用由被告负担。
签订协议当日，原告向被告支付了40000元房款。2013年6月，原告向被告支付了剩余房款12500元。房屋建成后被告将房屋交付原告居住使用，目前原告已使用多年。因被告一直没有为原告办理产权手续，故原告起诉来院。
本院认为，合同双方均应按约定履行各自的义务，被告作为房屋出卖方将房屋交付给原告后，还应负有协助办理过户的义务，故原告要求被告为其办理房屋所有权权属证书的请求成立。合同虽约定办证费用由被告承担，但该费用目前仍未发生具体数额不清，可待实际发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告邓学智于本判决生效后十五日内为原告冯卫东办理位于成都市龙泉驿区十陵镇灵龙路311号2单元2楼3号房屋的房屋所有权证书；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取计1950元，由被告邓学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年七月十三日
书记员 钟小丽
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执314号
申请执行人：杨玉伶，女，1961年2月13日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：吴雷，男，1986年8月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人杨玉伶与被执行人吴雷劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2016年11月23日达成分期履行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期履行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王春丰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保820号
申请人浙ＸＸ德利纺织印染有限公司，住所地海宁市许村镇工业园区（许巷），统一社会信用代码：91330481755938689A（11）。
法定代表人宋华伟。
委托代理人陈林莲，天册（上海）师事务所律师，特别授权。
被申请人河南金峻置业有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、正光北街北1号楼7层710号，统一社会信用代码：410100000042433。
法定代表人杨成勇。
申请人浙ＸＸ德利纺织印染有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南金峻置业有限公司的银行存款人民币10643003.33元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金峻置业有限公司的银行存款人民币10643003.33元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张瑞玲
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2122刑初282号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人尉小学，曾用名王小学，男，1965年9月2日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市永济市，住山西省运城市永济市栲栳镇田村第五组，于2017年7月4日被永济市公安局抓获，并羁押在永济市看守所，2017年7月16日，因涉嫌交通肇事罪，被鄯善县公安局刑事拘留；2017年7月28日，因涉嫌犯有交通肇事罪，经鄯善县人民检察院批准，被鄯善县公安局执行逮捕。
辩护人沈江泳，新疆楼兰律师事务所律师。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2017)276号起诉书指控被告人尉小学犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员修春秋出庭支持公诉，被告人尉小学及其辩护人沈江泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控，2017年3月3日16：00分左右，被告人尉小学驾驶无牌号奥龙牌重型自卸货车带无牌号挂车，在鄯善县迪坎乡华鹏电器前路段动车起步时，未确认车周围安全情况的前提下，起步后倒七八米，车右打方向右移一米后前行七米的行驶过程中，将车下行人弓浩霖碾压，造成弓浩霖死亡的重大交通事故。被告人尉小学负此次事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1．物证：肇事车辆照片等；2．书证：立案决定书、道路交通事故责任认定书等；3．证人证言：证人张某证言；4．被告人的供述与辩解：被告人尉小学的供述与辩解；5．鉴定意见：鄯公刑技鉴尸检字[2017]25号法医学尸体检验鉴定书等；6．勘验、检查、笔录、道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人尉小学违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡的重大交通事故，其负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人尉小学对公诉机关的指控没有异议，只是表示以后再不干这种事情了，心里比较忏悔，希望法庭从轻处罚。
辩护人沈江泳辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪罪名没有异议。在情节方面，首先，被告人有自首情节。因为，被告人在案发后第一时间就向公安机关报了案，之后，也做了如实供述。而公安机关在未采取任何取保、监视居住等措施，也未电话传唤被告人的情况下，就挂网对被告人进行追逃。显然，不能因为被告人是因为被追逃归案的就不能认定被告人具有自首情节。其次，死者是一个年仅2岁左右的幼童，监护人应当有疏于监管的过错责任。再次，被告人在案发后多次与被害人亲属积极商量赔偿事宜，具有积极的悔罪表现。另外，被告人尉小学系初犯、偶犯，故请法院依法对被告人尉小学从轻处罚。
经审理查明，2017年3月3日16：00分左右，被告人尉小学驾驶无牌号奥龙牌重型自卸货车带无牌号挂车，在鄯善县迪坎乡华鹏电器前路段动车起步时，未确认车周围安全情况的前提下，起步后倒七八米，车右打方向右移一米后前行七米的行驶过程中，将车下行人弓浩霖碾压，造成弓浩霖死亡的重大交通事故。被告人尉小学负此次事故的全部责任。案发后，被告人尉小学向公安机关报案，并等待交警到场处理。
本院认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证明该案诉讼程序合法。同时，证明被告人当场向公安机关报案；2、交通事故现场图、交通事故现场摄影，证明案发时现场的客观情况及周边环境；3、尸检报告，证明被害人弓浩霖系交通工具碾压作用而死亡；4、道路交通事故认定书，证明被告人负此次事故的全部责任；5、被告人户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄；6、被告人供述及辩解，证明被告人在归案后如实供述，悔罪态度较诚恳；7、谅解书，证明被告人取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求法院对被告人从轻处罚；8、抓获经过、羁押证明，证明被告人于2017年7月4日被永济市公安局抓获，并羁押在永济市看守所。
本院认为，被告人尉小学驾驶机动车倒车过程中未确保安全，造成一人死亡的重大道路交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。辩护人的辩解意见，依法有据，本院予以采信。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人尉小学犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
审 判 员 吕梁军
人民陪审员 郑文静
二〇一七年十一月三日
书 记 员 索丽霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2880号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:詹天才，曾用名占天才，男，1984年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。
本院在执行詹天才罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初1021号刑事判决书所确定的被执行人詹天才应缴纳罚金20000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人詹天才至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人詹天才尚在服刑期间，经查其财产线索，其除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1461号
本院在执行徐金宝与吴冬宁合同纠纷一案中，查明被执行人吴冬宁具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人吴冬宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2128号
罪犯吴某明，男，1995年8月17日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2016年6月14日作出(2016)粤0703刑初191号刑事判决，以被告人吴某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2016年8月10日作出(2016)粤07刑终249号终审裁定，准许上诉人撤回上诉，江门市蓬江区人民法院(2016)粤0703刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。判决生效后，于2016年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴某明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月表扬1次，获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某明予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1491号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
被告陶代斌。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告陶代斌物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年三月十七日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10845号
原告：吴江市悦童纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场新卫商区东幢15号。
法定代表人：潘李寅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：南通天宫国际贸易有限公司，住所地江苏省南通市东景新城35幢807室。
法定代表人：张映奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秀美，系该公司员工。
本院在审理原告吴江市悦童纺织有限公司诉被告南通天宫国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市悦童纺织有限公司于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市悦童纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市悦童纺织有限公司撤回起诉。
理费减半收取186元、公告费260元，均由原告吴江市悦童纺织有限公司负担。审
审 判 长 沈黎红
代理审判员 洪善伦
人民陪审员 吕荣林
二〇一八年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bebe11e5-00a2-4fc7-9c59-a8b100b8b184&imgId=YmViZTExZTUtMDBhMi00ZmM3LTljNTktYThiMTAwYjhiMTg0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员田匡华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第02723号
原告陈某某。
被告汪某某。
本院受理原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案后，因原告经本院通知未不预交诉讼费，也未申请减、免、缓交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王滢
二０一五年九月六日
书记员 黄晓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1495号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码91350524676530378U。
法定代表人张景星，任该行行长。
被执行人王玉坤，男，1985年10月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张培英，女，1988年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏锦艺，男，1985年6月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄燕霞，女，1987年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人章明辉，男，1983年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张英桃，女，1983年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人王玉坤、张培英、苏锦艺、黄燕霞、章明辉、张英桃金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币12296.3元及利息、律师代理费人民币1500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人黄燕霞拥有车牌号为闽Ｃ×××××大众牌车一辆，车辆已查封（未实际控制车辆，暂不能进行处置）。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈伟南
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1619号
罪犯汪永洁，男，汉族，1976年09月07日出生于四川省仁寿县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年8月5日作出(2004)深中法刑二初字第196号刑事判决，认定罪犯汪永洁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯汪永洁曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯汪永洁在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯汪永洁符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪永洁在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯汪永洁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪永洁减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年4月9日起至2032年4月8日止）。减刑后的刑期至2025年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初71号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人彭如江，男，1965年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月15日被监视居住。2017年1月9日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人彭如江犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领、窦翠英出庭支持公诉，被告人彭如江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日20时20分许，被告人彭如江醉酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××型货车行驶至虞城县虞营路与庐山路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，彭如江当时血液中酒精含量为239.44mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人彭如江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。彭如江归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。根据被告人彭如江的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭如江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年一月十三日
书记员 崔 瑾
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民申9号
再审申请人（原审被告）张宏英，女，汉族，1970年4月8日出生。
被申请人（原审原告）王永霞，女，汉族，1975年10月19日出生。
原审原告王永霞与原审被告张宏英健康权纠纷一案，本院依小额诉讼程序，于2016年3月9日作出（2016）苏0113民初1013号终审民事判决。张宏英不服该判决，向本院申请再审。
再审申请人张宏英再审申请称，我和王永霞没有打架，现有监控为证，当时出警的民警认定王永霞的伤不是扫帚戳的，王永霞明显是碰瓷。
本院审查认为，本院原审审判人员在原审中依职权调取了当时公安机关在处理王永霞与张宏英发生纠纷时证据材料，包括双方当事人的询问笔录、证人证言、视频资料、鉴定报告等材料，此些证据材料在原审庭审中已经质证。本案再审审查期间，再次调阅了由原审被告张宏英向公安派出所提交的视频资料，该视频资料来源于张宏英自装的摄像设备录取，镜头为固定的，视频没有声音。该视频显示：2015年11月17日上午9时52分许，张宏英与王永霞发生口角，9时57分许，王永霞向张宏英泼水，张宏英手持长把竹丝扫帚冲向王永霞所在店面门口，往门里戳，视频中王永霞在店内，未出现在视频范围内，此时有一装运货物的货车在现场。10时02分许，王永霞出现在视频中，显现脸上有流血。10时15分许，民警出警到现场，民警于2015年11月17日11时41分对当时在现场装运货物的证人进行了调查。同时，本院在再审期间，走访了当时出警的民警，民警出示了当时出警时的执法记录仪拍摄的现场出警情况。民警否认当时表示王永霞的伤情不是扫帚戳的。综合以上证据材料，可以看出，2015年11月17日上午9时57分左右，张宏英与王永霞之间发生纠纷，在王永霞往张宏英泼水后，张宏英用竹丝扫帚戳向王永霞，虽然视频证据中未能显现王永霞，但10时02分左右王永霞出现在视频中时脸上已有血迹，结合证人证言和其他证据，在当日的9时57分至10时02分这短短的几分钟期间，无证据证明，王永霞的伤是自己故意自残或其他原因所致，应与双方当事人之间发生纠纷有因果关系。原审认定双方当事人均有过错，判决张宏英承担部分赔偿责任是公平合理的，是符合法律规定的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张宏英的再审申请。
如不服本裁定，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 徐观文
审 判 员 俞兆丰
代理审判员 黄 娟
二〇一六年六月七日
见习书记员 杜梦恬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初671号
原告：黄红梅，女，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨溢，重庆强毅律师事务所律师。
被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。
法定代表人：张朝刚，总经理。
委托诉讼代理人：李鸿程，重庆花溪建设（集团）有限公司工作人员。
原告黄红梅与被告重庆花溪建设（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黄红梅于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红梅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄红梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄红梅负担。
审判员 胡 俊
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋蕾玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)佛中法民一终字第1399号
上诉人（原审原告）汤荣玲，女，汉族。
委托代理人戴*梁，广东邦*律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚惠茹，女，汉族。
上诉人汤荣玲因与被上诉人姚惠茹财产损害赔偿纠纷一案不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第441民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本院，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《禁止传销条例》第四条、第七条、《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，作出如下裁定：驳回汤荣玲的起诉。案件受理费625元，汤荣玲已预交，在裁定生效后可向原审法院申请退费。
汤荣玲不服上述裁定，向本院提起上诉称，原审裁定未经开庭审理即直接驳回起诉，程序违法。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，汤荣玲与姚惠茹之间是单纯的投资法律关系，而不是传销法律关系。如果姚惠茹个人行为涉嫌犯罪，就应由原审法院移送公安部门，而双方之间的投资纠纷应继续审理。请求：撤销原审裁定，查清事实后改判；姚惠茹退还本金58000元。
被上诉人姚惠茹未发表答辩意见。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为：本案根据汤荣玲的诉称以及其提供的证据可以认定，其与姚惠茹之间所谓的“纯资本运作”投资活动，符合《禁止传销条例》第七条规定的传销行为的特征。原审法院依据最高人民法院（1999）民他字第2号复函的精神及《禁止传销条例》第四条之规定，将本案不作为民事案件受理，并告知汤荣玲按规定向有关部门举报和申请处理，继而驳回其起诉并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉，驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。因此原审法院在事实清楚，证据充分的情况下未公开开庭审理，亦无不当，汤荣玲上诉认为原审裁定程序违法无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
?
?
审?判?长?徐立伟
审?判?员?蔡成中
代理审判员 ?舒???琴
?
?
?
?
二○一三年六月七日
书?记?员?黄金红
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执970号
本院在执行石雪银与王仲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王仲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祁非诉执字第95号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人陈建平，男，汉族。
被执行人唐艳丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2015]第104116号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人陈建平、唐艳丽应缴纳社会抚养费10736元。现因被执行人陈建平、唐艳丽暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2015]第104116号征收社会抚养费决定书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审判长 刘钾魁
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年十二月十七日
书记员 邹 宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2676号之一
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：郑淑珍。
被执行人：范永军。
被执行人：生恩超。
被执行人：毛培德。
被执行人：毛婷。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、郑淑珍、范永军、生恩超、毛培德、毛婷借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十九日
执行员 袁法江
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2702号
申请执行人：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2015）大民（知）初字第18760号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向我院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及诉讼费共计6019元、迟延履行利息252.8元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及诉讼费共计6019元、迟延履行利息252.8元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（知）初字第18760号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊诗岚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终125号
上诉人（原审被告）：马超。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区大河庆典礼仪中心。
经营者：姜楠。
委托诉讼代理人：朱水明。
委托诉讼代理人：李吉玲。
上诉人马超与被上诉人葫芦岛市连山区大河庆典礼仪中心因侵权责任纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马超，被上诉人葫芦岛市连山区大河庆典礼仪中心经营者姜楠及其委托诉讼代理人朱水明、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马超上诉请求：撤销原判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。由被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：一、原审判决所称车拉门、不锈钢门、灯箱以及音响喇叭经过连山区价格认证中心认定损失数额为4024元错误。一审被上诉人并没有拿出认证中心的鉴定，上诉人也没有见过该鉴定。另外，连山区价格认证中心不是依法成立的司法鉴定机构，对于民事纠纷所涉及的财产没有鉴定权，而且价格认证也不同于价格鉴定，价格认证不能对损失数额进行认证，只能对市场的商品价格进行认证。二、一审法院酌定电脑损失3000元不符合法律规定。被上诉人自称损坏的电脑是旧电脑，现在新电脑高配置不会超过2000元，旧电脑的市场价格在200元以内。三．上诉人并没有造成被上诉人的不锈钢门、灯箱、音响喇叭损坏，更没有碰到电脑。上诉人只对损坏的车门承担赔偿责任。
葫芦岛市连山区大河庆典礼仪中心未做书面答辩，但庭审中口头答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，公安机关的卷宗明确载明2016年7月5日上诉人马超将被上诉人店中的车拉门、不锈钢门、灯箱、音响喇叭损坏。上诉人称并没有直接接触到电脑，但是如果没有上诉人的行为，被上诉人正常放置的电脑不会摔倒损坏，上诉人的行为与电脑的损坏有直接因果关系，理应在民事赔偿的范围之内。一审中被上诉人已向一审法院提交了经过公安机关现场核实的实际损失数额12600元，一审法院按照连山区价格认证中心认定的损失数额确定的除电脑之外的损失，因为该损失数额是公安机关确定上诉人是否构成刑事犯罪的鉴定标准，不能作为民事赔偿的依据。电脑损失的数额包含被上诉人因工作需要在电脑里装的一种设备叫发射卡，被上诉人主张5000元，一审酌定3000元，因被上诉人要正常经营，所以被上诉人没有上诉。
葫芦岛市连山区大河庆典礼仪中心向一审法院起诉请求：判令马超造成经济损失合计12600元。
一审法院认定事实：因马超女朋友与葫芦岛市连山区大河庆典礼仪中心的姜楠因经济问题发生矛盾，马超与其女朋友于2016年7月5日下午16时45分许来到葫芦岛市连山区大河庆典礼仪中心找姜楠，而姜楠不在店里，马超将葫芦岛市连山区大河庆典礼仪中心的不锈钢门、LED灯箱、五菱之光小型面包车右侧中拉门及音响喇叭及电脑损毁，经葫芦岛市连山区价格认定中心认定，除电脑之外，上述财物价格为4024.00元，双方经协商未达成一致，故葫芦岛市连山区大河庆典礼仪中心诉至法院，要求马超赔偿其经济损失。
一审法院认为：马超因其女朋友与姜楠存在矛盾，去找姜楠，而姜楠不在店里，马超将其财物损毁，马超的行为属侵权，应赔偿葫芦岛市连山区大河庆典礼仪中心的经济损失。关于电脑损坏的问题，因该电脑配件已下线，无法进行价格评估，根据市场行情，该电脑损失的价格酌定3000.00元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：马超于本判决发生法律效力之日起三日内赔付葫芦岛市连山区大河庆典礼仪中心经济损失7024.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，邮寄费40.00元，合计98.00元由马超承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，马超因其女朋友与葫芦岛市连山区大河庆典礼仪中心的经营者姜楠因经济问题存在矛盾，马超和其女朋友到葫芦岛市连山区大河庆典礼仪中心找姜楠，姜楠不在店里，马超将葫芦岛市连山区大河庆典礼仪中心的不锈钢门、LED灯箱、五菱之光小型面包车右侧中拉门、音响喇叭及电脑损毁，原审根葫芦岛市连山区价格认定中心认定的损失数额判决马超赔付不锈钢门、LED灯箱、五菱之光小型面包车右侧中拉门、音响喇叭等损失4024.00元并无不妥之处。因电脑配件已下线，无法进行价格评估，原审根据市场行情和本案实际，酌定3000.00元亦适当。
综上所述，上诉人马超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马超承担。
本判决为终审判决。
审判长 张学荣
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘晓畅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1702号
原告张入增。
被告朱海港。
本院在审理原告张入增与被告朱海港机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款58000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告朱海港在银行的存款58000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年五月九日
书记员 谭杰中
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初470号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩尼宰，男，1988年4月8日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年8月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年8月25日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人岩尼宰犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩尼宰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日7时30分许，被告人岩尼宰驾驶一辆二轮摩托车，经中缅边境220号界桩附近的非法通道，从缅甸勐拉运送两人偷越国（边）境到中国打洛时，被中方一侧的民警当场查获。
公诉机关认为，被告人岩尼宰违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科查询情况说明、查获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证人证言、检查笔录、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩尼宰违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人岩尼宰犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2018年3月11日止），并处罚金7,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具黑色铃木牌二轮摩托车（车牌号为云Ｋ×××××）一辆，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏程澄
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执213号
申请人：何永杰，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：雅安恒圣高纯石墨科技有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：陈荣清
申请人何永杰与被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人何永杰与被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 鹏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1322民初534号
原告刘玉莲。
被告建平万方汇购物广场有限公司。
法定代表人王河润。
委托代理人耿宇。
原告刘玉莲诉被告建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉莲，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉莲诉称：2012年2月21日原被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告所有的商铺委托被告经营管理，被告美奶奶支付商铺租金17,529元。2012年至2014年的租金已给付，但2015年的租金原告多次催要被告拒不给付，现起诉至法院，请求依法判令被告给付2015年8月1日至2016年7月31日商铺租金17,529元；依法判令被告按日0.3%给付2016年8月1日至给付商铺租金之日止的违约金；由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确诉讼请求为：一、要求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日的租金17,529元，并给付自2016年8月8日起至今的违约金，违约金按日千分之三计算；二、诉讼费用由被告承担。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：原告主张的违约金标准过高，请求法院依法调整。
经审理查明:2012年2月16日原告刘玉莲与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼1层119号铺位，建筑面积为15.54平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼1层西区119号铺位，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币17,529元；…2、租金交付形式及日期：租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原被告依约履行各自义务。2012年8月1日至2015年7月31日的租金被告已经给付原告，2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。
另查明，2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的商铺委托经营管理协议、财富领域商品房购房协议、收款收据2枚、企业机读档案登记资料3页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告向本院提交的辽宁省高级人民法院（2016）辽民申4896号民事裁定书，该裁定书与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为:原、被告签订的商铺委托经营管理协议依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的租金17,529元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金17,529元的义务，故原告请求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日租金17,529元的诉讼请求本院予以支持。双方在商铺委托经营管理协议中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2015年8月1日至2016年7月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应承担相应的违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张关于约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。具体到本案，2015年8月1日至2016年7月31日的租金违约金应自2016年8月8日起至租金付清之日止按本金17,529元日1‰的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘玉莲2015年8月1日至2016年7月31日铺位的租金17,529元，并给付自2016年8月8日起至该笔租金付清之日止按本金17,529元日1‰计算的违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周 宇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵晓东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8902号
原告：彭珑，男，1985年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈隆，男，1976年2月17日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告彭珑与被告陈隆租赁合同纠纷一案中，原告彭珑于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭珑撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告彭珑负担。
代理审判员 王艳国
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘诗琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申645号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰某某。
委托代理人：施增生，山东文泉坤园律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某某。
委托代理人：施增生，山东文泉坤园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某某。
再审申请人兰某某、于某某因与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2371号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
兰某某、于某某申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为:1、兰某某二人所称的新的证据，《会员申请书》、陈某某和兰勇君的电话录音，一审已经对该证据进行了质证，并结合该等证据认定了案件事实；《青岛易通达销售出库单》系兰某某之弟兰勇君为负责人的青岛易通达公司即墨分公司的业务单据，兰某某有条件向一、二审提交，《中国农业银行金惠借记卡明细对账单》亦有条件向一、二审提交。故，兰某某二人所称的新证据均不是法律规定的可以申请再审的新的证据，本院对其该项申请事由，不予审查。2、一审依据陈某某提交的借条、转账凭证、陈某某和兰勇君的电话录音等证据认定借款事实存在，并判令兰某某二人偿还本息，二审予以维持，有事实和法律依据。
综上，兰某某、于某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰某某、于某某的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沂刑二初字第89号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人杜某，女，1968年3月12日出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民。2014年10月15日被取保候审。现在家。
被告人郑某，女，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民。2014年10月15日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]247号起诉书指控被告人杜某、郑某犯敲诈勒索罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后于2015年5月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人杜某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月，被告人杜某与其女被告人郑某预谋后，由被告人杜某将沂水县高桥镇某村王某约至沂水县沂城街道办事处老三中附近宾馆内，佯装欲与其发生性关系时，由被告人郑某进入房间拍摄王某、杜某二人裸照，后以裸照相要挟，二被告人敲诈勒索王某现金5000元。后二被告人又多次以裸照相要挟，并于2014年10月14日再次向王某索要现金2500元时被抓获归案。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，并有经庭审质证、认证的辨认笔录；被害人陈述；被告人郑某、杜某的供述等证据予以证实，足以认定。案发后，二被告人已返还被害人现金5000元。
本院认为，被告人杜某、郑某以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，勒索他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成敲诈勒索罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杜某、郑某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚；赔偿被害人损失，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚。
综合各被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 磊
二〇一五年五月二十二日
书记员 夏小荔
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区民初字第915号
葛洪刚，男，汉族，1979年1月30日出生，住山东省淄博市淄川区罗村镇锦川路洪五生活区102排1号，现住杨柳国际新城K区12号楼13层西户，身份证号370302197901302992。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司。
法定代表人陈岭，董事长
委托代理人李洪波。
本院在审理原告诉被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告葛洪刚于2015年9月7日经本院合法传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费120元，由原告葛洪刚承担。
审判员 吴兰玲
二〇一二年九月八日
书记员 王 瑶
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0623民初1222号
原告管平，男，生于1986年5月27日，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司，住所地盐津县盐井镇新区邮政大楼内。
法定代表人杨超。
被告孙国光，男，生于1968年11月9日，汉族，浙江省诸暨县人，住浙江省诸暨市，现住诸暨市。
本院在审理原告管平诉被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司、孙国光建筑工程施工合同纠纷一案中，原告管平于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管平以证据不足为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管平撤回对被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司、孙国光的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告管平承担。
审判长 廖春梦
审判员 陈富强
审判员 陈银虎
二〇一七年五月十六日
书记员 杨君晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5555号
原告高飞云，男，1964年4月28日出生，汉族。
被告高丽君，女，1965年12月1日出生，汉族。
原告高飞云诉被告高丽君不当得利纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高飞云撤回起诉。
案件受理费2578元，由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 菅丝伊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1143号
罪犯黄红冬，男，生于1990年9月17日，汉族,初中文化程度，湖南省衡南县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年2月12日作出(2015)惠博法刑一初字第00100号刑事判决，以被告人黄红冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄红冬在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄红冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2016年12月缴纳罚金6000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省人民法院案款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄红冬在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄红冬减去有期徒刑九个月(刑期至2020年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1268号
原告张英福，教练员。
被告徐渊，个体户。
原告张英福诉被告徐渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张英福到庭参加了诉讼，被告徐渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月30日，被告因经商缺少周转资金向原告张英福借款20000元整，由刘斌作担保人，并约定还款时间为2014年10月30日前，口头约定3分息，被告出具了借条。到期后，经原告多次向被告催取，以种种理由搪塞，至今未还。故原告张英福起诉要求被告归还借款本金20000元，并从2014年11月1日至本金还清之日止的利息按银行贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：
1、原告身份证复印件及被告身份信息各一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明徐渊于2013年10月30日向原告借款2万元，约定借款期限至2014年10月30日止，被告刘斌担保。
被告徐渊未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的2013年10月30日的借条原件一份，系自己书写的，有被告徐渊的签名，也有担保人刘斌的签名，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
被告徐渊曾办驾校，原告是教练，双方成朋友关系。2013年10月30日，被告徐渊以买车缺少周转资金为由向原告张英福借款人民币20,000元，约定还款时间为2014年10月30日，并出具了借条，同为教练的刘斌签字担保。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告徐渊向原告张英福借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告徐渊未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告徐渊承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方约定了还款期限，故原告要求被告自还款期满之日开始按银行的贷款利率支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但应按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告徐渊应在本判决生效后立即归还原告张英福借款本金人民币20,000元，利息按年利率6%计算自2014年11月1日起至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈庆武