上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18853号
原告：宋训，男，汉族，住浙江省。
法定代理人：鲍苏华，系原告妻子。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：上海虹口大众出租汽车有限公司，住所上海市虹口区。
法定代表人：单莉雯，总经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵利燕，上海松岚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所上海市静安区。
负责人：杨劼，总经理。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告宋训与被告吴南海、上海虹口大众出租汽车有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本案先适用简易程序，后因案情复杂由审判员魏伟和人民陪审员梅国蓉、冷安宏组成合议庭公开开庭进行审理。经原告申请，本院依法准许其撤回对被告吴南海的起诉。原告宋训的委托诉讼代理人程玉逢，被告大众公司的委托诉讼代理人赵利燕及被告人民财险的委托诉讼代理人余陈俊到庭参加第一次诉讼；原告宋训的委托诉讼代理人程玉逢，被告大众公司的委托诉讼代理人鞠娟及被告人民财险的委托诉讼代理人余陈俊到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告宋训向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6,164元、营养费2,400元、残疾赔偿金243,321元、护理费7,200元、交通费600元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费5,250元、律师费6,000元，先由被告人民财险在第三者责任强制保险责任限额和商业保险保险金额内赔偿，精神损害抚慰金在强制险责任限额内优先赔偿；不足部分由被告大众公司承担赔偿责任。后原告增加变更诉讼请求：增加误工费主张27,600元，变更赔偿残疾赔偿金为196,152.80元、精神损害抚慰金为10,000元。事实和理由：2014年12月1日20时40分许，原告在本市闵行区安宁路东川路南100米处骑自行车正常行驶中，遭到吴南海驾驶被告大众公司所有的沪FMXX**小型轿车碰撞，致原告头部等多处受伤。事故当日，原告至上海市第五人民医院就诊，当月9日出院后至上海市精神卫生中心就诊。本起交通事故由上海市公安局闵行分局交通警察支队认定为吴南海负全部责任。因本起事故伤害，经司法鉴定原告被评定为XXX伤残。吴南海作为被告大众公司员工驾驶车辆对原告造成人身损害，被告大众公司应承担赔偿责任；被告人民财险作为车辆保险人，应在保险范围内先行承担赔偿责任。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。
被告大众公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，吴南海是公司员工，事发时履行职务行为，不属于保险公司赔偿部分愿意承担赔偿责任。原告主张律师费过高，认可3,000元。
被告人民财险辩称，对事故经过和责任认定无异议；肇事车辆投保第三者责任强制险和商业险，商业险保险金额1,000,000元，购买不计免赔。对原告部分诉请项目金额有异议，非医保用药应予以扣除；对伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定；残疾赔偿金应按照农村标准计算17年，精神损害抚慰金按照重新鉴定结论相应调整；没有证据，不认可交通费；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年12月1日，在上海市闵行区安宁路东川路南100米处，被告大众公司员工吴南海驾驶牌号为沪FMXX**的小型轿车与骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，吴南海承担事故全部责任，原告宋训无责任。原告受伤后至上海市第五人民医院、上海市精神卫生中心就诊。
2015年6月24日，上海市公安局闵行分局交通警察支队就原告精神状态、伤残程度、护理、营养期限委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2015年7月6日，该鉴定中心出具鉴定意见，原告于2014年12月1日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予原告护理期180日，营养期60日。
事故车辆沪FMXX**小型普通客车在被告人民财险处投保第三者责任强制险与商业险，强制险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险保险金额为1,000,000元，并购买不计免赔。
因与被告就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。
2015年10月21日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行精神状态鉴定及伤残程度评定。2016年2月1日，该中心出具鉴定意见，原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身伤害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保事故车辆第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。本案中，原告损失应先由承保事故车辆沪FMXX**小型普通客车第三者责任强制保险和商业保险的被告人民财险在强制保险责任限额和商业保险保险金额内承担赔偿责任；根据事故责任认定，不足部分应由事故责任人吴南海赔偿，因吴南海事发时系履行职务行为，相应赔偿责任由被告大众公司承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，非医保用药系原告病情治疗需要，被告人保财险要求扣除的意见，本院不予采纳，医疗费6,164元本院予以支持；营养费，参照营养期60日，支持1,800元；残疾赔偿金，原告的居住情况由居委会证明，应适用城镇标准赔偿，被告人民财险同意按照17年计算伤残系数，本院支持180,070.80元；护理费7,200元，计算期限无误、标准合理，本院予以支持；误工费，原告已超出退休年龄，且关于误工损失，原告举证尚不充分，该项主张，本院不予支持；交通费，参照原告就诊情况，本院酌情支持200元；精神损害抚慰金10,000元，参照原告伤残等级，本院予以确认，原告要求在强制保险责任限额内优先赔偿，本院予以支持；首次鉴定费5,250元、重新鉴定费6,000元，合计11,250元，由原告承担3,750元,由被告人民财险承担7,500元，在商业险保险金额内赔付；律师费，参考诉讼标的、具体案情，本院支持3,000元，由被告大众公司承担。
综上所述，被告人民财险应赔偿原告医疗费6,164元、营养费1,800元、残疾赔偿金180,070.80元、护理费7,200元、交通费200元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费7,500元，合计212,934.80元，扣除已支付的鉴定费6,000元，还应赔偿206,934.80元；律师费4,000元应由被告大众公司赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋训206,934.80元；
二、被告上海虹口大众出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋训4,000元；
三、驳回原告宋训的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,233.10元，由原告宋训承担1,233.10元、由被告上海虹口大众出租汽车有限公司承担5,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。