wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初字第520号
原告：翁某。
委托代理人：胡秀平，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被告：霍山县某装潢经营部。住所地霍山县。
被告：陈某。
本院在审理原告翁某诉被告霍山县某装潢经营部、陈某追索劳动报酬纠纷一案中，原告翁某于2016年4月15日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翁某负担。
审判员 陈 蕾
二〇一六年四月十五日
书记员 刘纯倩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢681号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1307号
上诉人（原审被告）：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人：杨闻孙，董事长。
委托诉讼代理人：张海春，公司职员。
被上诉人（原审原告）：罗柏祥，男，1968年8月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被上诉人（原审原告）：尹素娟，女，1971年9月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
上诉人湖北美尔雅房地产开发有限公司因与被上诉人罗柏祥、尹素娟房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北美尔雅房地产开发有限公司在法定上诉期间递交上诉状后未在指定期限内交纳上诉费，经本院释明后，明确表示其不再交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按湖北美尔雅房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
审 判 员 乐 莉
二〇一七年十月二十日
法官助理 周 希
书 记 员 刘必成
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执3140-1号
申请执行人：浙江龙马生物科技有限公司。住所地：浙江省湖州开发区新竹路***号。
法定代表人：欧建忠，该公司经理。
被执行人：奚根军，男，1972年10月30日出生，汉族，住址：浙江省桐庐县。
申请执行人浙江龙马生物科技有限公司与被执行人奚根军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初6588号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币959141.5元及利息。本案在执行中，查明被执行人奚根军暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执3140号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙江龙马生物科技有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭璐
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年三月五日
书 记 员 钱月飞
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初1209号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。
被告：张华堂，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：李冬琴，女，1957年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：田占丽，女，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：张树荣，男，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张华堂、李冬琴、田占丽、张树荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告张华堂、李冬琴、田占丽、张树荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张华堂、李冬琴立即偿还原告借款本金123175元并支付利息，利息从2015年10月30日起至2016年2月17日按照9.18‰计算，从2016年2月18日至本金偿还完毕之日期间按照11.934‰计算；被告田占丽、张树荣承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张华堂���李冬琴于2015年3月18日向原告借款15万元，约定月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，被告田占丽、张树荣为担保人。借款后，被告张华堂、李冬琴偿还了部分本金并支付了2015年10月29日前产生的利息，尚欠本金123175元及其2015年10月30日之后产生的利息，各被告均未偿还，故原告诉至法院。
被告张华堂、李冬琴、田占丽、张树荣均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了个人借款合同一份、保证担保合同一份、自然人贷款申请书一份、借据一支、还款记录一份、被告身份证复印件，证明被告张华堂、李冬琴向原告借款15万元并约定利率、逾期利率、借款期限，并由被告田占丽、张树荣担保及借款的偿还情况；本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且���本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告张华堂、李冬琴于2015年3月18日向原告借款15万元，约定月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，借款期限为2015年3月18日至2016年2月17日，被告田占丽、张树荣为该笔借款的连带责任保证人，约定保证期间为两年，保证担保的范围包括借款本息等。借款后，被告张华堂、李冬琴偿还了部分本金并支付了2015年10月29日前产生的利息，尚欠本金123175元及其2015年10月30日之后产生的利息，各被告均未偿还。
本院认为，原告与被告张华堂、李冬琴签订的借款合同合法、有效。被告张华堂、李冬琴应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告张华堂、李冬琴偿还了部分本金并支付了2015年10月29日前产生的利息，尚欠本金123175元及其2015年10月30日之后产生的利息未予偿还，故应当继续履行还款义务。其中2015年10月30日至2016年2月17日期间的利息按照月利率9.18‰计算，2016年2月18日至本金偿还完毕之日期间的利息月利率按照11.934‰计算。原告与被告田占丽、张树荣签订的保证合同合法、有效。按照保证合同约定，对于被告张华堂、李冬琴应当偿还的上述借款本息，被告杨田占丽、张树荣承担连带责任保证。被告田占丽、张树荣承担保证责任后，有权向被告张华堂、李冬琴追偿。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张华堂、李冬琴于本判决生效后十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金123175元并支付2015年10月30日至本金偿还完毕之日期间产生的利息（其中2015年10月30日至2016年2月17日期间的利息按月利率9.18‰计算，2016年2月17日至本金偿还完毕之日期间的利息按月利率11.934‰计算）。被告田占丽、张树荣承担连带责任。
被告田占丽、张树荣承担保证责任后，有权向被告杨张华堂、李冬琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告张华堂、李冬琴、田占丽、张树荣负���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一八年三月十九日
书记员 贺小梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初28号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人明建斌，男，1989年9月19日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月22日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年8月31日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)23号起诉书指控被告人明建斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人明建斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2016年1月份，黄某将盗窃所得价值5390元的雅马哈牌ZY100T-7型摩托车以1000元的价格卖给被告人明建斌，被告人明建斌明知该摩托车系盗窃所得的赃物，仍然予以购买。公诉机关认为，被告人明建斌的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人明建斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月的一天，黄某（已判刑）与倪忠法（在逃）窜至阳朔县城书童国际苑小区，将被害人蒙某1停放在29栋2单元门口停车场的一辆雅马哈牌ZY100T-7型摩托车盗走。尔后，黄某以1000元的价格将该车卖给被告人明建斌，被告人明建斌明知该摩托车系盗窃所得的赃物，仍然予以收购。经鉴定，涉案的摩托车价值5390元。破案后，上述摩托车已由公安机关从被告人明建斌处依法扣押，并发还被害人蒙某1。2017年8月22日，被告人明建斌被阳朔县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人明建斌的供述，被害人蒙某1的陈述，证人黄某的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、行驶证复印件、刑事判决书、价格认定结论书，现场勘验笔录、图照，辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明建斌明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人明建斌归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人明建斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁永生
二〇一八年三月十三日
代书记员 张文昱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保1405号
提请人：长沙仲裁委员会。
申请人:中建八局第三建设有限公司。
委托代理人：白蕊，女，1980年8月19日出生，汉族，住南京市栖霞区尧建新村100号。
被申请人：湖南衡邵高速公路有限公司。
提请人长沙仲裁委员会在受理申请人中建八局第三建设有限公司与被申请人湖南衡邵高速公路有限公司工程施工合同纠纷一案中，根据中建八局第三建设有限公司的申请，于2017年10月30日提请本院冻结被申请人银行存款2400万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。2017年10月27日中建八局第三建设有限公司向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额为2400万元的财产保全责任保险作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人中建八局第三建设有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结湖南衡邵高速公路有限公司银行存款2400万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中建八局第三建设有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一七年十一月三日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2786号之一
申请执行人刘光红，女，1979年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人卫功平，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人刘光红与被执行人卫功平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7595号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈晓寅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10328号之一
申请执行人：佛山市明泰化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道龙洲路三洲收费站侧，统一社会信用代码：91440606721187565K。
法定代表人：孟繁荣。
委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。
被执行人：武晓杰，男，1987年9月22日出生，汉族，住河南省滑县。
原告佛山市明泰化工有限公司与被告武晓杰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初10170号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终417号民事调解书已经发生法律效力。被告武晓杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市明泰化工有限公司支付货款30000元，并负担案件受理费320.18元。因债务人武晓杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市明泰化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年9月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，没有查到被执行人可供执行财产。另查，本院于2017年11月9日已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的31426.41元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10328号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年三月九日
书记员 卢锦淳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初581号
原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街11号；
法定代表人：张锐，该公司总经理；
委托代理人：赵洪文，该公司员工。
委托代理人：李斌，四川宁隆律师事务所律师。
被告：王笃勇，男，生于1973年1月13日，汉族，浙江省乐清市人，住四川省江油市。
本院于2018年1月23日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告王笃勇物业服务合同纠纷一案。2018年3月21日原告四川宏睿物业服务有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告王笃勇的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告王笃勇的起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭 莎
四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)川07委赔12号
赔偿请求人：张建，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省安州区。
委托代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。
赔偿义务机关：北川羌族自治县人民法院，住所地：北川羌族自治县云盘北路28号。
法定代表人：张剑，该院院长。
委托代理人：杨厚全，该院执行局局长。
委托代理人：吴永莉，该院行政庭庭长。
赔偿请求人张建因错误执行申请赔偿义务机关北川羌族自治县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关北川羌族自治县人民法院的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，（2017）川0726执73号张建申请执行被执行人北川川流物流有限公司一案，于2017年3月31日以终结本次执行程序结案。
本院赔偿委员会认为，本案系因错误执行申请国家赔偿一案，北川羌族自治县人民法院因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序，但该案尚未执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形”之规定，现赔偿请求人的申请不符合国家赔偿的申请条件。赔偿义务机关北川羌族自治县人民法院所作（2017）川0726法赔1号国家赔偿决定书处理不当，应予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”之规定，决定如下：
一、撤销北川羌族自治县人民法院所作（2017）川0726法赔1号国家赔偿决定书；
二、驳回赔偿请求人张建的国家赔偿申请。
二〇一八年四月十一日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7734号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：甄更卫，男，1971年3月22日出生，汉族，住汝州市。
被告：邵金娜，女，现年44岁，汉族，住汝州市。
被告：李富臣，男，1955年12月22日生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告邵金娜、李富臣、甄更卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭亚强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2797号
申请执行人宿迁市第二建筑工程有限公司南京分公司，住所地南京市六合区葛中路202号。
负责人罗奇勋，该公司总经理。
被执行人沭阳县长明房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇昆山路2号。
法定代表人仲伟祥，该公司董事长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的为593599.70元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终���本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高 乾
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执307号
申请执行人黎世龙，男，汉族，1944年3月5日出生，住成都市新都区。
被执行人杨安纯，女，汉族，1974年8月14日出生，住成都市新都区。
被执行人黄文华，男，汉族，1973年8月20日出生，住成都市新都区。
申请执行人黎世龙与被执行人杨安纯、黄文华机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨安纯、黄文华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黎世龙于2016年2月15日向本院申请执行，本院于2016年2月15日依法受理。
该案在执行过程中，被执行人财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1452号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一六年八月四日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1390号
申请执行人兰代元，男，汉族，1968年12月29日出生，住成都市新都区。
被执行人王富彬，男，汉族，1971年9月2日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人兰代元与被执行人王富彬民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王富彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人兰代元于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月27日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王富彬无财产可供执行，申请人兰代元书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4675号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄勇
执行员 徐勇
执行员 曾滔
二〇一六年九月二十一日
书记员 钟波
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初201号
原告：祁门县上海花苑小区业主委员会，住所地安徽省祁门县新兴路上海花苑小区。
负责人：陈豫徽，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：孙振发，男，上海花苑业主委员会法律顾问，代理权限系特别授权。
被告：程新华，男，1982年9月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，城镇居民，住安徽省祁门县。
原告祁门县上海花苑小区业主委员会与被告程新华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。被告经本院释法疏导，主动向原告缴纳了所欠物业费。为此，原告祁门县上海花苑小区业主委员会于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告祁门县上海花苑小区业主委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁门县上海花苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁门县上海花苑小区业主委员会负担。
审判员 郑上君
二〇一八年四月十二日
书记员 程 霖
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执320号之一
申请人：郑兴全，男，1966年05月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：重庆市搏赛房地产开发有限公司，组织机构代码62198046-X，住所地：重庆市南岸区南坪街道海峡路319号A栋1单元3-3号。
法定代表人：杨克藩，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的重庆市城口县人民法院作出的(2017)渝0229民初17号民事调解书在执行郑兴全与重庆市搏赛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市搏赛房地产开发有限公司存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息进行多次查询，查询反馈被执行人无车辆、无银行存款信息。查到被执行人在城口县葛城镇商业街28号48-1幢2单元5-3、城口县柳杨村三塘坝1幢1单元3-3有房产，经到城口县不动产登记中心查询，该公司无此两处房产登记信息；查到在重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路1号1幢、2幢、3幢有房产，经查上述房产已被渝中区人民法院、江津区人民法院查封，本院已去函参与分配。本院将四查结果及财产查询情况告知申请人，申请人对本院四查结果、查询情况无异议，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人了解到被执行人暂无其他可供执行财产后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0229执320号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 兰
审 判 员 王世君
审 判 员 张 燎
二〇一八年三月三十日
法官助理 张 鑫
书 记 员 周 围
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初535号
原告：王攀宇，男，1994年12月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：高超刚，四川顶泰律师事务所律师。
被告：马艳明，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
原告王攀宇诉被告马艳明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16立案受理，依法由审判员曾刚适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王攀宇之委托代理人高超刚，被告马艳明及其委托代理人刘六凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王攀宇诉称：原告受被告雇请，到被告所承包的各工地工作，劳务费按照170元/天计算。2016年2月7日，经双方结算后，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务费45022元，定于2017年6月份之前付清。但被告至今没有支付。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令被告向原告支付劳务费45022元，并以45022元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月1日计算至被告实际支付之日止；诉讼产生的费用由被告承担。
被告马艳明辩称：本案原告这45022元劳动报酬不应当由我给付，应当由原告父亲王显军给付。我经营家装工程承包，请原告之父王显军作为我的工程管理。由于我工程多，顾及不到，就让王显军全面管理操作，一切工作人员安排、记工、个人借支、工资发放全由王显军直接负责，我几年来前后给王显军打款转账100多万元，而王显军至今也未与我将工程款项结算。2016年腊月二十九，原告找我结工资款，我要求原告出示由王显军出具的记工依据才付款，也要求王显军出具其他做工的记工记录遭到拒绝后，原告母亲、王显军便于腊月三十领着八十多岁的祖母来我家以原告自记工数量威逼我索要工钱，当时为了过清静年，我无奈之下出具了欠条。直到现在王显军也没有出示原告做工天数，导致一些工人做工无据给付，所以这45022元应当由王显军给付原告，再由王显军与我结算。王显军身为我的工程全面负责管理人员，涉嫌以职谋私，在记工中随心所欲、乱记工天，将工程日志天数多记、工资表中工天少记、少发工资，个人贪占，几年来均不与我算账，致使账目混乱、拖欠工人工资无据支付。正因为王显军的所作所为，导致我不愿给付原告这45022元，所以是王显军不与我结算并拿出原告及其他做工依据才导致至今未能给付。综上，原告及其家人趁我年关过清静年的心态及没有做工依据自己记工威逼，我无奈的情况下写下这45022元欠条，是违心所为，此款所欠金额不具有真实性，此欠条应为无效。王显军作为具体负责人，至今未与我结算，所以应当由王显军先行给付后再与我结算。
经审理查明：被告马艳明经营工程承包期间原告王攀宇在其工地务工。因被告尚欠原告劳动报酬于2016年2月7日向原告出具欠条一张，载明“王攀宇王攀宇在马艳明处所有工天为316.6天×/天170元共计人民币（53822元）大写（伍万叁仟捌佰贰拾贰元正）其中减借支8800元人民币共计实欠45022元（大写肆万伍仟零贰拾贰元）欠款人马艳明2016.2.7号收款人：王攀宇在2017年6月份之前付清。”，后被告马艳明未能按约给付款项，原告王攀宇遂起诉来院。
上述事实，有原、被告身份证明、欠条原件一张及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告王攀宇为被告马艳明提供劳务，被告马艳明应当按约定足额支付其工资。现被告马艳明拖欠原告王攀宇工资并有欠条为证，原告王攀宇诉请支付工资款的主张合理合法，本院予以支持。虽被告马艳明辩称该欠条系其不清楚账目且胁迫情况下所写，应当由王显军向原告王攀宇支付后再与其结算，但王显军系被告马艳明雇佣的管理人员，即便王显军存在账目管理混乱的情形，也系马艳明承揽工程的内部法律关系，马艳明承揽的工程所欠劳务费的后果应由马艳明承担。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中被告马艳明认可欠条为自己亲笔书写，虽辩称具有胁迫情形却未能提供证据加以证明，且被告马艳明作为一个完全民事行为能力人，理应对与自己民事行为能力相符的行为负责，故被告马艳明辩解理由不足，本院不予采纳。被告马艳明未能按照约定及时给付欠款，应当承担资金逾期占用利息，因此原告王攀宇要求被告马艳明自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张符合法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条及前述法条之规定，判决如下：
被告马艳明在本判决生效后十五内向原告王攀宇支付欠款45022元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年7月1日开始至本判决确定的欠款给付之日止支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员曾刚
二〇一八年三月十九日
书记员 覃晓婷
1
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初12063号
原告：黄凯，男，1984年12月31日生，汉族，住江阴市。
被告：梅林，男，1983年1月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：林亚芬，女，系梅林母亲。
被告：陆蓉，女，汉族，1986年11月14日生，汉族，住江阴市。
原告黄凯诉被告梅林、陆蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员沈金锋适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄凯、被告梅林的委托诉讼代理人林亚芬到庭参加诉讼，被告陆蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯向本院提出诉讼请求：1、判令梅林、陆蓉归还借款21000元；2、本案诉讼费由梅林、陆蓉承担。事实与理由：2015年12月8日，梅林向他借款21000元，并出具借条一份。但是梅林借款后至今未还，他多次催要未果。该借款发生在梅林与陆蓉夫妻关系存续期间，陆蓉应对梅林的债务承担连带清偿责任。
被告梅林辩称，欠款的金额是对的，但是他一次性还不出这个钱，每个月只能还500元。
被告陆蓉未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，梅林向黄凯借款21000元，并出具借条一份，该款梅林至今未能归还。
另查明，梅林与陆蓉于2010年2月9日办理结婚登记，2016年1月5日登记离婚。
以上事实，由借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅林向黄凯借款21000元，有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。黄凯未能及时归还借款是引起纠纷的原因，梅林应承担归还借款的民事责任。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。梅林向黄凯借款21000元发生在梅林与陆蓉夫妻关系存续期间，陆蓉未能提供非夫妻共同债务的证据，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由陆蓉与梅林共同偿还。
陆蓉经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梅林、陆蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄凯借款21000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元（黄凯已预交），由梅林、陆蓉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 智
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执1209号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。
负责人杨建军，行长。
委托代理人何淑娟、麦佐添，广东豪盛律师事务所律师。
被执行人余雪平，男，汉族，1973年3月18日出生，住广东省佛山市禅城区，。
关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行余雪平借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第109号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，余雪平应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款234294.68元及相应利息、律师费18000元、仲裁费7913元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向房管、国土、公安车管、工商等管理部门及主要金融机构调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人提供的被执行人位于佛山市禅城区湖景路26号26座1502房，经查，该房产已被法院裁定过户给他人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执1209号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐彬琳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初159号
原告卢文槐，男，生于1990年5月19日，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告胡勇，男，生于1977年6月14日，汉族，住四川省江油市。
原告卢文槐诉被告胡勇劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文槐及委托诉讼代理人魏建华，被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文槐诉称：原告受被告雇请，于2016年2月至2017年1月在被告承包的工地从事亮化电工工种，工资200元/天。2017年5月15日经双方结算，被告尚欠原告工资14160元，被告向原告出具了欠条。此款原告多次催收无果，据此提起诉讼，请求判令被告支付工资14160元，承担此款自2017年5月16日起至付款之日止按同期贷款利率的利息，诉讼费由被告承担。
被告胡勇辩称：原告在被告承包的工地务工是事实，但原告是马孝超联系到工地务工的，其工资是马孝超计算的，原告的工资被告已与马孝超结算，工资欠条是他人写好后被告仅签的名，被告怀疑马孝超对所欠原告工资作假。对于原告起诉被告索要工资，一是被告无履行能力，二是应待马孝超到场核对清楚后再决定由谁支付。
经审理查明：2016年2月至2017年1月，原告经介绍到被告承包的工地从事亮化工作。2017年5月15日，经结算，被告尚欠原告工资14160元，被告向原告出具了欠条。此后经原告催收，被告至今未向原告支付。2018年1月4日，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，被告向原告出具的欠条为据，予以采信。
本院认为，原告在被告承包的工地务工，且被告向原告出具工资欠条，该行为表明原告是为被告务工，二者建立了劳务用工关系，据此，原告请求被告按欠条支付下欠工资及逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告称原告的工资已与马××结算，被告对该辩解主张未提供充分证据，且不能否定被告向原告所具工资欠条的效力，其辩解主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下:
一、被告胡勇于本判决生效后五日内向原告卢文槐支付劳务费14160元。
二、被告胡勇于本判决生效后五日内向原告卢文槐支付所欠劳务费14160元的利息（自2017年5月16日起至付清之日止，按同期商业银行一年期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，减半收取77元，由被告胡勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙小林
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4224号之一
申请执行人：郑马金，男，1943年7月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：叶浩庚，男，1970年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行郑马金与叶浩庚承揽合同纠纷一案中，被执行人叶浩庚未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初748号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月24日立案后，于2016年11月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月六日
书记员 杜亚钦
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执655号
申请执行人：大庆晟乾投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市郭尔罗斯大街盛德拉菲庄园北侧商服20号。
法定代表人：张鑫，职务：董事长。
被执行人：史国丰，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：苏长军，男，1970年6月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
本院在执行（2018）黑0622执655号大庆晟乾投资担保集团有限公司与史国丰、苏长军借款合同纠纷执行一案中，双方当事人私下达成和解，申请执行人大庆晟乾投资担保集团有限公司于2018年4月28日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年四月二十八日
书记员 张亮亮
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)川07行赔终7号
上诉人（原审原告）谢玉旭，男，1957年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人汪飞，四川春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北川羌族自治县永昌镇人民政府。住所地：北川羌族自治县永昌镇巨达路**号。
法定代表人张康奇，系该镇镇长。
委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。
原审第三人雷德金，男，1964年2月6日出生，汉族，四川省绵阳市安州区组。
委托代理人唐训勇，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。
上诉人谢玉旭与被上诉人北川羌族自治县永昌镇人民政府（以下简称永昌镇政府）、原审第三人雷德金行政赔偿一案，不服北川羌族自治县人民法院（2017）川0726行初14号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人谢玉旭诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人违法征收，擅自与第三人签订补偿协议，未对上诉人生产投入的设施、设备及停产停业损失进行补偿，被上诉人应对其违法拆迁造成的损失承担赔偿责任，被上诉人已将拆迁款支付给第三人雷德金不影响向上诉人进行赔偿。被上诉人就多支付的部分可以依法向第三人追偿。因此，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院：1.依法撤销北川羌族自治县人民法院（2017）川0726行初14号行政赔偿判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人北川羌族自治县永昌镇人民政府辩称：1.被上诉人没有对上诉人实施过任何征收拆除行为，2015年因北川新县城龙翔大道建设施工需要征收拆迁常乐机砖厂房屋及地上附着物。被上诉人根据北川羌族自治县人民政府授权和常乐机砖厂的法定代表人雷德金协商安置补偿，拆迁对象只能是常乐机砖厂，而不是上诉人谢玉旭。且上诉人所主张的彩钢棚、地面硬化已作为常乐机砖厂的财产依法进行征收拆迁，并向第三人支付了拆迁款，上诉人应向第三人依法主张权利；2.被上诉人的征收行为合法，上诉人称违法征收无任何法律依据；3.上诉人请求被上诉人对其停产停业损失进行赔偿缺乏事实依据，常乐机砖厂在拆迁前早已停产停业，并且从2013年起上诉人谢玉旭未再向该厂支付租金，亦未从事任何经营活动，上诉人诉称的损失应当向第三人主张，与被上诉人无关。综上，上诉人谢玉旭的上诉不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人雷德金陈述：被上诉人征收的是第三人雷德金的厂房，上诉人所主张的彩钢棚、地面硬化均属第三人雷德金所有，其相应的补偿款应当由第三人领取，被上诉人依法进行了安置补偿，上诉人并不是拆迁安置补偿的权利人。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”，和第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，上诉人谢玉旭请求被上诉人永昌镇政府对违法征收行为造成的损失进行行政赔偿，但该征收行为尚未经有权机关确认为违法行为，故上诉人谢玉旭提起的行政赔偿诉讼，不符合受理条件，应依法裁定驳回起诉。原审法院处理结果不当，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；”之规定，裁定如下：
一、撤销北川羌族自治县人民法院（2017）川0726行初14号行政赔偿判决；
二、驳回上诉人谢玉旭的起诉。
本案一、二审诉讼费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏春梅
审 判 员 向 茜
审 判 员 严皓月
二〇一八年五月四日
法官助理 冯小娇
书 记 员 陈 莹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第1185号
原告：魏军，男，1986年3月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地江苏省邳州市。
被告：王天伟，男，1986年3月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市芝罘区。
原告魏军诉被告王天伟机动车交通事故责任纠纷一案的(2014)龙民裁初字第684号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初491号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某1，男，汉族，1994年5月25日出生，住址广东省罗定市，是本案的被害人。
被告人刘跃丰（自报），男，1981年12月1日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区龙江镇圣安贝家纺公司员工，户籍地湖南省桃江县。2006年11月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑十六年，经减刑于2016年10月11日释放。因本案于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]555号起诉书指控被告人刘跃丰犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告梁某1向本院提起附带民事诉讼。2018年3月7日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人刘跃丰、附带民事诉讼原告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月10日晚上，被告人刘跃丰与被害人梁某1发生口角，被告人刘跃丰怀恨在心，遂伙同蒋某（另案处理）前往报复。次日凌晨，被告人刘跃丰与蒋某某去到佛山市顺德区某某镇某某某工业二路某号302房破门入内，被告人刘跃丰手持砍刀先后砍伤被害人梁某2、梁某1，蒋某就使用拳脚殴打梁某2、梁某1，致梁某2、梁某1二人受伤。
经鉴定，被害人梁某2所受损伤符合钝器作用所致，损伤造成头皮下血肿，损伤已构成轻微伤；被害人梁某1所受损伤造成左某指近节指骨、左小指近节���骨骨折，损伤构成轻伤二级。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录；证人证言及辨认笔录；伤情鉴定意见及告知书；前科材料等。
公诉机关据此认为被告人刘跃丰无视国家法律，结伙持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘跃丰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人梁某1诉称，由于被告人刘跃丰���行为致其轻伤，造成其经济损失。附带民事诉讼原告人梁某1要求被告人刘跃丰赔偿医疗费人民币14389元、住院伙食补助费1500元、护理费人民币2000元、误工费人民币4524元、交通费人民币500元、营养费人民币3000元，合共人民币25913元。
附带民事诉讼原告人梁某1提供了医药费发票、出院记录、诊断证明书等证据。
被告人刘跃丰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人梁某1诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费无异议，提出营养费的赔偿数额由法院审查决定。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘跃丰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人梁某1于2017年7月11日被告人刘跃丰故意伤害，住院18天（2017年7月11日至2017年7月25日、2017年8月28日至2017年8月30日），医嘱休息2周，花费医药费人民币14389元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，被告人刘跃丰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘跃丰犯故意伤害罪，罪名成立。被告人刘跃丰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
由于被告人刘跃丰故意伤害梁某1的行为，致附带民事诉讼原告人梁某1受伤，造成经济损失。附带民事诉讼原告人梁某1提出要求被告人刘跃丰赔偿经济损失有法律依据，本院予以支持。
对于附带民事诉讼原告人的具体损失数额，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法���若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下，超出部份不予支持：
1．医疗费，依据票据为14389元；
2．住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人共计住院18天，酌情支持1500元；
3．护理费，原告住院18天，酌情支持2000元；
4．误工费，附带民事诉讼原告人住院18天，医生建议休息2周，共误工32天，酌情支持误工费4524元；
5．交通费，酌情确定为500元；
6.营养费酌情支持人民币1500元。
合计为24413元。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘跃丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年1月10日止。)
二、被告人刘跃丰赔偿附带民事诉讼原告人梁某1人民币24413元，于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴滢芬
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足��全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初4234号
原告：王中英，女，汉族，1966年4月5日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者(一般代理)
被告：四川玮星建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区北门车站北行100米右边，统一社会信用代码：91511402709147368J。
法定代表人：刘玮。
被告：四川玮星建设工程有限公司眉山第一分公司，住所地眉山市东坡区圣寿街3号，统一社会信用代码：915114020582101231。
负责人：刘江杰。
本院在审理原告王中英与被告四川玮星建设工程有限公司、四川玮星建设工程有限公司眉山第一分公司健康权纠纷一案中，原告王中英于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王中英自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王中英撤回起诉。
案件受理费1330元(已减半)，由原告王中英负担。
审判员 肖云涛
二〇一八年五月十七日
书记员 李开元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执2307号
申请执行人：安徽省永诚典当有限责任公司，住所地合肥市蜀山区黄山路659号西环商贸中心9幢商103室，统一社会信用代码9134010079813623XE（1-1）。
法定代表人：张群，该公司董事长。
被执行人：章燕，女，1981年4月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：费维来，男，1969年2月5日生，汉族，住址同上，
本院受理的安徽省永诚典当有限责任公司申请执行章燕、费维来一案，在审理过程中依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初字5110号民事裁定书查封了费维来名下位于六安市解放路明珠广场E4号楼30A-30D室及E1号楼12A-12D室房产两套。案在执行过程中，申请执行人向我院申请撤回执行申请及对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人费维来名下位于六安市解放路明珠广场E4号楼30A-30D室及E1号楼12A-12D室房产的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年六月二十一日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖01行终124号
上诉人（原审起诉人）：合肥市苏鸿汽车维修服务有限公司，住所地合肥市新站区瑶海工业区新海大道北合肥时尚工贸有限公司内，统一社会代码9134010039463518XD（1—1）。
法定代表人：陈欢新，董事长。
上诉人合肥市苏鸿汽车维修服务有限公司（以下简称苏鸿公司）因诉合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定以及合肥市人力资源和社会保障局作出的行政复议决定一案，不服合肥市蜀���区人民法院（2018）皖0104行初24号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以已与他人和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人合肥市苏鸿汽车维修服务有限公司撤回上诉，按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一八五月二十四日
书记员 胡 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉��，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执76号之一
申请执行人：陈佳，男，1977年4月11日出生，住湖南省长沙市望城区。
被执行人:洪江市通达实业有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇玉皇阁，组织机构代码76803020-7。
法定代表人：冯文纲，该公司总经理。
被执行人：冯文纲，男，1963年12月5日出生，住湖南省洪江市。
第三人：怀化丰源担保有限公司，住所地怀化市中方县中华源3001号，组织机构代码58895101-7。
申请执行人陈佳与被执行人洪江市通达实业有限责任公司、冯文纲、怀化丰源担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，经怀化市中级人民法院裁定由洪江市人民法院执行。本院立案后，依法责令被执行人湖南洪江市通达实业有限责任公司、冯文纲、怀化丰源担保有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人洪江市通达实业有限责任公司、冯文纲、怀化丰源担保有限公司暂无财可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨于翔
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初805号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张浩，男，1983年1月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2005年1月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2007年2月1日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款人民币五百元。2017年6月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告人王飞，女，1990年4月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2017年6月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
辩护人赵年献，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕781号起诉书指控被告人张浩、王飞犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人张浩及其辩护人范宇聪、被告人王飞及其辩护人赵年献到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日至5月底，被告人张浩伙同戴建勋（另案处理）等人在台州市椒江区葭沚街道后许村东边一集装箱内开设以“捺三名”形式的赌场，被告人王飞在赌场内管理抽头获利等。该赌场开设20余日，抽头获利人民币40000余元，张浩个人获利人民币12000余元。
同年6月15日至17日，戴某继续在上述地点开设以“捺三名”形式的赌场，被告人王飞仍旧在该赌场内��理抽头获利等。
同月18日，被告人张浩在椒江区葭沚街道马庄村66幢8号住宅内被抓获归案；同月17日，被告人王飞在上述赌场内被抓获。案发后，被告人张浩退出非法所得人民币12000元，暂扣于台州市椒江区人民检察院。
上述事实，被告人张浩、王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、微信聊天记录截图、证据保全清单、查封/扣押财物、文件清单、证人李某、张某、周某、王某、卢某、陈某的证言、抓获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩、王飞以非法占有为目的，结伙开设赌场聚众赌博，非法渔利人民币40000余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人张浩在共同犯罪起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，有前科劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人王飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人张浩的辩护人辩称该赌场开设时间不长，被告人张浩的个人获利不多且已退赃，能自愿认罪，请求酌情从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人王飞辩护人辩称被告人王飞是从犯，认罪悔罪，有坦白情节，请求从宽处理。审理认为,被告人王飞到案后未如实供述自己的罪行，不是坦白，其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人王飞予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万四千元；已退出的赃款计人民币一万二千元予以没收，由扣押单位台州市椒江区人民检察院上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十八日起至二〇一八年九月十七日止。罚金已缴纳）。
二、被告人王飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 ���徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终108号
上诉人（原审被告）：央视动画有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦10层。
法定代表人：蔡志军，总经理。
委托诉讼代理人：朱玉子，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文捷，北京市浩天信和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州大头儿子文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路13号101室。
法定代表人：朱建兰，总经理。
委托诉讼代理人：罗云，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琳，浙江天册律师事务所律师。
原审被告：杭州蓝钻实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场2幢202室。
上诉人央视动画有限公司（以下简称央视动画）因与被上诉人杭州大头儿子文化发展有限公司（以下简称大头儿子公司）、原审被告杭州蓝钻实业有限公司（以下简称杭州蓝钻）著作权权属、侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初3817号民事裁定，向本院提起上诉。
央视动画上诉称，（一）一审法院对本案根本不具有管辖权。大头儿子公司诉称央视动画的侵权行为是擅自使用“大头儿子”、“小头爸爸”及“围裙妈妈”三人物形象实施改编、制作、宣传并播放电影《新大头儿子和小头爸爸2之一日成才》，所以本案应当以涉案电影著作权人为被告。根据法律规定，电影作品的著作权由制片者享有，杭州蓝钻作为涉案电影的放映机构，根本不是涉案电影的著作权人，不是本案适格被告。本案中，被诉侵权的实施地应当是涉案电影改编、创作和摄制地，上述地点均不在杭州市江干区，大头儿子公司也没有提供任何证据证明杭州市江干区系涉案电影改编、摄制地。因此一审法院认定杭州市江干区系本案侵权行为地属于认定事实和适用法律错误。（二）本案案涉电影系经国家相关部门审查、批准，并合法取得《放映许可证》的电影作品，在全国范围内影院上映并在多个网络平台播出。若大头儿子公司可以就其主张的改编、制作涉案电影侵犯其著作权行为，以任何一个播放涉案电影的机构所在地作为本案被告住所地/侵权行为地而确定本案管辖法院，则意味着本案根本不受管辖权制度的约束，管辖权制度将形同虚设。综上，央视动画请求撤销一审裁定，将本案移送至对本案有管辖权的法院审理。
本院经审查后认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。第五条第一款规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，大头儿子公司诉称央视动画公司未经许可使用“大头儿子”、“小头爸爸”及“围裙妈妈”三人物形象实施改编、制作、宣传并播放电影《新大头儿子和小头爸爸2之一日成才》，大头儿子公司已提交初步证明杭州蓝钻在杭州市江干区存在放映案涉电影的事实。杭州蓝钻的住所地和被诉侵权行为实施地均在杭州市江干区，系在一审法院集中管辖案件区域内，一审法院对本案有管辖权。央视动画上诉称杭州蓝钻并非本案适格被告的上诉理由，属于案件实体审查范畴，应在确定管辖法院后再行审查。现央视动画以杭州蓝钻所在地并非被诉侵权行为地等为由，要求将本案移送有管辖权的法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 林一冲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初2081号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：龚钰婷，系该支行职工。
被告：杨敬修，男，1979年06月04日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨敬修信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费568.99元，减半收取284.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田慧
二〇一八年五月八日
书记员 向往
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执恢15号之四
申请执行某水泥厂。
法定代表人吴某，厂长。
被执行人夏某，女，1957年2月26日生。
本院在执行申请执行人某水泥厂与被执行人夏某(2017）云2324执恢14号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币25914.00元(含执行费284元)，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（1998）南民初字第71号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（1998）南民初字第71号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年十一月十日
书记员 周尧宗
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执1918号
申请执行人：占玉芳，女，1975年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：俞明玉，男，1967年4月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行占玉芳诉俞明玉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金50万元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103民初3615号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年四月一日
书记员 张 政
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2175号
申请执行人:向继良,男,汉族,1968年1月26日出生,住重庆市奉节县。
委托代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被执行人:张妍霞,女,汉族,1974年10月16日出生,住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人向继良与被执行人张妍霞民间借贷纠纷一案中，被执行人张妍霞下落不明且无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴遵友
审判员 姚鸿雁
审判员 田正林
二〇一八年四月二十日
书记员 覃莉君
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初204号
原告：祁门县上海花苑小区业主委员会，住所地安徽省祁门县新兴路上海花苑小区。
负责人：陈豫徽，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：孙振发，男，上海花苑业主委员会法律顾问，代理权限系特别授权。
被告：方国民，男，1979年2月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务工，住安徽省祁门县。
原告祁门县上海花苑小区业主委员会与被告方国民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。被告经本院释法疏导，主动向原告缴纳了所欠物业费。为此，原告祁门县上海花苑小区业主委员会于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告祁门县上海花苑小区业主委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁门县上海花苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁门县上海花苑小区业主委员会负担。
审判员 郑上君
二〇一八年四月十二日
书记员 程 霖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13170号之二
申请执行人：黄海燕，女，汉族，1972年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区和昌隆茶业制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴昌宏路2号美图苑288号商铺之三。
法定代表人：曾国豪。
原告黄海燕与被告佛山市顺德区和昌隆茶业制品有限公司国内涉外仲裁裁决纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]3155号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起内向原告黄海燕支付失业保险金3144元及求职补贴991.8元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。另查，被执行人佛山市顺德区和昌隆茶业制品有限公司已向本院申请强制清算，本院已立案受理，案号为（2016）粤0606强清1号。
2017年2月22日，申请执行人以被执行人佛山市顺德区和昌隆茶业制品有限公司已进入强制清算程序为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13170号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 冼键强
二〇一七年二月二十四日
书记员 范 文
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初247号
原告:重庆市华运运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城。
法定代表人：刘大刚，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，公司员工。
被告：蒋小梅，女，1970年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）与被告蒋小梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告蒋小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
华运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金20000元；2.判令解除原、被告关于渝X号车辆的挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年2月29日前欠合同款8360元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月3日，华运公司与蒋小梅签订《车辆挂靠合同》，蒋小梅将其渝X号货车挂靠在华运公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，蒋小梅一直未向华运公司支付合同约定的费用共计8360元。华运公司特诉来院，请求判如所请。
被告蒋小梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2008年9月3日，华运公司（甲方）与蒋小梅（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将其出资购买的车辆，挂靠甲方公司经营，车牌号渝X，发动机号E0236500510，车架号LG6D098H650036208；养路费、运管费、甲方代办服务费150元。合同期限自2008年9月3日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营权，甲方享有管理权。甲方负责办理各种手续、证件并交付乙方使用。挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，每个保期应提前十日将保险金交到甲方，并由甲方统一投保。不得脱保，否则甲方有权解除合同。乙方按规定缴清各种税费和服务费，遵守国家各项法律、法规和公司规章制度进行合法经营；双方如违反上述权益和义务，另一方均可要求解除合同，并可追究违约责任。以上各项条文任何一方不得违约，否则承担违约金贰万元赔偿守约方。华运公司和蒋小梅均在上述合同文本上签章、签字确认。
华运公司长寿分公司系华运公司申请设立的分公司。2005年4月12日,车牌号渝X货车登记在华运公司长寿分公司名下。2013年1月起，蒋小梅未向华运公司缴纳规费、保险费。
上述事实有华运公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，华运公司与蒋小梅签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，蒋小梅和华运公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，蒋小梅未向华运公司缴纳规费，保险费已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，原告要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于欠费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华运公司未举证证明蒋小梅在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对华运公司要求蒋小梅支付合同款8360元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，蒋小梅自2013年1月起未向华运公司缴纳规费，保险费，已构成违约，按照双方约定，蒋小梅应承担违约金20000元。华运公司要求蒋小梅按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆市华运运输有限公司与被告蒋小梅于2008年9月3日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告蒋小梅在本判决生效后十日内支付原告重庆市华运运输有限公司违约金20000元；
三、驳回原告重庆市华运运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费510元，由原告重庆市华运运输有限公司负担255元，被告蒋小梅负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初726号
原告：汪从可，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：余卷荣，女，1956年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告汪从可与被告余卷荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪从可向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金2万元，息3000元，合计23000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年农历12月26日被告丈夫在我身上借2万元用于生意周转；当时约定农历2017年9月15日还款，到期后被告丈夫没有还钱。被告丈夫于2017年11月23日自杀身亡。
余卷荣辩称：我丈夫徐家锡生前借钱的事实，我不清楚。我丈夫于2017年11月23自杀是事实。我家里的家庭开支都来源于孩子给的钱和自己摘茶叶挣的钱。
本院经审理认定事实如下：农历2016年12月26日徐家锡向汪从可借款2万元。徐家锡向汪从可出具条据“借到￥20000元汪从可师付人民币弍万元整。期限农2017.9.15还款，利息叁仟元整，本息合计23000元。徐家锡手农2016.12.26”。
徐家锡生前与余卷荣系夫妻关系。
徐家锡于2017年11月23日死亡。
以上事实，有汪从可提交的徐家锡出具的借条原件及庭审笔录证实，可以确认。
本院认为：徐家锡向汪从可出具借条借款，双方之间成立借款合同关系。双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。徐家锡生前与余卷荣系夫妻关系，余卷荣未提交证据证明其他生活来源，对徐家锡的该借款，可认定为徐家锡与余卷荣的夫妻共同债务。现徐家锡已经死亡，余卷荣应该偿还该债务。余卷荣辩称“我丈夫徐家锡生前借钱的事实，我不清楚。我家里的家庭开支都来源于孩子给的钱和自己摘茶叶挣的钱”，但均未提交证据证明，对其抗辩不予采纳。对于该借款是否已偿付，余卷荣亦未提交证据证明该款已偿还，故对汪从可要求余卷荣偿还借款20000元并支付利息3000元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余卷荣在本判决生效后十日内向原告汪从可偿还借款20000元并支付利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告余卷荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一八年四月二十五日
代书记员 储昭鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5977号
申请执行人王辉，男，1982年6月3日出生，汉族，江苏省东台市人，居民，住所地江苏省东台市。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为12100元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0522执85号
申请执行人:姜彦波，男，63岁。
被执行人：友谊县荣达粮食储备有限公司，住所地友谊县友谊镇站前大街东段。
法定代表人焦会玉，系该公司经理。
姜彦波与友谊县荣达粮食储备有限公司借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2018年1月15日作出的（2018）黑0522民初22号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜彦波于2018年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人姜彦波于2018年5月29日以被执行人友谊县荣达粮食储备有限公司暂无财产可供执行为由，向本院申请撤回执行申请，本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0522执85号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 张仁海
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一八年五月三十日
书记员 刘朋飞
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1317号
本院作出的（2017）浙1126民特313号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人胡恒尧未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡恒尧自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币21090元，申请执行人胡亚鹏同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10506号
申请人：吴晓凤。
委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。
被申请人：蒋小红。
申请人吴晓凤与被申请人蒋小红民间借贷纠纷一案，申请人吴晓凤于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋小红银行存款53,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人吴晓凤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋小红银行���款53,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年九月八日
书记员 叶占娥
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2280号
申请执行人：涂强，男，1978年4月17日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人：王婉芳，女，1978年12月15日，住址同上。
被执行人：蒋博，男，1964年2月13日生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省丰县，经常居住地江苏省丰县。
涂强与蒋博居间合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏0321民初1560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人涂强于2017年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币305800.00元。被执行人依法应承担执行费4478元。
在执行过程中，１、本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月25日通过全国网络系统查询了被执行人蒋博名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3、本院于2017年10月25日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；发现被执行人名下苏Ｃ×××××别克牌汽车一辆（已查封，但未实际控制）；无房产登记信息。
4、执行过程中，本院于2018年4月20日对被执行人蒋博适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月13日通过谈话方式将被执行人蒋博名下除苏Ｃ×××××别克牌汽车一辆外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人蒋博名下除苏Ｃ×××××别克牌汽车一辆外，暂无其他可供执行财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传宝
审判员 司云峰
审判员 王光永
二〇一八年四月二十日
书记员 刘林林
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0118民初782号
原告：张凤华，女，1961年3月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：杜春秋（张凤华之夫），1962年10月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：张崇臣，男，1957年10月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告张凤华与被告张崇臣恢复原状纠纷一案，本院于2018日1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤华之委托诉讼代理人杜春秋到庭参加诉讼；被告张崇臣于2018年3月20日到庭参加诉讼，2018年4月19日经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤华向本院提出诉讼请求：1.要求被告将我园田中从小房到棚子之间的墙基清除并恢复原状；2.将耕地中堆放的杂物清除；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：1992年我与被告互换土地，1998年二轮延包后继续互换，2013年我在换得的土地上建一杂物棚。2011年，被告放弃耕种互换的土地，耕种了我园田一部分及部分开边展沿土地，放弃耕种的互换土地由我耕种。被告于2012年在换得的土地上建一杂物棚，并垒起一道砖墙，现砖墙已经拆除，但墙基还在。2015年被告不经我同意，在不放弃耕种我园田及不拆除杂物棚的情况下，又耕种了1992年互换的土地中我所建杂物棚以外的土地。2016年经法院判决，被告耕种1992年互换土地合法。我虽不服法院判决，但应当遵从判决的既判力。被告既然主张换回互换土地，就应当将我园田中的墙基清除，恢复土地原状至原有状态。
被告张崇臣辩称：在2015年判决我拆墙的同时，我就把地基拆了，只剩1米多。堆放杂物的地方是我的地，不在原告土地上。如果原告把建在我土地上的棚子拆了，我就把地给清理干净。综上不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：张凤华与张崇臣系同胞兄妹，均系怀柔区某镇某村村民，亦系东、西院邻居，张凤华居东院、张崇臣居西院。张凤华与张崇臣之父母张旭绵、姜学兰尚健在，与张凤华共同居住生活。1979年，某村分配自留地时，包括张旭绵夫妻、张凤华、张崇臣等家庭成员共计6人，分得总亩数为0.36亩的共计两块自留地，其中位于村内西湾子的自留地为0.124亩，另一块自留地（以下称涉诉地块）在现张崇臣家西院墙外。分地后，经家庭成员共同认可，将西湾子的自留地分给张崇臣使用，涉诉地块则实际由张凤华及张旭绵父女使用。该自留地西南缘与张旭绵的承包地东北缘相接壤。承包地系张旭绵于1998年1月经二轮延包时与某村民委员会签订承包合同、以家庭承包方式取得，合同期限至2027年12月31日止，家庭成员包括张旭绵夫妇和张凤华在内。与张旭绵承包地南侧相接壤的另一块承包地系张崇臣于1998年1月经二轮延包时取得。原告曾将涉诉地块与张崇臣承包的土地进行互换耕种，后张崇臣不同意再进行互换，双方因此产生纠纷。2016年，张凤华诉于本院，要求张崇臣停止耕种其承包地并予以排除妨害，本院驳回了张凤华的诉讼请求。现张凤华已耕种涉诉地块。
2013年（双方互换土地期间），张凤华因张崇臣、张国荣（夫妻关系）在涉诉地块垒建砖墙妨害其通行，张凤华诉于本院。该案中查明：“2012年，被告（张崇臣、张国荣）在其家西院墙外自留地西边缘自北向南修建一道长约21.7米的砖墙，此墙南段将自留地与承包地接壤部分南北长约8米隔开，并在西墙根修建了水泥道”。该案经审理认为“被告（张崇臣、张国荣）未经原告（张凤华）同意在自留地内修建砖墙、水泥道，阻挡了原告（张凤华）进出承包地的最近路径，存在过错，理应予以拆除”，并裁决“被告张国荣、张崇臣于本判决生效之日起七日内，将其在自留地所建砖墙自南向北长八米及该西墙根水泥路八米予以拆除”。后张崇臣将地面以上墙体全部拆除。
经现场勘查，张崇臣在涉诉地块南侧的一角范围内搭建有棚子一个，北侧建有小房子一间，双方认可张崇臣在2012年垒建的墙体北起自小房子南侧墙体，南至张崇臣搭建的棚子北侧墙体，该墙体南北长约为19米；原墙体地面以下被掩盖有一道宽约0.5米的地基；在土地中间部位，张崇臣堆放了废弃洗手池及洗手池台各一个。
上述事实，有双方当事人陈述，（2013）密民初字第2167号、（2016）京0118民初2425号、（2017）京03民终3467号民事判决书，现场勘验记录等证据材料在案佐证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。在原被告互换土地耕种期间，被告在涉诉地块垒建地基及墙体，其将墙体拆除后，地基未进行清理；双方终止互换土地耕种后，被告应将土地恢复原状返还给原告，现被告未将地基清除，影响了原告对土地的使用，故原告要求被告将地基清除并恢复原状的诉讼请求，理由正当、充分，本院应予支持；被告在涉诉地块中间放置的废弃洗手池及洗手池台，亦应予以清除。被告的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张崇臣将其在北京市怀柔区某镇某村某某村原告张凤华耕种使用土地上所建的南北长约十九米、宽约零点五米的地基予以清除，恢复土地原状（限本判决生效之日起七日内执行）；
二、被告张崇臣将其在北京市怀柔区某镇某村某某村原告张凤华耕种使用土地上堆放的废弃洗手池及洗手池台各一个予以移除（限本判决生效之日起七日内执行）。
案件受理费七十元，由被告张崇臣负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 柴克武
人民陪审员 李书方
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李慧英
书 记 员 郑 冉
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初82号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人周雀妹，女，1976年6月11日出生于福建省屏南县，汉族，无业，住屏南县（户籍地屏南县），因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年11月27日被取保候审，2018年4月19日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人林丽珍，福建梅占律师事务所律师。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]76号起诉书指控被告人周雀妹犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人周雀妹及其辩护人林丽珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月至2017年11月，被告人周雀妹在屏南县古峰镇东环中路330号经营屏南县周雀妹小吃店期间，在制作油条过程中过量添加明矾，造成其所生产、销售的油条中铝残留量超过国家标准限值。2017年11月7日，屏南县市场监督管理局工作人员对周雀妹生产的油条及面团进行抽样后送检。
2017年11月10日，经宁德市产品质量检验所检验，从被告人周雀妹处提取并送检的油条铝含量为871mg/kg，面团铝含量为1389.8mg/kg，铝含量均超标，不符合食品安全国家标准。
2017年11月27日，被告人周雀妹主动到屏南县公安局屏城派出所投案。
上述事实，被告人周雀妹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某、张某的证言及辨认笔录；福建省食品安全抽检监测抽样单、屏南县市场监督管理局案件调查终结报告、屏南县市场监督管理局食品监督抽检结果告知书及送达回证、关于周雀妹生产销售不符合安全标准的食品案的说明；宁德市产品质量检验所（2017）宁检化字5153、5154号检验报告；食品检验机构资质认定证书、检验检测能力范围；现场照片、现场方位图、现场平面图、现场笔录；营业执照；侦破报告、到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明；被告人周雀妹的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人认为：1、被告人周雀妹具有自首情节；2、被告人周雀妹系初犯、偶犯，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，社会危害性小；3、被告人周雀妹主观上无积极追求犯罪的直接故意。综上，建议对被告人周雀妹从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人周雀妹生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周雀妹犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与查明的事实及法律不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周雀妹犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 吴细玉
人民陪审员 李声赛
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陆丽琪
附注：
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终2436号
上诉人（原审被告）：成都欧尚超市有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路98号。
法定代表人：Ludovic,Frederic,PierreHOLINIER，执行总裁。
委托诉讼代理人：刘峰，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗鹏，男，1982年5月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人成都欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）因与被上诉人罗鹏买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人罗鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论和最后陈述的权利。本案现己审理终结。
欧尚超市上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回罗鹏十倍赔偿的诉讼请求。主要事实和理由：1、案涉产品是由具备合法生产许可的企业生产，并经第三方检测机构检测合格，属于合格产品，罗鹏并未举证证明该产品存在任何可对人体健康造成危害的情形。2、欧尚超市并非食品标准制定者，也非案涉食品生产者，作为销售者，只能对所销售食品进行形式生产，已尽到查验义务，并不存在销售明知是不符合食品安全标准食品的主观故意和过失，不适用十倍的惩罚性赔偿。综上，一审法院认定事实不清、适用法律不当，请求支持上诉请求。
罗鹏未作答辩。
罗鹏向一审法院起诉请求：请求判令退还货款1825元；并赔偿18250元。
一审法院认定事实：2016年8月21日11：31，成都欧尚超市金牛店（以下简称欧尚金牛店）出具《四川省成都市国家税务局通用机打发票》（发票号码为05722600）载明，货物品名康富来冰糖燕窝70ML（6915566010377），单价为275元，数量3，总价为825元；货物品名康富来冰糖燕窝6瓶装70ml（6915566011558），单价200元，数量5，总价为1000元；总计金额1825元。
2017年2月22日，罗鹏向法院起诉并当庭提交了上述购物发票及“康富来冰糖燕窝饮品礼盒”商品实物，涉案产品标签上有“燕窝”两字，配有燕窝图形，标签标示“配料：水、冰糖、燕窝、琼脂、羟甲基纤维素钠规格：70ml/瓶，固体物含量≧18.8%等内容，并且写明：燕窝因深藏于人迹罕至的悬崖峭壁溶洞之中，只有东南亚土著壮士不畏艰险、历经坎坷，冒着生命危险方可寻到，故为稀世珍宝。古时为皇宫贡品，民间无望享用，即使少量流入民间，也因其价格昂贵，普通老百姓只能望而却步，被世人誉为东方之珍。康富来冰糖燕窝饮品用现代方法制成，经高温处理，确保燕窝营养成分。男女老幼四季皆宜”。
2017年3月27日，成都市金牛区市场和质量监督管理局作出的《关于欧尚超市有限公司金牛店销售“康富来冰糖燕窝”的举报回复》载明，成都欧尚超市有限公司金牛店销售的康富来冰糖燕窝标识不明的行为违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.4项及《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项的规定，我局于2017年3月23日对成都欧尚超市有限公司金牛店给予罚没总金额6145.26元的行政处罚，等等。
庭审中，欧尚超市提交了生产厂商广东康富来药业有限公司委托佛山市质量计量监测监测中心对“康富来冰糖燕窝饮品礼盒”3盒（70ml×8瓶；生产日期为2016年12月19日）进行检测于2017年2月15日形成的《检验报告》，检验结论：共检29项，所检验项目符合Q/KFL0007S-2016标准要求，Q/KFL0007S-2016系广东康富来药业有限公司发布的广东省药品食品安全企业标准。
一审法院认为：成都市金牛区市场和质量监督管理局在其依法作出的《关于欧尚超市有限公司金牛店销售“康富来冰糖燕窝”的举报回复》明确认定，欧尚超市销售“康富来冰糖燕窝饮品礼盒”标识不明的行为违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.4项及《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项规定，一审法院予以确认。欧尚超市作为销售方对其销售商品外包装应审查是否符合相应食品安全的标准，其未尽到相应义务即将商品出售，存在“明知是不符合食品安全标准食品”的主观过错。故罗鹏要求欧尚超市退还商品价款1825元，支付价款十倍的赔偿金18250元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量安全法》第三十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决如下：成都欧尚超市有限公司于本判决生效之日起三十日内向罗鹏退还货款1825元，并支付赔偿金18250元，合计20075元。
在二审中，欧尚超市、罗鹏均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，罗鹏主张案涉商品标识上突出显示燕窝二字，且包装上有燕窝的照片，背面也通过文字介绍，说明了燕窝的好处及珍贵程度，明显属于对燕窝这一有价值、有特性的配料进行了强调，但并未对燕窝的含量进行标识，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的要求；且案涉产品的标签标示、介绍也明显误导消费者，因此案涉产品属于不符合食品安全的食品。本院认为，案涉商品标识是否符合食品安全标准系一个法律判断问题，应由法院依法进行认定。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，食品的标签、说明书虽有瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，生产者或销售者无须承担十倍赔偿责任。《食品安全法》第一百五十条规定：“本法下列用语的含义：。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”。根据一般举证原则，主张食品可能影响食品安全的一方，应对该事实负举证责任，即应向法院指明或证明该食品所存在的安全风险。本案中，罗鹏并未举证证明案涉商品所存在的质量问题或因案涉商品标识上所标注的内容与实际不符可能带来的安全风险，应承担举证不能的法律后果，因此不能认定该标签标识会对食品安全产生影响。因此，罗鹏的主张不能成立。
综上所述，欧尚超市的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2189号民事判决。
二、驳回罗鹏的全部诉讼请求。
一审案件受理费151元、二审案件受理费302元，均由被上诉人罗鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一八年三月十五日
书记员 蔡 艳