wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初1391号
原告:石明山。
被告：魏永喜，曾用名魏永进。
被告：杨生海。
原告石明山与被告杨生海、魏永喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明山、被告魏永喜到庭参加诉讼，被告杨生海经传票合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石明山向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告借款43000元；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由:2013年9月1日，由被告魏永喜作为担保人，被告杨生海以承包土地资金紧张为由向原告借款40000元，约定按月利率2%支付利息，使用3个月，并出具本息42800元的借条一份，逾期后杨生海并未归还借款。2014年10月，杨生海归还10000元的利息，余款未归还，2015年2月11日，由被告魏永喜再次担保，杨生海向原告出具43000元借条一份，约定按月归还借款，在两年内还清，如果杨生海按期不能归还，由担保人负责还清，但被告杨生海并未约定归还借款。现要求二被告连带偿还原告借款43000元。
魏永喜辩称，借款数额及事实与理由属实。但我不同意原告的诉讼请求，因为借款是杨生海使用的，应当由其负责偿还。
杨生海未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月1日，由被告魏永喜作为担保人，被告杨生海以承包土地资金紧张为由向原告借款40000元，约定按月利率2%支付利息，使用3个月，并出具本息42800元的借条一份，逾期后杨生海并未归还借款，2014年10月，杨生海归还10000元的利息，余款未归还，2015年2月11日，由被告魏永喜再次担保，杨生海向原告出具43000元借条一份，约定每月归还借款1791.67元，在两年内还清，如果杨生海按期不能归还，有担保人负责还清，但被告杨生海并未约定归还借款。原、被告并未明确约定担保方式。
本院认为，被告杨生海向原告石明山借款43000元，由其所立借据证实，足以认定，其应当按约定归还借款，但被告杨生海并未归还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告石明山要求被告杨生海归还借款43000元，于法有据，理应支持。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告魏永喜作为保证人，借条中双方未明确约定保证方式，被告魏永喜应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，其保证责任并未免除，应当对保证的借款承担连带清偿责任，但被告魏永喜在承担保证责任后有权利向被告杨生海追偿。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨生海于本判决书生效后10日内偿还原告石明山借款43000元，被告魏永喜承担连带清偿责任；
二、被告魏永喜承担责任后，有权向被告杨生海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告杨生海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢建国
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9709号之一
原告：四川创美环保科技有限公司。住所地：成都市青羊区腾飞大道***号**栋*层*号。
法定代表人：刘友良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊春永，四川知石律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川世纪英皇文化娱乐有限公司。住所地：成都高新区世纪城路***号*栋*层****号**号。
法定代表人：文静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪志贵，四川匠人律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：巫江，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。
原告四川创美环保科技有限公司与被告四川世纪英皇文化娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法适用简易程序。后，因被告四川世纪英皇文化娱乐有限公司下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行审理。后，原告四川创美环保科技有限公司于2017年4月21日向本院提交《撤诉申请书》，称原告四川创美环保科技有限公司需要补充收集证据，故原告四川创美环保科技有限公司自愿申请撤回其对被告四川世纪英皇文化娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告四川创美环保科技有限公司自愿申请撤回对被告四川世纪英皇文化娱乐有限公司的起诉，系自由处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川创美环保科技有限公司撤回对被告四川世纪英皇文化娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2908元，由原告四川创美环保科技有限公司负担（此款原告已预交）。
审 判 长 王 静
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 周京燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 冷 雄
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1758号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员
被执行人:程欲晓，男，汉族，1977年10月18日出生，住湖北省丹江口市。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人程欲晓其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08776号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款20000元、加处罚款20000元，并承担本案执行费500元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第812号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月5日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2016年1月21日，鉴于该车已到报废期限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖北省丹江口市人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人程欲晓纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1758号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执587号
申请执行人：王娅梅，女，1962年3月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：谭荣，男，1970年8月14日出生，汉族，重庆市武隆县港峰农业发展有限公司经理，住重庆市武隆县。
被执行人：重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所地重庆市彭水县。
法定代表人毛晓青，该公司董事长。
王娅梅与谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年2月16日作出(2016)渝0232民初275号民事判决书。该判决书发生法律效力后。因谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司未履行该义务，申请执行人王娅梅于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司支付案款1450000元及利息；支付迟延履行期间的利息。
本院受理后，于2016年4月11日向被执行人谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232民初275号民事判决书所确定的义务，但被执行谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司未按期履行。
本院在执行中，依法查询了被执行人谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司的银行存款、房屋、车辆等情况，走访了被执行人谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司所在的村社及邻居，了解其财产情况及收入情况，并将被执行人谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司纳入了失信被执行人名单。现被执行人谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司尚欠申请执行人案款1450000元及利息；支付迟延履行期间的利息。
经查，被执行人谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司已无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人王娅梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232民初275号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶 军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13555号之三
原告刘伟兴，男，汉族，1992年3月2日出生。
被告刘理武，男，汉族，1983年8月8日出生。
本院受理原告刘伟兴诉被告刘理武民间借贷纠纷一案中，原告刘伟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘伟兴经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按刘伟兴自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币6060元，由原告负担。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 邓 平
二〇一七年一月六日
书 记 员 梁嘉芮
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初13号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：杨可伦,男，1957年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县洋溪镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被射洪县公安局取保候审。2018年3月5日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人杨可伦犯危险驾驶罪一案，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形裁定适用普通程序，被告人杨可伦亦同意适用普通程序。本院依法适用普通程序，由射洪县人民法院，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人杨可伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日中午，被告人杨可伦在射洪县洋溪镇陈某1家里吃午饭并饮用“太乙”牌白酒。饭后，被告人杨可伦驾驶一无号牌二轮摩托车回家，行至本县洋溪镇檬子坝村5组路段时，与陈某2驾驶的二轮电动车相撞，只是自己受伤。公安民警接警到达事故现场后，将被告人杨可伦送往洋溪镇中心卫生院医治、并抽血送检。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定被告人杨可伦血液乙醇浓度为214.6mg/100ml。
上述事实，被告人杨可伦在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、案件移送审查告知书、传唤证、犯罪嫌疑人基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、辨认照片、鉴定意见通知书、辨认笔录，证人陈某2、杨某证言，被告人杨可伦的供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料。
本院认为，被告人杨可伦违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为214.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨可伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨可伦归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨可伦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨可伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日至2018年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马伯良
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 陈黄英
二〇一八年三月五日
书 记 员 李俊霞
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00642-4号
申请执行人：许新,男,1962年1日25日出生，汉族,住蒙城县,
被执行人：李霞,女,1965年7月23日出生,汉族,住蒙城县,
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01825号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李霞在中国工商银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年九月十五日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更467号
罪犯李梅，女，1968年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市细河区人民法院于2014年5月28日作出(2014)细刑初字第29号刑事判决，以被告人李梅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月。本案经辽宁省阜新市中级人民法院二审审理，于2014年8月18日作出(2014)阜刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李梅获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月2日起至2018年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3524号之一
申请执行人：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市马涧镇兰浦路38号。
法定代表人：钟允溪，董事长。
委托代理人：郑皓，系兰溪京兰小额贷款股份有限公司员工。
被执行人：叶锦祥，男，1958年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴汝勇，男，1963年2月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：倪玉仙，女，1966年11月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴云林，男，1967年4月26日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：杜赛花，女，1967年9月18日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初4258号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人叶锦祥、吴汝勇、倪玉仙、吴云林、杜赛花借款合同纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人叶锦祥、吴汝勇、倪玉仙、吴云林、杜赛花的银行存款、机动车辆、工商登记、房产登记情况。经查询，被执行人叶锦祥位于兰溪市丹桂华庭12幢2单元402室本院已查封，且已进行司法拍卖。被执行人叶锦祥在灌云新高置业发展有限公司持有的全部股权本院已查封，一时无法处置完毕。为此，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。被执行人叶锦祥、吴汝勇、倪玉仙、吴云林、杜赛花对借款本金100万元及利息（按判决书规定计算），应负担的受理费7974.5元、保全费5000元、执行费14758元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3524号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 俊 鸿
审 判 员 ���建生
代理审判员 陈 孝 忠
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 赵 晖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1079号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告杨洪明。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告杨洪明物业服���合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初649号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人唐某，男，1971年9月13日出生，汉族，出生地四川省双流县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省双流县。1996年9月因扒窃被劳动教养二年；2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年6月10日刑满释放；2005年9月因盗窃被行政拘留十日；2006年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年1月因扒窃被劳动教养一年九个月；2009年因盗窃罪被劳动教养一年九个月，2011年4月25日解除劳动教养。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年6月刑满释放。2017年6月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月6日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人魏某某，男，1969年11月10日出生，汉族，出生地四川省资阳市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年4月刑满释放。2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年3月刑满释放。2017年6月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月6日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人唐某、魏某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人唐某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日7时许，被告人唐某、魏某、邹某（另案处理）经事先共谋后，驾驶摩托车来到成都市新都区大丰街道三元大道皇花菜市场外，由魏某某、邹某望风接应，唐某趁被害人李某离开买菜之机，将被害人放在其电动车坐垫箱内的女士挎包一个盗走，后三人一同逃离现场。经查，该挎包内有现金25000元、苹果6手机一部和银行卡等物品。2017年6月5日，民警将被告人唐某、魏某某抓获。
另查，公安机关从被告人魏某某处扣押现金11000元，从被告人唐某处扣押现金5000元，上述现金已退赔给被害人。
被告人唐某、魏某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但均辩解盗窃金额为11700元，三人各分得赃款3900元。
经审理查明，2017年6月2日7时许，被告人唐某、魏某、邹某（另案处理）经事先共谋后，驾驶摩托车来到成都市新都区大丰街道三元大道皇花菜市场外，由魏某某、邹某望风接应，唐某趁被害人李某离开买菜之机，将被害人放在其电动车坐垫箱内的女士挎包一个盗走，后三人一同逃离现场。经查，该挎包内有现金11700元、苹果6手机一部和银行卡等物品。三被告人各分得赃款3900元。苹果6手机销赃后得款300元，三人共同耗用。2017年6月5日，民警将被告人唐某、魏某某抓获。
另查，公安机关从被告人魏某某处扣押现金11000元，从被告人唐某处扣押现金5000元，上述现金二被告人已退赔给被害人。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记表、被告人供述、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、魏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐某、魏某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某、魏某某共同实施盗窃行为，系共同犯罪，不分主从犯。被告人唐某、魏某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。再综合二被告人认罪态度好，已退赔被害人经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年7月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 静
二〇一七年十月十二日
书记员 尹雪梅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初141号
原告：吴启鲁，男，1995年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：吴会立，男，1943年7月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：徐炳云，女，1944年2月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
三原告共同委托代理人:吴延利，系原告吴会立、徐炳云之子，原告吴启鲁之叔。
被告：陆伟，男，1978年7月14日出生，汉族，居民，住济宁市。
被告：李保芹，女，1974年2月21日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
原告吴启鲁、吴会立、徐炳云与被告陆伟、李保芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴启鲁、吴会立、徐炳云的共同委托代理人吴延利到庭参加诉讼，被告陆伟、李保芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴启鲁、吴会立、徐炳云诉称，自2014年起，被告一直雇佣并指派受害人在新疆图木舒克市达坂工业园看护工地。2015年6月26日受害人吴延群在工地突发事故死亡，原告与被告就其死亡事故达成协议，被告赔偿原告伤葬费30000元，三月内还清；死亡赔偿金180000元分两次还清，2015年8月30日前支付80000元，2015年9月30日前支付100000元。原告至今未见被告分文赔偿款，受害人吴延群的骨灰至今冷放在家中，未安葬入土。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿三原告死亡赔偿金和伤葬费共计210000元，诉讼费由被告承担。
被告陆伟、李保芹未答辩。
经审理查明，原告吴会立、徐炳云系死者吴延群之父母，原告吴启鲁系死者吴延群之子，被告陆伟与被告李保芹系夫妻关系。2014年起，吴延群就跟随被告陆伟打工。2015年6月26日，在新疆图木舒克市达坂山工业园看护工地的吴延群突发脑溢血死亡。吴延群死亡后,原告吴启鲁、委托代理人吴延利与被告陆伟、李保芹就吴延群死亡赔偿一事，双方达成了一致协议。甲方为陆伟、李保芹，乙方为原告吴启鲁、吴会立、徐炳云，协议第二、三条约定：“二，甲方赔偿乙方伤葬费30000元（叁万元），在本协议签订后三日内付清。三，甲方赔偿乙方死亡赔偿金18万元（壹拾捌万元整），在2015年8月30日前支付乙方80000元，2015年9月30日前支付乙方100000元。”赔偿协议的第二、第三条没有履行。由此形成本案诉讼。
上述事实，由原告陈述、赔偿协议书、庭审笔录等证据予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，雇员在雇佣活动过程中，身体受到伤害，雇主应担赔偿责任。吴延群在看工地时突发脑溢血死亡，其儿子、父母作为第一顺序继承人，有权利提起诉讼。且原、被告双方达成了一致协议，属于双方意思自治，是双方对于个人享有的权利和义务的处分，并不违反法律强制性规定，所签订的赔偿协议应属合法有效。被告无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，就吴延群在死亡过程中存有什么过错，被告放弃了举证的权利，对于不利的法律后果二被告应当承担。因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告陆伟、李保芹于本判决生效之日起十日内向原告吴启鲁、吴会立、徐炳云给付吴延群死亡赔偿金180000元、伤葬费30000元，共计210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告陆伟、李保芹共同负担。（该费用原告已预交本院，待执行时与原告一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 通
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第01314号
原告赵某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所......
委托代理人朱某某，陕西恒济律师事务所律师。
被告麻某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所......
原告赵某某诉被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛佼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，她与被告2008年9月底经人介绍相识，相识时已经怀孕，未经过深入了解，草率于2008年11月5日与被告登记结婚，婚后她于同年农历10月24日生育一女，取名麻某甲，现随原告生活，2011年1月16生育一子，取名麻某乙，现随被告生活。她与被告相识3个月便仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后对彼此的性格也不了解，常为家庭琐事发生争吵，导致双方矛盾不断加深，以致无法建立起真正的夫妻感情，2012年2月，她离开家去渭南打工，与被告分居生活至今，期间不常联系。2012年4月，她向大荔县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但因被告不同意离婚而撤诉，现她认为二人夫妻感情确已破裂，再次提起诉讼，要求与被告离婚，同时孩子麻某甲由原告抚养，麻某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告提供了以下三份证据证明其主张：
1、渭南市临渭区杜桥街道盈田社区居民委员会出具的证明一份；
2、房屋租赁合同一份；
3、（2014）大民初字第00939号民事裁定书一份。
第1、2份证据用以证明原告2012年2月7日起至今在渭南盈田社区居住，与被告分居三年之久，夫妻感情已经破裂的事实；
第3份证据证明原告曾于2014年4月在大荔法院提起诉讼，要求与被告离婚，现再次提起诉讼，证明二人夫妻感情确已破裂，无和好的可能性。
被告麻某某辩称，他与原告认识时原告已经怀孕，因他眼睛有残疾，故也不嫌弃原告。婚后他二人感情还可以，双方并不常吵架，2011年4月，他二人因小事吵架后，原告便带着女儿麻某甲离开了家去渭南打工。他认为他二人还能过下去，不同意离婚，且他眼睛有残疾，即使离婚，他也没有能力抚养孩子，两个孩子都应由原告抚养，他也没有能力负担抚养费。
被告当庭没有提供证据。
原告提供的三份证据经被告当庭质证并无异议，经本院审查，对其合法性、真实性、关联性予以认定，对该三份证据内容予以采信。
经审理查明，原、被告2008年9月底经人介绍相识，2008年11月5日双方登记结婚，同年农历10月24日原告生育一女，取名麻某甲，现随原告生活，原、被告均认可该女并非被告的亲生女，2011年1月16二人生育一子，取名麻某乙，现随被告生活。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，2012年2月，二人再次争吵后分居生活至今，期间不常联系，2014年4月，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但因被告不同意离婚而撤诉，现原告认为二人无法和好，再次提起诉讼，要求与被告离婚，孩子麻某甲由原告抚养，麻某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
本院认为，原、被告婚前认识仅两个月便仓促结婚，婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后不但没有悉心培养夫妻感情，反而为了家庭琐事发生争吵，产生矛盾后也没有及时沟通化解，2012年2月，原、被告发生争吵后，原告便离开家去渭南打工，双方分居生活至今已有三年之余，期间不常联系。原告曾于2014年4月诉至本院要求离婚，因被告不同意离婚而撤诉，撤诉后的一年期间，双方夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉，经本院主持调解，双方仍无和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）条之规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。据此可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，被告虽认为二人还能继续过下去，不同意离婚，但其在分居期间并没有积极向原告做和好工作，也未提供二人感情尚未破裂的证据，故原告提出离婚，本院予以准许。
孩子麻某乙系原、被告的婚生子，麻某甲并非被告麻某某的亲生女，被告称自己有眼疾，无力抚养麻某乙，主张原告同时抚养两个孩子，自己也不负担抚养费，因原、被告经济收入能力有限，单独抚养两个孩子能力有限，且麻某乙一直随被告生活，从孩子的身心健康发展出发，不宜改变孩子的生长环境，故对于被告这一主张不予支持。原告主张由其抚养麻某甲，被告抚养麻某乙，对该诉求予以准许。但原告主张各自负担孩子抚养费，因麻某乙为原、被告的婚生子，原、被告均对其均有抚养的义务，应由二人共同负担其抚养费，根据农村生活标准，以原告每月给付被告孩子抚养费人民币300元为宜，被告在与本院的谈话中称孩子麻某乙患有白内障，在抚养过程中会产生一定的医疗费用，但其当庭并未提供相关证据，关于麻某乙的医疗费，被告可在该项费用产生之后另行起诉要求原告负担，本案中不予涉判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告麻某某离婚；
二、孩子麻某甲由原告赵某某抚养，孩子麻某乙由被告麻某某抚养，原告赵某某每年给付被告麻某某孩子抚养费人民币3600元，至孩子独立生活为止，原告赵某某有探望孩子的权利，被告麻某某不得阻碍；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 薛佼
二〇一五年七月二十三日
书记员 张欣
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢82号
申请执行人：冉孟祥,男性,汉族，1969年11月2日出生,住四川省盐边县。
被执行人：杨东顺,男性,彝族，1978年8月7日出生,住四川省盐边县。
被执行人：杨兴文,男性,彝族，1982年2月12日出生,住四川省盐边县。
被执行人：盐边县箐河傈僳族乡板依村村民委员会,住四川省盐边县。
本院在执行申请执行人冉孟祥与被执行人杨东顺、杨兴文、盐边县箐河傈僳族乡板依村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0422民初1265号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月十七日
书记员 明 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第787号
申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。
被执行人李艳。
被执行人魏东东。
被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司。
本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与李艳、魏东东、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第33号执行证书，被执行人李艳、魏东东、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还80.746753万元借款本金及利息、执行费10475元，因被执行人李艳、魏东东、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人李艳所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李艳、魏东东、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2014年12月25日，被执行人李艳、魏东东、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行80.746753万元本金及利息、执行费10475元。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李艳、魏东东、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处﹝2015﹞鄂证执字第33号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1397号
罪犯卢海建，男，1972年5月19日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年2月14日作出(2014)中一法刑二初字第131号刑事判决，以被告人卢海建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢海建在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢海建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；用狱内顾送款及劳动报酬部分履行了财产刑750元，狱内消费偏低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢海建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，用狱内顾送款及劳动报酬部分履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢海建予以减去有期徒刑八个月九日（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初531号
原告：杨某，女，汉族，1962年8月26日出生，农民，住云南省西畴县，现住云南省西畴县。
原告：邓某1，男，2003年3月28日出生，汉族，学生，住云南省西畴县，现住云南省西畴县。
原告：邓某2，男，2005年7月4日出生，汉族，学生，住云南省西畴县，现住云南省西畴县。
被告：张某，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住云南省西畴县，现住云南省西畴县。
本院在审理原告杨某、邓某1、邓某2与被告张某法定继承纠纷一案中，杨某、邓某1、邓某2于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某、邓某1、邓某2自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，杨某、邓某1、邓某2的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某、邓某1、邓某2撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某、邓某1、邓某2负担。
审判员 邓桂园
二〇一七年七月六日
书记员 阳开婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初5277号
原告：张子豪，男，2016年12月3日出生，汉族，居民。
法定代理人：井娟，女，1985年1月6日出生，汉族，居民，系原告母亲。
委托诉讼代理人：陕西赛高律师事务所律师。
被告：渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组。
负责人：张峰，系该组组长。
委托诉讼代理人：陕西华山律师事务所律师。
原告张子豪与被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张子豪于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子豪申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张子豪撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张子豪负担。
审判员 田利娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 千
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字��777号
申请执行人单宏波。
被执行人潘斌。
本院在执行单宏波申请执行潘斌离婚纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马 琳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2185号
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，地址讷河市。
法定代表人杨彬，职务董事长。
被告颜克卫，男，出生日期不详，汉族，农民，住址讷河市。
被告张永平，男，出生日期不详，汉族，农民，住址讷河市。
被告金强，男，出生日期不详，汉族，农民，住址讷河市。
被告孙信，男，出生日期不详，汉族，农民，住址讷河市。
本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告颜克卫、张永平、金强、孙信金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告颜克卫、张永平、金强、孙信送达地址无法向被告颜克卫、张永平、金强、孙信送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费800.00元，退还给原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年十月十四日
书 记 员 沙晓旭
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执异27号
案外人：廖国素,女,1953年4月6日出生,汉族,城镇居民，住重庆市武隆区。
申请执行人：重庆理思建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：李孟衡，该公司总经理。
被执行人：重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆区。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在办理重庆理思建设工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人廖国素于2017年9月7日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，武隆区人民法院作出的2014武法民保字第00004号保全裁定查封了武隆区房屋一套，因该房屋系本人于2013年11月9日以房屋全款360000元从开发商重庆远大置业有限公司以现房状态购买，并签订了购房合同，交清了大修基金、税费及其他杂项费合计12924元。之后本人一直催促开发商办理并交付房屋的相关资料及证书，开发商以各种理由推诿、拖拉，至今未能办理和交付房屋的权属资料证书。法院查封是错误，请求解除查封。
申请执行人重庆理思建设工程有限公司未发表意见。
被执行人重庆远大置业有限公司未发表意见。
本院查明，2013年7月，重庆远大置业有限公司取得商品房预售许可，将其开发建设的武隆区房屋对外销售。2013年11月9日，廖国素和重庆远大置业有限公司签订了房屋买卖合同，合同约定：重庆远大置业有限公司将其开发的武隆区清水房出售给廖国素，房屋成交价款为360000元。之后廖国素一次性向重庆远大置业有限公司缴纳购房款、大修基金、契税等全部费用。重庆远大置业有限公司于将该房交付给廖国素后，廖国素于2014年8月3日入住。
另查明，我院在审理原告重庆理思建设工程有限公司与重庆远大置业有限公司建设工程施工合同一案中，我院依重庆理思建设工程有限公司的保全申请，查封了重庆远大置业有限公司所有的位于武隆区房屋四套。
再查明，重庆市第三中级人民法院于2016年11月16日以（2016）渝03执异50号执行裁定确认了廖国素购买此房，交付全款，重庆远大置业有限公司已将此房屋交付给廖国素的事实。
本院认为，案外人廖国素在取得商品房预售许可证的房地产开发企业重庆远大置业有限公司处购买商品房，双方签订了商品房买卖合同，廖国素缴纳了购房款、大修基金、契税等全部房款，接收了房屋并用于自己居住。作为消费者，廖国素取得了该房屋的物权期待权，依法应予保护。因此，案外人廖国素提出异议的理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对武隆区房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 唐 静
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 川
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执26-7号
申请执行人王阿磊，男，汉族，1986年2月16日出生，住蒙城县，
被执行人史磊磊，男，汉族，1988年10月28日出生，住蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4771号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人史磊磊中国建设银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年五月十六日
书记员 叶大伟
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更90号
罪犯雷建军，男，1980年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年5月7日作出(2012)皇刑初字第302号刑事判决，以被告人雷建军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯雷建军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯雷建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯雷建军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯雷建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷建军减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年11月4日起至2023年8月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娜
宁波海��法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特745号之一
申请人：方伦平，男，1963年10月9日出生，汉族，住舟山市岱山县。
申请人方伦平因本院公告拍卖“统翔7”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，本院于同年10月20日作出（2017）浙72民特745号民事裁定，准许申请人方伦平债权登记的申请。
经审查申请人方伦平提供的（2017）浙72民初1232号民事调解书，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人方伦平申请登记的船员工资2350元、债权登记申请费1000元的债权均予以确认；
二、对申请人方伦平申请登记的船员工资2350元债权对“统翔7”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 肖 琳
二〇一七��十月二十一日
代书记员 余滨言
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)代刑初字第172号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人高某某，1989年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省代县。2010年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2013年8月7日刑满释放。2015年8月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被代县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、段佳伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日，被告人高某某在代县上馆镇西南街沙梁居住的房子内容留杨振华、梁海龙、张爱红、“蛋蛋”（暂未查清身份）吸食毒品一次。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法处罚。公诉机关指控罪名成立。该被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一六年三月十五日
书记员 郭晓羽
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1046
申请执行人青岛市企发投资有限公司，住所地：青岛市
法定代表人：丁唯颖，总经理。
被执行人青岛战尔服饰有限公司，住所地：山东省青岛市。
法定代表人：王先国，总经理。
被执行人王先伟，女，汉族，1968年3月5日出生，住青岛市。
被执行人薛绪刚，男，汉族，1969年1月28日出生，住青岛市6。
被执行人王先英，女，汉族，1970年11月16日出生，住青岛市李沧区。
被执行人王志，男，汉族，1964年9月15日出生，住青岛市李沧区。
被执行人王先强，男，汉族，1976年1月2日出生，住山东省青岛市。
被执行人张娴，女，汉族，1975年4月16日出生，住山东省青岛市。
被执行人王先国，男，汉族，1973年3月8日出生，住青岛市城阳区5。
被执行人黄芳，女，汉族，1970年2月14日出生，住青岛市。
被执行人薛冰，女，汉族，1992年5月27日出生，住青岛市。
本院在执行申请执行人青岛市企发投资有限公司与被执行人青岛战尔服饰有限公司、王先伟、薛绪刚、王先英、王志、王先强、张娴、王先国、黄芳、薛冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人青岛市企发投资有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212民初1700号民事判决书/(2017)鲁0212执1046号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2362号
罪犯王朝，男，1997年4月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)乌中少刑终字23号刑事判决，认定被告犯抢劫罪，判决有期徒刑五年，并处罚金6000元，追缴赃款6392元。现刑期止日为2017年12月1日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月28日提出对罪犯王朝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯王朝在服刑改造期间，罪犯改造积极分子2次，获表扬6次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王朝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2016年1月获得改造积极分子2次，2014年7月、10月、2015年3月、9月、2016年2月、6月获得季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王朝已于2016年7月缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯王朝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑和退赃义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
山东省��邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执956号之一
申请执行人王金营，居民。
被执行人王来银，居民。
本院在执行王金营与王来银民间借贷纠纷一案中,（2018）鲁1326民初1580号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王来银在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王来银在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部账户上的存款60万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年三月五日
书记员 陈贵华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第519号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人ＸＸ。委托代理人姚莹莹。被告过晓雯，女，1988年7月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住地址不详。被告过立成，男，1953年4月6日出生，汉族，户籍地同上，现住地址不详。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告过晓雯、过立成居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
代理审判员 陈 娟 娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周靖雯黄蔷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2283号
原告：沙某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：钞某，陕西泰普律师事务所律师。
被告：张某某，女。
被告：宋某，男，。
原告沙某某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。
原告沙某某诉称，约2009年开始，沙某某与张某某协商，由张某某以西安伟业商贸有限公司名义向沙某某供应化妆品，沙某某向张某某打款之后，沙某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照沙某某要求的货物名称立即向其发货，若货款有结余根据沙某某的需要再继续发货，账面上的货款额不足时沙某某继续向张某某打款。此种合作方式持续几年之后，张某某将此业务转让给宋某，宋某接手业务后，以西安新伟业商贸有限公司的名义与沙某某核对账务之后仅向沙某某供货一次便停止了继续向沙某某供货，经沙某某多次催要及协商，宋某既不向沙某某供货也不退还剩余货款。沙某某之后得知，之前供货时实际是宋某与张某某合伙经营的，宋某是实际的出资人，张某某所称的西安伟业商贸有限公司与宋某所称的西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，故诉讼至法院，请求1、依法判令二被告返还原告货款44286元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区长乐中路132号龙苑大厦。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路14号，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
案件受理费907元，退还沙某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 徐 红
审判员 雒 庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0783民初874号
原告：石国明，男，1967年12月12日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
被告:张景春，男，56岁，个体业主，住寿光市。
原告石国明与被告张景春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国明的委托代理人郝子才到庭参加诉讼，被告张景春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款34400元；2.从起诉日到判决生效日按银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月10日被告向原告借现金34400元，后经原告催要，被告至今未还。
被告张景春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告张景春出具的借据，被告张景春未予质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告以做生意需要资金为由，向原告借现金34400元，出具借据一份，“借据，今借石国明现金34400元（叁万肆仟肆佰元整）张景春”。借款后，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告履行了交付义务，原、被告之间的借贷合同合法有效。原告依据被告出具的借据向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方对该借款没有约定利息及还款期限，原告请求被告支付从起诉日到判决生效日按银行同期贷款利率支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予认定。被告张景春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张景春返还原告石国明借款34400元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘容瑄
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1731号
原告：杨开国，男，生于1965年6月1日，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：程国平，男，生于1965年7月13日，汉族，住重庆市开州区。
被告：李敏，女，生于1961年11月9日，汉族，住重庆市开州区。
二被告委托诉讼代理人：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告杨开国与被告程国平、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨开国及其委托诉讼代理人王可兵，二被告的委托诉讼代理人徐君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年3月29日按月息2%计算至还清借款之日止），二被告相互承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年6月28日，被告程国平向原告借款30万元并签定借款协议，协议约定还款日期为2015年6月28日，月息为4%，被告李敏为担保人。借款逾期后，原告多次催收，二被告拒不偿还本息。
被告程国平和被告李敏辩称：被告向原告借款属实，且被告按月息4分共支付原告四个季度的利息，有三次为银行转账，有一次为现金支付，共计144000元。原已支付的利息过高，高于法律规定的部分应折抵本金。被告程国平现在外的工程款没有收回无力支付，希望原告能延至今年年底前归还借款，并放弃利息。
经审理查明：2014年6月28日，被告程国平向原告杨开国借款30万元，由被告程国平亲笔书立借条一张予以确认借贷关系，借条约定利息按月息4分计算。同一天，双方就同一笔借款又签定了一份借款协议，协议除再次明确借款金额为30万元外，另注明借款用途为工程投资，借款期限从2014年6月28日至2015年6月28日止。如到期未归还或没有能力偿还，由担保人偿还，并按国家规定的利息的四倍计息，一切损失由担保人自负。被告程国平在借款人一栏签名确认，被告李敏在担保人一栏签名确认，另有一在场人张伟签名确认。协议签定后，原告杨开国通过银行转账方式将借款交由被告程国平。2014年9月27日、2014年12月28日和2015年5月6日，被告程国平三次通过银行汇款方式向原告杨开国支付利息共计108000元（每次36000元）。
上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的借条，借款协议，银行汇款凭证及转账记录等证据予以证实。
本院认为：被告程国平向原告杨开国借款，有被告亲笔出具的借条和借款协议，有原告在银行的转款记录等证据予以佐证，被告对在原告处的借款事实也不持异议，故原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李敏作为被告程国平的妻子为该笔债务担保，其担保关系依法成立，庭审中被告李敏表示愿意承担连带清偿责任，应视其自愿继续为该债务提供担保。因此，原告主张由被告程国平清偿债务，被告李敏承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告主张在2014年农历的冬月用现金支付原告一次利息36000元，因原告予以否认，被告也未提供证据佐证，故本院对这一抗辩理由不予采信，本案只能确认被告共支付原告三次利息计108000元。被告于2015年5月6日支付的这次利息，应确认为是被告支付借款期间2015年度的第一季度的利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。本案原、被告虽在借款协议上约定按国家规定的利息的4倍计息，但在借条上却约定为月息4分，且实际支付也是按借条上的约定在支付利息，因此双方按月息4分支付利息违反了法律规定，其超过年利率36%的部分无效，对超出部分被告请求予以退还折抵借款本金，本院予以支持。被告按300000元本金计息实际支付2014年6月28日至同年9月28日的借款利息36000元，多支付的8700元折抵本金；2014年9月29日至同年12月28日本金按291300元计息，利息为26217元，被告实付36000元，超出9783元折抵本金；2014年12月29日至2015年3月28日本金按281517元计息，利息为25055.01元，被告实付36000元，超出10944.99元折抵本金，故2015年3月29日后被告实欠原告的本金为270572.01元。原告在起诉中请求被告未归还的借款按月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告程国平在本判决生效后十日内归还原告杨开国借款本金270572.01元及利息（利息按月利率2%从2015年3月29日计算至付清借款之日止）。被告李敏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告程国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 彭 翔
二〇一七年五月十五日
书记员 谢友明
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3306号
原告王增亮。
被告赵成科。
被告华泰财产保险有限公司潍坊支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路泰康大厦7层。
本院在审理原告王增亮诉被告赵成科、华泰财产保险有限公司潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款3万元或扣押该事故肇事车辆鲁V×××××号轿车。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3万元或扣押该事故肇事车辆鲁V×××××号轿车(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一六年十一月七日
书记员 肖梦竹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初871号
原告：陈国芬，女，1981年12月20日生，汉族，住长岭县。
被告：郝留洋，男，1992年3月8日生，汉族，住前郭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司。
本院在审理原告陈国芬与被告郝留洋、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国芬于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈国芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一七年三月三日
书记员 付 佳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更402号
罪犯ＸＸ云，男，1988年11月1日出生，汉族，山西省五台县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2013年1月15日作出了（2012）五刑初字第140号刑事判决，以被告人ＸＸ云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯ＸＸ云自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯ＸＸ云确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及家庭贫困证明予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ云减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜彦茹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初599号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：周广雷，男，1981年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周广雷信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告周广雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.周广雷归还招行信用卡中心欠款本息共计62865.22元（截至2016年12月25日，欠款本金39954.86元、利息8906.11元、滞纳金9732.05元、账单分期手续费4272.2元）；2.诉讼费用全部由周广雷承担。事实和理由：周广雷于2012年12月11日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××78。截至2016年12月25日，周广雷累计欠招行信用卡中心透支本息共计62865.22元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。
被告周广雷未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周广雷于2012年11月29日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，周广雷声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》所附《招商银行信用卡收费标准》载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
经核准，招行信用卡中心于2012年12月11日向周广雷发放卡号为43×××78的信用卡一张。周广雷在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并分别选择6期、24期的分期付款消费。截至2016年12月25日，周广雷尚欠招行信用卡中心透支本金39954.86元、利息8906.11元、滞纳金9732.05元、账单分期手续费4272.2元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向周广雷主张2016年12月25日之后的利息、滞纳金。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。周广雷在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。周广雷使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月25日，周广雷尚欠招行信用卡中心透支本金39954.86元、利息8906.11元、滞纳金9732.05元、账单分期手续费4272.2元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张周广雷归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。周广雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金39954.86元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月25日的利息8906.11元、滞纳金9732.05元、账单分期手续费4272.2元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取为686元，由被告周广雷负担（被告周广雷应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告周广雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分686元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 王 芃
二〇一七年四月七日
见习书记员 董媛媛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1103号
罪犯郭华民，男，1962年11月29日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）昆刑三初字第498号刑事判决，以被告人郭华民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭华民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭华民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭华民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭华民减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月17日起至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初8746号
原告陈健，男，1971年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告魏琳帅，男，1986年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。
原告陈健与被告魏琳帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼。被告魏琳帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告给付原告欠款50万元；2、被告向原告支付自2014年10月1日至欠款还清之日的欠款利息（截止2016年5月1日为6万元）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告向原告出具欠条，欠条载明：魏琳帅于2014年8月29日向陈健借款50万元整，保证将上述借款在2014年10月1日一次性还清，如有违反约定，自愿承担一切法律责任。上述借款形成的原因系被告之父魏玉杰拖欠原告工程款长期未还，原告在催要过程中，被告向原告承诺还款并出具欠条。被告出具欠条后，经原告多次催要，其均不予偿还。故原告起诉。
被告未作答辩。
原告提交证据如下：
1、魏玉杰出具的工程款欠条两张，证明魏玉杰欠原告33万元工程款；2、被告出具的欠条一张，证明被告替魏玉杰向原告还款50万元；3、证人郑某、证人霍某的证人证言，证明魏玉杰将债务转移给了被告。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院的认证意见，认定如下事实：
原告与被告魏琳帅之父魏玉杰系工程业务关系。2010年6月原告从魏玉杰处分包泰达大厦的工程，至2010年底，魏玉杰欠原告工程款20万元。2011年7月，原告从魏玉杰处分包成林道佳春园工程，2012年11月2日完工，魏玉杰欠原告13万元工程款。魏玉杰于2013年8月14日就上述欠款向原告分别出具欠条两张，其中成林道佳春园工程魏玉杰同意另付30000元利息。此后因魏玉杰一直未将欠款给付原告。2014年8月，魏玉杰表示若原告不放心可将该二笔债务转至其子魏琳帅名下，原告表示同意。2014年8月29日，被告魏琳帅就上述债务向原告出具欠条一张，载明，被告魏琳帅于2014年8月29日向原告借款50万元，2014年10月1日前一次性还清。到期后被告魏琳帅未偿还原告借款。
本院认为，案外人魏玉杰经原告同意，将其所欠原告的债务转移给被告魏琳帅，被告魏琳帅给原告出具了含有借款内容的借条，由此原告与被告魏琳帅形成了借贷合同关系。虽然案外人魏玉杰转让的金额为50万元，超出其所欠原告的330000元工程款，其差额不超出年贷款利率24%，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告魏琳帅未按约返还该借款，应承担违约责任，其应将借款50万元返还原告。原、被告未对借款利息加以约定，原告关于被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏琳帅于本判决生效后十日内，向原告陈健返还借款本金50万元；
二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如果被告魏琳帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，原告承担600元，被告承担8800元。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 孟 梁
代理审判员 杨文华
代理审判员 李公惜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于鹏飞
本案引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第501号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
被执行人李军崽。
被执行人李兵。
申请执行人根据本院（2014）东三法民三初字第343号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李军崽、李兵存款人民币137317元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄敬源
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)余执民字第2237号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：沈红波，该行董事长。
被执行人：余姚今机机械有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：鲍贤荣,该公司董事长。
被执行人：鲍贤荣，余姚××××机械有限公司法定代表人。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚今机机械有限公司、鲍贤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）甬余商初字第31号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的19791820元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人财产经本院拍卖、变卖后流拍，被执行人名下无车辆、银行账户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第2237号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0927民初267号
原告：黄涛，男，1992年10月11日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被告：李振兴，男，年龄不详，汉族，陕西省镇坪县人，住址不详，镇坪县。
原告黄涛与被告李振兴合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年10月25日，原告黄涛以案件诉讼错误，需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄涛撤回起诉。
本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担（已交纳）。
审判员 刘 旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 冉红梅
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0281民初2957号
原告熊南乐，男，汉族，1960年9月15日出生，家住江西省乐平市。
委托代理人石军、程晨，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。
被告南昌德邦物流有限公司，地址江西省南昌经济技术开发区梅林大道。统一社会信用代码913601006937323422
本院审理原告熊南乐与被告南昌德邦物流有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊南乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告熊南乐负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 袁杰民
二〇一八年一月十日
书记员 黄 伟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初4484号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，职务总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。
被告李骁骁。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告李骁骁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年八月二十三日
书记员 田文静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初字3808号
原告：徐春兰，女，1973年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：曲宝良，男，1974年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告徐春兰诉被告曲宝良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐春兰到庭参加诉讼，被告曲宝良经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐春兰向本院提出诉讼请求：要求被告曲宝良给付借款13,000.00元。事实和理由：2017年3月9日，被告在原告处借款13,000.00元，并出欠据一张。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告给付借款。
被告曲宝良经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告在原告处借款13,000.00元，并出欠据一张。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告给付借款。
上述事实，有原始借据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告欠款理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲宝良给付原告徐春兰借款13,000.00元，此款于本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一七年十月十日
书记员 沙晓旭
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执204号之一
申请执行人：朱仁怀，男，汉族，1964年1月9日出生，住云阳县。
被执行人：重庆盘龙东锋农业开发有限公司，住所地：云阳县。
法定代表人：方文彬，公司负责人。
本院在申请执行人朱仁怀与被执行人重庆盘龙东锋农业开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年6月22日作出的(2016)渝0235民初1548号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆盘龙东锋农业开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱仁怀于2017年01月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。经查询，被执行人重庆盘龙东锋农业开发有限公司名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年1月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年7月10日，因被执行人重庆盘龙东锋农业开发有限公司法定代表人方文彬未履行财产申报义务，本院对其采取临控措施并作出拘留方文彬15日的决定。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执204号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月三十日
书记员 苏 佳
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执456号
申请执行人：豆林峰，男，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人：胡应国，男，汉族，住四川省成都市。
豆林峰与胡应国借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2015年11月13日作出(2015)武法民初字第01800号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因被执行人胡应国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人豆林峰于2017年3月10日向本院申请执行，请求强制执行被执行人胡应国偿还借款200000元及利息116000元（算止2017年2月27日）。
本院受理后，于2017年3月10日向被执行人胡应国送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人胡应国立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡应国未按期履行。
本院在执行中，对被执行人胡应国的财产进行了查询，除查询到胡应国妻子刘萍在四川省成都市XX镇XX家园XX栋X单元X楼有无任何产权证明的房屋一套外（因该房屋无产权证明，无法处置），未查询到其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人胡应国纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。因胡应国拒绝提供其现居住的确凿地址，本院依法作出拘留决定移送公案机关临控。
经过各种执行措施，被执行人胡应国未履行案款。现被执行人胡应国无可供执行的财产，申请人豆林峰也不能提供被执行胡应国有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人豆林峰，并征求其意见，申请人豆林峰对被执行人胡应国现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2015)武法民初字第01800号民事调解书终结本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴 川
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督70号
支付令
申请人王磊，男，1964年6月6日生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人王玉库，男，1964年11月25日生，汉族，长春市绿园区。
申请人王磊于2017年3月20日向本院申请支付令，并向本院提供借条2枚，证明被申请人王玉库至2017年3月20日欠其借款本金人民币75,000.00元，要求被申请人王玉库给付此款。
本院经审查认为，申请人王磊的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的��定，特发出如下支付令：
被申请人王玉库应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王磊借款本金人民币75,000.00元。
申请费人民币588.00元，由被申请人王玉库负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陶春志
二〇一七年四月六日
书记员 姜 元
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执42号之一
申请执行人敬俊朝，男，汉族，1963年11月8日出生，住长垣县武邱乡前师村，身份证号码：410728196311084052。
被执行人杜云鹏，男，1985年4月27日出生，住长垣县蒲西区西关街，身份证号码：410728198504277773。
本院在执行敬俊朝与杜云鹏借款合同纠纷一案中，敬俊朝于2017年7月3日提出撤销执行申请，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）长证强字第33号执行证书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 韩振江
审判员 张雁凌
陪审员 蔡富勇
二〇一七年七月四日
书记员 丁兴华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第762号
申请执行人余红珍，女，汉族，经商，现住拉萨市青年路。
被执行人喻玲波，女，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人陶小刚，男，汉族，打工，现住拉萨市德吉北路。
我院于2015年12月3日受理了申请执行人余红珍与被执行人喻玲波、陶小刚民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民二初字第75号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，向拉萨市房产局调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产，向拉萨市土管局调查被执行人土地信息，���明被执行人名下无土地，申请执行人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的103300元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民二初字第75号民事判决书的执行程序。。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐曲央培
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第667号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告开赛·阿不力米提，男，1981年10月17日出生，维吾尔族，户籍地新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告开赛·阿不力米提金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年五月十九日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
被告人仲某某交通肇事案一审的
刑 事 判 决 书
(2014)港刑初字第0024号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人仲某某。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉〔2014〕38号起诉书指控被告人仲某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉。被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市连云区人民检察院指控：
2013年10月13日6时30分许，被告人仲某某驾驶重型普通货车沿XX路由东向南左转弯时，撞沿XX路由南向北行使被害人吴某某驾驶的普通二轮摩托车，致被害人吴某某受伤，后经抢救无效死亡。
案发后，被告人仲某某在事故现场向公安机关投案。
连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队交通事故认定书认定：被告人仲某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人仲某某就民事赔偿部分与被害人亲属于2013年12月27日达成了民事调解协议，且已实际履行。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某证言笔录，连云港市公安局指挥中心接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（痕）检（车辆）字[2013]202号交通事故检验意见书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（法病）字[2013]059号法医学尸体检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明，连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第2459号民事调解书、暂扣款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人仲某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仲某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人仲某某赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人仲某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武可安
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执333号
申请执行人周高华,男,生于1975年4月23日,汉族，个体工商户，住湖北省荆州市沙市区，
被执行人巴东东方大帝酒店管理有限公司,住湖北省巴东县信陵镇沿江路138号，统一社会信用代码：91422823090564343C。
法定代表人：刘晓玲，董事长
本院在执行申请执行人周高华与被执行人巴东东方大帝酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1134号民事判决书，被执行人巴东东方大帝酒店管理有限公司应给付申请执行人周高华57610元。执行中，查明被执行人巴东东方大帝酒店管理有限公司的实际控制人向静、田从胜长期下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具体位置及有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员 田 闯
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执573号
申请执行人：张琳，男，1953年5月17日出生，汉族，公务员，住重庆市武隆区。
被执行人：钱明秀，女，1970年8月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
张琳与钱明秀借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2015年11月19日作出(2015)武法民初字第01351号民事决书。该判决书发生法律效力后，因被执行人钱明秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张琳于2017年4月5日向本院申请执行，请求被执行人钱明秀偿还借款本息和加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理后，本院于2017年4月7日向被执行人钱明秀送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人钱明秀立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钱明秀未按期履行。
本院在执行中，对被执行人钱明秀的财产进行了查询，未查询到被执行人钱明秀有可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人钱明秀纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，同时在另一案中作出拘留决定并移送公安机关进行临控。
经过各种执行措施，被执行人钱明秀未履行案款。现被执行人钱明秀无可供执行的财产，申请人张琳也不能提供被执行钱明秀有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人张琳，并征求其意见，申请人张琳对被执行人钱明秀现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2015)武法民初字第01351号民事决终结本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 川
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更70号
罪犯李刚，男，1960年11月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）阜刑初字第00021号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李刚不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月8日作出（2013）皖刑终字第00297号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯李刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李刚因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年11月28日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李刚没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李刚在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈世所
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第990号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
被告王凯。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告王凯物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月十三日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初127号
（2016）吉0221民初字第127号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：魏忠礼，经理。
委托代理人：王桂荣，该公司职工。
被告：刘晓旭，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告刘晓旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县鑫诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费元人民币25.00元由原告负担。
审判员 赵实成
二〇一六年二月一日
书记员 孙 博