wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1982号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。
负责人：杨松，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋敬、邓海生，贵州清镇农村商业银行股份有限公司职员。委托代理权限为特别授权代理。
被告：常开友，男，1973年12月3日生，汉族，住贵州省。
被告：古成会，女，1986年8月12日生，苗族，住贵州省。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与被告常开友、古成会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的委托诉讼代理人邓海生到庭参加了诉讼，被告常开友、古成会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、判令被告常开友、古成会共同偿还原告借款本金15万元、正常利息11380.17元；从2017年6月29日起至清偿完毕债务之日按月利率14.8437‰计收罚息；从2016年12月21日至清偿完毕债务之日按月利率14.8437‰计收复利。截止2017年6月29日，应收未收利息暂计13623.41元；三、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权产生的费用。事实及理由：2016年11月7日，被告常开友向原告提出借款申请，被告古成会签字确认该笔债务为夫妻共同债务，自愿承担连带偿还责任。同日，原告与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告即向被告发放15万元贷款，被告常开友在《借款借据》上签字确认。借款期限从2016年11月7日至2019年11月6日止，贷款月利率为9.8958‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2016年11月7日，并没有按时偿还贷款本息。原告多次向被告催收未果，被告逾期未支付借款利息的行为严重违反合同约定，构成根本违约。为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
常开友、古成会未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审理查明，2016年11月7日，被告常开友、古成会与贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行在授信额度内向被告常开友提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。被告常开友没有完全履行协议约定义务，贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行有权终止向常开友发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息；因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。古成会与常开友系配偶关系，共同承担债权债务。同日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行向被告常开友发放借款150000元，借款日期：2016年11月7日、到期日期：2019年11月6日，借款利率为月利率9.895833‰，并约定按季结息、按期还本。被告常开友获得借款后从未按约定支付借款利息，也未归还借款本金。
上述事实，有原告的陈述，有原告所举的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、身份证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。
本院认为，2016年11月7日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与被告常开友、古成会签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行依约向常开友发放贷款150000元，履行了协议约定。而常开友从未按约定支付借款利息，属违约行为。现因被告借款后从未按约定支付原告借款利息，导致原告订立合同的目的不能实现。同时根据清镇市农村信用合作联社麦格分社与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定在借款人没有完全履行协议约定义务时，贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行有权提前收回已经发放的贷款本息，故对原告请求判令解除与被告常开友于2016年11月7日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的请求及二被告共同偿还原告借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定支付利息，对其违约造成原告方的利息损失，应由其承担。故对原告请求被告常开友支付利息（正常利息11380.17元；从2017年6月29日起至清偿完毕债务之日按月利率14.8437‰计收罚息；从2016年12月21日至清偿完毕债务之日按月利率14.8437‰计收复利。截止2017年6月29日，应收未收利息暂计13623.41元）的诉讼请求，因被告借款后从未支付借款利息，本院从借款之日起按双方约定的借款利率予以支持。对原告主张的借款逾期罚息、保全费、公告费等，因未实际发生，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与被告常开友于2016年11月7日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；
二、被告常开友、古成会于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金150000元及利息损失（利息从2016年11月7日起按月利率9.8958‰计算至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告常开友、古成会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 马宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈雷
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初665号
原告：白山市浑江区七道江镇团结村民委员会。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑金山，主任,身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被告：刘希德，住白山市。（电话号码：136XX****XX）
原告白山市浑江区七道江镇团结村民委员会（以下简称团结村）诉被告刘希德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘卫东、刘希德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
团结村向本院提出诉讼请求：要求刘希德给付购房款264826.80元。事实和理由：2012年3月20日，团结村通过法院执行程序取得了位于浑江区山水名家小区4号楼4单元502室，建筑面积81.36平方米，每平方米3255.00元。同年10月份，团结村以264826.80元的价格出售给刘希德，刘希德居住至今。从2014年8月，团结村每年都要求刘希德偿还房款，刘希德未付房款。
刘希德辩称：团结村诉讼超过诉讼时效。2009年刘希德借给李含珠15万元，李含珠未还款。2010年刘希德向法院提出诉讼，要求李含珠还款，法院判决李含珠还款，在执行过程中，团结村主任赵贵林同意用山水名家小区4号楼4单元502，建筑面积81.36平方米房屋抵顶李含珠欠款，刘希德当时向团结村交房屋差价79192.80元，赵贵林将该房屋交款收据及购房合同交给刘希德，刘希德使用该房屋至今。
经审理查明：2009年8月4日，通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司负责人李含珠，通过团结村主任赵贵林向孙晓敬借人民币25万元，向刘希德借人民币15万元，借款期限1年，月息3分。借款到期后，李含珠还款，孙晓敬、刘希德起诉至法院，要求李含珠还款。法院判决通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司偿还孙晓敬、刘希德借款。2011年5月20日，法院裁定将白山市振祥房地产开发有限公司所有的时代商城部分房屋、车位抵顶给刘希德等债权人。2012年3月20日，经团结村原主任赵贵林协调，双方同意，将位于白山市浑江区山水名家小区4号楼4单元502，建筑面积81.36平方米房屋抵顶李含珠欠款，刘希德当时向团结村交房屋差价款79192.80元，团结村将刘希德交房款收据、商品房买卖合同交给刘希德，刘希德在该房屋居住至今。
上述案件事实有，李含珠出具的借据、（2010）浑民二初字第659号民事判决书、（2011）浑执备字第（161、162、163）-1号执行裁定书、交房款收据、商品房买卖合同、赵贵林证言、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：赵贵林将房屋协调给刘希德时系团结村主任，属职务行为，且刘希德已将房屋差价交给团结村，团结村要求刘希德给付购房款264826.80元，证据不足。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
驳回白山市浑江区七道江镇团结村民委员会的诉讼请求。
案件受理费5272.00元，减半收取2636.00元，由白山市浑江区七道江镇团结村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 卜佳慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初4978号
原告：张侠彦。
委托代理人：杨晓宁。
委托代理人：刘丽君，系辽宁晟盟律师事务所实习律师。
被告：辽宁山川房地产开发有限公司。
法定代表人：孟凡梅，系该公司总经理。
委托代理人：曲照智。
原告张侠彦诉被告辽宁山川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张侠彦的委托代理人刘丽君、杨晓宁，被告辽宁山川房地产开发有限公司的委托代理人曲照智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告于2007年9月22日签订的《留房确认单》；2、请求法院依法判令被告给付原告房款336，000元；3、请求法院依法判令被告给付原告房款336，000元的利息（按月息1.5%的标准计算，自2009年10月31日起计算至判决生效之日，不超过被告取得山川雅苑楼盘项目的商品房预售许可证之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称,我方同意原告的全部诉讼请求。但是在我方向原告支付利息的时候，我方需要预先代扣代缴个人所得税，该所得税为国家税务机关直接收缴，具体数额现在是不确定的，需要按照利息的具体数额计算。原、被告间系名为买卖，实为借贷。山川雅苑楼盘项目（在政府审批过程中名称为寰宇名流）于2009年开工建设，而原告系于2007年投资与被告发生民间借贷关系，作为借贷的担保就是被告开发的山川雅苑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2007年9月22日，原、被告签订一份《留房确认单》，内容为：因辽宁山川房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈河区大西路南杏林街永望巷1号的“山川雅苑”（暂定名）项目目前尚未正式开始销售，而原告非常希望将来能以优惠的价格优先购买到该项目的楼房，参考面积为80平方米的房屋（以下简称“该房屋”），为此，双方对如下事宜进行确认：1、原告自愿于本确认单签订之日交纳336,000元，暂时先按4200元/平方米计算。原告自愿将上述款项作为诚意金暂存于被告公司，被告公司将为原告保留该房屋，并且在正式对外销售时按4200元/平方米的优惠价格向原告销售该房屋（该房屋的建筑面积、具体房屋结构等应以办理商品房买卖手续时的约定为准）2、如果原告未在本确认单约定的日期前将约定的留房诚意金全额暂存于被告公司，则视为原告已放弃该房屋，对原告已交的部分留房诚意金（不含利息）予以返还。待该房屋正式对外销售时，被告公司将以电话或信函的方式通知原告办理该房屋的商品房买卖手续并优先选房，同时补足楼层差款。本留房确认单签订后，原告若因个人原因不想保留该房屋，可在交齐全部留房诚意金之日起三个月内以书面形式向被告公司提出退房申请，自签订退房申请之日起被告公司不再为原告保留该房屋。同时被告公司已收取的留房诚意金4200元/平方米基础上补偿500元/平方米增值款，未申请的按第一条执行。被告公司房屋交付使用及返还留房诚意金的日期暂定为2009年10月31日。同日，原告向被告交纳全额留房诚意金336,000元。
2016年8月3日，被告为原告出具一份《承诺书》，内容为：“现本公司承诺所借张侠彦人民币：叁拾叁万陆仟元的款项，山川公司同意不按双方于2007年9月22日签定的留房确认单规定的500元/㎡计算增值款项，改为按所借款项33.6万计算增值款，按月1.5%给予计算利息，计算利息时间从2009年10月31日起至甲方办理完售房许可证日止，（张侠彦同意山川公司有偿还能力时，可以提前还款，按实际还款时间计算利息）。张侠彦本人同意放弃购买山川地产房屋的权力，山川公司不在保留房源。”
本院认为，关于《留房确认单》及《承诺书》的性质问题。首先，关于《留房确认单》的性质问题。《留房确认单》是原告与被告为了在一定期限内签订商品房买卖合同而签订的协议，在签订《留房确认单》时真正的商品房买卖行为并未发生，仍处于商品房买卖成立前的前契约阶段，即使双方完全履行了《留房确认单》，仍需双方另行签订商品房预售合同或现房销售合同。签订《留房确认单》是订立商品房预售合同或商品房现房买卖合同的先决条件，《留房确认单》的性质应为商品房预约合同。被告自述其于2009年取得“山川雅苑”项目的国有土地使用权，于2010年取得“山川雅苑”项目的建筑工程施工许可证，结合被告自述的内容及《留房确认单》的内容，不能认定原、被告间为“名为买卖实为借贷”的关系，故原、被告签订《留房确认单》后双方间为商品房预约合同关系。
其次，关于《承诺书》的性质问题。在签订《承诺书》前，原、被告间为商品房预约合同关系。在签订《承诺书》时，原、被告双方已明确将留房诚意金转化为借款本金，因此《承诺书》的性质应为借款合同，故原、被告签订《留房确认单》后双方间由商品房预约合同关系转化为民间借贷关系。
关于原告的诉讼请求问题。因被告同意原告的全部诉讼请求，且原告的全部诉讼请求并不违法法律、行政法规的强制性规定，故本院均予以支持。
关于被告主张的代扣代缴个人所得税的问题。因被告尚未实际向原告支付利息，故待被告实际向原告支付利息时，原、被告双方再依照相关法律的规定，另行解决，本案不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张侠彦与被告辽宁山川房地产开发有限公司于2007年9月22日签订的《留房确认单》；
二、被告辽宁山川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张侠彦借款本金336，000元；
三、被告辽宁山川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张侠彦借款本金336，000元的利息（按月息1.5%的标准计算，自2009年10月31日起计算至本判决生效之日止，但不超过被告辽宁山川房地产开发有限公司取得“山川雅苑”楼盘项目的商品房预售许可证之日）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，340元，减半收取即3，170元，由被告辽宁山川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟 铃
二〇一七年六月二十八日
书记员 张钧泓
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3060号
原告：高昌游，男，1959年10月30日出生，户籍地：赣州市于都县，现住赣州市于都县。
被告：中国电信股份有限公司赣州分公司。
住所地：赣州市章贡区文清路*号。
负责人：曹年生，总经理。
统一社会信用代码：913607007567795877。
委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告高昌游与被告中国电信股份有限公司赣州分公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计41232.45元，其中2014年11月25日为所载客人付多项检查费300元，赔偿200元，2014年11月26日原告住院费9052.45元、营养费1000元，2014年12月11日原告住院16天的生活费480元、误工费1600元、护理费1600元，原告锁骨骨折休养一百天的医药费1000元、营养费1000元、生活费3000元、误工费10000元、护理费10000元，后期拆钢板费用1000元，维权合理开支1000元；2、判令被告支付原告精神损害赔偿费人民币壹万元整；3、判令被告向原告作出书面与口头形式的赔礼道歉；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月28日在江西省于都县红旗大道于都电信营业厅，办理了一份07×××66的宽带业务，并于2013年12月17日在前述营业厅办理了拆机销户的手续。但原告在几个月中隔三差五收到被告（中国电信10000号，即赣州电信）打来催缴欠费的电话，影响了原告的正常工作和生活。原告即前往营业厅向营业员声明其已办理了拆机销户手续，不欠任何费用，要求被告不要再打电话过来。但被告依然电话骚扰原告达两年之久，给原告的精神造成巨大创伤。原告在一次摩的载客时出了交通事故，造成了原告锁骨骨折，再也无法以摩的载客为生。原告的伤处至今隐隐作痛，精神处在高度紧张、恍惚之中，整日寝食难安、备受煎熬！在2015年11月间，原告接到一个赣州电信的人工电话，内容是：你尚未办理上述宽带业务的拆机销户手续，应尽快到当地营业厅办理，否则如何如何。原告立即赶往于都电信询问，后经证实是被告赣州电信与于都电信子虚乌有的电信诈骗、电话骚扰。原告遂向于都电信提出交涉，于都电信拒绝协商，原告在2016年3月5日将于都电信状告至于都县人民法院，在诉状中写明：此份诉状没有把赣州电信并列为被告，是为了本案的诉讼能够比较简便考虑，本人保留对其的法律追诉权。2016年7月11日下午，于都法院就此案开庭。开庭后，被告于都电信代理人邹秋福要求与本人庭外调解，因双方分歧较大，未能调解成功。开庭后，原告与邹秋福再次协商，达成了一致意见。法院就此案作出了民事裁定书。现原告将赣州电信状告至章贡区人民法院，有如下事实证据支持：一、原告在于都电信办理的上述宽带业务手续登记单的正面、背书（宽带业务服务协议）均为赣州电信，其为于都电信的上级主管领导，负有不可推卸的责任，赣州电信是适格的被告。二、屡屡骚扰原告两年之久的催缴欠费语音电话来源于赣州电信，其负有不可推卸的侵权责任。三、前述人工电话来源于赣州电信，其负有不可推卸的侵权责任。四、被告与于都电信是同伙和共犯，串通一气对电信用户进行电话诈骗、电话骚扰，其负有不可推卸的侵权责任。五、被告所实施的电信诈骗是可接触式的直接指令性的，纯粹是披着中国电信的合法外衣进行的暗箱操作，更具“合理、合法性”、危险性和危害性。六、原告遭受被告长期的电话骚扰，直接间接地造成了精神身体名誉的巨大创伤与痛苦，被告对此负有不可推卸的侵权责任。综上，原告遂诉至法院。
本院经审理查明，原告高昌游于2012年12月28日在于都县红旗大道于都电信营业厅办理了中国电信宽带业务，安装地址为：阳光家园5号楼4单元207室，联系电话：139××××4144，宽带账号：07×××66。2013年12月17日，原告高昌游办理了拆机业务。此后，原告在较长时间内多次收到被告（中国电信10000号）打来催交欠费的电话。2016年3月，原告以中国电信股份有限公司于都分公司为被告，诉至于都县人民法院，要求确认终止与中国电信股份有限公司于都分公司的电信服务协议，由中国电信股份有限公司于都分公司承担名誉、精神损害之侵害后果，由中国电信股份有限公司于都分公司支付精神损害赔偿费10000元，并由中国电信股份有限公司于都分公司向原告做出书面与口头形式的赔礼道歉。后经原告与中国电信股份有限公司于都分公司协商，中国电信股份有限公司于都分公司向原告支付了3000元，中国电信股份有限公司于都分公司的邹秋福向原告做出了书面道歉，2016年7月11日，原告向于都县人民法院申请，撤回了对中国电信股份有限公司于都分公司的起诉，于都县人民法院于当日作出（2016）赣0731民初465号民事裁定书，准许原告高昌游撤回起诉。2016年8月16日，原告又以被告中国电信股份有限公司赣州分公司为被告诉至本院，本院立案庭工作人员对原告进行了“一事不再理”的法律释明，但原告仍坚持起诉，并出具情况说明一份，写明“本人高昌游，因诉被告赣州电信，需在赣州市章贡区人民法院诉讼立案，该院工作人员对本人进行了一事不再审的法律条文的告示工作，我表示已知晓该法律条文。原告表示敬请法院的法官慎用该法律条文，将配合法院的一切工作，为维护合法权益走法律途径，进行到底”。
本院认为，原告就同一侵权事项已向于都县人民法院起诉中国电信股份有限公司于都分公司，中国电信股份有限公司于都分公司已向原告支付了补偿款3000元，且中国电信股份有限公司于都分公司的邹秋福已向原告做出了书面道歉，原告高昌游亦向于都县人民法院撤回了起诉。根据相关法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。现原告就同一侵权损害法律关系（即相同诉讼标的）再次将中国电信股份有限公司另一下属分公司中国电信股份有限公司赣州分公司诉至本院，违反了我国民事诉讼的“一事不再理”原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告高昌游的起诉。
案件受理费1081元，退还原告高昌游。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 辜绍仁
二〇一七年八月十四日
代书 记员 赖怡宏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执3258号
申请执行人谢万宾
被执行人阳维相
申请执行人谢万宾与被执行人阳维相买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3432号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人货款77860元，并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，但被执行人拒不到庭；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息，其名下车辆已经转手，去向不明；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；5、本院已作拘留决定书，因尚未找到被执行人而未实施；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供其他有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月一日
书 记 员 郑 晶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初1826号
原告:陈永平,男,1957年4月15日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：陈来仙，女,1958年10月12日出生,汉族,住建德市，系原告陈永平之妻。
被告：许春明,男,1982年3月7日出生,汉族,住桐庐县。
原告陈永平与被告许春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永平的委托诉讼代理人陈来仙到庭参加诉讼，被告许春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈永平起诉称，被告许春明于2011年4月16日向原告借款50000元，并出具借条一份。被告许春明借款后至今未还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告许春明归还原告借款50000元，并支付利息（按月利率2%计算，自借款之日至借款还清之日止）。庭审中，原告变更利息请求：要求被告从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告许春明承担。
原告陈永平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告许春明向原告陈永平借款50000元的事实。
被告许春明未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告陈永平提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告许春明未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告许春明借款后负有及时归还借款之义务。原告陈永平变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许春明未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春明于本判决生效之日起十日内归还原告陈永平借款50000元，并支付从2018年4月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许春明负担。
原告陈永平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许春明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一八年五月九日
书记员 邵丽华
?
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初3194号
原告刘天昊
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告沈阳新达包装设计有限公司
法定代表人蒋立辉。
本院于2016年3月22日立案受理了原告刘天昊诉被告沈阳新达包装设计有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天昊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天昊承担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一六年九月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84725692-c020-44bc-97ef-259daf4e1d82&imgId=ODQ3MjU2OTItYzAyMC00NGJjLTk3ZWYtMjU5ZGFmNGUxZDgyMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84725692-c020-44bc-97ef-259daf4e1d82&imgId=ODQ3MjU2OTItYzAyMC00NGJjLTk3ZWYtMjU5ZGFmNGUxZDgyMS5qcGVn01lydyh01)书记员高梓竹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终100号
上诉人(原审被告):湖北永方矿产品有限公司,住所地湖北省蕲春县蕲州镇官井街37号。
法定代表人：吴永方，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):湖北天美包装有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道北16号。
法定代表人：李金树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴云博，湖北众焱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖健华，湖北众焱律师事务所实习律师。
上诉人湖北永方矿产品有限公司（以下简称永方公司）因买卖合同纠纷一案,不服湖北省黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初2496号民事裁定,向本院提起上诉。
永方公司上诉称，本案实为买卖合同引起的结算纠纷。湖北天美包装有限公司（以下简称天美公司）在诉状中承认其与永方公司之间并没有合同，更谈不上对“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”。诉讼标的是指当事人之间发生争议并提交人民法院裁判的实体权利义务关系。天美公司未提交相关的供货及往来结账的相关证据，对账单也不是最终结算欠据，本案争议的标的为双方供货与接收货物结账形成的法律关系，并非仅为给付货币。原审法院将本案双方供货欠款的合同结账纠纷，认定为给付货币，不符合实际。本案应适用《民事诉讼法》第二十一条第二款，而不能套用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款从而导致直接适用第二十三条的情形。请求依法裁定撤销(2017)鄂0202民初2496号民事裁定书，将本案移送湖北省蕲春县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人未签订书面合同，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法���管辖”的规定确定管辖法院。现天美公司诉请永方公司支付货款及利息，该诉求所指向的合同义务为永方公司应当按照约定支付货款，该案当事人争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，天美公司作为接收货币一方，其住所地法院应当对案件享有管辖权。故一审法院作为天美公司住所地人民法院对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 尹 策
审判员 魏美莲
二〇一���年十二月十八日
法官助理娄晶
书记员方圆
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执279号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段*号，组织机构代码**********号。
法定代表人：刘刚，理事长。
被执行人：杨利兵（曾用名杨佳融），男，汉族，生于1980年9月23日，住四川省岳池县。
岳池县农村信用合作联社与杨利兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第1246号民事调解书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年3月6日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，经调查未查找到被执行人杨利兵的可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人杨利兵有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年八月一日
书记员 黄小平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执953号
王艳、夏晓明：
你（单位）与安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司物业服务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1211号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付3541.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：
二〇一八年四月二十六日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3876号之一
申请执行人：苏州市万圣幕墙工程有限公司，组织机构代码75898952-9，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人：张玉根。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏金砖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦英智，江苏金砖律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，组织机构代码71153399-7，住所地苏州工业园区唯亭街道法定代表人：蒋梅芳,该公司执行董事兼总经理。
申请执行人苏州市万圣幕墙工程有限公司与被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的(2016)苏0591民初6629号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市万圣幕墙工程有限公司工程款728919.66元及利息损失（利息损失计算方式为：以728919.66元为基数，自2016年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。案件受理费11506元，保全费4373元，公告费690元，合计16569元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担，此款项已由原告预交，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于履行上述判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月17日，2018年3月13日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆。本院已依法对该车辆进行了查封，查封期限截止至2019年11月5日。
2、2017年10月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2017年10月28日该邮件因“收件人名址不符”而退信。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年11月23日，本院提取了被执人房屋拍卖前租金472973元，扣除该案执行费9855元，本案分配所得16567元已退还申请执行人。
6、2017年11月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单,并对法定代表人限制了消费。
7、2017年11月，本院通过江苏法院执行案件管理系统查询被执行人关联案件，发现有多个苏州工业园区金鑫模具制造有限公司作为被执行人的案件均因查无财产而终结本次执行程序。
8、2017年12月20日，本院向申请执行人送达执行调查财产告知书，告知其本案执行过程及查明被执行人财产。申请执行人及委托代理人未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本案现已执行到位16567元，尚有执行标的728921.66元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月十二日
书 记 员 乐晓川
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2632号
原告：熊琪山，男，生于1967年8月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区滨河路99号2楼1号，统一社会信用代码915111006653794490。
法定代表人：罗光明，董事长。
原告熊琪山诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年10月16日立案受理，原告熊琪山于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊琪山提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊琪山撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告熊琪山负担。
审判员 杨刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵娟
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
loz2016loz赣10**民初232号
原告欧阳娟。
被告魏伏青，经商，江西省广昌县旴江镇吴家岭14号1户。
被告杨国英。
二被告委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告欧阳娟诉被告魏伏青、杨国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳娟，被告魏伏青、杨国英委托代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳娟诉称，2015年9月20日，被告因做粮食加工及收购生意资金周转不足向原告借款人民币（以下等同）25万元，约定月息1.5分并出具借条一张。嗣后，原告多次催被告还款，至今被告未还本付息，故原告诉至本院要求判令二被告归还借款本金25万元及利息（利息按月息1.5分从2015年9月20日计算至还清本金之日止，）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告魏伏青、杨国英辩称，借款是事实，但2016年4月，被告杨国英给付原告28000元，该款应冲抵本金或利息。另外，超过年利率24%的利息，被告不承担。
经审理查明，2015年9月20日，二被告以经营生意急需资金周转为由，向原告借款25万元。二被告收到借款后，向原告出具借条一张，载明：“今借到欧阳娟人民币贰拾伍万元正，用收购周转，利息按月息壹分五厘计算，今借人魏伏青、杨国英，借款日期：贰零壹伍年玖月贰拾日，2015.9.20”。2016年4月15日，被告归还原告借款本金2.8万元。
以上事实有原告提供的原告身份证、借条及原、被告的部分当庭陈述可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏伏青、杨国英向原告借款，同时出具了借条且借款已交付，双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。因2016年4月15日，被告归还原告借款本金2.8万元，故二被告实际尚欠原告借款本金22.2万元。对该款，虽然双方未约定还款期限，但根据法律规定，双方未约定还款期限的，出借人可以请求返还，借款方应当根据出具人的请求及时返还。原告于2016年3月25日诉至本院要求二被告返还借款，但被告魏伏青、杨国英至今未履行还款义务，构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告魏伏青、杨国英归还借款本金25万元的诉讼请求，本院依法予以支持22.2万元。同时，原告与被告魏伏青、杨国英约定月息1.5分未超过年利率24%，故原告要求被告魏伏青、杨国英按月息1.5分的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因2016年4月15日，二被告归还原告借款本金2.8万元，故2015年9月20日至2016年4月14日期间的利息应按本金25万元计算，2016年4月15日至还清借款之日止的利息应按本金22.2万元计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏伏青、杨国英于本判决生效之日起十五日内偿还原告欧阳娟借款本金22.2万元及支付利息（利息按月息1.5分计算，2015年9月20日至2016年4月14日期间的利息按本金25万元计付，2016年4月15日至还清借款之日止的利息按本金22.2万元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（原告已预交），由被告魏伏青、杨国英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 李夏莲
代理审判员 肖平娣
人民陪审员 张文忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 包未君
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2604号
原告：马某，女，汉族，生于1948年7月11日，住仪陇县。
原告：吴某2，女，汉族，生于1971年2月10日，住仪陇县。
原告：吴某3，女，汉族，生于1968年12月14日，住仪陇县。
原告：吴某4，女，汉族，生于1976年6月9日，住仪陇县。
原告方委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：吴某5，男，汉族，生于1972年11月12日，住仪陇县。
被告：杜某，女，汉族，生于1976年1月13日，住仪陇县。
被告：吴某6，男，汉族，生于1995年8月2日，住仪陇县。
被告：吴某1，女，汉族，生于2008年1月15日，住仪陇县。
法定代理人：吴某5，系被告吴某1之父。
被告方委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
本院在审理原告马某、吴某2、吴某3、吴某4诉被告吴某5、杜某、吴某6、吴某1继承纠纷一案中，因案情（涉及拆迁安置）复杂，依法将该案转为普通程序。继而，本院书面通知原告补交案件受理费，而原告未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收案件受理费8636元，减半收取4318元，由原告马某、吴某2、吴某3、吴某4负担。
审 判 长 李国峰
人民陪审员 李端花
人民陪审员 张 伟
二〇一八年五月二日
书 记 员 郭丽萍
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初63号
公诉机关福建省屏南县人民检察院。
被告人郑作妹（别名郑雪梅），女，1970年4月6日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县（户籍地屏南县），因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，2018年4月3日经本院决定取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]57号起诉书指控被告人郑作妹犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉。被告人郑作妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：
2013年9月至2015年10月间，被告人郑作妹未经许可组织向上民间标会40场非法吸收公众存款，经福建安信有限责任会计师事务所审计，上述40场民间标会共吸收公众存款24333000元，吸收公众存款对象户数843人次。上述标会共造成高某1、陆某1等34人直接经济损失1626016元。
同时被告人郑作妹还与他人相互参会或参与他人组织的民间标会，案发时给他人造成直接经济损失614800元。
公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人郑作妹利用民间标会非法吸收公众存款数额达24333000元，吸收公众存款对象户数843人次，造成存款人直接经济损失2240816元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人郑作妹对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年9月2015年10月期间，被告人郑作妹未经许可，组织向上民间标会40场，从中非法吸收公众存款，后因资金链断裂于2015年11月发生倒会，给高某1、陆某1、郑某4等34人造成直接经济损失1626016元。经福建安信有限责任会计师事务所专项审计，上述40场民间标会共吸收公众存款24333000元，吸收公众存款对象户数843人次。
同时，被告人郑作妹还分别与郑某1、陈某3相互参加对方组织的民间标会。此外，被告人郑作妹还作为会员参加苏某组织的民间标会。案发时共造成上述人员直接经济损失614800元。
案发后，被告人郑作妹已与张某1、陈某1、张某2、张某3、游某、张某4、徐某1、陆某1、张某5、韩某、吴某、洪某、毛某、张某6、张某7、林某、韦某、郑某2、陆某2、徐某2、柯某、谢某1、周某、张某8、高某1、陈某2、郑某1、陈某3、苏某签订结清协议，金额达1795784元，并取得张某1、陆某1、张某5、张某6、林某、徐某2、柯某、谢某1、周某、张某8、高某1、陈某2、郑某1、陈某3、苏某的谅解。
2017年6月5日，被告人郑作妹在福建省长乐市金峰镇六林新村聚福楼903房间被长乐市公安局金峰派出所民警抓获。
2018年4月3日、2018年6月5日，被告人郑作妹分别向本院退缴违法所得100000元、40000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人张某1、陈某1、张某2、张某3、李某1、郑某3、游某、张某4、徐某1、陆某1、张某5、韩某、吴某、兰某、洪某、毛某、张某6、张某7、林某、韦某、郑某2、陆某2、徐某2、刘某、柯某、谢某1、周某、张某8、李某2、高某1、陈某2、李某3、郑某4、王某、郑某1、陈某3、苏某的证言及相应会单、结算单、借条。
2、证人陈某4的证言及屏南县古峰镇古厦社区的说明及附件、屏南县民间标会专项整治工作领导小组办公室的证明。
3、福建安信会计师事务所出具的专项审计报告。
4、屏南县公安局提供的银行协助查询财产通知单、账户交易明细，屏南县不动产登记中心提供的房屋登记信息证明。
5、屏南县公安局提供的债务结清证明书、谅解书、身份证复印件。
6、长乐市公安局金峰派出所出具的到案经过，屏南县公安局出具的侦破报告、查询违法犯罪记录情况说明，被告人郑作妹的户籍证明。
6、被告人郑作妹的供述。
本院认为，被告人郑作妹未经许可利用民间标会非法吸收公众存款24333000元，吸收公众存款对象户数843人次，案发时造成存款人直接经济损失达2240816元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑作妹归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人郑作妹已与张某1、陈某1等29人签订结清协议，金额达1795784元，并取得谅解，同时还向本院退缴违法所得140000元，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑作妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑作妹向本院退缴的违法所得人民币140000元按比例分别返还李乾银8493.77元、郑清炎7864.60元、兰丽珠8179.19元、刘忠容38064.68元、李巧兰24303.51元、李家芳6263.37元、郑振丽20290.68元、王双青265**.20元。
三、被告人郑作妹的违法所得人民币305032元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 叶宗孟
人民陪审员 张久贵
二〇一八年六月××日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审50号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人路琴梅,女,汉族,1962年11月1日生,住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40038号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月9日作出【2017】丹国土资罚第40038号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续,于2017年1月擅自占用访仙镇窦庄村新河组土地3.47亩建砖结构房。根据规划确认：该宗地2.23亩符合土地利用总体规划，属允许建设区;该宗地1.24亩不符合土地利用总体规划,属限制建设区，其中基本农田1亩，非基本农田0.24亩。根据地籍确认：其中耕地1亩，坑塘水面0.24亩，城镇村及工矿用地2.23亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还涉嫌非法占用的3.47亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.24亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划的2.23亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1亩土地处以25元/平方米的罚款，计罚款16725元；对非法占用的0.24亩土地处以20元/平方米的罚款，计罚款3140元；对非法占用的2.23亩土地处以5元/平方米的罚款，计罚款7430元，共计罚款27295元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款27295元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1、2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40038号行政处罚决定书第1、2项；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.24亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项中“没收在符合土地利用总体规划的2.23亩土地上新建的建筑物和其他设施”，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 郦国富
二〇一八年二月一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1674号
申请执行人郑洪,男,1986年9月18日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
法定代表人:刘晓红。
地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人郑洪与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第33号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计10973元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初205号
被告人王强，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年12月18日因吸食冰毒被崇州市公安局行政拘留十四日，同月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）197号。
指控事实：2017年12月18日，被告人王强在其位于崇州市廖家镇的家中，容留吸毒人员周某、杨某吸食冰毒，被公安民警挡获，现场查获一套吸毒工具，后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的吸毒工具内液体中含甲基苯丙胺成分。
经查，自2017年11月至被告人王强被抓获之日止，其共计容留杨某吸食冰毒3次、周某吸食冰毒2次。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：判处有期徒刑一年，并处罚金。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人王强为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人王强犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：
一、被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十八日（羁押之日）起至二○一八年八月二十七日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年四月十九日
书记员 任 怡
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1971号
被执行人王钱龙，男，1990年6月18日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
被执行人王钱龙犯盗窃罪一案，我院（2017）皖1221刑初263号刑事判决书并处罚金5000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年11月16日移交本院执行，本院当日立案执行。向被执行人王钱龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王钱龙立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人王钱龙无财产可供执行，应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初263号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈讲清
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1919号
原告：任勇，男，汉族，1987年12月4日出生，住新疆伽师县巴仁镇。
被告：成华区宅食集商贸部。
经营场所，成都市成华区天祥街155号附2号。
经营者：杜淼。
案由：买卖合同纠纷
原告任勇与被告成都区宅食集商贸部买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。原告任勇于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任勇撤回起诉。
本案受理费204元，减半收取102元，由原告任勇负担。
审判员 张妍
二〇一八年六月八日
书记员 江韬
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初568号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人冯某，男，1991年5月15日出生，汉族，大学文化程度，个体业主，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月8日被襄阳市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日15时14分，被告人冯某饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号宝马牌小型轿车沿本市樊城区卧龙大道由南向北行驶，行至卧龙大道与邓城大道交叉路口，与前方停车等候红绿灯放行的邱某驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致邱某的车辆又与前方停车等候红绿灯放行的汪某驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成邱某及乘坐鄂Ｆ×××××号宝马牌小型轿车的胡某二人受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，交警人员接警进行勘察时，冯某又进入鄂Ｆ×××××宝马牌小型轿车内启动车辆倒车，在倒车过程中，被民警强行拦停。
经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定：从送检的被告人冯某血液中检测出乙醇，含量为207.72mg/100ml，为醉酒后驾车。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定，冯某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警工作登记表，到案情况说明，交通事故责任认定书，现场及提取血液照片，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，当事人血样提取登记表，证人邱某、汪某、胡某、付某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，视频资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁泽星
山西省长治市中级人民法院
{文书名称}
（2018）晋04
民终45号
上诉人(原审原告)：范寸花，女。
上诉人(原审原告)：杨枝荣，男。
被上诉人(原审被告)：黎城县停河铺乡大停河村民委员会。
法定代表人：杨迎宾。
上诉人范寸花、杨枝荣因与被上诉人黎城县停河铺乡大停河村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨枝荣与被上诉人黎城县停河铺乡大停河村民委员会的法定代表人杨迎斌到庭参加诉讼。上诉人范寸花经本院合法传唤，无正当理由，拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范寸花、杨枝荣上诉请求：一、请求依法撤销山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初670号民事判决书，重新改判被上诉人归还上诉人的1.5亩承包土地使用权，并赔偿二年的土地收益3000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原审认定”原告范寸花以原告杨枝荣名义代表家庭成员与被告签订的土地承包合同，并经黎城县人民政府确认，合法有效受法律保护”。该认定中的土地承包合同中包括本案诉争的1.5亩土地，应由上诉人范寸花所代表的家庭合法所承包。二、上诉人之子是家庭联产承包责任中的一员，无论是否另立户或其死亡并不能导致承包的土地被收回。三、本案一审中，被上诉人并没有提供证据证明上诉人之子户下家庭成员将土地交回被上诉人。
黎城县停河铺乡大停河村民委员会辩称，上诉人的上诉状不符合事实，村委与上诉人本身就没有直接关系，土地是上诉人的儿媳交回来的，原来有个土地承包证，在1998年承包的时候他在他的土地上拨给他的儿子，并办了另外一个土地使用证，后来在经营了没几年搬走了就交回村委了。
范寸花、杨枝荣向一审法院起诉请求：1、判令黎城县停河铺乡大停河村民委员会将违法剥夺范寸花、杨枝荣1.5亩承包地的使用权归还。并赔偿土地二年的收益3000元；2、本案诉讼费由黎城县停河铺乡大停河村民委员会承担。
一审法院认定事实：原告杨枝荣、范寸花系夫妻关系，杨枝荣是城镇非农户，户籍地是黎城县。范寸花系农村户，户籍地是停河铺乡，为被告大停河村委会集体组织成员。1995年2月25日原告杨枝荣、范寸花以杨枝荣名义与被告签订合同编号为大停河土字第0415089号黎城县农村土地承包合同，承包土地及附属物登记表记载有六块地西垙路3两块1亩、西垙路边1．1亩、机井下0．4亩、庙后长1．5亩、卅亩1．1亩，合计6．1亩。括号中注明西垙路边1．1亩、机井下0．4亩、卅亩0．5，亩产1270斤。与1995年黎城县人民政府为原告颁发的土地承包地块内容相同。与被告大停河村委提供的原告的承包土地及附属物登记表相同，和原告儿子杨孝敏的承包土地及附属物登记表内容相符。原告的儿子杨孝敏1998年因车祸死亡，该土地由其儿媳江永梅和孙子经营了几年将户口转走后把土地交回给了被告。一审法院认为，农村土地承包是本集体经济组织成员以家庭为单位进行承包经营。原告杨枝荣系非农户，不是大停河村集体经济组织成员，依法不具有原告主体资格。原告范寸花以原告杨枝荣名义代表家庭成员与被告签订的土地承包合同，并经黎城县人民政府登记确认，合法有效受法律保护。原告儿子杨孝敏生前已另立分户，属于另一户家庭承包经营。原告儿子杨孝敏死后，其家庭户下的人员已经迁出本村，交回承包的土地。被告对迁出本村的成员交回的集体土地有权另行处理。为此，对原告的要求确认其对儿子杨孝敏生前承包的土地具有承包经营权的诉讼请求不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十六条第三款、第二十八条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告杨枝荣、范寸花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。首先，本案中双方争议的土地，登记在上诉人之子杨孝敏户下，杨孝敏生前已成家，该土地属于杨孝敏家庭承包经营；其次，1998年杨孝敏死后，其家庭成员迁出本村，本案诉争土地视为交还村集体；再者，期间长达十余年，上诉人怠于行使权力直至现在才要求确认诉争土地的承包经营权，故上诉人的主张不能成立。
综上所述，范寸花、杨枝荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由范寸花、杨枝荣负担。
本判决为终审判决。
审判长王育玲
审判员刘潞攀
审判员张路伟
二〇一八年二月八日
书记员李聪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保142号
申请人:华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-3层，统一社会信用代码9150000090285585XK。
负责人：程劼，行长。
委托诉讼代理人：李永斌，重庆溯源律师事务所律师。
被申请人：重庆洪福商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号综合楼311室，统一社会信用代码91500107768885336A。
法定代表人：朱壮朝，职务不详。
被申请人：河南亚新钢铁集团有限公司，住所地汤阴县韩庄乡107国道东侧，统一社会信用代码91410500758366444G。
法定代表人：林宜群，职务不详。
被申请人：朱壮朝，男，1976年1月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人华夏银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆洪福商贸有限公司、河南亚新钢铁集团有限公司、朱壮朝诉前财产保全一案中，申请人华夏银行股份有限公司重庆分行于2018年3月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆洪福商贸有限公司、河南亚新钢铁集团有限公司、朱壮朝价值750万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人华夏银行股份有限公司重庆分行的保全申请。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限���司重庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月二十二日
法官助理 吴善浩
书���员钟凤桃
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0108民初1215-2号
原告林瑞宽，男，壮族，1975年9月10日出生，住南宁市良庆区。
委托代理人梁正勇，南宁市良庆法律事务中心的基层法律服务工作者，代理权限：全权代理。
委托代理人陆忠臣，男，1964年3月20日出生，住南宁市良庆区，代理���限：一般代理。
被告陆象群，男，壮族，1950年7月3日出生，住南宁市良庆区。
被告陆象超，男，1950年4月18日出生，住南宁市良庆区。
被告陆象爻，男，壮族，1944年6月17日出生，住南宁市良庆区。
三被告委托代理人：巫兴富，男，汉族，1972年10月5日出生，住南宁市良庆区，代理权限：全权代理。
本院在审理原告林瑞宽诉被告陆象群、陆象超、陆象爻恢复原状纠纷一案中，经审理查明，本案涉案的良林证字（2009）第0503160328号《林权证》存在瑕疵。对此，南宁市良庆区那陈镇人民政府已向南宁市良庆区政府提出撤销该林权证的请示，南宁市良庆区政府对此事正在进行处理但未有结果，而该林权证是审理本案的重要证据，须待南宁市良庆区人民政府有处理结果后方能继续审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马宇清
审 判 员 黄性德
人民陪审员 周树立
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭 靖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保334号之一
申请人：杨小青，男，汉族，1967年10月8日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：张晨阳，男，汉族，1969年12月12日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：陈颖，男，汉族，1968年4月24日生，溧阳市人，住溧阳市。
申请人杨小青与被申请人张晨阳、陈颖民间借贷纠纷一案中，申请人杨小青于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张晨阳、陈颖所有的价值为150万元的财产，申请人杨小青以其所有的位于溧阳市溧城镇景盛苑22幢2-302室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张晨阳、陈颖所有的价值为150万元的财产。
二、查封申请人杨小青所有的位于溧阳市溧城镇景盛苑22幢2-302室房屋。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月三十一日
书记员 史 涛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初839号
原告：刘永战，男，出生于1966年5月1日，汉族，住新密市。
被告：王发财，男，出生于1971年3月17日，汉族，住新密市。
被告：杨晓丽，女，出生于1973年4月3日，汉族，住新密市。
原告刘永战与被告王发财、杨晓丽民间借贷纠纷一案,原告起诉前向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了二被告的相关财产。本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永战到庭参加了诉讼，被告王发财、杨晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永战向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金100000元并从2015年10月11日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。事实和理由：二被告分两笔从原告处借款100000元，并约定还款期限，按月利率30‰计付利息，但借款到期后，经原告多次讨要，被告至今未还。
王发财在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
杨晓丽在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王长木系原、被告朋友，被告王发财以资金周转为由需借款50000元，原告把50000元交给王长木，其将款项转交给被告王发财，二被告收到借款后，向原告出具借据一份，内容为：“2013年10月11日，今借到刘永战现金伍万元整￥50000，月息30‰，期限三个月，借款人，杨晓丽、王发财签字并捺印。”后被告再次因资金周转，通过王长木向原告借款50000元，原告在扣除利息后，实际转交给王发财47000元，二被告收到款项后，向原告出具借据一份，内容为：“2013年10月28日，今借到刘永战现金伍万元整￥50000，月息30‰，期限半年，借款人，杨晓丽、王发财签字并捺印。”借款后，二被告偿还利息至2015年10月11日，下欠本金及利息，经原告多次催要被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款本金，有二被告向原告出具的借据为凭，其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告自认二被告于2013年10月28日向原告借款时，已扣除了一个月的利息后，实际支付给二被告借款本金为47000元，二被告应偿还原告借款本金47000元。两次借款本金共计97000元。二被告应偿还原告借款本金97000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告出具的借据中约定月息3分，折合月利率3%，现原告要求二被告按月利率2%支付利息不超出法律规定的年利率24%，其诉讼请求本院予以支持。原告自认利息付至2015年10月11日，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王发财、杨晓丽于本判决生效后十日内偿还原告刘永战借款本金97000元，并从2015年10月12日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止；
驳回原告刘永战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取为1150元，保全费1370元由被告王发财、杨晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
二〇一八年四月十六日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3656号之二
申请执行人：张耀匀，男，汉族，1987年10月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：代凯君，男，汉族，1981年1月11日出生，住重庆市江津区。
申请执行人张耀匀与被执行人代凯君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10851号民事判决书已发生法律效力。被执行人代凯君逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张耀匀向本院申请执行，申请执行标的为71000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人代凯君出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人名下有两辆车，其中一辆本院已查封，属轮候查封，有抵押；另一辆已达到强制报废期限，无法查封。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人代凯君纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月5日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月6日，被执行人代凯君尚欠申请执行人张耀匀71000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3656号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年十二月六日
书记员 廖菁菁
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初54号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人史某某，男，1979年11月30日生，汉族，高中文化，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人史某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月30日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年12月28日转逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年10月9日5时25分左右，被告人史某某驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区三龙镇建设路由西向东行驶至10KV龙开线144#变支线34号电线杆东侧路段时，与前方同向在路边正常行走的杨某发生碰撞，造成杨某、史某某不同程度受伤及摩托车部分损坏的交通事故。2017年9月9日，杨某经盐城市大丰人民医院抢救无效死亡，经苏州大学司法鉴定中心鉴定：死者杨某符合因严重的颅脑损伤术并发肺部感染等，最终发生多器官功能衰竭而死亡。2015年11月17日盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：史某某负此事故的全部责任，杨某不负事故责任。被告人史某某犯罪后自动投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人史某某已赔偿被害人近亲属25940元。
公诉机关认为：被告人史某某违反道路交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发后，被害人的近亲属对被告人史某某另行提起了民事诉讼，该案判决后，被告人尚未全部履行，亦未获得被害人近亲属的谅解。证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、受理案件登记表、立案决定书、发破案经过说明、前科劣迹情况证明、民事判决书、驾驶人及机动车查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、疾病证明、死亡证明等；证人徐某、史某、张某、潘某、赵某、高某、周某、圣同云的证言；被告人史某某的供述和辩解；苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、盐城市大丰区人民医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、盐城市第四人民医院司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人史某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人史某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人史某某部分赔偿被害人近亲属的损失，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月30日<羁押之日>起至2019年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保410号
申请人：康海波，男，1972年01月04日出生，汉族，住江北区。
被申请人：重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主路199号，统一社会信用代码91500106MA5U3UBNX2。
法定代表人：付晶晶，执行董事。
被申请人：付晶晶，女，1986年01月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。
申请人康海波与被申请人重庆健超运输有限公司、付晶晶因民间借贷产生纠纷，并于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆健超运输有限公司、付晶晶名下价值17万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人康海波签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人康海波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人重庆健超运输有限公司、付晶晶名下价值17万元的财产。
申请费1370元，已由申请人康海波缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱若一
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初37404号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码证：79210105-2。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告梁悦，职业不详，住北京市通州区。
本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告梁悦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿申请撤回对被告梁悦的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一六年十月九日
书记员 李欣然
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初554号
原告：曾志远，男，1977年10月11日生，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
原告曾志远与被告赣州华鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告曾志远于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾志远在本案审理过程中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾志远撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾志远负担。
审判员 钟东明
二〇一八年五月十日
书记员 黄树珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终10766号
上诉人（原审原告）：周冰虹，女，1978年8月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：颜某，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
原审第三人：颜柏健，男，2003年4月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
法定监护人：颜某。
上诉人周冰虹因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初8897号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与本案存在民事权利义务关系。一、本案因被上诉人不履行《离婚协议》中的财产分割条款而起，上诉人作为《离婚协议》的一方，有权要求被上诉人履行《离婚协议》中约定的义务。本案因被上诉人不履行《离婚协议》第三条“夫妻其同财产分割”的约定而起。属于离婚后财产协议纠纷。根据《离婚协议》第三条，上诉人、被上诉人双方对“上诉人将其在讼争房产中的份额赠与儿子”、“被上诉人暂时借用上诉人在讼争房产中的份额”、“被上诉人配合上诉人履行赠与的时间和方式”等均作出了明确、清晰的约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条的规定：“离婚协议中关于财产金割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”据此，上诉人有权要求被上诉人严格按照《离婚协议》的约定，配合将讼争房产过户至被上诉人及儿子颜柏健名下(共同共有)。(二)就讼争房产而言，上诉人、被上诉人之间存在借用关系，上诉人作为讼争房产部分产权的真实权利人及出借人，有权要求被上诉人按其在《离婚协议》中承诺的方式归还房产本案中，讼争房产广州市海珠区金恒北一街28号2102房原本属于上诉人、被上诉人共同共有。2013年4月16日，上诉人、被上诉人签订《离婚协议》时在第三条第2点中明确约定：“由于男方资金周转困难，希望能先借用该房产用于银行贷款担保使用，因此，女方同意本协议签订后堑鉴该房屋产权转至男方名下，以便男方以该房屋作为抵押物向银行申请贷款”，与此同时，“男方保证：在取得银行贷款后，从贷款日起，四年内还清银行贷款，取回房屋产权证(注销抵押登记)，并将女方原赠与儿子的部分产权归还儿子，将房屋产权变更登记至男方及儿子名下”。由此可见，上诉人将讼争房产出借给被上诉人使用，是附有明确条件的。被上诉人对归还房产的时间和方式均作了明确的承诺。据此，即便讼争房产目前登记在被诉人名下，但上诉人仍然享有讼争房产的部分产权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释(一)》第一条规定：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押备产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。”因此。上诉人作为讼争房产部分产权的真实权利人及房产出借人，有权要求被上诉人按其在《离婚协议》中承诺的方式归还讼争房产。(三)如果第三人接受上诉人的赠与，上诉人与第三人之间成立赠与关系，上诉人有责任确保赠与的财产不存在毁损、灭失的风险，因此，上诉人有权要求被上诉人配合过户本案中，《离婚协议》第三条第2项明确约定：“位于广州市海珠区金恒北一街28号2102商品房，女方自愿将其所享有的产权部分转归儿子所有。”据此，如果第三人颜柏健接受上诉人的赠与，上诉人与第三人之间成立赠与关系。而《中华人民共和国合同法》第一百八十九条明确规定：“因赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失的，赠与人应当承担损害赔偿责任。”因此。上诉人作为讼争房产部分产权的赠与人，在赠与财产过户前，有责任确保赠与的财产不存在毁损、灭失的风险。需要指出的是，本案存在特殊情况，尽管上诉人是涉案房产的赠与人，但涉案房产目前却登记在被上诉人名下，存在被出让、抵押、甚至被债权人拍卖的风险。因此，为防止被上诉人在未经上诉人同意的情况下，擅自将诉讼房产进行出让、抵押等，上诉人有责任也有权利要求被上诉人根据其在《离婚协议》中的承诺。配合将讼争房产过户至被上诉人及第三人名下。(四)本案中，上诉人即是讼争房产积与人，又是讼争房产的出借人，为维护产权稳定，保护第三人的利益，减少各方讼累，应当承认上诉人是本案适格诉讼主体。根据《离婚协议》的约定，上诉人将讼争房产赠与第三人。但是，在赠与(过户)之前，上诉人暂时将讼争房产出借给被上诉人使用。如果受赠与人明确表示不接受赠与，则上诉人仍然是本案讼争房产的实际权利人；如果受赠与人接受赠与，上诉人作为赠与人，有责任确保赠与财产不存在毁损、灭失的风险。无论何种情况。上诉人均有权提起本案诉讼，要求受赠与人明确表示是否接受赠与，并要求被上诉人配合过户。虽然涉案房产登记在被上诉人名下，但其却仅仅是借用该房产，其既非真实权利人，也非受赠与人，其无论如何均不应该继续单独享有该房产。根据《中华人民共和国物权法》第一条的规定，该法的目的和宗旨是明确物的归属，保护权利人的物权。据此，人民法院理应从明确物的归属，保护权利人合法权利的角度出发，依法受理，公正审理。此外，为减少各方讼累，节约有限的司法资源。广州市海珠区人民法院也应当依法受理本案。综上所述，上诉人周冰虹与本案存在民事权利义务关系，是本案适格的诉讼主体。上诉人周冰虹上诉请求：1、撤销广东省广州市海珠区（2017）粤0105民初8897号《民事裁定书》；2、指令广东省广州市海珠区人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，上诉人是基于《离婚协议》第三条第2项约定：“位于广州市海珠区金恒北一街28号2102商品房，女方自愿将其所享有的产权部分转归儿子所有。”以及被起诉人颜某未履行该约定的法律事实，主张要求被上诉人按其在《离婚协议》中承诺的方式将房屋产权变更登记至男方及儿子名下的诉讼请求，故本案应属合同纠纷。本案房产已登记在原审被告名下，上诉人及其原审第三人依法并不享有该房产的物权，故不存在物权保护纠纷。鉴此，原审法院确定案由为物权保护纠纷欠妥，裁定驳回上诉人的起诉不当，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初8897号民事裁定书；
二、本案由广东省广州市海珠区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵艳华
沙志明
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初81号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张书豪，男，1996年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因吸毒，2017年9月被垫江县公安局处以罚款人民币500元；因吸毒，2018年1月24日被垫江县公安局决定行政拘留十二日（自2018年1月24日起至2018年2月5日止）。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，2018年1月23日被抓获，同年2月2日被垫江县公安局刑事拘留，2月13日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检未刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人张书豪犯抢劫罪、抢夺罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人张书豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1、2017年11月18日13时许，被告人张书豪在垫江县X镇一居民楼3楼房屋内，采用身体按压、塑料凳子打砸、匕首恐吓等方式将受害人沈某的OPPO手机一部抢走，后以400元的价格将该手机当给垫江县城内的友情寄卖行，所得赃款被被告人用去。经垫江县价格认证中心认定，该手机价值人民币878元。经垫江县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人沈某的人体损伤程度为轻微伤。
2、2017年11月18日19时许，被告人张书豪在垫江县X镇一居民楼楼下，趁被害人龙某没有防备，将龙某拿在手上的一部VIVO牌手机抢走，事后将该手机留给自己使用。经垫江县价格认证中心认定，该手机价值人民币866元。
2018年1月23日，民警将张书豪抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张书豪已委托其母亲将两部手机退还给被害人。
上述事实，被告人张书豪在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、发还物品清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、证人李某、余某、谭某、瞿某、何某的证言、被害人龙某、沈某的陈述、被告人张书豪的供述、指认现场笔录、辨认笔录、被害人沈某的伤情照片、社会危险性说明书等证据证明，足以认定。
被告人张书豪具有坦白的法定从轻处罚情节、退赔被害人的酌定从轻处罚情节；被告人张书豪既犯抢劫罪又犯抢夺罪，应当数罪并罚；被告人张书豪自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议以犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
本院认为，被告人张书豪以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人张书豪以非法占有为目的，趁人不备，夺取财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张书豪既犯抢劫罪又犯抢夺罪，应当数罪并罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；本案被盗财物已退赔被害人，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人张书豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2021年1月31日止。）
二、追缴被告人张书豪违法所得人民币四百元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一八年三月二十六日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更875号
罪犯王占江，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年1月26日作出(2013)东刑初字第1179号刑事判决，以被告人王占江犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。被告人王占江不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年11月5日作出(2015)浙金刑一终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、王某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、缪克散出庭履行职务，罪犯王占江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王占江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯王占江对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯王占江提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王占江在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王占江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王占江在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占江准予减刑六个月（刑期至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执276号
申请执行人尹帮胜
被执行人张建康
尹帮胜与张建康民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4632号民事判决已经发生法律效力。权利人尹帮胜于2018年1月8日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5020号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年四月十三日
书记员 李静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初5405号
原告：张利刚，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被告:张元帅，男，1990年10月9日出生，汉族，莘县董杜庄镇后朱家村农民，住。
被告:朱利涛，男，1989年1月28日出生，汉族，莘县董杜庄镇后朱家村农民，住。
被告:姜洪超，男，1980年5月13日出生，汉族，莘县董杜庄镇后朱家村农民，住。
原告张利刚与被告张元帅、朱利涛、姜洪超民间借贷纠纷一案，本院2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利刚到庭参加诉讼,被告张元帅、朱利涛、姜洪超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利刚向本院提出诉讼请求：1。依法判令被告偿还借款本金30000元及利息;2。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月26日，被告张元帅向原告借款30000元，借期2017年3月26日-2017年4月10日，月利率2%。并由其他被告提供连带责任担保，保证期限三年。借款到期后，被告未还。
张元帅、朱利涛、姜洪超未作答辩。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：
2017年3月26日，被告张元帅向原告张利刚借款30000元，约定借期2017年3月26日-2017年4月10日，月利率2%。并由被告朱利涛、姜洪超提供连带责任担保，保证期限三年。借款到期后，被告未还。
本院认为：张元帅向原告借款30000元，出具了借据，被告朱利涛、姜洪超为张元帅提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付张元帅借款的义务，张元帅理应按约履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。被告朱利涛、姜洪超应按照连带责任保证承担保证责任。被告朱利涛、姜洪超承担保证责任后可向借款人张元帅追偿。借款合同约定借款月利率2%，符合法律规定，应予支持。被告张元帅、朱利涛、姜洪超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张元帅偿还原告张利刚本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年3月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告朱利涛、姜洪超承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。
被告朱利涛、姜洪超承担保证责任后，即取得向被告张元帅的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张元帅、朱利涛、姜洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一八年三月三十日
书记员 朱瑞生
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1681号之一
被执行人:殷德干,男,1964年7月18日出生,住兴化市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人被执行人诈骗罪罚金一案，其生效的(2016)苏0902刑初636号刑事判决书载明：“一、被告人殷德干犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年11月12日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人退出赃款人民币三万七千四百元，返还给被害人。”，因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1681号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱 静
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执907号之一
申请执行人:安徽龙菲建材有限公司,住所地安徽省桐城市范岗工业园,社会统一信用代码91340881666201298B。
法定代表人：汪光辉,该公司总经理。
被执行人:李诗前,男,1988年3月14日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人安徽龙菲建材有限公司与被执行人李诗前买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1183号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款12250.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费316元，执行费83.75元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，依法查封了被执行人李诗前名下皖Ｈ×××××号小型汽车一辆，因为实际扣押，暂无法处置，本院已将上述执行情况告知申请执行人，因申请执行人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初84号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。
负责人：周金来，该行行长。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县。
被告：东海县荣庆建筑材料有限公司，住所地东海县牛山街道和平东路29号东盛晶都大院13-106。
法定代表人：张建。
被告：东海县万绿水晶制品有限公司，住所地东海县牛山街道和平东路29号东盛晶都大院4-103。
法定代表人：李红松。
被告：房林，男，1966年12月24日出生，汉族，住东海县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被告东海县荣庆建筑材料有限公司、东海县万绿水晶制品有限公司、房林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行撤诉。
案件受理费29705元减半收取，由原告负担。
审 判 长 朱光明
审 判 员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一八年五月三日
书 记 员 于胜虎