wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终505号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
代表人刘国常，该公司总经理。
委托代理人秦新威，该公司员工。
被上诉人（原审原告）武永宽，男，汉族，1982年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）与被上诉人武永宽财产保险合同纠纷一案，武永宽于2016年7月26日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令人寿财险商丘支公司赔偿车辆维修费、施救费等共计108990元，并承担诉讼费用。商丘市睢阳区人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫1403民初3394号民事判决，并向双方当事人进行了送达。人寿财险商丘支公司不服该判决向本院提起上诉，本院于2017年1月19日立案受理后，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险商丘支公司的委托代理人秦新威，被上诉人武永宽的委托代理人张良波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，武永宽为自己所有的豫Ｎ×××××号荣威牌轿车在人寿财险商丘支公司处投保有机动车损失保险等险种，保险金额为114150.4元，且含不计免赔率险。保险期间为2016年3月25日0时起至2017年3月24日24时止。2016年5月14日19时20分，武永宽驾驶该车沿朱庄至商永南路南北路由南向北行驶时，因观察不周撞到路中间石墩，造成车辆损坏。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，武永宽承担事故的全部责任，并委托商丘市昌大二手车鉴定评估有限公司作出豫昌评字（2016）第00050号估价鉴定结论书，结论为豫Ｎ×××××号荣威牌轿车材料修理费合计106590元，残值金额500元，该车的实际损失为106090元。支付鉴定费2000元。
原审认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。武永宽在人寿财险商丘支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率险，人寿财险商丘支公司签发了保单、双方之间的保险合同关系成立。该事故的损失确定为：武永宽所有的豫Ｎ×××××号荣威牌轿车车辆损失为106090元，鉴定费2000元，合计108090元。因武永宽驾驶的该车辆在事故中负全部责任，故人寿财险商丘支公司对武永宽的上述损失应在车辆损失险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后五日内在豫Ｎ×××××号车辆损失保险限额内给付原告武永宽保险赔偿金108090元。二、驳回原告武永宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2480元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担2460元，由原告武永宽承担20元。
人寿财险商丘支公司上诉称，涉案车辆的修复价格已高于实际价值，应按报废处理。车辆损失鉴定系交警队委托鉴定机构进行，鉴定机构未对车辆进行拆检，且鉴定时未通知我公司人员到场参加，不符合机动车损失责任保险条款的约定。本案车损评估结论过高，与市场同时期价格不符，且该车未修，车损价格应以毁坏部件的实际发生价格为准。人寿财险商丘支公司委托中天汽车维修站拆检该车辆，由人寿财险商丘支公司支付拆检费用1000元，但武永宽不予配合自行将车辆拉到荣威汽车专卖店拆检，荣威汽车专卖店的拆检费用高达15000元，该费用系武永宽自行扩大损失的支出，不应由人寿财险商丘支公司承担。原审法院以上诉人未缴纳拆检费而使用商丘市昌大二手车出具的鉴定报告作为定案依据不当。请求二审法院查明案件事实，依法改判。
武永宽未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，事故发生后，交警部门委托评估机构对涉案车辆进行了评估，在此过程中人寿财险商丘支公司未对该车辆定损，也没有提出对涉案车辆进行报废处理，原审法院为人寿财险商丘支公司留取了足够的时间进行重新评估，但人寿财险商丘支公司未缴纳相关费用导致重新评估没有进行。人寿财险商丘支公司提出涉案车辆评估价值与市场价值不符的主张不能成立，该车在2016年投保过程中显示投保限额为114000元，市场价值超过100000元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案的评估报告能否作为有效证据采信。双方当事人对争议焦点均无异议，并进行了辩论。
二审中各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，人寿财险商丘支公司、武永宽就双方存在保险合同关系、保险事故的发生没有异议，本院予以确认。关于涉案的评估报告能否作为有效证据采信的问题。武永宽向保险公司缴纳与保险限额相符的保险费用，其目的是为了发生事故时获得赔偿，填补损失，人寿财险商丘支公司主张该车辆的修复费用高于市场价值，应按报废处理没有证据予以支持。商丘市公安局交通警察支队事故大队系处理交通事故的专业行政单位，其在对纠纷进行处理的过程中，为明确车辆损失金额，进一步对事故责任进行分担和调处，委托相关鉴定机构对事故车辆的损失进行鉴定没有超出其行政职责范围，且鉴定机构及人员均具备鉴定资质，鉴定结果依据充分，人寿财险商丘支公司主张车损价值认定过高，没有提交相应的证据予以支持，其该项异议不能成立。
人寿财险商丘支公司在原审提出重新鉴定的申请后，原审法院基于化解矛盾、查明案件事实的目的予以准许，并及时将人寿财险商丘支公司要求重新鉴定的事项移送至技术部门。人寿财险商丘支公司作为重新鉴定的申请人，因没有在规定时间内履行缴纳鉴定费用的义务而导致鉴定事项被退回，在此情形下，原审以交警部门委托鉴定机构作出的评估报告作为定案依据并无不当。人寿财险商丘支公司上诉主张的“15000元拆检费”并未实际发生，原审亦未判令其承担该项赔偿责任，其关于该项费用属于扩大损失应由武永宽自行承担的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 崔 乐
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0422行审4号
申请人三原县人力资源和社会保障局,住所地三原县政府街东段。
法定代表人左文超，该局局长。
被申请人三原三友调味有限公司,住所地三原县香油产业园9号。
法定代表人杨三友，该公司负责人。
三原县人力资源和社会保障局申请执行对三原三友调味有限公司劳动行政处罚一案，本院受理后，审查期间，申请人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予三原县人力资源和社会保障局撤回对三原三友调味有限公司所作的三人劳社监字罚（2016）第36号劳动行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 王景峰
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 戈 锋
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 艳
附:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定
人民法院对行政案件宣告判��或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4822、4823号
上诉人（原审216号案被告、223号案原告）：张爱兰。
委托代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人(原审216号案原告、223号案被告)：广州市丰菱喷涂有限公司
法定代表人：叶光明，该公司总经理。
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。
上诉人广州市丰菱喷涂有限公司（以下简称“丰菱公司”）、张爱兰因劳动争议两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第216、223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回丰某公司的诉讼请求；二、张爱兰与丰某公司自2010年3月11日至2014年6月30日期间存在劳动关系；三、于本判决生效之日起五日内，丰某公司支付张爱兰解除劳动关系的补偿金15003.41元；四、于本判决生效之日起五日内，丰某公司支付张爱兰失业保险待遇6064元；五、于本判决生效之日起五日内，丰某公司支付张爱兰未休年休假工资2146.08元；六、驳回张爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2015）穗云法江民初字第216号案受理费10元，由丰某公司负担；（2015）穗云法江民初字第223号案受理费10元，由张爱兰负担。
判后，张爱兰、丰某公司均不服，分别向本院提起上诉。
张爱兰上诉请求：改判原审判决第三项，判令丰某公司向张爱兰支付双倍经济赔偿金30006.82元及医疗保险待遇30000元。上诉理由：丰某公司属于有接触性职业危害的化工企业。根据《职业病防治法》规定，用人单位在员工离职时必须阻止进行离职职业健康检查。但丰某公司未履行该强制法定义务即未对张爱兰进行离岗、离职前职业健康检查的情况下，将张爱兰及车间员工全部强行解除劳动关系，并未支付任何费用。其行为严重侵害劳动者的合法权益，并严重违反了《职业病防治法》规定。
丰某公司上诉请求：撤销原审判决，改判丰某公司与张爱兰在2010年3月11日至2014年6月不存在劳动关系以及丰某公司无需支付张爱兰解除劳动关系经济补偿金13634.55元、年休假工资1950.28元，并由张爱兰承担案件受理费用。上诉理由：1、张爱兰在申请劳动仲裁时未申请确认劳动关系，仲裁机构属于超诉请仲裁，且张爱兰也没有诉请确认存在劳动关系，原审判决违反不告不理原则和法律相关规定。2、根据工资表显示，张爱兰的月平均工资应为2330.69元，原审认定张爱兰的月平均工资为3334.09元并据此计算补偿金、年休假工资有误。3、丰某公司由始至终没有作出解除劳动关系的意思表示或行为，劳动关系终止时因张爱兰2014年8月单方面自动离职终止，并不存在丰某公司与张爱兰协商一致解除劳动合同关系的情况，丰某公司无需支付经济补偿金。4、张爱兰在入职时，要求自行购买社会保险并承担全部责任，不以任何形式追究丰某公司。张爱兰是具有完全民事行为能力的公民，有权处分自己的民事权利，应对自己的民事行为负责，丰某公司无须支付失业保险待遇。此外，社会保险的内容包括：养老保险，医疗保险，失业保险，工伤保险和生育保险，张爱兰不参加社会保险致使其无法享受失业保险待遇，该损失应由张爱兰承担。5、张爱兰已领取的工资中已包括年休假工资，而且张爱兰的春节假期约15天，比法定的春节假期长，足以抵消年休假天数，所以，丰某公司无需支付年休假工资。
张爱兰答辩称根据社保法律规定，不容许协商处理社保问题，且丰某公司未按照声明书将应当支付的社保费用支付给张爱兰。丰某公司提供的工资单中未体现其已经支付年休假工资，且月平均工资应根据工资的发放情况计算。丰某公司存在环境污染问题，被政府部门要求关停，在此情况下，丰某公司应当对员工进行安置。且根据《职业病防治法》的规定，丰某公司应当在员工离职前对其进行体检，但丰某公司未履行该义务，应当支付双倍赔偿。
丰某公司答辩意见与其上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，张爱兰在劳动仲裁及本案一审时均提出确认其与丰某公司存在劳动关系的请求。
本院认为，丰某公司虽上诉称双方在2010年3月1日至2014年6月不存在劳动关系，其无需支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇及年休假工资，但本院审理期间，丰某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对丰某公司的上诉请求，不予支持。张爱兰以丰某公司未在其离职前对其进行体检为由主张丰某公司应当向其支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。关于张爱兰要求丰某公司支付医疗保险待遇30000元的请求的问题，对此原审法院已作出详尽的陈述，本院不再赘述。对张爱兰的该项请求，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各10元，由广州市丰菱喷涂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月××日
书 记 员 彭 穗
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1383号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚鹏，经商。被告人姚鹏因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被取保候审。
辩护人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1295号起诉书指控被告人姚鹏犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人姚鹏及其辩护人杨玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月20日晚上，被告人姚鹏在苏州市吴江区某宿舍门口处，因琐事和被害人王某等人发生纠纷后，被���人姚鹏用拳头将被害人王某鼻部打伤。
经法医鉴定，被害人王某鼻部损伤属人体轻伤二级。
被告人姚鹏于2016年8月4日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人姚鹏赔偿了被害人王某的损失，并取得了被害人王某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人姚鹏犯故意伤害罪无异议；2、被告人姚鹏系自首；3、被告人姚鹏既往表现良好，系初犯；4、案发后，被告人姚鹏赔偿了被害人损失，并取得谅解。建议对被告人姚鹏从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人姚鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人胡某、许某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病例、检查报告单、赔偿协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人姚鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姚鹏赔偿了被害人王某的损失，并取得了被害人王某的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人姚鹏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚鹏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年九月十四日
书记员 杨佳宇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00801号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐某，男，1956年5月17日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被捉获，次日被刑事拘留，2015年3月13日被监视居住。经本院决定，于2015年7月29日被依法逮捕。羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2015〕660号起诉书指控，2015年3月1日13时许，被告人徐某在重庆市江北区红旗河沟苏宁电器店内，趁营业员不备之机，将重庆永轩商贸有限公司放在柜台内待售的价值2519元的三星智能吸尘器盗走。事后将吸尘器卖给他人。2015年3月5日，公安机关接群众举报在重庆市江北区红旗河沟苏宁电器店内将徐某捉获归案。被告人徐某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人徐某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年1月19日止。折抵刑期九日。）
二、责令被告人徐某退赔被害单位重庆永轩商贸有限公司经济损失2519元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年八月六日
书 记 员 汪琳琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11102号
上诉人（原审起诉人）：蒋照庆，男，1948年1月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人蒋照庆不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8534号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为被上诉人西安市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）拆迁上诉人蒋照庆的房屋的时间为1997年10月11日，故适用最高人民法院1996年7月24日法复（1996）12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定。上诉人在本案中的诉求，正是上述第二条中所涉及的争议的体现，故原审法院应当予以立案。而原审法院适用的《关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》系2005年8月11日实施，该批复对上诉人所诉不具有溯及力，原审适用法律不当。综上，请求撤销原审裁定，判令原审法院立案审理。
本院经审查认为，根据上诉人提出的诉讼请求依据的事实，上诉人并未与拆迁单位达成拆迁协议。依照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，该案不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定不予受理正确。最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》指导颁布之日起人民法院民事案件受理工作，当然对现在起诉的本案具有约束力，故上诉人所称对本案无溯及力一节，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年九月七日
书记员 雷 寓
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初146号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张宗林，男，1997年8月16日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被刑事拘留，同月26日被监视居住，后因未遵守监视居住的规定于2018年1月9日再次被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人张宗林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月6日，被告人张宗林在位于重庆市江北区春江名都小区X栋X-
X的员工宿舍内，以借打手机为由，用被害人李某的手机通过微信转账的方式，分两次从李某微信所绑定的银行卡账户中转款8000元至自己的微信钱包。2017年10月18日，张宗林被民警捉获，后因在被监视居住期间违反规定于2018年1月8日再次被捉获。
公诉机关认为被告人张宗林的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人张宗林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张宗林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月29日止。刑期折抵十日。）
二、责令被告人张宗林对李某的经济损失8000元予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪莲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2616号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
被告高宇。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告高宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年六月十六日
书记员 王君爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第5288号
原告顾伟宏。被告王斌。原告顾伟宏诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告顾伟宏到庭参加了诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾伟宏诉称，被告王斌于2014年11月28日向原告借款人民币10,000元（以下币种同），并出具借据1份，约定一个月内归还。后原告多次催讨上述借款未果，遂诉讼来院，请求判令：被告归还借款10,000元及利息（按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。原告顾伟宏对其诉称提供了下列证据：被告王斌于2014年11月28日出具的借据1份，旨在证明被告向原告借款10,000元的事实。被告王斌未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告王斌于2014年11月28日向原告顾伟宏借款10,000元，并出具借据1份，约定借期为一个月。借款到期后，被告并未归还借款。原告经多次催讨不成，遂涉诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款并偿付自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算的利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内归还原告顾伟宏借款人民币10,000元；二、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿付原告顾伟宏以人民币10,000元为本金自2015年7月8日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈林
二〇一五年八月五日
书记员 崔宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8057号
原告孙柏林，男，1950年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人卢九灵，河南银基律师事务所律师。
委托代理人刘庆，河南银基律师事务所实习律师。
被告朱延鸿，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，该公司总经理。
委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
负责人李文勉，该公司总经理。
委托代理人陈森，该公司员工。
原告孙柏林与被告朱延鸿、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿新乡支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿郑州支公司”）、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“富德财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙柏林的委托代理人卢九灵，被告朱延鸿，被告人寿新乡支公司的委托代理人李南奇，被告人寿郑州支公司的委托代理人王丽阳，被告富德财险的委托代理人陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费6430.5元、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费2494.5元、交通费200元，共计9425元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院查明以下事实：
一、2016年11月26日13时许，被告朱延鸿驾驶豫Ａ×××××号货车沿河南省郑州市化工路由西向东行驶至赵村村口时，与郭召阳驾驶豫Ａ×××××号车相撞，并导致原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆受损，致使原告孙柏林、乘车人刘金秀受伤，造成道路交通事故。
二、2016年11月26日，河南省郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，显示朱延鸿、郭召阳负事故同等责任，孙柏林、刘金秀无责任。
三、事故发生后，原告在中国人民解放军第一五三中心医院住院6天，花费医疗费5630.1元、780元。
四、被告朱延鸿系豫Ａ×××××号车的驾驶人，该车在被告人寿新乡支公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。郭召阳系豫Ａ×××××号车的驾驶人，该车在被告富德财险处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，原告因此次交通事故的损失包括:医疗费6410.1元（5630.1+780）、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费556.55元（33857÷365×6）、交通费200元，以上共计7466.65元，由被告人寿新乡支公司向原告支付3733.33元，被告富德财险向原告支付3733.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙柏林3733.33元。
二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告孙柏林3733.32元。
三、驳回原告孙柏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱延鸿负担20元，原告孙柏林负担5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年六月十三日
书记员 韩翠翠
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更432号
罪犯李昌富，男，1971年9月5日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2012年8月26日作出了（2012）祁刑初字第102号刑事判决，以被告人李昌富犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李昌富自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李昌富确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李昌富在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李昌富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系危害公共安全犯罪且是累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌富减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 卿
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初283号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李德佳，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，暂住梅河口市;因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月5日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月20日被梅河口市公安局取保候审，于2017年7月10日被本院取保候审。
被告人王云刚，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市双兴乡同合村三组，住梅河口市铁北街天怡小区；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月9日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月20日被梅河口市公安局取保候审，于2017年7月10日被本院取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人李德佳、王云刚犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员许多出庭支持公诉，被告人李德佳、王云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李德佳于2015年12月25日，在梅河口市某手机店，以给被害人邱某办理手机分期付款为名，用邱某身份信息办理了手机分期付款业务，并由李德佳付首付款，购得一部银色苹果6手机，价值人民币4500元，被其据为己有，为其使用。
被告人李德佳在“梅河口市信息微平台”发布“本人可以办理小额贷款、贷款金额三千至二万元钱，一小时即可到账，只需本人身份证”的虚假内容。被害人刘某联系到李德佳欲贷款二万元，2016年4月8日，被告人李德佳伙同被告人王云刚以为刘某办理贷款为由，在梅河口市另一手机店，用刘某身份信息办理了手机分期付款业务，并由李德佳付首付款，购得一部金色苹果6PLUS手机，随后手机被李德佳拿走。被告人李德佳将该手机转卖得赃款3800元，被告人王云刚分得赃款400元。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人李德佳、王云刚以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李德佳、王云刚对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名、事实及证据无异议，当庭认罪。
经审理查明：
（一）被告人李德佳于2015年12月25日，在梅河口市某手机店，以给被害人邱某办理手机分期付款为名，用邱某身份信息办理了手机分期付款业务，由李德佳支付首付款820元，购得一部银色苹果6手机，价值4500元，手机被李德佳据为已有后隐匿，邱某支付余款6129.6元。
（二）被告人李德佳在“梅河口市信息微平台”发布“本人可以办理小额贷款，贷款金额三千至二万元钱，一小时即可到账，只需本人身份证”的虚假内容。2016年4月8日，李德佳与被告人王云刚以为被害人刘某办理贷款需先办理手机分期付款为由，在梅河口市另一手机店，用刘某身份信息办理了手机分期付款业务，由李德佳支付首付款1300元，以5550元的价格购得一部金色苹果6PLUS手机，李德佳又交给刘某1700元，手机被李德佳拿走，致使刘某欠贷款6733.2元。李德佳将手机销赃得款3800元，王云刚分得400元。
案发后，被告人李德佳、王云刚分别于2016年7月5日、2016年7月8日被公安机关抓获，归案后对其主要犯罪事实均予以供认；二被告人家属代其偿还上述款项并赔偿损失，取得被害人邱某、刘某谅解。
上述事实，被告人李德佳、王云刚在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证、认证的被骗手机拍照、指认现场照片、分期付款凭证、赔偿谅解协议、辨认笔录、被害人邱某、刘某陈述、证人证言、被告人李德佳、王云刚的供述与辩解等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人李德佳、王云刚以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后对其主要犯罪事实予以供认，有悔罪表现，已退还被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对李德佳、王云刚适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据李德佳、王云刚的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李德佳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王云刚犯诈骗罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
人民陪审员 隋 静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吕新莹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初2505号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号。
法定代表人：牛勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：王凤春，副经理。
委托诉讼代理人：王永波，副经理。
被告：刘得龙，男，汉族，无职业，住吉林省农安县永安乡。
原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告刘得龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 武 洋
二〇一七年九月三十日
书记员 王秋琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初873号
原告：唐浩军，男，汉族，1975年1月29日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：王明贵，男，汉族，1975年5月22号出生，无固定职业，现住昌吉市。
本院在审理原告唐浩军诉被告王明贵民间借贷纠纷一案中，原告唐浩军于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐浩军的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐浩军撤回起诉。
本案受理费106元，由原告负担。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯卫东
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第339号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，并重新计算审理期限，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日4时许，被告人朱某无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿两城大道由西向东行驶至日照市东港区两城镇联合村路段，与前方顺行的行人刘某相撞，致刘某颅脑损伤死亡。被告人朱某负事故的全部责任。事故发生后，被告人朱某明知他人报警而在现场等候，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，有交通事故认定书、户籍证明等书证，被告人朱某的供述和辩解，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及现场图及照片等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人朱某与被害人刘某亲属达成调解协议，被告人朱某一次性赔偿被害人刘某亲属人民币14万元（包括之前已支付的2万元），取得了被害人刘某亲属的谅解，被害人刘某亲属建议法院对被告人朱某从轻处罚。上述事实，有调解协议、谅解书予以证实。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人朱某明知他人报警而在现场等候，视为自动投案；到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人朱某已经赔偿被害人亲属损失且取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 李 青
人民陪审员 李 勇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执41号
本院刑事审判庭移送。
被申请执行人李某某，男，生于1974年9月4日，汉族，大专文化，原巴中市国土资源局恩阳分局雪山国土资源所副所长，住巴中市恩阳区。
李某某犯诈骗罪、合同诈骗罪罚金一案，本院于2016年10月9日作出(2016)川1903刑初56号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2016年11月10日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李某某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1903刑初56号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巩 敏
审判员 刘志远
审判员 张 炯
二〇一七年五月四日
书记员 唐守东
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初112号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1982年12月26日生。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月1日、24日两次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)102号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日上午，被告人李某至徐州市鼓楼区某宿舍10-1-202室门口，趁无人之际，采取钳子剪断车锁方式，将赵某锁在对门窗户上灰色捷安特牌ATX770-D型山地自行车一辆盗走，后将该车藏匿于徐州市鼓楼区某小区19幢1单元楼下。经鉴定，被盗车辆价值2590元。
2018年1月25日，被告人李某被公安机关抓获归案。案发后，被盗车辆已被追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人李某的供述与辩解；被害人赵某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押发还清单、辨认笔录及照片；价格鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占��为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 马娇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执329号
申请执行人田秀琴,女,汉族，住凤翔县,退休工人。
申请执行人符海洋,男,汉族，住凤翔县,居民。
申请执行人符丽,女,汉族，住凤翔县,居民。
被执行人王保忠,男,汉族，住凤翔县,退休工人。
本院在执行申请执行人田秀琴、符丽、符海洋与被执行人王保忠民间借贷纠纷一案中，因本案执行依据未实际生效，申请执行人同意撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0322执329号案件的执行。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
助理审判员 赵五一
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1495号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡劲昌，男，1984年5月17日生，住河南省固始县。被告人胡劲昌因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1416号起诉书指控被告人胡劲昌犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人胡劲昌到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月17日晚上，被告人胡劲昌伙同徐某（已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇某理发店，采用持剪刀戳洞打开门锁的手段，窃得被害人罗某的价值人民币2250元的“苹果”牌macbookproa1278型笔记本电脑1台。
归案后，被告人胡劲昌如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡劲昌伙同他人共同以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡劲昌起主要作用，系主犯。被告人胡劲昌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人胡劲昌在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接受证据材料清单、三包凭证、发票、扣押决定书、扣押及发还清单、人口信息、刑事判决书、证人桂某、徐某的证言笔录、被害人罗某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡劲昌伙同他人共同以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人胡劲昌起主要作用，系主犯。被告人胡劲昌如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人胡劲昌的犯罪情节及悔罪表现，对其单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡劲昌犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)镇刑执字第0017号
罪犯ＸＸ，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2011年3月24日作出(2011)下刑二初字第11号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有��徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来,被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金五万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期���，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年6月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2505号之一
申请执行人曹二堂（612722195902232113），男，汉族。
被执行人崔兆堂（612701197501275312），男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初8695号民事判决书，责令被执行人崔兆堂向申请执行人曹二堂偿还借款本金人民币2万元及从2011年1月23日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息（已支付利息700元），并负担案件受理费470元、执行费630元。但被执行人崔兆堂至今未履行生效法律文书确定的义务。
现申请执行人曹二堂提供的财产线索，查明被执行人崔兆堂在榆阳区金鸡滩镇小坟滩村大坟滩小组有分红收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曹二堂在榆阳区金鸡滩镇小坟滩村大坟滩小组分红收入50000元，所扣留的款项提取至榆林市榆阳区人民法院执行工作局，账号：912900041710303，开户行：招商银行榆林分行营业部。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 兴
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初3号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人郝俊明，男，1966年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月12日被虞城县公安局刑事拘留，此日被虞城县公安局取保候审。2017年1月4日本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人郝俊明犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领、窦翠英出庭支持公诉，被告人郝俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日14时48分，被告人郝俊明醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色凯瑞牌小型面包车由北向南行驶至虞城县芒种桥乡蚂蚱阁村南处时，被执勤民警当场查获。经检测，郝俊明当时血液中酒精含量为118.43mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人郝俊明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。郝俊明归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人郝俊明的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝俊明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年一月九日
书记员 王 芬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终4106号
上诉人（原审被告）：刘成文，男，1966年5月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：王红霞，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）：段西安，男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路8号。
法定代表人：廉月兰。
被上诉人（原审被告）：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号。
法定代表人：施碧玉，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：昆山金禾包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号楼12号房。
法定代表人：马运才。
上诉人刘成文因租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘成文提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘成文自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 杨兵
审判员 赵东
审判员 叶刚
二〇一七年五月十五日
书记员 姜瑛
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初355号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：王一春，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省安县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告王一春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告王一春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1688.752元，公共能耗费92元，违约金84.4376元，共计1865.1896元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某-
某某-某某号房屋业主，该房屋建筑面积为91.78平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。
被告王一春未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王一春所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某-某某-
某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币1688.752元，公共能耗费92元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某-
某某-
某某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1688.75元，公共能耗费92元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告王一春在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1688.75元、公共能耗费92元，合计1780.75元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王一春负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月八日
书记员 刘国葳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱州执字第897--2号
申请执行人曲爱平，女，1959年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人王铁平，男，1971年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）莱州民初字第3986号民事判决书，于2011年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王铁平有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划王铁平在莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行的存款35000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王海燕
二〇一一年七月十八日
书记员 张学佐
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执726号
申请执行人商根旺（412825196508101539），男，1965年8月10日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人徐治安（41282519620715571X），男，1962年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人徐志汉（412825197401135717），男，1974年1月13日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行商根旺与徐治安、徐志汉劳务合同纠纷一案中，于2016年7月10日向被执行人徐治安、徐志汉送达执行通知书,责令被执行人徐治安、徐志汉于5日内给付申请执行人商根旺款6300元及迟延履行期间利息等,但被执行人徐治安、徐志汉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐治安存款元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年三月十五日
书记员 王洪新
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2328民初770号
原告：顾正艳，女，汉族。
被告：徐永军，男，汉族，现下落不明。
被告：郭春奎，男，汉族。
被告：李培禄,男，汉族。
原告顾正艳与被告徐永军、郭春奎、李培禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾正艳，被告郭春奎、李培禄到庭参加诉讼。被告徐永军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顾正艳向本院提出诉讼请求：1、被告徐永军偿还借款本金30000元及利息（2014年12月26日至还清借款之日的利息，利率20‰）；2、被告郭春奎、李培禄承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日被告徐永军向原告借款30000元，被告徐永军出具借条一张，双方约定借款利率30‰，被告郭春奎、李培禄担保。2014年12月26日被告徐永军给付原告利息12700元。后原告多次向被告索要借款及2014年12月26日之后的利息未果。
被告徐永军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告郭春奎辩称：2013年徐永军与原告商量好之后给我打电话，说让我担保，我就去了。我之所以给被告徐永军借款担保，是因为被告徐永军开有一个奶站，有还款能力。我给被告徐永军担保是事实，但没有说是什么形式的担保，我只是签了字。主要还款责任在于徐永军，作为担保人我只能帮忙找被告徐永军，除非被告徐永军没有能力或是死亡，担保人才承担责任。另外，被告徐永军电话给我说过借款利息清到2015年4月。
被告李培禄辩称：借款是原告与被告徐永军商量的，当时我在徐永军奶厂工作，由于我父亲与徐永军相识，我才答应担保，当时徐永军称担保人和证明人一样，我才签名的，如果知道要承担还款责任，我是不会签字的。现在我只能帮助找徐永军，督促还款。我不承担连带责任。另外，被告徐永军说是将借款利息清到了2016年1月。
原告针对自己的主张提供2013年12月10日借条一张，证明被告徐永军借款30000元，被告郭春奎、李培禄承担保证责任的事实。经质证，被告郭春奎、李培禄对真实性无异议。以上证据经本院审查认为，证据来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。
经审理查明：2013年12月10日被告徐永军向原告借款30000元，借款利率30‰，被告徐永军出具借条一张，被告郭春奎、李培禄作为担保人在借条上签名。双方对保证方式及范围未作约定。后被告徐永军给付原告12700元。剩余借款本息未再归还。
本案争议焦点：1.利息计算问题；2.担保人的责任问题。
本院认为：原告与被告徐永军之间形成民间借贷法律关系。借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约给付被告徐永军借款后，被告徐永军却未能按照约定自觉履行偿还借款义务，有违诚实信用原则。现原告要求被告徐永军偿还借款及利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限”。原、被告双方对借款合同承担利息及利率作了明确约定，根据以上法律规定，原告主张按20‰的利率主张利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据庭审调查，被告徐永军已给付原告12700元，原告主张12700元属2014年12月26日之前的借款利息，对此，本院认为，30000元借款从2013年12月10日开始计算至2014年12月26日的利息应为7620元（利率20‰），其余5080元应视为被告徐永军已给付原告的借款本金，故未还部分的借款本金确认为24920元。被告徐永军应向原告偿还借款本金24920元及2014年12月26日之后的借款利息。被告郭春奎、李培禄关于利息清算止2015年4月，还是2016年1月的意见无证据印证，本院不予采纳。
关于担保人的责任问题。原、被告双方对保证人承担保证的方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告郭春奎、李培禄对徐永军所欠债务承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告郭春奎、李培禄不承担连带责任的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永军于本判决生效之日起十日内偿还原告顾正艳借款本金24920元。
二、被告徐永军于本判决生效之日起十日内偿还原告顾正艳上述借款自2014年12月27日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日期间的利息（月利率20‰）。
三、被告郭春奎、李培禄与被告徐永军承担连带清偿责任。
四、驳回原告顾正艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告徐永军、郭春奎、李培禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张素霞
审 判 员 张春山
人民陪审员 何光贵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1492号
李红：
李红犯非法吸收公众存款罪一案，本院依照（2016）豫17刑终328号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照（2016）豫17刑终328号刑事判决书交纳罚金人民币六万元。
并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、执行费800元。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195
特此通知
二〇一七年三月十七日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民特58号
申请人：高蓉，女，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人：和县人民医院。
法定代表人：孟治木，院长。
委托代理人，陈宗云，男，该院医务科长。
本院于2016年6月24日受理了申请人高蓉、和县人民医院关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高蓉、和县人民医院因医疗事故纠纷，于2016年1月21日经和县医疗事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
和县人民医院一次性赔偿高蓉因医疗事故造成的损失6000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年七月一日
书记员 刘佳
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0527民初1706号
原告：李晓松，男，1977年6月22日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：吴向前，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：谢兵兵，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，户籍地秭归县。
原告李晓松与被告谢兵兵汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓松及其委托诉讼代理人吴向前到庭参加诉讼，被告谢兵兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆租金40000元；2、赔偿原告经济损失9200元(其中处理交通违章5200元、支付律师费4000元)；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告与熊某某合伙经营租车公司期间租用鄂E×××××号东南三菱菱悦V3轿车一辆，之后被告擅自将该车抵押给他人获取借款，因被告的行为涉嫌犯罪，在法院处理时原、被告协商达成协议，确定被告共欠原告车辆租金40000元、至2016年8月付清、租用车辆期间的违章由被告负责处理，但之后被告并未按协议履行。原告认为，协议是双方真实意思表示，被告理应履行，其在约定的履行期间届满后仍未履行，应当承担违约责任，并赔偿给原告造成的经济损失，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢兵兵在法定期间内未提出书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告与秭归县××汽车租赁服务部（企业类型为个体工商户，经营者为熊某某）签订《汽车租赁合同》，约定：被告租用鄂E×××××号东南三菱菱悦V3轿车一辆，租赁期限自2013年11月4日17:50至2013年12月3日17:50止；在有效租赁期内，被告应预付租金160元/24小时，超过租赁期限，每小时加收超时费20元；双方还就其他权利义务进行了约定。同年12月初，被告将租用的车辆抵押给他人用于借款。2015年3月18日，被告将租赁车辆交还给原告，双方经协商达成协议：被告共欠原告租金40000元，定于2015年5月1日前支付10000元，剩余30000元每月支付2000元，在15个月内全部付清；在租用期间违章违法计21分罚款2900元，另违法计12分一次罚款500元，被告定于2015年4月10日前将所有违法及罚款处理清楚。后因被告未按协议履行，原告遂于2017年10月9日诉请本院依法判处。
同时查明：2015年8月20日，熊某某与原告签订《协议》，约定：经二合伙人商议决定解除合伙，由熊某某负责办理秭归县××汽车租赁服务部的注销登记；服务部在经营期间无债务，未收取的车辆租金由经手人各自负责自己名下的车辆租金及相关费用的追索。
上述事实，有《汽车租赁合同》、原、被告签订的《协议书》、被告出具的欠条、熊某某与原告签订的《协议》、秭归县××汽车租赁服务部《企业基本信息》、（2015）鄂葛洲坝刑初字第00009号刑事判决书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告与原告就租金结算并达成协议后，应当按照约定时间支付，其至今未支付租金，应当承担继续履行支付租金的违约责任，故原告要求被告支付租金40000元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故该项诉讼请求本院不予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限谢兵兵于本判决生效后十日内支付李晓松租金40000元；
二、驳回李晓松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由李晓松负担200元、谢兵兵负担830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张 国
人民陪审员 吴述义
人民陪审员 韩宗辉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄 鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1758号
申请执行人大力神科技集团有限公司。
法定代表人曹晓国，该公司董事长。
被执行人盘锦亿坤管桩有限公司。
法定代表人李洋，该公司董事长。
申请执行人大力神科技集团有限公司与被执行人盘锦亿坤管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏1181民初17号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告盘锦亿坤管桩有限公司于本判决生效后十日内给付原告大力神科技集团有限���司尚欠价款251753元，并承担违约金18247元，合计27万元。案件受理费减半收取2675元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人盘锦亿坤管桩有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述��实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初17号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再��申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛 佳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2915号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：姜仁刚，男，1956年10月9日，山东省海阳市。
被告：迟文芝，女，1958年1月3日，山东省海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告姜仁刚、迟文芝因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告姜仁刚、迟文芝地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告姜仁刚、迟文芝地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年八月十四日
书记员 潘秋余
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0281刑初123号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人孔祥臣，男，1987年1月25日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住讷河市。2012年11月22日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年1月15日因本案被刑事拘留，同年1月22日被取保侯审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书,指控被告人孔祥臣犯危险驾驶罪。于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年6月15日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉,被告人孔祥臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2018年1月3日15时许，被告人孔祥臣酒后驾驶黑Ｂ×××××号奇瑞牌轿车沿讷五公路由西向东行驶，驶至23公里附近处，被公安民警执勤民警查获，经检验：孔祥臣血液中检出乙醇，含量为283mg/100ml。
经侦查，被告人孔祥臣于2018年1月3日在案发现场被公安机关抓获。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人孔祥臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处孔祥臣三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人孔祥臣对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人任某的证言；被告人孔祥臣的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孔祥臣犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。孔祥臣在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔祥臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏英
二〇一八年六月十五日
书记员 庞 健
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执247号
申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社
住所地：个旧市大屯镇大兴路***号。
负责人王业武，系该社主任。
被执行人王伟，男，1979年1月28日生，汉族，住个旧市。
被执行人杨青香，女，1983年12月8日生，汉族，住个旧市。
申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请执行王伟、杨青香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）个屯民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。权利人个旧市农村信用合作联社大屯信用社于2016年1月20日向本院申请执行。
申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请执行被执行人王伟、杨青香案款人民币278739.56元及从还清借款之日止所产生的利息。本案在执行过程中，申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被申请人王伟自行达成和解协议如下：由被申请人王伟自2016年开始，每年12月30日前赔还申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社人民币20000元，直至案款全部还清时止。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执247号执行案件终结执行。
执行费人民币4081元，由被执行人王伟、杨青香交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖万宁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更838号
罪犯王法彬，男，汉族，1956年6月23日生，初中毕业，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第119号刑事判决，认定被告人王法彬犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币十五万元。王法彬及同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）皖刑终字第0080号刑事判决，维持对王法彬的定罪量刑及没收财产部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王法彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王法彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。本次减刑之前，该犯亲属代其缴纳罚没款五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王法彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯犯罪的性质，情节以及财产刑执行情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王法彬减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2008年11月12日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09793号
原告:王琼，女，汉族，1966年12月1日出生，住重庆市渝北区。
被告：侯显江，男，汉族，1967年5月17日出生，住重庆市江津区。
原告王琼诉被告侯显江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加诉讼，被告侯显江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王琼诉称:2015年4月1日至5月27日，被告侯显江因做工程需资金周转，陆续向我借款25500.00元，于2015年5月30日向我出具《借条》一张，约定2015年6月30日先还5000.00元，但至今仅归还了500.00元，尚欠25000.00元。经多次催收未果，故诉请法院判令被告侯显江归还借款25000.00元，案件受理费由被告承担。
被告侯显江未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：在2015年4月1日至5月27日，原告交付被告现金15200.00元。2015年5月27日，原告向6******8的账号转账10300.00元。2015年5月30日，被告侯显江向原告王琼出具《借条》一张，载明：在2015年4月1日至5月27日期间，共向原告王琼借款25500.00元，于2015年6月30日前先还5000.00元。借款之后，被告侯显江归还了500.00元，尚欠25000.00元。
上述事实，有原告王琼提供的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《一本通交易明细》，以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告王琼诉请归还借款25000.00元，有《借条》为证，并有取款、转账等证据佐证，事实清楚，证据充分，被告未按约定归还，其行为违约，故本院对原告的诉请予以支持。被告侯显江经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告侯显江在本判决生效之日起十日内归还原告王琼借款25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426.00元，减半收取为213.00元，由被告侯显江负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗勇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 江明
湖南省洪江��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执212号
申请执行人赵治,女，1989年8月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市.
被执行人湖南卓远置业有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人李胜桥，该公司经理。
申请执行人赵治与被执行人湖南卓远置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的洪江市劳动争议仲裁委员会洪劳仲裁字（2015）第12号仲裁裁定书、湖南省洪江市人民法院（2015）洪民二初字第288号民事判决书、湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终90号民事判决书，于2016年7月17日向被执行人湖南卓远置业有限公司发出执行通知书，责令被执���人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，被执行人湖南卓远置业有限公司在收到本院的执行通知书后，已全部履行了法律文书所确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
洪江市劳动争议仲裁委员会洪劳仲裁字（2015）第12号仲裁裁定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国庆
二〇一六年八月八日
书记员 杨锡勇
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2145号之一
申请执行人：肖磊，男，1983年4月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：安岭，男，1985年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：安建华，男，1963年4月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：宋秀云，女，1963年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人肖磊与被执行人安岭、安建华、宋秀云民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款46000元和案件受理费950元、公告费800元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人安岭、安建华、宋秀云发出限制消费令，因被执行人安岭、安建华、宋秀云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，已经将被执行人安岭所有的坐落于蓟州区中昌新村西区3-2-402号住房查封，但因有人居住暂不具备处置条件故暂未处置，被执行人安岭有车辆但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、股权、证券等财产；被执行人安建华、宋秀云无可供执行的银行存款、股权、证券、不动产、车辆等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李冠男
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审124号
申请执行人丹阳市城市管理局，住所地：丹阳市健康路69号。
法定代表人杨文军，该局局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳市云阳镇魅力金座夜总会，住所地：丹阳市云阳镇锦豪国际大酒店5-6楼。
经营者：周小健。
申请执行人丹阳市城市管理局于2016年5月17日向本院申请强制执行(2015)丹城管费字第111号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月19日作出(2015)丹城管费字第111号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2015年1月至2015年8月的垃圾处理费22800元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2015年1月至2015年8月的垃圾处理费22800元。
申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2015)丹城管费字第111号垃圾处理费征收决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年五月二十日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4343号
原告：船山区庆龙凤餐料量贩长兴店，经营场所：四川省遂宁市船山区。
经营者：刘丽，女，汉族，1974年4月15日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁醉濠餐饮服务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。
法定代表人：王奎。
原告船山区庆龙凤餐料量贩长兴店诉被告遂宁醉濠餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日起诉来院。2017年10月30日，原告船山区庆龙凤餐料量贩长兴店自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告船山区庆龙凤餐料量贩长兴店自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告船山区庆龙凤餐料量贩长兴店撤回起诉。
案件受理费减半收取2370元，由原告船山区庆龙凤餐料量贩长兴店负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨法民二初字第314号
原告湘潭市法检医院，住所地湘潭市雨湖区雨湖路***号。
法定代表人黄清芳，院长。
委托代理人李果，女，1973年1月11日出生，汉族，湘潭市人，系该医院职员，住湘潭市。
被告圣印龙，男，1971年8月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
本院受理的原告湘潭市法检医院与被告圣印龙医疗服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭市法检医院于2015年6月19日向本院申请撤回对被告圣印龙的起诉。
本院认为，原告湘潭市法检医院的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市法检医院撤回对被告圣印龙的起诉。
本案受理费65元，减半收取32元，由原告湘潭市法检医院负担。
（本页无正文）
审 判 长 左 斌
审 判 员 雷 达
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年七月十七日
代理书记员 许玉婵
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更412号
罪犯胡乃苹，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年4月19日作出（2010）即刑初字第203号刑事判决，认定被告人胡乃苹犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元（未缴纳）。2012年11月减刑一年六个月；2015年8月减刑一年三个月，现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯胡乃苹减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡乃苹的悔改表现，有罪犯胡乃苹的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡乃苹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯胡乃苹减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17993号之一
原告：周顺根，男，1966年4月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：薛冬莉，福建志远律师事务所律师。
被告：杨基捷，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张扬龙，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
两被告共同委托诉讼代理人：张豪源，福建天衡联合律师事务所律师。
原告周顺根与被告杨基捷、张扬龙委托合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告周顺根于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周顺根以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周顺根撤回对被告杨基捷、张扬龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周顺根负担。
审判员 白良德
二〇一七年八月八日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初89号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2016年7月20日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日，被告人李某某酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，由景谷县勐班乡往永平镇方向行驶。19时许行驶至平谷公路13公里200米处时，与对向行驶的由余某某驾驶的车牌号为云J951**号的普通二轮摩托车相撞，导致其与余某某受伤。民警赶往现场处理事故时，发现李某某有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂当场提取静脉血液，并进行检验。经鉴定，李某某血液中的乙醇含量为212.90mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关提交相关证据，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，故提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪记录查询、查获经过、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、检材照片、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检验结果告知书、血样提取登记表、事故现场照片、景谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、病情证明书、协议书、受害人余某某陈述、证人何某某、王某某证言及被告人李某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一六年七月二十日
书记员 邱 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2581号之二
原告：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号。
法定代表人:谢思瑜，董事长。
委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
被告：哈尔滨市东郊客运服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡中环路97公里。
法定代表人:李彦庆，董事长。
委托诉讼代理人：王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：李彦庆，男，1971年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：项忠明，男，1971年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：王盼春，男，1962年5月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：杨阿龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。
原告厦门金龙旅行车有限公司与被告哈尔滨市东郊客运服务有限公司、李彦庆、项忠明、王盼春、杨阿龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告厦门金龙旅行车有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门金龙旅行车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门金龙旅行车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金龙旅行车有限公司负担。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 倪五洲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6484号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蒋炜。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋炜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2008年10月15日，被告蒋炜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526020225XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币112014.6元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币112014.6元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋炜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋炜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1357号
罪犯张锋峰。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）通中刑一初字第0003号刑事附带民事判决，认定被告人张锋峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三千元，赔偿附带民事诉讼原告人民币312829元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年7月11日作出（2008）苏刑三终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月14日起至2022年7月13日止。裁定发生法律效力后，2009年1月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2738号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5367号刑事裁定，减去有期徒刑二年。减刑后的刑期至2019年8月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张锋峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张锋峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张锋峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2016年4月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯张锋峰的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张锋峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张锋峰减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2017年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1349号
申请执行人张时代。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行张时代申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5948元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 白 澜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1489号
原告刘小东,男,汉族，1974年3月出生,住四川省南充市顺庆区。
委托代理人张明秋，四川果城律师事务所律师。
被告重庆强绅联物资贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人钟红霞，执行董事。
被告陈泓庚，男，汉族，1974年5月生，住重庆市大渡口区。
被告钟洪霞，女，汉族，1976年7月生，住址同上。
本院在审理刘小东与重庆强绅联物资贸易有限公司、陈泓庚、钟洪霞合伙协议纠纷一案中，原告于2016年3月向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告价值650万元的银行存款及其所有的房地产，并由案外人冯琳自愿为其提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告重庆强绅联物资贸易有限公司、钟红霞、陈泓庚银行存款共计650万元或相同价值的其他财产；
二、查封登记在案外人冯琳名下川RDH2**号越野车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年三月十六日
书记员 熊月
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00696号
原告杨建龙，男，汉族，荆州市人。
被告胡宏成，男，汉族，仙桃市人。
委托代理人王海标，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告杨建龙与被告胡宏成建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员崔兆伟适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨建龙、被告胡宏成的委托代理人王海标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建龙诉称：2011年8月23日，原、被告约定，由原告组织完成湖北红安八里镇千窗门业项目部场地石方爆破工程项目，工程完成后，被告应付工程款380000元。因被告未支付工程款，原告于2013年5月向法院起诉主张权益。2013年5月23日，被告向原告出具欠条，约定于2013年8月底前付清工程款40000元。同日，原告向法院申请撤回起诉。因被告未按约定支付工程款，特提起诉讼，请求依法判令被告支付工程款40000元，并按照年利率10%的标准支付自2013年9月1日至2015年7月15日的违约金7500元。
原告杨建龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条1份，证明被告因下欠原告工程款40000元，向原告出具了欠条，约定于2013年8月底前付清，如不按期付款，将按月10%支付违约金；
证据二、民事裁定书1份，证明原告曾为此事向法院起诉，后因被告向原告出具了欠条并承诺还款后，于2013年5月23日申请撤回起诉的事实。
被告胡宏成辩称：被告同意支付欠款及违约金，但是被告目前经济困难，暂时��法支付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告因建设工程合同发生纠纷，原告于2013年5月向本院起诉要求被告支付工程款。2013年5月23日，被告向原告出具欠条，约定于2013年8月底前付清工程款40000元，如不按期付款，将按月10%支付违约金。同日，原告向法院申请撤回起诉。因被告未按约定支付工程款，原告现要求依法判令被告支付工程款40000元，并按照年利率10%的标准支付自2013年9月1日至2015年7月15日的违约金7500元。
本院认为：原、被告为解决建设工程合同纠纷而达成的工程款支付协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告未按约定支付工程款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付工程款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原��要求被告按照年利率10%支付自2013年9月1日至2015年7月15日违约金7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告胡宏成支付原告杨建龙工程款40000元，并支付自2013年9月1日至2015年7月15日的违约金7500元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡宏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处���户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 林 亮