wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执61号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。
负责人：顾英姿，该支行行长。
被执行人：翟贞贞，女，1989年7月3日生，汉族，住所地河南省武陟县。
被执行人：王发政，男，1974年6月13日生，汉族，住所地河南省武陟县。
被执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与翟贞贞、王发政、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1763号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告翟贞贞、王发政应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失1500元；二、被告苏州科鑫非融资性担保有限公司对上述债务（包括案件受理费、公告费）承担连带清偿责任。被告苏州科鑫非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告翟贞贞、王发政追偿；三、如被告翟贞贞、王发政未履行上述债务（包括受理费、公告费），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就苏Ｅ×××××车辆经过协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费865元，公告费600元，合计1465元，由被告翟贞贞、王发政负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费865元，公告费600元由被告向其直接支付，本院不再退还）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查明：被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××车辆系本案抵押物，被执行人及抵押车辆均目前下落不明。被执行人翟贞贞、王发政名下还有位于苏州市吴中区木渎镇木渎东门町商业广场10幢721号、722号、723号、724号、725号房产，上述房产均由焦作市公安局焦南分局首封且有多个轮候查封，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位2965元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年四月六日
书记员 林 喆
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民终1737号
上诉人（原审被告）：赤城县双吉矿业有限责任公司，住所地赤城县云州乡长沟门村。
法定代表人：王郑龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑维，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝水山，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，现住山东省招远市。
委托诉讼代理人：濮天顺，张家口市君安法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石福增，男，1967年7月24日出生，汉族，个体，现住山东省招远市。
上诉人赤城县双吉矿业有限责任公司因与被上诉人郝水山、石福增运输合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赤城县双吉矿业有限责任公司于2017年9月1日以一审判决认定事实清楚为由，申请撤回上诉。
本院认为，赤城县双吉矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赤城县双吉矿业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2795元，减半收取1397元，由上诉人赤城县双吉矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 伟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初1865号
原告：瑞昌市同盛建筑钢材租赁经营部，住所地瑞昌市码头镇江州社区内。
投资人胡茂日。
被告：江西省发达建筑集团有限公司，住所地南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大道1069号。
法定代表人：徐丰贤，公司董事长。
原告瑞昌市同盛建筑钢材租赁经营部与被告江西省发达建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。本案在诉讼过程中，原告与被告达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市同盛建筑钢材租赁经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告瑞昌市同盛建筑钢材租赁经营部负担。
审判员 章俊棋
二〇一六年十一月三日
书记员 徐立成
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初115号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人田某，男，1979年11月21日出生于内蒙古自治区,汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2017年10月11日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，2017年10月17日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行审理，鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日4时10分许，被告人田某酒后驾驶×××号”大众”牌小型轿车由南向北行驶至鄂温克族自治旗大雁镇兴华路雁海桥鑫鑫达汽车修理部南侧时，与由北向南停放的由曹某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞，致田某受伤、两车部分损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对被告人田某血样检测，结果为：送检的田某的血样检测出乙醇成份含量为149.78mg/100ml。
鄂温克族自治旗公安局交警大队认定此事故田某负全部责任。
另查明，案发后，被告人田某已赔偿被害人曹某经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人田某的供述、证人孙某、周某、李某、聂某、朱某、庞某的证言、被害人曹某的陈述、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2016）法（化）第1171号《乙醇检验报告书》、驾驶证查询信息、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鄂公交认字[2016]第20160189号道路交通事故认定书、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人田某酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人田某已赔偿被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 张海霞
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第313号
申请执行人：唐海钏，男，1996年8月10日出生，汉族，在校学生，住中江县。
被执行人：夏荣保，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，住三台县。
被执行人：三台县金马农村短途客运有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人：朱仲金，该公司经理。
申请执行人唐海钏依据本院（2015）中江民初字第2061号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人夏荣保赔偿经济损失6000元及垫付的诉讼费886元，被执行人三台县金马农村短途客运有限公司承担连带清偿责任。执行中二被执行人已经履行完毕全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第2061号民事判决书第二项执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年九月二十三日
书记员 隆重（代）
1
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终10284号
上诉人（原审被告）：青岛大象书院文化传播有限公司。
法定代表人：杨智，总经理。
委托诉讼代理人：左明彦。
被上诉人（原审原告）：孙述东。
委托诉讼代理人：王力，山东瀚生律师事务所律师。
原审被告：杨智。
原审被告：姜萍。
上诉人青岛大象书院文化传播有限公司因与被上诉人孙述东、原审被告杨智、原审被告姜萍公司合并纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3062号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛大象书院文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛大象书院文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7565元，由上诉人青岛大象书院文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚梅
审判员 盛新国
审判员 温 燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王润之
书记员 隋欣孜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2681号
原告潘笑尘，1990年7月10日。
被告苏波。
被告浙江尤尼柯影视发展有限公司。
法定代表人苏波。
本院于2015年6月16日立案受理了原告潘笑尘诉被告苏波、浙江尤尼柯影视发展有限公司劳动争议一案。原告潘笑尘于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘笑尘撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告潘笑尘负担。
代理审判员 王 珏
二〇一五年七月六日
书 记 员 傅眉佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9267号
原告：重庆天宝运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。
法定代表人：王文辉，副总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1978年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何军银，男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：豆江林，男，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：李玖彬，重庆云霁律师事务所律师。
被告：任小兰，女，1993年9月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：豆世辉，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：任小亚，女，1979年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司（以下简称“天宝汽车公司”）诉被告豆江林、任小兰、豆世辉、任小亚借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇、何军银，被告豆江林的委托诉讼代理人李玖彬到庭参加了诉讼。被告任小兰、豆世辉、任小亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付“购车借款协议”中所欠本金30966元；被告支付从逾期之日起，按月息1.5%标准支付逾期利息；被告支付违约金30000元。事实与理由：原、被告于2013年12月18日签订《购车借款协议》，约定被告因购车资金不足，在原告处借款238000元，并对还款期限及逾期罚息和违约金进行了约定。还款期届满后，被告未按时还款。
被告豆江林辩称：尚欠借款本金为19000元，同一违约情形被告不应当同时支付逾期利息和违约金。
被告任小兰、豆世辉、任小亚未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉请提交了《借款协议》、《保证担保承诺书》、《车辆交接确认书》，经本院主持质证，到庭当事人对上述证据真实性无异议，本院予以确认并载卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：被告举示《对账单》，用于证明向高建支付了6000元，用于抵扣在原告处的欠款。因双方在《借款协议》中未指定还款代收人，原告也未佐证证明案外人高建有代收款的权利，因此对被告豆江林举示的该证据本院不予采信。
原告举示《还款明细表》，被告豆江林举示《对账单》。原告证明收到还款212650元，其中保险费抵扣款1950元。被告证明还款219000元，其中包含了保险费抵扣款2300元，支付给高建的6000元。经双方质证后，本院认为，双方主张还款金额相差6350元，实为被告辩称的支付高建的6000元及保险费差额350元。被告对其辩称的保险费抵扣2300元未提供证据加以证明，对保险费抵扣金额以《机动车商业险赔款计算书》确定的金额1955元加以认定，结合本院对被告辩称的支付高建的6000元不予采信的认定，对于被告返还借款本金及利息的金额确定212655元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，原告与被告豆江林签订《购车借款协议》，约定：被告因购买斯柯达牌货车所需在原告处借款238000元；借款期间从2013年12月18日起至2015年2月17日，期间为14个月，被告每月等额还款17000元；被告按期足额还款的，不收取利息，逾期还款的，每月按借款金额收取1.5%的罚息；被告逾期一个月以上的，应承担违约金30000元。同日，被告任小兰、豆世辉、任小亚向原告出具《保证担保承诺书》，承诺：对被告豆江林在原告处借款承担连带保证责任担保；担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用；担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。在履行还款义务中，被告豆江林从2014年3月起产生多次逾期还款的情形，截止2015年共计产生罚息5616元。截止2015年4月1日，共计偿还212655元，扣减支付的罚息5616元，实际返还本金207039元。
本院认为，原告与被告豆江林在平等自愿、协商一致的基础上签订的《购车借款协议》以及被告被告任小兰、豆世辉、任小亚向原告出具的《保证担保承诺书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已按被告豆江林指定支付借款238000元，被告豆江林亦应按约按时、足额地向原告履行返还借款的义务。现被告豆江林逾期还款的行为，已构成违约，应当继续履行返还义务。在扣减被告已经支付的本金207039元后，还拖欠本金30961元。对于原告要求被告返还本金30966元的诉请本院以实际拖欠金额30961元予以支持。被告违约后，原告有权向被告主张违约责任，《购车借款协议》对违约责任及约定了月利率1.5%的罚息又约定了违约金30000元，两项之和超过了法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于原告原告要求支付违约金及逾期利息的诉请，本院以月利息2%标准予以支持，其余部分不予支持。
被告任小兰、豆世辉、任小亚向原告出具《担保承诺函》自愿对被告豆江林的债务提供连带责任保证，故其应对被告豆江林的上述债务承担连带清偿责任。被告任小兰、豆世辉、任小亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆江林于本判决生效之日起五日内返还原告重庆天宝运输（集团）有限公司借款本金30961元；
二、被告豆江林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆天宝运输（集团）有限公司逾期利息及违约金（以本金30961元为基数，从2015年4月1日起，按照月利率2%标准计算逾期利息和违约金至本金还清时止）；
三、被告任小兰、豆世辉、任小亚对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆天宝运输（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告豆江林、任小兰、豆世辉、任小亚负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 安祥建
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 夏 天
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕昂民初字第282号
原告原告沈广义，男。
被告黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇满族镇平房村委会。
法定代表人关佩森，男。
原告沈广义与被告齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村委会农村土地承包合同纠纷一案,本院2014年12月30日立案受理后，依法由审判员姜宏彬独任审判于2015年1月6日公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原告沈广义、被告昂昂溪区水师营满族镇平房村委会主任关佩森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日，原告与被告签订了一份土地租赁合同。合同约定，被告将三家子屯东侧的一块土地租赁给原告用于养殖，当时原告按约交纳了租赁费80000元，但由于该土地非被告所有，故被告始终不能将合同约定的土地交给原告使用，使原告遭受了很大的经济损失，现要求解除双方之间签订的合同，并赔偿其违约给原告造成的经济损失人民币200000元。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、2010年12月25日签订的《合同书》一份。2、交款凭据一张（交纳80000元土地租赁费收据），以上证据用以证明原告承包被告土地的事实。
被告对原告所举证据无异议。
被告没有做书面答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明，2010年12月25日，原告沈广义与被告齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村委会签订了一份土地租赁《合同书》。该合同书约定，平房村委会将该村三家子屯东侧的一块10000平方米的土地租赁给原告用于养殖，以人民币80000元的价格租赁给原告使用30年。合同签订后，原告将租赁费如数交纳给被告。但至今被告没有将土地交付原告使用。
本案在审理过程中，原被告自愿达成协议，双方同意解除租赁合同，并由被告赔偿原告120000元，加上签订合同时原告交纳的租赁费80000元，被告同意返还原告人民币200000元，但在给付该款的时限上双方没有达成协议。
本院认为，原被告双方对2010年12月25日签订的土地租赁合同能协商一致，同意解除该合同，并由被告返还原告租赁费及相应的经济损失共计200000元，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院尊重双方的意见，予以确认。至于该款的给付时间，双方不能达成一致意见，因双方对赔偿款项的数额没有异议，只是就给付时间不能达成一致意见，被告应当积极筹措资金及时给付。故本院依据《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2010年12月25日签订的《合同书》；
二、被告齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇满族镇平房村委会于本判决书发生法律效力后7日内给付原告沈广义200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ：姜宏彬
二〇一五年一月二十二日
书记员 ：赵传武
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行终107号
上诉人（原审原告）池龙宝，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被上诉人（原审被告）漳平市林业局，住所地福建省漳平市，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人陈志平。
委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人池龙宝诉被上诉人漳平市林业局林业行政政府信息公开一案，不服漳平市人民法院（2017）闽0881行初10号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息系行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，池龙宝向漳平市林业局申请公开“漳平市林业局2015年1月22日作出关于黄六山的自留山四至范围的认定的经办人和批准的人员及签署意见情况的政府信息”，该信息系漳平市林业局接受漳平市公安局委托而进行的刑事鉴定过程中制作的材料，属于公安刑事侦查信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息的范围。因此，池龙宝提起的诉讼，不符合行政诉讼的立案受理条件，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，裁定：驳回原告池龙宝的起诉。
上诉人池龙宝上诉称，1.上诉人一审诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，不属于不予受理情形。2.被上诉人2015年1月22日作出的《认定意见书》，属于擅自作出的具体行政行为，依法应认定无效。3.原审法院用裁定书进行结案违反��关法律规定，上诉人有理由推定原审法院受地方干预。综上请求撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人漳平市林业局答辩称，1.上诉人提出的一审诉讼请求属于刑事侦查活动，不属于政府信息公开范围。2.原审法院认定上诉人申请公开的内容不符合《政府信息公开条例》第二条规定政府信息公开的范围正确，原审法院裁定驳回原告起诉符合法律规定。3.被上诉人已经履行信息公开告知义务，上诉人要求公开“经办人和批准人员及签署意见情况的政府信息”不属于应当公开的信息。综上请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2017年1月26日，上诉人池龙宝作为申请人向被上诉人漳平市林业局提交《政府信息公开申请书》，其中第4条要求公开：漳平市林业局2015年1月22日、3月18日、4月24日、10月12日作出关于黄六三的自留山四至范围的认定的经办人和批准的人员及签署意见情况的政府信息。漳平市林业局于2017年2月10日作出政府信息公开告知书（漳林答【2017】1号）对此向池龙宝告知的内容是：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。本机关认为涉及黄六三、黄国安个人隐私，不宜公开，建议你补正相关材料再提出申请”。上诉人池龙宝不服该政府信息公开告知内容，向一审法院提起行政诉讼，请求法院：1.判决撤销被告于2017年2月10日作出的漳林答（2017）第1号《政府信息公开告知书》中关于2015年1月22日作出关于黄六三的自留山四至范围的认定的经办人和批准的人员及签署意见情况的告知内容；2.判决被告履行政府信息公开的法定义务，立即向原告公开被告2015年1月22日作出关于黄六三的���留山四至范围的认定的经办人和批准的人员及签署意见情况的政府信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息系行政机关在履行职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，被上诉人漳平市林业局对上诉人池龙宝申请政府信息公开的告知的内容为“涉及黄六三、黄国安个人隐私，不宜公开，建议你补正相关材料再提出申请。”根据《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第一条第（一）项规定，公民向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，公民认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应���受理。故上诉人池龙宝认为其申请公开信息被行政机关拒绝告知而不服并据此提起诉讼，符合前述规定，属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回上诉人起诉的依据不足，本院不予支持。上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳平市人民法院（2017）闽0881行初10号行政裁定；
二、本案指令福建省漳平市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张毅晖
书 记 员 杜岳烨
附法律等相关条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执629号之一
申请执行人：黎淑琼，女，汉族，1954年9月26日出生，住重庆市忠县，
被执行人：叶池，男，汉族，1993年8月11日出生，住厦门市同安区，
申请执行人黎淑琼与被执行人叶池机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2015年3月25日作出的（2015）同民初字第741号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黎淑琼于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人叶池支付人民30000元并承担本案执行费350元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2016年4月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。
3、本院于2016年5月4日依法将被执行人叶池纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2016年5月13日对被执行人叶池名下银行账户进行冻结，到期后本院又依法予以冻结。
5、2017年8月23日，本院至被××人××住址福建省××同安区××花××号调查核实，未发现被执行人叶池有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月11日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1602民初888号
原告：王昌礼，男，生于1955年12月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴晞，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
被告：中国石油天然气股份有限公司四川广安销售分公司，住所地：四川省广安市。
负责人：何凌，经理。
委托诉讼代理人：陶伟，四川天称律师事务所律师，特别授权。
本院受理的原告王昌礼与被告中国石油天然气股份有限公司四川广安销售分公司养老保险待遇纠纷一案，因原告王昌礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告王昌礼负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 兰宗禹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋思琪
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初36号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人魏某，女，1989年6月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。因吸毒，于2015年1月27日被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留五日；因吸毒，于2015年3月6日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十五日，并于2015年3月20日被盐城市公安局城南新区分局决定社区戒毒三年。因本案，于2015年3月6日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2017年2月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陶运梅出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2015年3月间，被告人魏某在其租住的盐城市城南新区丽都怡园4号楼车库内，先后容留吸毒人员于某吸食甲基苯丙胺粉剂（冰毒）3次。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月3日晚，被告人魏某在其租住处容留于某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2015年3月4日晚，被告人魏某在其租住处容留于某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2015年3月5日晚，被告人魏某在其租住处容留于某吸食毒品甲基苯丙胺1次，被公安机关当场查获。现场缴获毒品甲基苯丙胺0.4克、吸毒工具冰壶1只，毒品被盐城市公安局禁毒支队予以收缴，冰壶被盐城市公安局城南新区分局予以收缴。
被告人魏某于2015年3月5日被查获后，如实供述了自己的犯罪事实，后在取保候审期间外逃，经公安机关上网追逃于2017年2月11日被抓获归案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、张某、魏某的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、调取的行政处罚决定书、社区戒毒决定书，盐城市公安局城南新区分局制作的检查笔录、辨认笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某有二次吸毒被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十六日折抵刑期十六日，即自二○一七年二月十一日起至二○一七年六月二十四日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 悦
二〇一七年四月二十六日
书记员 王丽娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初9765号之一
原告：陈玉林，男，1947年8月7日出生，汉族，安徽人，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：周雷，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告陈玉林与被告周雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。经查，本院按原告陈玉林提供的被告周雷的地址向被告邮寄送达应诉手续，前后三次均以“原址查无此人”或“迁移新址不明”为由退回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……现原告不能提供被告的户籍地和经常居住地信息，亦不能明确被告的身份信息。因此，原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉林的起诉。
原告预交的案件受理费110元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 秦厚民
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 厉婉君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1430号
申请执行人：邓艳梅，女，汉族，1975年11月16日生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1717号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值86175元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15119号
原告范标，男，1990年05月04日出生，住湖北省洪湖市。
身份证号：×××
被告李佳蔓，女，1991年10月08日出生，住云南省昆明市。
身份证号：×××
��告范标与被告李佳蔓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范标到庭参加了诉讼，被告李佳蔓经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告范标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期��未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月29日范标与李佳蔓通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额60000元，利率年化24%，借款期限12天，自2016年5月29日至2016年6月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李佳蔓于本判决生效后七日内偿还范标借款本金六万元；
二、李佳蔓于本判决生效后七日内支付范标利息（以六万元为本金，自二○一六年五月三十日借款次日起至二○一六年六月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李佳蔓于本判决生效后七日内支付范标利息（以六万元为本金，自二○一六年六月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由李佳蔓负担（于本判决生效后七日内给付范标827元，其余827元于本判��生效后七日内交纳）。公告费用由李佳蔓负担（于本判决生效后七日内给付范标，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1014号
原告张某某，女，云南省富源县人。
被告季某某，男，云南省昭通市人。
原告张某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员王兵适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告季某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与前夫共生育了两个女儿张某甲、张某乙，离婚后两个女儿跟随她生活。她于2008年认识被告，于2009年1月按照农村习俗办理酒席，之后于2012年9月4日补办了结婚登记成为合法夫妻。婚后于2009年10月3日生育儿子张某丙。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚。婚后才发现双方在很多方面差异甚大，常因生活琐事发生争吵，并且被告经常殴打她，对她及其子女的生活亦是不闻不问，三个孩子的生活开支一直由她独自承担，缺乏最起码的家庭责任感。她认为他们感情基础薄弱，婚后也未建立起真正的夫妻感情，加之被告经常对她实施家暴，她对双方的婚姻生活已是心灰意冷。现如今，双方夫妻感情确已破裂且无法调和，双方再无共同生活的可能，她只想尽早结束这段不幸的婚姻，带着三个孩子重新开始生活。同时，双方婚姻关系存续期间没有形成任何共同财产及共同债务。鉴于双方无法就离婚纠纷达成一致意见，为维护合法权益特提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系。将双方共同生育的儿子张某丙以及她与前夫所生育的女儿张某甲、张某乙判由她抚养，由被告按照1500元每月的标准支付抚养费直至三个孩子年满18周岁。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的结婚经过和生育子女情况属实，但他不同意离婚。三个孩子他会管好，该读书的读书，不会让孩子饿着。家里有点小吵小闹很正常，再说有时吵架是由于原告赌博引发。他没有打过原告。
原告张某某针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表1张，用以证明原、被告于2012年9月4日登记结婚。
2、常住人口登记卡3张，用以证明三个孩子的出生时间。女儿张某甲生于2002年1月26日，女儿张某乙生于2004年9月4日，儿子张某丙生于2009年10月3日。
经质证，被告对证据1、2均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据1及证据2中儿子张某丙的常住人口登记卡来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。对证据2中女儿张某甲及女儿张某乙的常住人口登记卡与本案没有牵连，不予认证。
根据庭审和质证，综合双方当事人的陈述和辩解，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年在一起打工认识，于2009年按农村习俗举办婚礼，于2009年10月3日生育儿子张某丙，于2012年9月4日登记结婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚后感情好，已经生育子女。原告以婚姻基础淡薄、婚后被告对家庭照顾不周、打骂原告为由起诉和被告离婚，理由不充分，原告提供的证据不足以证明。夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。孩子正处于成长中需要家庭关爱的关键时期，为了有利于孩子的健康成长，只要双方互谅互让，夫妻关系会好。被告也明确表示珍惜夫妻感情，会照看好三个孩子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告季某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，退回原告张某某150.00元，减半收取150.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 王 兵
二〇一六年七月四日
书记员 龚关鸿
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04176号
原告：郭燕平，男，1938年3月26日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
委托代理人：郭晓海，女，无业，住莲湖区龙首村。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告郭燕平与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月13日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层100#EF商铺，总购房款127200元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计20140元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年6月13日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层100#E、F商铺共两间，建筑面积12平方米，每平方米价格为10600元，总购房款127200元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年6月19日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层100#E、F商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计20140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（127200元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭燕平自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计20140元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告郭燕平。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张文婷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申690号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范某1，男，1952年4月22日出生，汉族，退休教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范某5，男，1946年11月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：范明，男，安徽省潜山县，系范某5之子。
一审原告：范某2，女，1941年12月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
一审原告：范某3，女，1949年2月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
一审原告：阮某1，男，1948年9月2日出生，汉族，退休工人，住安徽省潜山县。
一审原告：阮某2，男，1976年10月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
法定代理人：阮某1，男，住安徽省潜山县，系阮某2父亲。
一审原告：阮某3，女，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
一审原告：范某4，女，1957年10月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
再审申请人范某1因与被申请人范某5、一审原告范某2、范某3、阮某1、阮某2、阮某3、范某4继承纠纷一案,不服安徽省安庆市中级人民法院(2015)宜民一终字第01041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范某1申请再审称，范某5长期霸占范某1房产、财产，房产的房产证、土地证及房产20年收益和其他财产。争讼房产1989年由范斌、范某1、黄学丽三人依法登记，属三人家庭财产，与他人无关，受法律保护。范某5不是房产依法登记人，也不是该房产利益相关人，没有起诉资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，诉争的潜山县梅城镇后街路65号房地产产权登记所有人为范斌，其与妻子谢玉翠生前育有范某5、范某1等七个子女。1995年范斌去世，房屋闲置。1997年范某5个人出资将上述房产拆除重建，后一直由范某5管理和使用至今。原审依据上述事实，认为梅城镇后街路65号房地产属范斌生前个人财产，应作为遗产处理，并无不当。范某1申请再审称其与妻子黄学丽系该房产的共有人，未提供充分证据证实，不予采信。综上，范某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范某1的再审申请。
审判长 胡 红
审判员 董祝新
审判员 权伟灵
二〇一七年十二月八日
书记员 梁 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第158号
原告：龚某某。
被告：茹某某。
原告龚某某为与被告茹某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告茹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告龚某某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年8月28日、2010年9月18日，被告茹某某以经营缺少资金为由，分别向原告借款20000与10000元，共计30000元，并当场出具借条各一份。被告借款时口头承诺借期一个月，但至今，被告分文未还。原告经多次催讨未果，故诉请判令被告即时归还借款30000元。
被告茹某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条二份，以证明被告于2010年8月28日、2010年9月18日分别向原告借款20000与10000元，共计30000元的事实。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且证明内容与本案事实具有关联性，本院确认该证据的证明力。
经审理，根据原告陈述并结合本院确认证明力的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款30000元，其诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告茹某某于本判决生效之日起七日内归还原告龚某某借款人民币30000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
代理审判员 徐 升
二〇一一年七月十五日
代书 记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10271号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘界云，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘界云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘界云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47296.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47296.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武横执字��000543号
申请人刘金坤。
申请人刘雪峰。
申请人顾惠兴。
申请人常州市武进区民委员会，住所地武进区。
负责人邹文，该村××主任。
被执行人常州市胜庆物资再生有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人：顾生华，该××董事长。
申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2012年2月27日作出（2012）武横民调初字第0018号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币1680000元，支付执行费19200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，���上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）武横民调初字第0018号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 岩
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年四月六日
书记员 王 波
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1161号之一
申请执行人：幸吴松，男，汉族，1985年11月25日出生，，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆远鹏实业（集团）有限公司，住所：重庆市云阳县，注册号：500235000005060。
法定代表人：丁地海。
本院在申请执行人幸吴松与被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司劳动争议一案中，云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的云劳人仲案字（2017）第160号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人幸吴松于2017-05-24向本院申请执行，要求被执行人偿还20000.00元。
本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无房产、无车辆，本院划拨了被执行人账户存款，将5856.91元支付给申请人幸吴松，冻结了被执行人在云阳县九龙湖农业科技开发有限公司95%的股权、在云阳县磐石城旅游开发有限责任公司95%的股权、在重庆市轻舟建筑工程有限公司51%的股权，但三个公司无处置价值，申请人不要求处置。本院被执行人的法定代表人丁地海采取了临控措施。被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他被执行人线索及财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1161号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月二十九日
书记员 邱美齐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临兰商初字第2147号
原告山东某资产管理有限公司，住所地：临沂市兰山区星河晶都现代城1号楼2306。
法定代表人徐洪湄，总经理。
被告梁某。
被告张某。
被告马某。
本院在审理原告山东某资产管理有限公司诉被告梁某、张某、马某借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东某资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费370元，均由原告山东某资产管理有限公司负担。
审判员 董国飞
二〇一五年十月八日
书记员 叶 敏
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天全民初字第366号
原告胡克智，男，生于1973年6月4日，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。
被告高显萍，女，生于1966年12月3日，汉族，初中文化，城镇居民，住天全县。
胡克智诉高显萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员杨行强独任审判,于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡克智、被告高显萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告胡克智诉称,2014年10月19日上午12点40分左右，被告到本组胡克祥家用木棒打正在吃饭的原告，此后，原告到天全县中医院治疗，被诊断为左手尺骨冠突骨折。因原告考虑给被告节约开支就没有去住院，而是门诊治疗。被告系小河乡武安村支部书记，作为一名共产党员，故意棒打原告，于情于理于法都不应该！原告至今都不知道被告为啥原因要打原告？被告还在事后扬言，随便在乡上、县上都不怕原告，她吃得开行得通。被告如此嚣张？简直是目无党纪国法！这哪像是应当敬畏法律的干部？被告之行为给原告的精神造成巨大打击！整夜整夜的睡不着觉，心里负担特别的重！原告因被打伤治疗支出的医疗费，产生的误工费、营养费、交通费等各项损失经天全县小河乡人民调解委员会调解，但被告不同意该调解意见。现请求判决：一、被告赔偿医疗费138元、误工费6156元、营养费1000元、交通费400元、精神抚慰金3000元，共计10694元；二、被告公开向原告赔礼道歉，出具书面道歉信，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、天全县中医医院出具的病情证明；
3、天全县小河乡人民调解委员会的调解意见书；
4、医疗费发票5张；
5、天全县中医医院放射科影像检查报告单。
被告高显萍辩称,原告所述于2014年10月19日约12时40分被被告致伤属实，但此事确系误伤而不是故意，被告愿意承担过失民事责任，同意赔付原告合理损失约1000元。原告请求10694元过高，无事实根据和法律依据，请求法院查明事实，依法判决。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、证人石文俊出具的证明；
2、证人李绍学出具的证明。
经审理查明：2014年10月19日约12时40分，被告以认错了人为由致伤原告后，送原告到天全县中医医院检查治疗，开支费用96元。经该院放射科影像检查，影像诊断原告的伤情为“左侧尺骨冠突骨折？”医生建议门诊治疗，原告为此在该院门诊治疗5次，共计开支医疗费139元。此后，双方自行协商多次未果，2015年2月9日，天全县小河乡人民调解委员会经申请对原、被告发生的纠纷进行调解未果。次日，原告到天全县中医医院补开门诊病情证明，证明原告的伤情为“左手尺骨冠突骨折”。2015年3月11日，原告起诉来院，提出前述请求。另查明，原告与被告的丈夫胡克华系堂弟、兄关系（同爷爷奶奶）。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,被告对致伤原告的事实无异议，并同意承担医疗费及其他合理费用。从原告的诉讼请求看，关于原告请求医疗费138元未超过实际金额139元，被告同意赔偿，本院依法予以支持。关于原告请求误工费6156元过高，因其无证据证实误工天数，本院依据其门诊治疗5次，考虑其伤情，酌情支持休息一周，共计误工天数为12天，按四川省上年度农业平均工资29416元的标准计算，原告的误工费为967.08元。原告请求营养费1000元，因其受伤轻微、且无医院证明需额外加强营养，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定，本院依法不予支持。关于原告请求的交通费400元，显然高于实际开支，且无正式票据证实，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定，应以治疗5次，每次按实际最高20元计算共计100元为宜。关于原告请求的精神损害抚慰金3000元，因其受伤轻微，无严重后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故本院依法不予支持。以上赔偿项目因原告在自身受到损害的过程中不存在过错，不承担责任。被告认为自己在很气愤的情况下未认清楚人误伤了原告，存在过错，应当承担全部责任。因被告在致伤原告后积极送原告就医，主动支付当天医疗费96元。庭审中主动向原告赔礼道歉。故原告现请求被告公开赔礼道歉，出具书面道歉信，本院依法不予支持。诉讼调解中，因双方差距较大，致调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
由被告高显萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡克智赔偿医疗费138元、误工费967.08元、交通费100元，共计1205.08元。
案件受理费34元，由被告高显萍承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院
审判员 杨行强
二〇一五年四月二十一日
书记员 陶 刚
附法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有……（六）赔偿损失；……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终565号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)石永嫦，女，1975年9月9日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住古蔺县。曾因赌博于2016年5月23日被石狮市公安局行政罚款。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月10日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2017年3月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
上诉人(原审被告人)郑银华，女，1985年10月18日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住德化县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月14日被取保候审，2017年3月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人石永嫦、郑银华犯开设赌场罪一案，于2017年3月24日作出（2017）闽0581刑初372号刑事判决。原审被告人石永嫦、郑银华不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人石永嫦、郑银华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月起，被告人石永嫦、郑银华在其租赁的石狮市金盛路国仕大厦四楼鑫宝树信息技术有限公司内开设赌场，提供赌具麻将、扑克牌组织他人赌博，从中抽头渔利。同年11月10日0时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人石永嫦及10名参赌人员，扣押赌资人民币41195元（已被行政收缴）、违法所得人民币1600元及赌具麻将2副。2016年11月14日，被告人郑银华向石狮市公安局投案。案发后，被告人石永嫦、郑银华退出违法所得人民币100000元。
原判认定上述事实的证据有：证人董某、余某、吴某、颜某、广某、翁某1、付某、王某、李某、徐某证言，书证工作说明、到案经过、微信记录、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、行政罚款收据、户籍证明、常住人口基本信息、检查笔录及照片，辨认笔录，被告人石永嫦、郑银华的供述等。
原审法院认为，被告人石永嫦、郑银华的行为均已构成开设赌场罪。被告人郑银华案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人石永嫦归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人石永嫦、郑银华已退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人石永嫦曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和第六十四条的规定，判决：一、被告人石永嫦犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人郑银华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。三、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币十万一千六百元及作案工具麻将二副，予以没收，上缴国库。
上诉人石永嫦诉称：其开设赌场的时间短，涉赌金额少，且已退出全部的违法所得，归案后能认罪态度好，原判的刑罚过重，请求撤销原判，改判较轻刑罚。
上诉人郑银华诉称：其因文化低、法律意识淡薄，且案发后能自动投案，有自首行为，并退出违法所得，请求改判对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人石永嫦、郑银华犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人石永嫦、郑银华共同以营利为目的，提供场所、赌具、设定赌博方式等聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人石永嫦归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；上诉人郑银华案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于上诉人石永嫦、郑银华已退出违法所得，均予以酌情从轻处罚。上诉人石永嫦曾因赌博被行政处罚，予以酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人石永嫦提出原判的刑罚过重，请求予以撤销，并改判较轻刑罚；上诉人郑银华请求改判对其从轻或减轻处罚的意见，均与其各自的罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 庄惠平
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）��09刑终29号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘邦棋，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年6月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人潘邦棋犯失火罪一案，于二○一五年十一月十日作出（2015）博刑初字第343号刑事判决。原审被告人潘邦棋不服，提出上诉。本院于2016年1月13日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人潘邦棋，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年10月16日6时许，被告人潘邦棋在未办理炼山证的情况下，到博白县松旺镇长垌村旺盛江水库丁塘岭处，用自带气体打火机引燃两处火点进行炼山，不慎引起森林火���。经鉴定，火灾造成过火有林面积279.75亩，经济损失价值329910元。
原审认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，博白县防火办出具的证明，抓获经过，破案经过，户籍证明，李某出具的证明材料，王某乙出具的证明材料，证人蔡某、吕某、韦某、许某、王某甲、王某乙的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、现场辨认笔录，潘邦棋指认现场照片及被告人潘邦棋的供述等。
原审法院认为，被告人潘邦棋因过失引起森林火灾，情节严重，其行为已构成失火罪。潘邦棋归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人潘邦���犯失火罪，判处有期徒刑三年。
潘邦棋上诉提出，其有自首情节，犯罪行为已得到被害方的谅解，原审认定经济损失估价过高，量刑过重，请求二审法院对上诉人减轻处罚或判处缓刑。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实均已经一审开庭时出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院审理期间，上诉人潘邦棋没有提交新的证据。
对上诉人潘邦棋提出的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
1.上诉人潘邦棋提出其有自首情节。经核查，公安机关的抓获经过及破案经过证实，案发后派出所民警曾到上诉人潘邦棋家中做工作，潘邦棋当时表示愿意配合，并对其失火犯罪事实供认不讳。之后公安民警多次到潘邦棋家拘传潘邦棋，均找不到潘邦棋本人，其家属也不愿意告知公安机关潘邦棋的去向，直到2015年6月16日公安人员才将潘邦棋抓获归案。可见，潘邦棋虽然如实供述自己的罪行，但其没有在犯罪以后自动投案，不构成自首。故一审不认定其有自首情节是正确的。上诉人潘邦棋称其有自首情节没有事实及法律依据，本院不予采纳。
2.上诉人潘邦棋提出，其犯罪行为已得到被害方的谅解，经核查，本案的证据不能证实上诉人的上述主张，上诉人亦没有提供相关证据证实其已得到被害方的谅解，上诉人的上述意见没有事实依据，本院不予采信。
3.上诉人潘邦棋提出，原审认定经济损失估价过高、量刑过重。对上诉人提出认定经济损失过高的意见，原审法院对此进行了论述，论述正确，本院在此不再赘述。上诉人提出量刑过重，请求二审法院对上诉人减轻处罚或判处缓刑。经���查，因本案造成过火有林面积279.75亩，经济损失价值329910元，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑，原审法院在量刑时已经充分考虑到本案的犯罪事实、对社会的危害程度及上诉人的认罪态度等情节，对潘邦棋量刑是适当的，在二审期间，上诉人没有提供新的从轻或减轻事实及证据，请求再对其从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘邦棋因过失引起森林火灾，情节严重，其行为已构成失火罪。潘邦棋归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为��审裁定。
审 判 长 苏 微
代理审判员 钟广夏
代理审判员 黄 河
二〇一六年二月二日
书 记 员 宁玉莲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更288号
罪犯余廷全，男，1958年2月28日出生，汉族，重庆市万盛区人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）昆刑三初字第413号刑事判决，以被告人余廷全犯运输毒品罪，��处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年9月23日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日、2012年6月25日、2014年3月7日三次刑事裁定对罪犯共减刑3年4个月；本院于2015年6月19日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余廷全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余廷全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事���，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余廷全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余廷全减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00071-1号、00072-1号
申请执行人肖明荣。
申请执行人李秋萍。
被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司。
法定代表人林时铭，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂襄城民二初字第00072号、00073号民事判决书，于2015年7��10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司于2013年7月12日前履行民事判决书确定的义务，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司位于襄城区檀溪路198-1檀溪路soho商务港商住楼b4区三层305房产一套。查封期间不得办理产权的转移、抵押手续。
查封期限为本裁定送达之日起为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 余 华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初66210号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 晨
书 记 员 马 杰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1581民初3382号
原告刘庆国，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告刘庆树，男，1979年6月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告王艳菊，女，1977年6月3日生，汉族，农民，住址同上。系被告刘庆树之妻。
被告刘庆昌，男，1984年3月10日生，汉族，农民，住临清市。
原告刘庆国诉被告刘庆树、王艳菊、刘庆昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告刘庆树、王艳菊下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆国委托代理人李以柱、被告刘庆昌到庭参加了诉讼。被告刘庆树、王艳菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆国诉称，2014年10月3日，被告刘庆树和原告签订借款合同，由被告刘庆昌提供连带责任保证向原告借款200000元，约定月息3分，期限自2014年10月3日起至2014年12月12日止。后原告按照约定提供借款，被告刘庆树未能按约还款，刘庆昌也没有承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告刘庆树、王艳菊偿还借款本金132000元及利息、被告刘庆昌承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。
被告刘庆树、王艳菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告刘庆昌辩称，提供担保属实，我仅为被告刘庆树在原告处的100000元款项提供连带责任保证，我所担保的该债务已经双方协商以案外人路善广欠被告刘庆树的债权债务关系与原告进行了抵偿，故依法应当驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告刘庆树、王艳菊系夫妻，被告刘庆树、刘庆昌系堂兄弟关系。2014年10月3日，被告刘庆树因故需要资金，由被告刘庆昌提供连带责任保证向原告刘庆国借款，并签订担保借款合同一份，约定借款金额为十万元，期限自2014年10月3日至2014年12月12日，月息为3%，合同第三条约定如果被告不按照约定偿还借款本息，债务人除按照借款金额的10%支付违约金外，并每逾期一天加付3‰的滞纳金；第四条约定被告刘庆昌对借款本息承担连带责任保证，保证期间至本息还清为止。签订上述合同后，被告刘庆树在借款、投资凭证上借款人处签名、摁印，借款凭证载明被告刘庆树的收款账号。同日，被告刘庆昌为原告出具担保书一份，承诺其自愿为被告刘庆树在原告处的借款壹拾万元提供连带责任保证。2014年10月5日，原告刘庆国通过银行转账方式支付96500元至被告刘庆树在借款凭证上载明的账户内完成付款义务。
2015年1月7日，被告刘庆树又因故需要资金向原告提出借款要求，经原告刘庆国、被告刘庆树、刘庆昌协商，在原借款担保合同上将借款金额由100000元修改成200000元，原告刘庆国同日通过银行转账方式将96500元汇至被告刘庆树账户内。同日，由被告刘庆昌在上述2014年10月3日出具的担保书中将担保金额由壹拾万元修改为贰拾万元，并在下方时间落款加列2015年1月7日并摁印。
被告刘庆树借用上述款项后，未能按约定偿还借款本息。2015年7月1日，经三方协商，被告刘庆树将案外人路善广欠其116500元的欠条一份交给原告刘庆国抵偿本金68000元，约定剩余款项抵偿自借款之日至2015年7月1日期间的利息。
审理过程中，本院依原告申请查封了被告名下相应价值的财产，详见临清市人民法院（2016）鲁1581执保279号卷宗材料。
本院依法确认上述事实的证据，有原告提交的担保借款合同、担保书、银行卡交易记录、借款人信息资料表各一份等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
审理过程中，被告刘庆昌辩称其仅为被告刘庆树在原告处2014年10月3日的借款提供担保，否认原告出具的担保借款合同及担保书中金额由壹拾万元变更为贰拾万元处及下方添加时间处的摁印非其本人所摁。但被告刘庆昌就该辩解理由，并未提供证据予以证实，且经本院释明，在指定期间内其未提出鉴定申请。被告刘庆昌辩称以债务抵偿方式免除了其保证责任，并向本院提交了案外人路善广为被告出具的金额为116500元的欠条复印件一份，经原告刘庆国质证，其对该债务抵偿事实予以认可，但称该债权仅抵偿本金68000元及之前利息，也并未承诺就此而免除被告刘庆昌的担保责任。就免除担保责任的辩解理由，被告刘庆昌也未向法庭提交证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，原告刘庆国与被告刘庆树、刘庆昌签订的担保借款合同系各方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规规定，依法应当确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告刘庆国依约支付借款，被告刘庆树亦应按照约定还本付息。根据原告提交的借款担保合同、借款凭证、银行转账记录及被告刘庆昌出具的担保书可以证实被告刘庆树由被告刘庆昌提供连带责任保证分两次共计向原告刘庆国借款193000元的事实。被告刘庆昌虽否认对第二次借款提供担保，但并未提供证据证明其主张，且在本院指定的期间内，也未申请鉴定，故对其该辩解理由，不予采纳。被告刘庆昌辩称原告承诺在债务抵偿时免除其担保责任，未举证证明，对其该辩解亦不予认可。庭审中，原告刘庆国自认双方协商同意以抵偿方式偿还本金68000元，但其实际出借款项金额为193000元，故被告刘庆树尚欠本金数额应为125000元及相应利息，利率应按月息2%计付。被告王艳菊与被告刘庆树系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，原告要求其对该借款负共同偿还义务，依法应予支持。被告刘庆树、王艳菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘庆树、王艳菊于判决生效后三日内偿还原告刘庆国借款125000元及利息（自2015年7月1日起至还清之日止，按月息2%计付）。
二、被告刘庆昌对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向被告刘庆树、王艳菊追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，财产保全申请费1470元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
审 判 员 尚金锋
人民陪审员 李玉池
二〇一七年四月十九日
书 记 员 崔红颜
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第00253号
原告李玉艽李某某
，女，1991年3月24日出生，汉族，农民，住横山县二中背后南街派出所对面，身份证612724199103240628。
委托代理人刘占圣刘某某
，男，陕西夏洲律师事务所法律工作者。
被告侯虎军侯某某
，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住横山县二中背后南街派出所对面，身份证612724198909210538。
委托代理人胡永生、孙爱莲，委托代理人胡永生胡某某，系陕西驼城律师事务所律师。
委托代理人孙爱莲孙某某，陕西驼城律师事务所律师。
本院在审理原告李玉艽李某某诉被告胡荣侯虎军侯某某离婚纠纷一案中，原告李玉艽李某某于2015年32月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉艽李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玉艽李某某负担。
（此页无正文）
（此页无正文）
审判员 马 艳
二〇一五年二月五日
书记员 杨旺青
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初332号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人孟某某，男，1963年7月1日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，系沈阳市政地铁管片有限公司电焊工，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省西丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月12日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日18时许，被告人孟某某在沈阳市浑南区深井子镇深井子村“京城面馆”与被害人王某某吃饭时，二人因倒酒一事发生矛盾，被告人孟某某用桌子上啤酒瓶打在被害人王某某鼻部，造成王某某鼻部受伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：王某某鼻部损伤的损伤程度为轻伤二级。被告人孟某某于2017年6月9日在沈阳市浑南区汪家街道大甸子村沈阳市地铁管片有限公司被传唤至公安机关。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孟某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有持凶器故意伤害他人的酌定从重处罚情节和对被害人进行赔偿，取得被害人谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一七年九月四日
书记员 高晓琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1863号
原告:淡克友，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：王泽斌，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告淡克友与被告王泽斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告淡克友于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淡克友撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淡克友撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告淡克友负担。
审判员 周嵩松
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶尉义
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执962号
申请执行人谭曙光,男,生于1975年6月18日,土家族，居民，住巴东县，
被执行人彭尚学,男,生于1971年7月26日,汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人谭曙光与被执行人彭尚学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00628号民事判决书，被执行人彭尚学应给付申请执行人谭曙光180000元，并自2015年3月27日起至付清之日止按年利率5.35%支付逾期付款利息。执行中，被执行人彭尚学下落不明，且无可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具体位置及有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 朱继宏
审判员 田祚海
二〇一七年十一月九日
书记员 谭志勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0382民初619号
原告：临沂利通运输有限公司,住所地，临沂市罗庄区汤庄街道工业园。
法定代表人：孙伟，公司经理。
委托代理人：张洪英，临沂市罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：金永维，男，1990年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杨樯，女，1990年6月30日生，汉族，汉族，邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地，徐州市建国东路17号。
法定代表人：王胜，总经理。
代理人：魏德才，公司法律顾问。
本院在审理临沂利通运输有限公司与金永维、杨樯、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司关于机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，诉讼中，原告调整诉讼请求，要求判令被告赔偿各项损失5万元。因原告临沂利通运输有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告临沂利通运输有限公司撤回起诉。
二、案件受理费减半收取200元，由原告临沂利通运输有限公司负担。
审判员 冯宪勇
二〇一八年二月七日
书记员 石玉峰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第82��
申请执行人肖依然。
被执行人李岩。
本院在执行肖依然申请执行李岩抚养纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪景明
审判员 徐良彦
审判员 吕小勇
二〇一一年一月十一日
书记员 马 琳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初907号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王磊，男，1994年12月14日生，汉族，高中文化，公司职员，住山西省沁水县。2017年3月14日因涉嫌故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留（同月13日被羁押）,同月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕888号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控,2017年3���13日晚，被告人王磊在昆山市张浦镇德旺路600号联涛电子厂X栋XXX宿舍内，因琐事持刀刺击被害人张某的左胸部，致被害人张某的左胸部受伤。经法医鉴定，被害人张某的左侧胸腔积血，血胸伴左肺组织萎缩70%以上，其胸部损伤已构成人体重伤二级。2017年3月13日晚，被告人王磊明知他人报案，而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王磊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王磊对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月13日晚，被告人王磊在昆山市张浦镇德旺路600号联涛电子厂X栋XXX宿舍内，因琐事与被害人张某发生口角，后持刀刺击被害人张某的左胸部，致被害人张某的左胸部受伤。经法医鉴定，被害人张某的左侧胸腔积血，血胸伴左肺组织萎缩70%以上，其胸部损伤已构成人体重伤二级。案发后，被告人王磊带被害人王某1至昆山市第六人民医院救治,并在明知医院报警的情况下在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从案发现场提取到水果刀1把。2017年7月31日，被告人王磊亲属代为和被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币58000元。被害人张某对被告人王磊对其伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某2、卞某的证言，辨认笔录，病历资料、公安法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关现场��验、检查工作记录，抓获经过，被告人身份信息查询，赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致一人重伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。被告人王磊自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首,依法予以从轻处罚。案发后，被告人王磊亲属代为和被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 陆圣奇
人民陪审员 刘 文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2239号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王翔，男，1977年5月12日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61709.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61709.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）赵民二初字第00069号
原告马彦雪。
委托代理人郑想，河北长征律师事务所律师。
被告马志润。
委托代理人李俊峰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
原告马彦雪与被告马志润土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由杨祖德独任审判，公开开庭进行了审理，原告马彦雪及委托代理人郑想，被告马志润及委托代理人李俊峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马彦雪诉称，我村第一轮土地承包时，我家共6口人，以马辰阳为户主承包村里10多亩地，共分四块地，其中横道地是1.77亩四至为：东至马振刚、南至坑、西至马瑞民、北至道。第二轮土地延包时也是我们承包，我家劳动力少，这块地叫被告耕种，现在想要回自己耕种时，遭被告拒绝，无奈具状起诉请法院支持原告的诉讼请求
被告马志润辩称，本案承包田是后大章村的集体土地，原告对本案1.77亩地没有承包经营权，为此原告诉讼主体不合法。1997年8月15日马辰阳因地多耕种不便，经马连春说合，秋天将1.77亩地归马志润经营，现马志润经营已十八年从未有人提出异议，更没人提出要地。我经营的1.77亩地是马辰阳的土地与原告无关，因此原告没有诉权。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、1984年第一轮农村集体土地家庭承包合同，编号58号。证明户主为马辰阳，承包前大章乡后大章村集体土地10.44亩，土地座落分别为“近地、窑道、横道、机动地、要过关地”，横道1.77亩为诉争地。
被告马志润质证为，土地使用证没有村、乡镇的公章和签发日期。
2.1999年第二轮农村土地承包合同书，合同编号0902xxx号土地座落分别为“近地、窑道、横道1.77亩、机动地、”。证明户主为马辰阳延包前大章乡后大章村的上述集体土地使用承包权。
被告马志润质证为，对第二轮土地承包合同无异议。
3.前大章乡后大章村委会2015年3月11日证明：“马彦雪在第一轮农村土地家庭承包时在村分的土地，当时该户主是马辰阳、母亲马四爱、外祖母刘增珠、马彦雪、妹彦芬、弟弟马辉”。第二轮农村土地家庭延包时，马彦雪做为户主承包后大章村委会土地，在该第二轮农村土地承包户当中。其父马辰阳于2013年6月去世、其母也早己去世。
被告马志润质证为，对后大章村委会2015年3月11日证明无异议。
4.前大章乡豆腐庄村委会2015年3月10日证明：徐素辉之妻马彦雪在豆腐庄村未分到责任田。
被告马志润质证为，对豆腐庄村委会2015年3月10日证明无异议。
被告在举证期限内提供了如下证据：
1997年8月15日马辰阳与马志润订立合同书一份“马辰阳横道土地长135.20米宽8.73米折1.77亩，经马连春介绍流转给马志润耕种时间是永久归马志润使用，马辰阳本人不得要回土地。另外马志润如不愿再使用这土地，也不得再找马辰阳退回土地。如果打井、买泵等开支由马志润本人负担”。证明马辰阳将横道土地1.77亩，经马连春介绍转让给马志润耕种，永久归马志润使用，马辰阳本人不得要回土地。
原告马彦雪质证为，对合同不具有真实性，马辰阳从未和马彦雪等其他家庭人员说过，其他家庭人员不知情，如真的转让应征求家庭人员的同意，家庭人员没签字我不认可，合同不合法，如真是在马辰阳给马志润耕种，也是暂时耕种。
经审理查明，原告马彦雪在第一轮农村土地家庭承包时，当时，该户主是父亲马辰阳、母亲马四爱、外祖母刘增珠、马彦雪、妹马彦芬、弟弟马辉”。1997年8月15日经马连春介绍，马辰阳与马志润订立合同一份，该合同主要记载：“马辰阳横道土地长135.20米宽8.73米折1.77亩，经马连春介绍转让给马志润耕种时间是永久归马志润使用”。第二轮农村土地家庭延包时，马彦雪做为户主承包后大章村委会土地，按上述第一轮农村土地家庭承包的内容与村委会签订了农村集体土地家庭承包合同书，马彦雪的承包地仍在该第二轮农村土地承包户当中。诉争横道土地，长135.20米宽8.73米折1.77亩，四至为：东至马振刚、南至坑、西至马瑞民、北至道。包含在原告马彦雪的第二轮农村土地中。该诉争地现由被告马志润耕种。
本院认为，原告马彦雪对诉争1.77亩土地的权利主张主要依据的是，赵县前大章乡后大章村的第一轮、第二轮农村集体土地家庭承包合同书，该合同书从政策上来说，承包合同书是第一轮土地承包的延续。但是，前大章乡后大章村在两次的土地承包中，没有出现实际上的土地变动，且第二轮土地承包时原告马彦雪又与后大章村签订了承包合同书，重新确定了地亩数及家庭成员和四至。本案在政策层面上，二轮承包是一轮承包的延续，在法律上二轮承包是新的重新成立的承包合同，是承包人取得新的承包经营权的法律依据。承包户成员对新的承包合同中确定的土地，享有土地承包经营权。根据法律规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，诉争1.77亩土地也被包含在原告马彦雪第二轮土地承包合同内，诉争1.77亩土地是该户土地承包合同的一部分。故本院对原告马彦雪的主张应予以支持。
考虑到耕地上的农作物是季节性很强的农作物，按我县农业县的常规，被告马志润己在该土地上播种了农作物小麦，以为该争议土地的交接，可在小麦收获完成后的2015年6月15日前进行比较妥当。
关于被告马志润称，本案承包田是后大章村的集体土地，原告马彦雪对本案诉争1.77亩地没有承包经营权，诉讼主体不合法。马志润经营已十八年从未有人提出异议，更没人提出要地，请法院驳回原告的诉讼请求为依据，主张其权利，本院对被告马志润的主张无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，之规定，判决如下:
被告马志润在2015年6月15日前将诉争地名为：“横道”土地长135.20米，宽8.73米，折1.77亩，四至为：东至马振刚、南至坑、西至马瑞民、北至道，归还原告马彦雪耕种。
案件受理费40元由被告马志润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨祖德
二〇一五年五月四日
书记员 杨亚男
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0105执7007号
彭辉：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第03805号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执128号
申请执行人:何翠萍,女,汉族,1965年04月15日出生。
被执行人:张令宽,男,汉族,1957年07月02日出生。
本院在执行申请执行人何翠萍与被执行人张令宽婚姻家庭一案中，在执行中，被执行人未主动履行执行通知书中确定的义务。经查，被执行人系退休公务人员，每月有固定退休工资4200余元。本院依法对其退休工资从2017年5月起每月扣划2000元直至执行款26754元、申请费300元扣完为止。本院将执行措施告知申请人后，申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民诉法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0727执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡建新
审 判 员 王建平
代理审判员 韩继国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李文君
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1615-3号
申请执行人赵茂林。
被执行人成都红西部投资有限公司。
法定代表人胡坤。
被执行人胡秀钢。
申请执行人赵茂林依据本院于2015年4月23日作出已发生法律效力的（2015）金牛民初字第336号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请强制执行，执行标的102295元及利息，执行费1434元。
执行过程中，被执行人名下查封的财产暂时无法处置且无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结赵茂林申请执行胡秀钢、成都红西部投资有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 涂 莎
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执218号之一
被执行人:吴志权，男，1945年8月8日生，汉族，离休干部，住吉林省永吉县。
被执行人吴志权与杜广录、徐洪海、张继财、吉林市寓隆房地产有限责任公司、吉林市华颐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉02民再61号民事判决判决：二审案件受理费13800元，由吴志权负担。由于被执行人未能履行交纳义务，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴志权银行存款人民币13800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 孟 浩
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 孙佳星