天津市南开区人民法院
p t ; \' > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)津0104刑初280号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓勇，男，1982年6月2日出生，公民身份号码1201021982********，汉族，中专文化，个体出租汽车司机，住天津市和平区鞍山道**号***号。
被告人赵建兴，男，1992年12月25日出生，公民身份号码1202231992********,汉族，初中文化，无职业，住天津市南开区澄江路华宁北里**号楼4门***号，户籍地天津市南开区三潭路三潭东里*******号。2016年3月15日因涉嫌寻衅滋事犯罪被公安机关传唤，当日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人赵建兴犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓勇向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，邓勇，赵建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日1时30分许，被告人赵建兴在本市南开区鞍山西道时代数码广场门口，乘坐被害人邓勇驾驶的出租汽车至本市西青区大卞庄附近，后以没带钱去找朋友拿钱为由将邓勇骗至本市南开区鞍山西道学湖里11号楼3门附近，趁邓勇不备对其进行殴打，造成其头部、胸部多处受伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，邓勇颌面部损伤，损伤程度分别构成轻微伤。肋骨骨折构成轻伤二级，多发眶内壁骨折构成轻伤一级。案经被害人报案，公安民警侦查，将赵建兴抓获归案。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓勇请求法院依法判令被告人赵建兴赔偿其医药费、误工费，护理费、营养费、出租车租赁费，精神损失费等各项经济损失共计176339.74元。
经审核，邓勇治疗期间已支付医疗费为2965.74元，误工费依据天津市高级人民法院损害赔偿标准，交通运输业认定三个月为22909.99元，营养费酌情认定5000元，护理费依据《天津市高级人民法院损害赔偿数额参考标准》的相关规定，酌情认定三个月为9873.49元，上述费用共计40749.22元。
附带民事诉讼部分在本院审理过程中，被告人赵建兴称没有赔偿能力。
上述事实，被告人赵建兴在案件审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓获经过材料，被害人邓勇陈述，医院诊断证明书，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，附带民事诉讼证据材料，被告人赵建兴户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建兴目无法纪观念，随意殴打他人，并致被害人多处轻伤等后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。并应依法赔偿被害人合理的经济损失。对附带民事诉讼原告人所提精神损失及出租车租赁费赔偿之诉讼请求，因此诉讼请求不属于附带民事诉讼赔偿范畴，故依法不予支持。公诉机关指控被告人赵建兴犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法予以支持，并对量刑建议予以采纳。考虑被告人赵建兴在归案后及庭审中能如实供述所犯罪行，及未能赔偿被害人经济损失等相关情节，故依法对其判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第三十六条第一款，第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款，第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵建兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年3月14日止）。
二、被告人赵建兴赔偿附带民事诉讼原告人邓勇各项经济损失共计四万零七百四十九元二角二分（判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长夏俊明
人民陪审员季蕴霞
人民陪审员刘静
二〇一六年六月二十八日
书记员刘娟
邵壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。
合议笔录
案由：被告人赵建兴寻衅滋事
时间：2016年6月20日
地点：刑庭105室
参加人员：夏俊明、季蕴霞、刘静
夏俊明：下面合议一下被告人赵建兴寻衅滋事案。
经审理查明，2016年3月15日1时30分许，被告人赵建兴在本市南开区鞍山西道时代数码广场门口，乘坐被害人邓勇驾驶的出租汽车至本市西青区大卞庄附近，后以没带钱去找朋友拿钱为由将邓勇骗至本市南开区鞍山西道学湖里11号楼3门附近，趁邓勇不备对其进行殴打，造成其头部、胸部多处受伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，邓勇颌面部损伤，损伤程度分别构成轻微伤。肋骨骨折构成轻伤二级，多发眶内壁骨折构成轻伤一级。案经被害人报案，公安民警侦查，将赵建兴抓获归案。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓勇请求法院依法判令被告人赵建兴赔偿其医药费、误工费，护理费、营养费、出租车租赁费，精神损失费等各项经济损失共计176339.74元。
经审核，邓勇治疗期间已支付医疗费为2965.74元，误工费依据天津市高级人民法院损害赔偿标准，交通运输业认定三个月为22909.99元，营养费酌情认定5000元，护理费依据《天津市高级人民法院损害赔偿数额参考标准》的相关规定，酌情认定三个月为9873.49元，上述费用共计40749.22元。
附带民事诉讼部分在本院审理过程中，被告人赵建兴称没有赔偿能力。
上述事实，被告人赵建兴在案件审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓获经过材料，被害人邓勇陈述，医院诊断证明书，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，附带民事诉讼证据材料，被告人赵建兴户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建兴目无法纪观念，随意殴打他人，并致被害人多处轻伤等后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。并应依法赔偿被害人合理的经济损失。对附带民事诉讼原告人所提精神损失及出租车租赁费赔偿之诉讼请求，因此诉讼请求不属于附带民事诉讼赔偿范畴，故依法不予支持。公诉机关指控被告人赵建兴犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法予以支持，并对量刑建议予以采纳。考虑被告人赵建兴在归案后及庭审中能如实供述所犯罪行，及未能赔偿被害人经济损失等相关情节，故依法对其判处。我意见，
一、被告人赵建兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人赵建兴赔偿附带民事诉讼原告人邓勇各项经济损失共计40749.22元（判决生效后立即给付），你们根据开开庭的情况发表一下意见？
季蕴霞，该案件事实清楚，证据充分，被告人赵建兴随意殴打他人进行，致他人多处轻伤、轻微伤的后果，其行为构成寻衅滋事罪。民事部分也没有赔偿，我意见，对被告人赵建兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，及民事赔偿40749.22元的意见。
刘静，被告人赵建兴的行为构成寻衅滋事罪，造成被害人人身伤害，财产损失，经审理被害人的损失也未得到赔偿，虽然认罪态度较好，我的意见，同意判处有期徒刑三年，赔偿40749.22元的意见。
夏俊明，我认为检察院指控被告人赵建兴犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分。赵建兴的行为依法均构成寻衅滋事罪。考虑赵建兴在归案后及庭审中如实供述所犯罪行，认罪态度较好，民事未进行赔偿的情节，判处有期徒刑三年，赵建兴赔偿附带民事诉讼原告人邓勇各项经济损失共计40749.22元，你们还有什么补充意见？
二陪审员：没有意见。
合议意见如下：依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第三十六条第一款，第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款，第二款之规定：
一、被告人赵建兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人赵建兴赔偿附带民事诉讼原告人邓勇各项经济损失共计四万零七百四十九元二角二分（判决生效后立即给付）。
天津市法院量刑评议表
案号：(2016)津0104刑初280（人/罪/表）
被告姓名
赵建兴
罪名
寻衅滋事
简要案情
见判决书
法定幅度
寻衅五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
确定
量刑起点
细则确定幅度
一年六个月至三年有期徒刑幅度内；
本院确定起点及考虑因素
寻衅滋事三年。
确定
基准刑
增加刑罚量的幅度、原因
基准刑
三年。
拟定宣告刑
根据量刑情节调节基准刑
量刑情节
细则规定幅度
本案幅度
理由
认罪
10%
减10%
综合全案
+12%
累计
（公式）：
36*（1-0.1%）=32.4+4.32=36.72
拟定刑
三年
确定宣告刑
所确定的刑罚
合议庭、独任审判员或审委会调节理由
三年
罪责刑相适应
注：此表应注意存档。