wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初1898号
原告：王增杰，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：高洪德，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告王增杰与被告高洪德身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增杰及其委托诉讼代理人王贞民、被告高洪德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王增杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失合计20564.87元，具体明细如下：医疗费8759.87元、误工费7305元（按照城镇无固定收入居民标准2435元/月×3个月）、护理费2200元（100元/天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、交通费100元。事实与理由：2015年10月6日下午，被告酒后到牛据村委滋事，无端砸毁村委的牌子，驱赶村委工作人员，还将善意规劝的原告殴打致伤。原告经救治花费医疗费一宗。该案经东莱派出所调解未果。原告无奈，诉至法院，请求判如所请。
高洪德辩称，原告所述不属实。2015年10月6日中午，村里有办婚宴的，刘华忠到被告所坐的桌上喝酒的时候说让被告下午去村委一趟，下午两点半左右被告到了村委后发现刘华忠不在，被告就给刘华忠打电话，刘华忠说让被告把村委的牌子摘下来说村委要换牌子，被告就把牌子摘了下来，之后刘华忠、王某及原告三人开车到了村委，刘华忠让被告把村委的牌子给砸了被告没有砸，然后被告和刘华忠就打起来了，打起来之后刘华忠就让原告和王某一起来打被告，之后他们三人就把被告打的不行了，被告就去了医院。被告确实打了原告，但是原告是帮着刘华忠来打被告的。被告不能赔偿原告的损失，因为是他们三个人来打被告的，打的被告不行了被告才拿起砖头打他们的，他们也拿砖头来打被告的。原告后期不在医院住院故住院日子不对，原告药费已经村委报销，村委都给原告开资了，原告不应再主张误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的手机录制视频，是事发时的真实影像，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。证人李某、王某均陈述被告用砖头将原告打伤，二人陈述一致，且与被告的庭审陈述“我确实打了被告”也一致，故对二证人证言予以采信，作为本案认定事实的依据。对原告提交的龙口市公安局民事争议诉讼告知书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断书、病人费用清单，在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。通过证人李某、王某的证言、被告的庭审陈述以及手机录制的现场视频和原告在医院诊治的相关证据，本院认定被告将原告打伤。原告庭审时陈述工资是否固定其说不清楚。原告提交其银行卡历史交易明细复印件并加盖村委印章，无法证明其因误工实际减少的损失，故原告提交的此份证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为龙口市东莱街道牛据村村民委员工作人员，被告为同村村民。2015年10月6日15时许，被告酒后到村委滋事，将原告打伤。当日原告即因外伤入龙口市人民医院接受治疗，原告伤情经诊断为：1.头部外伤；2.头皮裂伤；3.头皮血肿；4.眼外伤；5.软组织擦挫伤，在该院前后共住院22天。原告于2015年10月28日出院，花费医疗费8160.17元。2015年11月6日，原告到龙口市人民医院复查，花费医疗费600元。龙口市人民医院分别于2015年10月28日、2015年11月28日、2015年12月28日出具诊断书，均建议原告休息一个月。2016年11月28日，原告又到龙口市人民医院复查。双方纠纷经公安机关调解未果。关于原告伤情，原被告均未申请法医鉴定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤，原告之损伤应由被告承担赔偿责任。被告辩称不能赔偿原告的损失，因为是原告等人来打被告的。原告是否将被告打伤，并不能成为免除被告对原告赔偿责任的依据。关于原告的各项损失：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告辩称原告后期不在医院住院故住院日子不对，还辩称原告药费已经村委报销，但均未提交证据。在此种情况下，本院对原告主张的医疗费予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告为村委工作人员有固定收入，其提交的证据无法证明其因误工实际减少的收入。故对原告的误工费主张，因证据不足，本院不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费主张，符合法律规定和相关标准，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告主张交通费，但未提交证据，故对原告的交通费主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告高洪德于判决生效后十日内给付原告王增杰医疗费8759.87元、护理费2200元（100元/天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），合计13159.87元。
二、驳回原告王增杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由原告王增杰负担113元，由被告高洪德负担201元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 王仁友
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘柄弟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1514号
申请执行人徐海兵,男,1964年1月4日出生,汉族,住平罗县渠口乡。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，该公司董事长。
本院在执行申请人徐海兵与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司人事争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3010号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司在银行（单位）的财产收入34536元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月三日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1299号
罪犯赵莉莉，女，1998年10月26日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省女子监狱服刑。
东阳市人民法院于二〇一六年五月二十七日作出(2016)浙0783刑初第155号刑事判决，以罪犯赵莉莉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵莉莉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵莉莉准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十二日
书记员 华 郑
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初1142号
原告：赵新生，男。
委托诉讼代理人：黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：赵新元，男。
委托诉讼代理人：谭章文，安仁县司法局永乐江镇法律援助站法律工作者。
原告赵新生与被告赵新元健康权纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵新生及其委托代理人黎春珠、被告赵新元及其委托代理人谭章文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新生向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告的医药费、误工费等共计3579.85元。事实与理由：2016年2月23日上午，原告与被告赵新元因挖水沟发生纠纷，破口大骂，引发打架，厮打过程中被告赵新元将原告眼部打伤，经法医鉴定原告为轻微伤。
原告为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、安仁县公安局灵官派出所七份询问笔录，拟证明原告受伤由被告赵新元所造成。
2、调解协议书一份,拟证明被告违反协议致使纠纷发生。
3、住院收据、医药费发票，拟证明原告在安仁县红十字医院住院4天，花费医药费1116.9元;在安仁县人民医院花费门诊费229.35元。
4、郴州市永乐司法鉴定所人体损伤程度鉴定书一份及发票、照片七张，拟证明原告赵新生的损伤程度属轻微伤，鉴定费、照相费共770元。
被告赵新元辩称，原告部分所述不是事实，双方发生纠纷是由原告引起的,原告受伤与被告无关,原告损失不应当由被告赔偿。
被告赵新元为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、李军兰、何新美调查笔录，拟证明原告喊两人来打架,被告未打原告。
2、安仁县公安局灵官派出所赵新生、侯爱兵、唐攀元三份询问笔录，拟证明侯爱兵、唐攀元是由原告叫来打架的，原告当天并未受伤。
经本院组织庭审质证，质证情况如下：
对原告赵新生提交的证据1，被告对其关联性有异议,当事人笔录只陈述对自己有利的证言。对原告提交的证据2，被告对其关联性有异议，是原告违反协议。对原告赵新生提交的证据3，被告对其真实性有异议。对原告赵新生提交的证据4，被告对其关联性有异议,原告受伤不是被告所致,照片并不是当天所拍。
对被告提交的证据1，原告对其真实性、合法性、关联性有异议，证人未出庭作证,与被告是亲属关系。对被告提交的证据2，原告对其关联性有异议,叫人过来并未参与打架。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告未提供相应证据予以反驳,本院予以认定。对原告方提交的证据2，根据调解内容及审理情况，本院对其予以认定。对原告赵新生提交的证据3、4，因被告未提供相关证据予以反驳，本院予以认定。对被告提交的证据1，因证人未出庭且被告未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。对被告提交的证据2，结合其余四份询问笔录及庭审情况，本院对其证据方向不予采纳。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2016年2月23日上午，原告赵新生与被告赵新元因挖水沟发生纠纷，破口大骂，引发打架，厮打过程中被告赵新元将原告眼部打伤，经法医鉴定原告为轻微伤。事故发生后，原告在安仁县红十字医院住院4天，花费医药费1116.9元;在安仁县人民医院花费门诊费229.35元。
另经审理查明，湖南省2015年在岗职工从事农、林、牧、渔业年平均工资31191元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因挖水沟发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告赵新元致伤原告赵新生，被告应当承担民事责任，而原告对损害结果的发生也存在过错，可减轻被告的赔偿责任。此纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告赵新元应承担主要责任，依法确认被告赵新元承担70%的民事赔偿责任，原告承担30%的责任。原告的合理损失认定如下：1、医药费1346.25元(含门诊费229.35元)2、住院伙食补助费，240元（60元／天×4天）；3、护理费341.8元(85.45元／天×4天)；4、误工费598.15元(85.45元／天×7天)；5、鉴定费770元上述合计3296.2元。上述损失由被告按70%的责任比例赔偿原告2307.34元（3296.2元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵新元应于判决生效之日起十日内向原告赵新生支付赔偿款2307.34元；
二、驳回原告赵新生的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告赵新生承担40元，由被告赵新元承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳 强
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 张让光
二〇一七年二月五日
代理书记员 陈文林
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1068号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人张凤林，男，1958年12月6日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。
被执行人孙彦华，女，1960年8月25日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。
被执行人闫子宾，男，1962年1月26日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。
被执行人刘艳华，女，1962年3月26日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。
被执行人刘彦辉，男，1972年5月8日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。
被执行人朱桂华，女，1972年6月10日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。
被执行人张洪伟，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。
被执行人韩凤玲，女，1972年11月12日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。
被执行人高文华，女，1958年9月12日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉张凤林、孙彦华闫子宾、刘艳华、刘彦辉、朱桂华、张洪伟、韩凤玲、高文华借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4645号民事判决书���本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2303号之一
申请执行人于汇川。
被执行人张蜀志。
被执行人陈琳。
本院受理的申请执行人于汇川与被执行人张蜀志、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2017)川0108民初3446号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人张蜀志、陈琳名下房屋一套，本院已予以查封，因涉及有银行抵押，需进一步与银行沟通，也未查找到被执行人名下有任何可供执行财产。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄松涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初1132号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。
法定代表人，高学万。
被告李飞，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘红梅
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执3732号
何国康：
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终695号号刑事判决，你因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2017年8月14日立案强制执行。
执行过程中，本院查封了你名下的位于广州市越秀区珠光路仓前直街18号603房的1/2产权份额（房产权证号：15××46）。此后，该房产的共有权人宗慧雯代你向本院缴纳了罚金五万元，本院已将该款上缴国库，并已依法解除了对上述房产的查封。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十月十日
经办法官：执行局执行三庭陈雯
联系电话：020-8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1168号
罪犯何开明，男，生于1961年5月18日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2012年4月18日作出（2012）昭中刑一初字第21号刑事判决，以被告人何开明犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年，刑期执行至2018年7月4日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑7个月，刑期执行至2017年12月4日止。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何开明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2016年6月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯何开明的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何开明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何开明减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初2126号
原告：戴良国，男，1977年5月10日生，汉族，住扬中市。
被告：王大庆，男，1971年6月9日生，汉族，住扬中市。
原告戴良国与被告王大庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
戴良国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告向原告借款30000元并出具借条，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，扬中市西来桥镇有多个王大庆，居住在扬中市西来桥镇××单元××室的王大庆与戴良国无任何经济往来，向戴良国借款的并非该王大庆，被告的诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告戴良国的起诉。
案件受理费275元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10635号之一
原告：张珍明，女，汉族，生于1953年2月22日，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：熊傅先（系张珍明之女），女，汉族，住重庆市綦江区。
被告：龚顺洪，男，汉族，生于1970年12月4日，住重庆市綦江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号，统一社会信用代码91500222903494136C。
法定代表人陈军，系该公司经理。
本院在审理原告张珍明与被告龚顺洪、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张珍明于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张珍明的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张珍明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告张珍明负担（已交纳）。
审判员 王双庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘玲莉
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0525民初382号
原告：宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司,住所地：远安县鸣凤镇航天路9号,统一社会信用代码91420525698041196P。
法定代表人：王荣福，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙忠凯，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。
被告：黄爱萍，女，1984年5月24日出生,汉族,住远安县,
原告宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司与被告黄爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由原告宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一八年五月四日
书记员 余家淇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3345号之一
申请执行人卞宝年，男，汉族，1980年9月12日生，无业，住江苏省南京市栖霞区，经常居住地江苏省南京市栖霞区。
被执行人南京宁储百货贸易有限公司，住所地南京市秦淮区永乐路1号。
法定代表人魏建华，该公司总经理。
被执行人南京海华实业投资有限公司，住所地南京市鼓楼区热河南路290-1号B20。
法定代表人彭海华，该公司总经理。
申请执行人卞宝年与被执行人南京宁储百货贸易有限公司、南京海华实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4399号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月7日立案执行。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退还申请执行人26.4万元，并承担诉讼费2630元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人南京宁储百货贸易有限公司名下位于本市秦淮区永乐路1、3、5、7、9号大明路252、254号房屋因该公司涉嫌非法吸收公众存款已被南京市公安局秦淮分局依法查封，故本院暂无法处置，亦未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人已经停业，法定代表人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中被执行人南京宁储百货贸易有限公司名下位于本市秦淮区永乐路1、3、5、7、9号大明路252、254号房屋因该公司涉嫌非法吸收公众存款已被南京市公安局秦淮分局依法查封暂无法处置，本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年二月十七日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2886号
申请执行人南京中原房地产中介有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路90号7w1。
法定代表人陆成，董事长。
被执行人谭才冬，男，1988年2月24日生，汉族，现服刑于江苏省常州监狱。
申请执行人南京中原房地产中介有限公司与被执行人谭才冬居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初716号民事判决已发生法律效力。申请执行人南京中原房地产中介有限公司向本院申请执行，本院依法于2016年8月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内返还申请人75000，并承担诉讼费837.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表及当事人权利义务告知书等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务且至今下落不明。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其于2016年10月30日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果。届期申请执行人未对本院财产调查情况提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，应视为认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初716号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 李欣辰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0826民初1924号
原告张振武。
原告杨桂芬。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告刘润和。
本院在审理原告张振武诉被告刘润和房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》154条的规定，裁定如下：
准许原告张振武、杨桂芬撤回起诉。
案件受理费56.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一六年八月二日
书记员 王炜祁
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0406民初87号
原告王福贵，男，1963年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司。
法定代表人刘鹏飞，职务董事长。
委托代理人赵华峰，该单位法律顾问。
本院在审理原告王福贵与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王福贵以另行采取其他途径依法主张权利为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福贵撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告王福贵负担。
审 判 长 张忠福
代理审判员 郭春英
人民陪审员 王 佳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 旭
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983民初3980号
原告：江西省高安汽运集团国标汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：卢国标，该公司经理。
被告：李某某，男，汉族，江西省南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
原告江西省高安汽运集团国标汽运有限公司诉被告李某某融资租赁合同纠纷一案，原告江西省高安汽运集团国标汽运有限公司于2017年2月13日以与被告李某某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江西省高安汽运集团国标汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团国标汽运有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费143元减半收取，由原告江西省高安汽运集团国标汽运有限公司承担。
审判员 辛诚勤
二〇一七年二月二十三日
书记员 何小燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1682号
罪犯陈燕生，男，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)惠中法刑二初字第91号刑事判决，以被告人陈燕生犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2010年5月24日作出（2010）粤高法刑二终字第129号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈燕生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑八个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈燕生在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈燕生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金15万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈燕生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈燕生予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初475号
原告中国银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市南湖大道华远名都一楼（1921号）。
负责人黄平。
委托代理人王娟，女，汉族，1989年6月12日出生，住共青城市，系该行员工。
被告李赞武，男，1975年1月8日出生，汉族，住共青城市。
被告李世容，女，1973年12月23日出生，汉族，住共青城市。
原告中国银行股份有限公司共青支行诉被告李赞武、李世容信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告李赞武、李世容经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司共青支行诉称，2012年6月，被告李赞武向原告申请办理信用额度为15万元的信用卡一张。2013年9月，被告在此前信用卡的基础上，又向原告申请办理了一笔额度为30万元直客式信用消费分期。原告经审查后为被告放款，但被告并未按约履行还款义务，截止至2016年6月21日，被告李赞武卡透及分期已连续逾期13期，逾期金额合计132,767.11元。因目前产生的卡透均是由信用卡分期每月到期还款产生，根据约定，被告李赞武、李世容对上述欠款负有偿还义务。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判决：一、被告李赞武、李世容归还借款本息132,767.11元（其中，借款本金83,030元、利息16,285.24元、滞纳金33,451.87元）；二、被告按合同约定支付后续利息、滞纳金；三、本案诉讼费用由被告李赞武、李世容承担。
被告李赞武、李世容未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月6日，被告李赞武在阅读、了解《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部内容后向原告中国银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为15万元的中银白金信用卡，并表示愿意遵守章程及合约的约定。2012年6月20日，原告经审核后同意并向被告办理发放信用额度为15万元的中银白金信用卡（卡号：40×××33）一张。2013年8月26日，被告李赞武在阅读、了解《分期业务告知书》、《合规用卡承诺书》全部内容向原告申请办理中国银行信用卡分期业务中的“直客式”消费分期付款业务。2015年9月5日，原告经审核后同意被告申请，并向被告发放贷款30万元。双方约定：分期期数为36期，手续费率为13%，每期分期扣账日为账户的对账单日，被告需在当期对账单指定还款日之前进行还款；对逾期部分金额将转入银行卡（卡号：40×××33）透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五）；如逾期达两期，全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项；被告李世容作为被告李赞武的妻子同意上述信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任。后被告仅偿付部分款项，至2016年6月22日止，被告尚欠借款本金83,030元、利息16,285.24元、滞纳金33,451.87元,合计132,767.11元。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明约定（主要条款）：对于被告未能在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款，应支付透支利息及相关费用；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）在到期还款日也未能偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。
被告李赞武、李世容于1998年在星子县民政局登记结婚。
上述事实，有原告中国银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、中银白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、客户系统的欠款余额明细及结婚证等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告李赞武在阅读、了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及“直客式”消费分期付款业务相关规定后向原告中国银行股份有限公司共青支行申请办理信用卡及“直客式”消费分期付款，原告按约定向被告李赞武发放信用卡及款项，故被告李赞武应及时向原告偿还借款、利息及滞纳金。现原告依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告偿还借款本金83,030元、利息16,285.24元、滞纳金33,451.87元及后续利息、滞纳金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告李世容愿意承担上述欠款还款责任且欠款发生于二被告夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务，故应由两被告共同承担还款责任。被告李赞武、李世容经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李赞武、李世容在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司共青支行偿还借款本金83,030元、利息16,285.24元、滞纳金33,451.87元及后续利息、滞纳金（自2016年6月22日起，按合约约定计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,955元、公告费560元，共计3,515元，由被告李赞武、李世容共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 王友忠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 熊奇奇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第5195号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（组织机构代码57593425-0），住所地南京市江宁区禄口街道大街6、8号1幢。
负责人：周飞，银行行长。
委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
被告：韩锡荣，男，汉族，1957年7月12日生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（以下简称紫金银行禄口支行）与被告韩锡荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行禄口支行的委托代理人陈爱东、被告韩锡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行禄口支行向本院提出诉讼请求：1.被告韩锡荣迁出位于南京市江宁区禄口大街6、8号3幢一楼南侧四间房屋及其占用的庭后院落、二楼房屋（以下简称诉争房屋）;2.被告韩锡荣支付自2014年7月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费（标准按4万元/年计算）、违约金1000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2000年开始承租原告位于南京市江宁区禄口大街6、8号3幢一楼南侧四间房屋，双方于2012年12月21日最后一次签订合同，约定被告继续承租上述房屋，期限自2012年7月1日至2013年6月30日，租金4万元/年。合同签订后，被告除占有诉争房屋外，还另行占据房屋后的院落以及二楼房屋作为经营场地，并安装铁门控制后场。合同到期后，因被告拒不迁出，其同意被告缓一年再迁出，故其收取被告2013年7月1日至2014年6月30日共计4万元的房屋租金。2014年7月1日房租到期后，被告依旧拒不迁出，继续占用诉争房屋，故向法院提起本案诉讼。
被告韩锡荣辩称：一、原告因装修需要，要求其迁让诉争房屋，并同意补偿其房租和营业损失。后其于2014年6月1日迁出，并于2014年12月初再次迁入诉争房屋，但原告一直未就该部分损失进行补偿，属原告违约在先;二、其确实收到原告寄送的不再续租通知书，但双方合同并未解除，其不应当搬出诉争房屋;三、其要求继续租赁房屋并向原告支付租金，但原告一直未予收取该笔费用，故其不存在违约行为，不应当承担违约金。
经审理查明：2012年12月21日，原告紫金银行禄口支行与被告韩锡荣签订房屋租赁合同，约定原告将其合法拥有的座落于原储蓄所（南京市江宁区禄口大街6、8号3幢）一楼南侧四间房屋租赁给被告韩锡荣，作为药品销售使用。合同第三条约定，该房屋的租赁期自2012年7月1日起至2013年6月30日止。租赁期满之日，原告有权收回全部出租房屋，被告应如数交还。被告如要求续租，则必须在租赁期满的60日内向原告提出书面意向，双方可在重新协商达成一致意见后签订新的租赁合同。合同第四条约定，该房屋的年租金为4万元，租金以现金方式一次性付清。合同第八条约定，双方如有特殊情况需提前终止合同的，应提前60天通知对方，待双方协商同意后，办理合同终止手续。否则，违约方应向对方支付违约金人民币1000元，并赔偿相应的损失。
合同签订后，被告韩锡荣支付4万元租金。2013年6月30日合同到期后，原告紫金银行禄口支行继续收取被告韩锡荣2013年7月1日至2014年6月30日期间租金4万元。
审理中，本院至南京市江宁区禄口街道进行实地勘验检查发现，韩锡荣占用案涉房屋一楼南侧四间经营房产经纪、餐饮、票务业务，同时占用一楼房屋后的院落及二楼房屋(空置)用于生活日常使用。此外，韩锡荣将案涉房屋门牌登记为禄口大街2号，其申领的餐饮服务许可证亦将地址载明为禄口大街2号。
另查明，南京市江宁区禄口街道大街6、8号3幢房屋原属南京市江宁区农村信用合作联社所有。2011年3月24日，中国银监会江苏监管局批复同意江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金银行）开业，并将南京市江宁区农村信用合作联社的债权债务转为紫金银行的债权债务。
上述事实，有租赁合同书、收款收据、房产证及土地证、江苏银监局的批复及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告紫金银行禄口支行与被告韩锡荣签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。双方合同到期后虽未续签租赁合同，但原告实际收取被告租金，形成不定期租赁关系，原告可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。现原告自2014年7月1日起未再收取被告租金，且被告亦自认曾收到原告发出的解除租赁合同通知，故双方租赁合同于2014年7月1日起实际解除。合同解除后，双方的权利义务终止，被告应当返还诉争房屋，故对原告紫金银行禄口支行的第一项诉请，本院予以支持。同时，因韩锡荣至今仍在使用诉争房屋，其应当支付相应的房屋占有使用费，原告提出的要求被告按照4万元/年的标准支付自2014年7月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费的诉请于法有据，本院予以支持。关于违约金。双方合同约定的是：如有特殊情况需要提前终止合同的，应提前60日通知对方，待双方协商同意后，办理合同终止手续。否则，违约方应向对方支付违约金人民币1000元，并赔偿相应的损失。该条款为合同履行期内，单方要求提前终止合同这一违约情形下违约金的约定，而本案系合同解除后所产生的纠纷，原告主张依据此条款要求被告支付违约金的诉请无合同依据，故原告要求被告韩锡荣支付违约金1000元的诉请于法无据，本院不予支持。至于韩锡荣提出的原告应对其租期内迁让房屋所造成的损失进行补偿的答辩意见属反诉请求，因其未在法定期限内提起反诉，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩锡荣于本判决发生法律效力之日起六十日内迁出位于南京市江宁区禄口大街6、8号3幢1楼南侧四间房屋及其占用的庭后院落、二楼房屋。
二、被告韩锡荣支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行自2014年7月1日起至2016年9月30日房屋使用费90000元（2016年10月1日之后的房屋使用费按4万元/年计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2130元，由原告紫金银行禄口支行负担24元，被告韩锡荣负担2106元。（该款项已由原告紫金银行禄口支行垫付，被告韩锡荣在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 陈志坤
代理审判员 ＸＸ娟
人民陪审员 李 园
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陶晶晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第635号
原告张孝虎等人与被告长安区引镇街办姚寨村四组征地款纠纷一案决生效后，业经本院（2004）长民初字第1260号民事判决，该判决生效后，被告不履行，权利人依法向本院申请强制执行。执行中，查明被执行人现无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，裁定如下：
（2004）长民初字第1260号民事判决中止执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇四年十一月二十四日
书记员 王 毅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2334号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1782号
案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安新城区永康大道342-350号。
法定代表人：熊树根，总经理。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
委托诉讼代理人：梁骏，该支行员工
委托诉讼代理人：詹锐，该支行员工。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林，职务不详。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌，职务不详。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层245号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。
本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。博盛公司出具的购房收据显示，信敏公司已付清全部车位款。信敏公司接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：48088。
以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《收款收据》《物业证明》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层245号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年十月二十二日
书记员 沈 巧
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民三初字第266号
原告牟海军，男，汉族，住山东省日照市东港区.
被告姜向奎，男，汉族，住山东省平度市。
原告牟海军诉被告姜向奎生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟海军到庭参加诉讼。被告姜向奎第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟海军诉称，2014年6月19日晚21时许，被告姜向奎在崂山区董家下庄村196号聚香源饭店门口持剪刀伤人，原告上前阻止，被被告捅伤右手，致右手肌腱断裂，后经鉴定为轻微伤。原告多次与被告商议赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、陪护费等人民币20000元2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜向奎辩称，原告诉状中所述事实与理由与实际不符。一、我是酒店员工，我没有进行辱骂。原告怀疑我辱骂，就纠集其他人先打的我。二、在打仗过程中，持剪刀是划伤。三、原告处是四个人，酒后群殴我，我属于防卫。四、打完仗第二天是20号，我去找原告，原告是关门的，21号原告门店已经正常营业，原告伤的并不厉害。五、我没见过原告的伤情报告。六、原告也被行政处罚了。
经审理查明，2014年6月19日21时许，牟海军等人在青岛市崂山区董家下庄村196号聚香源饭店门口酒后因怀疑饭店厨师姜向奎对其进行辱骂，遂与之发生口角。期间牟海军伙同李振杰对姜向奎进行殴打，姜向奎被打后持剪刀戳伤李振杰的右肩以及牟海军的右手。经青岛市公安局崂山分局法医鉴定，牟海军、李振杰的伤情均构成轻微伤。2015年4月16日，青岛市公安局崂山分局作出青崂公（韩）行罚决字[2015]00107号行政处罚决定书，对姜向奎处以行政拘留十日，罚款五百元。同日，青岛市公安局崂山分局作出青崂公（韩）行罚决字[2015]00108号行政处罚决定书，对牟海军处以行政拘留五日，罚款二百元。其后，被告姜向奎向青岛市公安局申请行政复议，青岛市公安局最终维持了该行政处罚决定书。
原告提交住院明细及住院发票，证明因该次事故花费医疗费3189元，原告主张花费出租车费1612元。被告提交医疗费单据，主张为原告垫付医疗费186.99元。原告对谁垫付款项不清楚，认可对外曾使用“牟海波”是这个名字。
以上事实有行政处罚决定书、行政复议决定书、证明、收据，被告提交的医疗费单据以及原、被告当庭陈述为凭，上述证据业已经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，人身损害的责任人应向受害人赔偿损失。根据庭审调查的事实，本次事件时牟海军与案外人李振杰因怀疑被告辱骂而殴打被告，被告用剪刀将原告戳伤，公安机关也对原、被告均进行了行政处罚，因次本院确认被告姜向奎应对原告的损失承担60%的赔偿责任。现对原告损失分析如下：
1、医疗费，原告提交医疗费明细，共计3189元，故本院确认原告医疗费为3189元。
2、误工费，根据原告伤情，本院确定原告误工期间15天，因原告未能提交证据证明误工损失，故可参照2014年青岛市社平工资计算误工费为1991元（48453元/年÷365天×15天）。
3、交通费本院酌情支持50元。
4、精神损害抚慰金、陪护费，根据本案情况及原告伤情，对该主张本院不予支持。
庭审中被告提交了部分医疗费单据，根据双方陈述，和被告持有单据的事实，可以认定该部分款项系被告垫付，综上，被告姜向奎应给付原告赔偿款3138元(3189元+1991元+50元)×60%，因被告姜向奎已支付医疗费186.99元，其中多给付74.8元（186.99元×40%），故本案需再行给付原告3063.2元（3138元-74.8元）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜向奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟海军人民币3063.2元。
二、驳回原告牟海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告牟海军254元，由被告姜向奎负担46元（此款因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 王正宝
人民陪审员 王玲玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于 鑫
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初1842号
原告徐某某，女，汉族。
委托代理人刘某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
被告程某某，女，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某、程某某不当得利纠纷一案中，原告徐某某申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交）,减半收取，由原告徐某某承担25元。
审判员 聂 晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱梦迪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4302号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，士多店经营者，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月19日被羁押，2015年10月20日被刑事拘留，2015年11月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4441号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月开始，被告人杨某在其经营的位于佛山市顺德区容桂街道东社路二巷2号士多店内，以营利为目的，非法接受他人投注“六合彩”赌博。截至2015年10月19日，被告人杨某共接受18期非法“六合彩”投注，投注金额约为16000元，盈利约1000元。
2015年10月19日，被告人杨某共接受参赌人员但某等二十二人投注“六合彩”赌博。当晚21时许，民警在该店内抓获被告人杨某，并查获当天投注单29张、赌资人民币1993元等物。民警在参赌人员但某等人身上共缴获“六合彩”三张。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人杨某的供述及对作案地点、涉案收据的指认笔录；2.证人但某的证言及对被告人杨某的辨认笔录，对涉案士多店、投注单的指认笔录；3.证人唐某的证言及对被告人杨某的辨认笔录，对涉案士多店、投注单的指认笔录；4.证人徐某的证言及对被告人杨某的辨认笔录，对涉案士多店、投注单的指认笔录；5.现场勘查记录；6.抓获被告人杨某的经过；7.缴获经过；8.检查笔录；9.证据保全决定书；10.证据保全清单；11.扣押、处理物品清单；12.证明；13.情况说明；14.人口信息查询表；15.行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人杨某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，扰乱社会秩序，已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯赌博罪,罪名成立。被告人杨某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初504号
原告：张冬红，女，1970年9月24日出生，汉族，吉安市第三人民医院护士，住吉安市吉州区，。
被告：刘明开，男，1964年8月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告张冬红与被告刘明开民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬红到庭参加诉讼，被告刘明开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告的借款人民币455000元，以及逾期未还钱的违约金170000元,起诉以后按月息2分计算至实际还款之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘明开向原告张冬红借款455000元，约定于2016年8月28日归还，借款到期后被告拖欠不还，原告多次要求被告还款无果。于春节期间，原告发现被告手机已停机，无法联系，特诉至法院。
被告刘明开未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款协议书原件两份、借条原件一份，证明被告因做工程需要向原告借款以及约定了违约金。2、银行转账凭证两张，证明原告转过两次钱给被告。对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘明开与原告的丈夫系老乡关系。2010年1月31日,被告以做工程需要资金为由向原告借款125000元，2011年6月2日被告再次向原告借款100000元，原告通过银行转账将两笔借款支付给了被告。2011年6月2日，原、被告双方签订借款协议一份，约定原告为资助被告参与工程施工，借给被告2笔款项共计人民币贰拾玖万元整（290000元）；借给被告人民币壹拾贰万元整（120000元），借款期限至2011年12月2日止；借给被告人民币壹拾柒万元整（170000元），借款期限至2012年5月30日止，并约定被告未按时还款给原告视为违约，按每迟延一天叁佰（300.00）元计算违约金，违约金须与本金一并支付给原告。2014年12月，被告给付原告150000元。2016年2月28日经双方清算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张冬红人民币计肆拾伍万伍仟元整（455000元）用于投资，此借款在2016年8月28日归还，借款期间已计利息，但如果逾期本人愿承担每日千分之二违约金，借款人刘明开，2016.2.28”。该借条中的金额包含借款本金、所欠利息及出具借条之日起至约定还款之日止的利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告于2016年10月10日给付原告40000元，余款至今未付，后原告电话联系不上被告，遂诉至法院。
本院认为，被告刘明开向原告张冬红借款，有双方签订的借款合同、原告的转款凭证及被告出具的借条等证据证实，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，原告理应按期归还。原告出借给被告的借款本金为225000元，双方签订的借款协议中载明的借款金额包含借款期的利息，故可推算出两笔借款的利率分别为年利率40%和年利率36%。被告已给付原告的190000元，双方未约定是归还借款本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先付利息，按年利率36%计算，利息已付至2013年10月6日。2016年2月28日，被告向原告出具的借条是对出具借条前的借款本息及后期应付的利息结算后重新出具的债权凭证，利息计算标准超过年利率24%，同时双方又约定了违约金，依照相关规定，总计超过年利率24%的部分不予支持。
综上所述，本案借款本金应认定为225000元，并只能按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明开偿还原告借款本金225000元及利息（自2013年10月7日起按年利率24%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告刘明开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 周菊香
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第2950号
原告裘少芳。被告上海蜀云川菜馆。法定代表人蔡培瑾。原告裘少芳诉被告上海蜀云川菜馆(以下简称蜀云川菜馆)餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告裘少芳到庭参加诉讼。被告蜀云川菜馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告裘少芳诉称，2014年2月16日，原告在被告经营的鸿盛兴餐馆用餐，在查看菜单和店内摆放的实物样品后，原告选择包括本帮酱鸭在内的六样菜品。上菜后，原告发现本帮酱鸭的实品分量与菜单以及样品显示的分量相去甚远。样品显示本帮酱鸭的菜品分量应为二分之一只鸭子，而实际菜品分量仅有不到四分之一只鸭子。原告当即向餐馆工作人员反映，要求更换与实物样品分量相符的商品，但工作人员不予理会，态度恶劣。原告认为，被告提供商品信息不真实，以实物样品方式提供的商品状况与实际状况不符，涉嫌虚假宣传和消费欺诈，应当增加赔偿。本帮酱鸭的单价为28元，增加赔偿的金额不足500元，应当赔偿500元。现要求判令被告蜀云川菜馆赔偿500元。被告蜀云川菜馆未答辩。经审理查明，2015年2月16日，原告在位于广元西路的鸿盛兴餐馆消费120元，所点菜品中包含本帮酱鸭1份，单价28元，蜀云川菜馆开具发票。上述事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有原告提供的点菜单、发票等证明，本院对此予以确认。原告另提供手机拍摄照片2张，原告主张其中一张照片为店内样品，可反映样品酱鸭有半只乃至1只之量，另一张为实际菜品，只有4块。本院认为，原告在被告蜀云川菜馆用餐，支付餐费，蜀云川菜馆开具发票，双方之间形成餐饮服务合同关系。原告主张菜品实物与样品所示不一致，提供照片2张，单凭该2张照片，未有一致的参照物，并不能证明菜品实物与样品的分量多少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欺诈，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告裘少芳的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元(原告裘少芳已预缴)，由原告裘少芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初4358号
原告：蒋蓉，女，1987年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：汪玉，四川嘉冠律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王细美，四川嘉冠律师事务所律师（一般代理）。
被告：张强，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告蒋蓉与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋蓉及其委托诉讼代理人汪玉、王细美到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋蓉向本院提出诉讼请求：判令张强偿还欠款6万元及利息（从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清之日止）。事实和理由：2016年1月31日，被告张强出具了欠条一份载明：“欠蒋蓉现金款陆万元整，定于2016年底全部还清”，原告多次催收，被告至今未偿还欠款。
被告张强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的借条、中国农业银行卡交易明细清单、支付宝转账记录等证据，本院认定案件事实如下：
2015年期间，被告张强在成都市太升路做手机生意，通过朋友与原告蒋蓉认识后，因生意周转向原告蒋蓉借钱，原告蒋蓉先后多次通过支付宝转账和从农业银行卡取现金等方式借给被告张强10万元左右用于周转，后被告张强陆续偿还原告借款3万元左右，尚有6万元未归还。2016年1月31日，被告张强出具了借条一份，载明“欠蒋蓉现金款陆万元整，定于2016年底全部还清”，被告张强至今未归还借款。
本院认为，原告蒋蓉通过支付宝和从农业银行卡取现金的方式出借款项给被告张强用于生意周转，被告张强向原告蒋蓉出具借条的行为，具备自然人之间借款合同的生效要件，该借条合法有据。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务。本案原告蒋蓉与被告张强的借款合同关系合法有效，被告在收取借款后负有偿还借款的义务，原告蒋蓉请求被告张强归还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张强出具的欠条未约定借款利息和逾期利息，原告主张参照按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张强于本判决发生法律效力后7日内偿还原告蒋蓉欠款6万元，并承担以6万元为基数、从2017年1月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（利息计算至货款本金清偿之日止，其间部分偿还货款本金的，计算基数、期限相应调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文建斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡艳梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)太民一初字第00513号
原告方巍，男，1975年9月3日生，满族，个体户，住锦州市古塔区。
委托代理人李凌杰，系辽宁润祺律师事务所律师。
被告姜民，男，1971年12月10日生，汉族，农民，职工，住址锦州市凌河区上。
被告关晓春，女，1974年2月20日生，汉族，职工，住锦州市凌河区。
被告姜民、关晓春的委托代理人吴兵，系古塔律师事务所律师。
追加被告锦州华纺置业有限责任公司，住所地上海路二段天兴一号楼产权处9层。
法定代表人汪敏，系该公司总经理。
委托代理人孟秀梅，系辽宁华英律师事务所律师。
本院在审理原告方巍诉被告姜民、关晓春、追加被告锦州华纺置业有限责任公司合同纠纷一案过程中，锦州市古塔区人民法院已于2014年6月17日对姜民与方巍合同纠纷一案立案审理，并于2015年2月16日作出一审判决，姜民与方巍不服一审判决已上诉至锦州市中级人民法院。
本院认为，本案与（2014）古民一初字第00301号案件均涉及到姜民与方巍对所签订合同履行的事实认定，故本案需等待锦州市中级人民法院作出终审判决后再继续审理，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 楠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢52号之一
申请执行人：李科,女,汉族，现住淄博市周村区。
被执行人:徐冉,男,汉族,现住周村区。
被执行人：徐军华，女，汉族，现住周村区。
被执行人：马刚，男，汉族，现住周村区。
在本案执行过程中，被执行人徐冉、徐军华、马刚将民事调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李科的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第537号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年二月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执399号之一
申请执行人金仙姬，女，1958年12月15日生，住龙井市。
被执行人龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司，住所地龙井市。
法定代表人刘清，经理。
被执行人李荣国，男，1951年3月19日生，住龙井市。
被执行人许春锋，女，1952年2月10日生，住龙井市。
申请执行人金仙姬与被执行人龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司、李荣国、许春锋之间民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2016年11月11日作出的（2016）吉2405民初671号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司、李荣国、许春锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金仙姬于2016年12月5日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额为871225元。
执行过程中，被执行人龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司自动履行了628000元，被执行人许春锋自动履行了30000元。本院查明被执行人龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司名下有房产，但已由延吉市人民法院查封，故暂时无法变现。除了上述财产，被执行人龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司、李荣国、许春锋名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司、李荣国、许春锋纳入失信被执行人名单。现申请执行人金仙姬未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司、李荣国、许春锋有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，申请执行人金仙姬同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执399号执行案件对（2016）吉2405民初671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李光龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5617号
申请执行人：上海永大电梯设备有限公司。
地址：上海市。
被执行人：伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司.
地址：鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人上海永大电梯设备有限公司与被执行人伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东法商初字第157号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周新伦
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初1450号
原告：朴铁焕，男，朝鲜族，延边石岘。
被告：王庆宝，男，汉族，农民，现住图们市。
被告：于静，女，汉族，农民，现住图们市。
原告朴铁焕与被告王庆宝、被告于静民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴铁焕到庭参加诉讼，被告王庆宝、被告于静经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朴铁焕向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王庆宝、被告于静立即偿还原告朴铁焕借款本金27万元及利息（1、2017年10月31日之前的利息为15万元；2、从2017年11月1日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告王庆宝、被告于静是养猪户，2009年租用图们市三联商贸公司的房子养猪，二被告在养猪期间因无钱购买猪饲料，分三次向原告借款27万元，双方协定利息为月利率2%，每月支付利息，每年偿还5万元借款本金，用养猪场的资产抵押。截住到2017年10月末，二被告共欠原告借款本金人民币27万元，利息155400元，因二被告未能履行还款义务，故诉至法院。
王庆宝未到庭，未提交书面辩论意见。
于静未到庭，未提交书面辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王庆宝、被告于静是养猪户，二被告以购买猪饲料名义，分四次向原告借款，第一次是在2012年5月22日，二被告向原告借款10万元，约定的利息为1.5%，借款期限自2012年5月22日至2013年5月21日，原告预扣了1.8万元借款本金作为利息。2014年1月26日，二被告因为没有按照约定偿还原告借款本金，所以同意将利息变更为月利率2%。第二次借款是在2012年7月17日，二被告向原告借款12万元，约定的利息为2%，借款期限自2012年7月17日至2012年8月17日。第三次借款是在2012年9月23日，二被告向原告借款3万元，约定的利息为2%。借款期限自2012年9月23日至2013年9月22日；第四次借款是在2014年1月26日，二被告向原告借款2万元，约定的利息为2%，借款期限自2014年1月26日至2015年1月25日。二被告于2015年5月15日偿还利息0.5万元，于2015年8月份偿还利息6900元，于2015年10月30日偿还5400元利息，于2016年1月20日偿还1万元利息（2015年11、12月份利息），于2016年1月份向原告交付一头240斤，价值为2400元，于2016年5月31日偿还5000元利息，于2016年7月15日偿还3000元利息。此后未偿还借款本金及剩余利息。故诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的借条是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告在本院对其做的调查笔录中也承认收到了原告交付的借款。因此原告朴铁焕与被告王庆宝、被告于静于2017年9月7日签订的借条是合法有效的借款合同，被告王庆宝、被告于静应按约定履行还款义务，现被告王庆宝、被告于静未按约定偿还借款的行为已构成违约。故原告要求二被告偿还借款本金以及利息的诉讼请求，本院予以支持。在借款本金数额方面，原告在庭审中承认在第一次借款10万元时预扣了1.8万元作为利息，故该笔借款的借款本金应当是8.2万元。四笔借款合计的借款本金应为25.2万元，在利息方面，原告要求分段主张利息的诉讼请求符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆宝、被告于静于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告朴铁焕借款本金25.2万元及利息（1、2017年10月31日之前的利息为15万元；2、从2017年11月1日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7681元，减半收取3840.5元，由被告王庆宝、被告于静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孔德欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨艳红
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第635号
上诉人（原审原告）：靳书堂，农民。
委托代理人：安世健，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜桂新（又名杜章立），农民。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
上诉人靳书堂因与被上诉人杜桂新宅基地使用权纠纷一案，不服故城县人民法院（2014）故民一初字第996号民事裁定，向本院���起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人靳书堂及其委托代理人安世健、被上诉人杜桂新及其委托代理人陈章岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：靳书堂于2001年5月16日继承其父靳相廷位于故城县郑口镇后油坊村92号房屋所有权，集体土地建设用地使用权证号为集建字第25－117号，现该房屋已倒塌。该宅基东至胡同、西至靳书明、南至靳书亮、北为荒地，南北长19.4米，东西宽16.2米。后杜桂新在靳书堂所有主张的宅基地北面搭起院落。靳书堂于2014年7月14日诉到法院，要求杜桂新停止侵权、排除妨碍、退还靳书堂的宅基地。
原审法院认为：靳书堂所诉宅基是经继承的方式取得。按照相关法律规定，依法继承土地使用权和土地他项权利的，继承人应当在办理继承手续后三十日内持有关证明文件申请变更登记。对凡不按规��如期申请变更土地登记的，除按违法占地处理外，视情节轻重报经县级以上人民政府批准，注销土地登记、注销土地证书。再一点，继承房屋取得的宅基地，可确定集体土地建设用地使用权，继承人对宅基地使用权的取得是基于“地随房走”原则的运用，而不是渊源于“继承”。这种使用权的行使是受其房屋所有权归属的限制。被继承的房屋一旦被拆除或坍塌，继承人即丧失对宅基地的使用权。因靳书堂继承其父房屋后，没有对宅基地进行变更登记，并且所继承的房屋现已不存在。按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，对土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。靳书堂的起诉不符合民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回靳书堂的起诉。
本院认为：上诉人靳书堂主张其通过继承取得父亲靳相廷房屋院落，并提供了其父亲靳相廷为权利人的宅基地使用证，以被上诉人杜桂新侵占其宅基为由要求法院保护其享有的宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》、《河北省农村宅基地管理办法》的相关规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。由于住宅转让、继承等原因造成集体土地使用权变更的，当事人应当自变更之日起三十日内，向县（市）土地行政主管部门申请办理集体土地使用权变更登记，由县（市）人民政府换发《集体土地使用证》。以及《中华人民共和国物权法》“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定��当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或注销登记”的法律规定，本案中，上诉人靳书堂继承或受让其父亲靳相廷住宅能否取得宅基地使用权应由相关土地管理部门审核、确认。且根据《中共中央、国务院关于加大统筹城乡发展力度进一步夯实农业农村发展基础的若干意见》、《关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》、《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》相关政策精神，因继承房屋占用农村宅基地的，可按规定登记发证，在《集体土地使用证》记事栏应注记该权利人为本农民集体原成员住宅的合法继承人。本案中，如果上诉人靳书堂确系通过有效继承或受让取得父亲住宅，可依法通过相关程序由有关部门审核发证。故根据本案目前的实际情况，尚不能证明上诉人靳书堂是其所占用宅基的合法权利人，上诉人靳书堂不具备宅基地使用权的诉讼权利主体资格，其可在相关土地审批部门按规定程序登记发证后再行诉讼。原审法院裁定驳回起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《河北省农村宅基地管理办法》第八条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贾雅琼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更435号
罪犯徐健伟，男，1983年8月25日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年11月19日作出(2010)珠中法刑初字第156号刑事判决，以被告人徐健伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯徐健伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月7日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐健伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐健伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次，获得2016年度记功，2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐健伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐健伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北���初字第1488号
原告王某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月9日以双方以协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘庆生
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 鹏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执119号
申请执行人刘松才，住址白山市。
申请执行人刘志军，住址白山市。
被执行人白山市江源区腾飞石灰石矿，住址白山市江源区。
法定代表人焉平，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人刘松才、刘志军与被执行人白山市江源区腾飞石灰石矿劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初1483号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 邱晓巍
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2484号
申请执行人：邱秀花，女，1967年10月18日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：龙海市鹭星物业服务有限公司，住所地龙海市港尾镇卓径大道海湾太武城18幢1号（商业中心），统一社会信用代码913506815811183562。
法定代表人：傅华，经理。
申请执行人邱秀花与被执行人龙海市鹭星物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4702号民事调解书已于2016年10月26日发生法律效力，申请执行人邱秀花于2016年12月02日向本院申请执行，申请执行标的为工资、经济补偿金合计4500元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人��海市鹭星物业服务有限公司的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人龙海市鹭星物业服务有限公司有财产可供执行，且申请执行人邱秀花又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人龙海市鹭星物业服务有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年六月十日
书 记 员 林道蓉
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5550号之一
原告：郭雷，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：李忠会，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍所在地河南省台前县。
本院在审理原告郭雷诉被告李忠会买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月31日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭雷的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李燕婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191财保21号
申请人：郭力玮，男，汉族，1995年11月19日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：杨莉，系四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：罗中信，男，汉族，1977年3月8日出生，住成都市青羊区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰。
申请人郭力玮与被申请人罗中信合同纠纷一案，申请人向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人罗中信名下所有的财产在价值619949元范围内予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为此保全提供等额保函担保。现申请人代为将成都仲裁委员会代为提交申请财产保全函及申请书等材料递交至本院。
本院经审查认为，申请人与被申请人合同纠纷一案已经向成都仲裁委员会提起仲裁，在仲裁审理期间提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人罗中信名下所有的财产在价值619949元范围内予以查封、冻结。
案件申请费3620元，由申请人郭力玮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红涛
二〇一八年三月一日
书记员 黄 勇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2466号
罪犯李康，男，1993年5月3日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年1月28日，本院作出（2012）渭中法刑一初字第00101号刑事判决，认定罪犯李康犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李康确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯李康确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李康的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第02480号
原告谭传云，男，1969年6月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
被告梁平县回龙镇寒岭村3组。
代表人谭传连，该组组长。
第三人廖伦文，男，1953年1月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告谭传云与被告梁平县回龙镇寒岭村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案的过程中，原告谭传云于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁平县回龙镇寒岭村3组的起诉。
本院认为，原告谭传云申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭传云撤回对被告梁平县回龙镇寒岭村3组的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭传云负担。
审判员 伍安斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓群山
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)观民一初字第00559号
原告:纪佩,男,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张燚，安徽中皖律师事务所律师。
被告:安庆市第二人民医院,住所地安徽省安庆市关岳庙街71号。
负责人：汪革新，院长。
委托代理人：刘祥，安徽中天人律师事务所律师。
被告：常州奥斯迈医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市新北区秦岭路177号。
负责人：WangAiguo，该公司董事长。
委托代理人：田中伟、周小青，该公司员工。
本院在审理原告纪佩诉被告安庆市第二人民医院、常州奥斯迈医疗器械有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪佩的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪佩的撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年八月十日
书 记 员 左可可
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2133号
申请执行人丁桂莲。
被执行人李云学，现住扶余市。
申请执行人丁桂莲与被执行人李云学离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2010年4月23日作出（2010）扶民初字第870号民事调解书。要求被执行人给付申请执行人4.5垧地承包经营权。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2010）扶民初字第870号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 武宏伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖 宇
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初918号
原告杨艳，女，汉族，1985年10月25日出生，小学文化。
原告王嘉欣，女，汉族，2008年11月05日出生。
法定代理人杨艳，系王嘉欣之母亲。
原告王嘉凤，女，汉族，2011年7月22日出生。
法定代理人杨艳，系王嘉凤之母亲。
被告王海荣，男，汉族，1960年3月16日出生，文盲。
被告白秀花，女，汉族，1961年3月4日出生，小学文化。
委托代理人杜延良，延川1**法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨艳、王嘉欣、王嘉凤与被告白秀花、王海荣共有物分割纠纷一案中，原告杨艳、王嘉欣、王嘉凤于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳、王嘉欣、王嘉凤的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨艳、王嘉欣、王嘉凤撤回起诉。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告杨艳负担。
审判员 李新军
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨军莉
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1502执恢字第62号
申请人肖良信，男，汉族，住信阳市。
申请人石从慧，女，汉族，住浉河区。
被执行人黄玉申，男，汉族，住信阳市。
申请人肖良信、石从慧诉黄玉申买卖合同二案，我院（2009）信浉民初字第717号民事调解书及（2015）信浉民初字第66号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人黄玉申直今仍未按规定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人黄玉申在信阳市平桥区人民法院应得执行款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜仁意
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1381民初4469号
原告：赵卫国，男，生于1961年6月25日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：刘立红，男，约40岁，汉族，住邓州市。
原告赵卫国与被告刘立红为买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月28日立案。原告赵卫国于2017年4月12日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告刘立红为买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵卫国撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵卫国负担。
审 判 长 潘清富
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 夏爱丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 帅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终7127号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司,住所地江苏省射阳县合德镇人民东路99号。
负责人：徐亚。
被上诉人（原审原告）：范丽萍。
被上诉人（原审原告）：葛某。
被上诉人（原审原告）：葛菊根。
被上诉人（原审原告）：瞿琴芳。
被上诉人（原审被告）：盐城润发运输有限公司,住所地江苏省盐城市射阳县海河镇阜余人民路1号。
法定代表人：糜世俊。
被上诉人（原审被告）：射阳县全通运输队,营业场所在江苏省射阳县海河镇海湾村四组。
投资人：糜世勇。
原审被告：戴拥军。
原审被告：苏州工业园区怡乡春竹海鲜酒店,经营场所在江苏省苏州工业园区月光码头A4-A。
经营者：赵海晴。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司,住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人：郭超，该公司总经理。
原审被告：时建飞。
原审被告：南通吉华物流有限公司,住所地江苏省南通市港闸区幸福街道秦西村社区十六组。
法定代表人：高永芝。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人赵建平，该公司总经理。
原审被告：章旭东。
原审被告：上海林翔贸易有限公司,住所地上海市闵行区昆阳路1600号第7幢185室。
法定代表人：鲍兴军。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司,营业场所在浙江省金华市东阳市吴宁东路28号。
负责人：张健蕾，该公司总经理。
原审被告：王建春。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司因与被上诉人范丽萍、葛某、瞿琴芳、葛菊根、盐城润发运输有限公司、射阳县全通运输队、原审被告戴拥军、苏州工业园区怡乡春竹海鲜酒店、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、时建飞、南通吉华物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、章旭东、上海林翔贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司、王建春机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司申请缓交上诉案件受理费。因其不符合缓交上诉案件受理费条件，本院不同意其缓交上诉案件受理费申请，并通知其在接到通知起七日内预交上诉案件受理费14070元。该通知已于2016年8月6日邮寄送达。但其在收到本院催缴案件受理费通知后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包刚
审 判 员 杨兵
代理审判员 赵俊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孟桢
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初207号
原告：任德清，男，汉族，生于1975年12月20日，户籍所在地四川省达州市达川区，现住达川区。
委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。
被告：杨泽奎，男，汉族，生于1976年9月12日，户籍所在地四川省达州市达川区，现住达川区。
原告任德清与被告杨泽奎买卖合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任德清及其委托诉讼代理人谭中华、被告杨泽奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任德清向本院提出诉讼请求：1.被告支付饲料款120000元及资金占用期间利息（按月利率0.5%计，其中50000元计息期间为2016年4月1日至清偿日，另外70000元计息期间为2017年1月1日至清偿日）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告之前多次向原告购买饲料，双方于2016年2月29日结算，被告下欠原告饲料款120000元整。被告就此欠款承诺：2016年3月底付50000元，另外70000元在2016年12月底还清。欠款到期后，被告以不是私人欠款而是冠一公司欠款为由拒不履行给付义务。
被告杨泽奎辩称：对欠条的真实性无异议，欠条上杨奎就是本人杨泽奎。杨泽奎本身只是达县冠一公司的股东之一，原告任德清是通过杨泽奎介绍认识了达县冠一公司老总，故原告与达县冠一公司发生饲料买卖关系，原告应出具达县冠一公司开具的收货单，且达县冠一公司财务也有此笔欠款的注帐。所以此款应属达县冠一公司欠款并非杨泽奎个人所欠款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告、被告的身份信息，证明本案的诉讼主体适格；2.被告杨泽奎于2016年2月29日向原告任德清出具的欠条1份，证明被告杨泽奎在原告任德清处下欠饲料款120000元的事实；3.证人唐某、黎某1、黎某2，证实杨泽奎就是杨奎，三位证人均与原、被告是做饲料生意的同行，认识多年，杨奎下欠任德清的饲料款。被告杨泽奎对原告任德清提供的2016年2月29日欠条一张的真实性无异议，并承认欠条是被告杨泽奎所书写，欠条上的欠款人杨奎就是本人杨泽奎，但认为该欠款不是本人所欠，而是杨泽奎所在的公司即冠一公司所欠；对原告提供的三位证人证言有异议，认为自已并不认识这三位证人。经审核，被告杨泽奎仅对原告任德清提交的欠条真实性无异议，对其他证据有异议，但未提供相应证据予以证实。故对原告任德清所提交的证据，本院予以采信。
被告杨泽奎未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨泽奎在原告任德清处购买饲料，双方于2016年2月29日通过结算，被告杨泽奎向原告任德清出具欠条一份：今欠到任德清饲料款合计金额壹拾贰万元整2016年3月底还五万元，其余的于2016年12月底还清。欠款单位：达县冠一公司杨奎，但达县冠一公司未加盖公章。欠款到期后，被告杨泽奎未按期履行还款义务，经原告任德清多次催收未果，故诉讼来院。庭审中，杨泽奎对欠条的真实性无异议，认可欠条上的杨奎就是本人杨泽奎，但认为该欠款系达县冠一公司所为，自已是该公司的股东，因未带公章，加之原告任德清强迫自己才写下此欠条，但未举出相关证据予以证实。
本院认为，1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间虽未签订买卖合同，但依据被告杨泽奎向原告出具的欠条，可证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，且该欠条系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。原告任德清作为出卖人已履行全部供货义务，被告杨泽奎作为买受人未付清货款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告任德清要求被告杨泽奎给付下欠货款120000元的诉讼请求成立，本院予以支持；2.庭审中，被告杨泽奎认为该欠款属达县冠一公司所欠，自已只是该公司的股东之一，并非本人下欠原告的货款且原告应提供达县冠一公司的出货单。经查，被告杨泽奎向原告任德清出具欠条时并未加盖达县冠一公司的公章，也未向原告出示达县冠一公司向其出具的的授权委托书或原告与达县冠一公司的买卖合同。关于出货单，此举证责任应由被告杨泽奎承担。庭审中，被告杨泽奎未举出相关证据证实该欠款是原告任德清与达县冠一公司发生业务关系所致，故被告杨泽奎应承担举证不能的责任，其辩称理由不成立，本院不予支持；3.因欠条中未约定利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨泽奎在本判决生效后三十日内偿付原告任德清欠款本金120000元及资金利息（资金利息的计算方式以50000元为基数，从2016年4月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算；以70000元为基数，从2017年1月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨泽奎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一八年二月十二日
书记员 白朝芳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3203号之一
申请执行人：李丰伯，男，汉族。
被执行人：孙茹彦，女，汉族。
被执行人：曹巧莉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2671号民事判决书，在执行李丰伯诉孙茹彦、曹巧莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿4.5万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人孙茹彦、曹巧莉的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十六日
书记员 司宏伟