wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执256号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：李啟东，男，汉族，1988年10月10日出生，住广东省广宁县。
佛山市顺德区环境运输和城市管理局与李啟东行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2017]第A00111号行政处罚决定书已经发生法律效力。上述生效行政处罚决定书决定，对李啟东罚款500元，限当事人在本行政处罚决定书送达之日起15日内将罚款缴至顺德区财税局罚没专户，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额3%加处罚款。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后作出(2017)粤0606行审610号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本案申请执行标的为罚款500元及逾期罚款500元，合计1000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理部门及佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记。本院已委托广东省广宁县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李啟东纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院于2018年3月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执256号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年四月二十日
书记员 陈祖贤
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0322民初1182号
原告：李风琴，女，1968年3月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。
原告：刘明镜，女，1971年5月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。
二原告委托诉讼代理人：艾芳，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：收集提供证据，出庭参加诉讼。
被告：郧西县国土资源局。住所地：郧西县武汉路。
法定代表人：李强，任该局局长职务。
原告李风琴、刘明镜与被告郧西县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告李风琴、刘明镜向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的土地使用权出让合同；由被告退还土地出让金50000元，并赔偿原告经济损失350000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年1月以来，被告为筹集城镇建设资金在社会上对外公开招拍挂或以协议方式出售国有土地使用权。2002年初，二原告报名并经被告审核取得了购买土地使用权资格，同年12月10日原告按被告要求向被告递交了购买土地使用权的全部资料，缴纳了土地出让金50000元，但被告承诺出让给原告的土地至今没有落实。被告失信于民的行为，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法判决。
本院经审查认为，原、被告之间的建设用地使用权出让合同应为行政合同性质，原告起诉被告郧西县国土资源局解除该合同不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应作行政诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李风琴、刘明镜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 何昌录
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄林学
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执813号之一
申请执行人：莫银江，男，1986年2月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：覃永辉，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省宜汉县。
原告莫银江与被告覃永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12707号民事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终8970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告覃永辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫银江71962.84元，并由被告覃永辉承担案件受理费1589.78元。因债务人覃永辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人莫银江向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落，本院已向佛山市顺德区公安局发出协助查控被执行人的请求。
2.向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，发现被执行人有可供执行的银行存款70.13元，已依法扣划并作为执行费扣除；查明被执行人登记有车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｊ×××××的机动车，由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
本院于2018年4月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为73565.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院已通过强制措施查询被执行人的财产，依法扣划了被执行人的银行存款。车辆因去向不明，暂未实际扣押而不能处置。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，并依法对被执行人进行了查找，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费予以惩戒，本院向申请执行人对本案的执行情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执813号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 高嘉晋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执524号
申请执行人王晓明，男，1976年9月17日出生，回族，初中文化，个体户。
被执行人吴忠市交通工程有限公司。
法定代表人丁文瑞，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款504142元及利息，案件受理费9918元，执行费7441元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴忠市交通工程有限公司在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 远
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1253号之一
原告：王洪铭，男，1975年1月6日出生，汉族，住淄川区。
被告：孙启圆，男，1964年10月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吴秀丽，女，1964年1月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告王洪铭与被告孙启圆、吴秀丽租赁合同纠纷一案中，原告王洪铭于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王洪铭撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费80元，共计105元，由王洪铭负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一八年五月十四日
代理书记员 韩欣凝
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执774号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇。
被执行人：王华亮，男，1978年9月1日出生，汉族，住丰城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人王华亮银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2018年5月25日向我院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执774号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄 伟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0112民初3019号
原告：张宏昌，男，1978年10月28日出生，汉族，住山东省东明县
委托诉讼代理人：朱兰云,系山东居高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张克渠，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省邹城市
被告：济南勤胜建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：解相灵，职务：总经理
原告张宏昌与被告张克渠、济南勤胜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告张宏昌向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带向原告支付劳务报酬共计人民币6319.26元;2、请求被告连带向原告支付逾期付款利息（以6319.26元为基数，自本案起诉之日起计算至上述劳务报酬全部付清之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，两被告就济南中垠雅苑项目4号楼外墙保温工程签订劳务施工合同，原告受雇于被告张克渠进行实际施工。2017年7月份工程施���完毕。被告在工程施工期间以及施工完毕后，分别向原告支付了部分劳务报酬，剩余的共计6319.26元报酬经原告多次催要，被告张克渠均找借口拖延支付，被告济南勤胜建筑劳务公司应当对此承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告提起诉讼的依据系被告张克渠与董红印签订的工资支付协议，协议约定被告张克渠同意将所承包施工的济南市高新区中垠雅苑项目4#楼外墙保温工程剩余人工费在被告济南勤胜建筑劳务有限公司拨付工程款时直接支付给董红印（共计施工人员12人，其余施工人员委托乙方董红印代领并附有人工费代领协议）。现原告张宏昌以剩余人工费1/12的份额起诉，且原告起诉两被告连带向原告承担付款责任，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张宏昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年五月三日
书记员 张学灏
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1337号
本院在执行申请执行人梁全进与被执行人郭建军附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人郭建军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郭建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9542号之一
申请执行人：佛山市顺德区华坤涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石工业区东路1号。
法定代表人：占昌军。
被执行人：莫友梅，女，1978年7月11日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司与被告莫友梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9390号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方协商确认一致，截至2017年6月27日，被告莫友梅拖欠原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司货款48439元未支付，被告莫友梅承诺于2017年7月30日前向原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司支付26720元，于2017年8月30日前向原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司支付21719元；另外，原、被告同意截至2017年8月30日上述货款48439元产生的利息以5000元结算，且被告莫友梅应于2017年8月30日前向原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司支付完毕；上述款项被告莫友梅应支付至原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司指定的账户（户名：占昌军，账号：62×××78，开户行：中国农业银行顺德大良支行）；
二、若被告莫友梅能按期足额付款的，原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求，本案纠纷就此了结；若被告莫友梅有任何一期不能按时足额付款的，被告莫友梅自愿向原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司支付违约金30000元，原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司可以被告莫友梅实际欠款数额连同违约金30000元一次性向法院申请强制执行；三、本案诉讼费955.93元，由被告莫友梅负担。因债务人莫友梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有车辆登记，车牌号码分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××，上述车辆本院已予以查封（查封期限详见附注）。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年11月16日达成和解协议，一、经双方当事人确认，截至2017年11月16日，被执行人莫友梅欠申请执行人佛山市顺德区华坤涂料有限公司执行款69674.93元。若被执行人按双方约定期限履行的，申请执行人同意只收取60000元，该60000元分两期付清即从2017年11月30日前支付20000元（已支付），余款40000元于2018年1月30日前支付完毕。上述款项直接支付至申请执行人的银行账户；二、若被执行人莫友梅不履行或不完全按照上述第一项约定履行的，申请执行人可按生效法律文书的规定扣除被执行人莫友梅已支付的款项后向法院申请恢复执行；三、执行费1165.92元由被执行人莫友梅承担。本案已执行标的为20000元，未执行标的为债务40000元。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9542号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十二月七日
书记员 梁洁坤
附注：
查封权属被执行人莫友梅所有的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车。
查封期限自2017年10月19日起至2019年10月18日止。
若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初364号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年3月20日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年8月至2016年3月期间，被告人张某甲伙同他人，通过在58同城网上编造太仓市华盛园的虚假房屋出租信息，诱骗他人租房，以骗取定金、房租等手段，实施诈骗作案4起，骗得他人现金合计人民币7400元。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某甲如实供述罪行。2、被告人张某甲已让其家属退出赃款，并取得谅解。
经审理查明，2015年8月至2016年3月期间，被告人张某甲伙同他人，通过在58同城网上编造太仓市华盛园的虚假房屋出租信息，诱骗他人租房，以骗取定金、房租等手段，实施诈骗作案4起，骗得他人现金合计人民币7400元。具体分述如下：
1、2015年8月，被告人张某甲伙同他人，采用上述相同手段，骗得被害人杨某现金人民币200元。
2、2015年10月底11月初，被告人张某甲伙同他人，采用上述相同手段，骗得被害人任某现金人民币4000元。
3、2015年11月底，被告人张某甲伙同他人，采用上述相同手段，骗得被害人周某现金人民币2100元。
4、2016年3月，被告人张某甲伙同他人，采用上述相同手段，骗得被害人邢某现金人民币1100元。
案发后，被告人张某甲家属代其赔偿了被害人的全部损失，被害人对被告人张某甲表示谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人杨某、任某、周某、邢某的陈述；未到庭证人张某乙的证言；本案的发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物品照片、相关转账、聊天记录及相关银行账户查询明细；被害人出具的谅解书；被告人张某甲的前科材料；被告人张某甲的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某甲如实供述罪行，且其家属已对被害人进行赔偿，并取得谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对其依法从轻处罚。被告人张某甲曾因犯罪行为受到刑事处罚，且此次犯罪系利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，社会危害性较大，故对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年7月19日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年六月十三日
书记员 许心仪
四���省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524财保44号
申请人：刘定富，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：白永才，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人刘定富与被申请人白永才房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘定富于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白永才位于叙永县兴隆镇老君村四社小地名烂泥沟的房屋（不动产权证号：200901293）进行保全。担保人刘某自愿以其名下的长城牌CC1031PA6J、发动机号：170281919的轻型普通货车予以担保。
本院经审查认为，申请人刘定富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封白永才位于叙永县兴隆镇老君村四社小地名烂泥沟的房屋（不动产权证号：200901293），查封期限：两年；
二、查封刘学永名下的长城牌CC1031PA6J、发动机号：170281919车辆，查封期限:两年；
三、申请人刘定富申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1750元，由申请人刘定富预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向���院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麻鹏国
二〇一八年四月二十七日
书记员 牟 玲
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初314号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1988年6月17日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年6月16日被蒙城县公安局取保候审，同年7月27日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)297号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，被告人王某于2016年5月30日22时许，驾驶车牌号为闽A220**的哈弗白色汽车，沿曹市至赵集路段行驶时，将一辆车牌号为皖S2N6**的黑色轿车逼停，双方驾驶员停车下车后发生纠纷。后黑色轿车驾驶员报警，公安执勤民警到达现场检查时发现被告人王某疑似酒后驾驶，遂将其带到蒙城县坛城卫生院抽取血���。同年5月31日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇浓度为146.5mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、证人侯某某、马某某、李某证言及安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的���罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服��的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1693号
申请人：聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司，住所地：聊城市建设西路15号。
负责人：郭峰，经理。
被申请人：李式有，男，1981年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：周建伟，男，成年，住聊城市东昌府区。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路。
申请人聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司与被申请人李式有、周建伟、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，���请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建伟名下的鲁Ｐ×××××号吉利全球鹰牌小型普通客车一辆（申请保全金额3万元）。担保人王光辉自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号江淮牌小型普通客车一辆及申请人交纳6000元保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人王光辉名下的鲁Ｐ×××××号江淮牌小型普通客车一辆。
二、扣押被申请人周建伟名下的鲁Ｐ×××××号吉利全球鹰牌小型普通客车一辆。
案件申请费320元，由聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司预交。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年三月十七日
书记员 肖云欣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢827号之一
申请执行人：山东阳谷县农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县。
负责人：陈东明，主任。
被执行人：徐宾荣，男，阳谷县办事处村村民。
被执行人：王新红，女，职业、。（系被执行人徐宾荣之妻）。
被执行人：王剑，男。
被执行人：李贻伟，男。
被执行人：徐福星，男，阳谷县办事处村村民。
被执行人：柴春虎，男。
被执行人：董长顺，男，。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2013）阳某字第748号民事判决书，于2016年8月日恢复执行，要求被执行人徐宾荣、王新红、王剑、李贻伟、徐福星、柴春虎、董长顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐宾荣、王新红、王剑、李贻伟、徐福星、柴春虎、董长顺银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一六年八月四日
书记员 朱培康
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初526号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路468号。
负责人：万立松，该分行副行长。
委托诉讼代理人：徐毅，湖北荆楚律师事务所。
被告：刘锦文，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：李小金，女，1973年1月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：肖业红，男，1964年7月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告刘锦文、李小金、肖业红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即向原告连带偿还借款本金5万元。2、判令上述被告根据借款合同约定向原告连带支付逾期利息、罚息及复利（截至起诉日已发生的逾期利息为521.9元、罚息为2362.04元、复利为24.61元）3、判令上述被告连带赔偿原告为了实现债权产生的律师费5000元。4、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。
本案审理过程中，原告湖北银行股份有限公司荆州分行于2018年5月3日向本院提申请，要求撤回对被告刘锦文、李小金、肖业红的起诉。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告湖北银行股份有限公司荆州分行撤回对被告刘锦文、李小金、肖业红的起诉。
减半收取本案受理费624元，由原告湖北银行股份有限公司荆州分行负担。
审 判 员 张 倩
二〇一八年五月十一日
法官助理 张晓颖
书 记 员 周若雪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初1224号
原告：翁凯忠，男，1955年5月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告：翁玉婵，女，1981年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
委托诉讼代理人：张建平，男，1978年11月30日出生，住广东省珠海市金湾区，系翁玉婵丈夫。
被告：珠海佳宏房地产开发有限公司，住所地：珠海市红旗镇山边街26号。
法定代表人：许金炼，执行董事。
原告翁凯忠、翁玉婵诉被告珠海佳宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁凯忠，原告翁玉婵的委托诉讼代理人张建平到庭参加了诉讼。被告珠海佳宏房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告协助原告办理位于珠海市金湾区××阳光紫荆××房的房地产权证。事实和理由：2010年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由被告开发的阳光紫荆园1栋603号房；交房时间为2010年9月30日前；被告应在商品房交付使用后270个工作日内向产权登记机关申请确权。现该房屋也已经交付原告使用。被告应在合同约定的期限内向产权登记机关申请确权，协助原告办理房地产权证。被告拒绝。原告遂起诉。
原告提交的证据材料有：1、发票；2、契税、办证费的收款收据；3、商品房买卖合同；4、民事判决书。
被告未提交答辩意见及证据。
本院调取了涉案小区的竣工验收登记表。
本院经审理认定事实如下：2010年1月30日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的“阳光紫荆园”1栋603号房，总房款为319,807元。双方约定交房日期为2010年9月30日前，交房标准为商品房经验收合格。双方还约定，被告应当于商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。现房屋已经交付使用。2014年12月3日，涉案房屋办理完毕工程竣工验收备案手续。
本院认为，《商品房买卖合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。涉案房屋于2014年12月3日办理完毕竣工验收备案表，即于当日完全满足合同约定的交付使用条件。被告作为出卖人，有义务在上述期限内向产权登记机关申请确权，协助原告取得房地产权属证书。被告至今未履行合同义务的行为明显构成违约。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，原告要求被告协助办理房地产权属证书的诉请有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海佳宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告翁凯忠、翁玉婵办理位于珠海市金湾区红旗镇东珠路219号1栋603房（权属证明书：201500033；预购证号：0200003325）的房地产权属证书。
本案受理费100元、公告费300元，均由被告珠海佳宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 郭美玲
人民陪审员 赵春莉
人民陪审员 杨世伟
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 赵思远
书 记 员 钟润华
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执286号之二
申请执行人：盘善能，男，1962年04月29日出生，瑶族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：杨小春，男，1966年02月20日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：何连松，男，1986年09月26日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人盘善能与被执行人杨小春、何连松务合同纠纷一案中,经查被执行人杨小春、何连松名下无可供执行财产，且申请执行人盘善能暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年二月二十二日
书记员 谢 伶
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终1120号
上诉人（一审起诉人）：龙南县龙南镇大罗村永镇村民小组。
诉讼代表人：廖永发，男，1969年2月7日生，汉族，该村民小组组长。
上诉人（一审起诉人）：廖桂林，男，1951年11月20日生，汉族，住龙南县。
上诉人（一审起诉人）：廖彩健，男，1962年2月6日生，汉族，住龙南县。
上诉人（一审起诉人）：廖振朋，男，1952年5月27日生，汉族，住龙南县。
上诉人（一审起诉人）：廖房宣，男，1959年1月7日生，汉族，住龙南县。
上诉人（一审起诉人）：廖胜演，男，1951年8月4日生，汉族，住龙南县。
上诉人（一审起诉人）：廖日东，男，1969年10月11日生，汉族，住龙南县。
上诉人（一审起诉人）：廖光禄，男，1969年9月28日生，汉族，住龙南县。
上诉人（一审起诉人）：廖振杨，男，1955年1月9日生，汉族，住龙南县。
诉讼代表人：廖桂林，男1951年11月20日生，汉族，住龙南县。
诉讼代表人：廖彩健，男，1962年2月6日生，汉族，住龙南县。
上诉人因物权保护纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2017）赣0727民初1633号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人的上诉请求：要求撤销一审民事裁定，裁定由龙南县人民法院受理该案。事实和理由：起诉人持有的“老茶亭”山场的《土地房产所有证》，证明该山场的所有权归起诉人，且全南县人民法院（2014）全行初字第13号行政判决，撤销了龙南县人民政府做出的龙府字[2014]24号处理决定。因此，山场权属归起诉人，起诉人与本案有利害关系。龙南县黄沙管理委员会将起诉人山场发包给他人经营，侵害了起诉人的权益，起诉人要求黄沙管理委员会承担侵权责任，符合法律规定。
本院认为，起诉人因“老茶亭”山场的权属纠纷，龙南县人民政府做出龙府字[2014]24号处理决定，维持龙府林证字（2007）第1500000001号林权证第0362128150000JDYMSY00001号宗地权属登记。起诉人不服处理决定向全南县人民法院提起行政诉讼，全南县人民法院以龙南县人民政府逾期提交证据，认定龙南县人民政府作出的处理决定没有证据为由，撤销龙南县人民政府做出的龙府字[2014]24号处理决定，并责令重新作出处理决定。龙南县人民政府在2015年6月5日重新作出了《关于龙南镇大罗村永镇村民小组及其村民廖振朋等八人与龙南县黄沙管理委员会争议“老茶亭”（或称“长坑仔”）山场山林权属的处理决定》（龙府字[2015]32号），与龙府字[2014]24号处理决定的结果一致。起诉人不服，向赣州市人民政府申请复议。赣州市人民政府作出赣市府复字[2015]48号行政复议决定，维持龙南县人民政府作出的龙府字[2015]32号处理决定。起诉人不服，向本院提起行政诉讼，本院作出了（2015）赣中行初字第118号行政判决，驳回了起诉人的诉讼请求，起诉人不服本院一审行政判决向江西省高级人民法院上诉，江西省高级人民法院作出了（2016）赣行终200号行政判决，驳回上诉，维持原判决。因此，当事人之间争议的“老茶亭”山场的权属已经政府生效的行政决定所确权，权属不归起诉人所有，起诉人与本案没有法律上的利害关系。原审法院裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 胡 君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24282号
原告：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：邓月培，女，1960年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告中银消费金融有限公司诉被告邓月培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李小龙、被告邓月培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告立即向原告偿还借款本金182766.05元、利息6213.88元、滞纳金3800元,合计192779.93元（利息、滞纳金暂计至2016年8月9日，此后的利息、滞纳金从2016年8月10日起至欠款清还之日止按合约约定的标准计付）；3.被告偿付原告委托律师代理本案的律师费13100元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，原告与被告就借款事宜，经协商一致签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定原告向被告发放20万元的家装贷款。原告在与被告签订上述合同后，按照约定履行放贷义务。然而，被告未按照约定履行还款付息义务。经原告多次催告，被告至今未偿还借款本息。被告未按期归还借款本息的行为严重违反合同约定，根据合同相关约定原告有权解除合同，要求被告立即偿还全部借款本息及滞纳金，以及要求被告支付为原告追偿案涉债务所产生的律师费用。
被告答辩称：是有贷款200000元，每个月都准时归还，被逮捕之后没办法归还。
经审理查明，原告提供日期为2016年1月20日的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，内容为：原告同意向被告提供贷款额度，金额200000元，实际放款金额不得超过该额度；被告向原告申请贷款，在原告审批后，原告将贷款划入被告提供的个人银行结算账户；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动收取；被告确认发放贷款金额为200000元，贷款期限为自动用或放款日起36个月；本合同项下贷款执行固定利率额度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：
逾期时贷款余额（元）
每日滞纳费
|
逾期时贷款余额（元）
|
每日滞纳费
0-10000
|
5元
|
60000-70000
|
35元
10000-20000
|
10元
|
70000-80000
|
40元
20000-30000
|
15元
|
80000-90000
|
45元
30000-40000
|
20元
|
90000-100000
|
50元
50000-60000
|
30元
|
更高贷款余额依以上规则类推
被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；本合约的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；提前还款需一次性还清，不接受部分提前还款；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息因计至实际清偿之日止。被告每月应偿还额为7290.82元。
2016年1月21日，原告向被告发放贷款200000元。同日，原告向被告收取贷款动用费6000元。根据原告提交的《详细还款记录查询》，自2016年1月21日至2016年7月1日，被告合计还款30497.18元。此后，被告未再偿还任何款项。
上述事实，有原告提供的[新易贷]信用卡额度申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、借记卡入扣账资料查询结果、详细消费记录查询结果、详细还款记录查询结果，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为原、被告签署的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系其双方真实意思表示，双方均应遵守履行。原告依约发放了贷款，但被告未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定有权要求被告结清贷款，且被告应该按照合同约定向原告计付滞纳费，原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，本院予以支持。
关于借款本金。原告于放款当天扣除的贷款动用费6000元并无法律依据，其实质是放款时预先扣除的借款利息，此款应从借款本金中扣减，故被告的实际借款本金应为194000元，则每期还款数额应为7072.08元。从被告的实际还款数额30497.18元，可得出被告已还款4期及2208.86元，该2208.86元应予以抵扣利息及本金，以此核算，截至2016年6月21日，被告尚欠原告本金177357.52元、利息540.12元。后续利息应按月利率1.55%计算；滞纳费从2016年6月21日起按每日90元计算；均计至款项实际清偿之日止。超出上述范围的本息、滞纳费，本院依法不予支持。
因原告未提交律师费实际发生的证据，故对于原告主张的律师费13100元，本院依法不予支持，待实际发生后，原告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邓月培签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告邓月培应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金177357.52元及利息、滞纳费（截止2016年6月21日，利息540.12元，后续按月利率1.55%计算，滞纳费以未付本金为基数，按每日90元计算，均计至款项实际清偿之日止）；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4388.19元、保全费1549.39元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担429.21元，由被告邓月培负担5508.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄道东
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初510号
原告：张玲，女，1965年2月16日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：夏立明，男，1962年5月21日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告张玲与被告夏立明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张玲撤回起诉处理。
审判员 刘 虎
二〇一八年三月八日
书记员 张书伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2738号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德强，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑安安，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王为民，男，1948年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告）：姚梅香，女，1971年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
再审申请人王德强因与被申请人王为民、姚梅香民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王德强申请再审称，（一）2013年起王德强与姚梅香已经分居且经济相互独立，姚梅香借钱的目的是用于公司经营、款项亦实际用于公司经营，完全没有用于夫妻共同生活。根据相关司法解释，所欠债务不是夫妻共同债务。1.王德强与姚梅香因感情破裂，自2012年开始分居，此事实有姚梅香与他人在外租赁房屋的合同、婚生女王睿在离婚案件中所做的陈述、所在居民委员会社区的证明均可以证明。姚梅香庭审中也多次确认双方此前是断续分居，自2013年年底正式分居，而本次借款是在2014年3月份。2.王为民在起诉状中的陈述、姚梅香在庭审中答辩，以及《借条》载明的借款用途，均明确借款用于公司经营需要，姚梅香并非为家庭生活需要而向王为民借款。3.从姚梅香收到借款后的实际流向分析，借款确实用于公司经营，未用于夫妻共同生活。4.根据相关司法解释，配偶一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务。（二）王德强在2016年12月19日取得与洪骞林电话录音两份，可以证明姚梅香因嗜好赌博，欠下赌债而向其借款，而根据姚梅香收到王为民30万元借款后的去向中有6万元转给洪骞林，王德强认为姚梅香向王为民的借款系因赌博欠的债务，不属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销原审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：讼争借款是否系姚梅香与王德强夫妻共同债务。王德强申请再审阶段提交的其与案外人洪骞林、陈宝珠之间的通话录音，姚梅香对录音的真实性不予确认，而洪骞林、陈宝珠亦没有出庭作证，真实性无法确认，故上述通话录音不能证明本案讼争债务系姚梅香因从事《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所列的违法犯罪活动所负债务。王德强申请再审主张，讼争款项用于公司经营，没有用于夫妻共同生活，而姚梅香亦主张借款用于厦门东方睿智商贸有限公司、卡莎蒂亚（厦门）建材有限公司的经营活动。经查，厦门东方睿智商贸有限公司2007年成立，法定代表人为王德强，公司类型为有限责任公司（自然人独资），王德强与姚梅香业已生效的离婚判决认定厦门东方睿智商贸有限公司为王德强、姚梅香婚后共同经营，2014年1月该公司法定代表人变更为姚梅香；卡莎蒂亚（厦门）建材有限公司法定代表人为姚梅香，其持有该公司95%的股权，王德强在本案二审中提出其与姚梅香共同经营的公司还有卡莎蒂亚（厦门）建材有限公司。结合本案讼争借款发生于2013年等情形，可以认定该款项系王德强与姚梅香夫妻共同经营所负债务。原审判决认定讼争借款系夫妻共同债务，并无不当。
综上，王德强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王德强的再审申请。
审 判 长 高晓嵘
审 判 员 黄晓文
代理审判员 冯 娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵宇宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终6079号
上诉人（原审被告）：张某，男，汉族。
委托代理人:韩冬梅，辽宁江公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某，女，汉族。
委托代理人:王立景，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
上诉人张某与被上诉人韩某离婚纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年4月13日作出（2015）沈铁西民一初字第00949号民事判决。宣判后，张某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、张忠星参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：韩某、张某于2004年经人介绍相识，并于2005年4月4日登记结婚，婚生一子张某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾。韩某主张感情破裂曾于2014年11月17日起诉要求离婚，后被驳回；韩某于2015年6月29日再次起诉要求离婚。另查明，位于沈阳市X区城X街X号1-6-3房屋系张某单独所有，韩某、张某于2013年3月8日签订房屋共有情况约定书，约定诉争房屋由张某单独所有。位于X区X街X号X房屋系韩某、张某婚后共同财产，该房屋现由张某父母居住。再查明，张某在庭审中自认同意将浪琴牌手表返还给韩某。
原审法院认为：夫妻生活应以感情为基础。韩某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现张某虽表示不同意离婚，但韩某上次起诉离婚被驳回后，双方感情并未和好，亦无经济和生活上的往来，韩某再次起诉要求离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予韩某、张某离婚。韩某、张某均主张婚生子的抚养权，考虑孩子的年龄尚小以及生活习惯，酌情判令婚生子张某某归韩某抚养。张某自认同意每月给付婚生子张某某抚养费人民币1200元，韩某未提供相关证据证明张某的收入状况，故对张某自认的给付抚养费标准予以确认。
关于夫妻共同财产的分割，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方均具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于韩某主张分割的位于沈阳市X区城X街X号X房屋，该房屋虽为韩某、张某婚姻存续期间取得，但韩某、张某对该诉争房屋进行了约定，约定该诉争房屋由张某单独所有，该约定对韩某、张某双方均具有约束力，故该诉争房屋应归张某单独所有。关于韩某主张分割的位于X区X街X号X房屋，该房屋为韩某、张某婚姻存续期间取得的共同财产，韩某、张某双方均认可该房屋价值为60万元。由于该房屋一直由张某父母居住，酌情判决该诉争房屋归张某所有，张某给付韩某房屋折价款30万元。至于张某辩称该诉争房屋系由其父母出资购买的辩论意见，由于其未提供相关证据予以证明，仅提供了张某父母的证人证言，考虑张某父母与张某有直接利害关系，故对张某该抗辩意见不予采纳。
关于韩某主张张某返还7500元压岁钱一项，韩某在庭审中未出示相关证据证明该款项的存在，故对韩某该诉请不予支持。关于韩某主张分割车牌号为辽XX**的汽车一项，由于韩某、张某均未向法庭出示有关诉争车辆为夫妻共同财产的相关证据材料，故对此不予处理。关于韩某主张分割夫妻存续期间承兑冬冬食品店花费人民币15万元一项，因韩某在庭审中未提供相关证据证明承兑该食品店的实际费用以及该费用系为夫妻共同出资，故对此不予处理。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予韩某与张某离婚；二、婚生子张某某归韩某抚养，张某每月给付婚生子张某某抚养费1200元（自判决书生效之日起，给付至婚生子年满十八周岁时止）；三、位于沈阳市X区X街X号X房屋归张某所有，不给付韩某房屋折价款；四、位于X区X街X号X房屋归张某所有，张某于判决生效之日起十五日内给付韩某房屋折价款30万元；五、张某于判决生效之日起十五日内返还韩某浪琴牌手表一块；六、驳回韩某、张某其它诉讼请求。案件受理费2300元，由韩某承担诉讼费1150元，由张某承担诉讼费1150元。
宣判后，张某对判决不服，提出上诉称：一、请求撤销原审判决书，予以改判或发回重审。二、要求被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：1.原审中第二项关于抚养权的判决不利于被抚养人成长且遗漏了被上诉人探视请求。孩子由上诉人抚养更有利于孩子的成长。2.原审判决第四项事实查证不清，适用法律错误。该房产是上诉人父母对上诉人的单方赠与，属于上诉人的个人财产，不应该作为夫妻共同财产处理，也不应给付被上诉人30万元的折价款。3.原审判决第四项已经超出一审原告的诉讼请求。另增加：车牌号为辽XX**汽车是2012年4月9日登记的是夫妻共同财产，一审判决不予处理，但是在4月29日该车在上诉人处丢失了，上诉人报警后警察查问得知是被上诉人自己配钥匙开走的。
被上诉人韩某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。孩子由被上诉人抚养是有法可依的，上诉人拿亲属的能力来要求抚养权是没有理由的。房产的处置，婚姻存续期间的财产是共同财产，同意原审判决。车的问题，车主是被上诉人，被上诉人有理由取回自己使用。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为：关于婚生子张某某的抚养权问题。原审法院综合考量双方的抚养能力、孩子年龄尚小以及生活习惯等因素，酌情认定由韩某抚养婚生子张某某，原审该项判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人张某主张的探视孩子的问题，原审中张某并未对探视问题提出主张，双方应本着有利于孩子身心健康的原则进行协商，予以解决，若不能达成一致，可就该问题另行告诉。
关于X区X街X号X房屋，张某主张该房产系父母对其个人的单方赠与，应为个人财产的问题。经查，该房屋为韩某、张某婚姻存续期间取得，应认定为夫妻共同财产。现张某主张该房屋系父母对其个人的赠与，应为个人财产，应由张某承担举证责任，但张某提供的证据不足以充分证明该房屋的全部价款系由其父母交纳，且未能提供证据证明该房屋登记在其个人名下，故不能适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与”的相关规定，对张某的该项上诉主张，本院不予支持。
关于张某提出的原审判决超出原告诉请的上诉主张，经查原审中韩某的诉请为依法分割X区X街X号X房屋，原审依据双方认可的房屋价值，予以分劈，并无不当，亦未超出韩某的诉讼请求范围，张某的该项上诉主张，不能成立。
关于张某提出的要求分割辽XX**汽车的上诉请求，原审中因韩某、张某双方均未能向法庭出示有关诉争车辆为夫妻共同财产的相关证据材料，故原审对该车辆不予处理，并无不当。双方可就该问题另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年八月四日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初5099号
原告：大冶斯瑞尔换热器有限公司（以下简称斯瑞尔公司）。
法定代表人：董相良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕召富，湖北群力律师事务所律师。
被告：西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司（以下简称西安交大赛尔公司）。
法定代表人：张晓毅。
原告斯瑞尔公司与被告西安交大赛尔公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，被告于2017年12月25日向本院提出管辖权异议，本院审查后认为本院对本案具有管辖权，并于2018年1月3日作出（2017）鄂0281民初5099号民事裁定书，裁定驳回被告西安交��赛尔机泵成套设备有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本院于2018年3月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯瑞尔公司委托诉讼代理人吕召富到庭参加诉讼，被告西安交大赛尔公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯瑞尔公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付报酬19.80万元，并从2017年7月13日起至付清之日止，按年利率6%赔偿原告损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月5日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，合同约定：被告向原告定作冷却器两台，合同总价款39.60万元。合同生效后，预付合同总价的20%，发货前付合同总价的30%的提货款，货到验收合格后，付合同总价40%的验货款（最迟货到现场6个月），余10%为质保金，一年内付清。合同签订后，原告即组织生产，并按被告要求于2017年1月12日交付定作物。但被告除支付20%预付款和30%提货款外，其余报酬没有支付。被告不按约定支付报酬属违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告西安交大赛尔公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告斯瑞尔公司（供方）与被告西安交大赛尔公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，合同约定：被告向原告订购中间冷却器和末端冷却器各一台，价款合计39.60万元。质量要求技术标准、供方对质量的条件和期限详见23343A01技术协议，交货后十二个月。交（提）货地点、方式：按需方指定的地点（交货前接需方通知）。验收标准、方法及提出异议期限，详见技术协议、交货后一个月内。结算方式及期限：合同生效后，预付合同总价的20%，发货前付合同总价的30%的提货款，货到验收合格后，付合同总价40%的验货款（最迟货到现场6个月），余10%为质保金、一年内付清。合同签订后，原告依约于2017年1月12日将货送到被告指定的地址许昌市经济开发区阳光大道西段南侧，收货单位为XX新瑞制药股份有限公司。被告按合同约定支付了合同约定的20%的预付款和30%的提货款合计19.80万元，余款至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案应为承揽合同纠纷，原告斯瑞尔公司、被告西安交大赛尔公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原告斯瑞尔公司、被告西安交大赛尔公司双方应按合同约定���面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定完成了产品的制作及交付的义务，被告应按合同约定支付报酬。被告西安交大赛尔公司欠原告斯瑞尔公司19.80万元，有原告提交的合同、送货单及被告的支付凭证为证，本院予以采信。现原告斯瑞尔公司要求被告西安交大赛尔公司支付报酬19.80万元，本院予以支持。
原告要求被告赔偿损失，本院认为，原告按合同约定完成了产品的制作及交付的义务，被告未按合同的约定支付报酬，被告已构成违约，应承担违约责任。但按双方合同的约定，质保金3.96万元的给付期限应为2018年1月12日前，故质保金的损失应自2018年1月13日开始计算。原告以年利率6%作为损失的计算赔偿标准，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，由其自行承担不利后果。
综上，被告应向原告支付报酬19.80万元，并赔偿损失。损失分别以15.84万元为基数，自2017年7月13日起按年利率6%计算至欠款付清之日止；以3.96万元为基数，自2018年1月13日起按年利率6%计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告大冶斯瑞尔换热器有限公司支付报酬19.80万元，并赔偿损失。损失分别以15.84万元为基数，自2017年7月13日起按年利率6%计算至欠款付清之日止；以3.96万元为基数，自2018年1月13日起按年利率6%计算至欠款付清之日止；
二、驳回原告大冶斯瑞尔换热器有限公司其他诉讼请求。
本案受理费4260元，由被告西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张吉林
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年三月三十日
书 记 员 曹 茜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初2400号
原告：李慧，女，1978年3月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。
被告：武汉市蔡甸农产品批发有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街红光村。
法定代表人：程锦，该公司经理。
被告：黄金珍，女，1964年4月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：高小华，湖北云开正泰律师事务所律师。
原告李慧与被告武汉市蔡甸农产品批发有限责任公司（以下简称蔡甸农产品公司）、黄金珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
原告李慧向本院提出诉讼请求：1、被告蔡甸农产品公司与被告黄金珍返还向原告多收的购房款243,000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原告与被告蔡甸农产品公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告蔡甸农产品公司开发的位蔡甸区红光精品花园（知音首府）x号楼x单元x层x号房，面积为90平方米，单价为4,300元，共计387,000元。合同签订后，被告蔡甸农产品公司强行多收取购房款243,000元，并由被告黄金珍出具收条一份。此后，原告多次找被告协商，但被告至今未答复，遂诉至法院。
本院经审查认为,原告李慧与被告蔡甸农产品公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：蔡xxxxxx）第二十一条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”，该仲裁条款内容明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，系有效条款。被告在答辩期间提出管辖权异议，认为双方有书面仲裁协议，本案应由武汉仲裁委员会仲裁，申请驳回原告李慧的起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”规定，被告的管辖权异议成立，故应依法驳回原告李慧的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告李慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 栾天翔
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 思
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初1620号
原告：黎刚，男，1976年7月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆乔锋农业开发有限公司，住所地重庆大足区万古镇万兴路455号5幢2－5－2，统一社会信用代码91500225304898630T。
法定代表人：王卜龙，董事长。
委托诉讼代理人：高源，四川叙府律师事务所律师(特别授权)。
黎刚与重庆乔锋农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎刚被告重庆乔锋农业开发有限公司的委托诉讼代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎刚向本院提出诉讼请求：要求重庆乔锋农业开发有限公司偿还借款本金37550元，并从2016年1月1日起，按年利率20%计付利息至借款本金还清时止。事实和理由：2016年1月12日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款37550元，借期半年，按年利率20%计息，每月支付利息710元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
重庆乔锋农业开发有限公司辩称，对借款事实及金额无异议，由于被告系农业项目开发，投入大，回报时间长，现无能力一次性全部偿还，请求原告放弃利息，被告从2018年4月起，分期偿还原告借款本金至2018年12月底前还清。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告通过重庆银行向被告的法定代表人王卜龙转账支付借款50000元。2016年1月12日，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告借款本金37550元，并重新签订借款合同，约定37550元借款的借期为2016年1月1日至2016年6月30日，按月利率2%按月支付利息，合同签订后，由于被告未按时偿还借款本息，2016年7月5日，被告的法定代表人王卜龙向原告出具借条载明：借款37550元于2016年7月15日前还清。另查明，重庆乔锋农业开发有限公司系自然人独资的有限责任公司。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，被告对借款事实及金额无异议，本院对重庆乔锋农业开发限公司向原告黎刚借款37550元未偿还，以及从2016年1月1日起未支付利息的事实予以确认。被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金37550元并支付利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，原、被告双方约定的利率为月利率2%，现原告要求被告按年利率20%支付利息系对自己权利的处分，本院予以确认。据此。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由重庆乔锋农业开发有限公司于本判决生效后三日内偿还黎刚借款本金37550元，并从2016年1月1日起，以37550元借款本金为基数，按年利率20%计付利息至借款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由重庆乔锋农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 蕊
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终1764号
上诉人（原审被告）：朱运松，男，1979年7月15日生，汉族，住广东省平远县。
委托诉讼代理人：黄咸辉，江西雩山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家文,男,1971年9月27日生,汉族,住江西省寻乌县。
上诉人朱运松因与被上诉人张家文民间借贷纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2017）赣0734民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据二审期间上诉人朱运松提交的广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1077号刑事判决书、刑事审判笔录等材料，可以证实自2015年9月7日至2015年9月11日被上诉人张家文等人对上诉人朱运松实施非法拘禁，故广州市白云区人民法院判决被上诉人张家文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，而案涉《借款合同》、《协议书》和《收到条》均系被上诉人张家文等人对上诉人朱运松实施非法拘禁期间而书写。因此，一审认定案涉《借款合同》和《收到条》能够证明双方借贷关系，依据不足。一审的部分基本事实认定不清，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寻乌县人民法院（2017）赣0734民初86号民事判决；
二、本案发回寻乌县人民法院重审。
上诉人朱运松预交的二审案件受理费1976元予以退回。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 邱 宇
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执580号
柳发晏：
你与黄德安身体权纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）鄂0626民初71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄德安于2018年4月28日向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：
一、给付黄德安损失445.03元；
二、负担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 郭小林
二〇一八年五月七日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1091号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
地址：固原市原州区六盘山路。
法定代表人闫固平，该行行长。
被执行人张伟，男，汉族，生于1985年6月19日，小学文化，宁夏中卫市人，住中卫市，农民。
被执行人姚天强，男，汉族，生于1983年10月1日，初中文化，宁夏中卫市人，住中卫市，农民。
被执行人王志孝，男，汉族，生于1985年7月16日，小学文化，宁夏中卫市人，住中卫市，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与张伟、姚天强、王志孝金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1190号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日申请执行，本院立案执行。本案执行标的27999.97元及利息，诉讼费297元，执行费320元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张伟、姚天强、王志孝外出务工，未在家中居住，经本院多次对房产、车辆和银行进行查控，被执行人王志孝名下宁DP19**号昌河牌汽车，三被执行人再无财产登记信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人张伟、姚天强、王志孝纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 王金龙
助理审判员 李 广
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马行健
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初2820号
原告：赵学侠，女，汉族，1970年1月28日出生，江苏省邳州市人，住该市邹庄镇，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：邹文银，男，汉族，1970年1月28日出生，江苏省邳州市人，住该市邹庄镇，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
被告：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号（北城蓝湖）1幢1-1，统一社会信用代码915002247339857165。
法定代表人：陈后财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道建设路54号，统一社会信用代码500241000001103。
法定代表人：李秀莲，该公司总经理。
原告赵学侠、邹文银诉被告重庆市六顺房地产开发有限公司（以下简称六顺公司）、重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（新动力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学侠、邹文银及其委托诉讼代理人石贵华，被告六顺公司委托诉讼代理人赖兴举到庭参加诉讼，被告新动力公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵学侠、邹文银向本院提出诉讼请求：1.原告与被告一、二签订的《门面买卖协议》有效；2.二被告承担总房价款1000000元5%的违约金即50000元。事实与理由：2013年9月13日，新动力公司与原告签订了《门面买卖协议》约定，原告购买秀山县50平方米的房屋，单价每平方米20000元，总价款1000000元，首付款500000元，银行按揭500000元。协议签订后两年半交付房屋，并办理房屋产权证，违约金按总价款的5%计算。协议签订当日，原告向新动力公司交付了500000元的购房款。
新动力公司在开发该商品房项目的过程中，因资金困难，于2014年12月15日与六顺公司签订了该项目的《房地产合作开发协议书》、《房地产合作开发补充协议》约定了各自在开发过程中的权利义务，由六顺公司继续负责开发该项目。
至目前止，被告均未履行相关义务。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告六顺公司辩称，一、原告与六顺公司没有合同关系，原告无权向六顺公司主张权利，根据合同相对性原告只能向合同相对方新动力公司主张权利；二、原告与新动力公司签订的是无效协议，该协议书约定的标的物不存在，签订协议时新动力公司没有取得该门面所涉的国有土地使用权，也没有商品房预售许可证。六顺公司与新动力公司签订的合作开发协议无效，且该门面买卖协议是合作开发前原告与新动力公司签订的，处分了六顺公司的财产，在六顺公司没有接受新动力的该笔债务的情况下，六顺公司不承担义务。
被告新动力公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年9月13日二原告与被告新动力公司签订了《门面买卖协议》约定，二原告购买被告门面，成交总价为1000000元，2013年9月13日付500000元，新动力公司取得预售许可证时二原告银行按揭付款500000元。房屋交付时间为签订协议起两年半。若新动力公司违约，应处房款总额5%的违约金作为对二原告的补偿。协议签订当天，二原告即向被告新动力公司支付门面款500000元。该涉案项目已经在2016年1月11日取得《商品房预售许可证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”故根据上述规定，新动力公司是否享有涉案商品房的物权不影响该《门面买卖协议》的效力，该协议系二原告与新动力公司自愿签订，不违反强制性法律规定，合法有效。根据协议约定，被告新动力公司应当从2013年9月13日起两年半之内向二原告交付涉案门面，被告新动力公司至今仍未交付，已经构成违约，应当承担购房款5%的违约责任，即50000元。关于被告六顺公司是否应当承担责任的问题，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……。”涉案协议的合同双方是二原告和新动力公司，被告六顺公司不是合同当事人，该合同对其不具有法律约束力，其不应当承担合同责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵学侠、邹文银与被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司签订的《门面买卖协议》有效；
二、被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告赵学侠、邹文银逾期交房违约金50000元；
三、驳回原告赵学侠、邹文银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何晶
二〇一八年三月十六日
书记员 张路
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执11269号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行，住所地佛山市顺德区伦教街道办事处伦常路7号，统一社会信用代码914406066649925244。
负责人：陈卫恒。
委托诉讼代理人：薛峰，该行职员。
委托诉讼代理人：李旋，该行职员。
被执行人：肖万英，女，1975年8月7日出生，汉族，住址四川省达县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行与被告肖万英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初16366号民事判决已经发生法律效力。因债务人肖万英未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，没查到被执行人有可供执行财产。此外，本院于2017年11月8日轮候冻结了被执行人在工商银行佛山罗村支行存款帐户（20×××06），冻结余额为0元（转为正式冻结后的冻结期限为一年，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期自动解除冻结)。另，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的362370.37元（含执行费5335.56元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11269号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月六日
书记员 卢锦淳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3272号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：吴艳，女，1975年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告吴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年五月十五日
书记员 何蓉蓉
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执293号
申请执行人：某某公司。住所地：某某县某某镇。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托代理人：李某某，陕西某某律师事务所实习律师。
被执行人：某某公司。住所地：某某市某某区。
法定代表人：宋某某，系该公司总经理。
委托代理人：袁某某，该公司职工。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初583号民事判决书确定的被执行人向申请执行人出具票面金额为429092.02元的税务发票的义务，在执行过程中，被执行人主动出具了票面金额为429092.02元的税务发票，现申请执行人已领取该发票，该案执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成园园
审判员 孙启军
审判员 吴 杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王子扬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执540-2号
申请执行人：李慧，女，住山东省曹县。
被执行人：赵鑫，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：谢伟，男，汉族，市民，住菏泽市。
本院在执行李慧与赵鑫、谢伟民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日发出执行通知书，责令谢伟、赵鑫履行（2015）菏牡民初字第3942号民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢伟银行账户上的存款97000元整至菏泽市牡丹区人民法院（开户名称：菏泽市牡丹区人民法院。开户行：菏泽农村商业银行汇通支行。账号：9170117213142050001815）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
二〇一七年六月二日
书记员 赵鲁南
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初3677号
原告：李月亮，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李云鑫，男，汉族，系平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：王寿喜，现住平度市。
委托诉讼代理人：王朋祥，。系王寿喜儿子。
原告李月亮与被告王寿喜买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月20日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告李月亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告钻机及配件款10178元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告系父子关系，2008年被告从原告处购买矿山钻机及配件，共计欠原告钻机及配件款10178元。原告多次向被告所索要，被告一直未付。
被告王寿喜辩称，欠条是我写的，但该欠款已经归还，原告所诉款项已经超过诉讼时效，所以应当驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告王寿喜付给原告李月亮货款8000元，于2018年12月30日前付清。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一八年六月十三日
书记员 于倩倩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4484号之一
申请执行人：陆雪芬。
被执行人：丁树春。
申请执行人陆雪芬与被执行人丁树春民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初4508号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告��树春于2017年2月20日前归还原告陆雪芬借款24万元及利息（自2016年5月17日起按照月利率1%计算至被告实际归还之日止）。二、双方就本起民间借贷纠纷再无其他纠葛。三、案件受理费4900元，减半收取2450，由被告负担，于2017年2月20日前直接支付给原告。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆雪芬已向苏州市姑苏区人民法院申请执行，苏州市中级人民法院依法指定管辖，裁定由本院执行，本院于2017年11月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询��被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人丁树春在苏州银行有存款15116.43元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额已依法转交申请执行人。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。此外无其他可供执行财产。
3、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人名下有位于梅林新苑16幢505室房地产一处，本案已依法予以查封，因上述房产存在较大额抵押，本暂无处置利益，申请人予以认可，同意暂不予以拍卖处置。查封期限自2018年1月16至2021年1月15日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
5、2018年2月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。
6、2018年4月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人向本院确认被执行人已向其履行了10000元，该笔款项由双方当事人自行交付。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位25116.43元,剩余款项177333.57元、利息（自2016年5月17日起按照月利率1%计算至被告实际归还之日止）、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈 琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1732号
上诉人(原审被告):杭州萧东造船有限公司，统一社会信用代码91330109796651457H，住所地：杭州市萧山区衙前镇螺山村。
法定代表人：薛婉珍，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：萧山区衙前镇螺山村民委员会，住所地：杭州市萧山区衙前镇螺山村。
负责人：莫国铨，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：浙江圣华建设集团有限公司，统一社会信用代码913301097125187567，住所地：杭州市萧山区衙前镇吟龙村。
法定代表人：董建伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：徐雪红，男，1948年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人杭州萧东造船有限公司（以下简称萧东公司）因与被上诉人萧山区衙前镇螺山村民委员会（以下简称螺山村委会）、浙江圣华建设集团有限公司（以下简称圣华集团）、徐雪红土地租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2017)浙0109民初16460号民事裁定，向本院提起上诉。
萧某公司上诉称：上诉人与螺山村委会不存在土地租赁合同关系。杭州市萧山区人民法院与螺山村委会同属杭州市萧山区的下属行政单位，二者存在一定利害关系，不适宜审理本案。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。
螺山村委会答辩称：螺山村委会属于民事主体，而非行政主体，本案属于民事纠纷而非行政争议，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审原告、原审被告的住所地、案涉合同履行地均在杭州市萧山区辖区，原审原告向本案原被告共同的住所地人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权，上诉人萧某公司所提管辖权异议的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏虹霞
审判员 危 薇
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 易 浅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执123号之一
申请执行人贾定华，男，生于1979年2月14日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区镇罗镇。
申请执行人石文忠，男，生于1962年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人林晓平，男，生于1983年3月18日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区镇罗镇。
申请执行人黄涛，男，生于1983年11月28日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人常明，男，生于1981年6月14日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区滨河镇。
申请执行人胡福中，男，生于1981年1月29日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区滨河镇。
申请执行人王居才，男，生于1971年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市。
被执行人宁夏中卫市银河冶炼有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人胡建灵，系该公司董事长。
本院执行的贾定华、石文忠、林晓平、黄涛、常明、胡福中、王居才与宁夏中卫市银河冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，七申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2016）231号仲裁裁决书，于2017年1月15日向本院申请强制执，申请执行标的125150元（其中支付贾定华工资18450元、经济补偿金24750元；石文忠工资13750元、经济补偿金3300元；林晓平工资13750元、经济补偿金13200元；黄涛工资12000元、经济补偿金9900元；常明工资12000元、经济补偿金11550元；胡福中工资9350元、经济补偿金18150元；王居才工资15000元、经济补偿金3100元），并承担执行费1777元，合计126927元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿工资及经济补偿金125150元，执行费1777元未缴纳。现查明被执行人已停产歇业。经查询被执行人在金融机构有开户信息，本院已将该公司银行账户冻结，但因账面余额少不足以扣划。中中卫市车辆管理所查询，被执行人名下有工程车四辆，因申请执行人均申请执行标的小，无必要采取执行措施；中中卫市房管所查询，被执行人名下无房屋登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将该公司及其法定代表人胡建灵纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人恢复生产或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初195号
原告秦义，男，1958年8月22日出生，住北京市海淀区。
委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。
被告国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街22号。
本院在审理原告秦义因认为被告国家机关事务管理局未履行政府信息公开答复职责一案中，原告以被告已作出答复为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告国家机关事务管理局负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审 判 长 乔 军
审 判 员 何君慧
代理审判员 范术伟
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 闵 雪
书 记 员 王 跃
书 记 员 苏 蒙
书 记 员 冯盼盼
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3569号
原告：李茜，女，1987年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。
被告：杨金凤，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告李茜与被告杨金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告李茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3892元，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李茜撤回起诉处理。
审判员 严振波
二〇一八年五月十一日
书记员 侯 毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第30402号
原告嘉兴市秀宏建设投资集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人郭荣根，董事长。委托代理人钱益波，浙江子城律师事务所律师。被告上海腾艺投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐家杰。被告陈思宇，男，1958年11月12日生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院受理原告嘉兴市秀宏建设投资集团有限公司诉被告上海腾艺投资发展有限公司、陈思宇房屋租赁合同纠纷一案后，被告陈思宇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，即应由上海市闸北区人民法院管辖。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于上海市浦东新区。因此，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈思宇对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告陈思宇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨立转
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初1398号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：董飞，该公司员工。
被告:李永端,男,1951年3月2日出生,汉族，住灌云县。
被告:于广旭,男,1962年10月29日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告李永端、于广旭��融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告李永端、于广旭经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款15500元及利息1500元。事实与理由：2005年12月20日，被告李永端向原告借款15500元，月利率9.78‰，利随本清，到期日2006年11月10日，被告于广旭为该笔贷款承担连带担保责任；借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告李永端、于广旭均未到庭，均未作答辩。
本院认为，原告与被告李永端、于广旭之间形成的借款、担保合同��是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定履行义务。本案中，被告李永端向原告借款，借款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对没有约定担保方式的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，若在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。关于被告于广旭是否承担担保责任问题，原告主张在保证期间内以及在之后的时间经常向被告于广旭主张权利，但原告未能提供证据证明，本院对原告的主张不予支持，因此，现原告要求被告于广旭承担保证责任已经过保证期间，被告于广旭的保证责任应免除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李永端于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币15500元及利息1500元。
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告李永端承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 夏文明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 慧
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证��和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票��唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤15民申6号
再审申请人（一审被告）杨其池，男，1966年1月6日出生，汉族，海丰县人，住海丰县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐思贵，男，1974年1月4日出生，汉族，重庆市人，现住广东省海丰县，
一审被告、二审上诉人陈极红，男，1963年4月10日出生，汉族，海丰县人，住海丰县，
再审申请人杨其池因与被申请人唐思贵及一审被告、二审上诉人陈极红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕海法民一重字第7号民事判决，于2017年9月5日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨其池申请再审称：被申请人发生工伤后已经治疗、康复，而且在海丰县梅陇镇人力资源保障所调解达成协议，申请人已经按照协议履行完毕，被申请人在平息事故后又再起诉至海丰法院，以海丰法院的判决背离事实，在汕尾市中级人民法院发回重审后，申请人在云南务工，从未收到海丰法院的通知和文件为由，要求撤销海丰县人民法院（2015）汕海法民一重字第7号民事判决，对本案进行再审。
本院审查查明：一审原告唐思贵因与一审被告杨其池、唐极红提供劳务者受害责任纠纷一案，海丰县人民法院于2014年8月27日作出（2014）汕海法民一初字第97号民事判决，杨其池、陈极红不服上诉，后杨其池因逾期未交诉讼费而被本院裁定按自动撤回上诉；本院经审理后认为原一审判决认定事实不清，证据不足，裁定发回海丰法院重审。海丰法院于2016年9月5日作出（2015）汕海法民一重字第7号民事判决，该判决已于2016年10月18日发生法律效力，杨其池于2017年9月5日向本院申请再审。
本院认为：再审申请人杨其池在海丰法院一审时确认的地址为“海丰县梅陇镇XXXXXX15号”，电话号码为135××××1253。在本院确认的地址为“海丰县梅陇镇XXXXXX15号”，电话号码没有改变。海丰法院在本案重审阶段均按杨其池在一审时确认的地址以法院专递邮寄送达相关诉讼文书，均被以“迁移新地址”退回，杨其池申请再审称本案发回重审期间其在云南务工，但其并未向法院书面变更送达地址，且其现申请再审所确认的地址与原确认地址一致；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”、以及《最高人民法院印发<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>的通知》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”的规定，海丰法院根据杨其池原确认的地址邮寄送达诉讼文书有效，该法律文书已于2016年10月18日生效。
综上，杨其池申请再审的时间已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨其池的再审申请。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 曾广文
审 判 员 朱小惠
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陈小惠
书 记 员 麦景亮
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1163号
申请执行人李成刚。
被执行人廖耀。
被执行人范江萍。
本院于2016年08月31日立案受理李成刚申请执行廖耀、范江萍买卖合同纠纷一案。本案执行标的为275743元，执行费4036元。在本案的执行中，申请人与被执行达成和解协议，并且支付申请人100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院
(2016)川0132执1163号执行案的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年一月九日
书记员 唐灵俊
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初501号
原告付某某。
被告杨某某。
本院在审理原告付某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告付某某撤回离婚起诉。
案件受理费300元，减收150元，由原告付某某负担。
审判员 王平
二〇一六年七月六日
书记员 罗婧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3916号之一
申请执行人张承荣，男，汉族，1986年5月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人蒙长全，男，汉族，1981年11月27日出生，住广西贵港市港南区。
关于原告张承荣与被告蒙长全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒙长全应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张承荣赔付4064.3元，并承担案件受理费25元。因债务人蒙长全未按上述生效法律文书履行义务，权利人张承荣向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒙长全发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，发现被执行人有银行存款3002.57元，上述款项已依法扣划并支付给申请执行人2952.57元及缴纳执行费50元；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；另，本院于2016年8月19日告知申请执行人本案的执行情况，其同意案件作终结本次执行程序处理。本案已执行标的2952.57元，未执行标的为债务1136.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3916号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年八月二十三日
书记员 卢奋年