江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2099号
原告：胡菊英。
委托诉讼代理人吾福男、朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
被告：杨蓉。
委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告:沈剑。
委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
原告胡菊英诉被告杨蓉、被告沈剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡菊英及其委托诉讼代理人吾福男、被告杨蓉及两被告共同的委托诉讼代理人蔡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡菊英诉称，原告与被告杨蓉之母亲系同事，由此相识。两被告系夫妻。2013年12初，被告杨蓉称两被告要购房及装修，暂时缺资金，要求向原告借款，并向原告提供了购房合同复印件给予原告。原告故于2013年12月8日至2015年4月27日间，分10次共借给两被告人民币332800元，其中通过银行转账322800元，另交付现金10000元，并约定借款利息为月息3%，未明确还款期限。一开始，被告方也按月支付借款利息，自2015年9月起两被告未再支付借款利息，也未还款。原告经讨无果，遂诉至法院。请求判令：两被告归还原告借款人民币332800元，给付借款利息人民币7200元，合计人民币340000元。审理中，鉴于两被告起诉后归还了借款15000元，原告则变更诉讼请求如下：1、两被告立即共同归还原告借款本金人民币325000元，并偿付该款自2015年10月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告杨蓉、沈剑辩称，原告的请求事项和事实理由与事实不符，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告分别于2013年12月8日转账给被告杨蓉50000元、2014年1月10日通过网银转账给被告杨蓉100000元、2014年1月10日转账给被告杨蓉40000元、2014年1月16日转账给被告杨蓉40000元、2014年11月12日转账给被告杨蓉20000元、2014年11月16日转账给被告杨蓉2800元、2015年2月2日转账给被告20000元、2015年3月5日转账给被告杨蓉30000元、2015年4月27日转账给被告20000元，合计人民币322800元。2014年2月15日至2014年10月15日间被告于每个月15日支付原告7200元。被告方分别于2014年12月15日支付原告18000元、2015年2月6日支付原告15390元、2015年3月17日支付原告8400元、2015年4月21日支付原告6000元、2015年5月26日支付原告6000元、2015年7月23日支付原告6000元、2015年9月27日支付原告10000元、2016年5月10日支付原告15000元，合计人民币142390元。2016年1月30日，被告杨蓉向原告出具借条1份。载明“本人向胡菊英借款人民币本息共计34万，约定于2016年2月2日先行还款10万元。”，被告杨蓉在借款人处签名。
另查，两被告于2010年2月3日办理结婚登记手续。
以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、转账记录、银行交易明细、借条、结婚登记审查处理表、房屋买卖合同复印件及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称除其通过银行转给被告杨蓉的322800元外，另有10000元是原告以现金方式借给被告杨蓉，故总借款本金为332800元，另以前未有借条，但约定月息3%，故被告已付的款项均系利息，在2016年1月30日，双方结算，被告杨蓉确认至此结欠原告本息340000元，后于2016年5月10日被告杨蓉还了15000元，故尚欠325000元。因自2015年9月后未再付利息，2015年10月1日起支付按年利率6%计算的利息。但就10000元现金借款及年利率6%的主张未提供相关证据。另两被告系夫妻，本案所涉借款系两被告夫妻共同债务，故要求两被告共同承担。
经质证，两被告否认曾收到过10000元现金借款，并否认在借款时约定过借款利息，认为已还原告的款项均系归还本金，但对此也未提供相关证据。两被告另主张原告于2014年11月16日转账给被告杨蓉2800元是原告委托被告购买化妆品的款项，而非借款，但未提供相关证据。
经质证，原告坚持其主张。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告对本案所涉借款在借款时是否约定借款利息存在争议，但依双方确认的被告杨蓉于2016年1月30日的借条上明确载明，系借款本息340000元，且双方也确认在此前被告曾支付过款项，该340000元中包括本息，故本院认为双方借款存在借款利息的约定。但原告明确在2015年9月前被告方所支付的款项系支付的按月息3%计算的借款利息，本院认为月息3%的利率超出了法律所允许的年利率24%的上限，故应以年利率24%计算借款利息，超出部分应作归还借款本金扣除。关于实际借款本金数额：原、被告作为借贷双方对2013年12月8日50000元、2014年1月10日100000元、2014年1月10日40000元、2014年1月16日40000元、2014年11月12日20000元、2015年2月2日20000元、2015年3月5日30000元、2015年4月27日20000元，合计人民币320000元的借款事实均无异议，本院予以认定。原告另主张2014年11月16日转账给被告杨蓉2800元及另出借现金10000元给杨蓉，也系借款，但被告认为该2800元系原告委托其购买化妆品的款项，非借款，另未收到过现金10000元，原告就其10000元现金交付未提供相应证据，被告就其辩解2800元系原告委托其购买化妆品的费用的主张未提供相关证据，故本院认为原告主张其出借给予被告杨蓉10000元现金，依据不足，不予认定；被告辩解该2800元系原告委托其购买化妆品的费用的主张，依据不足，不予采信，认定该2800元系原告向被告杨蓉交付的借款，综上，本院认定本案中被告共向原告借款本金人民币322800元。原、被告对2014年2月15日至2014年10月15日间被告于每个月15日支付原告7200元。被告方分别于2014年12月15日支付原告18000元、2015年2月6日支付原告15390元、2015年3月17日支付原告8400元、2015年4月21日支付原告6000元、2015年5月26日支付原告6000元、2015年7月23日支付原告6000元、2015年9月27日支付原告10000元、2016年5月10日支付原告15000元，合计人民币142390元的事实均无异议，本院予以认定。依自每笔借款出借起按年利率24%计算至每笔还款时的利息与当笔所还款相抵，还款超出利息部分抵扣本金的方式，经计算，至2015年9月27日（已扣除当日归还的10000元）被告杨蓉尚欠原告借款本金人民币289944.37元及借款利息8026.07元。至2016年1月30日出具借条时应结欠借款本金289944.37元及借款利息31994.8元，合计本息321939.17元。而低于此时被告杨蓉出具的借条中载明的本息数为340000元,故应认定至2016年1月30日,被告杨蓉结欠原告借款本息321939.17元。依相关法律规定本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入合期借款本金。故可认定在2016年1月30日时被告出具借条确认的借款本息321939.17元为后期借款本金。因借条中对利息未作约定，且原告也就此后是否有利息约定提供证据，故本院认定此后借款无利息。借条中约定于2016年2月2日还款100000元，对余款的归还期未作约定。被告未按约还款,故应承担借款中100000元自2016年2月2日起、221939.17元自主张权利之日即起诉之日（2016年5月5日）起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日的逾期还款利息。2016年5月10日被告杨蓉归还原告的借款本金15000元，应先抵扣约定于2016年2月2日归还的100000元，故被告杨蓉应归还原告借款人民币306939.17元及2016年5月10日被告杨蓉归还原告的借款本金15000元自2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年5月10日止的逾期利息177.62元，另偿付以85000元为基数自2016年2月2日起、以221939.17元为基数自2016年5月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还之日的逾期还款利息。两被告系夫妻，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明两被告对财产有协议约定及本案所涉借款系被告杨蓉的个人债务，故应认定本案所涉借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担归还借款并承担逾期还款利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
被告杨蓉、沈剑于本判决生效之日起十日内归还原告胡菊英借款人民币306939.17元、逾期利息177.62元，另偿付以85000元为基数自2016年2月2日起、以221939.17元为基数自2016年5月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3200元，财产保全费2270元，合计人民币5470元，由被告杨蓉、沈剑负担（该款原告胡菊英已自愿垫付，不再退还，由被告杨蓉、沈剑于判决生效之日起十日内直接给付原告胡菊英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一六年十一月五日
书记员 庄婷婷