wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汨刑初字第177号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人周某，男，l968年7月1日出生于湖南省汨罗市，务农。2015年3月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月16日被汨罗市公安局取保候审。2015年8月4日，经本院决定，由汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年2月16日20时许，被告人周某醉酒后在湘慧线汨罗市白水镇越江村路段无证驾驶三轮摩托车由西往东行驶时，其三轮摩托车前方与同向行驶的由被害人王某驾驶的湘A×××××吉利小轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经汨罗市公安局交警大队认定，被告人周某负此次事故主要责任。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人周某肇事时血液酒精含量为165.943mg／100ml。经汨罗市物价局鉴定，事故造成被害人王某车辆受损价值3235元。案发后，被告人周某主动投案，并对被害人王某所受损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人周某的户籍材料、到案经过、道路交通事故认定书、车辆信息、赔偿协议、谅解书、勘验笔录、价格鉴定意见书、法医毒物分析报告书、证人刘某的证言、被害人王某的陈述、被告人周某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某无有效驾驶资格而驾驶机动车，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人周某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款；《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日起至2015年8月26日止。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陶立安
二〇一五年八月七日
代理书记员 任智磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜中执字第00351-1号
申请人：仁鑫（芜湖）投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
被执行人：芜湖国珍通讯商贸有限公司，住芜湖市镜湖区。
被执行人：孙益，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖国珍通讯商贸有限公司、孙益借款合同纠纷一案中，申请人仁鑫（芜湖）投资管理有限公司于2017年8月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了刊登在新安晚报上的债权转让公告。2017年8月23日本院依法组成合议庭对上述债权转让进行了听证。
现查明，原属申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行享有的对芜湖国珍通讯商贸有限公司、孙益的债权，通过债权转让的方式首先将上述债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，后信达公司安徽分公司又将上述债权转让给安徽省久多商贸有限公司，久多公司于2017年8月4日再次登报公告将上述债权转让给仁鑫（芜湖）投资管理有限公司。在听证中各方均认可上述债权转让的事实。
本院认为，上述债权均依法转让，并经转让各方认可，且及时登报公告，故上述债权转让合法有效，本院予以认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更仁鑫（芜湖）投资管理有限公司为(2015)芜中执字第00351号案件申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓黎
审判员 谷慎余
审判员 朱 兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 录
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执354号
申请执行人葛长学，男，生于1962年9月2日，广元市朝天区人，农民，住广元市朝天区。
申请执行人黄万英，女，生于1966年5月20日，汉族，广元市朝天区人，农民，住广元市朝天区（系葛长学之妻）。
被执行人闫登亮，男，生于1965年10月8日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行葛长学、黄万英与闫登亮追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，被执行人闫登亮常年在外，经校场村村委书记提供其联系方式，被执行人闫登亮电话表示愿意在年后归家与申请人进行和解，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0812民初82号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 倩
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪肖觎
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1896号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县，负责人：陈晓鹏，任该行行长。
委托代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被执行人：王铭斯，男，1969年11月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：女，1969年3月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王和山，男，1985年2月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王锦惠，女，1985年11月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：魏连冬，男，1967年12月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：于灯英，女，1970年2月18日出生，汉族，江都县人，住福建省安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠、魏连冬、于灯英金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第7652号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠、魏连冬、于灯英偿还借款人民币50000元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请人垫付的律师费人民币2000元的义务。本案在执行过程中，被执行人王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠、魏连冬、于灯英暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人许钦水、黄伟凌、吴水泉纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行明确表示本案可以暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林美娥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3028号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告汪金香。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汪金香信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月17日，被告汪金香向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089751XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28633.6元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币28633.6元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告汪金香住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汪金香的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初982号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人颜小冬。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]947号起诉书指控被告人颜小冬犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人颜小冬到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日21时许，在本市新市区天津路创业大厦门口，民警将刚完成毒品交易的被告人颜小冬抓获，并当场缴获贩卖的一包疑似冰毒的白色晶体及毒资人民币1100元。经检验鉴定，送检的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，毒品净重4.3克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人颜小冬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人颜小冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月3日21时许，在本市新市区天津路创业大厦门口，民警将刚完成毒品交易的被告人颜小冬抓获，并当场缴获贩卖的一包疑似冰毒的白色晶体及毒资人民币1100元。经检验鉴定，送检的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，毒品净重4.3克。
上述事实，被告人颜小冬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人颜小冬身份证明、扣押清单、前科材料、证人朱枚璇的证言、被告人颜小冬的供述、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2016]771号理化检验鉴定书、乌鲁木齐市公安局乌公天（网安）勘[2016]010579号电子证物勘验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜小冬贩卖甲基苯丙胺4.3克，其行为构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人颜小冬曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人颜小冬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜小冬归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜小冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年4月17日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 晶
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01791号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司。
被执行人张仲颐，地址长春市南关区东岭北街碧泉山庄A区*幢****室。
长春市住房置业担保有限公司申请执行[张仲颐公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年12月25日作出的2015吉长信维证字第57902号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年12月25日向本院申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第57902号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书记员 李国钊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初2410号
原告：宁波市鄞州古林真诚服饰印花加工厂（个体工商户。住所地：宁波市鄞州区古林镇俞家村南畈。
代表人：陈德中，该厂厂长。
被告：宁波市鄞州博荣服饰厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区古林镇西洋港工业区**号。
代表人：杜华杰，该厂厂长。
委托代理人：赵辉，该厂职员。
被告：杜华杰，宁波市鄞州博荣服饰厂厂长。
原告宁波市鄞州古林真诚服饰印花加工厂（以下简称真诚厂）为与被告宁波市鄞州博荣服饰厂（以下简称博荣厂）、杜华杰加工合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，请求判令：被告博荣厂支付原告加工款53126元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年12月1日起至被告履行付款义务之日止的逾期付款利息，被告杜华杰对被告博荣厂的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告博荣厂答辩称：欠原告加工款是事实，但因现在被告经营困难，要求分期付款。
被告杜华杰未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告真诚厂在2013年12月起至2015年5月期间为被告博荣厂进行印花加工，并向被告博荣厂开具了价税金额合计65126元的增值税专用发票，双方未约定加工款的支付时间。被告博荣厂向原告真诚厂支付了部分加工款，余款53126元至今未付。
以上事实由原告真诚厂提供的对账单、增值税专用发票及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告真诚厂为被告博荣厂加工产品，双方未约定价款的支付时间，因原告真诚厂已向被告博荣厂开具了相应增值税发票，被告博荣厂在收到发票后应当履行付款义务，逾期未付，应承担违约责任。因被告杜华杰是被告博荣厂的投资人，其应以其个人财产对被告博荣厂的上述付款义务承担无限责任。原告真诚厂的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜华杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州博荣服饰厂于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州古林真诚服饰印花加工厂加工款53126元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年12月1日起至被告宁波市鄞州博荣服饰厂履行上述付款义务之日止的逾期付款利息；
二、被告杜华杰对被告宁波市鄞州博荣服饰厂上述判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1128元，减半收取564元，财产保全费551元，合计1115元，由被告宁波市鄞州博荣服饰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年五月二十三日
代书记员 徐巧娜
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执910号之一
申请执行人汝南县第一建筑公司，住所地：汝南县汝宁镇教场街20号。
法定代表人：杜维振，该公司经理。
被执行人寇勇，男，1968年2月18日出生。
汝南县第一建筑公司与寇勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01811民事判决于2016年9月26日发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。执行内容为给付金钱3195041.54元。立案执行后，申请执行人汝南县第一建筑公司申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效
审判长 郭红宾
审判员 王 忠
审判员 徐全福
二〇一七年十月三十日
书记员 魏星晨
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初1410号
原告任凤莲，女，1929年3月18日出生，住鄄城县。
委托代理人刘春亮（特别授权），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，2000年9月11日出生，住鄄城县。
法定代理人刘某甲，男，1970年9月8日出生，住鄄城县。
原告任凤莲与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任凤莲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取由原告负担。审判长王新安
人民陪审员 吕付钦
人民陪审员 邢银良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6313号
原告郭沧海，男，1955年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人郭丙安，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告郭沧海与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月26日、2013年6月30日、2013年7月11日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭沧海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十日
书记员 郭玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）沪0115民初36115号
原告姚刚，男，1980年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宁静，上海宇钧律师事务所律师助理。委托代理人张红霞，上海宇钧律师事务所律师。被告张雪文，男，1985年1月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告姚刚诉被告张雪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告姚刚的委托代理人张红霞到庭参加诉讼。被告张雪文经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚刚诉称，2015年5月，被告向原告借款人民币(以下币种同)4万元，双方并约定了逾期利息的计算标准及借款期限。原告依约以现金方式向被告提供了借款，但被告至今未归还借款。现原告诉请主张：1、被告归还原告借款4万元；2、被告支��原告逾期利息：以4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年5月12日起计算至判决生效之日止。被告张雪文未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年5月，被告出具借据，载明向原告借款4万元，于2015年5月11日前归还，逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算，利率按同期银行贷款利息的四倍计算。同日，被告出具收条，确认收到原告出借的4万元现金。以上事实由原告提供的借据、收条及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借4万元由借据、收条为凭，原告依约要求被告归还借款并支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告张雪文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雪文于本判决生效之日起十五日内归还原告姚刚借款4万元；二、被告张雪文于本判决生效之日起十五日内支付原告姚刚逾期借款利息：以4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年5月12日起计算至本判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045元，由被告张雪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 张德义
二〇一六���八月二十四日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2932刑初字第115号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人张XX,女,1954年4月15日生,汉族,文盲,云南省鹤庆县人,住鹤庆县。因本案，于2016年7月6日被鹤庆县森林公安局刑事拘留;同年7月15日被执行逮捕。现羁押于大理州看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张XX犯非法占用农用地罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠、代理检察员杨尧枝出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2014年12月至2015年6月间，被告人张XX到鹤庆县西邑镇芹河村委会”核桃箐骨节坡”山场砍伐林木后开垦林地种植玉米。经鉴定,开垦林地面积16.41亩,森林类别为商品林;砍伐林木1398株，林木蓄积27.684立方米,林木价值4980元,林木树种为滇油杉,不属于国家和省重点保护野生植物和珍贵树种。
针对指控,公诉机关提供了户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、鉴定结论通知书、证人证言、扣押决定书、扣押物品清单及照片、被告人的供述及辩解等证明材料,认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定,构成非法占用农用地罪。提请本院依法判处。
被告人张XX当庭对公诉机关指控无异议,但辩解其开荒是为了增加家庭收入。并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张XX未办理批准手续,于2014年12月至2015年6月间，在西邑镇芹河村委会”核桃菁骨节坡”山场毁林开荒用于种植玉米。经鉴定:所开挖林地面积为16.41亩，林地地类为有林地,森林类别为商品林,林种为用材林,树种为滇油杉，起源为天然。共砍伐林木1398株,林木蓄积为27.684立方米，林木价值4980元，林木树种为滇油杉,不属于国家和省重点保护野生植物和珍贵树种。
为证明上述事实,公诉机关当庭提供了下列证据予以证明：
1、户口证明,证实了被告人的身份自然状况及此前无违法犯罪记录的事实；
2、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、查获经过，证实了2016年6月23日，鹤庆县森林公安局接到西邑林业站站长赵增明电话报称,西邑镇芹河村委会”核桃菁”山场毁林开荒情况比较突出,请查处。接到报警后，民警立即前往查处，在该山场当场查获正在地块内干活的张XX和帮工张奇花的事实、经过以及被告人的到案经过；
3、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证实了鹤庆县森林公安局于2016年6月24日和9月7日对现场进行了勘查、拍照及绘制平面图，记载了被开挖林地现场的地点、现场方位和现场状况的事实；
4、现场辨认笔录及照片，证实了在鹤庆县森林公安局民警的监督下，被告人张XX于2016年7月6日对开挖林地现场进行辨别和指认的事实；
5、鉴定聘请书、大理州林业司法鉴定中心司法鉴定检验意见、鉴定结论通知书和鉴定意见告知笔录，证实了被开挖林地的面积、地理位置、森林类别、林地状况、树种、林种等事实及鉴定结论已经告知被告人,被告人无异议的事实；
6、林权登记申请表、林地权属勘查登记表、森林、林木、林地范围图,证实了被告人张XX开荒区域为鹤庆县西邑镇芹河村委会四社村民毛祥云、杨桂兴、苏红元、赵培桂、俞国胜、杨金堂六户私人所有林的事实;
7、扣押决定书、扣押物品清单及照片，鹤庆县森林公安局民警依法扣押了被告人用于开挖林地的作案工具三角形锄头、钢制砍刀各一把的事实。
8、鹤庆县林业局证明，证实了被告人张XX开挖林地未办理征占用地手续的事实；
9、证人张奇花、张胜标、李金水、杨灿红、蒋卫铭、张样军的证言，被告人的多次供述和辩解，综合证实了被告人张XX雇请张奇花等人非法开挖林地16.41亩的事实经过。
经当庭举证、质证，被告人张XX对证人张胜标、李金水、杨灿红、蒋卫铭的证言有异议,认为其只请过张奇花开挖过荒地,并未请过其他人开挖过。
被告人张XX当庭未提供证明材料。
以上证据,来源和形式要件合法，所证实的内容相互关联，互相印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为合法有效证据，足以证明上述认定的事实。被告人张XX对证人证言的异议与本案其他证据和事实不符，不予采信。
本院认为，被告人张XX违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人为开挖荒地种植农作物而砍伐了大量林木,应对被告人酌情从重处罚。鉴于被告人归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好,有一定悔罪表现,可对被告人酌情从轻处罚。综上，并结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为了保护环境资源，维护国家对土地资源正常的管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币6000元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
二、扣押在案的作案工具三角形锄头、钢制砍刀各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘顺仙
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 田桂美
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗 萍
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1232号
申请执行人邓许清，女，1977年5月11日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人谢爱萍，女，1964年11月7日出生，汉族，巴东县国税局职工，住湖北省巴东县。
依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初749号民事调解书，被执行人谢爱萍应给付申请执行人邓许清借款本金180000元及利息，负担案件受理费1950元。执行中，申请执行人邓许清以与被执行人谢爱萍达成执行和解协议，且已部分履行为由，向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初749号民事调解书的执行。
申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈千松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭俊峰
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1361号
申请执行人：许发才，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：王联合，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人许发才与被执行人王联合民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1498号民事调解书，被执行人王联合应偿还申请执行人许发才借款本金16700元及其利息。由被执行人负担案件受理费109元。由于被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人已给付6809元，下欠的执行款被执行人与申请人达成还款协议，申请人同意撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭俊锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2878号
申请执行人：郭朝义，女，1958年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3590号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值199897元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02405号
原告：包莉园，女，1987年2月19日生，满族，住址：辽宁省东港市黄土坎镇。
委托代理人：孙建新，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：陈野，男，1987年3月15日生，满族，现住辽宁省开原市八棵树镇。
原告包莉园诉被告陈野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣国丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包莉园及委托代理人孙建新，被告陈野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系男女朋友关系，2012年8月份，被告因购买位于沈阳市于洪区沙岭路5-4假日小城二期2号楼162室房屋，因资金紧张，就向原告借款4万元，并于2012年8月8日书写欠条，同时约定将于2015年8月之前还清，如未还将自愿把名下位于沈阳市于洪区沙岭镇假日小城房屋转到包莉园名下。从2015年8月份开始，原告多次找被告索要此款，被告均以各种理由推托拒绝给付此款，现在原告无奈，诉至贵院，请求法院判令：1、被告给付所欠款4万元及利息（从欠款之日至给付之日，按同期银行贷款利率支付）；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：原告称我因购买房屋资金紧张，向原告借款4万元整纯属虚构，本人陈野是于2010年11月份已经购买此房，有购买合同为证，本人2011年1月份契证已经拿到手，有契税为证，索要原告是在说谎，毫无凭证，纯属讹诈。
经审理查明：原、被告原系男、女朋友关系，后分手。2012年8月8日，原告书写一张欠条，内容为：陈野（211282198703152011）欠包莉园（231025198702191524）现金40000元（肆万元整），将于2015年8月之前还清，如未还，将自愿把名下位于于洪区沙岭镇假日小城房产转到包莉园名下。欠款人：陈野，收款人：包莉园，立据时间：2012年8月8日。被告陈野在欠条上欠款人处签名。
在案件审理过程中，原告先表示40000元钱的交款地点在假日小城售楼处，将钱交给被告。后又称，欠款是陆续交给被告的，包括装修、交首付款及税款时。
另查明，被告购买的房屋于2011年2月14日已交清房款，并取得契证。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的《欠条》，被告提供的《合同》、《契证》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系，提出抗辩的，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，法院应依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
本案中，原告与被告是男女朋友关系，在该关系存续期间，原告书写欠条，被告在欠条上签字，现被告否认该借款实际发生。原告在起诉状中称，2012年8月，是因为被告购买房屋资金紧张，向原告借款40000元，而根据被告提供的证据，被告在2011年2月14日前已交清房款，并取得契证。另外，原告对该借款的交付地点说法前后不一。因此，结合当事人之间的关系及原告所述的借款原因、借款交付地点等细节不能证明该借贷关系真实存在。原告提供的欠条有瑕疵。原告起诉所依据的事实明显不符合常理，故本院对该欠款事实的真实存在不予认可。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告包莉园承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 荣国丰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐 琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1903号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告唐红迪，男，1979年9月14日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐红迪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐红迪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54097.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54097.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂樊城屏民初字第00477号
原告伍鹏，男，1978年11月11日生，汉族，住武汉市。
委托代理人袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告王保安，男，1975年12月15日出生，汉族，律师，住襄阳市。
被告孙华，女，1977年3月25日出生，汉族，住襄阳市。
原告伍鹏与被告王保安、孙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员曾庆秀、吴芳参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告伍鹏的委托代理人袁忠泽、被告王保安、孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍鹏诉称，2014年3月10日，被告王保安因经营需要向原告借款人民币共计30万元，约定月息2分，利息3个月支付1次。原告当日将该笔借款转入被告王保安银行账户，被告王保安出具借条1份。被告王保安至今没支付过1次利息，原告多次催要，被告王保安均以资金紧张为由拒绝偿还。该债务是被告王保安、孙华夫妻关系存续期间所产生，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担。故诉至法院要求：1、判令二被告向原告偿还借款人民币30万元、支付利息10.8万元（本金30万元从2014年6月11日按2%的月利息计算至2015年12月10日，之后利息按上述标准计算至实际清偿之日止）。2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王保安辩称，原告把钱投给襄阳晴川盛景公司的老板颜宏了，我是名义借款人，颜宏是实际借款人，所以我给伍鹏打了个借条，2014年3月11日，我凑了35万元给了颜宏。2014年6月份，颜宏被公安机关限制人身自由，我自己给伍鹏转了18000元。这两年我一直在帮伍鹏要这个钱，我也没有钱还给伍鹏。这个钱，我妻子不知道，她不知道这件事，跟孙华没有任何关系，借款是事实，但我没有钱还。
被告孙华辩称，一、2015年冬，伍鹏找我说，让我还他的钱，因为我不欠伍鹏一分钱，而且我也和伍鹏不熟悉。我没有在借条上签名，对借款毫不知情，王保安也没告诉我，更没用过一分钱。二、王保安和伍鹏是同学关系，他们做什么我都不知道，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第3款规定，一方未经对方同意，独自筹集资金从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能属于夫妻共同债务。三、我在行政单位工作，工作稳定，这借贷严重超出家庭开支。我的房产于2010年购买，所有购房款来源于我的父母，房贷也一直有我来还，房产与王保安没有任何关系，法院查封房产属于错误查封，该笔款项属于王保安个人债务，不属于夫妻共同债务。四、我和王保安夫妻关系一直不好，分居多年，所借款项根本没有用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
经审理查明，原告伍鹏与被告王保安系同学关系。2014年3月10日，被告王保安提出向原告伍鹏借款30万元，原告伍鹏通过银行给被告王保安转款30万元，被告王保安当即出具借条1份，内容为“今借到伍鹏人民币叁拾万元整（￥300000.-）。利息为月息2分。注：(三个月付利息一次)”。2014年3月11日，被告王保安将借伍鹏的30万元及自筹的5万元共计35万元借给颜宏。后原告多次找被告索要借款，被告于2014年6月11日支付利息18000元，再未支付利息，原告遂诉至法院要求二被告偿还借款及利息。
另查明，被告王保安、孙华系于2002年5月14日登记结婚，2015年7月6日登记离婚，离婚协议书第三项写明夫妻无共同债权债务。
本院认为，被告王保安向原告伍鹏借款，并出具了借条，双方形成借贷关系。借款时，双方未约定还款时间，在原告多次催要的情况下，被告仍不还款，已构成违约，原告伍鹏要求被告王保安偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告伍鹏要求被告王保安按2%的月利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告伍鹏要求被告孙华偿还借款及利息，因原告没有证据证明被告王保安将该笔借款用于夫妻共同生活，夫妻共同债务的本质不在于该债务发生于夫妻关系存续期间，而在于夫妻共同享受了该举债所带来的利益，即该举债用于夫妻共同生活，故对原告伍鹏要求被告孙华偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王保安偿还原告伍鹏借款人民币30万元；
二、被告王保安支付原告伍鹏借款利息（利息计算方法：以借款30万元为基数，从2014年6月12日起至本金付清之日止，按月利率2%计算利息）。
三、驳回原告伍鹏对被告孙华的诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由被告王保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
人民陪审员 曾庆秀
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3845号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
被告陆轶，女，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告陆轶物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月11日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十一日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁02**执1886号
申请执行人王艳芳。
被执行人宫大伟。
被执行人黄克建。
被执行人赵德洋。
本院在执行申请执行人王艳芳与被执行人宫大伟等三人侵权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2015）即民初字第1984号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 继
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9787号
上诉人（原审被告）：罗某，女，汉族，1990年8月5日出生，四川省高县。
被上诉人（原审原告）：林某，男，汉族，1985年11月3日出生，住四川省内江市东兴区。
上诉人罗某因与被上诉人林克东离婚后财产纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1985号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人罗某在收到缴纳诉讼费通知书后，在通知规定的届满前未预交二审诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晗
审判员 周 岷
审判员 胡炀威
二〇一七年七月二十六日
书记员 戴海洋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更819号
罪犯岩木拉，男，1990年1月1日出生，缅甸人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）阜刑初字第00105号刑事判决，以被告人岩木拉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯岩木拉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩木拉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岩木拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩木拉减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2009年11月30日起至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1614号
罪犯黄孝华，于浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月7日作出了(2008)慈刑初字第1644号刑事判决，以被告人黄孝华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄孝华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄孝华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功、单项表扬奖励、被评为监狱优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄孝华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝华予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年6月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执异6号
申请执行人:陈鸣,男,1975年3月8日出生,汉族,住铜川市。
被申请执行人:陕西省清浴河原生态农业旅游开发有限公司。
法定代表人：雷志锋，该公司董事长。
被申请执行人:西安鹰耀商贸有限公司。
法定代表人：雷鹏，该公司董事长。
被申请表执行人:铜川市清浴河原生态农业旅游开发有限公司。
法定代表人：雷鹏，该公司董事长。
本院在审理申请执行人陈鸣提出执行异议一案中，申请执行人陈鸣于2018年4月16日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，申请执行人陈鸣提出撤回执行异议的申请,意思表示真实，出自自愿，并且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈鸣撤回执行异议的申请。
审判长 宋阿龙
审判员 张 敏
审判员 闫 翠
二〇一八年四月十六日
书记员 穆军利
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执322号
申请执行人张军与被执行人姚本钱、田爱民民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张军于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。现本案已于2017年10月13日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月十三日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1751号
罪犯吴金安，男，1980年5月23日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年11月11日作出(2013)舟定刑初字第432号刑事判决，以被告人吴金安犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元，退出赃款22000元发还被害单位，尚未退出的赃款，继续追缴。被告人吴金安不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2013年12月9日作出(2013)浙舟刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月24日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、李某出庭履行职务，罪犯吴金安到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴金安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯吴金安对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯吴金安提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴金安在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯吴金安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得九个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴金安在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金安准予减刑八个月（刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月八日
书记员 张 欣
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执759号
申请人中国农业银行股份有限公司台前县支行,住台前县行政街25号。
被执行人黄善坤,男,1969年4月18日出生,住台前县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司台前县支行与黄善坤借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0927民初1510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判长 王卫东
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜云青
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执351号
申请执行人王海侠，女，汉族,住合阳县王村镇山阳村2组，农民。
被执行人陕西尚美商贸有限公司，
法定代表人申行军，该公司董事长。
本院在执行王海侠与陕西尚美商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人陕西尚美商贸有限公司暂无可供执行财产，对其银行的存款也进行了查询，均无结果，经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
案终陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执351号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文斌
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
���（2015）西民一初字第31号
原告四平大禹物业服务有限公司。
法定代表人许晶，经理。
委托代理人于贵华，吉林霍岩平律师事务所律师。
被告孙秀英，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告四平大禹物业服务有限公司诉被告孙秀英物业服务合同纠纷一案中，原告四平大禹物业服务有限公司于2015年3月12日向本院提出申请要求撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四平大禹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平大禹物业服务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 雪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7858号
原告:天津市杰立信模具科技有限公司,住所地天津市东丽区新立街中营村(津塘公路七号桥北)。
法定代表人:潘文萍,经理。
委托诉讼代理人:鲍华卫,该公司职员。
被告:天津市奥源汽车零部件有限公司,住所地天津市空港经济开发区西十四道51号。
法定代表人:朱家源,经理。
本院在审理原告天津市杰立信模具科技有限公司与被告天津市奥源汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中,原告天津市杰立信模具科技有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市杰立信模具科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津市杰立信模具科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1533元,由原告天津市杰立信模具科技有限公司负担。
代理审判员 傅郁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6648号
罪犯石维维，男，汉族，初中文化，1987年7月19日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2013年6月16日作出(2012)宿中刑二初字第0002号刑事判决，以被告人石维维犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年8月3日止），并处罚金人民币五十万元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯石维维在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯石维维在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石维维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石维维减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初76号
原告姚甲寅。
被告杨福厚。
原告姚甲寅与被告杨福厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚甲寅到庭参加诉讼。被告杨福厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚甲寅诉称，2014年9月5日及2014年9月7日被告多次到原告家说：“他干一些工程，资金周转不开，急需用钱，向原告两次借款共计600000元倒个急，很快就给原告还”。原告好心帮助被告，原告到亲朋好友处筹钱借给了被告人民币600000元，被告向原告写有借据，随后原告向被告催要借款，被告都因洛南县政府下属城建局、交通局等单位拖欠其工程款未到位为由至今未还原告借款。原告无奈只好向人民法院提起诉讼。请求：判令被告偿还原告借款本金600000元，并向原告支付利息。利息数额为月利息1角钱，自借款之日起至给付之日止。案件受理费由被告负担。
被告杨福厚未提出答辩状。
经审理查明，2014年9月5日，被告杨福厚向原告姚甲寅借款500000元，并向原告姚甲寅出具借条一张，双方约定借款期限三个月，月息1角整。当日，原告姚甲寅按照约定通过中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行向被告杨福厚指定的卡号为6210988030003644111银行卡转入人民币121000元、向中国工商银行股份有限公司洛南县支行卡号为6222022608001612512银行卡转入人民币29000元、向杨福厚指定的中国工商银行股份有限公司洛南县支行卡号为6222022608001612512银行卡汇入现金150000元人民币，通过杨福厚指定的中国工商银行股份有限公司洛南县支行卡号为6222022608001612512银行卡汇入现金200000元人民币。2014年9月7日被告杨福厚向原告姚甲寅借款100000元并向原告姚甲寅出具借条一张。双方约定利率为月利率1角整。当日，原告姚甲寅按约定通过洛南县农村信用合作联社，向被告杨福厚指定的该社的卡号为6225060811003750480银行卡转入100000元人民币。以上被告杨福厚共向原告姚甲寅借款600000元。500000元借款到期后，原告姚甲寅向被告杨福厚催要借款，被告杨福厚至今未返还原告姚甲寅上述借款本金，也未按照约定向原告姚甲寅支付利息。2016年1月13日原告姚甲寅向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有原告姚甲寅提供的借条2张，证人姚某某、闫某某的证言，汇款凭证及汇款收据复印件及当事人陈述等，上述证据经质证本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按照约定返还借款并支付利息。由于双方对2014年9月7日的借款100000元未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其主张权利的时间，应认定原告向人民法院提起诉讼的2016年1月13日为该借款期限届满之日，2014年9月5日借款500000元原被告双方约定借款期限3个月，被告杨福厚应在2014年12月4日前归还借款本金，被告杨福厚未在上述期限归还借款已构成违约，应承担返还借款本金的民事责任，原告要求判令被告返还借款本金600000元的请求成立，应予以支持。原告要求判令被告支付自借款之日起至给付之日止，利率按双方约定月息1角计算的利息的请求，该利率为月利率100‰，换算成年利率为120%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。据此，原、被告之间的贷款利率应按年利率24%计算，该部分请求成立，予以支持。超出部分利息不予保护。被告杨福厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨福厚在本判决生效之日起10日内返还原告姚甲寅借款600000元并支付利息（利息按年利率24%计算，其中500000元从2014年9月5日起计算，100000元从2014年9月7日起计算，均至给付之日止）；
二、驳回原告姚甲寅的其他诉讼请求。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在两年内向本院申请执行。
案件受理费9800元，由被告杨福厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 王新勇
审判员 王 勇
审判员 贾 颖
二〇一六年五月四日
书记员 邢 斌
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执复38号
申请复议人（异议人、被执行人）黄石天域房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区湖滨大道727-30号。
法定代表人胡长青，该公司经理。
申请执行人姚永忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地：大冶市新冶大道黄四申。
法定代表人李名忠,该公司董事长。
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地：大冶市金湖街道栖儒桥循环经济工业小区。
法定代表人黄开凤，该公司董事长。
被执行人李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住大冶市，
申请复议人黄石天域房地产开发有限公司因不服西��山区人民法院[2017]鄂02**执异50号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人黄石天域房地产开发有限公司于2017年8月22日向本院提出撤回复议申请。
本院认为,申请复议人黄石天域房地产开发有限公司撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人黄石天域房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年八月二十二日
书记员 伍任伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执145号
申请执行人王艺伟，女，1989年11月1日出生，汉族。
被执行人河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司，住郑州市高新区长椿路11号国家大学科技园C1D座4楼和C1F座4楼。
王艺伟与河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术��业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2015）第229号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人高艳霞向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王艺伟尚未实现的债权(工资11103.36元)被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月20日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑���劳仲裁字（2015）第229号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱俊颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5178号
原告：重庆市康桥化工有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄龙路39号中瑞方园天人居1幢14-2，统一社会信用代码915001127842494954。
法定代表人：赵荣周，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁瑶，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆华强控股（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道转关口，统一社会信用代码91500222753087040C。
法定代表人：谢光强，该公司董事长。
原告重庆市康桥化工有限公司与被告重庆华强控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市康桥化工有限公司撤诉。
案件受理费32元，本院决定免收。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黎 松
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执727号
申请执行人:王某,男,汉族,1979年01月16日出生。
被执行人:袁某某,男,汉族,1979年02月21日出生。
申请执行人王某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0625民初181号判决书。该判决书生效后，被执行人袁某某未履行，申请执行人王某于2017年8月11日向本院申请强制执行。申请标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费825元。
本案在执行过程中，多次寻找被执行人袁某某未果，经“四查”无可供执行财产。申请执行人王某也无法提供被执行人袁某某具体下落和可供执行财产线索，并向本院递交撤回执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0625执727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐小龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初219号
原告张显琴,女,1979年12月20日出生,汉族,住重庆市南岸区。
委托代理人吴清华（特别授权），重庆安努律师事务所律师。
委托代理人范志远（特别授权），重庆安努律师事务所律师。
被告谭娟,女,1979年4月16日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告彭刚，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人谭波，重庆海外律师事务所律师。
本院在审理原告张显琴诉被告谭娟、彭刚身体权纠纷一案中，原告张显琴于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显琴的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张显琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告张显琴负担。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱世伟
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0624民申2号
再审申请人（原审原告向树生（已故）之妻）：何显红，女，1968年10月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人（原审原告向树生（已故）之女）：向俊蓉，女，1996年7月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人（原审原告）：罗廷明，男，1949年4月8日出生，苗族，住贵州省思南县。
被申请人（原审被告）：吴强，男，1963年10月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。
被申请人：赵翠（原审被告），女，1978年4月9日出生，苗族，住贵州省思南县。
再审申请人何显红、向俊蓉、罗廷明因与被申请人吴强、赵翠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）思民初字第1020号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，何显红、向俊蓉、罗廷明于2018年1月14日以“申请已过期限为由”向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，何显红、向俊蓉、罗廷明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许何显红、向俊蓉、罗廷明撤回再审申请。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 谭正阶
人民陪审员 刘仁易
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周敏霞
南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第395号
原告熊会珍，女。
被告姜迪升，男。
被告龚勇华，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人闵某某，该公司总经理。
委托代理人黄斌，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人刘冰华，江西朗秋律师事务所实习律师。
原告熊会珍诉被告姜迪升、龚勇华、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊会珍、被告姜迪升、龚勇华、人民保险公司委托代理人黄斌、刘冰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊会珍诉称：2014年11月2日9时许，原告乘坐的由被告姜迪升驾驶的赣M377**小车在南昌市南昌县象湖路与桃花东路口与被告龚勇华驾驶并所有的赣A3T2**小车发生碰撞，造成两车受损、被告姜迪升及本车乘客原告熊会珍受伤。经南昌县公安局交通管理大队认定被告龚勇华负本次事故主要责任，被告姜迪升负次要责任，乘客熊会珍不负责任。原告熊会珍垫付本人医疗费4383.44元，故原告诉诸法院，请求判决被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计10828.44元，诉讼费由被告承担。
被告姜迪升未发表答辩意见。
被告龚勇华未发表答辩意见。
被告人民保险公司辩称：1、原告未构成伤残，被告人民保险公司在交强险10000元医疗费赔偿限额内依法赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费；2、人民保险公司在责任范围内用被告姜迪升投保的车上人员险赔付原告误工费、护理费、交通费；3、原告的医疗费应扣除12%的非医保用药；4、原告的误工费、护理费、交通费、营养费均过高。
经审理查明：2014年11月2日9时许，原告熊会珍乘坐的由被告姜迪升驾驶的赣M377**小车在南昌市南昌县象湖路与桃花东路口与被告龚勇华驾驶并所有的赣A3T2**小车发生碰撞，造成两车受损、被告姜迪升及本车乘客原告熊会诊受伤。经南昌县公安局交通管理大队认定被告龚勇华负本次事故主要责任，被告姜迪升负次要责任，乘客熊会珍不负责任。原告熊会珍受伤后送武警江西省总队医院住院治疗5天，共计医疗费用为4383.44元，出院医嘱休息一个月。
另查明，赣M377**号机动车所有人为被告姜迪升，发生事故时驾驶者为被告姜迪升。该车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险30万元及车上人员险每座10000元。赣A3T2**号机动车所有人为被告龚勇华，发生事故时驾驶者为被告龚勇华。该车在被告人民保险公司投保了交强险。
庭审中：被告人民保险公司表示对原告的医疗费要进行非医保用药司法鉴定，但未在本院限定的期限内提出书面申请。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、江西保单、出院记录等证据及庭审笔录为证。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中被告龚勇华负本次事故主要责任，被告姜迪升负次要责任，车上人员原告熊会珍不负责任，事实清楚，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因赣M377**号机动车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险及车上人员险，赣A3T2**号在被告人民保险公司投保了交强险，故对于原告熊会珍的损失首先由被告龚勇华的保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分被告姜迪升及被告龚勇华在责任范围各在赔付（被告姜迪升在车上人员险范围内赔付，被告龚勇华自己承担）。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医药费凭有效票据认定为4383.44元；2、营养费按每天20元计算5天为100元；3、住院伙食补助费按原告主张的住院天数5天每天50元计算为250元；4、护理费参照上一年度服务行业每天工资标准71元每天计算5天为355元；5、交通费因原告未提供相应票据，考虑到实际发生情况，本院酌定100元。6、误工费因原告未提供工资银行流水明细，故本院按上一年度私营单位就业人员年平均工资计算为30149元÷365天×35＝2891元。以上各项共计8079.44元，其中医药费4383.44元本院酌定扣除非医保用药10%即438.3元，该438.3元由被告龚勇华承担，医疗费其它部分3945.14元（4383.44-438.3）及营养费100元、住院伙食补助费250元，合计4295.14元由被告龚勇华的保险公司在交强险医疗费用赔偿额10000元内承担，原告熊会珍的其它赔偿款因被告人民保险公司的交强险赔偿款足以赔付，故被告龚勇华和被告姜迪升在本案中无需再另行承担赔偿责任。即本案中被告人民保险公司应赔偿原告熊会珍人民币7641.14元，被告龚勇华应赔偿原告熊会珍人民币438.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付原告熊会珍赔偿款人民币7641.14元。
二、被告龚勇华在本判决书生效后十日内给付原告熊会珍赔偿款人民币438.3元。
三、驳回原告熊会珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告熊会珍预交的案件受理费71元，由被告龚勇华担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄聪灵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2940号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告蒋连平，男，汉族，1959年12月23日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告蒋连平电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民辖终350号
上诉人（原审被告）：孟祥宾，男，1983年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘善华，男，1962年9月6日出生，汉族。
原审被告：济宁天工装饰工程有限公司。
法定代表人：李文利，总经理。
原审被告：济宁市人民检察院。
法定代表人：林树果，院长。
上诉人孟祥宾因与被上诉人刘善华、原审被告济宁天工装饰工程有限公司、济宁市人民检察院提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初1225号民事裁定，向本院提出上诉。
孟祥宾上诉称，本案中的三原审被告均在济宁市任城区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由济宁市任城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将该案移送至济宁市任城区人民法院审理。
刘善华未作答辩。
本院经审查认为,本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案侵权行为地系在济宁市洸河路99号，属原审法院辖区,原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡凤春
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执1068号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。
被执行人赵庆林,男性,1975年8月2日出生,住濮阳市华龙区。
被执行人郑怀为,男性,1972年10月5日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与赵庆林、郑怀为借款合同纠纷一案中，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人赵庆林、郑怀为的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927执1068号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 何忠雪
二〇一七年十一月一日
书记员 姜云青
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初2047号
原告：汤先旺,男,1959年4月1日出生,汉族，住合肥市瑶海区。
被告:柏宗坤,男,1972年11月21日出生，汉族,住肥西县。
原告汤先旺与被告柏宗坤民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱利琴独任审判,公开开庭进行了审理。原告汤先旺，被告柏宗坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤先旺诉称：原被告双方原先比较熟悉，因被告买房需要资金周转，故从原告处借款15000.00元，原告将15000.00元现金交付给被告时，被告便向原告出具一张面额为15000.00元的欠条。当原被告双方约定的周转期限到期后，原告便多次找被告索要上述借款，但被告却以不同理由予以拖延，拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，故诉请法院判令：1、被告归还借款人民币15000.00元和利息（自起诉日起按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告柏宗坤辩称：被告的确于2016年4月10日向原告出具了一张金额为15000.00元的欠条，但欠款原因并非原告诉状上所说的买房所需；被告系出租车驾驶员，原告是车主，双方之间除了存在本案所涉的民间借贷关系外，还存在结算燃油补贴等事宜，且被告目前经济困难，无力偿还借款，故请求延长还款期限，等燃油补贴费到位以后，双方一并结算抵扣。
经审理查明：2015年5月14日，经原告汤先旺介绍并担保，被告柏宗坤向案外人王平借款20000.00元，被告柏宗坤于借款当日出具《借条》一张，后被告柏宗坤未能按约还款，便由原告汤先旺向案外人王平偿还该款项。2016年4月10日，因被告柏宗坤一直未能向担保人即原告汤先旺支付由汤先旺代其偿还的借款，经原、被告双方约定，被告柏宗坤向原告汤先旺出具《欠条》一张，内容为“今欠到汤先旺人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），欠款人：柏宗坤2016.4.10还款日期古历5月10号左右（即农历2016年5月10日）”。但到期后，被告柏宗坤仍未还款，原告多次向被告追讨未果，以致成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告汤先旺所提交的其与被告柏宗坤的公民身份证复印件、2015年5月14日的《借条》复印件及2016年4月10的《欠条》原件等附卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告柏宗坤因资金周转所需经原告汤先旺担保向外借款，在汤先旺代其偿还借款后即应及时还款，后因被告柏宗坤未能偿还原告代其所还借款，经双方协商，在原、被告之间确立新的借贷关系，并由被告向原告出具《欠条》，确认被告柏宗坤欠原告汤先旺本金人民币15000.00元，庭审中，原、被告双方对此均予以确认，并有欠条原件等证据附卷佐证，事实清楚，证据充分，故对于原告汤先旺主张被告偿还欠款的诉请，依法予以支持。又因被告经原告多次催要仍未还款，原告据此诉求被告以15000.00元为本金自起诉之日起即2016年6月12日起按银行同期贷款利率为标准给付逾期付款利息，亦符合相关法律法规规定的标准，本院依法予以支持。
对于被告柏宗坤抗辩的案涉欠款应与燃油补贴费一并结算抵扣等事由，与本案不属于同一法律关系，故本院对其以此要求延长还款期限或拒绝还款的抗辩理由，依法均不予采信，原、被告双方可就此自行协商或另案解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
被告柏宗坤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汤先旺欠款本金人民币15000.00元，并以15000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2016年6月12日起支付利息至本生效判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告柏宗坤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年八月三日
书记员 王菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4f753cf-f7ab-4fc0-b822-f478d3134997&imgId=YjRmNzUzY2YtZjdhYi00ZmMwLWI4MjItZjQ3OGQzMTM0OTk3MC5qcGVn01lydyh01)
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初259号
原告:潘建美,男,生于1981年9月23日，汉族,农民，住华阴市。
委托诉讼代理人：谭英武，男，生于1984年5月15日，汉族，农民，住洛南县。
被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。
原告潘建美与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建美的委托诉讼代理人谭英武、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建美向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告运费197775.45元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元；3、庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同。事实和理由：原告从事汽车运输业。自2011年以来，原告为被告运输矿石。同年3月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付了部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费107270.50元，2014年8月至12月运费90504.95元，合计197775.45元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认向被告预借运费5000元，并同意从运费中扣减，故被告欠原告运费为192775.45元。
被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告潘建美提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告潘建美与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告潘建美运费192775.45元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告潘建美车辆安全保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费4416元减半收取计2208元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 贾颖
二〇一七年四月十七日
书记员 田苗
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执367号
申请人武某某,男,1970年4月10日出生,住台前县。
被执行人任某某,男,1987年6月6日出生,住台前县。
本院在执行武某某与任某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十月十一日
书记员 姜云青
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第676号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人韩永红，男，1961年5月24日出生于太原市，汉族，高中文化，系山西省华运能源发展集团有限公司职员，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月18日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第602号起诉书指控被告人韩永红犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人韩永红到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年8月17日23时58分，被告人韩永红酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车在本市青年路由南向北行驶至山西省中医院路段时，被民警当场查获。经对被告人韩永红血液中就行检验鉴定，鉴定结论为：被告人韩永红的血液中酒精含量为138.88mg/100ml。
上述事实，被告人韩永红在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人韩永红的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩永红违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩永红自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩永红悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年十一月五日
书记员 刘艳霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6601号
原告：廖江南，男，1994年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴景瑞，男，1993年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖江南与被告吴景瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖江南到庭参加诉讼，被告吴景瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖江南向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴景瑞偿还原告人民币7000元和利息（利息从起诉之日起至还清款项止，按年利率6%计算），暂计12月1日至起诉之日的利息100元。具体以实际天数计算为准；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告吴景瑞向原告廖江南借款人民币7000元，并由被告出具欠条交给原告收执。欠条约定，被告应于2016年11月内还清。原告向被告催收未果，直至今日，被告本金分文未付。综上所述，债务应当清偿，被告未能偿还借款，应当承担相应的民事责任。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求利息是从起诉之日起计算，即从2016年12月20日起计算。
被告吴景瑞未作答辩。
被告吴景瑞拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告廖江南提供的其身份证复印件1张、吴景瑞身份证复印件1张、欠条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告吴景瑞向原告廖江南借款人民币7000元，并由被告出具欠条1张交由原告收执。该欠条约定借款期限为2016年11月内还清，但未对借期内的利率及逾期利率作出约定。借款后至今，被告未偿还原告借款或利息。2016年12月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告廖江南与被告吴景瑞之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告履行了出借义务，被告未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币7000元及支付自2016年12月1日起按照年利率6%计算的利息。原告只请求被告支付利息自起诉之日（即2016年12月20日）起，是其对民事权利的自由处分，可以按原告的诉讼请求处理。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告吴景瑞应于判决生效之日起十日内偿还原告廖江南借款人民币7000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年12月20日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告吴景瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一七年二月十六日
书记员 苏明坡
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢238号
申请执行人霍雁容,女,汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。
法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。
申请执行人霍雁容与被执行人户县友好医院追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人霍雁容依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1994号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款3300元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人除已给付案件款1300元外，本次执行中又给付申请执行人1800元，申请执行人表示对剩余案件款表示放弃，本案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125民初1994号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一七年五月十二日
书 记 员 党冬婷
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初750号
原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。
住所地开封市祥符区城关镇县府西街5号。
法定代表人白本昌，行长。
委托诉讼代理人范学勤，系该单位职工。
被告侯秋成，男，汉族，1968年8月15日生，住开封县。
被告冯够，女，汉族，1964年11月27日生，住址同上。
被告刘建楼，男，汉族，1971年12月11日生，住开封县。
被告冯真菊，女，汉族，1970年3月10日生，住址同上。
被告李洪军，男，汉族，1975年04月15日生，住开封县。
被告牛红利，女，汉族，1976年10月24日生，住开封县。
被告李艳丽，女，汉族，1969年6月26日生，住开封县。
被告：陈留郁，男，汉族，1972年3月18日生，住开封县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告侯秋成、冯够、刘建楼、冯真菊、李洪军、牛红利、李艳丽、陈留郁借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行于2017年5月2日向本院提出申请，请求撤回对被告侯秋成、冯够、刘建楼、冯真菊、李洪军、牛红利、李艳丽、陈留郁的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告侯秋成、冯够、刘建楼、冯真菊、李洪军、牛红利、李艳丽、陈留郁的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘欣欣
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审505号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人ＸＸＸ，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇吴东城村。
被申请人刘顺红，女，1986年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2016）第0597号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年9月26日对被申请人作出了阳卫计征决定（2016）第0597号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费38172元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申��复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决定（2016）第0597号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月三十一日
书记��万雅雯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑08执复34号
申请复议人：佳木斯市向阳区新丰村村民委员会。
申请执行人：郭京寿，男，汉族，1950年7月12日出生，住佳木斯市。
被执行人：佳木斯市新丰制砖厂，住所地佳木斯市四丰路南段。
佳木斯市向阳区人民法院（以下称向阳法院）在执行郭京寿申请执行佳木斯市新丰制砖厂（以下称新丰砖厂）民间借贷纠纷一案中，佳木斯市向阳区新丰村村民委员会（以下称新丰村委会）不服追加其为被执行人，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
向阳法院认为，被执行人新丰砖厂已于2009年初国家要求停止浪费资源企业，而被责令关闭，机器设备被村民委员会收回，2011年因拓展红旗路将其场地征用，补偿款归新丰村委会所有，新丰村委会作为新丰砖厂的开办单位，应由其承担履行还款义务。
申请复议人新丰村委会称，一、向阳法院在事实未查清的情况下，裁定其承担还款义务，事实认定错误。本案事实是：复议申请人与本村村民钱万成签订《新丰砖厂承包合同》，将新丰砖厂发包给钱万成，其中第六条1、2项约定，钱万成不得以砖厂名义贷款，生产经营中发生债权债务，村委会不予承担。钱万成对外所产生的债权，债务应由其本人承担。2009年新丰砖厂关闭后，厂内的设备全部由钱万成变卖，土地是新丰砖厂借用村集体所有土地，新丰砖厂关闭后，复议申请人有权收回集体土地；二、追加复议申请人为被执行人没有法律依据。《民诉法》232条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条的规定的前题条件为无偿取得被责令关闭企业的财产，而复议人未取得关闭企业任何财产。综上，请求撤销（2009）向法执字第39-2号执行裁定书。
经审查，向阳法院在执行郭京寿申请执行新丰砖厂民间借贷纠纷一案中，于2010年3月31日查封了新丰砖厂部分设备，新丰砖厂成立于1990年，组建单位为佳木斯市四丰企业总公司，集体企业，2006年新丰砖厂取得砖厂所占土地集体土地使用权，新丰砖厂于2009年被责令关闭,关闭后该砖厂部分设备及所占土地被新丰村委会收回。
本院认为，新丰砖厂为独立法人单位，该单位的财产及土地使用权应归其所有，新丰村委会接收该企业部分财产及收回所占土地行为，应视为无偿接收新丰砖厂的财产，向阳法院裁定追加其为本案被执行人并在接收财产范围内承担责任并无不当，新丰村委会的复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：
驳回佳木斯市向阳区新丰村村民委员会复议申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年九月五日
书记员 贾艳莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4084号
罪犯严力光，男，1982年10月9日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2015年6月4日作出(2015)平刑初字第223号刑事判决，以被告人严力光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯严力光在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严力光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一六年六月累计获得达标分三点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严力光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严力光予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2966号
罪犯刘蔡，男，1990年3月15日出生，汉族，四���省资中县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年1月26日作出（2014）双流刑初字第19号刑事判决，以被告人刘蔡犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）成刑终字第144号刑事裁定：准予上诉人刘蔡撤回上诉。刑期自2013年8月9日起至2016年8月8日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘蔡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得��准考核分106分。另查明，罚金人民币1000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘蔡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘蔡减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一六年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审��员付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初1362号
原告马珍儿，女，1951年12月7日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告杜玉鹏，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住河津市。
被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区人民北路147号丰喜公寓1单元1403、1405室。
法定代表人翟有慧，系公司负责人。
本院在审理原告马珍儿与被告杜玉鹏安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马珍儿目前伤情也别严重，仍然在锻炼恢复期，无法进行伤残鉴定及诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李安明
二〇一六年九月七日
书记员 史国斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4649号
罪犯胡亚杰，男，1988年4月27日出生，汉族，出生地河南省临颍县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年10月24日作出(2012)中二法少刑二初字第114号刑事判决，以被告人胡亚杰犯强奸罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月15日作出(2013)中中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡亚杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡亚杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡亚杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡亚杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡亚杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执837号
申请执行人张春玲
被执行人商立新、崔玉芹
申请执行人张春玲依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市林甸县人民法院（2017）黑0623民初940号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。申请人同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项和法发[2009]15号文件的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年十一月三日
书记员 马彦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1492号
原告赵长海,男，1978年12月17日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
被告杨二永,男，出生日期不详,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告赵长海诉被告杨二永买卖合同纠纷一案中，原告赵长海于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵长海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沙晓旭
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2116号
申请执行人：东莞市立真电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅四区南宁路一巷*号。组织机构代码：58468334-2。
法定代表人：李德洪，该公司总经理。
委托代理人：吴育林，广东名道律师事务所律师。
被执行人：杨裕民，男，汉族，1963年2月25日出生，住广东省广州市天河区，。
本院受理的申请执行人东莞市立真电子科技有限公司与被执行人杨裕民其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第453号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。根据判决书，被执行人需向申请执行人支付货款80000元及利息1111元，执行费1117元，以上合计82228元。因被执行人至今未履行上述裁定书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杨裕民银行存款82228元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年三月二十四日
书记员 何耀林
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初470号
原告王兴荣，男，汉族，住建水县。
被告红河州天鸿汽车经贸有限公司。
法定代表人向丽珍，该公司董事长。
被告上汽大众汽车有限公司。
法定代表人陈虹，该公司董事长。
第三人平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华，该分行行长。
本院在审理原告王兴荣与被告红河州天鸿汽车经贸有限公司、上汽大众汽车有限公司、第三人平安银行股份有限公司上海分行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴荣撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告王兴荣负担。
审判员 白智峰
二〇一六年八月十日
书记员 罗文淇