wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2390号
被执行人施东山,女,1974年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行被执行人施东山罚金一案中，依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无存款，无车辆登记信息，无房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0681执2390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月一日
书记员 林俊杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执231号之二
申请人王富玉，又名王付玉，男，1970年10月8日生，汉族。
被执行人王海燕，男，1972年1月12日生，汉族。
第三人袁爱菊，女，1970年8月21日生，汉族，系被执行人王海燕之妻。
王富玉申请执行王海燕劳务合同纠纷一案，申请人王富玉依据已生效的（2015）辉民初字第243号民事判决书，于2016年1月28日向我院申请执行，我院依法向被执行人王海燕送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款1500元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，我院依法对被执行人王海燕之妻袁爱菊在银行的存款予以划拨，该款系王海燕、袁爱菊夫妻的共同财产，应用于清偿王海燕所付的法定义务。交付申请人1525元，结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第243号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙中科
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执117号
申请执行人雒奶福（又名雒乃福），男，1969年4月10日出生，汉族。
被执行人延海法，男，1975年9月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人雒奶福与被执行人延海法买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人延海法偿还申请执行人雒奶福香烟款9800元。案件受理费25元，由被执行人延海法负担。执行费50元，由被执行人延海法负担，但由于被执行人延海法欠款过多，无能力支付执行费50元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 高祖庆
执行员 刘海方
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢274号
申请执行人：沈杰，男，汉族，生于1966年3月2日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：郑伟，男，汉族，生于1967年11月18日，住四川省绵阳市涪城区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院受理沈杰申请执行（2012)涪民初字第173号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人郑伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年四月十一日
书记员 彭文军
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2435号之二
原告：开平市新图美标贴材料有限公司。
委托诉讼代理人：谢彩姬，是该公司工作人员。
被告：广州升大胶粘制品有限公司。
被告：麻伟富。
原告开平市新图美标贴材料有限公司与被告广州升大胶粘制品有限公司、麻伟富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告开平市新图美标贴材料有限公司于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市新图美标贴材料有限公司撤诉。
案件受理费553元，因撤诉减半收取277元，由原告开平市新图美标贴材料有限公司负担。原告已预交553元。
审 判 长 谭玉媚
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许燕甜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初5779号
原告：沈卫东，男，1968年10月13日生，汉族,户籍所在地无锡市,住无锡市。
委托诉讼代理人：沈文健（受沈卫东的特别授权委托），无锡市新区新安法律服务所法律工作者。
被告：许乐逸，男，1982年1月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：李鸽，女，1983年6月26日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告沈卫东与被告许乐逸、李鸽民间借贷纠纷一案中，原告沈卫东于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈卫东自愿向本院申请撤回对许乐逸、李鸽的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由沈卫东负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 俊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6097号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人万立安。
委托代理人刘东。
被告纪清宇。
本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告纪清宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a517c40-2a13-4c6d-a556-46b1f0bb5c4f&imgId=MmE1MTdjNDAtMmExMy00YzZkLWE1NTYtNDZiMWYwYmI1YzRmMC5qcGVn01lydyh01)
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1647号
原告：ＸＸ明，男，生于1970年4月4日，汉族。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘燕,四川天府风律师事务所律师。
原告:许丽君,女,汉族,生于1971年11月24日,住四川省射洪县香山镇雾路沟村**组**号。公民身份号码：5109221971********。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘燕,四川天府风律师事务所律师。
被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。
法定代表人：杨子浩，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ明、原告许丽君诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘燕及被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2011年8月10日，原告ＸＸ明（买受人）、共同买受人许丽君与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人天浩.兴茂苑A幢2单元5楼10号的房屋，（现房号为1幢2单元5楼2号）套内建筑面积65.26平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米4089.6元；付款方式及期限为其他方式，买受人在2011年8月10日之前付清购全部房款266887元。出卖人应当在2011年9月30日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人代缴契税、办理该房屋转移登记所需的其它费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2011年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告ＸＸ明支付了全部购房款。
原、被告当庭均认可合同签订后被告即交付了案涉房屋。
还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ明、原告许丽君与被告四川天浩投资集团有限公司于2011年8月10日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告ＸＸ明、原告许丽君办理位于绵阳市游仙经济试验区华兴上街天浩.兴茂苑1幢2单元5楼2号的房屋产权登记手续。
本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一七年八月九日
书记员 龚 苓
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初178号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周朝儿，男，1979年6月17日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被江永县公安局刑事拘留，2017年2月27日被该局变更强制措施为取保候审，2017年4月11日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年4月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人周朝儿犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周朝儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年1月11日晚上，被告人周朝儿驾驶三轮摩托车从江永县城驶往江永县潇浦镇向光村。21时38分许，途经省道S325线潇浦镇锦棠美村路段时，与对向由被害人谭某驾驶的货车发生碰撞，致周朝儿自己受伤，三轮车受损。接警民警在处警时，发现周朝儿有酒驾嫌疑，经现场对其进行呼气式酒精检测，其结果为100毫克/100毫升，后依法抽取其血样，并委托中国人民解放军一八一医院司法鉴定所检验其血样，其血液中酒精含量为88.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经江永县公安交警大队作出事故认定，周朝儿承担事故主要责任。
该院认为，被告人周朝儿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人周朝儿依法判处。
上述事实，被告人周朝儿在开庭审理过程中无异议，并有车辆照片、血样照片等，书证到案经过、户籍信息、驾驶员信息查询材料等，被害人谭某的陈述，被告人周朝儿的供述与辩解，鉴定意见呼气式酒精含量检测结果单、血液酒精浓度检测报告、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周朝儿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周朝儿犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周朝儿到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周朝儿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年五月二日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初3963号
原告:成都新津银鑫物资有限责任公司,住成都市新津花桥西南建材市场。
法定代表人：高永铭。
委托诉讼代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。
被告:成都市鑫宏宇物资贸易有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路702基地航建综合楼A-301。
法定代表人：张树平。
原告成都新津银鑫物资有限责任公司（以下简称银鑫公司）与被告成都市鑫宏宇物资贸易有限公司（以下简称鑫宏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告银鑫公司的法人高永铭及委托诉讼代理人杨文，被告鑫宏宇公司的法人张树平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银鑫公司向本院提出的诉讼请求：1.被告支付货款7074846元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月28日，双方签订《钢材购销合同》，约定由原告为被告施工建设的金堂县第一人民医院门诊综合大楼项目提供钢材，双方对价格，价款支付方式等进行了约定。截止2017年1月9日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告货款7074846元。嗣后，原告向被告催收货款未果，故提起诉讼。
被告鑫宏宇公司承认原告银鑫公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合法法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都市鑫宏宇物资贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都新津银鑫物资有限责任公司货款7074846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30662元。由被告成都市鑫宏宇物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年七月二十六日
书记员 王嘉琴
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终1220号
上诉人（原审被告）：宝鸡豪城房地产开发有限公司,住所地金台区新福路15号，组织机构代码74281093-4。
法定代表人：杨万良，任执行董事。
委托代理人：甄保国，豪城天下A区小高层项目部经理。
委托代理人：王永岗，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司,住所地陈仓区桥镇镇南段，组织机构代码74129546-7。
法定代表人：王保证，任董事长。
委托代理人：华国强，公司办公室主任。
上诉人宝鸡豪城房地产开发有限公司因与被上诉人宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宝鸡豪城房地产开发有限公司于2016年9月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡豪城房地产开发有限公司撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡豪城房地产开发有限公司撤回上诉。
二审诉讼费16703元减半收取8351.5元，由上诉人宝鸡豪城房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 赵荣辉
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 静
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1159号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人刘迪迪,男,1982年5月17日出生，住上蔡县。
本院在执行刘迪迪罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨新忠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民监5号
原审原告：孙永良，男，1953年3月10日，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
原审被告：董旭涛，男，1987年10月11日生，，住宜兴市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
原审原告孙永良与原审被告董旭涛、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0282民初3707号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王俐强
审判员 王燕君
审判员 邹亚鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 潘明雅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执123号
申请执行人：卢钱钧，男，1978年7月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴康，男，1985年9月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：吴方露，女，1990年1月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年1月9日立案执行申请执行人卢钱钧与被执行人吴康、吴方露民间借贷纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人对尚欠借款本金140000元及利息，受理费3196元，执行费2072元等应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执123号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年七月十二日
书记员 杨建国
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1402号
申请执行人：冷香，女，1981年06月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县伊拉哈镇五四村*组***号，现住黑龙江省讷河市讷河镇兴华社区，公民身份证：2311211981********。
被执行人：任立国，男，1975年03月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇仁和村*组，公民身份证：2302811975********。
关于冷香与任立国机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑02民终890民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人任立国自动履行法律文书生效义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1402号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年九月七日
书记员 张 阳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1525民初838号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谷焕刚，该公司员工。
被告：周玉英，女，1966年9月15日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：周玉海，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：周文秀，男，1962年5月6日出生，汉族，居民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告周玉英、周玉海、周文秀借款担保合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谷焕刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周玉英偿还原告借款本金4.91万元及利息（包括罚息和复利）；2、被告周玉海、周文秀对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求三被告连带偿还本金21753.59元，并从2016年4月30日至2017年4月15日，以本金21753.59元按月利率10.3312‰计算利息，从2017年4月16日至贷款本金还清之日起，按照月利率10.3312‰加收50%的罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。事实与理由：2016年4月30日，被告周玉英与原告润昌商行定远寨支行签订个借字（2016）年第053076425号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2017年4月15日，月利率为10.3312‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任（罚息和复利）。同日，被告周玉海、周文秀作为连带责任保证人与原告润昌商行定远寨支行签订保字（2015）年第053076425号《担保合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。
被告周玉英、周玉海、周文秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》一份、银行卡历史交易明细一份及被告身份证复印件。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日，被告周玉英与润昌商行定远寨支行签订（润昌商行定远寨支行）个借字（2016）年第053076425号《个人借款合同》一份。合同约定：被告周玉英借款金额5万元；借款期限为2016年4月30日至2017年4月15日；借款利率为月固定利率（10.3312‰）；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告周玉海、周文秀与润昌商行定远寨支行签订保字（2016）年第053076425号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：周玉海、周文秀；担保的主债权为被告周玉英与润昌商行定远寨支行签订个借字（2016）年第053076425号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2016年4月30日，润昌商行定远寨支行将5万元转存到被告周玉英的个人银行账户。贷款到期后，被告剩余本金21753.59元未偿还。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告周玉英发放了贷款。被告周玉英应当按期归还借款本息。故原告要求被告周玉英偿还借款本金21753.59元及利息（以本金21753.59元为基数，自2016年4月30日至2017年4月15日，按月利率10.3312‰计算利息；自2017年4月16日至实际给付之日止，在月利率10.3312‰基础上加收50%计算罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告周玉海、周文秀作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉英于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金21753.59元及利息（以本金21753.59元为基数，自2016年4月30日至2017年4月15日，按月利率10.3312‰计算利息；自2017年4月16日至实际给付之日止，在月利率10.3312‰基础上加收50%计算罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；
二、被告周玉海、周文秀对上述借款本息承担连带还款责任，被告周玉海、周文秀承担责任后可以向被告周玉英追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，保全费511元，由原告承担342元，由被告负担683元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 程 敏
二〇一八年四月十七日
法官助理 周丽娜
书 记 员 王谨然
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2371号
上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2675号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”两起诉人针对涉案内容已经多次向相关部门提出申请，现再次针对同一问题向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议，广东省卫生和计划生育委员会是否作出复议决定对两起诉人的合法权益明显不产生实际影响，故两起诉人对此提起诉讼，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会收到其关于涉案病历咨询的行政复议申请后，未履行相关法定职责，而提起本案诉讼。由于该请求实质上是已经过相关行政机关多次处理后的信访行为，有关信访事项的处理对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；
(四)不具有强制力的行政指导行为；
(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第303号
罪犯潘康涛，男，1980年9月22日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省肇庆市怀集县大岗镇白鹤村委会潘屋村****号。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年6月8日作出(2009)佛明法刑初字第131号刑事判决，以被告人潘康涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘康涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年；2014年7月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年7月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘康涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘康涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖76次；2010年3月、2010年8月、2011年1月、2011年10月、2012年2月、2012年7月、2013年3月、2013年9月、2014年3月、2014年10月、2015年4月、2015年10月获得表扬；2011年1月获、2013年1月获得记功；2011年1月被评为、2012年7月被评为、2013年9月、2015年10月被评为改造积极分子；罚金已缴清；该犯户籍所在地的县司法局出具调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘康涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘康涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月28日起，至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一六年三月十八日
书记员 陈健能
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2438号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:何党委（曾用名何党伟），男，1975年1月24日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，务工，住陕西省兴平市。
本院在执行何党委罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初409号刑事判决书所确定的被执行人何党委应缴纳罚金3000元及违法所得款34800元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人何党委至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人何党委尚在服刑期间，经查其财产线索，其除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初186号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某某（绰号小母牛），男，1971年7月7日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，无职业，住个旧市。1991年11月27日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年；1996年12月6日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年；2010年1月28日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2015年3月4日刑满释放。2017年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某于2017年5月10日14时许，在个旧市金湖东路个旧市疾病预防控制中心（二门诊），以每包人民币30元的价格，贩卖毒品海洛因计0.13克给吸毒人员胡某吸食。后被个旧市公安局人民路派出所民警查获，并当场从被告人李某某身上查获毒品海洛因4.14克，从吸毒人员胡某身上查获毒品海洛因0.13克。
被告人李某某对公诉机关上述指控，在开庭过程中无异议，且有抓获经过，受案登记，立案决定书，现场指认笔录和照片，扣押清单及收据，毒品鉴定书，抽样称量笔录、人像辨认笔录及照片，证人胡某的证言，户口证明，前科证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。建议对被告人在有期徒刑二年至三年之间量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年9月9日止）
二、公安机关扣押的毒品海洛因4.27克依法没收；毒资人民币30元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
审 判 员 徐 燕
人民陪审员 董玉焕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 沈 佳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第865号
罪犯左宗刚，男，1972年6月18日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）绵刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人左宗刚犯故意���人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21744.5元。被告人左宗刚不上诉。经本院复核审理，于2012年10月19日以（2012）川刑复字第919号刑事裁定，核准被告人左宗刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯左宗刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯左宗刚于2012年11月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯左宗刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯左宗刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初18号之一
原告：曾庆臣，男，住和龙市。
被告：吕振年，男，住和龙市。
本院在审理原告曾庆臣诉被告吕振年财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2016年10月21日以事后另行起诉为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆臣负担。
审 判 长 李 根
人民陪审员 闫绍萍
人民陪审员 冯万荣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姜若愚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1354号
申请执行人顾阿小。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，该公司总经理。
顾阿小与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00147号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付顾阿小工资人民币11580元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入顾阿小指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司���担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司所有的房屋有位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢、2幢【丘（地）号分别为：×××、×××】，因上述房屋已由本院(2015)熟执字第01323号案件采取了评估、拍卖、变卖措施，后均流拍，故上述财产目前暂不便处置；此外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币11585元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（���一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月九日
书 记 员 金 译
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1347号
原告田某某，女，1987年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
被告隆某，男，1985年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
法定代理人隆某某（隆某之父），退休职工，住重庆市丰都县。
原告田某某诉被告隆某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人隆霞、被告隆某及其法定代理人隆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原被告于2013年正月经人介绍相识恋爱，同年4月15日在丰都县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后才知道被告属于独生子女，没有独立生活的能力，没有任何主见，双方没有共同语言，2014年5月双方为了生育孩子的问题发生纠纷后，开始分居生活至今，经多次协商离婚未果，现原被告之间夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决准予原被告离婚。
被告隆某辩称：被告与原告婚后没有吵架打架，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告田某某与被告隆某于2013年正月经人介绍相识恋爱，同年4月15日在丰都县民政局登记结婚。2014年7月，因隆某患有精神分裂症，双方为了生育孩子的问题发生分歧，田某某离家外出，同年11月田某某回家后几天又外出，双方分居生活至今。
上述事实，由双方当事人的陈述、结婚证、医疗证明书、残疾人证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，原告田某某与被告隆某登记结婚后，后在双方共同生活中，虽因生育孩子的问题发生分歧，导致夫妻关系不睦，但原告田某某未举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定精神，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一六年五月九日
书记员 廖秋林
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1420号
申请执行人黄国兵，男，汉族，住安康市汉滨区石转镇。
被执行人陕西感恩移民搬迁开发有限公司。
本院在执行黄国兵与陕西感恩移民搬迁开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人黄国兵于2017年9月26日向本院申请强制执行。本院已于2017年10月6日向被执行人依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。现被执行人已履行完毕法律义务，故本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2017）陕0902民初129号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判长 涂必明
二〇一七年十月二十六日
书记员 白晓峰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)卢民初字第2217号
原告房某某，女，1958年4月3日出生，汉族，农民，卢龙县卢龙镇郑庄村人。
被告蔺某某，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，卢龙县卢龙镇郑庄村人。
原告房某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告房某某到庭参加了诉讼，被告蔺某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1978年农历正月初八经人介绍我与被告未登记结婚就一起同居生活，同年生育一子蔺某甲，1982年又生育次子蔺某乙。所生二子现均已成家独立生活，自从我与被告同居后，因被告不务正业我们二人始终感情不和。被告因打架赌博被判刑8年，到1989年提前三年释放，被告回来没有痛改前非反而变本加厉，仍然不好好过日子，天天喝酒与我打架。2007年正月初七我实在无法忍受，无奈离家出走到外地打工至今，分居多年我们之间没有任何来往，家中所有财产已让被告全部处理干净，现一无所有。鉴于上述情况，我与被告确实已经感情破裂，为此特向法院起诉，请求判令我与被告解除事实婚姻关系。
被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、本人身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、2013年10月7日卢龙县卢龙镇郑庄村民委员会证明1份，证明原被告为事实婚姻。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，原被告经人介绍于1978年农历正月初八未登记结婚就一起同居生活，同年生育一子蔺某甲，1982年又生育次子蔺某乙，所生二子现均已成家独立生活。原被告同居后，因感情不和，双方产生矛盾。2007年正月初七原告离家出走到外地打工至今2013年10月9日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求判令解除事实婚姻关系。
本院认为，原被告经人介绍同居未进行结婚登记共同生活，并生育子女，形成事实婚姻关系。在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，在所难免，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系是能够维持的。原告未能提供出证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求解除事实婚姻的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告房某某要求与被告蔺某某解除事实婚姻的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一三年十一月二十日
代书记员 朱建新
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2510号
原告：蒋国良，男，1971年1月26日出生，汉族，住兴城市。
原告：杨立杰，男，1968年1月2日出生，汉族，住兴城市菊花岛乡。
原告：蒋国栋，男，1969年2月24日出生，汉族，住兴城市。
三原告共同委托诉讼代理人：韩启、杨洪伟辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：张健喃，男，1985年3月16日出生，汉族，住兴城市菊花岛。
被告：杨莹，女，1987年8月4日出生，汉族，住兴城市菊花岛乡。
委托代理人：李光，兴城市中心法律服务所法律工作者。
原告蒋国栋、蒋国良、杨立杰与被告张健喃、杨莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，原适用简易程序审理，因案情复杂于2017年1月13日变更为普通程序审理。依法由审判员曹东霖担任审判长与代理审判员柴婷婷、人民陪审员ＸＸ舟组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款340750元。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告有一条渔船，因经营渔船需要，自2014年起二被告就开始从原告处购买渔船用品，截止目前而二被告累计欠原告货款340750元。虽然原告多次找二被告支付欠款，但是二被告始终未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张健喃辩称，没有异议。
被告杨莹辩称，我不知情。
本院经审理查明的事实如下：原告蒋国良、原告蒋国栋和原告杨立杰合伙经营海鲜收购。被告张健喃经营海产品捕捞及销售。2016年7月15日，被告张健喃为三原告蒋国良、蒋国栋、杨立杰出具欠条一份，记载：”从2014年10月至2016年7月累计欠蒋国良、杨立杰、蒋国栋人民币340750元承诺2016年12月31日前还清。欠款人：张健喃2016年7月15日”
另查，被告张健喃与被告杨莹系夫妻关系。2016年7月22日，被告杨莹向兴城市人民法院起诉被告张健喃离婚。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述等载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案三原告主张二被告在夫妻关系存续期间与其形成事实上的买卖合同关系，故应由二被告承担共同偿还义务的诉请，因原告方自己在起诉时与庭审陈述时的内容互相矛盾，且原告方提供的书面欠条是被告张健喃以”自己名义出具”，在未取得被告杨莹对原告债权主张当庭确认的情况下，原告方现有证据不足以形成证明”债务应由夫妻共同承担”的证明效力，故原告方主张应由二被告承担共同偿还义务的诉请，本院不予支持。本案被告张健喃对涉案原告所主张的债权债务关系明确表示认可，并以自己名义为原告出具欠条，应为被告张健喃对涉案原告主张的债务的个人自认行为，应作为被告张健喃的个人债务由其个人承担，故原告诉请被告张健喃承担偿还义务符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告张健喃于本判决生效十日内偿还原告蒋国栋、蒋国良、杨立杰的欠款340750元。
二、驳回原告蒋国栋、蒋国良、杨立杰的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，由被告张健喃负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
代理审判员 柴婷婷
人民陪审员 ＸＸ舟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴佳烔
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13153号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。
负责人薛正勇，总经理。
委托代理人郭猛，系公司员工。
被告于汉奇，男，1979年6月6日生，住宿迁市沭阳县。
本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告于汉奇物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 肖滕娣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初9579号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市附海上塘世纪联华食品超市。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村海熙路**号。统一社会信用代码：330282602050570
经营者：李建庄，该超市投资人。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称原告）与被告慈溪市附海上塘世纪联华食品超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月13日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条��一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 徐文源
二〇一六年十月十三日
代书记员 潘玲燕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初5056号
原告：侯玉雷，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：张安为，男，约30岁，汉族，居民，住河南省永城市东城区。
原告侯玉雷与被告张安为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告侯玉雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯玉雷撤回起诉处理。
审判员 陈峰
二〇一七年七月十七日
书记员 李芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1061号
申请执行人林鹏志。
被执行人文怀民。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字第462号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 镭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1129号
原告:无锡茂源金属结构件有限公司,住所地无锡市惠山区西漳工业园牌楼东路1号。
法定代表人：许福广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁力，该公司员工。
被告：扬州科进船业有限公司,住所地扬州市江都区沿江开发区船舶工业园。
法定代表人：谢传永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰、李超，江苏忠信义律师事务所律师。
本院在审理原告无锡茂源金属结构件有限公司与被告扬州科进船业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡茂源金属结构件有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡茂源金属结构件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2205元，由原告无锡茂源金属结构件有限公司负担。
审判员 陈向华
二〇一七年四月二十日
书记员 任 静
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第01479号
申请执行人王仕军，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。
被执行人刘国栋，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人王仕军与被执行人刘国栋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第01390号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款30000元，执行费350元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第01390号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第01390号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 超
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初2068号
原告邵福海，现住扶余市。
被告代喜江，现住扶余市。
原告邵福海诉被告代喜江保证合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵福海、被告代喜江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵福海诉称，原告与被告系同村村民，2015年3月25日沈庆武在原告家中借款人民币20000元，约定利息为月利1.2分，由被告代喜江作为担保人，约定于2016年3月25日一次性付清，并出具欠据一枚，后因借款人沈庆武于2015年10月份因意外事故去世，到期后原告多次向被告催要此款，被告拒不给付。现要求被告立即偿欠款本金及利息共计23000元。
被告代喜江辩称，原告诉状说的欠款事情属实，但是我不同意偿还，因为当时我不懂法，也没有花这笔钱。
原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚。
被告质证称对借据的真实性没有异议。
经审理查明，原告、被告、沈庆武系同村村民，2015年3月25日沈庆武在原告家中借款人民币20000元，约定利息为月利1.2分，由被告代喜江作为担保人，当时原告和沈庆武约定此借款于2016年3月25日一次性付清，并出具欠据一枚，被告代喜江在担保人一栏签字。借款人沈庆武于2015年10月份因为意外事故去世。还款日期已过，原告多次向被告催要此款，被告以没钱为由，拒不给付。
上述事实，有原告提交的借据一枚及原、被告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与沈庆武签订的借据具有法律效力，现沈庆武已经去世，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定判决如下：
被告代喜江偿还原告邵福海欠款本金20000元及利息（利息自2015年3月5日起至给付之日止按月利1.2分计算）。
案件受理费187元，由被告代喜江承担。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩国文
二〇一六年七月十八日
书记员 高振涛
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终171号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷林，男，1991年11月26日出生，眉山市东坡区人，汉族，大学本科文化，户籍地眉山市东坡区，住眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被眉山市公安局直属分局取保候审，2017年8月3日被眉山市东坡区人民法院取保候审。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人冷林犯危险驾驶罪一案，于2017年9月30日作出（2017）川1402刑初365号刑事判决，认定被告人冷林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人冷林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冷林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冷林撤回上诉。
眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张书恒
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执565号
申请执行人吴雪昊，男，汉族，1988年7月10日生，现住松原市。
被执行人苗德巍，男，1985年12月17日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人吴雪昊与被执行人苗德巍民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月6日作出(2017)吉0702民初字第11号民事调解,内容如下：被执行人苗德巍给付申请执行人吴雪昊借款本金121000元。具体给付方式：2017年1月26日前被执行人苗德巍给付申请执行人吴雪昊借款本金60000元；2017年2月12日前被执行人苗德巍给付申请执行人吴雪昊借款本金61000元。案件受理费1360元由被执行人苗德巍承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，本案在执行过程中，已另案冻结了被执行人苗德巍在吉林银行的工资款，即(2017）吉0702执566号案件，再无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年1月6日作出(2017)吉0702民初字第11号民事调解终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张京孝
审判员 刘红梅
审判员 张纯波
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第00754号
原告张某某，女，汉族，出生于2012年11月19日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
法定代理人张A，男，汉族，出生于1983年3月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇，系原告张某某之父。
委托代理人张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。
被告屈某某，女，汉族，出生于1988年12月21日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。
委托代理人王B，女，汉族，出生于1958年3月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇，系被告屈某某之母。
委托代理人屈C，男，汉族，出生于1994年2月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇，西北政法大学学生，系被告屈某某的弟弟。
原告张某某与被告屈某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人张A及其委托代理人张逢杰，被告屈某某及其委托代理人王B、屈C到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告出生于2012年11月19日，系原告法定代理人张A与被告屈某某的婚生女。2013年8月5日，张A与屈某某因性格不合无法共同生活，经双方协商一致达成离婚协议并办理离婚登记手续，离婚协议书约定：婚生女即原告张某某由张A抚养并承担所有费用。原告认为，��母对子女具有法定的抚养和教育义务，不因父母的约定而免除自己的义务。随着自己年龄的增长、教育的投入等客观因素的增加，抚养费应得到充分的保障。被告为新坝九年制学校教师，每月工资超过3500元，具有支付抚养费的能力和条件，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告屈某某自2015年4月21日起每月支付原告张某某抚养费1000元。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.原告张某某、原告法定代理人张A户口薄复印件各一份，证明原告的身份情况及原告与其法定代理人的关系。
2.离婚协议复印件一份，证明原、被告之间系母女关系。
3.龚忠芳收条三份及身份证复印件一份，证明原告请保姆花费情况及张A没有抚养能力。
被告屈某某辩称：被告屈某某与原告法定代理人张A签订有一份合法离婚协议，协议约定由张A承担所有抚养���，符合相关法律规定，原告要求变更抚养费没有法律依据，法律规定，子女在必要的时候可以要求增加抚养费，这个必要是一方抚养能力不足，使抚养不能正常继续，但现在张A并不符合这个必要条件，张A条件优越，有足够的能力抚养原告，被告现经济十分困难，家庭负担重，无能力支付原告抚养费。被告屈某某与张A签订离婚协议至今仅有两年时间，在这期间，物价没有大的变化，并未达到变更抚养费的条件，也没有变更抚养费的必要，所以被告屈某某不承担原告的抚养费，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告屈某某为支持自己的辩解意见，向本院提供如下证据：
1.离婚协议书复印件一份，证明张A在与被告离婚时已就原告的抚养问题达成协议，现在也没有达到变更抚养费的条件。
2.安康市中医医院门诊病历、超声影像报告单、彩色经颅多普勒检查报告单、影像中心X线检查报告单各一份，证明因张A家庭暴力导致被告身体多处伤患的情况。
3.安康市中医医院门诊收费票据三张、中康体检项目收费单一张、德盛大药房票据一张，证明被告长期患病及治疗花费情况和被告的经济能力。
经过当庭质证、认证，对原告张某某提供的证据1、2，被告屈某某无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对其真实性、关联性有异议，认为证人并未出庭作证，无法核实该证据的真实性，且该证据并不能证明张A没有抚养能力,因该证人未出庭接受双方当事人的质询，无法核实该证据的真实性，原告亦未提供其他证据加以佐证，故对该证据，本院不予认可。
对被告屈某某提供的证据1，原告张某某无异议，本院予以认定。对被告提供的证据2，原告认为该证据不能证明张A有家庭暴力，也不能证明被告看病花费情况，因该证据系医���所出具，故对其真实性，本院予以认定，但对被告要证明的问题，本院不予认可。对被告提供的证据3，原告认为该证据并不能证明被告没有支付抚养费的能力，因该证据中安康市中医医院门诊收费票据及中康体检项目收费单系医院及体检中心出具的正式票据，故对其真实性，本院予以认定，但对被告的证明目的，本院不予认可。对被告提供的德盛大药房票据，因其并无其他证据证实确系其本人购买，故对该证据，本院不予认可。
经审理查明，被告屈某某与张A婚后于2012年11月19日生育原告张某某。2013年8月5日，张A与被告屈某某以感情不和为由签订了离婚协议，并办理了离婚登记手续，协议约定：婚生女由男方抚养监护并承担所有费用，女方享有探视权，具体探视时间双方自行协商。张A与屈某某均系汉滨区##镇中心九年制学校教师，现张A月收入3497元，被告屈某某��收入3223元，双方离婚后，原告一直在张A家由张A母亲帮忙照看，张A每月支付其400元费用，2015年4月，张A将原告带到其工作单位，请保姆帮忙照看。2015年4月28日原告张某某诉至本院，要求被告屈某某自2015年4月起每月给付其抚养费1000元。
本院认为，原告之父张A与被告屈某某协议离婚时，约定原告由张A抚养，被告屈某某不承担抚养费，该协议系原告父母的真实意思表示，且已经过婚姻登记机关确认，对协议双方均具有一定的约束力。现在原告父母离婚仅一年多，时间较短，原告现在生活环境较以前并无大的改变，花费较其父母离婚时亦无大的提高，现原告要求被告屈某某承担每月1000元抚养费，因其未能提供证据证实其因生活、上学、就医等花费增加，故对其请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》��十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一五年七月十日
书记员 王 蕾
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0923执90号
本院在执行代县农村信用合作联社申请执行刘建峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘建峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：
将刘建峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中商��字第00107号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人吕春波，该支公司总经理。
委托代理人陈亚斌。
被上诉人（原审原告）盱眙县新马汽车运输服务有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路南组。
法定代表人高小华，该公司经理。
委托代理人郭文超。
委托代理人毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下除判决主文外简称人寿支公司）因与被上诉人盱眙县新马汽车运输服务有限公司（以下除判决主文外简称新马公司）财产保险合同纠纷一案，人寿支公司不服洪泽县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）泽商初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案，上诉人人寿支公司的委托代理人陈亚斌，被上诉人新马公司的委托代理人郭文超、毕晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新马公司一审诉称，2014年11月24日，新马公司驾驶员薛宜西驾驶的苏H×××××（挂车苏H×××××）货车与侯建平驾驶的晋C×××××（挂车晋C×××××）货车，在京沪高速公路北京方向204公里500米处发生机动车道路交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队事故认定新马公司驾驶员为主要责任。事故中造成新马公司的车辆损坏，修理费54000元，施救费3800元，合计57800元。新马公司在人寿支公司投保商业保险，经向人寿支公司索要理赔未果，特起诉，请求判令：人寿支公司赔偿车辆修理费54000元，施救费3800元，合计57800元；人寿支公司承担本案诉讼费用。
人寿支公司一审辩称，修理费和施救费损失本公司已予以确认���但该起交通事故驾驶人员属于疲劳状态下驾驶机动车，属于违法行为，按保险合同违法行为属于免责条款，所以该起事故损失不在赔偿范围；另外机动车损失为主次责任，应在总损失范围内按责分摊赔付。
原审法院经审理查明，2014年1月28日，新马公司在人寿支公司为其所有的苏H×××××牵引车、苏H×××××半挂车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）、火灾爆炸自燃损失险及不计免赔率特约，保险金额共计1593289.2元，保险期间自2014年2月12日0时起至2015年2月11日24时止。2014年11月24日7时30分，新马公司驾驶员薛宜西驾驶苏H×××××（挂车苏H×××××）货车与侯建平驾驶的晋C×××××（挂车晋C×××××）货车，在京沪高速公路北京方向204KM＋500M处发生交通事故，经河北省公安厅高速公���交通警察总队沧州支队沧州大队认定新马公司驾驶员在疲劳状态下驾驶机动车，承担事故主要责任。事故发生后，新马公司向人寿支公司主张理赔，人寿支公司认可新马公司支付的修理费和施救费，但以新马公司驾驶员系疲劳驾驶发生交通事故不予赔付。
原审法院认为，新马公司与人寿支公司签订的交强险及车损险等商业险保险合同系双方真实意思表示，内容不存在违法法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。新马公司所有的苏H×××××牵引车、苏H×××××半挂车在保险合同期间内发生交通事故，造成维修费及施救费损失共计57800元，该损失额亦在新马公司投保的保险限额内，新马公司在支付了上述损失费用后，依据保险合同约定向人寿支公司索赔符合法律规定，予以支持。人寿支公司辩称新马公司驾驶员系在疲劳驾驶的情况下造成的交通事故，属保险合同关于免责条款中的违法行为，应予免赔。根据《保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险合同中免责条款发生法律效力的前提条件应为人寿支公司履行了明确的告知义务，人寿支公司提供的《投保单》虽然载明“保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明”，但人寿支公司并未提供其他证据证明已尽到明确说明义务，且人寿支公司亦无证据证明向新马公司告知疲劳驾驶情况属于免责条款中的���法行为，另外新马公司否认人寿支公司向其提示免责条款的内容，因此无法认定人寿支公司已尽到提示免责条款的义务及免责条款中有约定疲劳驾驶条件下保险公司免责的条款，因此关于人寿支公司的辩解，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，原审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在本判决生效后十日内赔付盱眙县新马汽车运输服务有限公司保险赔偿金人民币57800元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取622元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
人寿支公司不服原审判决，���本院提起上诉称，被上诉人驾驶员在疲劳状态下驾驶，属于责任免除范围，上诉人有权拒赔。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人新马公司答辩称，上诉人上诉理由不充分，请求驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：被上诉人驾驶员疲劳驾驶，上诉人是否应当给付保险赔偿金。
本院认为，被上诉人已经在投保单上盖章确认上诉人已将免责条款的内容和法律后果向其作出了明确说明，被上诉人虽然称上诉人没有向其提示免责条款的内容，但并未提供证据证明，故本院认定被上诉人已就免责条款履行了明确说明义务。被上诉人驾驶员疲劳驾驶车辆是法律禁止的行为，但疲劳驾驶行为并不构成利用被保险机动车从事违法行为，上诉人主张免除赔偿责任无事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一五年三月九日
书记员 黄新慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2980号
罪犯罗辉超，男，1978年2月13日出生，汉族，四川省金堂县人，1994年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑七年六个月，1999年9月16日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年10月29日作出(2004)乌中刑初字第181号刑事判决，认定被告人罗辉超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，于2013年裁定减去有期徒刑九个月，2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2024年2月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯罗辉超的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯罗辉超在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬四次；确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯罗辉超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年6月、10月，2016年1月、5月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗辉超在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗辉超予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽05刑更195号
罪犯史某，男，1966年10月27日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市本溪满族自治县。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2015年2月6日作出（2014）本县刑初字第00243号刑事判决，以被告人史某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年12月31日起至2017年12月30日止，于2015年5月7日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月31日起至2017年5月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1541号
罪犯林文钦，男，1977年10月2日出生，汉族，出生地海南省海口市美兰区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年10月16日作出(2013)穗番法刑初字第896号刑事判决，以被告人林文钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林文钦在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林文钦在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得表扬1次；2017年2月获得2016年度记功；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1758号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人：何炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的正式职工。
被告：潘飞，男，汉族，生于1980年5月25日，住四川省平昌县江口镇新华街东段**号*单元**室，公民身份号码5137231980********。
被告：何智，男，汉族，生于1964年9月20日，住四川省平昌县江口镇新华街西段**号*室，公民身份号码5130281964********。
被告：李明建，男，汉族，生于1968年1月1日，住四川省平昌县江口镇新华街东段**号，公民身份号码5130281968********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告潘飞、何智、李明建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘姝含
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4488号
罪犯徐小华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年9月4日作出(2013)温瑞少刑初字第73号刑事判决，以被告人徐小华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期1年11个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐小华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2506号
上诉人（原审被告）：潘少云，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：刘莉琼，住所地广州市天河区。
委托代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。
上诉人潘少云因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初4577号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人潘少云上诉称：上诉人的住所地在广州市天河区，本案应移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，上诉人与被上诉人就广州市海珠区工业大道路凤凰三街北二巷4号402房产生纠纷，是因不动产而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案房屋位于广州市海珠区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月八日
书记员 李 博
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽民一终字第344号
上诉人（原审原告）：赵德龙，男，户籍地吉林省辽源市龙山区。
上诉人（原审原告）：刘忠权，男，户籍地吉林省辽源市龙山区。
上诉人（原审原告）：许立年，男，户籍地吉林省辽源市龙山区。
上诉人（原审原告）：付忠发，男，户籍地吉林省辽源市龙山区。
上诉人（原审原告）：姜长征，男，户籍地吉林省辽源市龙山区。
上诉人（原审原告）：何维有，男，户籍地吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：辽源市龙山区工农乡五一村民委员会。
法定代表人：刘辉，系该村主任。
被上诉人（原��被告）：辽源市龙山区工农乡五一村三组。
法定代表人：王甲荣，系该组组长。
上诉人赵德龙、刘忠权、许立年、付忠发、姜长征、何维有因与被上诉人辽源市龙山区工农乡五一村民委员会、辽源市龙山区工农乡五一村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服龙山区人民法院（2015）龙民初字第997号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵德龙等六人起诉称：2014年1月政府与开发商征用我组158526.43平方米土地，建设博纳雅居小区，我组共获得土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费18495917.89。五一村委会发布《公告》，确定“三组现有农业人口216人”，将赵德龙等六人排除在失地农业人口之外。嗣后，村委会授意三组的组长召开村民大会选举王甲荣等13人为村民代表，拟定了《关于博纳雅居征用五一村三组土地补��费分配方案》。该方案第五条同村委会公告第一条一脉相承，将原告六人从失地农民，集体经济组织成员中除名，非法剥夺六原告的失地补偿、受益权。所谓的村民代表会议即分配方案看似实行大民主，村民自治，实际是一个倾向掩盖另一个倾向，以合法程序掩盖非法目的。《中华人民共和国村民组织法》第二十七条二款特别规定：村民自治章程，村民会议或村民代表讨论决定的事项，不得与法律、法规相抵触，不得侵犯村民的合法的财产权益。原告认为，分配方案界定的分配范围包括全体三组失地农民，经济组织成员。二被告没有法律依据否认六原告的失地农民和经济组织的成员资格，剥夺补偿款的分配受益权。所以诉至法院，请求判令1、撤销2014年1月4日《公告》第一条失地人口的界定；2、撤销2014年4月10日《五一村三组土地补偿费分配方案》第五项分配时间的界定；3、补发六原告征地补偿款499889.70（83314.95×6）元人民币；4、被告负担案件受理费、诉讼费。
原审法院审查认为，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表讨论前款规定的事项”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，五一村三组召开村民代表会议制定了土地补偿费分配方案，规定分配范围、分配对象、分配方法、分配时间、分配数额等事项。根据上述法律及司法解释的规定，本案涉及的征地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，六原告就此提���的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告赵德龙、原告刘忠权、原告许立年、原告付忠发、原告姜长征、原告何维有的起诉。
上诉人赵德龙、刘忠权、许立年、付忠发、姜长征、何维有上诉称，本案争议的焦点是因村委会的《征地补偿款分配方案》及《公告》剥夺了上诉人的失地补偿收益权，并非因用于分配的土地补偿数额提起的民事诉讼，本案涉及的征地补偿费用分配虽属村民的自治范畴，但村民的自治权不能对抗公民的生存权，根据《物权法》和最高人民法院的有关司法解释，此案符合立案受理条件，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民组���法》的有关规定，村民委员会系自我管理、自我服务的基层组织，法律赋予了村委会自治范围内事项的权利。土地补偿费的分配属村民委员会讨论决定的事项，就本案而言，五一村村民委员会及三组就土地补偿费分配问题已依法定程序制定了具体分配方案，上诉人赵德龙等六人对此方案有异议，认为否认了赵德龙等六人的集体经济组织成员资格，剥夺其补偿款分配收益权，对此显然涉及对六位上诉人集体经济组织成员资格的认定，是否应享有村民待遇问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，所以原审法院裁定驳回起诉的结果并无不当，上诉人赵德龙等六人的上诉请求于法无据，不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年九月一日
书 记 员 宿宏岩
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1381民初1020号
原告：周锃，男，1987年1月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被告：刘磊，男，1983年12月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
本院在审理原告周锃与被告刘磊民间借贷纠纷一案中，因原告周锃与被告刘磊自愿私下协商，原告周锃遂于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周锃撤回起诉。
诉讼费550元，撤诉减半收取275元，由原告周锃负担。
审 判 员 周勇军
二〇一八年五月十五日
法官助理 杨 昕
书 记 员 唐 冰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1782号
申请执行人李红梅,女,1970年11月10日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人徐迎,男,1969年4月9日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第461号民事判决书依法执行李红梅申请执行徐迎离婚纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 梅
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执330号
申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。
法定代表人于志刚，职务理事长。
被执行人刘亚福，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人闫永玲，女，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人商亚贵，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人李明侠，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亚福、闫永玲、商亚贵、李明侠借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。穷尽执行措施，本院无法对其采取其他有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2017)黑0621民督23号支付令的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢慧来
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12604号
原告谢永禄，男，1944年3月29日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告杨义，男，出生年月及住址不详，重庆市沙坪坝区某镇某村某组组长。
本院在审理原告谢永禄与被告杨义侵权纠纷一案中，原告谢永禄于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢永禄在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告谢永禄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢永禄撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告谢永禄负担。
代理审判员 田利辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 龚 涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1517号
罪犯李某，男，1995年9月8日出生，汉族，出生地湖北省十堰市房县，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年9月21日作出(2015)东二法刑初字第1452号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省明康监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年4月改造积极分子（罚金1000元已缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2733号之一
申请执行人奥世荣，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈凯泽，男，1960年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初2879号民事判决书在执行奥世荣与陈凯泽买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈凯泽发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人陈凯泽向申请人奥世荣支付石料款14500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人陈凯泽负担案件受理费80元、执行费120元。但被执行人陈凯泽一直未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中，经在最高人民法院总对总网络查控系统查询，被执行人陈凯泽在陕西神木农村商业银行店塔支行开设的账户内有存款，本院依法及时划拨14700元。后另查明，本院另案（2016）陕0821执2722号执行案件（即杨利兵、刘亚东申请执行奥世荣、高永良民间借贷纠纷一案）中被执行人奥世荣同时系本案申请执行人，该案依法扣留并提取了本案案款14580元。迟延履行金申请人奥世荣自愿放弃，执行费120元由被执行人陈凯泽承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执2733号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李子毅
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执727号
申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。
被执行人：周文佳，男，1951年2月27日出生，汉族，住上海市嘉定区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1547号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周文佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周文佳在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年九月二十日
书记员 王未玮
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2011号
原告刘建中，男。
委托代理人赵雷、齐良敏，河北佳篷律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区云杉路19号，统一社会信用代码91130600748460664C。
负责人王泽根，该公司总经理。
委托代理人王博辉，该公司职员。
委托代理人赵志雷，河北决策律师事务所律师。
原告刘建中与被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐良敏、被告委托代理人王博辉、赵志雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建中诉称，2010年1月5日，原告配偶郭华投保一份人寿保险，险种包括平安智盈人生终身寿险120000元，附加无忧意外30000元，附加无忧意外医疗10000元，指定身故受益人为原告。合同签订后，原告即按照约定缴纳保费至2016年。2015年12月30日，被保险人郭华不慎误服农药百草枯，随后即被送往多家医院救治，但终因医治无效于2016年1月20日身故。按照被告保险条款的规定，作为身故受益人的原告向保险公司提出理赔申请。被告于2016年4月6日作出理赔结论，对于被保险人的附加无忧意外伤害30000元，附加无忧意外医疗10000元等险种作出拒付决定。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付身故保险金40000元，案件受理费由被告负担。
被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、被保险人在被告处投保了平安智盈人生终身寿险，附加无忧意外伤害以及无忧意外医疗保险，被告已经将智盈人生保险12万元支付给原告；2、原告主张保险赔偿无事实和法律依据，上述两份保险系意外伤害保险，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观要件。而本案中，被保险人系自服百草枯中毒后身亡，非外来因素造成的结果，不属于意外伤害的范畴，被告不应在意外伤害保险范围内承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘建中与被保险人郭华系夫妻关系。2010年1月5日，原告配偶郭华在被告处投保一份人寿保险，险种包括主险智盈人生终身寿险，保险金额120000元，附加寿险智盈重疾终身寿险，保险金额50000元。附加一年期短险，其中无忧意外30000元，无忧意外医疗10000元。郭华为生存保险金受益人，原告为身故保险金受益人。合同签订后，原告即按照约定缴纳保费至2016年。2015年12月30日，被保险人郭华服下农药百草枯，随后即被送往多家医院救治，后因医治无效于2016年1月20日身故。原告作为本保单的身故受益人，其依据保险单向被告提出理赔申请。2016年4月6日，被告对被保险人的附加无忧意外伤害30000元，附加无忧意外医疗10000元等险种作出拒付决定。后原告诉至本院。在庭审过程中，被告调取了郭华在保定第七医院的病案，主要诊断百草枯中毒，在其入院及出院记录中均载明，郭华自服除草剂百草枯约100毫升，入院记录中有原告本人的签字。
以上事实，除当事人陈述外，有易县塘湖镇北淇村村委会及派出所证明、投保单、居民死亡医学证明书及死亡注销证明、保定第七医院的病案、诊断证明书、住院收费票据、费用清单、人身保险投保书、人身保险投保提示书、保险条款、回访录音等证据证实。
本院认为，原告与郭华系夫妻关系，郭华生前与被告签订的人身保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在保险期间，郭华身故，根据保险合同的约定，原告作为被保险人郭华的身故保险金受益人，有权向被告主张权利，故原告诉讼主体适格。庭审中，被告出示人身保险投保书、人身保险投保提示书、保险条款、回访录音等，以证实郭华在投保时，其本人已经阅读保险条款产品说明和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。原告对其真实性无异议，本院予以确认。百草枯属剧毒农药，有刺激性气味，原告称误服，且剂量约100毫升，与常理不符。在被告所出示的保定第七医院的入院记录中，明确记载患者郭华因情绪激动自服除草剂“百草枯”约100毫升，被家人发现后急送医院救治。原告称上述情况属实并签字。郭华病案中的记载与常人的推断相互印证，故被保险人郭华的身故应认定为自服百草枯医治无效所致。原告对病历记载的客观性提出质疑，称病历书写具有模式化，且个人主观色彩浓厚，病历记载模糊，不能排除被保险人误服的可能。原告该辩解仅是主观上的推断，没有证据支持，本院不予采信。本案所涉人身保险合同中，附加的一年期短险包括意外伤害和意外医疗。中国平安人寿保险股份有限公司平安附加无忧意外伤害保险条款对意外伤害进行了明确的释义，即意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。郭华身故后，原告以该附加的保险项目要求被告给付保险金，那么原告就有义务证明其妻子身故的原因属于意外。在庭审中，原告出示易县塘湖镇北淇村村委会的证明一份，内容为本村村民郭华因不慎误服百草枯导致死亡。而保定第七医院的入院记录中记载，郭华在自服百草枯的当时家人并未发现，发现后紧急送往医院救治。因此，该村委会出具的书证不具有证明效力，本院不予采信。综上，被保险人郭华的身故不属于保险合同约定的保险责任范围内的事故。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告刘建中的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告刘建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年十月六日
书记员 王 盼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1918号
罪犯何明照，男，1978年12月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)佛刑一终字第161号刑事判决，以被告人何明照犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何明照在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年；2015年7月1日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何明照在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬；获得嘉奖2次；已缴纳罚金1050元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何明照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何明照予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执50号
（2017）黑1283执50号之一
申请执行人：董立香，女，汉族，住克东县克东镇种。
被执行人：黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司。
法定代表人李志勇，职务经理。
本院在执行申请执行人董立香与被执行人黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司至今未履行法律文书所确定的义务，经查发现被执行人有可供执行的财产吗，但不宜执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十月二十八日
书记员 车 龙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申194号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉明，男，1963年3月29日出生，汉族，住山东省威海市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高超，男，1990年2月15日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
再审申请人高玉明因与被申请人高超债权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高玉明申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审认定双方当事人之间存在债权债务关系没有证据证明。2、一、二审认定本案未过诉讼时效缺乏证据证明。㈡原判决适用法律确有错误。一、二审认定投资合同书无效没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终3066号民事判决。
本院经审查认为，本案中，高超主张其按照投资合同书约定将15万元交付给高玉明，并要求高玉明返还借款15万元及利息。一、二审通过对证据进行综合审查判断，认为高超提供的证据不足以证实其主张，从而驳回高超的诉讼请求，并不存在高玉明申请再审所称情形。故高玉明主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，理由不成立，本院不予支持。
综上，高玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高玉明的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初1539号
原告:钟长春，男，汉族，住陕西省安康市汉阴县。
委托代理人：孙安民，男，汉族，住陕西省西安市新城区。
被告:陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡市经二路分公司，统一社会信用代码：91610300691107877U，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路154号。
负责人：李毅，任公司总经理。
被告：陕西华润万家生活超市有限公司，统一社会信用代码：916100007552203869，住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人：徐健，任公司总经理。
二被告共同委托代理人：姜霞，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡市经二路分公司员工。
原告钟长春诉被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡市经二路分公司、陕西华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月7日受理，原告刘朋朋于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟长春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟长春负担。
审判员 胡安泉
二〇一八年七月十三日
书记员 石永兴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2621号
原告上海汇佳物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人贺正安。
委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。
被告唐修旺，住上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海汇佳物业管理有限公司与被告唐修旺物业服务合同纠纷一案中，原告上海汇佳物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一四年二月七日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字���00064-7号
申请执行人河北宏鸿房地产开发有限公司。
被执行人河北高通房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民三初字第00074号民事调解书，在执行河北宏鸿房地产开发有限公司与河北高通房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案中，于2014年5月26日作出（2014）石执字第00064-2号执行裁定书，对被执行人在XXXXXX的租金收入进行提取。现双方当事人已达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人在XXXXXXX的租金收入60万元的提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一四年八月四日
书记员 李胜献