wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初322号
原告：罗洪虎，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨铭，乐山市沙湾区法律援助中心法律援助律师。
被告：张永强，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告罗洪虎与被告张永强劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告罗洪虎于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗洪虎提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗洪虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗洪虎承担（已交）。
审 判 员 干吉沫
二〇一八年五月二日
法官助理 杨 英
书 记 员 李 曦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19393号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：祝国鹏，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告祝国鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
代理审判员 何铭娴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黎彩德
廖秀雄
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执125号之一
申请执行人：王立义，男，住山西省翼城县。
被执行人：李军峰，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人王立义与被执行人李军峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李军峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李军峰银行存款3550元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年三月六日
书记员 黄亚婷
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2482号
本院在执行申请执行人经通与被执行人仰某某民间借贷纠纷纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将仰某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九���二十六日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3110号
上诉人(原审被告）：邹鼎华，女，汉族，1934年7月21日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：成都市天府新区住房保障中心。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道南湖路**号。
法定代表人：焦阳，该单位主任。
委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
原审第三人：成都双流安居物业管理有限公司。住所地：成都市双流县东升街办紫东阁街149号149号紫东阁小区内。
法定代表人：王宏斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
上诉人邹鼎华因与被上诉人成都市天府新区住房保障中心、原审第三人成都双流安居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都市天府新区住房保障中心称邹鼎华已经履行完毕合同约定义务，故其于2018年3月27日向本院提出撤回起诉的申请，邹鼎华同意成都市天府新区住房保障中心申请撤回对其的起诉。
本院认为，原审原告成都市天府新区住房保障中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初5369号民事判决。
二、准许成都市天府新区住房保障中心撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由成都市天府新区住房保障中心负担。二审案件受理费减半收取50元，由邹鼎华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 笛
审判员 王 果
审判员 赵 韬
二〇一八年四月二日
书记员 余海洋
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初156号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人付仕财，绰号“财财”，男，1989年9月19日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月4日被简阳市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人付仕财犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人付仕财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日14时许，被告人付仕财到简阳市贾家镇烟市巷“顶上功发室”向胡某1（未成年人）讨要甲基苯丙胺（冰毒）吸食。因被害人曾某搭话，付仕财遂与曾某发生抓扯，过程中付仕财使用发室内的水果刀捅刺了曾某腹部一刀后离开。经鉴定，曾某腹部所受损伤属于重伤二级。
2018年2月4日，简阳市公安局民警在被告人付仕财家中将其挡获，经检测，其尿检呈冰毒阳性。付仕财到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人付仕财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，简阳市公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定意见书，申请书，工作说明，吸毒现场检测报告，违法犯罪经历查询证明，户籍信息，被害人曾某的陈述和证人胡某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付仕财故意伤害他人身体，致人重伤的行为，构成了故意伤害罪。付仕财到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人付仕财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付仕财犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月4日起至2022年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭远飞
人民陪审员 曾治红
人民陪审员 何 健
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5261号
申请人：张家港博鹏重工机械有限公司，住所地江苏省张家港市
法定代表人：袁博。
被申请人：上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张安频。
申请人张家港博鹏重工机械有限公司与被申请人上海重型机器厂有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙江财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=752e4848-9272-42e6-a3da-a8e900afa7fc&imgId=NzUyZTQ4NDgtOTI3Mi00MmU2LWEzZGEtYThlOTAwYWZhN2ZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 茅冬梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执750号之一
申请执行人：上虞市小越镇军军轮胎商行，住所地绍兴市上虞区小越镇越北村。
经营者：陈佳燕。
被执行人：厉娜，女，1976年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行上虞市小越镇军军轮胎商行与厉娜买卖合同纠纷一案中，被执行人厉娜未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初210号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月2日立案后，于2017年3月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已扣划被执行人的银行存款5100元，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月七日
书记员 杜亚钦
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢116号之一
申请执行人龙迪华，男，1942年5月15日出生，汉族，住娄底市。
被执行人聂付香，女，1986年2月24日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人梁广成，男，1962年11月17日出生，汉族，住娄底市娄星区。
申请执行人龙迪华与被执行人聂付香、梁广成民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日经本院审结，该案（2015）娄星民一初第00777号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人聂付香、梁广成名下财产进行查询，依法查封了登记在被执行人聂付香、梁广成名下的房产，但目前该房产暂时不宜处置。本院认为，因被执行人财产暂时不宜处置，且被执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初第00777号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初第00777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一八年一月十一日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民辖终21号
上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路***号。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鲍攀，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司(以下简称渝万公司)因与被上诉人鲍攀建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初399号民事裁定，向本院提起上诉。
渝万公司上诉称，请求撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初399号民事裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。事实及理由：本案是因合同引发的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，应由渝万公司住所地为重庆市万州区人民法院管辖。
鲍攀未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程在四川省攀枝花市仁和区，该院对本案有管辖权。故渝万公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8656号
申请执行人：潘恒,女,1986年12月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：华爱和,男,1958年4月12日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人潘恒与被执行人华爱和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行，执行标的为5025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋飞艳
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执1321号
申请人：尹国良，甘肃省临洮县人，临洮县社。
被执行人：李永军，汉族，甘肃省临洮县人，临洮县社。
本院执行的申请人尹国良与被执行人李永军房屋买卖合同纠纷一案，临洮县人民法院2017年7月3日作出的（2017）甘1124民再1号民事判决书确定：撤销临洮县人民法院(2016)甘1124民初366号民事判决第一、二项；维持临洮县人民法院(2016)甘1124民初366号民事判决第三项；解除尹国良与李永军签订的《房屋转让协议》；李永军于本判决发生法律效力后30日内退还尹国良购房款120000元；案件受理费3188元，由李永军负担。判决书生效后，因被执行人李永军未主动履行法律文书确定的义务，申请人尹国良申请本院强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李永军出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询，未发现可供执行的财产。因被执行人李永军躲避执行，拒不履行法律义务，本院依法作出拘留决定移送公安机关协查。申请人提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，对本院的财产调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年四月八日
书记员 李佳桐
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2628刑初23号
公诉机关锦屏县人���检察院。
被告人张某屏，别名“张三”，男，1957年5月16日出生，布依族，高中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月27日被锦屏县公安局刑事拘留，2018年1月5日被依法执行逮捕，因其患有影响羁押的严重疾病，2018年1月6日锦屏县公安局决定对其取保候审，现在家。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2018)23号起诉书，指控被告人张某屏犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人张某屏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月底至案发，被告人张某屏多次容留唐某、吴某二人在租住地即锦屏县三江镇平金坳老渡口刘某住宅以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
另查明，2017年12月19日20时许，锦屏县公安局民警在被告人张某屏租住房内将张某屏等三人口头传唤到案。2017年12月19日，张某屏、吴某因吸食毒品被锦屏县公安局处以行政拘留十五日，唐某被处以行政拘留五日。被告人张某屏在公安机关立案前，对其吸食毒品行政违法行为进行询问时主动交代多次容留唐某、吴某吸食毒品的犯罪事实。
公诉机关提供了下列证据予以证实：1.书证:受案登记表、立案登记表、抓获经过、被告人的人员基本情况、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、疾病证明书、现场检测报告书；2.证人唐某、吴某、刘某的证言；3.被告人张某屏的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
被告人张某屏辩称，公诉机关指控的事实存在，自己承认并愿意认罪，但自己患有严重疾病，难以自理生活，希望法庭予以从轻处理并宣告缓刑。
经审理查明：2017年12月11日12时许，被告人张某屏与唐某、吴某二人在张某屏租住地即锦屏县三江镇平金坳老渡口刘某住宅以烫吸的方式吸食毒品海洛因；同年12月16日11时许，被告人张某屏与唐某、吴某二人又在租住地刘某住宅以烫吸的方式吸食毒品海洛因；2017年12月19日19时许，被告人张某屏又与唐某、吴某二人在租住地刘某住宅以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
另查明，2017年12月19日20时许，锦屏县公安局民警在被告人张某屏租住房内将张某屏等三人口头传唤到案。张某屏在公安机关的一般调查询问时，对其吸食毒品的违法行为及其多次容留唐某、吴某吸食毒品的主要犯罪事实如实进行了供述，次日，公安机关对该案立案侦查。同日，张某屏、吴某因吸食毒品被锦屏县公安局处以行政拘留十五日，唐某被处以行政拘留五日。
还查明：被告人张某屏因吸食毒品，于2008年9月12日被锦屏县公安局处以责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品，于2008年10月26日被锦屏县公安局处以强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2007年7月5日被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2008年3月12日刑满释放。另外，被告人张某屏因患肺心病心功能三级、慢性阻塞性肺疾病（急性加重期），于2017年9月到锦屏县人民医院住院治疗，目前病情未好转。
上述事实，被告人张某屏在庭审中无异议并自愿认罪，经庭审举证、质证，法庭予以确认。
本院认为，被告人张某屏无视国家法律，在其租住房多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，定性准确，本院予以确认。被告人张某屏在其租住房多次容留他人吸食毒品海洛因，且属于毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于其在侦查机关采取强制措施前能主动如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人张某屏的犯罪情节、身体有较严重疾病、自首等情节，本院对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某屏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 员 龙本坤
人民陪审员 杨先德
人民陪审员 张继桃
二〇一八年四月十三日
书���员周梅（代）
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢63号
申请人匡子兵，男，1980年6月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人贵州赤水黔老翁晒醋有限公司，住赤水市经济开发区万鲢路严家河桥。
法定代表人:宋海滔，总经理。
本院在执行匡子兵申请执行贵州赤水黔老翁晒醋有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）赤民初字第1496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十二月二十四日
书记员 钟 华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初47号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾嵘，女,1981年3月12日出生于重庆市江北区,汉族,大学本科文化,重庆某医院员工,居住地重庆市江北区。因本案于2017年7月26日到案，同日被取保候审。现居住在家。
辩护人骆忠、刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人曾嵘犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月23日公开开庭审理了本案并依法延期审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员谢蕙霞出庭支持公诉，被告人曾嵘及辩护人骆忠、刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：被告人曾嵘于2017年3月23日15时许，在重庆市渝中区某医院2号楼2楼过道处，因故与被害人易某某发生口角，后二人发生抓扯和扭打，在扭打过程中，被告人曾嵘将被害人易某某推倒在地，导致易某某胸12椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人易某某的损伤程度属轻伤二级。
2017年7月26日10时许，被告人曾嵘接民警电话通知到派出所接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭出示病历材料等书证，证人陈某某等人的证言，被害人易某某的陈述，被告人曾嵘的供述和辩解，勘验笔录等笔录以及现场监控视频等视听资料作为证据，以证明起诉指控被告人曾嵘的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾嵘的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人曾嵘对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人存在过错。2、证明被害人的伤情与曾嵘的行为存在因果关系的证据不充分。3、曾嵘主观恶性较小，认罪悔罪，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年3月23日15时许，被告人曾嵘在本市渝中区某医院（以下简称某医院）2号楼2楼过道处，因撞到被害人易某某，二人发生争吵进而抓扯、扭打。在扭打过程中，曾嵘将易某某推倒在地，致其胸12椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人易某某的损伤程度属轻伤二级。
2017年7月26日10时许，被告人曾嵘接民警电话通知后自行到派出所接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、到案经过材料、前科情况说明证实，曾嵘没有犯罪前科，系自动投案。
2、现场勘验检查笔录和照片证实，民警于2017年3月23日15时25分开始对案发现场进行勘验，现场未见异常情况。
3、重庆某医院入院记录、出院记录、MRI检查报告单、急诊彩超诊断报告单、住院证证实，易某某伤情为胸12椎体压缩性骨折、肾挫伤、腰背部软组织损伤。
4、重庆法医验伤所司法鉴定意见书证实，易某某人体损伤程度为轻伤二级。
5、现场监控视频证实，案发时现场的部分情况。
6、证人陈某某的证言证实，陈某某看到易某某和曾嵘是从2号楼往5号楼方向走来的。易某某让陈某某把曾嵘拉住，当时双方在吵架并想扭打在一起，陈某某将两人劝开。曾嵘想离开，陈某某跟着她，同时易某某在报警。陈某某告诉曾嵘易某某已经报警，让其等警察来了把事情解决了再走，曾嵘就没走并等警察来。
7、证人吕某的证言证实，吕某看到易某某和曾嵘在2号楼2楼动态心电图室门口吵架进而发生抓扯，互相抓对方的头发，后抓扯到护士站旁的过道，还在争吵互不相让，后又继续发生抓扯，互相抓对方的头发和衣服，曾嵘就一下用手把易某某推倒在地。易某某爬起来后就说自己腰杆遭了，曾嵘就往外走，易某某追了过去。
8、被害人易某某的陈述证实，在某医院2号楼心电图室过道上，因为曾嵘撞到易某某，二人发生争吵，进而发生抓扯，期间曾嵘一掌将易某某推倒在地，是臀部先着地，然后尾椎底尾部着地，人是往后面仰的。易某某起来看到对方准备离开，就跟着曾嵘从2号楼走到5号楼，途中易某某喊了保安。易某某从地上起来的时候就感觉胸口和腰部以及臀部很痛，跟着对方的时候感觉腰背部有剧烈疼痛感、呼吸急促，觉得腿部有点麻。
9、被告人曾嵘的供述和辩解证实，2017年3月23日15时许，曾嵘在某医院2号楼2楼心电图室过道附近，不小心撞到易某某。易某某就骂了她，她也回骂对方，两人发生争吵，进而发生肢体冲突，曾嵘抓住对方衣服把其往过道墙上使劲推，双手压在易某某的胸腔位置，后被人劝开。两人往前走了几步，易某某又开始骂曾嵘，曾嵘也回骂，两人又发生肢体冲突，旁人上来把两人分开了，易某某又冲上来想抓曾嵘，曾嵘用右手抓住她的衣领用力一推，就把易某某推倒在地，对方倒地后立即站起来朝曾嵘冲过来，旁人又将两人分开。然后，曾嵘就走到了5号楼，易某某一直跟着曾嵘并骂她，还喊了保安。
本院认为，被告人曾嵘因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人曾嵘撞到易某某后，双方发生争吵进而抓扯、扭打，没有确实、充分的证据证明易某某存在过错，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出证明被害人的伤情与曾嵘的行为存在因果关系的证据不充分的辩护意见，经查，被告人曾嵘将易某某推倒在地致其胸12椎体压缩性骨折的事实有被害人易某某的陈述、证人吕某的证言、相关病历材料以及被告人曾嵘的供述等证据证实，足以认定，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人曾嵘犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。关于量刑，本院认为，本案系由琐事引发的民间纠纷，双方徒手抓扯、扭打，被告人曾嵘虽有将易某某推倒在地的行为并致易某某轻伤二级，但犯罪较轻，结合其具有自首情节，真诚悔罪，通过赔偿被害人易某某经济损失获得易某某谅解，双方自愿达成和解，故本院决定对被告人曾嵘免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曾嵘犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 谢树珍
人民陪审员 张 燕
二〇一八年四月十九日
书 记 员 袁霄媛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2276号之二
申请执行人：孙ＸＸ，男，1982年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：周鹏，男，1981年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：蒋定芬，女，1981年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
孙ＸＸ与周鹏、蒋定芬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8110号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周鹏、蒋定芬应于判决生效之日起10内返还孙ＸＸ购房款360000元。案件受理费7030元，由周鹏、蒋定芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人孙ＸＸ及第三人张俊卫于2017年6月9日向本院申请变更第三人张俊卫为本案申请执行人，本院审查后依法裁定变更第三人张俊卫为本案申请执行人。现被执行人周鹏与申请执行人达成还款协议：周鹏保证2017年9月7日先归还孙ＸＸ30000元，于2017年10月底前归还20000元，于2018年1月1日前归还50000元，于2018年6月1日前归还100000元，余款部分于2019年1月1日前全部还清。以上还款计划由周鹏妹妹周燕为周鹏提供担保。如周鹏不能按照上述还款计划履行，周燕自愿承担连带还款的担保责任，孙ＸＸ有权就周鹏未履行部分一并申请恢复执行，并追究周燕的担保责任。申请执行人自愿撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。被执行人与申请执行人达成了还款协议。申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执2276号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡志浩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏04民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈益军，男，1969年10月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈舒叶，男，1993年8月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人:陈益军,系陈舒叶的父亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王泽荣，男，1963年8月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
再审申请人陈益军、陈舒叶因与被申请人王泽荣民间借贷纠纷一案，不服常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈益军、陈舒叶申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案与常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初3106号案件具有关联性。王泽荣仅是3106号案件唐建伟用来从事高息借贷的名义借款人。2、陈益军在2015年11月2日所作的承诺中，包含了可能以王泽荣名义出借的款项。同时，本案与3106号案件在庭审过程中存在证据互换的情形，充分说明了本案借款与3106号案件所涉借款难以区分的事实。3、以唐建伟主导的相关款项往来中，为了取得银行贷款，有明确的制造相关公司银行资金往来的行为（唐建伟在庭审中也予以认可），具体表现在双方及关联人员之间的短期且频繁的银行往来，而该往来并非双方的真实借贷。4、陈益军与王泽荣之间的往来均为银行转账，不存在现金交易；均以陈益军书写借条、王泽荣银行汇款的形式进行交易。按相关司法解释之规定，王泽荣理应对款项的交付进行举证。5、陈舒叶涉案借款中的所有签名均是在王泽荣及唐建伟胁迫下进行，并非其真实意思表示。综上，鉴于双方往来情况，本案所涉借款理应纳入陈益军与唐建伟的全部往来中予以审查，以确定实际欠款金额，而非取其部分来确定双方的权利义务。请求依法启动再审程序，并在查明事实后依法改判。
王泽荣提交意见称，28万元是交给陈舒叶和陈益军的，有银行的打款凭证，证据都已提交给法院了。
本院经审查认为，一、王泽荣向陈益军、陈舒叶主张借款所依据的借条中明确出借人为王泽荣，陈益军、陈舒叶主张王泽荣仅是3106号案件唐建伟用来从事高息借贷的名义借款人依据不足，本院不予采信。二、根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，陈益军、陈舒叶对非以银行转账形式交付的12万元现金、5万元银行承兑汇票不予认可，但陈益军、陈舒叶对此未作出合理说明，且王泽荣提交的银行提现的交易明细清单以及二张合计5万元的承兑汇票复印件进一步证明了借款的款项来源情况，故陈益军、陈舒叶关于非银行转账这部分借款未实际交付的主张不成立。三、陈益军、陈舒叶主张陈舒叶涉案借款中的所有签名均是在王泽荣及唐建伟胁迫下进行，并非其真实意思表示，该主张缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，陈益军、陈舒叶提出的再审申请理由不能成立，其主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈益军、陈舒叶的再审申请。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 雯
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初740号
原告：韩玉珍，女，1952年7月23日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：济宁金戈物流有限公司，统一社会信用代码：913708273285016505,住所地：鱼台县老砦镇政府南（原计生办院内）。
法定代表人：赵大菊，执行董事。
委托诉讼代理人：杨传君、朱琳（特别授权），山东英和律师事务所律师。
原告韩玉珍与被告济宁金戈物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告韩玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计600000元。事实和理由：2018年1月18日，驾驶员倪进亮驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车组成的汽车挂车（挂靠在济宁金戈物流有限公司），行驶至国道317线263KM+670M处，坠入杂谷脑河，造成驾驶员倪进亮和乘车人赵晓龙当场死亡。
本院经审查认为，死者赵晓龙的法定继承人不明，需要原告韩玉珍补充必要的相关材料，原告韩玉珍拒不补充。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告韩玉珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一八年五月十日
书记员 张玉婷
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘3125执92号
申请执行人龙自合，男，苗族，湖南省保靖县人。
申请执行人吴群英，女，苗族，湖南省保靖县人。
被执行人龙老四，男，苗族，湖南省保靖县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘3125刑初102号刑事附带民事判决书于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙老四主动履行判决书确定的和法律规定的义务。但龙老四至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人龙老四在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首市火车站支行6217995510007028623账户内的存款7400元予以扣划，扣划至保靖县人民法院执行案款专户。（开户银行：中国建设银行保靖县支行，户名：保靖县人民法院，帐号：43001516073052501928）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年三月二十一日
书记员 龙辅丹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0116执809号
申请执行人：黄国庆，女，1980年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：鲜孟云，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
黄国庆与鲜孟云买卖合同纠纷一案，成都市双流区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）川0116民初2481号民事判决书已经发生法律效力，经权利人黄国庆申请，本院已经立案执行，申请执行标的额24328元及利息，申请执行费265元。
在执行过程中，经查，未发现被执行人鲜孟云名下有银行存款、房产登记信息、车辆登记信息等，也未发现有其他可供执行的财产，申请执行人黄国庆也不能提供可供执行的财产并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张世全
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 立
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初313号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人高某某，男，1966年11月24日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省永城市，暂住张家港市。被告人高某某曾因犯故意伤害罪，于2004年9月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人高某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2018年4月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2017年6月某日上午，被告人高某某、徐某3（不起诉）到张家港市塘桥镇韩山村黄某1拆迁房内，采用螺丝刀拆卸等方式，窃得木门17扇，共计价值人民币1850元。
2.2017年11月12日中午，被告人高某某、徐某3到张家港市塘桥镇韩山村徐某1、徐某2和秦某拆迁房内，窃得木箱子2只、木床2套（均含棕绷）、电视柜1只、写字台2张、水泵3台（含1根塑料管）、组合柜1套、方桌1张、凳子2张、电磁炉1台，共计价值人民币5510元。
被告人高某某伙同徐某3共同盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币7360元。案发后赃物均被追缴并已发还被害人，被告人高某某取得被害人徐某1、徐某2、秦某的谅解。
被告人高某某于2017年11月27日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、徐某1、徐某2、秦某的陈述、证人徐某4、陆某、徐某3的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、情况说明、搜查笔录、测量笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格认定意见、谅解书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、刑事附带民事判决书、被告人高某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人高某某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人高某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人高某某具有自首、被害人损失已挽回并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人高某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年7月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建军
二〇一八年五月二日
书记员 景晓晔
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3874号
原告:梅红，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：冯仕珍，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告梅红、冯仕珍诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告梅红、冯仕珍的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计21589元)；3、判决被告退还多收的契税4779.34元，在审理过程中变更该项诉讼请求为4733.46元。事实及理由：原告与被告于2013年9月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币474497元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税4733.46元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告梅红、冯仕珍逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为474497元×0.0001/天×517天=24531.49元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告梅红、冯仕珍预付的契税4733.46元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3387号
申请执行人：秦忠于，男，汉族，1968年4月17日，住重庆市合川区。
被执行人：沈阳精信诚自动化技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号，组织机构代码34071646-X。
法定代表人：苏坚定，董事长。
申请执行人秦忠于申请执行被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年7月31日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人工资22190元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年11月8日，被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司尚欠申请执行人工资22190元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3387号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 王晶羽
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0781执52号
申请执行人杨春娇。
被执行人刘伟红。
申请执行人杨春娇与被执行人刘伟红合伙协议纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初2161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨春娇于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人刘伟红返还投资款83576元，并承担案件受理费1889元，本案的执行费1154元由被执行人刘伟红承担。
在执行过程中，1、本院于2018年1月6日向被执行人刘伟红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2018年1月9日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人刘伟红名下的财产信息，发现被执行人刘伟红名下仅有少量存款，无工商登记信息，被执行人刘伟红名下车辆赣Ｂ×××××号牌小型汽车已被我院查封，同时本院已将该车扣押，并准备启动评估拍卖程序。
3、本院于2018年1月11日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人刘伟红的房产信息，被执行人刘伟红名下无不动产登记信息。
4、2018年1月2日，被执行人刘伟红因履行另一案件标的款，向被执行人杨春娇返还投资款30000元，该款已向申请执行人发放。
5、2018年5月8日本院向瑞金市象湖镇发出司法建议书，建议乡镇发动辖区居民、村民、“网格员”，特别是将本司法建议书及附件下坊给被执行人所在社区或村委会，督促该集体组织发动其他成员向人民法院举报被执行人刘伟红的下落，提供其财产和高消费的线索。
6、本院于2018年5月17日因被执行人刘伟红拒不履行法律文书确定的义务，决定对其罚款20000元，同时将督促履行告知书送达至被执行人刘伟红家中，但被执行人仍未履行法律规定的义务，2018年5月22日本院将被执行人刘伟红以拒不履行判决、裁定移送瑞金市公安局立案侦查。
7、在执行过程中，本院已将被执行人刘伟红纳入全国院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年5月27日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为53576元，案件受理费1889元，本案的执行费1154元。
综上所述，因本案被执行人刘伟红名下财产正在处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘伟红无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年六月二日
书记员 钟 敏
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1825民初1006号
原告：旌德县瑞家物业管理服务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平新村1号楼西楼。
法定代表人：朱彦丽，总经理。
委托诉讼代理人：高建国，该公司员工。
被告：芦功安，男，1962年6月24日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司与被告芦功安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱良超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1395号
原告：汤芬，女1977年9月25日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：徐达荣，男，1963年8月28日生，住盐城市盐都区。
被告：袁兵，男，1968年11月1日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：袁秀芹（系被告袁兵的姐姐），女，1962年1月9日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杨义同（系被告袁兵的姐夫），男，1957年1月13日生，住盐城市亭湖区。
被告：高加妹，女，1969年12月21日生，住盐城市亭湖区。
原告汤芬与被告袁兵、高加妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤芬及其委托诉讼代理人徐达荣，被告袁兵的委托诉讼代理人袁秀芹、杨义同、被告高加妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤芬向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款4万元并承担自2011年8月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:两被告系夫妻关系，和原告原来是东闸的邻居。两被告一直在**路菜市场经营*号糖烟酒门市。袁兵于2011年8月12日以门市周转需要为由向原告借款2笔4万元，当时谈好每月按1.5%承担利息，第一个半年的利息以出具借条的形式向原告出具了7000元的借条。后被告一直未能还款。
袁兵辩称，袁兵不欠原告8万元，实际欠原告4万元，另一张黑色笔书写的4万元借条不是袁兵写的，7000元是给原告的利息欠条。
高加妹辩称，袁兵欠原告8万元不错，但是已经还了4万元，是通过银行转账给原告的。实际袁兵欠原告4万元，7000元是利息的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证
据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2011年8月12日，袁兵向汤芬出具两份借条，一份借条载明:今借到汤芬人民币肆万元整，用于生意周转。另一份借条载明:今借到汤芬人民币柒仟元整。庭审中，汤芬还向本院提交了袁兵于同日向其出具的借款肆万元的借条。后汤芬向袁兵、高加妹催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，袁兵、高加妹于1992年登记结婚。2011年9月15日离婚。
本案在审理过程中，袁兵、高加妹对汤芬向本院提交的袁兵于2011年8月12日向其出具的借款柒仟元的借条，认为不是借款本金，是双方约定月息5分计算的利息，汤芬认可是按月利率1.5%计算的利息。袁兵、高加妹对汤芬向本院提交的袁兵于2011年8月12日向其出具的一份借款肆万元的借条不予认可，认为不是袁兵所写，袁兵向本院申请司法鉴定。本院于2017年6月委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该司法鉴定中心于2017年9月30日出具司法鉴定许可证号为：310083002的意见书，鉴定意见:检材上落款处断的“袁兵”签名与样本1、2上“袁兵”的签名不是同一人所写。汤芬不认可该鉴定结论，表示对鉴定的借条所涉借款撤回起诉，补充证据后再行诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告袁兵向原告汤芬借款出具了借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告袁兵借款后未能还款，应承担相应的民事责任。
一、关于被告袁兵借款金额。原告向本院提交了被告袁兵向出具的三份借款借据共计87000元，其中一份4万元的借据经鉴定不是袁兵所写，7000元的借据系利息，故案涉借款金额为4万元。
二、关于借款利息问题，被告认可双方约定月利率5%，现原告主张按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定。
三、关于被告高加妹是否承担还款责任问题。因该借款发生在被告袁兵、高加妹婚姻关系存续期间,被告高加妹未能提供相关证据证明该借款未用于家庭共同生活或是被告袁兵的个人债务，故被告高加妹应承担共同偿还责任。
综上所述，原告要求两被告偿还借款4万元，承担自2011年8月12日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁兵、高加妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤芬借款4万元及利息从2011年8月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费1500元，共计3300元，由被告袁兵、高加妹负担800元，由原告汤芬负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三
审判员 蔡福庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初9513号
原告：施勤草，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：洪水刚，男，1980年3月7日出生，汉族，户籍所地浙江省绍兴市越城区，现下落不明。
被告：韩灵萍，女，1981年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告施勤草诉被告洪水刚、韩灵萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员金晓璐适用简易程序审理。因被告洪水刚、韩灵萍长期外出，且下落不明，本案于同年7月5日依法裁定转普通程序并依法组成合议庭进行审理。同年8月1日原告施勤草向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告洪水刚、韩灵萍的银行存款998000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于同日作出诉讼保全裁定并已采取了相应的保全措施。原承办人因工作原因本案于同年9月26日转由审判员傅建昌承办，于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施勤草的委托诉讼代理人包志强、被告韩灵萍到庭参加了诉讼，被告洪水刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施勤草向本院提出诉讼请求：一、要求两被告立即归还原告借款760000元，并支付此款从2016年2月1日起至同年5月29日止按月利率2%计算的利息45600元；二、要求两被告支付借款760000元从2016年5月30日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；三、由两被告支付原告为主张本案债权而支出的律师代理费10000元；四、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告洪水刚因资金困难向原告借款760000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借期为3个月；逾期不还的，按日千分之一支付违约金，并承担律师代理费等费用。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今未还。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。
被告洪水刚未作答辩。
被告韩灵萍答辩称，被告洪水刚向原告借款被告韩灵萍不清楚，也不知道被告洪水刚的借款是用于何处，案涉借款与被告韩灵萍无关。故要求法院驳回原告对被告韩灵萍的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
2016年2月1日，被告洪水刚因需要资金向原告借款760000元，并由被告洪水刚出具借条一份，约定借款期限为3个月，即从2016年2月1日起至同年5月29日止，借款月利率为2%，如逾期还款的，原告有权向法院起诉，因此产生的费用(包括诉讼费、代理费等)全部由被告承担等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告洪水刚至今分文未还。
另查明，被告洪水刚、韩灵萍于2010年4月12日登记结婚，现系夫妻关系。原告为主张本案债权所支出的律师代理费为10000元。
上述事实，由原告提供的借条、收条、两被告的结婚登记审查处理表、委托代理合同书、律师费发票各一份及原告和被告韩灵萍在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告洪水刚间的借贷关系合法有效，被告洪水刚未能按约归还所欠原告借款760000元已构成违约，故原告要求其归还该款并支付此款从2016年2月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息和违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时双方约定逾期还款的，由被告洪水刚承担原告为此支出的律师代理费等费用，现原告要求被告洪水刚支付原告为主张本案债权所支出的律师代理费10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明上述债务系被告洪水刚的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告韩灵萍负有共同还款的义务。故原告要求被告韩灵萍共同承担上述债务的诉讼请求符合法律规定，本院亦以予支持。被告韩灵萍辩称本案借款与其无关依据不足，本院不予采信。被告洪水刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实和诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、洪水刚、韩灵萍在本判决生效后十日内归还施勤草借款760000元，并支付此款从2016年2月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息和违约金。
二、洪水刚、韩灵萍在本判决生效后十日内支付施勤草因主张本案债权所支出的律师代理费10000元。
如洪水刚、韩灵萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13780元，诉讼财产保全申请费5000元，共计18780元，由洪水刚、韩灵萍负担。
施勤草在本判决生效后十五日内向本院申请退费，洪水刚、韩灵萍在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费和诉讼财产保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 庄卫根
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱琪琪
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121执1088号之一
申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区。统一社会信用代码：91340100743065219J。
法定代表人：开金伟，总经理。
被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。
关于安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与安徽国轶特种钢管有限责任公司买卖合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年四月十四日
书记员 赵伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1468号
罪犯何国荣，男，1976年1月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇八年十一月二十二日作出(2008)杭西刑初字第556号刑事判决，以罪犯何国荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何国荣在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，表现突出突出。
经审理查明，罪犯何国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何国荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何国荣准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日书记员王静
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初39号
原告:汉源县航天建筑机具租赁站,住所地：汉源县唐家镇合同村4组。
投资人：ＸＸ，女，生于1963年12月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：刘代华，男，生于1963年12月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：焦建勋，男，生于1979年11月28日，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
本院在审理原告汉源县航天建筑机具租赁站与被告焦建勋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告汉源县航天建筑机具租赁站于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源县航天建筑机具租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县航天建筑机具租赁站撤回起诉。
本案案件受理费566元，减半收取283元，由原告汉源县航天建筑机具租赁站负担。
审判员 田 瑶
二〇一八年一月二十一日
书记员 陈盈怡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱茂东,男,1963年1月26日生,汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区，现住江苏省徐州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市煤矿商业有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路21号西侧1-3层。
法定代表人：于彭城，该公司董事长。
再审申请人朱茂东因与被申请人徐州市煤矿商业有限公司劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终668号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱茂东申请再审称：其在2006年8月之前系徐州市煤矿商业公司员工，并与公司下属的大黄山北商场签订“关于北营业室改‘包’为‘租’的工作意见”(以下简称改包为租协议)，约定朱茂东在撤销柜台后获得每月100元的撤柜补偿金，由商场给予缴付职工养老保险金，如公司统一办理医保时，撤柜人员按公司统一安排办理。在2006年8月企业改制后，徐州市煤矿商业有限公司承继了原徐州市煤矿商业公司的义务，继续为朱茂东缴纳各项社会保险并支付每月100元撤柜补偿金。故在2006年8月企业改制之后，双方之间因该份协议而重新建立了一种“特殊的事实劳动关系”。在徐州市煤矿商业有限公司未提供证据证明双方纠纷与企业改制有关的情况下，一、二审法院对朱茂东的诉讼请求未审查，直接以与改制有关而裁定驳回起诉是错误的。综上，朱茂东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，原徐州市煤矿商业公司的改制系政府主导下的改制，并非企业自主进行的改制，故由此引发的纠纷不属于人民法院受理范围。关于朱茂东主张的双方因签订改包为租协议而形成“特殊事实劳动关系”，由此引发的争议与企业改制无关的问题。本院认为，朱茂东已领取身份置换金，未与改制后的徐州市煤矿商业有限公司签订过劳动合同，亦未至该公司工作。而徐州市煤矿商业有限公司对改包为租协议并不认可，亦认为根据改制文件，改制前企业已与朱茂东解除劳动关系，并未与其建立劳动关系。故双方关于改制后是否仍存在劳动关系以及是否应继续承担社会保险等费用的争议，根源仍为政府主导下的企业改制。一、二审法院据此认为双方的争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围，并无不当。
综上，朱茂东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱茂东的再审申请。
审判长 邹文梅
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一七年十一月十六日
书记员 臧予琦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初390号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵浩然，女，1974年2月8日出生于重庆市渝中区，汉族，职高文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2016年12月29日被捉获，同日被监视居住，2017年6月29日被取保候审。
指定辩护人韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告人王天义，女，1969年2月19日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝北区，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年2月9日主动投案，同日被监视居住，同年8月15日取保候审。
被告人陈奉，女，1989年5月18日出生于重庆市涪陵区，公民身份号码5001021989********，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，居住地重庆市江津区。因本案于2017年2月9日主动投案，同日被监视居住，同年8月15日取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]349号起诉书指控被告人赵浩然、王天义、陈奉犯开设赌场罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉。被告人赵浩然及其辩护人韩军，被告人王天义、陈奉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人赵浩然、王天义、陈奉共同出资在重庆市渝中区长滨路xxx号x单元x-
x经营一家麻将馆，所得收益由三人平分。2016年12月26日，赵云峰（已判决）与被告人赵浩然联系，赵浩然同意将该麻将馆出租给赵云峰开设赌场，每天收取租金600元，并告知被告人王天义、陈奉，二人均表示同意，截至案发，共获利1200元。同月28日，被告人王天义、陈奉退出麻将馆的经营。同月29日0时许，被告人赵浩然在该赌场内被公安机关捉获。2017年2月9日，被告人王天义、陈奉由公安机关电话通知到案。三名被告人到案后均如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人赵浩然、王天义、陈奉的行为已构成开设赌场罪，被告人赵浩然具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，被告人王天义、陈奉具有自首的从轻处罚情节，三名被告人均认罪认罚，建议判处被告人赵浩然拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人王天义、陈奉拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。三名被告人对此均无异议。
上述事实，被告人赵浩然、王天义、陈奉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、无前科情况说明、被告人赵浩然、王天义、陈奉的供述、证人赵云峰、杨华、傅光奎等人的证言、辨认笔录、涉案照片、病例、视频资料、户籍信息等证据证实，足以认定。被告人赵浩然的辩护人的意见是，被告人赵浩然出租场地的时间短，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，已主动退出全部违法所得且自愿缴纳罚金，提议对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵浩然、王天义、陈奉为牟取非法利益，明知他人开设赌场而为其提供场地，三名被告人的行为均已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵浩然具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，依法从轻处罚。对被告人赵浩然的辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王天义、陈奉具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，依法从轻处罚。案件审理过程中，被告人赵浩然、王天义、陈奉分别退出各自的违法所得400元，并主动缴纳一千元作为罚金执行的保证。三名被告人均具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，结合其犯罪情节，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵浩然犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王天义犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人陈奉犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、对三名被告人退出的违法所得1200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨岚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执997号
申请执行人：华雄，男，1972年5月4日生，汉族，住大冶市，
被执行人：卫克雄，男，1977年11月20日生，汉族，住大冶市，
被执行人：余民洋，男，1981年9月2日生，汉族，住大冶市，
申请执行人华雄与被执行人卫克雄、余民洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0281民初1383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华雄于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人卫克雄、余民洋偿还借款人民币23222元及延迟履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人卫克雄、余民洋送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人卫克雄、余民洋名下相关财产信息，未发现被执行人卫克雄、余民洋名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年9月27日作出执行决定书，将被执行人卫克雄、余民洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人华雄，并要求其提供财产线索，申请执行人华雄认可本院的调查结果，无法提供可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人卫克雄、余民洋经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人华雄释明被执行人的财产情况，申请执行人华雄明确表示目前提供不出被执行人卫克雄、余民洋的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人卫克雄、余民洋无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执997号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人华雄发现被执行人卫克雄、余民洋具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 曹 中 文
审判员 余 砚 文
二〇一七年十一月二十日
书记员 :熊良双
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更730号
罪犯万亚辉，男，1982年11月21日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月7日作出(2012)中二法刑二初字第253号刑事判决，以被告人万亚辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯万亚辉在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年11月6日对其减去有期徒刑五个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯万亚辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯万亚辉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯万亚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万亚辉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月30日起至2021年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执3454号
申请执行人：广州市贯亿进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区一德路264号首层，组织机构代码32755855-9。
法定代表人：邓寸兴，该公司总经理。
委托代理人：邓启坚，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：陈婷，广东天穗律师事务所实习律师。
被执行人：广州百国直购电子商务有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街3、4、5、6号2楼之二至3楼2-3楼313铺，组织机构代码34013043-4。
法定代表人：杨明林。
关于广州市贯亿进出口贸易有限公司与广州百国直购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初44号民事判决已经发生法律效力。广州百国直购电子商务有限公司应向广州市贯亿进出口贸易有限公司支付货款200303.01元及计付违约金（违约金应以尚未支付的货款，适用日利率万分之三，从2017年3月23日计至货款清偿之日止），并负担财产保全费1610元。因广州百国直购电子商务有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百国直购电子商务有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人住所地调查，发现被执行人早已不在该地经营，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将广州百国直购电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初44号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执3454号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年三月九日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2298号之二
申请执行人陈龙，男，1976年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人吕宏毅，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
陈龙与吕宏毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2298号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜亚钦
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执225号
中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司：
你/你单位与杨士福机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0404民初1号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨士福于二Ｏ一八年四月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司一个月内一次性给付原告赔偿金164000元（含后续治疗费），并将该款汇入户名杨士福的开户行为交通银行谢家集支行，卡号：62×××56的银行卡上。
二〇一八年四月十七日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0921刑初111号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人崔海波，男，1967年3月7日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月9日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人崔海波犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人崔海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月27日20时许，在沧县纸房头乡前营村通往周庄子村公路上，被告人崔海波与张某因琐事发生纠纷，后引发厮打。打斗中崔海波用拳头将张某脸部打伤，致其左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折。经沧县公安局法医室鉴定，张某之损伤为轻伤二级。
案发后，被告人崔海波自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首。就民事部分被告人崔海波与被害人张某达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人崔海波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、常住人口基本信息、办案说明、刑事和解协议书、谅解书、收条、无犯罪记录证明等书证；证人崔某1、赵某、崔某2、邹某的证言；被害人张某的陈述；被告人崔海波的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔海波因琐事使用暴力手段殴打他人，致被害人损伤为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人崔海波系自首，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。
根据被告人崔海波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人崔海波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人崔海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵洪凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1502行审105号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人魏承恩，该局工作人员。
委托代理人孟召强，该局工作人员。
被执行人王秀平，女,1958年6月5日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土资罚字﹝2017﹞164号《行政处罚决定书》，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王秀平未经批准，擅自于2017年10月占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇枣寨村土地面积270平方米（折合0.4亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年12月28日将聊国土资罚字﹝2017﹞164号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年3月5日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积140平方米。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由顾官屯镇人民政府组织实施。
经审查查明：2017年12月28日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字﹝2017﹞164号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2017年10月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇枣寨村土地面积270平方米（折合0.4亩）建住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为一般耕地，不符合2006-2020年土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地270平方米（折合0.4亩）退还给聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇枣寨村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积140平方米。该处罚决定书于2017年12月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年3月5日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字﹝2017﹞164号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字﹝2017﹞164号《行政处罚决定书》，拆除被执行人王秀平在非法占用的土地上新建的房屋面积140平方米；由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一八年四月二十五日
书记员 田彩红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初471号之一
原告：吴国伟，男，1990年1月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：陈广，山东致公律师事务所律师。
被告：隽银昌，男，1981年2月17日生，汉族，住淄博高新区。
被告：高永，男，1979年10月10日生，汉族，住淄博高新区。
本院在审理原告吴国伟与被告隽银昌、高永买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案，原告吴国伟于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国伟提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国伟撤诉。
案件受理费减半收取计1240元，保全费1070元，合计2310元由原告吴国伟负担。
审 判 员 赵党国
二〇一八年四月四日
法官助理 朱 琳
书 记 员 孙红霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初9347号
原告：胡美玉，女，1982年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人:梁明富，浙江元培律师事务所律师。
被告：诸敏华，男，1978年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告胡美玉与被告诸敏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告胡美玉委托诉讼代理人梁明富到庭参加诉讼，被告诸敏华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币125000元，并支付利息人民币28888.77元（利息按年利率24%暂算至2017年8月31日止，之后利息按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，陆续向原告借款145000元，并分别于2014年1月7日、11月15日，2015年9月28日、9月30日、10月4日、10月22日以及2016年5月24日向原告出具7张借条。原告依约将该借条以现金形式交付于被告。被告已归还借款本金20000元以及2016年10月31日之前的利息。对于剩余本金及2016年11月1日之后的利息至今未付，故起诉本院。
本院经审理查明，2014年1月7日，被告向原告借款10000元，约定利率以银行贷款最高利息的四倍计算；2014年11月15日向原告借款10000元，约定逾期归还按每天2%计算违约金；2015年9月28日，被告向原告借款15000元，约定借期从2015年9月28日至2015年10月27日止，约定逾期归还按每天2%计算违约金；2015年9月30日，被告向原告借款30000元，约定借期从2015年9月30日至2015年12月30日止，约定逾期归还按每天2%计算违约金；2015年10月4日，被告向原告借款30000元，约定逾期归还按每天2%计算违约金；2015年10月22日，被告向原告借款20000元，约定借期从2015年10月22日至2016年1月21日止，约定逾期归还按每天2%计算违约金；2016年5月24日，被告向原告借款30000元，约定借期从2016年5月24日至2016年8月23日止，约定逾期归还按每天2%计算违约金；上述合计借款145000元。诉讼中，原告陈述被告在2015年11月归还借款本金20000元，及2016年10月31日前利息均已付清。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。上述借条中载明的还款期限届满，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院就合理部分予以支持。依据原告自述被告支付利息的情况，本院确定被告已支付借款利息至2016年10月31日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸敏华归还原告胡美玉借款本金125000元，并支付自2016年11月1日起至款清日止按年利率24%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3378元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 高国荣
二〇一八年三月六日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1284号
本院作出的（2017）浙1126民特299号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人吴耀铨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴耀铨履行了纠纷款人民币4666元，申请执行人吴大方同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3856号
申请执行人邵会国。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南，该公司董事长。
申请执行人邵会国与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4328民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付给申请执行人货款29792元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、在案件执行过程中，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司的厂房、附属设施和土地使用权已被本院依法进行处置，现被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，依法对被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司的厂房、附属设施和土地使用权进行处置，现被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张会文
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终17号
上诉人（原审被告）：严晨华，男，汉族，生于1981年12月22日，住青海省西宁市城西区。
被上诉人（原审原告）：廖秀英，女，汉族，生于1963年6月3日，住四川省什邡市。
原审被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
原审被告：屈登科，男，汉族，生于1974年4月16日，住陕西省乾县。
上诉人严晨华因与被上诉人廖秀英及原审被告中兴建设有限公司、屈登科民间借贷纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2018）川0682民初117号之一民事裁定，向本院提起上诉。
严晨华上诉称，2012年2月28日的《借款协议》和2012年6月15日的《借款协议》的借款用于支持上诉人承建青海三一机械有限公司生产维修中心工程施工合同并且是共同管理资金、参与建设，上诉人与被上诉人的合同纠纷应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，工程项目的地点在西宁市，合同履行地为西宁市，因此，什邡市人民法院对该案并无管辖权。综上，原裁定事实认定错误，请求二审法院依法改判，将本案移送至西宁市城中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人及原审被告中兴建设有限公司、屈登科与被上诉人签订的《借款协议》均约定发生纠纷，由四川省什邡市人民法院裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。现被上诉人（原审原告）依约定向四川省什邡市人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人提出借款目的用于工程项目建设，应由被告住所地或者合同履行法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年三月二十九日
书记员 林之一
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初11464号
原告：王月根，男，1974年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。
被告：柯伯威，男，1972年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，现在浙江省南湖监狱服刑。
原告王月根与被告柯伯威民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛、被告柯伯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元及利息损失（从起诉之日，按银行同期贷款利率4倍计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款共计20000元，并给原告出具借条，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。
本院经审理认定：2013年1月8日，被告向原告借款20000元，并出具了借条一份。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中未载明的还款期限届满，原告可以随时主张被告归还借款，故对原告主张归还借款的诉请，本院予以支持。被告辩称已经归还了3000元以及借款用于共同投资，均未提供证据予以证实，且原告予以否认，本院不予采信。原告还主张按照银行贷款利率四倍计算利息损失，无合同依据，本院就其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告柯伯威归还原告王月根借款20000元，并支付该款自2017年10月9日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王月根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取150元,由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈爽爽
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0903执19号之一
申请执行人：陈婕，女，2000年1月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。
被执行人：王国凤，女，1966年6月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人陈婕与被执行人王国凤追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初445号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王国凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈婕于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院受理后依法向被执行人王国凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向陈婕支付工资款6414元、加倍支付迟延履行期间的债务利息和执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1.本院已向被执行人王国凤送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了依法扣划被执行人王国凤银行存款791元外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人王国凤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
5、申请执行人向本院申请司法救助，经本院司法救助委员会决定给予申请执行人陈婕司法救助款1280元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查,除了依法扣划被执行人王国凤银行存款791元外,未发现被执行人王国凤有可供执行的财产，申请执行人陈婕亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈伟芬
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018）鲁01行终127号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1967年2月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章丘市公安局官庄派出所，住所地济南市。
负责人宁利军，所长。
委托代理人王浩，章丘市公安局官庄派出所民警。
原审第三人赵百振，男，1989年2月5日出生，汉族，住济南市。
上诉人ＸＸ不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181行初65号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月25日8时许，原告ＸＸ到其岳父赵纪录家中谈瓦厂经营问题时，在赵纪录家大门过道内与恰好赶到第三人赵百振发生冲突，ＸＸ称被赵百振打伤脸颊，赵百振否认殴打ＸＸ。原告当即报警，被告章丘市公安局官庄派出所接警后派员出警，经被告调查当事人和在场人，认为无法认定第三人赵百振殴打原告，2017年2月10日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第(二)项之规定，做出《不予行政处罚决定书》，决定对赵百振不予处罚。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，原告2017年5月向法院提起诉讼，要求法院判令被告对第三人做出处罚，因诉讼请求不当，原告撤回起诉。2017年7月4日，原告再次提起诉讼，请求法院撤销被告做出的《不予行政处罚决定书》。原告第一次诉被告不履行法定职责，第二次是请求撤销行政行为，显然，两次诉讼属于不同的诉讼，被告主张原告系重复诉讼不当，不予采信。本案争议的焦点是第三人赵百振是否殴打原告，从双方提供的证据看出，当时在场人员除原告之外均不认可第三人赵百振殴打原告，原告提供的录音也未证实第三人的殴打行为，原告不能提供有效证据证实第三人赵百振殴打原告，因此，本案无法认定第三人赵百振殴打原告。被告依据所调查的事实做出《不予行政处罚决定书》并无不当，原告主张被告做出的《不予行政处罚决定书》违反法律规定应予撤销于法无据，不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。
上诉人ＸＸ不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清。2015年6月25日6时30分许，上诉人在章丘区官庄街道办事处大阎满村赵纪录家正在谈话时，第三人敲大门，赵纪录打开大门，第三人看见上诉人不由分说用脚踢伤上诉人的脸颊。上诉人报警，被上诉人工作人员到现场给上诉人受伤的脸颊照了相。事后，被上诉人迟迟不做任何处理，直到时隔一年半后的2017年2月10日，被上诉人做出了章公（官）不罚决字[2017]001号《不予行政处罚决定书》。被上诉人未查清上诉人伤情形成的原因，不认真调查，在未查清事实的情况下，草草作出《不予行政处罚决定书》，违反法律规定。一审法院未对上述事实做出认定，从而做出了错误判决。上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人章丘市公安局官庄派出所、原审第三人赵百振在二审中未答辩。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。该法第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。据此，被上诉人章丘市公安局官庄派出所作为违法行为发生地的人民政府公安机关派出机构，具有受理辖区内发生的治安案件，并在法定权限范围内做出行政行为的职责。本案中，被上诉人接到上诉人的报警后，即开展对有关人员询问并制作询问笔录、核实查证等调查工作，依据综合调查收集的证据认定上诉人报警所称第三人赵百振的违法事实证据不足，并依法做出《不予处罚决定书》。根据被上诉人提供的在案证据，可以证明被上诉人在本案中不存在不履行法定职责的情形。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”被上诉人于2015年6月25日受理上诉人报案，于2017年2月10日做出《不予行政处罚决定书》，上诉人未提供证据证实在此期间延长了办案期限或者进行了鉴定。故本院认定被上诉人办案超过了法定的期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”依照该规定，本院确认被上诉人办案期限违法，但对《不予行政处罚决定书》不予撤销。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。上诉人ＸＸ的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181行初65号行政判决；
二、确认被上诉人章丘市公安局官庄派出所做出的《不予处罚决定书》行政行为违法。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人章丘市公安局官庄派出所负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一八年三月十五日
书记员 高 岚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更854号
罪犯高明，男，1997年10月12日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2017年1月24日作出(2017)浙0521刑初40号刑事判决，以被告人高明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年2月22日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高明在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明准予减刑四个月（刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终1968号
上诉人（原审原告）：林怡，女，1990年11月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：黄小玲，广东三昶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ辉，男，1952年2月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原审被告：王坤龙，男，1984年6月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人林怡因与被上诉人ＸＸ辉、原审被告王坤龙身体权纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，林怡依据已经发生法律效力的一审法院（2016）粤0204民初1565号、本院(2016)粤02民终1639号民事判决认定的事实等证据提起本案诉讼，主张自己在探望儿子过程中被王坤龙、ＸＸ辉打致轻微伤，请求王坤龙、ＸＸ辉承担侵权责任。一审法院在没有查清事实的情况下，以林怡提供的证据不能证实其主张而判决驳回林怡的诉讼请求，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初1441号民事判决；
二、本案发回广东省韶关市浈江区人民法院重审。
上诉人林怡预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一八年二月十一日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾