wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2722刑初53号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人杨贤烈，男，1956年3月14日出生，汉族，初中文化程度，籍贯四川省蓬溪县，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被精河县公安局取保候审，2017年3月23日被精河县人民检察院取保候审，2017年3月24日被我院决定逮捕，现羁押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人杨贤烈犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员邵新平出庭支持公诉，被告人杨贤烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日17时20分许，被告人杨贤烈在家和张轮、唐某吃饭、饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至精河县82团轧花厂路口路段时，与由西向东行驶马某驾驶的×××重型半挂牵引车（×××重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成被告人杨贤烈受伤，车辆损坏而肇事。2016年7月9日17时58分，经对被告人杨贤烈抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为179毫克。精河县公安局交警大队于2016年7月22日作出道路交通事故认定书，认定被告人杨贤烈驾驶尚未登记的机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒驾驶机动车、驾驶三轮摩托车未戴安全头盔、驾驶机动车未让优先通行负此事故的全部责任，马某在此次事故中无责任。
上述事实，被告人杨贤烈在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人杨贤烈户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人杨贤烈供述、证人马某、唐某、李某证言、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第3703号鉴定报告、精河县公安局交警大队公交认字[2016]第323号道路交通事故认定书、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贤烈在道路上无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全责，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨贤烈犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人杨贤烈无证醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全责，属从重处罚情节。被告人杨贤烈归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨贤烈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 恺
二〇一七年四月七日
书记员 娜仁图亚
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执78号之一
申请执行人：李后永，男，1960年4月21日出生，住贵州省盘县。
申请执行人：黄素婵，女，1959年11月13日出生，住贵州省盘县。
被执行人：李龙定，男，1991年6月12日出生，住云南省曲靖市富源县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06刑初35号民事判决书，于2017年01月18日立案执行申请执行人李后永、黄素婵与被执行人李龙定聚众斗殴罪一案。执行中，查明被执行人李龙定在浙江省乔司监狱服刑,其名下均无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执78号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 盛建江
二〇一七年七月一日
书记员 沈利军
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙台民终字第374号
上诉人（原审被告）：台州卫温商旅酒店有限公司。
法定代表人：周荣伟。
委托代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台州市宏大汽车销售有限公司。
法定代表人：林仙岳。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
上诉人台州卫温商旅酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2014）台椒民初字第2805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人台州卫温商旅酒店有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人台州卫温商旅酒店有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许台州卫温商旅酒店有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币26650元，减半收取为人民币13325元，由上诉人台州卫温商旅酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 里
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川1102行初149号
原告：申明才，男，住四川省犍为县。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：犍为县社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市犍为县玉津镇天生园街。
法定代表人：邓明东，局长。
委托代理人：林彤，该局工作人员。
第三人：犍为县安泰煤业有限责任公司。住所地：四川省乐山市犍为县泉水镇苦竹林村。
法定代表人：赵直林，该公司董事长。
原告申明才诉被告犍为县社会保险事业管理局（简称犍为社保局）社会保障行政给付一案，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因犍为县安泰煤业有限责任公司（简称安泰煤业）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2016年10月19日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告申明才及其委托代理人肖斗波，被告犍为社保局的负责人吴强副局长及该局委托代理人林彤到庭参加诉讼，第三人安泰煤业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月29日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出编号017《工伤待遇处理意见书》（简称《处理意见书》），以第三人未按时足额为原告交纳工伤保险费，待所有社保费及滞纳金缴清后，被告才能核定原告的工伤保险待遇为由，对原告申请支付工伤保险待遇的要求不予支持。
原告申明才诉称：原告系安泰煤业职工。原告的职业病于2015年8月12日被诊断为煤工尘肺二期。此后被认定为工伤，伤残等级为四级。由于第三人在被告处为原告参加了工伤保险，故原告向被告申请相关工伤保险待遇。但被告却以第三人欠费为由拒绝了原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《处理意见书》；2.责令被告依法核定并支付原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。
被告犍为社保局辩称：第三人为原告申明才参加工伤保险至今一直欠缴工伤保险费，因此，被告作出的《处理意见书》认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人安泰煤业未出庭应诉答辩。
经审理查明：原告从2014年3月起在安泰煤业从事采煤工作。该单位于2014年3月至今为原告参加了工伤保险但一直未为原告缴纳工伤保险费。2015年8月12日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺二期。2015年9月22日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月18日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。2016年6月29日，原告向被告申请工伤保险待遇。同日，被告作出并送达《处理意见书》对原告的申请事项不予以支付。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
认定上述事实有在举证期限内被告提交的：《申请书》、《工伤申报收件单》《处理意见书》、回执存根、《认定工伤决定书》《职业病诊断证明》、《初次鉴定结论书》、《社会保险费限期补缴通知（存根）》以及庭审当事人陈述等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。同时，根据《社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”以及《中华人民共和国职业病防治法》第六十条规定关于“劳动者被诊断患有职业病，但用人单位没有依法参加工伤保险的，其医疗和生活保障由该用人单位承担。”的规定，职工所在用人单位在未参加工伤保险或参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。从在案证据来看，本案原告的用人单位虽然为原告参加了工伤保险，但从未为原告缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇不应当由被告支付，对原告请求被告支付工伤保险待遇的诉讼请求，不予支持。
综上事实和理由，被告作出的《处理意见书》处理结果并无不当，原告申请被告支付工伤保险待遇的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告申明才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告申明才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 陈 黎
人民陪审员 邹代华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘善莲
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1027刑初67号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人兰世玉，男，汉族，生于1964年1月15日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2017年11月28日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审，2018年3月27日被镇原县人民检察院取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人兰世玉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人兰世玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人兰世玉与李某1系同一行政村的村民。2017年8月13日13时许,兰世玉到李某1经营的商店,向李某1索要欠款,双方因此发生争执并厮打，兰世玉在李某1的脸部打了四、五巴掌,嘴部打了一拳,腰部踢了一脚,致使李某1嘴角受伤流血。案发当日李某1赴庆阳市人民医院就诊，伤情诊断为:24、25牙外伤不完全脱位,22、23牙震荡,建议拔除24、25牙,22、23牙观察,必要时行根管治疗术。次日李某1在庆阳市人民医院急诊科拔掉了24、25两颗牙齿，并入住庆阳市中医院住院治疗6天。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心(镇)公(法)鉴(伤鉴)字[2017]84号鉴定文书认定，李某1所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人兰世玉因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究被告人兰世玉的刑事责任，并建议对被告人兰世玉判处二年以下有期徒刑，如能赔偿民事损失也可从轻处罚，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、住院病历、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人供述等证据证实。
被告人兰世玉辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其愿意在法律规定的范围内赔偿李某1的经济损失。
经审理查明，被告人兰世玉与李某1系同一行政村的村民。2017年8月13日13时许,兰世玉到李某1经营的商店,向李某1索要欠款,双方因此发生争执并厮打，兰世玉在李某1的脸部打了四、五巴掌,嘴部打了一拳,腰部踢了一脚,致使李某1嘴角受伤流血。案发当日李某1赴庆阳市人民医院就诊，伤情诊断为:24、25牙外伤不完全脱位,22、23牙震荡,建议拔除24、25牙,22、23牙观察,必要时行根管治疗术。次日李某1在庆阳市人民医院急诊科拔掉了24、25两颗牙齿，并入住庆阳市中医院住院治疗6天。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心(镇)公(法)鉴(伤鉴)字[2017]84号鉴定文书认定，李某1所受损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后在庆阳市中医医院住院6天，共计花取医疗费5775.76元。
诉讼中，在法庭主持下，被告人兰世玉与附带民事诉讼原告人李某1达成民事赔偿协议，由被告人兰世玉一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、补牙费等共计1.87万元（含李某1欠兰世玉的债务2700元）。赔偿款已经履行。附带民事诉讼原告人李某1对被告人兰世玉的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查工作记录及拍照，证明被告人兰世玉与附带民事诉讼原告人李某1发生纠纷的现场概貌及伤情情况；
2、附带民事诉讼原告人李某1陈述，证明2017年8月13日13时许,兰世玉到其经营的商店,索要2700元欠款,双方因此发生争执，其被殴打致伤的过程；
3、被告人兰世玉供述，证明2017年8月13日13时许,兰世玉到其经营的商店,索要2700元欠款,双方因此发生争执，其被殴打致伤的过程；
4、证人李某2、李某3、张某、李某4、韩某、田某证言，证明被告人兰世玉与附带民事诉讼原告人李某1发生纠纷的有关事实；
5、甘肃省镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（法）鉴（伤鉴）字[2017]84号鉴定意见书，证明李某1口腔受伤，致左上第一前磨牙及第二前磨牙脱落，属轻伤二级的事实；
6、住院病历及住院费用结算单、门诊收费票据，证明附带民事诉讼原告人李某1受伤后在庆阳市中医医院住院6天，共计花取医疗费6200元的事实；
7、调解书，收条、谅解书，证明庭审前，在法庭主持下，被告人兰世玉与附带民事诉讼原告人李某1达成民事赔偿协议，由被告人兰世玉一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、补牙费等共计1.87万元（含李某1欠兰世玉的债务2700元）。赔偿款已经履行。附带民事诉讼原告人李某1对被告人兰世玉的行为表示谅解的事实；
8、户籍证明，证明附带民事诉讼原告人李某1，被告人兰世玉年龄、住址、职业等基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人兰世玉因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人兰世玉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人兰世玉到案后能对主要犯罪事实供认不讳，并赔偿了附带民事诉讼原告人的各种经济损失，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人兰世玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝红梅
人民陪审员 马秀丽
人民陪审员 张瑞兰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨沛达
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执恢44号
申请执行人司耀武，男，1948年9月6日出生，汉族，农民，住农安县。
被执行人农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会
法定代表人司长龙，书记兼村长。
关于申请执行人司耀武与被执行人农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人司耀武于2017年1月19日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付纠纷款本金27457.00元及利息并承担相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，经强制执行扣划被执行人农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会人民币本金及利息29024.00元。案件执行费319.00元由被执行人承担，并已全部履行完毕。
本院认为，（2016）吉0122民初1353号民事判决书执行内容，全部履行完毕，申请执行人司耀武基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费319.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初1353号民事判决书判决内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十八日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初3655号
原告刘某某，现住扶余市。
被告程某某，现住扶余市。
原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告程某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1986年5月经人介绍订婚，于1988年6月26日经政府登记结婚（结婚证丢失），于2014年8月27日补办了结婚手续。婚生两个女孩一个男孩均独立生活，原、被告婚后感情不好，原、被告已分居五年之久感情彻底破裂。现原告诉至法院请求离婚，家庭财产坐落在扶余市三岔河镇小九号村山嘴有一民房价值14万元，要求平均分割（原、被告各一半）。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证两枚，拟证明原、被告存在夫妻关系。
二、房照一枚、房屋买卖合同一份（原件取回，复印件入卷），拟证明原、被告有共同财产民房一座。
被告程某某辩称，被告同意离婚，平房归我所有。被告的意见是我们共同财产还有三套楼房写在我们儿子程晓龙名下了，我不要了归原告所有。
被告程某某未举证。
经本院审理查明，原、被告于1986年经人介绍订婚，并于1988年6年26日登记结婚，婚后育有两个女孩，一个男孩，均以成年独立生活。原、被告均同意离婚，二人有共同财产民房一座，原、被告均承认该财产价值140000.00元
本院认为，原、被告均同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告诉称共同财产民房一座，系二人婚姻关系存续期间购买，属原、被告共同财产，应平均分割。被告称其二人有共同财产280000元及楼房三处，但其未提供证据证明该上述财产存在且系原、被告所有，故本院对被告该项主张不予认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告程某某离婚。
二、共同财产民房一处（位于三岔河镇小九号村山嘴面积81.95平方米，砖木结构）归被告程某某所有，被告程某某给付原告刘某某房屋折价款70000.00元。
上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担150.00元、被告程某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 王洪丽
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋 佳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执异38号
案外人：献县自来水公司，组织机构代码：10963265-0。
法定代表人：王增利，系该公司经理。
申请执行人郭文通，男，1970年7月29日生，汉族。
被执行人王志清，男，1964年3月14日生，汉族。
被执行人范玉香，女，1967年12月2日生，汉族。
被执行人王松，男，1984年1月28日生，汉族。
在本院执行郭文通与王志清、范玉香、王松民间借贷纠纷一案中，案外人献县自来水公司于2016年12月9日对本院作出的（2016）冀0921执255-14号执行裁定书和（2016）冀0921执255号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人献县自来水公司称，案外人与王松之间的工程款尚未经双方最终实际结算，故案外人是否拖欠王松工程款还不能确定；另外，被执行人王松在承建献县城区供水工程项目的同时，还在献县注册成立了河北展发房地产开发有限公司献县分公司，该公司所开发建设的博缘国际小区项目与献县城区供水工程项目目前仍拖欠农民工工资。故案外人请求撤销沧县人民法院（2016）冀0921执255-14号执行裁定书和（2016）冀0921执255号协助执行通知书。
本院查明，被执行人王松曾挂靠沧州市通达市政工程有限公司承揽了献县城区供水工程项目，该项目尚有工程款未进行结算。另查明，博源国际小区项目系由河北展发房地产开发有限公司进行开发建设，且河北展发房地产开发有限公司系于工商行政管理部门登记注册的有限责任公司。
本院认为，就献县城区供水工程项目，案外人对被执行人王松是否仍有工程款尚未支付，应由案外人与被执行人王松双方共同积极进行结算予以确定，对此本院在作出（2016）冀0921执255-14号执行裁定书和（2016）冀0921执255号协助执行通知书时均已明确注明“工程款以实际结算为准”；另外，对于案外人主张被执行人王松和河北展发房地产开发有限公司献县分公司分别因献县供水工程项目和博缘国际小区项目拖欠农民工工资，并以此为由请求撤销（2016）冀0921执255-14号执行裁定书和（2016）冀0921执255号协助执行通知书，因案外人并未提交相关证据及依据对其主张予以佐证，且河北展发房地产开发有限公司系于工商行政管理部门登记注册的有限责任公司，具有独立的法人资格，而本案裁定暂停支付的系被执行人王松在案外人处的工程款，该项工程款与河北展发房地产开发有限公司并无直接关联。综上所述，最终案外人所欠本案被执行人王松的工程款数额应依法由审计部门进行审计，以审计结果为准，因此对案外人请求撤销（2016）冀0921执255-14号执行裁定书和（2016）冀0921执255号协助执行通知书的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人献县自来水公司的异��请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 耿玉仙
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1171号
申请人:高建。
被执行人:桂雄龙。
被执行人:张淮艳。
高建与桂雄龙、张淮艳民间借贷纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元，申请执行费200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桂雄龙、张淮艳银行存款20500元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初552号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人谢志文，男，1965年1月30日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年11月10日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人谢志文犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人谢志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年6月27日20时许，被告人谢志文醉酒后驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车在眉山市东坡区“眉山市新都化工复合肥有限公司”外路段，与吴某停放在路边的川Ｌ×××××号重型普通半挂车的尾部相撞，造成谢志文受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，谢志文血液中检测出酒精成分，其浓度为197.9mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队事故认定，谢志文在此事故中承担主要责任，吴某在此事故中承担次要责任。
另查明，被告人谢志文被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢志文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人吴某、余某的证言，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第268、269号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第2837、2839号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交直二认字[2017]第5114028201700083号道路交通事故认定书，到案经过，情况说明，被告人谢志文的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志文饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为197.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢志文被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人谢志文醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且在该事故中承担主要责任，酌情从重处罚。综合被告人谢志文的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年十一月十四日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初552号
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郎民一初字第01494-2号
原告：李香子，女，1952年3月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：江光明，男，1950年10月16日出生，住安徽省郎溪县。
上列两原告共同委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：郭鹏，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：廖克远，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：卫功权，男，成年，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号国元大厦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路以西平港康园房地产开发有限公司S3外街149-152号门面房，组织机构代码55180273-9。
本院在审理原告李香子、江光明诉被告郭鹏、廖克远、卫功权、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告李香子、江光明于2015年10月30日向本院提出先予执行申请，案外人江正华提供了位于郎溪县建平镇富裕路83号1幢302室的房产进行担保。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封登记在江正华名下位于郎溪县建平镇富裕路83号1幢302室的房屋（房地权证郎溪字第××号），查封期间不得转让、过户，不得设定担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈兆华
审 判 员 李大财
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 昊
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2405执236号
申请执行人闻宝林，男，1962年10月9日生，住龙井市。
被执行人王永德，男，1968年11月12日生，住和龙市。
申请执行人闻宝林与被执行人王永德之间的侵权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终70号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王永德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闻宝林向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为70557.6元。
执行过程中被执行人执行了8000元，经查被执行人现暂无房屋、车辆、土地可供执行，申请执行人也未向本院提供其他的财产线索。申请执行人也同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉24民终70号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金成一
执行员 吴云峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 邵 丹
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执1718号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
被执行人：杜亚非。
关于招商银行股份有限公司重庆市分行与杜亚非借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年5月9日作出的（2017）渝仲字第180号裁决书已经发生法律效力。因义务人杜亚非未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年10月27日立案执行。执行标的330万元及利息等。
执行中查明，本案抵押物，即被执行人杜亚非名下的位于重庆市江北区××（××江北区不动产权第000498812号，房屋建筑面积179.01平方米)，由重庆市渝北区人民法院首轮查封。同时，该院已对本案抵押物进行司法处置。本院已去函重庆市渝北区人民法依法优先受偿。
另查明，被执行人杜亚非暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院已将被执行人杜亚非纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。
本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执1718号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 徐 红
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘泽颖
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民初字第01603号
原告代国强，男，1977年7月25日出生，汉族。委托代理人宋春杰，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告代国强与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代国强的委托代理人宋春杰，被告中海房地产公司的委托代理人何天枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代国强诉称：原、被告双方于2012年4月18日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场3幢12层1204号房屋一套，房屋总价款326201元。被告应于2012年10月31日前交付房屋。原告如约履行了付款义务，但被告直到2013年8月12日才向原告交付了房屋，已经逾期。根据合同第九条第二款约定：逾期超过30日后，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。诉至法院，请求依法判令被告支付延期交房违约金18397.73元；并承担本案诉讼费用。
被告中海房地产公司辩称：逾期交房客观存在，但是存在不可抗力因素，应扣除120天，被告愿意协商解决。
经审理查明：2012年4月18日，代国强与中海房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：代国强购买中海房地产公司位于湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区3幢12层1204号房屋一套，建筑面积61.66平方米，每平方米5290.32元，总金额共326201元。其中131201元于2012年4月18日支付，贷款19.5万以银行按揭形式支付。出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付买受人使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。合同签订后，代国强向中海房地产公司共计交房款326201元。中海房地产公司于2013年8月12日向代国强送达入住通知书，因其未按合同约定的期限交房，双方协商不成，代国强诉至本院。
庭审中，被告中海房地产提供报纸载明，证实2011年9月份，因本市六峰路中段主车道进行暖气管道铺设，此路段实行全封闭，工期40天。2011年5月18日、2012年5月18日，因本市黄河旅游节，期间，除持有组委会和公安交警部门颁发的通行证车辆外，禁止其他一切车辆进入河堤路以北、五原路以南、209国道以东、甘棠路以西的区域行驶，2013年5月18日至22日，三门峡市区所有道路，禁止大货车、长途大客车、低速载货汽车、三轮车、危化品车辆等一切货运车辆和大客车通行。
本院认为：原告代国强与被告中海房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效。原告代国强按照合同约定缴纳了房款，而被告中海房地产公司未按合同约定时间于2012年10月31日前交房，造成违约，原告代国强延迟交房赔偿违约金的诉求应予以支持。关于违约金计算方法，合同约定交房逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。本案中原告代国强于2013年8月12日接到入住通知，超出了合同规定的交房时间282天，违约金应自2012年11月1日起按已交房款326201元日万分之二的标准计算至2013年8月12日，该项计算为326201×0.2‰×282天=18397.73元，原告代国强主张18397.73元，未超该数额，本院予以支持。被告中海房地产公司辩称不可抗力理由期间120天应予扣除，合同约定遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期，本案中，合同签订是在2012年6月17日，暖气管道施工是在合同签订之前发生的，且2011年、2012年黄河旅游节期间没有禁止六峰路通行，三门峡每年都会如期举行黄河旅游节，被告中海房地产公司在签订合同时应该能预见到黄河旅游节禁止通行的情况，不属于法律规定的不可抗力，即便发生不可抗力情况，被告中海房地产公司也没有告知买受人，故该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告代国强逾期交房违约金18397.73元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕璐璐
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执258号之二
申请执行人：郭某，女，汉族，1975年6月8日出生，住成都市金牛区。
被执行人：马某某，女，汉族，1977年12月3日出生，住成都市锦江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初9133号民事判决，于2017年1月12日立案受理郭某申请执行马某某借款合同纠纷一案，执行标的152180元及利息，执行费2183元。现查明，被执行人马某某无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结郭某申请执行马某某借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年四月十九日
书记员 王 黎
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第385号
申请执行人刘浩帅，男，2004年11月7日出生，汉族，儿童，住昌黎县。
被执行人刘倩，女，1992年7月20日出生，汉族，住昌黎县。
刘浩帅与刘倩健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)昌民初字第1891号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人刘倩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘倩银行存款27999.88元（含本金27375.31元、诉讼费78元、执行费546.57元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一七年七月二十日
书记员 于洪谦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1170号
罪犯吴佃光，男，1987年3月20日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2015)兰刑初字第57号刑事判决，以被告人吴佃光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯吴佃光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴佃光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯吴佃光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴佃光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴佃光减刑九个月（刑期自2014年7月7日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执241号之八
申请执行人大庆市萨尔图区建筑安装工程公司，住大庆市.法定代表人：李胜利，该公司经理
被执行人林甸东明园风力发电有限公司，住林甸县。
法定代表人徐卫东,系该公司经理。
申请执行人大庆市萨尔图区建筑安装工程公司与被执行人林甸东明园风力发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省林甸县人民法院作出的（2016）黑0623民初532号判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
(2017)黑0623执241号案件执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 于 飞
二〇一七年四月二十七日
法官助理 丛 众
书 记 员 刘春兰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初3200号
原告杨新菊，女，1957年5月15日生，住襄阳市襄州区。
委托代理人朱敬中，襄州区东津法律服务所。
被告刘遵琴，女，1978年2月5日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告杨新菊被告刘遵琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新菊撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨新菊负担。
审判员 徐艳丽
二〇一六年十一月八日
书记员 孟佩冉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9328号之一
原告：杭州中硕泡沫材料有限公司,住所地：杭州市余杭区塘栖镇张家墩路150号。
法定代表人：吴芳环。
被告：杭州铭博环境工程有限公司,住所地：杭州市西湖区双铺镇铜鉴湖村。
法定代表人：徐铭军。
本院审理的原告杭州中硕泡沫材料有限公司诉被告杭州铭博环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告杭州中硕泡沫材料有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州中硕泡沫材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中硕泡沫材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取41元，由原告杭州中硕泡沫材料有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈 方
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执恢109号
申请执行人：胡剑波，男，1987年11月23日出生，汉族，现住大厂县，系大厂回族自治县夏垫雄文机械制造厂业主。
被执行人：唐山宏丰钢结构安装工程有限公司，地址河北省唐山市开平区北湖产业园区1号路于庄北，组织机构代码7666337-0。
法定代表人：胡志忠，总经理。
本院在执行申请执行人胡剑波与被执行人唐山宏丰钢结构安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月三十日
书记员 王春丰
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5341号之二
原告：刘成海，男，1990年11月04日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘成海与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘成海于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成海与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘成海起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成海撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费1300元、财产保全费申请费820元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0481行审184号
申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地海宁市长埭路384号。
法定代表人章如强，该局局长。
委托代理人胡勇杰，该局工作人员。
被执行人浙江世绅皮业有限公司，住所地海宁经济开发区双联路西侧。
法定代表人：史习礼，总经理。
申请执行人海宁市市场监督管理局于2016年7月20日向本院申请强制执行海监处字[2016]3号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市市场监督管理局于2016年1月19日作出海监处字[2016]3号行政处罚决定，认定被执行人浙江世绅皮业有限公司销售不合格皮衣，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国质量法》第五十条之规定，申请执行人责令停止销售并处没收不合格皮衣7件及处罚款10000元的行政处罚，并于2016年1月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行罚款10000元。
本院认为，申请执行人作出的海监处字[2016]3号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市市场监督管理局关于强制执行被执行人浙江世绅皮业有限公司缴纳海监处字[2016]3号行政处罚决定书中罚款10000元的申请。
（此页无正文）
审 判 长 章 懿
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更820号
罪犯王云轩，男，1994年11月22日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年8月21日作出(2013)甬宁刑初字第464号刑事判决，以被告人王云轩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；撤销原犯盗窃罪所宣告的缓刑，与原判刑期有期徒刑三年并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币23000元。宁波海曙区人民法院于2014年9月2日作出(2014)甬海刑初字第424号刑事判决，以被告人王云轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；与前罪没有执行的有期徒刑二年二个月十四天，并处罚金人民币23000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王云轩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王云轩因犯盗窃罪于2011年7月17日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；在缓刑考验期限内，因犯诈骗罪被数罪并罚判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币23000元，后在刑罚执行期间，又犯故意伤害罪。该犯在后续服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王云轩在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾在缓刑考验期内犯罪，又在刑罚执行期间犯新罪，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云轩减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年1月17日起至2016年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 余国平
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执107号之一
申请执行人：陈恭彩，男，1985年11月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴凤素，女，1983年8月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：许益群，男，1980年6月15日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1038号民事判决书，于2017年1月09日立案执行申请执行人陈恭彩与被执行人吴凤素、许益群追偿权纠纷一案。
本院在执行申请执行人陈恭彩与被执行人吴凤素、许益群追偿权纠纷一案中，本院已将被执行人吴凤素、许益群纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人吴凤素、许益群尚欠申请执行人陈恭彩代偿款50774元及利息，承担案件受理费547.50元及申请执行费661.61元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 俊
二〇一七年五月十五日
书记员 孔苗苗
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初197号
原告：钱坤，男，汉族，云南陆良县人。（未到庭）
委托诉讼代理人：查建纲，云南八谦律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张永，男，汉族，云南陆良县人。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨静，系张永之妻。（特别授权代理）
被告：云南蟠桃璐食品股份有限公司。
法定代表人：张学斌，系张永的侄子。（缺席）
被告：云南百刻烘焙食品有限公司。
法定代表人：张鸭苹，系张永的妹妹。（缺席）
原告钱坤诉被告张永、云南蟠桃璐食品股份有限公司、云南百刻烘焙食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，于2017年3月31日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人查建纲，被告张永的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告云南蟠桃璐食品股份有限公司、云南百刻烘焙食品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告钱坤向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还原告借款本金1，276，917.28元及2016年3月24日起至2016年8月12日止的利息76,917.28元；并由第二、第三被告承担连带清偿责任；庭审中原告变更诉讼请求为借款本金由1276917.28元变更为1076916元；放弃2016年3月24日至2016年8月12日的利息76917.28元；2、判决第一被告承担借款自2016年8月13日至还清之日止的利息和违约金，原告变更诉讼请求为自2016年8月13日至还清之日止的利息和违约金变更为118460元；（利息和违约金之统一按照年息24%计算）；并由第二、第三被告承担连带清偿责任；3、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告因购买林地急需资金向原告借款本金1,300,000.00元。原告于2016年3月24日按照第一被告要求将足额本金支付至指定账户。后双方签订《债权债务确认书》，约定自2016年8月10日起分期归还本金，且该借款利息约定为年息15%，第二、三被告对该笔借款本金及利息承担连带责任。然而，第一被告仅于2016年8月12日还款本息30万元，自此至今，三被告皆未归还分文本金给原告，原告多次催要皆以各种理由推诿拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告张永的委托诉讼代理人杨静承认原告主张的借款事实。被告云南蟠桃璐食品股份有限公司、云南百刻烘焙食品有限公司缺席，视为放弃答辩权利。本院对原告主张的本案借款本金1076916元及云南蟠桃璐食品股份有限公司、云南百刻烘焙食品有限公司担保的事实予以确认。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告张永的委托诉讼代理人杨静对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。原告、被告张永之间已形成民间借贷关系，被告张永应当偿还原告借款本金1076916元。关于原告提出由被告张永支付自2016年8月13日起至付清该本金之日止，按年利率百分之二十四计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告在《债权债务确认书》已明确约定年利率为15%，该约定未超过年利率24%的规定，故本院从其约定，支持年利率15%计算利息。原告主张该借款本息由被告云南蟠桃璐食品股份有限公司、云南百刻烘焙食品有限公司承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”原告与被告云南蟠桃璐食品股份有限公司、云南百刻烘焙食品有限公司对保证方式明确约定为连带责任保证，被告云南蟠桃璐食品股份有限公司、云南百刻烘焙食品有限公司对该借款本息承担连带责任保证，本院对原告该主张予以支持。原告提出由被告承担违约金的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”因原被告在《债权债务确认书》中约定每天承担1000元的逾期违约金，过分高于造成的损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告张永于本判决生效后三十日内偿还原告钱坤借款本金人民币1076916元及自2016年8月13日起至付清该本金之日止按年利率百分之十五计算的利息。
二、上述一项由被告云南蟠桃璐食品股份有限公司、云南百刻烘焙食品有限公司承担连带责任。
三、驳回原告钱坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17549元，减半收取8774.5元，由三被告负担。诉讼保全申请费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 高云生
二〇一七年四月十二日
书记员 伏剑华
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更2号
罪犯陈铁军。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯陈铁军因犯诈骗罪，经湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年12月18日作出（2013）鄂黄石港刑初字第00146号刑事判决，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月1日起至2016年9月30日。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈铁军向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铁军在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、1个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公��期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯陈铁军服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陈铁军：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由���的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）���发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00870-21号
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇，组织机构代码14978510-9。
被执行人俞士勇，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇，身份证号：340223195903010012。
被执行人钱君梅，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇，身份证号：340223196411215825。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）南民二初字第00010号民事判决书，于2016年7月15日依法通过淘宝网司法拍卖平台，拍卖俞士勇、钱君梅名下所有的位于安徽省芜湖市南陵县城关南苑新村41幢2单元302室（城私字第13751号）,2016年8月3日买受人谢筱莉（身份证号：340223197907169046）以367325元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、俞士勇、钱君梅名下所有的位于安徽省芜湖市南陵县城关南苑新村41幢2单元302室（城私字第13751号）的财产权自本裁定送达买受人谢筱莉（身份证号：340223197907169046）时转移。
二、买受人谢筱莉（身份证号：340223197907169046）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 进
审判员 杭 军
审判员 季 平
二〇一六年八月九日
书记员 王宗森
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1721号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余官，男，1985年12月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄希，广东安国律师事务所律师。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人余官犯抢劫罪一案，于2017年8月21日作出（2017）粤0111刑初1702号刑事判决。原审被告人余官不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月29日21时许，被告人余官以钥匙开锁的方式潜入广州市白云区石门街红星村中心街二巷5号304房被害人江某1住处，趁江洗澡之机盗得其放于钱包内的人民币400元。被害人江某1发现后，被告人余官遂采用掐脖子及语言威胁等暴力手段再次向江某3得手镯1个，后被告人余官将上述手镯归还被害人江某1并逃离现场。
原判认定上述事实有作案工具照片、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、鉴定书、《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片、搜查笔录、视频监控材料、现场检测报告书、被害人江某1的陈述及辨认材料、证人尹某1、刘某1的证言及辨认材料、房屋租赁合同、身份材料、到案经过、被告人余官的供述等证据证实。
原判认为，被告人余官无视国家法律，入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人余官如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人余官的认罪态度，决定对被告人余官从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人余官犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。二、缴获的作案工具钥匙1把，依法予以没收。三、追缴被告人余官的违法所得，发还被害人江某1；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。
判后，被告人余官不服，提出上诉称：其以盗窃为目的进入被害人住处，主观上并没有抢劫的目的，为了防止被害人叫喊，而对被害人采取了掐脖子的行为，是情急之举，并非为了抢劫财物，后来也是在被害人陪同下下楼，被害人没有受到任何威胁、恐吓，因此其不构成抢劫罪。原判认定其构成入户抢劫事实不清，量刑过重，有失公平。请求本院依法改判。
上诉人余官的辩护人提出以下辩护意见：余官的行为构成两个罪，分别是盗窃罪和抢劫罪，盗窃罪是在被害人没有发现的情况下实施的，已经既遂；后因被被害人发现，怕被害人叫喊，对被害人采取了暴力和语言相威胁等手段，并向被害人索某，构成入户抢劫罪，但由于及时将手镯还回被害人，构成犯罪中止，应对抢劫罪减轻处罚。原判认定余官构成转化型的入户抢劫罪，对余官判处十年有期徒刑，属定性错误，且量刑畸重。请求改判。
经审理查明，原审认定上诉人余官抢劫的事实，有经原审庭审举证、质证，并经法庭认证的证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
关于上诉人余官所提其不构成入户抢劫罪的意见，经查：被害人的陈述和上诉人余官的供述相互印证，证实上诉人余官在入户实施盗窃时，被被害人发现，为抗拒抓捕，当场以掐脖子的方式对被害人实施暴力，并以言语相威胁，此种行为符合转化型抢劫罪的构成要件，即行为人实施入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，应当认定为入户抢劫罪。综上，原判认定上诉人余官构成抢劫罪且属入户型抢劫的定性并无不当，上诉人余官所提上述意见理据不足，本院不予采纳。
关于辩护人所提应以盗窃罪和抢劫罪对上诉人余官数罪并罚且对抢劫罪减轻处罚的意见，经查：转化型入户抢劫罪，是指以非法目的入户着手实施盗窃、诈骗等行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场在户内使用暴力或者以暴力相威胁的行为，既包括盗窃、诈骗等犯罪已既遂的转化情形，也包括盗窃、诈骗等犯罪未遂的转化情形。在盗窃罪已既遂的转化情形时，被害人通某都不可能意识到盗窃行为已经发生，因此本案中被害人是否认识到上诉人余官已盗窃其财物并不影响转化型抢劫罪的成立。此外，本案中的转化行为发生于户内，属于在户内当场使用暴力，对被害人的人身安全构成严重的威胁，其危险性已无法通过一般抢劫罪予以涵盖，应当依法认定为入户型的抢劫罪。辩护人所提上述意见亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余官无视国家法律，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予严惩。上诉人余官及其辩护人所提上诉意见和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 蔡丽君
审判员 许媛媛
二〇一七年十一月二日
书记员 赖倩萍
东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初1000号
原告马某某，男，东乡族，生于1977年3月10日。
被告马某甲，男，东乡族，现年46岁，农民，小学文化。
原告马某某诉被告马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告马某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤诉，是其真实意思表示，撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费50元予以免除。
审判员 邹小星
二〇一七年十一月十三日
书记员 马明义
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申589号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长林，男，1963年7月29日出生，汉族，天津市公共交通一公司员工，住天津市北辰区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：冯援朝，天津辰斌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长江，男，1958年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长军，男，1968年8月1日出生，汉族，天津市公���交通一公司员工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘颖，女，1972年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长勇，男，1956年12月17日出生，汉族，天津市自行车二厂退休职工，住天津市北辰区。
再审申请人刘长林因与被申请人刘长江、刘长军、刘颖、刘长勇房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）津01民终6686号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本���依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘长林申请再审称，二审裁定适用法律错误。本案系当事人之间基于父母所立遗嘱变更直管公产房屋承租人而发生的争议，应当属于平等主体之间的人身关系和财产关系，属于民法调整范畴，依法应当由人民法院受理。二审裁定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定驳回刘长林起诉，属适用法律错误。故，刘长林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
刘长江、刘长军、刘颖提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘长林的再审申请。
刘长勇提交意见称，同意刘长林的再审申请。
本院经审查认为，刘长林诉请变更承租人的房屋系直管公产房，本案系���长林与被申请人之间因变更直管共产房屋承租人发生的争议，不属于民事案件受理范围。二审法院裁定驳回刘长林起诉并无不当。刘长林的再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘长林的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于轶男
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初98号
原告赵喜有，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告杨晓华，女，1961年5月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王亚洲，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告姜雅芬，女，54岁，汉族，农民，住梨树县。
被告王晓东，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告赵喜有、杨晓华诉被告王亚洲、姜雅芬、王晓东土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜有、杨晓华到庭参加诉讼，被告王亚洲、姜雅���、王晓东经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜有、杨晓华诉称：原被告于2006年2月26日签订了土地转让协议，双方约定被告将自家承包田（8.64亩）承包给原告，期限为5年，承包费40000.00元整，后原告将承包费给付给被告，可至今被告都未将土地就给原告耕种，被告侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，请人民法院依法判决解除合同，返还40000元承包费。
被告王亚洲、姜雅芬、王晓东未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律支持？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：
证据一、《土地转让协议书》，证明原告与被告之间签订了土地承包合同，约定8.64亩土地，时间为五年5年，承包费共40000.00元。
证据二、泉眼岭乡西泉村村委会出具的《证明��》，证明三被告现在下落不明。
被告王亚洲、姜雅芬、王晓东未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：原被告于2006年2月26日签订了土地转让协议，双方约定被告将自家承包田（8.64亩）承包给原告，期限为5年，承包费40000.00元整，2010年生产周期结束时止。泉眼岭乡西泉村委会出具《证明信》证明三被告下落不明。
本院认为：原被告于2006年2月26日签订了土地转让协议，原告给付承包费，三被告下落不明，未将土地交予原告耕种，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”其中（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告未能耕种承包土地，不能实现合同目的，原被告双方签订的合同应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七��规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告王亚洲、姜雅芬、王晓东未履行合同，致使合同目的无法实现，故应当解除该合同返还原告土地承包费40000.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵喜有、杨晓华与被告王亚洲、姜雅芬、王晓东所签订的土地承包合同。
二、被告王亚洲、姜雅芬、王晓东于判决生效后10内返还原告赵喜有、杨晓华土地承包费40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 丁洪涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙守相
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五法西民初字第910号
原告：邱贤均，男，1985年12月27日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人：李永交，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李颖楠，男，1978年7月19日出生，汉族，住昆明市西山区。
被告：云南星罗科技有限公司。
住所：昆明市环城西路**号*幢*单元第*层***号。
法定代表人：李颖楠。
被告：陆姗，女，1983年2月12日出生，汉族，住昆明市五华区。
原告邱贤均诉被告李颖楠、云南星罗科技有限公司、陆姗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法于2016年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱贤均的委托代理人李永交到庭参加诉讼，被告李颖楠、云南星罗科技有限公司、陆姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱贤均起诉称：2013年7月1日，原被告签订借款合同，被告李颖楠向原告借款35万元，被告陆姗作为连带保证人签字，约定2013年12月31日还清，逾期还款违约金则按照每天0.3％计算。同时也约定被告李颖楠不按约定还款，还应承担原告实现债权的律师费等；并约定了管辖法院为原告所在地。被告李颖楠所借款项用于被告云南星罗科技有限公司生产经营中，故被告云南星罗科技有限公司应与被告李颖楠承担共同还款责任。被告陆姗与被告李颖楠既是夫妻关系又是连带保证人，故被告陆姗也应承担共同还款责任。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令三被告共同支付原告借款本金15万元及逾期还款违约金（按年利率24%计算违约金自2014年1月1日至还清之日止）；2、由三被告承担本案的诉讼费、公告费、财产保全费、律师费。
被告李颖楠、云南星罗科技有限公司、陆姗未到庭亦无书面答辩意见。
原告邱贤均针对其主张提交以下证据材料：
1、借款合同。2、收条。3、活期转账汇款单。4、个人担保保证函。5担保人配偶声明。欲证明原告按合同的约定向被告提供了借款；被告陆姗对该笔借款承担连带保证责任。
6、发票。欲证明原告为主张债权支出律师费3000元，按合同约定该费用应由被告承担。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
本院确认本案事实如下：2013年7月1日，原告与被告李颖楠、陆姗签订一份借款合同，约定被告李颖楠因资金周转向原告借款人民币35万元；借款期限6个月，自2013年7月1日起至2013年12月31日；借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率支付利息外，还应按每日千分之三向出借人支付违约金，并承担实现债权的费用；被告陆姗向出借人提供连带责任保证，担保期限为该合同借款到期之日起24个月。同日，原告通过银行向被告李颖楠转账人民币35万元，被告李颖楠向原告出具一份收条，载明收到邱贤均人民币35万元。同日，被告陆姗在一份“个人担保保证函”及一份“担保人配偶声明”上签字确认对被告李颖楠向原告借款承担连带保证担保。庭审中，原告自认被告已向其归还借款本金人民币20万元。原告为主张债权支付律师费人民币3000元。被告至今未归还原告剩余本金，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告与被告李颖楠等签订的借款借款、被告李颖楠出具的收条以及原告提供的银行转账凭证，可以认定原告与被告李颖楠之间的借贷事实存在，该借款被告李颖楠应予偿还。双方在借款协议中约定借款期限截止到2013年12月31日，被告李颖楠作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求被告李颖楠还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原告庭审中的陈述，被告李颖楠向其归还借款20万元，故被告李颖楠还应归还原告借款本金人民币15万元。至于原告主张的违约金，借款合同中约定借款人逾期还款按每日千分之三向出借人支付违约金，现原告主张自2014年1月1日起按年利率24％计算逾期还款违约金并不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费，原告与被告等人签订的借款合同中对实现债权的费用承担作了明确约定，现原告主张被告李颖楠支付因实现债权而支出的律师代理费人民币3000元符合法律规定，本院予以支持。至于被告陆姗的责任，根据原、被告签订的借款合同的约定以及被告陆姗签字确认的“个人担保保证函”及“担保人配偶声明”，被告陆姗对被告李颖楠向原告的借款承担连带保证责任，现被告李颖楠未能按照约定期限归还原告借款，且原告向被告陆姗主张权利在保证期间内，因此，被告陆姗应对被告李颖楠上述债务承担连带保证责任。
至于原告所称的被告李颖楠所借款项用于被告云南星罗科技有限公司生产经营中，故被告云南星罗科技有限公司应与被告李颖楠承担共同还款责任的主张。本院认为，被告李颖楠虽系被告云南星罗科技有限公司的法定代表人，但原告针对上述主张并未提交证据证实被告李颖楠所借款项用于被告云南星罗科技有限公司生产经营中，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李颖楠于本判决生效后十日内归还原告邱贤均借款本金人民币15万元。
二、由被告李颖楠于本判决生效后十日内支付原告邱贤均违约金（以借款本金人民币15万元自2014年1月1日起至本判决确定给付期限届满之日止，按年利率24％计算的利息）。
三、由被告李颖楠于本判决生效后十日内支付原告邱贤均因其主张债权支出的律师代理费人民币3000元。
四、被告陆姗对上述第一项、第二项、第三项判决确认的被告李颖楠所负担的债务承担连带偿还责任。
五、驳回原告邱贤均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元由被告李颖楠、陆姗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
代理审判员 王梦蕾
人民陪审员 熊绍勤
二○二○一六年四月十八日
书 记 员 罗焰虹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执656-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人秦士成与胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡春雷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第462号
原告方桂龙。
被告阿波制纸（上海）有限公司。
法定代表人三木康弘。
本院在审理原告方桂龙诉被告阿波制纸（上海）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告方桂龙于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方桂龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方桂龙负担。
审判员 张晓燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈妤霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异28号
案外人:贺宣衡。
申请执行人：程凯锋。
被执行人：欧吉青。
被执行人：湖南吉青房地产开发有限公司。
法定代表人：欧吉青。
在本院执行申请执行人程凯锋与被执行人欧吉青、湖南吉青房地产开发有限公司（以下简称吉青公司）民间借贷纠纷一案中，案外人贺宣衡对执行吉青公司名下的的奔驰ML350越野车（以下简称上述车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺宣衡称，欧吉青作为吉青公司法人代表，以上述车辆作为抵押，于2016年4月6日和2016年4月29日分两次向案外人借款40万元。因吉青公司税务问题，没有办理车辆抵押登记手续。后欧吉青愿意将上述车辆抵偿给案外人，同样因吉青公司税务问题，无法办理车辆过户手续。上述车辆从2016年4月6日起一直由案外人占有使用并缴纳保险和维护保养。案外人贺宣衡要求解除对上述车辆的查封、扣押。
本院查明，本院在执行程凯锋与欧吉青、吉青公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月30日，作出（2016）湘0408执558号执行裁定书，并依据裁定查封、扣押了登记在吉青公司名下的奔驰ML350越野车。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定，对已登记的车辆的权利人应按照相关管理部门的登记判断。奔驰ML350越野车登记在吉青公司名下，吉青公司是该车辆的权利人，本院对上述车辆的查封、扣押并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人贺宣衡的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李岚岚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3105号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（统一社会信用代码91500107582846355R），住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。
负责人：靳文东，职务总经理。
委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区，系公司员工。
被告：马选春，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司诉被告马选春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，在审理过程中，被告马选春已经按照原、被告之间签订的《物业服务合同》约定缴纳了物业管理费用，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马选春的起诉。
本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回对被告马选春的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司承担。
代理审判员 曾相强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李兴益
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云08执4号之五
申请执行人：马云祥,住云南省墨江县通关镇。系被害人马世昌之父。
委托代理人：马世荣，住云南省元江县东峨镇。系原告人马云祥之长子。
委托代理人：刀建文，住云南省墨江县通关镇。系原告人马云祥之侄子。
被执行人：孙启飞，住云南省会泽县大桥乡。现在监狱服刑。
法定监护人：孙先忠，住云南省会泽县大桥乡。系被告人孙启飞之父。
法定监护人：谭大芬，住云南省会泽县大桥乡。系被告人孙启飞之母。
申请执行人马云祥依据云南省普洱市中级人民法院二○一七年八月十四日作出的（2017）云08刑初99号刑事附带民事判决书已发生法律效力。于2018年1月17日向本院申请执行马云祥与被执行人孙启飞、监护人(孙先忠、谭大芬)故意伤害赔偿纠纷一案。申请执行标的为人民币39452.00元。
本案在执行的过程中，向金融机构查询银行存款，向房地管理部门查询房地登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，查到被执行人孙先忠在云南省会泽县农村信用合作联社大桥信用社账户11617.13元人民币强制扣划到本院的执行账户之外，无其他可供执行财产。经墨江县通关镇民兴村委员会证明证实，申请人马云祥生活特别困难，紧靠种农活为生，无固定经济收入，属者民兴村特困户。申请人同意接受一次性司法救助人民币20000.00元后，自愿放弃剩余尾款人民币7834.87元的执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2017）云08刑初99号刑事附带民事判决书主文第三项民事赔偿部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 李国权
审判员 邹春林
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 攀
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执保153号
申请人:中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市北大街358号。
法定代表人：徐卫东
委托诉讼代理人：路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被申请人:潘加勇，男。
被申请人:范晓芹，女。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人潘加勇、范晓芹诉前保全一案，本院作出的（2017）陕0104财保89号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年6月29日向本院申请查封、冻结被申请人潘加勇、范晓芹名下价值897748元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2017年7月13日依法查封被申请人潘加勇名下位于西安市雁塔区沣经三路以东西部大道以北西沣路地区城中村改造项目DK-A（西沣公元）第7幢1单元11602号房产（预售证号：2015293，合同登记号：Y15122452）一套，查封期限为2017年7月13日至2020年7月12日。经与申请人谈话确认，该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保89号民事裁定书的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年七月二十四日
书记员 林 亮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更169号
罪犯阿二，男，1989年7月3日出生，哈尼族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年5月23日作出（2012）西刑初字第124号刑事判决，以被告人阿二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿二减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月24日起至2024年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初3947号
原告：桑翠侠，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：侯孝收，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市。
负责人：董亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王梦杰，该公司员工。
本院在审理原告桑翠侠与被告侯孝收、太平财产保险有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年9月22日因故向本院提出对侯孝收撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑翠侠撤回对侯孝收的起诉。
案件受理费待本案审结后，一并处理。
审判员 马艳丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7202号
原告：莫廷光，男，汉族，生于1969年1月19日，住重庆市开州区。
委托代理人李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师。
被告：ＸＸ明，男，汉族，生于1969年6月23日，住重庆市开州区。
被告：贾建英，女，汉族，生于1969年10月15日，住址同上。
原告莫廷光诉被告ＸＸ明、贾建英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，由审判员李华担任审判长与代理审判员方青松、人民陪审员李中云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫廷光及其委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告ＸＸ明、贾建英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告莫廷光向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告材料款126200元。事实及理由如下：二被告系夫妻关系，被告ＸＸ明因做装修工程，从2013年起陆续在原告处购买材料，一直未支付完材料款，后于2016年6月22日经结算，还下欠原告材料款126200元，被告ＸＸ明向原告出具借条一张，约定“今借到莫廷光现金126200元”，后经原告多次催收，被告至今分文未还，因此，现原告诉至法院。
被告ＸＸ明、贾建英未作答辩。
原告对自己的主张提交了证据，被告未予质证也未向本院提交证据。本院对原、被告提交的原、被告身份信息、二被告离婚登记审查处理表、借条原件、证人（在场人）证言予以认可。
经审理查明：2013年至2016年间被告ＸＸ明陆续从原告处购买线缆、线管等材料。2016年6月22日双方经结算，被告下欠原告材料款共计126200元，被告ＸＸ明遂给原告出具借条载明“今借到莫廷光现金126200元（大写：壹拾贰万陆仟贰佰元整）。借款人：ＸＸ明。2016.6.22。在场人：唐某、李某。”ＸＸ明在借条借款人一栏签字。后被告经催收，仍未偿还该货款。现原告诉至本院。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于1991年11月22日登记结婚，2017年4月7日二被告在重庆市开州区民政局办理离婚登记。
本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。被告从原告处购买线缆和线管等材料，双方购买的标的及价款清楚，双方也对材料款总金额进行了结算，被告给原告出具的借条也佐证了双方的债权债务关系。原告申请出庭的证人，同时也是被告给原告出具借条时的在场人，其证言内容也可以佐证原、被告之间的买卖关系及被告下欠原告货款的事实。被告应当按照约定向被告支付尚欠的买卖货款126200元。
被告贾建英与被告ＸＸ明系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，二被告虽然现已登记离婚，但该债务系二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告贾建英、ＸＸ明应当对该债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ明、贾建英于本判决生效之日起十日内支付原告货款126200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告ＸＸ明、贾建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 李 华
代理审判员 方青松
人民陪审员 李中云
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冉 超
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2399号
原告郭大莲，女，汉族，1963年4月14日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人冯群，四川金领律师事务所律师。
委托代理人周超强，四川金领律师事务所律师。
被告蒋祖东，男，汉族，1975年5月19日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人孔高。
委托代理人孙君，四川中超律师事务所律师。
原告郭大莲与被告蒋祖东、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，于2015年7月21日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告郭大莲及其委托代理人周超强，被告蒋祖东、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人孙君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大莲诉称，2015年2月2日，被告蒋祖东驾驶川A***U9号小型普通客车由国道317线方向朝校园路方向行驶至郫县犀浦镇莲心菜市门前时，与原告郭大莲相撞，造成原告郭大莲受伤的交通事故。原告郭大莲受伤后被送往八一骨科医院住院治疗。原告郭大莲经司法鉴定构成十级伤残。郫县公安局交通警察大队出具认定书，确定被告蒋祖东负事故的全部责任。川A***U9号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险、商业三者险。为维护自身合法权益，原告郭大莲遂向本院起诉，请求：1、被告蒋祖东向原告郭大莲赔偿各项损失共计87972元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告蒋祖东辩称，已垫付医疗费42211.12元、轮椅费300元。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，在保险责任范围内承担责任。已向原告郭大莲垫付医疗费10000元。医疗费扣除20%的自费药。对原告郭大莲残疾赔偿金按城镇居民标准计算无异议。住院伙食补助费、营养费均认可住院期间，每天30元。对医嘱三个月护理及后续治疗费10000元有异议。护理费认可60天（含住院期间），每天80元。续医疗费认可8000元。认可伤残等级。误工费认可100元每天，共计115天。不认可残疾辅助器具费。精神损害抚慰金认可3000元。不承担鉴定费。
经审理查明，2015年2月2日，被告蒋祖东驾驶川A***U9号小型普通客车由国道317线方向朝校园路方向行驶至郫县犀浦镇莲心菜市门前时，与原告郭大莲相撞，造成原告郭大莲受伤的交通事故。原告郭大莲受伤后被送往八一骨科医院住院治疗。原告郭大莲住院26天，产生医疗费54083.12元（被告蒋祖东垫付42211.12元，被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司垫付10000元）。出院医嘱载明:1、建议全休、加强营养、专人护理3个月；2、取内固定物费用大约臺万圆人民币，以实际产生为准。2015年5月29日，原告郭大莲经四川求实司法鉴定所鉴定构成十级伤残，产生鉴定费830元。川A***U9号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。郫县公安局交通警察大队出具认定书，确定被告蒋祖东负事故的全部责任。
另查明，原告郭大莲自2013年8月起一直在成都市天宇通讯有限公司工作，月工资为3400元。在本案交通事故发生后，原告郭大莲请假未回单位上班，单位停发其全部工资。原告郭大莲因本案交通事故受伤治疗时购买了轮椅，产生费用570元（被告蒋祖东垫付300元）。
以上事实，有原、被告的陈述，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、病历、出院证明、收入证明、工资表、劳动合同、营业执照、轮椅发票等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，郫县公安局交通警察大队出具的责任认定合法、有效，本院予以采信。结合本案事实及当事人过错程度，本院确定被告蒋祖东承担全部的赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围内承担责任。原告郭大莲的误工费应计算至评残前一日。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为54083.12元，按20%的比例扣除自费药后为43266.50元；2、住院伙食补助费、营养费。本院确定住院伙食补助费为780元（30元/天*26天），营养费为780元（30元/天*26天）；3、鉴定费。本院确定为830元；4、残疾赔偿金。本院确定残疾赔偿金为48762元（24381元/年*20年*10%）；5、护理费。本院确定为6580元（80元/天*26天+50元/天*90天）；6、误工费。本院确定为13146.00元（3400元/月÷30天*116天）；7、交通费。本院确定为300元；8、精神损害抚慰金。本院确定为3000元；9、后续治疗费。本院确定为10000元；10、轮椅费。本院确定为570元。
本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内应当赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计127184.50元。被告蒋祖东应承担自费药、鉴定费共计11646.62元。与被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司、蒋祖东垫付费用品迭后，被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司应向原告郭大莲赔付各项费用共计86320元(127184.50-10000-30864.50),向被告蒋祖东赔付垫付费用30864.50元（42211.12+300-11646.62）
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告郭大莲赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币86320元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告蒋祖东赔付垫付费用人民币30864.50元。
三、驳回原告郭大莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1000元，由被告蒋祖东承担。该费用已由原告郭大莲垫付，被告蒋祖东在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告郭大莲。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一五年七月二十一日
书记员 焦恋净
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4689号
原告：詹云桃，男，1954年4月26日生，汉族，住重庆市万州区。
原告：曾启会，女，1955年1月25日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：詹曾华，男，1979年4月3日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：詹曾艳，女，1986年3月7日生，汉族，住重庆市万州区。
原告詹云桃、曾启会与被告詹曾华、詹曾艳分家析产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告詹云桃、曾启会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按詹云桃、曾启会撤回起诉处理。
（本页无主文）
审判员 曾娟
二〇一七年五月十五日
书记员 申琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂���岸执民商字第00664号
申请执行人武汉江车豪晟机械有限责任公司。住所地：武汉市江岸区。
法定代表人吕毅，总经理。
被执行人谌国斌。
被执行人刘华春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00525号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1，012，687.5元及利息，执行费12，527元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谌国斌、刘华春的银行存款人民币1，025，214.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十���月九日
书记员 余 敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初519号
原告：奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社。
住所地：奇台县碧流河乡东戈壁村。
法定代表人：顾兵，系该合作社理事长。
委托代理人：芦健，系该合作社法律顾问。
被告：张玉昌，男，汉族，现住新疆农六师。
本院在审理原告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社与被告张玉昌买卖合同纠纷一案中，原告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社于2016年3月10日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合��社撤回对被告张玉昌的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年三月十日
书记员 赵 旭
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执101号
申请执行人：湖北大悟农村商业银行股份有限公司,住大悟县城关镇发展大道2号
法定代理人：钱某，该公司董事长。
委托代理人：杨先权，该公司职工。
被执行人：刘杰,男性,1968年3月2日出生,住湖北省孝感市孝南区广场街长征路20号。
高萍,女性,1968年9月17日出生,住湖北省孝感市孝南区广场街长征路20号。
刘骁腾,男性,1990年5月19日出生,住湖北省孝感市孝南区广场街长征路20号。
本院在执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人刘杰、高萍、刘骁腾金融借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执101号案件中对被执行人刘杰、高萍、刘骁腾的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘新洲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1702民初5691号
原告吴媛媛，女，1982年9月11日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。
被告孙红河，男，1973年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告胥春红，女，1975年8月17日出生，汉族，住址同上。系被告孙红河之妻。
本院在审理原告吴媛媛与被告孙红河、胥春红返还原物纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴媛媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴媛媛负担。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 周培芝人民陪审员黄艳
二〇一八年二月八日
书 记 员 方 子 旭