天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初452号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国瑞，男，该公司工作人员。
被告：霸州市永朋家具有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市辛章办事处辛章七村。
法定代表人：王晋强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
被告：霸州市辛章京联汽车钣金车身厂，住所地霸州市辛章电业所后面。
经营者：王晋友，男，1970年6月8日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
被告：王洪利，男，1984年7月1日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
被告：王晋友，男，1970年6月8日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利租赁公司”）与被告霸州市永朋家具有限公司（以下简称“永朋公司”）、霸州市辛章京联汽车钣金车身厂（以下简称“京联车身厂”）、王洪利、王晋友融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告仲利租赁公司委托诉讼代理人李国瑞，被告永朋公司、京联车身厂、王洪利、王晋友共同委托诉讼代理人杜庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告永朋公司支付原告系争合同号为AA15070173WBX的《融资租赁合同》项下全部未付租金336000元（已扣除履约保证金50000元）；2.判决被告永朋公司支付原告系争租赁合同项下的逾期利息（以当期租金为基数，自应还之日起至实际清偿日止，按年利率20%加计）；3.判决被告京联车身厂、王洪利、王晋友承担连带清偿责任；4.本案案件受理费等费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告永朋公司签订《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用，租赁物、出卖人均由被告永朋公司自行选定。租赁期间自2015年7月17日至2017年5月17日，共计22期，第1-11期每期租金30000元，第12-21期每期租金20000元，第22期租金6000元，由被告永朋公司自2015年8月17日起每隔一个月之同一日支付。被告京联车身厂、王洪利、王晋友向原告提供连带责任保证，并签订《保证书》。原告依约向被告永朋公司交付租赁物后，被告目前仅支付第1-5期租金计150000元，剩余已到期租金386000元未付。2015年12月至2016年3月期间租赁物一直正常使用，原告也曾电话联系出卖人，要求出卖人对租赁物进行调试。合同履行期间即使租赁物存在质量问题，也应该由出卖人承担责任，原告不应承担责任。
被告永朋公司、京联车身厂、王洪利、王晋友辩称，不同意原告诉讼请求。理由：1.对原告与被告永朋公司之间存在融资租赁合同关系无异议，租赁物、出卖人实际由被告京联车身厂选定，原告未参与选定过程。原告履行买卖合同过程中存在瑕疵，买卖合同第四条第2款约定原告应待被告出具验收证明后再支付63500元，但实际设备从出卖人交付被告永朋公司后，一直处于安装调试过程，最终没有到验收使用的程度，后查阅卷宗得知，案涉验收证明系原告自行制作；2.出卖人交付设备后，设备一直无法使用，不能实现买卖合同的目的，原告也没有协助被告向出卖人索赔或解决产品质量争议，因租赁物无法使用，故被告停止了支付租金。
原告针对其主张，提交如下证据材料：
证据一、《融资租赁合同》及《买卖合同》各一份，证明原告与被告永朋公司之间存在融资租赁合同关系，其中对租赁物明细、租金支付方式、违约责任做了详细约定；
证据二、《租赁物交付与验收证明书》一份，证明原告履行系争租赁合同项下的义务，租赁物经被告永朋公司全面检查验收无误；
证据三、《保证书》一份，证明被告京联车身厂、王洪利、王晋友自愿就系争租赁合同项下被告永朋公司对原告所负债务承担不可撤销连带保证责任；
证据四、《同意书》一份，证明被告永朋公司自愿提供50000元作为履行合同的保证金，若其未如约支付租金，原告有权没收保证金；
证据五、《承诺书》一份，证明原告为被告永朋公司提供融资租赁咨询服务，被告应支付30000元咨询服务费；
证据六、付款凭证两份，证明原告已支付买卖合同价款。
被告永朋公司、京联车身厂、王洪利、王晋友针对其主张，提交如下证据材料：
证据、出卖人提交的《安装调试报告》一份，证明出卖人将设备交付被告后一直没有调试验收合格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据一、三至六及被告提交的证据《安装调试报告》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据二《租赁物交付与验收证明书》，被告永朋公司对其中加盖的公章真实性认可，但认为证明书中内容系在盖章后添加的，本院认为，被告永朋公司对其上述主张未举证证实，本院不予采信，该证据能够证实被告永朋公司签收租赁物的情况，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月16日，原告（出租人）与被告永朋公司（承租人）签订《融资租赁合同》，合同号：AA15070173WBX。约定：出租人根据承租人指定，购买本合同租赁事项栏中记载之租赁标的物并出租予承租人使用。出卖人负责直接将租赁物交付承租人。若有任何原因（包括不可抗力）出卖人未适当完成交付或交付之租赁物不合承租人之需要，或有其他瑕疵，其一切风险与所受之损害，承租人同意自行承担，不得对出租人提出任何请求。租赁标的物为：武汉天琪产TQL-
RFC500-M20iA型500W倒挂机器人光纤激光切割机1台。租赁物成本为635000元（含增值税）。供应商为武汉天琪激光设备制造有限公司。租赁期间为2015年7月17日至2017年5月17日，首付租金148140元应于2015年7月17日支付，剩余租金分22期，自2015年8月17日第一期租金给付日起，每隔一个月之同一日支付，其中第1-11期每期租金为30000元，第12-21期每期租金为20000元，第22期租金为6000元。关于逾期利息，合同中载明“承租人未按本合同之约定按期、足额支付任何一期租金或其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息。”关于出租人免责，合同中载明“出租人将其享有对租赁物之制造厂商或出卖人的瑕疵担保请求权转让与承租人，若承租人认为租赁物不符合约定或不符合使用目的的，应直接向制造厂商或出卖人索赔，索赔后果等不影响承租人在本合同项下的支付义务。”
同日，原告与被告永朋公司、武汉天琪激光设备制造有限公司签订《买卖合同》，合同号：AA15070173WBX-1，约定：原告（甲方）应被告永朋公司（丙方）之请求，向武汉天琪激光设备制造有限公司（乙方）购买以下标的物：武汉天琪产TQL-
RFC500-M20iA型500W倒挂机器人光纤激光切割机1台。买卖标的物系基于丙方为向甲方申请办理融资租赁业务，根据丙方的选择与指定，由甲方向乙方购买再出租丙方。买卖合同总价款635000元。交货地点为丙方指定之地点。付款方式为：（一）鉴于丙方就本合同之标的物已先与乙方为买卖或签订买卖合同，在前开买卖项下并已经支付头款191000元予乙方，为便于三方交互计算，各方同意该头款视作甲方在本合同项下已支付之价款并由甲方自甲方应按上述给付给乙方之价款635000元中相应的扣减。对该头款，乙方保证在任何情况下都不会向甲方追索并放弃法律上追诉的权利，丙方亦同意甲方有权以应返还之头款款项抵消丙方对甲方所负有的任何金钱给付债务，且抵销债务顺序由甲方决定，无须现实归还丙方。（二）甲、乙、丙三方确认标的物价款支付方式为：甲方于收到丙方付款通知书后10日内支付价款380500元予乙方，乙方应于收到甲方上述款项10日内将标的物交付予丙方。乙方并同意甲方得保留标的物价款63500元暂不支付，于收到丙方出具的租赁物交付及验收证明书后，甲方再行支付保留款予乙方。乙方应确实将标的物直接交付予丙方，且经丙方完成验收并将标的物之租赁物交付与验收证明书交付予甲方时，视为甲方已将标的物交付予丙方且验收完成，同时该标的物之所有权视为转移予甲方。
2015年7月16日，被告永朋公司向原告出具《承诺书》，约定：被告永朋公司与原告开展合作业务，包括但不限于：融资租赁业务、贸易赊销业务、委托贷款业务、保理业务，被告永朋公司同意支付原告服务费30000元（含税费）。
同日，被告永朋公司向原告出具《同意书》一份，载明：因向贵公司办理租赁业务（详载于AA15070173WBX号合同），为此，我公司就合同之履约担保，同意另提供50000元予贵公司（得由贵公司自应付本公司之买卖价金中扣除），作为前开合同之履约保证金；我公司如有违反前开合同约定事项或义务时，同意履约保证金由贵公司没收，我公司绝无异议；我公司承诺不得主张以履约保证金作为抵付按前开合同我公司每期应付贵公司之租金或其他款项，违者视同违约，由贵公司按前条规定论处；贵公司于我公司按期清偿约定之全部租金后，贵公司应无息返还约定之履约保证金予我公司，惟我公司若有积欠贵公司未付清之款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、费用等），贵公司得由保证金直接扣除后，余额退还我公司，贵公司对保证金有优先受偿的权利。
2015年7月16日，被告京联车身厂、王洪利、王晋友向原告出具《保证书》，承诺就合同号为AA15070173WBX《租赁合同》项下被告永朋公司对原告所负债务承担连带保证责任，保证范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。保证期间为自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。
另查，2015年9月15日，被告永朋公司向原告出具《租赁物交付与验收证明书》一份，载明“合同编号为AA15070173WBX租赁合同设备清单中所有设备已交付于承租人，承租人已对该租赁合同设备清单中所有设备进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。在租赁期间，承租人承诺将遵守上述租赁合同的任何条款之约定。”
原告依照买卖合同约定，于2015年7月17日向出卖人武汉天琪激光设备制造有限公司支付买卖合同价款380500元，于2015年12月23日支付买卖合同价款63500元。
融资租赁合同履行期间，被告永朋公司已向原告支付第1-5期租金共计150000元，后未再支付相应租金。截至法庭辩论终结时，融资租赁合同已到期，被告永朋公司尚欠原告第6-22期（约定的租金给付日为2016年1月至2017年5月，每月17日）租金共计386000元。
再查，原告系外国法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。
本院认为，原告与被告永朋公司签订的AA15070173WBX号《融资租赁合同》及与被告永朋公司、武汉天琪激光设备制造有限公司签订的AA15070173WBX-1号《买卖合同》内容显示，原告根据被告永朋公司对租赁物的特定要求和对供货人的选择，出资向供货人购买相应设备，并出租给被告永朋公司使用，被告永朋公司按约支付租金，以上权利义务内容符合融资租赁合同的特征，原告与被告永朋公司之间应确定为融资租赁法律关系。本案原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，且上述合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约履行了购买并向被告永朋公司交付租赁物的义务，其在收到被告永朋公司出具的《租赁物交付与验收证明书》后向出卖人支付买卖合同尾款，符合合同约定，被告永朋公司理应按照合同约定的方式按期支付租金。庭审中被告抗辩租赁物未经调试验收合格，无法使用。本院认为，案涉租赁物及出卖人均系被告自行选定，非依出租人的技能确定，亦非出租人干预选择，即使租赁物存在质量问题，也应由承租人被告永朋公司向出卖人行使索赔权，其以此为由拒付租金非合理抗辩，本院不予支持。现被告永朋公司自2016年1月17日第6期租金到期后，未再按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告永朋公司支付全部未付租金，于法有据，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可用被告永朋公司交纳的履约保证金抵扣部分欠付的租金，该主张不违反法律相关规定，本院予以照准，并确定被告永朋公司交纳的履约保证金50000元于合同到期日（2017年5月17日）抵扣其欠付原告的第6期租金30000元及第7期部分租金20000元，扣除后，被告永朋公司尚欠原告全部未付租金336000元（386000元-50000元）。
关于逾期利息，原告主张自各期租金逾期之日起，按年利率20%计算，该标准符合双方融资租赁合同的约定，亦未超过法律规定的限额，本院予以支持，关于计算期间，本院确定自逾期之日起，计算至本判决确定的给付之日止。截至《融资租赁合同》到期日（2017年5月17日），产生的逾期利息为58877元（明细见附表）。
被告京联车身厂、王洪利、王晋友向原告出具《保证书》，承诺就合同号为AA15070173WBX《融资租赁合同》项下被告永朋公司对原告所负债务承担连带保证责任，且明确约定了保证范围及保证期间，保证合同合法有效，现被告永朋公司未按期履行合同约定的给付义务，原告要求上述三被告承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第二十条规定，判决如下：
一、被告霸州市永朋家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金336000元；
二、被告霸州市永朋家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲利国际租赁有限公司截至2017年5月17日的逾期利息58877元，以及自2017年5月18日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以欠付租金336000元为基数，按年利率20%计算）；
三、被告霸州市辛章京联汽车钣金车身厂、王洪利、王晋友对上述第一项、第二项金钱给付义务承担连带偿付责任，代偿后，有权就各自已承担部分向被告霸州市永朋家具有限公司追偿；
四、驳回原告仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6972元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 锐
代理审判员 耿 亮
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨宝鹏
附表：
期数
租金金额
应付日
起算日
合同到期日
年利率
逾期利息
6
30000
2016-1-17
2016-1-18
2017-5-17
20%
8019
7
30000
2016-2-17
2016-2-18
2017-5-17
20%
7507.5
8
30000
2016-3-17
2016-3-18
2017-5-17
20%
7029
9
30000
2016-4-17
2016-4-18
2017-5-17
20%
6517.5
10
30000
2016-5-17
2016-5-18
2017-5-17
20%
6000
11
30000
2016-6-17
2016-6-18
2017-5-17
20%
5511
12
20000
2016-7-17
2016-7-18
2017-5-17
20%
3344
13
20000
2016-8-17
2016-8-18
2017-5-17
20%
3003
14
20000
2016-9-17
2016-9-18
2017-5-17
20%
2662
15
20000
2016-10-17
2016-10-18
2017-5-17
20%
2332
16
20000
2016-11-17
2016-11-18
2017-5-17
20%
1991
17
20000
2016-12-17
2016-12-18
2017-5-17
20%
1661
18
20000
2017-1-17
2017-1-18
2017-5-17
20%
1320
19
20000
2017-2-17
2017-2-18
2017-5-17
20%
979
20
20000
2017-3-17
2017-3-18
2017-5-17
20%
671
21
20000
2017-4-17
2017-4-18
2017-5-17
20%
330
22
6000
2017-5-17
2017-5-17
20%
总额
58877
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，但承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物为由，主张减轻或者免除相应租金支付义务的除外。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。