wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0982民初1685号
原告：敦煌市四达货运服务有限责任公司。
法定代表人：刘学明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱汉良，敦煌市肃州镇法律服务所法律工作者。
被告：敦煌市环通汽贸有限责任公司。
法定代表人：王兆斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建智，该公司销售经理。
原告敦煌市四达货运服务有限责任公司（以下简称四达货运公司）与被告敦煌市环通汽贸有限责任公司（以下简称环通汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案后，经审理作出（2013）敦民初字第911号民事判决书，宣判后，环通汽贸公司提出上诉，2016年11月8日酒泉市中级人民法院作出（2016）甘09民终790号民事裁定书，以“原审认定事实不清，证据不足”，撤销本院（2013）敦民初字第911号民事判决书，将本案发回本院重审，本院依法进行了审理。
原告四达货运公司向本院提出诉讼请求：判令环通汽贸公司履行合同义务，按照合同约定更换四达货运公司购置的甘F316**号重型罐式货车的罐体一个。事实和理由：2011年11月9日，四达货运公司委托员工与环通汽贸公司签订买卖合同一份，合同约定：四达货运公司购买环通汽贸公司油罐车两辆，单价41万元，车辆配置为…（3）装配ISME38530/385马力发动机…（9）…罐体壁厚8mm…。结算方式为首付定金4万元，提车时付清全款，合同自双方签字之日生效，合同生效后，车辆配置再不允许有任何变动。合同签订后，四达货运公司依约支付环通汽贸公司4万元定金，2012年4月环通汽贸公司向四达货运公司交付了车辆，四达货运公司向环通汽贸公司支付了车款，环通汽贸公司给四达货运公司出具了发票。2012年10月四达货运公司在车辆使用中发现其中一辆车罐漏油，在维修时对罐体的质量进行检测，发现罐体的厚度不到6mm。四达货运公司随即提出异议，经与环通汽贸公司协商，环通汽贸公司对该车给予了补偿。2013年2月，四达货运公司订购的另一辆车的罐体也发生漏油，且两辆车的驾驶员反映车没有劲，怀疑马力不够。随后，四达货运公司对两辆车做了检测，检测后发现罐体厚度不到6mm，发动机的实际马力不是合同约定的385匹马力。四达货运公司又向环通汽贸公司提出异议，环通汽贸公司承认发动机的马力的确不是385匹马力，而是合格证上标注的345匹马力，罐体厚度是6mm，并给四达货运公司一份罐体检验报告，四达货运公司向环通汽贸公司提出按合同约定的配置更换发动机和罐体，环通汽贸公司一直推拖，至今未解决。四达货运公司认为环通汽贸公司未按合同约定履行合同义务，侵犯了四达货运公司的合法权益，现依法起诉，请求支持四达货运公司的诉讼请求。
本院经审查认为，四达货运公司起诉要求环通汽贸公司对甘F316**号重型罐式货车的罐体进行更换，根据环通汽贸公司提交的其与刘学平、王登平、刘兴国签订的工业品买卖合同及四达货运公司与王登平签订的车辆挂靠经营合同证实，甘F316**号重型罐式货车的实际购买人为王登平，王登平购买该辆车后，挂靠在四达货运公司名下经营，王登平与四达货运公司之间系挂靠经营关系，甘F316**号重型罐式货车的实际车主为王登平，四达货运公司既不是买卖合同的相对方，亦不是甘F316**号重型罐式货车所有权人，四达货运公司在本案中不享有原告的诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，四达货运公司与本案不具有直接的利害关系，其提起本案的诉讼不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告敦煌市四达货运服务有限责任公司的起诉。
案件受理费2450元（原告已预交），退回原告敦煌市四达货运服务有限责任公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 白艳红
人民陪审员 吕晓艳
人民陪审员 张 平
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩秀娟
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初179号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张伟军，男，1973年4月4日出生于安徽省来安县，农民，住安徽省来安县。被告人张伟军因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月11日被来安县公安局决定取保候审，2016年8月4日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年9月19日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人张伟军犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人张伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日14时30分许，被告人张伟军酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由来安县新安镇往来安县张山乡方向行驶，当该车行驶至S312线91KM+300M处时，与倒在路边陈某驾驶的两轮电动车相撞，致被告人张伟军与陈某不同程度受伤。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人张伟军负该起事故的全部责任。经安徽省滁州市中西医结合医院检测，被告人张伟军静脉血液中乙醇含量为227mg/100ml。
案发后，被告人张伟军如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了陈某的经济损失。
上述事实，被告人张伟军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、滁州市中西医结合医院检测报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张伟军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 邹 宇
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执保2号
申请执行人：邢某，男，1947年10月6日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：杨某，男，1976年10月17日出生，汉族，住临漳县。
案由：民间借贷纠纷
案情：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本院于2017年1月17日立案，保全标的30万元，2017年2月17日保全完毕，实际保全标的7.169万元，结案日期为2017年2月17日。
特此通知
二〇一七年二月十七日
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执110号
申请执行人刘某某,男，1964年4月23日出生,汉族。
被执行人陕西省礼泉县建筑安装公司,住所地：礼泉县市政街西段。
法定代表人李某某，任该公司经理。
被执行人礼泉县教育局,住所地：礼泉县中山东街。
法定代表人：王某某，任局长。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人礼泉县教育局、礼泉县建筑安装公司承揽工程合同纠纷一案中，各方自愿达成执行和解协议，由礼泉县教育局于2017年7月20日之前给付陈航飞210000元。该协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执110号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年五月十六日
书记员 ： 刘 松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2445号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡林，男，1957年1月15日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39631.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39631.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第2611号
原告：胡玉美，女，住址：陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师律师。
委托代理人：赵瑞琦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师律师。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊，系该公司总经理。
委托代理人：王玉娇，女，住址：沈阳市皇姑区。
本院在审理原告胡玉美与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡玉美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉美负担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹 冰
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)固刑初字第546号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人童培喜，男，1941年8月25日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。2000年因犯伪造公文、证件、印章罪被本院判处有期徒刑一年，2008年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2010年4月8日刑满释放。现因涉嫌强奸犯罪，2015年4月2日被固始县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，因患严重传染性疾病，同年8月7日，经固始县公安局决定监视居住。同年12月25日，经本院决定监视居住，2016年6月25日，经本院决定取保候审。
辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2015〕470号起诉书指控被告人童培喜犯强奸罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人童培喜及辩护人丁中亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日下午，被告人童培喜将被害人代某从固始县工业园区一电子厂内接回徐集乡街道童培喜家中过元宵节。当天晚上，童培喜站在床边摸代某的乳房、大腿及抠摸代某的阴部，并要求与代某睡在一起，遭到代某的拒绝。3月5日晚上，童培喜抠摸代某乳房及阴部，并将代某的内衣脱掉后，从枕头下拿出一避孕套带上欲对代某实施强奸，因代某反抗而未得逞。3月6日晚上，童培喜将代某下身内衣脱掉后，抠摸代某的阴部，后代某的母亲、姐姐等人到童培喜家中找代某，并质问童培喜，童培喜否认其强奸代某的事实。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查笔录等证据。认为被告人童培喜违背妇女意志，使用胁迫的手段，强行与妇女发生性关系，其行���已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人由于反抗这一意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。请依法判处。
被告人童培喜对公诉机关指控其犯强奸罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚，被告人有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年3月4日下午，被告人童培喜将被害人代某（未成年）从固始县工业园区一电子厂内接回徐集乡街道童培喜家中过元宵节。当天晚上，童培喜站在床边抠摸代某的乳房、大腿及阴部，并要求与代某睡在一起，遭到代某的拒绝。3月5日晚上，童培喜抠摸代某乳房及阴部，并将代某的内衣脱掉后，从枕头下拿出一避孕套带上欲对代某实施强奸，因代某反抗而未得逞。3月6日晚上，童培喜将代某下身内衣脱掉后，抠摸代某的阴部，后代某的母亲、姐姐等人到童培喜家中找到代某，并质问童培喜，童培喜否认其强奸代某的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②本院刑事判决书、违法犯罪人员信息等前科材料证明，被告人童培喜曾犯罪及刑满释放时间。
③诊断证明书证明被害人代某的身体检查结果。
④人口基本信息证实，被告人童培喜已达刑事责任年龄；被害人代某出生时间。
⑤拘留证、逮捕证、监视居住决定书、诊断证明书证实，被告人童培喜被采取强制措施的种类和时间及原因。
2、证人代某的母亲、姐姐等人证明，寻找代某的过程及在童培喜家找到代某的现场情况等。
3、被害人代某陈述与查明的事实一致。
4、被告人童培喜在侦查机关对强奸的事实未予供认，但对其他事实予以认可。
5、现场勘验检查笔录及图片证明，案发现场的环境和情况。
6、抓获经过证实被告人童培喜到案情况。
本院认为，被告人童培喜违背妇女意志，强行欲与被害人发生性行为，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人童培喜犯强奸罪的事实和罪名成立，应予以支持。由于被害人的反抗，被告人童培喜的目的未能实现，系未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人童培喜自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人童培喜被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人童培喜针对未成年人实施强奸犯罪，应当从重处罚。根据被告人童培喜的犯罪事��、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人童培喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初2817号
原告：安徽驭鹏轮胎有限公司,住所地安徽省合肥市创新示范区。
法定代表人：杨峥，总经理。
委托诉讼代理人：郭玉山，该公司员工。
委托诉讼代理人：许爱生，该公司员工。
被告：明光市明爵汽车销售服务有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：高冬冬，执行董事。
委托诉讼代理人：吕成，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昌盛，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理原告安徽驭鹏轮胎有限公司诉被告明光市明爵汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽驭鹏轮胎有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽驭鹏轮胎有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽驭鹏轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取为744元，由原告安徽驭鹏轮胎有限公司负担。
审判员 李 群
二〇一七年七月十四日
书记员 戚冠冠
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2050号
原告陈xx。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告陈xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告陈xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告陈xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1693号
原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行。统一社会信用代码：91130984809594499Q。
负责人：王庆功，行长。住所地：河间市。
委托诉讼代理人：李志军，该行职员。
委托诉讼代理人：朱国强，该行职员。
被告：齐林林，男，1986年9月1日出生，汉族，住河间市。
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行(以下简称河间农行)诉被告齐林林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间农行的委托诉讼代理人李志军、朱国强到庭参加了诉讼，被告齐林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河间农行提出诉讼请求：请求被告齐林林偿还结欠我行借款本息5861.65元（本金4995.78元，当庭变更为2995.78元，利息和滞纳金计算到2017年4月7日）及2017年4月7日后产生的利息、滞纳金等，并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告齐林林于2014年7月在我行东大街分理处办理金穗贷记卡一张，卡号62×××39，截止到2017年4月7日累计结欠我行信用卡透支本息及滞纳金等共计5861.65元（本金4995.78元），现已全部逾期，经我行清收人员多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护我行债务的合法权益，特向河间市人民法院法院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告齐林林未向本院提交书面答辩状也未提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、贷记卡账户基本信息。2、被告的配偶储莎莎签字的催收单二份。３、交易明细一份。４、庭前偿还本金2000元的凭条一份。
经本院核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，被告未出庭提出异议，本院予以确认。
经审理查明，被告齐林林于2014年7月在原告东大街分理处办理金穗贷记卡一张，卡号62×××39，截止到2017年4月7日累计结欠原告信用卡透支本息及滞纳金等共计5861.65元（本金4995.78元），现已全部逾期。庭审前被告偿还原告本金2000元。
本院认为，债务应当清偿。被告齐林林在原告处办理贷记卡，就应该遵守信用卡章程。被告至今尚欠原告贷记卡欠透支本金2995.78元及相应滞纳金、利息未还，有原告提交的证据予以证实，事实清楚、证据充分，被告齐林林应予偿还。被告齐林林在本院依法送达应诉手续后不出庭应诉，亦未提交答辩状亦未提交证据对原告的起诉进行反驳，是对自己诉讼权利和举证权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐林林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河间市支行借款本金2995.78元及相应利息、滞纳金(利息和滞纳金按章程约定计算，自银行计账日之日起至清偿之日止)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元由被告齐林林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年五月二十一日
书记员 刘畅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保522号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。
主要负责人：何季歆，行长。
委托诉讼代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：成都家弘物资有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力商务大厦10幢10楼101005号。
法定代表人：谢家弘。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行和被申请人成都家弘物资有限公司、被告高成华、谢家弘、蒲荣华、杨成远金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2017年9月20日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人成都家弘物资有限公司的房产予以查封。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行以自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人成都家弘物资有限公司所有的位于成都市金牛区房产。
查封期限为2017年9月21日至2020年9月20日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘洋
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终94号
上诉人（原审被告）南京奥特佳新能源科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市秦淮区大明路103号。
法定代表人张永明，该公司董事长。
委托代理人闫东伟、方湘子，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）达索系统股份有限公司，住所地法国韦利济-维拉库布莱78410马塞尔达索大街10号。
法定代表人伯纳德•查尔斯（BernardCharles），该公司总经理。
委托代理人谢志刚、卫臻浩，上海瀚元律师事务所律师。
上诉人南京奥特佳新能源科技有限公司（以下简称奥特佳公司）因与被上诉人达索系统股份有限公司（以下简称达索公司）侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初字第598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
一审法院在审理达索公司诉奥特佳公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，奥特佳公司在答辩期间提出管辖权异议,请求将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。其理由为：本案达索公司诉讼主体不适格，故本案不属于涉外诉讼案件；奥特佳公司的工商注册地及实际办公地均位于江苏省南京市×××区，本案应由奥特佳公司住所地法院即南京市秦淮区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”《民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”作为被告所在地的中级人民法院，且在江苏省高级人民法院没有将本案涉外知识产权纠纷案件的管辖权确定有基层人民法院管辖的情况下，一审法院对本案具有管辖权。奥特佳公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回奥特佳公司对本案管辖权提出的异议。
奥特佳公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人的工商注册地及实际办公地址均位于南京市×××区，本案应由上诉人住所地法院即南京市秦淮区人民法院管辖；2、根据最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》，此类知识产权案件即便不由秦淮区人民法院管辖，也应当由南京铁路运输法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院或南京铁路运输法院审理。
本院认为：
南京市秦淮区人民法院不具有知识产权案件管辖权，南京铁路运输法院受理标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案具有涉外因素，且诉讼标的超出了南京铁路运输法院受理知识产权民事案件的范围。奥特佳公司的住所地在南京市中级人民法院辖区内，结合《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，一审法院裁定驳回奥特佳公司的管辖权异议并无不当。
综上，奥特佳公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张一然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4041号
原告俞某1，男，1947年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告顾某某，女，1941年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告俞某2，男，1961年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告高某某，女，1943年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告俞某3，男，1965年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告俞某4，男，1966年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告俞某5，男，1954年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告余某某，女，1951年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告俞某6，女，1946年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告俞某7，女，1957年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告俞玉花，女，1962年6月21日，汉族，住上海市奉贤区海湾旅游区三村二号新村XXX号。
上列八被告的共同委托代理人俞某2，住上海市奉贤区。
本院在审理原告俞某1诉被告顾某某、俞某2、高某某、俞某3、俞某4、俞某5、余某某、俞某6、俞某7、俞玉花法定继承纠纷一案中，原告俞某1于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某1撤回起诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告俞某1负担。
审判员 乔 栋
二〇一四年十二月九日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终317号
上诉人(原审被告)：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。
法定代表人：陈冬友，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：薛建芬，女，1967年6月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人(原审原告)：包惠源，男，1967年1月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人薛建芬、包惠源合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月二十六日
书记员 周桂芳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初3004号
原告：李阳。
被告：章巧飞。
本院在审理原告李阳与被告章巧飞保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告章巧飞达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，公告费360元，合计575元，由原告李阳负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 奚聪聪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0881执恢1614号
申请执行人白玉山，男，1960年8月出生，汉族，神木市人。
被执行人连永华，男，1965年2月出生，汉族，神木市人。
被执行人马宽义，男，1958年7月出生，汉族，神木市人。
被执行人郭胜义，男，1961年4月出生，汉族，神木市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02031号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人连永华、马宽义偿还申请执行人白玉山借款本金20万元及利息2万元，共计22万元,被执行人郭胜义承担连带还款责任。二、由执行人连永华、马宽义负担案件受理费3800元及申请执行费2510元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已全部履行完毕，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02031号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 敏
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民申26号
再审申请人(原审被告):内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司。
法定代表人：贾德新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被申请人（原审原告）：内蒙古大宗畜产品交易所有限公司。
法定代表人：高鲁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳，男，该公司外联专员。
诉讼委托代理人：王方岐，女，该公司总经理。
再审申请人内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司因与被申请人内蒙古大宗畜产品交易所有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司申请再审称，申请人与被申请人签订的借款协议没有约定利息，只是约定了还款时间为2016年7月30日，如不能归还每延长一日支付1%的违约金。基于这样的事实，法院就是支持被申请人的利息请求也得依据法律规定给付，而不能脱离事实，想象双方约定了利息为年利率24%。所以该判决是严重违反了法律规定的判决，是应当撤销的判决。
内蒙古大宗畜产品交易所有限公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，申请人与被申请人虽没有明确约定借款利息，但明确约定了还款期间和违约金。一审审理期间，申请人认为违约金过高，承诺按年利率24%支付利息。故申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司的再审申请。
审判长孙永红
审判员林丽君
审判员宋敏
二〇一七年八月三十一日
书记员任静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3046号
原告上海兴业房产物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代理人曹光骝。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告陈忠，女，1957年9月28日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海兴业房产物业管理有限公司与被告陈忠物业服务合同纠纷一案期间，原告上海兴业房产物业管理有限公司于2014年2月7日以双方已达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海兴业房产物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年二月七日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初7125号
原告：王某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：唐某某，男，汉族，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：赵某，男，汉族，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告王某与被告唐某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告唐某某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.唐某某向王某偿还借款10000元及利息（自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.赵某对唐某某的上述债务承担连带清偿责任；3.唐某某、赵某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，唐某某向王某借款10000元，约定借款期限一个月，赵某提供担保。现借款期限届满，唐某某、赵某拒不偿还借款。
被告唐某某、赵某未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2017年8月10日，唐某某向王某借款10000元，并约定借款期限为一个月，如逾期未归还，每天支付借款额10%的违约金。赵某对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，王某向唐某某、赵某索要未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案中，唐某某作为借款人应按照约定期限向王某返还借款。王某主张的逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。赵某应对涉案债务承担连带清偿责任，赵某在承担保证责任后，有权向唐某某追偿。唐某某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付借款10000元及利息（自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告赵某对被告唐某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐某某、赵某负担（原告已预付,待二被告于履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 帅
二〇一八年一月十日
书 记 员 张德祥
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初541号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王玉，男，汉族，1987年9月21日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]520号起诉书指控被告人王玉犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序（速裁程序），实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2018年4月12日0时许，被告人王玉饮酒后驾驶车牌号为陕Ｋ×××××号的北京牌小型轿车，沿西安市高新路由北向南行驶至庄严巷十字北侧附近时，与道路中间隔离绿化带道沿相撞，造成道路交通事故。民警到达事故现场后，将王玉查获。经西安市公安局交警支队高新大队事故认定书认定，王玉负事故全部责任。经鉴定，王玉血样中检出乙醇，血醇浓度为204.24mg/100ml，系醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人王玉醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有认罪态度较好的情节，建议对被告人王玉判处二至三个月拘役，并处罚金。
被告人王玉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起执行至2018年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一八年六月五日
书记员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨2018年月日送达
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1418号
申请执行人：程某。
申请执行人：程某某。
被执行人：储某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初762号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人储咏银行存款500元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十三日
书记员 王华鑫
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5559号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石之路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告赵勇，男，1971年10月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告赵勇的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年十二月十六日
书记员 梅筱君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25262号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人刘道凤，上海众华律师事务所律师。
被告吴帅帅，女，1990年8月14日出生��汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告吴帅帅电信服务合同纠纷一案期间，原告于2015年12月7日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 刘月华
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权��和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保242号
申请人赵素娜，女，汉族，1975年3月6日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人张风云，男，汉族，1965年9月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人宗艳丽，女，汉族，1962年12月15日出生，住郑州市金水区。
申请人赵素娜因民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张风云、宗艳丽银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张风云、宗艳丽银行存款一百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 张景歌
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执903号之一
申请执行人：三台县人民法院。
被执行人：熊亮，男，1995年11月14日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三刑初字第16号刑事判决书，执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人要求执行罚金金额38000.00元，现已执行到位金额0元，未执行到位罚金金额38000.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡梦婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3252号
原告：林文斌。
委托代理人（特别授权代理）：刘金云，浙江金奥律师事务所律师。
被告：曹立风。
被告：洪万平。
原告林文斌诉被告曹立风、洪万平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同归还原告借款本金753200元，并支付利息21089.60元（利息已按月利率0.8%自2015年12月15日起计至2016年4月1日，此后利息按上述利率计至实际履行完毕之日止）；2.两被告承担原告律师费39000元；3.诉讼费由两被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：林文斌与曹立风、洪万平系朋友关系。2015年10月8日至2015年12月2日期间，曹立风、洪万平以其二人经营金华玖玖宝投资管理有限公司资金紧张为由，向林文斌借款，林文斌分多次向其二人指定的童美红账户汇入共计813400元。2015年12月15日，曹立风、洪万平向林文斌出具借条一份，载明，曹立风、洪万平因资金周转需要在2015年间多次借款，其确认借到813400元，利息按月利率0.8%计算，具体还款计划为：2015年12月18日前归还本金113400元，此后每月20日前归还本金10万元，并于每季度末结清当季利息。借款人若违反上述还款计划，出借人有权全额向借款人主张全部借款本息。逾期不还，借款人应承担出借人为实现债权所承担的费用，包括不限于律师费、差旅费、调查费、诉讼费及其他实际支出的费用等。同日，林文斌、金华玖玖宝投资管理有限公司（实际负责人为曹立风、洪万平）、曹立风、洪万平签订《还款计划书》，载明，金华玖玖宝投资管理有限公司确认收到813400元款项，该款由金华玖玖宝投资管理有限公司及曹立风、洪万平负责偿还，并同时承担连带担保责任。
2016年1月25日至2016年3月1日期间，曹立风通过账户汇款方式归还林文斌借款本金60200元。其余本息经催讨，未果。
另查明，林文斌为实现本案债权，委托律师代理诉讼，支出律师费30000元。庭审中，林文斌明确放弃向金华玖玖宝投资管理有限公司主张权利。
本院认为，原告主张的律师费用应以已产生的实际支付金额为准。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹立风、洪万平于本判决生效之日起三日内共同归还原告林文斌借款本金753200元，并支付该本金自2015年12月15日始至实际履行完毕之日按月利率0.8%计算的利息；
二、被告曹立风、洪万平于本判决生效之日起三日内共同支付原告林文斌实现债权费用30000元；
三、驳回原告林文斌的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11542元，依法减半收取5771元，由两被告共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年六月一日
代书 记员 蔡爱红
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执903号
刘建亮、朱成红：
关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫1725民初2128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2128号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月五日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤民申155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓四妹，女，汉族，1933年7月25日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：李燕姬，女，汉族，1957年1月5日出生，身份证住址:广东省肇庆市端州区，系邓四妹女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建成，男，汉族，1965年10月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁雪梅，女，汉族，1967年2月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
再审申请人邓四妹因与被申请人李建成、梁雪梅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓四妹申请再审称：一、被申请人梁雪梅缺席审判，导致一审、二审判决认定事实的主要证据未经质证，存在严重的审判程序错误。二、二审没有审理上诉人的诉求，导致判决适用法律错误。三、原审判决认定的事实缺乏证据证明。综上，请求撤销一、二审判决，对本案再审。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据邓四妹申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题为：邓四妹与李建成之间的借款关系是否成立。邓四妹与李建成是母子关系，邓四妹向一审法院起诉李建成还款31万元时，并未将李建成的妻子梁雪梅列为被告，在梁雪梅没有参与诉讼的情况下，李建成对邓四妹的主张无任何异议，且通过调解方式向邓四妹承诺10日内全额还款，该案以简易程序调解结案后，梁雪梅对涉案借款两次提出申诉，此为疑点之一。根据原审法院查明事实，转账记录的时间发生在2004年，而《确认书》落款时间是2006年11月18日。李建成于2006年4月7日向法院起诉梁雪梅离婚时所提供的《夫妻共同财产申报表》中未填写对外负有涉案债务。《确认书》与《夫妻共同财产申报表》相矛盾，此为疑点之二。故邓四妹主张其与李建成之间存在真实借款关系，缺乏充分的证据。一、二审法院综合整个案件情况进行全面审查，从而认定借款关系不成立，驳回邓四妹的主张，并无不当。综上，邓四妹申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邓四妹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓四妹的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 伍家立
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执256号
申请执行人：许割芹，女，汉族。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，该公司总经理。
统一社会信用代码：91320594837755050D。
地址：苏州工业园区时代广场24幢101室、602室。
本院在执行许割芹、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初1312号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
本院(2016)陕0481民初1312号民事调解书终结执行。
审 判 长 庞赛利
审 判 员 王瑞芬
代理审判员 滕朝侠
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 震
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1359号之二
原告：广州市新宏宇服装有限公司，住所地：（土名）。注册号：440125000016455。
法定代表人：何振威。
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被告：蔡贞权，男，1961年9月12日出生，汉族，户籍地址：浙江省乐清市，现住广州市。
被告：陈爱娇，女，1961年4月24日出生，汉族，户籍地址：浙江省乐清市，现住广州市。
本院在审理原告广州市新宏宇服装有限公司诉被告蔡贞权、陈爱娇买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告广州市新宏宇服装有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元、诉讼保全费1050元，合计2260元由原告广州市新宏宇服装有限公司负担。
代理审判员 董斯颍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王燕芳
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)都刑初字第39号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人谢某某。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2013）第526号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员吴锐出庭支持公诉，被告人谢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2013年7月中旬的一天下午，被告人谢某某窜至都匀市乡土人家饭店的员工宿舍，盗得被害人刘某某的一部白色TCL手机及150元现金。经都匀市物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币539元。
2013年7月中旬的一天下午，被告人谢某某再次窜至都匀市乡土人家饭店的员工宿舍内，盗得被害人刘某某的300元现金。
2013年8月13日晚上，被告人谢某某伙同李某某、谢某某（二人在逃），窜至都匀市乡土人家饭店的员工宿舍，撬门进入宿舍内。被告人谢某某盗得被害人刘某某的一部黑色CoolgenE牌触摸手机及曹某某的一部灰黄色Newish牌翻盖手机。经都匀市物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机共计价值人民币575元。
2013年9月4日晚22时许，被告人谢某某在都匀市夜郎神宵夜摊，看见被害人吴某某的一部白色触摸屏手机正在充电，遂将该手机盗走。经都匀市物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币331元。案发后，被盗手机已追回并返还各被害人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过，现场指认笔录及图片说明，价格鉴定书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，被害人刘某某、曹某某、吴某某、刘某某、刘某某陈述，情况说明，户籍证明及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某多次且入户盗窃，酌定从重处罚。鉴于被告人谢某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，所盗手机已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 刘培庆
人民陪审员 楼裕华
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 英
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
甘01**民初491号
原告：马延圣。
委托诉讼代理人：徐玉环，系原告同事。
委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告：兰州新区迅源信用担保有限责任公司。
法定代表人：刘洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨杰，甘肃惠普律师事务所律师。
原告马延圣诉被告兰州新区迅源公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告马延圣于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马延圣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马延圣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马延圣负担。
审判员 韩 彪
二〇一六年八月十六日
书记员 赵彦娉
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执323号之一
申请执行人：黄宏霞，女，汉族，武汉市人。
委托诉讼代理人：魏平，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：湖北裕丰纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市马口工业园。组织机构代码：70695830-9
法定代表人：吴和英，董事长。
本院在执行申请执行人黄宏霞与被执行人湖北裕丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人湖北裕丰纺织有限公司当前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 龙
审 判 员 刘汉明
代理审判员 胡体全
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张军桥
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0103民初2868号
原告：中国某某银行股份有限公司广州西华路支行，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：陈某，该行行长。
委托代理人：梁某某，该行职员。
被告：何某某，身份证住址：广州市越秀区，现住广州市。
被告：黄某某，身份证住址：广东省云浮市，现住广州市。
原告中国某某银行股份有限公司广州西华路支行诉被告何某某、黄某某金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员彭景威适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司广州西华路支行的委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告何某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月25日签订了编号：201433西装161《个人借款/担保合同》，合同中约定：贷款金额：64.5万元；贷款用途：装修。贷款为一次性全额发放，本金及贷款利息由被告按月分期偿还。贷款利率：年利率为8.515%，如遇人民银行利率调整则按相关规定做调整。被告黄某某与被告何某某是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务为夫妻共同债务，被告黄某某对该笔贷款应承担共同清偿责任；合同项下的抵押物为该笔贷款提供担保，作为两被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订之后，原、被告到房管部门依法办理了抵押物登记，取得房地产他项权证。原告也依约向两被告发放了贷款。
但从2016年1月至今，被告没有按合同约定按月分期偿还原告贷款本息，已累计4次未按时足额偿还贷款本息。被告严重违反合同约定，根据《个人购房借款/担保合同》的约定，原告有权提前终止合同，提前收回贷款本息，有权计收逾期罚息，未支付的罚息计收复息，有权计收违约金。根据《合同法》、《担保法》、《婚姻法》等法律、法规有关规定及双方签订的合同约定，为维护原告利益，特诉至贵院，请求1、判令解除原告与两被告签订的编号：201433西装161《个人借款/担保合同》未履行部分；2、判令被告何某某向原告偿还借款本金584072.08元及该笔借款至清还之日止的欠息（包括利息、罚息和复利），及该笔借款至还清之日的欠息（包括利息、罚息和复利，暂计至2016年7月21日止为：22851.05元，自2016年7月21日起至《个人借款/担保合同》解除前按合同约定的贷款利率计算利息，并按合同约定的罚息利率计算罚息和复利，合同解除之日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息利率计收罚息和复利）；3、判令原告对抵押物（某某区某某某某某某某路11号中梯401房）享有优先受偿权；4、本案费用（含受理费、公告费等）由两被告承担；5、判令第二被告承担共同清偿责任。
被告何某某、黄某某没有到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明：2014年7月25日，原告中国某某银行股份有限公司广州西华路支行与被告何某某、黄某某签订《个人借款/担保合同》（编号：201433西装161号），约定由原告向被告何某某发放贷款645000元，贷款用途为装修，贷款期限为10年，确定年利率是中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%，如遇人民银行利率调整则按有关规定作相应调整，如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复息及其他费用；被告何某某、黄某某将其二人共有的位于广州市某某区某某某某某某某路11号中梯401房的房产用于本次贷款抵押。合同签订后，原告工行西华路支行依约将贷款645000元划入被告指定的帐号（户名：杨某，帐号：36×××06）内。原、被告于2014年8月12日到广州市国土资源和房屋管理局办理了上述房产的抵押登记手续，取得他项权证。履行合同初期被告何某某尚能依时还款，自2016年1月19日起被告没有依约按时履行还款义务，至2016年4月19日止，被告何某某已出现连续逾期记录4次，尚未清偿借款本金584072.08元及该本金所产生的利息、罚息、复利共12794.69元。
另查明，被告何某某与被告黄某某于2012年2月29日登记结婚，二人系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房地产他项权证、自营历史明细列表、两被告结婚证、提前还款函以及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》（编号：201433西装161号）是当事人双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。原告依合同约定向两被告发放了贷款，两被告却没有按合同约定按期偿还借款本金和利息，已构成违约，现原告要求解除合同并提前收回借款本息合法合理，本院予以支持。被告何某某、黄某某应立即归还尚欠的借款本金、利息以及罚息给原告。
被告何某某将其购买的位于广州市某某区某某某某某某某路11号中梯401房的房产抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法享有抵押物的抵押权。现因两被告不履行还款义务，原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的请求合法合理，本院予以支持。
被告何某某与被告黄某某于2012年2月29日登记结婚，二人系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务为夫妻共同债务。被告黄某某在合同的抵押共有人处签名，确认对该笔贷款应承担共同清偿责任，现原告要求被告黄某某承担共同清偿责任的请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国某某银行股份有限公司广州西华路支行与被告何某某、黄某某于2014年7月25日签订的合同编号为201433西装161号《个人借款/担保合同》未履行部分。
二、被告何某某、黄某某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司广州西华路支行偿还借款本金584072.08元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金584072.08元为基数，从2016年1月19日起按《个人借款/担保合同》约定的方式计至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）。
三、被告何某某、黄某某不履行上述第二项债务时，原告中国某某银行股份有限公司广州西华路支行有权以抵押物广州市某某区某某某某某某某路11号中梯401房的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4884元，由被告何某某、黄某某负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭景威
二〇一六年八月十五日
书记员 林泽煌
陈丽仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更532号
罪犯金雁，女，1959年11月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年12月10日作出(2012)沈河刑初字第997号刑事判决，以被告人金雁犯购买假币罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年4月16日作出(2013)沈刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯金雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金雁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯金雁获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金雁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金雁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年12月2日起至2017年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初132号
原告张海侠。
原告李贝。
原告李席。
原告。
原告。
上述五原告共同委托代理人马恩杰。
上述五原告共同委托代理人沈元杰。
被告汪乃海。
被告深圳市欧陆风装饰设计工程有限公司苏州分公司。
法定代表人邓金山。
被告深圳市欧陆风装饰设计工程有限公司。
法定代表人张礼英。
上述两被告共同委托代理人葛新硕。
被告金晓红。
委托代理人吴仲敏。
被告苏州市映山红保洁服务有限公司。
法定代表人汪慧玲。
被告汪慧玲。
本院在审理原告张海侠、李贝、李席、李为珍、单兴兰与被告汪乃海、深圳市欧陆风装饰设计工程有限公司苏州分公司、深圳市欧陆风装饰设计工程有限公司、金晓红、苏州市映山红保洁服务有限公司、汪慧玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张海侠、李贝、李席、李为珍、单兴兰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，公告费300元，合计500元，由原告负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钱文婷
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初4858号
原告：贾磊，男，1984年7月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张名环。
被告：连云港八方房产经纪有限公司，住所地连云港���海州区。
法定代表人：赵宝权，该公司经理。
被告：乔忠豹，男。1987年6月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：乔忠朴，男，1985年7月16日生，汉族，住连云港市海州区。
原告贾磊与被告连云港八方房产经纪有限公司、乔忠豹、乔忠朴居间合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员王宝留适用简易程序进行公开审理。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾磊的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾磊撤回起诉。
案件受理费减半收取463由原告贾磊负担（原告已预交925元，剩余462元退还原告）。
审判员 王宝留
二〇一七年八月三日
书记员 张 露
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3099号
罪犯张卫平，现在浙江省金华监狱服刑。
开化县人民法院于2013年2月6日作出(2012)衢开刑初字第290号刑事判决，以被告人张卫平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年02月06日以(2013)浙衢刑终字第25号刑事判决书，维持对被告人张卫平的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫平准予减刑八个月（刑期自2012年08月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二日
代书记员 钱 佩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘0623刑初85号
代为告诉人天祝县旦马乡土塔村民委员会。
法定代表人孟超加，该村村委会主任。
委托代理人丁有义，天祝县旦马乡法律服务所法律工作者。
本院于2017年9月4日收到××县民委员会刑事附带民事起诉状，天祝县旦马乡土塔村民委员会代被害人陈某1、陈某2起诉要求追究被告人���金龙、刘玉亭、陈主国、杨凤香的遗弃犯罪行为，并承担天祝县旦马乡人民政府供养及管护被遗弃的被害人陈某1、陈某2的费用3000元和后续产生的费用。经审查，自诉案件是自诉人或被害人有证据证明的轻微刑事案件，如果自诉人或被害人没有证据的，人民法院将不予受理。本案中，天祝县旦马乡土塔村民委员会未提交被告人陈金龙、刘玉亭、陈主国、杨凤香的遗弃犯罪的证据及天祝县旦马乡人民政府供养及管护被遗弃的被害人陈某1、陈某2的费用3000元和后续产生的费用的相关证据。
本院认为，本案缺乏被告人陈金龙、刘玉亭、陈主国、杨凤香犯遗弃罪的证据和天祝县旦马乡人民政府供养及管护被遗弃的被害人陈某1、陈某2的费用3000元和后续产生的费用的××县民委员会提起的刑事附带民事诉讼不予受理。依照《最高人民法院关���执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
对天祝县旦马乡土塔村民委员会刑事附带民事起诉状起诉的案件，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王永宏
二〇一七年九月十四日
书记员 雷发梅
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初431号
原告：光泽县农村信用合作联社司前信用社，住所地福建省光泽县司前乡司前街**号。
主要负责人：刘乐，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：刘淑鹏，女，1970年9月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：王卫星，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：刘堂鑫，男，1942年1月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：郑金玉，女，1947年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告光泽县农村信用合作联社司前信用社（以下简称司前信用社）与被告刘淑鹏、王卫星、刘堂鑫、郑金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司前信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告刘淑鹏、王卫星、刘堂鑫、郑金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司前信用社向本院提出诉讼请求：1.刘淑鹏归还司前信用社借款本金240,000元并支付相应利息（计算方式：2016年9月21日起按合同约定利率计至还清借款之日止）；2.依法处置刘堂鑫、郑金玉名下位于光泽县××（××区）5#楼3层305室房产（证号：光房权证字第××号）所得价款，司前信用社享有优先受偿权；3.王卫星对刘淑鹏上述借款债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，司前信用社明确第1项诉讼请求中利息计算方式：2016年9月21日起按月利率9.540833‰加收50%计至还清借款之日止。事实与理由：2015年4月30日，司前信用社与刘淑鹏、刘堂鑫、郑金玉签订抵押借款合同，约定刘淑鹏因进货向司前信用社借款240,000元，期限自2015年5月5日至2016年4月21日，月利率9.540833‰，按月结息，逾期加收50%罚息；刘堂鑫、郑金玉同意以光泽县××（××区）5#楼3层305室房产（证号：光房权证字第××号）作为借款抵押担保等内容。同日，司前信用社与王卫星签订保证合同，约定王卫星为刘淑鹏向司前信用社借款240,000元提供连带责任保证等内容。合同签订后，司前信用社依约向刘淑鹏交付借款240,000元。借款到期后，刘淑鹏、王卫星、刘堂鑫、郑金玉未能履行合同义务。
刘淑鹏、王卫星、刘堂鑫、郑金玉在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
司前信用社主张的借款、抵押及保证担保的事实，有抵押借款合同、保证合同、借款借据、房产证、他项权证、当事人陈述可以证实。刘淑鹏、王卫星、刘堂鑫、郑金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与司前信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日，司前信用社与刘淑鹏、刘堂鑫、郑金玉签订抵押借款合同，约定：1.刘淑鹏因进货向司前信用社借款240,000元，期限自2015年4月30日起至2016年4月21日止，月利率9.540833‰；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息；3.抵押人刘堂鑫、郑金玉愿为司前信用社按本合同第一条与借款人所形成的债权，以本合同附件抵押物品清单所列财产提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等；4.本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权行使抵押权等内容。同日，司前信用社与刘堂鑫、郑金玉还办理了位于光泽县××（××区）5#楼3层305室房产（证号：光房权证字第××号）的抵押登记（证号：光房他证字第××号）。
2015年4月30日，司前信用社与王卫星签订了保证合同，约定：1.王卫星自愿为刘淑鹏向司前信用社借款承担保证责任，被担保的主债权本金数额240,000元，主合同债务履行期限自2015年4月30日起至2016年4月21日止；2.保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息等内容。
2015年5月5日，司前信用社依约向刘淑鹏交付借款240,000元，刘淑鹏出具借款借据，载明借款金额240,000元、借款用途进货、借款日期2015年5月5日、还款期限2016年4月21日、还款方式按月结息、利随本清等内容。借款到期后，刘淑鹏、王卫星、刘堂鑫、郑金玉未能履行合同义务。
本院认为，本案的抵押借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。抵押借款合同签订后，司前信用社依约向刘淑鹏交付了借款。借款到期后，刘淑鹏未归还借款，已构成违约，对司前信用社要求刘淑鹏归还借款本金240,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，借款到期后，司前信用社主张2016年9月21日起按月利率9.540833‰加收50%计至还清借款之日止，符合法律及合同约定，本院予以支持。
司前信用社与刘堂鑫、郑金玉也办理了房产的抵押登记，抵押权有效设立。借款到期后，刘淑鹏未能按约还款，司前信用社有权行使抵押权，对司前信用社关于优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。王卫星自愿为刘淑鹏借款承担连带责任保证，应予以确认。司前信用社有权在保证期间内要求王卫星在保证责任范围内承担连带责任保证，对司前信用社要求王卫星对刘淑鹏归还上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。刘淑鹏、王卫星、刘堂鑫、郑金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘淑鹏应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社司前信用社借款本金240,000元并支付相应利息（计算方式：2016年9月21日起按月利率9.540833‰加收50%计至还清借款之日止）。
二、在依法××、××金玉名下××于光泽县××（××区）5#楼3层305室房产（证号：光房权证字第××号）所得价款中，光泽县农村信用合作联社司前信用社享有优先受偿权。
三、王卫星对刘淑鹏履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，王卫星履行完相应保证责任后，有权向刘淑鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,450元，由刘淑鹏、王卫星、刘堂鑫、郑金玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 琨
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终583号
上诉人（原审原告）:王金会,现住吉林省松原市。
被上诉人（原审被告）:王淑霞,现住吉林省前郭县。
委托代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人王金会与被上诉人王淑霞房屋买卖合同纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年2月4日作出（2015）前民初字第3614号民事判决，上诉人王金会不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人王金会、被上诉人王淑霞的委托代理人斯琴到庭参加诉讼。本案在本院审理期间，上诉人王金会于2016年4月19日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王金会的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王金会负担，剩余1150元由本院退还给上诉人王金会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一六年四月十九日
书 记 员 段贵斌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初2187号
原告：王凯，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孙爽朗，安徽锦相邑律师事务所律师。
被告：姜忠于，男，1962年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：武兴玲，女，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王凯诉被告姜忠于、武兴玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王凯于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王凯自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费7720元，减半收取计3860元，由原告王凯负担。
审判员 尹书华
二〇一八年五月二十八日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初1836号
原告：台州银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路108号。
负责人：符建光，行长。
委托诉讼代理人：任土生，系原告员工。
委托诉讼代理人：邵梦婷，系原告员工。
被告：郑云平。
被告：郑根连。
被告：徐俊峰。
原告台州银行股份有限公司衢州分行与郑云平、郑根连、徐俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告台州银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人任土生、邵梦婷，被告郑云平到庭参加诉讼,被告郑根连、徐俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告台州银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑云平、郑根连归还借款本金49527.89元及利息（利息暂算至2017年4月19日为624.9元，罚息367.42元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算至还款结清止）；2.请求判令被告徐俊峰承担连带清偿责任；3.请求判令被告郑云平、郑根连、徐俊峰承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日，被告郑云平、郑根连由被告徐俊峰担保向原告台州银行股份有限公司衢州分行申请借款50000元，借款合同约定：借款额度50000元，借款期限自2016年4月7日至2017年4月7日，借款月利率为12.21%，如借款逾期原告按合同约定的利率上浮50%收取逾期利息。当日，原告按约向被告郑云平发放了50000元贷款。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告郑云平明确拒绝还款，被告徐俊峰也拒绝承担保证责任。
被告郑云平对原告陈述的事实及提供的证据没有异议。
被告郑根连、徐俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》是其真实意思表示，合法有效。原告台州银行股份有限公司衢州分行依约将资金放贷给被告郑云平、郑根连，被告郑云平、郑根连未能按期足额归还借款并支付利息，被告徐俊峰也未履行保证责任，于法有悖。
综上，原告主张被告郑云平、郑根连归还借款本金及支付相应利息，被告徐俊峰承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告郑云平、郑根连于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州分行借款本金49527.89元及利息（截止2017年4月19日为992.32元，之后利息自2017年4月20日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告徐俊峰对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告郑云平、郑根连追偿。
若被告方未按上述履行期限足额履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告郑云平、郑根连、徐俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王成
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹振
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖16**民初2460号
原告：武翠兰，女，1960年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：贾康利，男，1972年9月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：郭续红，女，1987年10月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在审理武翠兰与贾康利、郭续红租赁合同纠纷一案中，原告武翠兰于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武翠兰撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 闫 侠
二〇一八年四月十九日
书记员 刘雨晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9257号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告林元。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林元信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行���称，2013年7月29日，被告林元向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039041XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66864.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币66864.31元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林元住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林元的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予���确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02256号
申请执行人王吉成。
被执行人王世斌。
被执行人吕其君。
上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月2日作出（2013）东民初字第957号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，按生效裁决确定，被执行人应给付申请执行人10000元。现二被执行人已按调解书自动履行了给付义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第957号民事调解书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙美艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第5219号
原告李秀荣，女，1940年4月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙志良，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李秀荣诉被告孙志良土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀荣的委托代理人李晓娟到庭参加诉讼，被告孙志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是母子关系。我丈夫生前以家庭为单位承包村委会土地20多亩，其中包括我们夫妻二口人，还有被告及我的二个女儿共五口人土地，每口人4.18亩。我丈夫去世后我将所有土地交由被告代耕，国家给付的粮食补贴款也由被告支取，期间我因生活和疾病等问题多次找被告，被告对我不闻不问。我现在因病生活不能自理，被告又不尽赡养义务，故我请求将我夫妻及女儿的土地退还给我并给付自2005年以来的粮食补贴款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、翁牛特旗农村牧区土地承包合同一份，用以证明原告承包集体土地5口人共20.9亩土地；2、伏志星、伏志玲证言各一份，用以证明二人的具有承包经营权的土地自愿交由原告经营管理，收益归原告所有。被告未出庭质证，本院予以采信。
经审理明原、被告及其原告丈夫、原告二个女儿共五口人具有承包经营权土地20.9亩，每口人4.18亩，现均由被告耕种。现原告要求被告退还四口人的承包地，被告拒不退还。
本院认为，土地是农民赖以生存的基本生活保障，农民对依法享有承包经营权的土地具有使用、收益和土地承包经营权流转的权利。本案原告将具有承包经营权的土地交由被告耕种，是代耕行为，原告请求被告将土地（含原告，原告丈夫及其二个女儿四口人土地）退还，不违反法律规定，故原告请求被告退还承包地的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还粮食补贴的诉讼请求，因原告没有提供相关证据，故该诉讼请求本院不予支持。依据《《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志良于判决生效后立即退还原告承包地16.72亩（4.18亩4口人）。
案件受理费25元，邮寄送达费40元计65元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨伟达
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13301号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告秦亮，男，1973年5月3日出生，汉族，住青海省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告秦亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告秦亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37340.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37340.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8562号
原告：刘玉兰，女，1962年8月7日出生，汉族，住四川省达县。
被告：郑萍，女，1984年7月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：杨博宇，男，1983年2月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告刘玉兰诉被告郑萍、杨博宇民间借贷纠纷一案中，原告刘玉兰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑萍、杨博宇的起诉。
本院认为，原告刘玉兰向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰撤回对被告郑萍、杨博宇的起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告刘玉兰承担。
审判员 李洪琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 向 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3077号
原告石卫英，女，1972年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人康建明。
委托代理人叶静。
被告谢春峰，男，1989年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告石卫英诉被告谢春峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石卫英撤回起诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告石卫英负担。
审判员 乔 栋
二〇一四年六月十九日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初121号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某，男，1984年5月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市长寿区。2003年5月8日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院单处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被监视居住。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官王帆、检察官助理刘泽江、被告人张某到庭参加诉讼��现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日8时许，被告人张某在位于重庆市长寿区长寿古镇的“xxxx”酒店一房间内，将被害人辜某的一部价值1435元的苹果牌5S型手机盗走。
2016年11月14日，被告人张某被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人张某退赔给被害人辜某经济损失1435元，辜某对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、收条、谅解书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过、被害人辜某的陈述及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪��公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某到案后如实供述其罪行，且已退赔了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张婧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1661号
原告陈金玉，女，1963年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告ＸＸ，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理陈金玉与ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈金玉于2017年4月36日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金玉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈金玉撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈金玉负担。
审判员 王贤凡
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 川
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执292号之一
申请执行人：青海益德物资有限公司，住所地：青海省西宁市城中区长江路75号。
法定代表人：王喜城，该公司总经理。
申请执行人：青海金溢铝业股份有限公司，住所地：青海省西宁市城中区长江路75号。
法定代表人：拉玛多杰，该公司总经理。
申请执行人：青海西北物联网科技股份有限公司，住所地：青海省西宁市西宁经济技术开发区民和路33号。
法定代表人：王亚莉，该公司总经理。
被执行人：青海国鑫铝业股份有限公司，组织机构代码
78140885-X，住所地：青海省西宁市昆仑东路**号。
法定代表人：南海昊，该公司董事长兼总经理。
青海益德物资有限公司、青海金溢铝业股份有限公司、青海西北物联网科技股份有限公司与青海国鑫铝业股份有限公司合同纠纷一案，本院(2015)宁民二初字第399号民事判决：青海国鑫铝业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还青海金溢铝业股份有限公司欠款11743580.41元，偿还青海益德物资有限公司欠款10707430.74元，偿还青海西北物联网科技股份有限公司欠款4700000元，并以上述欠款数额为本金从2013年12月11日起按年利率9.6%承担逾期付款损失至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费217060元，由青海国鑫铝业股份有限公司负担。判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
该案在执行中,申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民二初字第399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员闫杰
审判员吴占海
二0一七年十一月二十七日
书记员王佳璇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更617号
罪犯汪友华，男，1963年11月15日出生，汉族，出生地江西省吉安市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月8日作出(2015)穗番法刑初字第1416号刑事判决，以被告人汪友华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯汪友华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪友华在本次考核期间（2015年11月19日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪友华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪友华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1267号
原告黄显康，男，1964年9月21日出生，汉族，四川省攀枝花市米易县。
被告ＸＸ祥，男，1990年10月30日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州德昌县。
被告苏依伍，男，1997年10月11日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州德昌县。
本院在审理原告黄显康诉被告ＸＸ祥、苏依伍买卖合同纠纷一案中，原告黄显康于2016年10月31日以被告下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄显康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄显康撤回起诉。
案件受理费25元，由黄显康负担。
审判员 唐永松
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨劲力
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寿商初字第2114号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。
法定代表人江文胜，行长。
被告武跃刚。
被告王清娟。
被告武天国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告武跃刚、王清娟、武天国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告负担。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 袁田田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第12382号
原告李建涛，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告崔冀南，男，1989年5月5日出生，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告李建涛与被告崔冀南房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建涛撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李建涛负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美��
人民陪审员 魏 林 露
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 帅