云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初24号
原告余润生，男。
委托代理人：窦连娣，女。
代理权限：特别授权。
原告余金强，男。
原告张见国，男。
委托代理人：赵建忠，男，云南吉昌律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告蒋贵龙，男。
被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司。
法定代表人：邓钦，系该公司总经理。
委托代理人：杜芸，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
原告余润生、余金强、张见国与被告蒋贵龙、阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员陈发寿适用简易程序于2016年2月17日在勐糯法庭公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
三原告诉称，2013年12月21日，被告蒋贵龙驾驶云05.328**号大中型拖拉机，沿黄小线自象达方向驶往南伞方向，当车辆行驶至黄小线k85+600米时，与对向行驶的由原告余润生驾驶的云mal215号普通二轮摩托车（后载原告余金强、张见国）相撞，造成三原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经龙陵县公安局交通警察大队作出龙公交认字2015第00004号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋贵龙在该事故中承担主要责任，原告余润生承担次要责任，原告余金强、张见国不承担事故责任。三原告受伤后先后到芒市骨科医院、勐糯卫生院、德宏州人民医院等医疗机构住院治疗。经司法鉴定，原告余润生构成九级伤残，后续治疗费需18000元，误工期为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日；原告余金强构成十级伤残，后续治疗费需5000元，误工期为300日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；原告张见国构成九级伤残，误工期为300日，护理期评定为120日，营养期评定为60日。此次事故分别给原告余润生、余金强、张见国造成各种经济损失共计268591.17元、91733.96元、147618.9元。为此，原告余润生、余金强、张见国向法院提起诉讼，分别要求被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司赔偿49264元、29912元、42824元，以上三笔共计122000元；分别要求被告蒋贵龙赔偿153529.02元、43275.37元、73356.43元，以上三笔共计270160.82元。
被告蒋贵龙辩称，对于三原告所主张的医疗费我没有意见，但对于后续治疗费，因为还没有产生，我承担不了。总的来说，我没有那么多钱来赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司辩称，被保险人所有的车辆出险是事实，并且现在该车辆已经被被告蒋贵龙出售，无法核对车辆是否是我公司的保险标的。如果出险车辆是我公司的保险标的，那么我公司会在保险责任范围内进行赔付。
三原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、龙陵县公安局道路交通事故认定书一份，欲证实交通事故发生的时间、地点以及被告蒋贵龙在此次事故中负主要责任；
2、余润生医疗费单据，欲证实余润生因交通事故于2013年12月22日至2014年2月19日在芒市骨科医院住院59天，支付医疗费75792.27元的事实；
3、住院病历首页、病人一日清单、病历证明书、出院小结各一份，欲证实余润生的用药明细、用药构成，以及证实余润生住院期间需要两人陪护的事实，以及在费用紧张的情况下出院；
4、余润生收费收据、新农合报销单，病历首页、出院小结、病人一日清单各一份，欲证实余润生2014年4月29日至2014年5月15日在芒市骨科医院住院治疗，报销后实际住院支出3356.74元以及用药构成、伤情现状以及患者要求出院的事实；
5、余润生医疗收费票据、病情证明各一份，欲证实2015年2月9日至2015年2月22日余润生在勐糯卫生院住院治疗，报销后实际支出1434.73元的事实；
6、余润生医疗收费票据、病情证明书、出院记录、病人费用清单各一份，欲证实余润生2015年3月1日至2015年3月23日到德宏州人民医院住院治疗22天，支付医疗费54953.59元的事实以及余润生需要休息一个月；
7、余润生医疗收费票据、诊断报告单一份，欲证实余润生遵医嘱进行检测、伤情诊断的支出1806.30元；
8、车票、住宿发票一份，欲证实三原告及陪护人员为了治疗往返保山、勐糯等地的交通费支出566元，住宿费支出250元的事实；
9、余金强的医疗收费票据、住院病历首页、病人费用清单、病情证明书、出院小结各一份，欲证实余金强到芒市创伤骨科医院住院治疗32天，支出医疗费25228.96元的事实以及伤情；
10、张见国的医疗收费票据、住院病历首页、病人费用清单、病情证明书、出院小结各一份，证明张见国到芒市创伤骨科医院住院治疗39天，支出医疗费49818.10元的事实以及伤情；
11、司法鉴定意见书、鉴定收费发票各三份，欲证实余润生因此次交通事故构成九级伤残，需要后续医疗费18000元，误工期为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日，以及支付鉴定费1900元。余金强因此次交通事故构成十级伤残，需要后续医疗费5000元，误工期为300日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，以及支付鉴定费1700元。张见国因此次交通事故构成九级伤残，误工期为300日，护理期评定为120日，营养期评定为60日，以及支付鉴定费1300元。
经质证，被告蒋贵龙对三原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10无异议；对证据8不予认可，认为该费用应该由原告自己负担；对证据11不予认可。被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司对三原告提交的证据2、4、5、7、9、10无异议；对证据1、3、6、8、11均不予认可。对证据1认为事故认定书中肇事车辆的发动机号与保险标的的发动机号不一致；对证据3认为不需要二人陪护；对证据6认为原告未提供原件，对于余润生需要休息一个月不予认可；对证据8认为在勐糯的住宿费不属于保险赔偿的范围，往返的时间与原告进行复查的时间也不符合；对于证据11认为鉴定是原告单方面进行的，且鉴定时间也不符合要求，鉴定费用不属于保险赔付范畴。
被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
保险单抄本一份，欲证实投保在我公司的保险标的的情况，主要是发动机号和事故认定书上不一致。
经质证，三原告对被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司提交的证据不予认可，认为从车牌号、车架号、底盘号等就可以知道肇事车辆就是投保在被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司的车辆。被告蒋贵龙对被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司提交的证据不予认可，认为是自己换过发动机，才导致事故认定书上的发动机号与保险上的发动机号不一致。
被告蒋贵龙未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，三原告提交的证据2、4、5、7、9、10内容客观真实，且二被告均无异议，本院予以采信；证据1内容客观真实，本院予以采信；证据3系医疗机构出具的相关单据，内容客观真实，本院予以采信，但原告欲证明需要2人护理，本院不予支持；证据6虽为复印件，但有德宏州人民医院加盖的公章，且有详细的用药清单，本院予以采信，对于休息期，应以司法鉴定意见为准；证据8系交通费和住宿费单据。对交通费部分本院予以支持，对住宿费本院不予支持；证据11系司法鉴定意见书，内容客观、真实，鉴定形式合法，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司提供的证据能证实被告蒋贵龙在该公司的投保情况，但被告欲证明肇事车辆不是该保险标的，本院不予采信。
根据庭审、举证和质证，本院确认如下事实，2013年12月21日，被告蒋贵龙驾驶云05.328**号大中型拖拉机，沿黄小线自象达方向驶往南伞方向，当车辆行驶至黄小线k85+600米时，与对向行驶的由原告余润生驾驶的云mal215号普通二轮摩托车（后载原告余金强、张见国）相撞，造成三原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经龙陵县公安局交通警察大队作出龙公交认字2015第00004号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋贵龙在该事故中承担主要责任，原告余润生承担次要责任，原告余金强、张见国不承担事故责任。原告余润生受伤后到德宏州人民医院、芒市创伤骨科医院、勐糯卫生院等医疗机构住院治疗110天，共花费就诊费136251.37元。原告余金强受伤后到芒市创伤骨科医院住院治疗32天，共花费就诊费25228.96元。原告张见国受伤后到芒市创伤骨科医院住院治疗39天，共花费就诊费49818.10元。经鉴定，原告余润生构成九级伤残，后续治疗费需18000元，误工期为300天，护理期评定为120天，营养期评定为90天；原告余金强构成十级伤残，后续治疗费需5000元，误工期为300天，护理期评定为60天，营养期评定为60天；原告张见国构成九级伤残，误工期为300天，护理期评定为120天，营养期评定为60天。三原告因赔偿问题诉讼来我院。
另查明，事故发生后，被告蒋贵龙向原告余润生支付了40000元，向余金强、张见国各支付了10000元。被告蒋贵龙所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告余金强的被抚养人为1人，余紫玉，2012年9月24日生。原告张见国的被抚养人为二人，张云发，2013年10月18日生；张楠，2009年11月24日生。
本院认为，被告蒋贵龙驾驶机动车在未确保安全的原则下通行，且明知发生交通事故，仍驾车逃离事故现场是发生此次交通事故的主要原因，应承担主要责任；原告余润生驾驶机动车违反右侧通行原则，载人超过核定人数是发生此次交通事故的次要原因，应承担次要责任；原告余金强、张见国不承担事故责任。龙陵县公安局交通警察大队关于蒋贵龙、余润生、余金强、张见国在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。本次事故被告蒋贵龙负主要责任，原告余润生负次要责任，被告蒋贵龙驾驶机动车在未确保安全的原则下通行是发生此次交通事故的主要原因，且明知发生交通事故，仍驾车逃离事故现场，因此蒋贵龙应承担70%的责任，原告余润生承担30%的责任。根据相关法律规定，赔偿义务人应当给予赔偿的费用为：医疗费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费住院伙食补助及必要的营养费，因伤致残的，还应赔偿残疾赔偿金。原告余润生、余金强、张见国主张误工费、护理费按农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资79.02元计算，本院予以支持，经鉴定，原告余润生误工为300天，护理为120天。原告余金强误工为300天，护理为60天。张见国误工为300天，护理为120天；三原告主张营养费按100元每天计算，本院酌定为每天30元符合当地的客观实际，经鉴定，余润生的营养期为90天，余金强的营养期为60天，张见国的营养期为60天；三原告主张住院伙食补助按每天100元计算，本院予以支持；原告余金强、张见国主张的被抚养人生活费符合相关法律规定，本院予以支持；原告余润生主张的交通费566元，有相关的票据加以证实，本院予以支持；三原告主张的鉴定费，有鉴定机构出具的正规发票证实，本院予以支持；原告余润生、余金强主张的后续治疗费，有司法鉴定意见书加以证实，本院予以支持；三原告主张的陪护人员住宿费，因无相关证据加以证实，本院不予支持；原告余润生主张的草药治疗费10000元，因无相关证据加以证实，本院不予支持；原告余金强主张的财产损失费2000元，因无相关证据加以证实，本院不予支持。综上，原告余润生的损失为：1、医疗费136251.37元(已扣除医疗保险报销部分)；2、误工费23706元（300天79.02元／天）；3、护理费9482.4元（120天79.02元／天）；4、住院期间伙食补助11000元（110天100元／天）；5、交通费566元；6、伤残赔偿金29824元（7456元／年20年20%）；7、鉴定费1900元；8、营养费2700元（90天30元／天）；9、后续治疗费18000元。以上共计人民币233429.77元。原告余金强的损失为：1、医疗费25228.96元；2、误工费23706元（300天79.02元／天）；3、护理费4741.2元（60天79.02元／天）；4、住院期间伙食补助3200元（32天100元／天）；5、伤残赔偿金14912元（7456元／年20年10%）；6、鉴定费1700元；7、营养费1800元（60天30元／天）；8、后续治疗费5000元；9、被抚养人生活费4225.2元（6036元/年14年10%÷2）。以上共计人民币84513.36元。原告张见国的损失为：1、医疗费49818.10元；2、误工费23706元（300天79.02元／天）；3、护理费9482.4元（120天79.02元／天）；4、住院期间伙食补助3900元（39天100元／天）；5、伤残赔偿金29824元（7456元／年20年20%）；6、鉴定费1300元；7、营养费1800元（60天30元／天）；8、被抚养人生活费15693.6元{（6036元/年15年20%÷2）+（6036元/年11年20%÷2）}。以上共计人民币135524.1元。
被告蒋贵龙在被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司投保了交强险，三原告的各项经济损失共计人民币453467.23元，超过交强险赔偿限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司在保险责任范围内赔付120000元。三原告主张在交强险保险责任范围内赔偿原告余润生49264元，赔偿余金强27912元，赔偿张见国42824元，本院予以支持。被告蒋贵龙在被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司赔偿后，承担70%的赔偿责任，应赔偿原告余润生128664元{（233429.77－49264）70%}。扣除被告已支付的40000元，还应支付88664元。赔偿原告余金强39621元{（84513.36－27912）70%}，扣除被告已支付的10000元，还应赔偿29621元。赔偿张见国64890元{（135524.1－42824）70%}，扣除被告已支付的10000元，还应支付54890元。至于原告余润生所承担30%赔偿责任的部分三原告可自行协商解决或通过法律途径解决。被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司辩称肇事车辆不是保险标的物，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司于判决生效之日起30日内一次性赔偿原告余润生人民币49264元、赔偿余金强人民币27912元、赔偿张见国人民币42824元；
二、由被告蒋贵龙于判决生效之日起30日内一次性赔偿原告余润生人民币88664元、赔偿余金强人民币29621元、赔偿张见国人民币54890元；
三、驳回原告余润生、余金强、张见国的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币8000元，由被告蒋贵龙承担3100元，被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司承担2100元，原告余润生承担2800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 陈发寿
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨荣春
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。