wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第319号
申请执行人于太江，无业。
申请执行人滕连美，无业。
被执行人邹俭栋，无业。
被执行人秦国爽，无业。
申请执行人于太江、滕连美与被执行人邹俭栋、秦国爽为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月25日作出（2011）普民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹俭栋、秦国爽未按法律文书履行义务，申请执行人于太江、滕连美于2015年4月24日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人于太江、滕连美无法提供被执行人邹俭栋、秦国爽的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人邹俭栋、秦国爽在银行无存款，申请执行人于太江、滕连美同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初312号
原告:张庆玲，女，1983年10月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：孙胜祺，男，1992年11月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：解红（系被告母亲），1966年6月30日出生，住南京市秦淮区。
原告张庆玲与被告孙胜祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆玲；被告孙胜祺的委托诉讼代理人解红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日被告向原告借款50万元用于资金周转，并承诺用其位于南京市××区××室的房产向他人抵押借款后归还。原告向被告支付借款后，被告即不再与原告联系，而被告承诺用于抵押的房产也被��院查封。因被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙胜祺承认原告在本案中所主张的50万元借款本金及该笔借款尚未偿还原告的事实，但提出其与原告已经庭外约定：原告只拿走50万元借款本金，利息与诉讼费用与被告无关。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的50万元借款的事实，故对原告所主张的该事实予以确认。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告偿还该笔借款符合法律规定，本院予以支持。对于双方有争议的借款利息是否应当支付的问题，虽然原、被告双方对借款利息的约定不明，依法应视为双方没有约定借款内的利息，但在被告向原告出具的借条中，明确承诺在贷款人要求其还款时，及时归还，视为还款期限届至原告向被告主张还款之日，现原���诉至法院，要求被告自起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙胜祺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张庆玲借款本金50万元及利息（自2017年1月12日起至实际还款之日止,按年利率6%的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由��告负担（该诉讼费用原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 孙侠
二〇一七年三月十四日
见习书记员 吴梦
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第431号之一
申请执行人：陆沛敏，女。
被执行人：贵溪市腾飞商贸有限公司，住所地为江西省贵溪市府北路1号楼三层。
法定代表人：洪玉富。
被执行人：东莞市圣心食品有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇茶山工业区。
法定代表人：卢汝滔。
被执行人：卢汝滔，男。
被执行人：袁凤明，女。
被执行人：卢锐军，男。
申请执行人陆沛敏依据已发生法律效力的清远仲裁委员会（2015）清仲字第306号裁决向本院申请执行被执行人贵溪市腾飞商贸有限公司、东莞市圣心食品有限公司、卢汝滔、袁凤明、卢锐军仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人的住所在地位于东莞市第一人民法院辖区，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会（2015）清仲字第306号裁决指定东莞市第一人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送达即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年六月二十九日
书记员 谢炽辉
第2页共2页
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1275号
申请执行人张世文,男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省会理县。
被执行人张仕书，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省米易县，现羁押于四川省攀西监狱。
本院依据米易县人民法院（2017）川0421刑初127号刑事判决书在执行张世文与张仕书附带民事赔偿一案中，被执行人张仕书依照生效法律文书确定，应当履行到期债务86359.10元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，并履行义务。被执行人向本院报告了财产状况，其本人正在四川省攀西监狱服刑，现无财产可供执行。本院经网络查询，被执行人名下无银行存款，工商登记、证券、不动产等财产，有注册登记于2015年摩托车一辆，但下落不明。经走访调查，被执行人已经离婚，家中仅有80余岁母亲随其共同生活，农村土房三间，无法处置变现。申请执行人认可本院调查情况，且提供不了被执行人的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初127号刑事判决书第（二）项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘天明
二〇一八年五月四日
书记员 唐 川
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4584号之一
申请执行人：骆楚林，男，汉族，1976年2月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：佛山市顺德区祥天建筑工程劳务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良文晖路18号首层之四。
法定代表人：钟申耀。
被执行人：钟申耀，男，汉族，1968年8月3日出生，住湖南省衡阳县。
原告骆楚林与被告佛山市顺德区祥天建筑工程劳务有限公司、钟申耀建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区祥天建筑工程劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆楚林退还各项款项合计355600元，被告钟申耀对此承担连带清偿责任。因义务人佛山市顺德区祥天建筑工程劳务有限公司、钟申耀未按上述生效法律文书履行义务，权利人骆楚林向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区祥天建筑工程劳务有限公司在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人钟申耀与案外人李清艳共有位于顺德区××雁××社区××路××景泰花园××房产，本院已依法拍卖上述房产，得执行款704000元，执行款经分配，本案申请执行人未能分配得款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区祥天建筑工程劳务有限公司在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人钟申耀登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大，暂未能扣押处置。本院于已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务355600元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4584号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月十九日
书记员 连乐培
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第2078号
申请执行人华夏银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区建国门内大街22号。
负责人刘兆鹏，行长。
委托代理人张轶，北京市则度律师事务所律师。
被执行人赵赓，男，1963年1月23日出生。
被执行人北京和裕房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路19号101室。
法定代表人孙绍先，董事长。
华夏银行股份有限公司北京东单支行与赵赓、北京和裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷申请执行一案，本院于2014年11月20日作出（2014）大民初字第5564号民事判决书已发生法律效力。华夏银行股份有限公司北京东单支行于2015年3月26日向我院申请执行，要求被申请人赵赓、北京和裕房地产开发有限公司依法履行（2014）大民初字第5564号民事判决书，要求：1、赵赓给付贷款本金1580380.11元、利息7274.8元并给付未还本息的利息及罚息至实际还清之日止2、北京和裕房地产开发有限公司对前述债务承担连带责任；3、由二被执行人给付预付诉讼费9544元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人华夏银行股份有限公司北京东单支行于2015年5月19日向本院提出撤回对被执行人赵赓、北京和裕房地产开发有限公司的执行申请。经审查，申请执行人华夏银行股份有限公司北京东单支行的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准许申请执行人华夏银行股份有限公司北京东单支行撤回执行申请。
申请执行人华夏银行股份有限公司北京东单支行在本次撤回执行申请后，可在申请执行期限之内再次申请执行；超过申请执行期限再次申请执行的，不予立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 刘亚东
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈俊超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1345号
申请执行人杨红刚。
被执行人孟更林。
本院依据(2015)宝中民一终字第00615调解书受理执行的杨红刚诉孟更林机动车交通事故责任纠纷一案，依据该案调解书，被执行人孟更林应支付申请执行人杨红刚44524元及利息，并承担执行费560元。该案调解书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款45084元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3611号
原告：涂某，女，汉族，1974年11月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某，男，汉族，1968年7月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告涂某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告涂某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某负担。
代理审判员 李芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 张鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第55-1号
申请执行人李建玲。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李建玲于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0481行审193号
申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地海宁市长埭路384号。
法定代表人章如强，该局局长。
委托代理人钱静、佘昌亮，该局工作人员。
被执行人海宁市新世界大酒店有限责任公司，住所地海宁市海洲街道海昌路38号。
法定代表人何伟祥，该公司总经理。
申请执行人海宁市市场监督管理局于2016年8月3日向本院申请强制执行海监处字[2016]Z7号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市市场监督管理局于2016年1月21日作出海监处字[2016]Z7号行政处罚决定，认定被执行人海宁市新世界大酒店有限责任公司在特种设备（电梯）检验合格有效期满后，仍继续使用的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，申请执行人作出罚款35000元的行政处罚，并于2016年1月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人又于2016年3月1日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行罚款35000元。
本院认为，申请执行人作出的海监处字[2016]Z7号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市市场监督管理局关于强制执行被执行人海宁市新世界大酒店有限责任公司缴纳海监处字[2016]Z7号行政处罚决定书中罚款35000元的申请。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年八月九日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彰民一初字第27号
原告张某某，男。
被告范某某，女。
原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公告送达，公告期满后，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与范某某均于1998年3月31日登记结婚，我们双方均系再婚。婚后未生育子女。我们婚后感情一般，经常口角，范某某在2003年离家出走，至今未归。现在她离家已经超过十年时间了，没有尽到一个妻子的责任，我们夫妻感情已经破裂，我起诉离婚。无共同财产、债务纠纷。
被告范某某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告范某某于1998年3月31日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。张某某与范某某婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生口角，范某某于2003年离家出走，至今未归，二人分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告张某某提供的身份证、结婚证、彰武县大四家子镇扎兰营子村民委员会出具的证明以及张某某的当庭陈述笔录在案为凭。以上证据经庭审质证，查证属实，可以采信。
本院认为：夫妻在共同生活中应互相关心、体贴，并注重夫妻感情的培养。原告张某某与被告范某某婚后夫妻感情一般，范某某离家与张某某分居��达十年之久，不履行夫妻义务，致使二人夫妻感情破裂，经调解和好无效，应准予离婚。关于张某某与范某某的财产问题，张某某未提出诉讼请求，本案不予审理。如有争议，双方可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项的规定，判决如下：准予原告张某某与被告范某某离婚。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告张某某负担。本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 刘玉术
代理审判员 赵庆杨
人民陪审员 何 薇
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭智奇
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执1769号
申请执行人张某某，男，1979年1月30日出生，汉族，地址克什克腾旗。
申请执行人伍某某，男，1986年8月16日出生，汉族，地址克什克腾旗。
申请执行人王某某，男，1966年8月24日出生，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人付某某，男，1979年8月4日出生，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人付某某，男，1953年10月4日出生，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人田某某，女，1980年2月21日出生，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人李某某，女，1957年10月10日出生，汉族，地址克什克腾旗。
张某某、伍某某、王某某与付某某、付某某、田某某、李某某、付某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2692号调解书已经发生法律效力。由于被执行人付某某、付某某、田某某、李某某、付某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某、伍某某、王某某于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行中，依法对被执行人的财产情况予以调查，经查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初2692号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭永新
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502财保42号
申请人ＸＸ，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人山东永志石油装备有限公司，住所地：东营市西郊工贸发展基地开元路2号。统一社会信用代码913705217666956863。
申请人ＸＸ于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东永志石油装备有限公司名下的银行存款1800000元或其他等值财产进行保全。担保人山东金太阳农业融资性担保有限公司出具担保函提供了担保。
本院经审查认为，申请人李某的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东永志石油装备有限公司名下的银行存款1800000元或查封其他等值财。
冻结期限自2017年4月12日起至2019年4月11日止。
案件申请费5000元，申请人已经交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李艳红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 万同同
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初03724号之二
原告：付月珍，女，1961年12月19日出生，汉族，无固定职业，住江西省丰城市。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳（身份证号码为3302251969********），该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告付月���诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付月珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付月珍撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.50元，由原告付月珍负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔01行赔初99号
原告吴朝龙，男，1963年4月3日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告吴朝龙不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告吴朝龙及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝龙诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。
原告吴朝龙向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告吴朝龙系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。
另查明：原告吴朝龙与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。
本院认为：本案系原告吴朝龙向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初369号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告吴朝龙所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额12286.5元，酌情予以上浮30%，以15972.5元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：
被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告吴朝龙赔偿金15972.5元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 丹
福建省��海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初6332号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行），住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，系龙海农村商业银行员工。
委托诉讼代理人：甘奕坚，男，系龙海农村商业银行员工。
被告：桂惠明，男，1985年3月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：蓝毅科，男，1987年9月1日出生，畲族，住福建省龙海市。
原告龙海农村商业银行与被告桂惠明、蓝毅科借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，���告桂惠明、蓝毅科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告桂惠明偿还原告借款本金79500元并支付利息、逾期利息（从2015年7月13日起至2016年7月12日止按月利率12.529167‰计算；从2016年7月13日起至还清款项之日止按月利率18.79375‰计算）；2.被告蓝毅科对被告桂惠明所欠的借款本金及利息、逾期利息负连带偿还责任。事实和理由：被告桂惠明以经营海鲜转据为由于2015年7月13日向原告借款79500元，约定借款月利率12.529167‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2015年7月13日至2016年7月12日。该笔贷款由被告蓝毅科提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向两被告催讨，现结欠借款本金79500元及利息、逾期利息，两被告拒不偿还。
桂惠明、蓝毅科在法定期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告桂惠明于2015年7月13日向龙海市农村信用合作联社借款79500元用于偿还之前因经营海鲜向龙海市农村信用合作联社所借的80000元。双方于借款当天签订《保证借款合同》一份。该《保证借款合同》载明：借款期限从2015年7月13日起至2016年7月12日止，月利率为12.529167‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告蓝毅科为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订当日，龙海市农村信用合作联社依约向被告桂惠明发放贷款79500元。被告桂惠明至今尚欠贷款本金79500元及自2015年7月13日起的利息、逾期利息。
2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，该股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。龙海市农村信用合作联社的债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告桂惠明、蓝毅科未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。龙海市农村信用合作联社与被告桂惠明、蓝毅科所签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海��村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。被告桂惠明未按照约定偿还原告借款本金及利息，被告桂惠明已构成违约。原告要求被告桂惠明按合同约定偿还其借款本金及利息（含逾期利息）合法有据，应予支持。原告要求被告蓝毅科按合同约定对被告桂惠明所欠的借款本金及利息（含逾期利息）承担连带偿还责任亦合法有据，应予支持。
综上所述，原告请求被告桂惠明偿还其借款本金79500元并支付自2015年7月13日起的利息、逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告蓝毅科应当按照《保证借款合同》的约定对前述债务承担连带担保责任。被告桂惠明、蓝毅科经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法���席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桂惠明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金79500元，并支付利息、逾期利息（从2015年7月13日起至2016年7月12日止按月利率12.529167‰计算；从2016年7月13日起至款项实际还清之日止按月利率18.79375‰计算）。
二、被告蓝毅科对上述债务负连带偿还责任，被告蓝毅科承担连带偿还责任后，有权向被告桂惠明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费2389.68元，减半收取计1194.84元，由桂惠明、蓝毅科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一六年十二月十九日
书记员 王超杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17475号
原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市。
身份证号：×××
委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。
被告汤蕊娜，女，1982年06月06日出生，住四川省绵阳市。
身份证号：×××
原告赵良昌与被告汤蕊娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告汤蕊娜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月8日赵良昌与汤蕊娜通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化24%，借款期限6天，自2016年6月8日至2016年6月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤蕊娜于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金五万元；
二、汤蕊娜于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以五万元为本金，自二○一六年六月九日借款次日起至二○一六年六月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、汤蕊娜于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以五万元为本金，自二○一六年六月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由汤蕊娜负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌525元，其余525元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由汤蕊娜负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初6039号之一
原告：刘士亮，男，1966年2月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县城河路75号。
原告刘士亮与被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案,原告刘士亮于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士亮的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘士亮撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告刘士亮负担。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张正亚
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1204号
申请执行人：徐玉华，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：林元灿，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：林添英，女，1986年6月19日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人徐玉华与被执行人林元灿、林添英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的(2017)闽0824民初1668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求偿还借款本金68752元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。经本院执行，本院于2018年2月5日依法对被执行人林元灿进行了司法拘留。另查明，被执行人林元灿、林添英暂无可供执行的车辆、房屋及存款。又查明，被执行人林元灿、林添英在本院作为被执行人个人案件共计3件，涉案总金额为177504元。再查明，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，被执行人林元灿、林添英具体下落地址不详。现申请执行人同意本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1204号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年五月三十日
书记员 林胜远
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初937号之一
原告：顾泰来，男，1963年7月9日生，美国，住中华人民共和国江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。
被告：常州永安公共自行车系统股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市新北区汉江路400号。
法定代表人：孙继胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳铭，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告顾泰来诉被告常州永安公共自行车系统股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告顾泰来因与被告常州永安公共自行车系统股份有限公司达成和解，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾泰来申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾泰来撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告顾泰来负担。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 刘方辉
代理审判员 柯胥宁
二〇一八年一月十三日
书 记 员 付 迪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第1632号
原告王俊。
委托代理人崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
被告曹元方。
本院在审理原告王俊诉被告曹元方民间借贷纠纷一案时，原告王俊于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费7350元，减半收取3675元，由原告王俊自愿承担（原告已交）。
审判员 张琴
二〇一五年八月十八日
书记员 陈娟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2457号
原告王仁庆，男，生于1956年5月1日，汉族，住四川省平昌县江口镇信义大道*组，身份证号码：5119231956********。
被告谭森超，男，生于1956年12月16日，汉族，住四川省平昌县江口镇滨河路，身份证号码：5130281956********。
被告巴中市新时代物业公司平昌分公司。
负责人谭森超。
原告王仁庆诉被告巴中市新时代物业公司平昌分公司、谭森超民间借贷纠纷一案，本院按照原告王仁庆提供的被告巴中市新时代物业公司平昌分公司、谭森超的地址及联系方式无法送达，经查证后仍不能确定其送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王仁庆的起诉。
本案受理费425元，退还原告王仁庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈红竹
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执41号
申请执行人：刘俊，男，汉族，1965年9月16日出生，无固定职业，住西宁市城西区。
被执行人：史雪峰，男，汉族，1964年7月31日出生，住西宁市城北区。
刘俊、史雪峰不当得利纠纷一案，本院作出（2015)宁民一初字第79号民事判决书发生法律效力后，史雪峰未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘俊向本院申请强制执行。
在执行中,本院依法查封了被执行人史雪峰持有的天峻银海物流园区有限公司3.83%股权。由于被执行人史雪峰同意对其持有的天峻银海物流园区有限公司3.83%股权中的2.33%股权份额不经拍卖、变卖程序，愿意作价1227060元对外转让。为此本院依法通知了其他具有优先购买权的股东是否在同等条件下行使优先购买权。在本院规定的时间内，只有股东甘肃浙商科工贸有限公司提出在同等条件下行使优先购买权，其他股东均放弃了优先购买权。为此，2017年8月2日被执行人史雪峰与甘肃浙商科工贸有限公司签订了《股权转让协议》，约定，被执行人史雪峰将持有的天峻银海物流园区有限公司3.83%股权中的2.33%股权份额以1227060元的价格转让给甘肃浙商科工贸有限公司。协议签订后，甘肃浙商科工贸有限公司已将股权转让款1227060元汇入本院指定银行账户，用来偿还被执行人史雪峰所欠债务。本院于2017年11月1日向申请执行人刘俊账户支付执行案0000款1214460元。
至此（2015)宁民一初字第79号民事判决确定的义务，被执行人史雪峰已全部履行完毕。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015)宁民一初字第79号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1204号
罪犯阿依谢姆.阿尤普，女，1968年9月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2014年3月20日作出(2014)库刑初字第54号刑事判决，认定被告人阿依谢姆.阿尤普犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收非法所得273300元。现刑期止日为2024年4月23日。执行机关新疆维吾尔自治区关女子监狱于2017年10月11日提出对罪犯阿依谢姆.阿尤普的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿依谢姆.阿尤普在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯阿依谢姆.阿尤普在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月,2017年2月获得改造积极分子二次,2015年3月、8月,2016年3月、7月，2017年2月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿依谢姆.阿尤普在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿依谢姆.阿尤普予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 克
二〇一七年十一月十日
书 记 员 艾
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢42号
冯某某：
你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月27日作出的（2013）延民初字第966号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年五月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1973号
上诉人（原审被告）：杨琼治,女,1981年4月26日出生,汉族,住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：王春珍,女,1969年11月3日出生,汉族,住福建省晋江市
上诉人杨琼治因与被上诉人王春珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初5797号民事裁定，向本院提起上诉。
杨琼治上诉称，其经常居住在山东省临沂市兰山区，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，上诉人杨琼治主张其经常居住在山东省临沂市兰山区，但未提供相应的证据证实，而上诉人即原审被告杨琼治的住所地在福建省晋江市，有其户籍证明予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨琼治的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月十九日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2590号
罪犯张冬生，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2014年1月24日作出（2014）城刑初字第131号刑事判决，以被告人张冬生犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张冬生的悔改表现，有罪犯张冬生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张冬生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张冬生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1676号
申请执行人张翠能。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢。
张翠能与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初1840号民事调解书已经发生法律效力。权利人张翠能于2016年11月7日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2853号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山东路90号。
被执行人沈苏川，男，汉族，1975年3月24日生，住南京市。
被执行人李静，女，汉族，1979年9月1日生，住南京市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人沈苏川、李静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月3日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后给付申请人991284.64元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初3545号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 陈 策
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 邹 成
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第173号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王加顺，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人丘燕金，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年9月10日向我院申请执行被执行人王加顺、丘燕金计划生��管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人王加顺、丘燕金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第4002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人王加顺、丘燕金征收社会抚养费69270元。被执行人王加顺、丘燕金至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第4002号征收社会抚养费决定书，于2014年3月18日依法送达给被执行人王加顺、丘燕金，被执行人王加顺、丘燕金未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第4002号征收社会抚养费决定书在行政执法主体��行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王加顺、丘燕金在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年6月19日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第4002号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人王加顺、丘燕金应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执���，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人王加顺、丘燕金负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 王冬梅
代理审判员 黄美榕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许明远
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4536号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告陈冬华，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈冬华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币4,036元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更205号
罪犯王玉江，男，1982年1月15日出生于山东省德州市陵城区，汉族，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2011年6月24日作出(2011)陵刑初字第43号刑事判决，以被告人王玉江犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年1月18日起至2023年1月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年1月17日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王玉江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王玉江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王玉江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯王玉江确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉江减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月18日起至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1551号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执255号
申请执行人：丁新海，男，汉族。
申请执行人：丁晓峰，男，汉族。
申请执行人：丁晓民，男，汉族。
三申请执行人委托代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。
被执行人：卢清坡，男，汉族，1979年11月5日出生。
被执行人：刘照红，男，汉族，1972年1月8日出生。
申请执行人丁新海、丁晓峰、丁晓民与被执行人卢清坡、刘照红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日作出(2015)登民一初字第40号民事裁定，将豫A999**号小型轿车一辆予以查封，同时将担保人郑金霞所有的豫AH9S**号小型越野客车一辆予以查封。现因申请执行人丁新海、丁晓峰、丁晓民与被执行人刘照红自愿达成执行和解协议，且已履行完毕，三申请执行人于2016年8月1日向本院申请解除对豫A999**号小型轿车的查封，并解除对刘照红银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对豫A999**小型轿车的查封，同时解除对豫AH9S**号小型越野客车的查封；
三、解除对被申请人刘照红在交通银行的账户（账号：6222620620010032539）的冻结。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月五日
书 记 员 石君毅
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初882号
原告：徐萍，男，1959年10月25日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市章贡区，现住江西省大余县，
委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。
被告：黄继，男，1969年5月19日出生，汉族，住江西省大余县，
原告徐萍与被告黄继民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍及其委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，被告黄继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。2016年5月14日，被告因资金周转困难，向原告借款1000元，并出具借条一张。借款后，经原告催促后，被告未还款，原告遂诉至法院。
被告黄继在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了被告出具的《借条》，能够证明被告向原告借款1000元的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，被告以资金周转为由向原告借款1000元，并出具《借条》一张，载明“今借徐萍现金人民币壹仟元整（1000元）。此据今借人：黄继2016年5月14日”。借款后，被告未还款，导致成诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告在催收未果后诉至本院要求归还借款本金1000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告黄继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄继应在本判决生效后十日内向原告徐萍归还借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄继负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹艳萍
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本院执行标的款账户：
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明当事人的姓名。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第634号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告杨继春，男，出生于1955年6月15日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告杨继春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李茂良到庭参加了诉讼，被告杨继春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告杨继春于1999年11月2日向原告下辖的金釜信用社借款5000元用于购树苗。双方约定借款于2000年10月30日到期，借款利率为月千分之6.825，逾期利息按每日万分之3计算。借款逾期后，被告给付利息至2000年12月31日，后经多次催收，被告拒不偿还，现要被告偿还借款本金5000元及利息。
被告杨继春未答辩。
经审理查明，被告杨继春于1999年11月2日向原告下辖的金釜信用社借款5000元用于购树苗。双方约定借款于2000年10月30日到期，借款利率为月千分之6.825，逾期利息按每日万分之3计算。借款逾期后，被告给付利息至2000年12月31日。后经多次催收，被告或其亲属在催款通知上签字后仍未偿还借款。
上述事实，有原告陈述，借款申请书，个人借款合同，借据，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告杨继春向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，被告杨继春应当按照借款合同约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨继春在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息计算为：借款本金5000元从2001年1月1日起至还清日止按日利率万分之3计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨继春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3255号之一
申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地威海市环翠区。
法定代表人：梁建军，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许金姬，山东胶东律师事务所实习律师。
被申请人：林文明，男，1986年5月生，汉族，住荣成市崖西镇。
山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与林喜燕、林文明、林志朋、戴晓威金融借款合同纠纷一案，申请人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人林文明财产采取保全措施,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额18万元，查封被申请人林文明相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘龙
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第270号
申请执行人招远市金德劳务有限公司。住所地：招远市阜山镇。
被执行人苏振康，男，1979年12月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇牟疃村。
被执行人李建，男，1974年9月19日生，汉族，甘肃省宁县南义乡寨子河桃湾组人，住招远市罗峰街道办事处南关东村。
本院在执行申请执行人招远市金德劳务有限公司与被执行人苏振康、李建赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月一日
书记员 张 伟
—1—
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0503民初1534号
原告：乔某1，女，1952年10月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
被告：乔某2（曾用名乔玉梅），女，1962年8月22日生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：师振华，河南禹铭律师事务所律师。
第三人：乔某3，男，1950年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
第三人：乔某4，女，1958年1月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告乔某1诉被告乔某2、第三人乔某3、乔某4继承纠纷一案，本院于2016年8月16日作出立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1及其委托诉讼代理人徐保庆、被告乔某2及其委托诉讼代理人师振华到庭参加诉讼。第三人乔某3、乔某4无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于安阳市健康路6号楼3单元2层5号的房屋（产权证号为安阳市房权证北关区字第××号）归原告所有，并判令被告、第三人协助原告办理产权变更登记手续；2、判令被告赔偿因逾期办理产权变更登记手续给原告带来的损失6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告、第三人系亲兄妹关系，父母分别于2000年10月、2013年8月因病去世。2013年12月29日，兄妹四人对父母留下的两处房产进行了如下分割：一处房产归第三人乔某3单独所有，乔某3给付乔某45万元；另一处房产即涉案房屋归原告所有，原告给付被告乔某2人民币10万元。协议上有两个见证人李某1、李某2签字。为监督协议履行，当时口头约定：涉案房屋产权证由见证人李某2保管，在办理产权变更登记手续时原告将10万元交予李某2，变更产权证登记后李某2再将该10万元给付被告。协议签订后，两个第三人之间的协议已履行完毕，并同意配合原告、被告共同办理产权变更登记手续，但被告拒绝配合办理。2014年4月份被告更是以办理变更登记手续为由，从见证人李某2处骗取了涉案房屋产权证及其母亲死亡证明等材料原件，并从2014年8月起将该房以每月500元价格对外出租收益。截止起诉日，涉案房屋产权仍未变更登记到原告名下。
被告乔某2辩称，原告起诉没有事实及法律依据。原告对老人不管不问，老人对原告失望之极，不让其参与遗产的继承剥夺了乔某1的继承权。姊妹们不忍心，为了照顾原告，商定让原告出资10万元购买该套房屋。可是签订协议后，原告并未出资10万元，2014年李某2才不得不将房屋产权证给了乔某2。现已时隔三年，原告没有了房屋购买权，原告已经用事实行为解除了所签订“关于父母两处房产的处理协议”中的第一条。这套房子是被告乔某2的，原告无任何理由请求法院确认该套房屋归原告所有。
经本院认定事实如下：乔振江与李凤花系夫妻关系，乔振江于2000年10月去世，李凤英于2013年8月去世，二人生前育有一儿三女，儿子乔某3，女儿乔某1、乔某4、乔某2。乔振江与李凤花去世后，留有遗产房屋两套，分别为：位于北关区××路××楼××单元××号建筑面积为53.35㎡的房屋一套，位于文峰区南门东××号建筑面积为42.78㎡平房一座。2013年12月29日，原告乔某1及被告乔某2、第三人乔某3、乔某4对父母的两处房屋进行了处理，签订《关于父母两处房产的处理协议》一份，乔某1出资10万元购买本案诉争房屋，购房款交给乔某2所有。现原告乔某1未将10万元交予被告乔某2，且未办理房屋产权变更登记手续。该房屋现有被告乔某2管理。
以上事实，有原告乔某1提交的死亡通知单、殡仪馆出具的收费收据、安阳内衣厂出具的证明、《关于父母两处房产的处理协议》、安阳市房权证北关区字第××号房产证，以及当事人的庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，应由法定继承人依法继承。本案中，乔振江与李凤花的法定继承人为原、被告及第三人，四继承人已于2013年12月29日对父母的两处遗产房进行了协议分割。原告未履行协议支付被告乔某210万元，请求法院确认北关区××路××楼××单元××号房屋一套归其所有，被告及第三人协助办理产权变更登记手续。法院审理本案后向原告释明应当在履行协议约定义务后再对该房产进行确权，但原告坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔某1的诉讼请求。
案件受理费2420元，由原告乔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 贾玉晶
二〇一七年二月十二日
书 记 员 李田田
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初1839号
原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
负责人：龚明，该行行长。
委托诉讼代理人：吕梦诗，江西支点律师事务所律师。
被告：王金花，女，汉族，1976年7月20日出生，住九江市共青城市。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告王金花信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人吕梦诗到庭参加诉讼，被告王金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原告中国银行与被告王金花之间的“直客式”消费分期业务协议；二、请求被告王金花立即信用卡偿还欠款本金127321.01元、利息338.16元，滞纳金2573.86元（截至2017年4月3日），并按日利率万分之五承担至还清欠款之日止的利息；三、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：晏伦保与被告王金花系夫妻关系。2016年1月15日，晏伦保向原告申请办理金融信用卡业务，原告按照晏伦保要求为其办理了信用卡，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。之后，晏伦保向原告申请办理信用卡分期付款业务，并同原告签订《“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请办理分期额度150000元，分期期数60期。被告王金花在《“直客式”消费分期付款业务申请表》的配偶申明及授权中，同意将上述信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。之后，原告经审批于依约发放了贷款150000元，但晏伦保与被告王金花却未能履行还本付息的义务。2016年10月25日，晏伦保已死亡。截至2017年4月3日，晏伦保与被告王金花尚欠原告信用卡本金、利息、滞纳金等共计130233.03元。原告多次催讨无果，故诉至法院请求判如所请。
被告王金花未作答辩。
原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、晏伦保与被告王金花身份证复印件、结婚证复印件、死亡证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、还清计划清单、POS签购单、全量逾期表、信用卡交易明细表等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晏伦保与被告王金花于2005年12月6日登记结婚。2016年1月15日，晏伦保填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申领信用卡，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。晏伦保在申请表中抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关的信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告经审核，为晏伦保办理了卡号为62×××28的中银都市缤纷卡一张。同日，晏伦保因装修需要，向原告提交《“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请办理额度为150000元，分期付款期数为60期，费率为19%的分期付款业务。被告王金花在该申请表的配偶声明及授权处签名，同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任2016年1月27日，原告将审批的150000元专向分期额度向晏伦保发放。但此后，晏伦保多次出现逾期还款。截至2017年4月3日，尚欠原告中国银行股份有限公司九江市分行借款本金127321.01元、利息338.16元，滞纳金2573.86元，合计130233.03元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
另查明：2016年1月15日，原告中国银行向晏伦保发放了《中国银行股份有限公司客户告知书》，其第三条违约责任约定：如被告违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。晏伦保同日在告知书的尾部签字确认。
另查明：晏伦保已与2016年10月25日死亡，2016年10月26日被注销户籍。
本院认为：原告中国银行与晏伦保之间的信用卡使用合同关系依法成立生效，信用卡领用合约及分期业务的相关约定对双方具有法律约束力。晏伦保在取得并使用分期额度后，未按照约定的期限归还借款属违约行为，应承担违约责任。晏伦保已与2016年10月25日死亡，原告与晏伦保之间的“直客式”消费分期付款协议自然终止。但晏伦保与被告王金花系夫妻关系，被告王金花知晓并已确认晏伦保使用信用卡所产生债务作为夫妻共同债务，故本案债务属于夫妻共同债务，被告王金花应共同承担还款责任。故原告要求被告归还借款、支付利息及滞纳金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告违约行为已使原告无法实现合同目的，原告要求解除分期业务关系，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金花在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡借款本金127321.01元、利息338.16元，滞纳金2573.86元（截至2017年4月3日），合计130233.03元，并按日利率万分之五承担自2017年4月4日起至借款本金还清之日止的利息；
二、驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由被告王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汤楚杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1686号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人倪不凡，男，1993年6月16日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，农民，家住东至县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1633号起诉书指控被告人倪不凡犯贩卖毒品罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪不凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月某日，被告人倪不凡受“俊哥”（另案处理）指使，至慈溪市浒山街道某宾馆五楼，以人民币400元的价格，向孙某贩卖冰毒1小包。
同年9月13日，被告人倪不凡受“俊哥”指使，至慈溪市浒山街道某宾馆，以人民币500元的价格，向孙某贩卖白色晶体1小包及红色药丸1粒，即被民警当场抓获。经理化检验鉴定，被查获的白色晶体、红色药丸共净重0.8613克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人倪不凡到案后，如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人倪不凡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证通话详单，证人孙某的证言笔录、辨认笔录，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2011）1647号理化检验鉴定报告，慈溪市公安局的搜查笔录、扣押物品清单（含相关照片）、发还物品清单，公安民警出具的抓获经过及被告人倪不凡的辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪不凡违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪不凡在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人倪不凡到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品含有甲基苯丙胺成份的白色晶体1小包、红色药丸1粒及供犯罪所用的诺基亚5130型移动电话机1部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪不凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月13日起至2012年11月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品含有甲基苯丙胺成份的白色晶体一小包、红色药丸一粒（均扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的诺基亚5130型移动电话机一部（已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年十一月二十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4704号
原告范孝来，男，1979年2月25日生，汉族。
被告程永进，男，1989年5月30日生，汉族。
原告范孝来诉被告程永进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。范孝来、程永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范孝来诉称：被告程永进向案外人范月康借款30000元，其作为该笔借款的担保人。后程永进未还款，其作为担保人向范月康还款30000元本金及1200元利息。后其经多次催款，程永进至今未返还其垫付的款项。现请求判令程永进返还垫付的借款31200元。
被告程永进辩称：其对借款30000元的事实无异议，但其已经通过银行转账向原告范孝进返还了7000元，其同意返还借款利息1200元。
经审理查明：2015年1月5日，被告程永进从原告范孝进处取得现金30000元，并向范孝进出具收条一张，载明：“今借到范孝来人民币叁万元正（30000）”。2015年11月6日，程永进向范孝来出具欠条一张，载明：“本人程永进欠范孝来（31200）叁万壹仟贰圆整”。
另查明，被告程永进于2015年7月4日、10月2日分三笔向原告范孝进汇款7000元，范孝进确认收到程永进的汇款，但主张该7000元系程永进返还给案外人范月康的利息，其代为转交，程永进对此不予认可。
上述事实，有收条、欠条、银行汇款凭证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：原告范孝进向被告程永进交付了借款30000元，程永进向范孝进出具了借条，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。范孝来借款30000元给被告程永进，程永进未及时履行还款义务，应负纠纷责任。程永进向范孝来汇款7000元，虽双方在2015年11月6日的欠条中未予扣除，但范孝来确认已收到该笔汇款且双方在借条中未约定利息，故该7000元汇款应视为程永进返还的借款本金。范孝进主张该笔借款系案外人范月康向程永进借款，其为担保人，该7000元汇款系程永进向案外人范月康支付的借款利息，未有证据证实，本院不予支持，故范孝进有权要求程永进返还借款本金23000元。范孝进要求程永进支付借款利息1200元，程永进自愿承担借款利息1200元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程永进返还原告范孝来借款本金23000元、利息1200元，合计24200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计290元，由原告范孝来负担65元，被告程永进负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱 龙
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5873号
原告：陈兰，女，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪花园4-5-18号。
主要负责人：张爱兵。
本院在审理原告陈兰与被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，原告陈兰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈兰负担。
审判员 谭红
二〇一六年十一月十八日
书记员 欧颖
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2514号
原告马某某，男，1947年9月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告赵某某，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告马某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审 判 长 李 斌
代理审判员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 淼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1823号
罪犯朱剑，男，1973年2月2日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年7月12日作出(2013)甬慈刑初字第1218号刑事判决，以被告人朱剑犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币3000元。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯朱剑对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱剑提起的减刑意见符合法律规定，罪犯朱剑在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯朱剑在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱剑在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱剑准予减刑五个月十五天（刑期至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲍 俊
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第546号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人董某，无业。2010年8月12日因饮酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队衢江大队处暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元；2011年11月6日因饮酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队衢江大队处暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，并建议对被告人董某判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年9月8日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日14时54分许，被告人董某（无驾驶资格）酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区黄家街道下卢村阻拦施工，后被交警查获。经抽血检测，被告人董某血液中的酒精含量为123mg/100ml,已达醉酒标准。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息；查获经过；现场照片及说明；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；证人廖某、姜某、卢某的证言；被告人董某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，应酌情从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人董某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1135号
罪犯赵先君，男，生于1976年2月2日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年1月18日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00040号刑事判决，以被告人赵先君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年10月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯赵先君在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵先君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵先君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，虽然消费水平不高，但偶有亲属接济，应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵先君减去有期徒刑六个月(刑期至2021年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）睢刑初字第273号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月7日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年8月28日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕，同年9月12日被睢县人民检察院取保候审。
被告人冯某乙，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月4日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年8月28日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕，同年9月12日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院���派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2014年5月18日晚20时许，被告人冯某甲与被害人杨某乙的哥哥杨某甲在睢县中原水城宾馆门口因琐事发生冲突，被告人冯某甲便打电话纠集冯某乙等人赶到现场，后双方多人发生撕扯。被害人杨某乙到场后，与被告人冯某乙厮打在一起，继而冯某甲、冯某乙等多人与杨某乙、杨某甲、杨某丙、杨某丁四人发生打架，造成杨某乙、杨某丁受伤。经鉴定，杨某乙的L2、3、4椎体左侧横突骨折，构成轻伤一级，杨某乙的躯干部和右上肢损伤，均构成轻微伤；杨某丁的颈部皮肤划伤，构成轻微伤。案发后，被告人冯某甲、冯某乙及其家人与被害人双方就民事赔偿达成调解协议，且协议内容已全部履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
2014年8月7日，被告人冯某甲到睢县公安局投案。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某丙、许某某、王某等人证言；被害人杨某乙、杨某丁的陈述；书证-
调解协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料-光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙不能冷静处理事端，共同故意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯某甲、冯某乙认罪悔罪，协同家人与被害人主动达成和解，对被害人的经济损失作出了赔偿，取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。结合本案事实、情节，对被告人冯某甲、冯某乙���用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛学纪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 路丽梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第821号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第821号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告张志庆，男，1953年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）15幢244号201室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张志庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执897号
申请执行人：武某。
被执行人：任某，山西省孝义市新义街办居民。
上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月28日作出（2016）晋1181民初646号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人60万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费9800元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费8400元，由被执行人任某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝振华
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3086号之四
申请人大连德润建筑材料有限公司，所在地大连市普兰店区。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
被执行人宋某某，男，1978年10月9日出生，汉族，系公安局职员，住大连市沙河口区。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214执3086号之四裁定书，于2018年05月04日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋长建在中国工商银行XXX账户内存款人民币1204454.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德志
二〇一八年五月四日
书记员 吕 毅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终615号
上诉人(原审被告)：曹文元，男，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：朱静，女，1983年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人曹文元与被上诉人朱静民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初16132号民事裁定，驳回曹文元对该案管辖权提出的异议。曹文元不服，向本院提起上诉。
曹文元上诉称，被上诉人朱静的住所地应为本案的合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送朱静住所地的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告曹文元的住所地在重庆市南岸区，故被上诉人选择向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 付 洁
黑龙江省延寿县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）延法执恢字第21号
（2014）延法执恢字第21-2号
申请执行人李新广（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人梁汉义（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人邵国山（公民身份号码：×××），住延寿县。
本院执行的李新广依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）延民初字第881号民事调解书，申请执行梁汉义、邵国山民间借贷纠纷一案，执行过程中，已执行被执行人20736元，尚欠本金2264元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费187.50元及申请执行费未履行。本院于2013年12月9日作出（2013）延法执字第270-3号执行裁定书，中止（2013）延民初字第881号民事调解书的执行，终结（2013）延法执字第270号执行案件的本次执行程序。
2014年9月12日，申请���行人李新广以被执行人梁汉义有工资收入为由向本院申请恢复执行，并要求提取梁汉义工资收入每月2800元。2014年11月18日本院作出（2014）延法执恢字第21-1号执行裁定书提取被执行人梁汉义存入延寿县农村信用合作联社工资收入每月2800元，自2014年11月份起提取至本院通知停止时止。2014年11月17日，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）延民初字第881号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执恢字第22号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵家樊
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初332号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩光砍，男，1979年5月11日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省勐海县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年4月8日被依法逮捕，于2017年7月18日被勐海县人检察院取保候审，于2017年7月25日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人岩光砍犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩光砍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人岩光砍在勐海县泼水广场处，以秘密方式从停放在路边的越野车内盗取OPPO手机一部。经勐海县价格中心认定，该手机价值1,000元。2017年3月，被告人岩光砍在勐海县八公里聚福茶庄店内，以秘密方式盗取女式双肩包一个，包内有现金600元和VIVO手机一部。经勐海县价格中心认定，该手机价值1,400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、情况说明、现场照片、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩光砍以非法占有为目的，以秘密入户方式非法获取他人现金600元、手机两部，数额共计3,000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人岩光砍在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人岩光砍以非法占有为目的，秘密窃取他人手机两部，现金600元，共计3,000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩光砍案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赃退赔，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩光砍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决生效之日起计算），并处罚金2,000元（罚已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李玲
二〇一七年八月七日
书记员 玉艳