wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11448号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梅武军，男，1983年4月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梅武军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梅武军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44645.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44645.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执98号
申请执行人徐小莲。
被执行人张汝峰。
本院在执行上述当事人一般婚后财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第228号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建辉
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2803号
原告:南京昊海物业管理有限公司,住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路同曦街E-3幢110A号。
法定代表人:余贵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:耿华,江苏东南律师事务所律师。
被告:杨小军,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京昊海物业管理有限公司诉被告杨小军物业服务合同纠纷一案中，由于双方私下调解达成一致并已履行完毕,原告南京昊海物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京昊海物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京昊海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京昊海物业管理有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 何婷伟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1469号
原告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路1321号。统一社会信用代码91130600560457922R。
法定代表人魏少军，该公司总经理。
被告卢韶洲。
原告保定隆远房地产开发有限公司与被告卢韶洲商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告已购买原告开发的保定市万和城小区X-X-
XXXX号商品房，且原告已按约交付该商品房。该商品房合同约定建筑面积为136平方米，单价为3680元/平方米。根据实测报告，该商品房建筑面积共138.38平方米，比合同约定面积多2.38平方米。被告需向原告补交房款共计8758元。原告多次通知被告前来办理上述补款手续，但被告均未予以配合。请求判决被告向原告补足保定市万和城住宅小区X-
X-
XXXX号商品房的购房款8758元；并向原告支付逾期付款违约金共计473元（自2015年9月20日至2016年6月16日，最终计算至实际补款之日）；诉讼费由被告负担。
本院认为，本院依据原告起诉状列写的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告保定隆远房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一六年六月二十八日
书记员 李超颖
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民二初字第51号之一
原告江有涛，男，汉族，住广东省英德市。
被告梁旭，男，汉族，住广东省英德市。
担保人连玉珍，女，住广东省英德市
本院受理的原告江有涛与被告梁旭民间借贷纠纷一案，为防止被告转移财产，原告于2015年1月15日向本院递交财产保全申请，要求查封被告梁旭所有的位于广东省英德市XX路XXX2单元11F号的房产一套，并由担保人连玉珍提供其名下的位于广东省英德市XX路A幢301房一栋房产（房产证号：粤房地证字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告梁旭所有的位于广东省英德市XX路XXX2单元11F号的房产一套；
二、查封担保人连玉珍名下的位于广东省英德市XX路A幢301房房产一栋（房产证号：粤房地证字第××号）。
上述房屋查封期限为两年。查封期间上述房屋由各产权所有人自行保管使用，但不得转让、抵押上述房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
代理审判员 易典兵
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴玉凤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初1966号
原告湖南三泓建材有限公司。
法定代表人张建山。
被告娄底市洪坤经贸有限责任公司。
法定代表人周小燕。
本院受理原告湖南三泓建材有限公司与被告娄底市洪坤经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告娄底市洪坤经贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议标的为原告是否违约，不是给付货币，原告不是接受货币的一方，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告的诉讼请求及其提供的证据，无法确定本案的合同履行地位于宁乡县，且被告住所地亦不在宁乡县内，故本院对本案无管辖权，被告娄底市洪坤经贸有限责任公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告娄底市洪坤经贸有限责任公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送娄底市娄星区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一六年六月一日
书记员 张 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执260号之三
申请执行人：陈孝团，男，汉族，1944年2月1日出生，住福建省连江县。
被执行人：林道好，男，汉族，1957年10月13日出生，住福州市马尾区。
被执行人：林美秀，女，汉族，1971年9月4日出生，住福建省连江县
申请执行人陈孝团与被执行人林道好、林美秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈孝团于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人林道好、林美秀给付人民币945945元（暂计至2017年3月16日）并承担本案执行申请费11859.45元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年3月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年7月14日拍卖被执行人林道好名下房产一处，申请执行人获得参与分配款116380.46元。
5、本院于2017年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑惠娟
PAGE
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3059号
原告：雍某某，女，生于1977年11月16日，汉族。
被告：岳兵，男，生于1976年3月2日，汉族。
原告雍某某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告雍某某和被告岳某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雍某某诉称：原、被告双方于2015年2月认识，2015年7月10日在江油市民政局登记结婚,婚后未生育子女，原告系再婚。原、被告从认识到结婚，不到半年时间就草率办理结婚登记，双方了解不够、性格各异。在婚姻关系存续期间，被告不关心原告及家庭，对原告的生活不理不问，漠不关心，经常因家庭琐事与原告发生争执，产生矛盾。原、被告双方多次提出离婚，经村委会多次调解均未果，原告实在无法忍受被告种种行为之下从2016年5月离开家与被告分居生活至今，给原告造成了极大的精神痛苦。综上所述，原、被告双方仍然处于分居生活状态，夫妻感情无法得到改善，原、被告仍然无法和好，无法继续共同生活。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告岳某辩称：对原告诉称的双方认识和登记结婚时间，婚后未共同生育子女，原告系再婚的事实无异议。原告诉称其他都不是事实，经村委会调解过一次，被告认为夫妻感情没有破裂，现在不同意离婚。原告父亲得病，被告用了大概1万元左右。
案经审理查明：原、被告于2015年7月10号在江油市民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后未共同生育子女。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年5月7日离家与被告分居生活至今。
认定上述事实有原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、结婚登记审查处理表和原、被告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活和夫妻关系是夫妻双方共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，建立了良好的夫妻感情基础。原、被告在共同生活中因生活琐事和家庭经济发生矛盾后，感情出现裂痕，双方相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。本案中，由于原告没有举证证明夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予以支持。
综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下:
驳回原告雍某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告雍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年八月一日
书记员 林雪松
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执1266号
申请执行人：董书勇，男，1975年10月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省夏津县。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。
法定代表人：翟涛，总经理。
董书勇与山东东阿阿缟纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2646号民事调解书已发生法律效力。董书勇于2016年12月20日向法院申请执行。本院于201年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此,山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产了，对董书勇的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2646号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年二月二十四日
书记员 马 龙
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初549号
原告:重庆金易物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1,组织机构代码915001126689223126。
法定代表人:周简，该公司总经理。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告:张成静,女,汉族,1969年10月3日出生,系重庆市南川区XX号门市房屋业主。
被告：陈学琴，女，出生年月不详，系重庆市南川区XX号门市房屋承租人。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告张成静、陈学琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 骆云伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王 娟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1749号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某甲。被告人徐某甲曾因寻衅滋事，于2010年5月20日被常熟市公安局处行政拘留五日。被告人徐某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日经常熟市公安局决定取保候审。2016年11月22日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
指定辩护人周晓波，江苏正和正律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1689号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某甲于2016年5月18日8时许，在常熟市虞山镇九里新村公厕旁，因琐事与被害人李某乙发生争执，后双方互殴，被告人徐某甲持砖块殴打被害人李某乙面部，致被害人李某乙受伤。经法医鉴定，被害人李某乙之损伤已构成人体轻伤二级，被告人徐某甲之损伤属轻微伤。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某甲在案发时属限制刑事责任能力。被告人徐某甲与被害人李某乙已达成刑事和解，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某甲系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚，被告人徐某甲已与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人归案后如实供述了自己的罪行，系限制刑事责任能力人，已达成刑事和解，请求适用缓刑。
经审理查明，2016年5月18日8时许，被告人徐某甲与被害人李某乙在常熟市虞山镇九里新村公厕旁，因琐事发生争执，后双方互殴，被告人徐某甲持砖块殴打被害人李某乙面部，致被害人李某乙受伤。经法医学鉴定，被害人李某乙之损伤已构成人体轻伤二级，被告人徐某甲之损伤属轻微伤。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某甲在案发时属限制刑事责任能力。
2016年6月3日，公安机关在被告人徐某甲家中将其抓获，后于当日放回。被告人徐某甲与被害人李某乙已达成刑事和解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：被告人徐某甲的供述及辨认笔录,被害人李某乙的陈述及辨认笔录,证人马某、周某、李某甲、俞某甲、陈某、徐某乙、俞某乙的证言及辨认笔录,常熟市公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片,常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书,苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书,病历资料,刑事和解协议书、谅解书、收条,情况说明、公安行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,人口信息。被告人徐某甲当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人徐某甲系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人徐某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人徐某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，本案不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的被告人系坦白的辩护意见，经查，被告人归案后未能及时稳定的供述自己的罪行，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李浩然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0403民初3082号
原告：连涛，男，1988年1月18日出生，汉族，淮南矿业集团顾桥矿职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：范天行，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告连涛与被告范天行民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，连涛于2016年6月7日申请财产保全，要求对范天行继承的范世群名下位于田家庵区烟草公司院内3号楼一单元三层东户房产进行查封并提供担保，本院经审查于同日裁定对上述房产进行查封。本院依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告连涛的委托诉讼代理人张卫明到庭参加诉讼，被告范天行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过李超认识。被告因做工程资金周转向原告借款，原告于2015年11月份通过李超、周波的银行卡分两次汇给被告19万元，另支付1万元现金，共计20万元，被告出具借条。但是，还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
范天行未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证及证人证言等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连涛与范天行经人介绍认识。范天行因需向连涛借款，连涛于2015年11月2日通过表弟李超中国农业银行账户向范天行转账95000元，于2015年11月14日通过周波账户向范天行转账95000元，另外1万元以现金方式支付。2016年1月18日，范天行向连涛出具借条一份，载明：“借条今借到连涛人民币贰拾万元整（￥200000），借期四个月。如逾期未还以淮南市田家庵区烟草公司院内3号楼1单元三层东户的房子过户给连涛，过户产生的一切费用由本人承担。借款人：范天行（捺印）2016年1月18日”。但是，借款期限届满后，范天行未能按约偿还借款，故连涛诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，范天行向连涛借款20万元的事实，有借条、银行转账凭证及原告的陈述在卷佐证，足以认定。关于连涛要求范天行偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。范天行在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范天行于本判决生效后十日内一次性偿还原告连涛借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告范天行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 瀚
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执683号
申请执行���：滕永江，男，1967年9月22日出生，汉族，农民。住敦化市大石头镇民强村。
被执行人：徐东孝，男，1957年9月26日出生，汉族，无职业，住敦化市民主街光明小区13号楼2单元203室。
本院在执行滕永江与徐东孝（2017）吉2403民初497号民间借贷纠纷民事判决一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初683号民事判决书的执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙清好
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1585号
申请执行人：遂宁泰盛房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人:黄伟生。
被执行人：彭贤芳,女性,汉族，住遂宁市。
本院在执行遂宁泰盛房地产开发有限公司申请执行彭贤芳商品房预售合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 龚 茂
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初634号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨春华（曾用名杨春发），男，1989年7月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍在广西壮族自治区桂林市灵川县。因本案于2016年8月24日在广西桂林市七星区被抓获，后由警方带回无锡，8月27日被刑事拘留，9月27日被取保候审，12月12日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人凌其鹏，广西益佳律师事务所律师。
被告人杨祝桂，男，1991年11月22日生，汉族，小学文化，无业，户籍在广西壮族自治区桂林市灵川县。因本案于2016年8月25日在广西桂林市七星区被抓获，后由警方带回无锡，8月27日被刑事拘留，9月27日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人杨春华、杨祝桂犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人杨春华、杨祝桂及辩护人凌其鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨春华的辩护人提出如下主要意见：1、用于诈骗的16台电脑成本共计人民币12400元（16台×775元/台）应予扣除，诈骗数额应为人民币18900元；2、杨春华系初犯、坦白、认罪、退赔被害人损失，要求从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控：2016年6月至7月间，被告人杨春华、杨祝桂至无锡市惠山区、梁溪区及上海市浦东新区等地，采用张贴转让电脑广告、出示虚假的购货凭证等手法，将低价购进的共计16台低配置台式电脑谎称为高配置的品牌台式电脑行骗，共计骗得人民币31300元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2016年7月7日下午，至无锡市惠山区晴山蓝城小区***号****室，骗得被害人江某3700元。
2、2016年7月12日下午，至无锡市惠山区天一城小区*区*号****室，骗得被害人周某6500元。
3、2016年7月13日下午，至无锡市惠山区天一城小区*区**号***室，骗得被害人魏某2000元。
4、2016年7月15日中午，至无锡市惠山区复地新城小区***号***室，骗得被害人顾某1600元。
5、2016年7月15日下午，至无锡市惠山区奥林匹克花园小区***号****室，骗得被害人王某12500元。
6、2016年7月16日中午，至无锡市惠山区复地新城小区***号****室，骗得被害人吴某5000元。
7、2016年7月17日下午，至无锡市惠山区洛城橄榄园小区**号***室，骗得被害人毛某2400元。
8、2016年7月21日下午，至无锡市梁溪区锡惠苑小区**-*物业办公室，骗得被害人杨某15300元。
9、2016年7月31日下午，至上海市浦东新区迎春路1355弄第九城市二期**栋***室，骗得被害人何某2300元。
案破后，公安机关在杨春华处查获犯罪使用的假销售票据24张、硬盘13个、显卡8个、显示器1台，在各被害人处扣押涉案台式电脑12台。
案破后，被告人杨春华、杨祝桂及亲属已退赔共计31300元并已发还各被害人。
上述事实，被告人杨春华、杨祝桂及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人江某、周某、魏某、顾某、王某1、吴某、毛某、杨某1、何某等人的报案陈述，涉案人员黄某、王某2的供述，证人杨某2的证言，扣押笔录及扣押、发还物品凭证，虚假销售凭据、三包凭证，辨认笔录，微信付款记录，照片，情况说明，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的意见，本院认为：1、诈骗数额是指被告人通过实施诈骗行为而实际取得的财物数额，尽管犯罪成本的多少会影响行为人实际获取的经济利益，但不能因为有犯罪成本的出现就淡化或降低犯罪罪过的本质属性。因此,本案的诈骗犯罪数额应以被害人实际被骗的损失为定案依据，不存在需要扣除的犯罪成本。2、根据被告人杨春华的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件。故对辩护人提出的第1点及“适用缓刑”的意见与查明事实不符，不予采纳；其余意见均予采纳。
本院认为：被告人杨春华、杨祝桂以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。鉴于被告人杨春华、杨祝桂系初犯、庭审中自愿认罪、归案后如实供述、有悔罪表现，故均予从轻处罚。根据被告人杨祝桂的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人杨祝桂犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二０一六年十二月二十七日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0526民初2263号
原告：段某某，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住陕西省白水县。
委托诉讼代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田露，陕西奉先律师事务所律师。
被告：陕西某生物科技有限公司。住所地：陕西省蒲城县。
法定代表人：屈某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆某某，该公司职员。
原告段某某诉被告陕西某生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告段某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段某某负担。
审判员 魏华
二〇一六年九月七日
书记员 王乐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执264号之一
申请执行人王某某，女，1978年1月18日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1971年10月28日出生，汉族。
王某某申请执行李某某离婚纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）黑0691民初476号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2016年3月10日向大庆高新技术产业开发区人民法院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年3月24日作出所有权变更裁定书并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初476号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一六年三月二十四日
书记员 刘 佳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢商初字第238号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。
负责人：赵一勇,
被告:陈雪海。
被告:王彦梅。
被告:王俭。
被告:王志红。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告陈雪海、王彦梅、王俭、王志红信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取807元，由原告负担。
审判员 周海锋
二〇一五年七月二十四日
书记员 余晓慧
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘行终159号
上诉人（原审原告）孔德涛。
被上诉人（原审被告）永靖县人民政府。住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇古城新区。
法定代表人张自贤，县长。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
委托代理人康文仁，永靖县国土资源局执法队队长。
上诉人孔德龙因诉永靖县政府土地行政征收及行政赔偿一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，被告永靖县人民政府为推进全县旅游开发进度，完善旅游开发基础设施，拟征收永靖县太极镇中庄村东至春明路，南至兰永沿黄快速通道，西至中庄村耕地，北至规划六路，面积约21.4995公顷的土地，在办理相关审批手续后，作出征收决定及安置补偿方案，并予以公告，2014年1月5日，永靖县国土资源局与永靖县太极镇中庄村民委员会签订了《征收土地补偿协议》，后将补偿款支付给中庄村民委员会，中庄村四社除原告等6户群众外，其他群众均领取了安置补偿款。2014年4月9日被告组织实施征收。后原告以“政府强征其承包地，烧毁树苗后不给予赔偿”为由向被告反映要求处理，太极镇政府以反映事项与事实不符作了答复。2014年9月5日，原告以黄河三峡旅游股份有限公司为被告向永靖县人民法院提起民事诉讼，县法院认为原告的起诉不属于民事诉讼受案范围，作出（2013）永靖民初字第1122号裁定：对孔德龙的起诉不予受理。原告不服上诉，该院于2014年12月3日作出（2014）临民终字第383号维持裁定，并于同月18日送达。原告仍不服申请再审，甘肃省高级人民法院经审查认为原告的起诉不属于民事诉讼受案范围符合法律规定，遂于2015年6月2日作出（2015）甘民申字第95号民事裁定：驳回孔德涛的再审申请。此后原告多次向永靖县政府、永靖县国土资源局、永靖县太极镇政府信访、上访。2016年4月12日原告向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，被告作出被诉行政征收行为后，原告虽然提起过民事诉讼，但在收到本院二审裁定书后的六个月内原告未提起行政诉讼，即原告于2016年4月12日就本案被诉行政行为提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。同时，原告未能举证证明存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的事由，故原告关于起诉未超过法定的起诉期限主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孔德涛的起诉。
上诉人孔德涛不服一审裁定，上诉称，1、一审裁定认定事实错误。上诉人的承包地是2013年3月被政府强征，而一审认定是2014年4月9日组织实施了征收，一审对征收时间认定错误。2、一审审判程序不合法。被上诉人在开庭前未书面答辩，上诉人从未收到书面答辩。在开庭中口头答辩及辩论过程中未提出超过诉讼时效的问题，法院不应主动审查，一审却对此作出认定，程序不合法。3、一审适用法律错误，裁定理由不能成立。上诉人的承包地被强征后，上诉人多次向各级政府及相关部门上访、申诉，但各级政府和相关部门均未处理。可见，上诉人并非是“直接向人民法院提起诉讼”，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款规定的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人被强征的承包地是不动产，起诉时间未超过二十年。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人永靖县政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，上诉人对法律认识错误。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人孔德涛起诉时有两项诉讼请求，1、要求被告永靖县人民政府返还非法强征原告的承包地2.5亩并恢复原状；2、赔偿垂柳树苗损失324000元。本案中，在争议土地已被征收，永靖县国土资源局与永靖县太极镇中庄村民委员会已签订了《征收土地补偿协议》的情况下，孔德涛诉请永靖县人民政府返还非法强征原告的承包地2.5亩并恢复原状的诉讼请求有无事实依据和法律依据？一审法院应当对当事人未能正确表达诉讼请求的予以释明。孔德涛起诉时另一诉请为要求赔偿垂柳树苗损失324000元，一审裁定对其提出的赔偿请求未予裁判属于遗漏诉讼请求。另根据孔德涛起诉时诉称的2013年3月太极镇政府安排民工烧毁树苗，故单独提起行政赔偿之诉。一审法院应当对该项诉求是否应当单独立案，被告是否适格，是否超过起诉期限进行审查。综上，一审裁定遗漏诉讼请求，程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29行初11号行政裁定；
二、本案发回临夏回族自治州中级人民法院重新审理。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 徐文娟
代理审判员 张云霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初5395号
原告：赵金波，男，汉族，1959年2月18日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。
法定代表人：苏欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
原告赵金波与被告郑州宏升纺织有限公司（以下简称宏升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵金波的委托诉讼代理人刘国安、被告宏升公司的委托诉讼代理人肖道灵、朱修岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月7日，被告以缺少流动资金为由，向原告借现金4万元，借款利息为月息1%，有被告出具的借款单为证。现原告急需用款，要求被告还款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告宏升公司辩称，借款属实，正在筹款，积极偿还。
经审理查明：2015年8月7日，被告以急需流动资金为由向原告借款4万元，并为原告出具借款单一份，其主要内容为：“今借赵金波人民币4万元，借款月息为1%，自2015年8月7日起计算”。被告法定代表人苏欣在该借款单上签名并加盖被告公章，利息清偿至2016年8月30日，后经原告多次催要，被告未还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告为原告出具借条，庭审中亦认可向原告借款4万元的事实，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告支付借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借款单上约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
被告郑州宏升纺织有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告赵金波借款4万元及利息（自2016年9月1日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）。
案件受理费800元减半收取400元，由被告郑州宏升纺织有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院.
审判员 闫国宏
二〇一六年十二月一日
书记员 张 于
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初304号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人范某，农民。被告人范某因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2014年12月10日被灌云县公安局取保候审，2015年12月1日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人范某犯非法处置查封的财产罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2012年6月11日，灌云县人民法院依法查封被执行人范井勇所有的位于灌云县龙苴镇后埠村“灌云县范井勇木质品有限公司”内厂房及机器设备等，并于2014年1月8日又续行查封，续查封期限为一年，并张贴查封公告予以公示。在查封期间，被告人范某两次转移被查封的财产，致使法院判决、裁定的财产部分无法执行。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人范某明知厂房及设备已被司法机关查封，仍采取转移的手段处分该财产，致使法院判决、裁定的财产部分无法执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。
被告人范某对起诉指控非法处置查封的财产的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2012年6月11日，因被告人范某、范井勇未能履行灌云县人民法院（2011）灌商初字第1570号民事判决书中的给付义务，根据申请人田文均的申请，灌云县人民法院依法裁定查封了被告人范某、范井勇所有的位于灌云县龙苴镇后埠村“灌云县范井勇木质品有限公司”内厂房及机器设备。2014年1月8日，灌云县人民法院又续行查封该财产，续查封期限为一年，并张贴查封公告予以公示。在查封期间，被告人范某于2014年8月9日指使灌云县龙苴镇后埠村居民田某甲、田兆学、田文标、田勇、周军等人两次转移被查封的财产，致使法院判决、裁定的财产部分无法执行。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人田某甲、田某乙、田某丙等人的证言，民事判决书、裁定书复印件，财产查询反馈信息表，案件标的款收交凭据，查封公告，查封现场照片，申请执行书，执行笔录、谈话笔录、调查笔录，户口证明、抓获经过、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某明知厂房及设备已被司法机关查封，仍采取转移的手段处分该财产，致使法院判决、裁定的财产部分无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人犯非法处置查封的财产罪成立，本院予以支持。被告人范某在庭审中自愿认罪，且在本案审理过程中全部履行了判决确定的义务，本院酌情对其予以从轻处罚。被告人范某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
代理审判员 孔令雅
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年十月八日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执303号
申请执行人:滕小莉，女。
被执行人：杨官方，男，1976年11月12日出生，土家族，农村居民，住湖南省泸溪县白羊溪乡周家寨村三组。
被执行人：陈梅英，女，1974年11月25日出生，苗族，农村居民，住湖南省吉首市排吼乡排杉村二组。
本院在执行申请执行人滕小莉与被执行人杨官方、陈梅英民间借贷纠纷一案中。因申请执行人滕小莉向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初617号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 谢钧人民陪审员李云
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯 茂 林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2411号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人董治刚，男，1980年07月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董治刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3343号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董治刚支付本金39183.55元及息费、一审案件受理费390元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3343号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 钊
清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初870号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地清涧县新城区岔口。
法定代表人夏某某，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘某某，男，该公司宽州支行行长。
被告：李某某,男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住清涧县玉家河镇李家畔村**号，身份证号码：6127311986********。
被告：韩某某,男，1979年6月9日出生，汉族，居民，住清涧县秀延街道办事处北大街**号，身份证号码：6127311979********。
本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、韩某某保证合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案受理，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，由陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 白某某
二〇一六年九月二十六日
书记员 白 某
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3157号之二
申请执行人师帅，男。
委托代理人杨李冬、李和亭，陕西富能律师事务所律师。
被执行人高培森（又名高二飞），男。
本院执行的师帅与高培森（又名高二飞）民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第07140号民事判决书，被执行人高培森（又名高二飞）应向申请执行人师帅偿还借款本金133万元，并支付从2015年9月7日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息；负担案件受理费16770元、保全费1020元。本案的申请执行费16530元由被执行人高培森（又名高二飞）负担。本院依法于2016年7月22日立案执行。
在本案的审理阶段，本院依法冻结了被执行人高二飞的工资存款；在执行过程中，本院依法冻结了被执行人高二飞的住房公积金。现因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人师帅可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尤 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4458号
原告耿学章，男，汉族，农民。
被告郭银甲，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告耿学章与被告郭银甲买卖合同纠纷一案中，原告耿学章向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿学章撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 浩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1588号
申请人纪占成，男，1967年3月9日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人韩国新，男，1981年8月8日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人纪占成与被执行人韩国新买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）冀0827民督60号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民督60号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王凤辉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）海商初字第01180号
原告陈伟。
被告连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区扁担河路1号登泰新村物业办公室。
法定代表人蒯成雷，该公司经理。
原告陈伟与被告连云港市民乐物业管理有限公司（以下简称民乐物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员郭巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告民乐物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，被告在服务博大新城期间，收取了原告装修保证金及电梯费。被告于2013年9月8日与开发商签订的合同到期后，未再续约。被告退出博大新城后，未按规定及时退还所收取的装修保证金。经业主多次索要，被告均以无能力退还为由一直拖延至今。现要求被告退还��修保证金2910元，并承担本案诉讼费用。
被告民乐物业公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月7日，原告陈伟购买了博大新城西沿街D楼幢1103室房屋。被告民乐物业公司为博大新城提供前期物业服务，当日收取了原告陈伟装修保证金2910元。后民乐物业公司因与博大新城开发商前期物业服务合同到期，退出博大新城，但未退还原告陈伟缴纳的装修保证金。经原告陈伟多次催要，仍未退还。
上述事实，有原告举证的装修保证金收据等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告陈伟与被告民乐物业公司之间形成物业服务合同关系，民乐物业公司收取原告的装修保证金，在原告陈伟装修期间未发生违反规定的行为后，即应退还原告陈伟的装修保证金。被告民乐物业公司在退出博大新城管理区域后，应及时结清预收、代收的有关费用。被告民乐物业公司拖欠原告陈伟装修保证金，侵害了原告陈伟的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市民乐物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈伟装修保证金2910元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郭巍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张睿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一��人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判��、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1210号之一
申请执行人：林育才，男，汉族，1968年11月29日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：李兵，男，汉族，1969年5月8日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人林育才与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)大三民初字第00414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李兵暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，��定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十月八日
书记员 吕 鑫
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初691号
原告：裴行军，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：余常平，男，1972年6月19日出生汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告裴行军与被告余常平民间借贷纠纷一案中，原告裴行军于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告裴行军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴行军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴行军负担。
审 判 员 金 玲
二〇一七年三月十九日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初641号
原告周学燕,女,汉族，1981年9月5日出生,荥经县人。
被告荥经金山硅业有限公司，住所地荥经县安靖乡民建村一社。
法定代表人黄存良。
本院在受理原告周学燕与被告荥经金山硅业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周学燕申请撤回诉讼。
本院认为，原告周学燕的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周学燕撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告周学燕承担。
审判员 凌华剑
二〇一七年十月二十日
书记员 李 玲
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执143号
移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人周代富，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。
被执行人汪红静，女，1989年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。
被执行人周权，男，1994年1月26日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行对被执行人周代富、汪红静、周权追缴违法所得一案中，查明被执行人周代富、汪红静、周权无财产可供执行。被执行人周代富、汪红静、周权应追缴的违法所得均未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）贡井刑初字第76号刑事判决书判决对被执行人周代富、汪红静、周权追缴违法所得的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 聂元春
审判员 龙云亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第1484号
申请执行人陈明海，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖翔，男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人汤伟厦，女，1982年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘飞龙，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年5月4日立案受理的申请执行人陈明海、被执行人赖翔、被执行人刘飞龙、被执行人汤伟厦借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第1089号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结赖翔持有厦门鑫三众环保科技有限公司股权（冻结期限至2020年9月18日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。执行中，申请执行人与刘飞龙自行达成和解，并申请屏蔽其失信被执行人信息。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十八日
书记员 王燕文（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘04行终115号
上诉人（原审原告）黄秋兰，女，1978年7月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托代理人刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡阳市人力资源和社会保障局，住所地:衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路18号。
法定代表人曾祥月，该局局长。
委托代理人罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人阳旋，男，1982年10月15日出生，汉族，住衡阳市。
原审第三人衡山县国土资源局，住所地：衡山县开云镇解放北路。
法定代表人：朱向华，该局局长。
上诉人黄秋兰诉被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局不予工伤认定一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人黄秋兰及委托代理人刘旭霞，被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局的委托代理人罗欣慧、阳旋到庭参加诉讼。原审第三人衡山县国土资源局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审查明，原告黄秋兰与死者李某夫妻关系。死者李某第三人衡山县国土资源局矿产开发股股长。2014年9月5日，衡山县国土资源局作出《2014年中秋节假期值班安排表》，安排张建龙、李锋和聂月辉2014年9月8日值班。2014年9月8日上午11时许，李锋在衡山县国土资源局楼梯间摔了一跤。当日，李锋驾车与原告黄秋兰及其女儿回衡山县萱洲镇老家吃饭，晚餐后才返回衡山县城。约18时30分，李锋驾车返回途径衡山县永和宝米新村（龙堰桥附近），感觉不适，便将车停靠在路边。原告黄秋兰见状立即拨打120急救电话。18时40分衡山县人民医院120接诊，由司机袁宇亮、医生阳振旻、护士彭靓出诊。19时20分，120出诊赶到现场，经出诊医生检查，李锋心跳已经停止。2014年9月14日衡山县人民医院出具了李锋《居民死亡医学证明（诊断）书》，证明李锋“脑出血、脑血管畸形、因外伤而引起脑血管破裂出血”。事后，被告向该证明的出具者衡山县人民医院急诊科主任龙友元进行调查，龙友元证实该证明与事实不符，并申明该证明不作效。2015年11月23日，被告向衡山县人民医院下达了《关于对出具李锋<居民死亡医学证明（推断）书>予以说明的函》，2015年12月3日衡山县人民医院向被告出具《协查回复函》，证实2014年9月14日所出具的李锋《居民死亡医学证明（诊断）书》中“因外伤而引起的脑血管破裂”的推断与事实存在出入。2016年1月4日，被告以不符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定的情形，不予认定为工伤。
原审认为，保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险是法律、法规赋予被告的法定职责。本案争议的焦点是李锋是否系在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；是否应认定为工伤。本院认为，经审理查明李锋于2014年9月8日中秋节上午在单位值班后，到萱洲镇父母家吃中、晚餐后回衡山县城，途径衡山县永和宝米新村（龙堰桥附近）时不幸死亡，可见李锋死亡时并未在工作岗位上。9月8日下午约18时30分，李锋返回时发病到19时20分，接诊医生到达出诊现场，诊断李锋死亡。按照国家法定的上下班时间的相关规定，李锋死亡的该时段均不在上下班工作时间内，也未在工作岗位。《2014年中秋节假期值班安排表》虽然规定了值班人员必须保持手机24小时畅通，但该条工作规定只是为了加强工作联系，并不能等同于24小时内均在工作时间内。现原告主张李某上午在值班时摔倒，因外伤而导致其脑出血死亡的，其虽出具了李锋的《居民死亡医学证明（诊断）书》，证明李锋“脑出血、脑血管畸形、因外伤而引起脑血管破裂出血”。但事后该证明书的出具者龙友元以及衡山县人民医院证实2014年9月14日所出具的李锋《居民死亡医学证明（诊断）书》中“因外伤而引起的脑血管破裂”的推断与事实存在出入。现原告无证据证明李锋摔跤与其脑出血死亡有直接的因果关系，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告请求法院撤销被告作出的（2016）衡工伤不认字40002号《不予认定工伤决定书》的理由不充分。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之的规定，判决：
一、驳回原告黄秋兰的诉讼请求。二、案件受理费50元，由原告黄秋兰负担。
原审原告黄秋兰不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误、处理结果不当。因此，请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
上诉人黄秋兰为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
李锋的体检证明，拟证明事故前身体状况良好。
被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人衡山县国土资源局未陈述意见。
经庭审质证，衡阳市人力资源和社会保障局对黄秋兰提供的证据的合法性、真实性、关联性均有异议，认为该证据无法说明李锋的身体状况，达不到证明的目的。
双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。黄秋兰在二审中提供的体检报告因达不到证明的目的，本院不予采信。
经审查，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。其中“工作原因”更是“工伤”的核心判定要素。本案中，上诉人黄秋兰提出李锋在单位值班期间因“工作原因”摔倒致外伤与其脑出血死亡之间存在因果关系的主张，并出具龙友元作的《居民死亡医学证明（诊断）书》，但事后被龙友元声明该《居民死亡医学证明（诊断）书》与事实不符，且衡山县人民医院证实2014年9月14日所出具的李锋《居民死亡医学证明（诊断）书》中“因外伤而引起的脑血管破裂”的推断与事实也存在出入，说明李锋非因工作原因而死亡。上诉人黄秋兰因无证据证实李锋因“工作原因”摔跤与其脑出血死亡有直接的因果关系，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄秋兰负担。
本判决为终审判决
审判长 丁枥澎
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一七年一月十六日
书记员 张文珍
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成郫民初字第716号
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路***号10G之三。
法定代表人蔡艺卓，职务：总经理。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师，特别授权。
被告黄惠庄。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告黄惠庄侵害商标权纠纷一案，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司未在本院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告欧芭化妆品（厦门）有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 范华良
代理审判员 曹洪智
人民陪审员 张天福
二〇一四年三月十日
书 记 员 王吉祥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1487号
上诉人（原审被告）澳西奴时尚纺织（上海）有限公司。法定代表人***，经理。被上诉人（原审原告）上海左右印务有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审被告）上海科技进出口有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人澳西奴时尚纺织（上海）有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人澳西奴时尚纺织（上海）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人澳西奴时尚纺织（上海）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初6230号
原告:朱燕祥，男，1979年8月15日生。汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱强，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：单婷宇，女，1998年5月7日生，汉族，住睢宁县。
法定代理人：单崇宜，男，1974年1月14日生，住址，与单婷宇系父女关系。
原告��燕祥与被告单婷宇不当得利纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告朱燕祥于2017年1月3日向本院提出申请，要求撤回对被告单婷宇的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱燕祥撤回对被告单婷宇的起诉。
案件受理费减半收取257元，由原告承担。
代理审判员 张育飞
二〇一七年一月九日
书 记 员 邢 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4369号
原告：杨正仙，女，生于1954年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣，该公司董事长。
委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。
本院受理原告杨正仙诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨正仙于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正仙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如��：
准许原告杨正仙撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨正仙负担。
代理审判员 乔程程
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第515号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人龚奎仁。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X012号行政处罚决定。认定：2010年9月，被执行人在未依法取得农村村民建房用地审批的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.6平方米。具体四至：东靠空地，南靠路，西靠龚洪林户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地127.6平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的127.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的127.6平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X012号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月五日
代书 记员 赵国超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11622号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宫静波，男，1981年11月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宫静波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宫静波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44524.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44524.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0422刑初302号
自诉人叶县农村信用合作联社。
组织机构代码证17203889－X，住所地：叶县县城北水闸北路西。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人邓风琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住叶县。
被告人李某某，男，1970年7月7日出生。汉族，农民，住叶县。
自诉人叶县农村信用合作联社以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人叶县农村信用合作联社自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人叶县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人叶县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙向辉
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一六年十二月三十日
书记员 于顺利
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执889号之一
申请执行人：施广俊,男,1966年6月7日出生。
被执行人：赵景芳，男，1972年5月23日出生。
申请执行人施广俊与被执行人赵景芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）京0109民初1528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施广俊于2017年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人赵景芳给付借款本金17158元及违约金6000元。被执行人依法应承担执行费247元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人赵景芳邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月27日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵景芳名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、车辆等财产信息，本院未查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的借款本金17158元及违约金6000元未能执行。
3.本院于2017年5月31日将被执行人赵景芳名下中国建设银行×××工资账户予以冻结。
4.申请执行人向本院书面确认无需至被执行人赵景芳户籍所在地河北省保定市易县友谊路轱辘弯胡同×号调查，等待本院冻结的被执行人名下中国建设银行账户有可供执行的财产时另行申请强制执行。
5.本院于2017年4月6日将被执行人赵景芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵景芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵景芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人施广俊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张文豪
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初509号
原告：余长荣，男，汉族，生于1963年12月21日，城镇居民，家住西畴县。
委托诉讼代理人：杜秀清，系云南七花律师事务所执业律师。
被告：虞启富，男，汉族，生于1965年12月1日，城镇居民，云南省西畴县。
原告余长荣与被告虞启富排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告余长荣向本院提出撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，余长荣自愿放弃对虞启富的诉讼请求，向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作处分，余长荣提出撤诉符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余长荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由余长荣负担。
审判员 龙德兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 阳开婷
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执478号之一
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被执行人陶向彬，女，汉族，1972年12月15日出生，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与陶向彬物业服务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1118号民事判决书，已发生法律效力。权利人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为993.58元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部标的，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2016）川0403执478号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年五月十九日
书记员 刘婷婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初650号
原告:张孝顺，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人:张亚辉,安徽慧民律师事务所律师。
被告:王文宝，男，1998年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
法定代理人：王学才（王文宝之父），男，52岁，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:张某。
法定代理人：张玉军（张某之父），男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:徐克强，男，1997年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告张孝顺与被告王文宝、张某、徐克强为追偿权纠纷一案中，原告张孝顺于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张孝顺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告张孝顺撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由张孝顺负担。
审判员 何 涛
二〇一七年四月一日
书记员 余晓辉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特554号
申请人：孙某某1，女，1960年1月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：孙某某2，女，1969年6月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：孙某某3，男，1972年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：孙某某4，男，1957年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年10月27日立案受理申请人孙某某1与孙某某2、孙某某3、孙某某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年10月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在李金凤名下，坐落于莱州市莱州北路438号营业房南-2号，由甲方孙某某1继承，归甲方孙某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙某某1与孙某某2、孙某某3、孙某某4于2016年10月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十月二十七日
书记员 邹沄汐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1459号
原告徐俊贤。
委托代理人刘某。
被告沈岑。
本院在审理原告徐俊贤与被告沈岑房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 群
二〇一四年七月十六日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00301号
（2014）长刑执假字第0301号
罪犯孟凡莹，男，1974年12月13日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科结业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年12月9日以（2011）宽少刑初字第50号刑事判决，认定被告人孟凡莹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯孟凡莹端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，孟凡莹系长春市公安局宽城区分局长新街派出所民警。2011年4月间，孟凡莹找到潘高勇、李宝义、付颖迁、王超，教唆利用刘莹、刘云雪等人和男性网友发生性关系，获取被害人隐私后，给同伙发信息，同伙赶到现场，以被害人被强奸为由敲诈勒索财物，如遇到被害人反抗由孟凡莹出面利用警察身份敲诈勒索。自2011年4月27日至同年6月6日，先后实施敲诈勒索犯罪四起，分别敲诈被害人于某、汪某、聂某某、陈某款物共计价值人民币23416元。其中，在敲诈被害人于某未果时，同案向孟凡莹虚假报警，孟凡莹便利用警察身份，驾驶警车拉载于某到其亲属于某某的诊所内敲诈于某某人民币2200元，后驾车将于某带至长新街派出所审问，审问无果后将于释放。其他三次敲诈勒索犯罪孟凡莹都分得赃款。原审期间，付颖迁、王超、刘莹家属返还全部赃款。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分158分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币46.8元。该罪犯40岁，其弟孟凡永月收入4500元，为其担保人。长春市宽城区司法局同意接收。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯身为人民警察，纠集、教唆他人实施敲诈勒索犯罪，社会危害后果严重。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孟凡莹不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更410号
罪犯罗刚荣，男，1981年5月8日出生于贵州省紫云县,布依族,小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年2月28日作出(2012)杭萧刑初字第202号刑事判决，以被告人罗刚荣犯盗窃罪被判处有期徒刑十年（刑期从2011年9月20日起至2021年9月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2015年4月15日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗刚荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯罗刚荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（良好）一百一十一人中第十七名。其考核期内大帐总额2927.81元，消费总额3741.9元，原判罚金刑10000元，本次缴纳罚金900元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗刚荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行罚金刑不够积极，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期从2011年9月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)剑民初字第207号
原告龙某某，男，1986年12月4日出生，苗族，剑河县人。
被告石某某，女，1983年11月29日出生，苗族，剑河县人。
原告龙某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日在本院小审判法庭公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告双方婚前通过别人介绍认识，不久后于2010年4月27日登记结婚。因双方感情基础薄弱，加之结婚后性格不合，被告于2012年2月2日离家出走至今未归，电话也不打一个回来，两年时间无音讯。请求人民法院判决解除与被告的婚姻关系，诉讼费用由原告负担。
被告石某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告龙某某与被告石某某于2010年4月27日经婚姻登记机关登记结婚。婚后，未生育子女。被告与原告协商后，于2012年2月2日外出打工。此后，被告停止使用原有手机号码，导致原告未能联系被告，被告也未与其家人及原告联系，至今去向不明。原告遂以此为由诉请判决准予离婚。诉讼中，原告除提交《结婚证》证明结婚事实及结婚时间、提交城南社区居委会《证明》证明被告外出至今音讯全无外，未就夫妻感情状况举证。
本院认为，夫妻感情确已完全破裂并且无可挽回，是判断已缔结合法婚姻关系的夫妻应当离婚的标准。原告龙某某与被告石某某自愿登记结婚，婚后也共同生活了较长的时间，表明双方有一定的感情。虽然2012年2月2日被告外出打工后至今双方失去联系，导致夫妻义务难以履行，但被告外出打工是双方协商后决定的，并不属于因感情不和而分居的情形，不能据此认定夫妻感情确已破裂。原告以此理由诉请判决准予离婚不能成立。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告龙某某与被告石某某离婚。
案件受理费200元、公告费400元，共计600元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴竹春
审 判 员 李荣碧
人民陪审员 王伦权
二〇一四年九月三日
书 记 员 石健川
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初638号
自诉人王某，男，1967年8月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人王某，男，1963年9月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人王某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：谢俊生
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：程方鸣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2304号之一
原告:沈阳远洋基业物业管理有限公司，住沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码91210102573467855E。
法定代表人:武文勇，系该公司董事长。
委托代理人:李琳琳，女，1982年12月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：安平。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司与被告安平物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员冯菲独任审判。2016年5月3日案件转由审判员吕红娇审理，并依法组成合议庭，由审判员吕红娇担任审判长，人民陪审员董秀坤、费秀云参与评议。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为1、判令被告向原告支付拖欠物业服务费：93.62平方米×1.8元×28月=4718.45元，滞纳金2022.19×0.05%×840天=849.32元，共计5567.77元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2013年6月办理入住，2014年9月1日起被告未缴纳物业费。根据《沈阳市物业管理条例》第三十七条第二款“业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费”。《沈阳远洋天地物业服务合同》第十三条，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应当于当年首季的第二月15日前交纳当期的物业服务费，在当年次季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付滞纳金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳远洋基业物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 费秀云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 琳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第925号
原告：杨锡顺，男。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女。
委托代理人：张鹏，男。
委托代理人：陈桂玲，女。
原告杨锡顺与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锡顺及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨锡顺诉称：我系舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还杨锡顺全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。杨锡顺陈述的购买舞票300元，情况属实。
经审理查明：杨锡顺向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，登记名字杨军。其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，杨锡顺实交300元，未租用储物箱。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。
根据杨锡顺的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还杨锡顺年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与杨锡顺之间形成娱乐服务合同关系，杨锡顺通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从杨锡顺支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还杨锡顺半年的舞厅年票款，故现杨锡顺向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向杨锡顺提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。杨锡顺要求徐子寒返还年票款诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向关淑兰提供了近半年的舞厅服务，杨锡顺亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给杨锡顺。杨锡顺虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还杨锡顺营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告杨锡顺舞厅年票款189.5元于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
豫08**民申1号
再审申请人（一审原告）博爱县柏山镇上屯村村民委员会。住所地，博爱县柏山镇上屯村。
法定代表人焦小利，该村委会主任。
被申请人（一审被告）魏美水，男，汉族，1956年6月20日出生，农民，住河南省博爱县。
再审申请人博爱县柏山镇上屯村村民委员会（以下称村委会）因与被申请人魏美水确认合同无效纠纷一案，不服本院（2012）博民初字第273号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
村委会申请再审称，村委会未欠魏美水看工房工资，时任村委会主任与魏美水虚构事实，于2011年6月1日以村委会名义与魏美水签订虚假协议书，无偿占有集体资产，村委会认为，与魏美水签订的协议显失公平应属无效协议，原审判决认定的事实及适用法律错误，请求再审撤销原审判决，改判该协议书全部无效。
本院经审查后认为，村委会的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回博爱县柏山镇上屯村村民委员会的再审申请。
审判长 张 励
审判员 杨全清
审判员 王更新
二〇一六年三月二十一日
书记员 范吉庆
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第791号
罪犯苏旭初，男，1962年1月27日出生于湖南省冷水江市，汉族，文盲，农民。一九八九年十月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年；二00六年三月十四日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；二00九年因盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二0一一年一月二十六日作出（2010）冷刑初字第340号刑事判决书，以被告人苏旭初犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（已缴纳三千元）。判决生效后，于2011年2月8日交付执行。二0一三年八月二十六日经院裁定，减去有期徒刑六个月，刑期至2016年2月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏旭初在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯苏旭初的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯苏旭初在服刑改造期间的上述表现，有罪犯苏旭初的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏旭初在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏旭初减去有期徒刑五个月，刑期至2015年9月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执112号之一
申请执行人林学兰，女，汉族，1962年1月6日生，无职业，住抚松县。
被执行人吴锋，男，汉族，1977年9月3日生，森林经营局横山林场职员，住长白朝鲜族自治县。
被执行人李德斌，男，汉族，1978年1月5日生，森林经营局横山林场职员，住长白朝鲜族自治县。
被执行人李青松，男，朝鲜族，1975年1月28日生，长白朝鲜族自治县市场监督管理局职员，住长白朝鲜族自治县。
被执行人吴平，男，汉族，1972年9月10日生，长白朝鲜族自治县昌达公路养护工程有限责任公司职员，住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人林学兰与吴锋、李德斌、李青松、吴平民间借贷纠纷一案过程中，已执行40000.00元。余款，经查，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人请求撤回对四被执行人的执行，待发现财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张乘源
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终356号
上诉人（原审原告）：日照润鸿建筑模板工程有限公司，住所地日照市东关北路1号楼302号。
法定代表人：于衍军，经理。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王安祥，男。
委托代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
本院在审理上诉人日照润鸿建筑模板工程有限公司与被上诉人王安祥劳动争议纠纷一案中，依法向各方当事人送达了开庭传票，定于2016年3月30日15时00分在本院第二审判庭公开开庭审理本案，上诉人日照润鸿建筑模板工程有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人日照润鸿建筑模板工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人日照润鸿建筑模板工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王林林
审 判 员 王春燕
代理审判员 刘 娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶 迪