杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初652号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1980年12月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人邢峰，浙江之江律师事务所律师。
被告人汪先梅，女，1984年9月16日生，汉族，大专文化程度，经商，户籍地江西省贵溪市，现住杭州市下沙经济技术开发区。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人暨委托代理人何强，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人汪先梅犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人邢峰、被告人汪先梅及其辩护人暨委托代理人何强到庭参加诉讼，其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人汪先梅系杭州立帆护栏有限公司（以下简称立帆公司）法定代表人。2015年1月5日，立帆公司与浙江利尔达物联网技术有限公司（以下简称利尔达公司）、浙江利合达技术工程有限公司（以下简称利合达公司）签订了楼梯扶手安装施工销售合同（单价238元/米）及室内护栏安装施工销售合同（单价85元/米）。被告人汪先梅在承包该两个项目后，并未组织力量实际履行，而是瞒着发包方、违背合同不得转包的明确约定而擅自转包牟利，并于同年3月27日和5月8日分别将上述工程以单价180元/米和62元/米转包给被害人张某1。转包后，被告人汪先梅未按转包合同的约定及时履行付款义务，致使工程延误、张某1无力发放工资而工人集体讨薪；发包方在向汪先梅支付了前两笔工程进度款后，发现汪先梅予以截留，因担心继续支付仍被汪先梅截留而拒绝继续支付工程款。期间，发包方、张某1多次努力与被告人汪先梅协商，被告人汪先梅一直推诿拖延，导致始终无法解决问题。
被害人张某1为找到汪先梅当面解决问题，让其姐夫卢某1于8月28日以有工程要发包的名义约被告人汪先梅商谈。次日10时许，被告人汪先梅赶到萧山区市心中路蓝山咖啡厅，此时被害人张某1及其妻子赵某、卢某1及其妻子张某2、张某3等人已事先等在那里，张某1与汪先梅发生纠纷。双方报警后经民警调解，双方同意到利尔达工地协商解决此事。当日15时许，双方及利尔达公司代表在位于余杭仓前街道的利尔达公司内进行协商，协商未果后汪先梅欲离开，张某1、卢某1、张某2、赵某、张某3采用堵截车辆、贴身跟随等方式阻止汪先梅离开,双方在利尔达公司门口的龙潭路上僵持。19时许，被告人汪先梅伺机欲驾车离开现场时，被害人张某1发现后跳上其汽车引擎盖并趴在上面。被告人汪先梅在此情况下仍猛踩油门、持续加速行驶，随后与道路上的车辆发生碰撞，致使被害人张某1被甩出、摔倒在地后昏迷。
同年8月30日，立帆公司、利尔达公司、利合达公司及张某1三方签订合同终止、承接协议书，立帆公司解除与利尔达公司、利合达公司此前签订的工程合同，由张某1继续承接，张某1支付立帆公司合同转让费人民币93000元，其中人民币60000元用于张某1治疗，实际张某1支付人民币33000元给立帆公司。
同年10月28日，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1因外伤致左胫、腓骨粉碎骨折,损伤程度为轻伤一级。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定结论；勘验检查笔录、辨认笔录；录像；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人汪先梅的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人张某1诉称：因被告人汪先梅的行为导致其受伤，请求判令被告人汪先梅赔偿其医疗费39942.71元、误工费43714元、护理费21857元、住院伙食补助费900元、交通费2000元，合计人民币108413.71元，另在庭审中认可已经收到被告人汪先梅赔付的先期医疗费用6万元，该6万元未在诉请金额中扣除。
被告人汪先梅辩称，被害人张某1等人在咖啡店内即用书打其耳光，离开利尔达公司后又采用抢其车钥匙、关闭行车记录仪、欲拉其去宾馆等方式非法限制其人身自由，其是为了摆脱对方才欲开车离开，但被害人张某1在其已经开动车辆的情况下持钢管跳上其车的前挡风玻璃，其被被害人张某1的行为吓蒙了，才继续缓慢行车，在此过程中，其驾驶的车辆被逆向行驶的水泥槽罐车撞到，被害人张某1由于惯性被甩下车，其的车辆被撞失控后才撞上停在路边的挖机，其的行为不构成故意伤害罪；对于附带民事诉讼原告人张某1提出的诉讼请求表示张某1的损伤与其无关，其不愿意赔偿。
辩护人同意被告人汪先梅的辩解，并提出系因被害人张某1本人的重大过错及水泥槽罐车逆向行驶与被告人汪先梅驾驶的车辆相撞才导致事故发生，被告人汪先梅不存在伤害被害人张某1的故意，被害人张某1受伤与被告人汪先梅没有任何因果关系，本次事件纯属意外。
经审理查明：
2015年，被告人汪先梅任法定代表人的杭州立帆护栏有限公司（以下简称立帆公司）从浙江利尔达物联网技术有限公司（以下简称利尔达公司）、浙江利合达技术工程有限公司（以下简称利合达公司）承接了楼梯扶手及室内护栏安装工程，并将其中部分工程擅自转包给被害人张某1任法定代表人的合肥强隆建筑护栏有限公司（以下简称强隆公司）。后被害人张某1与被告人汪先梅因上述工程发生纠纷，发包方多次组织被害人张某1及被告人汪先梅就相关事项进行协商，但均未果。
2015年8月28日，被害人张某1为找被告人汪先梅协商而让其姐夫卢某1借有工程要发包需要面谈为由约被告人汪先梅见面。次日10时许，被告人汪先梅到杭州市萧山区市心中路蓝山咖啡厅赴约时发现对方是被害人张某1及张的妻子赵某、卢某1及卢的妻子张某2以及张某3，双方在咖啡厅发生争执，被害人张某1先用画册打了被告人汪先梅头面部，被告人汪先梅也用杯子扔被害人张某1等人。后经杭州市公安局萧山区分局出警民警调解，双方同意到利尔达工地协商。当日15时许，双方及利尔达公司代表在位于杭州市余杭区仓前街道的利尔达公司内进行协商，但未果，双方离开利尔达公司后，被害人张某1及卢某1、张某2、赵某、张某3等人怕被告人汪先梅离开后会失去联系，遂采用两辆车前后堵截、贴身跟随、抢走车钥匙等方式阻止被告人汪先梅离开,双方在利尔达公司门口的龙潭路上僵持了2个小时左右。当日19时许，被告人汪先梅趁张某3驾驶其中一辆堵截车辆离开现场之机发动自己的汽车欲离开，卢某1驾驶另一辆汽车拦截被告人汪先梅的汽车未果，被害人张某1见状跳上被告人汪先梅驾驶的汽车引擎盖，并用脚踹破被告人汪先梅所驾车辆的前挡风玻璃，欲阻止被告人汪先梅离开，但被告人汪先梅仅在被害人张某1跳上其驾驶的汽车且该车被卢某1所驾车辆别停的情况下短暂停车，之后即踩油门持续加速驶离，但随即与停放在道路上的挖机及对向借道行驶的水泥槽罐车相继发生碰撞，致使趴在汽车引擎盖上的被害人张某1被甩出，摔倒在地后昏迷。
同年10月28日，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1因外伤致左胫、腓骨粉碎骨折,损伤程度为轻伤一级。
另查明，卢某1、赵某及被害人张某1均因限制被告人汪先梅人身自由被杭州市公安局余杭区分局行政处罚。
再查明，被害人张某1因受伤于2015年8月29日至9月8日在杭州市余杭区第二人民医院住院治疗,其间支出医疗费35529.32元；2015年9月9日至9月17日在慈溪市第三人民医院住院治疗,其间支出医疗费3540.74元，出院时医嘱建议休息2个月。
又查明，案发后被告人汪先梅支付被害人张某16万元治疗费用。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人张某1的陈述，证实2015年4月，其经人介绍以强隆公司的名义从被告人汪先梅处承接了位于杭州市余杭区仓前街道利尔达工地的护栏工程，约定工程实际施工完工后30日内按照工程量的70%支付工程款，但在6月底之后，被告人汪先梅未按约定支付工程款，而以发包方没有支付工程款为由一直拖欠、推诿，但其从发包方处了解到在6月上旬发包方已经支付给被告人汪先梅二十六七万元工程款，其等人与被告人汪先梅因此发生纠纷；同年7月的一天，其等人为了讨要工程款及工人工资而向仓前街道劳动部门请求帮助处理，但劳动部门答复称联系不上被告人汪先梅，让其起诉被告人汪先梅；之后，其和被告人汪先梅、利尔达公司达成过由其一方补偿一些钱款给被告人汪先梅，被告人汪先梅退出利尔达公司工程的三方备忘录，但被告人汪先梅事后反悔；同年8月28日，其姐姐张某2及姐夫卢某1得知此事后赶至杭州帮其处理，因被告人汪先梅总是回避其，故其提出由卢某1以做工程的名义骗被告人汪先梅出来见面，如果被告人汪先梅要走就将被告人汪先梅扭送派出所，卢某1、张某2及其妻子赵某均认可其的提议，卢某1于当晚打电话约被告人汪先梅次日在萧山火车站附近一咖啡厅见面；次日9时许，其和卢某1、张某2、赵某、堂兄弟张某3在约定地点见到被告人汪先梅，其因恼火而用宣传画册打了被告人汪先梅头部一下，被告人汪先梅则用桌上的3个杯子扔其（其中1个杯子砸到了其手臂），接着汪又电话报警，民警出警了解情况后就打人一事进行了协调即约定互不追究，同时建议其等人去利尔达公司所在地处理工程款结算一事；当日13时许，其和卢某1、被告人汪先梅驾驶各自的汽车回仓前街道利尔达工地，因害怕被告人汪先梅逃跑，张某2、赵某等人乘坐被告人汪先梅的车至仓前，15时许，其和被告人汪先梅及利尔达公司三方进行协商，但因被告人汪先梅的原因而未果，16时许，被告人汪先梅欲离开，其不同意，双方僵持，在此过程中，其一方用两辆车堵住被告人汪先梅的车不让离开，其还让张某2、赵某跟着被告人汪先梅，并让张某3拔掉了被告人汪先梅的汽车钥匙；19时许，被告人汪先梅趁张某3开走其中一辆堵路的车且其一方不注意之机开动被告人汪先梅的汽车，撇开堵在车前的卢某1的汽车向前行驶，其为了阻止被告人汪先梅离开而趁被告人汪先梅驾驶的汽车刚转到路当中、车速不快之机飞身扑到汽车引擎盖上，并踹了前挡风玻璃一脚，将玻璃踹出了裂缝，之后又趴在引擎盖和挡风玻璃上，要求被告人汪先梅停车（当时被告人汪先梅的车窗关着，有无听见其的叫喊其不清楚），刚开始被告人汪先梅的车停了一下，之后就瞬间加速，行驶了六、七十米后与对向驶来的一辆水泥槽罐车相撞，被告人汪先梅的汽车偏离方向，撞上了停在路边的一台挖机，其由于惯性向被告人汪先梅车辆的正前方飞了出去，后倒地昏厥，之后的事情其不清楚，以及其跳上被告人汪先梅的车时手上拿着的是一本宣传画册，即之前在萧山打被告人汪先梅头部时使用的画册等事实；
2、证人卢某1（系被害人张某1的姐夫）的证言，证实被害人张某1从被告人汪先梅处承接了仓前一工地的护栏工程，但完工后过了近3个月，被告人汪先梅没有支付相应的工程款，还不接被害人张某1的电话，而工人又向被害人张某1催讨工资，故被害人张某1找其帮忙以做生意为由骗被告人汪先梅见面，并商定如果被告人汪先梅不同意协商，其等人就一直跟着被告人汪先梅；2015年8月28日，其电话联系被告人汪先梅，并约定次日10时许在萧山蓝山咖啡厅见面；次日上午，其和张某2、赵某、张某3及被害人张某1在约定地点见到被告人汪先梅，之后被害人张某1先用书打了被告人汪先梅脸部一下，被告人汪先梅也用桌上的3个杯子扔被害人张某1，双方发生争执后均报警，民警出警后因涉及经济纠纷故建议其等人自行协商，其一方遂提议到发包公司去协商，但因被告人汪先梅不愿意，故由张某2、赵某坐上被告人汪先梅的车，其和被害人张某1分别开一辆车跟在被告人汪先梅的车后面，意思是跟着被告人汪先梅去仓前，其间，因被告人汪先梅以不认识路为由带着其等人在萧山绕路，其遂换乘被告人汪先梅的车负责指路，由张某3开其的车跟在后面；15时许，其等人到达利尔达科技园工地，并与工地负责人一起协商，但因被告人汪先梅的原因而未果，被告人汪先梅欲离开工地，其等人认为被告人汪先梅离开后肯定又会失联，故不愿意让被告人汪先梅离开，双方因此僵持了二个多小时，张某2、赵某遂一直跟着被告人汪先梅，其和被害人张某1则用车一前一后堵住被告人汪先梅的车，其间，因怕被告人汪先梅开车离开，张某3还抢走了被告人汪先梅的汽车钥匙；18时50分许，被告人汪先梅趁张某3开走堵在后面的汽车且其一方不注意之机开动轿车欲离开，其见状也开动自己的汽车欲拦住被告人汪先梅的车，张某2和赵某则拉被告人汪先梅的车门并敲车玻璃要求被告人汪先梅下车，但其没有堵住被告人汪先梅的车，被害人张某1见状跳上被告人汪先梅的车，并趴在前挡风玻璃和引擎盖上叫骂要求被告人汪先梅停车，其继续开车阻拦，后被告人汪先梅的车在与其的车辆副驾驶室位置发生刮擦后加速往东行驶了100米左右，此时对向驶来一辆水泥搅拌车，水泥搅拌车与停在道路另一侧的挖机间隔距离较小，被告人汪先梅驾驶的汽车的右前侧与挖机相撞，左后轮位置与水泥搅拌车相撞，被害人张某1因撞击从被告人汪先梅的车上摔下来并向前甩出10余米，其开车赶上被告人汪先梅后欲拉被告人汪先梅下车未果，遂先去查看被害人张某1的伤势并电话报警及叫救护车，其间，张某3将被告人汪先梅拖出汽车，张某2将被告人汪先梅拖至其的车边打了被告人汪先梅几个耳光，其上前拉开张某2后不久，张某2又和被告人汪先梅在被害人张某1摔倒处扭打在一起，其认为被告人汪先梅撞伤了被害人张某1还如此嚣张，遂上前打了被告人汪先梅头部一下，后张某3持钢管欲殴打被告人汪先梅，但被其拦住的事实；
3、证人赵某（被害人张某1的妻子）的证言，证实2015年上半年，被害人张某1以强隆公司以及被害人张某1个人名义从被告人汪先梅处承接了杭州市余杭区仓前街道利尔达工地的护栏工程，当时约定工程实际施工完成后30日内按照工程量的70%支付工程款，但从同年6月开始，被告人汪先梅在已经拿到26万余元工程款的情况下还推说没有从发包方拿到钱款，拒不支付工程款，甚至不接电话，7月中旬，经利尔达公司牵头，其一方与被告人汪先梅达成了备忘即被告人汪先梅退出工程，被害人张某1方补偿被告人汪先梅一些钱款，但被告人汪先梅事后反悔；同年8月28日，被害人张某1的姐姐张某2及姐夫卢某1赶至杭州帮忙处理催讨工程款一事，经商量，决定由卢某1联系被告人汪先梅，以做工程的名义骗被告人汪先梅见面，后卢某1电话联系被告人汪先梅约定次日在萧山一咖啡厅见面；次日9时30分许，被害人张某1和卢某1、张某2、张某3及其等人先后赶至约定地点，其最后一个到场时看见被告人汪先梅拿杯子砸被害人张某1，遂上前阻挡，1个杯子砸到了其的手臂，之后双方均电话报警，民警出警了解情况后就打人一事进行了协调即约定互不追究，同时建议其等人去仓前处理工程款结算一事，虽然当时被告人汪先梅表示同意去仓前公司协商，但为了防止被告人汪先梅逃跑，仍由其和张某2、张某3乘坐被告人汪先梅的车，被害人张某1和卢某1各自驾车跟在被告人汪先梅的车后面，但被告人汪先梅以不认识路为由在萧山绕路，后换了卢某1乘坐被告人汪先梅的车指路；15时许，其等人到达利尔达工地，并与发包方一起进行协商，但因被告人汪先梅的原因而未果，16时30分许，被告人汪先梅欲离开，其等人怕被告人汪先梅会失联，故不同意，双方僵持了二个小时左右，其间，被害人张某1和卢某1用车一前一后堵住被告人汪先梅的车，其和张某2就一直跟着被告人汪先梅不让离开，张某3还拔掉了被告人汪先梅的汽车钥匙；18时30分许，被告人汪先梅趁张某3开走堵在后面的车，且其一方不注意之机开动轿车，卢某1见状开车欲堵住被告人汪先梅，其和被害人张某1等人也敲打车窗要求被告人汪先梅停车，但被告人汪先梅驾车撞开卢某1的车欲驶离，被害人张某1为阻止被告人汪先梅离开而跳上被告人汪先梅的车，趴在引擎盖上，并叫喊要求停车，但被告人汪先梅仅在卢某1开车阻拦时停了几秒，之后踩油门加速离开，行驶了一段距离后，其听见撞击声，之后看见被告人汪先梅的车停在一辆水泥灌装车和一台挖机旁，被害人张某1倒在车前10余米处，其上前查看被害人张某1的伤势，发现被害人张某1已经失去知觉，后其看见张某2在殴打被告人汪先梅，其因气愤也上前打了被告人汪先梅几下，当时被告人汪先梅也还手的，之后张某3欲持钢管殴打被告人汪先梅，但被其阻止；以及2015年8月30日8时许，其在余杭二院大厅遇到被告人汪先梅，被告人汪先梅表示准备去派出所处理，其遂与卢某1、张某2一起先到了仓前派出所，但被告人汪先梅没有到派出所，其一方遂向民警反映了情况，民警表示会去医院寻找被告人汪先梅，过了一会儿，其等人电话联系上了被告人汪先梅，被告人汪先梅称在去仓前派出所的途中，9时许，被告人汪先梅赶至派出所；另证实因被告人汪先梅欠其一方钱款，在2015年6月底7月初，其和被害人张某1向劳动部门进行了反映，劳动部门的工作人员还电话联系被告人汪先梅，但没有联系上，之后，其夫妻二人又带着工人一起去过劳动部门，但劳动部门的工作人员称还是联系不上被告人汪先梅的事实；
4、证人张某3的证言，证实其帮被害人张某1管理从被告人汪先梅处承接的仓前街道利尔达公司科技园工地的护栏工程，但工程完工后，被告人汪先梅未与被害人张某1结算工程款，双方为此进行过协商，利尔达公司也出面组织协商，但均未果，被告人汪先梅甚至开始回避被害人张某1；2015年8月28日，被害人张某1的姐夫卢某1电话联系被告人汪先梅，以做生意为由骗被告人汪先梅次日在萧山蓝山咖啡厅见面；次日上午，其和张某2、赵某、卢某1及被害人张某1在约定地点见到被告人汪先梅，在交谈过程中，被害人张某1先用宣传画册打了被告人汪先梅脸部一下，被告人汪先梅用桌上的3个杯子扔被害人张某1，之后有民警出警至现场，了解情况后建议其等人到工程所属公司协商处理，被告人汪先梅当时表示愿意去仓前协商，但在开车载着其和张某2、赵某前往仓前途中一直在萧山绕路即不愿意去仓前，后经卢某1劝说，15时许，其等人和被告人汪先梅到达利尔达公司，并与工地负责人一起协商，但因被告人汪先梅的原因而未果，被告人汪先梅欲离开，其等人怕被告人汪先梅会失联而不同意，双方僵持，其间，被害人张某1和卢某1用车一前一后堵住被告人汪先梅的车，张某2、赵某则一直跟着被告人汪先梅，其还抢走了被告人汪先梅插在车上的汽车钥匙；后其有事离开片刻，再次回到现场时发现被告人汪先梅启动汽车在打方向，卢某1也驾车打方向欲阻拦被告人汪先梅，最后被告人汪先梅找着空隙将车驶离，被害人张某1见状爬上被告人汪先梅的车，卢某1开车阻挡被告人汪先梅的车的过程中两车发生刮擦,其上前拉被告人汪先梅的车门还拍打车玻璃示意被告人汪先梅停车，但被告人汪先梅仍加速离开，过了一会儿就听见碰撞声，其看见被告人汪先梅的车停在距离出发点100米左右处,旁边有一辆水泥罐装车和一台挖机，被害人张某1躺在被告人汪先梅车前10米左右处，其遂电话报警并叫救护车，之后上前查看时发现被害人张某1昏迷不醒,其和卢某1、赵某及张某2均因气愤而打了被告人汪先梅，被告人汪先梅被打后也有反抗的事实；
5、证人张某2（系被害人张某1的姐姐）的证言、辨认笔录及照片，证实被害人张某1从一江西女子（经辨认为被告人汪先梅）处承接了仓前利尔达工地安装楼梯护栏和扶手工程，但完工后过了1个多月，被告人汪先梅仅支付了少量工程款，且经发包方多次组织协商未果，被告人汪先梅也开始躲着被害人张某1，其和丈夫卢某1遂欲帮被害人张某1讨要工程款；2015年8月29日，卢某1以做生意为由约被告人汪先梅至萧山市区蓝山咖啡馆见面，但在谈判过程中双方发生争执，被害人张某1先用书打了被告人汪先梅脸部一下，被告人汪先梅用桌上的烟灰缸、杯子扔被害人张某1，双方均报警，出警民警考虑到双方存在经济纠纷而建议自行协商，其等人遂要求被告人汪先梅到仓前利尔达公司协商，被告人汪先梅不愿意，其和一张姓男子（经辨认为张某3）、赵某遂坐在被告人汪先梅的车上，并表示如果被告人汪先梅不去仓前就一直跟着被告人汪先梅，被告人汪先梅只得表示同意，但之后一直在萧山市区绕圈子，直至卢某1换乘被告人汪先梅的车，张某3和被害人张某1分别开一辆车跟着被告人汪先梅；14时许，其等人到达利尔达科技园工地，并与工地负责人一起协商，但因被告人汪先梅的原因而未果，其等人怕被告人汪先梅离开后失联，故不让被告人汪先梅离开，双方僵持了近二个小时，其间，其和赵某一直跟着被告人汪先梅，其一方还用车一前一后堵住被告人汪先梅的车，张某3还抢走了被告人汪先梅的车钥匙；过了一段时间，被告人汪先梅趁张某3开走堵在后面的车且其一方不注意之机，开动轿车欲离开，卢某1开车阻拦被告人汪先梅，被害人张某1用手拍打被告人汪先梅的车玻璃，要求停车，但最终被告人汪先梅找到空隙将车开出，并与阻拦她的卢某1的车发生碰撞，被告人汪先梅的车因此停顿了一下，被害人张某1趁机跳上被告人汪先梅的车头，要求被告人汪先梅停车，但被告人汪先梅不予理睬，反而加速离开，过了一会儿，其听见碰撞声，看见被告人汪先梅的车停在七、八十米开外，附近还有一辆水泥灌装车和一台挖机，而被害人张某1则躺在被告人汪先梅车前面的地上，其因生气而打了被告人汪先梅，被告人汪先梅也还手，之后因听见正在查看被害人张某1伤势的赵某在哭泣，其欲上前查看被害人张某1的伤势，但又害怕被告人汪先梅逃跑，遂拉着被告人汪先梅去了被害人张某1所在之处，卢某1和张某3报警之后又和其及赵某一起围打了被告人汪先梅的事实；
6、证人卢某2（水泥槽罐车驾驶员）的证言，证实2015年8月29日晚19时许，其驾驶浙Ａ×××××号水泥搅拌车以20至30码的速度由东往西途经杭州市余杭区仓前街道龙潭路案发路段，当时因该路段北侧半幅的大半道路上堆放着施工物品，并用类似彩钢板的东西封闭起来，故其只得借道行驶（但仍是紧挨着施工物品附近行驶的，借道之前没有看见对向车辆），在其的车头基本上快要驶过施工物品时，其看见对向驶来一辆车速很快的轿车,其为了避免与该车刮擦而欲快速通过该路段，但在驾车经过挖机后其听见一声巨响,感觉有车辆发生了碰撞,下车检查后发现其的车后停着一辆轿车，之后又有两辆轿车赶至现场,其先检查了自己的车子,没有发现刮擦的迹象,之后又去查看对方的情况,发现对方车副驾驶位置因与挖机发生碰撞而严重受损,女驾驶员正被几人拉下车,有人还推着驾驶员质问“跑什么跑”，并称要报警,之后一男子询问其是干什么的，其表示自己是搅拌车驾驶员，对方要求其马上离开，其感觉对方很凶，且认为自己的车没有发生碰撞遂开车离开，以及当天其驾驶的汽车远光灯坏掉了，故其没有开远光灯的事实；
7、证人张某4的证言，证实2015年8月29日晚19时10分左右，其在龙潭路边的宿舍内听见撞击声，外出查看后发现一辆白色小型越野车车头朝东撞了停在马路边的挖机履带上，越野车驾驶室一侧有一辆水泥搅拌车，现场有一男子在报警，该男子还要求水泥搅拌车驾驶员下车不要走，但水泥搅拌车驾驶员仍开车离开，后其看见越野车东面10米开外处有一女子抱着一躺在地上的男子，该女子正在哭泣，另有二男一女围着越野车驾驶员在争吵，越野车驾驶员还称对方无理取闹，是自己找死，对方一年轻小伙子遂去一辆黑色尼桑车的后备箱内拿出一根棍子欲殴打越野车驾驶员，但被他人劝阻，该小伙子遂踢了越野车驾驶员几脚，后被拉开的事实；
8、证人徐某（余杭交警中队民警）的证言，证实案发后其出警至仓前街道龙潭路的浙江利尔达科技园路段，当时仓前派出所的工作人员已经在场，被害人张某1的亲属反映称被害人张某1是被一辆福特越野车故意撞伤的，故在了解情况后与仓前派出所民警进行交接，对现场拍照固定后其就离开了，后在调查取证过程中，其了解到被告人汪先梅的车还与一辆水泥灌装车发生刮擦，通过查看视频资料，其发现被告人汪先梅的车和水泥灌装车都没有逆向行驶，但因事故路段有挖掘施工，路面有一些围栏设施，只有半幅左右路面可以通行，故水泥灌装车有借道行驶的情况的事实；
9、证人陈某（利尔达公司股东）的证言，证实利尔达科技园是由利尔达公司和利合达公司共同出面建设的，其负责工程建设等工作；2015年3、4月，被告人汪先梅承包了利尔达公司和利合达公司工地的护栏工程，但之后其公司因工程质量、进度等跟不上，工人工资未及时支付（其公司还在劳动部门的指令下代为先行支付了部分工人工资），且被告人汪先梅将大部分工程分包给他人等原因而对被告人汪先梅很不满意,在支付了26万元左右工程款后，被告人汪先梅与实际承接大部分工程的被害人张某1发生矛盾，被害人张某1向其公司反映没有收到相应的工程款，其公司督促被告人汪先梅及时支付工人工资及材料款，但效果不好，故公司担心被告人汪先梅不支付工程款的行为会影响工程而不敢再向被告人汪先梅支付工程款，并拒绝了被告人汪先梅要求支付工程款的要求，还联系被害人张某1表明了终止与被告人汪先梅的合同,直接与被害人张某1的班组合作的意愿，为此，其公司、被告人汪先梅及被害人张某1三方多次协商，被告人汪先梅总是一开始同意，后反悔，每次都不了了之，之后甚至失联；2015年8月底，被害人张某1称会想办法找到被告人汪先梅，8月29日中午，被害人张某1电话联系称已将被告人汪先梅骗到萧山，下午会到其公司协商；但当天，其和被告人汪先梅、被害人张某1、其公司的朱经理、李某等人协商了一个多小时仍未果，故其公司让被告人汪先梅和被害人张某1自行协商，后被告人汪先梅及被害人张某1等人在其公司大门保安岗亭旁路边僵持至傍晚；19时许，其得知被害人张某1被被告人汪先梅用车撞了后赶至现场，发现被害人张某1和被告人汪先梅均躺在地上；8月30日下午，朱经理接到被告人汪先梅关于要将之前谈好的协议签掉，并给被害人张某1一些医药费的电话，之后其也电话联系被告人汪先梅进行了确认，16时许，其和朱经理赶至仓前派出所欲签协议，但被告人汪先梅又迟疑了几个小时，民警做了很多工作也没有谈好，故先向被告人汪先梅调查事情经过，21时许，被告人汪先梅同意签协议，故其公司与被告人汪先梅、被害人张某1签订了三方协议即被告人汪先梅退出工程，剩余工程其公司直接交给被害人张某1施工，被害人张某1支付被告人汪先梅93000元作为退出工程的补偿，其中6万元扣除作为被害人张某1的治疗费用，其余3.3万元交给派出所作为预交款，在此期间，派出所民警未对被告人汪先梅进行威胁、恐吓，还多次强调三方协议应出于自愿，还向余杭二院核实了被害人张某1的医疗费用情况作为确定先支付6万元治疗费的依据，以及被告人汪先梅承接的工程情况等事实；
10、证人朱某（利尔达产业孵化总经理）的证言，证实位于杭州市余杭区仓前街道的利尔达科技园是利尔达公司与利合达公司一起组建的，被告人汪先梅承包了利尔达科技园的护栏工程，被害人张某1是被告人汪先梅的分包商，其听负责该工程的陈某提及因被告人汪先梅总是不抓紧落实工作，对质量问题推卸责任，故公司欲与被告人汪先梅解除合同，将工程直接交给被害人张某1承接，并就该事项多次进行过协商，被告人汪先梅同意转让工程，但在转让费及支付方式上与被害人张某1存在分歧，总在达成意向后又反悔，故一直没有协商好，被告人汪先梅和被害人张某1还因此发生过争吵，在此之前，公司已经支付被告人汪先梅27万元左右工程款；2015年8月29日，被害人张某1告诉其在萧山找到被告人汪先梅，当日下午14时许，被害人张某1带着被告人汪先梅到仓前利尔达公司其的办公室协商，但双方协商、争吵了一个多小时也未果，其遂让双方自行协商，后被告人汪先梅与被害人张某1在公司门口协商，20时30分许，其从陈某处得知二人发生了事故；次日，被告人汪先梅电话联系其称要支付被害人张某1前期治疗费用并向其借款，其提议将之前协商好的三方协议签掉；之后，陈某电话联系其称已经谈好，让其带上公章和协议去仓前派出所，但其与被告人汪先梅见面后，被告人汪先梅又不肯签协议，最后经民警多次协调，三方自愿签订了协议，在协商过程中，民警表示不发表主观意见，主要处理被害人张某1的前期治疗费用如何解决问题，以及其向公安机关提供了之前被告人汪先梅与其公司就协商工程转让过程中的往来邮件及短信记录等的事实；
11、证人沈某的证言，证实2015年7月15日至2015年11月左右，杭州宇航交通建设集团公司曾在仓前街道龙潭路上施工，具体由其负责；因施工需要，封闭了龙潭路部分路段北侧半幅路面；2015年8月29日晚上述路段发生的事故其是事后得知的，涉案挖机是其公司施工时使用的事实；
12、证人孙某（杭州铭凯园林工程建设有限公司仓前项目负责人）的证言，证实仓前街道龙潭路利尔达科技园路段在2013年6月底至2015年12月31日期间是杭州铭凯园林工程建设有限公司负责养护的，2015年8月29日，上述路段是可以通行的事实；
13、证人金某（杭州市余杭区仓前街道劳动保障监察中队工作人员）的证言，证实2015年6月26日，张某1夫妻二人到杭州市余杭区仓前街道劳动保障监察中队反映被告人汪先梅拖欠工资，因被害人张某1是以强隆公司的名义承接工程的，且被害人张某1是该公司负责人，本人就是支付工资的责任主体，故当时向被害人张某1讲明道理后，被害人张某1等人就离开了；但同年6月30日，被害人张某1又带着10余名工人到杭州市余杭区仓前街道劳动保障监察中队要求解决工人工资，其考虑到工人的实际困难，遂电话联系了被告人汪先梅，但未联系上，后又电话联系了利尔达工地总包方负责人陈某，陈某表示会想办法牵头处理此事，之后，被害人张某1没有再到劳动保障部门反映情况的事实；
14、勘验笔录、方位图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、证据制作说明、执法记录仪录像、杭州市公安局余杭区分局仓前派出所于2016年4月27日出具的情况说明，证实2015年8月29日19时20分至19时31分，侦查人员对杭州市余杭区仓前街道龙潭路利尔达公司北门东侧附近路段进行勘查，现场地上有两名呈昏迷状态的伤者即被害人张某1及被告人汪先梅，道路右侧停有一辆车牌为赣Ｌ×××××的白色福特牌越野车，一辆车牌为浙Ｂ×××××的蓝色三菱牌轿车，路边停有一辆黄色挖机；福特越野车驾驶室门呈打开状，有左后轮变形、轮胎盖板附近凹陷、右前方车头损毁变形、右前轮胎掉落、右后轮胎附近面板凹陷、前挡风玻璃有裂纹碎裂等外观受损情况；三菱轿车停在福特轿车东侧，有驾驶室一侧前门附近凹陷、右前轮胎盖板有刮擦等外观受损情况，地上有黑色钥匙一个、汽车零部件碎片若干，另外道路北半车道的半幅正在施工，并有彩钢板等维护设施；同日19时30分至19时45分余杭交警大队对该处也进行了勘查；次日22时04分至22时12分，侦查人员对车牌为浙Ａ×××××的水泥搅拌车进行勘验，未发现该车外观有明显受损等可疑情况；2015年11月6日9时50分至10时10分，侦查人员对利尔达公司门口路段进行补充勘查，经测量，利尔达公司保安岗亭与被告人汪先梅所驾车辆碰撞地点之间的距离为100米左右的事实；
15、接受证据清单、证据制作说明、赣Ｌ×××××号车辆的行车记录仪录像，证实本案的案发经过，行车记录仪显示当时天已经比较暗，被告人汪先梅坐在车上启动车辆，车辆有后退、前进、改变方向等挪动，但在挪动过程中始终有另一辆车（即卢某1驾驶的车辆）也随之移动并挡住被告人汪先梅驾驶的车辆的方向，使被告人汪先梅无法开车离开，后被告人汪先梅找到机会驾车离开，在驶离过程中，有一名穿花裙子的女子从车前跑过，试图阻拦但未果，之后被害人张某1手持一卷状物从车辆右侧跳上被告人汪先梅车辆的引擎盖，同时卢某1驾驶的车辆也追了上来欲挡住被告人汪先梅的车，并与被告人汪先梅驾驶的车辆发生碰撞，被告人汪先梅的车被撞后短暂停顿，此时被害人张某1在引擎盖上滑了一下后迅速站起，之后传来玻璃破裂的声音并伴有裂痕出现（应该是被害人张某1用脚踹了前挡风玻璃），被告人汪先梅的车又向前行驶，其间有踩油门的声音，途中还打开了车前灯，当时被害人张某1趴在前挡风玻璃上（从行车记录仪所在的位置，可以看清前方道路，视线并未被遮挡，只能看见被害人张某1的裤子，被害人张某1应该趴在驾驶室前方），车辆行驶一段距离后，可见前方道路右侧停着一辆黄色的挖机，车辆左侧有一辆对向行驶的白色水泥槽罐车，挖机和水泥槽罐车的间距较小，被告人汪先梅继续驾车前行，车右前侧撞上挖机的履带，而水泥槽罐车则与被告人汪先梅的车交会（有无与水泥槽罐车发生碰撞看不清楚，但从其车左后轮位置的损坏来看，应该也是撞到水泥槽罐车的），发生碰撞后，趴在被告人汪先梅车辆前挡风玻璃上的被害人张某1被弹飞，被告人汪先梅的车也停了下来，随即，卢某1驾驶车辆赶至现场并停在被告人汪先梅的车前面，将路拦住，有人对被告人汪先梅叫骂，将被告人汪先梅拉下车（只有声音，没有拍到画面），后一穿黄色条纹上衣的女子（应为张某2）拉着被告人汪先梅并殴打被告人汪先梅，一开始被告人汪先梅有反抗，但穿黄色条纹上衣的女子打得比较凶，还将被告人汪先梅打倒在地，过了一会儿，穿黄色条纹上衣的女子拉着被告人汪先梅去了卢某1的车前面等事实；
16、证据制作说明、道路监控视频，证实监控显示案发时道路上有一辆深色汽车甲（即张某3的汽车）行驶至一辆白色汽车（即被告人汪先梅的汽车）附近停住，后白色汽车及一辆深色汽车乙（卢某1及的汽车）进行移动，白色汽车转了个弯后向前行驶，深色汽车乙从一侧冲上前，斜插在白色汽车前面拦住白色汽车，但不一会儿，白色汽车又向前行驶，深色汽车乙在后追赶，对向有车灯出现（应为水泥槽罐车），白色汽车与对向车辆交会后发生了剧烈晃动（车右侧先有震动，之后又剧烈地弹起，撞到了对向车辆的左后侧）后停车，对向车辆也被撞得摇晃了一下后停车，深色汽车乙从白色汽车及对向汽车之间缝隙驶过的事实；
17、证据制作说明、执法记录仪录像，证实民警出警到现场的情况，当时地上躺着2人，民警向在场人员了解情况，张某3、卢某1先后向民警说明情况，称是被害人张某1一方与被告人汪先梅因承揽楼梯、扶手工程发生纠纷，被告人汪先梅欲开车离开时被害人张某1跳上被告人汪先梅的车，卢某1也开车阻拦，但被被告人汪先梅的车撞开，后被告人汪先梅驾驶引擎盖上趴着被害人张某1的车辆继续行驶，并撞上了一辆停在路边的挖机及一辆水泥灌装车，被害人张某1被抛下车，水泥灌装车离开现场，卢某1一方见状将被告人汪先梅拉下车（否认殴打被告人汪先梅），之后民警询问被告人汪先梅情况，但被告人汪先梅没有反应，卢某1等人称被告人汪先梅是装的，民警到场前根本没事，民警见被告人汪先梅没有反应，遂叫救护车将被告人汪先梅也送往医院等事实；
18、证据保全清单、发还清单，证实2015年8月29日，侦查人员证据保全车牌为赣Ｌ×××××的福特牌白色越野车（该车副驾驶一侧损坏严重，驾驶室一侧后轮位置损坏严重，前挡风玻璃驾驶室位置呈蛛网状破裂），后于同年10月13日将该车发还被告人汪先梅的事实；
19、体表原始伤情记录表、调取证据通知书、清单、接受证据清单、病历、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人张某1及被告人汪先梅的伤势情况，以及经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1因外伤致左胫、腓骨粉碎骨折，损伤程度为轻伤一级的事实；
20、调取证据清单、110受理单、情况说明，证实2015年8月29日10时15分57秒，有女子电话报警（根据电话号码系被告人汪先梅）称在市心中路蓝山咖啡有流氓打其，民警出警后了解到双方为存在承包关系的被告人汪先梅与被害人张某1，因工程款问题发生争吵，被告人汪先梅称被害人张某1用杂志打汪的脸，被害人张某1称汪用玻璃杯砸张，因双方没有明显伤势，故民警就动手行为当场调解，另告知经济纠纷可以自行协商或到开发商处进行解决，协商不成走法律途径，并要求被害人张某1等人不得殴打或限制被告人汪先梅的人身自由，双方对民警的解决方案均予以认可后民警离开的事实；
21、调取证据通知书、调取证据清单、全国公安交通管理信息综合查询系统信息、行驶证、驾驶证照片，证实被告人汪先梅的驾驶证信息以及案发时其所驾车辆情况的事实；
22、调取证据通知书、调取证据清单、余杭组团核心区块道路综合养护工程、情况说明、杭州未来科技城建设有限公司于2016年1月27日出具的情况说明，证实由杭州未来科技城建设公司建设的余杭组团（创新基地）核心区块道路工程二号路（龙潭路）绿汀路至创景路段于2010年9月进场施工，至2011年1月通过竣工验收，质保期2年，2013年7月1日移交养护单位杭州铭凯园林建设工程有限公司，实际养护期至2015年12月31日，养护的内容包括道路路面等各项设施的检查、小修等的事实；
25、调取证据通知书、调取证据清单、劳动纠纷处理申请表、笔记本内页，证实从杭州市余杭区仓前街道劳动保障监察中队调取劳动纠纷处理申请表、笔记本内页等显示2015年6月30日，被害人张某1等人向杭州市余杭区仓前街道劳动保障监察中队申请协调处理立帆公司（利尔达）拖欠工资事宜，并注明立帆公司法定代表人汪先梅的电话以及陈某的电话等事实；
26、调取证据通知书、调取证据清单、销售合同、付款凭证及照片、楼梯扶手包工包料合同、室内护栏上报数货款申请表、工程款支付证书、楼梯扶手货款申请表、楼顶护栏货款申请表，证实2015年1月5日、2015年6月1日，利合达公司、利尔达公司分别与立帆公司签订室内护栏安装施工销售合同、楼梯扶手安装施工销售合同、楼顶护栏安装施工销售合同，合同均约定未经发包方书面同意，不得分包、转包；后立帆公司将楼梯扶手承包及安装施工工程合同转包给强隆公司；2015年6月，利合达公司、利尔达公司共支付立帆公司工程款266560元的事实；
27、调取证据通知书、调取证据清单、余政挂出（2010）97号、100号地块项目第八十四次监理例会纪要、会议签到表，证实2015年5月15日，浙江荣阳工程监理有限公司余政挂出（2010）97号、100号地块项目工程项目监理部召开监理例会，会上要求栏杆安装单位抓紧安装，屋顶栏杆做好防雷措施，被告人汪先梅作为立帆公司代表参加会议的事实；
28、调取证据通知书、调取证据清单、短信照片、邮件、证据制作说明、执法记录仪录像，证实2015年6月至8月，被告人汪先梅就工程转让等事项与朱某进行多次的短信和邮件往来，其中邮件内容主要是关于合同转让事项，最后一次是2015年8月25日左右发送的修正的合同终止协议书，被告人汪先梅提出其的合伙人不同意转让费为85000元，要求转让费为93000元，并表示如果同意该方案就签字的事实；
29、调取证据通知书、调取证据清单、备忘录，证实侦查人员从利尔达公司调取备忘录显示2015年7月14日，被告人汪先梅与被害人张某1就利尔达物联网科技园栏杆工程达成协议，约定1、由汪先梅出具委托书，委托张某1代为收取工程款合计17万元，发票由张某1开具，2、完成以上第1项后，汪先梅方与利尔达科技园的所有栏杆合同解除，汪先梅方原在利尔达科技园栏杆工程的所有责任、服务及费用均由张某1方承担，完成以上第2项后2个工作日内，利尔达科技园支付张某117万元工程款，张某1支付93000元给汪先梅方作为在利尔达科技园栏杆工程的结算款的事实；
30、接受证据材料清单、合同终止、承接协议书、协议书，证实该合同终止、承接协议书的三方为利合达公司和利尔达公司、立帆公司及张某1，签订时间为2015年8月30日，合同条款包括立帆公司将利合达公司、利尔达公司发包的室内护栏及楼梯扶手工程转让给张某1，并分别解除与利合达公司、利尔达公司及张某1的合约，张某1需支付立帆公司合同转让费93000元等，被告人汪先梅作为立帆公司法定代表人在协议上签字；同日，上述三方又签订协议书，约定张某1需要支付给立帆公司的93000元转让费中的6万元作为被告人汪先梅支付给被害人张某1的先期治疗费用，余款3.3万元由被告人汪先梅上交仓前派出所作为预交款（该钱由利尔达公司代汪先梅上交仓前派出所）的事实；
31、杭州市公安局余杭区分局仓前派出所于2016年4月27日出具的情况说明，证实2015年8月30日上午，卢某1、赵某、张某3等人赶至仓前派出所反映被害人张某1没有钱缴纳医药费，要求民警帮忙解决被害人张某1的先期医药费，并告知民警已经联系过被告人汪先梅，被告人汪先梅称会自行到仓前派出所就医药费进行协商；被告人汪先梅到仓前派出所后，先由调解员牵头就医药费问题进行协商，但被告人汪先梅称自己没有钱，卢某1、赵某一方称只要被告人汪先梅签署工程转让协议，利尔达公司就会支付钱款，协调过程中，被告人汪先梅表示愿意签订工程转让协议，但表示没有带公章，仓前派出所遂安排力量和车辆陪同被告人汪先梅去下沙公司所在地拿回公章，之后又联系利尔达公司代表陈某、朱某一起参与协调，其间，民警还就医药费数额问题赶至余杭二院向医生进行征询，至21时左右，协议转让问题仍未协商一致，故民警对涉嫌故意伤害的被告人汪先梅传唤调查，但在将被告人汪先梅带入办案区域后，被告人汪先梅表示其再考虑一下是否签转让协议之事，之后在仓前派出所内签订了工程转让协议书的事实；
32、接受证据材料清单、企业法人营业执照，证实强隆公司的工商登记情况，其中法定代表人为张某1的事实；
33、返还凭证，证实2015年11月19日，仓前派出所将33000元返还给被告人汪先梅的事实；
34、行政处罚决定书，证实卢某1、赵某均因限制被告人汪先梅人身自由及案发后殴打被告人汪先梅而被杭州市公安局余杭区分局行政处罚；被害人张某1因2015年8月29日以汪先梅不同意签订工程转让协议书为由，采用跟人、堵车、抢钥匙、踩轿车挡风玻璃等手段限制汪先梅人身自由，而于2016年1月13日被杭州市公安局余杭区分局行政处罚的事实；
35、抓获、破案经过、情况说明，证实本案的侦破经过，以及2015年8月30日，被告人汪先梅系经被害人张某1亲属联系后为处理事故及被害人张某1的医疗费而到仓前派出所，后被传唤的事实；
36、常住人口登记表，证实被告人汪先梅的身份情况及查无前科的事实；
37、杭州市余杭区第二人民医院门（急）诊病历、出院记录、慈溪市第三人民医院出院记录、费用清单、发票、医疗诊断证明书、病情证明书，证实被害人张某1因受伤于2015年8月29日至9月8日在杭州市余杭区第二人民医院住院治疗,其间支出医疗费35529.32元，出院时医嘱建议休息3个月；2015年9月9日至9月17日在慈溪市第三人民医院住院治疗,其间支出医疗费3540.74元，出院时医嘱建议休息2个月的事实；
38、被告人汪先梅的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其以立帆公司的名义承接了利尔达工地的护栏工程，被害人张某1从其处分包了部分工程，8月初工程完工后，双方因工程结算发生纠纷，其认为自己是按照合同履行的，但被害人张某1认为其拖欠了工程款，其间协商过几次，被害人张某1及发包方要求其退出工程，直接将工程交给被害人张某1承接，但其未同意（称达成的93000元转让费的备忘是被逼签字的）；2015年8月28日，有一卢姓男子电话联系其称欲采购护栏，约其次日到萧山城区市心中路一家蓝山咖啡馆见面面谈，次日10时许其按约到达咖啡店与卢姓男子夫妻（经辨','2018-10-03
23:28:31',0,'web',NULL),(38953896,'2b5c4826-97d7-4af5-ba4f-d5e10e4bdaae','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"2b5c4826-97d7-4af5-ba4f-d5e10e4bdaae\",\"案件名称\":\"周晓鹏减刑刑事裁定书\",\"案号\":\"（2015）渭中刑减字第1761号\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450497528000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"陕西省渭南市中级人民法院\",\"法院ID\":\"3048\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"渭南市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"2010年6月12日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2010）未刑初字第176号刑事判决，认定罪犯周晓鹏犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院减刑十个月；2013年12月24日经本院减刑九个月。\\\u0026#xA;执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"周晓鹏减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"周晓鹏减刑刑事裁定书
（2015）渭中刑减字第1761号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2b5c4826-97d7-4af5-ba4f-d5e10e4bdaae\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周晓鹏减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）渭中刑减字第1761号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"陕西省渭南市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3048\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"陕西省渭南市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-09-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"周晓鹏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周晓鹏减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-19\\\\\",\\\\\