wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初567号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某甲，出生地湖南省双峰县，户籍地为湖南省双峰县）。因本案于2016年12月2日被羁押并于同日被拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕454号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日12时许，被告人王某甲在本市白云区石井街石槎路老灶台饭店门口，持刀将彭某头面、耳廓部划伤。经鉴定，彭头面部及右外耳廓软组织创，符合锐器伤的特点，损伤程度为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年9月5日12时许，被告人王某甲在本市白云区石井街石槎路老灶台饭店门口，持刀将彭某头面、耳廓部划伤。经鉴定，彭头面部及右外耳廓软组织创，其中头部创口长度为1.1㎝，耳廓创口长度为2.5㎝，面部单个创口长度为8.9㎝，符合锐器伤的特点，损伤程度为轻伤一级。
2016年12月2日17时许，被告人王某甲经网上追逃被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、监控录像视频截图；证人胡某、龙某、王某乙的证言；被害人彭某的陈述；被告人王某甲的供述；南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人王某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执476号之一
申请执行人郭晓晴，女，1991年4月30日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。
被执行人李宁，男，1987年11月18日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1234号民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，申请执行人郭晓晴自愿撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年九月七日
书记员 刘 昕
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执255号之一
申请执行人文登际华实业有限公司。
法定代表人：李维民，该公司执行董事。
被执行人贾俊荣，男，汉族，1970年1月20日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。
本院在执行文登际华实业有限公司与贾俊荣合同纠纷一案即（2016）冀0107民初301号民事调解书中，经查被执行人贾俊荣暂无财产可供执行，现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一六年十一月三十日
书记员 王锋华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更12号
罪犯钟尼不来，男，1996年1月1日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年10月13日作出（2015）澜刑初字第200号刑事判决，以被告人钟尼不来犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯钟尼不来到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯钟尼不来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟尼不来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟尼不来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟尼不来减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月14日起至2027年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初442号
原告：孙芳署，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告：孙纲盈，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告孙芳署与被告孙纲盈追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙芳署于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙芳署撤回起诉。
案件受理费减半收取计726元，由原告孙芳署负担。
审判员 辛耀云
二〇一七年三月七日
书记员 冯丽霞
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执172号之一
申请执行人：邹某1，男，1953年12月24日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
申请执行人：邹某2，男，1984年7月2日生，汉族，崇仁县人，住南昌市青山湖区，
申请执行人：邹某3，男，1955年1月10日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
申请执行人：邹某4，女，1962年2月24日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
申请执行人：章某，女，1965年8月16日生，汉族，崇仁县人，住抚州市临川区，
被执行人：邹某5，男，1967年11月29日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
关于邹某1、邹某3、邹某4、章某、邹某2与邹某5婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年5月31日冻结了被执行人邹某5在中国银行崇仁支行0000020221841541800101、0000020221841541800103、0000×××07账户内存款合计欧元12301.23元，现因执行需要。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹某5的银行存款合计欧元12301.23元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一七年八月八日
书记员 钟太军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6140号
罪犯吕新连，女，汉族，1951年11月20日生，文盲，安徽省宣城市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年9月9日作出（2013）宣刑初字第00188号刑事判决，以被告人吕新连犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯吕新连在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕新连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕新连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕新连减去自本裁定送达之日起至2017年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1327号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
被执行人:卢政，男，1970年3月27日出生，汉族，住宜春市上高县。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人卢政借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）赣0902民初941号民事调解书（双方当事人自愿达成如下协议：卢政自愿于2016年5月20日一次性还清欠中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支款本金64916.55元及利息共计69885.68元，同时承担2016年2月29日后至还清前所产生的各项费用及利息，承担案件受理费773.5元。）已经发生法律效力。被执行人卢政未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人卢政无财产可供执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初941号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年二月十日
代书 记员 吴 俊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4318号
申请执行人李晶毅。
被执行人王智杰。
李晶毅与王智杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1978号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王智杰确认结欠原告李晶毅借款本金214万元，利息20万元，本息合计234万元，于2016年5月23日前归还2万元，2016年10月30日前归还50万元，2017年1月30日前归还50万元，2017年5月30日前归还50万元，2017年12月30日前归还50万元，2018年1月30日前归还32万元。二、若被告王智杰有一期未按期履行，原告李晶毅有权就未履行部分及未到期部分并增加违约金5万元一并申请执行。三、原告李晶毅自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取14015元，由被告王智杰负担，并于2018年1月30日前直接给付原告李晶毅，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因王智杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李晶毅于2016年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为2404015元，执行费为26440元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款,查实被执行人王智杰名下无存款、车辆等财产，查实其名下有星宝花园5幢104、10幢102、27幢103、丽都花园3幢106（010865383）、永康路12号1212（25022121）、新都汇城市广场1幢-303（25020773）、312（25023627）、梅石小区20-103（01027388）等房产，因丽都花园有案外人占用、梅石小区有被执行人家属居住，暂不予处置，其他房产均由本院拍卖处置完毕，暂无可供执行财产供本案执行。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、案件分配表等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产已处置分配完毕，暂无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或有碍执行条件消失的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1978号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 陆宇成
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00814号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王明军，男，1983年11月11日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。2002年10月因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑三年，2004年8月刑满释放。2006年2月因犯抢夺罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月刑满释放。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年1月刑满释放。2014年6月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕850号起诉书指控被告人王明军犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员董新丽出庭支持公诉，被告人王明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至2015年3月期间，被告人王明军在重庆市江北区、南岸区多次实施盗窃，盗窃财物价值人民币8400余元。具体事实如下：
1、2015年2月13日凌晨，被告人王明军到重庆市江北区石马河壹江城小区，翻窗进入被害人廖某、宋某居住的X栋X单元X，盗走人民币现金200余元、价值人民币1100元的索尼牌PCG-51311T型笔记本电脑一台和价值人民币861元的尼康牌COOLPIXS6600型数码相机一部。事后，王明军以650元人民币的价格将盗窃的笔记本电脑和数码相机销赃。
2、2015年2月25日凌晨，被告人王明军到重庆市南岸区辅仁路，破坏被害人宋某甲经营的润泽谷酒楼后门后进入酒楼，盗走人民币现金100余元、国窖1573白酒一瓶、红花郎白酒一瓶和金盛唐诗仙太白白酒一瓶。随后，王明军通过酒楼外的排烟道翻入被害人袁某经营的“周幺鸡茶楼”，盗走郎酒二瓶、云烟一条。事后，王明军以1500元的价格将盗窃的白酒销赃。
3、2015年2月27日凌晨，被告人王明军到重庆市江北区石马河壹江城小区，翻窗进入被害人庞某居住的X栋X单元X，盗走人民币现金3900元。
4、2015年3月6日凌晨，被告人王明军到重庆市南岸区南坪东路海棠晓月小区，翻窗进入被害人何某居住的海棠晓月X区X幢X单元X，盗走华硕牌笔记本电脑一台。随后，王明军翻窗进入海棠晓月X区X幢X单元X，在准备实施盗窃时，因被害人潘某惊醒而被迫逃走。尔后，王明军翻窗进入被害人徐某租住的海棠晓月X区X幢X单元X，盗走内有人民币现金200余元的的钱包一个、价值人民币1000元的戴尔牌N4030-192型笔记本电脑一台。事后，王明军以人民币800元的价格将盗窃的两台笔记本电脑销赃。
5、2015年3月15日凌晨，被告人王明军到重庆市江北区石马河壹江城小区，翻窗进入被害人廖某、宋某居住的X栋X单元X，盗走内有人民币现金200余元及证件若干的女士提包一个、铜质小号一个。
6、2015年3月28日下午，被告人王明军到重庆市江北区盘溪路X号，撬开被害人王明军住处大门后进入室内，盗走铜质项链一条、手镯二个、耳钉一对、戒指三枚、望远镜一副、价值人民币27元的Gearge&Tandin;牌手表一块（仿品）和价值人民币27元的QRIENT牌手表一块。
7、2015年3月29日凌晨，被告人王明军到重庆市江北区南桥寺南桥丽景小区附近路边，砸碎被害人沈某停放的冀D5TX**越野车车窗玻璃后，盗走价值人民币800元的三星牌NP-R463H型笔记本电脑一台、银色项链一条、车用香水一瓶。
8、2015年3月31日下午，被告人王明军到重庆市江北区大石坝九村X号，撬开被害人游某租住处的防盗网后进入室内，盗走价值人民币20元的诺基亚牌2680S型手机一部。随后，王明军到大石坝九村X号，翻窗进入被害人高某住处准备实施盗窃时被高某发现，随即逃离。
被害人廖某发现被盗后即向公安机关报案，公安机关经侦查锁定了被告人王明军。2015年3月31日，王明军在重庆市江北区观音桥步行街附近销赃时被公安机关抓获，当场查获被盗的三星牌笔记本电脑（已发还被害人沈某）、被盗的诺基亚牌手机（已发还被害人游某）、被盗的Gearge&Tandin;牌手表（已发还被害人王明军）以及扳手、螺丝刀等作案工具。随后，民警从王明军的暂住处起获被盗的铜质首饰、QRIENT牌手表和望远镜（已发还被害人王明军）、被盗的银色项链和车用香水（已发还沈某）以及剪刀、电筒等作案工具。案发后，公安机关依法追回被盗的尼康牌相机和索尼牌笔记本电脑（已发还被害人宋某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人王明军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；且系累犯，依法应从重处罚。
被告人王明军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出涉及南岸区的盗窃是其主动交待。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人王明军到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人王明军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人廖某、宋某、宋某甲、袁某、庞某、何某、徐某、王明军、沈某、游某、潘某、高某的陈述、证人石某的证言、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录、现场勘验检查工作记录、照片、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴证结论书、房屋租赁合同、物业缴费凭证、到案经过、户籍信息、重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00772号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明军以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的手段（其中六次入户盗窃），盗窃公民财物价值8400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人王明军系累犯，依法应从重处罚。被告人王明军到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人王明军主动交待有关2015年3月6日的盗窃事实，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王明军犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年4月29日止。)
二、追回的三星牌NP-R463H型笔记本电脑以及银色项链和车用香水发还被害人沈某，诺基亚牌2680S型手机发还被害人游某，Gearge&Tandin;牌手表以及铜质首饰、QRIENT牌手表和望远镜发还被害人王明军，尼康牌相机和索尼牌笔记本电脑发还被害人宋某。
三、责令被告人王明军退赔被害人尚未追回的经济损失分别是被害人廖某和宋某400元、被害人宋某甲100元、被害人庞某3900元、被害人徐某1200元。
四、查获的作案工具剪刀、电筒、扳手、螺丝刀等予以没收。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19222号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告袁帅。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁帅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月7日，被告袁帅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000023XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64408.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64408.87元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告袁帅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告袁帅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字��36号
申请执行人陈建洪，男。
被执行人李亮，男。
申请人陈建洪与被执行人李亮机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年1月6日作出的（2014）彭山民初字第228号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人李亮对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第228号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年三月二十七日
书记员 饶云才
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1311民初387号
原告：湖南金华达建材有限公司，住所地：长沙高新开发区。
法定代表人：梁国强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李夫岳，山东宇正律师事务所律师。
被告：临沂市华盛江泉建筑有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。
法定代表人：孙桂友，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李德丽、陈庆峰，本公司职工。
原告湖南金华达建材有限公司（以下简称金华达公司）与被告临沂市华盛江泉建筑有限公司（以下简称华盛江泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告金华达公司的委托诉讼代理人李夫岳、被告华盛江泉公司的委托诉讼代理人李德丽、陈庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告货款62496元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告签订原料采购合同一份，合同约定被告向原告购买模板漆315桶，单价496元，共计货款156240元。后经双方对账结算，被告尚欠货款62496元未支付。为此，原告诉至法院。
被告华盛江泉公司辩称，第一，对于原被告之间的合同关系没有异议，但对欠款数额有异议，公司财务对账数额是55056元。第二，原被告签订合同日期是2014年2月25日，原告提起诉讼时间为2018年1月15日，已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告金华达公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1.《原料采购合同》复印件一份，证明对象：原被告存在合同关系，原告向被告供应315桶模板漆，货款总额156240元。
证据2.企业询证函(原件)、增值税普通发票(复印件)各一份，证明对象：被告尚欠原告货款62496元。
被告华盛江泉公司对原告提交的证据作如下质证意见：
一、对于证据一原料采购合同系复印件，合同约定货物数量应以实际交付为准，对合同中的315桶有异议。
二、对于证据二询证函真实性有异议，该询证函加盖的是项目部财务专用章，并非是我公司的财务专用章。增值税普通发票系原告单方面出具的，不能证实欠款数额。
被告华盛江泉公司未提交证据。
对当事人有异议的证据本院认定如下：1.对于证据一原料采购合同虽系复印件，但被告华盛江泉公司并不否认合同关系，仅对实际供货数额有异议，对该证据本院予以采信；2.对于证据二询证函，该询证函仅为复核账目，加盖具体项目部专用章并无不妥，被告亦未提交证据否认该章的真实性，对于该证据的证明效力予以认定。对于增值税普通发票虽系复印件，但载明了货物名称、数量及金额足以证实原告主张。被告辩称该证据系原告单方出具，但并未提交足以反驳原告的证据，对该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，原告金华达公司与被告华盛江泉公司签订《原料采购合同》，约定原告向被告供应模板漆315桶，单价为496元/桶，货款（含税）共计156240元。合同生效后，原告依约履行供货义务，被告已支付货款93744元。2014年12月31日，原告向被告出具企业询证函一份，载明：“结算单位：临沂市华盛江泉建筑有限公司，品名：模板漆，单位：桶，数量：126，单价：496，应收账款：62496”，被告在“信息证明无误”一栏加盖“华盛建筑公司江泉高架桥路项目财务专用章”予以确认。后经原告多次催要未果，为此成诉。
庭审中，被告主张实际收到模板漆约300桶，扣除已支付货款93744元，尚欠原告55056元，但未提交足以反驳原告的证据。
本院认为，原告金华达公司与被告华盛江泉公司签订的《原料采购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以确认。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行供货义务后，曾多次向被告履行催款义务，系对其权益的积极维护，故被告华盛江泉公司辩称本案已过诉讼时效不成立，本院依法不予支持。综合举证质证等庭审调查，原告主张被告欠剩余货款62496元的事实，本院依法予以确认。现原告要求被告支付货款62496元，理由正当合法，依法予以支持。关于利息请求，原告主张自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告临沂市华盛江泉建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南金华达建材有限公司货款62496元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2018年1月15日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元,由被告临沂市华盛江泉建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 张 琪
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王贝贝
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0205民初731号
原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处。
经营者沙春丽。
被告马春波。
被告赵万峰。
原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处诉被告马春波、赵万峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处诉称，2014年3月15日，被告马春波在原告处赊购化肥，价值人民币17000.00元，并出具欠据，按月利率0.015元/月支付利息。欠款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告马春波偿还化肥款人民币17000.00元，利息人民币7786.00元，本息合计人民币24786.00元，并由被告赵万峰在担保范围内承担连带保证责任；二、诉讼费用由二被告负担。
本院认为，原告起诉二被告买卖合同纠纷一案，应提供二被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的二被告地址无法向二被告送达，原告在合理期限内又不能提供二被告其他准确送达地址，导致法院无法通知二被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本案亦不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处的起诉。
案件受理费420.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨英大
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3925号之一
申请执行人：王兰君，女，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：周杨军，男，1971年1月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：沭阳伟邦置业有限公司，住所地：江苏省沭阳县沭城镇学府路春风沂水小区7-1-201室。
被执行人：宿迁市联发港务运输有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区珠江路交通局院内。
申请执行人王兰君与被执行人周杨军、沭阳伟邦置业有限公司、宿迁市联发港务运输有限公司民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人于2017年5月31日向本院申请撤销对被执行人的执行，故本案无继续执行之必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执3925号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘斌（代）
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0627民初1684号
原告：秦斌，男，1969年05月24日出生，苗族，户籍所在地：江苏省南京市江宁区，现住沿河县。
被告：田素仙，女，1972年05月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告秦斌与被告田素仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告秦斌到庭参加了诉讼，被告田素仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
秦斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田素仙于2013年7月4日以办事要点钱为由向原告秦斌借款10000元整，后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告田素仙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了被告出具的借条和原告与被告的微信语音聊天记录，本院当庭进行了质证，被告未到庭发表质证意见，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田素仙因办事所需向原告秦斌借款10000元，经原告催要后应当及时返还所借款项。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田素仙于本判决生效后十日内返还原告秦斌借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田素仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判长 杨 胜 文
审判员 冉 勇 军
审判员 冉勇军人民陪审员肖明尧
二〇一七年四月十日
（）
书记员 张 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1844号之一
申请执行人长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1601。
法定代表人何正兴，董事长。
被执行人王俐文，女，1967年1月11日出生，汉族，
申请执行人长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司与被执行人王俐文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初128号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金209700元及利息64588元（以209700元为基数，按月利率2%的标准，自2015年6月1日起暂计算至2016年9月5日），负担案件受理费2750元，本案申请执行费3989元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初128号《民事调解书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初10461号
原告：刘亚敏，女，1992年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：刘军强，男，1984年12月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告刘亚敏与被告刘军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告刘亚敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘亚敏撤回起诉处理。
代理审判员 王世争
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 晓
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4418号
原告:严兴春。
被告:盐城市地平线装饰工程有限公司,住所地在江苏省盐城市娱乐花园1号楼502室。
法定代表人：施育新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾浩，江苏一正律师事务所律师。
原告严兴春与被告盐城市地平线装饰工程有限公司（以下简称地平线公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日、2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告严兴春、被告地平线公司的委托代理人蒋艺、曾浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严兴春向本院提出诉讼请求：1、判令地平线公司支付拖欠的工人工资22666.74元,并承担自2008年1月1日起的同期银行利率计算的利息;2、本案诉讼费用由地平线公司承担。事实和理由：2005年12月8日我与地平线公司签订塑钢窗制作安装合同一份，我已按合同约定完成工程业务，2007年底经结算地平线公司计欠我工人工资22666.74元,我持结帐单多次向地平线公司催要未果,为此诉至法院。
被告地平线公司辩称：我公司曾与严兴春签订过安装合同是事实,但工程结束后我公司已将全部工程款结算给原告,我公司不欠严兴春任何款项;即使存在欠款事实,严兴春的诉请已超过法定的诉讼时效,故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2004年10月9日严兴春持有盐城市城南新区阳光装饰材料经营部(以下简称阳光经营部)个体工商户营业执照,但未提供正常年审记录。2005年10月18日严兴春以阳光经营部的名义与地平线公司签订一份协议书，约定地平线公司将盐城市娱乐花园塑钢窗制作安装工程承包给阳光经营部，地平线公司提供生产制作的原材料及配件并提供图纸尺寸，协助阳光经营部现场实量制订下料单；地平线公司按17元/平方米（不含胶）付给阳光经营部工资，总面积以房产公司决算为准，外框安装结束付总工资50%，余款工程结束结帐后付清，留总工资的5%作为保修金，一年后返还；阳光经营部按塑钢窗的有关标准生产制作安装，地平线公司有权随时检查、监督操作过程及工艺，出现质量问题由阳光经营部负责返工维修并承担全部费用，因地平线公司问题造成的返工费用由地平线公司负担；阳光经营部必须按地平线公司的工期要求保质保量按时完成，延误工期按500元/天扣罚；生产所须工具场地及由此产生的费用均由阳光经营部负责，成品运费以边角料抵冲，另增加1000元；生产过程中的安全措施由阳光经营部负责，认真执行有关规定，一切后果自负。协议签订后，严兴春组织工人对盐城市娱乐花园塑钢窗进行了制作安装，2016年严兴春以地平线公司拖欠其工人工资为由诉至本院。在诉讼中，严兴春提供三张结帐单，在庭审中地平线公司对结帐单质证意见为此三张结帐单为复印件，该单据上没有地平线公司任何人员签字认可。
本院认为，严兴春与地平线公司签订的加工承揽合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自应承担的义务。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
关于严兴春提供的三张结帐单是否能够作为地平线公司拖欠其加工费定案依据的问题，严兴春主张三张结帐单其中有二张为复印件，一张载有结帐时间（2007年度）、欠款金额的为原件，具体的欠款金额为地平线公司员工杨文俊书写，此证据能够证明地平线公司拖欠加工费22666.74元;地平线公司主张在严兴春承包的工程完工后,该公司及时与严兴春结算了工程款,已付清了全部工程款项,收回了全部帐目,时隔将近十年该公司无法提供相关材料,严兴春提供三张结帐单均为复印件,没有该公司章印或公司人员的签字，没有任何内容可以反映该公司欠款事实,不能作为定案依据;本院认为严兴春提供三张结帐单,没有地平线公司章印或其他该公司认可与严兴春结帐后欠款的内容，不能证明地平线公司拖欠严兴春加工费22666.74元。
关于诉讼时效问题，严兴春主张在2007年与地平线公司结算工程款后，每年均打电话向地平线公司法定代表人施育新催要；地平线公司主张该公司一直认为已与严兴春结清帐目，在2016年前严兴春从未向该公司主张过欠款，严兴春的诉请早已超过了法定的诉讼时效；本院认为，严兴春自认在2007年与地平线公司结算了帐目，确定了欠款金额，但未提供证据证明在2007年至2016年期间向地平线公司主张权利，故严兴春的诉讼请求已超出法定的诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告严兴春的诉讼请求。
案件受理费366元由原告严兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
审 判 员 安 红
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 王 力
附录法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初835号
原告：沈吉昌，男，1957年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：倪晓钢、任宇楠，浙江中圣律师事务所律师。
被告：邵夏雄，男，1965年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告沈吉昌与被告邵夏雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈吉昌及其委托诉讼代理人倪晓钢到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币23万元并支付自2016年2月14日起到判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、判令由被告承担原告支出的律师费12000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年2月13日向原告借款人民币15万元，约定于2016年2月12日前归还。同年5月13日向原告借款人民币8万元，约定于2016年2月13日前归还。上述借款被告均承诺：如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，且由借款人承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费）。原告按约交付借款后，被告未按约履行还款义务。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
本院经审理认定：2015年2月13日、5月13日，被告向原告出具借条两份（均附收条），分别载明向原告借款15万元、8万元，及于2016年2月12日、2月13日前归还；均约定不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，同时自愿承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师费代理费、交通费及调查取证等费用）。
另认定，原告为实现其债权支出律师代理费12000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。现借条中约定还款期限已届满，但被告未履行归还还本付息的义务，对原告要求被告归还借款共计23万元并支付利息的诉请，本院予以支持。原告还主张律师费12000元，有合同依据且金额合理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵夏雄归还原告沈吉昌借款23万元，并支付该款自2016年2月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，及支付给原告沈吉昌为实现债权支出的律师费12000元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5530元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
确 认 决 定 书
(2016)湘1081民特6号
申请人李仁顺，男。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人何跃雄，男。
本院于2016年1月26日受理了申请人李仁顺与申请人何跃雄关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张姗审查此案，现已审查完毕。
申请人李仁顺与申请人何跃雄因劳务合同发生纠纷，双方于2016年1月21日经资兴市东江街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
何跃雄于2016年3月20日前支付李仁顺劳务工资24000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张姗
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李珍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初3221号
原告：宝鸡申吉钛业有限公司。
法定代表人：潘志强，该公司总经理。
委托代理人：张云，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏昭，陕西众致律师事务所律师。
被告:林恒，男，朝鲜族。
委托搭理人：赵晓丹，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
原告宝鸡申吉钛业有限公司诉被告林恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告宝鸡申吉钛业有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡申吉钛业有限公司撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告宝鸡申吉钛业有限公司负担。
审判员 庞乾金
二〇一八年七月十七日
书记员 韩 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第92号
申请执行人：刘忠礼，男，汉族。
被执行人：尤努斯*玉苏甫，男，维吾尔族。
被执行人：吐逊汉*哈斯木，女，维吾尔族。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第1097号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13893.5元、执行费108.4元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯泽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2048号
申请执行人：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：白玉，执行董事。
被执行人：刘显耀，男，1960年4月22日出生，汉族，住元宝山区。
被执行人：高树玉，女，1959年8月27日出生，汉族。
被执行人：刘默然，男，1983年10月9日出生，住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2012)红民初字第1686号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘默然的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦 航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7394号
原告平���银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告蔡儒胜，男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡儒胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡儒胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147731.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币147731.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通��邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执572号之一
申请执行人福建宁化成功村镇银行股份有限公司。
被执行人张鹏，男，1970年9月20日出生。
被执行人刘珺，女，1973年9月5日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年7月28日作出的（2016）闽0424民特5号民事裁定书，责令被执行人张鹏、刘珺履行法律文书确定的义务，但被执行人张鹏、刘珺至今未履行。在执行过程中，被执行人张鹏、刘珺的房产正在处置中，另向银行、车管、工商等相关部门进行查证，未发现被执行人张鹏、刘珺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴培凤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4956号
原告：秦春雪，女，1989年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：赵玉梅，女，住重庆市合川区。
本院在审理原告秦春雪与被告赵玉梅不当得利一案过程中，原告秦春雪于2018年6月6日以被告赵玉梅已退款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵玉梅的起诉。
本院认为：原告秦春雪在本案诉讼期间申请撤回对被告赵玉梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦春雪撤回对被告赵玉梅的起诉。
案件受理费25元，由原告秦春雪负担。
审 判 员 梁洪川
二〇一八年六月八日
法官助理 梁 静
书 记 员 邱玉洁
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第558号
申请执行人陈洪国。
被执行人烟台意赛奥气调设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人申请撤销仲裁裁决纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据(2015)烟民一初字第212号裁定书立案执行的上述申请执行人与被执行人申请撤销仲裁裁决纠纷一案，指定由芝罘区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 芸
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执854号
申请执行人:庆云温迪制冷设备有限公司。
法定代表人：陈建磊职务：经理
被执行人：谷升利，男，1983年1月9日出生，汉族，住庆云县。
本院在执行庆云温迪制冷设备有限公司与谷升利（2017）鲁1423民初1911号买卖合同纠纷一案中，已将全部案款执行到位，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423民初1911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德来
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙国卫
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2746-1号
原告：彭清琼，女，汉族，生于1974年10月7日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告：四川九合宏业装饰工程有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路***号。
法定代表人：余林，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平锋，四川环奕律师事务所律师。
原告彭清琼诉被告四川九合宏业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告彭清琼于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭清琼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭清琼撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭清琼负担。
审判员 何景平
二〇一六年十二月二十日
书记员 张超琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07744号
上诉人(原审被告)：重庆盛赢房地产开发有限公司。
法定代表人：张吉利。
被上诉人(原审原告)：殷磊。
原审被告：张吉利。
原审被告：刘湘桦。
上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人殷磊、原审被告张吉利、刘湘桦民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月17日作出(2015)中区法民管异初字第00705号民事裁定，驳回重庆盛赢房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆盛赢房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆盛赢房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在重庆市，本案中上诉人作为借款人才是接受货币的一方。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。殷磊和重庆盛赢房地产开发有限公司、张吉利、刘湘桦在《还款协议书》中约定：本协议履行过程中，如出现争议，双方通过签约地人民法院解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效，对各方当事人具有约束力。而该《还款协议书》明确载明“签约地点：渝中区五四路39号”。因此，被上诉人按照约定向合同签订地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司关于自己“作为借款人才是接受货币的一方”的主张系对《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款法律条文的错误理解，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘 悦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4613号
原告程买生，男，汉族，1966年5月1日出生，住濮阳市华龙区。
被告赵现波，男，汉族，1972年9月4日出生，住濮阳市华龙区。
被告王小兰，女，汉族，1968年10月1日出生，住濮阳市华龙区。
原告程买生诉被告赵现波、王小兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程买生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程买生负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 岳亚婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5543号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫明，该公司职员。
被告：徐逸然，男，1991年11月27日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告徐逸然物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费12437.88元（2012年8月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2012年8月1日至2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于泰州市中级人民法院。
代理审判员 严丽娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张璐璐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2443号之二
申请执行人:南充市商业银行股份有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：冯玉雷。
委托诉讼代理人：姜昱，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：四川合纵能源开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：杨晓波，男，1970年4月6日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：周文艺，女，1978年8月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行与四川合纵能源开发有限公司、杨晓波、周文艺金融借款合同纠纷一案中，2016年10月24日南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行以（2015）锦江民初字第7245号民事判决书申请执行四川合纵能源开发有限公司、杨晓波、周文艺连带偿还借款本金1000万元，连带支付合同期内的利息240465.37元、违约金100万元、应承担的律师费415524元及借款本金逾期利息（杨晓波、周文艺以1200万元为限），连带支付应承担的诉讼费54725元。本院依法扣划了周文艺银行存款23831元，收取执行费257元，支取给南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行23574元。本院诉讼保全查封的四川合纵能源开发有限公司的3辆汽车，因未发现未能扣押，本院诉讼保全冻结的杨晓波的石棉县鑫海实业有限公司股权、甘孜州雅能电力开发有限责任公司股权，因南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行称股权存在质押权无处置价值。此外，本院经财产调查未发现四川合纵能源开发有限公司、杨晓波、周文艺有其它可供执行的财产，申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄文进
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第423号之一
申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司（原山东鲁阳股份有限公司），住所地沂源县。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
被执行人：葫芦岛万马冶金设备新材料制造有限公司，住所地葫芦岛市绥中县。
本院在执行申请执行山东鲁阳节能材料股份有限公司与被执行人葫芦岛万马冶金设备新材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月23日以已与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤销对葫芦岛万马冶金设备新材料制造有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）源商初字第675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1622号
原告向军芳，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
诉讼代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告向军芳与被告李梦林合同纠纷案，本院于2016年4月18日受理，由审判员刘邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向军芳及其代理人邓龙鸿到庭参加诉讼，被告李梦林无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告向军芳诉称，原告委托被告办理申请公租房相关事宜，并向被告支付了委托款及相关费用，但被告并未办理。由于被告资金困难，于2015年3月9日出具欠条，约定2016年前返还原告委托款及相关费用。但被告至今没有支付欠款，为此，原告向军芳请求判令被告支付原告欠款30000元，并从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用费至付清之日止。
被告李梦林没有应诉答辩。
经审理查明如下法律事实：2015年3月9日，李梦林出具欠条，载明欠向军芳30000元，并约定该款在2016年之前付清。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告向军芳与被告李梦林通过欠条确认了双方的欠款合同关系，该合同对当事人具有法律约束力。被告没有按照约定的期限履行付款义务，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付欠款并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款损失合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李梦林于判决生效后立即支付原告向军芳欠款30000元并从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失至欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳275元，由被告李梦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 邓
二〇一六年六月二十八日
书记员 但家贵
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1142号
罪犯付朝柱，男，1987年10月12日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2013年7月28日作出（2013）呈刑初字第219号刑事判决，以被告人付朝柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付朝柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付朝柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付朝柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付朝柱减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月1日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82075号
原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
法定代表人李镪,总经理。
委托代理人狄政伟,该公司职员。
委托代理人孟凡强,天津至大律师事务所律师。
被告于孟,女,汉族,1975年11月5日出生,住天津市滨海新区。
本院在审理原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司诉被告于孟物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元,由原告负担。
审判长 张 红
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱杞鸿
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第02284号
原告杨宝飞。
委托代理人陈荣华。
被告周正先。
被告淮安市公共交通有限公司。
法定代表人许洋。
委托代理人李广从。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人张铭军。
委托代理人张绘。
本院在审理原告杨宝飞诉被告周正飞、淮安市公共交通有限公司，中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宝飞向本院申请撤回对被告周正飞、淮安市公共交通有限公司，中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告杨宝飞撤回对被告周正飞、淮安市公共交通有限公司，中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨宝飞承担。
代理审判员 张 天
二〇一五年九月八日
书 记 员 董育晨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5570号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：张兵，男，1988年7月3日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗帆
二〇一七年九月二十七日
书记员 张咏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1192-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈玲玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈玲玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7927号
申请执行人：北京润伟装饰材料经销部，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村焦沙路南甲1号8-19号。
法定代表人：石延通，总经理。
被执行人：北京万泰装饰有限责任公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。
法定代表人：文彬，总经理。
北京润伟装饰材料经销部申请执行北京万泰装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初62619号民事调解书，北京润伟装饰材料经销部向本院申请执行，要求北京万泰装饰有限责任公司依照生效法律文书内容支付246030元。本院立案后，依法向被执行人北京万泰装饰有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京万泰装饰有限责任公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人北京润伟装饰材料经销部表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京润伟装饰材料经销部可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京万泰装饰有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京万泰装饰有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年九月四日
书 记 员 张凯华
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2702民初1754号
原告杨梅，女，1964年11月15日出生，苗族。
被告龙德元，女，1959年12月13日生，汉族。
被告郑传军，男，成年，汉族。
原告杨梅与被告龙德���、郑传军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员姜雪峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨梅到庭参加诉讼，被告龙德元、郑传军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，被告于2014年11月15日向原告借款15万元，后未按时还款。经原告多次催要未果，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款15万元，并承担本案诉讼费。
被告龙德元、郑传军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告身份信息以及诉讼主体资格。
2、借条二份。证明被告于2014年10月11日、11月15日两次共向原告借款15万元的事实。
经审理查明，2014年10月11日，被告龙德元向���告借款10万元并出具借条一份给原告收执，双方未约定利息及还款期限。2014年11月15日，被告龙德元向原告借款5万元，约定用御景天城2组团9号楼2单元603室自购房作抵押，但未办理抵押登记手续，亦未约定利息及还款期限。两笔款项原告均采用现金支付的方式履行了给付借款的义务。还款期限届满后，原告经多次催要未果，遂于2016年9月21日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告杨梅向被告龙德元提供了借款，作为借款人的被告龙德元应按约定履行还款义务。故对原告要求被告归还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告龙德元、郑传军系夫妻，被告郑传军并未提交上述法律规定的相关证据，故该笔债务视为二被告的共同债务，故被告郑传军应当承担共同还款的责任。被告龙德元、郑传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理及作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙德元、郑传军于本判决生效之日起五日内归还原告杨梅借款本金人民币十五万元。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告龙德元、郑传军承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 姜雪峰
二〇一六年十月三十日
书记员 尹 群
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第584号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人程成。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据(2012)烟仲字第52号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 芸
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初467号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告吴月华，男，1951年9月1日生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告吴月华金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白明德
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 沙
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1846号
原告王某，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
被告陈某，女，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张水林独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2015年4月经人介绍认识，并于同月登记结婚。婚后，双方因感情不合，导致无法共同生活，被告遂于2015年8月不告而别外出打工。之后经多次联系，被告均不愿回来，且更换联系方式，致使原告无法联系被告。被告的行为严重伤害夫妻感情,致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告陈某经人介绍相识恋爱，于2015年4月13日在重庆市綦江区民政局登记结婚。双方未生育子女。原、被告在婚初感情尚好，之后因经济问题产生矛盾。被告陈某于2015年8月外出务工至今未归。原告王某于2016年3月3日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
前述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。
本案中，原告王某与被告陈某自由恋爱、自愿结婚，存在感情基础。虽然原、被告因经济问题产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但是在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，是夫妻生活中的常见现象。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，彼此谅解，认识和改正自己的缺点和不足，多为彼此着想，夫妻关系是可以搞好的。现原告王某举示的证据仅有结婚证及其陈述，不能充分证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张水林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杜虎玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初2208号
原告颜义培。
被告金建安。
原告颜义培与被告金建安、金志浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员褚军独任审判。审理中，原告颜义培撤回对被告金志浩的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告颜义培到庭参加诉讼，被告金建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜义培诉称，2014年10月20日，原告借款24800元给被告，约定还款期限为2015年10月21日。逾期，被告未还。为此，要求被告归还借款24800元。
被告金建安未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日，金建安出具借条二份，内容分别为：“今向颜义培借人民币现金30000元，借一年2015年10月21日”、“今向颜义培借人民币4800元，借一年2015年10月21日”。逾期，金建安至今未归还。为此涉诉。
上述事实有借条及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告颜义培主张的借款24800元，有借条为凭，事实清楚。被告应当归还。被告金建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建安归还原告颜义培借款24800元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告金建安负担。该款原告颜义培已预交，本院不再退还，被告金建安在履行本判决时一并给付原告颜义培。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一六年五月十六日
书记员 陈璞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6661号之一
原告：张同栋，男，1983年9月8日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨申申，山东鹊华律师事务所律师。
被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告张同栋与被告济南中海地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张同栋于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张同栋在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张同栋撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张同栋负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈海燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商���字第00208号
原告昆山市华东锻造有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇河西路32号。
法定代表人宋雪琴，该公司总经理。
委托代理人陈龙，江苏海联海律师事务所。
被告金华永乐矿山机械有限公司，住所地浙江省磐安县浙江磐安工业园区环城南路101号（尖山镇）。
法定代表人金衍孟，该公司总经理。
本院在审理上述原告昆山市华东锻造有限公司与被告金华永乐矿山机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山市华东锻造有限公司撤回起诉。
二、案件受理费5054元，减半收取2527元，财产保全费1820元，两项合计4347元，由原告昆山市华东锻造有限公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 颜晓龙
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1404民初39号
原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡黄土坎村。
负责人：王宝祥，支行行长。
被告：崔玉成，男，XXX，汉族，干部，住XXX。
被告：李桂芝，女，XXX，满族，无业，住XXX。
被告：薛凤环，女，XXX，汉族，农民，住XXX。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行（以下简称农商行黄土坎支行）与被告崔玉成、李桂芝、薛凤环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行黄土坎支行负责人王宝祥、被告崔玉成、薛凤环到庭参加诉讼，被告李桂芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行黄土坎支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告崔玉成、李桂芝立即偿还借款本金2.9万元及利息（利息计算方式为：从2012年9月28日起至2013年9月25日，以借款本金3万元为基数，按年利率12.06%计算利息。从2013年9月26日起到2016年3月15日，以本金3万元为基数按日利率5.025计算罚息，从2016年3月19日起至借款偿清之日止，以本金2.9万元为基数按日利率5.025计算罚息（扣除已偿还利息6.08元）；二、被告薛凤环承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔玉成、李桂芝系夫妻关系。2012年9月28日，被告崔玉成因偿还前期贷款需要向原告申请3万元借款，被告薛凤环作为保证人对该笔借款提供连带保证担保。原、被告签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额3万元，月利率10.05‰，到期日为2013年9月25日，逾期还款从逾期之日起按从日利率5.025计收利息。贷款到期后原告多次向被告催要贷款，2016年12月9日被告在《贷款确权、催收通知书》上签字确认，被告偿还1000元本金及6.08元利息，剩余借款本金2.9万元及利息被告一直未予偿还，故原告诉讼至法院。
被告崔玉成辩称，对原告起诉的事实均认可，被告因养猪需要在原告处借款3万元，并且偿还原告1000元本金及6.08元的利息，余款被告至今未偿还。
被告李桂芝未作答辩。
被告薛凤环辩称，对原告起诉无异议。
根据原、被告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：被告崔玉成、李桂芝系夫妻关系。2012年9月28日，原告农商行黄土坎支行作为贷款人，被告崔玉成作为借款人，被告薛凤环作为保证人三方签订一份《保证担保借款合同》，合同主要内容：“借款人：崔玉成，贷款人为葫芦岛市南票区农村信用合作联社黄土坎分社，贷款金额为3万元，贷款用途为养猪,贷款期限自2012年9月28日起至2013年9月25日止,贷款利率为10.05‰。被告薛凤环为此笔借款提供连带保证，并约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括复利、罚息）、贷款人实现债权的费用。在违约责任中约定对借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.025计收利息。”原告处加盖葫芦岛市南票区农村信用合作联社黄土坎信用社贷款合同专用章，被告崔玉成、薛凤环分别在借款人及保证人处签字、捺印。合同签订后被告偿还原告贷款本金1000元，偿还利息6.08元，其余借款本金及利息被告至今未偿还。2016年12月9日，被告崔玉成、薛凤环分别在原告出具的《贷款确权、催讨通知书》中签字、捺印。
另查明：根据辽银监复[2014]227号文件，葫芦岛市南票区农村信用合作联社黄土坎分社于2014年7月21日更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、葫芦岛市农村信用社农房（个体户）短期借款申请书、《保证担保借款合同》、借款凭证、《贷款确权、催收通知书》、辽银监复[2014]227号文件在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告农商行黄土坎支行与被告崔玉成、薛凤环签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。借款合同签订后，原告按合同约定将借款发放给被告崔玉成使用，已履行合同约定的义务。被告崔玉成未按约定还款，属于违约行为，应当承担违约责任。被告李桂芝与被告崔玉成系夫妻关系，被告李桂芝未能提交证据证明该笔债务系被告崔玉成个人债务或者婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，故被告崔玉成在原告处的借款，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。关于原告要求被告给付利息的诉讼主张，因原、被告在《保证担保借款合同》中对借限内利率及罚息已进行了明确的约定，故原告要求二被告给付利息的诉讼主张本院应予支持。
关于被告薛凤君在本案中是否承担保证责任，根据《保证担保借款合同》的约定，被告薛凤君对此笔借款承担连带保证责任，但根据《保证担保借款合同》的约定，被告薛凤君的保证期限已经届满，被告薛凤君依法免除保证责任。虽然被告薛凤君在原告出具的《贷款确权、催收通知书》中签字，但从《贷款确权、催收通知书》内容看，被告的签字行为并非表示其愿意继续承担担保责任，也不具有向原告重新提供保证担保的意思表示，未与原告形成新的保证法律关系。故被告薛凤君在本案中不承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔玉成、李桂芝于本判决生效后十日内向原告葫
芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行偿还借款本金2.9万元。并以借款本金3万元为基数，支付从2012年9月28日起至2013年9月25日止，按年利率12.06%计算向原告支付借款内利息；从2013年9月26日起至2016年3月15日止，以本金3万元为基数按日利率5.025计算向原告支付罚息；从2016年3月16日起至借款偿清之日止，以本金2.9万元为基数，按日利率5.025计算向原告支付罚息。（已给付的利息6.08元应予扣除）。
二、被告薛凤环在本案中依法免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告崔玉成、李桂芝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 阎 霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 耿 介
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第199号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告陈春锋。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈春锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0582执异27号
异议人（被执行人）王某某，男，1958年3月12日生，汉族，农民，住河北省隆尧县，
本院在执行被执行人王某某刑事罚金及违法所得一案中，异议人王某某于2017年7月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王某某称，其因犯非法经营罪被判处罚金及追缴违法所得，法院进行强制执行。其于1996年患食管癌做手术后至今身体未能完全恢复，因其家庭确实困难，2007年5月起享受最低生活保障。法院在执行过程中冻结了其在中国邮政储蓄银行卡，该卡内是低保金，不应执行。请求对该卡解除冻结措施，并提供低保本、隆尧县民政局社教股、隆尧县大张庄乡民政所的证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行账户交易明细、邮政储蓄逻辑集中系统查询单等证明。
本院查明，沙河市人民检察院指控王某某等三人犯非法经营罪一案，本院于2016年6月23日作出（2016）冀0582刑初74号刑事判决，王某某等人不服，提出上诉，邢台市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）冀05刑终344号刑事判决，以王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳五千元）；追缴王某某违法所得4000元。判决生效后，王某某未履行生效判决确定的义务，本院依法强制执行，并于2017年2月24日作出（2017）冀0582执95号之一、之二执行裁定，分别冻结了被执行人王某某中国邮政储蓄银行账户60×××33及银行卡62×××58内的存款限额为4万元。王某某以家庭确实困难，冻结的银行卡为低保卡为由提出异议。
另查明，王某某的中国邮政储蓄银行账户60×××33与银行卡62×××58，为卡折合一账户。王某某享有的每月200元最低生活保障金，汇入账户60×××33（银行卡62×××58）内。
上述事实，在案有邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终344号刑事判决书、本院（2016）冀0582刑初74号刑事判决书、（2017）冀0582执95号之一、之二执行裁定书、隆尧县民政局社教股、隆尧县大张庄乡民政所的证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行账户交易明细、邮政储蓄逻辑集中系统查询单等证据予以证明。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对被执行人王某某名下的存款采取冻结措施，符合法律规定，但执行中应保留被执行人的必须费用，中国邮政储蓄银行账户60×××33（银行卡62×××58）内每月200元最低生活保障金部分属于被执行人王某某的基本生活保障范围，应予保留；其余款项应当执行。综上，异议人王某某提出的不应执行其最低生活保障金的异议理由成立，本院予以支持，其他异议理由不成立，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
一、异议人王某某提出的不应执行其中国邮政储蓄银行账户60×××33（银行卡62×××58）中最低生活保障金的异议成立。
二、驳回异议人王某某的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯立兴
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 杨静亚
二〇一七年九月八日
书 记 员 靳楠楠
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初463号
原告：石立强，男，1996年9月4日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇。
被告：王传琪，女，1993年9月25日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
委托诉讼代理人：王丛伟，北票市马友营乡司法所法律工作者。
委托诉讼代理人：王继文，与被告系父女关系,男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
原告石立强与被告王传琪同居关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石立强、被告王传琪的委托诉讼代理人王丛伟、王继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石立强向本院提出诉讼请求：1、要求被告抚养孩子，原告承担抚养费；2、要求被告返还彩礼5万元。事实与理由：原告与被告王传琪2014年农历十月份举行了婚礼，经介绍人给女方彩礼11万元。生育一男孩石朗。因为家庭困难，出外打工，经常发生口角生气吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。
王传琪辩称，不同意抚养孩子，分居期间孩子随原告父母生活，被告没有固定收入；不同意返还彩礼。双方共同生活三年且已经生育子女。原告给付被告彩礼20,000元，并非110,000元。
石立强与王传琪围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证质证，本院认定事实如下：原告石立强与被告王传琪经人介绍相识。2014年农历十月十八日举行了结婚仪式，2015年7月6日生育一男孩石朗，2016年3月双方分居生活。双方均外出务工，石朗跟随原告父母生活。原告主张给付被告彩礼款110,000元，但未能提供证据证明，被告认可收到彩礼款20,000元。
本院认为，原、被告举行了结婚仪式共同生活，期间生育男孩，分居后双方均外出务工，男孩随原告父母生活，男孩应由原告抚养为宜，被告给付适当数额的抚养费。原告称给付被告彩礼110,000元，要求被告返还彩礼50,000元。原告提供证人未能证明给付被告110,000元彩礼，被告承认收到彩礼款20,000元。考虑原、被告共同生活及生育一子等情况，彩礼不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告所生男孩石朗由原告石立强抚养，被告王传琪自2017年2月1日起每月给付抚养费300元至其子年满十八周岁止。
二、驳回原告要求被告返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告石立强负担325元、由被告王传琪负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 傅国臣
二〇一七年六月十五日
书记员 宝 玥
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初386号
原告陈跃华，男，1966年10月3日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告陈跃华因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告陈跃华及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告陈跃华位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告陈跃华诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告陈跃华向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告陈跃华系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告陈跃华所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告陈跃华所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执574号
申请人泸西县农村信用合作联社
住所地：泸西县中枢镇迎宾路
法定代表人缪志刚，系该联社理事长。
被申请人段丽芬，女，1955年11月17日生，汉族，农民。
被申请人朱玉忠，男，1955年8月5日生，汉族，农民。
本院在执行泸西县农村信用合作联社与段丽芬、朱玉忠借款合同纠纷一案中，被执行人段丽芬、朱玉忠暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔26行初139号
原告：杨光胜，男，侗族，1946年10月3日出生，贵州省岑巩县人，农民，住岑巩县��
委托代理人：舒超，贵州贵信律师事务所律师。
被告（原行政机关）：岑巩县人民政府。
法定代表人:吴昌盛，县长。
委托代理人：朱永春，岑巩县人民政府法制办公室工作员。
委托代理人：杨超，岑巩县国土资源局工作员。
被告（复议机关）：黔东南州人民政府。
法定代表人：冯仕文，州长。
委托代理人：李永欢，黔东南州人民政府法制办公室工作员。
原告杨光胜不服被告岑巩县人民政府生态移民安置工程建设用地批复和被告黔东南州人民政府行政复议决定一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于2015年8月2日作出（2015）黔东行初字第37号行政裁定，驳回原告起诉。原告不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院于2016年4月29日作出（2015）黔高行终��第794号行政裁定，撤销本院（2015）黔东行初字第37号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2016年6月14日重新立案后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告杨光胜及其委托代理人舒超，被告岑巩县人民政府的委托代理人朱永春、杨超，黔东南州人民政府委托代理人李永欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光胜诉称：根据岑巩县平庄乡人民政府的请示，被告岑巩县人民政府于2014年3月5日作出岑府函（2014）21号《县人民政府关于平庄乡生态移民安置工程建设用地的批复》，同意平庄乡人民政府将平庄村2.5013公顷集体土地转为生态移民安置村民建房用地。原告不服该批复而申请行政复议，被告黔东南州人民政府于2014年7月25日以黔东南府复议字（2014）70号行政复议决定维持了岑巩县人民政府的批复，原告于2014年7月26日收到黔东南州人民政府的复议决定。平庄乡人民政府征地在前，被告岑巩县人民政府批复在后，违反了法定程序，且平庄乡人民政府以生态移民为幌子，未对原告进行安置补偿，套取国家资金，浪费国家土地资源，剥夺了原告知情权，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。请求撤销岑府函（2014）21号《县人民政府关于平庄乡生态移民安置工程建设用地的批复》，由被告承担本案诉讼费用。
被告岑巩县人民政府答辩称：2012年12月，岑巩县平庄乡人民政府将平庄村下街组2.5013公顷河滩地作为生态移民工程用地，经协商达成安置协议，补偿已全部到位。经项目立项、土地勘测后，平庄乡人民政府向被告申请使用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《贵州省土地管理条例》第二十三条第（一）项的规定，平庄乡人民政府申请使用的土地面积��被告批准权限内，被告所作的批复符合法律规定。原告杨光胜在平庄乡生态移民工程项目用地范围内没有承包土地，本案被诉行政行为与杨光胜无关联。平庄乡生态移民工程项目所使用的土地经洪涝灾害，已变成了河滩地，土地已丧失了耕作功能。经召开群众会议，对原承包户已进行了安置。综上所述，我府作出的批复在职权范围内，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黔东南州人民政府答辩称：收到原告的行政复议申请后，我府依法送达《行政复议受理通知书》和申请书副本，岑巩县人民政府在法定期限内提交了答复意见和证据材料。经审查查明，原告的承包地已于2012年被征收，原告亦领取了征地补偿款，无权对岑巩县人民政府的批复提出异议，故我府作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，原告所诉于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月22日，岑巩县平庄乡人民政府召开专题会议，决定征收平庄村水打砂压“三石涝”复耕土地用于集镇基础设施建设，按照耕地补偿标准进行补偿。会后，制定了安置补偿方案，原告杨光胜亦签字认可，并领取了征地补偿款。2014年3月5日，岑巩县人民政府作出岑府函（2014）21号《县人民政府关于平庄乡生态移民安置工程建设用地的批复》，批准平庄乡人民政府将平庄村2.5013公顷集体土地转为建设用地，作为生态移民安置村民建房用地。原告杨光胜虽然在项目内取得了安置的宅基地，但杨光胜仍不服被告岑巩县人民政府的批复，于2014年4月23日向被告黔东南州人民政府申请行政复议。2014年7月25日，被告黔东南州人民政府作出黔东南府复议字（2014）70号行政复议决定，维持了岑巩县人民政府作出的岑府函（2014）21号批复，���东南府复议字（2014）70号行政复议决定书于2014年7月26日送达原告杨光胜。收到黔东南州人民政府复议决定后，原告杨光胜仍不服，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，请求撤销岑巩县人民政府作出的岑府函（2014）21号批复。
本院认为：原告杨光胜不服被告岑巩县人民政府岑府函（2014）21号批复，向黔东南州人民政府申请行政复议，黔东南州人民政府于2014年7月25日作出黔东南府复议字（2014）70号行政复议决定书维持了岑府函（2014）21号批复。根据原告杨光胜在行政起诉书和庭审中的陈述，黔东南州人民政府黔东南府复议字（2014）70号复议决定书已于2014年7月26日送达了杨光胜，但原告杨光胜直到2015年5月21日才向本院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起���五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告杨光胜的起诉已超过了诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由、已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告杨光胜的起诉。
案件受理费50元退还原告杨光胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨通烈
代理审判员 潘家宝
代理审判员 顾业平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 董 宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3335号
原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告张晓旭，女，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵林，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告张晓旭、赵林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋南楠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第137号
原告昆山英睿电子科技有限公司。
被告上海梓仁电子科技有限公司。
本院在审理原告昆山英睿电子科技有限公司诉被告上海梓仁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告昆山英睿电子科技有限公司撤回对被告上海梓仁电子科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元(已减半收取)、诉请财产保全费1120元，由原告昆山英睿电子科技有限公司负担。
代理审判员 李 宸
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。