wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤破终4号
上诉人（申请人）：珠海市香洲金香顺食品商行，住所地珠海市香洲区。
经营者：黎晓玲。
委托诉讼代理人：连万山，广东正澳律师事务所律师。
被上诉人（被申请人）：珠海市壹号酒店有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：李思华，董事长。
上诉人珠海市香洲金香顺食品商行（下称金香顺商行）因与被上诉人珠海市壹号酒店有限公司破产清算一案，不服珠海市中级人民法院（2016）粤04民破4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后开庭进行了审理。上诉人金香顺商行的委托诉讼代理人连万山到庭参加诉讼。被上诉人珠海市壹号酒店有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金香顺商行上诉请求撤消珠海市中级人民法院(2016)粤04民破4号民事裁定，责令该院受理上诉人的破产清算申请，并以破产财产清偿上诉人的债权及案件受理费人民币1633元。其上诉理由如下：一审法院认为“双方均未提交证据证明被申请人珠海市壹号酒店有限公司资产不足以清偿全部债务的证据”明显是无视上诉人在申请时提交的执行裁定书。上诉人在一审时依法提交的（2015）珠香法执字第4472-2号执行裁定证实被上诉人确实无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国企业破产法）若干问题的规定（一）》第一条：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因；（二）明显缺乏清偿能力。”第四条：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。因此，被上诉人已经具备破产条件，一审法院理应依法受理。但一审法院以被上诉人还在经营、又无预垫付受理费、债权金额太小为由驳回上诉人的申请。
珠海市中级人民法院查明：2016年4月14日，金香顺商行向一审法院申请对珠海市壹号酒店有限公司进行破产清算。一审法院于2016年4月25日通知珠海市壹号酒店有限公司。但该公司没有提交任何答辩意见也没有到庭参加听证。
2015年7月，金香顺商行向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，请求判令珠海市壹号酒店有限公司清偿所欠货款。2015年8月20日，该院作出（2015）珠香法民二初字第1261号民事判决，判令珠海市壹号酒店有限公司向金香顺商行支付货款137698元及以137698元为基数自2014年3月23日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。上述判决生效后，金香顺商行于2015年9月向珠海市香洲区人民法院申请强制执行，该院立案受理。
珠海市壹号酒店有限公司于2011年1月4日在珠海市工商行政管理局登记设立，注册资金500万元，目前在珠海市香洲区旅×路××号正常经营中。
珠海市中级人民法院认为：双方均未提交证据证明珠海市壹号酒店有限公司资产不足以清偿全部债务的证据。金香顺商行陈述珠海市壹号酒店有限公司仍在正常经营中。经核，该公司也确实在正常经营中，故不能认定珠海市壹号酒店有限公司明显缺乏清偿能力或资产不足以清偿全部债务。
2016年10月10日，珠海市中级人民法院作出（2016）粤04民破4号民事裁定，对申请人金香顺商行的申请不予受理。
本院对珠海市中级人民法院查明的上述事实予以确认。
另查明：（2015）珠香法民二初字第1261号民事判决一案执行过程中，珠海市香洲区人民法院于2016年4月11日作出（2015）珠香法执字第4472-2号执行裁定，终结本次执行程序。
本院认为：本案的焦点问题是珠海市壹号酒店有限公司是否具备《中华人民共和国企业破产法》所规定的破产条件。
《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。本案中，金香顺商行认为其申请执行珠海市壹号酒店有限公司的执行案件，已经珠海市香洲区人民法院强制执行，但债务人仍然无法清偿该案债务，故申请对其进行破产清算。人民法院应当依照上述法律规定予以审查处理，并依法裁定受理金香顺商行的破产申请。现一审法院却因珠海市壹号酒店有限公司无故拒不到庭配合调查就作出“不能认定珠海市壹号酒店有限公司明显缺乏清偿能力或资产不足以清偿全部债务”，既缺乏事实依据，也缺乏法律依据。对此，本院予以纠正。珠海市壹号酒店有限公司已具备《中华人民共和国企业破产法》所规定的破产条件。金香顺商行上诉请求撤消珠海市中级人民法院(2016)粤04民破4号民事裁定、责令该院受理其破产申请的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销珠海市中级人民法院（2016）粤04民破4号民事裁定。
二、由珠海市中级人民法院裁定受理珠海市香洲金香顺食品商行的破产申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一六年十二月二十日
书记员 李翠微
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初11号
原告李生荣，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
被告金林善，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
本院在审理原告李生荣与被告金林善财产损害赔偿纠纷一案中，原告李生荣以与被告金林善协商解决为由，金林善已赔偿全部损失为由，于2017年1月16日向本院申请撤回对被告金林善的起诉。
本院认为，原告李生荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李生荣撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶 建
二〇一七年一月十六日
书记员 王亚楠
1
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19394号
原告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人马弋军。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告上海自来水管线工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人马翅飞。
委托代理人刘云奇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司与被告上海自来水管线工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9617号
上诉人（原审起诉人）张鑫，男，1976年9月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人（原审起诉人）张玉龙，男，1951年2月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人张鑫、张玉龙合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张鑫、张玉龙上诉请求：上诉人认为原审裁定称同上次诉讼相比，“涉案房屋的性质没有改变。”这就是说，不论我用证据证明是房改房或是商品房，原审法院仍认定是集资房。其次，原审裁定称同上次诉讼相比，“法律关系仍然没有改变”,也就是说双方仍不具有平等的法律地位。商品房完全是一种在市场上公开买卖的物品，一方缴钱，一方交房，合同生效，双方就具有了平等的民事法律地位。再说房改房，只要合同生效，双方也具有平等的民事法律地位（如中院所审的何琰西安科技大学房产证一案）。与本案有关的上一案子，上诉人已经对此问题向监察室投诉。综上，1、请求依法撤销灞桥区法院（2017）陕0111民初2839号民事裁定书。2、确认涉案房屋是以商品房名义买卖的。3、判令长力公司给我办理房产证。4、诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人与陕西长力工贸有限公司之间的纠纷已经被人民法院确定为因职工购买单位内部集资建房所发生的纠纷，该纠纷因不属于平等主体之间的民事法律关系，而不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人变换诉讼请求起诉至人民法院，但并未改变纠纷的原有性质，故仍旧不能为人民法院受理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月十日
书记员 :雷寓
合议庭评议笔录
（2016）陕01民终9617号
时间：2017年8月9日
地点：立案庭东附楼207室
合议庭成员：审判长程冬、审判员周小弟、审判员张鸿
书记员：雷寓
评议（2017）陕01民终9617号张鑫、张玉龙合同纠纷一案不予受理二审上诉案
记录如下：
程：起诉人张鑫、张玉龙合同纠纷一案将陕西长力工贸有限责任公司起诉至西安市灞桥区人民法院，灞桥法院于2017年6月24日做出（2017）陕0111民初2839号民事裁定不予受理起诉人的起诉。起诉人随后向本院提出上诉。念一审裁定，上诉状（略）。上诉人的上诉的理由是：上诉人认为原审裁定称同上次诉讼相比，“涉案房屋的性质没有改变。”这就是说，不论我用证据证明是房改房或是商品房，原审法院仍认定是集资房。其次，原审裁定称同上次诉讼相比，“法律关系仍然没有改变”,也就是说双方仍不具有平等的法律地位。商品房完全是一种在市场上公开买卖的物品，一方缴钱，一方交房，合同生效，双方就具有了平等的民事法律地位。再说房改房，只要合同生效，双方也具有平等的民事法律地位（如中院所审的何琰西安科技大学房产证一案）。与本案有关的上一案子，上诉人已经对此问题向监察室投诉。综上，1、请求依法撤销灞桥区法院（2017）陕0111民初2839号民事裁定书。2、确认涉案房屋是以商品房名义买卖的。3、判令长力公司给我办理房产证。4、诉讼费由被上诉人承担。本案纠纷房屋系集资建房，中十冶公司原委托长力公司建设职工住房，由职工出一部分集资款，中十冶公司出一部分。中十冶公司破产改制清算期间发现母公司尚有部分投资在该集资房项目中尚未收回，所以要求职工补缴400多元钱来办房产证，有些起诉人不愿意缴纳，导致这个小区现在大证在长力公司名下，但是一直不能分户办理房产证，遂起纠纷。我认为原审观点认为该案是集资建房发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围的观点是正确的，所以本案还是应当维持原审裁定，坚持不予受理。
周：同意程冬意见，不予受理正确。
张：同意程冬意见，原审不予受理正确。
合议庭评议结论：维持一审裁定。
（以下无正文）
审判人员（签名）：
书记员（签名）：
关于起诉人张鑫、张玉龙合同纠纷一案的审理报告
案由：不予受理
程：起诉人张鑫、张玉龙合同纠纷一案将陕西长力工贸有限责任公司起诉至西安市灞桥区人民法院，灞桥法院于2017年6月24日做出（2017）陕0111民初2839号民事裁定不予受理起诉人的起诉。起诉人随后向本院提出上诉。念一审裁定，上诉状（略）。上诉人的上诉的理由是：上诉人认为原审裁定称同上次诉讼相比，“涉案房屋的性质没有改变。”这就是说，不论我用证据证明是房改房或是商品房，原审法院仍认定是集资房。其次，原审裁定称同上次诉讼相比，“法律关系仍然没有改变”,也就是说双方仍不具有平等的法律地位。商品房完全是一种在市场上公开买卖的物品，一方缴钱，一方交房，合同生效，双方就具有了平等的民事法律地位。再说房改房，只要合同生效，双方也具有平等的民事法律地位（如中院所审的何琰西安科技大学房产证一案）。与本案有关的上一案子，上诉人已经对此问题向监察室投诉。综上，1、请求依法撤销灞桥区法院（2017）陕0111民初2839号民事裁定书。2、确认涉案房屋是以商品房名义买卖的。3、判令长力公司给我办理房产证。4、诉讼费由被上诉人承担。本案纠纷房屋系集资建房，中十冶公司原委托长力公司建设职工住房，由职工出一部分集资款，中十冶公司出一部分。中十冶公司破产改制清算期间发现母公司尚有部分投资在该集资房项目中尚未收回，所以要求职工补缴400多元钱来办房产证，有些起诉人不愿意缴纳，导致这个小区现在大证在长力公司名下，但是一直不能分户办理房产证，遂起纠纷。我认为原审观点认为该案是集资建房发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围的观点是正确的，所以本案还是应当维持原审裁定，坚持不予受理。
承办人：程冬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更484号
罪��彭晓莉，女，1987年3月15日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化,现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年12月17日作出(2014)鼓刑初字第887号刑事判决，以彭晓莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭晓莉在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，遵守监规纪律，服从管理教育，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯彭��莉本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯彭晓莉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭晓莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭晓莉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭晓莉减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起至2021年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓圻
PAGE
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1297号
原告：陈建明,1956年6月9日出生,住南京市雨花台区。
被告：南京宏森源达人力资源有限公司,组织机构代码证号55205039-9，住南京市雨花台区梅山生活区。
法定代表人：殷正标。
本院在审理原告陈建明诉被告南京宏森源达人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈建明于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京宏森源达人力资源有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建明撤诉。
本案案件受理费10元予以免收。
审判员 罗贵明
二〇一七年三月二十七日
书记员 龚 雪
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初630号
原告：个旧市农村信用合作联社。
住所地：个旧市胜利路*号。
法定代表人：旃启宏，该联社理事长。
委托诉讼代理人：高文伟，男，个旧市农村信用合作联社客户经理。代理权限为特别授权代理。
被告：罗兵，男，1969年2月13日生，汉族，住个旧市。
被告：蔡丽萍，女，1970年8月15日生，汉族，住个旧市。
被告：罗蓝瑾，女，1996年3月26日生，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：蔡丽萍（系罗蓝瑾之母），女，1970年8月15日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
原告个旧市农村信用合作联社与被告罗兵、蔡丽萍、罗蓝瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社的委托代理人高文伟、被告蔡丽萍及被告罗蓝瑾的委托代理人蔡丽萍到庭参加诉讼，被告罗兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
个旧市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令终止被告与原告签订的2015年个联金南借字第1018号借款合同；2.要求被告赔偿贷款本金150000元，截止2017年3月21日的利息7625.93元，及从2017年3月22日起至贷款还清之日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月24日，被告以购买工矿配件为由向原告申请借款150000元，借款期限二年，自2015年9月2日起至2017年9月2日止，利息按月利率0.8322%计算。被告用其所有的坐落于个旧市房屋作为抵押担保，后原告在个旧市房地产产权监理所办理抵押登记手续，2015年9月2日原告按照合同约定向被告支付借款150000元，现因该借款人已逾期6个月未偿还原告利息，经原告多次催收未果，故起诉来院。
蔡丽萍、罗蓝瑾辩称，借款是事实，但借款人是罗兵，应当由罗兵偿还。在罗兵无法偿还的情况下其愿意承担连带担保责任。
罗兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,被告罗兵未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提交的证据：1.《个人借款合同》复印件一份；2.《抵押合同》复印件一份；3.借款借据复印件一份；4.借款申请书复印件二份；5.共同还款承诺书复印件一份；6.房产证复印件二份;7.房他证复印件一份；8.被告身份证复印件三份;9.贷款账复印件一份;10.个人逾期催收通知书复印件一份。证明被告向原告借款、抵押担保、原告按时向被告发放借款、被告的自然情况及原告对借款进行催收的情况。经质证，被告蔡丽萍、罗蓝瑾对证据均无异议。被告蔡丽萍、罗蓝瑾提交证据《昆明市公安局交警警察支队六大队犯罪嫌疑人规劝书》，证明罗兵因涉嫌交通肇事逃逸，现已下落不明。经质证，原告对证据无异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原、被告之间的借贷关系、借款金额、期限及被告未按期还款的事实，予以采信；被告提交的证据能证实被告罗兵的情况，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告罗兵以购买工矿配件为由向原告申请借款150000元，借款期限二年，自2015年9月2日起至2017年9月2日止，利息按月利率0.8322%计算,被告蔡丽萍为共同借款人。被告罗兵、蔡丽萍、罗蓝瑾用所有的坐落于个旧市房屋作为抵押担保，后原告在个旧市房地产产权监理所办理抵押登记手续，2015年9月2日原告按照合同约定向被告支付借款150000元，借款人已逾期6个月未偿还原告利息。现被告尚欠原告借款本金150000元,截止2017年3月21日的利息7625.93元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按约定履行发放借款的义务，合同履行期间，被告未按合同约定偿还借款利息，系违约。被告罗兵、蔡丽萍依法应予偿还所欠原告借款本金、利息，自2017年3月22日起至欠款还清之日止的利息按双方合同约定另行计算。被告罗兵、蔡丽萍、罗蓝瑾承诺用其所有的坐落于个旧市房屋作为抵押担保，系双方的真实意思表示，且已办理抵押登记，对原、被告双方具有约束力。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告罗兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《2015年个联金南借字第1018号借款合同》。
二、由被告罗兵、蔡丽萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社借款本金150000元,截止2017年3月21日的利息7625.93元，合计157625.93元，并支付从2017年3月22日起至全部款项还清之日止的利息（按双方合同约定另行计算）。
三、被告罗蓝瑾对上述借款承担连带担保责任。
四、驳回原告个旧市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3453元，因适用简易程序，减半收取1727元，由被告罗兵、蔡丽萍、罗蓝瑾负担（该款原告已预交，被告在给付案款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 桂传毅
二〇一七年五月二日
书记员 陈 霄
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执811号之二
申请执行人闫长青，男，1986年12月18日出生。
被执行人施志华，女，1973年10月17日出生。
申请执行人闫长青与被执行人施志华其他合同纠纷执行一案，北京市方正公证处于2015年6月12日作出（2015）京方正执行证字第00915号执行证书，现已发生法律效力。权利人闫长青于2016年3月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人施志华偿还借款本金1400000元并支付利息和违约金。
本院在执行中，经工作，申请人闫长青与被执行人施志华已达成执行和解协议，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00915号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人施志华未按照执行和解履行，申请执行人闫长青可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆尚静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1476号
原告朱瑞明,男,1964年11月1日出生,汉族,住恩施市。
原告陈美艳，女，1968年10月9日出生，土家族，住恩施市。
二原告共同委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌华祥商业管理有限公司,住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人郭继红，该公司员工。（特别授权代理）
本院在审理原告朱瑞明、陈美艳诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告朱瑞明、陈美艳于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告朱瑞明、陈美艳撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞明、陈美艳撤回起诉。
案件受理费881元，减半收取440.5元，由原告朱瑞明、陈美艳负担。
审判员 李敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 陶易
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1658号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：叶长省，男。
被执行人：罗翠英，女。
被执行人：余品生，男。
本院在执行福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人叶长省、罗翠英、余品生金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1198号民事判决书，向被执行人叶长省发出执行通知书，责令被执行人陈清华、范火儿立即支付申请执行人借款本金39万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院已查封被执行人罗翠英设定抵押的座落于沙县城东东天后城市至尊22号楼83号店面的房地产，被执行人叶长省名下位于沙县城东东天后城市至尊房地产。因上述房地产在短期内难以实现债权，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执688号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执688号
申请执行人梁爱珠，女，1940年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
本院在执行申请执行人梁爱珠与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2016)沪0106民初13527号委托合同纠纷一案中，本院在执行中依法���被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初13527号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 琦
执行员 封惠忠
执行员 肖煜影
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志靖
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年四月二十五日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省泸水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3321民特3号
申请人：马敬明，男，1952年9月12日生，汉族，山东省菏泽市人。
委托代理人：孟令学，男，1972年11月18日生，满族，内蒙古赤峰市人。代理权限：特别授权代理。
申请人马敬明申请宣告马俊刚死亡一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马敬明称，马俊刚系其次子,自2008年起至事故发生前居住在云南省泸水市六库镇老窝河口。因2016年11月8日连续数天的暴雨，导致老窝河发生泥石流自然灾害事故，马俊刚配偶徐红梅死亡。事故发生后，马俊刚经多方打捞搜救未果，至今下落不明。经有关机关证明，马俊刚已无生还可能。故申请人向本院申请宣告马俊刚死亡。
经审理查明：下落不明人马俊刚，男，1977年7月7日生，汉族，户籍地为山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇范水坑行政村东范水坑村，原住云南省泸水市六库镇老窝河口，系申请人马敬明次子。因2016年11月8日连续数天的暴雨，导致老窝河发生泥石流自然灾害事故。事故发生后，马俊刚经多方打捞搜救未果，至今下落不明。经有关机关证明，其不可能生存。申请人马敬明申请宣告马俊刚死亡后，本院于2017年3月3日在最高人民法院人民法院报社发出寻找马俊刚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马俊刚仍然下落不明。
本院认为，马俊刚自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能。申请人马敬明作为马俊刚父亲，申请宣告马俊刚死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马俊刚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李佳梅
二〇一七年六月五日
书记员 韩丽王
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终369号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某（绰号：芳某），于重庆市永川区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日被抓获，当日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月15日被刑事拘留，12月22日被逮捕。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月15日作出(2016)渝0118刑初119号刑事判决，认定原审被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。原审被告人黄某不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人黄生燕到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人黄某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人黄某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2016)渝0118刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林栩塑
界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执959号
吴学进：
你犯危险驾驶罪一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：
缴纳罚金5000元。
交纳案件受理费人民币元，申请执行费人民币50元。
以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中国建设银行界首支行
账号：34001711908059881279
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
特此通知二Ｏ一六年十一月二十三日
承办法官：谢琪（执行局）联系电话：0558-488****
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1366号
申请执行人陈和平,男,1974年4月24日出生,土家族，湖北智慧电子商务有限公司董事长，住湖北省巴东县，
被执行人田延洲,男,1972年8月16日出生,汉族，农民。住湖北省巴东县，
本院在执行申请执行人陈和平与被执行人田延洲民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1395号民事调解书，被执行人田延洲应偿还申请执行人陈和平借款60000元及利息，案件受理费650元。执行中，被执行人田延洲给付申请执行人陈和平30000元，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初1395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 向正浩
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初169号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地：弥勒市弥阳镇桃园路50号。
法定代表人：石磊，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吕家庆，男，系该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：白羽，男，系该支行客户部员工。代理权限：特别授权。
被告：李美蓉，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告李美蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托诉讼代理人白羽和被告李美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李美蓉偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行金穗准贷记卡（62×××90）借款本金49797.11元，并支付截止2017年1月23日的利息4264.73元，合计54061.84元；2.由被告李美蓉支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自起诉之日起至还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告李美蓉承担。事实和理由：2014年3月14日，被告因个人消费需求向原告申请办理金穗准贷记卡，原告经调查审核后为被告办理消费信用额度为50000元的金穗准贷记卡（卡号为62×××90），该卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》。2016年7月14日，被告消费49797.11后，一直未按约定还款。原告分别于2016年11月3日、11月17日、12月1日上门向被告催收，但被告承诺后均未还款。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
被告李美蓉承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有还款能力，愿意每月偿还300元至500元，分期还清。
本院认为，被告李美蓉承认原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告透支金穗准贷记卡后未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任，对原告主张被告偿还2016年7月14日透支的本金49797.11元，并支付截止2017年1月23日的利息4264.73元，本院予以支持；原告主张由被告支付自2017年1月24日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）的诉讼请求，该利息的计算标准系依据金穗准贷记卡领用合约（个人卡）的约定确定，且该标准符合法律规定，但计算至清偿之日止的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持利息计算至判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
一、由被告李美蓉于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行金穗准贷记卡透支本金49797.11元、利息4264.73元，共计54061.84元，并以实际透支金额按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算支付自2017年1月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告李美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 劼
二〇一七年二月二十三日
书记员 汤绍鹏
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初55号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人董钧，男，汉族，1983年5月31日出生于安徽省来安县，大专文化，安徽省来安县供电局职工，住安徽省来安县。被告人董钧因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日被来安县公安局决定刑事拘留，2015年9月21日被来安县公安局决定取保候审，2016年2月23日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年3月22日被本院决定取保候审
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人董钧犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人董钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份，被告人董钧2次在其位于来安县新安镇东大街331号（化肥厂宿舍党校小区）3幢4单元402室的家中，容留林某吸食甲基苯丙胺。
被告人董钧因吸毒被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的容留林某吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人董钧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言、辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人董钧容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董钧犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人董钧到案后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董钧犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一六年四月七日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2252号
原告：冯婳，女，1979年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托代理人：王印来，1977年12月8日出生，汉族，西门子机械传动（天津）有限公司职工，住天津市河东区。
被告：王希臣，男，1962年8月24日出生，汉族，天津市河东区房地产开发总公司副经理，住天津市河东区。
本院在审理原告冯婳诉被告王希臣相邻关系纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯婳请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯婳撤���起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯婳负担。
审 判 长 高楠
审 判 员 李茜
人民陪审员 张辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郭炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0191民初10168号
原告：陈梦，女，汉族，1991年12月20日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：黄帅，北京市京师(郑州)律师事务所律师。
委托代理人：王坤华，北京市京师(郑州)律师事务所律师。
被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。
法定代表人：张帆，总经理。
委托代理人：李莹莹，该公司员工。
原告陈梦诉被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法由代理审判员牛建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈梦的委托代理人王坤华、黄帅，被告长实公司的委托代理人李莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告报送房屋权属初始登记资料，并办理房屋权属初始登记；2.判令被告向原告支付违约金17935元（自2016年2月1日起，以413257元为标准，按日0.01%暂计算至2017年4月10日，实际计算至办理完毕之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，原、被告签订房屋买卖合同。原告依约付款后，被告未依约为原告办理初始登记等，构成违约，双方协商未果，故诉至法院。
长实公司辩称：1.由于各种原因造成办理初始登记迟延，我们已调集大批人力、物力，向有关部门报送材料，在9月底之前将初始登记资料报送完毕；2.违约金请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2015年8月21日，陈梦作为买受人与长实公司作为出卖人双方签订《商品房买卖合同》，约定：陈梦购买长实公司所有的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××号成套住宅一套，建筑面积65.49平方米，金额413257元；产权初始登记长实公司应当在2016年2月1日（房屋交付使用后60日）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。长实公司在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。同日，被告代收原告交付的产权登记费60元。
合同签订后，陈梦于2015年7月18日已将上述购房款支付完毕。
本院认为，原告陈梦与被告长实公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，其内容真实合法，双方均应依约履行。根据双方约定“长实公司应当于2016年2月1日前向郑州市住房保障和房地产管理局报送陈梦所购房屋初始登记资料，长实公司在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金”，现被告未按上诉约定履行其合同义务，已构成违约，其应按约定向原告支付违约金（即按413257元的0.01%41.3257元/日，从2016年2月2日起计算至被告长实公司将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局并由房地产行政主管部门受理之日止）。
关于原告诉请被告应于立即报送房屋权属初始登记资料并办理房屋权属初始登记的诉请，原、被告双方均未提交证据证明该房产已符合房屋权属初始登记条件，故原告该项诉请可由其与被告协商或待上述房产具备房屋权属初始登记条件后再行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈梦支付违约金（按413257元的0.01%即41.3257元/日，从2016年2月2日起计算至被告长实公司将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局并由房地产行政主管部门受理之日止）。
二、驳回原告陈梦的其他诉讼请求。
案件受理费124元，由被告河南长实置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刁婧娉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初7291号
原告：郑州佳祥物业服务有限公司。
法定代表人：马浩亮，经理。
委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：罗东阳，男，1989年12月12日出生。
原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告罗东阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。
审判员 李慧凤
二〇一七年九月八日
书记员 李 琴
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执781号之二
申请执行人：许益,女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：陈雁，女，1983年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：郑荣，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人许益与被执行人陈雁、郑荣民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）闽0124民初537号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金200000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人车辆、房产等财产的登记信息进行查询，轮侯查封被执行人郑荣所有的小型汽车一辆，被执行人陈雁名下的坐落于闽侯县的房产已被另案查封，正在处置中，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 兆 俊
代理审判员 任 建 军
代理审判员 张 晓 妃
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 :卢伶俐
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初99号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人邹某，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市兴国县，2017年6月8日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人马福良，福建方定律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人邹某犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：从2017年5月27日起，张某2才伙同张某1、张某(均另案处理)在翔安区下许社区西岩山附近私设非法屠宰场，并各自收购生猪、雇请屠宰和运输销售人员，从事生猪收购、屠宰及销售经营活动。其间，张某2才以每月3500元工资雇请被告人邹某用一部闽Ｄ×××××号微型货车为其运送猪肉给肉贩子。至同年6月6日，被告人邹某为张某2才运送在此屠宰场非法屠宰的猪肉，非法经营数额共计人民币9万多元。2017年6月7日2时30分许，公安机关查获该非法屠宰场，当场抓获被告人邹某并查扣了未经检验检疫的生猪36头（共计5328公斤，价值人民币77256元）、屠宰工具尖刀三把、铁钩四个及一部闽Ｄ×××××号微型货车等物品。同日，查获的生猪被集中进行无害化处理。归案后，被告人邹某对其犯罪行为供认不讳。认为被告人邹某的行为构成非法经营罪，系共同犯罪的从犯，具有坦白情节，建议判处被告人邹某有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具尖刀三把、铁钩四个及一部闽Ｄ×××××号微型货车，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一八年三月七日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初2649号
原告保定晓星天威变压器有限公司。
法定代表人李淑芳。
委托代理人刘勇。
委托代理人朱卉。
被告内蒙古蒙西水泥股份有限公司。
法定代表人高文焕。
本院在审理原告保定晓星天威变压器有限公司与被告内蒙古蒙西水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，由于双方达成庭外和解协议，自行协商处理，原告保定晓星天威变压器有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定晓星天威变压器有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告保定晓星天威变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告保定晓星天威变压器有限公司负担。
审 判 长 刘 君
审 判 员 李 静
人民陪审员 赵翠英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4181号
罪犯杨瑞敏，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月28日作出（2011）温瑞刑初字第1587号刑事判决，以被告人杨瑞敏犯交通肇事罪,故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨瑞敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨瑞敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨瑞敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞敏准予减刑一年五个月（刑期至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1459号
原告：宋豹，男。
委托诉讼代理人：王凤华，女。
被告：高文起，男。
委托诉讼代理人：王华，女。
宋豹与高文起定金合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。宋豹及其委托诉讼代理人王凤华、高文起及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋豹向本院提出诉讼请求：要求高文起双倍返还定金2000.00元。事实和理由：2017年1月8日，宋豹欲收购高文起家玉米，交付给高文起定金1,000.00元。因宋豹车辆正在修理，遂未能在交付定金后立即到高文起家收购玉米。但后来高文起在未通知宋豹的情况下将玉米卖给他人。宋豹多次找高文起要求其返还定金，均被拒绝。
高文起辩称，宋豹所述与事实不符。宋豹交付定金的实际日期为2017年1月6日。另外，高文起与宋豹并不相识，是张海领着宋豹到高文起家的。宋豹交付给高文起1,000.00元定金后，高文起问宋豹什么时间能将玉米拉走，宋豹说大约3-4天。并且宋豹承诺说如果3-4天不来收玉米，高文起可以自行处理。2017年1月18日，高文起在家打电话询问张海，因高文起语言表述不清，是孙某同张海通的电话。孙某问张海“宋豹能不能来收玉米了”，张海回答说“宋豹不能来收了，高文起可以自行将玉米卖掉”。2017年1月18日，高文起将玉米每公斤以0.84元的价格另卖他人(宋豹与高文起约定的收购价为每公斤0.88元)。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋豹从事玉米收购业务，但与高文起并不相识。2017年1月6日，宋豹欲收购高文起家的玉米，遂在张海的介绍下，交付给高文起定金1,000.00元。双方约定，宋豹以每公斤0.88元的价格收购高文起的玉米。2017年1月18日，张海到高文起家进行玉米脱粒。在张海去高文起家之前，高文起打电话询问张海，因高文起患病后语言表述不清，遂由证人孙某与张海通话。孙某询问张海“宋豹能不能来收玉米了”，张海回答说“宋豹不能来收了，高文起可以将玉米卖掉”。因此，高文起于2017年1月18日以每公斤0.84元的价格将玉米另卖他人。
本院认为，宋豹与高文起之间的玉米收购合意是双方真实意思表示，虽然宋豹与高文起未签订书面的定金合同，但宋豹交付了定金，高文起收取了定金，应认定双方之间的定金合同已成立并生效。因此，宋豹与高文起均应按照合同约定履行。高文起在将玉米另卖他人之前，没有通知宋豹，并经得宋豹同意，而只是征询了张海的意见。但张海与宋豹并非合伙关系，张海无权就宋豹与高文起之间买卖合同是否继续履行作出决定。此外，高文起称宋豹承诺在交付定金后3-4天上门收购玉米，宋豹予以否认，而高文起未提供相关的证据加以证实。因此，对高文起的该主张不予支持。
综上所述，宋豹要求高文起双倍返还定金的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：
高文起双倍返还宋豹定金款2，000.00元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由高文起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年五月六日
书记员 张彩红
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00705号
申请人张娟，女。
被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人叶林，董事长。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105执00705号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭云生
审判员 ：李润林
审判员 ： 云 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 ：于立俊
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第242-2���
申请执行人向光均，男，汉族，生于1972年5月9日，。
被执行人刘晓舟，男，汉族，生于1978年12月5日。
本院在执行申请执行人向光均申请执行被执行人刘晓舟机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为赔偿款66146.34元及一审案件受理费452.00元，合计66598.34元。被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
四川省绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第1555号民事判决书确认的刘晓舟应赔偿向光均各项损失等66598.34元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年十二月十七日
书记员 张明铭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢28号之二
申请执行人：黄某。
被执行人：郑某。
申请执行人黄某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016)粤0307民初4222号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款本金200000元及利息；二、保全费1520元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2017年5月10日依法受理。
因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2017年12月4日裁定终结本次执行程序。2018年1月15日，申请人以被执行人已按和解协议履行完毕为由向本院申请恢复执行，本院依法受理并恢复执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人已按和解协议履行完毕为由向本院申请结案并解除对被执行人财产的查封冻结扣押及解除失信。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016)粤0307民初4222号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑某名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016)粤0307民初4222号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈小雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2535号
罪犯王朝立，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月9日作出（2012）北刑初字第433-1号刑事判决，认定被告人王朝立犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯王朝立减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王朝立的悔改表现，有罪犯王朝立的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王朝立减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)三民初字第01483号
原告樊正东。
被告任建。
委托代理人李永红。一般代理。
樊正东诉任建排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告樊正东诉称，原、被告东西相邻，中间有一条南北生产路相隔。被告宅基南墙外有原生产队为其规划并留有5尺宽的路及排水通道。2009年8月被告翻建房屋时故意用混凝土将该排水通道全部堵死，致原告家中积水无法排出，对原告及家人的生命财产安全构成严重威胁。对此，原告曾提起诉讼，要求被告立即排除对原告排���构成的妨害，恢复排水通道的原状，三原县人民法院（2009）三民初字第01067号民事判决书以被告的宅基地使用证南邻并未标注有原告的排水通道驳回了原告的诉讼请求，后经几次行政诉讼，（2013）咸行终字第00024号行政判决书撤销了被告任建的宅基地使用证。2013年12月11日原告以新的事实为由再次提起诉讼，要求被告立即排除对原告排水构成的妨害，恢复排水通道的原状。
本院认为，本案与（2009）三民初字第01067号排除妨害案均属因相邻关系而引起的排除妨害之诉，诉讼请求完全一致。（2009）三民初字第01067号民事判决书认为，任建所持宅基地使用证上并未标注其与南邻间存在原告所诉排水通道，原告樊正东不享有所争执排水通道占用土地的使用权，加之案件在审理期间，经本院现场勘查并与基层调解组织沟通了解后，确认原告所争执的排水通道并非原告向外排���积水的唯一路径，可从原告门前生产路向北绕行排出，故以被告任建实施的填堵行为对原告樊正东不构成妨害为由驳回了原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊正东的起诉。
诉讼费100元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 王 芳
人民陪审员 李晓娥
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹 粤
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十四条人民法院对下列起诉，可以分别情形，予以处理：
（一）、依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）、依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）、依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）、对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）、对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）、依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）、判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终291号
上诉人（原审被告）:龙瑶，女，汉族，1971年12月19日生，住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。
负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人龙瑶因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行信用卡纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙瑶在收到预交上诉费通知书后在指定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 铁晓松
审 判 员 李学文
审 判 员 何 洪
二〇一八年一月二十九日
法官助理 杨尚海
书 记 员 张 蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，系雷州市干部，现住雷州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点，住所地雷州市雷城镇群众大道007号。
负责人：张英铎，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市优米互联网通信有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路乌石路段福瑞尔工业区厂房A栋2楼。
法���代表人：陈长忠，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司湛江市分公司，住所地湛江经济技术开发区人民大道中31号。
负责人：童庆军，总经理。
再审申请人许明法因与被申请人湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点（以下简称恒波通信雷州群众网点）、深圳市优米互联网通信有限公司（以下简称深圳优米通信公司）、中国联合网络通信有限公司湛江市分公司（以下简称联合通信湛江分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许明法申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。恒波通���雷州群众网点承认讼争手机属于不合格产品，该证据足以推翻原判决。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的，认定的基本事实缺乏证据证明。三、诉争手机买卖合同无效，其所捆绑的开户入网合同也无效。四、深圳优米通信公司是本案适格被告，其依法应承担连带责任。五、程序违法。恒波通信雷州群众网点的代理授权行为违法，不受法律保护，其辩论、质证意见不能作为定案依据。二审法院以许明法提交的上诉证据没有原件为由不予采信，却未依法调查收集，程序违法。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。许明法与恒波通信雷州群众网点订立的购买手机合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许明法和恒波通信雷州群众网点均已按照合同的约定���部履行了自己的义务。许明法申请再审虽称有新的证据足以推翻原判决，但其提交的证据未能证明其主张，其主张缺乏依据。故二审法院认为许明法以其购买的涉案手机均系假冒产品，主张其与恒波通信雷州群众网点订立的购机合同及其捆绑的开户入网合同无效，要求恒波通信雷州群众网点向其返还购机款及赔偿损失的请求于法无据并无不当。关于许明法要求深圳优米通信公司承担连带赔偿责任的问题，因深圳优米通信公司是生产手机的企业，非本案购机合同的主体，根据合同相对性原则，二审认为属于另一法律关系，不属本案调整范围，亦无不妥。另许明法主张二审程序违法申请再审的理据不足，本院不予采纳。
综上所述，许明法的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许明法的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年十月十三日
书记员 谢彩萍
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)安执审字第90号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王志明，男，1987年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈冰冰，女，1990年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人王志明、陈冰冰违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月23日认定被执行人王志明、陈冰冰于2011年2月办理结婚登记手续，于2011年3月29日生育第一胎（男），于2013年7月19日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2013]第490号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王志明、陈冰冰征收社会抚养费64668元，被执行人王志明、陈冰冰必须在2013年12月23日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第490号征收社会抚养费决定书于2013年11月23日依法送达给被执行人王志明、陈冰冰，被执行人王志明、陈冰冰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月12日作出安计生征催[2013]490号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月12日依法送达给被执行人王志明、陈冰冰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第490号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王志明、陈冰冰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人王志明、陈冰冰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;
三、被执行人王志明、陈冰冰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十四日
书记员 施路云
��川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初618号
原告高某某，女，汉族，生于1969年1月1日，住四川省天全县。
被告张某某，男，汉族，生于1968年4月22日，户籍地四川省天全县。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告承担。
审判员 石丽敏
二〇一六年九月六日
书记员 苏宝淋
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执424号
申请执行人：冯怀云,男,1984年出生,住梁河县芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人冯怀云与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初361民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人冯怀云向本院申请执行，执行标的8376.59元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢93号
申请执行人：白城市阳光房地产开发有限责任公司,住白城市
被执行人：李纯善,男性，住白城市。
本院在执行申请执行人白城市阳光房地产开发有限责任公司与被执行人李纯善物权纠纷执行一案中，现查明此案据以立案的生效证明有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院终结(2017)吉0802执恢93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月十七日
书记员 周金峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包执字第00352-1号
申请执行人：曹德艮，男，1975年12月14日出生，个体户，住六安市金安区。
被执行人：程建文，男，住合肥市。
本院在执行曹德艮与程建文民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2010）包民二初字第01272号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年七月一日
书 记 员 吴远伟
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执1682号
赵宝和：
机动车交通事故责任纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年四月二十五日
（）
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川04民终809号
上诉人（原审被告）：郑月春，男，1969年6月13日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审原告）：李存海，男，1989年7月3日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
上诉人郑月春因与被上诉人李存海民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人郑月春、被上诉人李存海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑月春上诉请求：请求撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初378号民事判决，将本案发回重审，并由李存海承担上诉费。事实和理由：李存海向法院提交的借条不是郑月春出具的原件，证人沈某在一审庭审时的证言不是真实意思表示。郑月春向李存海借款30000元是事实，但郑月春已于2018年1月26日将借款以现金方式归还李存海，李存海收到款后将借条原件还给郑月春，郑月春当即撕毁。
李存海辩称，李存海提供的借条是郑月春通过手机拍照的方式发到李存海手机上的，证人沈某也是自愿出庭作证的。郑月春称2018年1月26日已将借款30000元归还给李存海不是事实，2018年1月26日李存海并不在攀枝花市。请求维持一审判决。
李存海向一审法院起诉请求：判令郑月春归还借款30000元并支付利息1923.29元（暂计至起诉之日，并继续按年利率6%计算至全部款项付清日止）；诉讼费由郑月春承担。
一审法院认定事实：李存海、郑月春通过他人介绍认识。2016年12月28日，郑月春向李存海借款3万元，并出具借条一份，内容为：今借到李存海人民币30000元（叁万元）。现李存海起诉来院，要求郑月春偿还借款本金及利息。
一审庭审中，郑月春陈述，其已经还清借款并收回借条原件，借条原件已被其撕毁。李存海陈述，郑月春未将借条原件交给李存海，郑月春是用手机把借条拍照后发送给李存海的。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李存海、郑月春均认可郑月春向李存海借款30000元的事实，双方的借贷关系合法、有效。郑月春应当履行还款义务。郑月春辩称其已经还清借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，郑月春应当对还清借款的事实承担举证责任，现郑月春未向一审法院提交证据证明借款已还清，应当承担举证不能的法律后果，故对其辩称意见一审法院不予采信。李存海要求郑月春偿还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于借款利息，李存海、郑月春在借款时未明确约定是否支付利息，也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，李存海要求郑月春支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，郑月春应当偿还李存海借款30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、郑月春于本判决生效之日起十五日内偿还李存海借款30000元；二、驳回李存海的其他诉讼请求。
二审中，郑月春提交了以下新证据：1.存在郑月春手机中的借条照片1张，证明该照片不是在办公室拍照而是在车上拍的；2.2018年4月25日和4月27日郑月春与沈国峰通话录音U盘及录音整理记录，证明李存海逼迫沈国峰还李存海的钱，沈国峰才出庭作证；3.郑月春自书的情况说明。证明李存海与沈国峰陈述郑月春是在办公室写的条子拍照等情况不是事实，郑月春借条的拍照不是在办公室拍的。
李存海在二审中亦提交了以下新证据：1.昆明大盛经贸有限公司出具的《证明》一份，证明2018年1月26日李存海在昆明该公司正常上班并未出差；2.2018年1月昆明大盛经贸有限公司的考勤表一页，证明2018年1月26日李存海在该公司正常上班；3.2018年1月26日-1月28日李存海的通话记录，证明2018年1月26日李存海没有在攀枝花，1月28日李存海到攀枝花打电话给郑月春。
经二审庭审质证，李存海对郑月春提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不能证明照片是在车上所拍；证据2是真实的，但不能证明李存海逼迫沈国峰还李存海的钱，李存海没有逼迫沈国峰还钱；证据3不真实。郑月春对李存海提供的证据的质证意见为：对证据1不认可；证据2应该是真实的，但也不能证明李存海没有与郑月春接触；证据3应该是真实的，但不能证明李存海不在攀枝花。本院认为，郑月春提供的证据1、2，李存海对其真实性未提出异议，本院予以采信；郑月春提供的在证据3，系郑月春自己书写，不符合证据的形式要件，缺乏证明力，本院不予采信。李存海提供的证据1、2，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信；李存海提供的证据3，郑月春对其真实性无异议，本院予以采信。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李存海主张郑月春向其借款30000元，虽未提供郑月春出具的借条原件，仅提供了存储于手机中的借条照片，但在本案一、二审过程中，郑月春均认可向李存海借款30000元的事实，双方的借贷关系成立且合法、有效。郑月春辩称其已经还清借款，但并未提供证据予以证明，二审中，李存海提交的证据也证明其2018年1月26日没有在攀枝花，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，郑月春应当对其主张还清借款的事实承担举证不能责任，故郑月春提出李存海提交的借条不是郑月春出具的原件，郑月春已于2018年1月26日将借款以现金方式归还李存海，李存海收到款后将借条原件还给郑月春，郑月春当即撕毁的上诉理由，不能成立；郑月春提出证人沈某在一审庭审时的证言不是真实意思表示的意见，本院认为，证人沈某作为具有完全民事行为能力的自然人，在一审出庭作证时，签署了证人出庭作证的保证书，知晓其出庭作证的权利义务及责任，郑月春的该主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人郑月春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郑月春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 黄 雷
审 判 员 刘起新
二〇一八年七月五日
法官助理 鲁 艳
书 记 员 李志强
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0728执257号
申请执行人:黄某某，男,汉族。
被执行人:孙某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人孙某某买卖合同一案中，因被执行人无力履行债务，申请人黄某某暂时撤回执行申请，待后发现孙某某财产时继续申请法院进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0728执257号案件中对被执行人孙某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟文柱
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐友泉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第02447号之二
申请执行人:招商银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。
负责人:潘杰，该行行长。
委托诉讼代理人:蒋波，江苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈健，江苏律师事务所律师。
被执行人:董细友。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人董细友金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人董细友的财产状况进行了调查，除抵押房产在拍卖处理中外，未发现被执行人董细友有银行存款等其他可供执行财产。本案未受偿金额750870.08元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，并要求其向本院提供被执行人董细友可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行对本院执行未持异议，也未提供被执行人董细友可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董细友财产进行了调查，除抵押房产在拍卖处理中外，未查获其他可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行也未提供被执行人董细友可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十月十日
书记员 袁洪亮
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执222号之一
申请执行人刘景芬（曾用名刘秋红），女，汉族，现住河北省定州市。
被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。
法定代表人包红光，系该公司总经理。
我院执行刘景芬申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币21,950.00元及利息（从2004年4月30日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年12月23日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费349.00元、执行费229.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 额日登宝力格
二〇一七年五月九日
书记员 达胡尔巴雅尔
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖10民终514号
上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号，统一社会信用代码91340300150060076M。
法定代表人：王振平，总经理。
委托诉讼代理人：李蓉，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘冠伟，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
上诉人安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称安徽五建公司）因与被上诉人刘冠伟纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安徽五建公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘冠伟的全部诉讼请求；2.案件一、二审诉讼费用由刘冠伟承担。事实和理由：一、一审认定黄山新绿地投资有限公司2015年2月15日支付55000元的行为构成诉讼时效中断证据不足。一审仅因黄山新绿地投资有限公司法定代表人和安徽五建公司黄山分公司负责人同为杨连军，凭黄山新绿地投资有限公司的付款凭证而判定该付款为安徽五建公司的付款，将两个公司行为混同，黄山新绿地投资有限公司的55000元被认定为安徽五建公司所付款项，现有证据没有形成完整证据链。二、2015年12月29日的《律师函》，仅提供邮寄证明，未提交签收证明，证据不充分，同时，该《律师函》从发出时起已超过二年诉讼时效，即使按照一审认定的2012年7月20日、2013年6月两次时间，也超过诉讼时效。因此，不能给出诉讼时效中断。
刘冠伟辩称，一审法院判决符合案件客观事实及相关法律规定，应当得到二审法院支持，刘冠伟一审提交的汇款凭证、律师函、邮寄单可以充分证明，刘冠伟要求安徽五建公司支付拖欠工程款，并没有超过诉讼时效，请求二审法院依法维持一审判决。
刘冠伟向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款119449元及支付逾期利息至款清之日止（暂按每月利息716元，从2015年12月开始计算至2017年4月止，合计11456元），合计130905元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：刘冠伟起诉称，2010年7月28日及2011年7月12日，刘冠伟土方施工队与安徽五建公司在黄山市屯溪区设立的黄山市屯溪区安徽五建集团黄山桑园安置区工程项目部签订了两份37#－40#楼土方施工合同。合同签订后，刘冠伟组织施工队进行施工。2011年1月5日、2011年8月6日，经双方结算共发生费用829449元。至2015年初，安徽五建公司陆续支付工程款71万元，尚欠工程款119449元。2015年12月25日，刘冠伟委托律师向安徽五建公司发出律师函，要求支付上述款项，但至今未付。安徽五建承认刘冠伟在本案中所主张的事实，但辩称刘冠伟没有证据证明安徽五建公司收到律师函。
一审法院认为，安徽五建公司承认刘冠伟在本案中所主张的事实，故对刘冠伟主张的事实予以确认。案涉两份合同虽然约定有具体的付清方式和期限，但两份合同约定的不一致，安徽五建公司也未按照合同约定付款，付款是陆续的，付款时也未注明是付哪一份合同的工程款。从刘冠伟提交的汇款银行凭证看，2012年7月20日、2013年6月，安徽五建建设工程集团有限公司黄山屯光桑园工程项目部还支付刘冠伟工程款。此刻，已构成诉讼时效中断。杨连军系安徽五建建设工程集团有限公司黄山分公司的负责人，同时又是黄山新绿地投资有限公司的法定代表人，2015年2月15日，黄山新绿地投资有限公司支付刘冠伟55000元。安徽五建公司认为，一、安徽五建建设工程集团有限公司黄山分公司负责人与黄山新绿地投资有限公司法定代表人虽然都是杨连军，但是两个独立的法律主体，黄山新绿地投资有限公司虽然付款给刘冠伟，但可能存在其他业务往来或者债权债务关系；二、即使是杨建军付款，完全有可能是杨建军主动履行合同义务，不是安徽五建公司履行的债务，不能证明刘冠伟曾经主张过其债务。对此，一审法院认为，刘冠伟已就安徽五建公司超过2年诉讼时效的抗辩意见进行了举证，安徽五建公司认为黄山新绿地投资有限公司付款给刘冠伟是双方可能存在其他业务关系或债务关系，其应当就此进行举证，但安徽五建公司未提供证据证明；杨建军系屯光桑园工程项目部的负责人和工程承包人，其支付刘冠伟工程款的行为，应当视为安徽五建公司的付款行为，构成诉讼时效中断。2015年12月29日,刘冠伟委托律师邮寄催款函，邮寄的地址是安徽五建公司的住所地，对安徽五建公司认为未收到的意见，不予采纳。因此，刘冠伟于2017年4月24日起诉，未超过二年诉讼时效。依法成立的合同受法律保护，双方应按照约定履行各自的义务。刘冠伟已按照施工合同完成了施工，且双方已就工程量进行了结算，对未支付的工程欠款119449元，安徽五建公司无异议，刘冠伟诉请要求给付，予以支持；刘冠伟诉请要求支付该款从2015年12月至2017年4月止的利息每月716元，共计11456元，低于合同约定的二倍贷款利息，予以准许。综上，安徽五建公司应支付刘冠伟工程款119449元及利息11456元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决：被告安徽五建建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘冠伟工程款119449元及利息11456元（至2017年4月底前）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由被告安徽五建建设工程集团有限公司负担。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为刘冠伟提起诉讼是否超过诉讼时效。
安徽五建公司对欠款119449元无异议。本案中，刘冠伟认可2015年2月15日由黄山新绿地投资有限公司转账给刘冠伟的55000元款项，系安徽五建公司支付的案涉工程款，对此，安徽五建公司未提供证据予以反驳。故，一审法院认定2015年2月15日诉讼时效中断，并无不当。刘冠伟于2015年12月29日通过国内标准快递向安徽五建公司邮寄了《律师函》，催讨拖欠的工程款，安徽五建公司虽予否认收到该函，但该快递收件人为安徽五建公司、地址为安徽五建公司的住所地。故，可以认定安徽五建公司已收到该函，且安徽五建公司拖欠工程款达10余万元，刘冠伟进行催讨符合常理。从刘冠伟2015年12月29日催讨欠款至起诉，未超过诉讼时效。
综上，安徽五建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2918.10元，由上诉人安徽五建建设工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年十月二十一日
书记员 张 军
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执353号
申请人：徐文强
被执行人：李英明
被执行人：李娟
本院在执行申请执行人徐文强与被执行人李英明、李娟买卖合同纠纷一案中，经查，李英明、李娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人李英明、李娟纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年四月二日
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1330号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈文武，男，1993年7月1日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市万州区。曾因盗窃于2014年7月20日被浙江省瑞安市公安局决定行政拘留六日；因涉嫌盗窃于2016年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1401号起诉书指控被告人陈文武犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人陈文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年7月9日下午2时许，被告人陈文武经预谋携带一把螺丝刀来到温州经济技术开发区沙城街道沙城大街504号门口路边，从被害人孙某的奇瑞轿车里拆下中控外壳和CD播放器并盗走。
2、2016年7月10日9时许，被告人陈文武经预谋骑电瓶车并携带一把螺丝刀又来到温州经济技术开发区沙城街道沙城大街504号门口路边，从被害人孙某的奇瑞轿车上拆下内侧门板和门锁等配件，被人发现而逃离现场。
3、2016年7月19日下午，被告人陈文武来到温州经济技术开发区天河街道天马大街168号3弄对面路上，从被害人巢某的电动三轮车上盗走四个电瓶，后以人民币230元的价格销赃给陈某（另案处理）。
4、2016年7月23日下午2时许，被告人陈文武骑电瓶车来到温州经济技术开发区天河街道金川路112号门口，见该处停放着被害人詹某的电动三轮车，遂临时起意，盗走车上的四个力伴牌电瓶，后以人民币260元价格销赃给陈某。
5、2016年7月23日下午3时许，被告人陈文武骑电瓶车来到温州经济技术开发区天河街道西前工业区环川南路GA2号门口，将被害人付某的电动三轮车上的四个电瓶盗走，后以人民币120元的价格销赃给陈某。
另查明：2016年7月10日，被告人陈文武自动向公安机关投案，交代了第1、2节犯罪事实，次日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留四日，期限自2016年7月11日起至同月15日止。同月24日，被告人陈文武因本案被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。涉案四个力伴牌电瓶已被公安机关追回。
上述事实，被告人陈文武在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人孙某、巢某、詹某、付某的陈述，证人马某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，监控视频，证据保全清单，扣押、发还清单，行政处罚决定书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文武以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈文武能如实供述罪行，且部分赃物已追回，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈文武在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月18日止。）
二、责令被告人陈文武退赔涉案其余赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年十一月十日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初2779号
原告：青岛农力源农业有限公司，住所地山东省青岛市平度市东阁办事处贵州路西侧30号。
法定代表人邓振岩，经理。
委托代理人韩冬梅，山东元冠律师事务所律师。
被告孙思宝。
原告青岛农力源农业有限公司与被告孙思宝民间借贷纠纷一案,于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员李晓峰独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告青岛农力源农业有限公司的委托代理人韩冬梅，被告孙思宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农力源农业有限公司诉称，2013年11月10日，被告向案外人邱建卫借款20000元出具借条一张，后于2014年9月21日向邱建卫购买化肥计款7550元并出具欠条。上述两笔款项共计27550元，被告至今拒不履行还款义务，请求判令被告支付所欠款项27550元并承担本案的诉讼费用。
被告孙思宝在庭审中口头答辩称，原告所诉欠款属实，借条、欠条是我写的，但该20000元借款是因为我当时借银行贷的款还不上，案外人邱建卫说先借给我给我还上，但让我给烟青公司担保，后烟青公司还不上贷款，农商银行已经扣了我一年多的工资了。
经本院开庭审理查明，被告于2013年11月10日向案外人邱建卫借款20000元并出具借条一份，内容为：邱建卫现金贰万元正。2014年9月21日购买邱建卫化肥，款项7550元并出具欠条一份，内容为：欠化肥款柒仟伍佰伍拾元正（7550）元正，欠款人孙思宝。2015年8月1日原告与邱建卫签订债权转让协议书，双方约定将上述债权转让给原告，被告亦收到该债权转让协议书。迄今为止，被告尚未给付原告任何款项。
上述事实，有借条一份、欠条一份，证明被告欠款的事实；债权转让协议书一份，证明邱建卫将债权转让给原告的事实及原告、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告经债权转让取得借条、欠条，被告为借条、欠条的出具人即债务人，且被告已经收到债权转让通知，知道债权人已经变更为原告，被告应当向原告履行给付款项的义务，因此原告要求被告给付20000元借款及7550元化肥款的请求本院予以支持。被告辩称的，20000元借款是案外人邱建卫替其还上但让其给烟青公司担保，后烟青公司还不上贷款，农商银行已经扣其工资的理由，因被告欠款属实且为烟青公司担保的事实与本案无关，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙思宝付给原告青岛农力源农业有限公司借款20000元及化肥款7550元，共计27550元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由被告孙思宝负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一六年五月五日
书记员 王红芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2478号
上诉人（原审被告）：陈莺，女，1973年10月24日生，。
被上诉人（原审原告）：无锡六龙城商业管理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。
法定代表人：丁立。
原审被告：苏州合礽商贸有限公司，住所地苏州市西环路8号。
法定代表人：陈莺。
上诉人陈莺因与被上诉人无锡六龙城商业管理有限公司、原审被告苏州合礽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈莺收到催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈莺自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 魏依雯
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初193号
原告姜峰,男,1987年10月20日出生,汉族,居民,住天津市河北区。
被告程卫强,男,1989年3月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告姜峰与被告程卫强民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判,公开开庭进行了审理。原告姜峰到庭参加了诉讼。被告程卫强经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告程卫强于2015年4月20日向原告姜峰借取人民币20000元整,定于2015年5月20日归还。后经原告催要,被告偿还原告3000元,余款17000元至今未付。庭审中,原告变更诉讼请求,要求被告偿还原告借款17000元;诉讼费由被告承担。
被告程卫强未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年4月20日,被告向原告借款20000元,被告于当日为原告出具借据一份,内容为:“今本人程卫强向姜峰借款20000元整于2015年5.20日归还”。被告借款后偿还原告3000元,余下17000元至今未偿还。
上述事实有原告当庭陈述,被告为原告出具的借据等证据予以证实。
本院认为,债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的欠据一份,并就借款过程作了详细说明,本院确认被告程卫强向原告姜峰借款20000元之事实。庭审中,原告自认被告曾偿还3000元,本院予以确认。故原告要求被告偿还借款17000元之诉讼请求,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告程卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告程卫强于判决生效后立即偿还原告姜峰借款17000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元,减半收取150元,由被告程卫强负担(于判决生效后立即交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一六年一月十八日
书记员 张 璐
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。