广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0404民初322号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘盛达，广东信德盛律师事务所律师实习律师。
被告：石泉源，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）诉被告石泉源融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱全独任审判。本院于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄浩佳到庭参加诉讼，被告石泉源经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性清偿所欠原告的租金112,379.05元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，违约金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年6月12日起至清偿之日止，暂计至2018年1月1日为27,375.54元；3.确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证书编号：440032589189）享有处分及优先受偿权；4.判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（暂计为3000元）。事实和理由：2017年4月7日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为1704-474132号的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资额92,781元，被告分36期每期按3210.83元向原告支付租金。同时，双方签署了抵押合同，被告愿以所购车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期付租，截止至今，合同项下已累计出现多期租金未付的记录，严重违反了合同约定。原告已多方催讨，但被告仍未能支付租金，并失去联系。根据原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金4‰/天的标准向被告收取滞纳金。同时，合同约定，若被告发生违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生的全部成本等。原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告向本院提交了如下证据：1.汽车租赁合同、抵押合同；2.机动车登记证书；3.还款明细表；4.招商银行对账单、石泉源打款明细；5.律师费发票。
被告石泉源未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年4月7日，原告易鑫公司与被告石泉源签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车租赁合同）。该合同约定：原告根据被告的要求购买车辆并租给被告，原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故原、被告双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即原告向被告交付租赁车辆之时；租赁车辆品牌为本田，发动机号为G603827，车架号为LFMAP86C9G0253549，购车款总额为120,000元，融资金额为92,781元；租赁期限为36个月，起租日自原告按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金3210.83元，被告按期（月）支付租金，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日；租赁期内，被告连续两期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；被告未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向原告追索因执行或保护本合同项下原告权利二产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方催收所发生全部成本等。同日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称汽车抵押合同），该抵押合同约定：被告作为抵押人，同意以汽车租赁合同下租赁车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保；原告抵押担保范围包括：汽车租赁合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。
庭审中，原告称，被告以融资租赁方式向案涉车辆的原权属人黄伟文购买车辆，黄伟文委托北京看看车科技有限公司对外销售，首付款36,000元由被告自行支付。原告提交一份招商银行对账单，证明原告于2017年4月13日向北京看看车科技有限公司支付购车款84,000元。原告还称，融资款92,781元中包括购车款84,000元以及保险费和GPS加装费用。
2017年4月10日，案涉车辆进行了转移登记，权属人为被告,机动车登记编号为：粤CW56**。2017年4月13日，案涉车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告。
根据原告提交的《石泉源还款明细表》，被告于2017年5月14日还款3210.83元，仅支付一期租金。
另查明，根据原告提交的广东增值税专用发票，原告因本案向广东信德盛律师事务所支付律师费3000元。
以上事实有原告提交的证据、开庭笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同及《汽车抵押合同是各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照法规规定及约定全面履行各自的权利义务。根据汽车租赁合同的约定，原告根据被告的要求购买车辆并出租给其使用，被告应当向原告按期支付租金。原告自认被告已偿还一期租金3210.83元，无证据显示被告已偿还剩余35期租金，因此，对于原告主张被告存在逾期还款事实，本院予以采信。根据汽车租赁合同“租赁期内，被告连续两期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定至应付款项”的约定，被告连续两期未向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清全部剩余租金，即剩余35期的租金112,379.05元（3210.83×35）。因此，原告主张被告立即一次性清偿租金112,379.05元有法律和事实依据，本院予以认可。
关于违约金。原告主张被告应按自2017年6月12日起，按每日欠租总额1.2‰的标准支付滞纳金。根据汽车租赁合同“原告未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告还有权按应付租金或款项的1.2‰/天的标准向被告收取违约金”的约定，被告未按期支付租金，应向原告支付违约金。但根据汽车租赁合同“第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日”的约定，以及原告于2017年4月13日支付购车款的事实，被告逾期应自2017年6月14日起计算；且约定的违约金以应付租金的1.2‰/天计算明显过高，因此，本院酌情将违约金计算标准调整为：以应付租金112,379.05元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算，自2017年6月14日起计至付清之日止。
另外，汽车租赁合同约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费用。原告主张被告承担律师费3000元，有合同依据，且该费用已经实际产生，因此，本院予以支持。
原告与被告签订汽车抵押合同，以案涉车辆为易鑫公司提供抵押担保，且该车辆已在车管所办理了抵押登记，原告对该车辆依法享有优先受偿权，故对易鑫公司要求对该抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告石泉源于本判决生效之日七日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金人民币112,379.05元；
二、被告石泉源于本判决生效之日七日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（计算方式：以人民币112,379.05元为基数，自2017年6月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
三、被告石泉源于本判决生效之日七日内向原告支付律师费3000元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一、二、三判项确定的债权范围对被告石泉源的车辆（机动车登记编号为粤CW56**，发动机号为G603827，车架号为LFMAP86C9G0253549）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，因适用简易程序减半收取1628元，由被告石泉源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 朱 全
二〇一八年三月二十六日
法官助理 房 晓
书 记 员 伍淑芳