wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初944号
原告：丁越强，女，1977年7月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：杨溪江，男，1988年2月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告丁越强诉被告杨溪江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁越强到庭参加诉讼。被告杨溪江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告丁越强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000.00元（即2013年1月28日借款本金30000.00元和2013年7月6日借款本金20000.00元）；2、被告向原告支付利息（利息分两部分：从2013年7月28日起，以借款本金30000.00元为计算基数，按月利率2%计算利息，到还清之日止；从2013年7月6日起，以借款本金20000.00元为计算基数，按月利率2%计算利息，到还清之日止）；3、本案诉讼费由被告杨溪江承担。事实与理由：2013年1月28日，被告杨溪江因做生意急需用钱，向原告丁越强借款现金30000.00元，双方约定借款利息按每月3%计算，每季度付一次利息。被告杨溪江在借款期间按月利率3%向原告丁越强支付了6个月的利息共计5400.00元。借款后，原告丁越强多次找被告杨溪江偿还借款本金及剩余利息未果。2013年7月6日，被告杨溪江又向原告丁越强借款现金20000.00元，双方约定借款利息按每月3%计算，每年付一次利息，但至今被告杨溪江未向原告丁越强付过利息及本金。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院提出上述请求。
被告杨溪江未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告杨溪江未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明主体适格；
2、原告提供了借条两份，拟证明被告分两次向原告借款，共计借款50000.00元，约定按月利率3%计算利息等相关内容。
对于上述证据，结合当事人陈述，本院依法对原告提供的证据1、2予以采信，作为定案的依据。
综上，本院经审理查明：原、被告系同事关系。2013年1月28日，被告以急需周转资金为由向原告借款30000.00元，原告将现金30000.00元交付给被告，被告杨溪江当即亲笔向原告出具借条一张，载明：今借到丁越强现金30000.00（叁万）元，利息按3%计算，每季度付1次，用本人工资和所有收入做抵押。借款人杨溪江在借条上签字并捺手印，落款时间为2013年1月28日。借款之后，被告向原告按月利率3%支付利息到2013年7月27日即5400.00元（6个月），借款本金及其余利息至今未付。2013年7月6日，被告杨溪江又以同样的理由向原告丁越强借款现金20000.00元，被告杨溪江于同日亲笔向原告出具借条一张，载明：今借到丁越强现金（人民币）20000.00元（大写：贰万元整），利息每月3%，按年付利息。从2013年7月6日至2018年1月31日。到期还清本息。用本人工资和家庭全部资产做抵押。借款人杨溪江在借条上签字并捺手印，身份证号略，落款时间为2013年7月6日，证明人：刘新容、罗朝勋、张成富在借条上签字。在借款到期后，被告仍未归还。现原告向被告多次催收未果，故诉至法院提出上述请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为证明被告杨溪江向其两次借款共计50000.00元，有借条、当事人陈述等印证，借款事实清楚，证据确凿，借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，故对于原告要求被告偿还借款本金50000.00元的请求，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题。借条中约定了借款按月利率3%计算，现原告对未支付部分利息按月利率2%主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告按按月利率2%主张利息，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，计算期间亦合法有据，本院依法予以支持。即借款本金30000.00元的利息，从2013年7月28日起，以借款本金30000.00元为计算基数，按月利率2%计算利息，到还清之日止；借款本金20000.00元的利息，从2013年7月6日起，以借款本金20000.00元为计算基数，按月利率2%计算利息，到还清之日止。被告杨溪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨溪江于本判决生效之日起十日内向原告丁越强偿还借款本金50000.00元（大写：伍万圆整）；
二、被告杨溪江于本判决生效之日起十日内向原告丁越强偿还借款利息（利息分两部分：从2013年7月28日起，以借款本金30000.00元为计算基数，按月利率2%计算利息，到还清之日止；从2013年7月6日起，以借款本金20000.00元为计算基数，按月利率2%计算利息，到还清之日止。）
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193.00元（已减半收取），由被告杨溪江负担。上述受理费1193.00已由原告丁越强预交，被告在向原告支付上述款项时一并向原告付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 盖
二〇一八年三月九日
书记员 宋丹丹
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第1223号
原告九江市龙门机械有限公司，住所地九江市浔阳区十里大道54号底层1号门面，组织机构代码06348712-7。
法定代表人陈兴鋬，经理。
被告胡某，男，1965年10月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告九江市龙门机械有限公司与被告胡某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江市龙门机械有限公司诉称：2012年8月1日，原、被告签订租赁合同，合同约定被告在原告处租赁SS100型龙门架一套，每月租金700元，被告先付原告押金4000元，租金按月支付，若不付款，原告有权停止使用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，双方于2012年8月1日结算被告应先支付合同价款共计6398元，但被告仅支付了5000元，尚欠1398元。此后被告再未支付任何租赁费用，并一直占有原告租赁物。自2012年11月至2015年6月被告共欠32个月租金，共计22400元，另外原告代为支付装吊机工资800元，以上款项共计24598元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还租赁物SS100型龙门架一套，依法判令被告向原告支付租金24598元。
本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回九江市龙门机械有限公司的起诉。
案件受理费415元，原告九江市龙门机械有限公司已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一五年十月十二日
代书记员 叶 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终705号
上诉人（原审被告）：魏艳红，女，1977年7月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：陕西鸿瑞家居生活广场有限公司，住所地西安市未央区北辰路688号红星美凯龙商场6层东南角。
法定代表人张建芳，该公司执行董事。
上诉人魏艳红因与被上诉人陕西鸿瑞家居生活广场有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7772号民事裁定，向本院提出上诉。
魏艳红上诉称：上诉人与被上诉人从未签署过《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》，被上诉人所举该合同第六页非该合同本身的第六页，所以被上诉人不能以该合同第十四条作为管辖权依据向原审提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，本案被上诉人向原审提交的合同中约定了发生纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，且法律明确规定了房屋租赁合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖，故西安市未央区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人因无证据证明其与被上诉人之间不存在合同关系，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月二十一日
书记员 雷 寓
山东省淄博市淄���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1800号之三
申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人于光辉，董事长。
被执行人：车秀莲，女，汉族，1963年1月19日出生，现住址不详。
被执行人：李猛猛，男，汉族，1983年7月2日出生，现住址不详。
被执行人：车秀胜，男，汉族，1966年5月2日出生，现住址不详。
被执行人：王坤，男，汉族，1980年7月14日出生，现住址不详。
被执行人：王艳梅，男，汉族，1969年4月25日出生，现住址不详。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与车秀莲、李猛猛、车秀胜、王坤、王艳梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚弘韬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5110号之一
原告：郑美君，女，1957年5月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告郑美君诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑美君于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑美君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑美君撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告郑美君负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑二终字第00109号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡可玉，原系江苏金科担保有限责任公司主要负责人。因本案于2013年11月20日被刑事拘留；同年12月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人尹波，江苏永信律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)吴斌，原系江苏金科担保有限责任公司主要负责人。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人李刚，江苏永信律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)王成燕，原系江苏金科担保有限责任公司海州中大街店负责人。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，2016年2月23日被取保候审。
辩护人仲博，江苏田湾律师事务所律师。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人胡可玉、吴斌犯集资诈骗罪，原审被告人王成燕犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年9月11日作出(2014)海刑初字第00221号刑事判决。原审被告人胡可玉、吴斌、王成燕不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人王成燕自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派代理检察员李卉出庭履行职务。上诉人(原审被告人)胡可玉及辩护人、吴斌及辩护人、王成燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下:
一、撤销连云港市海州区人民法院(2014)海刑初字第00221号刑事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 路锦辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 乔以娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民辖终5号
上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司，住所地新疆博乐市长城路16号。
法定代表人：吴大军，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张举福，男，汉族，1965年2月15日出生，住所地克拉玛依市独山子区。
委托诉讼代理人：邵荣松，新疆翰兴律师事务所律师。
上诉人博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司（以下简称华鑫公司）不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1096号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其��组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人华鑫公司住所地新疆博乐市长城路16号，属于博乐市人民法院管辖范围，奎屯垦区人民法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送博乐市人民法院审理。
被上诉人张举福未提交答辩状。
本院经审查认为，根据被上诉人张举福提供的一份申请和两份证明可以证实，本案工程名称为：新疆第七师130团展望里小区外墙碎石漆和屋面滤清瓦项目，项目建设地点是第七师130团展望里小区，本案应为建设施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：一、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”专属管辖制度是法律强制规定某些案件由特定的法院管辖，其他法院没有管辖权，当事人也不得协议变更管辖法院的确定管辖法院的制度。本案涉及工程位于第七师130团展望里小区，属于奎屯垦区人民法院管辖范围。所以，被上诉人张举福只能在本案施工工程所在地人民法院即新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院诉讼。上诉人华鑫公司上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。本案由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判��刘双全
审判员 张 悦
审判员 陈平新
二〇一七年三月八日
书记员 徐珊珊
1
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执429号
本院受理的格尔木腾奥轮胎经销部与韩转平买卖合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 谢 恒
书 记 员 ：赵海平
二〇一七年九月八日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1636号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某甲，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。1999年2月25日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，2002年10月30日刑满释放。2005年7月22日因犯破坏电力设备罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2007年2月28日刑满释放。2014年5月20日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月14日刑满释放。因本案于2016年3月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1532号起诉书，指控被告人苏某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日21时许，被告人苏某甲在本市白云区太和镇龙归管理区南岭村牌坊附近，出售海洛因1包给苏某乙时被公安人员人赃并获，另从苏某甲身上缴获海洛因12包、甲基苯丙胺（冰毒）2包。经检验，缴获的海洛因13包共净重5.31克，甲基苯丙胺2包共净重1.38克。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人苏某甲贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。苏某甲因贩卖毒品罪被判过有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年以内又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚。苏某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年3月22日21时许，被告人苏某甲在本市白云区太和镇龙归管理区南岭村牌坊附近，贩卖海洛因1包给苏某乙时被公安人员人赃并获，同时从被告人苏某甲身上缴获海洛因12包、甲基苯丙胺（冰毒）2包。经检验，缴获的海洛因13包共净重5.31克，甲基苯丙胺2包共净重1.38克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、中国联合网络通信有限公司开户资料及手机通话记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人身份材料、前科判决书及释放证明；证人苏某乙、钟某乙的证言；被告人苏某甲的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕236号化验检验报告；现场勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人苏某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某甲因贩卖毒品罪被判过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人苏某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年6月21日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因5.31克、甲基苯丙胺1.38克，予以没收、销毁；缴获的作案工具乐视牌无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年六月二十一日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽05民终578号
上诉人（原审原告）：黄奇德，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄德兴，男，1958年5月17日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人黄奇德因与被上诉人黄德兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄奇德上诉请求：维持原判第一项,撤销原判第二项,依法改判黄德兴赔偿黄奇德术后因钢板断裂产生的医疗费、护理费、住院伙食补贴费、营养费、交通费等继续治疗费共计55308.32元。事实和理由：一、一审对黄奇德术后因钢板断裂产生的医疗费、护理费、住院伙食补贴费、营养费、交通费等继续治疗费共计55308.32元的损失不予支持错误。黄奇德因发生于2015年6月23日的本案交通事故受伤住院治疗后，于2016年5月16日因“右胫骨骨折术后钢板断裂”再次住院治疗17天，花费医疗费34529元。黄奇德因第一次住院治疗术后安装的钢板断裂造成的损失，也是本案交通事故造成的损失，相关费用应由黄德兴赔偿。二、泉州市中级人民法院在2013年12月19日作出的（2003）泉民终字第1354号民事判决中，对另案受害人陈明锋因交通事故受伤术后因钢板断裂产生的后续治疗损失予以支持，本案黄奇德术后钢板断裂的情形与陈明锋的情形相同，为维护法治的统一，应支持黄德兴的上诉请求。
黄德兴辨称，黄奇德术后钢板断裂不是本案交通事故造成的，一审认定黄德兴无需承担相关赔偿责任正确。黄奇德提供的2003年的两个案例与本案事实明显不同，不能作为定案依据。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄奇德向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补贴、营养费、交通费等合计56787元。
一审法院认定事实：2015年6月23日15时20分，被告黄德兴驾驶其所有的叉车在永春县桃城镇鹏源街德兴钢材店门口路段处在装卸槽钢时，装卸的部分槽钢超出公路，致使与正常行驶的原告黄奇德驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告黄奇德受伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄德兴承担事故的全部责任，原告黄奇德不承担事故责任。
事故发生后，原告黄奇德被送往永春县医院紧急抢救后，转到中国人民解放军第一八O医院住院治疗48日。2016年1月6日，原告黄奇德向法院起诉，要求被告黄德兴赔偿经济损失，但对于后续治疗费用等损失，原告保留另行主张的权利。一审法院于2016年6月30日作出（2016）闽0525民初135号民事判决，判决被告黄德兴赔偿原告黄奇德152276元。2015年8月10日原告黄奇德出院后，自2015年9月10日至2016年5月13日按医嘱到中国人民解放军第一八O医院复查7次，共花医疗费978.68元。2016年5月16日，原告黄奇德因右胫骨骨折术后钢板断裂，到中国人民解放军第一八O住院治疗17天，共花费医疗费34529元。原告黄奇德按医嘱于2016年7月1日、2016年8月2日到医院复查，花医疗费550.08元。原告黄奇德系教师，属城镇居民身份。被告黄德兴驾驶的肇事叉车未投保机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，原告黄奇德诉求因事故住院出院后按医嘱到医院复查7所花医疗费978.68元，该费用与事故有关联性。原告黄奇德请求被告黄德兴赔偿该费用符合法律规定，予以支持。原告黄奇德因事故住院出院后按医嘱到医院复查7次，客观上需要支付交通费，结合原告居住地、医院所在地、到医院复查次数，但原告请求交通费2000元数额偏高，原告黄奇德的交通费酌定为500元。原告黄奇德因本事故到永春县医院紧急抢救后，转到中国人民解放军第一八O医院住院治疗48日，2015年8月10日原告黄奇德出院后按医嘱到医院复查7次。原告黄奇德没有举证证明其右胫骨骨折术后钢板断裂被告黄德兴有过错。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。为此，原告黄奇德的请求不予支持。综上，原告因本事故应得到的赔偿项目、金额为：1.复查7次的医疗费978.68元；2.交通费500元，合计1478.68元。黄德兴驾驶的肇事叉车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告黄德兴承担事故的全部责任，被告黄德兴作为侵权人应承担赔偿责任。被告黄德兴经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决：
一、被告黄德兴应在本判决生效后十日内赔偿原告黄奇德1478.68元；二、驳回原告黄奇德的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本案二审争议焦点为：一审对黄奇德术后因钢板断裂产生的相关损失不予支持是否正确。经审理查明，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，黄奇德因本案交通事故住院治疗，行右胫骨植骨钢板内固定术后8个月钢板断裂，显然，该钢板断裂不是本案交通事故导致，与本案交通事故没有因果关系，黄德兴对钢板断裂没有过错。黄奇德主张黄德兴应赔偿其因术后钢板断裂产生的相关损失，缺乏依据，一审法院不予支持，并无不当。黄奇德主张其二审提供的本院对另案受害人陈明锋作出的生效判例应作为本案定案依据，没有法律依据，本院不予采纳。黄奇德对因钢板断裂后再行右胫骨植骨钢板内固定术后发生的后续取出该内固定物的相关费用，可另行主张。
综上所述，黄奇德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1183元，由黄奇德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 吴一凡
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 薛 波
速 录 员 刘永坤
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终2661号
上诉人（原审原告）佟桂兰，1953年10月31日生，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审被告）郑德宝，住河北省兴隆县。
上诉人佟桂兰因与被上诉人郑德宝排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2017)冀0822民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
佟桂兰上诉请求：一、依法撤销兴隆县人民法院(2017)冀0822民初1958号民事裁定，要求兴隆县人民法院重新审理。二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审人民法院认定事实错误。上诉人与被上诉人的纠纷是排除妨害纠纷。上诉人请求一审法院判令被上诉人拆除其违法建筑的第二层房屋危及上诉人房屋安全的空间房檐及西山墙超出部分，房下的地面上宅基地使用权并未发生争议。原审法院裁定认为上诉人与被上诉人双方对宅基地使用权范围有争议，裁定驳回上诉人起诉，依法应由有关行政机关处理的裁定，是事实认定错误。二、上诉人对原审法院现场勘察上诉人与被上诉人相邻四至等证据材料不予认可。原审法院只勘察上诉人与被上诉人房屋下的宅基地长、宽使用范围，未实际勘察测量第二层违法建造房屋房檐展出空间危及上诉人房屋安全隐患部分，被上诉人西山墙超出部分也未勘察。这样的勘察没有实际意义，上诉人不认可。三、被上诉人说东西房屋都给上诉人留有5公分房屋滴水，无事实依据。综上所述，上诉人认为要求拆除被上诉人的违法建造房屋空间房檐理由充足，有法有据，一审法院驳回上诉人的起诉错误。请求上级法院依法裁定撤销一审法院驳回上诉人起诉的裁定，发回一审法院重新审理。
被上诉人郑德宝未作答辩。
佟桂兰向一审法院起诉请求：1、要求判令被告郑德宝拆除侵占原告超占部分房檐，拆除侵占原告房屋西山墙超占部分，排除妨害；2、要求判令被告郑德宝赔偿经济损失4000.00元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：本院经审查认为，原、被告双方对宅基地的使用权的范围有争议，依法应先由有关行政机关处理。原告佟桂兰的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告佟桂兰的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：因被上诉人所建房屋为违章建筑，上诉人应先向有关行政主管机关反映解决。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 宜 霖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1004号
罪犯白友财，男，生于1979年6月17日,汉族，初中文化程度，安徽省六安市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年12月29日作出(2011)孝南刑初字第00218号刑事判决，以被告人白友财犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。执行中，2016年4月缴纳罚金人民币10000元，2014年7月、2016年5月二次经本院共裁定减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯白友财在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯白友财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年10月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯白友财在服刑期间，确有悔改表现，财产刑部分执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白友财减去有期徒刑五个月。(刑期至2017年12月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2457号
原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区星湖大道1088号。
法定代表人唐煌琪，总经理。
委托代理人肖炎华，江苏炜赋集团南通物业发展有限公司职工。
被告石军。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告石军物业服务合同纠纷一案中，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一六年五月二十日
书记员 郭春霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初6579号
原告李斌，男，1975年4月3日出生，汉族。
被告陕西佳合房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路5号。
法定代表人杨霜林，该公司总经理。
被告西安吉天下网络科技有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座时代1幢2单元22层022201号房。
法定代表人张进平，该公司总经理。
本院受理原告李斌诉被告陕西佳合房地产开发有限责任公司、西安吉天下网络科技有限公司商品房买卖纠纷一案后，原告李斌于2016年12月8日向本院书面申请撤回对被告陕西佳合房地产开发有限责任公司、西安吉天下网络科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李斌撤回对被告陕西佳合房地产开发有限责任公司、西安吉天下网络科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取后，由原告李斌负担。
审判员 李 君
二〇一六年十二月八日
书记员 刘瀚璋
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初876号
原告:包某某,男,34岁,汉族。
委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告:刘某,女,34岁,汉族。
委托诉讼代理人：李和平，邻水县兴仁法律服务所法律工作者。
原告包某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告包某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告包某某负担。
审判员 何定云
二〇一七年五月二日
书记员 吴 浪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2522号
原告：刘广东，男，现住北京市。
被告:吕雅楠，女，，现住吉林省。
被告:吕连秋，女，现住吉林省。
被告:任欣彤，女，现住吉林省。
原告刘广东与被告吕雅楠、吕连秋、任欣彤民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费11450元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹秀芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任建吉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第209号
罪犯陈业彪，男，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年6月27日作出(2014)穗天法刑初字第712号刑事判决，以被告人陈业彪犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈业彪在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈业彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。赃款人民币51万元已退清，没收财产人民币10万元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈业彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈业彪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1382号
原告：林国城，男，汉族，1968年2月10日出生，住福建省德化县。
被告：刘文殿，男，汉族，1981年2月9日出生，住福建省德化县。
被告：郑春红，女，汉族，1981年6月7日出生，住福建省德化县。
原告林国城与被告刘文殿、郑春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国城到庭参加诉讼，被告刘文殿、郑春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国城向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款40,000元及利息（自起诉之日起至还款日止，按银行同期贷款利息计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月4日，刘文殿、郑春红以资金紧缺为由向林国城借款40,000元，当日，两被告出具借条一份交林国城收执。经原告催讨，两被告至今未偿还借款。
刘文殿未作答辩，也未提交任何证据材料。
郑春红未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，刘文殿、郑春红向林国城借款40,000元，当日，刘文殿书写一份借条并捺手指印后交林国城收执，郑春红系刘文殿的配偶，也在借款人处签名、捺手指印。该借条载明：“借条兹向林国城借款人民币肆万元整（￥40000.00）借款人：刘文殿郑春红2015年6月4日”。借款人与出借人未约定还款期限、借款利息和逾期利率。嗣后，被告未偿还借款。
上述事实，有林国城提供的证据借条一份、本院调取的刘文殿与郑春红夫妇《结婚登记申请书》（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证。以上证据互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，出借人林国城与借款人刘文殿、郑春红未约定借款期限，故出借人可以随时主张权利，要求借款人在合理的期限内偿还借款。刘文殿、郑春红向林国城借款40,000元未还的事实，有刘文殿、郑春红出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。林国城要求两被告偿还借款的理由成立，应予支持。本案当事人未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林国城主张逾期利息的月利率可按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率计算，但年利率最高不能超过6%，若超过即违反上述规定，不受法律保护。刘文殿、郑春红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘文殿、郑春红应于本判决生效之日起十五日内偿还林国城借款40,000元及逾期利息（自2017年4月28日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率且≤6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由刘文殿、郑春红负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一七年六月一日
书记员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钢城刑初字���42号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月14日被取保候审，2015年5月18日经本院决定逮捕并于当日执行，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派代理检察员吕晓出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月25日18时许，被告人张某甲驾驶鲁S×××××号轿车沿钢城区永兴路由北向南行驶，行驶至北城子坡路口时，与顺行的张某乙驾驶的鲁J×××××号轿车相刮，致两车受损。经鉴定，发生事故时被告人张某甲血液中乙醇含量为340.6mg／100ml，系醉酒驾车。
另查明，���告人张某甲赔偿张某乙车辆损失600元，张某乙表示谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人单某的证言，道路现场勘验记录，乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯、当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人血液中酒精含量达到340.6mg／100ml，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年9月17日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 马清振
人民陪审员 李文萍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2242号之三
申请执行人童敏光，男，1950年3月8日出生，住台州市黄岩区。
被执行人范禹，男，1977年11月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人吴青丽，女，1981年6月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人台州市黄岩区亚龙科技发展有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道朝元路26-1号，组织机构代码:91331003739249330J。
法定代表人范禹。
本院在执行申请执行人童敏光与被执行人范禹、吴青丽、台州市黄岩区亚龙科技发展有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7714号民事调解书一案中，于2017年06月13日向被执行人范禹、吴青丽、台州市黄岩区亚龙科技发展有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人范禹、吴青丽、台州市黄岩区亚龙科技发展有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人童敏光借款本金人民币900000元及利息、财产保全费5000元、诉讼费7980元的义务，负担申请执行费11530元。但被执行人范禹、吴青丽、台州市黄岩区亚龙科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行中，申请执行人童敏光向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人童敏光向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十九日
代书 记员 王 轲
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执48号
申请执行人：某信用合作联社。
被执行人：李某。
被执行人：闫某。
本院在执行某农村信用合作联社与李某、闫某借款合同纠纷一案中，查明执行标的额5万元及利息，经本院强制执行，已执行标的额4420.77元，，对剩余债权，被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 李 鸽
二Ｏ一七年六月二十三
书 记 员 杨 欣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6046号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人徐允坤。
委托诉讼代理人刘勇、李根法。
被告：马玉虎。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行诉被告马玉虎金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。
案件受理费2178元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。
代理审判员 孙方
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李晓
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第2252号
原告汪利民。
被告王力。
原告汪利民为与被告王力民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告汪利民到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪利民诉称，2011年1月14日,被告王力向原告汪利民借款人民币10万元，未约定借期和利息,2014年3月10日,被告又向原告借款人民币10万元，未约定借期,但约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算,并应每月付清利息。然而,被告言而无信,至今未还本付息。故诉至本院，请求判令：一、被告归还借款20万元；二、被告支付借款利息，其中借款本金10万元，自2014年3月10日起参照银行同期贷款利率的四倍计算，借款本金10万元自起诉之日起参照银行同期贷款利率计算，利随本清；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王力未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据:
1、借条一份，卡卡转账凭证一份，拟证明2011年1月14日，被告向原告借款10万元，原告通过卡卡转账汇给被告的事实。
2、借款合同一份，拟证明2014年3月10日被告向原告借款10万元，原告通过卡卡转账汇给被告的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年1月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到汪利民人民币现金100000元(拾万元）正。立据为凭。借款人：王力。”同日，原告以卡卡转账的方式交付给被告10万元款项。2014年3月10日,原、被告双方签订借款合同一份,合同签订当日原告交付给被告10万元款项,后经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王力出具的借条及说明真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。现原告诉请要求被告归还借款20万元，并支付利息的诉讼请求,符合法律规定，本院应予以支持。被告王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力归还原告汪利民借款人民币20万元,并支付利息(其中10万元,自2014年3月10日起至款还清之日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算,另10万元,自2015年5月6日起至款还清之日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算),均于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一五年七月三十日
书记员 林 玲
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终736号
上诉人（原审原告）：马少军，男，1981年1月28日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）：李珺，男，1964年3月17日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：固原泰德源置业有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人马少军因与被上诉人李珺、固原泰德源置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，马少军以服从一审判决为由于2017年11月6日提出撤回上诉。
本院认为，马少军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马少军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元,减半收取50元，由上诉人马少军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 杨忠清
代理审判员 傅美源
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴海峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初596号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人昝文堂，男，1952年12月20日出生于河南省唐河县，小学肄业，汉族，无业，住河南省唐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被郑州市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，于同月17日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人昝文堂犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉。被告人昝文堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月9日13时许，被告人昝文堂在郑州高新技术产业开发区万科城一建筑工地内，将被害人张某放于商铺二楼床头的一台gateway牌笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币3128元。案发后，该电脑已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、到案经过、无前科证明、报案材料、扣押物品清单、郑州市公安局高新分局出具的情况说明；被害人张某的陈述；被告人昝文堂的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据，据此认为被告人昝文堂的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人昝文堂判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人昝文堂对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人昝文堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人昝文堂归案后能如实供述，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人昝文堂犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 玮
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初751号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人胡泽奇，男，1987年1月14日出生于天津市蓟州区，汉族，大学文化，居民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌以危险方法危害公共安全，于2017年6月19日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告人胡泽奇被控以危险方法危害公共安全一案，天津市蓟州区人民检察院于2017年9月12日以津蓟检公诉刑诉[2017]32号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人胡泽奇及其辩护人李秀云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日16时30分许，被告人胡泽奇因其母胡某改变为其购买房屋的想法与其母发生口角，遂从本区南楼加油站购买2升的汽油，并携带至其母租住的本区城内吉化里小区10-3-202室，欲点燃汽油与其母同归于尽，其母见状逃离房屋并让他人报警。被告人胡泽奇又打开屋内的煤气罐，并持打火机欲点燃煤气罐自杀，后经公安人员劝说，被告人胡泽奇主动放弃实施犯罪，并由公安人员传唤到案。案发后，胡某出具谅解书对胡泽奇表示谅解。
上述事实，被告人胡泽奇在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，到案经过，现场勘验笔录，谅解书，情况说明，常住人口信息表，证人胡某、赵某、陈某、张某等证言，被告人胡泽奇供述等证据足以认定。
本院认为，被告人胡泽奇以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为侵犯了社会公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，应在相应的法定刑幅度内予以处罚。被告人胡泽奇在犯罪过程中，自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止，依法予以减轻处罚；被告人胡泽奇到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；本案因家庭矛盾引发，且被告人母亲胡某对被告人表示谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人系初犯、自愿认罪悔罪、主观恶性较小等其他辩护意见，本院适当予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡泽奇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡泽奇在缓刑考验期内，禁止单独与其母胡秀仿接触。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
代理审判员 崔军委
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语：
也许你曾经不幸，但你很坚强，不怨恨母亲，不自暴自弃，学会感恩却又独立远行，就像要知道感谢每一缕清风细雨，也知道要早起播种和御风而行。多么希望你的成长不是来源于伤害，但在生活的阡陌中，没有人改变得了纵横交错的曾经，只是在渐行渐远的回望里，那些痛过的、哭过的，都会演绎成坚强。尽管生活曾有阴霾，你依旧有仰望星空的权利，时光不会辜负坚强而平静努力的你，愿世界温柔待你，你亦温柔报之！
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5292号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码：91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司总经理。
委托代理人：张瑛，该公司员工。
被告：宋春，男，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：高平，女，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：宋本明，男，1957年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆仪才物业管理有限公司诉被告宋春、高平、宋本明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年八月五日
书记员 高敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1036号
罪犯李循高，男，生于1970年5月6日,汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)鄂汉江中刑初字第00017号刑事判决，以被告人李循高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。执行中，2015年4月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李循高在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李循高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李循高在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李循高减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期至2033年4月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初317号
原告：元江县银钢商贸有限责任公司，住所地：元江县。
法定代表人：潘银全，经理。
委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁静，云南澧江律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张春雨，男，1979出生，住元江县。
原告元江县银钢商贸有限责任公司与被告张春雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告元江县银钢商贸有限责任公司以被告张春雨已支付欠款为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元江县银钢商贸有限责任公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告元江县银钢商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告元江县银钢商贸有限责任公司负担。
审判员 苏栩
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶琨
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执767号
申请执行人陕西普迈律师事务所.住所地西安市太白南路***号嘉天国际*号楼****室.。
被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂，住所地富平县西禹高速引线北侧。
法定代表人张双利，任总经理。
申请执行人陕西普迈律师事务所与被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂、张双利委托代理合同纠纷一案。执行依据为西安市公证处（2017）西执字第212号执行证书，申请执行人于2017年4月11日申请强制执行，本案申请执行的标的为工资40万元及利息。
本案在执行过程中，因本案被执行人所涉多起执行案件，渭南市中级人民法院于2017年7月14日以（2016）陕05执44号执行转破产审查决定书决定对被执行人所涉案件移送执行转破产审查，并以（2016）陕05执44号中止民事执行程序通知书通知本院中止对被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款(五)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：
中止（2017）陕0528执767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 王国庆
审判员 孙宏泉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王新朝
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1459号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王红江，1994年10月12日生，男，住贵州省黔西县。被告人王红江因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年8月18日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1388号起诉书指控被告人王红江犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人王红江到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月7日凌晨，被告人王红江在苏州市吴江区盛泽镇大谢村某土菜馆，因琐事与被害人冷某发生纠纷，被告人王红江用啤酒瓶将被害人冷某头部砸伤。
经法医鉴定，被害人冷某头部损伤属人体轻伤一级。
归案后，被告人王红江如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王红江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王红江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王红江与被害人冷某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王红江在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、接受证据材料清单、病历、入院记录、影像检查报告单、刑事和解协议书、谅解书、收据、证人杨某、周某、张某、李某、刘某的证言笔录、被害人冷某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王红江如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王红江与被害人冷某已达成刑事和解协议，依法从宽处罚。根据被告人王红江的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王红江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 石振华
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执697号
本院受理的青海格尔木农村商业银行股份有限公司与田开启、格尔木启亮工贸有限责任公司借款合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 吕 剑
书 记 员 ：芦正见
二〇一七年九月二十七日
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1189号
原告：沈朝华，男，1967年2月1日生，重庆市永川市人，原籍住所为重庆市永川市，现住富源县。
被告：张正平，男，1976年9月29日生，云南省富源县人，住富源县。
原告沈朝华与被告张正平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈朝华到庭参加了诉讼，本院依法向被告张正平送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，其无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈朝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张正平支付货款人民币6450元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告在富源县经营一家五金店。2015年6月9日，被告在其朋友的介绍下向原告赊购了一批工程木板，共150张，每张售价人民币43元，被告共欠原告货款人民币6450元，同时被告在销货清单签字确认其欠款事实。其后原告曾多次向被告催要所欠货款，被告一直以各种理由拒不支付。原告为维护自身权益向法院起诉。
被告张正平无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张正平于2015年6月9日向原告沈朝华赊购了价值人民币6450元的工程木板，当日被告即在销货清单签字予以确认。后被告张正平又于2015年10月12日向原告沈朝华就此笔货款出具了一份欠条，并承诺于2015年10月12日向原告支付。此后，被告张正平一直未向原告支付所欠货款，故原告沈朝华向本院提起诉讼。
原告提交的证据能够证明上述事实，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所主张事实予以认可。
本院认为，被告张正平向原告沈朝华出具欠条确认合同之债，应当按照约定履行货款支付义务，其怠于履行义务已构成违约，原告所提出的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告张正平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张正平于本判决生效后五日内向原告沈朝华支付货款人民币6450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一六年九月十二日
书记员 文春芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2579号
原告：程丽秋，女，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：韩国永，系辽宁郭正律师事务所律师。
被告：辽宁省高速公路管理局桃仙管理处，住所地沈阳市浑南新区。
原告程丽秋与被告辽宁省高速公路管理局桃仙管理处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程丽秋撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告程丽秋承担。
审判员 王荣华
二〇一六年七月二十五日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1103号
原告：长岭县鑫源物业管理有限公司。
法定代表人：陶淑梅，系公司经理。
委托代理人：柏彦辉，男，1957年7月15日生，住长岭县。
代理权限：一般代理。
被告：孟昭良，男，汉族，住长岭县。
原告长岭县鑫源物业管理有限公司与被告孟昭良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孟昭良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长岭县鑫源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求孟昭良给付2013年物业服务费360元并支付滞纳金144元。事实及理由：长岭县鑫源物业管理有限公司系阳光小区物业服务公司，孟昭良未交纳2013年全年物业费，经多次书面、上门催要，被告未支付。
孟昭良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
长岭县鑫源物业管理有限公司就其提供的诉讼请求向本院提交了如下证据：
企业法人营业执照复印件、法人身份证明复印件、法人身份证复印件、经营性收费许可证复印件；
阳光小区业主委员会证明信一份；
阳光小区业主委员会与长岭县鑫源物业管理有限公司协议书复印件一份；
催收通知、致未交纳服务费业主函复印件各一份；
被告未提供证据。
长岭县鑫源物业管理有限公司就其诉讼请求提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2012年12月10日，长岭县鑫源物业管理有限公司与长岭县阳光小区业主委员会签订物业服务协议；2013年孟昭良未交纳2013年物业服务费。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，原告作为合法进驻的物业服务企业，对被告所住小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费，经书面催收在合理期限内无正当理由仍未交纳的，物业服务企业有权请求业主支付物业费，原告要求被告支付被告交纳物业费的请求本院予以支持，原告要求被告支付滞纳金于法无据，本院不予支持；故根据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告孟昭良给付原告长岭县鑫源物业管理有限公司物业费360元，此款限判决生效后立即给付；
二、驳回原告长岭县鑫源物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗建秋
人民陪审员 张 玥
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 李健行
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0303民初318号
原告：胡太阳，男，1964年11月10日出生，汉族，住广西全州县。
被告：邹泽高，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告胡太阳与被告邹泽高买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需要公告送达法律文书，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张利平
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 万 红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗 华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第421号
申请人黄志刚。
被申请人周向东。
申请人黄志刚与被申请人周向东民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周向东的工资卡账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人周向东的工资卡账号予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 军
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执438号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人陈永兵
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1878号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1878号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈永兵相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6523号
申请执行人张世和，男，1941年5月23日出生。
被执行人张慧媛，女，1955年3月21日出生。
本院在执行张世和与张慧媛合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张慧媛送达执行通知。经查，被执行人张慧媛名下无可供执行的财产。被执行人张慧媛无可供执行的财产，申请执行人张世和亦未能向本院提供被执行人张慧媛可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐志雄
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执478号
申请执行人：们德胜，男，1970年出生，住云南省梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人们德胜与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初415号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履���。申请执行人们德胜向本院申请执行，执行标的368.62元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执400号
申请执行人:李云存,其他,汉族,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被执行人:张友珍,其他,汉族,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在执行申请执行人李云存与被执行人张友珍借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1472号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 方文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初2386号
原告：李红伟，男，汉族，1972年8月21日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张希君，男，汉族，1971年4月26日出生，籍贯不详，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李红伟与被告张希君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李红伟到庭参加了诉讼，被告张希君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元；2.判令被告支付借款利息15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过他人介绍相识，2015年6月8日被告因资金紧张向原告借现金6万元，承诺一个月付清，但到期后原告以各种理由不予偿还。被告以各种理由拖延，现原告诉至法院请求判如所请。
被告张希君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张希君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够相互印证，证实被告欠原告借款6万元未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日被告张希君向原告借款6万元，并出具借条一张，载明：”今借到李红伟现金陆万元整（￥60000），月息按贰分计算，出借人所地银川市兴庆区法院，借款人：张希君，2015年6月8日”。借款到期后，经原告多次催要，被告均不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告李红伟与被告张希君之间的债权债务关系明确，有被告张希君给原告李红伟出具的借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于借款利息，原、被告在借条中未约定还款期限，该借款为不定期有息借款，按照原、被告在借条中约定的月息贰分，即月利率2%，因借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故被告应承担从出具借条之日即2015年6月8日至2016年6月21日的利息14952元（60000元×24%÷365天×379天），对原告主张的利息15000元，本院予以支持14952元。被告张希君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希君偿还原告李红伟借款6万元、利息14952元，合计74952元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告张希君负担。公告费300元，由被告张希君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 郭同合
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薄 迎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7995号
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号114层。
负责人佟惠红，行长。
委托代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师。
委托代理人刘辉，河南经东律师事务所律师。
被告李敬新，女，1965年11月8日出生，汉族，住河南省新县。
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被告李敬新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，也不同意向被告公告送达，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司郑州新区支行的起诉。
案件受理费1987元，全部退回原告中国银行股份有限公司郑州新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一六年六月三十日
书记员 任 扬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13972号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，组织机构代码67102660-7
负责人：廖勇，该行行长。
委托诉讼代理人：董仲谦，该行员工。
被告：陈练，男，1989年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中区支行）与被告陈练金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中区支行的委托诉讼代理人董仲谦到庭参加了诉讼，被告陈练经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行渝中区支行基于与陈练签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、陈练立即归还邮政储蓄银行渝中区支行借款本金516706.74元及截至2016年4月5日的利息20905.92元、罚息573元，并支付自2016年4月6日起至还清欠款本息之日止的罚息和复利（罚息以本金516706.74元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮30%计算，复利以未偿还的利息20905.92元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮30%计算），利随本清；2、邮政储蓄银行渝中区支行对陈练提供抵押担保的位于重庆市沙坪坝区XX大道X-
X-X-X-X号房屋享有优先受偿权。2、本案诉讼费由被告陈练承担；
被告陈练未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：邮政储蓄银行渝中区支行。
借款人：陈练。
贷款本金：52万元。
贷款期限：2015年1月4日至2045年1月4日。
贷款执行利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利利上浮5%执行即年利率6.5805%。
罚息利率：合同约定贷款利率的基础上加收30%。
复利计收标准：合同约定贷款利率的基础上加收30%。
约定还款方式：按等额本息还款。
欠款情况：截至2016年4月5日，陈练已累计六次以上未按时足额还款，欠邮政储蓄银行渝中区支行借款本金516706.74元、利息20905.92元、罚息573元。
抵押担保情况：陈练提供其名下的位于重庆市沙坪坝区XX大道X-X-X-X-X号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。
本院认为，邮政储蓄银行渝中区支行与陈练签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。邮政储蓄银行渝中区支行在按约发放了贷款后，陈练没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。邮政储蓄银行渝中区支行有权提前收回全部贷款，要求陈练偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。邮政储蓄银行渝中区支行对抵押物享有优先受偿权。
被告陈练经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈练自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行借款本金516706.74元、截至2016年4月5日的利息20905.92元、罚息573元，并支付自2016年4月6日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金516706.74元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未支付的利息20905.92元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮30%计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行对陈练提供抵押担保的位于重庆市沙坪坝区XX大道X-X-X-X-X号房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9182元，由被告陈练承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张楠楠
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执351号
申请人：刘霞
申请人：陶俊齐
申请人：王应兰
申请人：陶倩
被执行人：汪松山
本院在执行申请执行人刘霞、陶俊齐、王应兰、陶倩与被执行人汪松山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，汪松山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高��民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人汪松山纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执异21号
案外人：宜良县狗街镇高古马社区居民委员会。
法定代表人：杨锰，该居民委员会主任。
住所：宜良县。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。
负责人许国祥，该居委会主任。
住所：宜良县。
本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇高古马社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宜良县狗街镇高古马社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为587568元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款732205.16元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款732205.16元。
申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的732205.16元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇高古马社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇高古马社区居民委员会的异议请求。
本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月24日作出（2004）宜民二初字第58号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币139300.65元及利息（按约利率18‰计算，自1997年5月28日起按本金139300.65元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费6590元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第468号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金145890.65元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息732205.16元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的732205.16元进行了扣划。
本案争议的焦点问题是：划拨的732205.16元存款是否含宜良县狗街镇高古马社区居民委员会存款。
本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇高古马社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的732205.16元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回宜良县狗街镇高古马社区居民委员会的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 范和玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 计全惠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
思民初字第14120号
原告吴网市，女，1962年10月14日出生，汉族，住厦门市。
被告厦门名媛汇娱乐有限公司，住所地厦门市思明区金榜路69号凯旋广场农贸市场三楼。
法定代表人吕芳兰，董事长。
原告吴网市与被告厦门名媛汇娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员林晞吟适用简易程序，于2014年10月28日、2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴网市到庭参加诉讼，被告厦门名媛汇娱乐有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加庭审，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴网市诉称，2013年3月26日，原告到被告处从事出纳工作，每月工资3000元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。被告拖欠原告工资报酬8600元。为维护自身合法权益，请求判令：被告立即支付原告2014年6月1日至2014年9月18日工资报酬8600元。
被告厦门名媛汇娱乐有限公司未作答辩。
经审理查明，根据原告提供的2014年5月份后勤工资表，载明：吴静玲（财务）基本工资为3000元。该工资表上有“总经理邱灿火”及“董事长吕芳兰”的签名，该工资表也有会计肖玉花的工资记载。原告确认被告按月工资3000元的标准支付了原告2014年5月之前工资。2014年9月20日起，被告停止营业。原告于2014年9月24日向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告2014年6月1日至2014年9月18日工资报酬8600元。同日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会以“申请人已超过法定退休年龄”为由，作出不予受理仲裁申请决定书。
本案审理中，原告申请证人邱灿火及肖玉花（会计）出庭作证，证人证明吴网市在公司的用名为吴静玲，担任公司出纳。
以上事实，有原告提交的厦思劳仲案不字（2014）84号不予受理仲裁申请决定书与送达回证、后勤工资表、福建省娱乐服务场所从业人员卡、证人证言及当事人的庭审陈述为证。
被告厦门名媛汇娱乐有限公司经本院合法传唤，在收到本院送达的原告起诉状、证据等相关诉讼材料后，未提交书面的答辩意见和证据，且未到庭反驳原告的主张，应视为其自愿放弃本案中的抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告在庭审中的陈述的真实性也予以采信。
本院认为，原告至被告处工作时已超过法定退休年龄，原告与被告形成劳务合同关系。原告已提供工资单证明其月工资为3000元，被告未发放原告2014年6月1日至2014年9月18日的报酬已构成违约，现原告要求被告支付2014年6月1日至2014年9月18日的报酬8600元应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门名媛汇娱乐有限公司应于本判决生效之日起七日内一次性支付给原告吴网市2014年6月1日至2014年9月18日的报酬8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告厦门名媛汇娱乐有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一四年十一月十二日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2102号
原告王文楠。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告王文楠与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A315-1号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2010年4月28日起至2015年4月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A315-1号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2010年4月28日起至2015年4月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A315-1号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照107106元的8%即每年8568元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按107106元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还107106元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金8568元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年8568元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A315-1号商铺交原告王文楠执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年8568元的标准，向原告王文楠支付自2015年4月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告王文楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5671号
申请执行人高玉梅，女，1948年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人范兆春，男，1956年3月16日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人冯彦花，女，1955年3月10日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人高玉梅与被执行人范兆春、冯彦花民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月31日作出的(2016)苏0382民初5688号民事判决书：被告范兆春、冯彦花于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉梅借款226000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2345元，由被告范兆春、冯彦花负担。
因被执行人范兆春、冯彦花未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人高玉梅向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人范兆春、冯彦花的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人范兆春、冯彦花无车辆、银行存款等财产可供执行，其名下登记有房产一套（产权证号：房改售×××），已经依照申请执行人的申请予以查封。在执行人中，被执行人先后分两次，偿还申请执行人10万元，并达成了和解协议：一、范兆春、冯彦花欠下与余款126000元分两次付清，2017年中秋节（2017年10月4日前给付6万元）2018年春节前（2018年2月16日前）在给付剩余款项66000元。二双方之间债务结清。三、执行费由被执行人范兆春、冯彦花负担。申请执行人申请对被执行人的房产不处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十一日
书记员 张苗苗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1355号
上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司
法定代表人：周泽辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾小娅
原审被告：富恒物业管理有限公司
法定代表人：马军，该公司总经理。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6461号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8883号之二
原告：江苏恒孚润滑油有限公司，统一社会信用代码913212825714240936，住所地江苏省靖江市新天地。
法定代表人：胡传丽，经理。
被告：航变电力科技有限公司,住所地浙江省乐清市经济开发区纬十六路268号（乐清市强生电子有限公司内）。
原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告航变电力科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤诉。
本案受理费2130元减半收取计1065元、财产保全费970，合计2035元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一七年三月九日
书记员 徐洁
曲麻莱县人民法院
民 事 裁 定 书
青27**民初24号
原告扎某某，女，藏族，1981年8月15日，系青海省曲麻莱县人。
被告江某某，男，藏族，1980年3月1日，系青海省曲麻莱县人。
原告扎某某诉被告江某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告扎某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎某某向本院申请撤诉，原因是被告江某某与原告扎某某在私下已协商和好，并双方在本院向各自写了保证书，故本院准许原告扎某某撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎某某撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 ：才仁战斗
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：达娃措毛
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青0l执203号之一
申请执行人：裴雪成，男，汉族，1958年12月14日出生，住河北省邯郸市魏县。
被执行人：青海高和融资租赁有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区中小企业创业园综合办公楼三楼。
法定代表人：范伟鹏，该公司总经理。
裴雪成与青海高和融资租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西宁仲裁委员会(2017)宁仲裁字第021号仲裁裁决：一、解除申请人裴雪成与被申请人青海高和融资租赁有限公司于2015年12月l8日签订的《房屋租赁合同》；二、被申请人青海高和融资租赁有限公司向申请人裴雪成返还支付的房屋租金及保证金1900000元；本案仲裁费63283元，由被申请人青海高和融资租赁有限公司承担61385元。裁决生效后，因被执行人青海高和融资租赁有限公司未履行义务，申请执行人裴雪成于向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人青海高和融资租赁有限公司送达了执行通知书等执行文书，经向金融机构、不动产登记中心进行查询，被执行人青海高和融资租赁有限公司无银行存款、无不动产登记信息，本院在执行中冻结、查封被执行人名下奥迪轿车一辆，但由于车辆无法控制而不便处置。本院作出了限制其法定代表人范伟鹏高消费的决定，将其公司纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并申请终结本次执行程序。鉴于此案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西宁仲裁委员会(2017)宁仲裁字第021号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长赵文忠
审判员赵永胜
审判员吴占海
二〇一七年十一月二十七日
书记员王佳璇
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初2561号
原告：重庆璐驰机械制造有限公司,住所地：重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社。
法定代表人：杨建，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：幸荣，重庆江都律师事务所律师。
被告：邓福刚，男，汉族。
本院在审理原告重庆璐驰机械制造有限公司与被告邓福刚买卖合同纠纷一案中，原告重庆璐驰机械制造有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆璐驰机械制造有限公司与邓福刚达成和解协议，原告自愿申请撤诉的行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆璐驰机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 王金平
二〇一七年十月十八日
书记员 幸秋香
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��江岸执民商字第00152号
申请执行人余拾得。
被执行人夏满满。
被执行人武汉鑫宏阳交通设施发展有限公司，住所地武汉市江岸区车站街常青里长青广场D座。
法定代表人：夏满满。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第03188号民事判决书，依法向被执行人夏满满、武汉鑫宏阳交通设施发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人夏满满、武汉鑫宏阳交通设施发展有限公司立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的1，493，000元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费17，330元（共计人民币1，510，330元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人夏满满、武汉鑫宏阳交通设施发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人夏满��、武汉鑫宏阳交通设施发展有限公司的银行存款人民币1，510，330元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年三月九日
书记员 余 敏