wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执字第116号
申请执行人瓮安县鹏程矿业有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一信用代码91522725688425487A。
法定代表人曹碎标，系该公司董事长。
被执行人冷洪，男，汉族，1973年12月30日生，贵州省遵义市人，住所地遵义市红花岗区。系贵州汇亿矿业有限公司法定代表人、董事长。
申请执行人瓮安县鹏程矿业有限公司与被执行人冷洪挪用资金纠纷一案，本院作出的(2014)瓮刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冷洪应向申请执行人退还所挪用的资金587万元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人冷洪名下的银行存款及其它财产情况。查明被执行人冷洪在贵州汇亿矿业有限公司持有股权，投资数额为190万元，本院依法予以冻结。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述股权所得价款后方能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法冻结被执行人冷洪在贵州汇亿矿业有限公司持有的股权并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能受偿。申请执行人暂无法提供被执行人的其他��供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)瓮执字第116号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黎君军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执252号之一
申请执行人：李玉玲,女，1989年10月17日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄早昌，男，1973年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人李玉玲与被执行人黄早昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还款项11327.1元，并承担案件受理费48.81元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院依法向被执行人所在股份社发出协助执行通知书，要求将被执行人���股份收益在11446.55元（含执行费70.64元）范围内予以提留。本院于2017年3月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无被执行人的可供执行财产状况及线索向本院提供，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务11375.91元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执252号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭世俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(20187)渝0105财保236号
解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。
负责人:蒋勇，行长。
被申请人：李思章，男，1968年4月21日出生,汉族，住重庆市酉阳县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行诉被申请人李思章信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日作出(2016)渝0105民初11836号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人李思章名下价值15.5万元的财产。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行以其双方和解为由，请求解除对被申请人李思章名下价值15.5万元的财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
准予解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的解除申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3818号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王乃彬，男，1985年2月1日出生，住鄄城县。
被告：谌业峰，男，1974年9月24日出生，住鄄城县。
被告：袁瑞华，女，1973年1月11日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王乃彬、谌业峰、袁瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月二十日
书记员 孔祥端
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民事裁定���
(2017)皖1102民初2497号
原告：骆俊成，女，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：马荣，男，1959年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系原告丈夫。
被告：张立军，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈殿发，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2017年8月23日立案受理原告骆俊成与被告张立军、陈殿发民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告张立军下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 雪 萍
人民陪审员 王���娜
人民陪审员 张 迎 弟
二〇一七年十月十日
代理书记员 周 平 平
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初4483号
原告：王金花，女，汉族，1972年2月17日生，住平度市。
委托诉讼代理人石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州路8号，社会统一信用代码91370283740391908E。
法定代表人梁萍，董事长。
委托诉讼代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛琪丰化工有限公司于2018年9月15日前支付原告王金花9625元，逾期不付则原告按照10000元申请执行。
二、双方劳动关系存续期间所有劳动争议纠纷一次性了结，双方再无争执。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛琪丰化工有限公司各自承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王美君
二〇一八年六月七日
书记员 马雪莲
申请执行的期限为履
行期届满二年内提出
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初3442号
原告：济南市，住所地济南市。
法定代表人：宋兴远，主任。
委托诉讼代理人：吕华春、王业亮，均系山东德康律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济南市历城区鑫源选矿厂，住所地济南市。
负责人：赵明，经理。
被告：赵明，男，1989年6月25日出生，汉族，住济南市
二被告共同委托诉讼代理人：李强、郭兴业，均系山东大正泰和律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：济南市历城区唐冶新区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人：卫军，主任。
委托诉讼代理人：谭洪武，男，1973年3月23日出生，汉
族，该管委会工作人员，住济南市，特别
授权代理。
原告济南市（以下简称唐西村委会）与被告济南市历城区鑫源选矿厂（以下简称鑫源选矿厂）、被告赵明、第三人济南市历城区唐冶新区管理委员会（以下简称唐冶管委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，原告申请对土地复耕费用进行评估，本院依法予以委托。2017年12月6日，因涉案土地需待土地测绘工作完成后，再进行现场勘验，本次鉴定程序中止。本院依法适用普通程序进行审理。原告唐西村委会的委托代理人吕华春，被告鑫源选矿厂和被告赵明的共同委托诉讼代理人李强，第三人唐冶管委会的委托诉讼代理人谭洪武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐西村委会向本院提出诉讼请求：判令被告鑫源选矿厂对土地有偿使用合同中约定的19.4亩土地赔偿复耕费用（具体金额以司法鉴定为准）；2、依法确认土地有偿使用合同中土地19.4亩范围内的地上物补偿款1758791.68元归原告所有。事实和理由：2002年10月1日，原告与被告鑫源选矿厂签订《土地有偿使用合同》一份，约定将原告村土地共计19.4亩租赁给被告鑫源选矿厂使用。合同签订后，原告将土地交付给被告鑫源选矿厂。2011年12月5日，济南市历城区人民法院作出（2011）历城民商初字第1323号民事判决书，判决原告与被告鑫源选矿厂于2002年10月1日签订《土地有偿使用合同》无效，并支付原告土地占用费36800元并返还土地。2017年被告鑫源选矿厂在租赁土地上所建设的厂房被政府强拆。根据《合同法》第58条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。二被告一直未交纳土地使用费，因此土地范围内的土地及地上物拆迁补偿款应归原告所有，第三人唐冶管委会将补偿款登记为被告赵明，侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼。
被告鑫源选矿厂、被告赵明共同辩称，1、原告的诉求无事实和法律依据，双方签订土地有偿使用合同属实，在履行合同期间，被告按合同支付了土地租赁费用，且地上建筑物是在履行合同期间由被告鑫源选矿厂出资所建，涉案合同虽经判决确认无效，但地上物归被告的事实未改变。2、涉案土地地上物被拆除，被告与第三人签订了地上物补偿协议，被告已领取地上物补偿款外的其它补偿。原告以其为集体土地的所有权人主张地上物补偿款没有法律依据。3、涉案土地现在已全部被施工道路覆盖，道路的名称为唐冶中路，现涉案土地被征用，已不为原告所有。土地已被征用，原告主张复耕费用无实际意义。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人唐冶管委会述称，土地征收属于国土部门负责，第三人系根据历城区政府规定进行地上物补偿。2005年土地调查表中显示地上物所有人为李书亮。2016年4月，历城区政府对世纪大道以北整个片区拆迁，所有涉及到的企业是根据2005年地上物调查表及历城区政府2016年4号纪要要求评估公司进行地上物评估，然后根据评估报告进行拆迁协议的签订，原告所述的19.4亩也在拆迁范围内，该地的征收手续现已在山东省国土资源局，待批复中。
经审理本院认定事实如下：2002年10月1日，原告与被告鑫源选矿厂签订了《土地有偿使用合同》一份，约定将原告所有的位于唐西村的土地17.6亩发包给被告鑫源选矿厂使用，用于建设选矿厂，使用期限为30年，自2001年10月1日起至2032年9月30日止，每亩土地使用费为1000元……，原告签章及法定代表人宋兴远签字，被告鑫源选矿厂签章及时任法定代表人李曙光签字。合同签订后，被告鑫源选矿厂在涉案土地上修建建筑物用于经营。此后，被告鑫源选矿厂法定代表人李曙光将该厂转交案外人李书亮经营，李书亮与原告在上述合同中又签订了附加条款，内容为：“自2004年11月21日另加土地1.8亩，价格每亩1000元整，共计1800元”。原告工作人员宋光朋、宋方友及被告鑫源选矿厂时任负责人李书亮在附加条款处签字确认。2011年7月28日，原告向被告鑫源选矿厂提起诉讼，本院于2011年12月5日作出（2011）历城民商初字第1323号民事判决书，判决确认原告与被告鑫源选矿厂于2002年10月1日签订的土地有偿使用合同无效。上述判决生效后，被告鑫源选矿厂并未退出涉案土地。被告鑫源选矿厂时任负责人李书亮因与被告赵明存在经济纠纷，李书亮将被告鑫源选矿厂的资产转让给被告赵明，被告赵明在工商部门办理了变更登记，成为被告鑫源选矿厂的现任经营人。被告赵明在经营被告鑫源选矿厂期间，该厂区所涉及的土地被列入拆迁计划，第三人唐冶管委会根据政府部门的要求，对土地及地上物的所有权人及拆迁利益获得人进行了登记。2017年4月10日，第三人唐冶管委会委托山东中新资产评估有限公司对济南市历城区唐冶新区拆迁涉及的赵明资产补偿费评估项目作出资产评估报告书，评估结论为：截止评估基准日2016年12月10日，赵明资产补偿费为2283761.08元，其中地上附着物及青苗补偿费为1758791.68元、机器设备迁移费为524969.40元。现涉案土地范围内已经修建了道路，地上物亦已被拆除。原告以地上物在法院判决合同无效后应与土地一并返还原告为由，要求确认地上附着物及青苗补偿费1758791.68元归其所有。原告与二被告协商未果，为此引起诉讼。
本院认为，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其它不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。征收单位、个人的房屋及其它不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。本案中，涉案土地已被列入拆迁征用范围，且该宗土地已经修建了道路，原告主张复耕费用已无实际意义，原告申请进行的复耕费用评估亦无必要，故对原告要求被告鑫源选矿厂赔偿复耕费用的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的地上物补偿款，因原告无证据证实其系地上物的所有权人，且政府及拆迁部门登记的地上附着物及青苗补偿费拆迁资产获得人系被告赵明，故对原告要求确认涉案合同土地范围内的地上物补偿款归其所有的诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告济南市的诉讼请求。
案件受理费20730元，由原告济南市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 屈培亭
人民陪审员 杨淑秀
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姚东利
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1681民初1497号
原告：王某，女，汉族，1986年8月30日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，1987年10月25日生，住项城市。
被告：杨某，男，汉族，1990年4月10日生，住项城市。
被告：周某某，男，汉族，1974年5月30日生，住项城市。
原告王某诉被告杨某某、杨某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人涂复员到庭参加了诉讼，被告杨朋飞、杨某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年11月30日，被告杨朋飞、杨某因生意所需向原告借款50000元，并约定利息，借期两个月，被告周某某作为连带保证人偿还该债务，然后到期后被告拒不给付，为此，特向贵院提起诉讼。
被告杨某某、杨某、周某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一、原告身份证原件及复印件，证明原告身份。证据二、借据一份、担保借款合同一份，证明被告杨某某、杨某于2015年11月30日向原告借款50000元，书面约定月息4分，并向原告出具借据一份。周某某为此借款作连带担保责任。
根据对原告提交证据的审查确认，本院认定事实如下：被告杨某某、杨某于2015年11月30日向原告出具了借据一份，该借据载明“今借到王某人民币伍万元整（小写50000），借款期限为2015年11月30日至2016年11月30日”。2015年11月30日原告与三被告签订了担保借款合同书，该合同载明被告杨某某、杨某向原告借款50000元，借款期限为12个月，自2015年11月30日至2016年11月30日，借款利息为月息4分，被告周某某提供连带担保，保证期间为借款之日起至本息还清为止。原告与三被告在该协议书上签字确认。因被告一直未返还该笔借款，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告杨某某、杨某向原告借款50000元，有借据和借款担保合同书为证，双方的借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护，原告要求被告杨某某、杨某偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，被告杨某某、杨某应当自2015年11月30日按照年利率24%支付利息。关于担保责任问题，原、被告双方约定由被告周某某承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原告和被告周某某对保证期间的约定视为约定不明，保证期间为2016年11月30日起至2018年11月30日止。原告起诉时间未超出保证期间，因此对原告要求被告周某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年11月30日起至还清本息止）。
二、被告周某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元,由被告杨某某、杨某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一八年五月二十二日
书记员 高璐璐
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1175号之一
上诉人（原审被告）：中山市量子汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗隆平广珠公路侧（彩虹大道127号首层之二），统一社会信用代码91442000712324142R。
法定代表人：关美珍，总经理。
委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广东通产汽车服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路3号A幢首层第1008卡，统一社会信用代码91442000MA4UXH4G48。
主要负责人：江虹，总经理。
委托诉讼代理人：尼二虎，该公司员工。
上诉人中山市量子汽车销售服务有限公司因与被上诉人广东通产汽车服务有限公司中山分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市量子汽车销售服务有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市量子汽车销售服务有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市量子汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一八年三月三十日
书记员 梁思齐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16940号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：牛允彩，男，1971年10月16日出生，汉族，住山东省微山县.
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告牛允彩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告牛允彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.牛允彩向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币226379.06元（暂计至2017年3月17日）：其中本金108212.66元、利息34732.87元、滞纳金75949.99元、年费800元、分期手续费6683.54元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.牛允彩承担本案诉讼费用。事实和理由：牛允彩向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××48，开户时间：2011年9月19日。牛允彩在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
牛允彩在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有牛允彩签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年9月19日。
二、卡号：52×××48（原始卡号：52×××53）。
三、信用额度：89000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；
4.年费按照800元/年计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金108212.66元、利息34732.87元、滞纳金75949.99元、年费800元、分期手续费6683.54元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。牛允彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，牛允彩应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛允彩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金108212.66元及利息、滞纳金、年费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息34732.87元、滞纳金75949.99元、年费800元、分期手续费6683.54元；之后的利息、年费、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695.68元，由被告牛允彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0724民初3775号
申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉路31号
被申请人:山东华岳达铝业股份有限公司，住所地临朐县东城街办沂山路东首路南。
法定代表人：李振梅，经理。
被申请人:李振梅。
上列申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全，要求冻结上述被申请人所有的银行存款1150万元或查封相应价值的财产。申请人以注册资本作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结上述被申请人所有的银行存款1150万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费5000元,由申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建福
二〇一七年九月十四日
书记员 赵洪俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终10767号
上诉人（原审原告）：漆赵红，女，1968年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：杜道永，男，1979年4月14日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人漆赵红与被上诉人杜道永民间借贷纠纷一案，上诉人漆赵红不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初2221号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭���理了本案。
漆赵红上诉称：一、一审认定事实和适用法律错误。一审法院认定事实错误，本案不存在重复诉讼的情况。因为：1、本案与（2014）穗海法民二初字第739号案件（以下简称：739号案）的诉讼请求及案由完全不同。被上诉人在739号案中的诉讼请求为，判令上诉人向被上诉人支付欠款30万元及同期银行利息，并由上诉人承担诉讼费，其案由是民间借贷纠纷。而上诉人在本案中的诉讼请求为，判令被上诉人向上诉人返还该借款中超过年利率36%部分的利息，并由被上诉人承担诉讼费。本案案由应该为确认合同无效纠纷。因此，本案不构成《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第247条规定的重复诉讼。在739号案中的民事调解书没有涉及本案争议的高利贷问题，故本案不存在重复起诉的事实。2、本案属于法律规定的除外事项。上述司法解释对不予受理或者驳回起诉规定了除外事项，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，借款人要求返还借款中超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、一审裁定严重侵害了上诉人的合法权益，明显故意偏袒被上诉人。上诉请求：一、依法撤销一审裁定，发回一审法院继续审理；二、案件诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案当事人之间因为2013年11月2日上诉人向被上诉人借款30万元产生的债权债务关系，已经一审法院在（2014）穗海法民二初字第739号案件中进行审理，双方达成一致的调解协议，一审法院已于2014年6月20日出具了生效的民事调解书。根据该民事调解书中记载，杜道永、漆赵红双方确认漆赵红尚欠杜道永11万元，漆赵红在2015年2月15日前将11万元清还给杜道永；清还11万元后，双方就2013年11月2日借款30万元的债务全部清偿完毕，双方再无其他债务纠纷。而在本案一审中，上诉人确认其在本案中诉请返还的利息就是（2014）穗海法民二初字第739号案件中30万元借款关系产生的利息。故此，一审法院认定上诉人再就该笔债权债务关系提起民事诉讼，违反了一事不再理原则，并裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年六月二十日
书记员 文 琳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1568号
申请执行人：王松珠女，1948年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：周香云女，1947年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：吴清燕男，1937年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
王松珠与周香云、吴清燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0822民初640号民事判决书,已经发生法律效力。权利人王松珠于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款23000元及相应利息，申请执行费245元、诉讼费231元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年6月5日向被执行人周香云、吴清燕送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。2017年6月5日、7月11日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人吴清燕名下有退休金，目前双方当事人协商，被执行人周香云每月还款2200元，直至还款完毕。现申请人向本院提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1568号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初41445号
原告：刘敏玲，女，1970年6月出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告：中农顺ＸＸ态农业技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清景园4号楼1-1-14。
法定代表人：王姗姗，执行董事。
被告：王姗姗，女，1988年2月出生，汉族，住黑龙江省铁力市年丰朝鲜族乡永丰村。
委托诉讼代理人：宋昕，北京市康盛律师事务所律师。
原告刘敏玲与被告中农顺ＸＸ态农业技术（北京）有限公司（以下简称中农顺康公司）、被告王姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏玲的委托诉讼代理人徐安封、被告王姗姗的委托诉讼代理人宋昕到庭参加诉讼。被告中农顺康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敏玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告中农顺康公司支付欠款70万元以及利息（其中第一笔以30万元为基数，自2016年12月15日起至还清之日止，第二笔以20万元为基数，自2016年12月17日起至还清之日止，第三笔以20万元为基数，自2017年3月29日起至还清之日止，以上三笔利率均按月利率2%计算）；2.判令被告王姗姗对其中57万元承担连带还款责任；3.判令被告中农顺康公司、被告王姗姗承担本案诉讼费。事实和理由：中农顺康公司以资金紧张为由，分别于2016年12月14日、2016年12月16日、2017年3月28日向刘敏玲共借款70万元，三笔借款均是借期三个月，利息按月利率2%计算。上述三笔借款中的57万元打入了王姗姗的账户，另外13万元打到中农顺康公司提供的账户北京市福德浩翔预包装食品批发上。现三笔借款均已到期，中农顺康公司、王姗姗拒不还款。故刘敏玲诉至法院。
被告中农顺康公司未向本院提交答辩意见和证据。
被告王姗姗辩称，《借条》明确写明借款人为中农顺康公司，王姗姗只是工作人员。王姗姗收到刘敏玲转账后，按照公司指示将钱款转走，王姗姗并不是该笔款项的实际使用者，本案与王姗姗无关。2017年3月21日，王姗姗已经按照公司的安排分三次转账给刘敏玲共计12万元，因而欠款应当扣除12万元已还的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，刘敏玲与中农顺康公司的负责人菅冠峰、王珊珊均相识。2016年12月14日，中农顺康公司向刘敏玲借款30万元。中农顺康公司出具《借条》，写明：“因我公司资金周转，借到刘敏玲30万元现金（大写：叁拾万元整），借款期限三个月，月利息2%，于2017年3月13日归还。借款人：中农顺ＸＸ态农业技术（北京）有限公司。”中农顺康公司盖章，王姗姗盖人名章。同日，刘敏玲转账30万元到王姗姗账户。
2016年12月16日，中农顺康公司向刘敏玲借款20万元。中农顺康公司出具《借条》，写明：“因我公司资金周转，借到刘敏玲20万元现金（大写：贰拾万元整），借款期限三个月，月利息2%，于2017年3月16日归还。借款人：中农顺ＸＸ态农业技术（北京）有限公司。”中农顺康公司盖章，王姗姗盖人名章。同日，刘敏玲分三次转账20万元到王姗姗账户。
2017年3月21日，王姗姗分三次转账12万元到刘敏玲账户。
2017年3月28日，中农顺康公司向刘敏玲借款20万元。中农顺康公司出具《借条》，写明：“因我公司资金周转，借到刘敏玲20万元现金（大写：贰拾万元整），借款期限三个月，月利息2%，于2017年6月27日归还。借款人：中农顺ＸＸ态农业技术（北京）有限公司。”中农顺康公司盖章，王姗姗盖人名章。同日，刘敏玲转账20万元到王姗姗账户。
上述事实，有原告刘敏玲提交的《借条》、刘敏玲银行卡交易明细，被告王姗姗提交的王姗姗银行卡交易明细等证据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据刘敏玲提交的《借条》与银行卡交易明细，可以认定刘敏玲与中农顺康公司、王姗姗之间存在民间借贷关系，且该借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。王姗姗辩称，其在收款后按照公司的指示将钱款转走，王姗姗并不是该笔款项的使用者，但其未提交相关证据予以佐证，且王姗姗是中农顺康公司的法定代表人，故该辩称理由不能成立。借款人中农顺康公司、王姗姗应当按照《借条》约定，履行还本付息的义务。2017年3月21日，王姗姗按照公司的指示还款12万元。截止到此时，刘敏玲共出借本金50万元，产生借款期内的利息3万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的司法解释（二）》的相关规定，该款项应先扣除借款的利息，即截止到2017年3月21日，中农顺康公司、王姗姗尚欠刘敏玲于2016年12月14日出借的本金21万元，于2016年12月16日出借的本金20万元。两笔借款的借期内利息已经清偿。中农顺康公司、王珊珊至今尚未支付刘敏玲剩余借款本金61万元及利息。刘敏玲要求中农顺康公司归还借款本金70万元，与本院查明的事实不符，对于超出61万元部分的借款本金，本院不予支持。刘敏玲要求王珊珊对57万元借款承担连带还款责任，并无不当，本院予以支持。被告中农顺康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中农顺ＸＸ态农业技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘敏玲借款本金六十一万元及利息（第一笔以二十一万元为基数，自二〇一七年三月二十二日起至本金还清之日止，第二笔以二十万元为基数，自二〇一七年三月二十二日起至本金还清之日止，第三笔以二十万元为基数，自二〇一七年三月二十九日起至本金还清之日止，均按照月利率百分之二计算）；
二、被告王姗姗对被告中农顺ＸＸ态农业技术（北京）有限公司应支付给原告刘敏玲的上述欠款中的五十七万元，承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘敏玲其他诉讼请求。
如果被告中农顺ＸＸ态农业技术（北京）有限公司、被告王姗姗未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百元（原告刘敏玲已预交五千四百元），由被告中农顺ＸＸ态农业技术（北京）有限公司、被告王姗姗共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 张本正
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘金霞
书 记 员 郭 瑞
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执恢35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。
负责人范维辉，行长。
委托代理人易纯斌（系该行客户经理），男，1962年8月19日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人张亚生（系该行客户经理），男，1969年3月30日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人谢余根，男，1969年2月28日出生，汉族，住周宁县。
被执行人陈美丽，女，1972年6月2日出生，汉族，住周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0782民初1415号民事判决书，于2018年2月5日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人谢余根、陈美丽共同共有的坐落在武夷山市站前新区××层的房产（房权证武房字第××号）进行网络拍卖。2018年3月9日买受人叶良飞（男，身份证号码）以人民币1448000元的最高价竞得该房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人谢余根、陈美丽共同共有的坐落在武夷山市站前新区南七街31号1-5层的房产（房权证武房字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人叶良飞所有。财产权自本裁定送达买受人叶良飞时起转移。
二、买受人叶良飞可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续，过户中所产生的各项费用由买受人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 珂
二〇一八年三月二十六日
书记员 左智杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1149号
罪犯马玉朋，男，1963年4月25日出生于云南省师宗县，回族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）红中刑一初字第70号刑事判决，以被告人马玉朋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马玉朋不服，提出上诉。本院于2015年12月8日作出（2015）云高刑终字第124号刑事判决，以被告人马玉朋犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年1月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马玉朋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马玉朋的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源哲
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00874号
申请执行人黄观明，证件号码362131198102181114
被执行人宋龙英，证件号码360730198910151129
被执行人宋月祥，证件号码362131196408061116
本院于2012年12月12日立案执行申请执行人黄观明与被执行人宋龙英、宋月祥其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民一初字第1139号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款53776.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有53700.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民一初字第1139号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月八日
书记员 ：肖著俊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初11105号
原告金华房媒房地产代理有限公司，住所地金华市站前区6号地块。
法定代表人应旭华，该公司总经理。
委托代理人李萍，浙江振进律师事务所律师。
被告李长江，男，1969年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告潘劲春，男，1969年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华房媒房地产代理有限公司（以下简称房媒房公司）为与被告李长江、潘劲春居间纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，诉请判令：1．被告李长江立即支付原告居间佣金20000元（从2017年5月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2．被告潘劲春立即支付原告居间佣金92000元及逾期付款滞纳金2990元（滞纳金从2017年5月30日起按每日千分之五计算至2017年8月3日，此后仍按此标准计算至实际付清之日止）；3．由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月22日，原告与被告李长江签订《佣金确认书》，约定被告将金华市凤凰城青年汇1幢719室房屋出售，交易价格92万元，佣金2万元，被告李长江净拿90万元整，2万差价作为房媒地产的中介费用。2017年4月25日，原、被告签订了《房地产买卖（居间）协议》1份，协议中第三条载明：“房价与付款方式：经双方商定，该房总价为人民币（大写）玖拾贰万元整，（小写）￥920000，分贰期付款，首付款玖拾贰万元整（含定金）由乙方在2017年5月30日前付给甲方，同时甲方协助乙方在2017年5月30日前办理该房的相关房产过户手续”。协议第十四条载明“付首付款之日由甲、乙双方向居间方各支付佣金百分之一（总价）。如延期支付，居间方可收取佣金总额每日千分之五的滞纳金”。嗣后，买方按协议约定的时间来支付首付款90万元，卖方在约定的时间内将该房产过户给买方。但两被告未按约定的时间支付佣金。原告多次催要居间费用，均未果。
本院认为，原告与被告李长江签订的《佣金确认书》、及与两被告签订的《房地产买卖（居间）协议》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。合同签订后，原告协助两被告办理了过户手续，履行了相关义务，而两被告未按期履行合同支付佣金，显属违约，故应承担约定的违约责任，原告有权根据合同约定要求被告李长江支付中介服务费20000元，要求被告潘劲春支付中介服务费9200元。关于原告主张要求李长江支付利息损失本院不予支持。对于要求潘劲春支付滞纳金，因标准过高，本院予以调整，以月息2%为宜，从2017年5月30日起计算至实际付清之日止。另被告潘劲春未付清的剩余房款应及时支付给被告李长江。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
一、被告李长江于本判决生效后10日内，支付原告金华房媒房地产代理有限公司居间服务费人民币20000元。
二、被告潘劲春于本判决生效后10日内，支付原告金华房媒房地产代理有限公司居间服务费人民币9200元及滞纳金（滞纳金自2017年5月30日始按月息2%计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告金华房媒房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元（减半收取，原告已预交），由原告负担10元，由被告李长江负担146元，由被告潘劲春负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月二十日
代书记员 应 潭
?PAGE??
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初5403号
起诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行），住上海市浦东新区来安路686号。
本院于2018年3月23日收到起诉人招商银行以吴永成、吴永强为被告的起诉状。起诉人招商银行向本院提出诉讼请求：要求两被告在继承吴永和的遗产范围内偿还信用卡本息共计207033.14元。事实与理由：2004年3月2日，吴永和在起诉人处申请办理了信用卡，卡号为51×××24，截至2018年2月3日累计欠款本息共计207033.14元。期间起诉人多次催款，但吴永和一直未还本付息。后吴永和去世，且无第一顺位继承人，仅有兄弟吴永成和吴永强，根据《中华人民共和国继承法》第十条和第三十三条，两被告是吴永和的第二顺位继承人，应在继承遗产范围内对债务承担偿还责任。
本院认为，本案系信用卡纠纷。首先，根据起诉人提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中第七条约定：乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。但合同中并未明确合同签订地，因而本案不适用约定管辖。
其次，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因起诉人招商银行提供的证据材料中未约定合同履行地，而招商银行要求两被告在继承吴永和的遗产范围内偿还信用卡本息，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方（即招商银行）所在地，而招商银行的住所地在上海市××新区，不在本院辖区；被告吴永成的住所地在南京市××××号，被告吴永强的住所地在南京市××路××号，两被告的住所地均不在本院辖区。综上所述，本案的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对招商银行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 何才平
审判员 林 莉
审判员 魏东娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈晓冬
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初507号
原告：陈珍梅，女，1974年1月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：张国家，男，1971年9月28日出生，汉族，住址同上。
被告：朱锐，男，1995年1月12日出生，汉族，住大冶市，
原告陈珍梅诉被告朱锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍梅的委托诉讼代理人张国家到庭参加了诉讼，被告朱锐经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈珍梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费、误工费、伙食补助费、诉讼费等合计4000元。事实与理由：2017年11月17日下午18时30分，在大冶虹泰铝业公司氧化车间上班期间，被告动手将原告头部打伤，身体多处受伤，经报警，大冶市公安局对被告予以行政处罚。原告住院治疗费用均系自己垫付，为维护原告权益，故诉至法院。
被告朱锐未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日18时30分许，大冶宏泰铝业公司质检员被告朱锐在对氧化车间员工原告陈珍梅的产品进行合格检验时，双方为产品质量问题发生争执，后被告用拳头击打原告的头部一拳，又抓住原告的脖子将原告摔倒在地并拖行，原告受伤后，被送往大冶市中医医院住院治疗3天，花去医疗费共计1373.53元。出院诊断:头皮外伤、头皮血肿。出院医嘱：院外注意休息，加强营养，密切观察头部及伤处情况，保持二便通畅，忌食刺激性食物，定期复查。2017年11月17日，大冶市公安局作出冶公（罗）行罚决字[2017]5036号行政处罚决定书，对被告朱锐行政拘留十日并处罚款贰佰元。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。本案中，被告朱锐与原告陈珍梅因工作问题发生争执，被告朱锐未能冷静处理，继而对原告进行殴打，致使原告受伤，依法应对原告造成的经济损失承担民事赔偿责任。现原告陈珍梅要求被告朱锐赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告的经济损失经本院核实为，医疗费1373.53元、住院伙食补助费150元、误工费369.12元、交通费50元，合计1942.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱锐在本判决生效之日起十日内支付原告陈珍梅赔偿款1942.65元；
二、驳回原告陈珍梅其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告朱锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 石磊鑫
二〇一八年三月二十七日
书记员 万莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执8142号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
法定代表人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被执行人：龙水石，男，1987年9月7出生，汉族，住址广西梧州市长洲区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告龙水石信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法伦民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。因债务人龙水石未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法向被执行人龙水石发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，均没有查到被执行人龙水石可供执行财产。另，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院于2017年11月30日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的6344.70元（含执行费50）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8142号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月十二
书记员 卢锦淳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13245号
申请执行人王渝,男,汉族,1962年11月30日出生,住重庆市渝北区。
被执行人邓天瑜,男,汉族,1971年10月10日出生,住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初22607号民事判决书，申请执行人于2017年12月5日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付借款285000元及其迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13245号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈秋洁
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1525民初590号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭先海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宏，该公司员工。
委托诉讼代理人：经峰，该公司员工。
被告：霍山县诚胜金属制品有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路。
法定代表人：徐才胜，该公司总经理。
被告：万群，女，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省霍山县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称霍山农商行)与被告霍山县诚胜金属制品有限公司(以下简称诚胜公司)、霍山嘉利达融资担保有限公司(以下简称嘉利达担保公司)、万群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人郭宏，被告诚胜公司、万群的共同委托诉讼代理人王冠军，被告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告诚胜公司立即归还借款本金500万元和利息107662.50元(利息暂算至2018年3月29日，以后顺延计算至贷款付清之日止；合同期限内贷款利息按年利率7.83%计算，逾期贷款利率按年利率10.962%计算)，合计本息5107662.50元；2.被告嘉利达担保公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.被告万群对上述借款本息承担连带保证责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，被告诚胜公司与原告签订《流动资金借款合同》，诚胜公司在原告处借款500万元，期限自2017年3月29日至2018年3月29日；贷款年利率7.83%,逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮40%；担保方式为保证；还款方式按季结息，到期一次性还本。同日，被告嘉利达担保公司、万群分别与原告签订《保证合同》，分别对被告诚胜公司在原告处借款500万元提供保证担保。被告诚胜公司分别于2017年9月21日偿还贷款利息185732.97元、12月31日偿还贷款利息98962.50元、6月21日系统扣划贷款利息4579.53元。根据合同约定，借款人未按季归还借款利息已构成违约，现仍有本金500万元及利息107662.50元(利息暂算至2018年3月29日)没有按期归还。经原告催收，被告仍未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告诚胜公司、嘉利达担保公司、万群承认原告在本案中所主张的事实，同时辩称，利息计算错误；因贷款是主借款人用于企业购原材料，应由企业偿还，被告万群个人未使用该笔贷款，万群不承担连带清偿责任和诉讼费用。
本院认为：被告诚胜公司、嘉利达担保公司、万群承认原告在本案中所主张的事实，故对原告霍山农商行主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行合同义务。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，故被告万群抗辩其个人不承担连带清偿责任和诉讼费用的主张，本院不予支持。案涉借款利息的计算，经审核，不违反合同约定。原告要求被告诚胜公司偿还借款本金500万元和利息；要求被告嘉利达担保公司、万群对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告霍山县诚胜金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及其利息(以500万元为基数，自2017年3月29日起至2018年3月29日止按年利率7.83%、自2018年3月30日起至实际给付之日止按年利率10.962%计算利息，已归还利息289275元)。
二、被告霍山嘉利达融资担保有限公司、万群对本判决第一项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告霍山县诚胜金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47550元，减半收取23775元，由被告霍山县诚胜金属制品有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、万群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵前利
二〇一八年五月七日
书记员 孙程昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省九寨沟县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3225执恢21号
唐永生、青绍英、唐嘉、唐欢：
唐永生、青绍英、唐嘉、唐欢与蔡丽群侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计17万元。经本院立案执行，现已强制执行到位17万元。本院已于2018年3月26日将该款转付给唐永生、青绍英、唐嘉、唐欢（申请执行人）。至此，唐永生、青绍英、唐嘉、唐欢（申请执行人）向本院申请执行的（2010）九民初字第65号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2576-1号
申请执行人：计青青，女，1955年3月28日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：杨静，女，1971年8月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：杨利标，男，1972年7月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人计青青与被执行人杨静、杨利标民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初5084号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币131034元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人车辆已查封，未能实际扣押。2、被执行人银行存款已冻结，卡内余额不足。3、冻结拆迁款，目前数字无法确定。4、被执行人杨静、杨利标下落不明，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请暂不布控。5、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2576号案件终结本次执行程序。
申请执行人计青青未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
审 判 员 王振宇
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周丹丹
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽72民初158号
原告：伍先术，男，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。
被告：霞浦县丰顺渔业有限公司，住所地福建省霞浦县三沙镇三沃村284号。
法定代表人：曾建华。
原告伍先术与被告霞浦县丰顺渔业有限公司海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告伍先术于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍先术撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍先术负担。
审 判 员 郭昆亮
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈 丹
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初25409号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人:张金星，该行行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：何贵华，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省和平县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告何贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田嘉到庭参加诉讼，被告何贵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还贷款本金1478.16元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月14日，利息180.82元、罚息64.6元、复利32.57元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮152.6316%计算（贷款利率调整方式为固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至贷款本息清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何贵华没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款金额：1590元；
二、贷款发放情况：2016年1月11日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，为固定利率即年利率12%，罚息按前述贷款利率上浮50%（即年利率18%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月14日，尚欠借款本金1478.16元、利息180.82元、罚息64.6元、复利32.57元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何贵华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1478.16元及利息、罚息、复利（截至2017年7月14日，利息180.82元、罚息64.6元、复利32.57元；后续利息按固定年利率12%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率18%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄淑娇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王建海
李伟婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申9933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1980年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏树运，男，1941年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈月芬，女，1949年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某1，女，2007年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
法定代理人：李某（苏某1之母），女，1980年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某2，女，2010年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
法定代理人：李某（苏某2之母），女，1980年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州石井德庆水泥厂有限公司。住所地：广东省德庆县悦城镇龙珠。
法定代表人：李琦臻，总经理。
委托诉讼代理人：宋武元，广东佳思特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫伟康，男，1956年6月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
一审被告：肇庆成裕通土石方工程有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区肇庆大道润方街*号波海雅筑*幢一首层05商场之二卡商铺。
负责人：陈荣方。
再审申请人李某、苏树运、陈月芬、苏某1、苏某2因与被申请人广州石井德庆水泥厂有限公司（以下简称石井水泥厂）、莫伟康、一审被告肇庆成裕通土石方工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民三终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某、苏树运、陈月芬、苏某1、苏某2申请再审称，（一）一、二审认定证据不足，不能确定苏水振的死亡事实及死亡原因是错误的。再审申请人提交的证据足以认定苏水振的死亡事实及死亡原因。（二）一、二审认为苏水振的死亡与石井水泥厂、莫伟康不存在一定因果关系是错误的。税局的档案资料已经证明始发路段是由石井水泥厂发包给莫伟康维护、整修及扩建的，相关照片证实涉案路段事发时正处于修建状态，存在危险性。涉案路段修建人没有证据证明其聘请了具有相关资质的公司或人员修路及采取了合理的防护措施。因此，由于石井水泥厂、莫伟康的原因和过错，造成了苏水振死亡，苏水振的死亡与石井水泥厂、莫伟康之间存在一定的因果关系。请求：1.撤销一、二审判决；2.请求发回重审或改判，判令石井水泥厂、莫伟康连带赔偿因交通事故造成苏水振死亡的死亡赔偿金463260.7元、交通费3500元、住宿费2380元、丧葬费20770.75元、被扶养人苏树运、陈月芬、苏某1、苏某2的生活费303730.56元、精神损害抚慰金70000元，共计863642.01元。3.一、二审及再审诉讼费用由石井水泥厂、莫伟康负担。
被申请人石井水泥厂提交意见称，（一）再审申请人提交的《道路交通事故证明》证实无法查清事故原因，不确定事故责任，即石井水泥厂对本次事故的发生没有责任。再审申请人没有证据证明苏水振是驾驶粤Ｈ×××××号套牌车辆的司机。如果苏水振是驾驶粤Ｈ×××××号套牌车辆的司机，他明知自己不具有驾驶货车的资质却购买、驾驶拼装套牌的不具有安全行驶性能的货车装载货物，他的行为违法且具有过错，为事故的发生埋下了重大安全隐患，货车翻车的原因可能就是事故车辆自身安全原因或苏水振操作失误造成的。苏水振应承担事故的全部责任。（二）本案案由系人身损害赔偿纠纷，再审申请人没有证据证明石井水泥厂对本次事故的发生存在过错，石井水泥厂不应承担民事赔偿责任。再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，广东省德庆县公安局交通警察大队出具的德公交认字[2014]第4412260B003号《道路交通事故证明》已查明，涉事悬挂粤Ｈ×××××号牌的重型货车为套牌车，车辆实际支配人是苏水振，经检验该车损坏严重，安全性能无法检验。因苏水振死亡后未经鉴定部门鉴定证明其死亡原因就被其家属运回广西老家土葬了，经调查又无其他证人证实事故发生的具体经过，故无法查清交通事故成因，依照《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，不确定事故责任。在交警部门无法确定事故责任的情况下，根据李某等人提供的现有证据，难以查清本案交通事故的成因及苏水振的死因。案涉路段系悦城林场林道，石井水泥厂为方便运输石料，将路拓宽，石井水泥厂并未人为在案涉路段设置路障或采取其他影响车辆安全通行的措施。现亦无证据证明莫伟康是案涉路段的养护承包人。李某等人提供的证据不足以证明苏水振的死亡与石井水泥厂、莫伟康之间存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，现无证据证明石井水泥厂、莫伟康对本次交通事故的发生存在过错，二审判决驳回李某等人的诉讼请求并无不当。
综上所述，李某、苏树运、陈月芬、苏某1、苏某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某、苏树运、陈月芬、苏某1、苏某2的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年一月十一日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 苏惠如
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民终584号
上诉人（原审被告）：蔡文芳，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄草龙，福建哆来咪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜期煌，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。
原审被告：王雅霜，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人蔡文芳因与被上诉人颜期煌及原审被告王雅霜民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定颜期煌向王雅霜交付讼争借款520万元及讼争借款系王雅霜、蔡文芳夫妻共同债务的事实不清，应当依法认定各方当事人的举证责任并结合讼争借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等情况进一步查明上述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第48号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市中级人民法院重审。
上诉人蔡文芳预交的二审案件受理费48410元予以退回。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 郑 唯
代理审判员 林峥峥
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执221号之一
申请执行人仪某某，女，汉族，山东省高密县人，中专文化，无业。
被执行人郭某某，男，汉族，河南省西华县人，初中文化，金川集团有限公司运输公司职工。
本院在执行申请执行人仪某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郭某某于2018年5月30日偿还申请执行人借款1000元，余款双方当事人自愿协商于2018年6月16日达成执行和解协议，即被执行人郭某某自2018年7月起，每月29日前偿还1000元，直至借款16000元还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年六月十九日
书记员 曹 婧
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2120号之二
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：南昌布衣购贸易有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园黎明路288号，统一社会信用代码91360111056438052R。
法定代表人：万志城。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
原告高泽标与被告南昌布衣购贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。本院于2017年3月28日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于收到通知书之日起七日内补交案件受理费25元，逾期未交的，按自动撤诉处理。原告未在规定期限内补交案件受理费。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”原告未在法定期限内补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤诉处理。
本案已收取受理费25元，由原告高泽标负担13元，由本院退还原告高泽标12元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞龙
人民陪审员 黄丽民
人民陪审员 李丽芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邹 静
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0281民初3740号
原告：周青冬，男，1968年7月15日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：李高潮，男，1956年11月12日出生，汉族，住大冶市。
原告周青冬与被告李高潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周青冬到庭参加了诉讼，被告李高潮经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金5万元及支付按月利率2%从2015年4月24日起计算至债务清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年上半年，被告以其子开店需资金周转为由向原告借款10万元，并约定月息按3分计算，之后经原告催讨，被告偿还了部分借款。2015年4月24日，被告就下欠的5万元借款再次向原告出具借条后，再未向原告还款。因上述债务是被告李高潮及其妻袁新林婚姻关系存续期间的债务，故诉请被告及袁新林共同偿还。
被告李高潮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年年中，被告李高潮以需资金周转为由向原告借款10万元，后经原告催讨，被告李高潮陆续偿还部分借款本金及利息。2015年4月24日，经双方对账，此前利息结清后被告尚欠原告借款本金5万元，被告李高潮将原借条收回，再次向原告出具了5万元的借条，并在借条中约定月息每万元为三百元整，半年付息，但未约定还款期限。此后，被告李高潮仅偿付了3000元的利息，再未向原告偿付利息亦未偿还本金，故原告诉至本院。诉讼中，原告向本院申请撤回对袁新林的起诉。本院裁定予以准许（已另行制作民事裁定书）。
本院认为，债务应当清偿。被告李高潮欠原告借款本金5万元及双方约定月利率3%的事实，有原告的当庭陈述及被告向原告出具的借条予以证实，双方系民间借贷关系，应受法律保护。因被告向原告出具借条时，双方未约定还款期限。原告作为出借人，享有随时要求被告返还借款的权利，被告作为借款人负有根据原告的要求及时履行还款付息的义务。现原告请求被告偿还下欠的借款本金5万元，合法正当，本院予以支持。被告向原告出具借条时，双方虽约定借款月利率3%，现原告主张按月利率2%计算支付从借条出具之日（2015年4月24日）起至上述债务还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但对被告已支付的利息3000元，应在欠付的利息中冲减，经计算，柯冲减自借款之日起至2015年7月23日前的利息。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求的利息以借款本金5万元为基数，按月利率2%从2015年7月24日起计算至上述债务清偿之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李高潮于本判决生效之日起十五日内偿还原告周青冬借款本金5万元并按月利率2%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2015年7月24日起计算至上述款项付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，原告周冬青负担182元，被告李高潮负担1844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 杜 雯
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 猛
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0481民初1058号
原告：丁祥凤，男，1951年5月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。
被告：江西福安建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道3088号泰豪科技广场B栋2101室，统一社会信用代码：913600006612447292R。
法定代表人：李崇强，该公司负责人。
本院在审理原告丁祥凤诉被告江西福安建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁祥凤于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已达成和解协议，现原告提出撤诉的意思表示真实，撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁祥凤撤回起诉。
案件受理费2159元，减半收取1080元，由原告丁祥凤承担。
审 判 长 沈 玉
人民陪审员 李文瑞
人民陪审员 周起俊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 叶美玉
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执1036号
申请执行人：赵云，男，汉族。
被执行人：李天学，男，汉族。
本院立案执行的（2017）甘0723执1036号申请人赵云与被执行人李天学买卖合同纠纷一案，执行标的5925元、执行费50元，合计5975元；未履行标的5925元、执行费50元，合计5975元。在执行过程中查明：被执行人李天学所欠外债较多，现下落不明；经查被执行人在银行、工商登记部门、不动产登记部门、车辆登记部门均无可供执行的财产线索；本院依法将被执行人李天学移交公安机关采取临控措施并依职权采取限高措施后，仍未找到李天学本人。申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月十三日
书记员 许进龙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟民一终字第496号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
被上诉人（原审原告）：孙华勤，农民。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民重字第44号号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一五年九月十一日
书记员 陈蒙蒙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7904号之二
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：邵和票，浙江英普律师事务所律师。
被告：郭小丽，女，1983年1月25日出生，汉族，原住浙江省临安市於潜镇。
原告中银消费金融有限公司诉被告郭小丽借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告中银消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告郭小丽的起诉。
本案预收案件受理费2976元，减半收取1488元，财产保全申请费1189元，两项合计2677元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 倪 健
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 丹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执875号
申请执行人：权学伟，男，1967年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：王传松，男，1985年8月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
权学伟申请执行王传松提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为89183.38元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明了情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至2017年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆及存款。
3、2017年7月26日申请人与被执行人达成和解协议，双方约定：一、王传松尚欠权学伟两案案款合计129325.38元。二、王传松从2017年8月起每月20日前偿还权学伟不低于1000元，至2021年8月还清上述款项。三、如王传松不按上述协议履行，权学伟可按原判决执行。
4、2017年7月26日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，当事人达成了分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭明洁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终80号
上诉人（原审被告）：宜城市第四建筑安装有限责任公司。住所地：宜城市新村路。
法定代表人：杨银华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙先平，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：襄阳华壁新型建材有限公司。住所地：襄阳市襄城区经济开发区8号路。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易志勇，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李思澜，该公司宜城片区销售经理。
上诉人宜城市第四建筑安装有限责任公司(以下简称四建公司)因与被上诉人襄阳华壁新型建材有限公司(以下简称华壁公司)买卖合同纠纷一案，不服宜城市人民法院(2017)鄂0684民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四建公司的法定代表人杨银华及其委托诉讼代理人孙先平，被上诉人华壁公司的委托诉讼代理人李思澜到庭参加诉讼。
本院认为，华壁公司因四建公司欠款向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼主张欠款为83055.4元，撤诉后又另行向宜城市人民法院提起诉讼主张欠款为235855.96元，基于同一事实及相关证据，华壁公司主张权利前后不一。华壁公司主张权利所提供的由邓辉栋、黄海林分别签字的对账单，是否为本人所签、是否真实，无相关证据证明。故一审法院认定欠款为235855.96元，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院(2017)鄂0684民初103号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重审。
上诉人宜城市第四建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费5060元予以退回。
审判长 张耀明
审判员 杨 文
审判员 陈瑞芳
二０一八年二月五日
书记员 刘秋华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0203民初2725号
原告：于红，女，1966年2月20日出生，汉族，户籍地在山东省青岛市市北区。
被告：万年文，男，1989年11月14日出生。
原告于红诉被告万年文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于红撤回起诉处理。
审判员 梁志鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 张 茁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初105号
原告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村10号楼四层西第2间。
法定代表人：宋在雯。
被告：张波，男，汉族，1973年8月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告安徽达禹置业有限公司与被告张波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告安徽达禹置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费80元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽达禹置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘宏超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督154号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号，组织机构代码66978507-3。
法定代表人：李力群，行长。
被申请人殷志明，男，汉族，1993年01月08日出生，现住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人殷志明申请支付令一案,本院于2018年05月08日立案后，于2018年05月08日发出(2018)赣0602民督154号支付令,限令被申请人殷志明在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令30日内无法送达给被申请人殷志明，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年5月27日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督154号支付令自行失效。
申请费986元,由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年五月二十八日
书记员 余 康
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1023号
原告：于杨平，男，生于1981年11月25日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：张敏，男，生于1971年6月11日，汉族，住四川省仪陇县。
原告于杨平与被告张敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于杨平到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于杨平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月拖欠劳务工资款20,000元，并支付原告拖欠工资的额外赔偿金3,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月21日跟随被告工作，2014年9月结束，被告当时说暂时没有支付工资能力，约定年底付清，并当场向被告出具欠条一份。约定的期限届满后，被告以各种理由和借口不履行承诺；2016年2月16日，原告提起诉讼后在中间人的调和下，原告便进行了撤诉，但是被告还是没有履行义务。为维护原告的合法权益，故诉至仪陇县人民法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告2014年在被告沈阳市和平区满融村工地为其提供水电劳务。2014年9月3日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到于杨平人工工资20000元（贰万元正）。此款于2014年年底付清。欠款人：张敏2014年9月3日”。嗣后，被告未按照约定履行给付劳务工资欠款义务；原告于2016年起诉请求被告给付，经中间人调和撤诉后，被告至今仍然未给付。
原告庭审中表示对请求的赔偿金3,000元予以放弃。
上述事实有当事人依法提交的证据，在卷予以佐证，经本院审核后予以认定。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人之间就劳务提供人从事劳务活动，劳务接受人支付劳动报酬等相关权利义务依法达成的协议。本案原告为被告提供水电劳务，被告应及时、足额向原告支付劳务工资款，但被告给原告进行结算并出具欠条后，至今未予支付。现原告请求被告支付下差的劳务工资款20,000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉讼时请求被告支付赔偿金3,000元，但庭审中表示予以放弃，是其真实意思表示，不违反法律规定，本案中不再作评判处理。
综上所述，依照我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款，《合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起十五日内向原告于杨平支付劳务工资欠款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费187.5元，由原告于杨平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一八年四月十日
书记员 姚景珽
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10613号
申请执行人：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区金港国际23号楼9#、10#商铺，组织机构代码：083009818-8。
法定代表人张小勇。
被执行人朱伟毅，男，汉族，1981年6月30日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆惠今科技有限公司与被执行人朱伟毅服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初1031号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人周颖于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司贷款咨询费504元及利息并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10613号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最
高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五
百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王小瑜
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3224执18号之二
申请执行人谭俊洪，男，回族，生于1970年9月16日，四川松潘县人，现住松潘县。
被执行人范文玉，女，汉族，生于1956年4月28日，四川松潘县人，现住松潘县。
本院依据已发生法律效力的松潘县人民法院2017年9月20日作出的（2017）川3224民初198号民事调解书，已向被执行人范文玉、孙先定发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人范文玉配偶李继元在阿坝州农村信用联社股份有限公司川主寺分社开设账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范文玉配偶李继元在阿坝州农村信用联社股份有限公司川主寺分社开设账户中的存款25000.00元，至申请人谭俊洪开设在中国农业银行股股份有限公司松潘县支行账号为6228414130799529215的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一八年三月三十日
书记员 孟世康
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初4号
原告：郭益广，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：罗江平，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告郭益广与被告罗江平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭益广到庭参加诉讼。被告罗江平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭益广向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金20万元及从2016年2月5日起至归还之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难，向原告借款并出具借条1张，载明：“今借到郭益广现金200000元，大写：贰拾万元正，此款2016年3月底归还，以银行到账为准”。原告多次催收，被告均置之不理是。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告罗江平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告借款20万元，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到郭益广现金200000元，大写：贰拾万元正（此款2016年3月底归还）以银行到账为准”。同日原告通过银行向罗江平账号为62×××40账户转入20万元。
上述事实有原告陈述及原、被告身份信息、借条、南充商业银行自动柜员机客户通知书、南充商业银行普通汇总业务明细、四川天府银行业务交易账单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在案佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，原告主张与被告存在借贷关系，向法院提交了借条、银行转账凭证、账户明细等证据予以证明，原、被告之间的借贷关系成立。现借款已经过了约定的清偿期限，出借人有权要求借款人返还，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，对原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗江平于本判决生效之日起十日内归还原告郭益广借款20万元及逾期利息（逾期利息以20万元借款本金为基数，自2016年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告郭益广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告罗江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任永东
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 李 义
二〇一八年六月十九日
书 记 员 魏 立
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13399号
申请执行人向雪松，男，汉族，1980年8月13日出生，住重庆市江北区。
被执行人重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码91500112696599831R。
法定代表人李波。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5344号民事判决书，申请执行人于2017年12月8日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付借款本金28508元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13399号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈秋洁
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1824民初255号
原告：雅安市商业银行股份有限公司，住所地雅安市雨城区西康路东段194号附3号、4号。
法定代表人：潘军，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被告：张雪敏，女，汉族，生于1970年6月6日，住四川省石棉县。
原告雅安市商业银行股份有限公司与被告张雪敏借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告雅安市商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅安市商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3473元，减半收取计1736.5元，予以免收。
审判员 陈学保
二〇一八年五月四日
书记员 赵 磊
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)��0283民初3081号
原告:尹某，女，1973年1月5日生，汉族，现住山东省平度市。
被告：万某1，男，1972年2月2日生，汉族，现住山东省平度市。
原告尹某与被告万某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩万某2由原告抚养���被告每月承担抚养费800元；3、本案诉讼费由被告万某1承担。事实和理由：××××年××月××日原告与被告在吉林省蛟河市婚姻登记处登记结婚，婚后生育长女万玉瑶，小女儿万某2。2004年原、被告回祖籍平度市南村镇后尹家村居住至今。后原、被告双方感情逐渐疏远，2013年5月双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告万某1辩称，同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告尹某与被告万某1自愿离婚；
二、婚生女万某2由原告尹某抚养，被告万某1每月承担抚养费800元，于每年12月30日前付清，直至万某2年满18周岁；
三、被告万某1有探望万某2的权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 徐建军
二〇一八年四月九日
本件与原件核对无异
书记员 谢美洁
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5222民督668号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松，职务：总经理。
被申请人：庄可源，成年。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人庄可源申请支付令一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月18日发出(2016)粤5222民督668号支付令。限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人长期外出，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)粤5222民督668号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一六年十二月六日
书记员 刘源培
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执8147号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码914406068938318207。
法定代表人：贺春林。
���执行人：梁永朋，男，1980年3月28日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁永朋信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法伦民初字第1078号民事判决已经发生法律效力。因债务人梁永朋未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年7月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，仅查到被执行人在佛山市顺德区伦教街新塘股份合作经济社有股份，本院在2017年12月7日查封，因股份目前���有收益，暂时无法处理。另，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院于2017年11月30日、12月8日二次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的10311.18元（含执行费53.86元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民���院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8147号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢锦淳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1527号之一
原告：温州银行股份有限公司杭州分行，经营场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。
负责人：丁强。
被告：吴安秀，女，1963年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区，
原告温州银行股份有限公司杭州分行诉被告吴安秀保证合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。审理中，原告温州银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司杭州分行撤回对被告吴安秀的起诉。
本案受理费83799元，减半收取41899.5元，财产保全申请费5000元，鉴定费73433元，合计120332.5元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 李 挺
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 刘今昱
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初429号
原告:吴蔚华，女，1963年12月8日出生，住菏泽市定陶区。
被告：山东定陶陶锦棉机有限公司，住所地，菏泽市定陶仿山开发区。
法定代表人：林周亮。
被告：马常起，男，1964年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告吴蔚华与被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告马常起下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任 娟
审 判 员 陈鸿云
人民陪审员 陈玉花
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张鲁凤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初1009号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：周江，男，1980年11月24日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：刘应松，男，1966年11月14日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘应松借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 杨建林
人民陪审员 肖欧欧
二〇一八年三月八日
书 记 员 石 仟
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1299号
本院作出的（2017）浙1126民特319号民事裁定书，��发生法律效力，因被执行人吴友文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴友文自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币21090元，申请执行人苏游同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日