海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第100号
原告谢道成，男，1971年5月20日出生，汉族。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人刘杰，重庆周立太律师事务所律师。
被告浙江ＸＸ建设工程有限公司海南分公司。住所地：海口市海秀路**号首力大厦**楼**房。
法定代表人范晓珍，该公司总经理。
被告张国林，男，1969年11月6日出生，汉族。
以上两被告的委托代理人李传申，海南衍信律师事务所律师。
被告浙江ＸＸ建设工程有限公司。住所地：浙江省仙居县城关南峰新村**幢*号。
原告谢道成诉被告浙江ＸＸ建设工程有限公司海南分公司（以下简称ＸＸ公司海南分公司）、张国林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请，依法追加了浙江ＸＸ建设工程有限公司（以下简称ＸＸ公司）作为被告，并依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。原告委托代理人周立太、刘杰，被告ＸＸ公司海南分公司及张国林的委托代理人李传申到庭参加诉讼。被告ＸＸ公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，本案被告ＸＸ公司海南分公司承建海口市兴隆广场观光桥项目，2013年2月即农历正月十八，原告受聘于该工地从事混凝土工作，双方没有签订合同，也没有为原告办理各项保险，原告从事观光桥的打混凝土工作，双方约定每个月的工资为7000元。2013年3月24日上午10时许，原告从混凝土桩往上爬时，钢木断掉，导致原告从12米高的墩上坠落，被送到中国人民解放军一八七医院治疗，2014年1月29日出院，住院期间的医疗费由公司垫付，出院后谢道成曾自行委托海南省华洲司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，结果为4级伤残，原告原主张的损失金额如下：一、医疗费68400元、174天的误工费17663元、174天的住院护理费加20年的出院护理费合计护理费用758703元、交通费5000元、240天的住院伙食补助费12000元、营养费24000元、残疾赔偿金334688元、鉴定费2700元、残疾辅助器具费5000元（以司法鉴定评估为准）、被抚养人生活费128868元、精神损害抚慰金50000元，以上金额合计1362022元。向法院起诉后，依被告ＸＸ公司海南分公司申请，委托法院进行鉴定，鉴定结论为1级伤残，对其它事项也作出其他意见，因鉴定结论中没有对后期护理进行鉴定，原告申请委托法院对后期护理进行鉴定，并作出鉴定意见。综上，根据经委托法院后做出的鉴定意见及相关法律法规，被告应当赔偿原告如下损失，以受害人户籍所在地重庆市为标准计算：1、残疾赔偿金，25216元／年×20年=504320元。2、误工费，7000元／月×12月÷365天×429天=98728元。3、护理费，鉴定前的护理费，50006元／年÷365天×311天=42607元；鉴定后的护理依赖，50006元／年×20年×80%=800096元。4、后续治疗费155000元。5、残疾辅助器具费371600元。截瘫步行矫形器，50000元／年×［（77岁-43岁）÷5年／次］=350000元；轮椅，1500元／年×［（77岁-43岁）÷3年／次］=18000元；拐杖，300元／年×［（77岁-43岁）÷3年／次］=3600元。6、营养费，100元／天×311天=31100元。7、住院伙食补助费，100元／天×311天=31100元。8、被抚养人生活费：122568元。谢开荣（女儿）17814元／年×4年÷2=35628元；谢守发（父亲）5796元／年×12年÷2=34776元；白昌秀（母亲）5796元／年×18年÷2=52164元。9、精神损害抚慰金100000元。10、交通费10000元。11、鉴定费2700元。以上费用共计2269820元。原告依据以上损失金额提出如下诉讼请求：1、请求依法判决ＸＸ公司、ＸＸ公司海南分公司、张国林三被告连带赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计2269820元。2、诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中，另增加如下诉讼请求：三被告连带赔偿原告矫形器费用1800元，一八七医院2014年2月15日的治疗费30元、3月6日的药费105.3元、3月11日的医药费349元，定安定城郑大锋骨科诊所4月5日的药费360元，护理依赖程度的鉴定费用600元。
被告ＸＸ公司海南分公司和张国林共同辩称，第一、ＸＸ公司海南分公司与谢道成不存在雇佣关系。张国林作为被告主体不适格，张国林是公司的项目负责人，他履行的是职务行为，不承担公司的任何权利和义务，他只承担他的职责行为，原告将张国林列为被告是错误的。ＸＸ公司海南分公司承包的建筑工程，公司将一部分人工承包给谢守山，谢守山自己找到谢道成，实际上谢道成是谢守山的分包人。因此，ＸＸ公司海南分公司与谢道成不存在任何劳务关系。
第二、谢守山没有和ＸＸ公司海南分公司签订合同，公司按25元每立方米与谢守山结算。谢道成和谢守山是叔侄关系，谢道成的工资是由谢守山发放的，至于是多少钱我们是不知道的。
第三、谢道成主张伤残等级与事实不符。两份《鉴定意见书》鉴定结果相差太远，结论违背客观事实。
第四、谢道成自己有过错。谢道成私自承包人工，自己应该注意安全，采取安全措施，谢道成在施工中自己踩空掉下来，主要是因为谢道成自己失误造成的，谢道成对事故负有重要责任，对人身损害应承担主要责任。谢道成在施工中违规操作，谢道成在高层工作，应搭防护网，谢道成是在安检员下班后私自施工，谢守山组织的人员多次被公司处罚，责令停工，这一次出现事故也是因为谢道成违规操作造成，原告自己应承担安全事故的责任。
第五、谢道成的请求不符合法律规定。1、医疗费。《鉴定意见书》鉴定的后续治疗费：内固定取除费用约3万元，后续康复治疗费两年内，每月1600元。这里是矛盾的，既然取除费用约3万元，是个不确定的费用，是估计的大概金额，那么后续康复治疗费也不应该是固定的。与后面的休息期360日也明显矛盾，现在受伤时才休息360天，后续治疗康复期为两年，后续治疗的康复期不可能超过受伤期，这里不符合正常的逻辑。后续医疗费与客观事实不符，要么依据实际产生的金额，要么重新进行鉴定。因谢道成有过错，按照50%的责任，即按照谢道成的请求68400元×50%=34200元。2、误工费。17663元=37052元／年÷365天×174天。因谢道成有过错，按照50%的责任，17663元×50%=8831.5元。3、护理费。住院期间已经支付全部的护理费用，谢道成再次请求，与事实不符；况且，护理费的标准为每天50元，即50元／天×174天=8700元。因谢道成有过错，按照50%的责任，8700元×50%=4350元。因《鉴定意见书》错误，需要重新鉴定，出院的护理需要依据新的鉴定意见来确定。4、交通费。5000元没有事实依据，应该依据实际产生的交通票据为准。因谢道成有过错，按照50%的责任，5000元×50%=2500元。5、伙食补助费已经支付，谢道成不应该再次请求。况且，50元×174天=8700元，因谢道成有过错，按照50%的责任，8700元×50%=4350元，谢道成请求12000元没有事实依据。因《鉴定意见书》错误，需要重新鉴定，天数只能按照住院174天来计算。6、营养费已经支付，谢道成不应该再次请求。况且，50元×174天=8700元，因谢道成有过错，按照50%的责任，8700元×50%=4350元，谢道成请求24000元没有事实依据。因《鉴定意见书》错误，需要重新鉴定，天数只能按照住院174天来计算。7、残疾赔偿金。因原告为农村户口，不应按照城镇人均可支配收入20918元来计算，应该按照农村人均纯收入7408元来计算。7408元／年×20年×70%＋7408元／年×20年×10%=114083.2元，因谢道成有过错，按照50%的责任，114083.2元×50%=57041.6元。8、鉴定费。谢道成有过错，按照50%的责任，2700元×50%=1350元。9、残疾辅助器具费。5000元×50%=2500元。10、被抚养人生活费。谢道成的女儿谢开荣已经超过18周岁，请求生活费没有法律依据。谢道成的另外两个被抚养人谢守发、白昌秀没有提供其子女的证据。谢守发4736元×12年÷2人=28416元；白昌秀4736元×18年÷2人=42624元；因谢道成有过错，按照50%的责任，71040元×50%=35520元。11、精神抚慰金。谢道成最高请求达到50000元，因其有过错，按照50%的责任，50000元×50%=25000元。综上，原告请求显然与事实不符，原告自己有过错，应承担责任，诉讼请求过高，严重超过法律规定的标准和计算方法。原告依据鉴定意见变更诉讼请求后，两被告补充意见如下：误工费和交通费是固定的数额，不可能因残疾等级发生变化而变化。按照法律，雇员在安全生产应承担责任，原告应承担50%的责任。护理人员的护理费原告主张按城镇标准计算，但护理人员实际应为农村户口。护理天数原为241天，后来改为317天是错误的。农民工不是按月发工资，而是按量发工资，换句话说是计件的，原告每月工资7000元与事实不符。关于护理费，第一次主张是37052元／年，而原告第二次主张是50006元／年，我方认为基数有误。交通费原来是5000元，后来变为10000元，是错误的，在原告起诉前交通费是固定的，所以原告的请求没有事实依据。关于住院伙食补助费，原来主张每天50元，后来变为100元每天。关于营养费，开始计算的基数也是按每天50元计算，计算的天数以及基数也是错误的。关于残疾赔偿金，第一次主张金额与第二次主张金额不同。关于残疾辅助器具，第一次主张的是5000元，第二次主张的是37万元，这是不可能的，残疾器具是按照实际的需要，不可能有这么大的差距。关于被抚养人生活费，变更没有法律依据，我方认为被抚养人的生活费应该是固定的。对于精神抚慰金，第一次主张是5万元，第二次主张是10万元，按照法律规定，应是5万元。另原告缴纳鉴定费由海南省人民医院法医鉴定中心作出的护理依赖程度的鉴定，我方认为程序不合法，我方在鉴定申请书上已写明护理期的鉴定，鉴定中心已经作出鉴定意见。原告又自行对护理依赖程度申请鉴定，且鉴定意见与依我方申请所作出的鉴定意见采用同一文号，程序不合法并且内容违背客观事实。关于护理费，应依据海南省标准计算，如依据重庆市标准应该是农村标准而不是城镇标准，且护理费应按护理人员实际支出计算，不应按照年限计算。
被告ＸＸ公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ公司海南分公司系碧海金珠花园项目青龙广场建筑安装工程的施工单位，原告在该工程中从事观光桥的混凝土管道浇灌工作。2013年3月24日上午，原告在施工过程中从桥墩高处掉落受伤。伤后原告被送往中国人民解放军第一八七医院住院治疗，于2014年1月29日出院，住院311天。伤情经诊断为：1、高处坠落伤。胸12椎体爆裂骨折并完全截瘫；骨盆骨折；骶骨、腰5椎体左侧横突骨折。2、双肾多发错构瘤。出院医嘱为：1、健康教育，继续予以物理理疗等功能锻炼治疗，支具保护下下行功能锻炼。2、截瘫患者，住院期间及出院以后生活均需专人护理。原告住院治疗期间花费医疗费用合计182052.08元，已由被告张国林支付，被告张国林另多次向原告垫付生活费用共计33600元。
原告出院后自2014年2月15日至2014年3月11日在第一八七医院进行复诊，花费检查费及药费共计484.3元。原告于2014年4月5日在定安定城郑大锋骨科诊所进行治疗，花费360元医药费。
2013年9月18日，经原告自行委托，海南华洲司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、三期进行评定，2013年10月14日，该中心出具琼华洲司鉴（2013）临鉴字333号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：谢道成脊髓损伤构成四级伤残。后续治疗费用约为：1、内固定取除费用约3万元人民币左右；2、后续康复治疗费，两年内，每月1600元左右。三期综合评定为休息期360日、营养期180日、护理期360日、护理人数1人；终身大部分护理依赖，自受伤之日起计算。原告已向海南华洲司法鉴定中心支付了鉴定费2400元。在本案审理过程中，依被告张国林的申请，法院委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、三期进行重新鉴定，2014年6月12日，该中心作出琼省医鉴（2014）临鉴字第93号鉴定意见书，鉴定意见为：谢道成腰部损伤致截瘫伴大小便失禁构成一级伤残。谢道成目前后续手术、康复治疗费在97400-155000元之间；截瘫步行矫形器，费用约35000-50000元／具，使用年限为五年更换；卧式轮椅1台，价格约1500元，使用年限为三年；双肘拐杖一副，价格为300元，使用年限为3年。终身配置残疾辅助器具总费用建议按照国家相关损害赔偿标准计算。三期综合评定为休息期429日，营养期311日，护理期794日。因该次鉴定并未包含护理依赖程度鉴定，故法院再次委托海南省人民医院法医鉴定中心就该项目作出补充鉴定。经法院释明，被告张国林作为鉴定申请人拒绝支付该项目鉴定费用，故该笔费用600元由原告谢道成支付。2014年12月5日，鉴定中心作出琼省医鉴（2014）临鉴字第93-1号鉴定意见书，鉴定意见为：谢道成护理依赖程度评估为大部分护理依赖。
原告谢道成系重庆市开县人，户籍性质为农业户口，其与妻子彭云翠育有一女谢开容，1994年8月24日出生，现就读于重庆师范大学涉外商贸学院。原告父亲谢守发，1945年5月10日出生，母亲白昌秀，1951年10月12日出生，谢守发与白昌秀共育有两名子女依次为谢道成、谢道中。
2013年12月13日，海南盛腾建筑安装工程有限公司一品华府工地负责人张法朋及泥工班负责人刘兴广共同证明谢道成于2012年1月3日至2013年2月4日在文昌市文华路一品华府工地任混凝土带班。
以上审理查明的事实有原告提供的谢道成及其家人的身份证、户口本、谢开容学生证、重庆师范大学在校生证明，海南盛腾建筑安装工程有限公司一品华府项目部《证明》，开县临江镇德福村委会与临江派出所共同出具的证明，中国人民解放军第一八七医院住院病历及医疗收费专用票据，定安定城郑大锋骨科诊所门诊收费专用发票、海南华洲司法鉴定中心《鉴定意见书》、海南人民医院法医鉴定中心琼省医鉴（2014）临鉴字第93号鉴定意见书、琼省医鉴（2014）临鉴字第93-1号鉴定意见书等证据材料以及当事人的陈述和庭审笔录等在案佐证，可以认定。
原告提供一份《工作证明》拟证明护理人员彭云翠的收入情况，但该证明仅载明了彭云翠2011年3月9日至2012年10月23日的收入为月工资3600元，本案事故发生在2013年3月24日，该证据不能证明护理人员在事故发生时的收入情况。
被告张国林及被告ＸＸ公司海南分公司提交了十七份安全技术交底材料，拟证明技术交底是在施工之前对施工人员所作的技术要求，所有的施工人员必须遵守，高空作业没有防护设施的情况下进行施工，并且人工的施工是由分包人谢守山安排，他为了减少这些费用所以没有安装。应搭建平台，但没有搭建。交底材料上有现场施工人员的签名，但没有谢道成，所以说谢道成不是公司的人员。这些证据说明现场施工的安全设施不到位的情况下是不准施工的，超过两米以上没有防护网，没有安全平台是不能施工的。本院认为，两被告提交的证据仅能证明在施工过程中相关技术人员对分项工程的某些参与施工人员进行了技术性交代，但并不能证明谢道成非被告ＸＸ公司海南分公司雇佣的人员，两被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予认可。另两被告主张原告进行施工的部分系由谢守山承包，但并未能提供证据加以证明。
本院认为，被告ＸＸ公司海南分公司和被告张国林对原告谢道成在碧海金珠花园项目青龙广场工地提供劳务过程中从高处坠落致伤的事实无异议。故本案的争议焦点为：当事人之间的法律关系，原告的损失项目及金额的认定，赔偿责任的认定。
一、关于各方的法律关系问题。
首先，关于被告张国林与ＸＸ公司海南分公司的法律关系认定。原告主张ＸＸ公司海南分公司将观光桥项目分包给了张国林承建，双方是分包关系；被告张国林和ＸＸ公司海南分公司不予认可，均认为张国林系ＸＸ公司海南分公司员工，是公司在该项目的负责人，双方并不是分包关系。因原告并未能提交证据加以证明，故本案原告主张ＸＸ公司海南分公司与张国林系分包关系，本院不予认可。
其次，关于原告谢道成与ＸＸ公司海南分公司的法律关系认定。原告主张其与张国林之间存在雇佣关系，因被告认为张国林系ＸＸ公司海南分公司的项目负责人，故本院审查原告与ＸＸ建设海南公司是否存在雇佣关系。ＸＸ公司海南分公司是碧海金珠花园项目青龙广场建筑安装工程的承建方，原告系在该项目现场施工时坠落受伤。原告以提供劳务为代价而获得劳动报酬，其付出劳动的对象是ＸＸ公司海南分公司，该公司是原告付出劳动的受益人。原告指认被告张国林为其雇主，ＸＸ公司海南分公司认为张国林系其员工，是项目负责人，并对原告指认予以了否认。ＸＸ公司海南分公司作为该工程的承建方和受益人，虽辩称将部分劳务工程分包给谢守山，但并未提交证据加以证明。综合上述分析并结合事发后张国林曾向原告垫付医疗费、生活费的事实，可以认定原告与被告ＸＸ公司海南分公司之间存在雇佣关系。
二、关于原告各项损失的金额认定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条明确规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告户籍所在地为重庆市，因重庆市收入标准高于海南省标准，故原告依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”主张以下赔偿项目应按照重庆标准进行计算。本院认为，原告系农业户口，其主张依城镇标准计算残疾赔偿金，提交了海南盛腾建筑安装工程有限公司一品华府项目部开具的《证明》，故可以认定，原告作为外来务工的建筑工人，事故前已在建筑工地连续务工超过一年，原告的经常居住地在海南，原告系依其在海南居住、务工的事实主张应按照城镇标准计算残疾赔偿金，故原告主张按重庆标准计算无事实及法律依据，本院不予支持。因此以下赔偿项目应参照《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》进行计算。经法院核定，原告的损失如下：
1、医疗费。原告谢道成受伤后被送往中国人民解放军第一八七医院救治，自2013年3月24日起至2014年1月29日止住院治疗311天，花费医疗费182052.08元，有第一八七医院的住院病历及住院收费发票等证据加以证明，本院予以认定。此费用已由被告垫付。原告出院后在第一八七医院及定安定城郑大锋骨科诊所共花费医疗费844.3元，本院予以认可，费用已由原告自行支付。原告主张1800元的矫形器款，仅提供收据一张，未能提供正规发票，本院不予认可。
2、后续治疗费和康复治疗费。后续治疗费，根据琼省医鉴（2014）临鉴字第93号鉴定意见书，内固定取除费用暂按15000元计算，骶尾部压疮的治疗费用约20000元，共计35000元，本院予以支持；康复治疗费，根据鉴定意见，一年的康复治疗费为62400-120000元，建议先治疗一年，故本院酌情支持原告一年的康复治疗费用90000元。若原告后期治疗和康复的费用超过前述核定金额，可在实际发生后另行主张权利。
3、残疾辅助器具费。根据鉴定意见，截瘫步行矫形器35000-50000元／具，每5年更换；卧式轮椅1500元／台，每3年更换；双肘拐杖300元／副，每3年更换。根据中国第六次人口普查资料，中国人口平均寿命为74.83岁，事发时原告的年龄为43岁，故本院支持原告32年的器具费用。截瘫步行矫形器本院酌情按40000元／具计算7具为280000元，卧式轮椅11台165**元，拐杖11副3300元，以上残疾辅助器具费共计299800元。
4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，结合原告的年龄（1971年5月20日出生），本院从原告因残疾不能恢复生活自理能力的角度考虑，根据其年龄、健康状况以及中国现人均寿命的国情等因素，本院确定护理期限为二十年。因原告谢道成未能提供充分证据证明护理人员的收入状况，故参照2014-2015年度海南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28771元的标准计算。定残前的护理费用，根据鉴定意见定残前护理期计429日，该费用计为33815.78元（28771元／年÷365天×429天）。定残后的护理费用，根据鉴定意见，原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，结合其配置残疾辅助器具的情况并参照我国公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定（GA／T800-2008）》规定的护理依赖陪护比例，大部分护理依赖为80%。因护理期限最长不超过二十年，故定残后的护理期限计为18年301天，护理费计算为433283.38元［（28771元／年×18年＋28771元／年÷365天×301天）×80%］。以上护理费用共计467099.16元。关于原告主张的康复治疗期间的护理费用，因该费用并未实际产生，且此期间与定残后护理期间重合，故本院不再支持。
5、误工费。原告因伤致残持续误工，误工期经鉴定为429天。原告在事故发生地的工地未领取过劳务费，也未举证证实最近三年的平均收入状况，其主张按照7000元／月计算误工费没有依据，本院参照2014-2015年度海南省建筑业在岗职工平均工资40477元计算该费用为47574.34元（40477元／年÷365天×429天）。
6、住院伙食补助费。根据原告住院治疗311天的事实，按照每天50元的标准计算，该费用计算为15550元（50元／天×311天）。
7、营养费。根据鉴定意见，原告营养期为311天，因人体受伤后确需加强营养利于身体康复，故参照住院伙食补助费的标准，该费用计算为15550元。
8、残疾赔偿金。关于原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算的请求，本院认为，根据原告提供的海南盛腾建筑安装工程有限公司一品华府项目部开具的《证明》以及原告在事故发生时也系在工地上工作，可以认定其在事故前已在建筑工地工作一年以上且有合法收入，因此，原告主张应按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告伤残等级为1级，残疾赔偿金参照城镇标准计算为458580元（22929元／年×20年）。
关于被抚养人生活费，因谢开容已年满18周岁，原告主张谢开容的被抚养人生活费，本院不予支持。谢守发（1945年5月10日出生）的被抚养人生活费应计为32802元（5467元／年×12年÷2人）、白昌秀（1951年10月12日出生）的被抚养人生活费49203元（5467元／年×18年÷2人），将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后共计540585元。
9、交通费，虽原告未提交交通费票据，但因其在检查治疗过程中必定会产生交通费用，故本院酌定该费用为1400元。
10、精神损害抚慰金，原告在事故中造成1级伤残，腰部损伤致截瘫伴大小便失禁，造成了原告及其亲属巨大的精神痛苦。因此，原告诉请精神损害抚慰金于法有据，但主张精神损害抚慰金100000元过高，本院根据纠纷的性质及造成的后果，依法酌情判定精神损害抚慰金50000元。
11、鉴定费。原告要求赔偿海南华洲司法鉴定中心的鉴定费2700元，仅提供了2400元的发票，因此费用的支出系原告诉前单方委托鉴定发生，现已对其伤情进行重新鉴定，故此费用不计入原告的损失中。原告因护理依赖程度项目而支付的鉴定费用600元，本院予以支持，计入原告损失。
以上各项损失共计1746054.88元，对于原告谢道成要求超过本院核定损失的部分，本院不予支持。
三、关于本案事故的责任。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故本案中被告ＸＸ公司海南分公司作为雇主应当承担赔偿责任。原告谢道成从事建筑工作，应当知道高空作业存在一定危险性，却没有要求雇主提供安全防护设施或采取必要的安全防护措施，因原告未尽到上述对自身安全的注意义务可适当相应减轻雇主的赔偿责任，故本院认定对原告的损失被告ＸＸ公司海南分公司应承担85%的赔偿责任，原告谢道成自负15%的赔偿责任。为减轻当事人诉累，被告张国林因本次事故垫付的费用本案中一并处理，因张国林系被告ＸＸ公司海南分公司的项目负责人，故其垫付费用的行为系职务行为，该费用认定为系被告ＸＸ公司海南分公司垫付。被告ＸＸ公司海南分公司承担85%的赔偿责任应向原告支付1484146.65元（1746054.88×85%=1484146.65），扣除其先行垫付的医疗费182052.08元，生活费33600元，还应向原告赔偿1268494.57元（1484146.65元－182052.08元－33600元）。原告未能提供充分证据证明被告张国林与被告ＸＸ公司海南分公司存在工程分包或转包关系，故原告主张张国林承担赔偿责任，本院不予支持。
被告ＸＸ公司海南分公司系被告ＸＸ公司设立的不具备法人资格的分支机构，被告ＸＸ公司应对ＸＸ公司海南分公司的上述债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
被告浙江ＸＸ建设工程有限公司、浙江ＸＸ建设工程有限公司海南分公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢道成赔偿人民币1268494.57元。
案件受理费人民币17058元，由原告谢道成负担7528元，由被告浙江ＸＸ建设工程有限公司与被告浙江ＸＸ建设工程有限公司海南分公司负担9530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王育飞
人民陪审员 朱祥卫
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的','2018-10-03
18:33:38',0,'web',NULL),(38413707,'9f4b1c25-c745-4072-87d5-9c85f48ca75a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"674\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）浑民二初字第590号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"白山市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9f4b1c25-c745-4072-87d5-9c85f48ca75a\",\"案件名称\":\"孙建鹏与路艳、隋振宇买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"白山市浑江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"浑江区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告孙建鹏诉被告路艳、隋振宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘阳、被告隋振宇到庭参加诉讼，被告路艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469980800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"孙建鹏与路艳、隋振宇买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙建鹏与路艳、隋振宇买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）浑民二初字第590号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9f4b1c25-c745-4072-87d5-9c85f48ca75a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙建鹏与路艳、隋振宇买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）浑民二初字第590号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"白山市浑江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"674\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"白山市浑江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孙建鹏,路艳,隋振宇\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙建鹏与路艳、隋振宇买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-01\\\\\",\\\\\