wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2852号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2852号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告陈文军，男，1968年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告陈文军物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5948号
罪犯李天国，男，1975年3月22日出生，汉族，小学毕业，贵州省毕节市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年11月8日作出(2011)台椒刑初字第647号刑事判决，以被告人李天国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李天国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李天国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李天国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天国准予减刑一年二个月（刑期自2011年5月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执877号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。
委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人张露露，男，1989年8月2日出生，汉族，住东海县。
被执行人张海娟，女，1990年1月12日出生，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）16号行政处罚决定书，于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年12月14日作出（2017）苏0722行审141号行政裁定书准予强制执行，于2017年3月7日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年五月二十日
书记员 朱 兰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初5371号
原告：王宗久，男，1959年2月10日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告：耿玉彬，男，1951年1月5日生，汉族，住睢宁县，余项不详。
被告：耿玉华，女，1954年9月16日生，汉族，住址同上，余项不详。
原告王宗久与被告耿玉彬、耿玉华一般人格权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王宗久于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王宗久撤诉。
案件受理费减半收取485元，由王宗久负担。
审判员 张志瑶
二〇一七年九月二十一日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执212号
申请执行人梁微。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
第三人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行
申请执行人梁微与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民再字第3号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 营莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2864号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告魏寿强，男，1963年9月17日生，汉族，住江苏省扬州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏寿强信用卡纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 邱建安
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执202号之一
申请执行人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司贸易分公司，地址鄂州市武昌大道180号市工行西山支行4楼。
负责人周志，公司经理。
被执行人中远供应链管理有限公司，地址北京市顺义区顺航路12号10幢617室
法定代表人ＸＸ章，公司经理。
武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司贸易分公司与中远供应链管理有限公司追缴违法所得一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城刑初字第00113号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中远供应链管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司贸易分公司于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务1400万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人中远供应链管理有限公司的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人中远供应链管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司贸易分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中远供应链管理有限公司新的财产线索，申请执行人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司贸易分公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：李跃进
执行员 ：汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：杨军华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏商诉终字第00001号
上诉人(原审起诉人)万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。
法定代表人伏爱国，该公司总经理。
上诉人万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）因诉朱鹏，第三人东飞马佐里纺机有限公司（以下简称东飞纺机公司）、长城证券有限责任公司（以下简称长城证券公司）保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年7月6日作出的(2015)盐商诉初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查，2012年11月22日，朱鹏出具担保函，为东飞纺机公司拟发行的面额总计为人民币30000万元、存续期不超两年中小企业私募债券的到期兑付提供全额无条件不可撤销连带责任保证担保。同年11月28日，东飞纺机公司公布2012年中小企业私募债券（第一期）募集说明书，以非公开方式发行债券总额不超过30000万元（含30000万元）人民币，分期发行，第一期发行总额11000万元人民币，第二期发行总额15000万元人民币。第一期债券发行首日/起息日为2013年1月25日，存续期限2年。付息日为2014年至2015年每年的1月25日，本金兑付日为2015年1月25日，如遇法定节假日或休息日，则顺延至其后的第1个工作日，顺延期间兑付款项不另计利息。东台市交通投资建设集团有限公司及朱鹏个人为上述债券提供全额无条件不可撤销连带责任保证担保。承销商为长城证券公司。受托管理人为平安银行股份有限公司。万家共赢公司通过万家共赢－兴业银行－万家共赢甘肃银行4号资产管理计划持有上述债券600000张，面值6000万元。
2015年3月30日，原审法院收到万家共赢公司以朱鹏为被告，东飞纺机公司、长城证券公司为第三人的民事起诉状，万家共赢公司诉称：2012年11月，第三人东飞纺机公司拟发行中小企业私募债券，第一期拟发行11000万元“东飞债券”。东飞债券由长城证券公司承销，平安银行股份有限公司为东飞债券受托管理人。根据约定东飞债券由东台市交通投资建设集团有限公司及朱鹏承担连带责任担保。基于对债券兑付承诺及第三方担保的信任，万家共赢公司购买并合法持有面值6000万元的东飞债券。2015年1月25日东飞纺机公司未能按约支付本息，朱鹏亦未能履行担保义务，截止2015年1月25日，东飞纺机公司欠付债券本金6000万元，利息570万元，逾期利息109.22625万元，实现债权费用30万元。请求判令朱鹏对东飞纺机公司拖欠万家共赢公司的债券本金6000万元，利息570万元，逾期利息109.22625万元，实现债权费用30万元承担连带责任；诉讼费用由朱鹏承担。
2015年4月1日，盐城市公安局向举报人项伟出具盐公（经）立告字[2015]1号立案告知单（告知联），告知其举报的东飞纺机公司涉嫌欺诈发行债券案，已决定立案。
原审法院认为，东飞纺机公司因涉嫌欺诈发行债券一案盐城市公安局已立案侦查，万家共赢公司就同一发行债券事实向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定：对万家共赢公司的起诉不予受理。
万家共赢公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案与公安刑事侦查案件不属于同一法律事实或同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中确定的“刑民分立”适用规则，原审法院应当受理本案，与刑事侦查案件分开审理。虽然盐城市公安局已就东飞纺机公司涉嫌欺诈发行债券一案立案侦查，但该刑事案件所涉债券发行的事实仅与本案存在牵连，两者既不基于同一法律事实，也不属于同一法律关系。万家共赢公司在本案中仅基于保证合同关系向朱鹏主张保证责任，并没有基于债券发行法律关系针对东飞纺机公司要求行使债券下的权利。盐城市公安局对东飞纺机公司的刑事侦查与本案当事人不同，且两者基于的法律事实、隶属的法律关系均不同。因此，本案应由原审法院受理并审理，不应受东飞纺机公司欺诈发行债券刑事案件影响。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
本院认为：参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，本案中上诉人仅起诉了连带保证人朱鹏，要求其承担保证责任，符合上述司法解释规定的精神，故本案应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商诉初字第00002号民事裁定；
二、本案指令江苏省盐城市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 黄 超
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪明珠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2298-1号
申请执行人：海星宇，男，回族，1977年3月出生，住昌吉市。
被执行人：李东鹏，男，汉族，1985年10月出生，住昌吉市。
海星宇与李东鹏合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初1573号民事调解书，于2016年9月5日向本院申请执行，本院申请执行标的14088元，未执行标的14088元。
本案在执行过程中，海星宇与李东鹏达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前付清案款，执行和解协议达成后，申请人海星宇向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初1573号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年十月十九日
书记员陈兴艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初2415号
原告：长江精工钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：方朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿甜甜，安徽皋城律师事务所实习律师。
被告：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：姚福军，总经理。
委托诉讼代理人：李小维，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏路，该公司员工。
原告长江精工钢结构（集团）股份有限公司与被告重庆长安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。因原、被告双方已达成和解，原告长江精工钢结构（集团）股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长江精工钢结构（集团）股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长江精工钢结构（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费92184元，减半收取为46092元，由原告长江精工钢结构（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 倪 花
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 陈世元
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马 静
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第63号
申请执行人赵年国，男，1969年3月19日出生，汉族，住石棉县。
被执行人黄章桃，男，1968年8月25日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
本院在执行申请人赵年国与被执行人黄章桃提供劳动者责任纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人黄章桃在银行、车管、房管、工商等部门未查询到相关财产信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省石棉县人民法院（2014）石棉民初字第1461号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 曹登金
代理审判员 彭 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 涛
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第1238号
原告谯桂珍（系死者刘本可之妻），女，生于1959年，汉族，农民，住巴中市恩阳区。
原告于家秀（系死者刘本可母亲），女，生于1913年，汉族，农民，住巴中市恩阳区。
委托（特别授权）代理人谯守刚，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。
原告刘洋宏（系死者刘本可之子），男，生于1983年，汉族，大专文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托（特别授权）代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，生于1986年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
负责人夏惠远，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人魏从文，男，生于1985年，汉族，大学文化，中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司职工，住巴中市巴州区。
本院2015年4月20日立案受理原告谯桂珍、于家秀、刘洋宏诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告谯桂珍，原告于家秀的委托代理人谯守刚，原告刘洋宏及其委托代理人彭才荣，被告ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司的委托代理人魏从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：我们亲属刘本可从2014年8月4日开始在巴中市巴州区大佛寺至枣林路段路面改造工地上务工，2014年10月13日13时许，刘本可在该工地推拉装满混泥土的两轮车过程中，突然被被告ＸＸ驾驶并所有的川YXXX**号轻型普通货车撞倒，并致其当场死亡。2014年10月20日，巴中市公安局巴州区分局交通管理大队认定，ＸＸ承担本次事故的全部责任。因ＸＸ所有的川YXXX**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了交强险，特请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在被告ＸＸ所有的川YXXX**号轻型普通货车的交强险理偿范围内直接向我们赔付刘本可的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费以及处理事故人员的交通费、误工费共计643197元中的110000元；本案诉讼费由被告ＸＸ负担。
被告ＸＸ辩称：本次交通事故属实，我的车辆在保险公司进行了保险，其赔偿责任应当由保险公司予以承担。我同意承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司辩称：被告ＸＸ所有的川YXXX**号轻型普通货车在我公司投保了交强险、商业险属实，但本次事故的赔偿责任我公司仅承担ＸＸ所有的川YXXX**号轻型普通货车交强险的垫付义务，该车的商业险我公司应予以免责。同时，我公司保留对被告ＸＸ的追偿权。
经审理查明：2014年10月13日13时许，被告ＸＸ在未取得机动车驾驶证的情况下，且酒后驾驶其所有的川YXXX**号轻型普通货车，由巴中市巴州区大佛寺桥头往枣林镇街道方向行驶至省道S101线399KM＋500M处时，由于驾车未确保安全，撞倒正在该道路上作业的三原告之亲属刘本可，至刘本可当场死亡。
2014年10月20日，经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队认定，ＸＸ承担本次事故的全部责任，刘本可不承担本次事故责任。
同时查明，被告ＸＸ所有的川YXXX**号轻型普通货车于2014年5月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2014年5月25日至2015年5月24日。刘本可生前从2008年开始在巴中市巴州区鼎山镇搬运站务工至2013年9月，尔后仍在巴中城镇务工。刘本可遇交通事故死亡后，原告谯桂珍、刘洋宏分别从北京、成都回家处理其后事，用去交通费、住宿费等4980元。2015年2月26日，本院以ＸＸ犯交通肇罪判处有期徒刑4年，现在四川省巴中监狱服刑。
以上事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，《道路交通事故认定书》，川YXXX**号轻型普通货车交强险保单，巴中市巴州区鼎山镇鼎山社区居委会、巴中市公安局巴州区分局鼎山派出所、鼎山镇搬运站证明，交通费、住宿费发票及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：机动车交通事故责任纠纷是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。被告ＸＸ在未取得机动车驾驶证的情况下，且酒后驾驶其所有的川YXXX**号轻型普通货车，撞倒正在道路上作业的三原告之亲属刘本可，至刘本可当场死亡，经交通管理部门认定，被告ＸＸ承担本次事故的全部责任，故被告ＸＸ应当承担本案的全部赔偿责任。但被告ＸＸ所有的川YXXX**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在该车的保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司应当依照法律的规定和保险合同的约定在被告ＸＸ所有的川YXXX**号轻型普通货车的保险赔偿限额内直接承担其理赔责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二醉）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”。故三原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在被告ＸＸ所有的川YXXX**号轻型普通货车的交强险理赔范围内直接赔付刘本可的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费以及处理事故人员的交通费、误工费共计110000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在本判生效后30天内在被告ＸＸ所有的川YXXX**号轻型普通货车的交强险理赔范围内直接理赔给原告谯桂珍、于家秀、刘洋宏因本次交通事故应获得的刘本可死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费以及处理事故人员的交通费、误工费共计110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司有追索被告ＸＸ的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告ＸＸ负担。
如不服本院判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院
审判员 蒋登银
二〇一五年五月十二日
书记员 邱 君
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初191号
原告杨某。
法定代理人杨某甲，系原告之父亲。
委托代理人王某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某与被告杨某乙解除收养关系纠纷一案中，原告杨某法定代理人杨某甲于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的法定代理人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担50元。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王佳蓉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初796号
原告谭明学，男，生于1980年11月7日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县国有资产投资经营公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇瑞通路1号。
原告谭明学诉被告石柱土家族自治县国有资产投资经营公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告谭明学于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭明学申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭明学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭明学负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高原
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1077号
申请执行人葛南京，居民。
被执行人方跟喜，居民。
本院在执行葛南京与方跟喜民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪佳宝
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执第89号附01号
申请人朱某某，男，住丽江市永胜县。
被执行人李某某，男，住鹤庆县。
申请人朱某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初第126号民事调解书，调解书确定：被告李某某欠原告朱某某的劳务费用36000元，于2016年3月2日前支付10000元，2016年8月18日前支付20000元，剩余的6000元原告朱某某自愿放弃。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年3月15日向本院申请强制执行，第一期的10000元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月16日依法向被执行人送达执行通知书。2016年3月17日双方达成和解协议：由被执行人于2016年4月15日前支付第一期劳务费10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执第89号执行案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年三月十七日
书记员 国成勇
第页
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0205民初13号
原告：赵素芸，女，1966年6月12日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
委托代理人：谭联生（赵素芸丈夫），1967年3月20日出生，汉族，唐山市耐火专用设备厂工人，住所同上。
被告：钱孟喜，男，1962年2月27日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。
委托代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
原告赵素芸与被告钱孟喜机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员雷飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵素芸的委托代理人谭联生,被告钱孟喜的委托代理人于来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵素芸诉称，2016年10月26日6时许，钱孟喜无证驾驶无牌号摩托车，由南向北行驶至东山小学转弯向西行驶时，刮撞上行人赵素芸、陈宝珍，致陈宝珍、赵素芸受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具事故认定书认定被告钱孟喜承担事故的全部责任，行人陈宝珍无责任，行人赵素芸无责任。事故发生后原告赵素芸被送往唐山市开平医院，住院治疗15天。事故给原告造成的损失有医疗费9732.53元、护理费9000元、营养费3000元、误工费6000元、以及以后两个月的医药费、复查费和交通费2000元，共计29902.53元。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告钱孟喜辩称，事发当天被告没有撞到原告，原告怎么摔伤的被告也不清楚，因为责任认定时被告不知道认定的程序，所以没有来得及对责任认定提出复核申请。原告所诉赔付费用很多没有法律依据，请法院依法公正判决。
经审理查明，2016年10月26日6时许，钱孟喜无证驾驶无牌号摩托车，由南向北行驶至东山小学转弯向西行驶时，刮撞上行人赵素芸、陈宝珍，致陈宝珍、赵素芸受伤的交通事故。2016年11月13日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具了事故认定书，认定钱孟喜负全部责任，陈宝珍无事故责任，赵素芸无事故责任。事故发生后，原告赵素芸被送往唐山市开平医院，住院治疗15天，花费住院医疗费9168.38元，门诊费564.15元。医院诊断腰2椎体压缩性骨折，腰及骶尾部软组织挫伤等，医院出示诊断证明为休息两周，加强营养，陪护一人。原告赵素芸住院期间由丈夫谭联生护理。原告赵素芸系城镇居民。因双方协商未果，故原告来院起诉，请求被告赔偿原告赵素芸医疗费9732.53元、误工费6000元、护理费9000元、交通费170元，以及以后两个月的医疗费、复查费和交通费，共计29902.53元。
上述事实，有事故认定书，开平医院门诊收费票据3张、门诊病历，住院费用明细表1份、诊断证明书1张、出院证1张，血液酒精检验报告、交通费票据，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，被告钱孟喜驾驶无牌照摩托车与原告赵素芸发生交通事故，交警认定被告钱孟喜承担事故全部责任，赵素芸、陈宝珍无事故事故责任。对于原告赵素芸在本次事故所受损失，应由被告钱孟喜承担全部赔偿责任。被告辩称没有撞倒原告赵素芸，但没有提供反证证明不能推翻交通事故认定书，故对被告辩称不予采信。原告赵素芸经济损失经核算为：医疗费9732.53元；误工损失日按照《中华人民共和国公安部关于人身损害人员误工损失日评定准则》的规定为60天，误工费按照河北省2016年度城镇居民收入每年26152元计算为4358.67元；营养费按照每天40元计算29天（住院期间15天，诊断证明14天）为1160元；护理天数为住院期间15天，诊断证明出院后护理14天共29天，护理费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每年33543元计算29天为2702元；原告提供的护理费证明不能证明谭联生因护理原告而减少的收入，故不予采信。对原告交通费170元的诉请，本院予以支持。以上合计18123.2元。原告主张的后两个月的医药费、复查费和交通费有没实际发生，且没有相关依据本院不予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告钱孟喜于本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵素芸医疗费9732.53元、误工费4358.67元、营养费1160元、护理费2795.25元、交通费170元，共计18123.2元。
二、驳回原告赵素芸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担58元，被告钱孟喜承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 雷 飞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王雅玲
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)西执字第554号
申请执行人：张懿，女，1975年12月3日生，汉族，现住南昌市,
被执行人：熊循辉，男，1988年8月15日生，汉族，现住南昌市新建县,
江西省南昌市中级人民法院于2013年7月26日作出的（2013）洪民一终字第163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊循辉于判决生效起十日内归还申请执行人张懿汽车维修费3614.5元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的3614.5元，承担执行费50元，总计3664.5元，本院已执行0元,尚有3664.5元未执行,现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2013）洪民一终字第163号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 刘伟红
二〇一六年五月十二日
书记员 叶 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7901号之一
申请执行人:梁俊棠，男，1974年2月6日出生,汉族，住佛山市顺德区，
被执行人:劳照球，男，1970年4月26日出生,汉族，住佛山市顺德区，
被执行人:麦艳平，女，1974年10月17日出生,汉族，住佛山市顺德区，
原告梁俊棠与被告劳照球、麦艳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告劳照球、麦艳平应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告梁俊棠借款人民币270000元及利息，并承担案件受理费2675元。因债务人劳照球、麦艳平未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁俊棠向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人劳照球、麦艳平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明两被执行人无房产信息登记；向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明两被执行人无车辆登记信息。本院于2016年12月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务292340元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7901号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯卓斌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执指字第10号
申请执行人：岑苗杰，男，1979年5月5日出生，汉族，住慈溪市古塘街道二环线中段***室，公民身份号码：3302221979********。
委托代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。
被执行人：宁波亚联信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市浒山街道峙山路139-143号，组织机构代码:。
法定代表人：徐雅芳，该公司执行董事。
申请执行人岑苗杰与被执行人宁波亚联信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人岑苗杰依据已发生法律效力的慈劳人仲案字[2015]第0254号仲裁调解书于2015年7月7日向慈溪市人民法院申请执行，要求被执行人支付工资等209201.36元。因被执行人的法定代表人徐雅芳系慈溪市人民法院干警配偶，宁波市中级人民于同年8月21日指令本院执行，本院于同月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波亚联信息科技有限公司名下仅有少量存款，其名下房地产在(2015)甬余执指字第11号案件中处理，待处置完毕后参与分配，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执指字第10号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4968号
罪犯徐雪峰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月21日作出(2012)温瓯刑初字第683号刑事判决，以被告人徐雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐雪峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐雪峰准予减刑一年（刑期至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初4933号
原告李丹辉，男，1986年3月2日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳神泰建筑劳务有限公司职工，住洛阳市高新开发区。
委托代理人于清坡，男，1975年5月20日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳神泰建筑劳务有限公司法律顾问，住洛阳市高新开发区。
委托代理人张明立，男，1970年10月28日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳神泰建筑劳务有限公司职工，住洛阳市高新开发区，代理权限：特别授权。
被告洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇洛宜路柳行村。
法定代表人：姚伟军，职务：总经理。
被告洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊20栋177号。
法定代表人：赵维保，职务：董事长。
二被告共同委托代理人蔡宏，河南登法律师事务所律师。
二被告共同委托代理人郭强，河南登法律师事务所律师（实习）。
原告李丹辉诉被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹辉及委托代理人于清坡、张明立，被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同委托代理人蔡宏、郭强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹辉诉称，2014年11月26日，被告因资金周转困难，向我借款30万元，并与我签订了借款合同，约定了借款利息及借款时间并有洛阳开拓者投资管理有限公司承担借款本息连带还款责任，而借款到期后被告一直没有偿还本金利息，我多次讨要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款30万元及约定的利息及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。
被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同辩称，1、原告诉求的本金、利息均过高。2、原告诉求的诉讼费、保全费、律师费于法无据，不应支持。
经审理查明，2014年11月14日，原告李丹辉与被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同签订《借款合同》一份，载明：“原告李丹辉向被告洛阳江达混凝土工程有限公司提供借款叁拾万元整，期限12个月，自2014年11月26日至2015年11月26日；借款利率为月利率16‰，被告洛阳江达混凝土工程有限公司在取得借款当日起每满一个月支付一次利息，逐月付息；被告洛阳开拓者投资管理有限公司为本合同借款承担连带保证责任，如借款人未能按期付息还款，保证人应在借款到期后三日内无条件将借款本息一并交付原告”。同日，被告洛阳江达混凝土工程有限公司还向原告出具《借据》等手续。2014年11月26日，原告通过银行转账向被告支付借款30万元。借款到期后，经原告催要，被告向原告出具了《偿还投资本金确认备忘录》。庭审中，原告称被告支付利息至2015年3月份，之后没有再支付利息和偿还本金，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。原告李丹辉与被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同签订的《借款合同》以及《借据》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均为真实有效合同，原、被告均应当按照合同约定履行义务。依据原、被告签订的《借款合同》、《借据》，该证据能够与原告提交的利息支付明细相互印证，足以证明原告借款已经交付被告的事实，故双方借贷关系成立并生效，被告应当按照合同约定偿还借款本息。合同约定的利息为月利率1.6%，不超过法律规定标准，本院予以认可。庭审中，原告称被告支付利息至2015年3月份且提交了利息支付凭证予以佐证，而被告庭审中对此并未提出抗辩意见，故本院对此予以采信，被告洛阳江达混凝土工程有限公司应当偿还原告借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数，自2015年4月1日起按月利率1.6%计算至借款偿还完毕之日止。依照合同约定，被告洛阳开拓者投资管理有限公司作为本案借款的连带保证人，应当对本案借款承担连带清偿责任。庭审中，被告称根据《偿还投资本金确认备忘录》约定，原告对未到期的债权不能主张权利，本院认为，《偿还投资本金确认备忘录》约定每月分期偿还借款本金的5%，但截至目前被告并未向原告偿还过本金，被告已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉求，于法有据，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李丹辉偿还借款30万元及利息，利息以30万元为基数，自2015年4月1日起按月利率1.6%计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告洛阳开拓者投资管理有限公司对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费5800元、保全费2620元，由被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 李冰冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1586号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4。
法定代表人：周燕。
被告：李尚兵，男，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司与被告李尚兵居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告重庆到家了网络科技有限公司自行负担。
审判员 龙 飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 程雅韫
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4253号之一
申请执行人：广东振戎能源有限公司
被执行人：浙江振戎能源有限公司、宁波嘉诚置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗天法执字第4253号执行裁定书，查封被执行人宁波嘉诚置业有限公司所有的位于宁波市××路××号××、××等38套房产。现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人宁波嘉诚置业有限公司所有的位于宁波市××路××号××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房的查封。
执行员 赖子栋
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0302民初8957号
原告秦皇岛精英装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人张玉福，经理。
委托代理人张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告王鹏凯，男，1990年12月22日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛精英装饰工程有限公司诉被告王鹏凯装饰装修合同纠纷一案，原告秦皇岛精英装饰工程有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛精英装饰工程有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛精英装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费644元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 张立敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卢鑫宁
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初769号
原告高志强，男，生于1977年4月2日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。
负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。
被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
本院在审理高志强诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告高志强于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高志强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告高志强承担。
审判员 杨行强
二〇一七年十月十六日
一全德02319700720
0口227198601123824书记员张亮
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执13号
申请执行人肖泽真，女，生于1932年7月24日，汉族,住四川省高县。
被执行人王朝刚，男，生于1994年5月27日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初915号民事判决书，受理肖泽真申请执行王朝刚合同纠纷一案，申请执行标的额为8279.47元、诉讼费87元，合计8366.47元。执行中因申请执行人肖泽真与被执行人王朝刚系祖孙关系，明确被执行人无财产可供执行，申请执行人肖泽真向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525民初915号民事判决书中被执行人王朝刚应付申请执行人肖泽真执行款8366.47元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年四月十六日
书记员 银 涛
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1124号
申请执行人：王某某，女，1951年10月8日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
被执行人：郭某某，女，1972年5月19日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1243号民事调解书一案中，案件标的为20150元及利息。本案在执行过程中，经双方当事人结算后由被执行人郭某某给付申请执行人王某某借款及利息17100元人民币。现被执行人郭某某已全部履行完毕，申请执行人王某某已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0523民初1243号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十二月二��三日
书记员 雷乔亮
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1566号
罪犯黄伟良，男，1981年7月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2009年2月17日作出(2009)兴刑初字第38号刑事判决，以被告人黄伟良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万一千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟良在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年3月5日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年9月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄伟良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖23次；2014年11月、2015年5月、11月获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次、2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。属于累犯、严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1963号之一
原告：叶燕华，女，1953年10月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：霍利亚，女，1954年8月26日出生，汉族，住柳州市柳北区。
原告叶燕华与被告霍利亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告叶燕华向本院提出诉讼请求：
1.依法判决被告霍利亚返还原告叶燕华借款本金180000元及支付利息（利息从起诉之日起,以借款本金180000元为基数,按年利率6%计算至被告还清本金之日止）;
2.本案一切费用由被告承担。
事实与理由：
原告叶燕华与被告霍利亚系朋友关系，2016年7月至2017年4月22日被告霍利亚以生意需要资金周转为由，多次向原告叶燕华借款,本金共计180000元，2017年4月22日,被告霍利亚向原告叶燕华立下借条一份，承诺一个月还清，口头约定月利率为3%，借款到期后，被告霍利亚并未按约定偿还原告借款，也未向原告支付借款期间的利息，原告曾多次向被告催还借款，被告均以各种借款拒绝偿还。被告的行为已经损害原告的合法权益，为此依法诉至法院，请求依法判决。
被告霍利亚在诉讼中对管辖权提出异议认为，被告登记的住所地是在××北区鹧鸪××路××单元××号,经常住所地亦是在××北区鹧鸪××路××号，因此本案应该移送柳州市柳北区人民法院进行审理。霍利亚提交了2017年7月26日柳州市××北区鹧鸪江社区居民委员会出具的证明一份为证，其中载明，霍利亚，女，身份证号码：，户籍地址：柳州市××北区鹧鸪××路××单元××号。2004年至今居住在××北区鹧鸪××路××号。
本院经审查认为，根据被告的户籍登记住址以及××北区鹧鸪江社区居民委员会出具的证明，被告的经常居住地应当为柳州市××北区鹧鸪××路××号，原告的住址也不是在柳南区，涉案借条亦没有涉及柳南区，故本案应当以移送至柳州市柳北区人民法院管辖为宜，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：
被告霍利亚对管辖权提出的异议成立,本案移送柳州市柳北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一七年八月三日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初205号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘洪，男，1995年12月27日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人刘洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月19日15时许，被告人刘洪到重庆市江北区嘉陵一村X号X-
X房间找胡某玩耍，趁胡某的朋友即被害人李某不备之机，将李某放置于客厅茶几上的手提包内的一部价值人民币1333元的苹果6Plus型手机、一部价值人民币338元的魅蓝Note5型手机及一个钱包（内有现金人民币415元、120泰铢、30港元、银行卡等物）盗走，后离开房间前往楼梯间处，从所盗钱包中取出人民币320元放置于自己的钱包内，并将剩余财物藏匿于此处。李某发现财物被盗后报案，民警前来将藏匿的财物找出，刘洪最终承认盗窃事实，民警随即将刘洪带回公安机关接受调查。案发后，民警追回上述被盗的全部财物，已发还李某。
公诉机关认为被告人刘洪的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，被盗财物已被追回，建议判处其拘役五个月，并处罚金。
被告人刘洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗手机等财物发还被害人李某（均已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘 懿
二〇一八年三月五日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初364号
原告:刘永华,女,汉族,系商南县供电分公司职工。
被告:王俊,男,汉族,个体工商户。
本院于2017年3月6日受理了原告刘永华与被告王俊民间借贷纠纷一案，在适用小额诉讼程序审理案件过程中，本院发现该案案情复杂，该案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孟玲
二〇一七年六月八日
书记员 雷杰
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘06执196号
黄继佳;钟正香：
岳阳市屈原管理区管理委员会：
本院依据发生法律效力的（2015）岳中行初字第82号行政判决，立案执行黄继佳、钟正香与岳阳市屈原管理区管理委员会房屋征收补偿安置纠纷一案。双方当事人于2016年11月11日自行达成执行和解协议。岳阳市屈原管理区管理委员会已经按照和解协议履行完毕。本案现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
湖南省岳阳市中级人民法院
执行完毕通知书
(2016)湘06执196号
黄继佳、钟正香：
岳阳市屈原管理区管理委员会：
本院依据发生法律效力的（2015）岳中行初字第82号行政判决，立案执行黄继佳、钟正香与岳���市屈原管理区管理委员会房屋征收补偿安置纠纷一案。双方当事人于2016年11月11日自行达成执行和解协议。岳阳市屈原管理区管理委员会已经按照和解协议履行完毕。本案现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申855号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：株洲华美钨合金有限公司，住所地株洲市天元区泰山路留学人员创业园A1栋地下层。
法定代表人：陈国生，系公司总经理。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张国珍，女，1951年1月8日出生，苗族，住湖南省株洲市天元区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨德夫，男，1948年12月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨杰，男，1979年12月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭文，男，1956年5月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王受杨，男，1981年4月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
上述五位再审申请人委托诉讼代理人：赵伟，湖南弘一律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马晓军，女，1976年5月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈建国，男，1962年9月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县湘东铁矿清水区。
再审申请人株洲华美钨合金有限公司、陈国生、张国珍、杨德夫、杨杰、郭文、王受杨因与被申请人马晓军、陈建国侵权责任纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2015）株中法民一终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：株洲华美钨合金有限公司、陈国生、张国珍、杨德夫、杨杰、郭文、王受杨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
审 判 员 舒志宏
代理审判员 米 佳
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢达鸿
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1724号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人康云，总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，该公司员工。
被告：刘林敏，女，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管集团有限公司诉被告刘林敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告重庆鑫龙物业管集团有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆鑫龙物业管集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫龙物业管集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓乐懿
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1937号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。
负责人：严志明，行长。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
被告：李金明，女，1958年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告李金明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人刘汛到庭参加诉讼。被告李金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金9974.14元、手续费16元、利息1118.99元（含复利，暂计至2016年10月23日，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利至本息付清之日止）、滞纳金574.87元（暂计至2016年10月20日，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收至款项付清之日止）；2.被告支付原告律师费3000元。事实和理由：2013年3月1日，被告李金明向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称“贷记卡申请表”）申请办理农行金穗贷记卡，并签字确认遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的规定。以上规定约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的未偿还部分的5%计收；因被告未按期还款致原告支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担。后原告向被告李金明核发了卡号金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，多次透支消费未按约还款，经原告多次提醒催促，仍未履行还款义务。截至2016年10月23日，李金明已欠原告本金9974.14元、手续费16元、利息1118.99元，截至2016年10月20日尚欠滞纳金574.87元，共计11684元。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告李金明未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
原告农行巴南支行围绕诉讼请求举示了贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、收费标准、交易明细表、账户详细信息表、委托代理协议、律师费发票、收付款业务回单等证据，被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告李金明向原告农行巴南支行提交贷记卡申请表申请办理金穗贷记卡，并签字确认遵守信用卡章程及领用合约的规定。领用合约载明：乙方未按期偿还全部应还款额的，利息自银行记账日起计算，按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；未按期偿还欠款，甲方有权从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。收费标准载明：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计收，最低1元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告审核批准被告申请后，向被告发放了卡号金穗贷记卡，并于2013年7月18日建立账户。被告在使用贷记卡中，未按约履行还款义务。截至2016年10月23日，尚欠原告信用卡透支本金9974.14元、手续费16元、利息1118.99元。截至2016年10月20日尚欠原告滞纳金574.87元。原告为本案诉讼委托了重庆佳程律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师费3000元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金及手续费的约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷记卡后，被告未按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金9974.14元、手续费16元，并支付按日利率万分之五计收并按月计收复利至本息付清之日止的利息及以最低还款额未偿还部分的5%计收至款项付清之日止的滞纳金的主张，本院予以支持。关于律师费的给付问题，原、被告在领用合约中明确约定，且原告在审理中也提交了代理合同和费用支付依据，本院予以主张。被告李金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金9974.14元；
二、被告李金明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行手续费16元，截至2016年10月23日的利息（含复利）1118.99元，截至2016年10月20日的滞纳金574.87元；
三、被告李金明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行利息、滞纳金（利息以尚欠透支本金9974.14元为基数，从2016年10月24日起，按日利率万分之五计收，并按月计收复利至本息付清之日止；滞纳金从2016年10月21日起以最低还款额未偿还还部分的5%计算至款项付清之日止）。
四、被告李金明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。
如果被告李金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元，由被告李金明负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告李金明在履行上述义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾敏敏
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年四月二十五日
书记 员代 颖
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第97号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人陈同某，男，汉族，住日照市岚山区。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被日照港公安局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]89号起诉书指控被告人陈同某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、秦晓蕾出庭支持公诉，被告人陈同某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2015年1月6日上午，被告人陈同某在岚山港防尘网施工工地捡拾废铁时发现日照建岩基础有限公司放置在该工地上的钢丝绳缆一根，陈同某便请求在该工地进行施工作业的装载机司机何现某（另案处理）将该钢丝绳缆铲到工地工程沟边缘，后陈同某将该钢丝绳缆盗走。经鉴定，涉案钢丝绳缆价值4275元。公诉机关认为，被告人陈同某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈同某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年1月份，被告人陈同某在日照市岚山区岚山港防尘网施工工地捡拾废铁时，发现日照建岩基础有限公司放置在该工地上的钢丝绳缆一盘。当月6日15时许，被告人陈同某请求在该工地作业的装载机司机何现某（另案处理）将该钢丝绳缆铲到工地工程沟边缘，后陈同某将该钢丝绳缆盗走。经鉴定，该宗钢丝绳缆价值4275元。
2015年1月7日，公安机关接日照建岩基础有限公司的朱某某报警后立案侦查，发现何现某、陈同某有重大嫌疑。次日，何现某主动向公安机关交代案情，公安机关根据何现某提供的线索将陈同某抓获，并将被盗钢丝绳缆追回。
上述事实，被告人陈同某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害单位职工朱某某的陈述，证人何现某、王庆某、陈某、刘克某、陈占某的证言，被盗钢丝绳的价格鉴定结果报告，证据保全决定书及证据保全清单，受案登记表，抓获经过，户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈同某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈同某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可以酌情从轻处罚。案发后，被盗钢丝绳缆已被追回，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈同某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 慧
二〇一五年六月三十日
书记员 迟玉燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1747号
原告吴远春，女，1974年2月3日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人刘晓煜，莫旗纳文东大街法律服务所法律工作者。
被告李鑫，男，出生年月日不详，汉族，现职业不详。
本院在审理原告吴远春诉被告李鑫买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行给付义务，原告吴远春于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴远春撤回起诉。
案件受理费112元减半收取，退还原告56元，剩余的56元由原告负担。
审判员 孟 瑶
二〇一六年十月十四日
书记员 德烨宇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1324执869号
申请执行人：王成容，女，汉族，生于1971年4月11日，住仪陇县。
申请执行人：徐晓建，男，汉族，生于1970年6月4日，住仪陇县。
根据本院已经发生法律效力（2016）川1324民初2297号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐晓建在中国农业银行龙泉驿工业区支行6228***176账户的存款以22100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一六年十月十七日
书记员 王 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3245号
原告上海花韬实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人花军欢。
委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。
被告上海雷圣医疗设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人唐宝利。
本院在审理原告上海花韬实业有限公司与被告上海雷圣医疗设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海花韬实业有限公司撤回起诉。
审判员 戴劲松
二〇一四年十二月八日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1472号
申请执行人赵来霞，女，汉族，个体户，住宁夏银川市。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地：银川市北京中路800号。
法定代表人尤天彪，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司董��长。
申请执行人赵来霞与被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年5月18日作出的（2015）平民初字第1083号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。依据（2015）平民初字第1083号民事调解书，被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司应支付申请执行人赵来霞执行款229657元。
本院在执行过程中，未执行标的229657元；执行费3345元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1083号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年三月十五日
书 记 员 魏 阳
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执399号之一
被执行人严某，男，1984年3月27日出生，汉族，务工，住金溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪支行与被执行人严某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪支行向本院申请将严某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人严某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人严某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀06执复60号
复议申请人（申请执行人）：天津市津南区葛沽供销合作社农副产品采购站。住所地天津市津南区葛沽镇津沽路北测。
主要负责人：张象利，该公司经理。
被执行人：上海银行股份有限公司天津分行。住所地天津市河西区乐园道****号。
主要负责人：随群，该分行行长。
被执行人：唐县达亿矿产品加工厂。住所地唐县白合镇赵家峪村。
法定代表人：陈建超，该厂厂长。
复议申请人天津市津南区葛沽供销社合作社农副产品采购站（以下简称葛沽采购站）不服唐县人民法院（2016）冀0627执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
葛沽采购站与上海银行股份有限公司天津分行（以下简称上海银行天津分行）、唐县达亿矿产品加工厂票据返还请求权纠纷一案，唐县人民法院于2016年4月11日立案执行，于同年5月5日作出执行通知书，并于同年7月21日作出（2016）冀0627执134号执行裁定书，该裁定显示：经审查，（2012）唐民初字第1057号民事判决书判决票号为31300005123490367的承兑汇票归葛沽采购站所有，系确权之诉，该判决主文无给付内容。裁定：驳回申请执行人葛沽采购站执行申请书中第一项的执行申请（即请求法院强制执行被执行人上海银行天津分行向申请执行人承兑票号为31300005123490367的承兑汇票，票面金额为100万元人民币）。
唐县人民法院查明，该院于2015年4月27日作出的（2012）唐民初字第1057号民事判决书，判决票号为3130005123490367的承兑汇票归葛沽采供站所有。
唐县人民法院认为，该院于2015年4月27日作出的（2012）唐民出字第1057号民事判决书，系确权之诉，该判决主文无给付内容。裁定驳回了葛沽采购站的异议。
葛沽采供站向本院申请复议称，唐县法院认定判决无给付内容错误，请求本院依法撤销唐县人民法院（2016）冀1627执134号执行裁定书，裁定该院执行申请人的执行申请。事实和理由：一、唐县人民法院（2012）唐民初字第1057号生效民事判决书确认申请人享有31300005123490367号金额100万元承兑汇票的票据权利，给付内容明确。被执行人上海银行天津分行具有付款义务，拒不执行是严重违法行为，应予强制执行。二、本案生效的票据确权判决，其性质与票据除权判决是一样的，对于票据除权判决同样是在判决中认定票号和金额的票据权利归谁所有后，即对该判决具有可执行的效力。而唐县法院裁定认定判决无给付内容，恳请上级法院予以纠正和处理。
本院查明，原告葛沽采购站诉被告上海银行天津分行、唐县达亿矿产品加工厂票据返还请求权纠纷（票据确权）一案，唐县人民法院于2012年9月26日立案，经审理，该院认为，原告葛沽采购站通过给付对价从河北西拓贸易有限公司合法取得了票据，享有了票据权利。但原告在合法持有票据后，被高广亮以诈骗手段获取，造成原告丧失了对该汇票的合法占有。另外，在诉讼中，被告唐县达亿矿产品加工厂将诉争票据给了唐县家和矿产品加工厂，唐县家和矿产品加工厂持该票据到上海银行天津分行承兑，作为被告之一的上海银行天津分行将诉争票据金额100万元承兑给了唐县家和矿产品加工厂。故二被告应承担本案的案件受理费。遂判决：票号为31300005123490367，金额为100万元的承兑汇票归原告葛沽采购站所有。
本院认为，葛沽采购站通过给付对价从河北西拓贸易有限公司合法取得了票据，为票号31300005123490367的承兑汇票合法持票人。后因该汇票引起的诉讼尚未确权，作为被告的唐县达亿矿产品加工厂将诉争票据给了唐县家和矿产品加工厂，而作为另一被告的上海银行天津分行将诉争票据金额100万元承兑给了唐县家和矿产品加工厂，为最终确权并合法持有该票据的葛沽采购站实现权利设置了障碍。因此，二被告均有过错，唐县人民法院（2012）唐民初字第1057号民事判决书应属于有给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：
撤销唐县人民法院（2016）冀0627执异3号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李莞雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5856号
原告：黄志华，男，汉族，1971年2月9日出生，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
被告：赵斌，男，汉族，1972年1月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：杜晓莺，女，汉族，1976年6月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告黄志华与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。诉讼中，原告以系夫妻共同债务为由申请追加杜晓莺为本案被告，本院依法予以准许。2017年9月15日，本院向原告送达开庭传票，告知其本案于2017年9月26日上午9时30分开庭审理，但原告黄志华无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按黄志华撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取为425元，由原告黄志华负担。
审判员 舒波
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹艺
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1687号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告:成殿湖,男,1970年7月23日出生,汉族，住灌云县
被告:刘光英,女,1972年4月10日出生,汉族，住灌云县
被告:林树红,男,1982年4月10日出生,汉族，住灌云县
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告成殿湖、刘光英、林树红金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告成殿湖、刘光英、林树红的起诉。
本案案件受理费345元（已减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋 飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 汪金玉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执498号
申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人蔡洪。
被执行人四川川科科技有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人唐建华，总经理。
申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司与被执行人四川川科科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第166号民事调解书已发生法律效力，申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司于2016年2月22日向我院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川科科技有限公司暂无可供执行财产。申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司也未能向本院提供被执行人四川川科科技有限公司有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人四川川科科技有限公司有财产可供执行。现申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司同意终结本次执行程序，对申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司尚未受偿的欠款2094059元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第166号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川川科科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川川科科技有限公司财产状况的证据或被执行人四川川科科技有限公司的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一六年六月六日
书记员 梁仁伟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛大民初字第0628号
原告张某，农民。
被告冯某，工人。
原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经人介绍相识，1989年5月12日生婚生长女冯娜，××××年××月××日补办结婚登记手续。1993年7月30日生婚生长子冯威。由于原、被告性格不合经常因生活琐事争吵、打架，最令原告无法容忍的是被告经常对原告实施家庭暴力。近几年被告有嗜酒的恶习，现在更是变本加厉令原告无法与其共同生活下去。原、被告夫妻感情确已破裂，现请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告冯某未提交答辩状，在庭审中辩称，被告不同意离婚。原、被告的儿子快找对象了，女儿马上快生孩子了，另外原告与被告都是二十多年的夫妻，被告对原告还是有感情的。原告诉称被告对其实施家庭暴力不是事实，吵架是事实。原告陈述被告嗜酒不是事实，喝酒是事实，但被告喝酒从来不打人，喝酒后就睡觉，而且从今后不再喝酒了。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，1989年5月12日生婚生长女冯娜，××××年××月××日补办结婚登记手续。1993年7月30日生婚生长子某乙。2004年7月1日原告以夫妻感情破裂为由起诉至沛县人民法院，原告以和好为由自愿撤回起诉。沛县人民法院于2004年7月14日作出（2004）沛民一初字第0857号民事裁定书一份。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为,婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告冯某作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子张某和两个孩子。不论是原告张某还是被告冯某，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏巍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初1264号
原告黄粉粉,女。
原告祝党锋,男。
本院在审理原告黄粉粉诉被告祝党锋离婚纠纷一案中，原告黄粉粉于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄粉粉提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄粉粉撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 何国利
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴怡春
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初4773号
原告：陈亮，住哈尔滨市阿城区。
法定代理人：陈伟华，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：田伟，黑龙江郎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖东明，黑龙江郎德律师事务所律师。
被告：哈尔滨市阿城区城市管理局，住所地阿城区金龙路。
法定代表人：余宏波，职务局长。
委托诉讼代理人：张春植，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被告：哈尔滨市阿城区园林绿化工程处，住所地哈尔滨市阿城区金龙路。
法定代表人：姜凤春，职务主任。
委托诉讼代理人：张春植，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被告：哈尔滨市阿城区河东街道办事处，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电大街。
法定代表人：卢金钟，职务党工委书记。
委托诉讼代理人：王连海，住哈尔滨市阿城区。
原告陈亮与被告哈尔滨市阿城区城市管理局（以下简称城管局）、哈尔滨市阿城区园林绿化工程处（以下简称园林处）、哈尔滨市阿城区河东街道办事处（以下简称河东街）林木折断损害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮法定代理人陈伟华、委托诉讼代理人田伟、祖东明，被告城管局、园林处委托诉讼代理人张春植，被告河东街委托诉讼代理人王连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告互负连带责任赔偿原告907,840.57元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日上午，原告陈亮之父陈建筑在哈尔滨市阿城区新吉星加热器有限公司院内被墙外掉落的树杈砸伤头部，经抢救无效于2015年10月2日13时23分死亡。原告于2015年12月将阿城继电器有限责任公司（原阿城继电器厂）诉至哈尔滨市阿城区人民法院，经查，阿城继电器有限责任公司已经于2014年6月30日依法破产。在破产程序中，哈尔滨市中级人民法院未将致受害人陈建筑死亡的树木列为破产企业的资产，该树木应属于公共行道树。其法定管理责任人为被告城管局、河东街。原告及其法定代理人认为，行道树的管理依法应当由城市绿化行政管理部门即城管局、河东街负责，被告城管局、河东街对其应尽管理责任的路边树疏于管理，导致树杈自行折断砸死受害人陈建筑，为此被告应当承担赔偿责任。园林处属于管理、维护事故树木的独立事业单位，应承担责任。
被告城管局辩称，原告选择被告主体错误，应当驳回起诉。原告在起诉状中选择城管局理由是破产裁定，裁定没有将树木列为破产财产，主观的认为这一路段应该是城管局管理，这是一种主观推测，是错误的。阿城继电器厂破产时，很多都没有列入破产，不能因此认为管理者必然是城管局。所以起诉城管局要求赔偿是错误的。其次阿城继电厂区和家属区的行道自建城以来始终由继电器厂自行管理。原告选择被告主体错误答辩人不应该承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告园林处辩称，原告诉园林处没有事实和法律根据，其行为是乱诉。园林处是一个事业单位，在原告的追加申请中说的也很清楚，其所诉理由和适用法律自行矛盾，所以没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告河东街辩称，原告诉河东街为被告主体错误，应予驳回。街道办事处对树木没有任何的产权和管理权，因此请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据，能够证实原告之父被树木砸伤致死的事实存在。通过审理，本案的焦点是三被告是不是树木的所有人或管理人。根据原告向人民法院提交的证据“树木确权书”显示，该树木归“原阿城继电器厂”所有。
本院经审理查明：原告陈亮是陈建筑的儿子。2015年10月2日上午，原告父亲陈建筑在哈尔滨市阿城区新吉星加热器有限公司院内被墙外掉落的树杈砸伤头部，经抢救无效死亡。该砸人致死树木经阿城区城市管理局确权为“原阿城继电器厂”所有，该厂经改制后已于2014年破产。
本院认为，本案中，原告向人民法院所举示的证据证明砸人致死树木系“原阿城继电器厂”所有，该厂经改制后破产，其主体资格已经灭失。原告提交的证据不足以证明三被告是树木的所有人或管理人，原告所诉主体不适格，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈亮的诉讼请求。
案件受理费12,878元，适用简易程序减半收取6,439元。原告陈亮已预交531元，由原告陈亮负担，其余免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖洪涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 衣姗姗
郭跃晨
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执334号
申请执行人弥金全，男。
被执行人张晓峰，男。
被执行人段王宁，女。
本院在执行申请执行人弥金全与被执行人段王宁、张晓峰借款合同纠纷的（2016）陕0525民初805号民事判决书一案中，执行标的为56250元。经对被执行人段王宁、张晓峰在车管、房管无果，段王宁在洛川县老庙商业银行有存款账户，本院已依法冻结，段小宁住址不详，无法联系。张晓峰在金融机构无存款，张晓峰履行2000元后无法联系，二被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产及线索，同意该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初805号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产及线索可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一六年十二月八日
书记员 王成岗
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2629-1号
原告杨中书。
被告郑华磊。
被告王娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月30日向本院提出申请，要求对被告郑华磊驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郑华磊驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月三十日
书记员 吴玉苗
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0304民初467号
原告乌海市民信物业有限公司。住所地，乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告刘美荣，女，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告刘美荣物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限���司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担（原告预交25元）。
审判员 郝岩峰
二〇一七年五月十六日
书记员 吴彩云
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民特7号
申请人郑某，男，汉族。
被申请人张某，男，汉族，村民。
申请人郑某因机动车交通事故于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张某驾驶的陕D68X**/陕D8X**挂号重型半挂牵引车予以保全，并依法提供了郑某名下在旬邑县农村信用合作联社东桥分社的账号为2704131701103001287281存单一份（金额6万元）作为担保。
本院认为，申请人郑某与被申请人张某发生道路交通事故，申请人郑某提出诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人张某驾驶的陕D68X**/陕D8X**挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷可宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 田 飞
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初63号
原告：李大田，男，1961年6月25日出生，住第七师一三七团。
被告：潘劲虎，男，1974年10月18日出生，原住新疆奎屯市，现住址不详。
原告李大田与被告潘劲虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李大田于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大田以被告潘劲虎已将借款付清为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大田撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告李大田负担。
审判员 沈建琴
二〇一七年三月六日
书记员 李 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5247号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张素芬，女，1970年02月21日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张素芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张素芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34335.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34335.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3114号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈新华，男，1977年05月13日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈新华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈新华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26319.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26319.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)浏民初字第4623号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所工作者。
被告张祖龙（曾用名张强），男，1962年11月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告张祖龙金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张祖龙的起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由张祖龙负担。
审判员 刘春泓
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更49号
罪犯李彦彬，男，1996年10月13日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2014年12月10日作出(2014)蒙少刑初字第58号刑事判决，认定被告人李彦彬犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2015年2月6日作出（2015）红中刑少终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月16日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦彬准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1694号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人邵金召。
被执行人邵统友。
被执行人邵统昌。
被执行人邵团结。
被执行人崔云。
被执行人柴亮。
被执行人邵统连。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行申请执行邵金召、邵统友、邵统昌、邵团结、崔云、柴亮、邵统连借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第224号执行证书已经发生法律效力，因被执���人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执��人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第224号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 昊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2580号
被执行人王艺凤，女，1990年12月30日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在执行被执行人王艺凤罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2580号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴全华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第939号之二
申请执行人于佃文，男，1977年5月5日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人魏荣友，男，1983年2月19日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院于2014年6月23日依法作出（2014）临罗执字第939号执行裁定书，裁定查封了被执行人魏荣友所有的登记在其妻孙宗玲名下的车牌号为鲁QXXX**捷达轿���一辆。2016年4月20日，被执行人魏荣友已将（2014）临罗民一初字第222号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人魏荣友所有的登记在其妻孙宗玲名下的车牌号为鲁QXXX**捷达轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年四月二十日
书记员 彭 超
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执1408号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人：马贵富，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
李兴全被控犯盗窃罪一案，本院于2013年10月12日作出（2013）双流刑初字第657号刑事判决书，因马贵富未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到马贵富可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月十九日
书记员 成虹
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0624民初2687号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林，男，系公司董事长。
委托代理人侯飞云，系公司职工。
被告韩文慧。
委托代理人韩明，系被告父亲。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告韩文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告协商处理为由向法院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告���尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘东科
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0423民初424号
原告：岳某某，女，1978年8月29日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇府前路29号，身份证号码：140423197808290020。
被告：桑某某，男，1980年7月26日出生，汉族，住山西省襄垣县北底乡东宁静村，身份证号码：140423198007262833。
本院在审理原告岳某某诉被告桑某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告岳某某负担。
审判员 闫亚峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6433号
罪犯杨振旭，男，1987年8月28日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2007年5月9日作出(2007)兴刑初字第114号刑事判决，以被告人杨振旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨振旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨振旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯杨振旭获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨振旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振旭减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年1月21日起至2017年2月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娜