wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清中法立民终字第31号
上诉人（原审原告）：贝乐（清远）非织布有限公司，住所地：广东省清远市高新技术产业开发区百嘉工业园三号区。
法定代表人：谷程秀，董事长。
委托代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连奥泰商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区金马路120号9-24。
法定代表人：王冶，总经理。
上诉人贝乐（清远）非织布有限公司不服清远市清城区人民法院（2014)清城法横民初字第839号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称：本案是因《退款退货协议》引发纠纷，该协议并无约定管辖法院，根据该《协议》约定，合同履行地在清远市，原审法院对本案有管辖权，因此请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为：本案双方签订的《退款退货协议》是在双方履行多份《大连奥泰商贸有限公司购买合同》过程中发生纠纷后的一个补充协议，在该补充协议中并未对主合同约定的争议处理方式作出变更、废除或重新约定，因此，《大连奥泰商贸有限公司购买合同》第八条的管辖协议仍适用于双方买卖合同纠纷的处理，该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属合法有效协议。据此，原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 钟 妩
代理审判员 陈洪波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林月敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行审133号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人田维军，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人任险峰，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人熊玉洋，男，生于1971年8月10日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2016年9月22日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）105号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人熊玉洋作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）105号}，于2016年7月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年9月10日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）105号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 渝
苏州市吴中区人��法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执595号之一
申请执行人许雅红。
被执行人陈建伟。
许雅红与陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）吴度民调初字第0080号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，陈建伟应归还许雅红借款100000元，于2013年3月、6月、9月、12月、2014年3月、6月、9月、12月、2015年3月、6月各归还10000元，若有任一期未按约履行，许雅红有权就陈建伟未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取1150元，由陈建伟负担。权利人许雅红以陈建伟未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈建伟支付101150元。本院于2016年2月18日立案,执行标的101150元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人陈建伟目前下落不明，查无登记在其名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人许雅红对被执行人陈建伟的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）吴度民调初字第0080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年六月七日
书记员 邵兮文
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初2069号
原告：李红星。
被告：庞秀波。
被告：吴秋玲。
被告：李秀凤。
原告李红星与被告庞秀波、吴秋玲、李秀凤民间借贷纠纷一案，原告李红星于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告李红星，被告庞秀波、李秀凤到庭参加诉讼，被告吴秋玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞秀波与被告吴秋玲系夫妻关系。2015年6月10日，被告庞秀波、吴秋玲因急需用钱在原告李红星处借款人民币46,000.00元，由被告李秀凤担保，还款日期为2016年4月10日。到期后，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求三被告立即偿还借款46,000.00元，诉讼费用由三被告承担。
被告庞秀波辩称，该笔借款的借据是新给原告出具的，本金是40,000.00元，另外的6,000.00元是截止到2016年4月10日的利息，当时约定月利1.5分。由于别人欠被告钱没还，所以，现在还不上原告。
被告李秀凤辩称，为被告庞秀波、吴秋玲在原告处借款提供担保是事实，但是实在没能力还钱。
被告吴秋玲未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原、被告身份证复印件，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、借据，意在证明2015年6月10日，被告庞秀波、吴秋玲在原告处借款4,600.00元，并由被告李秀凤担保，借款本金是40,000.00元及截止到2016年4月10日的利息6,000.00元一并写在借据上，当时约定月利息为1.5%。借款到期后被告庞秀波、吴秋玲未按约还款，被告李秀凤也未尽担保责任。
庭审中，被告庞秀波、李秀凤对原告所举证据一、二无异议。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证明，可以证明原、被告的身份情况；证据二是被告庞秀波、吴秋玲出具的借据，可以证实原告李红星与被告庞秀波、吴秋玲之间的借贷关系以及被告李秀凤为该笔借款担保。因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月10日，被告庞秀波、吴秋玲因经营化肥在原告李红星处借款人民币40,000.00元，双方约定利息为月利1.5%，还款时间为2016年4月10日，由被告李秀凤担保，被告庞秀波、吴秋玲给原告出具借据，借款本息共计46,000.00元，三被告均在借据上亲自署名捺印。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告庞秀波、吴秋玲在原告处借款，并给原告出具借据，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方约定了还款期限及利息计算方式为月利1.5%。因此，应将借款本金认定为人民币40，000.00元，借款期限内的利息6，000.00元，即截止到2016年4月10日的利息为6,000.00元。借款期限届满后，被告庞秀波、吴秋玲未予还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告要求被告庞秀波、吴秋玲立即偿还借款本息共计46,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告李秀凤对上述债务应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告庞秀波、吴秋玲于判决生效后十日内偿还原告李红星借款本金人民币40,000.00元、借款利息人民币6,000.00元。利息自2015年6月10日计算至2016年4月10日止，嗣后利息以借款本金40,000.00元按照双方约定月利率1.5%计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
二、被告李秀凤对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元减半收取475.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝?剑
二〇一六年六月一日
书记员 周桂杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第214号
原告莱州川宇工贸有限公司。
法定代表人腾华军，该公司董事长。
委托代理人张建，该公司法律顾问。
被告王德龙。
本院在审理原告莱州川宇工贸有限公司与被告王德龙买卖合同纠纷一案中，原告莱州川宇工贸有限公司于2015年4月29日以被告王德龙已履行债务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莱州川宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告莱州川宇工贸有限公司承担。
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨茗涵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2460号之一
申请执行人：许宋梅,女,壮族，1983年1月14日出生,住广西大新县。
被执行人：张少飞,男,汉族，1981年8月22日出生,住湖南省沅陵县。
申请执行人许宋梅与被执行人张少飞故意伤害罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法刑初字第959号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述刑事附带民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿42610.7元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款3194.97元，扣缴案件执行费50元后，余款3144.97元退予申请执行人，因被执行人无其他可供执行的财产，本院作出（2015）佛南法狮执字第1441号案执行裁定书，裁定终结该次执行程序。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年12月12日立案恢复执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省怀化市沅陵县法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院逾期未将调查结果回复本院。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人张少飞名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但因该车辆去向不明，无法处理，除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐黄少芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民初字第2470号
原告李爱忠。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告王绍元。
被告宫敏华。
原告李爱忠与被告王绍元、宫敏华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽红独任审判。审理中，原告于2015年8月12日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李爱忠撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告李爱忠负担。
审判员 邓丽红
二〇一五年八月十三日
书记员 薛 倩
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华阴民初字第00537号
原告刘某某，女，1979年3月29日出生，汉族，农民。
被告史某某，男，1975年11月6日出生，汉族，农民。
本院在审理刘某某与史某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许刘某某撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取，由刘某某负担250元。
审 判 长 马美青
审 判 员 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6197号
原告：梁恒贵，女，汉族，1967年8月30日出生，住重庆市江津区。
被告：张华仁，男，汉族，1989年4月21日出生，住四川省通江县。
原告梁恒贵与被告张华仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告梁恒贵于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁恒贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁恒贵负担。
代理审判员 王宝德
二〇一七年九月四日
书 记 员 李本豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2876号
罪犯吕远，男，1980年2月11日出生，汉族，四川省南江县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年2月10日作出(2005)新刑一终字第301号刑事判决，认定被告人吕远犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年9月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯吕远的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯吕远在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯吕远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2016年1月获得改造积极分子；2015年7月、10月，2016年2月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕远在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕远予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1004民初225号
原告：周明礼，男。
被告：王长高，男。
被告：太平财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区北新华路100-24号楼。
负责人：牛守利，公司经理。
委托代理人：张宏丽，公司员工。
原告周明礼诉被告王长高、太平财产保险有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员王宁宁适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周明礼、被告王长高、被告保险公司委托代理人张宏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明礼诉称：2015年11月19日，王长高驾驶辽K305**号车沿宏伟区新华路由北向南行驶至巴家岗桥北侧时，因侧滑行驶至道路左侧，与周明礼驾驶的蒙G36**号农用三轮车，由南向北行驶发生碰撞，造成周明礼受伤和车辆损坏的交通事故。周明礼进入辽阳市中心医院救治，诊断为头皮挫伤、胸部软组织挫伤、左侧第7肋骨骨折，住院68天，出院后医生建议休息2周。请法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失共计29214.56元；2、诉讼费由被告承担。赔偿清单：医疗费8086.24元；护理费6544.32元；误工费9840元；住院伙食补助费3400元；交通费544元；车辆维修费800元。
被告王长高辩称：车辆所有权人是我，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万。我给原告垫付4211.2元医药费，医疗费票据在原告手中。另，被告保险公司打入到我帐户原告车辆拖车费430元、修车费2300元，共计2730元，其中有1930元是我先垫付的。
被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险50万元（不计免赔），对于原告合理合法的经济损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，在超过交强险外，在商业险内承担赔偿责任。医疗费同意赔偿医保范围之内的合理用药。护理费我公司同意按护理人员户口性质给付（农村户口35元/日）。误工费原告无法出具劳动合同、纳税凭证及住院和休息期间工资表，误工证据不明确，我公司同意按户口性质给付（农村户口35元/日）。伙食补助费按15元每天核算。交通费诉求过高，同意按4元/日核算。三轮车修理费用我公司对维修费及拖车费没有异议，把2730元已付给了被告王长高。本案诉讼费不属于保险公司理赔范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月19日，被告王长高驾驶辽K305**号车辆沿宏伟区新华路由北向南行驶至巴家岗桥北侧时，因侧滑行驶至道路左侧，与原告周明礼驾驶的蒙G936**号农用三轮车由南向北行驶发生碰撞，造成原告周明礼受伤和车辆损坏的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队作出辽公交认字【2015】第06353号道路交通事故认定书认定被告王长高负该起事故的全部责任，原告周明礼无责任。原告周明礼伤后被送往辽阳市中心医院救治，经诊断：头皮挫伤、胸部软组织挫伤、左侧第7肋骨骨折，共住院68天，二级护理68天（护理人妻子张素静），于2016年1月26日出院。出院医嘱：休息法二周，对症治疗，定期复查，病情变化随诊。原告共花医疗费8086.24元，其中被告王长高为其垫付4211.2元。
被告王长高为肇事车辆（辽K305**）所有权人。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者责任险赔偿限额50万元（不计免赔）。
本院所确认的以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案及收据、出院证、护理人身份证明及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护。被告王长高驾驶车辆造成原告周明礼人身损害，依法应当承担损害赔偿责任。辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队作出的被告王长高负事故全部责任，原告周明礼无责任的交通事故认定，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付。超出交强险赔偿限额部分，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内进行赔付。关于原告提出的医疗费，经对原告提供的医疗费票据进行逐一核对，应为8086.24元。关于原告提出的护理费6544.32元，原告二级护理68天，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天96.24元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的误工费，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天96.24元计算，误工时长根据医嘱应为82天，原告误工费应为：96.24元×82天=7891.68元。关于原告提出的住院伙食补助费3400元，原告要求按每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的交通费544元，根据原告住院的实际情况，本院予以支持。关于原告提出的修车费，原告全部修车费为2730元，该费用被告保险公司保险公司无异议，本院予以支持。以上费用共计29196.24元。关于原告车辆维修费2730元被告保险公司已全部赔偿给被告王长高。因被告王长高已垫付1500元，余下800元应由被告王长高应给付原告周明礼。扣除被告保险公司已赔付的车辆维修费2730元，被告保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告周明礼26466.24元，其中直接给付原告22255.04元，给付被告王长高4211.2元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内在保险赔偿限额内赔偿原告周明礼26466.24元，其中直接给付原告22255.04元，给付被告王长高4211.2元；
二、被告王长高于本判决发生法律效力后三日内给付原告周明礼800元；
三、驳回原告周明礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告预交），减半收取265元，由被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司承担247元，由原告周明礼承担18元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年六月十四日
书记员 朱斯萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执63号
申请执行人成都市第一科技有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人：郑轶俊。
被执行人吴守正，男，汉族，生于1949年，现住绵阳市涪城区。
被执行人四川凯厦企业集团有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：吴守正，系该公司董事长。
案由：借款纠纷
本院受理成都市第一科技有限公司申请执行（2013）涪民初字第5368号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对吴守正、四川凯厦企业集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 激
二〇一六年一月十三日
书记员 陆政宇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1198号之四
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。
诉讼代表人丛军。
被执行人吕姿文。
被执行人陈秀玲。
被执行人冯晶晶。
被执行人吕某。
本院依法对已经发生法律效力的（2016）浙0102民初759号民事调解书进行执行，于2016年11月3日至11月4日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人吕满洲（已死亡，身份号码:）名下位于杭州市下城区凤栖花园XXX室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人XXX以人民币405万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市下城区凤栖花园XXX室房产（杭房权证下移字第××号）的所有权及相应的土地使用权【】归买受人XXX（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移。
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱晓云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10218号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王永智，男，1969年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王永智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王永智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59970.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59970.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3219号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人谢昌对，男，1968年4月12日出生，汉族，住苍南县。
被执行人项粉利，女，1972年9月19日出生，汉族，住苍南县。
被执行人王美霞，女，1961年10月18日���生，汉族，住苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03726号民事判决书，于2016年07月15日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢昌对、项粉利、王美霞金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人谢昌对、项粉利、王美霞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢昌对、项粉利缴纳执行款99875.81元及利息损失；二、王美霞对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1212.5元，申请执行费1398元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于苍南县钱库镇环西后路22号房屋登记在被执行人谢昌对名下，已被本案查封，因处置时间较长，申请人同意暂缓处置。另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有（2016）浙0327执3219号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人的房产已被查封，又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3219号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员陈力
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢智慧
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0356号之二
原告张欣然。
委托代理人张扬、张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告江苏捌零捌投资有限公司，注册地南京市江宁经济技术开发区水长街1号4幢，实际办公地淮安市万达广场万达中心楼22楼。
法定代表人林国庆，该公司总经理。
被告江苏捌零捌投资有限公司淮安分公司，住所地淮安市万达广场万达中心楼22楼。
负责人林国庆。
被告林国庆。
三被告共同委托代理人濮新民、沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告张欣然与被告江苏捌零捌投资有限公司、江苏捌零捌投资有限公司淮安分公司、林国庆民间借贷纠纷一案中，原告张欣然于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张欣然的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张欣然撤回起诉。
本案案件受理费10760元，减半收取5380元，由原告张欣然负担。
审 判 长 刘青
代理审判员 赵夜
人民陪审员 曹丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁霄
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初413号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年7月19日被东台市公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于2016年9月3日被东台市公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人丁某犯非法狩猎罪，于2016年10月8日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年7月18日晚至次日凌晨，被告人丁某驾驶木船至东台市时堰镇双溪村七组东西向河道，利用竹夹、网罩等工具非法捕捉青蛙114只、蛇3只，被民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕捉的动物分别为黑斑蛙66只、金线蛙71只和3只赤链蛇，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
被告人丁某归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人丁某供述、物证鉴定书、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人丁某的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人丁某归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据证实：
1.常住人口基本信息，证实被告人丁某的主体身份。
2.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场笔录、证人张某扣证言、情况说明及被告人丁某的供述与辩解等，证实案发经过及被告人丁某到案情况。
3.扣押物品清单、照片（东台市公安局时堰派出所制作），证实查获的青蛙、蛇及物品情况。
4.物证鉴定书，证实送检的动物分别为黑斑蛙43只、金线蛙71只和赤链蛇3条，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人丁某非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人丁某违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人丁某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人丁某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人丁某犯非法狩猎罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、作案工具网罩一只、竹夹子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈以奎
二〇一六年十月十二日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初2912号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914107005651438264，住所地：辉县市太行大道与九山路交叉口。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人李庆海，系原告工作人员。
委托代理人申建华，系原告工作人员。
被告张振泉，男，汉族，1952年1月23日出生，住辉县。
被告吴玉英，女，汉族，成年，现住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告张振泉、吴玉英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月18日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2017年8月16日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人李庆海和被告吴玉英均到庭参加诉讼，张振泉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张振泉于1997年9月11日在我行下设的原薄壁信用社借款6000元，利率为11.76‰，到期日为1997年12月10日。被告吴玉英作为借款人的妻子，在夫妻关系存续期间知道该笔借款用于家庭共同生产、生活，应视为夫妻共同债务。借款到期后，经多次催要，被告支付部分利息，其他本息拒不按约归还。现诉至法院，要求被告张振泉归还借款本金6000元，利息25062.91元（息至2017年5月30日），并支付至本金还清之日止的利息；要求被告吴玉英承担连带保证责任；要求被告张振泉、吴玉英承担本案的诉讼费用。
被告张振泉既未到庭亦未答辩。
被告吴玉英辩称，其与张振泉系夫妻关系，借款属实，现没有能力偿还。
原告向法院提供的证据：
1、1997年9月11日薄壁信用社借款借据、借款保证合同各一份，证明被告张振泉在我行下设的薄壁信用社借款6000元至今未还。
2、利息计算证明一份，证明1997年12月17日-2017年5月30日利息，即我方的诉讼请求中的利息,25062.91元的计算方法。
3、2016年1月15日双方的还款协议书一份，证明原告起诉没有超过诉讼时效。
4、2009年11月10日辉农商筹〔2009〕4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
5、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复〔2010〕271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
6、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复〔2010〕517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。
7、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。
8、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。
证明目的：以上证据4-8证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
被告张振泉、吴玉英未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：原告提供的证据真实合法与本案事实关联，本院确认原告证据1、2、3、4、5、6、7、8的证明力。
依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告张振泉因经营苹果园需借款，1997年9月11日薄壁信用社与张振泉签订了借款保证合同一份，合同约定贷款人薄壁信用社，借款人张振泉，借款金额6000元，借款期限自1997年9月11日起至1997年12月10日止，月利率11.76‰。如遇利率调整，按国家有关规定执行。贷款逾期按国家规定加收利息。合同签订后薄壁信用社将6000元支付给张振泉，借款到期后经薄壁信用社多次催要，被告张振泉支付部分利息。2016年1月15日原告与张振泉达成了2017年4月10日还本金6000元的协议，但到期后两被告仍未履行。另查明原告是由辉县市农村信用合作联社改制而来，原告申请注销了辉县市农村信用合作联社和薄壁信用社并公告对其债权债务承继。
依据上述事实，本院认为：薄壁信用社与被告张振泉等签订的借款保证合同以及2016年1月15日达成的协议属当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告注销了薄壁信用社并对其债权债务承继符合法律规定。就2016年1月15日双方达成还本金6000元的协议后，截止2017年4月10日被告欠原告本金6000元没有偿还，被告张振泉再次违约。按原约定的利率11.76‰计算利息，没有加重被告的义务，应予支持。原告主张按原利率1.5倍计算逾期利息，本院不予支持。故被告张振泉应继续履行返还原告借款本金6000元，支付自2017年4月11日起至本金还清之日止利息的义务。因双方于2016年1月15日设立了新的合同，故对原告要求被告按原合同约定支付本息31062.91元的诉讼请求不予全部支持。虽借款发生在被告吴玉英和张振泉婚姻存续期间，对该笔借款本息应按夫妻共同债务处理，但原告主张吴玉英承担保证责任没有法律依据，对该项请求无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振泉于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金6000元，从2017年4月11日起至本金还清之日止的利息（按本金6000元，月利率11.76‰计算）亦由被告张振泉承担。
二、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元减半收取288元，由原告承担188元，由被告张振泉承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一七年八月十六日
书记员 李自宜
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执398号之一
申请执行人:田文建，男，1970年5月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：周益兵(周益斌)，男，1978年8月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：刘建玲，女，1977年2月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人田文建与被执行人周益兵、刘建玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)鄂0982民初476号民事调解书已经发生法律效力。周益兵、刘建玲应向田文建支付劳务费110690元。本院查明周益兵在檀山林场有营造油茶造林面积200亩，并享受安陆市油茶示范林基地建设项目补贴资金20万元，2017年9月26日作出(2017)鄂0982执398号执行裁定书，扣留被执行人周益兵在安陆市林业局即将领取的油茶示范林基地建设项目补贴资金113447元(其中劳务费110690元，受理费1257元，执行费1500元)。扣留款由林业局负责通知本院直接提取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
(2017)鄂0982执398号申请执行人田文建与被执行人周益兵、刘建玲劳务合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十月三十一日
书记员 辜忠炎
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1152号
原告张某某,女,汉族,生于1984年7月25日。
被告郭某某,男,汉族,生于1985年3月6日。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
代理审判员 郭江艳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贺 敏
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执322号之一
申请执行人：王莉，居民。
被执行人：孙在和，居民。
本院在申请执行人王莉与被执行人孙在和民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人孙在和可供执行的财产，经过合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年八月八日
书记员 邓永堪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第01785号
申请执行人：周加洪，男，生于1989年1月8日，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：陈中洪，男，生于1979年3月10日，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人周加洪与被执行人陈中洪其他民事一案中，綦江县人民法院于2014年11月25日作出的(2014)綦法民初字第07283号法院生效裁判:调解书已发生法律效力。被执行人陈中洪逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人周加洪于2015年07月07日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经“四查”被执行人无可供执行财产。经总对总查询无存款。经合议庭评议终结本案本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)綦法民执字第01785号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一六年一月六日
书 记 员 桂振航
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2089号之二
申请执行人重庆市渝北区碧辉机电经营部，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道68号。统一社会信用代码500112600358317。
经营者仇大忠。
被执行人舒健，男，汉族，1981年9月11日出生，住重庆市南岸区。
关于申请执行人重庆市渝北区碧辉机电经营部申请执行被执行人舒健租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法采取了如下强制措施：2017年6月9日进行了“总对总”、“点对点”网络查询，未发现被执行人有可供执行财产；向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人履行义务；2017年10月9日，查封了被执行人舒健与案外人舒通贤共同所有的位于重庆市九龙坡石坪桥xx村xx号x-
x的房屋；2017年12月7日查封了被执行人舒健所有的车牌号为渝Bxxxxx号小汽车一辆；根据被执行人户籍地上门查找被执行人，未发现被执行人下落；将被执行人纳入失信被执行人名单，采取“临控”措施，现暂无被执行人信息，申请执行人也无法提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 楠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执428号之三
申请执行人:乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人:张立，总经理。
被执行人:白有才，男，37岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:王利霞，女，31岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:徐燕飞，男，36岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:鲁艳霞，女，39岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司被执行人白有才、王利霞、徐燕飞、鲁艳霞金融借款纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01787号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李永革
二〇一六年十月十三日
书记员 张 岩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1292号
原告华新建材经销部，经营场所西藏拉萨市堆龙德庆县。
经营者张全乐，男，汉族，1978年7月25日出生，内蒙古包头市人，现住拉萨市北京西路。
委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
被告西藏金龙房地产开发有限公司，住所地拉萨市纳金乡。
法定代表人游建民，具体职务不详。
本院于2016年8月1日立案受理了原告华新建材经销部与被告西藏金龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。原告华新建材经销部于2016年8月10日向本院提出申请，以被告已履行完支付货款义务为由，请求撤回对被告西藏金龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告华新建材经销部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华新建材经销部撤回对被告西藏金龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费22439.5元（原告已预交），依法减半收取11219.75元，由原告华新建材经销部自行承担。
审判员 格桑措姆
二〇一六年八月十二日
书记员 边 珍
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执恢347号
申请执行人：赵杏梅，女，52岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：洪泽宇全机械配件制造有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区东七街13号。
赵杏梅与洪泽宇全机械配件制造有限公司企业借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2008年11月1日作出的（2008）泽民一初字第1671号民事调解书已经发生法律效力，本院于2009年1月4日立案执行,2009年6月16日裁定终结本次执行程序，2016年12月15日恢复执行。
在执行过程中，被执行人洪泽宇全机械配件制造有限公司进入破产程序，并已按��经本院确认的破产财产分配方案对相关的破产财产分配完结。本院2016年2月14日作出（2013）泽商破字第0005-4号民事裁定终结洪泽宇全机械配件制造有限公司破产程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院2008年11月1日作出的（2008）泽民一初字第1671号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中华
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 越
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23493号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告林建华，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告林建华物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初245号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人翟超亚，男，1990年2月6日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被虞城县公安局刑事拘留，同年1月18日被监视居住。2017年4月21日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人翟超亚犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人翟超亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日21时30分左右，被告人翟超亚酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型客车，由北向南行驶至虞城县杨集镇碱地村段时、将公路西侧庞某安装的电杆、祈顶华安装的摄像头及张某、程某2、程某1的房屋等设置撞坏，造成该车损坏，构成交通事故。经检测，翟超亚静脉血液酒精含量为176.88mg/100ml。交通事故认定书认定翟超亚负此事故的全部责任。案发后，被告人翟超亚已与被害人张某、程某1、程某2、庞某、祈顶华达成调解协议，取得被害人张某、程某1、程某2、庞某、祈顶华的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、查某、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人翟超亚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。翟超亚归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；造成交通事故，酌情从重处罚。根据被告人翟超亚的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟超亚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年五月五日
书记员 崔 瑾
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2484号
移送申请人：本院刑事审判庭
被执行人：谢双友,男,1962年2月23日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人与被执行人谢双友盗窃罪一案中，本院做出的（2015）宁刑初字第00082号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2017年11月08日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第00082号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黎 骏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06270号
罪犯马海林，男，汉族，1990年4月1日生，中专文化，安徽省宿州市灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年4月10日作出(2013)灵刑初字第00074号刑事判决，以被告人马海林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金八千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年4月6日止），罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯马海林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马海林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月19日起至2017年7月6日止），建议对该犯减去有期徒刑九个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5275号
原告：谢克年，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙天成，江苏广泽律师事务所律师。
被告：计乃涛，男，1946年9月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：计小筛，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告谢克年与被告计乃涛、计小筛追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告谢克年的委托诉讼代理人孙天成到庭参加诉讼，被告计乃涛、计小筛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢克年向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款41202元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告计乃涛于2012年6月24日向阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社（以下简称：富民合作社）借款30000元，月利率12.6‰，逾期加费30%，由原告为其提供担保。借款到期后，被告计乃涛未予偿还，原告作为担保人，在被告计小筛自愿加入债务的情况下，承担了保证责任，代为清偿了借款本息，现向二被告追偿。
被告计乃涛、计小筛未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月24日，被告计乃涛向富民合作社借款30000元，约定月利率12.6‰，逾期加费30%，原告谢克年为其提供担保。借款到期后，被告计乃涛未能偿还借款，原告谢克年在被告计小筛向其出具借条的情况下，向富民合作社清偿本息41202元，现向二被告追偿。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告谢克年与被告计乃涛之间的担保法律关系有借款凭证、还款结算单、证明等证据证实，足可认定。被告计乃涛在向富民合作社的借款到期后，未有按约承担偿还借款本息的责任，原告谢克年作为担保人代为清偿了本息后，有权向被告计乃涛追偿。被告计小筛对同笔债务向原告出具借条，表明愿意对该同笔债务承担清偿责任，属于债务加入，依法应承担清偿责任，故本院对原告谢克年的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计乃涛、计小筛于本判决生效之日起10日内向原告谢克年偿还本金及利息计41202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告计乃涛、计小筛负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年三月三日
书 记 员 张正亚
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00952号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇
诉讼代理人吕永辉，法院许可的其他公民。
被执行人于焕发，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请于焕发合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第01925号法院生效裁判，被执行人于焕发应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款31110.0元，承担执行费366.65元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人于焕发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00952号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年九月二十六日
书记员 王兰贺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初3311号
原告：铁和。
被告：王娟胜。
原告铁和与被告王娟胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理，2016年11月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁和到庭参加诉讼、被告王娟胜（曾用名王国胜）经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告铁和诉称：：被告王娟胜于2013年12月31日向原告借款6900元，约定2014年12月31日还清。借款到期后被告未偿还，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款本6900元。
被告王娟胜未出庭未答辩。
经审理查明：庭审中，原告出示了以下证据：1、被告王娟胜以曾用名王国胜的名字给其出具的借据一枚，借款金额6900元，约定元旦还清。借据上没有借款时间。2、前郭县公安局白依拉嘎乡派出所证明一份、前郭灌区莲花泡农场证明二份、前郭灌区莲花泡���场司法办证明二份，以上证据证明，王娟胜曾用名王国胜，二个名字属于同一个人，并提供了王娟胜身份证号码是222324196104035230，同时证明该人在前郭灌区莲花泡农场，现在下落不明。原告请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金6900元。
本院认为：被告王娟胜经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的由被告王娟胜出具的借据，可以认定被告王娟胜欠原告借款6900元的事实成立，且该借款已超过给付期限。被告现尚欠原告借款本金6900元未偿还。对原告请求被告给付原告借款本金6900元的主张，本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的���定，判决如下：
被告王娟胜于本判决生效后立即给付原告铁和借款本金6900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 包求知
人民陪审员 胡慧琴
二〇一六年十二月��日
书 记 员 唐振龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1767号
罪犯陈文生，男，1946年1月13日出生，汉族，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2014年6月3日作出了(2014)平刑初字第146号刑事判决，以被告人陈文生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈文生在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据���
经审理查明，罪犯陈文生在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈文生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文生减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2023年4月22日止。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13910号
原告邓力强，男，1980年4月18日生，汉族，住河南省商水县。
被告周巧生，男，1965年12月7日生，汉族，住南京市江宁区。
原告邓力强诉被告周巧生健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告邓力强、被告周巧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓力强诉称：其与被告周巧生均系南京东兴混凝土有限公司驾驶员。2016年9月18日双方发生纠纷，周巧生将其颈部掐伤，后其报警并前往医院救治。其因本次纠纷产生的损失为医疗费790元、误工费200元、营养费100元、交通费60元，合计1150元。后经协商未果，现请求判令周巧生支付赔偿款1150元。
被告周巧生辩称：其不是纠纷的主要责任，系原告邓力强先骂人并动手，其才反击打了邓力强。请求法院考虑其责任依法判决。
经审理查明：2016年9月18日上午10时许，原告邓力强与被告周巧生在南京东兴混凝土有限公司内因装运混凝土问题发生口角，邓力强先骂人并推了周巧生一下后双方产生纠纷，纠纷过程中周巧生将邓力强打伤，后邓力强前往南京同仁医院检查。邓力强因本次纠纷产生的经济损失为医疗费789.95元、交通费10元、误工费154元（以道路运输业年平均工资标准56406元/年计算1天），合计953.95元。
上述事实，有医疗费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告邓力强与被告周巧生因装运混凝土问题发生纠纷，纠纷中，周巧生将邓力强打伤，周巧生应当承担侵权责任。但双方发生纠纷时，原告邓力强率先骂人并动手负有一定过错，对此，可以减轻周巧生的责任。根据双方的过错程度，本院酌定由周巧生承担60%的赔偿责任。邓力强主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，判决如下：
原告邓力强因本次事故造成的各项经济损失953.95元，由被告周巧生赔偿572.37元，于于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告邓力强其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计200元，由原告邓力强负担80元，由被告周巧生负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱 龙
安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终85号
上诉人（原审原告）：赵伟，男，1972年2月21日出生，汉族，城镇居民，住平利县。
委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨林，男，1984年10月20日出生，汉族，农村居民，住平利县。
被上诉人（原审被告）：程显平（杨林妻子），女，1986年10月15日出生，汉族，农村居民，住平利县。
上诉人赵伟因与被上诉人杨林、程显平民间借贷纠纷一案，不服平利县人民法院（2016）陕0926民初802号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还借款12万元及利息。理由是，一审判决采信证据的程序违法，认定借款事实错误。
杨林、程显平答辩称：认可一审判决结果。
赵伟向一审法院起诉请求：杨林、程显平向赵伟偿还借款12万元，并按月利率2%支付2015年1月至2016年10月15日利息5.28万元，按月利率2%支付2016年10月15日至还款之日的利息。事实和理由：2012年9月，杨林以建房为由向赵伟借款8万元，口头约定月息1%。但未还本付息。2014年8月15日，经程显平认可，再次出借杨林4万元做生意。杨林出具借条载明：”今借到赵伟现金壹拾贰万元整，2015年1月15日归还；如超出归还期三个月未归还，应按农村信合三倍的贷款利率支付利息；如超出归还期四个月未归还，应按农村信合四倍的贷款利率支付利息；借款人自愿将夫妻二人房产作为抵押，如在2015年1月15日未还款的，房产自动归赵伟所有”。借条署名为”借款人杨林、程显平，2014年8月15日”。但仅偿还5000元。
杨林在一审答辩称，赵伟所述不属实。2013年之前不认识赵伟。2012年7至10月中旬，杨林一直在外地务工，没有借款8万元。赵伟是专门放高利贷的。2013年3月，杨林在平利县城关镇打牌时认识赵伟，向其借款1万元，约定利息每天200元。起诉的借款8万元是连本带息计算的。起诉的借款4万元，实际支付1.7万元，因扣除了另一笔借款本息。12万元借条，是按赵伟要求出具的。
程显平在一审答辩称，2012年9月，家里房子已建成，杨林一直在外地务工，不可能向赵伟借钱。程显平知道2014年8月借款4万元的事情，因在外务工未当场，按要求寄回了委托书和身份证，借条是杨林所为。对其他借款不知情，已向赵伟还款5000元，应予扣减。
一审法院认定事实：一审调取证人证言笔录，经庭审质证，认定2012年7至10月中旬杨林在外务工的事实。对起诉第一笔借款8万元，依法确认1万元。对起诉第二笔借款4万元予以采信。另确认双方当事人无争议的事实。
一审法院认为：根据庭审查明的事实，杨林与赵伟之间形成的借款关系，依法应当认定为夫妻共同债务。根据借条约定，依据相关司法解释规定，借款本金5万元，计算2015年4月15日至5月15日一个月利息为750元，2015年5月15日至2016年10月15日17个月利息为17000元，利息合计17750元。已偿还的5000元，应扣减利息。2016年10月15日以后的利息，按年利率24%计算至还清借款之日止。一审判决：一、杨林、程显平偿还赵伟借款本金50000元、利息12750元；二、杨林、程显平向赵伟支付2016年10月15日至还款之日止的利息（计息本金为50000元，利息按照年利率24%计算）。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据，二审认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，杨林与赵伟在2012年9月是否发生借款8万元的事实。根据审理查明的事实，赵伟主张第一笔借款8万元，未能提供支付8万元借款的证据，杨林抗辩没有借款8万元的理由，有证人证言予以证明。一审认定两笔借款本金共计5万元以及计算利息和支付方式，符合民间借贷司法解释的相关规定。上诉人还提出一审采信证据程序违法的问题。经审查，一审法院根据当事人申请，依法调查与杨林一起在外地务工的三名证人石青山、贺代远、段平的证言笔录，经庭审质证，证明内容基本一致，能够认定杨林于2012年7至10月一直在外地务工。故一审法院收集证据和认定证据均程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，赵伟的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3756元，由上诉人赵伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
代理审判员 张代亮
代理审判员 罗 潇
二〇一七年三月三日
书 记 员 张晓警
江苏省��州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民催18号
申请人：上海诺银机电科技有限公司，住所地上海市青浦区香大东路1318号2、3、4幢。
法定代表人：吴金辉，该公司总经理。
委托代理人：潘飞，上海诺银机电科技有限公司员工。
申请人上海诺银机电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年04月18日立案后，依法于2017年05月1日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海诺银机电科技有限公司持有的号码3140005130137367，票���金额30000元，出票人常州市南方电机有限公司，收款人常州市人本合金铸造厂的江南农商行武进支行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海诺银机电科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人上海诺银机电科技有限公司负担。
审判长 朱杏玉
审判员 宋晓娜
审判员 张佳寅
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 倩
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保45号
解除保全申请人：蒋仁容，女，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区XX。
被申请人：粟春，女，汉族，1965年4月28日出生，住合川区XX。
被申请人：谢永刚，男，汉族，1969年4月19日出生，住合川区XX。
合川区人民检察院诉粟春、谢永刚非法吸收公众存款一案，本院于2016年6月3日作出(2015)合法刑初字第0041
4-3号刑事裁定书，查封、冻结蒋仁容价值5.641万的财产，在执行过程中，依法查封了蒋仁容坐落于XX房屋（产权证号：**号）。2016年6月13日，本院作出（2015）合法刑初字第00414号刑事判决书，依法追缴集资参与人蒋仁容5.641万元。2017年4月19日，申请人蒋仁容主动向本院缴纳其被追缴的5.641万元，同时向本院申请解除对其房屋的查封。
本院经审查认为，申请人蒋仁容的解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下:
对申请人蒋仁容的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11062号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告蔡毅源，男，1961年12月29日出生，汉族，住海南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡毅源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡毅源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43655.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43655.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
甘肃省瓜州县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）甘0922行审7号
申请执行人瓜州县林业局。
法定代表人朱长征，局长。
被执行人李德，男。
申请执行人瓜州县林业局于2017年3月6日向本院提出申请，要求强制执行瓜州县林业局对被执行人李德盗伐林木一案,于2016年3月16日作出的瓜林罚决字[2016]5号林业行政处罚决定书。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，对瓜州县林业局作出的瓜林罚决字[2016]5号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人瓜州县林业局撤回强制执行申请是对其申请执行权的自愿处分，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人瓜州县林业局撤回对被执行人李德作出的瓜林罚决字[2016]5号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李春年
代理审判员 张 燕
人民陪审员 裴媛君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1419号
原告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号15-2、15-3号。
法定代表人：邓绍安，经理。
委托诉讼代理人：徐海燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王启志，男，该公司员工。
被告：杨旭，男，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆绚丽装饰工程有限公司诉被告杨旭合同纠纷一案，本院于2017年1月9日登记立案，原告重庆绚丽装饰工程有限公司未在法定期���内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆绚丽装饰工程有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问
题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆绚丽装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴庆
二〇一七年二月十三日
书记员 夏龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初87号
原告：凌自强，男，1951年3月28日出生，汉族。
被告：杨二兴，男，1957年3月21日出生，汉族。
原告凌自强诉被告杨二兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌自强到庭参加诉讼、被告杨二兴经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌自强诉称，2016年4月22日，被告向原告借款现金2万元，同年6月25日，被告再次向原告借款2万元，被告承诺按月支付利息，月息2分。之后，原告多次找被告要求支付利息和偿还本金，被告不但不偿还借款，连电话也不接。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告返还借款本金40000元；2、被告支付其利息5600元（按月息2%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨二兴未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：凌自强与杨二兴系朋友关系。2016年4月22日，杨二兴以做家中有事为由向凌自强借款20000元，凌自强以现金形式向杨二兴提供了借款，杨二兴向凌自强出具了借据。同年6月15日，杨二兴再次向凌自强借款20000元并出具了借据，双方约定借款期限为一个月内。借款期限到期后，凌自强多次向杨二兴催还借款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，凌自强身份证复印件、杨二兴身份证复印件、借据两份以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷关系依法成立且有效。原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告履行还款义务，故被告应偿还原告借款本金40000元。原告主张要被告支付利息，依据2016年6月15日被告向原告出具的借条，双方约定的借款期限为一个月，故被告应按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息（从2016年7月16日起至判决履行期间清偿之日止）。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨二兴于本判决生效后十五日内返还原告凌自强借款本金人民币40000元；
二、被告杨二兴于本判决生效后十五日内支付原告凌自强逾期利息（按照年利率6%的标准，从2016年7月16日起至判决履行期间清偿之日止）；
三、驳回原告凌自强的其他诉讼请求。
本案案件受理费940元，减半收取470元，由被告杨二兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一七年四月十日
书记员 谭泉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特505号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。统一社会信用代码：9133028284471314X6
主要负责人：范勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：蒋国明，男，1963年10月17日出生，汉族，住慈溪市。
申请人中国农业银行股份���限公司慈溪市支行与被申请人蒋国明申请实现担保物权一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2010年11月5日，被申请人因购买案涉房产向申请人借款，双方签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮20%确定，为浮动利率。还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。借款逾期的，从逾期之日起在约定利率上上浮50%计算逾期利息。应付而未付利息的，借期内按执行利率计算复利，自到期日起按逾期利率计算。双方于2013年3月7日办理了抵押登记。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等以及律师费等实现债权所需费用。若被申请人未按约按期足额偿还借款本金超过90天，申请人��权提前收贷，并行使抵押权。合同签订后，申请人于2010年11月6日向被申请人发放贷款43万元，借款期限为2010年11月5日至2025年11月4日。但被申请人自2016年8月20日起就未按约足额还款。申请人依约于2017年2月28日函告申请人借款于2017年3月3日提前到期。截至2017年3月3日，被申请人尚欠申请人本金304370.16元、利息6677.01元、逾期利息270.11元、复利112.70元。现申请人请求：裁定拍卖、变卖编号为慈房他证2013字第××号他项权证项下的被申请人提供的位于慈溪市××镇××城××楼××室的房地产，并将所得款项在下列范围内优先受偿：1.借款本金304370.16元，至2017年3月3日的利息6677.01元、逾期利息270.11元、复利112.70元，并支付自2017年3月4日起至实际偿还日止以借款本金304370.16元、利息6677.01元为基数，按逾期利率计算的逾期利息及复利；2.申请人为实现债权所支出的律师费9700元；3.本���申请费。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，申请人提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》均依法成立且有效。现申请人已按约提供贷款，但被申请人取得借款后，未按期足额偿还本息。按照合同约定，申请人有权宣布提前收回全部贷款，并在约定的范围内实现抵押权。故申请人实现担保物权的条件成就。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋国明提供抵押担保的位于慈溪市观海卫镇冠城晶典花苑8号楼702室的房地产（慈房他证2013字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中���农业银行股份有限公司慈溪市支行在本金304370.16元及至2017年3月3日止的利息6677.01元、逾期利息270.11元、复利112.70元以及自2017年3月4日起至实际清偿日以本金304370.16元及利息6677.01元为基数按中国人民银行五年以上人民币贷款基准利率的1.20倍计算的逾期利息和复利的债权和律师费9700元范围内享有优先受偿权；
二、申请费3058元，由被申请人蒋国明负担，因申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并受偿；
三、保全费2070元，由被申请人蒋国明负担，交纳本院。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 徐文源
二〇一七年四月七日
代书记员 潘玲燕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执375号之一
申请执行人：向明，男，1967年12月7日生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：刘真行，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被执行人：胡香军，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈敏，女，1970年3月20日生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人向明申请执行被执行人胡香军、陈敏借款合同纠纷一案中，于2017年3月31日轮候扣押了被执行人陈敏所有的汽车1辆（扣押期限为二年）。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人胡香军、陈敏现无其他财产可供执行，本案尚有借款250000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费3575元、申请执行费3704元未执行兑现，申请执行人向明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 李开春
二〇一七年四月七日
书记员 杨家军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更838号
罪犯董自武，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2008年11月14日作出（2008）城刑初字第489号刑事判决，以被告人董自武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳八万元），剥夺政治权利三年。2012年4月减刑一年；2014年8月减刑一年六个月，现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯董自武假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯董自武确有悔改表现，有罪犯董自武的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董自武服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董自武准予假释（假释考验期限至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第74号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人张燕冰。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月16日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第54号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年3月，张燕冰未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇横溪村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积143平方米，其中建筑占地面积133平方米；四至：东至空地，南至空地、西至张正峰屋、北至空地。至调查为止，已建好三层并完工。据张燕冰陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归张燕冰。张燕冰所占用��143平方米土地类别为坑塘水面。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（坑塘水面）143平方米。金华市国土资源局认为，张燕冰的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令张燕冰将非法占用的143平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇横溪村村集体经济组织。2、责令张燕冰限期拆除在非法占用143平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用143平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用143平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第54号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第54号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民���府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年六月十日
代书 记员 钱 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2344号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执字第1117号
申请执行人吉林郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县，组织机构代码91220700126130353B
法定代表人贺大宽，。
被执行人李明远，男，1967年5月17日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司与被执行人李明远金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0721民初字第622号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月10日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第622号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘立成
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1726号之一
申请执行人：万洪清，男，1959年10月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县，
被执行人：罗胜泉，男，1984年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人万洪清与被执行人罗胜泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月22日作出的（2017）鄂0115民初2130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万洪清于2017年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人罗胜泉发出执行通知书,责令被执行人罗胜泉向申请执行人万洪清支付赔偿款10119.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费和鉴定费1930元、执行费52元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人罗胜泉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年9月8日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人罗胜泉的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人罗胜泉名下无存款。
2、2017年9月22日，本院向武汉市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，查封了被执行人罗胜泉名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××小型汽车二辆。
3、另查明，被执行人罗胜泉名下无房产和土地登记信息。
4、2017年11月27日，本院把上述调查结果告知申请执行人万洪清，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
5、2017年11月28日，本院依职权将被执行人罗胜泉纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人罗胜泉可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初2130号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦志文
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执127号
申请执行人吴开勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人叶春明，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人吴开勇与被执行人叶春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第3042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴开勇于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人叶春明给付借款85000元、案件受理费1310元，共计86310元。
本院在执行过程中查明，被执行人叶春明无财产可供执行。申请执行人吴开勇也未能向本院提供被执行人有其他��供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人吴开勇尚未受偿的债权86310元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第3042号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人叶春明有可供执行财产时，申请执行人吴开勇可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月十四日
书 记 员 沙马里体日
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第4941号
原告张纯杰。
被告程勤。
原告张纯杰与被告程勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，因被告程勤下落不明，本院依法向被告程勤公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，适用普通程序，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、人民陪审员顾理宏组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告张纯杰到庭参加了诉讼，被告程勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张纯杰诉称，被告因个人急需现金，于2013年3月20日向原告借款30000元，约定在2013年6月19日前归还，现还款期限已过，被告却迟迟未将借款归还。故请求判令：一、被告归还原告借款30000元及被告还清借款时止的资金利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告主张按照年利率6%的标准从被告应当归还借款之日起计算逾期利息至实际付清之日止。
被告程勤未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原告和被告身份信息，证明当事人的主体资格；
证据2、借条及收条原件各一份，证明原告向被告出借款项事实以及被告未按照借条约定归还借款。
被告因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。
本院对于原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。
经审理查明，被告程勤向原告张纯杰出具借条一张，载明：本人因家庭急用事由，向张纯杰同志借款人民币叁万元正（￥：30000元正）定于2013年6月19日之前还清。被告程勤在借款人处签字捺印。2013年3月20日，被告程勤向原告出具收条，载明：今收到张纯杰现金人民币叁万元正（￥：30000元正）。因被告未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告程勤向原告张纯杰借款，出具了借条以及收款的收条，原告所举证据能够证明原被告建立合法民间借贷合同法律关系，且借款合意系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有约束力。现被告因未按照借条约定的期限归还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于逾期利息的计算问题。因原告提供的证据借条中并没有对逾期利息的计算标准进行明确的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张逾期利息并不违反前述司法解释的规定的上限范围，当属合法有效，本院予以认可。
现被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举诉讼权利，应当自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程勤应于本判决生效之日起五日内偿还原告张纯杰借款本金30000元。
二、被告程勤应于本判决生效之日起五日内支付原告张纯杰逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算，期限从2013年6月20日至实际付清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告程勤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵小宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11931号
原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告周振华。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告周振华物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费636.30元及滞纳金30元。本院于2015年6月10日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告周振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积100.94平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.9元。被告未支付原告2013年1月至2013年7月的物业管理费635.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周振华于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月的物业管理费635.92元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周振华负担。本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执827号
大庆中蓝物业管理有限公司：
本院执行的大庆中蓝物业管理有限公司与被执行人韩立春物业服务合同纠纷一案，被执行人韩立春自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2570号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额3056元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十八日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖20号
原告:徐州市顺达铝塑门窗有限公司，住所地江苏省徐州市永安街道。
法定代表人：张祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董广谦，男，1968年8月19日生，该公司员工，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。
法定代表人：黄永根，该公司总经理。
原告徐州市顺达铝塑门窗有限公司与被告陕西建工第十一建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年3月15日立案。
原告徐州市顺达铝塑门窗有限公司诉称：原告和被告陕西建工第十一建设集团有限公司于2012年1月4日签订了《门窗制作安装合同》，约定由原告承揽徐矿城B东三标段68#、69#、71#、75#、76#楼塑钢门窗制作和安装。合同对付款的时间及金额进行了约定。如果被告延期付款，还应支付原告银行同期利息。该工程于2013年7月24日通过了有关部门验收合格。被告应于2014年7月即保修期满一年后支付至工程总价款（1278358.91元）的97.5%为1246399.94元，但被告实际支付1079000元，尚欠工程款167399.94元，并产生延期付款利息9374.39元。根据合同约定，所有工程款应在两年保修期满即2015年7月全部付清。至今被告仅支付1146000元，尚欠工程款132358.91元，且从2015年8月至2016年7月产生延期付款利息7147.38元，从2016年8月至2017年10月产生延期付款利息7891.90元，共产生利息24413.67元。为维护合法权益，原告故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付所欠工程款132358.91元及利息24413.67元；2、对工程款和工程量有争议时以相关部门出具的审计报告为计算依据，并由被告承担全部的审计费用；3、被告承担本案的诉讼费用和执行费用。
泉山区人民法院经审查认为，因该院书记员张某系徐州市顺达铝塑门窗有限公司法定代表人张祥的女儿，不便行使管辖权。
本院认为，因徐州市顺达铝塑门窗有限公司法定代表人张祥与泉山区人民法院书记员张某存在亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由徐州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年四月二十日
书记员 曲莎琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初6060号
原告：山东临沂兰山农村合作银行华东支行，住所地临沂市兰山区华东机电市场B区。
代表人：李树朋，行长。
委托诉讼代理人：王景伟，男，1980年12月7日出生，汉族，客户经理，该单位职工，住。
被告：潘凤晓，男，1976年12月4日出生，汉族，个体经营，住所地临沂市河东区，经常居住地兰山区。
被告：姜广莲，女，1971年3月22日出生，汉族，个体经营，住所地临沂市河东区，经常居住地兰山区。
被告：潘凤林，男，1979年12月28日出生，汉族，个体经营，住所地临沂市河东区，经常居住地兰山区。
被告：庄严，男，1982年12月16日出生，汉族，个体经营，经常居住地兰山区。
原告山东临沂兰山农村合作银行华东支行（以下简称：合行华东支行）与被告潘凤晓、姜广莲、潘凤林、庄严金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合行华东支行的委托诉讼代理人王景伟到庭参加诉讼；被告潘凤晓、姜广莲、潘凤林、庄严经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合行华东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还借款本金1359235.49元及利息、罚息、复利；2.本案实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告潘凤晓分别于2015年11月3日、2015年12月22日、2016年1月15日、2016年1月19日在原告处办理贷款四笔共计1500000元，由被告姜广莲、潘凤林、庄严承担连带保证担保责任，现结欠1359235.49元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
潘凤晓、姜广莲、潘凤林、庄严均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2014年4月24日，原告合行华东支行（贷款人）与被告潘凤晓（借款人）签订编号为（兰山合行华东支行）个借字（2014）年第74号《个人借款合同》。该合同约定，被告潘凤晓向原告合行华东支行申请办理借款150万元，用途为购竹凉席、暖气片；期限为2014年4月24日起至2016年4月15日止；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
同日，原告合行华东支行（债权人）与被告姜广莲（保证人）、潘凤林（保证人）、庄严（保证人）签订编号为（兰山合行华东支行）高保字（2014）年第74号《最高额保证合同》。该合同约定，鉴于潘凤晓（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为225万元，期间自2014年4月24日起至2016年4月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。
《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约分别于2015年11月3日、2015年12月22日、2016年1月15日、2016年1月19日向被告潘凤晓提供借款40万元、40万元、40万元、30万元。贷转存凭证（借款借据）载明的借款利率为均月息6.1625‰，贷出日分别为2015年11月3日、2015年12月22日、2016年1月15日、2016年1月19日，到期日分别为2016年4月14日、2016年4月15日、2016年4月14日、2016年4月15日。被告潘凤晓在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印确认。借款到期后，四被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告合行华东支行主张，诉讼过程中，被告潘凤晓偿还本金17819.16元，截至2016年9月18日，被告潘凤晓尚欠借款本金1341416.33元，利息已支付至2016年7月20日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
2、贷转存凭证（借款借据）；
3、当事人陈述等。
以上证据已庭审质证，并收集记录在卷。
本院认为，原告合行华东支行与被告潘凤晓、姜广莲、潘凤林、庄严签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方当事人应当按合同约定全面及时履行合同义务。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告合行华东支行依约履行了合同义务，支付给被告潘凤晓借款150万元。被告潘凤晓未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告姜广莲、潘凤林、庄严作为《最高额保证合同》中债务人潘凤晓的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告潘凤晓、姜广莲、潘凤林、庄严经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告请求判令被告偿还剩余借款本金1359235.49元及逾期利息、复利，理由正当，证据充分，本院予以支持；诉讼中，被告潘凤晓已偿还的本金17819.16元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘凤晓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行华东支行借款本金1341416.33元，并支付逾期利息及复利（逾期利率按月利率9.24375‰计算，自2016年7月21日起至实际履行之日止；复利按中国人民银行有关规定计收）。
二、被告姜广莲、潘凤林、庄严对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告姜广莲、潘凤林、庄严承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告潘凤晓追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17033元，诉讼财产保全费5000元，共计22033元，由被告潘凤晓、姜广莲、潘凤林、庄严共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 田艳梅
人民陪审员 张传会
人民陪审员 蒋英姿
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈 辉