广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湛徐法民二初字第225号
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道办红旗一路***号。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人王小和，男，该联社城南信用社信贷员。
被告陈光赤，男，1966年4月17日出生，汉族，住徐闻县。
被告陈秀凤，女，1966年7月19日出生，汉族，住徐闻县。与被告陈光赤系夫妻关系。
原告徐闻县农信信用合作联社（下简称徐闻农信社）诉被告陈光赤、陈秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，使用简易程序审理。在使用建议程序审理过程中，因两被告陈光赤、陈秀凤住所不详，无法向俩被告送达应诉通知书、举证通知书、举证清单和开庭传票等相关法律文书，故该案不宜系简易审理。本院于2015年1月12日作出（2014）湛徐法民二初字第225号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐闻农信社法定代表人林一贝的委托代理人王小和到庭参加诉讼。被告陈光赤、陈秀凤经本院于2015年1月26日公告送达应诉通知书、举证通知书、证据清单和开庭传票等相关法律文书。公告期满后，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社起诉称，2009年11月12日，被告陈光赤以种植瓜菜为由向原告下属分支机构城南信用社借款5000元，期限3年，月利率9‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告陈秀凤作为被告陈光赤的妻子，在《同意借款意见书》中承诺该笔借款用于家庭使用，该笔债务由本人家庭共同承担。自借款至今，被告本息分文未还。原告多次上门催讨，被告均以经济困难为由拒绝还款。至2014年11月3日止，被告尚欠原告借款本金5000元及利息3266.25元（利息从2009年11月12日计至2014年11月3日，续后利息另按合同约定计至还清贷款为止），本息合计8266.25元。
原告徐闻县农村信用合作联社，2009年6月5日根据湛银监（2009）105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件成立为一级法人，城南信用社不再为独立法人，系原告分支机构，故该笔借款债权属原告所有。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为确保原告信贷资金安全，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈光赤、陈秀凤偿还贷款本金5000元及利息3266.25元（利息从2009年11月12日计至2014年11月3日，续后利息另按合同约定计至还清贷款为止）；2、被告负担本案受理费。
原告徐闻县农村信用合作联社对其主张的事实及为其支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《企业法人营业执照》（副本）、《组织机构代码证》、《法人身份证复印件》和中国银行业监督管理委员会湛江监管分局《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》（湛银监复「2009」105号）得复印件各一份，证明原告徐闻县农村信用合作联社的主体资格适格。
《自然人借款申请书》（2009年9月25日陈光赤填写的）、《广东省农村信用合作社借款借据①》和《借款合同书》（编号：城南农信「2009」借字第153700号）复印件各一份，正式被告陈光赤向原告借款的事实。
《徐闻县城南农村信用社清收处置不良资产利息清单》复印件一份，证明被告陈光赤尚欠原告贷款利息金额的事实。
陈光赤、陈秀凤的《居民身份证》复印件各一份，证明被告的身份情况。
陈秀凤于2009年9月25日出具的《同意借款意见书》复印件一份，证明被告陈秀凤于被告陈光赤的关系及说明该笔借款5000元用于家庭使用，该笔债务由本人家庭共同承担的事实。
被告陈光赤。陈秀凤不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据，
经审理查明，被告陈光赤与被告陈秀凤系夫妻关系。2009年9月25日，被告陈光赤以经营种植瓜菜为由向原告下属分支机构城南农村信用社申请贷款5000元，同日，被告陈秀凤也向原告属下分支机构城南农村信用社提交了一份《同意借款意见书》，约定：同意丈夫陈光赤于2009年9月25日向原告申请借款5000元，用途为种植瓜菜，此笔借款用于家庭使用，该笔债务由本人家庭共同承担。经原告属下的城南信用社同意后，原、被告于2009年11月12日签订了一份《借款合同书》，约定：原告借给被告陈光赤现金5000元，借款期限为3年（即自2009年11月12日起至2012年11月11日止），年利率10.8%，还款方式为按季结息，到期还本。借款合同签订后，原告属下的城南农村信用社依约贷款5000元给被告陈光赤，被告陈光赤同时给城南农村信用社立下借款借据一张。借款到期后，被告本息分文未还。现被告尚欠原告贷款本金5000元及利息3266.25元（利息从2009年11月12日计至2014年11月3日，续后利息另按合同约定计至还清贷款为止）。原告经多次向被告追讨未果，于2014年11月6日遂向本院提起诉讼。
另查，根据中国银行监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，徐闻县农村信用合作社不再为独立法人，系原告徐闻农信社分支机构，该笔贷款债权已属原告徐闻农信社所有。
本院认为，徐闻县农村信用合作联社城南信用社，原为“徐闻县城南农村信用合作社”，有独立法人主体资格，并有贷款资质，故被告陈光赤与徐闻县城南农村信用合作社签订的《借款合同书》是双方当事人真实意思的表示，符合国家法律、法规规定，该合同合法有效。徐闻县城南农村信用社依约向被告陈光赤履行了发放贷款5000元的义务。借款逾期后，被告陈光赤没有按期还本付息，是属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。····”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款····”、第二百零七条“借款人来按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻农信社请求被告陈光赤清还借款本金5000元及其利息，于法有据，理由充分，本院应予支持。又鉴于该笔贷款时，被告陈光赤与被告陈秀凤系夫妻关系，被告陈光赤向原告借款时，被告陈秀凤资源向原告徐闻农信社属下分之机构城南农村信用社提交了《同意借款意见书》，意为与被告陈光赤一起共同向原告借款5000元，且约定该笔借款与被告陈光赤共同清偿。故原告提诉将陈秀凤列为被告，并请求与被告陈光赤共同清偿贷款本金5000元及利息，主体适格，请求有理，本院予以支持。两被告陈光赤、陈秀凤经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光赤、陈秀凤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金5000元及从2009年11月12日起按合同约定计算利息至本院确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈光赤、陈秀凤负担（原告已垫付，由被告在还款时经退原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨文裕
审 判 员 张展文
人民陪审员 苏臣亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王紫玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。