wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0627民初501号
原告：唐县农户自立服务社，地址：河北省保定市唐县光明路县政府大院。
法定代表人：刘冬文，系该社主任。
委托诉讼代理人：王敬涛，系该社职工。
被告：朱红端，女，1978年9月6日出生，汉族，住唐县。
被告：李少伟，男，1982年4月3日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：朱红端，系被告李少伟之妻。
被告：王顺宾，男，1970年9月3日出生，汉族，住唐县。
被告：张红端，女，1965年9月29日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：王顺宾，系被告张红端之夫。
被告：曾素英，女，1970年1月14日出生，汉族，住唐县。
被告：朱红彪，男，1969年3月2日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：曾素英，系被告朱红彪之妻。
原告唐县农户自立服务社诉被告朱红端、李少伟、张红端、王顺宾、曾素英、朱红彪借款合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农户自立服务社的委托代理人王敬涛到庭参加诉讼，被告朱红端、王顺宾、曾素英,被告李少伟的委托代理人朱红端、被告张红端的委托代理人王顺宾、被告朱红彪的委托代理人曾素英参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的借款协议书；2、被告连带偿还借款本息13575元；3、依法判决被告按日偿付逾期违约金13.1元，自2016年9月11日起至还款完毕止（截至立案之日已产生违约金1768.5元）；4、依法判决被告给付律师费用1500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月11日，被告朱红端、张红端、曾素英三人自愿组成三人连保小组，与原告签订贷款协议，三被告在原告处贷款30000元。协议签订当日原告已将贷款通过网银转账的方式汇入了三被告指定接收贷款的银行账户中。依据贷款协议约定,贷款期限自2015年12月11日起至2016年12月10日止，自2016年9月11日起至今，三被告违约未按期还款，经原告方多次催收仍未还款，因被告朱红端、张红端、曾素英违反与原告方签订的借贷协议，应当依据双方约定连带偿还原告方全部借款本息，并应当给付逾期违约金，被告李少伟作为朱红端之夫、被告王顺宾作为张红端之夫、被告朱红彪作为曾素英之夫，也应当承担连带偿还责任。为此特依法起诉，请求贵院公正判决。
被告朱红端辩称，原告所说是事实，只是现在没钱还。
被告李少伟辩称，原告所说是事实，只是现在没钱还。
被告曾素英辩称，原告所说是事实，只是现在没钱还。
被告朱红彪辩称，原告所说是事实，只是现在没钱还。
被告王顺宾辩称，原告所说是事实，只是现在没钱还。
被告张红端辩称，原告所说是事实，只是现在没钱还。
原告唐县农户自立服务社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.贷款申请表,2.借款协议,3.还款计划书各一份,4.还款明细表三份；证明自2016年3月10日起至2017年6月6日止被告已还本息共计21175元。剩余本息12575元未还；六被告予以认可，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告朱红端、张红端、曾素英三人自愿组成三人连保小组，与原告签订贷款协议，三被告在原告处贷款30000元。协议签订当日原告将贷款通过网银转账的方式汇入了三被告指定接收贷款的银行账户中。依据贷款协议约定,贷款期限自2015年12月11日起至2016年12月10日止。自2016年3月10日起至2017年6月6日止，被告朱红端、张红端、曾素英已还本息共计21175元，剩余本息12575元未还。
本院认为，原告唐县农户自立服务社与被告朱红端、张红端、曾素英签订的贷款协议系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在履行合同过程中，原告按照约定为被告朱红端、张红端、曾素英发放贷款，被告被告朱红端、张红端、曾素英应当履行合同义务，按期向原告偿还借款及利息，但是被告朱红端、张红端、曾素英未按约还款，其行为已经构成违约，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告李少伟、朱红彪、王顺宾承担连带保证责任的主张，因被告李少伟、朱红彪、王顺宾并非贷款协议的相对方，该贷款协议对被告李少伟、朱红彪、王顺宾并无约束力，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱红端、张红端、曾素英连带偿还原告唐县农户自立服务社借款本息合计12575元，判决生效后十日内付清。
二、被告朱红端、张红端、曾素英按日偿付原告唐县农户自立服务社逾期违约金12.58元，自2016年9月11日起至履行完毕之日止。
三、驳回原告唐县农户自立服务社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告朱红端、张红端、曾素英负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
人民陪审员 魏晨龙
人民陪审员 孙光辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 巍
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执451号
申请执行人华县兴华小额贷款有限公司。
法定代表人闫兴家,系该公司董事长。
被执行人吕某某，男，1985年6月6日生，汉族,农民。
被执行人康某某，女，汉族。
申请人依据已生效的（2016）陕0503民督3号向本院申请执行，要求被执行人吕某某、康某某归还申请人借款20000元及利息，支付令申请费100元及执行费200元由被执行人承担。
本院受理后经执行，双方当事人于2016年12月13日达成了如下执行和解协议：“一、二被执行人吕某某、康某某从2016年12月份起，于每月16日之前，归还申请人借款500元，直到本息付清完为止。二、案件受理费100元，执行费200元由被执行人承担。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
对本院(2016)陕0503执451号执行案件终结执行；若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可另行立案恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱淑云
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第912号
原告邬某。
被告彭某。
原告邬某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邬某到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏必要的了解，而且都是再婚重新组成的家庭，原本就缺乏感情基础，又没有再生育共同的孩子，所以虽然结婚已达六年之久，但是一直没有建立起能够共同生活的感情，生活矛盾也是不断升级，从最初的三天一小吵，五天一大吵，升级到后来连吵架都不吵了，两人完全形同陌路���自2013年至今，双方已互不联系达两年之久，夫妻双方感情已完全破裂，没有再和好的可能，现原告为了结束这段名存实亡的婚姻，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
原告邬某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告彭仁未答辩亦未向本院提交证据。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
原、被告早年相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方没有生育小孩，因家庭琐事发生矛盾，原告邬某诉至本院要求离婚。
本院认为，原告邬某和被告彭某早年即已认识，经过了较长时间的了解，婚前感��基础较好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致对夫妻感情有一定的影响，但双方并无原则性分歧，只要原、被告双方加强沟通，互相理解，互相尊重，互谅互让，真诚相待，夫妻感情是可以和好如初。况且原、被告均系再婚，双方更应当倍加珍惜重新修来的缘分，共创美满的家庭。故对原告邬某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邬某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3074号
罪犯孙强，男，1970年11月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月29日作出(2012)乌中刑一初字第39号刑事判决，认定孙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2025年5月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯孙强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孙强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年10月，2016年2月、5月、8月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙强予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更584号
罪犯梁承军，男，1987年9月10日出生，壮族，初中文化，广西鹿寨县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年3月8日作出(2013)嘉桐刑初字第84号刑事判决，以被告人梁承军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁承军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁承军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年单项表扬一次。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁承军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁承军准予减刑三个月（刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年三月三日
书记员 张 欣
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行终468号
上诉人（原审原告）李世芳，女，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路111号，组织机构代码00299403-7。
法定代表人许道和，局长。
委托代理人刘荣玉，该局法规处处长。
委托代理人梁奋起，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）安徽省工商行政管理局，住所地安徽省合肥市宁国路112号，组织机构代码00298622-1.
法定代表人朱斌，局长。
委托代理人张晓庆，该局工作人员。
原审第三人合肥市蓝海不动产营销有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路278号西部，组织机构代码66294085-1。
法定代表人孙荣高，总经理。
上诉人李世芳因工商行政决定及行政复议决定一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行初字第00067号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李世芳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李世芳撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李世芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
代理审判员 张 俊
代理审判员 潘 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄 浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1886号
原告刘建锋，男，生于1973年1月3日，汉族，住岐山县。
委托代理人唐兵科，男，生于1967年1月21日，汉族，住岐山县。
被告宝鸡天鹏建筑劳务分包有限公司,住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇沙家湾村2组，组织机构代码69491936-0。
法定代表人邹天良，系该公司总经理。
原告刘建锋与被告宝鸡天鹏建筑劳务分包有限公司（以下简称天鹏劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建锋及其委托代理人唐兵科、被告法定代表人邹天良到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘建锋起诉称，2014年被告天鹏劳务公司在宝鸡春天大道承包了22＃、23＃住宅楼工程，把钢筋制作绑扎工程承包给原告刘建锋，直到2015年3月21日签订了承包合同，相互合作、互惠互利。在这期间，被告陆续付给原告生活费及人工工资共计53万元，现剩余65541.20元未支付。原告多次催要无果，诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠人工费60701元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、钢筋制作绑扎主体工程劳务承包合同，以证明原、被告之间签订承包合同的事实。
2、结算单，以证明被告拖欠原告劳务费未支付的事实。
被告天鹏劳务公司答辩称，原、被告双方签订的劳务承包合同中明确约定剩余10%的款项是作为质量保证金在主体工程竣工验收合格后一年内付清，现在主体工程还未竣工验收，双方也未进行结算，仅就工程量进行了确认，在主体工程竣工验收后公司给被告结算后，扣除原告的质量扣款后的数额才是被告应当给原告支付的劳务费具体数额，故对原告现在要求被告支付剩余款项的诉讼请求，被告不同意，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，提供证据如下：
工程量确认单，以证明原、被告双方就工程量进行了确认，但未进行结算的事实。
对原、被告提供的证据，经过当庭质证，本院分析认定如下：
原告提供的证据，被告对证据1钢筋制作绑扎主体工程劳务承包合同的真实性无异议，本院予以认定；对证据2结算单，被告提出该结算单是原告单方作出的，被告不予认可。对此，本院认为，该结算单系原告单方所做，没有被告的签名或盖章，且被告不予认可，故对该证据本院不予认定。
被告提供的证据，经过当庭质证，原告提出被告提供的工程量确认单上虽有原告的签字，但内容上有被告私自添加的内容，故对该证据不予认可。对此，本院认为，原告认可该工程量确认单上的签字是其本人所签，虽其陈述被告在该材料上私自添加内容，但未提供证据证实，故对该证据的真实性本院予以认定。
根据原、被告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2015年3月21日，原告刘建锋与被告天鹏劳务公司签订了一份钢筋制作绑扎主体工程劳务承包合同，合同约定被告将春天大道22＃、23＃住宅楼的钢筋制作绑扎工程承包给原告刘建锋，钢筋制作绑扎承包价格结算为±0.00下、单项按吨位结算：600元/T；±0.00上按建筑面积结算：40/㎡。结算及付款方法为：基础±0.00下施工完成后付已完工程量的70%；±0.00上7层封顶付6层已完工程量的70%；主体封顶付已完工程量的50%，屋面工程完毕付已完工程量的70%；其他后期工程、二次结构结束，工程结算后付工程量的80%。粉饰工程完工后付工程量的90%。预付工程款结算单必须由甲方的项目经理、质检员、安全员、材料员签字方为有效，上报财务部审核，扣除借款、伙费、罚款、材料赔款后，付给预支款。剩余10%作为质量保证金在主体工程竣工经甲方验收达到合同要求后1年内付清。庭审中，原、被告双方确认原告完成基础吨位106.75吨，总面积13744㎡，合同总价款为613810元，被告给原告已付553109元，剩余60701元未付。
另查，2016年2月4日，原告与被告签字确认了其工程量，并注明竣工验收质量扣款未计算，待公司结算后进行结算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方确认合同总价款为613810元，被告给原告已付553109元，剩余60701元未付。现原告要求被告支付剩余款项，被告提出该工程目前还未经竣工验收，未到合同约定的付款期限，不同意支付剩余款项。对此，本院认为，原、被告双方签订的劳务承包合同约定剩余10%的工程款作为质量保证金在主体工程竣工经甲方验收达到合同要求后1年内付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对剩余的60701元是否已到合同约定付款时间的举证责任在原告一方，但根据原告提供的现有证据无法证实该主体工程已经竣工验收并达到合同要求的具体时间，亦无法确定最后的付款期限，故对原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建锋的诉讼请求。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告刘建锋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王利康
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲 芳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1537号
原告：付某某，女。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告付某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元，按25%收取50元，由原告付某某负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵诗园
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张杰成，男，汉族，1991年4月26日出生于河北省黄骅市，初中文化，农民，住黄骅市××乡××村××号。2013年9月5日被逮捕。现在押。
河北省沧州市中级人民法院审理沧州市人民检察院指控被告人张杰成犯抢劫罪一案，于2014年5月29日以（2014）沧刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人张杰成犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张杰成提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月2日以（2014）冀刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人张杰成为尾随、抢劫银行取款人，预谋先抢劫汽车用作工具。2013年8月11日22时许，张杰成在河北省黄骅市政府附近骗租了被害人刘某（殁年23岁）驾驶的比亚迪轿车（价值47435元）。当车行至河北省沧州市渤海新区南大港产业园区南社区一胡同时，张杰成持随身携带的匕首捅刺刘某的右颈项部数刀，并将刘某推出车外，致刘某失血性休克死亡。张杰成驾驶比亚迪轿车逃跑途中车辆意外熄火，遂劫得刘某的手机（价值472元）及钱包，将车丢弃于南大港盛源街路口后逃离。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人张杰成指认提取其扔弃的被劫手机、从被劫比亚迪轿车左右前门内开把手的内侧分别提取张杰成所留的三枚指纹等物证，证人刘某甲、刘某乙、董某某、王某甲、刘某丙、王某乙、李某甲、刘某丁、范某某、李某乙、李某丙、常某某、李某、张某某、商某某的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、手印鉴定意见、涉案物品价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人张杰成亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张杰成采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，手段残忍，抢劫数额巨大并致被害人死亡，情节、后果严重，社会危害性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2014）冀刑一终字第124号维持第一审以抢劫罪判处被告人张杰成死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陆建红
代理审判员 张 剑
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 肖林玲
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执544号之一
申请执行人：杨学贵，男，1965年1月29日出生，汉族，辽河油田录井公司干部，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：伊生元，男，1966年1月8日出生，汉族，辽河油田第一高中教师，现住兴城市。
本院在执行申请执行人杨学贵与被执行人伊生元民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人伊生元存款10953.92元至辽河人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月三日
书记员 邓丽（代）
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初745号
原告:沈全顺，男，1968年6月20日出生于陕西省白河县。
被告:湖北殷祖古建园林工程有限公司，统一社会信用代码91420281788168721L，住所地大��市殷祖镇殷祖街13号。
法定代表人：曹继杰，该公司董事长。
委托代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。
原告沈全顺与被告湖北殷祖古建园林工程有限公司建设工程施工合同及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理，上列当事人除被告湖北殷祖古建园林工程有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈全顺诉称，原、被告于2016年4月8日协商签订房屋改造协议，被告自2016年4月9日开始施工，期限一个月，由于被告施工队的无理要求没有得到满足，故意损坏原告财物，延误工程时间三个月，房屋至今未能交付使用，造成工期外被告撞伤，致使胃胸痛呕吐，导致胃穿孔住院治疗，住院期间被告私自撬开门锁拿走被告私有财产及工具，请求依法判令：1、被告支付违约金20000元；2、被告支付原告医疗费10000元；3、被告返还原告财产及两层原材料；4、被告赔偿原告财产并承担诉讼费。
被告湖北殷祖古建园林工程有限公司辩称，1、被告按照房屋改造协议约定如期完成施工，不存在违约及逾期交付行为。2、原告因胃穿孔向被告主张医疗费无任何依据。3、原告要求被告返还财产及原材料无事实和法律依据，在房屋改造协议中写明被告有权拆除原告需要改造的两层房屋，不需要进行任何赔偿。请求驳回原告诉讼请求。
原告沈全顺为支持自己诉讼主张向法庭提供了以下证据：
1、白河县桥儿沟文化旅游街区房屋改造协议复印件1份。拟证明白河县桥儿沟文化旅游街区建设管理办公室与原告、被告于2016年4月8日协商签订房屋改造协议，被告自2016年4月9日开始施工，期限一个月，被告逾期交付。
2、白河县医院财务科证明复印件1份。拟证明原告于2016年6月1日至2016年6月15日在白河县医院住院费9063.47元，因被告在一个月之内未完工，逾期后原告去楼上看被拌倒，造成胃穿孔住院治疗。
3、损坏财物清单复印件1份。拟证明被告在施工中损坏原告财产的价值。
4、情况反映复印件1份。拟证明原告向有关部门反映被告逾期完工。
被告湖北殷祖古建园林工程有限公司向法庭提供了以下证据：
1、安康市长达白河监理有限公司的委派证、资质证书、营业执照复印件7份。拟证明被告施工工程全权由该监理公司监理。
2、说明复印件1份。拟证明工程完工后安康市长达白河监理有限公司出具了完工说明。
3、收据复印件1份。拟证明在三方改造协议工程以外，原告额外的要求殷祖公司做一个木质板梯原告向被告支付劳务费1400元。
本院现场勘查笔录1份。证明被告对原告改造房屋有二道门玻璃、一个窗户玻璃未安装。
原告沈全顺、被告湖北殷祖古建园林工程有限公司提供的上列证据，经当庭举证、质证，本院分析认证如下：
原告沈全顺提供的上列证据，经被告湖北殷祖古建园林工程有限公司质证，对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以认证。原告提供的证据2，被告质证认为，原告胃穿孔住院治疗所产生的费用与本案无关。本院分析认为，原告提供的证据2与本案无关联性，本院不予认证。原告提供的证据3、4系其自己书写，不具有真实性，本院不予采信。
被告湖北殷祖古建园林工程有限公司提供的上列证据，原告沈全顺质���认为，对该证据1、3的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认证。对证据2，被告质证认为，监理公司在工程完工后出具的工程完工说明系伪证。本院分析认为，被告出具完工说明经安康市长达白河监理有限公司盖章认可情况属实，具有真实性，本院予以采信。
本院依职权调取现均勘查笔录经原、被告质证均无异议，本院予以认证。
审理查明，2016年4月8日白河县桥儿沟文化旅游街区建设管理办公室作为甲方与沈全顺为乙方、湖北殷祖古建园林工程有限公司丙方签订了《白河县桥儿沟文化旅游街区房屋改造协议》，该协议约定，白河县桥儿沟文化旅游街区建设管理办公室，为推进省级文化旅游街区建设，改善桥儿沟居住环境，按照《白河县城关于文化旅游街区建设规划》组织桥儿沟各项建设，需对原告位于桥儿沟小路巷房屋进行改造，湖北���祖古建园林工程有限公司负责对原告房屋进行施工改造，协议约定工期为30天，工期自2016年4月9日起算，2016年5月8日前完成施工交付使用，逾期不能交付使用的，每延误一天由被告向原告支付违约金200元（不可抗力和乙方原因导致延误的除外），原告同意将其屋面上的违规加盖的两层房屋在改造过程中无偿拆除。被告在约定期限内完成了对原告房面仿古工程的改造和两方墙体的施工工程。本案在审理过程中，经现场勘查被告对原告改造房屋有二道门玻璃、一个窗户玻璃未安装。
本院认为，白河县桥儿沟文化旅游街区建设管理办公室与原告沈全顺、被告湖北殷祖古建园林工程有限公司签订了《白河县桥儿沟文化旅游街区房屋改造协议》，是为了推进省级文化旅游街区建设，改善桥儿沟居住环境的公益建设，是双方当事人真实意思表示，该合同真实有效。尽���被告在约定期限内完成了对原告房面仿古工程的改造和两方墙体的施工主体工程，但尚有二道门玻璃、一个窗户玻璃未安装，被告应继续履行合同义务，为原告安装二道门玻璃、一个窗户玻璃。原告提出要求被告支付违约金20000元、赔偿医疗费10000元、返还财产及两层原材料和赔偿财产的请求，因未提供证据加以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北殷祖古建园林工程有限公司在判决生效后十日内将原告沈全顺房屋的两门一窗的玻璃安装完毕，逾期被告未安装，原告自行安装，被告支付500元材料及安装费。
二、驳回原告沈全顺其他诉讼请求。
案件受理费550元由原告沈全顺负担，因其享受低保，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过
本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西
省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 董荣福
人民陪审员 黄良祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 万传丽
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奉法刑初字第00208号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人邹某，男，重庆市开县人，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被公安民警抓获，被临时羁押于广东省汕头市澄海区看守所至2015年6月18日，2015年6月20日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年7月14日被重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，重庆市奉节县公安局于2015年8月20日执行逮捕，现押于重庆市奉节县看守所。
辩护人王耀波，重庆聚焦律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2015］184号起诉书，指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日，谭某某（已判刑）因怀疑陈某某在十多年前偷了其家中的腊肉和生猪，遂让其子谭某甲（已判刑）邀约杨某某、高某某（已判刑）、石某某与被告人邹某到奉节县某镇陈某某的家中找陈某某理论，并商量如果打架打不赢，被告人高某某等人就帮忙。次日18时许，该六人一行到陈某某家，在理论过程中，双方发生口角，随即谭某某、谭某甲、高某某和被告人邹某便采取拳打脚踢和棍棒殴打的方式将陈某某打伤。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度系轻伤二级。
2015年6月12日16时许，广东省汕头市澄华区派出所民警在某玩具厂内将列为网上追逃的被告人邹某抓获，并于当日羁押于汕头市澄海区看守所。2015年6月18日，奉节县某派出所民警到汕头市公安局澄海区看守所将被告人接回。
公诉机关认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹某与谭某某、谭某甲、高某某共同故意犯罪，在共同故意犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。被告人邹某如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人王耀波对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人邹某有坦白、从犯、悔罪和赔偿并得到谅解的量刑情节，请求予以从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人邹某赔偿受害人的损失，得到受害人的谅解。
公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪，当庭举示有以下证据证实：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书，奉节县人民检察院不批准逮捕决定书；
2、现场照片、陈某某伤情检查报告、通话记录、抓获经过、汕头市澄海区看守所证明、情况说明、户籍证明；
3、证人谭某某、谭某甲、高某某、石某某、杨某某、邓某某、高某甲、陈某甲、杨某甲、石某甲的供述；
4、被害人陈某某的陈述；
5、被告人邹某的供述与辩解；
6、重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书；
7、辨认笔录。
被告人邹某举示有谅解书、领条。
被告人邹某及其辩护人王耀波对公诉人举示的证据质证无异议。
公诉人对被告人举示的证据的真实性提出异议。
本院认证认为，公诉机关举示的证据，被告人邹某及其辩护人质证无异议，其证据效力予以认定；被告人举示的谅解书、领条，具备真实性、合法性和关联性，证据效力予以认定，作为量刑事实证据予以采信。
本院认为，被告人邹某受邀约后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某与谭某某、谭某甲、高某某等系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人邹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均依法从轻处罚；被告人邹某赔偿受害人损失，得到受害人的谅解，认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。辩护人王耀波的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹某的刑期从2015年8月20日起至2015年9月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一五年八月二十四日
书记员 周 婧
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行初120号
原告李某某，男。
被告大方县工业经济贸易和能源局。
法定代表人汪石，局长。
本院在审理原告李某某诉被告大方县工业经济贸易和能源局履行法定职责一案中，原告李某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李妮娅
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执281号之一
申请执行人：李红梅，女，1986年12月1日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：马哲，男，1987年6月16日生，汉族，长城钻探钻井三公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
申请执行人李红梅与被执行人马哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）辽7401民初139号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马哲至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人马哲有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月保留被执行人马哲工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙 杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 邓丽（代）
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0824执566号
申请执行人：高亚鹏，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇胡家庄村。
被执行人：卫亚晨，女，1993年1月22日出生，汉族，个体美容户，住稷山县化峪镇上胡村。
被执行人：卫西林，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村。
被执行人：杨妙霞，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村。
本院在执行申请执行人高亚鹏与被执行人卫亚晨、卫西林、杨妙霞同居关系析产抚养纠纷一案中,因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结稷山县人民法院(2017)晋0824执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈淑娟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第282--2号
被执行人黎世斌，男。
被执行人黎世斌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第17号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎世斌被并处没收个人财产人民币50000元，本院于2014年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的广西壮族自治区钟山县人民法院调查其财产状况，除发现被执行人有银行存款5382.45元外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，并上缴国库。被执行人现在四会监狱服刑。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，没有经济来源，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江中法执字第282号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一四年十月十五日
书记员 黄 亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2712号
原告宋执刚，男，出生于1971年4月26日，汉族，住山东省青州市任七大街七排１号。
被告高东洋，男，出生于1963年7月23日，住山东省青州市东夏镇新立屯村利民街100号。
本院在审理宋执刚诉高东洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的鲁V751**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁V751**号车辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵晓明
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第498号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杜某（曾用名杜国华），农民。因本案于2012年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2013年11月16日被监视居住，2014年5月21日被重新监视居住。
辩护人闫静，江苏苏州南凯律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员郭华江出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人闫静到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人杜某自2012年4月至8月间，明知是来历不明的车辆，仍从他人手中收购三辆摩托车，赃物价值共计人民币9080元。具体分述如下：
1、被告人杜某于2012年4月，在东海县桃林镇金三角北处从他人手中收购一辆福田牌三轮摩托车。经查，该车系陆某被盗车辆。经价格鉴证，该车价值人民币4740元。
2、被告人杜某于2012年8月12日4时许，在东海县桃林镇西、郯城鞭炮��附近路口从解兆朋和另一男子手中收购一辆钱江牌摩托车。经查，该车系许某被盗车辆。经价格鉴证，该车价值人民币920元。
3、被告人杜某于2012年8月12日6时许，在东海县桃林镇小桃林村村后从他人手中购买一辆豪爵牌海王星踏板摩托车。经查，该车系何某被盗车辆。经价格鉴证，该车价值人民币3420元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县公安局扣押物品清单、涉案车辆照片、东海县公安局刑事科学技术室证明、被告人户籍信息、前科登记表、发破案及到案经过证明等书证，证人陆某、何某、许某、闫某证言，被告人杜某供述和辩解，东海县物价局东价证刑发（2012）501号、东价证刑字（2012）476号价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人杜某的辩护人提出的辩护是：1、被告人杜某积极配合公安机关指认其他犯罪嫌疑��，得以将其他犯罪嫌疑人抓捕归案，有立功情节，可依法减轻处罚；2、其到案后如实交代自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，收购赃车系自用，已退赃，主观恶性小，具有法定及酌定从轻处罚情节。
本院认为，被告人杜某明知是他人犯罪所得仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人构成立功的辩护意见，经审查认定，被告人杜某到案后配合公安机关对涉案人员进行辨认，系属如实交代犯罪事实的坦白行为，不能认定为“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的立功表现，故对该点辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的其他从轻量刑的意见，符合本案情节及法律规定，本院予以采纳。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年九月十一日
书记员 姜 童
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���乾民初字第1398号
原告：冯某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：李某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告冯秀艳与被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯秀艳于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予冯秀艳撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 温 冰
二〇一五年十月十四日
书记员 周于晗
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执字241号
申请执行人范国军，现住扶余市。
被执行人王海玲，现住扶余市。
申请执行人范国军与被执行人王海玲婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月22日作出（2014）扶民初字第3093号民事判决书，判决如下：被告王海玲于本判决生效后立即返还原告范国军彩礼款人民币74100。案件受理费1653元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行并于2016年2月2日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年六月十五日
书记员 ?单连辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7077号
罪犯余君，男，汉族，1982年10月30日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年12月3日作出（2001）合刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人余君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2002年2月2日作出（2002）皖刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2007年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯余君确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯余君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余君减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年11月23日起至2017年1月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第3125号
原告陆忠明，男，1958年2月2日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托代理人徐琴珍(原告之妻)，女，1959年1月11日生，汉族，住同原告。被告龙娜，女，1987年10月26日生，汉族，户籍地湖南省。本院受理原告陆忠明诉被告龙娜房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，案件应当由湖南省新化县人民法院管辖。请求裁定：本案移送湖南省新化县人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系因房屋租赁合同纠纷引起的诉讼，不动产所在地人民法院具有管辖权。因讼争房屋在徐汇区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定，裁定如下：驳回被告龙娜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一四年十月十四日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7074号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：舒善芝，女，1960年9月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告汉口银行股份有限公司与被告舒善芝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00530号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人艾某。2014年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人，陕西丰瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]387号起诉书指控被告人艾某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年6月3日12时许，被告人艾某在本市三星主厂区通海三路，因感情纠纷与被害人杨某发生口角进而厮打，艾某持刀朝杨某四肢捅刺数刀。经鉴定，杨某受伤致双侧尺神经断裂，全身多处刀刺伤后遗留瘢痕，损伤程度属轻伤二级。2014年11月27日，艾某经公安机关口头传唤到案。破案后，艾某赔偿杨某人民币共计五万元并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人艾某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人艾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，已赔偿被害人并取得谅解，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人艾某对公诉机关指控的基本伤害事实和罪名无异议，表示认罪，唯辩称自己未与杨某发生口角。辩护人辩称，被害人先动手将被告人头部打伤，被害人存在过错，被告人有自首情节，已经赔偿被害人并得到谅解，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年6月3日12时许，被告人艾某在本市三星主厂区通海三路，因感情纠纷与被害人杨某发生厮打，艾某使用事先准备的刀具朝杨某四肢捅刺数刀。经鉴定，杨某受伤致双侧尺神经断裂，全身多处刀刺伤后遗留瘢痕，损伤程度属轻伤二级。2014年11月27日，艾某经公安机关口头传唤到案。破案后，艾某赔偿杨某人民币共计五万元并取得谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、诊断证明、和解协议、收条、谅解书等书证；物证：刀一把；证人张某的证言；被害人杨某的陈述；被告人艾某的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人艾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被害人存在过错的意见，经查，因无证据支持，该意见不予采纳；辩称被告人有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳,本院综合以上情节对被告人艾某从轻处罚；建议对被告人免予刑事处罚的意见，经查，被告人持刀伤害被害人，致被害人全身多处刀刺伤，不符合“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的条件，该意见不予采纳。经被告人艾某居住地司法行政机关调查评估，可对其进行社区矫正，故对被告人艾某适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具：刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 王荣梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 穆一佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6809号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄凯贤，女，1971年01月16日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄凯贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄凯贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39216.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39216.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)枣民三初字第566-1号
原告：张文超。
被告：薛明磊。
被告：冀国林。
被告：孙立雪。
本院在审理原告张文超与被告薛明磊、冀国林、孙立雪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告薛明磊、冀国林、孙立雪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文超撤回对被告薛明磊、冀国林、孙立雪的起诉。
案件受理费28640元，因撤诉减半收取14320元，财产保全费5000元，共计19320元，由原告张文超负担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁 飞
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执103号
申请执行人：宋玉山，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：刘存杰，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行宋玉山与刘存杰民间借贷纠纷一案中，申请人宋玉山于2017年01月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1460号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘存杰给付申请执行人宋玉山借款9600元。本院于2017年01月18日立案执行，并于2017年01月19日向被执行人刘存杰送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘存杰于2017年02月23日给付了申请人宋玉山全部案件款9600元整。同日申请执行人宋玉山领取了全部案件款。2017年3月1日被执行人刘存杰缴纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1460号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 马若愚
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执恢18号
公诉机关德阳市人民检察院。
被执行人：ＸＸ程，男，汉族，初中文化，农民，现服刑。
德阳市人民检察院指控被告人ＸＸ程贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑二初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处没收ＸＸ程个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。
本案执行过程中，查明被执行人ＸＸ程所有的川FBH9**锋范轿车被中江县公安局扣留。2015年11月26日，本院依法委托四川天正资产评估有限公司对上述车辆进行了价值鉴定【详见川天正评报字（2016）第1号资产评估报告书】，鉴定价值为20500.00元。2016年9月2日，本院在“淘宝网”司法拍卖网络平台上实施网络司法拍卖，同月12日，买受人黄成川以最高价44500.00元竞得，成交价款44500.00元上交国库。至此，本院依法未查找到被执行人ＸＸ程其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德刑二初字第3号刑事判决书第六项中财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 傅涛（代）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1731号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托代理人：程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：沈林华，男，1966年8月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：薛秀珍，女，1965年10月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈林华、薛秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）园商初字第04221号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈林华、薛秀珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币900000，并赔付原告至2016年2月15日的利息、罚息、复息计人民币40428.6元，以及自2016年2月16日起至实际履行之日止的罚息、复息（按年利率10.08%计算）；二、被告沈林华、薛秀珍应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币28357元；三、如被告沈林华、薛秀珍未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告沈林华、薛秀珍名下的位于苏州工业园区怡葑庭6幢1701室房产（房屋所有权证号00188705）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币90万元限额内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人沈林华名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2017年5月16日起至2019年5月15日止），但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人沈林华、薛秀珍名下有位于苏州工业园区怡葑庭6幢1701室房地产，该房地产已由本案处置完毕，拍得价款171万元，扣除评估费14400元、执行费12204元、申请执行人的优先债权90万元，剩余款项已按参与分配程序处理完毕，本案经分配分得30691.64元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并送达限制高消费令。本案已执行到位930691.64元，剩余执行标的49686.96元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 乐晓川
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢10号
申请执行人辛某某，男，汉族。
委托代理人辛某，男，汉族，系申请执行人儿子。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人韩某某，女，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
本院在申请执行人辛某某与被执行人王某某、王某某、韩某某继承纠纷一案中，澄城县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）澄民初字第000481号判决书已发生法律效力。被执行人王某某、王某某、韩某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人辛某某于2017年01月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行中，经查，未发现被执行人王某某、王某某、韩某某有可供执行财产及线索，且被执行人韩某某身患疾病，被执行人王某某已出嫁，其无法确定是否继承其父亲遗产，被执行人王某某地址不详，无法联系，申请执行人辛某某也提供不出被执行人王某某、王某某、韩某某可供执行的财产及线索，本院已将被执行人王某某、韩某某纳入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人辛某某申请执行被执行人王某某、王某某、韩某某继承纠纷的（2014）澄民初第00481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一七年五月五日
书记员 王成岗
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终63号
上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道13号。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人刘忠诚，该政府工作人员。
委托代理人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）樊玲，女，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
重庆市长寿区人民政府因樊玲诉其政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初275号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市长寿区人民政府申请撤回上诉。经审查认为，重庆市长寿区人民政府向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆市长寿区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市长寿区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年四月十一日
书记员 陈晓岑
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初2436号
原告：西金林，男，1943年12月23日出生。
被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人：张贝，总经理。
原告西金林与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西金林到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西金林向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还��未使用的健身消费款8664元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：我和张贝体育公司于2012年8月9日签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，在张贝体育公司交纳续卡费2388元。2012年8月10日,我又向健身卡里续费4776元。之前，我还于2010年12月22日向张贝体育公司交纳续卡费用1500元。张贝体育公司自2016年2月1日起在事先未告知我的情况下突然停止营业，至今未恢复，导致我剩余款项无法消费。
张贝体育公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，西金林（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为续两年卡，金额为人民币2388元，甲方自2015年5月1日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为两年，甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限���享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额；备注：送2个月有效期、5个月假期，送5次卡。2012年8月10日，西金林又向张贝健身金码店交纳续卡费4776元。
2010年12月22日，西金林曾向张贝健身金码店交纳续卡费用1500元，卡有效期自2011年10月10日至2013年12月9日，假期120天，送2个月会籍。
2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。因无法继续履行服务合同，自2016年4月起，陆续有会员诉至本院，要求张贝体育公司退还卡内剩余未消费的款项，经本院主持调解，双方达成调解协议，张贝体育公司表示认可会员所述的应退费金额，并且承诺在约定日期前退还相关费用。
另查，在之前相关案件的调解过程中，张贝体育公司有如下陈述：我方不能继续为会员提供服务并非我方主观原因所致，因为欠房租，城建公司在2016年2月1日封了我方金码店的门，所以无法再为会员提供服务；我方也在积极找下家接手，我方与下家的协议中包含的一个条件就是要无条件承认和接收我方的全部会员，如果原告想锻炼等开了后还是可以去的；但是如果原告不愿意接受的话，我方也可以给其退款；合同盖着金码分部的章，是分公司签订的，但是分公司不能独立承担民事责任，只能由总公司承担；公司没有注销，主体还在，只是不能正常经营了，公司住所地还在大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层；因为欠房租，城建封了我方的经营地点，所有证、照、公章等全部在里面，我方现只能在相关诉讼材料上加盖公司的合同章。
本院依法向张贝体育公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定���当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，依据西金林提交的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》、续卡单以及收据可以认定，西金林在张贝体育公司续卡交纳的费用总计为8664元，现西金林主张应退还的剩余消费款数额为8664元，在张贝体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩的情况下，本院结合现有证据对西金林主张的上述金额予以认可。现西金林起诉要求张贝体育公司退还剩余消费款8664元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还西金林剩余消费款8664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黄杨
二〇一七年四月七日
书记员 张健
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执777号
申请执行人马桂芝，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人马桂芝依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第239号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人马桂芝申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申2068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王波绪。
委托代理人：李宏杰，黑龙江国安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市金三角煤矿。
法定代表人：郑世宝，总经理。
委托代理人：李云雪，该矿办公室主任。
再审申请人王波绪因与被申请人黑河市金三角煤矿(以下简称金三角煤矿)工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院(2016)黑11民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王波绪申请再审称：原判决未判令金三角煤矿一次性支付其9次更换假肢的费用适用法律错误。因金三角煤矿属于高危行业，面临着将来倒闭解散等各种经营风险，其将面临9次诉讼可能，为减少诉累，应依据黑龙江省人力资源和社会保障厅黑人社函(2012)562号文件安装假肢的相关规定，判决金三角煤矿一次性支付王波绪9次更换假肢的费用139860元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于王波绪主张原判决应判令金三角煤矿一次性给付其9次更换假肢的费用问题。因金三角煤矿已在王波绪出院后为其安装了假肢，该假肢并未超过使用期限，原判决己判令王波绪可在使用期限届满后另行向金三角煤矿主张给付更换假肢的费用，故王波绪再审主张金三角煤矿应一次性支付王波绪9次更换假肢的费用139860元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王波绪的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 白 捷
审判员 吕一由
二〇一七年一月十六日
书记员 董国策
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1296号之一
申请执行人：张道权，男，汉族，1965年11月14日出生，住湖北省荆门市。
被执行人：云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所：重庆市云阳县，注册号：500235000013963。
法定代表人：张方奎。
本院在申请执行人张道权与被执行人云阳县鱼泉煤业有限责任公司劳动争议一案中，云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的云劳人仲案字（2016）第681号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人云阳县鱼泉煤业有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张道权于2017-06-15向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产、无车辆也无工商登记信息。本院向云阳县国土局送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求在181784.00元的范围内扣留被执行人云阳县鱼泉煤业有限责任公司沙市镇大宝龙煤矿的采矿权资源价款退还资金，但该款项未到云阳国土局，且金额不详。本院对被执行人法定代表人采取拘留和临控措施。经核实，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人其他线索及财产情况。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1296号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月二十九日
书记员 邱美齐
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执473号
申请执行人徐永来，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人徐增良，男，1958年11月3日出生，汉族，教师，住河间市。
申请执行人徐永来与被执行人徐增良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)冀0984民初3305号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年3月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款88088元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1001元、执行费1236元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月25日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月25日作出对被执行人徐增良拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权88088元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月三十日
书记员 赵志峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初499号
原告：王友芳，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：夏俊牛，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被���：樊增友，男，1958年10月22日出生，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告王友芳、夏俊牛与被告樊增友合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告王友芳、夏俊牛到庭参加诉讼。被告樊增友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友芳、夏俊牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付藕田转让款135000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告于2015年4月26日与庐江县惠申生态农业有限公司（以下简称“惠申公司”）签订《合作协议》，约定双方合作种植花香藕，各占50%股份。2016年7月22日，经惠申公司同意，原告与被告签订《转让协议》一份，将合作种植的210亩花香藕中的105亩转让给被告，总价款为185000元。后被告仅支付50000元，下剩款项经多次催讨未果。
樊增友未作答辩。
王友芳、夏俊牛围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、庐江县石头镇法律服务所《见证书》一份，用于证明其与庐江县惠申生态农业有限公司签订《合作协议》的事实以及经惠申公司同意将其中105亩花香藕转让给被告的事实；2、《转让协议》原件一份，用于证明协议签订的时间及内容；3、欠条原件一份，用于证明被告欠付其转让费的事实。
樊增友对上述证据未发表质证意见。
经审查，本院认为，两原告所提交的上述证据，来源合法、真实，具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，两原告与惠申公司签订《合作协议》，约定双方在惠申公司流转的210亩土地上合作种植花香藕，双方各占50%股份。2016年7月22日，王友芳与被告签订《转让协议》一份，协议约定将两原告与惠申公司合作种植的210亩花香藕所占的50%股份全部转让给被告，计转让费185000元，其中预付50000元现金，其余至年底付清（2016年12月31日）。惠申公司亦在该《合作协议》及《转让协议》上加盖了公章，同意两原告的转让行为。2016提7月23日，被告向两原告出具金额为185000元的欠条一份，欠条中注明“年底付清”。当日，被告给付两原告转让费50000元，下剩135000元经两原告多次催讨未付。
本院认为：两原告与被告在平等、自愿的基础签订的《转让协议》，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告理应按约定时间及时支付转让价款，其欠拖不付，显属违约，理应承担逾期付款的违约责任。现两原告要求被告支付转让费135000元并要求按同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊增友于本判决生效后二十日内支付原告王友芳、夏俊牛转让费135000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年1月12日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告樊增友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一七年三月六日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2584号
原告：屠建忠,男,1981年10月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：沈国海,男,1967年7月31日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：李红霞,女,1988年7月6日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告屠建忠与被告李红霞、沈国海、宋镔鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法组成合议庭。诉讼中，原告申请撤回对被告宋镔鹰的起诉，本院已予以准许。本案于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告屠建忠到庭参加诉讼，被告李红霞、沈国海经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告屠建忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李红霞归还原告借款3万元，并支付自2016年5月6日起至2017年2月6日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准四倍利率计算的利息0.54万元；二、被告沈国海对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红霞、沈国海于2016年5月6日向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，借期自2016年5月6日至2016年7月6日，借款利率按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准四倍利率计算，被告沈国海自愿对借款承担连带清偿责任。
被告李红霞、沈国海未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条、担保书1份，要求证明被告李红霞向原告借款，被告沈国海连带担保的事实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。
本院经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的借款、担保关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告李红霞归还借款、支付利息，被告沈国海对借款承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持，但利息依法予以调整。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红霞归还原告屠建忠借款30000元、利息3958.5元，合计33958.5元，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告沈国海对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告屠建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告李红霞、沈国海共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执187号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区。
负责人马利伟，男，该支行行长。
被执行人：周成贤，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇道南村林卫街。
被执行人：曾文君，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇道南村林卫街。
被执行人：金喜龙，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇东街村东兴街。
被执行人：张玉彬，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇林卫街105号站前广场综合楼。
被执行人：曾涛，男，1986年12���17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇林卫街。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人周成贤、曾文君、金喜龙、张玉彬、曾涛借款合同纠纷一案中，申请执行人对被执行人金喜龙所有的黑C581**车辆一台，被执行人张玉彬所有的黑CW59**车辆一台、被执行人周成贤所有的坐落于山市镇道南村，产权证号（SS100887）、被执行人张玉彬所有的坐落于山市镇道南村，产权证号（SS101054）明确表示对两栋房屋和车辆两台暂不申请查封予处置；本院依法扣划被执行人周成贤在海林市农村信用合作联社山市信用社账户存款2331.34元，扣划被执行人曾文君在海林市农村信用合作联社山市信用社账户存款390.93元，被执行人周成贤、金喜龙、曾文君、曾涛、张玉彬暂无财产可供执行，穷尽财产执行措施，被执行人周成贤、金��龙、曾文君、曾涛、张玉彬尚欠人民币263296.32元，（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋晓波
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年十一月十日
书记员 王 莹
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤18刑更第3539号
罪犯陈世平，男，1949年12月9日出生，汉族，出生地广东省肇
庆市四会市，专科毕业，现在广东省清远监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2012年4月9日作出(2012)武刑初
字第23号刑事判决，以被告人陈世平犯受贿罪，判处有期徒刑十二
年，并处没收财产人民币800000元。宣判后，被告人不服，提出上
诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月14日作
出(2012)韶刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，
交付执行。因罪犯陈世平在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中
级人民法院于2014年12月15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至
2023年2月1日。
执行机关广东省清远监狱因罪犯陈世平在服刑期间确有悔改表
现，于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成
合议庭，于2016年8月9日对本案进行了公开开庭审理，并邀请人大代
表、政协委员及学生代表到庭旁听。广东省清远市人民检察院检察员
刘海燕、何巍和广东省清远监狱刑罚执行人员邱觉炎、陈冠辉出庭履
行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表
扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年
7月获得表扬。赃款人民币1814000元已退清，没收财产人民币
800000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年2月1日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李奕东
审判员 李培东
审判员 廖桂香
二〇一六年八月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 曾越玲
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄中法执字第00021-2号
申请执行人：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，组织机构代码78107025-4。
法定代表人：陈金来，该委员会主任。
被执行人：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道7号龙恒颐和观邸B4幢，组织机构代码69737792-3。
法定代表人：董兵，该公司经理。
关于黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会（以下称屯溪住建委）与黄山龙恒汇金置业有限公司（以下称龙恒汇金公司）企业借贷纠纷一案，本院2014年12月23日作出的（2015）黄中法民一初字第00017号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人在法律规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屯溪住建委于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行下列义务：一、支付屯溪住建委人民币2115354.50元；二、负担案件执行费人民币23554元。
执行中，因被执行人龙恒汇金公司拖欠工程款、银行贷款、民间借款等债务，被执行人龙恒汇金公司被多个债权人申请强制执行。2015年2月11日，黄山市永腾工程机械有限公司、张地兰、黄山市王土园林工程有限责任公司、黄山开源电力建设有限公司、黄山市鸿茂建筑装饰工程有限公司、戴鹏飞申请龙恒汇金公司破产清算一案被黄山市屯溪区人民法院立案受理。同年3月1日，黄山市屯溪区人民法院以（2015）屯破（预）字第00001号民事裁定书裁定受理黄山市永腾工程机械有限公司、张地兰、黄山市王土园林工程有限责任公司、黄山开源电力建设有限公司、黄山市鸿茂建筑装饰工程有限公司、戴鹏飞对龙恒汇金公司的破产清算申请。同年3月19日市屯溪区人民法院通知本院，要求我院裁定中止对龙恒汇金公司的执行。2012015年5月21日，本院作出（2015）黄中法执字第00021-1号执行裁定书:中止本院（2015）黄中法民一初字第00017民事调解书的执行。
本院认为，本案因被执行人龙恒汇金公司被裁定进入破产清算程序中止执行已满两年，且未发现被执行人龙恒汇金公司有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 秦 峻
审判员 张星桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 金 红
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=076f6514-0bf5-4bac-991c-66c05bbf1845&imgId=MDc2ZjY1MTQtMGJmNS00YmFjLTk5MWMtNjZjMDViYmYxODQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕依法执字第1101号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，组织机构代码81697321-9，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街北31号。
负责人张邦，职务行长。
被执行人吕佰韬,性别男，出生年月1980年10月10日，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司，组织机构代码77220579-4，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街吉劳庆北路1号。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与吕佰韬、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第441号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日依法立案执行。截止2016年10月25日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金2782155.19元
在执行过程中，查封了被执行人吕佰韬所有的位于内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区房屋。现因该房屋产权存在纠纷，中止评估拍卖程序，被执行人吕佰韬名下暂无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第441号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 越伟伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8430号
申请执行人吴良生，男，1957年11月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人徐成都，男，1986年7月12日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省常熟市。
吴良生与徐成都、刘甫乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0581民初140号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，徐成都于判决生效之日起十日内将其承租使用的常熟市虞山镇元和园I幢房屋中的底楼大部分房屋腾空迁让并返还给吴良生；刘甫乐于判决生效之日起十日内将其承租使用的常熟市虞山镇元和园I幢房屋二楼、三楼及底楼一部分房屋腾空迁让并返还给吴良生。因徐成都未按判决履行付款义务，根据吴良生的请求，本院于2016年12月23日立案执行，执行标的为要求徐成都将其承租使用的常熟市虞山镇元和园I幢房屋中的底楼大部分房屋腾空迁让并返还。
执行过程中，申请执行人吴良生以徐成都已履行完毕为由向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初140号民事判决书中第一条的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾晓雯
吉林省通化市中级市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1502号
上诉人（原审被告）：吴国东，男，1980年6月19日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告）：刘凤亭，男，1986年2月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人：张孝忠，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。
委托代理人：王凤轩，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。
上诉人吴国东因与被上诉人刘凤亭买卖合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。双方当事人及委托代理人均参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴国东上诉请求：撤销原判，改判其对被上诉人拖欠玉米款为55311元。理由主要有：2016年3月5日并未购买刘凤亭的玉米，其与刘凤亭之间只发生了两次玉米买卖。其是收购玉米，不用给卖玉米的人加运费。“抵押协议”是刘凤亭找人写好的，欠款14.2万元不真实。自己是被迫签字，该协议无效。
刘凤亭答辩认为，原判正确，应予维持。
刘凤亭向一审法院起诉时称，吴国东从事玉米收购行业，于2016年3月5日、6日在其处收购两车玉米，共计154347.82斤，合计价款14.2万元。当时没有给付货款，于2016年4月8日为其出具了抵押还款协议，承诺于2016年4月15日前给付拖欠的玉米款。期限届满后，经其多次催要，至今未予给付。
一审法院认定事实：刘凤亭对吴国东提供的2016年1月26日和2016年3月6日的称重单及中国农业银行2016年1月27日交易明细清单真实性无异议，且上述证据可以证明刘凤亭于2016年1月25日用辽D09**号车给吴国东送玉米33180公斤，价款57000元，该款双方已结清。对于刘凤亭提供的抵押协议和证人赵喜海的当庭证言，吴国东认为，该协议是受到刘凤亭威胁的情况下而出具，且出具协议时，吴国东仅同意先按照刘凤亭所述14.2万元记录，具体钱数以收购账目计算，协议签订时未载明价格等明细，仅为临时记录的钱数。此外，吴国东主张仅向刘凤亭购买了两车粮食，只欠刘凤亭第二笔玉米款55311元，并没有发生刘凤亭主张2016年3月5日数量为92800斤玉米的粮食的交易。吴国东对证人赵喜海的证言无异议，仅主张抵押协议上的欠款数额为临时书写，应当按账目计算。因吴国东未能提供证据证明其上述主张，且吴东国作为完全民事行为能力人，其应当知晓给刘凤亭出具抵押协议的法律后果。鉴于双方有买卖粮食的往来，且刘凤亭提供的抵押协议为原始书证，能够与证人证言相吻合，认定吴国东收购刘凤亭154347.82斤玉米，共拖欠玉米款14.2万元。判决：吴国东欠刘凤亭玉米款14.2万元，于本判决生效后10日内付清，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2016年4月16日起的逾期付款损失。
本院二审中，双方当事人对2016年1月25日刘凤亭给吴国东送玉米33.14吨，价款5.7万元（已结清）的事实无争议。对2016年3月6日刘凤亭给吴国东送玉米30.9吨的事实及尚未结清价款的事实无异议，本院予以确认。双方当事人对2016年3月6日30.9吨玉米价款及2016年3月5日是否发生玉米交易有异议，本院评判如下：
关于2016年3月6日所送30.9吨玉米价款，吴国东主张价款为55311元，每斤0.895元。刘凤亭主张应当按照每斤0.92元计算。经本院审查，吴国东向原审法院提交的2016年3月6日称重单及出库单显示重量30.9吨，金额56238元，双方当事人对该证据的真实性无异议，本院确认该笔交易价款为56238元，吴国东未予清偿。
关于2016年3月5日双方是否发生玉米交易问题，刘凤亭提供了证人巩胜会证实，2016年3月4日，吴国东到该证人家中联系购买玉米事宜，每斤0.86元。第二天每斤涨到0.865元。共580袋玉米，装到刘凤亭的车上，拉到哪里不清楚。证人齐相林的证言，证实3月4日傍晚，刘凤亭父子领着吴国东去证人家看玉米，3月6日刘凤亭的车拉走的玉米，共6万多斤，拉到哪里不清楚。证人刘欢、孙启国均证实在给刘凤亭装卸玉米时，将9万多斤玉米拉倒草市装到一辆挂车上，是谁的挂车不清楚，也不认识司机。根据刘凤亭陈述，3月5日，其是在与吴国东通话过程中，按照吴国东的指示将玉米拉倒草市的一辆挂车上，当时其也与该挂车司机通过电话。但不能提供与吴国东及该司机的通话记录。吴国栋认为自己的确去看过玉米，去了很多家看，但是没有与证人定下购买事宜，证人陈述不真实。并称自己从未派车去收购刘凤亭的玉米，以前都是刘凤亭送货上门，自己无须去收购。
对此本院认为，刘凤亭提供的证人虽能证实刘凤亭收购、运输玉米的事实，但是均未能证实玉米是向吴国东交付的。在刘凤亭与吴国东之间的其他两次交易中，刘凤亭送货后，均由吴国东出具称重单及收购单等，表明重量及价款。刘凤亭主张的该次交易虽其陈述是按照吴国东的指示交付，但是在其根本不认识挂车司机的情况下，既不要求接收方为其出具收据等相关交接凭证也不记录该车牌照号码，该交易行为既不符合双方之间的交易惯例也不符合常理。关于2016年4月8日双方签订的“抵押协议”中14.2万元能否证明是真实欠款数额的问题，因欠款的存在是依赖于基础法律关系的买卖行为的发生。刘凤亭提供的证人证言并不足以证明其与吴国东之间发生了交付行为。且书写该协议的刘凤亭方证人赵喜海在原审庭审中对这一问题的陈述是在刘凤亭父子及吴国东三人协商后书写的。吴国东质证认为14.2万元是刘凤亭说的，当时吴国东说先记上，完事按收购的钱算账，证人回答：“我记不清了”。虽该证人能够证实签订协议时并未有胁迫吴国东的行为及吴国东以车抵押的意思表示，但并未证明14.2万元是双方当时均予以认可的欠款数额。因此，在刘凤亭没有对吴国东交付92800斤玉米的证据的情况下，仅以该协议为证据主张欠款金额，缺乏事实依据。其主张本院无法支持。若出现新的证据，其可另行告诉。亦可通过其他途径维权。
综上，原审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
撤销梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1476号民事判决；
上诉人吴国东于本判决生效后立即偿还刘凤亭玉米款56238元，并自2016年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至偿还完毕之日止。
驳回刘凤亭其他诉讼请求。
一审案件受理费1620元（已减半）、财产保全费1255元，合计2875元，二审案件受理费1967元，由吴国东负担1937元，由刘凤亭负担2905元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一六年十二月八日
书记员 赵婉辰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1573号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
法定代表人马琳，行长。
委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
被执行人崔志辉，男，1975年11月17日出生。
被执行人马金虎，男，1982年10月22日出生。
被执行人王颖馨，女，1982年10月20日出生。
被执行人北京辉远远大科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇小牛坊村206号平房。
法定代表人崔志辉。
被执行人刘丽，女，1979年10月13日。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与崔志辉、马金虎、王颖馨、北京辉远远大科技有限公司、刘丽其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 魏海涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执879号
申请执行人常熟市周行染色有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行。
法定代表人戴晓宏，董事长。
被执行人常熟市天辰针织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅北路39号。
法定代表人霍坤元，董事长。
申请执行人常熟市周行染色有限公司与被执行人常熟市天辰针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00063号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市天辰针织有限公司支付常熟市周行染色有限公司加工款人民币4960000元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市周行染色有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币46480元、保全费5000元，合计人民币51480元，由常熟市天辰针织有限公司负担（常熟市周行染色有限公司同意其预交的诉讼费由常熟市天辰针织有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市天辰针织有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市周行染色有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理，本案立案标的计人民币5011480元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人名下多套房产登记信息，均设定大额银行抵押权，本案中无益处置；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下多部车辆登记信息，因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币5011480元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查询到的厂房及车辆等资产暂无法处置外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅商初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施俊杰
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）豫0822民初859号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人王国文，职工。
被告陈超，男，1985年1月19日出生，汉族。
被告张海东，男，1989年11月28日出生，汉族。
被告陈正成，男，1959年6月20日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告陈超、张海东、陈正成借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）的委托代理人王国文到庭参加了诉讼，被告陈超、张海东、陈正成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，被告陈超与原告下属的柏山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2013年5月25日为被告提供贷款70000元，用于购灯具，约定利率为11.49‰，到期日为2014年5月25日。还款方式：按月清息，到期还本，被告张海东、陈正成为被告陈超提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告所欠本金和利息至今未还。故诉请判令：1、被告陈超立即偿还原告借款本金70000元及利息9490.74元。并自2014年5月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点柒肆五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张海东、陈正成承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈超、张海东、陈正成未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各一份；第1-4组证据材料以证明原告主张。
被告陈超、张海东、陈正成未到庭，亦未对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为，原告提交的1-4组证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件有关联，可以证明案件的相关情况，本院对其证据效力予以确认。
被告陈超、张海东、陈正成未向本院提供证据材料。
根据原告的陈述、举证材料，本院确认案件事实如下：2013年5月25日，被告陈超与原告博爱县信用联社下属的柏山信用社签订了一份个人借款合同，合同约定：原告博爱县信用联社为被告陈超提供贷款70000元用于购灯具，贷款利率11.49‰，借款期限：2013年5月25日起至2014年5月25日止，还款方式：按月清息，到期还本。被告陈超不按期归还贷款本金又未获准展��从逾期之日起按17.235‰计收利息。被告张海东、陈正成为陈超提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同约定履行了义务，被告陈超按照约定给付借款利息至2013年6月5日，后未再归还本金及利息。
本院认为，原告与被告陈超、张海东、陈正成之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告陈超未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告张海东、陈正成作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈超须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款本金70000元，并按约定利率计付利息（自2013年6月6日至2014年5月25日，月利率为11.49‰，2014年5月26日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。
二、被告张海东、陈正成对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张海东、陈正成在承担连带清偿责任后，可向被告陈超追偿。
如果被告陈超、张海东、陈正成未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取894元，由被告陈超、张海东、陈正成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一六年六月七日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初859号
（2016）豫0822民初859号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一��的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临高新民初字第147号
原告：戴某，男，1954年9月10日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。
被告：张某，女，1959年9月23日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告戴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已在民政局办理离婚手续,原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
审判员 鲁晨生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵晓晨
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)社郊民初字第189号
原告河南宛东药业有限公司，住所地河南省社旗县城河南街1号。
法定代表人曹相春，任该公司总经理职务。
委托代理人刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。
被告黄天增，男，42岁。
原告河南宛东药业有限公司诉被告黄天增买卖合同纠纷一案，经审查：被告黄天增系原告河南宛东药业有限公司的业务员，从事药品推销工作，双方发生的经济账目纠纷为内部管理关系，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南宛东药业有限公司的起诉。
案件受理费2010元，退还给原告河南宛东药业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马 双