wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐江民一初字第02688号
原告：宛某某，女，1964年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告宛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2015年7月20日、7月30日公开开庭审理进行审理，原告宛某某及其委托代理人宛家本、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛某某诉称：宛某某与王某某于1984年相识后结婚。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且王某某没有尽到家庭责任，长期与其他女人同居生活，导致夫妻关系逐步恶化，故宛某某再次起诉要求：1、与王某某离婚；2、夫妻共同财产、共同债务按2013年12月13日离婚协议处理；3、要求王某某支付精神损失费50000元；4、夫妻共同债务共同承担。
王某某在庭审中辩称：其夫妻关系已无和好希望，现同意与宛某某离婚，但婚姻关系存续期间债务要求共同承担。
经审理查明：1984年春宛某某与王某某相识相恋。1987年11月20日在庐江县矾山镇人民政府登记结婚，领取结婚证。1987年10月25日生育一子王某甲，现已成年。婚初其夫妻关系尚可，后双方为家庭生活琐事产生矛盾，致其夫妻关系不睦。
同时查明：2013年12月13日，宛某某与王某某因感情不合，双方签订离婚协议书1份，协议约定：1、宛某某与王某某离婚；2、婚后房产：1间门面及3楼1套房屋（位于龙桥社区龙桥农具厂座北朝南）归宛某某及婚生子王某甲所有；3、婚后债务（包括宛某某经手的装修费用55000元）全部由王某某承担；4、从签订协议之日起王某某每月支付宛某某1000元（此款作为王某某赔偿给宛某某的精神损失赔偿款）。协议签订后，宛某某与王某某未按照协议内容办理离婚登记手续。
另查明，宛某某、王某某婚后为装修房屋，由宛某某经手分别向何某某、朱某某、何某甲借款15000元、20000元、15000元；另分别欠伍某某、卢某某、苏某某、方某某装修材料及人工费14481元、5000元、4800元、4000元；综上宛某某、王某某夫妻共同债务共计78281元。
证明以上事实的证据有：1、宛某某、王某某的身份证，证明双方身份信息情况；2、宛某某、王某某关于双方结婚、生育子女时间等情况的当庭一致陈述；3、庐江县婚姻登记中心出具的婚姻登记证审查处理表，证实宛某某与王某某系合法婚姻；4、离婚协议书1份，证明宛某某、王某某于2013年12月13日签订离婚协议书的事实；5、证人证言7份，证明其夫妻共同债务情况。上述证据，业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。宛某某、王某某婚后彼此因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦，宛某某向本院起诉要求与王某某离婚，王某某亦认为其夫妻关系和好无望，本院衡量其夫妻感情确已彻底破裂，故对宛某某要求与王某某离婚的诉讼请求予以支持；王某某与宛某某于2013年12月13日达成的以离婚为条件的财产分割，因双方协议离婚未成，王某某在本案离婚诉讼中反悔，本院认定该财产分割协议没有生效；关于宛某某、王某某庭审中共同主张的婚后房产：1间门面及3楼1套房屋，因未能提交证据证明其权属，本院不予认定，待双方办理产权登记手续后再另行处理；宛某某要求王某某赔偿其精神损失费，因未能提交充分证据予以证明，本院不予支持；宛某某与王某某婚后夫妻共同债务78281元，夫妻应该共同承担。为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告宛某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同债务78281元，原告宛某某与被告王某某各承担39140.50元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年八月三十日
书记员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初8540号
原告：李某（曾用名李**）,女,1980年7月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘某（曾用名张**），男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、孩子继续由原告抚养，被告支付抚养费；3、所有共同财产归女方，男方将财产协助过户给女方（共同财产：合肥市蜀山区习友路三盛颐景园6幢1102室；庐阳区清源路88号中铁广园12栋608室；皖Ａ×××××捷达轿车一辆；皖Ａ×××××陕汽德龙货车一辆）；4、被告承担中铁广园房贷每月4000元；5、被告一次性支付原告精神损失费10万元。事实与理由：原、被告为同学关系，因被告以死相逼等手段与原告先举行结婚仪式，后于××××年××月××日在萧县民政局登记结婚。被告先暴露出脾气暴躁且喜怒无常、多疑，经常与父母吵闹等缺点，因被告长期出轨与原告感情不好，现双方共同生育两个男孩，大儿子十三岁就读于合肥八中，小儿子六岁就读于翠庭园小学。被告既不承担家庭责任，也不关心孩子成长，更未带过一次孩子；被告经常对原告实施严重家暴，致使原告头发被拽掉无数，经常鼻青脸肿。被告出轨的小三，不仅上门来找被告及其父母，还经常发短信打电话侮辱、骚扰原告，致使原告无法继续与被告一起生活。原告认为，被告不具备抚养孩子的基本素养且处理问题极端，与孩子无感情，孩子对被告充满恐惧，被告的种种行为已严重伤害了原告感情。原告独自一人照顾两个孩子，无法抽出时间工作，为维护妇女和儿童合法权益，被告应支付原告及孩子生活费每月5000元，房贷应由被告承担。
原告李某为证明其诉请，提交证据如下：1、照片6张；2、身份证；3、户口本；4、结婚证。
被告刘某未予答辩，也未提交证据。
对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据2-4因符合证据的三性，本院予以认定，可作为本院认定事实的证据。原告所举的证据1系孤证，没有其他证据相印证，对其证明效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，双方生育长子，取名张全骄；××××年××月××日生育次子，取名张全赓。双方婚前及婚后初期夫妻感情尚好，近年来双方因生活琐事时有吵打，影响了夫妻感情，原告遂起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础；现双方虽因生活琐事时有吵打影响了夫妻感情，但原告并未提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂；只要双方慎重对待多年的婚姻生活，积极加强交流和沟通并相互体谅、理解，多为孩子成长考虑，双方尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一七年一月十八日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧商申字第1号
申请再审人（原审被告）栾德进，男，1964年5月5日生，汉族。
被申请人（原审原告）南京永阳铸造厂，住所地南京市溧水区永阳镇老明路**号。
负责人孙正才，南京永阳铸造厂厂长。
委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。
南京永阳铸造厂与栾德进买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）溧商字第111号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月14日，栾德进向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾德进申请再审称：1、一审事实不清：申请人于2004年向被申请人供生铁，被申请人一直欠申请人货款。2008年7月19日，申请人领取20万元承兑，24日也保证月底到货，后因生铁质量不符双方作罢，申请人领取的20万元承兑经结算，冲抵被申请人所欠货款。2、本案已超过诉讼时效，被申请人丧失了胜诉权。
本院审查查明，栾德进与南京永阳铸造厂有多次业务关系。2008年7月19日，南京永阳铸造厂为购买生铁，与栾德进达成口头买卖合同，并向栾德进预付了出票金额为20万元的银行承兑汇票一张。同月24日，栾德进向南京永阳铸造厂出具保证一份，承诺于当月30日到货，否则罚款1万元。到期后，栾德进未按约向南京永阳铸造厂供货。以上事实，由收条、保证、当事人陈述等予以证实。原审认为，栾德进在收取了南京永阳铸造厂预付货款后未能在约定期限向南京永阳铸造厂供应相应货物，致使南京永阳铸造厂无法实现合同目的，南京永阳铸造厂依法有权解除双方之间的买卖合同，并要求栾德进返还预收货款20万元。栾德进向南京永阳铸造厂保证如不能按期供货则罚款1万元，系栾德进对自己违约后违约金数额的约定，故南京永阳铸造厂要求栾德进承担违约金1万元的诉讼请求，合法有据，原审判决解除原告南京永阳铸造厂与被告栾德进之间的生铁买卖合同，栾德进向南京永阳铸造厂返还货款20万元并支付违约金1万元，合计21万元。
本院认为，栾德进称南京永阳铸造厂欠其货款，但无双方结算证明；栾德进在领取南京永阳铸造厂预付货款20万元后，未按其承诺供应货物，该预付货款理应归还给南京永阳铸造厂；南京永阳铸造厂一直向栾德进主张该预付货款，本案并未超过诉讼时效。综上，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下:
驳回栾德进的再审申请。
审判长 钟玉环
审判员 王白梅
审判员 胡建平
二〇一五年二月九日
书记员 王华娟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执336号之二
申请执行人周丽珠。
被执行人周文辉。
被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人周文辉，总经理。
申请执行人周丽珠与被执行人周文辉、浙江遂昌纳福欠茶油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2016）浙1123民初54号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周丽珠于2016年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周文辉应归还申请执行人周丽珠借款本金230000元及利息。被执行人浙江纳福尔茶油有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院已将被执行人周文辉名下股权查封，将被执行人浙江纳福尔茶油有限公司名下土地、浙K×××××号车辆查封，但一时难以处置。查询被执行人的银行存款、房管等部门信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年8月22日向申请执行人周丽珠发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执336号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年八月一日
书记员 张应莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民二初字第1032号
原告：吴天睿，男，2013年3月20日出生，汉族，住北海市海城区。
法定代理人：莫某，男，1968年2月9日出生，汉族，住北海市海城区。
法定代理人：何某，女，1971年6月12日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：陈星良，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司，住所地北海市广东路东侧、西南大道北侧交汇处好家园B栋7号二层商铺。
负责人：梁子添，经理。
委托代理人：黄鹏，女，1985年7月7日出生，汉族，住北海市海城区，该公司职员。
委托代理人：戚慧慧，女，1982年12月28日出生，汉族，住北海市，该公司职员。
本院在审理原告吴天睿诉被告中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司保险纠纷一案中，原告吴天睿于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，当事人已自行协商解决纷争。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天睿撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 苏海
二〇一六年二月四日
书记员 曾荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3352号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，总经理。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告���岳飞。
本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告蒋岳飞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一四年十二月十九日
审判员 张慧
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1696号
上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李光素，女，1972年9月5日生，汉族，住重庆市双桥区。
被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人李光素、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3400号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人李光素等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人李光素按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4335号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯石链。2011年9月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2012年6月8日刑满释放；2014年2月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月9日刑满释放；2014年12月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月5日刑满释放。因本案于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4481号起诉书指控被告人冯石链犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人冯石链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人冯石链两次在佛山市顺德区陈村镇内盗窃被判刑后仍不思悔改。2015年5月28日早上7时许，被告人冯石链去到佛山市顺德区陈村镇锦龙大街一巷某号住宅门口，乘该住宅大门虚掩之机，走进该住宅门口时见屋主9岁的女儿何某，冯石链问何某是否有屋出租，何某说没有屋租，并叫冯石链离开，但冯石链没理会走出该住宅后又马上返回并走入一楼大厅，将被害人梁某放在该住宅一楼客厅茶几处的一部白色一加牌（ONEPLUS）A0001（16G）型手机(经核价，价值1649元人民币）盗走。破案后，民警缴回涉案手机已发还给被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某的陈述；被告人冯石链的供述及对作案地点、涉案赃物的指认笔录；证人何某的证言及对被告人冯石链的辨认笔录；证人黄某甲、黄某乙的证言及分别对被告人冯石链的辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；检查笔录、扣押清单、发还清单；被告人冯石链的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人冯石链进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人冯石链无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯石链在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人冯石链有期徒刑七个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯石链对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯石链犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯石链曾因盗窃受过刑事处罚，又无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯石链犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯石链在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯石链归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人冯石链可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人冯石链的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏轻，与被告人冯石链的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯石链犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年8月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6451号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马宗杨，男，1990年01月20日出生，住岳家庄乡东邱村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马宗杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马宗杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41311.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41311.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执179号
申请执行人：泉州众志新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳镇华侨经济开发区滨水路中段。
法定代表人：黄钟敬，董事长。
委托诉讼代理人：陈燕云、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人：麻城市宏申石制品有限公司，住所地湖北省麻城市南湖办事处枫香畈村。
法定代表人：申仲仕。
申请执行人泉州众志新材料科技有限公司与被执行人麻城市宏申石制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）闽0504民初2339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州众志新材料科技有限公司因被执行人麻城市宏申石制品有限公司未履行支付货款9万元及利息的义务，于2017年2月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人麻城市宏申石制品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人麻城市宏申石制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年十月三十日
书记员 许明远
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执550号
申请人:巢湖市第一建设工程有限公司
被执行人:巢湖市四树商贸有限公司
本院在执行巢湖市第一建设工程有限公司与巢湖市四树商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初5158号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市四树商贸有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为5372152.00元（不含利息）元，执行费54260.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 周 华
二〇一七年九月十九日
书记员 徐健涵
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执365号
申请执行人：唐敏，女，1988年1月27日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：四川百庆物业集团有限公司，住址：隆昌县。
法定代表人:张庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2967号民事判决，立案受理唐敏申请执行四川百庆物业集团有限公司（以下简称百庆物业公司）商品房销售合同纠纷一案。执行中查明，除本案外，尚有杜宣梅等人申请执行百庆物业公司商品房销售合同纠纷12件。另查明，被执行人百庆物业公司在银行有存款。由于被执行人百庆物业公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川百庆物业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司合江少岷路支行账户内的存款134860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈禹良
二〇一七年四月十日
书记员 周 游
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01443号
原告徐某。
委托代理人刘壮，湖北大和律师事务所律师。
被告党某。
原告徐某诉被告党某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人刘壮、被告党某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常为琐事发生口角，多次暴力事件，致使原告心灰意���。原告也曾提出过离婚，但怕家里人担心，一直宽容，忍让。2013年9月9日晚，因琐事发生争吵，被告拿电脑砸原告头部，拿烧开不久的热水将原告胳膊和背部烫伤。原告为此住院治疗三天出院，至今留有伤痕。婚后原告任劳任怨，悉心照顾被告与前妻生育的孩子，但换来被告常年的家庭暴力，原告身心遭受了严重的摧残，双方已经没有感情，再继续共同生活已没有任何意义。请求判令原、被告离婚；依法分割位于十堰市张湾区汉江街办黄石路13号6栋1-28-3号房产。
原告徐某为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、广州市天河区人民法院传票及民事判决书一份，以此证明被告与前妻在婚姻存续期间有家庭暴力造成夫妻感情破裂。
证据二、病历、出院记录，以此证明被告对原告家暴伤害行为。
证明三、查档证明、以此证明位于十堰市张湾区汉江街办黄石路13号6栋1-28-3号房产系原、被告婚姻存续期间共同财产。
证据四、婚姻登记查询证明，以此证明原、被双方的婚姻关系。
被告党某辩称，原告诉称被告骗取原告钱财及被告家庭暴力与事实不符。原告在与被告生活期间，没有做到一个妻子的责任。被告同意与原告离婚，驳回原告请求分割夫妻共同财产的诉讼请求，请求原告归还蓄意转移的被告财产4万元。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原、被告共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，由于双方缺乏沟通与交流，导致双方感情疏远，不能认定夫妻感情确已破裂。今后原、被告在共同生活中应加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，原、被告感情有可能和好。故，原告徐某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 张书兰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初3050号
原告：师宪忠（师现忠）。
委托诉讼代理人：张华增。
委托诉讼代理人：张伟。
被告：师文需（师文旭）。
被告：周耀凤（周要风），系被告师文需之妻。
被告：郭士连。
原告师宪忠诉被告师文需、周耀凤、郭士连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告师宪忠及其委托代理人张华增、张伟，被告师文需、郭士连到庭参加了诉讼，被告周耀风经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告师文需多次借我现金共计35420元，2014年4月14日为我出具了一份欠条，言明，2014年5月24日偿还，逾期借款人未还款，每天加付违约金100元，郭士连做了担保。逾期，经向借款人和保证人催要，师文需没有偿还，保证人郭士连也未履行保证还款义务。周耀凤系师文需妻子也有义务偿还我借款，故诉至法院判令三被告共同偿还我借款35420元和违约金79800元，合计115220元。
被告郭士连辩称：原告所诉属实。
被告师文需辩称：我没有借原告的款，借条是原告逼迫我出具的。
案经审理查明：师文需、周耀凤为夫妻关系，被告师文需多次借原告现金共计35420元，2014年4月14日为原告出具了一份欠条，言明，2014年5月24日偿还，逾期借款人未还款，每天加付违约金100元，郭士连提供了担保。经向借款人和保证人催要，师文需没有偿还，保证人郭士连也未履行保证还款义务。
本院认��：债务应当偿还，师文需借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告师文需偿还借款的诉讼请求，符合证据证明的事实和法律规定，本院予以支持。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形除外。本案中，借款行为发生在师文需、周耀凤婚姻关系存续期间，审理中没有提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务的情形，故周耀凤应当与师文需共同对外承担偿还责任，原告诉至本院要求师文需、周耀凤共同偿还其借款的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案，借款期满后，借款人没有按时还款，保证人也没有按照合同约定履行其保证还款义务，原告诉至本院要求保证人郭士连承担保证责任的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。根据合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告要求支付其违约金，符合法律规定，故本院予以支持。但依照合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务���符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告要求被告支付每天100元的违约金，共计79800元的违约金，超过了违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失,本院不予全部支持。本院按照中国人民银行规定的金融机构计算逾期付款的罚息标准计算被告应支付的违约金。师文需抗辩没有借原告的款，欠条是原告强迫其出具的，因没有证据证明，原告也不认可，故对其抗辩不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百师文零八条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告师文需、周耀凤在判决生效后十日内共同返还原告师宪忠借款35420元和违约金（自2014年5月25日开始计算798天，按照中国人民银行规定的金融机构计算逾期付款的罚息标准计算被告应支付的违约金）；
二、被告郭士连对第一项的还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 贺乾丽
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执83号
申请执行人：胡万莲，女，汉族，1864年11月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：黄登奎。被执行人：朱建伟，女，汉族，1975年1月1日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人：沈静，男，汉族，1975年1月21日出生，，住四川省成都市高新区。
委托代理人：张海东。
本院在执行胡万莲与朱建伟、沈静房屋租赁合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人朱建伟、沈静银行存款182452.61元。在执行过程中，第三人马边彝族自治县三河口煤矿自愿以其所有的川LAK8**小型越野客车为被执行人朱建伟、沈静提供执行担保，双方当事人达成执行和解协议：被执行人朱建伟、沈静在2016年11月20日前，一次性支付申请人胡万莲剩余执行款820000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 敏
二〇一六年九月五日
书记员 张文操
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初2586号
原告:周洪益，男，1949年7月8日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告：周少成，男，1971年12月19日生，汉族，住四川省泸县。
被告：陈学丽，女，1978年6月30日生，汉族，住贵州省都匀市谢官冲辖区。
原告周洪益与被告周少成、陈学丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员刘大超适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告周洪益及其委托诉讼代理人汪太林、被告周少成到庭参加了诉讼；被告陈学丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付借款及其利息55700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年正月初三，被告周少成向原告借款40000元用于修建房屋，双方约定月利率3%，并于同日由被告周少成向原告出具借条一张予以了载明。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院要求二被告支付其借款本金及利息55700元。
被告周少成辩称：原、被告借款属实，借款用于修建二被告的房屋。
被告陈学丽辩称：借款不属实，其对该笔借款并不知情，也未在借条上签字，被告周少成未将该笔借款用于夫妻共同生活。
本院经审理认定事实如下：二被告于2013年7月22日登记结婚，于2016年11月18日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1428号民事判决书判决离婚。2015年2月21日即“2015年正月初三”，被告周少成向原告出具借条一张，载明：“今借周洪益人民币肆萬元正（40000元），用于都匀建房，月息0.03元”。庭审中，原告称该笔借款的交付方式为现金交付。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书、借条等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告周少成以出具借条的形式与原告周洪益形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效。本案的借款金额为40000元，原告所述的该金额为现金交付符合本地民间借贷的日常交易习惯，双方的债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约给付借款后，被告理应依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，及时按约偿还借款，因此对于原告要求被告支付其借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2015年2月21日起计算至本案起诉之日的利息15700元的诉讼请求，双方在借条上约定了该笔借款的利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方在借条上约定的利率过高，对于原告请求被告支付从2015年2月21日起计算至本案起诉之日的利息15700元的诉讼请求，本院依法调整为从2015年2月21日起按年利率24%计算至本案起诉之日的利息15147元。被告周少成与陈学丽在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对原告要求被告周少成、陈学丽对借款本息负连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告陈学丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周少成、陈学丽于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告周洪益借款本金及利息55147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取596.5元，由被告周少成、陈学丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄胜漪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1677号之一
申请执行人陈某，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0640。
被执行人李某，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3931。
关于原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初62号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付生活费6683.97；2、支付本案执行费50元，以上合计6733.97元（未含迟延履行期间债务利息）。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款681.79元，已作执行款退给本案申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣留、提取被执行人2016年分红款等收入的通知，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1677号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 邓文明
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 旭
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1610号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：史立超，男。
被告：陈春，女。
被告：程永力，男。
被告：李彦杰，女。
安达市农村信用合作联社与史立超、陈春、程永力、李彦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆东明到庭参加诉讼，史立超、陈春、程永力、李彦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求史立超、陈春偿还借款本息合计83，824.35元；2.要求程永力、李彦杰承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月13日，安达市农村信用合作联社与史立超、陈春、程永力、李彦杰签订了农户最高额互保借款合同一份，由陈春、程永力、李彦杰担保，史立超向安达市农村信用合作联社借款70,000.00元。合同约定，借款月利率为9.81‰，还款期限为2016年3月1日，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，史立超未按合同约定偿还借款。
史立超、陈春、程永力、李彦杰未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，安达市农村信用合作联社与史立超、程永力签订了农户最高额互保借款合同一份。由程永力担保，史立超向安达市农村信用合作联社贷款70,000.00元，合同期自2015年3月13日至2016年3月1日，借款月利率为9.81‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，史立超未按约定还本付息。
本院认为，安达市农村信用合作联社与史立超、程永力签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，史立超应当按照约定及时偿还借款本息。陈春作为史立超的妻子在农户借款申请审批表上签字，应视为对史立超借款行为的认可，因此，应当承担共同还款义务。虽然程永力作为担保人同史立超一起与安达市农村信用合作联社签订了农户最高额互保借款合同，但安达市农村信用合作联社未在史立超还款期限届满后6个月内就程永力承担连带保证责任申请仲裁或提起诉讼，因此，程永力应当免除保证责任。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求史立超、陈春给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求程永力、李彦杰承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、史立超、陈春给付安达市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元、利息13,824.35元(自2015年3月13日，至2016年3月1日，按本金70,000.00元、月利率9.81‰计算；自2016年3月2日，至2017年4月18日，按月利率9.81‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、驳回安达市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948.00元，由史立超、陈春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年五月六日
书记员 张彩红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初1227号
原告叶兰孝，女，1956年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市君健劳务有限公司，组织机构代码68147210—9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1—9号。
法定代表人吴桂阳，该公司总经理。
被告重庆海源物业管理有限公司，组织机构代码71161212—6，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1—1—1。
法定代表人张嵱，该公司总经理。
二被告委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告叶兰孝与被告重庆市君健劳务有限公司、重庆海源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶兰孝于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶兰孝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶兰孝负担。
代理审判员 陈伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 彭越
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异189号
案外人：李彬，女，汉族，1964年12月31日出生，住成都市金牛区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人李彬向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人李彬向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人李彬自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李彬撤回案外人异议申请。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十一日
书记员 明 静
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执62号
申请人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社。
地址：个旧市鸡街镇。
负责人车伟福，系该社主任。
被执行人高外德，男，1958年9月10日生，壮族，住个旧市。
被执行人王玉莲，女，1958年8月15日生，壮族，住个旧市。
申请人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社与被执人高外德、王玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）个鸡民初字第90号民事调解书已经发生法律效力。权利人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社于2016年1月12日向本院申请执行。
申请人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社申请执行借款本金人民币100000元、利息30210.58元及借款本金自2015年12月21日起至还清之日的利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执62号执行案件终结执行。
申请费人民币1853元，由被执行人高外德、王玉莲交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 葛文兴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3025号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘丁丁。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2293号之一
申请执行人吴俊如，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文宾，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5060号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人吴文宾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴文宾立即支付给申请执行人吴俊如借款人民币60000元及利息（利息自2016年6月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月19日对被执行人吴文宾的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有合计38000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人吴文宾采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月25日，本院向被执行人吴文宾发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴文宾、吴文宾纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5060号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈为金
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2634号
原告：吴后军，男，汉族，1972年1月26日生。
被告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行。
被告：中国农业银行股份有限公司。
本院受理的原告吴后军诉被告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行、中国农业银行股份有限公司产品责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴后军申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告吴后军撤回起诉。
审 判 员 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 张议文
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初3132号
原告王景峰，男，1973年8月20日生，汉族，住固始县。
委托代理人：王庆喜，系原告侄子。
被告祝礼海（曾用名祝孔海），男，1975年2月28日生，汉族，住河南省。
原告王景峰诉被告祝礼海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景峰的委托代理人王庆喜、被告祝礼海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景峰诉称，2012年12月8日，于2013年3月8日，被告因资金困难，两次向原告借款430000元，后经原告多次催要，被告久拖不还。故起诉要求被告偿还欠款43万元及利息并承担诉讼费用。
被告祝礼海辩称，借款属实，因我生意亏了，暂无能力偿还，待我在北京盖的出租房折迁后偿还他。
本院经审理后认定事实如下：原告王景峰与被告祝礼海系朋友关系，2012年12月8日，2013年3月8日，被告祝礼海因为贩铁需要资金先后分别向原告王景峰借款33万元、10万元，均由被告祝礼海向原告王景峰出欠条，后因被告生意亏损，导致原告多次索要无着，故诉来我院，要求被告及时偿还43万借款及利息。
本院认为，原告王景峰起诉要求被告祝礼海偿还借款有被告祝礼海亲笔出具的欠条予以证明，事实清楚，证据确凿，被告应负清偿责任，因双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告祝礼海向原告王景峰清偿借款43万元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号16×××85。
案件受理费15500元减半收取，由被告祝礼海负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式贰份，同时预交二审诉讼费15500元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年二月二十八日
书记员 聂驰武
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第18716号
原告钟海。被告苏燕敏。原告钟海与被告苏燕敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告钟海到庭参加诉讼。被告苏燕敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟海诉称，2015年2月28日，被告以急需资金为由，提出向原告借款30,000元(人民币，下同)，并向原告出具借条，约定2015年3月3日归还原告本息共32,000元。借款当日原告将其名下信用卡交给被告由被告透支使用，被告当日刷卡透支31,000元，比借条金额多透支了1,000元。后原告经多次催讨，被告一直拖延，故诉至法院要求被告归还借款31,000元；并支付以31,000元为本金，自2015年2月28日起至2015年3月3日止的利息2,000元；要求被告支付原告以31,000元为本金，自2015年3月4日起至实际归还日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期还款利息；要求被告赔偿原告因分期还款造成手续费损失1,880.70元。被告苏燕敏未具答辩。经审理查明：2015年2月28日，被告以急需资金为由，向原告借款30,000元，并出具借条约定：“今向钟海借人民币30,000元整(叁万元正)，于3月3日归还人民币32,000元正。”当日，被告使用原告名下信用卡透支31,000元。后被告未按时归还借款，原告将其中部分信用卡欠款办理了分期支付，产生分期手续费1,880.70元。后原告经催讨无着，故诉来本院要求判如所请。以上事实由原告提供的借条、信用卡正反面复印件、信用卡对账单、信用卡分期还款单及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付借款利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，首先需确定借款本金的数额，虽然借条中所记载的借款本金为30,000元，但根据原告提交的证据，被告实际取得的借款本金应为31,000元，故确认借款本金为31,000元，被告应当按照约定的时间予以归还，但被告未按约履行，故原告要求被告归还借款31,000元的诉求依法应予支持。对于原告要求被告支付2,000元借款利息的请求，本院认为，该利息的金额显然已经超过法律规定的合理标准，故本院依法予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。另外，由于双方未约定超过借款期的逾期还款利息计算标准，故本院依法按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息。对于原告主张的因分期归还信用卡欠款造成的分期还款手续费，本院认为，原告虽需支出该费用，但该费用并非被告未归还借款而造成的直接和必然损失，且本院已经支持了原告对于逾期还款利息的请求，已有效弥补了借款到期后被告未归还而造成的原告的经济损失，故对原告的该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评，在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏燕敏于本判决生效之日起十日内归还原告钟海借款31,000元；二、被告苏燕敏于本判决生效之日起十日内偿付原告钟海以31,000元为本金，自2015年2月28日起至2015年3月3日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、被告苏燕敏于本判决生效之日起十日内偿付原告钟海以31,000元为本金，自2015年3月4日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；四、驳回原告钟海的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费703元(原告已预交)，减半收取计351.50元，由被告苏燕敏负担，被告苏燕敏应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐中华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）新01民终731号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司。住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春路西五巷***号万城华府*栋*单元***室。
法定代表人：高宁，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张建文，男，1987年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区长春南路英澳北岸小区4号楼1单元501室。
被上诉人（原审被告）：袁佰林，男，1977年7月7日出生，汉族，现无固定职业，现暂住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村*组**号1巷*栋***号。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司因与被上诉人袁佰林劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初8031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司委托诉讼代理人张建文，被上诉人袁佰林的委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司不予支付袁佰林经济补偿金21619.5元；袁佰林承担一、二审诉讼费用。事实和理由：袁佰林于2012年12月6日入职我公司从事井下掘进工作，于2016年4月30日与我公司签订解除劳动关系证明书。因为神华单位投标，由其他单位中标，2016年5月1日袁佰林与其他单位签订劳动合同，工资薪酬及岗位均未变，袁佰林工龄由用工单位统一计算。一审法院判决我公司支付袁佰林经济补偿金无事实和法律依据。
袁佰林答辩称，不同意乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司的上诉请求，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应当支付我解除劳动合同经济补偿金。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司向一审法院起诉请求：请求判令不予支付袁佰林经济补偿金24708元。
一审法院认定事实：2012年12月6日，袁佰林由乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司劳务派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作。2016年4月30日，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司向袁佰林出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。2016年5月1日起，袁佰林与案外人以劳务派遣形式在乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司岗位继续提供劳动用工。袁佰林离职前平均工资6177元/月。袁佰林因解除劳动关系经济补偿金等与乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司发生劳动争议。2016年11月25日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]1195号仲裁裁决。乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对袁佰林入职时间（2012年12月6日）及离职时间（2016年4月30日）均予以确认。故此，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司、袁佰林劳动关系存续期间为2012年12月6日至2016年4月30日。对于2016年5月1日起袁佰林以劳务派遣形式在乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司继续提供劳动用工的情形，应当视为袁佰林非本人原因从原用人单位被安排至新用人单位，对此导致双方劳动关系予以解除的，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应当支付解除劳动关系经济补偿金。据此，对于乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司要求不予支付袁佰林解除劳动关系经济补偿金24708元的诉讼请求，一审法院认为，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应向袁佰林支付2012年12月6日至2016年4月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金：6177元/月×3.5个月=21619.50元。此外，一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”本案因解除劳务派遣合同产生出具解除劳动关系证明手续及解除劳动关系经济补偿金争议，争议内容并不涉及用工单位，用工单位也不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第六十二条等规定给劳动者造成损害。故一审法院仅以用人单位乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司为被告审理本案。
一审法院判决：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应向袁佰林支付2012年12月6日至2016年4月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金21619.50元（6177元/月×3.5个月）。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审另查明，2016年4月30日，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司与袁佰林签订解除或终止劳动合同（关系）证明书，解除原因为用工单位变更为劳务派遣公司。本院查明其他事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案争议焦点：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司是否应当支付袁佰林经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动关系。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”本案中，2016年4月30日，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司与袁佰林签订了解除劳动合同证明书，解除原因为用人单位变更为劳务派遣公司，该变更事由由乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司提出，一审法院依据上述法律规定，判决乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司支付袁佰林解除劳动关系经济补偿金，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年三月二十二日
书记员 王朋坤
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初981号
原告黄某某，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1973年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨海红
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1896号
原告：朱艳，女,1975年6月25日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：苏文章，男，1973年9月1日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
原告朱某与被告苏某离婚纠纷一案,原告朱某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
审判员高亚东
二0一七年十一月十六日
书记员薛林
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0726民初2344号
原告：张玉广，男，1971年5月19日出生，汉族，住延津县。
原告：王秀海，男，1973年3月16日出生，汉族，住延津县。
被告：杨新伟，男，1977年6月29日出生，汉族，住延津县。
原告张玉广、王秀海与被告杨新伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张玉广、王秀海及被告杨新伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉广、王秀海向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还二原告代其偿还的银行贷款200000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告以购钢材为由请求二原告及王璐三人担保与新乡市农业银行平原路支行签订了农户贷款借款合同（编号为41020120140037330）贷款200000元，并约定3年分期还清贷款。被告自银行发放贷款后至2015年10月15日连续三期未依约偿还借款本息，在银行的一再催促下，被告始终以种种理由拒绝偿还贷款。经多次催促无果后，新乡市农业银行平原路支行把被告与二原告及王璐四人起诉到新乡市红旗区人民法院。为配合法院的工作，二原告分别于2017年3月13日和7月11日代替被告归还了其所欠银行贷款本金200000元。现诉至法院，以维护二原告的合法权益。
杨新伟辩称，被告不应该偿还，这个贷款被告没有花。被告和二原告不认识，只是和高瑞杰是亲戚，被告跟高瑞杰干活，高瑞杰当时说让被告担保贷款，后来让被告作为贷款人，其他人为担保人，被告取出钱后就给了高瑞杰，被告不应偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对二原告提交的业务凭证及民事判决书等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）作为贷款人，杨新伟作为借款人、张玉广、王秀海、王璐作为保证人签订了农户贷款借款合同一份（编号为41020120140037330），约定借款金额为200000元，借款用途为购钢材，借款期限为36个月，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，农行平原支行发放了贷款200000元，杨新伟自发放贷款后至2015年10月15日已连续三期未依约偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。后农行平原支行诉至河南省新乡市红旗区人民法院，该院经审理于2016年3月22日作出（2015）红民金初字第205号民事判决，判令杨新伟支付借款本金及利息，张玉广、王秀海、王璐承担连带清偿责任。判决生效后，张玉广、王秀海分别于2017年3月13日和7月11日分七笔向农行平原支行支付了借款本金200000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张玉广、王秀海为被告杨新伟贷款提供担保并替被告杨新伟向农行平原支行偿还借款本金200000元，有原告向本院提交的民事判决书及还款业务凭证为证，事实清楚，被告杨新伟的辩解理由不能成立，原告张玉广、王秀海有权向被告杨新伟追偿，故对二原告要求被告杨新伟偿还其200000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告杨新伟偿还原告张玉广、王秀海现金200000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨新伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月十日
书记员 陈会军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民督1号
申请人：罗忠义，男，1951年5月7日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆六乙农业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段88号（金科廊桥水岸4幢24-5）。
法定代表人：曹可伦，该公司董事长。
申请人罗忠义与被申请人重庆六乙农业集团有限公司申请支付令一案，本院于2017年2月9日受理后，申请人罗忠义于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，在本院发出支付令前，申请人自愿撤回支付令申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费125元，由申请人罗忠义负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年二月十五日
书记员 李萌
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)滕行初字第185号
原告单其珍，男，住滕州市。
委托代理人徐林勇、孙翔，山东君泓律师事务所律师。
被告滕州市人民政府。
法定代表人远义彬，市长。
委托代理人庞宜刚，山东善国律师事务所律师。
原告单其珍诉被告滕州市人民政府撤销行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告单其珍诉称，原告作为原城郊乡某某庄的村民，于1989年8月20日经原滕州市城郊乡人民政府批准，获准颁发编号为第0503号宅基地使用证。1999年11月24日，原滕州市城郊乡人民政府作出滕郊政发（1999）63号文件决定，撤销了某某庄“单其珍现名单继军”宅基地使用证。原告认为原滕州市城郊乡人民政府作出的撤销决定违法，现诉请确认该行政行为无效，并判决被告为原告补发集体土地使用权证。
被告滕州市人民政府辩称，原滕州市城郊乡人民政府作出撤销某某庄单其珍现名单继军宅基地使用证的决定是在1999年11月，原告于2015年9月提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1989年8月20日，原滕州市城郊乡人民政府批准，颁发某某庄“单其珍现名单继军”宅基地使用证，编号为第0503号。1999年11月24日，原滕州市城郊乡人民政府作出滕郊政发（1999）63号文件，认为经查实，上述证件（宅基地）使用权有争议，即作出撤销某某庄“单其珍现名单继军”宅基地使用证的决定。2015年9月18日，原告提起行政诉讼，要求确认原滕州市城郊乡人民政府于1999年11月24日作出的撤销编号为0503号宅基地使用证的行政行为无效，并判决被告为其补发集体土地使用权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”依照上述规定，原滕州市城郊乡人民政府于1999年11月作出了撤销决定，原告于2015年9月提起行政诉讼，显然超过了提起行政诉讼的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告单其珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 焦裕海
审判员 刘思霞
审判员 张海龙
二〇一六年三月四日
书记员 周娟娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初��第845号
原告苟某某，女，生于1972年1月13日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告肖某某，男，生于1971年8月6日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告苟某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告苟某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告苟某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一五年四月九日
书记员 吴承光
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初996号
原告马红霞，女，汉族，1971年10月11日生，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人侯晓雷，林州148法律服务所法律工作者。
被告郝少鹏，男，汉族，1985年4月1日生，住河南省林州市。
被告王朝春，男，汉族，1983年5月6日生，住河南省林州市。
原告马红霞诉被告郝少鹏、王朝春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马红霞委托代理人侯晓雷到庭参加诉讼，被告郝少鹏、王朝春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红霞起诉称，其与借款人签订借款合同，约定原告作为出资人向郝怀吉和王先娥提供借款50000元人民币，由被告郝少鹏、王朝春作为担保人对该借款承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。借款到期后，经过多次上门讨要，借款人归还了部分本金和利息，剩余本金25000和利息1800元至今未付，被申请人郝少鹏，王朝春作为担保人应当承担担保责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告偿还原告借款25000元及请求被告支付原告逾期还款利息1800元并请求被告承担本案全部诉讼费用。
被告郝少鹏、王朝春均未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，郝怀吉、王先娥向原告马红霞借款50000元，月息1.8%，由被告郝少鹏、王朝春作为该笔借款的担保人，承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。2015年11月5日郝怀吉、王先娥偿还了本金25000元和以前的利息，之后再未偿还本金和利息。
上述事实，由原告马红霞向本院提供的借条一张、借款合同一份、保证函两份、收条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，郝怀吉、王先娥向原告马红霞借款50000元，月息1.8%，由被告郝少鹏、王朝春作为该笔借款的担保人，承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。现因郝怀吉、王朝春未按约定偿还借款，原告马红霞起诉至本院。对原告马红霞要求被告郝少鹏、王朝春偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝少鹏、王朝春于本判决生效之日起十日内偿还原告马红霞25000元及利息（自2015年11月6日起计算至本判决限定履行期届满之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告马红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告郝少鹏、王朝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯雪婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初771号
原告马某某，女，1954年3月20日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告保某某，男，1951年10月8日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告马某某诉被告保某某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告马某某自愿于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元（实缴100元），减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 李琴宝
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵玉顺
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1095号
申请执行人：秦莉萍，女，1974年3月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：张建梅，女，1972年5月30日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：杨峰，男，1974年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：江苏新民广告传媒有限公司，住所地南通市崇川区太阳鑫城大厦1幢0205室。
法定代表人：张建梅，职务总经理。
申请执行人秦莉萍与被执行人张建梅、杨峰、江苏新民广告传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初2号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年04月07日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602民初2号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年四月十一日
书记员 范钦蔚
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1865号
原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。
法定代表人屈扬，系该社理事长。
委托代理人马小娟，洋县农村信用合作联社法律顾问。
被告潘某某，男，汉族，农民。
原告洋县农村信用合作联社因被告潘某某向其借款3万元，该借款已到期但被告潘某某未向原告偿还该借款本金及部分利息，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告潘某某偿还借款本金3万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于审理查明的事实确认：2014年3月12日，被告潘某某以资金周转为由与原告洋县农村信用合作联社签订借款合同，借款额度为30000元，合同有效期为2014年3月12日至2016年3月11日，月利率为9‰。合同还约定，单笔借款期限最长一年，借款后按季度清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息的，按借据利率基础上浮40%计收逾期利息。该合同签订后，原告向被告潘某某发放了借款30000元，被告人潘某某仅清偿借款利息至2014年9月21日。原告经多次催收，被告一直未支付其余本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定判决如下：
限被告潘某某在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并从2014年9月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘某某承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵永恒
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋鹏利
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市亚金装饰工程有限公司。住所地：江苏省徐州市华美沁园*号楼*单元***室。
法定代表人：韩继君，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州华杰建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省丰县新城花园小区。
法定代表人：苗新春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
再审申请人徐州市亚金装饰工程有限公司（以下简称亚金公司）因与被申请人徐州华杰建筑安装工程有限公司（以下简称华杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第03922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚金公司申请再审称，（一）原判决认定事实不清。一、二审中亚金公司均申请法院依法调查收集丰县审计局的相关审计报告，进而证明亚金公司自行调取的审计结论具有真实性，但两级法院未调查或在审计局拒绝提供的情况下未依据民事诉讼法有关规定，要求审计局提供审计结论，导致本案有关工程量部分的事实不清。（二）根据双方当事人签订的合同及工程款支付证书约定，工程款结算应依据审计局审计工程量分配工程量，该约定不违反国家法律法规的强制性规定，应予保护。在本案二审判决作出后，二审法院已向丰县审计局调取了相关审计结论，经核对与亚金公司自行调取的审计结论一致，证明亚金公司诉讼主张的工程量及工程款数额是正确的，应当得到支持。综上所述，请求对本案进行再审。
被申请人华杰公司认为，亚金公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本案审查期间，被申请人华杰公司向本院提交《安居五期外墙涂料审定典型楼平均系数（图纸面积）》一份，用于证明双方当事人对26245.3平方米的外墙涂料面积是认可的，是没有任何异议的。亚金公司对该证据的真实性没有异议，认为这是在其不知情的情况下所签，如其知道真实情况则不会签字。对丰县审计局于2015年8月7日向徐州市中级人民法院出具的《关于丰县农民安居C座外墙涂料面积审计情况的说明》华杰公司认为该证据与本案没有关系，是对个别楼进行审计，并未对所有的楼进行审计，且与其算法并无矛盾。亚金公司对该证据的真实性、关联性和合法性均表示认可。
本院认为，亚金公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 政 勇
审判员 曹 霞
审判员 杨 朝 晖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张从化蝶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1682号
原告陈建平，男，1970年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告朱聪华，男，1965年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告姚亚芹，女，1965年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告陈建平诉被告朱聪华、姚亚芹民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 乔 栋
二〇一四年三月十三日
书记员 周微味
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岚民一初字第1155号
原告：王某，居民。
被告：郑某，居民。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月10日以原被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 李小平
二〇一五年七月十日
书 记 员 王聪聪
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6424号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：陈江陵，1989年6月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告陈江陵物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 舒 凤
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1455号
上诉人（原审原告）：熊庆国，男，1970年1月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张飞，男，1989年5月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：马鞍山中加投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：蒋宗连，该公司总经理。
以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
上诉人熊庆国因与被上诉人张飞、马鞍山中加投资有限公司（以下简称中加公司）健康权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊庆国上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其误工费及中加公司应为案涉损失承担连带赔偿责任的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.纠纷发生时其系宣城市第十三中学（以下简称十三中）董事会办公室主任，其因案涉纠纷受伤且误工损失实际发生，因纠纷系十三中内部原因引发，其客观上无法提供事发后十三中扣发其工资的相关证明；2.张飞系中加公司员工，张飞在受单位指派到十三中履行工作任务的过程中将其殴打致伤，中加公司应为案涉损失承担连带赔偿责任。
张飞、中加公司未作答辩。
熊庆国向一审法院起诉请求：1.判令张飞、中加公司连带赔偿其医疗费9262.7元、误工费16262元、护理费3539.4元、住院伙食补助费1020元、营养费2820元、交通住宿费528元、财产损失7165元、精神损害抚慰金3000元，共计43597元；2.诉讼费由张飞、中加公司承担。
一审法院认定事实：熊庆国于2015年2月24日被任命为十三中董事会办公室主任，张飞系中加公司员工。2015年6月5日9时许，张飞与蒋宗连、陆林代表中加公司到十三中进行高考前校园安保检查，蒋宗连让正在校董事会办公室上网的熊庆国离开校园，双方为此发生争执，张飞用玻璃杯将熊庆国额头砸破。熊庆国受伤当日至宣城市骨科医院住院治疗，经诊断为前额部皮肤挫裂伤、左侧额部及左眼睑部软组织血肿、左小腿软组织挫伤。熊庆国于2015年7月1日出院，支出医疗费5122.6元，医嘱建议到上级医院检查治疗。2015年7月3日至9日，熊庆国在合肥市第一人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡，支出医疗费3681.02元，出院意见为：1.随访；2.进一步检查耳鸣原因；3.建议休息两个月，避免重体力劳动；4.定期复查。熊庆国支出交通费及住宿费合计528元。2015年7月21日，熊庆国在宣城市人民医院进行听力相关检查，支出诊查费464.08元。2015年12月9日，宣城市公安局开发区分局作出宣开公行罚决字〔2015〕102号行政处罚决定书，对张飞作出行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张飞侵权致熊庆国受伤的事实清楚，其依法应对熊庆国的相关损失承担民事赔偿责任。张飞受单位指派到十三中进行高考前校园安保检查属职务行为，但其殴打致伤熊庆国明显超出职责范围，应由其本人承担民事赔偿责任，对熊庆国关于中加公司应与张飞承担连带赔偿责任的主张不予支持。熊庆国主张的医疗费9262.7元有医疗费发票予以证实，护理费104.1元/天×33天＝435.3元，营养费及住院伙食补助费均为15元/天×33天＝495元，交通费及住宿费528元，合计14216元。因张飞未举证证明熊庆国在本起纠纷中存在明显过错，其应承担全部赔偿责任。熊庆国未举证证明事发后单位扣发了其工资，且其主张的财物损失并无证据予以证明，精神损害抚慰金的主张不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的情形，均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决：一、被告张飞于判决生效之日起十日内赔偿原告熊庆国各项损失合计14216元；二、驳回原告熊庆国的其他诉讼请求。案件受理费445元，公告费300元，合计745元，由熊庆国负担267元，张飞负担478元。
二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，熊庆国受伤后先后两次入院治疗及医嘱休息两个月的事实清楚，其因入院治疗及休息期间导致收入实际减少造成的损失，有权主张侵权人予以赔偿。熊庆国于一审诉讼中未能提举其收入实际减少的相关证据，一审对其误工损失不予支持并无不当。张飞作为中加公司员工，受公司指派在十三中完成相关工作任务期间与熊庆国发生冲突，并致熊庆国受伤。张飞殴打他人的行为虽超出其职责范围，但与其履行职务存在内在联系，中加公司作为用人单位，应当为张飞在履行职务过程中侵害他人造成的各项损失承担连带赔偿责任。熊庆国的此节上诉请求成立，二审予以支持。
综上所述，熊庆国的部分上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802民初1975号民事判决第一项；
二、变更宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802民初1975号民事判决第二项为：被上诉人马鞍山中加投资有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回上诉人熊庆国的原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费445元，由上诉人熊庆国负担245元，被上诉人张飞负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏玖
审 判 员 司含江
审 判 员 童晓梅
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 邓晓敏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
冀11**民初1849号
原告：王之塔，男，1960年8月27日出生，汉族，住枣强县。
被告：邸世义，男，1970年12月16日出生，汉族，住枣强县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市新华路**号。
负责人：刘云超，该公司经理。
原告王之塔与被告邸世义、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王之塔于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王之塔撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王之塔负担。
审判员 马书峰
二０一六年十二月二日
书记员 张树花
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1534号
罪犯刘蒙全，男，1975年3月8日出生，汉族，小学文化，四川省江安县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月22日作出(2015)甬慈刑初字第848号刑事判决，以被告人刘蒙全犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币6000元；违法所得人民币6000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘蒙全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘蒙全在开设赌场犯罪中起主要作用，系主犯；未缴纳罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘蒙全在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯在开设赌场犯罪中起主要作用，系主犯；未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘蒙全减去有期徒刑二个月。刑期自2015年1月19日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 杨 军
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 静
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第554-2号
申请执行人：王盛安，男，1971年11月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：李包明，男，1972年1月17日生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：李东昇，男，1961年11月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李小平，男，1964年8月28日生，汉族，住南昌市湾里区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)西桃民初字第64号民事调解书，于2014年9月17日向被执行人李包明、李东昇、李小平发出执行通知书，责令被执行人李包明、李东昇、李小平立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李包明名下所有的位于南昌市湾里区湾里竹林花园12栋1单元202室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 柳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初2856号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司董事长。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：熊小林，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告熊小林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨磊磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4812号
原告：海宁舒毯地毯制品有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇之江村民委内。
法定代表人：张培琴。
委托诉讼代理人：陈天涛，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路100号17楼。
法定代表人：吴文标。
原告海宁舒毯地毯制品有限公司（以下简称舒毯公司）为与被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司（以下简称康汽公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，原告诉请判令:1、被告支付货款335212元及逾期支付的违约金至实际履行日为止，自2015年7月22日至2016年5月23日暂计算为12650.45元，共计347865.45元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。经诉前调解不成，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告舒毯公司委托诉讼代理人陈天涛到庭参加诉讼，被告康汽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：舒毯公司与康汽公司之间存在多年的业务合作关系。2012年1月10日，舒毯公司支付给康汽公司保证金30000元。2014年11月12日，舒毯公司与康汽公司签订《浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司座垫/脚垫统采合同》一份，约定，双方建立业务合作伙伴关系，康汽公司指定舒毯公司为康汽公司旗下各指定站点的汽车装潢用品—脚垫的供应商；合作期限自2014年11月1日至2015年10月31日止；货款结算方式为出库月结，当月的结款金额（进货额-
库存金额=结款金额）在次月月底前结清；舒毯公司向康汽公司交纳履约保证金30000元，在合同履行过程中，若康汽公司不按约定支付货款的，舒毯公司有权解除合同并要求康汽公司退还履约保证金；在本合同期满六个月后，在双方无异议的情况下，康汽公司按约定无息退还舒毯公司所交纳履约保证金的50%，满12个月后，康汽公司按约定无息退还舒毯公司所交纳的履约保证金的剩余50%。2015年9月25日，双方签订《康桥集团装潢用品统采合作补充合同》一份，约定延长前述合同期限至2016年4月30日，其余约定事项不变。舒毯公司按约向康汽公司指定站点提供脚垫，但康汽公司未能完全履行支付货款的义务，至今尚余货款335212元未付，并尚余保证金30000元未退还给舒毯公司。
审理过程中，舒毯公司于2016年8月12日申请变更其诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款335212元及逾期支付的损失至实际履行日为止，自2015年7月22日至2016年5月23日暂计算为12650.45元（按同期银行贷款利率6%计算），共计347865.45元；2、判令被告立即返还保证金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。该变更诉讼请求的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
以上事实有舒毯公司提供的《浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司座垫/脚垫统采合同》一份、《康桥集团装潢用品统采合作补充合同》一份、联络函、结算通知单九份、增值税发票九份、保证金汇款凭证一份、QQ聊天记录一份等证据及其当庭陈述为凭。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立。舒毯公司主张康汽公司尚欠货款335212元、保证金30000元未付，并提供了《浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司座垫/脚垫统采合同》一份、《康桥集团装潢用品统采合作补充合同》一份、联络函、结算通知单九份、增值税发票九份、保证金汇款凭证一份、QQ聊天记录一份等证据。而康汽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未提供反驳证据，应视为放弃相应的诉讼权利。故本院对舒毯公司主张的康汽公司尚欠货款335212元未付以及保证金30000元未退还的事实予以认定，并对舒毯公司的要求支付货款并退还保证金的诉讼请求予以支持。舒毯公司主张按利率6%计算逾期付款损失，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持。虽然自2015年6月起结算的货款的逾期付款损失，根据双方有关货款支付期限的约定应分别自双方结算后的第三个月的1日起算，但舒毯公司所主张的计算至2016年5月23日的逾期付款损失12650.45元，未超过按前述方式计算的数额，故本院对舒毯公司有关逾期付款损失的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁舒毯地毯制品有限公司货款335212元，暂计算至2016年5月23日的逾期付款损失12650.45元，合计347862.45元。自2016年5月24日起至货款付清之日止的逾期付款损失按照年利率6%另行计付。
二、被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海宁舒毯地毯制品有限公司保证金30000元。
三、驳回原告海宁舒毯地毯制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3484元，由被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一六年十月八日
书记员 徐海丰
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2013)昌民初字第1508号
被告王涤泉，男，1944年11月29日出生，汉族，住昌黎县。
被告张林昌，男，1951年4月6日出生，汉族，住昌黎县。
被告周建国，男，1956年3月14日出生，汉族，住昌黎县。
被告韩宏贵，男，1959年2月15日出生，汉族，住昌黎县。
以上四原告的委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告高芳，女，1962年10月16日出生，汉族，住秦皇岛市。
被告陈雷，男，1989年6月20日出生，汉族，住秦皇岛市。
以上二被告委托代理人杨栋昌、林楠，河北德圣律师事务所律师。
原告王涤泉、张林昌、周建国、韩宏贵诉被告高芳、陈雷股权转让纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，二被告于2013年7月30日以本案已在秦皇岛市中级人民法院就股权纠纷起诉四原告，本案需以秦皇岛市中级人民法院的审理结果为依据，提出中止审理申请，本院于2013年8月7日作出中止诉讼的民事裁定书。本案依法组成合议庭定于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告王涤泉、张林昌、周建国、韩宏贵于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涤泉、张林昌、周建国、韩宏贵申请撤回对被告高芳、陈雷的起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涤泉、张林昌、周建国、韩宏贵撤回对被告高芳、陈雷的起诉。
案件受理费28240元，减半收取计14120元，由原告王涤泉、张林昌、周建国、韩宏贵负担。
审判长何友山
审判员朱峰
审判员何立靖
二〇一六年十一月二十八日
书记员李鉴秋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执752号
申请执行人无锡东沃化能有限公司。
法定代表人阙伟东，董事长。
委托代理人陆浙东，律师。
委托代理人林晓东，员工。
被执行人宜兴申利化工有限公司。
法定代表人蒋益群，董事长。
委托代理人周峰，员工。
申请执行人无锡东沃化能有限公司（以下简称东沃公司）与被执行人宜兴申利化工有限公司（以下简称申利公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0138号民事调解书已生效。依据上述调解书，申利公司应向东沃公司支付欠款296037.85元、诉讼费5140元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申利公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人东沃公司的请求，本院已于2016年3月28日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人申利公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其未能自觉履行。
在执行过程中，经���中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，发现被执行人申利公司无可供执行的存款。
经向房产管理部门查询，查得被执行人申利公司名下登记有位于范道乡农场的的房屋，本院已轮候查封，故无法处置（查封期限自2015年4月27日至2018年4月26日，查封到期后，如需继续查封，申请执行人须于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭），故无法处置。
经向国土管理部门查询，被执行人申利公司名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人申利公司名下无车辆登记信息。
经向工商管理部门查询，被执行人申利公司无对外投资。
本案执行中，已将被执行人申利公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的301177.85元、执行到位0元，执行费4420元未收取。上述执行情况向申请执行人东沃公司书面通报后，其表示不能提供被执行人申利公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人申利公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人东沃公司亦不能提供申利公司其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0138号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人申利公司有可供执行的财产，申请执人东沃公司可以再次申请立案执行。
被执行人申利公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋献中