wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2283号
原告:黄建，男，1981年2月27日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李明，系四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师。
被告:内江宏创房地产开发有限公司，住所：内江市东兴区兰桂大道南段1000号。
法定代表人：王斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹明月,系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张军,系四川平新律师事务所律师。
原告黄建与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建的委托诉讼代理人李毅、被告的委托诉讼代理人詹明月、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告支付原告延期交房违约金7，013元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的宏创龙湾半岛3幢1单元5层502号住房，套内面积105.18㎡，总价款825，056元；被告于2015年12月31日前交付房屋给原告，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金自约定交房的次日起至实际交房日止，按日以已付房价款的万分之一计算。原告按约支付了购房款，被告逾期85天交付房屋给原告，其按约应支付逾期交房违约金7，013元（总房款825，056元×逾期交房时间85天×1／10000天）。本案在调解期间，原告自愿撤回要求被告履行消防楼梯贴地砖义务的诉讼请求。
内江宏创房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、被告逾期交付房屋的原因是政府未按规划建设要求履行修建市政基础配套的道路，造成被告已经竣工的房屋无法办理综合竣工验收，导致不能按约交付，其责任不在被告；二、根据《商品房买卖合同》第十一、十二条约定，因市政设施没有达到交付条件，买受人应当给予出卖人180日宽限期，被告交房时间只延期了80多天，尝在宽限期内，故被告应当免责；三、合同虽有消防楼道贴砖的约定，但按房地产开发习惯，消防楼道贴砖后地面易湿滑，不利于行走和救灾;四、被告发现政府未同步修建市政基础配套的道路，从2013年8月8日起多次向政府请求解决，但政府到约定交房时仍未修建道路，故本案应当适用“情势变更”原则，原告提出的主张不能成立。被告逾期交房不构成违约，不承担本案民事责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，内江宏创房地产开发有限公司承认黄建在本案中主张的事实，故对黄建主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方对交付房屋的期限有明确约定，被告到期未能交付，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原被告对逾期交房承担违约责任的方式、违约金的计算方法均已明确约定，被告应承担按约支付违约金的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告履行在消防楼梯贴地砖义务的诉讼请求，系对民事权利的处分，其处分行为符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，本案中，虽然政府未按规划建设要求修建市政基础配套的道路，造成被告已经竣工的房屋不能按约交付，但被告仍应按合同约定对原告承担违约责任，被告与政府的市政设施问题属另一法律关系，而不能以此为由免除其逾期交房的违约责任。被告的主张不符合上述法律规定，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条“合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，本条适用的前提是合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化。本案中，被告在签订合同前已明知政府对市政道路未同步施工的客观情况存在，在签订合同后，该市政道路仍未进行施工，且政府的规划红线图也未发生变化。故被告在签订合同前后不存在市政设施发生重大变化的客观情况，也不存在无法预见的情形。被告主张的“情势变更”适用前提未成就，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，市政基础设施有六项，其中仅对“上水、下水，电，燃气”三项明确约定在2015年12月31日前达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，买受人（原告）同意给予出卖人（被告）180日宽限期，而对其他公共绿地、公共道路等设施均未作约定。上述约定明确了给予宽限期的特定市政基础设施中并未包含被告所指的市政道路，故市政道路设施在本条中不受“180天宽限期”的约束。被告以市政设施没有达到交付条件应给予180日宽限期，其交房时间仍在宽限期内，应当免责的辩称理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告内江宏创房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄建违约金7，013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内江宏创房地产开发有限公司负承担。（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 王茜
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤01执恢32号
赵晋武、正佳企业集团有限公司：
关于赵晋武申请执行被执行人广州市正佳企业有限公司（现更名为正佳企业集团有限公司）仲裁一案，执行依据：广州仲裁委员会作出的（2012）穗仲案第4534号裁决。本院于2014年12月31日立案执行，案号：(2015)穗中法执字第311号。经申请执行人申请，本院于2016年5月4日恢复执行，执行标的：25101.53元。
在执行过程中，经强制执行，申请执行人申请的事项已执行完毕，本院已将扣划被执行人的存款25101.53元发放给申请执行人、276.52元作为执行费上缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
支 付 令
（2017）兵0801民督6号
申请人:冉XX，男，51岁，住第八师一四二团。
被申请人:姚XX，男，45岁，住第八师一四二团。
申请人冉XX于2017年2月27日向本院申请支付令。申请人冉XX称，2016年1月期间，申请人冉XX、被申请人姚XX与文X以三户联保的方式在中国农业银行石河子市新安镇支行贷款。其中被申请人姚XX向银行贷款300000元。后因被申请人姚XX不能按时偿还银行贷款，申请人冉XX作为被申请人姚XX连带保证责任人，于2017年2月4日向银行代其偿还了银行贷款100000元。以上事实有中国农业银行业务凭证、中国农业银行股份有限公司石河子新安镇支行出具的证明及被申请人姚XX出具的借条等证据予以佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姚XX应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冉XX代其偿还的银行贷款100000元。
申请费767元，由被申请人姚XX负担（给付日期同上）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 颖
二〇一七年三月一日
书记员 白慧桃
1
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7218号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱海江，男，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱海江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱海江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124992.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124992.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初4113号
原告：王树学，男，1958年3月18日出生，汉族，住北票市。
委托诉讼代理人：王国友，北票市１４８法律服务所法律工作者。
被告：马晓明，女，1967年11月22日出生，汉族，住北票市南山街三段*号楼*单元***室，现羁押于朝阳市。
原告王树学与被告马晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树学的委托诉讼代理人王国友到庭参加诉讼。被告马晓明因羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树学向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告于2006年4月12日签订的租房协议。
事实与理由：2006年4月12日，原告与被告签订租房协议，原告将位于北票市工商行北侧的一户住房租给被告，年租金3000元，被告只给付一年的房租3000元。现因被告涉嫌犯罪在押，致使合同不能履行。
被告马晓明未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了房屋所有权证书及与被告于2006年4月12日签订的租房协议，本院依法组织当事人进行了质证，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告王树学与被告马晓明于2006年4月12日签订租房协议，协议主要内容为，王树学将其北票市南山管理区和平南社区工商行北侧住宅楼（502室）45.45平方米一户出租给马晓明，租期自2006年4月20日起至2007年4月19日止，年租金为3000元。租赁协议签订后，被告一直占用使用该房屋。现马晓明因涉嫌犯罪被羁押。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同至2007年4月19日已租期届满，之后双方未再续订合同，被告使用至今，属合同履行期间的不定期延展，当事人可以随时解除合同，另鉴于被告在押，亦不利于合同的继续履行，故原告解除合同的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王树学与被告马晓明于2006年4月12日签订的房屋租赁合同予以解除。
二、被告马晓明于本判决生效后三十日内将诉争的房屋返还给原告王树学。
案件受理费550元，由被告马晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 荚永华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭淑超
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初9949号
原告:肖涛,男,1973年3月6日出生,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（一般代理）
被告:肖学利,男,1965年04月27日出生,住重庆市永川区。
本院在审理肖涛与肖学利买卖合同纠纷一案中，原告肖涛于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖涛撤回起诉。
案件受理费已减半收取213元，由原告肖涛负担。
审 判 员 郝 毅
审 判 员 高 健
人民陪审员 唐光平
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴登科
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执494号
申请执行人佳木斯隆泰机械制造有限公司。
被执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。
本院执行申请执行人佳木斯隆泰机械制造有限公司与被执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司买卖合同一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终575号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王友财，男，1973年7月15日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，无业，住蒲城县。2017年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人仇某，女，1956年4月5日出生于浙江省温岭市，汉族，户籍地温岭市，现住西安市新城区。系本案被害人。
西安市新城区人民法院审理新城区检察院指控被告人王友财犯故意伤害罪一案，于2017年6月7日作出（2017）陕0102刑初296号刑事附带民事判决：（一）被告人王友财犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（二）被告人王友财在本判决生效后一个月内支付附带民事诉讼原告人仇某各项经济损失共计人民币一万二千六百八十九元二分；（三）驳回附带民事诉讼原告人仇某的其余之诉。宣判后，原审附带民事诉讼原告人仇某未提出上诉，原审民事部分已经生效，原审被告人王友财就本案刑事部分提出上诉。本院审理期间，上诉人王友财申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王友财犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王友财撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王友财撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初296号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 张 超
代理审判员 李思明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 侯菲菲
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初90号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘现平，男，1984年6月4日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人刘现平犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人刘现平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年10月31日17时50分许，被告人刘现平醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿巨野县董官屯镇天庙至章缝公路由南向北行驶至西姜庄村南时，与对向行驶的被害人刘某驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车相撞。经鉴定，被告人刘现平血液中乙醇成分含量为189.7㎎∕100ml；被告人刘现平承担事故全部责任。
另查明，被告人驾驶的小型轿车左反光镜被被害人刘某驾驶的三轮汽车撞掉。案发后，经巨野县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人刘现平与被害人刘某达成协议，各自承担因事故造成的车辆损失费用，双方其他互不追究。
上述事实，被告人刘现平在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、报警记录、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人查询结果单、机动车信息查询单、调解协议书等；被害人刘某陈述；证人乔某、赵某等人证言；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物鉴定报告；菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘现平在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘现平负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人刘现平明知被害人报警，而在现场等待交警处理，后又主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且双方已达成调解协议，对被告人刘现平可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘现平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月28日起至2017年3月27日止；已缴纳罚金五千元，下剩罚金五千元限本判决发生法律效力之日起二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一七年三月七日
书记员 姚永真
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第254号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某某、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院代理检察员曹迪、董宇鹏，附带民事诉讼原告人张某某及常某某的诉讼代理人文某，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日19时50分许，被告人李某某无证驾驶普通低速货车（已报废），由南向北行驶至法库县某某乡马荒地村村北水泥路附近时，因观判不周，驾驶措施不当，将对向骑行自行车的被害人张某撞上，致张某经抢救无效于次日死亡。肇事后，被告人李某某驾车逃逸。经法库县公安局刑事技术室法医鉴定：张某为胸腹部遭受钝性外力作用，致呼吸循环机能障碍为死因。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：被告人李某某负此事故的全部责任，张某无责任。
2015年5月7日，被告人李某某被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人常某某、张某某医疗费、死亡赔偿金及丧葬费等各项经济损失共计人民币280000元。附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议等，证人张某某证言，公安机关的现场勘查笔录及法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任和民事赔偿责任。故公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李秋爽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2398号
原告秦要群，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人黄海坪，该公司经理。
原告秦要群与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告秦要群及其委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民工，在被告单位工作至2015年1月，工种为打包工，截止2015年1月被告拖欠原告7000多元工资未付，2015年1月原告等人集体上访，在平罗县劳动监察大队的监督下被告给原告发放了部分工资，尚欠原告工资2532元未付。现起诉要求被告支付原告工资2532元；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告秦要群系被告平罗劲华陶瓷有限公司的打包工，被告拖欠原告等工人工资未付，引发工人集体上访，经平罗县劳动保障监察大队协调被告于2015年1月给原告支付了4915元，尚欠原告工资2532元未付，被告承诺于2015年5月1日前付清，逾期被告未支付，引起原告诉讼。
上述事实有原告的陈述和原告出示的工资表一张、承诺书一份在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告秦要群在被告平罗劲华陶瓷有限公司工作，经结算被告欠原告工资2532元，有原告提供的工资表予以证实，被告应当按约及时清付，故对原告要求被告支付工资2532元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付原告秦要群工资2532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 任学斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹 静
本判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双桥民初字第2282号
原告贾玉岭，住承德市承德县。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告承德长城房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街84号，组织机构代码76208380-X。
法定代表人徐福民，职务董事长。
委托代理人庞桂斌，住河北省承德市承德县。
委托代理人康福龙，住承德市。
第三人河北省上板城监狱，住所地承德市高新区上板城镇城北，组织机构代码00051506-3。
法定代表人刘章龙，职务监狱长。
委托代理人邹瑞林，河北省上板城监狱政治部主任，住承德市。
委托代理人王旭铖，住承德市。
原告贾玉岭与被告承德长城房地产开发有限公司、第三人河北省上板城监狱商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，由本院审判员王亚娟适用筒易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，原告贾玉岭的委托代理人孙佳星，被告承德长城房地产开发有限公司的委托代理人庞桂斌、康福龙，第三人河北省上板城监的委托代理人邹瑞林、王旭铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的河北省上板城监狱家属楼13栋2单元231室房屋一套，双方约定被告于2012年12月31日前向原告交付房屋，如逾期将承担违约责任。但直到2013年8月1日被告才向原告交付房屋，而且房屋使用面积明显小于合同约定面积。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告逾期交房违约金3912.00元并返还原告因房屋面积小于约定面积应退还的房款5940.00元，合计9852.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票。1-2号证据证明原告与被告承德长城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定逾期交房超过60日出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，因此，被告承德长城房地产开发有限公司应给付原告213天的违约金3912.00元。
被告承德长城房地产开发有限公司辩称，首先，原告所购买的第三人上板城监狱干警住宅楼是由第三人委托我公司代为开发建设的，第三人使用我公司的资质办理有关手续，我公司仅收取代建管理费，其它工作均由第三人负责，因此相关责任应由第三人承担；其次，第三人驻地上板城镇原归承德县管辖，2010年4月经省政府同意行政区划发生变化，划归承德市高新区管辖，许多原来由承德县办理的相关手续，有的要重新办理，有的要办理变更，还有一些新增加的手续，从而导致延期交房，该原因属于出卖人可据实延期的情形，故被告不应承担违约责任；最后，原告所购买的房屋已经有关机构面积测算，不存在实际面积小于约定面积的情形，原告的诉讼请求无事实依据。
被告承德长城房地产开发有限公司向本院提交下列证据：1、商品房产权面积测算成果书，证明不存在面积差；2、被告承德长城房地产开发有限公司与被告河北省上板城监狱签订的代建协议，证明应由河北省上板城监狱对外承担责任。
第三人河北省上板城监狱述称，首先，本案争议的楼房系第三人委托被告公司代建，是第三人为解决上板城监狱干警住房困难，结合棚户区改造政策开发建设的具有福利性质的职工住宅楼，在房屋价格外，享有不收水费、免费供暖、免费物业管理等福利，故原告购买房屋不是普通意义的商品房，不应按商品房买卖的标准调整；其次，第三人所建楼房位于上板城镇卸甲营村，楼房建设前无市政管网引入，住宅的供水、供暖、消防等配套基础设施完全由第三人自筹资金建设，建设过程中遇到困难较大，而第三人为改善职工居住环境努力克服各种困难坚持建成并交付房屋，已尽最大努力，后又遇到上板城镇由承德县划归高新区的行政区划调整需重新办理或变更相关手续从而导致交房延期，属于买卖合同中约定的政府政策性调整出卖人可据实予以延期的情形，因此被告及第三人均不应承担逾期交房违约责。
第三人河北省上板城监狱向本院提交（2014）双桥民初字第813号民事判决书一份，证明与本案类似案件已经生效法律文书确认驳回购房者要求给付逾期违约金的诉讼请求。
经庭审质证，被告及第三人对原告1、2号证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，合同约定了如遇政策性调整，可以逾期交房，因此被告及第三人不应承担违约责任。原告对被告提交的1号证据认为是复印件，对真实性不予认可，且该测绘文件出具于2011年，当时房屋并未建成，不是房屋建成后的实际面积；对2号证据无异议，但认为与本案不具有关联性。第三人对被告提交的1、2号证据无异议。原告对第三人提交的证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。被告对第三人提交的证据无异议。
上述证据经审核认定，原告贾玉岭提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告承德长城房地产开发有限公司提交的1号证据为复印件，不具有真实性，本院不予采纳；2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。第三人提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告系第三人单位职工。2012年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的河北省上板城监狱家属楼13栋2单元231室房屋一套，房屋价款165270.00元（不含地下室），合同约定被告于2012年12月31日前交付房屋，如逾期交房，被告按合同约定承担自2012年12月31日至交房时止房屋价款的日万分之一的违约金。被告于2013年8月1日通知原告办理交付房屋交付手续，延期交房213天。另查明，上述楼房系第三人河北省上板城监狱为解决单位内部职工住房困难，结合棚户区改造政策而委托被告承德长城房地产开发有限公司建设开发，具有职工福利性质，小区建成后，未收住户水费、取暖费及物业管理费等。
本院认为，首先，原告所购买的第三人河北省上板城监狱委托被告承德长城房地产开发有限公司建设开发的楼房，虽名为商品房，但是销售对象为第三人内部职工，且楼房供水、供暖、消防等配套设施均由第三人河北省承德上板城监狱投入，房屋交付后，小区实行无偿供水、供暖及物业管理，因此与一般意义的商品房相比，原告所购买的河北省上板城监狱家属楼具有单位员工福利性质；其次，被告在承建该住宅楼时，确实遇行政区域重新划分的客观事实，这也是被告延期交房的因素之一。而原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条规定，如遇政府政策性调整，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。综上，原告贾玉岭要求被告给付逾期交房违约金3912.00元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持；对于原告要求被告返还因房屋面积小于约定面积应退还原告的房款5940.00元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾玉岭的诉讼请求。
案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年七月二十四日
书记员 冯婷婷
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第09259号
原告谭某某，女，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告陈某某，男，1971年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某承担。
审判员 张国仲
二〇一五年九月二十三日
书记员 姚志超
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初189号
原告：马先兰，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
原告：马先华，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
原告：马先凤，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
原告：马先军，男，汉族，抚松县职业高中教师，住吉林省抚松县。
被告：马先运，男，汉族，农民，吉林省抚松县。
原告马先兰、马先华、马先凤、马先军诉被告马先运合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告马先兰、马先华、马先凤、马先军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马先兰、马先华、马先凤、马先军的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马先兰、马先华、马先凤、马先军撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告马先兰、马先华、马先凤、马先军负担。
审判员 丁永胜
二〇一七年三月七日
书记员 尤智鹏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执930号之一
申请执行人:阙良茂，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：熊虎，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：张静，女，1985年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人阙良茂与被执行人熊虎、张静追偿权纠纷一案,阙良茂依据本院作出的已生效（2014）永民初2005号民事判决书于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产情况；将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对熊虎、张静银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询熊虎、张静房产、车辆情况，并对熊虎、张静经常居住地进行入户调查。经查明：张静有一辆车（已查封，因未发现其下落，暂无法扣押处置），另扣划张静银行存款33300元，此外，熊虎、张静暂无其他可供执行财产，本案剩余标的85912.74元及利息，熊虎、张静至今尚未履行。本院将上述情况告知申请执行人，其未能提供熊虎、张静可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 赖智玲(代)
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1607号
申请执行人:山东圣泰农村合作银行。
被执行人：刘洪岩。
被执行人：卢倩。
被执行人：山东昌豪煤业物资有限公司。
被执行人：山东生源煤业有限公司。
被执行人：山东金硕煤电有限公司。
被执行人：康春玉。
被执行人：张新。
被执行人：杜仲伟。
被执行人：汶上县通广煤业运销有限公司。
被执行人：胡祥广。
被执行人：郑华伟。
被执行人：马先腾。
被执行人：马光明。
本院在执行上列当事人金融借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 航
紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初422号
原告江某某，女，陕西省紫阳县人。
原告罗某芳，女，陕西省紫阳县人。
原告罗某琴，女，陕西省紫阳县人。
原告罗某仲，男，陕西省紫阳县人。
被告罗某品，男，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告江某某、罗某芳、罗某琴、罗某仲与被告罗某品土地承包经营权纠纷一案中，本院受理后，原告以将要提起行政诉讼为由，于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江某某、罗某芳、罗某琴、罗某仲向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某、罗某芳、罗某琴、罗某仲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江某某、罗某芳、罗某琴、罗某仲承担。
审判员 何 明
二〇一六年六月六日
书记员 徐凡凡
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1326号之一
申请执行人宋玉君，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，身份证号码：×××2799。
申请执行人宋尚德，男，汉族，住四川省阆中市，身份证号码：×××2758。
被执行人湖南省湘天建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人谭新文。
被执行人珠海瑞宝康泰金属制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人顾旭东。
本院依据已经发生法律效力本院（2015）珠金法民二初字第238号民事判决书及珠海市中级人民法院（2016）粤04民终444号民事判决书，已向被执行人湖南省湘天建设工程有限公司、珠海瑞宝康泰金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人宋玉君、宋尚德清偿人民币582，949.82元及利息，并向本院交纳执行费人民币8230元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币591，179.82元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 唐晓东
二〇一六年七月六日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
第3页共3页
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6372号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告沈一雄。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（下称方圆公司盛泽分公司）与被告沈一雄劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告方圆公司盛泽分公司的委托代理人闻焰锋、被告沈一雄的委托代理人黄晓炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司盛泽分公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请劳动仲裁，要求支付经济补偿金，仲裁委员会在计算经济补偿金时只依据了被告提交的相关证据，其计算数额与实际不一致，现提起诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金13440元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告沈一雄辩称：本案事实清楚，仲裁委员会裁决符合相关法律规定，请求法院依法判决。
经审理查明：沈一雄系方圆公司盛泽分公司员工，方圆公司盛泽分公司为沈一雄缴纳社保至2015年3月份，2015年4月起，方圆公司盛泽分公司中断了沈一雄的社保。沈一雄实际工作至2015年12月31日。后沈一雄向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司盛泽分公司支付经济补偿金。2016年4月21日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0413号仲裁裁决书，认定沈一雄工作年限为8年，本人工资为每月1680元，裁决方圆公司盛泽分公司支付沈一雄经济补偿金13440元。方圆公司盛泽分公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，方圆公司盛泽分公司对仲裁裁决认定的沈一雄的工作年限及本人工资无异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。原告方圆公司盛泽分公司自2015年4月起中断被告沈一雄的社会保险，被告要求与原告解除劳动合同并由原告支付经济补偿金的主张，符合法律规定。原告对仲裁裁决认定的被告的工作年限及本人工资无异议，故原告应向被告支付经济补偿金13440元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下:
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内支付被告沈一雄经济补偿金13440元。（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年八月四日
书记员 吴康康
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9706号
原告孙阳，男，1984年4月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
委托代理人夏雪，女，1985年8月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
原告夏雪，女，1985年8月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
委托代理人孙阳，男，1984年4月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告沈阳恒弘置业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六东路12号。
本院审理原告孙阳、夏雪诉被告沈阳恒弘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告孙阳、夏雪撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172元,由原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 左洁文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7024号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李丽芳，女，1968年8月28日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
原告汉口银行股份有限公司与被告李丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更700号
罪犯俞海波，男，1982年7月12日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年8月21日作出(2014)甬鄞刑初字第897号刑事判决，以被告人俞海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯俞海波合伙为不特定人赌博提供场所、赌具，并从中抽头获利，且为参赌人员提供赌资累计一百万元以上，属情节严重，在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯，未退缴赃款。该犯在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯俞海波在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据该犯的犯罪情节、手段及社会危害性等因素综合考虑，对其假释应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞海波不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十二日
代书记员 王 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3176号
原告谭正金，居民。
原告秦珊，居民。
被告金鼎置业有限公司，住所地：盱眙县奥体中心项目部。
法定代表人金月桥。
本院在审理原告谭正金、秦珊与被告金鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭正金、秦珊于2016年6月23日以被告金鼎置业有限公司以主体不合格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭正金、秦珊申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭正金、秦珊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭正金、秦珊负担。
审判员 陈军
二〇一六年六月二十三日
书记员 余瑞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3488号
原告：苏州市苏安商场有限公司紧固件分公司。
法定代表人：赵荣霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告：苏州新益机电设备有限公司。
法定代表人：谢兴平。
原告苏州市苏安商场有限公司紧固件分公司与被告苏州新苏益机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告苏州市苏安商场有限公司紧固件分公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市苏安商场有限公司紧固件分公司撤诉。
案件受理费866元，减半收取433元，公告费300元，由原告苏州市苏安商场有限公司紧固件分公司负担。
审 判 长 王 乾
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 柏 莹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1198号
罪犯周和平，男，生于1952年5月22日，汉族,初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)鄂孝感中刑初字第00023号刑事判决，以被告人周和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行中，2016年1月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周和平在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其系老年罪犯，可适当从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第二十条第二款、第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周和平减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第07837号
原告杨露，女，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周科，男，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告李璨，女，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨露与被告周科、李璨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨露到庭参加诉讼，被告周科、李璨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨露诉称，2014年10月24日，周科、李璨以做生意需求资金为由，向我借款15万元并出具借条，借款期限为半年。借款到期后，周科、李璨未按时还款，经催收未果诉至法院，请求判令周科、李璨共同偿还我借款15万元。
被告周科、李璨未答辩。
经审理查明，周科和李璨原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，周科于2014年10月24日向杨露借款15万元，并出具借条，载明“今收到杨露人民币150000（大写：拾伍万圆），还款期限待定，需提前告知”。周科作为借款人在借条上签名，并注明其公民身份号码。借款当日，杨露分三次向周科转账15万元。经催收，周科于2014年12月份偿还借款4.5万元，尚余10.5万元至今未还，杨露遂诉至本院。
以上事实，有借条、付款回单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周科向杨露借款并出具借条，双方的借款关系不违反法律法规禁止性和强制性规定，依法有效。杨露在借款当日即通过汇款方式转账15万元至周科账户，履行了出借义务。经过杨露催收，周科仅偿还45000元，尚余105000元应当偿还。周科借款时，与李璨系夫妻关系，无证据显示该笔债务为周科个人债务，亦无婚姻法第十九条第三款情形，李璨应当承担共同还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周科、李璨于本判决生效之日偿还原告杨露借款105000元；
二、驳回原告杨露其他诉讼请求。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3300元、保全费1020元、公告费800元，合计5120元，由被告周科负担。该款已由原告杨露向本院交纳，被告周科于本判决生效后给付原告杨露。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 王慧群
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许 茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1233号
原告陈世兰，女，汉族，1986年4月8日出生,住安徽省铜陵市，
委托诉讼代理人张忠，安徽良实律师事务所律师。
被告崔辉，男，汉族，1994年10月12日出生，住安徽省巢湖市，
被告胡震，男，汉族，1989年7月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区，
原告陈世兰诉被告崔辉、胡震民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理，原告的诉讼请求为：1、判令被告崔辉偿还借款人民币5万元及从起诉之日起利息损失；2、判令被告胡震承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告崔辉、胡震负担。本院受理后，由审判员王贤稳适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈世兰及委托诉讼代理人张忠、被告胡震到庭参加了诉讼，被告崔辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月18日，被告崔辉向原告陈世兰出具欠条一份，主要内容为：“本人崔辉，身份证号码，今借到陈世兰人民币5万元整”。被告胡震作为担保人在借条上签字确认，后原告陈世兰多次催二人还款，二人均未还款，原告于2017年3月8日起诉至法院。
上列事实有原告提交的被告身份信息、借条在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔辉出具借条以及胡震提供担保均是各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。崔辉向陈世兰借款5万元，至今未偿还，已经构成违约，理应偿还借款并承担相应违约责任。胡震作为担保人在借条上签字，视为自愿承担担保责任，因未约定担保方式以及担保期限，陈世兰可自起诉之日起六个月内要求胡震承担连带保证责任，又因该担保未约定保证范围，故视为对全部债务（含主债权、利息、实现债权费用）承担保证责任。因此，原告陈世兰起诉要求被告崔辉偿还借款5万元并承担自起诉之日起利息损失以及被告胡震承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世兰借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年3月8日至付清之日止利息损失；
二、被告胡震对上述判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，户名：铜陵市铜官区人民法院，账号：11×××10，开户行：浦发银行铜陵支行）
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔辉和胡震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王贤稳
二〇一七年四月二十一日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的按约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1534号
原告:四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：张小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：丁华，女，住什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告丁华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 蒋 玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 王家菲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2555号
上诉人（原审被告）杨亦俊。被上诉人（原审原告）刘永刚。上诉人杨亦俊为与被上诉人刘永刚股权转让纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月20日进行公开开庭审理。上诉人杨亦俊，被上诉人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2012年7月11日，以上海xx餐饮有限公司（以下简称xx餐饮公司）的股东会决议形式记载了如下内容，同意杨亦俊将其所持公司10%的股权转让给刘永刚，其他股东放弃优先购买权，股权转让后杨亦俊出资额人民币8万元，出资比例20%，刘永刚出资额4万元，出资比例10%，公司于股东发生变动之日起30日内，向登记机关申请变更登记。刘永刚、杨亦俊分别在该决议落款处签名。2013年7月11日和7月16日，刘永刚通过汇款方式向杨亦俊支付了3万元和1万元。2013年7月16日，杨亦俊向刘永刚出示了1份收据，确认收到刘永刚入股金4万元。2014年4月9日，杨亦俊、顾某作为出让方与金某某、林某某作为受让方签订了1份股权转让协议，约定杨亦俊将持有xx餐饮公司50%的股权转让给金某某，顾某将持有xx餐饮公司50%的股权转让给林某某。工商材料反映，2014年4月14日，xx餐饮公司发生股权变更，变更前股东为杨亦俊和顾某，变更后为林某某和金某某。2015年3月24日，刘永刚向杨亦俊发短信，希望以和平方式解决双方的款项问题，把刘永刚本金还给刘永刚就行了。因杨亦俊未能返还刘永刚已支付的股本金4万元。故刘永刚诉至法院，请求判令：在确认系争合同于2015年3月24日解除的基础上，要求杨亦俊返还4万元，按银行同期贷款利率偿还自2015年3月24日起至判决生效日止的利息。原审法院认为：2012年7月11日由刘永刚、杨亦俊签名的书面材料，形式上虽称为xx餐饮公司的股东会决议，但内容反映的是刘永刚、杨亦俊之间的股权转让关系，应当认定为刘永刚、杨亦俊于签名之日签订了股权转让合同，该合同有效。合同签订后，刘永刚依约支付了转让款4万元。杨亦俊也应当依约履行义务，协助刘永刚办理工商股权变更手续，但杨亦俊不仅未履行该义务，相反与案外人金某某订立股权转让合同，将其所持xx餐饮公司的全部股权转让给金某某，并在工商部门办理了股东变更登记手续，致刘永刚的股东工商变更登记无法履行，杨亦俊的行为构成了违约，也使刘永刚原先的合同目的无法实现，刘永刚可以行使法定解除权，要求解除系争合同。刘永刚以其发短信的时间作为合同解除日期，但短信内容未直接反映出刘永刚有明确的解除合同的意思。故不应将该日期作为合同解除日期，可以本判决生效之日作为合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故刘永刚要求杨亦俊返还股权转让款4万元的诉讼请求，应予支持。合同解除之后，刘永刚才能向杨亦俊要求返还股权转让款，故刘永刚要求杨亦俊赔偿自2015年3月24日起的利息损失，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。杨亦俊以实际收款人为曾超宜作为抗辩，但未提供证据加以证明，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认刘永刚与杨亦俊之间的股权转让合同自原审判决生效之日起解除；二、杨亦俊应于原审判决生效之日起十日内返还刘永刚4万元；三、驳回刘永刚的其余诉讼请求。本案一审案件受理费800元，减半收取计400元，由杨亦俊负担。一审判决后，杨亦俊不服，向本院提起上诉称，刘永刚当时是以投资形式出资4万元，但因公司经营困难、已经亏本、破产、资不抵债，故杨亦俊将公司进行转让。刘永刚应当承担相应的风险，不能只分红而不承担风险。刘永刚未承担公司每月的亏损，故杨亦俊不同意返还刘永刚4万元。因此，杨亦俊上诉至本院，请求撤销原审判决第二项，改判驳回刘永刚要求杨亦俊返还4万元的原审诉请。被上诉人刘永刚辩称，股权转让协议签订后，杨亦俊一直未按约办理工商变更，刘永刚亦不参与xx餐饮公司的经营管理，故无论从形式上还是实质上均不是公司股东，因此刘永刚没有义务承担公司亏损。刘永刚认为原审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。双方当事人均未在二审审理期间提交新的证据材料。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，杨亦俊主张刘永刚出资受让xx餐饮公司股权后，因公司一直在亏损，严重资不抵债。杨亦俊承担了公司亏损，并将公司进行转让，故杨亦俊仅同意解除其与刘永刚的股权转让合同，但不同意返还刘永刚4万元钱款。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨亦俊虽称xx餐饮公司发生亏损，但未能提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。双方签订股权转让合同后，杨亦俊未按合同约定办理股东变更登记，又在未征得刘永刚同意的情况下，将包含刘永刚股权份额在内的全部股权转让予案外人，致使刘永刚的合同目的不能实现。因此，原审法院确认合同于判决生效之日解除，并判决杨亦俊向刘永刚返还股权转让款4万元，并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人杨亦俊的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币800元，由上诉人杨亦俊负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
审 判 员 陆文芳
代理审判员 庞建新
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1035号之一
被执行人：刘刚。
本院在执行被执行人刘刚敲诈勒索罪一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初691号刑事判决书已发生法律效力，于2017年3月27日立案执行，执行标的为63000元，未执行标的为13000元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月19日扣划被执行人刘刚银行存款50800元，此款已退赔被害人邓某某50000元，并转入执行费800元。经网络查控系统查询，被执行人刘刚名下无其他银行存款、无房产、无车辆等财产。因被执行人刘刚在押，本院暂未对其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，被害人邓某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年九月二十日
（院印）
书记员 徐海昌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2425号之一
申请执行人张剑龙，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张照永，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄玉莲，女，1983年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6147号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人张照永、黄玉莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张照永、黄玉莲立即支付给申请执行人张剑龙借款人民币10000元及利息（利息自2015年2月1日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人张照永、黄玉莲均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月18日、2017年9月2日先后对被执行人张照永、黄玉莲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人张照永、黄玉莲名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年6月8日向被执行人张照永、黄玉莲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月8日作出决定将张照永、黄玉莲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年9月1日作出决定对被执行人张照永、黄玉莲采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人张照永、黄玉莲下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人张照永、黄玉莲下落，但至今未能查到被执行人张照永、黄玉莲下落。
现申请执行人张剑龙尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6147号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1392号
罪犯王华，男，1968年7月10日出生，汉族，四川省乐至县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）资刑初字第57号刑事判决书，以被告人王华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月11日至2022年11月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1066号
申请执行人：邓某，女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：刘某，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行邓某与刘某离婚纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产、也未在其户籍所在地生活、居住，现无法查找。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐锡力
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0607执715号
申请人叶某全，男，1959年10月9日生，汉族，保定市满城区大册营镇沿村。
申请人李某霞，女，1985年9月4日生，汉族，保定市满城区大册营镇沿村。
申请人贾某艳，女，1985年9月4日生，汉族，保定市满城区大册营镇沿村，。
申请人叶某怡，女，2005年12月26日生，汉族，保定市满城区大册营镇沿村。
申请人叶某巧，女，2005年12月26日生，汉族，保定市满城区大册营镇沿村。
申请人叶某格，女，2014年12月11日生，汉族，保定市满城区大册营镇沿村。
被申请人保定市满城区某某镇某某村村民委员会，住址保定市满城区。
负责人：叶某某。
申请人叶某全、李某霞、贾某艳、叶某怡、叶某巧、叶某格申请执保定市满城区某某镇某村村民委员会拖欠劳务费纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定市某某区某某镇某村村民委员会存款11956元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵守稷
二〇一七年十一月十日
书记员 张 阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终4200号
上诉人（原审被告）：林菲，女，汉族，1983年3月19日出生，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李传凤，女，汉族，1978年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。
原审被告：吴兆武，男，汉族，1975年6月19日出生，住广东省深圳市南山区。
上诉人林菲因与被上诉人李传凤、原审被告吴兆武民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
李传凤向一审法院起诉请求：1.吴兆武立即归还李传凤借款本金600000元、利息15000元、违约金25800元（利息按每月10000元的标准暂计至起诉之日，违约金按日千分之一暂计至起诉之日，利息及违约金此后计至实际清偿之日止）；2.吴兆武承担李传凤为实现债权所支付的律师费40000元；3.林菲对吴兆武的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由吴兆武、林菲承担。
一审法院认定事实：2015年4月10日，李传凤与吴兆武签订了一份《借款合同》，约定吴兆武向李传凤借款720000元，借款期限自2015年4月10日至2016年4月10日，如乙方未能按约定期限还款的，每逾期一日，按借款总额的千分之一计算违约金，并赔偿李传凤向吴兆武追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费、公证费等）。合同签订后，双方对借款合同的内容进行了部分变更，实际借款金额为600000元。2016年5月21日，吴兆武出具了一份《欠款确认书》，内容为：“本人吴兆武（）于2015年4月10日向李传凤借款600000元，每月利息为10000元，利息从借款之日起算，截止至2016年4月30日止，已支付利息120000元，尚欠借款本金600000元未偿还。”此后，吴兆武再无偿还过任何款项。
另查明，林菲与吴兆武为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
一审法院认为，李传凤与吴兆武签订的借款合同系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，应受法律的保护，合同双方应按合同的约定履行权利和义务。关于吴兆武尚欠李传凤多少本金的问题。吴兆武认为其已偿还的120000元是偿还本金，应予以扣减借款本金。法院认为，双方虽然没有在借款合同约定借款期间的利息，但吴兆武于2016年5月21日出具的《欠款确认书》确认借款每月利息为10000元，所还的120000元为利息，尚欠本金600000元。故可认定双方私下约定年利率为20%，其偿还120000元为2015年4月10日至2016年4月10日期间的利息，如今尚欠李传凤借款本金600000元，李传凤要求吴兆武偿还该款，合法有据，予以支持。至于李传凤诉请中要求计算利息及违约金的标准，两者相加已超过法律允许的年利率24%的范围，故法院对于超出部分不予支持，吴兆武需自2016年4月11日起按年利率24%支付违约金至本金实际清偿之日止。至于李传凤要求吴兆武支付其支出的律师费40000元，因双方在借款合同中约定了如吴兆武逾期还款，吴兆武需向李传凤赔偿因追讨债权而支出的律师费等费用，故对于其该项主张，予以支持。
林菲和吴兆武为夫妻关系，吴兆武与李传凤的借款关系发生于夫妻关系存续期间，吴兆武、林菲虽然提供一份约定财产各自独立、债务各自承担的《夫妻财产约定书》，但其并没有证据证明其已将该份协议书出示给李传凤知晓。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，涉案债务可认定属于林菲和吴兆武的夫妻共同债务，林菲应承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、吴兆武应于判决发生法律效力之日起十日内向李传凤偿还借款本金600000元、律师费40000元及违约金（以600000元为本金，按年利率24%从2016年4月11日起计至实际清偿完毕之日止）；二、林菲对吴兆武的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李传凤的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为5304元、财产保全费3520元（李传凤已预交），由吴兆武、林菲负担。
上诉人林菲上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判林菲无需承担连带还款责任；2.李传凤承担本案诉讼费用。事实与理由：林菲与吴兆武所欠借款并无任何关系，该借款既未用于夫妻共同生活，也未用于任何生产经营活动，林菲对此既不知情，也不认可，故一审法院笼统因林菲与吴兆武存在夫妻关系，就将债务归为夫妻共同债务要求林菲承担连带责任，适用法律确有错误，应予纠正。按照婚姻法第四十一条规定，夫妻共同债务的认定应当以“是否发生在夫妻关系存续期间”和“是否用于家庭共同生活”为依据。一审判决将债务是否发生于婚姻关系存续期间作为判断夫妻共同债务的唯一标准，举债行为只要发生在夫妻关系存续期间，就推定为夫妻有举债的合意，并分享了债务带来的利益，虽然有利于债权人的利益，却损害了夫妻中非举债一方的利益。在民法意义上讲，夫或妻都有独立的人格，能够独立对外承担民事责任，不能将夫妻人格混同。从吴兆武涉及欠款的情况看，借款数额大，没有用于家庭共同生活，是用作其高杠杆炒股，不应认定上述债务为夫妻共同债务，林菲不应承担共同还款责任。在现实生活中，除夫妻合意举债外，夫妻一方是很难知晓另一方真实的负债情况。
被上诉人李传凤辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适
用法律法规正确，程序合法，应予以维持原判。
原审被告吴兆武二审期间没有到庭发表陈述意见。
二审中，当事人没有提供新证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，吴兆武以个人名义向李传凤借款，李传凤已实际提供了借款，双方之债务真实有效，依法应予支持。林菲作为吴兆武的配偶，上述债务发生在其两人夫妻关系存续期间，又未能提供证据证明案涉债务存在上述司法解释所规定的除外情形，依法应当认定为两人的夫妻共同债务，林菲应当承担共同偿还责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林菲的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10200元，由上诉人林菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李少锋
审判员 吴健南
审判员 姜欣欣
二〇一七年七月十九日
书记员 邱雪碧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初5178号
原告：闫忠伦，男，1967年10月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣，董事长。
本院在审理原告闫忠伦与被告中国建筑第四工程局有限公司劳动争议纠纷一案，原告闫忠伦以已与被告庭外和解为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫忠伦撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郑丽卿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 皓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6919号
罪犯罗海华，男，1986年3月24日出生，汉族，出生地广东省中山市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年10月21日作出(2015)穗番法刑初字第938号刑事判决，以被告人罗海华犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年11月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗海华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗海华在本次考核期间（2015年11月24日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬。2016年4月22日因不按规定佩戴处遇级别牌被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗海华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗海华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
河北省昌黎县人民法院
民事判决书
(2017)冀0322民初325号
原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。社会统一信用代码：×××。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人陈振东，该联社职工。
被告：刘淑华，女，1967年7月18日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：杨庆福，男，1969年1月25日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘淑华、杨庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振东到庭参加诉讼，被告刘淑华、杨庆福经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2014年4月14日原、被告签订借款合同，约定被告刘淑华向原告借款24000元，用于养牛，2016年4月13日到期，保证人杨庆福。利率执行月息10.250000‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，截止到2016年10月18日被告刘淑华尚欠原告借款本金24000元，利息8298.40元。被告杨庆福承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法裁决。
被告刘淑华、杨庆福在法定期间内未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社农村合作（商业）银行借款借据1份（复印件）。内容为，NO：020959467，借款人刘淑华，贷款账号×××，借款人存款账号×××，科目代号124102，借款合同流水号42502014977406，借款利率（月利率）10.250000‰。借款日期2014年4月14日，到期日2016年4月13日，借款金额贰万肆仟元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式保证贷款。用途其它，借款合同编号昌黎联社农信借字2014第42502014977406号，借款方刘淑华签字按手印，贷款方昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，信贷员王会利签字。2014年4月14日。
2、农村信用社农户信用借款合同一份（复印件）。内容为，合同编号：（昌靖）农信借字[2014]第42502014977406号。借款人（甲方）刘淑华，贷款人（乙方）昌黎县靖安信用社。……。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币（大写）贰万肆仟元。第二条借款用途，甲方借款将用于养牛，未经乙方同意，甲方不得改变借款用途。第三条借款期限，本合同约定借款期限为二年，即从2014年4月14日至2016年4月13日。……。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息，一、贷款利息，本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第（一）种：（一）实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为基准利率上浮100%。（二）……。二、罚息利率，（一）甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，……。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，……。甲方（签字）刘淑华，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，陈振东印章，2014年4月14日。
3、保证合同书1份。内容为，合同编号：（昌靖）农信保字[2014]第42502014564007号，内容为，保证人（甲方）杨庆福，债权人（乙方）昌黎县靖安信用社。为确保刘淑华（以下简称债务人）与乙方签订的编号为42502014977406的《借款合同》（以下称主合同）的履行，保证乙方债权的实现甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。……。第一条保证范围，本合同的保证范围为主合同项下本金人民币债权本金（大写）贰万肆仟元及利息（包括复利和罚息）……。第二条保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。……。甲方（签字）杨庆福，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，陈振东印章，2014年4月14日。
4、借款人刘淑华及丈夫陈喜亮身份证复印件、结婚证复印件，保证人杨庆福身份证。
原告提交的上述证据经本院审核认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年4月14日原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘淑华签订了借款合同，约定被告刘淑华向原告借款24000元，用于养牛，利率执行月息10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期日为2016年4月13日。2014年4月14日原告昌黎县农村信用合作联社与被告杨庆福签订了保证合同，约定被告杨庆福为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告履行了贷款义务，贷款到期后被告未履行还款义务。截止到2016年10月18日被告刘淑华尚欠原告借款本金24000元，利息8298.40元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘淑华签订了借款合同以及与被告杨庆福签订了保证合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告刘淑华偿还借款及被告杨庆福承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金24000元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至借款本金付清之日时止）。
二、被告杨庆福上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取304元，由被告刘淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员贾志辉
二〇一七年五月十七日
代理书记员于欣桐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2201号
申请执行人:谢国聪，男，1959年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：詹进伟，男，1978年5月1日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢国聪与被执行人詹进伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王志谦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更849号
罪犯吴永强，男，1987年1月13日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2014年10月24日作出(2014)涟刑初字第0253号刑事判决，以被告人吴永强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月3日止），并处罚金人民币八万元；对被告人吴永强未退违法所得，继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年11月19日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴永强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯吴永强在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间履行罚金四万元，其违法所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省代收罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴永强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未全部履行，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴永强减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初320号
原告：黄亚平，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住洛南县。
被告：洛南县九龙矿业有限公司，住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。
原告黄亚平与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚平、被告洛南县九龙矿业有限公司的委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚平诉称：2013年1月原、被告口头约定，原告用自有的一辆北方奔驰车为被告运输矿渣，运费每月结算并支付，税款由被告代扣。同年3月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费132834.11元，2014年6月至12月运费122248.31元，合计255082.42元。在此期间，被告支付原告运费57050.99元，尚欠运费198031.43元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼，请求：1、要求被告支付原告运费198031.43元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同及要求被告支付从2017年2月17日起至付清运费之日止，按2017年中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求。
被告洛南县九龙矿业有限公司，对原告主张的原、被告之间订立口头运输协议，原告为其运输矿石并收取原告车辆安全保证金10000元及拖欠原告运费198031.43元的事实以及原告要求解除双方的口头运输合同、支付拖欠运费和返还安全保证金的请求没有异议。但认为口头运输协议未约定利息，对原告要求支付利息的请求不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：原告要求被告支付拖欠��运费从2017年2月17日起至付清运费之日止，按2017年中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由于2015年原、被告结算运费时未约定支付期限，原告可随时要求被告支付，原告于2017年2月17日向本院起诉之日应视为被告支付运费期限届满之时，被告逾期未予支付，构成违约，依法应赔偿原告损失；原告要求被告赔偿利息损失,即从2017年2月17日起至付清运费之日止，按2017年中国人民银行同期同类贷款利率，即年利率4.35%计算利息,符合法律规定,应予支持。故原告的该项诉讼请求成立，予以支持。被告的辩称观点，不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告黄亚平与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合���;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告黄亚平运费198031.43元及利息（利息从2017年2月17日起至付清运费之日止，按年利率4.35%计算）；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告黄亚平车辆安全保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
本案案件受理费4480元减半收取计2240元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一七年四月十七日
书记员 冯超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初5095号
原告：毕某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告毕某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费32832元，全部退回原告毕某某。
审判员 秦 雁
二〇一七年六月二十七日
书记员 马月梦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7315号
原告朱建民，男，1969年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告巢银芳，女，1971年9月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。
两原告共同委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告吴炳，男，1977年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。
被告章婧，女，1982年12月6日生，汉族，住浙江省湖州市。
原告朱建民诉被告吴炳、章婧民间借贷纠纷一案，原告朱建民在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期交纳诉讼费并于2014年12月17日向本院提出撤诉申请且明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建民、巢银芳撤回起诉。
审判员 吉 强
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1013号
原告王某1，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告张某某，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告王某2，男，1960年5月17日生，汉族，农民，住蒲城县。
原告王某1诉被告张某某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张晓奇、被告张某某、王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某归还原告借款63500元；2、依法判令被告王某2对其中的23500元借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告张某某从原告处借款23500元，约定还款期限一年，并出具了借条。被告王某2作为担保人在借条上签名。2015年5月8日被告张某某又从原告处借款40000元，口头约定利息为月息一分，借款期限一年。该两笔借款到期后，原告一直催要，二被告一直未付。
被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告曾向其催要借款的过程中殴打被告张某某，被告张某某现长期患病，无力清偿该两笔借款。
被告王某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告王某2不应承担还款责任，应由借款人清偿。
本院认为，被告张某某承认原告王某1在本案中主张的其借款63500元的事实。被告王某2亦承认其在其中的23500元借条上作为担保人签名的事实。故对原告王某1主张的事实予以确认。被告张某某作为借款人，应对63500元的借款承担清偿责任。被告王某2作为其中23500元借款的连带责任担保人，其应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告张某某清偿原告王某1借款63500元，被告王某2对其中的23500元承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王某2承担连带清偿责任后，取得向主债务人即被告张某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告张某某负担400元，由被告张某某与被告王某2共同负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 龚珊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终384号
上诉人（原审被告）：涂明杰，男，1965年7月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西人民中路***号。
委托诉讼代理人：王柯，湖南和讯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周春艳，女，1949年1月2日出生，汉族，住常德市武陵区府坪新玉园*栋****号。
委托诉讼代理人：黎斌，常德市新星法律服务所法律工作者。
原审被告：魏慧敏，女，1966年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区府坪街道办事处新村居委会人民中路***号**组。
原审第三人：罗隆基，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区湘北苑**栋***室。
上诉人涂明杰因与被上诉人周春艳、原审被告魏慧敏、原审第三人罗隆基债权转让合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人涂明杰于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人涂明杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人涂明杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人涂明杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许成东
审判员 文晓桃
审判员 孙艳慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 文
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第566号
原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王洋。
委托代理人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海大成制衣有限公司，住所地上海市崇明县工业园区。
法定代表人张基成。
被告张基成，男，1954年5月19日生，汉族，住上海市闸北区。
被告成效园，男，1956年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司诉被告上海大成制衣有限公司、张基成、成效园金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，上述两项费用合计5,025元，由原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 倪叶平
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6855号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告陈海元，男，约44岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告陈海元租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王超杰
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第52���
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1953年2月2日出生，汉族，高中文化，务工，住福州市台江区。2014年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人杨某，男，1965年2月15日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省达州市渠县。2014年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈希、王煜程，福建熹龙律师事务所律师。
被告人王某，男，1976年2月18日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县。2014年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月7日转取保候审。
辩护人陈建华，福建国富律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1658号起诉书指控被告人陈某、杨某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人陈某、杨某、王某及辩护人陈建华、陈希、王煜程到庭参加了诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2014年10月5日、9日、10日下午1时许，被告人陈某、杨某经事先共谋，在福建省立医院九号楼二楼静配室药房内，先后三次盗走价值人民币19680元的药品“沐舒坦”两箱和“拜复乐”两箱。之后被告人杨某将所盗药品以人民币8400元卖给被告人王某，被告人王某明知上述药品系盗窃得来的仍予以收购并转手卖给他人从中获利。
2、2014年10月10日下午2时许，被告人陈某在福建省立医院九号楼二楼静配室药房的冰箱内，盗走价值人民币5136元的药品“日达仙”四盒。当日下午，被告人陈某主动到省立医院投案并���药品“日达仙”四盒退还。
次日，被告人杨某主动向公安机关投案，2014年11月4日，被告人王某被公安民警抓获。
2014年11月4日，被告人陈某、杨某的家属各退还福建省立医院人民币9840元。
公诉机关认为被告人陈某、杨某的行为己构成盗窃罪，建议对被告人陈某犯盗窃罪在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金，建议对被告人杨某犯盗窃罪在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑，并处罚金，被告人王某的行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
被告人杨某的辩护人意见称，1、被告人杨某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人杨某有立功的情节，被告人杨某归案后主动向公安机关供述了向其收购药品的被告人王某的电话号码，���配合公安机关进行了辩认。3、被告人杨某积报赔偿被害单位的损失，得到谅解。4、被告人杨某系初犯。综上建议对被告人杨某适用缓刑。
被告人王某的辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议。2、被告人王某归案后认罪态度好，系初犯。3、被告人王某主观恶性小。综上，建议对被告人王某适用缓刑。
对上述事实，被告人陈某、杨某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述，被告人陈某、杨某、王某的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论等鉴定意见，被告人陈某对作案地点、被盗药品、视频截图的辨认，被害人庄某对被盗药品、视频截图及对被告人陈某的辨认，被告人杨某对被盗药品、作案地点及与被告人王某互相辨认等辨认笔录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、被��单位的收条、谅解书等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其中，被告人陈某窃取财物价值人民币24816元，数额较大，被告人杨某窃取财物价值人民币19680元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币19680元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某、杨某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人陈某、杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、杨某赔偿被害单位损失并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某、王某的悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第���百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年9月11日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二O一五年元月七日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、代沟、代为销售或者以他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
二人以上共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯���危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初752号之二
原告：成都大融合工程管理咨询有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道***号**幢*单元***号。组织机构代码：66967502-6。
法定代表人：罗术中，总经理。
委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆黄金建设（集团）有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇屏环路**号。统一社会信用代码：9150023373982637X8。
法定代表人：方健宇，执行董事。
原告成都大融合工程管理咨询有限公司与被告重庆黄金建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告成都大融合工程管理咨询有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告成都大融合工程管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都大融合工程管理咨询有限公司撤回对山东桑乐太阳能有限公司的起诉。
案件受理费28986元，减半收取为14493元，由原告成都大融合工程管理咨询有限公司承担。
审判员 程 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋晓艳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)安商初字第99号
原告海伦富华房地产开发有限公司。
法定代表人芦福江，职务经理。
委托代理人杜丰。
委托代理人王景民。
被告安达市长恒热电有限公司。
法定代表人刘冬梅，职务经理。
委托代理人王新伟。
委托代理人杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。
本院在审理原告海伦富华房地产开发有限公司与被告安达市长恒热电有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告海伦富华房地产开发有限公司经本院通知未在法定期限内缴纳诉讼费32,528.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 沫