wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1985号之一
申请执行人：潘韩军，男1983年11月17日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：章钦富，男，1962年4月7日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人潘韩军与被执行人章钦富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章钦富无房屋、银行存款、证券和理财产品、车辆等财产可供执行。申请执行人潘韩军亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚梦霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更189号
罪犯田超峰，男，1992年03月22日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年9月1日作出(2015)红刑初字第196号刑事判决，以被告人田超峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年2月5日起至2020年2月4日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯田超峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田超峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田超峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度先进个人奖励、下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田超峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田超峰减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2015年2月5日起至2019年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年二月二日
书记员 靳一诺
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初4020号
原告:胡祥，男，1990年11月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：杨志忠，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：玉波伦，女，1989年4月19日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告胡祥与被告玉波伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥的委托诉讼代理人杨志忠、岩永罕到庭参加诉讼、被告玉波伦经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币300000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2016年7月8日向原告借款人民币300000元，约定借款期限为三个月，并开具借条，原告通过银行转帐的方式向被告足额支付上述借款。还款期届满后，虽经原告多次催要，时至今日，被告一直未履行任何还款义务。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。
被告玉波伦未作答辩。
被告玉波伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的借条及《中国建设银行银行卡客户交易明细单》等证据来源合法、内容真实，可以证明原告的诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告玉波伦于2016年7月8日向原告胡祥借款300000元，被告玉波伦向原告胡祥出具《借条》一份，约定，“因资金周转困难，向胡祥借款人民币300000元，借款期为三个月，借款人同意以个人名下世纪金源腾江苑XX幢XXX房作抵押给胡祥，如逾期不归还欠款，胡祥有权处理抵押物。”，案外人许宸珲在担保人一栏签字，2016年7月8日原告胡祥通过中国建设银行卡号为62×××55的银行卡向被告卡号为43×××44的银行卡转帐300000元。借款后原、被告双方未到相关部门对世纪金源腾江苑XX幢XXX号房屋进行抵押登记。还款期届满后，经原告催要，被告未向原告归还借款本金，遂引发纠纷，原告起诉至本院。
另查明，原告胡祥于2017年12月18日向本院申请对被告玉波伦购买的位于景洪市大沙坝腾江苑XX幢XXX号房屋进行财产保全，本院于2017年12月18日作出（2017）云2801民初4020号民事裁定书对该套房屋采取财产保全措施。原告胡祥因此支出保全费4020元。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原告胡祥已履行其作为借款人的义务向被告玉波伦出借了300000元借款，被告玉波伦未依合同的约定向原告胡祥返还借款本金，其行为已属违约，损害了原告胡祥的合法权益，故原告胡祥要求被告玉波伦返还借款本金300000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告玉波伦于本判决生效之日起十日内向原告胡祥返还借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元、保全费4020元由被告玉波伦负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 骆 伟
二〇一八年一月九日
书记员 匡湘云
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1717号
申请执行人陈焕任。
被执行人李新龙。
被执行人诸城市众成机械有限公司，住所地：诸城市西外环北段路西。
被执行人张祚忠。
被执行人诸城硕龙食品有限公司，住所地：诸城市龙都街道小英村。
申请人陈焕任与被执行人李新龙、诸城市众成机械有限公司、张祚忠、诸城硕龙食品有限公司合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为127900元，尚未执行标的额为127900元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第290号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年八月二十二日
执行员 王金礼
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3279号
申请执行人：陈宁，男，1971年1月7日生，汉族，住兴化市。
被执行人:季治凤，男，1960年11月1日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人陈宁与被执行人季治凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2016）苏1281民初9484号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人季治凤于本判决生效后立即��还申请执行人陈宁借款本金210000元及自2016年11月23日起至本判决确定给付之日止以本金210000元按年利率6%教育处的利息。因被执行人季治凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宁向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理，被执行人季治凤应向本院交纳执行费用3050元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年8月14日向被执行人季治凤邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人季治凤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年8月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人季治凤名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年12月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人季治凤持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.本院于2018年2月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人季治凤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年4月26日将被执行人季治凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月26日通过电话方式将被执行人季治凤的财产情况的查控结果告知申请执行人陈宁，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈宁认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人季治凤可供���行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人季治凤的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人季治凤确无其他可供执行的财产线索，申请执行人陈宁亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初9484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 菲
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审147号
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。
负责人徐传忠，系该局局长。
委托代理人唐磊，系该局工作人员。
被申请执行人李应学，男，1972年8月15日出生，汉族，住遵义市汇川区，
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人李应学于2016年3月未经批准非法占用高坪街道办事处双江居高车组集体土地1005平方米（耕地1005平方米）修建预制砖厂为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]151号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的1005平方米土地给双江居居委会、没收非法占用的土地上新建的建筑物60平方米、并对非法占用的945平方米土地（未硬化面积）处以罚款18900.00元、对60平方米修建工棚面积处以罚款1500.00元，合计处罚金额20400.00元。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人李应学在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物并恢复土地原状的义务。2017年7月5日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年10月17日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人李应学违反土地管理法律、法规，于2016年3月非法占用土地修建预制砖厂，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物并处罚款的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人李应学收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物、缴纳罚款的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2016年12月23日作出的遵开国土行处决字[2016]151号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人李应学承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 王 梦
审判员 周嵩松
二〇一七年十一月七日
书记员 吴坤燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11232号之一
原告：瑞安市天阳塑胶有限公司。
法定代表人：张慧敏。
委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：黄壮坤。
本院在审理原告瑞安市天阳塑胶有限公司与被告黄壮坤买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市天阳塑胶有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的18民事权利与诉讼权利。原告瑞安市天阳塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市天阳塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告瑞安市天阳塑胶有限公司负担。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 张 梅
二〇一八年三月八日
代书 记员 胡夏晨
-?PAGE?1?-
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初756-2号
原告：嘉兴市南湖区金卫绗棉厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇净湘村东蔡家浜组5号,统一社会信用代码：91330402672551980T。
投资人：王金法
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市振凯服饰有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇东大街26弄-8号，组织机构代码：313661766。
法定代表人：张荷香
本院在审理原告嘉兴市南湖区金卫绗棉厂与被告嘉兴市振凯服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已和被告达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区金卫绗棉厂撤回起诉。
案件受理费减半收取459元，保全费520元，合计979元由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王 懿
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈继刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2186号
原告：松桃苗族自治县洪富液化气储备有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县迓驾镇迓驾村大塘坳。统一社会信用代码：915206285650363939。
法定代表人：罗均文，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
被告：彭祖兴，男，1963年2月25日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告松桃苗族自治县洪富液化气储备有限公司（以下简称洪富公司）诉被告彭祖兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员田慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪富公司的法定代表人罗均文及其委托诉讼代理人蒲相屹、被告彭祖兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪富公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭祖兴支付货款57014元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告洪富公司系销售液化气的企业，被告彭祖兴陆续多次到原告处购买液化气，经结算，被告欠原告货款57014元。后原告催收货款，被告均以资金周转困难为由一拖再拖。
被告彭祖兴辩称：我与原告确有买卖合同关系，当时确打了欠条57014元。但我们之间有些账没算完，当时液化气罐为150元一个，共50个即7500元，这笔钱应予扣除。之后我又付过117罐或130罐液化气的钱，当时一罐气为100元，这笔钱也应扣除。我们曾合伙经营过液化气，当时有一批气被运管所收缴，我去取气罐花了一些费用，应当扣除。之后我和原告往贵州甘龙一起送过液化气，大概有2500元货款，应扣除。这些要扣除的费用一共为32000元左右，剩下应该还给原告18000元左右。
原告洪富公司为证明其主张，向法院提交了欠条及营业执照。
被告彭祖兴对原告洪富公司提交的证据无异议。
被告彭祖兴未向法院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明，原告洪富公司以洪富气站的名义与被告彭祖兴建立了买卖合同关系。双方于2013年4月6日对之前的往来账目进行了结算，并由被告向原告出具了57014元的欠条。在庭审中原告当庭认可被告已偿还7500元。被告认可洪富公司与洪富气站系同一主体。
本院认为，合法的交易秩序受法律保护。被告彭祖兴与原告洪富公司建立了买卖合同关系，并对一个时期的经营往来账目进行了结算后出具了欠条，被告应当履行偿还货款的义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中自认被告已偿还7500元，系其权利的处分，本院予以采纳。关于被告辩称还有117至130罐气的货款应予扣除，但其未能向本院提交证据相证实，故本院不予采纳。关于被告辩称还有合伙经营时的气款及因液化气被相关部门收缴而办理相关手续的花费是另一法律关系，如有相关证据可以另行起诉，在本案中本院不予评判。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告彭祖兴于本判决生效后十五日内偿还原告松桃苗族自治县洪富液化气储备有限公司49514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1225.35元，减半收取612.7元，由被告彭祖兴负担550元，原告松桃苗族自治县洪富液化气储备有限公司负担62.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田慧
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵康
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执268号之一
申请执行人江苏广通建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县中市中路。
法定代表人田维衡，总经理。
被执行人太仓民人谷农业生态园有限公司，住所地太仓市浏河镇何桥村。
法定代表人王翠环，执行董事。
江苏广通建设工程有限公司与太仓民人谷农业生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2012)苏中民初字第0101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏广通建设工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为3673963.10元及相应利息。
经查，被执行人太仓民人谷农业生态园有限公司的住所地在江苏省太仓市，本案由江苏省太仓市人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2012)苏中民初字第0101号民事判决书执行一案由江苏省太仓市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 吴宏康
执行员 蒋 琦
二〇一八年四月十九日
书记员 朱燕平
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执80号
申请执行人镇雄县航华钢材经贸有限公司。
法定代表人陈利孝，系公司负责人。
住址镇雄县旧府街道办事处凤翅社区庄家坝子。
委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
被执行人镇雄县柑子树煤矿有限公司。
法定代表人程少甫，系公司负责人。
住址镇雄县碗厂乡笋子村。
关于镇雄县航华钢材经贸有限公司与镇雄县柑子树煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初2356号民事调解书生效后，镇雄县航华钢材经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。按照调解书，镇雄县柑子树煤矿有限公司应偿还申请人到期货款200000元，但镇雄县柑子树煤矿有限公司至今未履行。
执行中查明，调解书生效后，双方自行兑现了100000元，剩余到期货款100000元。申请人于2017年2月18日对调解书确定的所有到期货款（含本案到期货款）已一并申请执行，申请人于2017年3月1日对该案撤销执行，提交了撤销执行申请书。
本院认为，该案执行标的在后立案的案件里一并执行即可，申请人对该案撤销执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院(2017)云0627执80号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一七年三月六日
书记员 刘浪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2821号
原告：盐城市成泰担保有限公司，住所地盐城市亭湖区环保科技城众城中心A幢三楼北。
法定代表人：刘拓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仁政，男，该公司法务。
被告：杨正庭（杨大新之父），男，1940年11月9日生，住盐城市亭湖区。
被告：杨大新，男，1964年12月25日生，住盐城市亭湖区。
被告：夏金红（杨大新之妻），女，1985年6月27日生，住盐城市亭湖区。
原告盐城市成泰担保有限公司(以下简称成泰公司)与被告杨正庭、杨大新、夏金红排除妨碍纠纷一案,本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭于同年7月10日公开开庭审理了本案。原告成泰公司的委托诉讼代理人王仁政、被告杨正庭、杨大新、夏金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告搬出盐城市亭湖区**新村X号X幢的房屋；2、被告赔偿原告侵占诉争房屋给被告造成的损失28.0354万元（以盐都法院都执恢字第00068-3号中裁定的386.802万元为本金，按银行同期贷款利率从2016年1月1日计算至履行之日止）。事实与理由：原告因追偿权纠纷向盐城市中级人民法院提起诉讼，起诉本案被告杨大新、夏金红及案外人盐城市依美利时装有限公司（以下简称依美利公司）。后双方经协商达成调解协议，形成（2014）盐商初字第0066号民事调解书，但该案三被告未能履行调解书确定的义务。被告夏金红名下的盐城市亭湖区**新村X号X幢的房屋被盐都区法院司法拍卖，二次流拍后裁定给原告。上述房产产权转移登记到原告名下后，原告多次要求被告方搬离，但被告继续强占，导致原告无法对外出让、出租该房产，给原告造成巨大的经济损失。
被告杨正庭、杨大新、夏金红共同辩称：案涉房产是被告的唯一住房，盐都法院裁定后，被告一直住在该房中，未收到法院迁出的通知，原告也未按执行唯一住房的程序，为被告及其抚养的家属提供住房保障，被告现经济苦难，无法自行解决住房问题，所以被告不应该承担原告的损失。案涉房产实际建筑面积481.21平方米，拍卖评估时，只把有房产证的两层楼369.21平方米进行拍卖，三楼未计入面积，现被告要求原告采取房屋置换的方法解决被告的基本生活住房。盐都法院没有执行结束，原告不应该另行诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：因原告诉被告杨大新、夏金红及案外人依美利公司追偿权纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）盐商初字第0066号民事调解书，调解内容为：1、依美利公司于2014年7月31日前偿还成泰公司人民币503.62万元，并支付自2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及按日万分之二计算的违约金，同时向原告支付律师费15000元；2、杨大新、夏金红对依美利公司上述欠款承担连带偿还责任；3、如果依美利公司不能偿还上述款项，成泰公司对依美利公司提供的质押物在质押登记的范围内享有优先受偿权，对夏金红提供的房地产抵押物在抵押登记的范围内享有优先受偿权；4、成泰公司放弃要求依美利公司承担评估费的诉讼请求；5、案件受理费47333元，减半收取23666.5元，保全费5000元，合计28666.5元，由依美利公司负担，此款也于2014年7月31日前向成泰公司负担。上述调解书生效后，依美利公司、杨大新、夏金红未能履行调解书确定的义务，成泰公司遂向法院申请执行。2015年9月29日，盐都区人民法院作出（2015）都执恢字第00068-3号执行裁定书，载明：“本院依据已经发生法律效力的盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0066号民事调解书立案执行后，向被执行人依美利公司、夏金红、杨大新发出执行通知书后，被告执行人依美利公司、夏金红、杨大新未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人夏金红所有的坐落于江苏省盐城市亭湖区**新村X号X幢的房地产及室内物品，并于2014年12月22日委托盐城市金地土地房地产估价有限公司对上述房产以及室内物品予以价格评估，作出盐金地房估字[2015]第HU-06号房地产司法鉴定估价报告,上述房产以及室内物品评估价为429.78万元,本院依法在本院淘宝网司法拍卖、变卖平台上对评估的财产进行拍卖。因第一次、第二次拍卖无人参拍而流拍。第二次拍卖保留价为386.802元。现申请执行人成泰公司自愿以第二次拍卖中释明的现状及瑕疵按保留价386.802万元予以接受，以抵偿本案被执行人尚欠申请执行人的部分债务。裁定如下：一、夏金红所有的坐落于江苏省盐城市亭湖区**新村*排*号*幢的房地产及室内物品归成泰公司所有，以抵偿尚欠成泰公司债务中的356.802万元，相应的房产、土地使用权随之转移；二、成泰公司凭本执行裁定书及本院协助执行通知书至相关产权部门办理权属转移手续，所需税、费由成泰公司承担。”2015年12月22日，上述房产登记至原告成泰公司名下，但盐都区人民法院未将该房屋腾空向原告交付，至今仍由三被告及其家人占有居住。
本院认为：原告成泰公司通过盐都区人民法院执行程序依法取得案涉房产，并据此取得了房屋产权证书，三被告作为原房主及其亲属在案涉房屋裁定归原告所有前就已经居住其中，现原告要求三被告腾让房屋，仍应通过执行程序解决，故原告起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盐城市成泰担保有限公司的起诉。
案件受理费5505元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 曾玉新
人民陪审员 郑建春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执757号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人：龚鑫，男，汉族，1984年10月6日出生，住重庆市渝北区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与龚鑫银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，依法强制扣划了被执行人银行存款1982元，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年8月17日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2016年8月25日的借款本息共计251768.96元及利息，案件受理费708元，另应向本院交纳执行费5106元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执757号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 凤
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执1432号
申请执行人：张永生，男，汉族，1980年6月20日出生。
被执行人：韦权，男，汉族，1983年8月9日出生。
被执行人：张晓萌，女，汉族，1981年1月1日出生。
申请执行人张永生与被执行人韦权、张晓萌民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘1124民初2155号民事判决书确定：“韦权、张晓萌拖欠张永生借款300000元及逾期利息（从2016年8月5日起按年利率6%计算至付款之日），于判决生效后十日内付清。韦权、张晓萌相互承担连带责任。案件受理费2900元，由韦权、张晓萌负担。”法律文书生效后，被执行人韦权、张晓萌未履行法律文书确定的义务，申请执行人张永生向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦权、张晓萌发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人韦权、张晓萌至今未履行。因被执行人韦权、张晓萌拒不履行法律义务，本院于2018年4月28日向被执行人韦权、张晓萌发出(2017)甘1124执1432号限制消费令，限制其相关消费行为。另经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人韦权、张晓萌的银行存款、车辆进行查询，未查找到可供执行的银行存款及车辆信息，经本院向房管部门调查，未查找到被执行人韦权、张晓萌的房产信息，申请执行人张永生亦提供不出被执行人韦权、张晓萌其他可供执行的有效财产。现申请执行人申请执行的借款300000元及利息（从2016年8月5日起按年利率6%计算至付款之日）、案件受理费2900元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对案件执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年四月二十九日
书记员 何宣辉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1074号之二
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人魏敬振，男，汉族，户籍所在地山东省嘉祥县。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人魏敬振、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款、保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人请求2017年10月20日前按照借款约定付清余款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执1074号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晓军
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初575号
原告：任树全，男，生于1985年6月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告任树全与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告任树全于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任树全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任树全撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任树全负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1775号之一
申请执行人原蒙,男,1983年9月4日出生,汉族,住蒲城县红旗路阳光丽景小区*******号。
被执行人樊立勋,男,1975年1月25日出生,汉族,住蒲城县罕井镇东党村*组。
被执行人曹晓红，女，1975年2月10日出生，汉族，住蒲城县罕井镇东党村*组。
本院在执行原蒙与樊立勋、曹晓红民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初184号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为500000元及利息（利息未计算）、案件受理费10000元、保全申请费3620元、执行费7400元。现查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月二十日
书记员 范正才
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执308号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人杨小军,男,汉族，1978年10月9日出生。
被执行人杨大军,男,汉族，1969年9月24日出生。
被执行人崔长青,男,汉族，1975年9月3日出生。
被执行人王明忠,男,汉族，1986年4月25日出生。
被执行人杨得利,男,汉族，1969年7月26日出生。
申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人杨小军、杨大军、崔长青、王明忠、杨得利借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2015）博金民金初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月23日申请强制执行，要求被执行人杨小军偿还借款290000元，并自2014年4月4日起按合同约定支付利息及逾期利息，承担案件受理费2825元；被执行人杨大军、崔长青、王明忠、杨得利对上述款项承担连带清偿责任。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月21日、23日、27日向被执行人杨得利、杨小军、杨大军下达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人崔长青、王明忠下落不明，于2017年4月20日发出送达公告。
2、本院于2017年3月6日、7日、18日、2018年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、本院于2017年2月23日将被执行纳入失信人名单，2018年1月18日将被执行人纳入限制高消费名单。
4、本院于2017年3月23日、27日分别对被执行人杨小军、杨大军进行了询问了解被执行人收入及财产情况。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月22日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张志敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终924号
上诉人（原审被告）程贯群，男，1963年5月31日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省徐州市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：杭州中德华能新型涂料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场内。
法定代表人：汤水香，总经理。
委托诉讼代理人：卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婧，浙江中宙律师事务所律师。
上诉人程贯群因与被上诉人杭州中德华能新型涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初7989号民事裁定，向本院提起上诉。
程贯群上诉称，双方之间不单存有买卖合同纠纷，还有合伙开办企业的纠纷，现已准备提起反诉。一审法院仅凭被上诉人的单方意见驳回程贯群的管辖异议不当。程贯群请求撤销一审裁定，支持其诉求。
本院经审查认为，杭州中德华能新型涂料有限公司以买卖合同纠纷向一审法院提起诉讼，因本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同履行地为接收货币一方所在地，而杭州中德华能新型涂料有限公司住所地在杭州市萧山区人民法院辖区内，因此杭州市萧山区人民法院有管辖权。现程贯群以双方还存在其他纠纷，要提起反诉为由向本院提出上诉，本院认为程贯群的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 锐
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083财保35号
申请人：于万龙，男，1981年3月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
被申请人：赵磊，男，1982年10月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
申请人于万龙于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求从2018年6月起每月限制被申请人赵磊支取在中国石油海林分公司工资2000元至50000元时止，并提供个人所有黑CCGX**号北京现代牌小型普通客车1台予以担保。
本院经审查认为，申请人于万龙申请诉前财产保全并且提供了担保，符合法律规定，应予以准许。为防止申请人于万龙申请错误造成被申请人赵磊的财产损失，对申请人于万龙提供担保的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十八条、第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：
一、从2018年6月起每月限制被申请人赵磊支取在中国石油海林分公司工资2000元至50000元时止；
二、查封申请人于万龙个人所有黑CCGX**号北京现代牌小型普通客车1台。查封期间由于万龙保管使用，但不得变卖、转让、抵押和毁损等。
查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为二年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘远成
二〇一八年六月五日
书记员 周家鹏
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1541号之二
申请执行人：王丽，女，苗族，1979年10月30日出生，住重庆市武隆区。
被执行人：冉建军,男，汉族，1972年12月13日出生，户籍地重庆市武隆区。
被执行人：贺红敏，女，汉族，1979年4月9日出生，户籍地重庆市武隆区。
王丽与冉建军、贺红敏借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日作出的(2017)渝0156民初1684号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉建军、贺红敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王丽于2017年8月22日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款20万元及利息（自2016年1月1日起按年利率24%计付至履行完毕止），并承担案件受理费2150元。
本院受理后，于2017年8月25日向被执行人冉建军、贺红敏送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人冉建军、贺红敏立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冉建军、贺红敏未按期履行。
本院在执行中，对被执行人冉建军、贺红敏的财产进行了查询，查询到被执行人冉建军在中国建设银行有存款165元（已冻结）。除上述财产外，本院未查询到被执行人冉建军、贺红敏其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人冉建军、贺红敏纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时因被执行人冉建军现下落不明，本院依法采取强制措施，作出拘留决定并移送公安机构进行临控。同时，对被执行人贺红敏采取了拘留十五日的强制措施。
经过各种执行措施，被执行人冉建军、贺红敏未履行案款。现被执行人冉建军、贺红敏无其他可供执行的财产，申请执行人王丽也不能提供被执行人冉建军、贺红敏其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人王丽，并征求其意见，申请执行人王丽对被执行人冉建军、贺红敏现无其他财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程��，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0156民初1684号民事判决终结本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 柯晓兰
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 川
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初4652号
申请人：曾毅，女，1975年4月16日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被申请人：邵东亚，男，1973年10月7日生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：北京实地创业投资有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街18号楼甲201-05。
法定代表人：盛贤，执行董事。
申请人曾毅诉被申请人邵东亚、北京实地创业投资有限公司债权债务纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵东亚、北京实地创业投资有限公司的财产在价值11349316.61元以内予以查封、冻结。申请人曾毅以中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵东亚、北京实地创业投资有限公司名下银行存款11349316.61元或查封等值财产，冻结期限为一年，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吴 彤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执215号
申请执行人：张条云，女。
被执行人：龚辉，男。
本院在执行申请执行人张条云与被执行人龚辉交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人龚辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 谢钧人民陪审员李云
二〇一七年十月十日
书记员 侯 茂 林
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊天香，男，1955年5月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人刘兆斌，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
再审申请人樊天香因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市社保局）退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终598号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊天香申请再审称，申请人1973年参加工作，2013年退休，工龄41年。被申请人按照申请人工龄34年计算其退休金，侵犯其合法权益。申请人于2016年10月14日收到南京市中级人民法院（2016）苏01行终598号行政裁定书，才知道本案被诉行政行为，故申请人的起诉期限应从2016年10月14日起算，原审法院认定申请人对本案的起诉超过法定起诉期限错误。请求本院撤销原审裁定，依法提起再审。
本院认为，申请人樊天香于2013年6月被批准退休，次月开始领取退休金，故申请人领取该退休金时应当知道其退休金的计算标准和具体数额，申请人认为南京市人社局对其退休金核定错误，因申请人于2015年12月2日提起本案诉讼，故原审法院根据原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，认定申请人的起诉超过法定起诉期限并无不当，申请人的申请再审理由不能成立。
综上，申请人樊天香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回樊天香的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一八年二月二十三日
书记员 钱伟红
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初3927号之二
原告陈斌，男，汉族，1984年6月25日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被告福建省华正建设发展有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区霞田下64号，统一社会信用代码：91350600717305522Q。
法定代表人：赵宗华。
被告赵宗华，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告蔡志强，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告陈斌与被告福建华正建设发展有限公司、赵宗华、蔡志强民间借贷纠纷一案中，原告陈斌于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈斌负担。
代理审判员 徐晓雯
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郑志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初67号
原告：潘传云，男，1983年12月1日出生���汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：周一平，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告潘传云诉被告周一平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告潘传云的委托诉讼代理人余成龙到庭参加诉讼。被告周一平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘传云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款31000元，并自2016年10月2日起按年利率6%支付至借款清偿之日的资金占用利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告周一平以资金周转为由向原告借款31000元，约定按月利率3%计付利息，2016年10月1日前归还。还款期限届满后，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉请依法判决。
被告周一平未作答辩。
原告潘传云围绕诉讼请求向本院提交了被告周一平出具的《借条》。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，周一平向潘传云出具了一张内容为“今借到潘传云的人民币31000.00元。<大写叁万一千元整>.利息从2016年1月1号开始计算利息。”的《借条》。还款期限届满后，潘传云收款无果诉至本院。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容合法有效，依法应受法律���护。原告按约将出借款交付被告，被告应当按约履行还款义务。被告逾期未将借款清偿完毕构成违约，依法应当承担继续履行归还借款的责任。被告未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付资金占用期间的利息
综上所述，原告要求被告归还借款31000元，并从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告周一平经本院传票传唤拒不到庭应诉，应由其承担放弃抗辩和举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周��平于本判决生效之日起十日内向原告潘传云清偿借款31000元，并以31000元为基数，自2016年10月2日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳317元，由被告周一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 张步华
二〇一八年一月二十二日
法官助理 魏 兴
书 记 员 张建飞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执863号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈邵伟，男，1986年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年6月29日作出的(2017)赣0121刑初241号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈邵伟应缴纳罚金8000元，但被执行人陈邵伟未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈邵伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈邵伟履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人陈邵伟至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人陈邵伟的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人陈邵伟没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2017)赣0121刑初241号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张思琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1061号之一
申请执行人：罗汉尧,男,汉族，1973年2月5日出生,住广东省高州市。
被执行人：佛山市菲比纳家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘大道70号之一。
法定代表人：钟秋妹。
原告罗汉尧与被告佛山市菲比纳家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市菲比纳家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告罗汉尧支付欠款人民币34649元，并承担案件受理费333.11元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院（2015）佛顺法执字第12148号案件已查封了被执行人佛山市菲比纳家具有限公司厂房内的成品一批，并进入评估拍卖阶段，但本院与评估公司到现场评估时，发现本院查封的财产已灭失，该案将依法移送公安机关侦查。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请结案。本案未执行标的为债务35480.33元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请结案。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执512号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年二月二十日
书记员 李嘉良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1488号
原告：乌鲁木齐市中环房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富中心8楼。
法定代表人：谢名星。
被告：张欣，女，1988年8月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李凯，男，1989年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
第三人：司开林，男，1965年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告乌鲁木齐市中环房地产经纪有限公司诉张欣、李凯、��三人司开林居间合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，退还原告187.5元。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜富刚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2252号之二
申请执行人丁红雨，女，汉族，1961年2月27日出生。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
申请执行人丁红雨与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初719号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人丁红雨于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初719号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2017）陕0113执2252号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼X幢X单元4XXX1室房屋过户至申请执行人丁红雨，并已将本院（2017）陕0113执2252号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款650元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人丁红雨对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初719号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭宗成
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1851号
原告:吴维珍,女,1971年3月25日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘冰，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高超刚，四川顶泰律师事务所律师。
被告:成都九创装饰工程有限公司。住所：成都市锦江区锦东路568号摩根中心20层，统一社会信用代码91510104321560447G。
法定代表人：朱坤洋。
委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。
原告吴维珍诉被告成都九创装饰工程有限公司（以下简称被告九创装饰）装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。
原告诉称：原、被告双方于2016年9月3日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同条款》，约定由被告为原告装修原告将要取得的位于简阳市的房屋，装修总价款82000元.合同签订后，原告于2016年9月3日向被告支付定金2000元、装修首期款22600元。后经了解，被告的装修质量存在严重问题，且原告的房屋尚需半年多才能交付，故原告决定解除该合同.原告多次与被告协商解除未果，故向法院起诉,要求判令解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同条款》，被告返还原告已支付的定金2000元及首期预付款22600元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同条款》第十六条约定“本合同项下发生争议的，双方应友好协商，协商不成的，向乙方所在地的人民法院起诉”，被告住所地为成都市锦江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该案应当由被告九创装饰住所地的成都市锦江区人民法院管辖。
经审查，原告吴维珍作为甲方与作为乙方的被告九创装饰于2016年9月3日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告将位于简阳市的房屋的装饰装修承包给被告九创装饰进行施工，被告包工、包料、包全部主材，合同总价款82000元。该合同第十六条约定合同争议的解决方式：“本合同项下发生争议的，双方应友好协商，协商不成的，向乙方所在地的人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告双方已通过合同书面协议选择被告住所地人民法院管辖，该约定合法有效，本案应由被告住所地的成都市锦江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年五月三十一日
书记员 马瑞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2529号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人高铁林，男，1958年8月9日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人高铁林信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初5815号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人高铁林偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计56946.22元，并支付自2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息、2014年7月4日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人高铁林邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人高铁林未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高铁林名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人高铁林下落不明；本院已将被执行人高铁林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王鑫涛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执877号
申请执行人：董述高。
被执行人：周国志。
申请执行人董述高与被执行人周国志追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董述高于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人周国志偿付申请人董述高工资款17240元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人周国志送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人周国志未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人周国志名下相关财产信息，未发现被执行人周国志名下有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。
3.本院于2017年11月17日作出执行决定书，将被执行人周国志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人董述高，并要求其提供财产线索，申请执行人董述高表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人周国志经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人董述高明释被执行人的财产情况，申请执行人董述高明确表示提供不出被执行人周国志可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人周国志无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执877号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人董述高发现被执行人周国志具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭安然
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘1124刑初133号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人冯春，男，1991年3月16日生，汉族，湖南省道县人，农民，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月4日被道县公安局刑事拘留，2018年1月15日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人冯春犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人冯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年12月4日18时许，被告人冯春在ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路46号皇家贝贝母婴店趁店主蒋某萍不备，偷了蒋某萍放在收银台上的摩托车钥匙，之后把蒋某萍停放在店门口的一辆银白色本田女式两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值7600元。被告人冯春于2018年1月4日被道县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证明材料，认为被告人冯春的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人冯春对起诉书指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明,被告人冯春所盗窃的摩托车已于2018年1月9日发还给被害人蒋某萍。2011年9月1日被告人冯春因盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2014年4月20日被告人冯春因犯盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2017年10月10日被告人冯春因盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月14日刑满释放。
证明上述事实的证据有：被告人冯春的供述和辩解、被害人蒋某萍的陈述、证人赵某梅的证言、被告人冯春对盗窃现场的指认照片、现场勘验笔录、现场照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、道县价格认证中心对被盗窃摩托车的价格认定书、道县人民法院（2017）湘1124刑初673号判决书、被告人的户籍证明、抓获经过等证据材料予以证实。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人冯春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人冯春曾因盗窃罪三次被判处有期徒刑，刑满释放仅仅二十天又犯本案，系累犯，依法对被告人冯春从重处罚。被告人冯春多次犯罪，主观恶性深，社会危害性大，酌情从重处罚。案发后，被盗车辆被依法追缴返还被害人，为对被害人造成经济损失，酌情对被告人冯春从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年1月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一八年三月七日
代理书记员 莫立婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017苏09**民初4345号
原告：张长飞，男，1964年8月9日生，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：江苏大曼特种电机制造有限公司，统一社会信用代码：91320902674445727K，住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村三组。
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
被告：盐城市亭湖区苏达机械厂，统一社会信用代码：91320902X08623544P，住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村三组。
投资人：张长奎，该厂厂长。
原告张长飞诉被告江苏大曼特种电机制造有限公司(以下简称大曼公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，诉讼过程中，原告申请追加盐城市亭湖区苏达机械厂（以下简称苏达机械厂）为本案被告，本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张长飞及其委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告大曼公司、苏达机械厂经公告送达诉状副本、应诉、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长飞向本院提出如下诉讼请求：判令被告大曼公司、苏达机械厂给付工资36000元。事实和理由：原告在被告单位担任工作。2017年7月，被告因经营不善，不能正常与个人结算工资，差欠原告2016年7月至2017年7月工资36000元。
被告大曼公司、苏达机械厂均未出庭答辩。
根据原告陈述及举证，本院认定本案事实如下：2017年7月10日，大曼公司、苏达机械厂共同出具一份《工人工资情况说明》，主要内容为：工人同志们，因公司经营不善，资金链断裂，深表歉意将未付工资（合计22人）作一明细如下：“1、吴茂元87000元；…3、张长飞36000元…；22、张中华29000元。合计713132元。”同日，大曼公司、苏达机械厂共同向原告张长飞出具一份内容为“截止2017年7月10日止，张长飞未付工资36000元”的便条。上述情况说明及便条上均加盖大曼公司、苏达机械厂公章，并有张长奎、邱萍签名。
2017年7月20日，张长飞等23人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月20日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会向张长飞等23人发出《征询书》，征询是否同意该委受理。张长飞等23人均不同意，后分别诉至本院。
张长飞陈述：张长飞2006年2月到被告单位工作。起初单位名称是苏达机械厂，后来又挂牌大曼公司。苏达机械厂、大曼公司负责人张长奎、邱萍是夫妻关系，在同一地点经营相同业务。工人工资正常情况下是每年现金发放一次，平时要钱可以找老板支取，年底结算。22名工人中，只有金凤成一人是从2014年开始欠薪，有些人是从2015年开始欠薪，有些人是从2016年欠薪。后来公司经营不善，拖欠工资，工人集体向单位要工资时，单位出具了该情况说明，由吴茂元保管。2017年7月10日之后，老板夫妇下落不明。张长飞还陈述苏达机械厂、大曼公司均未为其办理社会保险登记并缴费，其本人没有领取养老保险。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
原告陈述苏达机械厂、大曼公司在同一地点经营相同业务，苏达机械厂的投资人与大曼公司法定代表人又是夫妻关系，与原告举证的情况说明及便条内容相吻合。情况说明及便条中明确记载了差欠原告的工资数额。故原告有权要求苏达机械厂、大曼公司给付情况说明及便条中记载的差欠工资金额。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂应于本判决生效之日起十日内共同给付原告张长飞工资36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 陈永胜
人民陪审员 程晓明
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毛家梅
附相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3208号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘汉春。
被执行人刘平平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6186号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘汉春、刘平平的银行存款或扣留、提取其收入人民币425099.55元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审227号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：张道洪，男，1965年5月1日出生，汉族，住遵义市汇川区，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人张道洪于2017年2月7日15时55分，驾驶贵Ｃ×××××吉利牌轿车在遵义市汇川区茅草铺路段搭载2名乘客前往遵义市红花岗区中华路苟家井，并与乘客约定到达目的地收取15元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人张道洪停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人张道洪在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人张道洪违反《贵州省城市
公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人张道洪收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月28日作出的遵运政罚（2017）066号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人张道洪承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴坤燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审232号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：贾明，男，1962年11月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人贾明于2017年1月12日11时54分，驾驶贵Ｃ×××××骊威牌轿车在遵义市海尔大道路段搭载2名乘客前往遵义市红花岗区老城百盛，并与乘客约定到达目的地收取15元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人贾明停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人贾明在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款5000元后，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人贾明违反《贵州省城市
公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人贾明收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款5000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月13日作出的遵运政罚（2017）034号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人贾明承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴坤燕
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣10民终365号
上诉人（原审原告）：曾春生，男，1965年2月23日生，汉族，农民，住乐安县。
委托诉讼代理人：陈乐辉，江西赣东律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：曾金生，男，1968年7月27日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：陈乐辉，江西赣东律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：曾香花，女，1971年10月22日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：陈乐辉，江西赣东律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：曾青生，男，1974年8月16日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：陈乐辉，江西赣东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐安县市容环境卫生管理所，住所地乐安县鳌溪镇鳌溪路**号。
法定代表人王晓琴，该所所长。
上诉人曾春生、曾金生、曾香花、曾青生因与被上诉人乐安县市容环境卫生管理所（以下简称乐安环卫所）劳动争议一案，不服乐安县人民法院（2015）乐民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾春生、曾金生、曾香花、曾青生上诉请求：撤销原判，改判确认四人母亲占细女与乐安环卫所存在事实劳动关系。事实和理由：1、原审判决适用法律错误，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》出台时间晚于《中华人民共和国社会保险法》，为此该司法解释第七条规定的养老保险不包括新型农村社会养老保险；2、占细女生前领取的55元/月仅是基础养老金，不属于完整的新农保；3、55元/月的新农保基础养老金不具备养老功能；4、占细女既没有享受职工基本养老保险，也没有享受失地农民社会养老保险；5、占细女属于超过法定退休年龄的进城务工农民，有权享受工伤保险待遇。
乐安环卫所辩称，双方属于劳务关系，请依法维持原判。
曾春生、曾金生、曾香花、曾青生向一审法院起诉请求：确认占细女与乐安县市容环境卫生管理所存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：占细女于1943年2月11日出生，生育曾春生、曾金生、曾香花、曾青生四人。从2012年8月9日始受聘于乐安环卫所从事街道清扫工作，2014年1月13日晚上8时许，占细女在乐安县××福超市门口路上，被乐阳驾驶的赣Ｆ×××××车辆撞倒，经抢救无效于次日11时死亡。占细女生前在乐安环卫所处工作期间，乐安环卫所未与占细女签订劳动合同，也未办理工伤保险。另查，占细女属农民，从2009年12月1日起就领取了每月55元的农村居民养老保险。一审法院认为，江西省开始实施新型农村社会养老保险时，占细女已经年满60周岁，根据国发[2009]32号文件即新型农村社会养老保险试点意见第七条规定,占细女不需个人缴费，就能每月领取55元的基础养老金，说明了占细女在生前享受了养老保险待遇。《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第三条规定说明领取农村养老保险金就是享受了养老保险待遇。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回曾春生、曾金生、曾香花、曾青生要求确认他们母亲占细女生前与乐安且市容环境卫生管理所存在事实劳动关系的诉讼请求。一审案件受理费5元，减半收取2.5元，由曾春生、曾金生、曾香花、曾青生负担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人一致确认占细女发生交通事故的时间为2014年1月13日晚上8时57分，本院予以确认；对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本案争议焦点为：占细女与乐安环卫所是否构成劳动关系。
关于该争议焦点，本院认为，新农保制度实施时，占细女已年满60周岁，其不用缴费，就可以按月领取基础养老金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，享受基本养老保险待遇的人员，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与享受养老保险待遇的人员发生用工争议，按劳务关系处理。上述规定，明确了享受养老保险待遇的人员与用人单位之间不构成劳动关系。按照《中华人民共和国社会保险法》第二十条之规定，新型农村社会养老保险属于基本养老保险。本案中占细女已经享受了养老保险待遇，其与乐安环卫所之间不构成劳动关系。
综上所述，曾春生、曾金生、曾香花、曾青生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曾春生、曾金生、曾香花、曾青生负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一六年八月二十四日
书记员 张美珍
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执712号
申请执行人：张强，男，1984年5月12日出生，汉族，西安博森风机动力有限公司职工。
被执行人：吕龙飞，男，1983年3月24日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，经查，本院依法于2016年11月17日作出（2016）陕0502民初1912号民事判决书已发生法律效力。因吕龙飞未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张强向本院申请强制执行，执行标的为50000元及利息，案件受理费1131元。本院于2018年3月14日立案受理并开始执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结、划拨被执行人吕龙飞价值65000元的财产。（冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限两年；查封不动产，冻结其他财产期限三年。）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖非诉执字第126号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人胡开勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第126号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡开勇银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 龙 阳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘1126民初1270号
原告：甘肃伟驰汽车销售服务有限公司
法定代表人：包想红，系该公司经理
住所地：岷县寺沟乡纸坊村
统一社会信用代码：91621126091150070L
委托诉讼代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师，特别代理。
被告：裴钰彭，男，汉族，1989年5月5日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告甘肃伟驰汽车销售服务有限公司诉被告裴钰彭追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃伟驰汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人包永明到庭参加了诉讼，被告裴钰彭经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
甘肃伟驰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代为偿还借款95，418.17元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月12日，被告到原告公司购买了一辆“铃木维特拉”牌汽车，价款为137，800元，由于被告当时不能全款购车，便与原告商量分期支付，首付41，800元，剩余款项由原告作为担保人向岷县工商银行按揭贷款，期限36个月，本息合计96,000元同时双方于当日签订了《订车合同》、《购车专项分期付款合同》、《购车专项分期付款担保合同》，合同约定，被告不能按期还款导致违约情形下，工商银行直接从担保人账户扣去贷款。2017年9月5日，原告收到工商银行的扣款通知单，证实被告没有按照约定偿还借款，工商银行从原告账户扣划了95，418.17元，偿还了被告的借款及违约罚息。因此，原告因被告的违约行为而被扣划的按揭贷款，原告有追偿权，请求判决支持原告的诉讼请求。
裴钰彭缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的公司营业执照（副本）、法定代表人身份证明、包想红身份证复印件、个人信用卡分期还款保证金扣款通知书、购车专项分期付款担保合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书，证实原、被告签订购车合同及原告作为贷款担保人，在被告没有按时偿还贷款时，工商银行从原告账户扣划按揭贷款的事实。因被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实、相互关联，足以证实案件事实，应作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原、被告达成按揭贷款购车协议，原告将“铃木维特拉”牌汽车一辆，以价款为137，800元，出售给被告裴钰彭，被告支付购车首付款41，800元，剩余款项由原告作为担保人向岷县工商银行办理了按揭贷款，贷款期限为36个月，本息合计96,000元，双方于当日签订了《订车合同》、《购车专项分期付款合同》、《购车专项分期付款担保合同》，合同约定，被告不能按期还款导致违约情形下，岷县工商银行可直接从担保人账户扣划贷款。贷款到期后被告未偿还贷款，中国工商银行股份有限公司岷县支行于2017年9月5日从原告账户扣划了95，418.17元，偿还了被告的借款及违约罚息。
本院认为，原告作为被告裴钰彭按揭贷款的担保人，在裴钰彭没有按照贷款合同约定履行义务的情况下，清偿了被告裴钰彭在中国工商银行股份有限公司岷县支行贷款本金及利息95，418.17元，取得了向债务人裴钰彭偿还请求权，即追偿权。被告裴钰彭应当及时支付原告上述款项，故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告裴钰彭于本判决生效后10日内向甘肃伟驰汽车销售服务有限公司支付贷款及利息95，418.17元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，185元，因适用简易程序结案，减半收取1，092.5元，由被告裴钰彭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一八年六月五日
书记员 王 玉
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审235号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：杨敬，男，1965年1月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人杨敬于2017年1月3日14时20分，驾驶贵Ｃ×××××号轿车在遵义市汇川区大连路航天医院路段搭载2名乘客前往遵义市红花岗区桃溪路口，并与乘客约定到达目的地收取15元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人杨敬停止经营，并处以罚款15000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人杨敬在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人杨敬违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款15000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人杨敬收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月13日作出的遵运政罚（2017）011号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人杨敬承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴坤燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初5918号
原告：佛山市南海区冠信过滤器制品厂。住所地：广东省佛山市南海区桂城平南梅园沙基工业区水泥路南。组织机构代码：L03840788。
经营者：莫冠鹏，男，汉族，1945年2月17日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所实习律师。
被告:东莞市群顺机电有限公司。住所地:广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路**号金铭国际工业模具城**栋*号。统一社会信用代码：441900001500307。
法定代表人：黄秋凤。
被告：黄秋凤，女，汉族，1987年6月29日出生，住湖南省常德市鼎城区，
原告佛山市南海区冠信过滤器制品厂诉被告东莞市群顺机电有限公司、黄秋凤买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，先由审判员曾旭适用简易程序独任审判。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员曾旭担任审判长，与人民陪审员陈胜光、人民陪审员黄海滨组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理。原告委托代理人方木辉、万笑雯，被告东莞市群顺机电有限公司法定代表人黄秋凤及被告黄秋凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区冠信过滤器制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞市群顺机电有限公司向原告支付货款63095元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35％加收50％即6.525％计算至清偿之日止）；2.判令被告黄秋凤对被告东莞市群顺机电有限公司的债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日至2017年2月20日期间，被告东莞市群顺机电有限公司向原告采购过滤器和配套器材。原告按约定向东莞市群顺机电有限公司履行了送货义务，东莞市群顺机电有限公司的员工在送货单上签名确认。原告向东莞市群顺机电有限公司发送对账单，列明期间发生货款共计63095元，东莞市群顺机电有限公司亦盖章确认并回传给原告，但经原告多次催促，东莞市群顺机电有限公司至今尚未支付上述货款。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告黄秋凤对被告东莞市群顺机电有限公司的债务承担连带责任。
被告东莞市群顺机电有限公司、黄秋凤答辩称：黄秋凤只是东莞市群顺机电有限公司名义上的法定代表人，东莞市群顺机电有限公司实际经营者是案外人林启新，不清楚是否欠付原告货款，也不清楚具体金额。
本院经审理查明：2016年6月25日至2017年2月20日期间，被告东莞市群顺机电有限公司向原告佛山市南海区冠信过滤器制品厂采购过滤器和配套器材，双方没有签订书面合同。原告按约定向东莞市群顺机电有限公司送货，东莞市群顺机电有限公司的员工在送货单上签名确认，原告按每月货款发生额开具增值税发票给东莞市群顺机电有限公司签收。后原告向东莞市群顺机电有限公司发送对账单，列明2016年6月25日至2017年2月20日间应付货款共计63095元，东莞市群顺机电有限公司亦在对账单上盖章确认并回传给原告，但经原告多次催促，东莞市群顺机电有限公司至今尚未支付上述货款。
另查，工商登记资料显示，东莞市群顺机电有限公司是被告黄秋凤开办的自然人独资有限责任公司，黄秋凤是唯一股东。
审理中，根据原告的申请，本院依法作出（2017）粤1972民初5918号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市群顺机电有限公司的银行存款63095元或查封、扣押其相应价值的财产。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税发票、对账单等证据，以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，虽然被告黄秋凤辩称自己只是被告东莞市群顺机电有限公司名义上的法定代表人，东莞市群顺机电有限公司实际经营者是案外人林启新，不清楚是否欠付原告货款，也不清楚具体金额。但原告提供的送货单、增值税发票、对账单等证据，已经形成完整的证据链，被告对原告提交的证据也没有异议，足以证明东莞市群顺机电有限公司拖欠原告货款63095元的事实，本院依法予以认定。东莞市群顺机电有限公司拖欠原告货款已经构成违约，应即支付货款及逾期付款利息。原告主张按同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，根据银发【2003】251号《关于中国人民银行人民币贷款利率有关问题的通知》，金融机构逾期贷款利率不再固定，而是改为合同载明的利率为基础按比例浮动的办法，每一间银行的每一个贷款合同都有不同利率约定，出现逾期付款的违约行为，银行可以在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％－50%。由于本案的纠纷双方当事人没有约定利率，故当事人之间逾期付款的利息标准无法适用“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％－50%”的规定，本院依法不支持原告要求按同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息的诉讼请求。鉴于双方当事人没有约定逾期付款利息的标准，本院依法参照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算逾期付款利息。
此外，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。东莞市群顺机电有限公司是一人有限公司，黄秋凤是唯一股东。黄秋凤没有举证证明其个人财产独立于公司财产，故黄秋凤应对东莞市群顺机电有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一.被告东莞市群顺机电有限公司于本判决发生法律效力之日起即日向原告佛山市南海区冠信过滤器制品厂支付货款63095元及逾期付款利息，利息从2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；
二．被告黄秋凤对被告东莞市群顺机电有限公司判项一的债务向原告佛山市南海区冠信过滤器制品厂承担连带清偿责任。
三.驳回原告佛山市南海区冠信过滤器制品厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费人民币1378元，保全费651元，共计2029元，由被告东莞市群顺机电有限公司、黄秋凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾 旭
人民陪审员 陈胜光
人民陪审员 黄海滨
二〇一七年十一月十日
书 记 员 董亚茹
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审179号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：姜守康，男，1970年10月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人姜守康于2017年3月9日9时00分，驾驶贵Ｃ×××××中华牌轿车在遵义市红花岗区中华路路段搭载1名乘客前往遵义市汇川区苏州路与南京路交汇处，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人姜守康停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人姜守康在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款6000元，但未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人姜守康违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人姜守康收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款4000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年
3月29日作出的遵运政罚（2017）173号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人姜守康承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2071号
原告：杜全华，男，1961年3月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：杜全新，男，1966年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师(特别授权)。
被告：宾友彬，男，1971年6月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄国友，女，1943年7月23日生，汉族，系被告之母，住重庆市永川区(特别授权)。
原告杜全华、杜全新与被告宾友彬物权保护纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜全华、杜全新的委托诉讼代理人蒋中学，被告宾友彬的委托诉讼代理人黄国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜全华、杜全新向本院提出诉讼请求：1.由被告宾友彬赔偿原告房屋损失费20064元；2.由被告宾友彬承担诉讼费。事实和理由：原告杜全华、杜全新之母陈运兰于二十世纪七十年代左右嫁给宾远文，二人形成事实婚姻，宾远文与原告杜全华、杜全新形成继父与继子关系。1986年，宾远文与陈运兰共同修建房屋6间，与被告房屋相邻。1991年12月29日，宾远文与陈运兰取得了该房屋的乡村房屋所有权证(永乡房产字第**号，建筑面积60.80平方米)。2000年宾远文去世，2013年陈运兰去世。宾远文无其他子女。该房屋应由二原告继承所有。2017年某天，被告以该房屋无人居住，有可能会垮塌导致被告排水沟堵塞为由，雇请挖机将该房屋推为平地。二原告要求被告赔偿，但被告置之不理。根据永川区人民政府永府发（2013）45号文件的规定，应当按照330元/平方米进行赔偿。
被告宾友彬辩称，1.二原告不是房屋的所有权人，该房屋的所有权人宾远文于2000年去世，陈运兰于2013年去世，其二人去世后，该房屋并未过户给二原告；2.该房屋长期无人居住且年久失修，处于破损至损毁状态，已经成为危房，对周边邻居造成了现实危害；3.二原告无证据证明是被告将房屋推到，该房屋系自行垮塌所致；4.二原告所援引的永川区人民政府永府发(2013)45号文件中载明的补偿标准不适用于本案；5.二原告要求赔偿的是所有的房屋面积，但2017年该房屋被雨水冲垮前就只剩2间房屋未倒塌。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宾远文无亲生子女。二十世纪七十年代，宾远文与陈运兰形成事实婚姻，陈运兰与他人之子即原告杜全华、杜全新遂成为宾远文的继子。
1986年，宾远文与陈运兰共同修建了土瓦结构的房屋6间。1991年12月29日，宾远文与陈运兰取得了该房屋的乡村房屋所有权证(永乡房产字第**号，建筑面积60.80平方米)。
宾远文于2000年去世，陈运兰于2013年去世。
审理中，二原告举示了4张房屋的现场照片证明该房屋系被告请人推倒。被告对于照片所反映的现场的真实性无异议，但认为不能证明系被告请人推倒。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告诉称案涉房屋由被告雇请挖机推为平地，应由二原告就被告雇请挖机推倒房屋的事实负有举证责任，但二原告仅举示了4张照片，该照片虽能证明案涉房屋的现状，但不能证明该房屋的现状就是被告雇请挖机所为，故二原告的证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果，本院对于二原告的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杜全华、杜全新的诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告杜全华、杜全新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一八年四月二十七日
书记员 高晓云
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3543号
申请执行人：重庆吴滩农业服务有限公司,住重庆市江津区吴滩镇郎家村，组织机构代码0934599-7。
法定代表人：杨彬，总经理。
被执行人：重庆市江津区五举酱菜有限公司,住重庆市江津区几江街道五举新八村，组织机构代码90359455-9。
法定代表人：杨培国，执行董事。
本院在执行申请执行人重庆吴滩农业服务有限公司与被执行人重庆市江津区五举酱菜有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人重庆市江津区五举酱菜有限公司限公司的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人杨静因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法拘留杨静15日，本案暂无继续执行的条件。本院依法提取被执行人重庆市江津区五举酱菜有限公司的土地综合价金220万元，因被执行人重庆市江津区五举酱菜有限公司在本院共涉及15件案件，按比例本案分配到90859元，已支付申请执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年11月23日向本院申请终结本案本次执行程序。本院依职权已将被执行人重庆市江津区五举酱菜有限公司限公司纳入失信被执行人名单。截止2017年11月23日，被执行人重庆市江津区五举酱菜有限公司限公司尚欠申请执行人重庆吴滩农业服务有限公司214141元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3543号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 江 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄晓丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1363号
原告刘某某，男，生于1958年9月24日，汉族。
委托代理人窦某某，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵某某，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被告谭某某，男，生于1977年2月12日，汉族。
被告王某，男，生于1980年6月19日，汉族。
委托代理人徐某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王某甲，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
原告刘某某诉被告谭某某,王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员杨育学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人窦某某、赵某某，被告谭某某，被告王某的委托代理人徐某、王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年8月9日，第一被告谭某某从我处借款3万元，并出具借条，第二被告王某以保证人身份在借条上签字。至今该款尚未偿还，故诉至法院要求判令第一被告立即偿还原告借款3万元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息，第二被告承担连带偿还责任。
开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：
2012年8月9日，谭某某出具的借条一份，证明本案借款及担保的事实。二被告对该证据不持异议。
被告谭某某辩称，我确实欠原告3万元未偿还，我在今年年底前给他还清。
开庭审理中，被告谭某某未对自己的主张提供证据。
被告王某辩称，该笔借款发生后，经过询问第一被告得知原告早在两年前已向第一被告主张权利，故本案的保证担保已过期，第二被告不应承担连带责任。
开庭审理中，被告王某未对自己的主张提供证据。
经审理查明，2012年8月9日，被告谭某某从原告刘某某处借款3万元，未约定还款期限，并由被告王某提供保证担保。大约两年前，原告开始向被告谭某某催要借款。被告谭某某至今未偿还该款。
上述事实，有原、被告陈述，借条在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为债务应予清偿，本案当事人对借款事实均不持异议，故对原告要求被告谭某某偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求应予支持。原告起诉要求被告王某对该笔借款承担连带清偿责任，因原告两年前催要借款时及此后，并未向第二被告主张权利，原告亦未提供相应的证据来支持其主张，被告王某的保证责任依法已免除，故对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下:
一、被告谭某某于本判决生效之日起十日内日偿还原告刘某某借款30000元及利息（利息从2016年7月4日计起，按年利率6%计息，至款还清之日止）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
(判决有金钱给付义务的)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一六年七月二十六日
书记员 高俊萍
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执57号之二
申请人西充县人民法院，住所地：西充县。
法定代表人：刘建菊，院长。
被执行人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县。
申请人西充县人民法院与被执行人贾林案件受理费纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初901号民事判决书已发生法律效力。被执行人向申请人支付案件受理费20000元。执行中，经查证，被执行人名下无存款。本院裁定查封被执行人贾林与共有人冯碧华名下住房七套，但不便处置。确实无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 李 勇