四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭化刑初字第54号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人贾某某，绰号“阿门”，男，汉族，聋哑人，1977年12月2日出生，特教小学四年级文化，山西省翼城县人，无业。2013年1月6日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局元坝区分局刑事拘留，2013年1月23日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
辩护人邵翔，江苏乐助律师事务所律师。
被告人李某，绰号“阿品”，男，汉族，聋哑人，1981年4月1日出生，特教小学三年级文化，山西省洪洞县人，无业，。2013年3月4日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局元坝区分局刑事拘留，2013年4月3日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
辩护人张傲寒，四川天润律师事务所律师。
被告人陈某，绰号“阿福”，男，汉族，聋哑人，1981年7月11日出生，特教小学三年级文化，山西省汾西县人，无业。2013年3月4日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局元坝区分局刑事拘留，2013年4月3日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
指定辩护人胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告人姜某某，绰号“姜”、“平”，男，汉族，聋哑人，1991年8月25日出生，特教小学二年级文化，山西省平陆县人，无业。2008年2月因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月，2012年12月20日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局元坝区分局刑事拘留，2013年1月23日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
指定辩护人杨玲，四川广府律师事务所律师。
被告人张某某，绰号“海马”、“小尼”，男，汉族，聋哑人，1991年11月29日出生，特教小学三年级文化，山西省蒲县人，无业。2011年4月在临汾市因盗窃被劳动教养二年。2013年1月3日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局元坝区分局刑事拘留，2013年2月4日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
辩护人郑林，四川广府律师事务所律师。
被告人李某甲，绰号“刚”，男，汉族，聋哑人，1991年12月27日出生，特教小学三年级文化，山西省洪洞县人，无业。2013年1月3日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局元坝区分局刑事拘留，2013年2月4日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
指定辩护人杨丽，四川广府律师事务所律师。
被告人张某某，绰号“阿桃”，男，汉族，聋哑人，1989年2月22日出生，特教小学六年级文化，河南省商丘市睢阳区人，无业。2013年3月6日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局元坝区分局刑事拘留，2013年4月3日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
指定辩护人冯艳，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告人董某，绰号“小瘦”，男，汉族，聋哑人，1984年3月19日出生，特教小学五年级文化，山西省芮城县人，无业。2013年3月5日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局元坝区分局刑事拘留，2013年4月3日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
指定辩护人赵旭，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告人李某乙，绰号“慧”，女，汉族，聋哑人，1989年11月7日出生，特教小学五年级文化，山西省芮城县人，无业。2013年1月3日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局元坝区分局刑事拘留，2013年1月23日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
指定辩护人刘建蓉，四川广府律师事务所律师。
被告人王某，绰号“选”，男，汉族，聋哑人，1992年10月23日出生，特教小学六年级文化，贵州省修文县人，无业。2012年7月因犯盗窃罪被安徽省长丰县人民法院判处拘役五个月，2012年12月20日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局元坝区分局刑事拘留，2013年1月23日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
指定辩护人梁常春，四川广府律师事务所律师。
被告人徐某某，绰号“徐”，男，汉族，聋哑人，1991年9月1日出生，特教小学二年级文化，湖北省通山县人，无业。2010年3月因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月9日因盗窃罪被河南省潢川县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月27日刑满释放。2013年1月3日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局元坝区分局刑事拘留，2013年1月23日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
指定辩护人何泽，广元市昭化区法律援助中心律师。
被告人颜某，绰号“颜”，男，汉族，聋哑人，1991年8月1日出生，特教九年级文化，云南省水富县人，无业。2013年1月3日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局元坝区分局刑事拘留，2013年2月4日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
指定辩护人杨万冬，四川广府律师事务所律师。
被告人张某，假名“张剑”，绰号“旭”，男，汉族，聋哑人，1990年11月11日出生，特教七年级文化，河南省商丘市虞城县人，无业。2011年因犯盗窃罪被河南省夏邑县法院判处有期徒刑1年零3个月，2012年8月4日刑满释放。2013年1月1日因涉嫌盗窃罪被广安市邻水县公安局刑事拘留，2013年1月15日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
指定辩护人王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告人刘某某，男，汉族，聋哑人，1992年10月20日出生，特教小学五年级文化，河南省宁陵县人，无业。2013年1月3日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局元坝区分局刑事拘留，2013年2月2日被释放，2月3日被依法取保候审，因取保候审期间经传讯拒不到案，影响诉讼的顺利进行，2013年7月19日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
指定辩护人陈靖，广元市昭化区法律援助中心律师。
广元市昭化区人民检察院以昭检刑诉（2013）54号起诉书指控贾某某等十四名被告人犯盗窃罪一案于2013年11月7日向本院提起公诉，并建议延期与（2014）昭化刑初字第1号刑事案件合并审理。根据公诉机关的建议本院决定将本案和（2014）昭化刑初字第1号刑事案件合并审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日、14日公开开庭审理了本案，广元市昭化区人民检察院指派检察员廖东艳出庭支持公诉，贾某某等十四名被告人及其辩护人，广元市特殊教育学校手语翻译刘丽红、王函到庭参加了诉讼。鉴于本案系流窜作案的重大复杂案件经本院报请广元市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院昭检刑诉（2013）54号起诉书指控，2012年4月的一天，被告人贾某某、李某召集被告人陈某、姜某某、张某某在山西省运城市策划招募聋哑人从事盗窃活动，随后，被告人贾某某指使被告人张某某用王某甲的身份证，并以“王某甲”名义办理了一张建设银行卡，用于专门存储或转移盗窃的赃款，并由贾某某负责管控，该卡办理至今共进账188万余元。同年5月，被告人李某受贾某某指派专程到陕西省西安市，对被告人陈某、姜某某、张某某、张某某、董某、李某乙等聋哑人进行“业务”指导培训，并将人员分组，即由被告人姜某某、董某任组长各带领一组入室实施盗窃，被告人陈某带领一组在公交车上实施扒窃作案。会上，为严明“纪律”，李某还对因不守“规矩”的张某某教训并殴打。2012年7月，被告人贾某某指使被告人陈某用汪某某的身份证再次办理了一张建设银行卡，用于专门存储或转移赃款，该卡办理至今共进账68万余元。同年8月，随着盗窃成员的不断增多，被告人贾某某、李某电话通知分散在各地作案的组长及成员达20多人，在山西省运城市一宾馆召开会议。会议规定：一是所有盗窃的现金统一打款至贾某某管控的“王某甲”或“汪某某”建设银行卡上，各组盗窃的现金组长做好记录，以便年终统一分配；二是规定不准使用手机与家人联系，不准和陌生人交流，如果被警察抓住，不准出卖“老大”等；三是明确作案目标，盗窃主要针对各市县区乡超市或商店的二楼寝室。同时进行盗窃分工，即由被告人贾某某负责管钱，被告人陈某负责记账，被告人李某负责“业务”培训，陈某带领一组有成员汪某某、晋彩霞实施扒窃，姜某某带领一组有成员李某乙、王某、徐某某、贾某乙、董某等人实施盗窃，张某某带领一组由成员李某甲、张某、张某某、颜某、刘某某等人实施盗窃。
2012年4月至12月期间，被告人姜某某、张某某分别带队先后窜至河南、宁夏、甘肃、四川等省市大肆进行盗窃扒窃作案，其分别是：
（一）被告人姜某某带领王某、李某乙、徐某某、董某、贾某乙等在四川境内作案情况。
1、2012年12月8日10时许，被告人姜某某、王某窜至广元市昭化区太公镇场镇，11时许，趁太公镇政府街中段的“学某布艺窗帘店”的老板在店铺内忙生意不备之机，由被告人姜某某站在该窗帘店对面的街边望风，被告人王某从该店铺旁边的楼道窜到二楼，溜门进入卧室，就地取材找到一把笢子刀，然后将卧室内衣柜抽屉锁撬开，从抽屉内盗走现金14000余元，得手后二人迅速逃离现场。
2、2012年12月8日上午，被告人李某乙、徐某某窜至广元市旺苍县张华镇场镇，趁“袁某大粮食经销店”的老板在店铺内忙生意不备之机，由被告人李某乙站在该店对面的街边望风，被告人徐某某从该店铺旁边的楼道上到三楼，溜门进入卧室，就地取材找到一把剪刀，然后将卧室内柜子挂锁撬开，从柜子中一铁箱子内盗走现金14500元，得手后二人迅速逃离现场。
以上两次赃款交姜某某后再用原来盗窃的钱凑够30000元交给李某乙，由李某乙于当日存入被告人贾某某所持有的户名王某甲建设银行卡上。
3、2012年12月9日上午，被告人姜某某和王某窜至元坝区虎跳镇场镇，由被告人姜某某望风，被告人王某从虎跳镇场镇校场街日用品放心超市毗鹿分店和烟花爆竹连锁店后面翻窗进入二楼，从卧室内的组合柜内的两个女式包内盗得现金35000余元，得手后迅速逃离现场。姜某某将赃款交给被告人李某乙存入被告人贾某某所持有的户名王某甲建设银行卡上。
4、2012年12月10日上午，被告人李某乙、徐某某窜至旺苍黄洋镇场镇，在黄洋镇街道“兴兰超市”处，李某乙以在超市内买水分散老板杨某甲的注意力，被告人徐某某趁机溜上超市二楼卧室，就地取材用火钳将木桌抽屉和木箱挂锁撬开，盗得现金25000余元，后由徐某某将所盗赃款交给李某乙，存入贾某某持有的户名王某甲建设银行卡。
5、2012年12月11日上午，被告人姜某某、王某窜至旺苍县三江镇“世纪宝贝”店，趁商店无人之机，由姜某某在楼下望风，王某从该店铺内上到该商店三楼的一间卧室内的衣柜里盗得现金16000余元逃离现场。王某将所盗赃款交给姜某某存入被告人贾某某的农业银行储蓄卡。
2012年12月12日，被告人姜某某带领王某、李某乙、徐某某、贾某乙、董某等6人从广元市窜至巴中市继续作案。
6、2012年12月13日上午，被告人李某乙、徐某某窜至平昌县驷马镇场镇，当日11时许，由被告人李某乙望风，被告人徐某某从冉子丰副食店一楼窜至二楼卧室盗得现金20000余元交由被告人姜某某存入贾某某所持有的户名王某甲建设银行卡。
7、2012年12月15日，被告人李某乙、徐某某窜至巴中市巴州区水宁寺镇场镇，当日上午，由被告人李某乙望风，被告人徐某某从余某某母婴店一楼窜至二楼卧室盗得现金4000余元。
8、同日，被告人李某乙、徐某某又窜至通江县杨柏乡场镇，由被告人李某乙望风，被告人徐某某从廖某某家一楼店铺窜至二楼卧室盗得现金3000余元。得手后迅速逃离现场，并于当日将两次盗得的7000余元赃款交由被告人姜某某后又将原来偷的钱凑够15000元交给被告人董某存给涉案人崔小亮（在逃）。
9、2012年12月16日上午，被告人姜某某、王某窜至巴中市通江县麻石镇场镇，当日11时许，由被告人姜某某望风，被告人王某从王某某家一楼店铺窜至二楼卧室盗得现金14000余元。当日，被告人姜某某用原来偷的钱凑够15000元交由被告人董某存入贾某某所持有的银行卡。
（二）在巴中作案后，被告人王某、姜某某被抓，被告人张某某带领李某甲、张某、颜某、刘某某与李某乙、徐某某、贾某乙汇合继续在四川境内作案情况。
10、2012年12月底，被告人张某某、颜某窜至广安市武胜县万隆场镇杨某某的面粉店趁无人之机，由被告人张某某在该店对面望风，被告人颜某从店铺后楼道溜门进入二楼房屋卧室，从墙体上悬挂一女式挎包内盗走现金2800元。
11、2012年12月28日上午，被告人李某乙、徐某某窜至广安市邻水县九龙镇场镇，趁“龙兴榨油房”的老板曹某在店铺内忙生意不备之机，由被告人李某乙站在该榨油店对面的街边望风，被告人徐某某从该店铺旁边楼道溜至二楼卧室，就地取材用一把菜刀将卧室衣柜内抽屉撬开盗得现金38000元。
以上两次赃款交给被告人张某某后，被告人张某某从中拿出40000元交给被告人李某甲打入贾某某所持有的银行卡。
12、2012年12月31日，被告人李某甲、张某窜至广安市邻水县合流场镇，趁黄某某家粮油门市部无人之机，由被告人李某甲在门市部街道对面望风，被告人张某从该店铺内楼道上到二楼，溜门进入卧室，正在翻找财物时，被事主黄某某发现并现场挡获，扭送至邻水县公安局，被告人李某甲趁机逃走。
被告人张某在广安被抓获之后，继而其余被告人张某某、李某甲、颜某、刘某某、李某乙、徐某某、贾某乙被抓获。
（三）被告人张某某带领李某甲、张某、张某某、刘某某等人在四川境外作案情况。
13、2012年10月22日上午，被告人张某某、刘某某窜至咸阳市武功县城，趁薛小林的“骆驼户外”服装店内无人之机，由被告人张某某站在该店对面的街边望风，被告人刘某某破门进入店铺，在收银台挎包内盗窃现金10000余元，得手后二人迅速逃离现场。
14、2012年12月初的一天上午，被告人刘某某、张某某窜至西峡县，趁东环路经济开发区“福建安溪铁观音”茶叶店内无人之机，由被告人张某某站在该店对面的街边望风，被告人刘某某溜门进入店铺，在收银台内盗窃现金5000元，得手后二人迅速逃离现场。
15、2012年12月10日上午，被告人刘某某、张某某窜至内乡县，趁渚阳大道张大勇的“惠普电脑”专卖店内无人之机，由被告人张某某站在该店对面的街边望风，被告人刘某某破门进入店铺，在店内盗窃现金900余元，得手后二人继续在县城内寻找作案目标。
16、同日下午，被告人刘某某、张某某又在内乡县渚阳大道，趁李文科“筋面郎”面馆内无人之机，由被告人张某某站在该店对面的街边望风，被告人刘某某进入店铺，在店内盗窃现金500余元，得手后二人迅速逃离现场。
17、2012年12月10日，被告人李某甲、张某在河南西峡县四处寻找作案目标后，趁卢殿基的“湘敏诊所”无人之机，被告人李某甲望风，被告人张某破门入室盗窃5000元。
18、2012年11月27日，被告人李某甲、张某窜至河南内乡县四处寻找作案目标，趁李玉敏“汽车电器修配店”无人之机，被告人李某甲望风，被告人张某溜门入室盗窃2000元。
19、2012年12月10日，被告人李某甲、张某在河南西峡县四处寻找作案目标趁ＸＸ刚的“银龙保鲜库”无人之机，被告人李某甲望风，被告人张某从门市部后院翻墙入室盗窃4000元。
上述所得赃款均交由被告人张某某，由其安排人员将赃款存入被告人贾某某所持有的户名为“王某甲”的建设银行卡上。
20、2012年9月22日，被告人张某某带领颜某、赵某某（已判刑）等人窜至甘肃省天水市趁马某某经营超市无人之际，由被告人张某某、颜某在超市街道对面望风，被告人赵某某进入该超市，盗得现金6047元，被事主马某某发现并现场挡获，扭送至天水市公安局麦积分局，被告人张某某、颜某趁机逃走。
（四）被告人姜某某带领颜某、崔某某等人在四川省外作案情况。
21、2012年7月16日，被告人姜某某带领颜某、崔某某等人窜至宁夏吴忠市，趁马某某家无人之机盗得现金19600元，被事主马某某发现并现场挡获，扭送至吴忠市公安局利通区分局，被告人颜某趁机逃走。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、物证照片、书证、证人证言、现场勘验笔录等证据。为此公诉机关认为贾某某等十四名被告人以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，应当认定构成盗窃罪。在聋哑人共同盗窃中，对犯罪有策划，有组织，有分工，有纪律应当认定为集团犯罪。其中被告人贾某某发起盗窃组织、负责管理赃款并实际占有所有赃款及主要赃物；被告人李某培训和传授盗窃手段方法、宣布纪律奖惩；被告人陈某负责记账和直接带队扒窃，应认定盗窃集团共犯的组织者和领导者，认定犯罪集团的首要分子，认定集团成员全部犯罪金额239347元。被告人姜某某、张某某担任领队，具体负责带领盗窃组及一切管理，并亲自参与盗窃，起骨干作用，应认定为主犯，认定所带领盗窃组内的全部犯罪金额，被告人姜某某为165100元，被告人张某某为74247元，其余被告人均为从犯。被告人李某乙、徐某某同组盗窃6次，犯罪金额104500元。被告人王某与姜某某同组盗窃4次，犯罪金额79000元。被告人董某帮助处理赃款2次，犯罪金额30000元。被告人李某甲、张某同组盗窃4次，犯罪金额11000元，其中李某甲帮助处理赃款40000元。被告人刘某某、张某某同组盗窃3次，犯罪金额16400元，被告人颜某参与盗窃3次，犯罪金额28447元。被告人刘某某具有自首情节，被告人张某、徐某某应认定为累犯，对于被告人贾某某2张建设银行卡1066254元，冻结汪某某卡45706元以及李某工行卡现金余额160495元以及扣押被告人所有现金18008.05元，退赃300000元，均应认定非法所得，除返还被害人221700元外，现金余额1162562.05元和冻结卡上余额206201元以及赃物黄金饰品、玉器、港币、美元、丰田汽车全部予以依法没收上缴国库。现依法提起公诉，请依法判决。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪并请求从轻判处。
辩护人对于本案起诉书指控的21起盗窃的犯罪事实及相关证据没有异议。但辩护人对起诉书指控：1、贾某某犯罪金额达到巨大以上，辩护人认为起诉书的这一说法不符合法律规定。2、起诉书中提到集团犯罪首要分子对张某某进行殴打，且规定不准使用手机与家人联系。而在本案庭审调查过程中，张某某当庭供述不存在被殴打的情况。被告人颜某当庭供述犯罪团伙中不存在不准使用手机与家人联系的情况，是他自己不愿意与家人联系，被告人李某甲当庭供述参加犯罪团伙是其自愿参加，没有受到任何人胁迫，被告人李某乙也当庭供述2013年参加盗窃团伙系其自愿参加，没有人对她进行拐骗。被告人贾某某当庭供述，其从未让手下人对不守规矩的聋哑人进行殴打，也没有规定不准手下人使用手机与家人联系。因此，起诉书中关于犯罪团伙对聋哑人采用暴力以及对聋哑人进行控制的说法是不存在的。3、起诉书中提到本案扣押赃款138万余元，除发还被害人的22万余元外，余额116万余元、卡上20余万元和赃物全部没收上缴国库，辩护人认为无法律依据。起诉书指控仅21起犯罪事实，金额23万余元，其余的200余万元不在本案审理范围。根据法律规定，不经开庭审理判决，不能确定犯罪。因此在案件判决前更不能随意追缴所谓的“赃款”。4、关于起诉书指控被告人贾某某涉嫌盗窃犯罪的涉案金额，起诉书列举了盗窃团伙实施盗窃的21起犯罪涉案金额总计23万余元的事实，起诉书对作案时间、作案地点、作案人、受害人、盗窃金额等均提交了相关证据加以证实。而本次开庭也是针对这些犯罪事实进行审理。辩护人认为起诉书中提到了与本案犯罪相关的两张银行卡，金额分别为188万和68万共计256万元。辩护人认为这256万元不是本案犯罪团伙的涉案金额。其中除去起诉书指控的有证据证明的23万余元外200余万元并不在本案的审理范围，也没有形成完整的证据链加以证实。也就是说本案被告人贾某某盗窃的涉案金额仅仅是239347元。同时辩护人认为未经起诉的这200余万元，因未经查证属实，这一金额既不是法定从重情节，也不能作为本案对各被告人酌情从重处罚的情节。5、关于本案被告人贾某某的量刑。本案中，起诉书指控被告人贾某某的涉案金额为239347元，根据上述规定，应属于“犯罪数额巨大”，其基准刑应在三年到十年范围内予以确定。贾某某具有的法定、酌定量刑情节，贾某某系聋哑人，贾某某在被抓获后，如实交代所犯罪行，构成坦白，当庭自愿认罪，初犯，本案涉案赃款已被追回，使得本案受害人损失得以弥补，社会危害性有所降低，可以酌情对被告人贾某某等从轻处罚，被告人贾某某自愿接受财产刑，且被告人被抓获后，侦查机关扣押了部分个人财产，这部分财产，贾某某当庭表示愿意充抵其应当向法庭缴纳的罚金，对于集团犯罪的首要分子和流串作案并不是法定从重处罚的情节，辩护人建议对被告人贾某某判处5年以下有期徒刑。6、关于本案扣押的案外人财产问题。根据庭审调查，被告人贾某某供述，其向案外人曾借款3万元，该款目前被扣押，根据相关法律规定，该案外人有权对贾某某被扣押的财产提出主张。贾某某当庭供述，其在结婚时接受彩礼中有10万元，目前也被扣押，辩护人认为该礼金应属夫妻共同财产，贾某某的妻子有权向法庭提出发还的请求。另本案扣押了一辆丰田轿车。该车被扣押前，贾某某的妻子在不知情的情况下用合法财产为该车缴纳了税款、支付了上牌费用等，请求法庭处分扣押财产时予以考虑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。但认为16万元是自己玩游戏赢的钱应该从盗窃赃款中减去。
辩护人认为对被告人李某涉嫌的罪名无异议。但并非首要分子，其行为只是受本案另一被告人的指使和安排进行参与，与本案其他共犯所直接实施的盗窃行为而言，只是分工不同而已。对于公诉机关认为冻结的被告人李某工行卡现金160495元，并认定该金额为非法所得与客观事实不符。从起诉书可以看出，本案全部成员的犯罪金额为239347元，而该笔金额全部由本案另一被告人贾某某保管、分配和使用。也就是说该笔非法所得的收入均在被告人贾某某所保存的银行账户里面。而冻结的被告人李某工行卡的现金扣除其取得的赃款外，剩下的均与本案无关，属于被告人李某及其配偶家人的家庭共有财产。法庭应在查明该笔款项后依法予以退还。本案被告人李某系残疾人（属又聋又哑之人），依法可以从轻、减轻或者免除处罚，无犯罪前科，系初犯，犯罪性质较轻，归案后，认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，其悔罪态度明显，请依法从轻处罚。辩护人认为在综合本案事实的基础上考虑到被告人李某的家庭均为残疾人，同时还有一个不满十一周岁的小孩等诸多因素上对被告人李某本着“教育与惩处相结合”的原则，量刑以三年以下为宜。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人认为公诉机关指控被告人陈某构成盗窃犯罪的事实无异议。但认为被告人陈某在本案中具有法定和酌定从轻处罚的情节。1、被告人陈某应当认定为从犯，在本案的共同犯罪中，无论是犯罪意图的提起、具体犯罪行为的实施还是对赃款赃物的支配方面，被告人陈某均没有起到主要作用，在其所参与的犯罪行为中也并没有体现出比其他被告人更突出的作用。因此，辩护人认为，结合全案来看被告人陈某可以认定为从犯。2、被告人陈某属于聋哑人。3、被告人陈某被抓获归案后能如实坦白供述其所参与的犯罪事实，其供述对指证其他被告人的犯罪事实均起到了证明作用。其坦白情节应当纳入从轻处罚的考量范围。4、被告人陈某主观恶性较小，其所参与的犯罪行为相比较其他具体实施盗窃行为的被告人来讲，社会危害性明显不大。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名没有异议但认为自己虽是骨干但是只负责部分，偷钱的数字不太准确，其和王某分的钱有二十几万，所得的钱给了贾某某十几万。
辩护人认为公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的罪名没有异议，但辩护人认为：1、被告人姜某某在犯罪中所起的作用较小，应认定为从犯。被告人姜某某参与本案的特征表现为：（1）被他人纠集而被动参与盗窃；（2）在实行盗窃犯罪中处于被支配地位；（3）没有实行盗窃犯罪中的一些关键重要情节，如撬锁和直接搬拿钱物或者虽有实行，但属于协助性质行为；（4）不能主持分赃或分得赃物较少。2、本案被告人姜某某的盗窃金额应当以其所参与的共同盗窃金额为准。3、被告人有具有从犯，自愿认罪，聋哑人等依法可以从轻、减轻处罚的情节。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为自己不是骨干。
辩护人认为公诉机关指控被告人张某某构成盗窃罪的罪名成立。但辩护人认为：1、被告人张某某在本案中不具有主犯的地位和作用，应当认定为从犯。公诉机关指控和审理查明的被告人张某某实际参与和他人作案的案件只有在四川省广安武胜县万隆场镇盗窃杨某某面粉店和在甘肃省天水市盗窃马某某经营的超市这两起。而在这两起案件中，张某某仅仅是在外边望风，从张某某实际参与的这两起案件来说，他的参与行为仅仅是协助、配合，起到的是辅助、次要作用，在这两起案件中他是从犯。2、起诉书中指控的第11次到19次共计9次盗窃作案，被告人张某某虽然没有实际参与，但其他被告人在实施盗窃行为后，将所得的赃款交由被告人张某某，然后由张某某交由其他人转存到了被告人贾陪星所持有的“王某甲”的建设银行卡上。这9起犯罪所涉及的赃款金额共计65400元，辩护人认为，这部分金额不应当认定为被告人张某某的犯罪金额。首先，在其他被告人具体实施这几起盗窃行为时，被告人张某某没有实际参与或是组织、指挥他人实施盗窃的行为。其次，被告人张某某转存款项，是受他人的指使和按排，具体履行了在盗窃前他的“老大”安排的工作。在每一桩个案中，他是缺乏犯意的，也没有要占有该财物的故意。其三、公诉机关指控被告人张某某担任了领队，具体带领盗窃组及负责一切管理，起着骨干作用。本案中被告人张某某虽然有所谓的“带队”的行为，有所谓的“管理”人员的行为，但是，他的这些行为是受他的“老大”的指使和安排，是“老大”在会议上已经做出的安排，他是被指使者、是被安排者，跟从他的人员，也是“老大”在会议上已经作好了安排，其他人员跟随他或者把盗窃来的钱物让他转存，不是因为张某某的组织、安排或要求，而是因为在会议上他们共同的“老大”的安排和要求。所以，辩护人认为，被告人张某某虽然有所谓的“带队”和“安排”行为，但不能因此就认定他是组织者或是起到了“骨干”作用，他是被指使者和被安排者，在本案中他处于服从地位，起到的是次要作用，所以他不是本案的主犯而是从犯。3、对被告人张某某犯罪金额的认定应当以他实际参与的两桩盗窃行为的金额来认定（即起诉书中指控的第10次和第20次，合计金额为8847元），其他被告人进行盗窃经他转存的现金不应当计入他的犯罪金额。4、被告人张某某系聋哑人，量刑时应依法从轻、减轻。5、主动认罪，有悔罪表现。6、亲友和社会的关爱，为人民法院对他适用缓刑进行改造、帮扶创造了条件，为此辩护人建议法庭对被告人适用缓刑，这样不但能够罚当其罪，体现惩罚与教育相结合的刑事原则，也更有利于对被告人的教育、挽救、帮扶。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为自己盗窃的事实中河南西峡和内乡的金额有误，并自愿认罪。
辩护人认为：1、2012年12月10日李某甲与张某在河南省西峡县“银龙保鲜库”盗窃现金4000元，被告人李某甲应当对参与的犯罪行为承担刑事责任，但在此次犯罪过程中，李某甲只是为张某实施盗窃活动起“望风”的协助作用。张某某交给李某甲让其存入贾某某账户的40000元，不应当作为盗窃罪的量刑依据。其理由是李某甲不知情也并未参与2012年12月被告人张某某、颜某在广安市武胜县万隆场镇“面粉店”共同盗窃现金2800元和2012年12月28日被告人李某乙、徐某某在广安市邻水县九龙场镇“龙兴榨油坊”的两次盗窃活动。公诉机关指控被告人李某甲于2012年11月27日、2012年12月10日分别在河南省内乡县“汽车电器修配店”和“河南湘敏诊所”盗窃现金2000元、5000元的犯罪证据存疑，根据“疑罪从无”的原则不能作为李某甲定罪量刑的事实依据。2012年12月31日张某在广安市邻水县合流场镇黄某某家盗窃未遂的事实与李某甲无关，不应作为李某甲盗窃犯罪的事实予以认定。2、被告人李某甲具有法定的和酌定的从轻或者减轻处罚情节。公诉机关认定被告人李某甲为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某甲归案后，能如实供述自己和同案犯的犯罪行为，具有坦白的情节，可以对其从轻处罚。被告人李某甲应当认定为胁从犯，从证据材料显示，本案是有组织、有纪律的聋哑人犯罪，该犯罪组织中组织者制定有严格的管理制度和规定，李某甲系被其他主犯操纵控制的对象，至始至终是被胁迫、威逼实施犯罪行为，其行为符合胁从犯的犯罪构成要件，依法应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。被告人李某甲系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某甲具有酌定的从轻或者减轻处罚情节。从被告人犯罪后的态度来看，被告人李某甲归案后认罪态度好，积极配合司法机关查清案件事实；被羁押后能认真遵守监规；能深刻认识到自己犯罪给家人及社会带来的危害，悔罪深刻，多次明确表示愿意改过自新；被告人李某甲系偶犯、初犯，没有犯罪前科，由此请求法院根据被告人的现实表现对其酌定从轻或者减轻处罚。建议对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役并适用缓刑，依法实行社区矫正。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，只是起诉书中认定的李某打我不实，李某只是批评我。
辩护人认为被告人张某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人张某某对犯罪事实供认不讳，认罪态度好，并愿退还赃款，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人的主观恶性较轻，社会危害性不大。被告人张某某的犯罪行为没有造成严重的社会危害后果。被告人张某某由于是聋哑人文化低、无技能，没有生活来源所以迫不得已才进行盗窃。被告人张某某在共同犯罪中处于从犯地位，即在实施盗窃犯罪行为中处于望风地位，犯罪技术手段、行为方法不严重，望法院对其从轻处罚，被告张某某无犯罪前科，系初犯。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人首先对公诉机关指控董某犯盗窃罪以及构成犯罪的基本事实无异议。其次，辩护人认为在共同犯罪中，董某起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚，董某属又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚，董某自归案以来，认罪悔罪态度较好，而且当庭自愿认罪，可以从轻处罚，董某是受他人诱惑、胁迫参与犯罪，其本身也是受害者，根据董某的基本犯罪事实以及应当从轻处罚的情节，建议对董某在1年以下量刑。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但认为被告人李某乙在犯罪中系从犯，还具有被胁迫的性质又系天生又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某乙如实供述自己的罪行，对犯罪事实供认不讳，且自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但自己没有说不准使用手机与父母联系。
辩护人对公诉机关指控的罪名和所涉的犯罪金额没有异议，但被告人王某系聋哑人，从犯，具有被胁从的性质，王某在该团伙中的地位处于最低层，只能按指令为团伙实施盗窃，王某几乎成为了贾某某、李某等人的工具。王某因被骗参加了这一团伙后，他受到十条帮规的威胁，其身份证、残疾证都被收走，只有与他们一道进行活动，王某在归案后如实供述犯罪事实具有坦白情节，并在审判时当庭认罪。建议给予2年以内量刑并适用缓刑。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人对公诉人指控被告人徐某某犯盗窃罪，作案6次，犯罪数额104500元，被告人徐某某属累犯无异议。但被告人徐某某系聋哑人及具有从犯，自愿认罪等情节建议对其从轻处罚。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人对起诉书中指控被告人颜某犯盗窃罪没有异议，但被告人颜某系聋哑人依法可以从轻或减轻处罚。被告人颜某主观恶性不大，在本案犯罪前，没有犯罪前科，一贯表现良好，在本案中，颜某是被引诱，被教唆，胁迫，属胁从犯，其归案后，认罪态度较好，主动坦白，具有悔罪表现。昭通市特殊教育学校于2013年6月17日出具了一份颜某一惯表现良好的《证明》。云南省水富县云富街道办事处安江社区居民委员会于2013年6月15日出具了一份《说明》，说明其家庭和社区愿意对颜某进行帮教和社区矫正。建议判处颜某一年以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人对公诉机关指控张某构成犯罪的基本事实无异议。但认为有以下从轻处罚的情节1、在共同犯罪中，张某起辅助作用是从犯。2、张某属于聋哑人。3、张某自归案以来，认罪、悔罪态度较好，而且当庭自愿认罪。4、张某属于胁从犯。望人民法院本着惩罚与教育相结合的原则对其从轻判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人对起诉书指控刘某某犯盗窃罪不持异议。但认为被告人刘某某是聋哑人，系从犯且是被胁迫参加犯罪的，具有自首情节可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某属于初犯，且能够当庭自愿认罪，恳请法庭量刑时予以考虑。
经审理查明：2012年4月的一天，被告人贾某某、李某召集被告人陈某、姜某某、张某某在山西省运城市策划招募聋哑人从事盗窃活动。随后，被告人贾某某指使被告人张某某用王某甲的身份证，并以“王某甲”名义办理了一张建设银行卡，用于专门存储或转移盗窃的赃款，并由被告人贾某某负责管控，该卡办理至今共进账188万余元。同年5月，被告人李某受被告人贾某某指派专程到陕西省西安市，对被告人陈某、姜某某、张某某、张某某、董某、李某乙等聋哑人进行“业务”指导培训，并将人员分组，即由被告人姜某某、董某任组长各带领一组入室实施盗窃，被告人陈某带领一组在公交车上实施扒窃作案。会上，为严明“纪律”，被告人李某还教训了不守“规矩”的被告人张某某。2012年7月，被告人贾某某指使被告人陈某用汪某某的身份证再次办理了一张建设银行卡，用于专门存储或转移赃款，该卡办理至今共进账68万余元。同年8月，随着盗窃成员的不断增多，被告','2018-10-03
18:18:00',0,'web',NULL),(38383318,'309d9a8c-518e-4c80-98b0-55c4645acece','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2489\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2014）綦法行非审字第00178号\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"309d9a8c-518e-4c80-98b0-55c4645acece\",\"案件名称\":\"重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请执行冷永玉责令交出土地一审行政裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市綦江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"綦江区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请强制执行被执行人冷永玉土地行政征收一案，本院于2014年4月29日受理后，申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局与被执行人冷永玉已和解，现自愿撤回申请执行。\\\n本院认为，申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局要求撤回申请执行是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1415092895000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请执行冷永玉责令交出土地一审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请执行冷永玉责令交出土地一审行政裁定书
（2014）綦法行非审字第00178号\");$(\"#hidDocID\").val(\"309d9a8c-518e-4c80-98b0-55c4645acece\");$(\"#hidCaseName\").val(\"重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请执行冷永玉责令交出土地一审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）綦法行非审字第00178号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市綦江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2489\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市綦江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2014-05-27\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"重庆市万盛经济技术开发区国土房管局,冷永玉\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第五十一条\',法条内容:\' 第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请执行冷永玉责令交出土地一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-04\\\\\",\\\\\