wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初9764号
原告王晓彤，女，1990年1月3日出生，汉族，天津市红黄蓝幼儿园职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人王秀杰，天津荣耀律师事务所律师。
被告李靖，女，1984年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人王新雨（系被告之夫），1970年2月22日出生，汉族，天津周易律师事务所律师，住天津市河西区。公民身份号码120110197002223310
被告天津市阳光新城房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区珠江道双水道17号。
法定代表人赵艳华，该公司区域经理。
委托诉讼代理人鲍岩，该公司店面经理。
原告王晓彤与被告李靖、被告天津市阳光新城房地产经纪有限公司（以下简称阳光新城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓彤及其委托诉讼代理人王秀杰，被告李靖委托诉讼代理人王新雨、被告天津市阳光新城房地产经纪有限公司委托诉讼代理人鲍岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、原告与二被告于2016年9月30日签订的《房屋买卖居间合同》解除；2、被告李靖向原告双倍返还定金10万元；3、被��李靖向原告赔偿房屋买卖服务费损失23500元；4、被告天津市阳光新城房地产经纪有限公司对第二、三项诉请承担连带赔偿责任；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告与二被告三方签订《房屋买卖居间合同》，一式三份。约定：被告李靖向原告出售河西区三水道珠峰南里7门503室的房产，被告阳光新城公司为居间方，房屋成交价为235万元，原告与被告李靖各支付成交价1%即23500元的中介费给被告天津市阳光新城房地产经纪有限公司定金5万元，规定了定金条款，房屋所在地法院管辖等条款。同日，原告以在被告阳光新城公司的POS机上刷银行卡的方式分别向二被告支付了定金50000元、中介费23500元，二被告分别向原告出具了收据。签订合同后，被告李靖反悔不认可其应承担成交价1%中介费的合同约定，遂二被告之间因该笔中介费发生争议。2016年10月2日16时5分，被告李靖给原告发短息，其以未收到5万元定金为借口解除涉诉三方合同，不再履行合同义务，并要求原告自行找被告天津市阳光新城房地产经纪有限公司索赔。争议发生后，原告与二被告未就责任承担问题达成一致，故成诉。原告认为，被告李靖以其与被告天津市阳光新城房地产经纪有限公司之间的争议为借口，明确表示解约不履行合同义务，构成根本性违约，三方签订的相关合同应确认解除。
被告李靖辩称，同意解除双方签订房屋买卖居间合同，原告不具备继续履行合同的能力。购房时原告所讲的首付是2-3成，剩余房款为贷款的方式购买，而原告每月还贷1万元，还需开具月收入2万元的收入证明。庭审中被告得知原告只是津南区一家幼儿园的老师，原告并未举证其具备继续履行的能力。被告认为原告不具备履行合同的条件，所以被告同意���除合同。双方就定金问题发生争议后，在2016年10月2日，被告发出通知属实，但是双方是为了解决定金交付问题，但双方就合同是否继续履行一直在协商，并在2016年10月11日双方达成协议继续履行合同，被告从未说过要解除合同。原告在合同约定的2016年11月15日之前无法凑齐首付款，也无法办理贷款。原告只是用这种方式来达到违约，又不承担责任的途径。
被告阳光新城公司辩称，1、合同有效，双方应当继续履行；2、被告收取定金是经被告李靖同意，也同意被告在定金内扣除被告李靖应付的1%中介费，剩下的钱再转给被告。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人异议的证据，本院认定如下：
原告、被告李靖及被告阳光新城公司提交的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日，原告与二被告三方签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：被告李靖向原告出售位于天津市××水道××室的房产，房屋成交价为235万元；被告天津市阳光新城房地产经纪有限公司为居间方，原告与被告李靖各向被告阳光新城公司支付成交价1%即23500元的中介费；2016年9月30日原告向被告李靖支付定金5万元，定金无须资金监管；原告于2016年11月15日前将首付款存入资金监管机构，被告李靖配合和原告办理贷款手续；如买方未能履行本合同条款致合同不能履行，则已付定金买方不退还，买方有权继续出售该房屋；如卖方未能履行本合同条款致合同不能履行，则卖方须返还双倍定金于买方；签订本合同时，原告与被告李靖各向被告阳光新城公司支付服务费23500元。合同签订后，原告随即通过POS机将50000元定金及23500元中介服务费支付给被告阳光新城公司，被告阳光新城公司将其所收的50000元定金中，扣除被告李靖应付的23500元中介服务费后，委托案外人王旭将余款26500元汇入被告李靖丈夫王新雨银行账户内，被告李靖向原告出具了收取5万元定金的收据。
2016年10月2日，被告李靖以未收到原告支付的定金为由解除合同。2016年10月10日，原告应被告李靖请求，将支付定金及中介服务费的支付凭证提供给被告李靖。2016年10月11日，被告李靖提出继续履行合同，原告表示同意。2016年10月14日，被告李靖通知原告于2016年10月25日到房管部门签署《天津市房产买卖协议》，原告告知被告李靖，原告已提起诉讼。
本院认为，原告与被告李靖签订房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同有效。原告与被���李靖在签订该合同后，被告李靖认为原告未支付定金，曾提出解除该合同。在原告出示支付定金的凭证后，被告李靖虽对定金的收取持有异议，但被告李靖向原告提出继续履行该合同，原告表示同意。后被告李靖在与原告联系签署《天津市房产买卖协议》时，原告表示拒绝。从以上可看出，虽然被告李靖曾提出解除合同，但随后双方就继续履行合同达成了协议。此后被告并无违约行为。现原告与被告李靖均同意解除合同，本院予以照准。原告所诉被告李靖根本违约的证据不足，本院对原告的其他诉讼请求不予支持。原告与被告天津市阳光新城房地产经纪有限公司间的居间合同，与本案不属同一法律关系，原告应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除2016年9月30日原告王晓彤与被告李靖签订的房屋买卖合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2770元，由原告负担2690元，由被告负担80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 孟 梁
代理审判员 李公惜
代理审判员 杨文华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于鹏飞
本案引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第262号
罪犯李燕刚，男，1979年7月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）新刑二终字第126号刑事判决，认定被告人李燕刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。服刑期间，经本院于2009年、2011年、2013年、2015年四次裁定减刑四年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2016年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯李燕刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李燕刚在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李燕刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年4月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2014年11月、2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李燕刚已缴纳罚金及赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32000元。
本院认为，罪犯李燕刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑和附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2859号
罪犯夏帅，男，1976年8月26日出生，汉族，浙江省永康市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
中华人民共最高人民法院于2002年2月27日作出(2000)刑复字第165号刑事判决，被告人夏帅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33237.8元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2011年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年6月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯夏帅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯夏帅在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯夏帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2016年7月获得改造积极分子；2015年2月、5月、8月、11月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏帅在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏帅予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2592号之一
申请执行人陈清滨，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈泽芳，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈金花，女，1988年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9678号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人陈泽芳、陈金花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈泽芳立即支付给申请执行人陈清滨借款人民币20000元及利息（利息自2016年11月29日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月2日先后对被执行人陈泽芳、陈金花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年6月8日，本院向被执行人陈泽芳、陈金花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈泽芳、陈金花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人陈泽芳、陈金花采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9678号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰兴民初字第2188号
原告王晓星。
被告翟永忠。
被告殷红珍。
本院在审理原告王晓星诉被告翟永忠、殷红珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓星撤回起诉。
案件受理费1063元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋 玉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执386号
被执行人肖安银。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524刑初5号刑事判决书，立案执行肖安银因犯盗窃罪被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币3000元，同时被执行人肖安银还应承担本案的执行费50元。
执行中查明，目前被执行人肖安银无银行存款、无商品房、无机动车辆、无工商登记信息，本院亦未发现被执行人肖安银其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人肖安银暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人肖安银仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524刑初5号刑事判决中关于肖安银刑事罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李忠林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执973号
申请执行人:刘某
被执行人:某公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执973号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年六月二十九日
书记员 米 良
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初7810号
原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人邓和平，公司董事长。
委托代理人李杰，男，公司员工，住长沙市岳麓区。
被告张颖，男，1980年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司诉被告张颖小额借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，2017年10月23日，原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1979元，减半收取989.5元，由原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 王建芝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 左 琦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1757号
原告李堂盛，男，1972年5月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告周天明，男，1960年12月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被告成都市交工驾驶技术培训有限公司。住所地：成都市莲桂南路74号。
法定代表人刘焕成。
第三人乔林川，男，1965年8月31日出生，汉族，住四川省郫县。
第三人方勇，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告李堂盛诉被告周天明、被告成都市交工驾驶技术培训有限公司、第三人乔林川、方勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李堂盛于2011年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李堂盛申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告李堂盛撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告李堂盛负担。
审判员 陆岩林
二〇一一年五月三十日
书记员 熊 崴
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执561号之一
申请执行人高爽，女，1984年5月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人王钊，男，1982年1月17日生，汉族，现住长春市南关区。
申请执行人高爽与被执行人王钊借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出（2017）吉0106立民调21号民事调解书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，双方达成执行和解并自动履行完毕，申请执行人撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下房屋的查封。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 澍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01193号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与田家文、田家鑫其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01115号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月三十日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6109号
罪犯陶飞，男,汉族，1984年2月17日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月十四日作出(2010)曲中少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人陶飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，2011年1月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陶飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陶飞现刑罚执行已达5年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年5月1日止。罪犯陶飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2031年6月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1952号
上诉人（原审被告）:新疆君帛纺织服装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）正扬路167号天山纺织工业园厂房，组织机构代码33308282-5。
法定代表人：徐恭满。
被上诉人（原审原告）：江苏金龙科技股份有限公司，住所地常熟市北三环路丁坝段158号，组织机构代码60825227-3。
法定代表人：金永良。
上诉人新疆君帛纺织服装有限公司（以下简称君帛公司）因与被上诉人江苏金龙科技股份有限公司（以下简称金龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10622号民事裁定，向本院提起上诉。
君帛公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案的合同履行地点在新疆，合同签订地点也在新疆，由乌鲁木齐市新市区人民法院审理符合双方合同的真实意思体现。
本院经审查查明，君帛公司与金龙公司签订的《买卖合同》载明签订地点为常熟，第七条约定：在本合同的履行中如发生争议，应友好协商解决。协商不成双方均可提交签署地人民法院通过诉讼程序解决。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，君帛公司与金龙公司约定争议向合同签订地法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。合同载明签订地点为常熟，故原审法院对本案具有管辖权。君帛公司上诉称合同签订地点在新疆，没有事实依据。由于双方并未明确约定由合同履行地法院管辖，故本案合同履行地在何地不影响管辖的确定。综上，君帛公司要求移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴丹娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811民初2647号
原告：济宁天一置业有限公司，住所地济宁市任城共青团路17号办公楼,统一社会信用代码9137081173372716XX。
法定代表人：罗元昌，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔囡囡，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘骞，山东文思达律师事务所律师。
被告：张晓彦，女，1979年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁天一置业有限公司（以下简称天一置业公司）与被告张晓彦追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告天一置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付的上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行（以下简称浦发银行）欠款46290.67元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张晓彦与浦发银行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向浦发银行借款，用于购买原告开发建设的江苏大厦东单元15层1513号房屋。原告作为保证人提供签订回购/阶段性担保。由于被告没有按期支付银行贷款，浦发银行分别于2016年9月29日、2017年3月30日、同年6月28日、9月29日、12月29日扣划了原告在浦发银行综合授信业务保证金共计46290.67元，承担了个人购房担保借款合同约定的保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故诉至法院，
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不详，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告济宁天一置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩 霞
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执118号之一
被执行人刘云松，男，1986年4月3日生，汉族，群众，住盐山县。
申请刘云松罚金一案，沧县人民法院作出的（2015）沧刑初字第250号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
助理审判员 徐建辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 解 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7628号
罪犯王尔聪，男，1992年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)沈刑一初字第169号刑事判决，以被告人王尔聪犯故意杀人罪罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王尔聪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王尔聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王尔聪获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王尔聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尔聪减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年3月13日起至2024年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8363号
原告：谢加旭，男，1990年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人邹鹏，重庆远沐律师事务所律师。
被告：李超，男，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周小红，女，1990年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告谢加旭与被告李超、周小红民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员刘文伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢加旭的委托代理人邹鹏、被告李超到庭参加诉讼，被告周小红未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢加旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告支付原告资金占用利息，以40000元为基数，自2015年9月1日起，按年利率6%支付；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费、交通费等全部费用。事实和理由：2015年8月12日，被告向原告借款人民币40000元，承诺在2015年8月31日前归还。后因被告延期还款，经双方多次协商，截止起诉之日，被告仍拒绝归还借款。综上所述，被告延期付款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求如前。
被告李超辩称，借款属实，借款后被告多次向原告履行了还款义务，最后一次在2016年4月左右进行了偿还，已偿还完毕，其中部分款项还至原告的表哥蔡少锐，同时，被告的妹妹李娟也代被告偿还一部分。
被告周小红未到庭，未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李超于2015年8月12日向原告出具借条一张，借条载明（摘抄部分内容）；兹有借款人李超身向谢加旭借到现金人民币（大写）肆万元整（小写）40000元，期限为1个月，自2015年8月12日至2015年8月31日。期限届满，借款人应准时将借款金额全额归还。如借款人需延期使用，必须经出借人同意并重新订立借据。如借款人未能按期还清借款，出借人为实现催讨借款而支付的一切费用（包括律师费非、诉讼费、财产保全费、交通费、执行费等）全部由借款人承担。此后，被告李超于2016年6月24日、2016年7月2日通过微信分别向原告转账4000元、800元。另查明，本案原告委托律师共产生法律服务费5000元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，微信转账记录，结婚登记审查查理表、人口登记卡，回单凭证，法律事务委托合同，发票等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李超向原告出具借据一张，根据借据内容以及被告李超的陈述，足以证实被告李超向原告借款40000元，对此，被告李超有义务向原告进行清偿。庭审中，被告李超举示证据证实其通过微信向原告转账4800元，故本院依法认定被告李超已经归还4800元。关于被告李超陈述其他欠款已经通过原告表哥蔡少锐的微信号归还给原告，因被告李超仅举示的微信转账至微信号ruishao1984921的证据以及银行转账给蔡少锐的证据，前述证据无法证实转账行为与本案的关联性，应由被告李超承担举证不力法律后果，对此，本院依法不予采信。综合前述意见，本院依法认定被告李超尚欠原告35200元。关于资金占用利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院依法按照年利率6%主张资金占用利息，又因被告李超分别于2016年6月24日、2016年7月2日向原告偿还了4000元、800元，故本院依法分段计算资金占用利息，具体从2015年9月1日起，以40000元为基数，按年利率6%计算至2016年6月23日止；从2016年6月24日起，以36000元为基数，按年利率6%计算至2016年7月1日止；从2016年7月2日起，以35200元为基数，按年利率6%计算至付清时止，息随本清。又因二被告系夫妻关系，且被告方未举示证据证实其借款不属于夫妻共同债务的情形，故对前述借款及利息二被告应承担连带偿还的责任。关于律师费，根据借条的约定应由被告李超承担，现本案查明律师费（即法律服务费）为5000元，故本院依法主张律师费5000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李超、周小红偿还原告谢加旭借款本金35200元并支付资金占用利息（具体计算方式为从2015年9月1日起，以40000元为基数，按年利率6%计算至2016年6月23日止；从2016年6月24日起，以36000元为基数，按年利率6%计算至2016年7月1日止；从2016年7月2日起，以35200元为基数，按年利率6%计算至付清时止，息随本清），款限于本判决书生效后15日内付清。
二、本案律师费5000元由被告李超承担，款限于本判决书生效后15日内付清。
上述第一、二款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢加旭的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李超、周小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟东吕
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执1098号
本院在执行被执行人谢尚均犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人谢尚均有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将谢尚均纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹彬
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1475号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：陈跃军，男，生于1966年1月12日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告陈跃军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 罗启平
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲民初字第1100号
原告：余建平。
委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水市农业科学研究院。
法定代表人：金爱武。
委托代理人（特别授权）：苏展宏，浙江天干律师事务所律师。
原告余建平与被告丽水市农业科学研究院房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员朱海峰、人民陪审员陈雅萍参加评议的合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告余建平的委托代理人何津、被告丽水市农业科学研究院的委托代理人苏展宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建平诉称：2011年4月12日，原、被告协商一致达成《丽水市农科院生态科技园东南区场所租赁合同》，合同约定被告将其所属的生态科技园东南区出租给原告经营（即忆梦庭院餐饮），租期15年，自2011年1月1日起至2025年12月31日止。租赁期间如遇政府拆迁或土地收储，水塘及全部的补偿费等均归被告所有，该地上建筑物、构筑物、绿化及水塘上建筑物的补偿费归原告所有。合同同时对租金、履约保证金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务。2012年，因城市建设需要，丽水市人民政府发布丽政发【2012】52号《丽水市人民政府关于收回丽水市农科院所属紫金路东侧科技园国有土地使用权的决定》的文件，决定收回被告所属的包括原告承租的国有土地使用权。2013年4月13日，以被告为拆迁人，丽水市中信拆迁事务有限公司为受委托单位，原告为被拆迁人签订了《丽水市农科院地块房屋征收补偿协议书》，协议第一条对被征收建筑物，附属物，可以搬迁的设备、设施的搬迁和安装、调试费用、临时安置协助费、停业补助费的补偿进行了约定，同时对无法搬迁的设备、设施约定按重置价结合折旧、损耗，经资产评估另行补偿；对园林、绿化、古亭、喷泉等约定按评估价格另行予以补偿。2013年6月17日，经丽水处州资产评估有限公司对因搬迁而涉及的相关资产搬迁费用和拆迁损失，即绿化和景观进行了评估，经评估价值为2365039元。为此，请求判令：被告支付原告绿化、景观被征收费用2365039元。
被告丽水市农业科学研究院辩称：一、根据2011年4月21日双方签订的《丽水市农科院生态科技园东南区场所租赁合同》第五条约定，原告在租赁期间依法应办理的相关审批手续必须办齐，并应做到合法经营，否则一切法律责任均由原告承担，并与被告无关。据此，原告建筑物被拆产生的法律后果、法律责任应由其自负。二、原告的建筑物被政府拆迁，根据上述合同第十条约定，被告不承担任何经济责任，原告应自行处理政府拆迁及后续补偿事宜。三、被告不是本案的拆迁人，根据2011年1月21日国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，被告不具备与原告签订房屋征收补偿协议的主体资格，故双方签订的《农科院地块房屋征收补偿协议》依法应属无效，该协议对被告不具有法律上的约束力。四、原告的建筑物已被丽水市“三改一拆”行动领导小组办公室认定为违法建筑，根据上述条例第二十四条第2款之规定不予补偿，该法条是否属于行政法规的强制性规定，请合议庭严格审查。双方签订的上述房屋征收补偿协议是否违反行政法规的强制性规定也请合议庭严格审查。五、双方不是因履行房屋租赁合同发生纠纷，而是因履行房屋拆迁补偿协议发生纠纷，故本案的案由不是房屋租赁合同纠纷，而是房屋拆迁补偿合同纠纷。
本院对案件事实认定如下：2011年4月，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《丽水市农科院生态科技园东南区场所租赁合同》约定，甲方将案涉场地租赁给乙方使用；期限15年，自2011年1月1日起至2025年12月31日止。后因需要，政府收回该地块的土地使用权，被告作为甲方与作为乙方的原告于2013年4月签订《农科院地块房屋征收补偿协议》，约定乙方同意将坐落于农业科学院地块范围内建筑物、附属物交给甲方拆除。其中建筑物、附属物、可搬迁的设备、设施的搬迁和安装、调试费用、临时安置补助费、停业补助费合计1098033.38元（已支付90.5万元）。合同还约定园林、绿化、古亭、喷泉等按评估价格另行予以补偿。后经丽水处州资产评估有限公司评估，因搬迁而涉及的相关资产搬迁费用和拆迁损失的评估值为2365039元（绿化489252元、景观1875787元）。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、被告身份证、《丽水市农科院生态科技园东南区场所租赁合同》、丽政发【2012】52号文件、《丽水市农科院地块房屋征收补偿协议书》、丽处评报字【2013】36号资产评估报告、通知书以及当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告自愿签订拆迁补偿协议，约定原告同意将案涉地块范围内的建筑物、附属物等拆除，并由被告支付相应的补偿费用。该约定真实合法，双方应依约履行。原告以协议约定的资产评估价值作为补偿费金额诉请被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因其不具备签订拆迁补偿协议的主体资格，故而认为案涉协议无效，但案涉协议系被告自愿签订，无证据证明该协议违反了法律法规的强制性规定，故对被告该抗辩不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：
被告丽水市农业科学研究院于本判决生效后十五日内支付原告余建平人民币2365039元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25720元，由被告丽水市农业科学研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 朱海峰
人民陪审员 陈雅萍
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 何 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1103号
罪犯党民涛，男，1978年10月29日出生，汉族，陕西省渭南市合阳县人，2006年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2008年10月29日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月31日作出(2014)乌中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人党民涛犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十二年六个月。现刑期止日为2025年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯党民涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯党民涛在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯党民涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2015年2月、6月、11月，2016年2月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯党民涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯党民涛予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初6583号
原告：上海大屯能源股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省沛县大屯矿区。
单位负责人：包正明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。
诉讼代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。被
被告：深圳鑫耐尔科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区黎光村工业区20栋厂房。
法定代表人：游新华，该公司总经理。
被告：游新华，男，1974年11月29日出生，汉族，住深圳市龙华新区。
原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司与被告深圳鑫耐尔科技有限公司、游新华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人李相前到庭参加诉讼，被告深圳鑫耐尔科技有限公司、游新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告深圳鑫耐尔科技有限公司向原告支付货款712090元，支付逾期付款损失30976元，合计743066元；被告游新华对上述债务承担连带付款责任。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，原告与被告深圳鑫耐尔科技有限公司签订《铝材销售合同》，合同约定被告深圳鑫耐尔科技有限公司向原告购买铝材，双方对铝材的规格、数量、价款及质量标准作出了明确约定，并约定2016年12月25日前结清所有货款，合同第十四条同时约定了被告游新华以个人名义为被告深圳鑫耐尔科技有限公司履行合同提供担保，并另行签订了《担保书》作为《铝材销售合同》的附件。2016年8月6日，原告将最后一批货物交付被告深圳鑫耐尔科技有限公司。2016年12月31日经双方对账，被告深圳鑫耐尔科技有限公司共计欠原告货款1093916.26元。后经原告多次催要，被告均多次承诺付清以上货款，但至起诉之日，两被告尚欠原告货款712090元未支付。
被告深圳鑫耐尔科技有限公司未到庭答辩亦未提交证据。
被告游新华未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司与被告深圳鑫耐尔科技有限公司签订《铝材销售合同》，合同约定被告深圳鑫耐尔科技有限公司向原告购买铝材，双方对铝材的规格、数量、价款及质量标准作出了明确约定，并约定2016年12月25日前结清所有货款，买受人逾期未支付货款的，出卖人按商业银行同期贷款利率收取利息，合同第十四条同时约定了被告游新华以个人名义为被告深圳鑫耐尔科技有限公司履行合同提供担保，并另行签订了《担保书》作为《铝材销售合同》的附件，《担保书》约定游新华自愿为深圳鑫耐尔科技有限公司完全履行《铝材销售合同》项下的全部义务提供连带责任担保。2016年12月31日，经原被告双方对账，被告深圳鑫耐尔科技有限公司共计欠原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司货款1093916.26元。后经原告多次催要，被告支付了部分货款。至起诉之日，两被告尚欠原告货款712090元未支付。
以上事实，有原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司的当庭陈述及其提交的《铝材销售合同》、《担保书》、企业询证函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告深圳鑫耐尔科技有限公司、游新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
本案中，原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司与被告深圳鑫耐尔科技有限公司、游新华签订的《铝材销售合同》、《担保书》合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务。原告提交的证据能够证明原告向被告交付了货物，2016年12月31日，经双方核算被告尚欠原告货款1093916.26元，因原告自认被告支付了部分货款，故对原告要求被告偿付剩余货款712090元的主张，本院予以支持。
关于原告主张被告承担逾期付款利息损失的问题。原告按约定向被告提供货物，被告未及时支付货款，且原被告对逾期付款利息损失在合同中进行了约定，故原告主张被告赔偿逾期付款利息损失30976元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告游新华承担连带保证责任的问题。原告提交的证据能够证明原被告对游新华承担连带保证责任在《铝材销售合同》中进行了约定，且游新华出具了《担保书》，故对原告要求被告游新华承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳鑫耐尔科技有限公司于判决生效后十日内偿付原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司货款712090元，支付逾期付款损失30976元，合计743066元。
二、被告游新华对上述债务承担连带保证责任。游新华承担保证责任后，有权向深圳鑫耐尔科技有限公司追偿。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11231元，减半收取为5616元，由被告深圳鑫耐尔科技有限公司、游新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一七年十二月四日
书记员 朱文婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1259号之一
申请执行人欧阳和平，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人舒孟娥，女，1953年5月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人黄小龙，男，1975年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人历建节，女，1972年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在执行申请人欧阳和平、舒孟娥与被执行人黄小龙、历建节财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民一终字第06018号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄小龙、历建节共同向申请执行人欧阳和平、舒孟娥赔偿货物损失1890015.4元和逾期利息；两被执行人共同承担一、二审案件受理费43260元、申请执行费21300元。
本院在执行过程中查明，被执行人黄小龙、历建节名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 浩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1952号
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。
负责人庄永进，行长。
被告欧海涛，男，1979年1月17日出生，汉族，住四川省营山县。
被告杨红梅，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省营山县。
被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼，注册号：510000000026601。
法定代表人赖克江，执行董事。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告欧海涛、杨红梅、四川省江海（集团）置业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨明铭
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初559号
原告：胡安国，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：杜国范，男，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：刘庆真，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告胡安国与被告杜国范、刘庆真民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安国到庭参加诉讼，被告杜国范、刘庆真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡安国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金4万元，利息6279.97元（计算至2017年4月21日），本息合计46279.97元。2017年4月21日之后利息按月利率1%计算至还清为止。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告（夫妻关系）在海林市新安镇复兴村共同经营农机配件商店，因资金紧张，被告杜国范于2015年12月28日向原告借款人民币4万元，约定利率1%，未约定还款日期，被告杜国范向原告出具借据一份。此款至今未还，原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款。原告认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案二被告为夫妻关系，借款是用于二被告夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务。因此，本案所涉债务应为二被告夫妻共同债务，依法应连带偿还。原告依据我国《民法通则》、《民间借贷司法解释》、《婚姻法及婚姻法司法解释（二）》等相关规定，依法起诉，请法院依法判令二被告连带偿还借款本金4万元，利息6279.97元（2015年12月28日—2017年4月21日共15个月21天×本金4万元×月利率1%=6279.97元），2017年4月21日之后利息按月利率1%计算至还清止。
杜国范、刘庆真未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证一、借据1份，证明借款事实。本院认为，二被告借款属实，应当共同偿还，对这一事实予以采信。被告杜国范在婚姻关系存续期间于2015年12月28日向原告借款4万元，约定月息1%，此款至今未还。原告找二被告索要此款时，二被告拖欠不付。
本院认为，原、被告双方借贷关系成立，并约定利息，按月息壹分计算，应予保护。双方未书面约定还款时间，原告可随时主张权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，二被告共同偿还。截止2017年4月21日，利息为6279.97元，本息合计46279.97元。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告胡安国向二被告主张偿还借款本金4万元，利息6279.97元，合计46279.97元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜国范、刘庆真于本判决发生法律效力后七日内偿还原告胡安国借款本金4万元及利息6279.97元（计算至2017年4月21日止），2017年4月21日以后的利息按1%利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，减半收取478.50元，由被告杜国范、刘庆真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一七年五月十六日
书记员 冯桂香
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20508号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告：陈新生，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告：陈林群，女，1967年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈新生、陈林群金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初1265号
原告尚英，女，汉族，1969年9月8日出生，农民，现住内蒙古自治区达拉特旗。
委托诉讼代理人王志强，男，汉族，1965年3月29日出生，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗。
被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社地址白泥井镇镇柴登村西社。
负责人李永泉，职务社长。
原告尚英与被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尚英及委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社给付原告征地补偿款190元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：根据达拉特旗人民政府（2015）47号文件，政府要在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，决定征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元，人均享有190元补偿款，但被告至今没有给付原告上述补偿款，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院解决。
被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告尚英出生在达拉特旗白泥井镇柴登村西社，2008年11月17日落户于达拉特旗��泥井镇柴登村西社至今，系农业户口，原告尚英出嫁后户口未迁出，仍然在该社，以承包社集体土地为生活主要来源。2015年11月15日，达拉特旗人民政府发达政行裁字（2015）47号文件，决定在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元。之后，白泥井镇王正壕西社（即现在的柴登村西社）作出110KW高压线征地补偿款分配方案：一、征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，外甥户均不予补偿。二、户籍人口以2015年10月31日前落户人口为准，自此之后落户的人口不予分配补偿款。三、今后遇有征、占用集体土地或其他集体收益的，仍执行本分配方��，具体人口以当期实有人口为准。根据征地补偿款签字领款花名，每个村民应得补偿款190元，因原告尚英是出嫁女未给原告按人均190元分配补偿款。
另查明，白泥井镇柴登村王正壕西社在村镇合并时更名为白泥井镇柴登村西社。
上述事实有原告的陈述及原告提供证据达拉特旗人民政府（2015）47号文件、王正壕西社110KW高压线征地补偿款分配方案、原告身份证、户口本在案佐证。
本院认为，集体土地被征收后，土地补偿费统一支付给农村集体经济组织，农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配，属于涉及村民利益的重大事项，应当由村民委员会依照民主议定程序，提请村民会议讨论决定。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社在收到征地补偿费后，通过民主议定程序制定出分配方案，决定征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，并非完全不给原告补偿，该分配方案是柴登村西社村民自治范围内的事项，现原告就土地补偿费数额提起民事诉讼，不是平等主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告尚英对被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社的起诉。
案件受理费100元退还原告尚英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高喜平
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 白云生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵春梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1864号
申请执行人朱雷，男，1960年12月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人马为，男，1986年9月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人朱雷与被执行人马为民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马为未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱雷向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 萌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7759号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园物业服务中心。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：高娇，女，生于1993年4月4日，该公司员工。
被告：金开学，男，生于1982年8月15日，汉族，住重庆市黔江区。
本院于2017年11月15日受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司（以下简称碧桂园物业公司）诉被告金开学物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧桂园物业公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 刘光生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 庞春天
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10673号之一
原告：江阴市和顺运输有限公司。
法定代表人：崔怀秀，总经理。
委托诉讼代理人：张露冰，江苏滨江律师事务所律师。
被告：久泰能源（张家港）有限公司。
法定代表人：张洪新。
原告江阴市和顺运输有限公司与被告久泰能源（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案，本���于2016年10月8日立案。原告江阴市和顺运输有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市和顺运输有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市和顺运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计796元、财产保全费820元，合计1616元，由原告江阴市和顺运输有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢 熙
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00246号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某甲。被告人周某甲曾因赌博，于2011年9月29日被南通市公安局港闸分局处罚款200元，收缴赌资940元；曾因赌博，于2012年9月3日被南通市公安局港闸分局处罚款100元，收缴赌资365元；曾因犯开设赌场罪，于2014年11月21日被如皋市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币��万元，于2015年1月20日刑满释放。被告人周某甲因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年8月17日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年至2015年5月间，被告人周某甲在本市多处超市、饭馆等场所内放置七台具有赌博功能的电子游戏设施设备供他人赌博，非法所得共计人民币6500余元，所获非法所得由被告人周某甲与各场所经营者五五平分。具体分述如下：
1、2014年9、10月份的一天，被告人周某甲在本市通州区平潮镇西凤路6号刘某经营的“体育彩票投注站”内放置“福星高照”赌博机一台。2015年5月15日，公安机关在该赌博机内查获赌资99元。刘某与被告人周某甲共获利人民币2000余元。
2、2014年9、10月份的一天，被告人周某甲在本市崇川区新龙花苑1幢108室周某乙经营的“周某乙烤鱼店”内放置“狼Ⅱ”赌博机一台。2015年5月14日，公安机关在该赌博机内查获赌资232元。周某乙与被告人周某甲共获利人民币100余元。
3、2015年1月底的一天，被告人周某甲在本市港闸区唐闸镇高店村8组盛唐商贸街许某经营的“新杆觉台球馆”内放置“狼女”赌博机一台。2015年5月14日，公安机关在该赌博机内查获赌资26元。许某与被告人周某甲共获利人民币1200余元。
4、2015年2、3月份的一天，被告人周某甲在本市崇川区青年路新村10-119号唐某经营的“华隆超市”内放置“八面财神”赌博机一台。2015年5月14日，公安机关在该赌博机内查获赌资137元。唐某与被告人周某甲共获利人民币1000余元。
5、2015年3月初的一天，被告人周某甲在本市崇川区观音山街道太平北路2号汇峰商座4幢214室王某经营的“康乐台球俱乐部”内放置“八面财神”赌博机一台。王某与被告人周某甲共获利人民币800余元。
6、2015年3月份的一天，被告人周某甲在本市崇川区城南新村65幢西曹某经营的“文峰超市丘比特加盟店”内放置“功夫熊猫”赌博机一台。2015年5月14日，公安机关在该赌博机内查获赌资16元。曹某与被告人周某甲共获利人民币600余元。
7、2015年3月底的一天，被告人周某甲在本市崇川区跃龙南路65号65幢104室马某经营的“豆豆私房菜馆”内放置“福星高照”赌博机一台。2015年5月14日，公安机关在该赌博机内查获赌资29元。马某与被告人周某甲共获利人民币800余元。
2015年5月14日，公安民警巡逻至华隆超市时发现涉案赌博机后将被告人周某甲抓获，被告人周某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查，公安机关已对唐某等人给予行政处罚，并对唐某等人的违法所得予以追缴。被告人周某甲在本案审理期间向本院退出其非法所得人民币3250元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某甲的户籍资料，被告人周某甲的供述，证人刘某、周某乙、许某、唐某、王某、曹某、马某的证言，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，调取证据清单，公安行政处罚决定书，南通市公安局崇川分局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书，江苏省如皋市人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调��核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲以营利为目的，在多处设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某甲积极退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人周某甲有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2015年10月16日止），并处罚金人民币八千元（此款由被告人周某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履��）。
二、对被告人周某甲退出的非法所得人民币3250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一五年八月十七日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产���应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执771号
申请人：张军政，男，汉族，1957年3月3日出生，住义马市。
被执行人：梅同升，男，汉族，1973年4月26日出生，住义马市。
本院在执行张军政与梅同升提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2017年12月15日发出执行通知书，责令被执行人梅同升按照生效法律文书的内容向张军政赔偿损失30000元，并负担本案案件申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王红卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 伟
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2286号
原告：雷某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：钞某,陕西泰普律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族。
被告：宋某，男，汉族。
原告雷某某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。
雷某某诉称，2009年开始，雷某某与张某某双方协商，被告张某某以西安伟业商贸有限公司名义向雷某某供应化妆品，雷某某给张某某打款后，雷某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照雷某某要求的货物名称给雷某某及时发货，雷某某与张某某合作持续几年后，被告张某某将此业务转让给被告宋某，宋某接手后，以西安新伟业商贸有限公司的名义雷某某核对账务之后仅向雷某某供货一次便停止了继续供货，之后得知西安伟业商贸有限公司、西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，雷某某多次催要协商无果，诉至法院，请求1、法院依法判令二被告返还原告货款22846元；2、本案诉讼费由二被告承担。
张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区长乐中路132号龙苑大厦。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
虽然张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路14号，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
案件受理费371元，退还雷某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 徐 红
审判员 雒 庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 丹
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执660号之四
申请执行人：陈崇源，男，1955年2月15日出生，汉族，安溪县人，退休干部，住福建省安溪县。
被执行人：廖伟添，男，1979年5月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行陈崇源与廖伟添债权一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人偿还欠款人民币22620元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年11月1日起计至生效判决确定履行之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，被执行人账户存款均已被另案冻结且仅有少量存款，本院已予以轮候冻结。被执行人名下闽Ｃ×江淮牌车辆，本院于2017年4月20日已予以查封，但未能实际扣押。另，本院于2017年5月26日查封登记在被执行人未成年女儿廖某虹名下址在安溪县城厢镇永安路155号茗都华苑2幢XX房【经依法查找，被执行人下落不明。未发现被执行人有其他可供执行价值财产，上述财产调查状况及对被执行人采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供，被执行人已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈崇源发现被执行人廖伟添有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1605号
申请执行人：景奉杰
被执行人：仲跻江
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1606号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人仲跻江银行存款2529元
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘文锋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执798号之一
申请执行人：叶凡。
被执行人：周建华。
被执行人：叶丽珍。
申请执行人叶凡与被执行人周建华、叶丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的878150元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产在评估拍卖中一时难以变现，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐虹玒
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民��字第768号
原告鱼某某，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告王某某，住长春汽车经济技术开发区。
原告鱼某某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鱼某某的委托代理人刘凤岭到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月29日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。由于婚前了解太少，婚后一直没有建立较好的夫妻关系，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年3月向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，人民法院经审理判决不准原、被告离婚。至今原、被告仍旧没有和好的可能，故原告再次诉至人民法院，诉请判令：原、被告离婚。
被告王某某经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告与被告于2005年11月29日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。本案原告曾于2014年3月起诉至本院要求与被告离婚。经审理，本院于2014年3月21日作出（2014）长汽开民初字第174号民事判决书，判决驳回原告鱼某某的诉讼请求。此后，双方感情未得到修复，故原告再次诉至本院，诉请判令原、被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）���施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告此次已为第二次起诉要求与被告离婚。原、被告双方并没有在本院第一次判决后修复双方的关系，因此应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
原告鱼某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告鱼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 孙洪杰
��民陪审员刘玉杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 程 红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4050号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人胡亭亭，男性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的胡亭亭罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）鲁0303刑初420号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十一日
书 记 员 耿佳玉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1769号
罪犯黄建峰，男，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年4月25日作出(2013)江新法刑初字第13号刑事判决，以被告人黄建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月29日作出(2013)江中法刑二终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄建峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄建峰获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。2014年5月未按规定佩戴劳保眼镜扣1分。罪犯缴纳罚金人民币2500元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建峰减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2629号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人张彩分，女，汉族，1969年1月18日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第332号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第332号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道西庄村地方非法占用114.19㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用114.19㎡土地上新建的五间一层房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款2854元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第332号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月十九日
代书记员 张 艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执476号之三
申请执行人：王为银，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨文正，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：石福堂，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人王为银与被执行人杨文正、石福堂债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2015)阳民初字第778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。但被执行人杨文正、石福堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨文正、石福堂在银存的存款4万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宓登山
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔纪贤
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初922号
原告张时林，男，生于1977年5月16日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人胡芳聪，巧家县蒙姑法律事务所法律工作者。
被告罗贵顺，男，生于1976年11月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称保险公司）。地址：昭通市昭阳区海楼路***号。
法定代表人刘源，该公司总经理。
委托代理人肖应黎，男，生于1992年7月30日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告张时林诉被告罗贵顺、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张时林及其委托代理人胡芳聪，被告罗贵顺，被告保险公司的委托代理人肖应黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张时林诉称，2016年6月7日，被告罗贵顺驾驶云CNxx**号轻型自卸货车由巧家县新水泥厂向巧家县城方向行驶，该车行至巧家县巧蒙公路K6+200M下坡转左弯进入巧蒙公路时，车辆失控冲入巧蒙公路西侧朱某某所经营的白鹤滩镇XX汽车电器经营部门面内，造成在该处的原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告罗贵顺承担事故的全部责任，原告张时林无责任。因被告罗贵顺所驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险以及30万元的商业险，且事故发生在保险期限内，故请求判令二被告共同赔偿原告因交通事故所造成的医疗费6295.47元、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、误工费1692元（94元／天×18天）、护理费1692元（94元／天×18天）、营养费900元（50元／天×18天），以上合计12379.47元，并由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告罗贵顺辩称，发生交通事故是事实，但其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险、30万元的商业险，故保险公司首先应当在其保险责任限额内进行赔偿，不足部份由其进行补充赔偿，并要求原告返还为其垫付的医疗费2000元。
被告保险公司辩称，发生交通事故的肇事车辆在其公司购买了交强险、30万元的商业险是事实，但保险公司只能在保险限额内对原告的合法请求依法进行赔偿，请求人民法院依法进行判决。
庭审中，原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明：
1.原告张时林的身份证复印件一份，用于证明原告张时林的身份情况；
2.道路交通事故认定书一份，用于证明此次事故被告罗贵顺承担事故全部责任，原告张时林无责任；
3.巧家兴远医院诊断证明、出院证明、证明单、住院病历、清单、医疗收费收据，用于证明原告张时林在交通事故中受伤的情况以及原告所支出的医疗费。
经质证，被告罗贵顺、保险公司对原告的举证无异议，且原告所举证据具备证据的要件形式，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。其次，被告保险公司认为原告的营养费请求不合法，在庭审中，原告自愿放弃营养费的诉讼请求。
庭审中，被告罗贵顺对其答辩主张提供以下证据加以证明：
1.被告罗贵顺的身份证复印件一份，用于证明被告罗贵顺的身份情况；
2.被告罗贵顺驾驶证、行车证复印件各一份，用于证明被告罗贵顺具备合法的驾驶资格，且车辆经检验合格；
3.机动车车辆保险单复印件一份，用于证明被告罗贵顺驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了30万元的商业险。
经质证，原告张时林、被告保险公司对被告罗贵顺的举证无异议，且被告罗贵顺的举证具备证据的要件形式，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。
庭审中，被告保险公司对其答辩主张提供以下证据加以证明：
1.保险公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明被告保险公司主体适格；
2.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆保险单（抄件）各一份，用于证明肇事车辆在其公司购买了交强险以及30万元的商业险。
经质证，原告张时林、被告罗贵顺对被告保险公司的举证无异议，且被告保险公司所举证据具备证据的要件形式，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
综上所述，本院依法确认如下法律事实：2016年6月7日，被告罗贵顺持“B2E”类机动车驾驶证驾驶云CNxx**号轻型自卸货车由巧家县新水泥厂向巧家县城方向行驶，该车行至巧家县巧蒙公路K6+200M下坡转左弯进入巧蒙公路时，车辆失控冲入巧蒙公路西侧朱某某所经营的白鹤滩镇XX汽车电器经营部门面内，造成在该处的原告受伤的交通事故。事故经巧家县公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告罗贵顺承担全部责任。被告罗贵顺所驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险以及30万元的商业险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后于2016年6月7日到巧家兴远医院住院医治，入院诊断为：1.全身多处皮肤软组织擦挫裂伤；2.左小腿软组织内异物存留影。住院天数为18天，支出医疗费6295.47元，住院期间需1人护理，其中，被告罗贵顺为原告垫付医疗费2000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿营养费的诉讼请求。
本院认为，被告罗贵顺所驾驶的车辆，在其行驶过程中，由于车辆失控原因，与原告发生碰撞，导致原告身体受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告无责任，被告罗贵顺承担事故的全部责任。因被告罗贵顺所驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险以及30万元的商业险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应当在其保险责任限额内对交通事故所造成的损害进行赔偿，不足部份，由车辆驾驶人被告罗贵顺进行补充赔偿。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担营养费的诉讼请求。原告主张要求被告保险公司在其保险责任限额内赔偿因交通事故造成的损失医疗费6295.47元、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、误工费1692元（94元／天×18天）、护理费1692元（94元／天×18天），以上合计11479.47元的请求成立，予以支持。被告罗贵顺主张要求原告返还为其垫付的医疗费2000元的请求成立，予以支持。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在判决生效后十日内在其保险责任限额内赔偿原告张时林因交通事故所造成的各项经济损失11479.47元；
二、由原告张时林从获赔款项中返还被告罗贵顺为其垫付的医疗费2000元；
三、驳回原告张时林的其余诉讼请求。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告张时林负担12元，被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十六日
书记员 孟颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第156号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：盛某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
原告陈某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张宝强到庭参加诉讼，被告盛某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告都是老年再婚，于2000年5月17日登记结婚，共同生活至今，婚前双方子女都已成家立业。2003年前后，原被告出资10000元，村委会也有部分出资，建了两间井��，双方一直在这两间井房居住，双方又单独出资打一口围膜井。如今，双方均已年老都患有疾病，相互不能照顾，因此提起诉讼，请求判令原被告离婚，共同财产依法分割。
被告盛某某未做答辩。
经审理查明：原被告于2000年5月7日登记结婚，婚后在喀左县大城子镇五家子村的两间井房居住。因生活琐事发生纠纷于2013年10月分居至今。
上述事实有原告提交的结婚证、庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原被告结婚多年，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生纠纷，只要双方能及时的交流勾通，做到互相体谅，互相关心，是有和好可能的。原被告都年老体弱，更需互相照顾、体贴。况且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某和被告盛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一四年六月三日
书记员 张 宁
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第463号
申请人沈学新，个体户，住张掖市。
被执行人临泽县新华种猪场。
组织机构代码71026XXXX。
法定代表人汪永高，系该厂厂长。
本院在执行申请人沈学新与被执行人临泽县新华种猪场买卖合同纠纷一案中查明：被执行人临泽县新华种猪场因经营亏损，无履行能力，且在本院积案较多，案件标的较大；经查询被执行人临泽县新华种猪场在银行无存款；工商查询无其他投资和股权；车辆、房管部门均无登记信息；而现有资产超标的，且无法变卖或拍卖变现；申请人也无法向本院提供被执行人临泽县新华种猪场的财产线索，但认可本院的“四查”结果以及录入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三、四项、第四款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十月八日
书记员 张秉强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15681号
原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
身份证号：×××
委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。
被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。
身份证号：×××
原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月28日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限14天，自2016年7月28日至2016年8月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金一千元；
二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千元为本金，自二○一六年七月二十九日借款次日起至二○一六年八月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千元为本金，自二○一六年八月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
-4-
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初6095号
原告：李翠华，女，1971年2月13日出生，汉族，户籍所在地盐城市阜宁县，现住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李开元，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：陈恒召，男，1971年6月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告李翠华与被告陈恒召民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李翠华及其委托诉讼代理人李开元到庭参加诉讼，被告陈恒召经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翠华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金11000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告以做工程缺乏资金为由，立据向原告借款1万元，双方约定该款于2017年上半年偿还。2017年3月15日，被告又向原告借款1000元，亦承诺该款于2017年上半年偿还，但被告却向原告出具了1000元的收条。借款到期后，被告未按约偿还，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈恒召未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月30日，被告陈恒召以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。2017年3月15日，被告陈恒召再次向原告借款1000元，并向原告出具收条一份。上述借款均以现金方式交付。被告陈恒召借款均未予偿还，原告遂于2017年11月7日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告发生的借贷关系系双方真实意思表示，内容均不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告陈恒召未及时偿还案涉借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告关于被告偿还借款及承担相应利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈恒召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈恒召于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠华借款11000元，并承担该款自2017年11月7日起至实际履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈恒召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 庄 正
人民陪审员 朱爱俊
二〇一八年三月三十日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 朱菁菁
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执572号之四
申请执行人：张琳，男，1953年5月17日出生，汉族，公务员，住重庆市武隆区。
被执行人：钱明秀，女，1970年8月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
张琳与钱明秀借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2015年11月19日作出(2015)武法民初字第01350号民事决书。该判决书发生法律效力后，被执行人钱明秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张琳于2017年4月5日向本院申请执行，请求被执行人钱明秀偿还借款本息和加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理后，本院于2017年4月7日向被执行人钱明秀送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人钱明秀立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钱明秀未按期履行。
本院在执行中，对被执行人钱明秀的财产进行了查询，除查询到被执行人钱明秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市陈埭营业所有存款41553.70元外，未查询到被执行人钱明秀其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人钱明秀纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，同时作出拘留决定移送公安机关进行临控。
经过各种执行措施，本院依法扣划了被执行人钱明秀的存款41553.70元。现被执行人钱明秀无其他可供执行的财产，申请人张琳也不能提供被执行钱明秀其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人张琳，并征求其意见，申请人张琳对被执行人钱明秀现无其他财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2015)武法民初字第01350号民事决终结本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 川
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合江执恢字第110号
申请执行人万志容，女，生于1962年11月21日，汉族。
被执行人曾成德，男，生于1954年1月6日，汉族。
被执行人董红，女，生于1968年9月21日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2012)合江民初字第2014号民事调解书，于2015年9月22日立案受理万吉容申请恢复执行曾成德、董红民间借贷纠纷一案。经执行查明，本院于2013年10月16日查封被执行人曾成德、董红之子曾吉所有的位于合江县合江镇联建房及位于合江县合江镇营业用房、查封被执行人曾成德、董红所有的位于泸州市江阳区住房；于2015年1月21日查封被执行人曾成德、董红所有的位于合江县合江镇住房及查封被执行人董红所有的位于合江县合江镇的营业用房（该房屋已于2012年8月2日抵押给合江农商行合江支行，权利价值10万元。）。现申请人万吉容要求拍卖上述已查封的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾成德、董红之子曾吉所有的位于合江县合江镇联建房及位于合江县合江镇营业用房、被执行人曾成德、董红所有的位于泸州市江阳区住房；被执行人曾成德、董红所有的位于合江县合江镇号住房、被执行人董红所有的位于合江县合江镇的营业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 杨建华
审判员 余自有
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄冬梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2136号之一
申请执行人王某。
法定代理人邓爱亭，女，系申请执行人之母。
被执行人聊城市高新技术产业区村民委员会，住聊城市高新区。
法定代表人：许学俭，主任。
被执行人聊城市高新技术产业区第十一村民小组，住聊城市高新技术产业区。
王某、邓爱亭申请执行聊城市高新技术产业区九州街道办事处军王屯村村民委员会、聊城市高新技术产业区九州街道办事处军王屯村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初803号民事判决书于2016年7月4日立案执行。
本院查明被执行人聊城市高新技术产业区九州街道办事处军王屯村村民委员会在华夏银行有存款（账号：4673230001819900000336）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城市高新技术产业区九州街道办事处军王屯村村民委员会的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨延鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢797号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人胡孝水，男。
被执行人刘利娟，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人胡孝水、刘利娟征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7985ff6-65b5-412d-80da-6753b16ad940&imgId=Zjc5ODVmZjYtNjViNS00MTJkLTgwZGEtNjc1M2IxNmFkOTQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1893号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人袁志强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯锦厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与袁志强、鄂尔多斯锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4364号民事调解书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金368983.15元。
在执行过程中，我院依法查封被执行人袁志强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4364号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 越伟伟