wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1153号
原告：重庆市六顺房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002247339857165），住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号。
法定代表人：陈后财，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，系重庆存志律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖如海，男，出生1968年7月19日，住重庆市大足区。
被告：雷施萍，女，出生1969年11月3日，住重庆市大足区。
原告重庆市六顺房地产开发有限公司与被告肖如海、雷施萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日依法受理，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市六顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告肖如海、雷施萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市六顺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还原告借款34000元及资金占用损失3400元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告从事房地产开发，二被告在原告处购房，需支付首付款
94060元，由于被告资金周转困难，于2016年2月3日向原告借款34000元，用于支付首付款，双方签订了借款协议，被告向原告出具借条一张，后原告催收未果，起诉来院，诉请如前。
被告肖如海、雷施萍经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
被告肖如海、雷施萍因购买位于重庆市大足区龙水镇龙水路50号“缔景春晓”5栋13层5号的住房，向开发该小区的原告借款34000元，双方签订了借款协议，约定被告于2016年5月3日前偿还14000元，余下20000元于2016年6月30日前付清。原告出借款项之后，二被告向原告出具借条一张。后原告催收未果，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的的陈述、商品房买卖合同、借款协议、借条等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆市六顺房地产开发有限公司主张的借款事实有其提供的借款协议、借条原件为证，被告肖如海、雷施萍在借条上处签字并加盖本人手印，故原告与二被告之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。由于二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未举示否认与原告存在借款关系或已经偿还完借款的证据。因此，对于原告陈述的事实，法院予以确认。经原告催告后，被告仍未在合理期限返还借款的行为已构成违约，应按照双方约定承担违约责任。现原告要求被告返还借款34000元及支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但资金占用损失，应当从2016年5月4日起以14000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至2016年6月30日，从2016年7月1日起以34000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至本息付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告肖如海、雷施萍在本判决生效后十日内偿还原告重庆市六顺房地产开发有限公司借款本金34000元及资金占用利息（从2016年5月4日起以14000为基数，按照年利率6%支付至2016年6月30日；从2016年7月1日起以34000为基数，按照年利率6%支付至本息付清之日止。以3400元为限）；
二、驳回原告重庆市六顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为368元，由被告肖如海、雷施萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 税云鸿
二〇一八年四月十二日
书记员 孙红菊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执469号之一
申请执行人：佛山市捷友钢业有限公司，住所地：佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第8座二层4、5号，统一社会信用代码：91440604577920768P。
法定代表人：张杰。
被执行人：佛山市禅城区裕祥发门业厂，住所地：佛山市禅城区南庄镇溶洲石达工业区3号之7厂房，统一社会信用代码：440602600612063。
经营者：童坚成。
被执行人：童坚成（曾用名：童德志），男，汉族，1987年3月10日出生，住广东省广宁县。
关于上述申请执行人佛山市捷友钢业有限公司与被执行人佛山市禅城区裕祥发门业厂、童坚成买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初1307号民事判决书，向本院申请执行：被执行人佛山市禅城区裕祥发门业厂应向申请执行人支付货款315048元；被执行人应向申请执行人支付以315048元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年12月31日起至款项实际付清之日止的利息；被执行人童坚成对被执行人佛山市禅城区裕祥发门业厂的上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任；两被执行人应承担案件受理费8203.94元；两被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 叶伟航
二〇一八年四月十六日
书记员 白钊贤
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2801号
申请执行人：赵福林,男，1988年7月18日出生，汉族,住重庆市丰都县。
被执行人：重庆旭鑫图纳水电开发有限公司,住重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村6栋21-8号，组织机构代码34596378-5。
法定代表人：瞿杰，职务不详。
本院在执行申请执行人赵福林与被执行人重庆旭鑫图纳水电开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人重庆旭鑫图纳水电开发有限公司发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人重庆旭鑫图纳水电开发有限公司下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单，并将上述情况告知申请执行人。本院于2017年11月27日依法向申请执行人赵福林发出举证通知书，逾期申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，亦未到庭参加听证。截止2017年12月7日，被执行人重庆旭鑫图纳水电开发有限公司尚欠申请执行人赵福林60769.6元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执2801号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 江 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 黄晓丽
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1089号
原告邓兴华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。
被告周善成，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告邓兴华诉被告周善成劳务合同纠纷一案中，原告邓兴华于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓兴华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓兴华撤回对被告周善成的起诉。
本案案件受理费减半收取221元，由原告邓兴华负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨磊磊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���苏10**民初1990号
原告：刘某，女，1972年1月15日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：高娣，江苏润仪律师事务所实习律师。
被告：吕某，男，1967年7月11日出生，汉族，住仪征市。
原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由刘某负担。
代理审判员 李虹
二〇一七年六月六日
书 记 员 周悦

江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何国兴。
委托代理人：李德华，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王成。
委托代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
再审申请人何国兴因与被申请人王成合同纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第02727号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审，该院根据规定将何国兴所有申请再审材料移交本院审查。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何国兴申请再审称，双方当事人所签订的《联合投资发展合作协议》属无效合同，二审法院认定事实不清，判决错误。1、王成与南通东良针织漂染有限公司（以下简称东良公司）于2010年1月18日签订的《协议书》，因违反法律的强制性规定而无效，而本案双方所签订的案涉协议是在上述协议的基础上签订的，也应该是无效合同；2、东良公司筒子染色车间生产时需要排放污水，依法应取得排污许可证，东良公司从未取得过排污许可证，不能正常生产。王成隐瞒了上述事实，与该公司所签订的案涉协议无效。因此，请求撤销一、二审判决，依法再审。
王成提交意见称，1、双方签订的《联合投资发展合作协议》是有效合同，该合同的效力已有生效的法律文书进行了确认，该生效的文书为江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1635号民事判决书，何国兴不服该判决书，向江苏省高级人民法院申请再审，该院作出（2014）苏审二民申字第737号民事裁定书，再次认定该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2、2012年如东县环保局对东良公司的检测是合格的，其并没有隐瞒没有排污许可证这一事实。在其见证下，2012年4月30日何国兴与东良公司订立了《用水及处理污水协议》，该协议约定，何国兴经营东良公司的筒染车间，使用东良公司的软水，并由东良公司负责办理排污证并处理筒染车间的污水。现何国兴仍然强调其隐瞒了东良公司从未取得过排污许可证没有任何的事实依据。请求驳回何国兴的再审申请。
本院经审查认为，本案中，双方当事人因《联合投资发展合作协议》的履行产生争议，王成曾于2013年3月11日向一审法院提起诉讼，该院作出（2013）东民初字第0397号民事判决书。何国兴不服，向本院提起上诉。2013年11月14日，本院作出（2013）通中民终字第1635号民事判决书，驳回上诉，维持原判。何国兴仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。2014年11月4日，该院作出（2014）苏审二民申字第0737号民事裁定书，驳回何国兴的再审申请。在上述江苏省高级人民法院的民事裁定书中，认定王成与何国兴签订的《联合投资发展合作协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。因此，王成与何国兴签订的《联合投资发展合作协议》是有效合同，该合同的效力已经为生效的法律文书所确认。在上述江苏省高级人民法院的民事裁定书中，还认定何国兴与东良公司签订的《用水及处理污水协议》的效力，与本案争议的《联合投资发展合作协议》的效力不具有关联性，即使《用水及处理污水协议》无效，也不会导致《联合投资发展合作协议》无效。况且，何国兴与东良公司订立的《用水及处理污水协议》中，王成作为见证方在协议中签字，因此，不存在王成隐瞒东良公司筒子染色车间没有取得排污许可证的事实。同样，王成与东良公司于2010年1月18日签订的《协议书》，与本案争议的《联合投资发展合作协议》的效力也不具有关联性，即使该《协议书》无效，也不会导致《联合投资发展合作协议》无效。
综上，何国兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何国兴的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十月九日
书记员 马思涵
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初506号
原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码：91500240593687521W。
法定代表人：周平川，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭林鸣，男，公司职工。
委托诉讼代理人：欧娅兰，女，公司职工。
被告：彭珍香，女，1968年2月11日出生，土家族，居民，现住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆天尧物业管理有限公司与被告彭珍香物业管理服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆天尧物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 陈燕秋
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初1873号
原告：苏某1，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告：苏某2，男，1995年7月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：万某，男，1995年1月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：陈康，四川典扬律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈仲秋，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告苏某1、苏某2与被告万某共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告苏某1、苏某2于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某1、苏某2撤诉。
本案受理费2130元，由原告苏某1、苏某2负担。
审判员 叶晓东
二〇一八年五月十一日
书记员 陈园园
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更216号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯施发祥，男，1981年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福清市。曾犯盗窃罪于2012年7月4日被判处拘役四个月，于2012年7月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月18日作出（2015）融刑初字第1387号刑事判决，以被告人施发祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6万元（已缴纳），对其已退出的非法所得4万元予以没收。此后，因在社区矫正期间吸食毒品，福清市人民法院于2016年2月5日作出（2016）闽0181刑更3号刑事裁定及收监决定，撤销原判中对罪犯施发祥宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯施发祥收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2016年2月13日起至2018年10月8日止）。罪犯施发祥于2016年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]193号提请减刑建议书，建议对罪犯施发祥予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施发祥自入监服刑后曾二次违规被扣1.5分，经教育尚能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2016年4月至2017年12月计获2072考核分、3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯施发祥服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其有盗窃犯罪前科，再犯开设赌场罪，并在缓刑考验期间又吸食毒品，且有争吵不听劝止等违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施发祥减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2016年2月13日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 钟烨婷
书 记 员 林 燕
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3569号
罪犯郑萍，女，1976年8月26日出生，汉族，中专文化，浙江省建德市人，现在浙江省。
浙江省高级人民法院于2015年7月15日作出(2015)浙刑二终第27号刑事判决，以被告人郑萍犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯郑萍已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯郑萍至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯郑萍犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑萍准予减刑八个月（刑期自2014年12月11日至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申1089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1973年11月26日生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1971年5月4日生，汉族，北京市朝阳区高碑店污水处理厂科员，住北京市朝阳区。
再审申请人刘某与被申请人张某扶养费纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终11245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，原审法院判决认定事实错误，适用法律不当。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,在（2014）朝民初字第42425号离婚纠纷案件法院主持调解的过程中，刘某已经明确表示不再向张某主张任何扶养费，此项表示是刘某与张某最终达成调解协议的基础和前提，现该案调解书已发生法律效力，刘某失去再次主张此项扶养费的权利。刘某要求张某支付扶养费缺乏事实及法律依据，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第93条第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无须举证证明。故原审直接采信已生效42425号调解书所确认的事实并无不当。刘某称42425号案件的承办法官滥用审判职权，超出诉讼请求范围断案，侵害其合法权利，本院认为该主张不属于本案审查范围，刘某如果不服42425号民事调解书，其可依法定程序另行解决。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人刘某的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴莎莎
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2196号
原告：杨攀友，男，1954年1月9日出生，住重庆市大足区。
被告：陈代良，男，1968年3月10日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告杨攀友与被告陈代良物权保护纠纷一案中，原告杨攀友于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨攀友在诉讼过程中申请撤回起诉,是其对自己享有的诉讼权利的自由处分,意思表示真实,且符合法律规定,应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨攀友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半计收25元，由原告杨攀友承担。
审判员 饶思臣
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟 声
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初206号
原告：袁强，男，汉族，生于1966年3月19日，住四川省江油市。
委托代理人：刘鸿，女，汉族，生于1967年2月25日，住四川省江油市，系袁强之妻。
被告：李红梅，女，汉族，生于1980年8月1日，住四川省江油市。
原告袁强诉被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，由审判员张燕依法适用简易程序进行审理，原告袁强的委托代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告李红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友，2016年被告因家人生病急需用钱，通过原告向刘林借款3万元，原告作为担保人在被告出具的借条上签字。借条上未写利息，但实际按每月1000元通过原告向刘林支付利息，利息支付至2017年7月，被告既不还款又不支付利息，后来不接原告电话。2017年10月刘林向原告催要借款，原告无法联系被告，遂向刘林归还借款3万元，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告1、归还原告代为偿还的借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李红梅未到庭应诉，但电话辩称，借款时双方未约定利息，被告向袁强通过微信、银行、现金归还的都是本金，现在已经还清了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方是朋友，2016年9月11日被告李红梅通过袁强向案外人刘林借款3万元，并向其出具借条，借条载明：“今借到刘林人民币现金叁万元整”，借款人处李红梅签字，原告在担保人处签字。借款之后每月11号左右李红梅通过微信向袁强支付1000元利息至2017年7月。2017年国庆前，刘林向袁强催要借款，袁强无法联系到被告，遂于10月12日，代被告李红梅向刘林归还借款，刘林出具收条，收条载明：今收到袁强代李红梅还给我借款叁万元人民币，从现在起，李红梅的借款以及产生的利息全权由袁强收取及追讨。
认定上述事实有原、被告身份证复印件，2016年9月11日借条原件一份，2017年10月12日收条原件一份，原、被告微信聊天记录，及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告作为担保人，代被告李红梅向债权人偿还借款，依法享有向李红梅追偿的权利。本案借款金额3万元，从2016年10月至2017年7月每月支付利息1000元，其利率超过年利率36%的限制，对超过部分应抵扣为借款本金，经品跌后（3万元本金，年息36%，每月利息为900元，被告实际多付100元，10个月多付1000元），李红梅多支付利息1000元，应从本金中扣减，李红梅实际下欠原告借款本金29000元，被告李红梅辩称双方未约定利息，借款已经还清，但未提交证据证明，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李红梅于本判决生效后十五日内偿还原告袁强借款本金29000元。
本案减半收取案件受理费275元，由被告李红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一八年二月十日
书记员 唐玉颖
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初352号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨清龙（绰号法龙），男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县，居住地重庆市渝中区。2017年5月16日因本案主动投案，同日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]298号起诉书指控被告人杨清龙犯开设赌场罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉。被告人杨清龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2017年2月中旬至3月2日期间，被告人杨清龙伙同王某、罗某、张某、赵某某、杜某某、肖某某、陈某、钟某某、刘某某（均已被判刑）等人在位于重庆市渝中区大坪长江二路一巷4号的麻将馆和渝中区大坪“青莲酒店”的房间设立赌场。赌场每日21时许至次日4时许期间通过采用“打豹子”的方式赌博，赌客以每注最低100元起的金额投注参赌。赌场按每局投注赌资、输赢金额按比例抽头渔利。该赌场中杨清龙负责清点赌场的抽头及每日赌场赌具的摆放和收拾，其报酬为每天300元。2017年3月2日1时许，民警经群众举报在渝中区大坪“青莲酒店”查获该赌场，当场抓获罗某等人，现场查获14300元(含赌资及抽头未转移部分)，查获参赌人员十余人，当日该赌场已经转移出去抽头渔利2万元。同年5月16日，被告人杨清龙到大坪派出所投案自首。公诉机关认为，被告人杨清龙的行为已构成开设赌场罪，系从犯，有自首情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人杨清龙对此无异议。
上述事实，被告人杨清龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证杨清龙户口页、情况说明、临时身份证明、重庆市渝中区人民法院刑事判决书、受案登记表、到案经过、前科情况说明、青莲酒店前台监控截图、讯问杨清龙视频截图、行政处罚决定书，证人王某、王某甲、徐某某、邹某某、林某、刘某某、温某某、杨某某、王某乙、刘某甲、卢某、王某丙、李某某、刘某乙、陈某某、安某某等人的证言，被告人杨清龙的供述，同案犯王某、罗某、张某、赵某某、杜某某、肖某某、陈某、钟某某的供述，指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清龙以牟利为目的伙同王某、罗某、张某、赵某某、杜某某、肖某某、陈某、钟某某、刘某某（均已被判刑）等人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨清龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨清龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨清龙系初犯，认罪态度好，主动缴纳罚金，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨清龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱闯
二〇一八年四月十三日
书记员 王涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执947号之一
申请执行人徐玉芬，女，1956年5月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姜仁，男，1972年6月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐玉芬与姜仁民间借贷纠纷一案中，对被执行人姜仁银行存款、车辆、房地产等财产信息及姜仁下落进行调查，未发现被执行人姜仁有可供执行的财产。被执行人姜仁已另案司法拘留。另据系统查明，被执行人姜仁在我院涉及执行案件12件，申请执行总标的约100万元。根据本院（2016）浙0122民初4953号民事判决，本案执行标的为借款10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人徐玉芬亦查找不到被执行人姜仁有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑燕华
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城法民执字第00124号之二
申请执行人：师云秀，女，1955年7月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人:城口县恒丰房地产开发有限公司，组织机构代码77849789-8，住所地重庆市城口县葛城街道商业街6号。
法定代表人：严勇，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城法民初字第00248号民事调解书在执行申请人师云秀申请执行被执行人城口县恒丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月2日立案执行后，依法向被执行人城口县恒丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人城口县恒丰房地产开发有限公司到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，本院依法将被执行人城口县恒丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。执行中先后两次对被执行人城口县恒丰房地产开发有限公司进行了网上点对点四查，总对总四查（银行存款、车辆、房产、车辆），查询反馈被执行人城口县恒丰房地产开发有限公司无存款、无车辆，经调查，城口县恒丰房地产开发有限公司暂无可供执行财产，但涉及到城口县恒丰房地产开发有限公司法定代表人严勇其他的资产正在处置，由本院另案执行中查封、处置，但处置资产情况复杂，涉及面广，处置期限较长，申请人师云秀了解到上述情况后，经征求申请人师云秀意见，师云秀同意在另案处置资产所得价款中参与分配，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)城法民执字第00124号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 兰
审判员 王世君
审判员 张 燎
二〇一八年三月二十七日
法官助理张鑫
书记员周围
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4020号
申请执行人：李朝芳，女，汉族，1939年10月25日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：陈斯碧，女，汉族，1953年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：陈斯伦，男，汉族，1955年3月20日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：陈斯仁，男，汉族，1961年1月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：陈斯议，男，汉族，1965年1月24日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：陈斯英，女，汉族，1968年9月6日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：陈斯九，男，汉族，1973年9月7日出生，住重庆市江津区。
以上申请执行人共同委托诉讼代理人：陈斯平，申请执行人之一。
申请执行人：陈斯平，女，汉族，1969年9月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：廖世忠，男，汉族，1966年9月15日出生，住重市江津区。
申请执行人李朝芳、陈斯碧、陈斯伦、陈斯仁、陈斯议、陈斯英、陈斯平、陈斯九与被执行人廖世忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初565号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖世忠逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李朝芳、陈斯碧、陈斯伦、陈斯仁、陈斯议、陈斯英、陈斯平、陈斯九向本院申请执行，申请执行的标的为16839.35元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人廖世忠出执行通知书、报告财产令，被执行人廖世忠逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，��执行人廖世忠名下有一套集体产权房屋，设有抵押，本院已查封,除此之外,被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人廖世忠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月19日，申请执行人向本院表示被执行人廖世忠下落不明,本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月20日，被执行人廖世忠尚欠申请执行人李朝芳、陈斯碧、陈斯伦、陈斯仁、陈斯议、陈斯英、陈斯平、陈斯九16839.35元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，���定如下：
本院(2017)渝0116执4020号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨美薇
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋1121执恢94号之一
申请执行人:刘台峰，城镇居民。
被执行人：高建荣，城镇居民。
本院在执行刘台峰与高建荣借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人高建荣名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对高建荣下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人高建荣未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人刘台峰同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一八年五月八日
书记员 樊世凯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13543号
原告苏州市吴江公交站场建设管理有限公司,住所地苏州市江区松陵镇交通路3265号。
法定代表人叶菁，总经理。
委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所律师。
被告石天明。
本院在审理原告苏州市吴江区公交站场建设管理有限公司诉被告石天明租赁合同纠纷一案，原告苏州市吴江公交站场建设管理有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州市吴江公交站场建设管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州市吴江公交站场建设管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取231元，由原告苏州市吴江公交站场建设管理有限公司负担。
审 判 员 吴建中
审 判 员 姚 民
人民陪审员 仓公鼎
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=709cf1c9-2d3f-4705-b8d5-a90b00b67887&imgId=NzA5Y2YxYzktMmQzZi00NzA1LWI4ZDUtYTkwYjAwYjY3ODg3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员魏秀婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1358号
原告：江油市农村信用合作联社河西分社，住所地江油市城区汇丰路北段水岸花都。
负责人：冯良谱，该分社主任。
委托诉讼代理人：何文通，该分社客户经理。
委托诉讼代理人：彭棣，该分社客户经理。
被告：李晓林，女，生于1977年2月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：黄永华，男，生于1974年12月17日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社河西分社与被告李晓林、黄永华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告江油市农村信用合作联社河西分社于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社河西分社申请撤回对被告李晓林、黄永华的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社河西分社撤诉。
本案案件受理费5091元、减半收取2545.50元，由原告江油市农村信用合作联社河西分社负担。
审判员 唐海军
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭 莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初19089号
原告：陈艮宽，女，汉族，1976年11月11日出生，住广东省阳山县，
委托代理人：江绍船，男，汉族，1948年1月16日出生，住广东省阳山县，系原告的姐夫。
被告：韦锦勇，男，汉族，1975年11月17日出生，住广西浦北县，
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码：91440605766557304T。
负责人：颜海华。
委托代理人：谭国俊，男，系该公司职员。
原告陈艮宽诉被告韦锦勇、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计134058.25元；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告永安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型普通客车在我司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。我司垫付原告10000元应予抵扣。应查实事故车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证是否有效。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。
被告韦锦勇辩称：我向原告垫付的费用15300元应在本案一并处理，其他意见与被告永安保险公司意见一致。
本院经审理查明:2016年12月5日18时30分许，韦锦勇驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至南海区××机场路时，与陈艮宽骑行的自行车发生碰撞，造成陈艮宽受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定韦锦勇承担事故的全部责任，陈艮宽不承担事故的责任。
事故发生后，原告到佛山市南海区罗村医院住院治疗，2017年1月13日出院，医嘱出院全休2个月。原告为此产生了医疗费18468.52元。
2017年11月9日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费960元。
原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，事发前的平均月收入为4800元。原告父母亲陈亚财、陈早妹（出生日期分别为：1941年11月3日、1950年12月10日）生育了原告等四个子女。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记权人被告韦锦勇。该车向被告永安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
事发后，被告永安保险公司、韦锦勇分别向原告垫付了费用10000元、15300元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-2项22368.5元；第3-8项99618.33元（具体详见附表）。
原告上述损失合共121986.83元，应由被告永安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残内赔偿99618.33元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分12368.5元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内予以赔偿。由于被告韦锦勇已垫付原告15300元，相抵扣后，原告在本案中尚应得赔偿款96686.83元应由被告永安保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告永安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告韦锦勇不需承担赔偿责任。该被告垫付的费用可自行向被告永安保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失96686.83元予原告陈艮宽。
二、驳回原告陈艮宽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1490.58元（原告已预交），由原告负担415.58元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1075元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年一月十二日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告永安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
18468.5元
国家基本医疗保险以外部分不予赔偿
18468.5元
2
住院伙食补助费
3900元
请法院核实
3900元（住院39天x100元/天）
3
护理费
4680元
应按70元/天计算住院天数
2730元（住院39天x70元/天）
4
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
77919.75元
应按农村标准计算，且应查实抚养义务人的情况
74510.75元[定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费4996.35元（11103元/年×10%×5÷4+11103元/年×10%×13÷4）]
5
误工费
32640元
原告未提供工资签收等证据佐证其收入减少情况，不予认可，应按最低工资标准计算
15840元[4800元/年（事发前月平均工资）÷30天/月×99天（住院39天+出院全休2个月）]
6
鉴定费
960元
间接损失，我司不予赔偿
960元
7
交通费
500元
住院无需产生费用，且无票据
酌定300元
8
精神损害抚慰金
5000元
由法院依法判决
酌定5000元
合计
144068.25元
——
121709.25元
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初328号之一
原告：马玉恩，男，1969年1月18日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告：常燕清，男，1982年3月21日出生，住平阴县。
被告：山东兴源建设工程有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：谢安珂，经理。
第三人：平阴县特殊教育学校，住所地平阴县。
原告马玉恩与被告常燕清、山东兴源建设工程有限公司，第三人平阴县特殊教育学校劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告马玉恩于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉恩申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉恩撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全申请费1520元，共计3370元由原告马玉恩负担。
审判员 孟广军
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 燕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更529号
罪犯陈帝福，男，1981年7月24日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)湛中法刑三初字第16号刑事判决，以被告人陈帝福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。本院于2015年10月26日作出（2015）江中法刑执字1750号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年4月27日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈帝福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈帝福在服刑考核期间，获得总分2690分，表扬4次，剩余考核分290分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈帝福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈帝福减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1347号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李子豪，男，1997年6月9日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，无业，居住地山东省荣成市。2017年7月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人陈武林，重庆元炳律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1368号起诉书指控被告人李子豪犯强奸罪、抢劫罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年10月31日不公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉。被告人李子豪及其辩护人陈武林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2017年7月8日凌晨1时许，被告人李子豪在重庆市渝中区八一路218号如家酒店2512房间内与失足女罗某某进行卖淫嫖娼活动。事后李子豪以匕首相威胁，逼迫罗某某通过微信向其转账3079.98元，劫走罗某某包内现金600元，并强行与罗某某发生性关系。同日8时许，公安人员在上述房间内将李子豪捉获归案，李子豪到案后如实供述上述事实。
公诉机关当庭举示了物证匕首照片，到案经过、户籍资料、微信截图、银行流水等书证，证人王某某等人的证言，被害人罗某某的陈述，被告人李子豪的供述和辩解，鉴定意见DNA鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据以证明指控被告人李子豪犯强奸罪、抢劫罪的事实。公诉机关认为，被告人李子豪的行为已构成强奸罪、抢劫罪，到案后如实供述犯罪事实，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定判处。
被告人李子豪对指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对指控的事实及强奸罪名无异议，提出李子豪取得被害人钱财的行为应定性为敲诈勒索；李子豪明知被害人报警而在案发现场等待，抓捕时无抗拒行为，构成自首。
经审理查明，被告人李子豪于2017年7月7日晚入住如家酒店重庆解放碑步行街店2512房间，见房间内有色情小卡片，遂产生通过招嫖卖淫女实施抢劫的犯意。同月8日1时许李子豪通过微信招嫖到被害人罗某某，二人在上述房间内发生性关系后，李子豪以刀威胁被害人，以被害人老板骗过其钱为由，通过被害人微信分四次向自己微信转账3079.98元，李子豪收到转账后即提现到银行卡。后李子豪继续以刀相威胁，强行要求与罗某某发生性关系，并录制视频。后李子豪从被害人钱包强行拿走现金600元。事后李子豪将被害人罗某某的网购收货地址、近亲属联系电话予以拍照以防止被害人报案。
被害人罗某某离开现场后，即将上述情况告诉中间人王某某，王某某让其到派出所报案。罗某某与王某某遂在渝中区公安分局大阳沟派出所附近见面，罗某某进入派出所报警，王某某在与李子豪通话中告诉李子豪已经向大阳沟派出所报警，李子豪即与王某某发起微信位置共享被拒，李子豪在与王某某通话中称不相信被害人已经报警，并约在国泰广场见面。后公安机关通过调取监控发现李子豪仍在留在酒店房间，于同日8时将其捉获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
本案审理中，被告人李子豪家属代其向被害人罗某某退赔3680元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认，物证刀具照片、现场照片，书证户籍材料、受案登记表、立案决定书、捉获经过、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、住宿单、银行流水单、微信截图、微信转账记录、指认照片，证人王某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人李子豪的供述和辩解，鉴定意见DNA鉴定书，现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出李子豪取得被害人钱财的行为应定性为敲诈勒索的辩护意见。经查，被告人李子豪在作案时用刀威胁被害人，以被害人老板骗过其钱为由，强行取得钱财，同时侵犯被害人人身权利和财产权利，该行为构成抢劫罪，对该项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出自首的辩护意见，经查，被害人陈述与证人王某某的证言能相互印证，王某某将已经报警的消息告诉李子豪，但李子豪并不相信已经报警；且本案中作案地点具有临时居所性质；结合李子豪在实施犯罪时录制视频，作案后对被害人的网购收货地址、近亲属联系电话进行拍照留存以防止被害人报警的作法，足以认定其无自动投案的主观意图，故其行为不构成自首，对该项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李子豪以暴力相威胁的方式强行劫取他人财物3679.98元，其行为已构成抢劫罪；其为满足性欲，强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。李子豪到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后退赔被害人赃款，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。李子豪在宣判前犯数罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李子豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2022年7月7日止。）
上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 文 琼
人民陪审员 谭彬人民陪审员周平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谭 梦 莹
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初519号
原告：任建刚，男，生于1966年8月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告任建刚与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。任建刚于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任建刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任建刚撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由任建刚负担。
审判员 吕 锋
二〇一八年五月十八日
书记员 田丽琰
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执777号
申请人晏红贵，男，1978年1月12日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人何从辉，男，1974年3月7日生，汉族，住贵州省赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2016）黔0381民初100号民事判决书。于2017年6月15日向被执行人何从辉送达执行通知书，责令何从辉履行给付晏红贵借款168000.00元、案件受理费6085.00元和案件执行费2420.00元，共计176505.00元的义务。在执行过程中，被执行人何从辉和申请人晏红贵达成和解协议，申请人晏红贵同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执777号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王纯杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨文涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7466号之四
申请执行人：陈永刚，男，汉族，1970年6月24日出生，住广东省东莞市南城区。
委托代理人：何志恒，广东正念律师事务所律师。
委托代理人：祝俊，广东正念律师事务所律师。
被执行人：程海龙，男，汉族，1975年9月19日出生，住湖北省广水市。
被执行人：李海英，女，汉族，1978年5月17日出生，住湖北省广水市。
本院在执行申请执行人陈永刚与被执行人程海龙、李海英民间借贷同纠纷一案过程中，本院作出的（2016）粤0605民初19870号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人程海龙应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100万元及该款自2015年5月16日起至还清款日止按年利率18%计算的利息予申请执行人陈永刚；被执行人李海英对判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费16050元由两被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人程海龙所有的车牌号为粤Ｙ×××××号的小汽车一辆，得款50184.7元；依法拍卖了属被执行人程海龙所有的车牌号为粤Ｙ×××××号的小汽车一辆，得款413151.5元。经查本院综合业务系统，因本院以程海龙、李海英为被执行人的案件有多件，故扣除执行费16260元、评估费4633元、拍卖服务费3000元后，余款经分配，本案申请执行人得款197673.51元.此外，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7466号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 钟星亮
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈贤敏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1725执1574号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人郓城县瑞能保温材料有限公司，组织机构代码57045672-0，住所地郓城县火车站西188米，法定代表人李猛。
被执行人李猛，男，1966年7月26日出生，汉族，城镇居民，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的郓城县瑞能保温材料有限公司、李猛犯骗取贷款罪一案，本院作出的（2016）鲁1725刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郓城县瑞能保温材料有限公司应缴纳罚金20000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725刑初22号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年一月十五日
书记员 侯京亮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执713号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月九日
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终566号
上诉人（原审被告）：米易县力生工贸有限公司，住所地：四川省米易县湾丘彝族乡昔街米易军区农场，统一社会信用代码：91510421696950820L。
法定代表人：秦吉春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦平，男，汉族，1968年6月7日出生，该公司总经理，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处，住所地：四川省雅安市雨城区双江路21号。
法定代表人：ＸＸ，该办事处主任。
委托诉讼代理人：杨晓原，四川海峡律师事务所律师，律师执业证号：15101200810656869。
上诉人米易县力生工贸有限公司因与被上诉人中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处土地租赁合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人米易县力生工贸有限公司于2018年1月12日收到法院预交上诉费通知后不予缴纳,也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人米易县力生工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 顾 玉
审 判 员 刘文玲
二〇一八年三月二十一日
法官助理 衡 心
书 记 员 杨 立
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0104民初5964号
原告:合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，统一社会信用代码91340100675855939G。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍佳慧，女，该公司员工。
被告：梁兵兵，男，1989年11月21日生，汉族，户籍地甘肃省徽县，
被告：罗斌，男，1991年8月7日生，汉族，户籍地甘肃省徽县，
被告：梁江太，男，1966年2月13日生，汉族户籍地甘肃省通渭县，
原告合肥润通工程机械有限公司与被告梁兵兵、罗斌、梁江太买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告合肥润通工程机械有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥润通工程机械有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2572元，已经减半收取为1286元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担。
审 判 员 陈孟凯
人民陪审员 夏守余
人民陪审员 刘敬萱
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更919号
罪犯刁德庭，男，1983年8月5日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区武宣县人，现在浙江省。
浙江省绍兴县人民法院于2010年11月9日作出(2010)绍刑初字第769号刑事判决，以被告人刁德庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年11月30日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刁德庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刁德庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刁德庭在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁德庭准予减刑六个月（刑期至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张笑丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2790号之二
申请执行人：毛立景，男，1981年11月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐剑，男，1988年3月5日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年8月17日立案执行申请执行人毛立景与被执行人徐剑民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，已登记查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押到车辆，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金40000元及利息，受理费1150元，执行费710元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2790号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一八年一月五日
代书记员 严永红
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初680号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：蒋小刚，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告蒋小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告蒋小刚的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年三月二十日
书记员 何 丽
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1191民初1190号
原告：徐青山，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心院内）。
负责人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告徐青山与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告徐青山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失等178260元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日7时许，原告徐青山驾驶鲁Ｌ×××××／鲁LV8**挂车沿204国道由北向南行驶至郭家胡子桥北200米处时，与前方顺停的隋关勋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌自卸车发生碰撞，致车辆损坏。该事故经交警部门认定徐青山负事故的全部责任，隋关勋不承担责任。原告的车辆在被告投保不计免赔车损险、货物险。原告的车辆损失赔偿事宜多次与被告协商未果。
本院经审查认为，案涉合同明确约定保单的第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，原告并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐青山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吕咏梅
二〇一八年一月十七日
书记员 丁 文
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终2940号
上诉人（原审原告）：高志，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号1栋9楼913号。
法定代表人：易敏，总裁。
委托诉讼代理人：王申艳，女，系深圳市文业装饰设计工程股份有限公司成都分公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：深圳文业装饰设计工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。
法定代表人：范少周，总裁。
委托诉讼代理人：王申艳，女，系深圳市文业装饰设计工程股份有限公司公司成都分公司工作人员。
上诉人高志因与被上诉人深圳文业装饰设计工程股份有限公司（简称文业公司）、深圳市文业装饰设计工程股份有限公司成都分公司（简称文业公司成都分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人高志上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6170号民事判决，依法改判文业公司、文业公司成都分公司向其支付拖欠的工资14160元。事实和理由：高志提交的证据足以证明文业公司、文业公司成都分公司存在拖欠工资的情形，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人文业公司、文业公司成都分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高志向一审法院起诉请求：文业公司、文业公司成都分公司支付高志2014年工资7320元、2015年工资6840元。
一审法院认定事实：文业公司成都分公司承包凯宾斯基酒店装修项目工程后，将部分工程分包给个人承包经营者汪育福。高志在汪育福处从事装修工作。
2017年5月24日，高志向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：文业公司成都分公司向其支付2014年10月1日至2015年7月23日期间拖欠的木工工资14160元。同日，该委作出成青劳人仲委不字（2017）43号《不予受理通知书》，以已经超过仲裁时效为由，决定不予受理。
一审法院认为，文业公司成都分公司将所承包的项目工程分包给不具备用工主体资格的个人承包经营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，故应对个人承包经营者所欠劳务费承担连带清偿责任。因文业公司成都分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告文业公司承担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。高志主张文业公司成都分公司欠付其劳务费14160元，但现有证据不能证明其主张的事实。故对高志的诉讼请求，因无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决：驳回高志的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由高志负担。
本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人高志的上诉理由以及被上诉人文业公司、文业公司成都分公司答辩意见，本案争议的焦点为：文业公司、文业公司成都分公司是否应当支付高志劳务费的问题。针对焦点问题，本院评判如下：
本院认为，根据本案现有证据以及审理查明的案件事实，高志主张文业公司、文业公司成都分公司存在拖欠其劳务报酬情形，但高志提交的证据不能够反映案件真实情况以及与待证事实之间存在关联关系，其不能形成完整的、封闭的证据链条，不具有合理的排他性，不能证明案件事实，不能作为认定案件事实的根据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，高志应当承担举证不能的法律后果，故高志的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，高志的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高志负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年三月三十日
书记员 周 涵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1078号
罪犯张国明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2008年1月25日作出（2008）李刑初字第45号刑事判决，认定被告人张国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。2011年10月28日减刑一年六个月；2013年7月30日减刑一年；2015年4月29日减刑一年。现已执行刑期十年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯张国明减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张国明的悔改表现，有罪犯张国明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张国明减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 强
书记员 司文雯
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1726号
原告罗某某，男，1966年8月8日出生，汉族。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1965年3月12日出生，汉族，陕西省周至县哑柏镇昌东村人。
被告王某某，女，1975年9月14日出生，回族，陕西省商洛市镇安县人（系被告高某之妻）。
原告罗某某诉被告高某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张和平、被告王某某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告过往关系较好。2006年2月，被告在胡家营镇胡家营村租用土地投资建设陕西一顺隆实业有限公司，经营大型养猪场。在建设猪场过程中，被告向原告借现金及让原告帮助被告找工人修建办公楼、生活区等工程，原告替被告垫付材料及装修、劳务费用等，后经双方决算，被告应向原告支付借款及各项垫支费用为135万余元，在决算时，被告说目前手上资金不足，便由被告夫妇给原告出具了一张1356000元的借条，原告通过近六、七年多次索要无果，2015年7月3日，被告给原告换了借据一张，但逾期被告依然一拖再拖，致使原告的借款至今得不收回。故诉至法院，要求判决二被告向原告偿还1356000元；诉讼费由被告承担。
被告高某未答辩。
被告王某某辩称，对原告起诉的金额无异议。目前，被告想给原告还款，但经济较困难，暂时无力归还。
经审理查明，原、被告过往关系较好。2016年2月，被告高某夫妇在南郑县胡家营镇胡家营村租用土地投资建设大型猪场办公楼、圈舍等，并注册登记了陕西一顺隆实业有限公司，经营养殖业等。在猪场建设过程中，被告高某向原告借现金30万元，并将部分圈舍承包给原告修建。后经双方决算，二被告欠原告借款30万元，工程款75万余元。此后，原告多年向原告索款被告以手上资金不足未向原告还款。2015年7月3日，经原告与被告夫妻协商一致，二被告归还此前欠原告的借款、工程款及利息共计1356000元，被告高某将原条据收回，同时给原告出具借条一张，该借条载明，借到原告1356000元等内容，二被告均在借条上签名捺印。同日，二被告还向原告出具承诺书一份，该承诺书载明，借原告1356000元用期一年，用公司办公楼作抵押等内容。
上述事实，有原告罗某某、被告王某某当庭陈述、原被告身份证复印件、借条、承诺书等证据载明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与二被告协商一致，形成的债务数额合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告高某、王某某应在本判决生效后三十日内偿还原告罗某某借款、工程款等1356000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17004元，由被告高某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
审 判 员 王转琴
人民陪审员 米剑忠
二〇一七年三月二十八日书记员陈丹
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初148号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年5月7日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省���城镇乌石龙湖村委会。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年4月27日刑满释放。现因吸食毒品于2017年5月3日被强制戒毒，因本案于同月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日16时30分许，被告人谢某某窜至紫金县文化广场，将黄某某停放在门口停车场的女装摩托车（价值人民币4225元）盗走。2017年5月3日被告人谢某某被抓获归案。破案后，缴获的被盗摩托车被��主黄某某领回。
另查明，被告人谢某某曾因犯盗窃罪于2014年3月被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月27日刑满释放。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述、证人黄某强、彭某某证言，辨认笔录、现场勘查记录及拍照、价格认定结论书、扣押及返还物品清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍资料及被告人谢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可适当从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起执行至2018年3月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一七年七月三日
书记员 邹煜辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更641号
罪犯黄吓兴，男，1971年11月16日出生于福清市，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2000年5月23日作出(2000)榕刑初字第72号刑事判决，以被告人黄吓兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月20日作出（2000）闽刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2000年12月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第332号刑事裁定，将罪犯黄吓兴的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第944号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2006年5月26日起至2018年12月25日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄吓兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年1月23日因生产琐事与他犯争吵被扣10分，6月16日因参加集体教育时迟到被扣5分，7月17日因争吵不听劝止被扣10分，共扣25分，经教育能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。考核期2016年1月至2017年12月共获考核积分2580.5分。至2017年12月获表扬4次。报减期间向本院缴交800元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄吓兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2006年5月26日至2018年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 谢利党
审判员 孙建忠
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初51号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人程方毫，男，1992年7月8日出生于重庆市南川区，汉族，专科文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。2018年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，2018年1月18日因吸食毒品行为被行政拘留五日，2018年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，2018年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]46号起诉书指控，2018年1月17日15时许，被告人程方毫应购毒人员杨某要求向其贩卖200元的毒品，二人在重庆市南川区公路一辆三轮车驾驶室进行毒品交易，二��交易完成后随即被公安民警当场查获。公安民警从杨某处查获一小包白色晶体状疑似毒品甲基苯丙胺（净重0.25克）、两颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.22克），从被告人程方毫处查获毒资200元。经鉴定，以上毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人程方毫的行为构成贩卖毒品罪，被告人程方毫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人程方毫自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，故建议对被告人程方毫判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人程方毫认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十���条的规定，判决如下：
一、被告人程方毫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2018年1月23日起，折抵先行羁押的一日，至2018年8月21日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
二、扣押在案的毒品0.47克，依法予以没收，交公安机关销毁（已没收）；追缴被告人程方毫所获毒资200元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗军
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 判 决 书
(2018)黑7506民初7号
原告：柳欢，男，1989年1月22日出生，住址黑龙江省海伦市。
被告：崔立伟，男，1970年10月17日出生，住址黑龙江省北安市。
原告柳欢与被告崔立伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳欢、被告崔立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳欢向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费5000元；2.支付误工费1000元及往返路费200元。事实和理由：2017年4月21日至2017年8月25日期间，柳欢为被告打工1个月，约定月工资为10000元，被告已经支付5000元，尚欠5000元。经原告多次索要拒不给付，因此诉讼到法院。
崔立伟辩称，欠原告劳务费5000元属实，不同意给付误工费1000元、交通费200元。因原告工作中失误给被告造成一定的经济损失，所以不同意给付5000元劳务费。
柳欢为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.柳欢与崔立伟电话录音。证明崔立伟尚欠柳欢5000
元劳务费；
2.金某的证言。证明柳欢在崔立伟处打工1个月。
崔立伟未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日至2017年8月25日期间，被告雇佣原告做测量工作。约定月工资为10000元，原告给被告打工1个月，被告已经支付5000元，尚欠5000元。
本院认为，被告雇佣原告出劳务，双方虽无书面合同，但被告对欠原告劳务费的事实无异议，双方债权债务关系明确，被告应履行给付义务。对于被告又支付了2000元劳务费，因没有提交证据来证明其主张，本院不予采信。对于原告主张误工费1000元、交通费200元因没有证据证实，故不予支持。被告称原告工作中没有尽到责任致使其造成一定经济损失亦没有提交证据，因此本院不予支持。
综上所述，原告柳欢要求被告崔立伟给付劳务费5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔立伟于本判决生效后十日内给付原告柳欢劳务费5000元；
二、驳回原告柳欢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 张海林
二〇一八年三月十六日
书记员 赵埠寒
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0211刑初335号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月6日出生于山东省平原县，汉族，小学文化程度，海尔工业园务工，户籍所在地山东省平原县，现住址青岛市黄岛区。2012年9月因盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月份被释放。2017年12月21日因涉嫌盗窃罪，经青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定，被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月2日经青岛市黄岛区人民检察院批准逮捕，次日由青岛市公安局青岛经济技术开发区分局执行逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]309号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院经审查于2017年3月21日决定受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月5日凌晨1时许，被告人王某某至山东省青岛市黄岛区蜊叉泊商业街“XX超市”，使用之前盗窃的尖嘴钳等工具，采取撬门开锁的方式，盗窃被害人于某存放于“XX超市”内的监控器主机一台（无法鉴定价值）及现金5000余元。
2、2017年9月5日凌晨2时许，被告人王某某至山东省青岛市黄岛区蜊叉泊商业街“XX超市”，利用之前盗窃的尖嘴钳等工具，采取撬门开锁的方式，盗窃被害人武某存放在“XX超市”的收银钱箱（无法鉴定价值）及箱内现金100余元。
公诉机关认为，被告人王某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对被告人王某某判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。并向本院提供了受案登记表、发破案经过、户籍证明、银行卡交易明细清单、情况说明、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人王某某被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王某某系坦白且认罪认罚，依法予以轻处罚；被告人王某某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年7月20日止。）（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人王某某向被害人退赔所盗窃的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯风
二〇一八年四月三日
法官助理 刘亮
书 记 员 李梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初223号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈帆（曾用名陈皇），男，汉族，1999年9月25日出生于湖北省来凤县，初中文化，无固定职业，现住湖北省来凤县。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人陈帆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2018年2月10日下午，被告人陈帆窜至武汉市新洲区阳逻街万纬物流员工宿舍405室，趁无人之机，盗走黄某放在床头黑色双肩包内的现金人民币302元。
2、2018年2月19日13时许，陈帆窜至新洲区阳逻街万纬物流园服装1号仓库员工休息区，趁无人之机，盗走周某放在休息区储物架上双肩包内的现金人民币2650元。
2018年2月27日，公安机关将陈帆抓获，当日被刑事拘留。侦讯中，陈帆的家属代其退赔了黄某、周某的经济损失，黄某、周某出具谅解书，表示对陈帆的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人陈帆具有盗窃作案2次、窃取钱财人民币2952元、坦白、认罪认罚、已退赔被害人经济损失并得到谅解等量刑情节，建议判处被告人陈帆拘役三个月，并处罚金。
被告人陈帆对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈帆以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财人民币2952元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈帆具有坦白、积极退赔被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈帆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月26日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高翔
二〇一八年五月八日
书记员 陈婷
四川省九寨沟县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3225执8号
四川安汉建设有限公司：
刘子林与四川安汉建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23325.00元。本院已将该款转付给刘子林（申请执行人）。至此，刘子林（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川3225民初224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4129号之一
原告：胥小娟，女，汉族，生于1967年5月15日，住四川省江油市。
委托代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师
被告：国基建设集团有限公司住所地：山西省太原市杏花岭区旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。
法定代表人：郭长林，执行董事。
委托代理人：陈晓琴，山西瀛谷律师事务所律师。
委托代理人：罗泺，四川西华律师事务所律师。
被告：冯年玉，男，汉族，生于1966年12月8日，四川省江油市组。
委托代理人：胡斌，四川林志律师事务所律师。
被告：四川永乐投资集团有限公司住所地：四川省江油市顺江北路***号。
法定代表人：罗乐，执行董事兼总经理。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告胥小娟诉被告国基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理,经被告国基建设集团有限公司申请，追加冯年玉、四川永乐投资集团有限公司为共同被告。本院依法组成合议庭,于2018年1月11日公开开庭进行了审理，2018年1月18日胥小娟向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告胥小娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胥小娟撤回起诉。
本案减半收取案件受理费58900元、保全费5000元，共计63900元，由原告胥小娟承担。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 张 燕
人民陪审员 彭 琳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 唐玉颖
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执990号
申请执行人梁德斌，男，汉族，1972年1月8日出生，住四川省射洪县。
申请执行人汪淑容，女，汉族，1975年7月2日出生，住成都市金牛区。
被执行人于杰，男，汉族，1987年4月20日出生，住四川省南江县。
被执行人于嘉，男，汉族，1982年9月1日出生，住四川省南江县。
被执行人李宗财，男，汉族，1965年2月15日出生，住四川省南部县。
被执行人李明君，男，汉族，1987年5月13日出生，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新都民初字第4046号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李明君所有的位于成都市新都区大丰街道1689号6栋2单元12楼4号房屋（合同备案号：148533）予以查封。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王太峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保381号
申请人ＸＸ霞，女，1985年11月20日出生，汉族。
被申请人曹茂刚，男，1986年5月19日出生，汉族。
被申请人：青州市龙渤工程有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人ＸＸ霞与被申请人曹茂刚、青州市龙渤工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人曹茂刚驾驶的鲁V7****号重型自卸货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹茂刚驾驶的鲁V7****号重型自卸货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费820元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 郭建民
二〇一七年五月二日
书记员 张孝福
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初2107号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。
被告张璐，女，1989年9月28日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张璐信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼,被告张璐经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年10月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8286.94元、利息及费用5133.53元（利息、费用暂计算至2015年10月23日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告张璐未到庭答辩。
经审理查明,2012年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年10月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8286.94元、利息及费用5133.53元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告张璐申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张璐于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币8286.94元、利息及费用5133.53元（利息、费用暂计算至2015年10月23日）及自2015年10月24日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费136元由被告张璐承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘 婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0423民初239号
原告：于某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：孙某某、李某1，陕西众致律师事务所律师。
被告:李某2，女，汉族，村民。
被告：李某3，女，汉族，村民。
原告于某某与被告李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李某2出庭，被告李某3经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即偿还原告于2016年12月10日向被告出借的借款本金13.8万元，利息截止2017年12月10日为3.312万元，共计17.112万元，并判令两被告支付自2017年12月11日起按年利率24%向原告支付利息直至实际清偿之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告借款本金10万元，约定年利率24%，李某3作为担保人在借条上签字。至2016年12月10日，被告从未向原告偿还过该笔借款本金，仅向原告偿还过借款利息1万元，应付利息为4.8万元，尚欠利息3.8万元。故原被告双方约定，将被告欠付的3.8万元利息计入后期借款本金，被告重新向原告出具借条，故借条内容为“今借于某某现金壹拾叁万捌仟元整，月息千分之二十，借款人李某2，担保人李某3”。同时，被告将2014年12月10日向原告所出具的借条收回。之后，原告多次找被告要求还款，但被告均已各种理由推诿，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。
李某2辩称：诉状所说属实，借条是其所打，其在高某某公司上班，钱是给公司筹的，李某3提供担保，借款本金是13.8万元，但利息是3.312万元，一共是17.112万元。我现在没钱，我最晚赶今年年底前给原告把钱还了。
李某3未做答辩。
于某某为支持自己的主张提交借条一张，证明李某2借款及李某3担保的事实。
李某2对于某某提交的证据的真实性予以认可。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。
审理中李某2、李某3未提交证据。
经审理查明：2014年12月10日，被告李某2向原告于某某借10万元，约定年息为24%，李某3作为担保人在借条上签字。之后，被告仅向原告支付1万元利息。至2016年5月6日，原被告约定，将被告欠付的3.8万元利息计入后期借款本金，被告重新向原告出具借条，载明“借款本金为13.8万元，约定年息为24%，借款人李某2，担保人李某3”。被告将2014年12月10日向原告所出具的借条收回。之后，原告多次找被告要求还款，但被告均以各种理由推诿，原告遂于2018年1月11日诉至本院。
本院认为，李某2向原告借款，有其出具的借条佐证，被告对借款事实无异议。原告请求被告归还，应予支持。李某3对该笔借款提供担保，应承担相应的担保责任。至于借款利息一项，借条上明确约定，因此原告请求利息一项，应予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由李某2于本判决生效之日后十日内清偿于某某借款本金10万元，利息3.8万元，并从2017年12月11日起按年息24%承担借款利息至借款清偿完毕之日止；李某3对以上借款及利息承担担保义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，减半收取计1861元，由李某2、李某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一八年三月九日
书记员 李维静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执696号
申请执行人谭永洪，男，汉族，1970年11月12日出生，住四川省郫县。
被执行人金牛区新万象家具经营部，住所地成都市金牛区天回镇明月社区四组八号，实际经营地成都市新都区新繁镇蟇水村。经营者周玉华，男，汉族，1965年4月19日出生，住四川省乐山市市中心区碧山路****号附**号，身份证号：5111021965********。
申请执行人谭永洪与被执行人金牛区新万象家具经营部追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1081号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金牛区新万象家具经营部逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谭永洪于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月20日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人周玉华的财产已被另案查封，现暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1081号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 曾 滔
代理审判员 刘 星
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘荣状
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0404执2870号
申请执行人常州津通现代服务业交易中心有限公司。住常州市钟楼区广化街***号。统一社会信用代码9132040455020936XQ。
被执行人常州山禾生活用品有限公司。住常州市钟楼区文亨花园*号楼***室。注册号320404000004512.
申请执行人常州津通现代服务业交易中心有限公司诉被执行人常州山禾生活用品有限公司租赁合同纠纷一案，常州市仲裁委员会作出的（2017）常仲裁字第0168号仲裁裁决书已经发生效力。申请执行人常州津通现代服务业交易中心有限公司依据生效的裁决书向常州市中级人民法院申请执行，要求被执行人常州山禾生活用品有限公司支付拖欠的租金、物业费、水电���等共计721246.45元，并支付违约金99833.13元，本案仲裁费、保全费及执行费由被执行人承担。常州市中级人民法院以（2017）苏04执353号执行裁定书裁定本院执行，本院于2017年11月9日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，并对其办公处所进行了查看，经查询，被执行人常州山禾生活用品有限公司已经停止经营，名下无银行存款，无车辆和房产。本院已将被执行人常州山禾生活用品有限公司列为失信人员，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，债权人的债权应当受到法��的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州山禾生活用品有限公司的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）常仲裁字第0168号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 ： 王 文 忠
审判员 ���：蒋小燕
审判员 ： 钱 金 华
二〇一八年三月二十七日
书记员 ： 崔 东 辉
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1418号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
地址：松滨大街中段南侧。
代表人：周凯，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。
被告：张喜良，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：王秀萍，女，1964年2月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告张喜良、王秀萍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告张喜良、王秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金49,989.98元，利息36,361.81元，本息合计86,351.79元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告张喜良和王秀萍系夫妻关系，二人于2013年6月21日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为50,000.00元，贷款期限自2013年6月21日至2014年8月21日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后被告未足额还款，故原告诉至法院。
张喜良、王秀萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张喜良、王秀萍未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张喜良和王秀萍系夫妻关系，二人于2013年6月21日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为50,000.00元，贷款期限自2013年6月21日至2014年8月21日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现二被告下欠原告借款本金49,989.98元，利息36,361.81元，本息合计86,351.79元。
本院认为，原告按合同的约定支付了借款，被告张喜良、王秀萍就应按照约定履行偿还借款义务。故原告要求被告张喜良、王秀萍偿还借款本金49,989.98元，利息36,361.81元，本息合计86,351.79元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张喜良、王秀萍于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金49,989.98元，利息36,361.81元，本息合计86,351.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979.40元，由被告张喜良、王秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 王廷江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 航