wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2483-1号
申请执行人李汉勋，
被执行人四川省大山建设工程有限公司。
法定代表人方东风。
被执行人方东风，。
李汉勋与四川省大山建设工程有限公司、方东风借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1553号民事判决已经发生法律效力。权利人李汉勋于2016年5月16日向本院申请执行，执行标的为2087379元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月21日将被执行人方东风位于成都市青羊区贝森路房屋（权xxxxx，系与陈北清共有）予以查封。他案已冻结被执行人四川省大山建设工程有限公司的工商登记变更事项。因上述房屋设有抵押，本院系轮候查封，暂无法处置。加之被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人李汉勋发现被执行人四川省大山建设工程有限公司、方东风有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和��理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1553号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月九日
书记员 赵雄峰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13285号
申请人陈莉，女，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人张义伟，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人李艳，女，1972年1月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于陈莉申请执行张义伟、李艳民间借贷纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金443020元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13285号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年三月五日
书记员 何 欣
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终498号
上诉人（原审被告）陈本容，男，1968年6月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人腾创兵，重庆宏愿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆永旺建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路文丰广场1-7-7号，组织机构代码68394718-X。
法定代表人谭昌林，总经理。
上诉人陈本容因与被上诉人重庆永旺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第02264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长柯言，审判员肖毅，代理审判员杜抗洪，书记员欧阳星宇组成的合议庭对本案进行了审理，书记员欧阳星宇担任记录。
本院审理过程中，上诉人陈本容以已与被上诉人重庆永旺建筑工程有限公司就争议问题达成协商一致为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陈本容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许陈本容撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由陈本容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年六月一日
书 记 员 欧阳星宇
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初381号
原告尚国书，男，1969年6月16日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事��所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告尚国书因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国书及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告尚国书位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告尚国书诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的��视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告尚国书向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉��土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应��集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告尚国书系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用��“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提���贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告尚国书所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告尚国书所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢157���
申请执行人杜明义，男，1962年12月5日出生，汉族，无职业，住图们市新华街。
委托代理人，孙光哲，延边农村商业银行股份有限公司图们支行工作人员
被执行人延边龙铁石化有限责任公司。
法定代表人关福利。
申请执行人杜明义申请执行延边龙铁石化有限责任公司民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2009）图民一初字第127号民事判决书，已发生法律效力。权利人杜明义据此于2011年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金50万元及利息、迟延履行金、诉讼费5,500.00元。
本院在执行过程中，被执行人延边龙铁石化有限责任公司共计履行执行款75万元，交纳执行费9,900.00元。申请执行人杜明义同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2009）图民一初字第127号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 何冰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4268号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告文立树，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告文兴明，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告文学刚，男，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告文立树、文兴明、文学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谯燕
二〇一六年六月十日
书 记 员 王雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第547号
原告沈阳冀东水泥有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛堡镇沙河站村。
法定代表人王学刚，任该公司董事长。
委托代理人王长权，男。
被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村。
法定代表人王平，系该公司经理。
委托代理人高南风，系律师。
被告沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-19-14）。
法定代表人王平，系该公司经理。
原告沈阳冀东水泥有限公司与被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司（以下简称机械租赁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付鹏翀独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳冀东水泥有限公司委托代理人王长权、被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司委托代理人高南风、被告沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司委托代理人高南风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告混凝土公司于2014年7月30日签订了水泥买卖合同，合同约定被告欠原告的货款应于2014年12月15日前全部付清，如被告逾期付款，应按欠款总额的1%/日支付违约金。2014年7月30日原告与被告混凝土公司、被告机械租赁公司签订了抵押担保合同，约定被告机械租赁公司的保证方式为对上述水泥买卖合同被告混凝土公司付款义务承担连带保证责任；同时提供部分车辆抵押，合同约定抵押担保范围：“包括但不限于主合同项下的全部水泥货款、利息、违约金及原告为实现债权所支付的全部费用”。合同签订后原告全面履行付货义务，被告混凝土公司陆续向原告支付货款1305000.00元，截止到2014年12月15日，被告尚欠原告货款9535020.35元，经原告多次催要至今未予偿还。现诉至法院，要求被告混凝土公司向原告支付货款9535020.35元、违约金2860506.10元，并承担诉讼费、保全费；要求被告机械租赁公司承担连带担保责任。
被告混凝土公司辩称，原告主张的欠款事实，答辩人初步审查了原告提供的对账单，对于最终的欠款数额需要核实，才能予以确认。7日内提出书面答辩，逾期不提供我公司承担不利的法律后果。原告主张的违约金，如果欠款数额成立，违约金数额过高，请法院予以调整。
被告机械租赁公司辩称，租赁公司不承担连带责任，2014年7月30日原告与被告混凝土公司签订了水泥买卖合同，于2014年9月12日签订补充协议，签订补充协议变更了主要条款，对水泥单价进行调整，没有经过被告机械租赁公司书面同意。根据担保法规定，债权人、债务人变更主合同的，应该经过担保人，没有经过担保人同意的，不对该合同承担保证责任。
经审理查明，原告与被告混凝土公司于2014年7月30日签订了水泥买卖合同，约定原告向被告混凝土公司销售水泥，被告混凝土公司对已提货部分的欠款总额于2014年12月15日之前全部付清，如付款每逾期一日，按欠款总额的1%支付违约金。2014年7月30日原告与被告混凝土公司、被告机械租赁公司三方签订了抵押担保合同，约定被告机械租赁公司对原告与被告混凝土公司签订的上述水泥买卖合同所发生的欠款承担连带保证责任并履行偿还债务责任；约定的担保范围包括但不限于主合同项下的全部水泥货款、利息、违约金及原告为实现债权所支付的全部费用。2014年9月12日原告与被告混凝土公司签订补充协议，变更原合同的水泥单价由285元/吨调整为280元/吨。2015年2月28日原告与被告混凝土公司对账并签署了应收账款对账单，确认截止2015年2月28日被告混凝土公司欠原告水泥款8403598.10元。另，被告混凝土公司截止2015年2月28日欠辽阳冀东水泥有限公司矿粉货款1131422.25元，2015年4月15日辽阳冀东水泥有限公司将该笔货款债权转让给原告，并书面通知了被告混凝土公司。后原告与被告混凝土公司就上述两笔货款签署应收账款对账单，确认截止2015年4月15日被告混凝土公司欠原告货款共计9535020.35元。现原告诉至法院，要求被告混凝土公司向原告支付货款9535020.35元、违约金2860506.10元，并承担诉讼费、保全费；要求被告机械租赁公司承担连带担保责任。
上述事实，有双方当事人陈述、水泥买卖合同1份、矿渣粉买卖合同1份、补充协议1份、抵押担保合同1份、应收账款对账单3份、债权转让通知书1份、债权转让邮寄送达回执1份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同、担保合同合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。现被告混凝土公司拖欠原告货款系违约行为，应承担违约责任。被告机械租赁公司按担保合同约定承担连带责任保证，故对原告与被告混凝土公司水泥买卖合同项下的债务承担连带清偿责任。原告从辽阳冀东水泥有限公司受让的货款债权通知了被告混凝土公司且双方又另行对账并签署了应收账款对账单对该笔债务再次进行了确认，故被告混凝土公司应向原告偿还该笔债务。关于被告机械租赁公司主张原告与被告混凝土公司就水泥买卖合同签订补充协议变更了价格条款，没有经过被告机械租赁公司书面同意，因此被告机械租赁公司不再对该合同承担保证责任。因原告与被告混凝土公司签订补充协议，变更原合同的水泥单价由285元/吨调整为280元/吨，是减轻债务人的债务，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任，故对被告机械租赁公司的该项主张本院不予支持。关于违约金的数额问题，原告按拖欠货款总额的30%主张，被告认为数额过高，但按双方合同约定日1%的违约金标准计算要远高于原告主张的数额，故对原告的该项主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司给付原告沈阳冀东水泥有限公司货款人民币8,403,598.10元、违约金人民币2,521,079.43元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
二、被告沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司对上述第一项的给付承担连带责任。
三、被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司给付原告沈阳冀东水泥有限公司货款人民币1,131,422.25元、违约金人民币339,426.67元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费96174元，减半收取，保全费5000元，由被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付鹏翀
二〇一五年七月三十一日
书记员 范国祥
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执919号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李启元，男，汉族，1965年5月5日出生，四川省越西县人，住四川省西昌市。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李启元没收财产一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）攀西刑初字第94号刑事判决书已发生法律效力，应没收被执行人李启元财产200000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第94号刑事判决书第一款第一项关于没收财产200000的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第37132号
原告陶艺，女，1979年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告邱永先，男，1973年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告林国兴，男，1965年12月20日生，汉族，住浙江省宁波市。被告林腾榕，男，1989年6月20日生，汉族，住浙江省宁波市。本院受理原告陶艺、邱永先诉被告林国兴、林腾榕房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陶艺、邱永先诉被告林国兴、林腾榕房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1323民初611号
原告：谢某，女，1985年12月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：覃某，男，1979年7月16日出生，壮族，住广西武宣县。
原告谢某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告谢某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由谢某负担。
审判员 黄文题
二〇一七年五月五日
书记员 蓝晓芬
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保237号
申请人：马伟，男，1981年01月02日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：陈亚龙，男，1991年12月05日出生，汉族，住滕州市。
申请人马伟于2017年04月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈亚龙驾驶的鲁Ｈ×××××号货车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈亚龙驾驶的鲁Ｈ×××××号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年四月十日
书记员 李 永
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执122号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号，统一社会信用代码913302038440595046。
负责人：俞建彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：阳应娥，女，该支行员工。
被执行人：高金阳，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：张玉，女，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人高金阳、张玉金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于二〇一六年十月二十日作出的（2016）甬仲金字第373号裁决书已发生法律效力。因被执行人高金阳、张玉对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执268号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。现因被执行人高金阳、张玉未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人高金阳、张玉的35万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方涛
二〇一七年七月十四日
书记员 徐刚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亳民一终字第00606号
上诉人（原审被告）：范冠斌，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李魁，男，1981年6月2日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：马朝亮，男，1970年5月1日出生，回族，公务员，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人范冠斌与被上诉人李魁、马朝亮民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第03130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范冠斌及其委托代理人郑超，被上诉人李魁、马朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告李魁诉称：两被告系朋友关系。2011年3月8日，被告范冠斌向原告借款300000元，约定月利率3%,由被告马朝亮担保，借款期限自2011年3月8日至2011年9月7日，到期不还按日1%承担违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不偿还。原告为此起诉,请求判令二被告连带偿还原告借款本金300000元、利息（按月利率3%计算至借款还清之日时止）及违约金。本案诉讼费用由被告承担。
一审被告范冠斌辩称：1、原告所诉借款300000元不成立,借据是原告强迫被告写的；2、乔德敏借原告的父亲李长友300000元，是二被告担保的，原告所诉本案借款不真实，被告不应该承担还款责任。
一审被告马朝亮辩称：原告李魁、被告范冠斌与我均是亲友关系，被告范冠斌向原告李魁借款300000元，约定用亳州市谯城区御花园小区13栋一单元202室的房产进行担保，当时我相信了，从原告李魁处拿300000元交给被告范冠斌。这笔钱是被告范冠斌借的，我是担保人。
亳州市谯城区人民法院一审认定：被告马朝亮与原告李魁、被告范冠斌均系亲友关系。2011年3月8日，被告范冠斌由被告马朝亮担保向原告李魁借款人民币300000元，约定月利率3%，借款期限自2011年3月8日至2011年9月7日，担保方式为一般担保。原告李魁、被告范冠斌、被告马朝亮均在担保借据上签名。原告李魁当庭认可被告范冠斌于2011年6月偿还原告李魁人民币20000元。借款期限届满后，原告李魁多次向二被告催要借款本金及利息，二被告至今未还。
亳州市谯城区人民法院一审认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李魁、被告范冠斌自愿成立借贷关系，有被告范冠斌认可系本人签名的条据在卷佐证，双方意思表示真实，故原告李魁要求被告范冠斌返还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范冠斌已返还的人民币20000元应作为利息予以扣除。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。民间借贷案件有关违约金的约定，实质上是关于利息的约定，双方约定高额的违约金，明显规避了相关法律法规对民间借贷的利率限度的规定。故原告李魁要求被告范冠斌按日支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案借款利率应按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算。被告马朝亮作为担保人在借据上签名，双方约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，被告马朝亮保证的方式应为一般保证。被告马朝亮承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告范冠斌辩解：原告所诉借款300000元不成立，借据是原告强迫被告书写的，乔德敏借原告的父亲李长友300000元，是二被告担保的，原告所诉本案借款不真实，被告不应该承担还款责任。被告范冠斌针对其辩解，提供了录音证据，但该证据未经依法鉴定，无法核实其制作背景、录音对象及谈话真伪，且被告范冠斌提出其书写借据和保证书是受到威胁、强迫，均有报警记录，但公安机关并未对其录音证据、“受到强迫书写借据”等作出相关处理意见，并且乔德敏涉嫌诈骗一案已作出－审判决，被告范冠斌无证据证明乔德敏诈骗案中有诈骗李长友300000元的事实。故对被告范冠斌的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，作出如下判决：一、被告范冠斌于本判决生效之日起十日内，返还原告李魁借款人民币300000元及利息，利率自2011年3月8日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告范冠斌还清借款本金之日止，同时扣除被告范冠斌已支付的利息20000元；二、被告马朝亮在被告范冠斌财产经依法强制执行仍不能履行债务时，对以上借款本金及利息承担还款责任，被告马朝亮承担还款责任后，有权向被告范冠斌追偿。三、驳回原告李魁关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，由被告范冠斌、马朝亮负担。
宣判后，被告范冠斌不服，向本院提出上诉称：1、原审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在疏忽，认定双方是否成立借贷关系，一要看是否有借条之类的书面材料，二要看是否有借贷的事实存在。2、原审法院在认定事实方面有误，此笔款￥300000元乃有乔德敏在2010年10月8日借李长友的并约定还款期限为2011年1月8日还款并有马朝亮和范冠斌作为担保人。乔德敏因诈骗罪在2010年11月20日被亳州市公安局立案侦查致使欠李长友的钱无法偿还，在这种情况下被上诉人为了能够要回其借款在乔德敏被采取强制措施后，被上诉人多次找到上诉人并对其进行威胁，在2011年3月8日强迫上诉人在空白的担保借据上签名。上诉人为了维护自己的权利为此也多次到司法部门反映过此情况，并为此给李长友也多次打过电话且对方也在电话中承认了强迫其签字的事实。3、原审法院仅凭一纸借据的孤证即对全案事实作出判断，认定双方借贷关系成立的做法，没有遵照《民事证据规定》的要求。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人李魁答辩称：上诉人于2011年3月8日借我300000元，有担保人、有证人，事实清楚。
被上诉人马朝亮答辩称：乔德敏借李长友的钱已还过了，本案的300000元是范冠斌后借的。
本院二审期间，上诉人未能举证证明其上诉理由，因此，不能影响本案原一审审理查明的事实，本院二审审理查明的事实与原一审审理查明的事实一致。
本院认为：一审认定的2011年3月8日，范冠斌由马朝亮担保向李魁借款人民币300000元的事实楚，本院予以确认。针对上诉人范冠斌的上诉理由，范冠斌未能举证予以证明，且一审已对该案作了祥细阐述，因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5935元，由上诉人范冠斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 王艳东
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年九月五日
书 记 员 孟艳杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民催7号
申请人：黄培杰，男，1981年4月26日出生。
申请人黄培杰申请公示催告一案，本院于2017年4月7日立案后，依法于2017年4月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人黄培杰持有的银行转账支票一张（出票人：北京源流世纪汽车修理有限公司，持票人：黄培杰，付款行：交通银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，出票人帐号：×××，票据号码:×××，票面金额:10350元，出票日期：无，收款人:黄培杰，背书人：无）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黄培杰有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人黄培杰负担。
审判长 高 林
审判员 卢赞赞
审判员 杨会芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 张雪薇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终830号
上诉人（原审被告）：定西恒通公路工程有限责任公司。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永红，男，1969年4月26日生，汉族，甘肃省通渭县人。
原审被告：通渭县交通运输局。
法定代表人：陈耀辉，该局局长。
委托诉讼代理人：王府昌，该局办公室主任。
原审被告：王军，男，1973年12月11日生，汉族，甘肃省定西市人。
原审被告：董冬，男，1981年12月9日生，汉族，甘肃省陇西县人。
上诉人定西恒通公路工程有限责任公司因与被上诉人张永红，原审被告通渭县交通运输局、王军、董冬公路货物运输合同、建筑设备租赁合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初565号民事判决；
二、本案发回通渭县人民法院重审。
上诉人定西恒通公路工程有限责任公司预交的二审案件受理费2531元予以退回。
审判长 张亚玲
审判员 张宏峰
审判员 何光凯
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵雯萱
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬镇民初字第1513号
原告：徐象素。
委托代理人：戴吉，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：宁波华力斯化学工业有限公司。住所地：宁波市镇海区后海塘工业区。（注册号：330200400023672）
法定代表人：丁孝龙，该公司董事长。
原告徐象素诉被告宁波华力斯化学工业有限公司（以下简称华力斯化工公司）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理后，于2010年12月29日依法组成合议庭，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐象素及委托代理人戴吉到庭参加诉讼。被告华力斯化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐象素诉称：原告系被告华力斯化工公司职工。原告于2002年10月21日进入被告公司工作，一直工作至2010年11月22日。期间双方未签订劳动合同。被告公司因经营不善，处于停产状态，原告合法权益受到严重损害。原、被告双方曾签订协议约定被告于2010年11月22日前决定是否继续经营，在规定期限内不作出决定或逾期决定的，视被告公司关闭，被告以1100元为基数计发原告2010年11月3日至11月22日期间工资。故原告诉至法院，要求判决以1100元为基数支付原告2010年11月3日至11月22日期间工资733.33元（1100元÷30天×20天）。
原告在举证期间内向本院提供的证据有：
1．协议及委托书复印件各一份，欲证明原、被告之间存在劳务关系，被告曾经承诺以1100元为基数支付原告2010年11月3日至11月22日期间工资的事实。
2.信用查询记录一份，欲证明被告主体资格。
被告华力斯化工公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为被告对上述证据真实性放弃质证。本院对上述证据真实性予以认定。
经审理查明:2010年11月3日，原告徐象素等37人以被告公司职工身份委托罗国贵、何建平、陈仁兵与被告签订协议。双方约定，被告于2010年11月22日前决定是否继续经营，在规定期限内不作出决定或逾期决定的，视被告公司关闭，被告决定2010年11月3日至11月22日期间员工放假，期间以1100元为基数计发工资。
本院认为，债务应当清偿。2010年11月3日，本案原告以被告公司职工身份委托罗国贵、何建平、陈仁兵与被告签订协议，原告与被告存在劳务（雇佣）合同关系。根据协议约定，被告应以1100元为基数计发原告2010年11月3日至11月22日期间工资。现原告要求被告按约支付原告2010年11月3日至11月22日期间工资733.33元（1100元÷30天×20天），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波华力斯化学工业有限公司支付原告徐象素2010年11月3日至11月22日期间工资人民币733.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告宁波华力斯化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
代理审判员 洪 磊
人民陪审员 乐一平
二〇一一年四月六日
代书 记员 孙玉蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执恢137号
申请执行人：周宇乾。
被执行人：广东省建筑装饰工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，企业代码不详。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2002号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入125372.51元、执行费1780.59元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年十二月十四日
书记员 者 娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雁执证字第00357-1号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
被执行人陕西福瑞达实业发展有限公司。
法定代表人张景安。
被执行人陕西中安实业有限公司。
法定代表人张景安。
被执行人张景安。
被执行人钱希志。
被执行人王喜梅。
被执行人章辉。
被执行人李梅杰。
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人陕西福瑞达实业发展有限公司、陕西中安实业有限公司、张景安、钱希志、王喜梅、章辉、李梅杰借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第357号执行证书、（2015）陕证经字第005024号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西福瑞达实业发展有限公司、陕西中安实业有限公司、张景安、钱希志、王喜梅、章辉、李梅杰发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西福瑞达实业发展有限公司、陕西中安实业有限公司、张景安、钱希志、王喜梅、章辉、李梅杰有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西福瑞达实业发展有限公司、陕西中安实业有限公司、张景安、钱希志、王喜梅、章辉、李梅杰有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西福瑞达实业发展有限公司、陕西中安实业有限公司、张景安、钱希志、王喜梅、章辉、李梅杰有可供执行的车辆。
因被执行人陕西福瑞达实业发展有限公司、陕西中安实业有限公司、张景安、钱希志、王喜梅、章辉、李梅杰拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2015)雁执证字第00357号执行决定书，决定将被执行人陕西福瑞达实业发展有限公司、陕西中安实业有限公司、张景安、钱希志、王喜梅、章辉、李梅杰纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿1150000元，未受偿1150000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2015)雁执证字第00357号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 董 超
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙姣姣
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珲民一初字第1191号
原告：乔安，男，住珲春市。
被告：殷凤霞，女，住珲春市。。
被告：王国祥，男，住珲春市。
本院在审理原告乔安与被告殷凤霞、王国祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔安撤回起诉。
案件受理费2660元减半收取1330元，由原告乔安负担。
审判员 金银珠
二〇一五年十二月十一日
书记员 张金妮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初528号之二
原告：兰州凤鑫建筑装饰材料工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：娄建国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高录林，系甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵飞洋，系甘肃舍得律师事务所实习律师。
被告：甘肃兰穗装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：巨素梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘斗文，系甘肃雷诺律师事务所律师。
被告：赵广学，男，1980年出生，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：刘斗文，系甘肃雷诺律师事务所律师。
被告：赵广梅，女，1964年出生，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：刘斗文，系甘肃雷诺律师事务所律师。
原告兰州凤鑫建筑装饰材料工程有限公司与被告甘肃兰穗装饰工程有限公司、赵广学、赵广梅建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告兰州凤鑫建筑装饰材料工程有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘肃兰穗装饰工程有限公司、赵广学、赵广梅的起诉。
本院认为，原告兰州凤鑫建筑装饰材料工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州凤鑫建筑装饰材料工程有限公司撤回对被告甘肃兰穗装饰工程有限公司、赵广学、赵广梅的起诉。
案件受理费14，608元，减半收取计7304元，由原告兰州凤鑫建筑装饰材料工程有限公司负担。
审 判 长 解 莉
代理审判员 罗 晴
人民陪审员 王梅青
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谭青青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定
(2016)鲁1702执1819-1号
申请执行人：闻明南，男，汉族，市民，1984年9月25日出生，住菏泽市牡丹区康庄路26号。
被执行：山东金锴电机有限公司。
法定代表人：孙建国，经理
本院在执行闻明南与山东金锴电机有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日作出（2016）鲁1702执1819号执行裁定书续查封了被执行人山东金锴电机有限公司的四套房产（产权证号：陵县字第D1294号、陵县字第D1295号、陵县字第D1296号、陵县字第D12**号）、现因申请执行人闻明南向本院提出解除陵县字第D1295号房产的查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人山东金锴电机有限公司陵县字第D1295号房产的查封。
本裁定送达后立即生效
审判长 王清峰
二〇一七年十一月二日
书记员 赵鲁南
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第133号
申请执行人邓伏香。
被执行人梅卫平。
本院在执行申请执行人邓伏香与被执行人梅���平民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓伏香自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第1030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一四年七月十五日
书记员 张 强
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0403民初246号
原告：吕德仙，女，1965年4月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
被告：陈兵，男，1977年6月13日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
原告吕德仙与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员王晓云审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕德仙到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款80000元。事实及理由：2012年中旬，被告以装修宾馆需要资金周转为由，向原告借款200000元，口头约定按月支付利息。2012年12月19日，原告通过其丈夫廖元海的中国建设银行卡向被告账户汇款200000元，并由被告于2012年12月21日出具借条一张。借款以后，被告分别于2013年1月28日、2013年2月27日、2013年4月7日、2013年6月27日、2013年8月1日向原告支付利息各6000元，共计30000元。后被告于2015年2月14日偿还借款80000元，于2016年2月17日偿还10000元，原告共收到被告还款120000元（含利息），剩余80000元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故诉至法院。
原告吕德仙提交借条1份、转账凭证1份、银行流水3页用以支持其主张。
被告陈兵未提供答辩意见及有关证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告以需资金周转为由，于2012年12月19日向原告借款200000元，原告通过其丈夫廖元海的银行账户向被告转账200000元。被告于2012年12月21日向原告出具借条一份，借条上载明“今借到吕德仙现金贰拾万元整（200000.00）……”借条未约定利息，也未约定还款期限。后被告通过向原告银行账户转账，分别于2013年1月28日、2013年2月27日、2013年4月7日、2013年6月27日、2013年8月1日偿还原告借款各6000元，共计30000元；又于2015年2月14日偿还80000元；2016年2月17日偿还10000元；共计偿还120000元。现尚欠借款80000元，原告称其多次向被告催要未果，故诉至本院，提出如上诉请。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、身份证、借条、转账凭证、银行卡交易清单等。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理时间履行还款义务，经原告催要并诉至法院后被告至今未归还借款，构成违约行为，原告要求被告偿还借款80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吕德仙借款人民币80000元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费减半收取计900元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一八年三月二十八日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初4882号
原告:连云港市兆阳贸易有限公司,住灌云县经济开发区西苑南路6号。
法定代表人：张广兵。
被告:上海昌赞电子商务有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区富特北路131号二层2001室。
法定代表人：周美英。
本院于2017年8月25日立案受理了原告连云港市兆阳贸易有限公司与被告上海昌赞电子商务有限公司买卖合同纠纷一案后，因原被告双方自行达成和解协议，原告连云港市兆阳贸易有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海昌赞电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告连云港市兆阳贸易有限公司对被告上海昌赞电子商务有限公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市兆阳贸易有限公司对被告上海昌赞电子商务有限公司起诉。
本案案件受理费5150元，由原告连云港市兆阳贸易有限公司负担。
审判员 陶亚明
二〇一七年十月九日
书记员 孙 笑
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第01241号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人何某，系周至县翠峰信用社副主任。
被告马某。
被告张某某。
原告周至县农村信用合作联社诉被告马某、张某某借款合同纠纷一案，原告周至县农村信用作合作联社于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 孟雅玲
二〇一一年十月二十五日
书记员 冯亦华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执恢8号之二
申请执行人：陕西杨凌某某商业银行股份有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：921770000。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：宋某某，该公司职工。
被执行人：陈某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：蒲某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：赵某某，男，汉族，住武功县某某路。
本院在执行申请执行人陕西杨凌某某商业银行股份有限公司与被执行人陈某某、蒲某某借款合同纠纷一案中，被执行人陈某某、蒲某某应偿还申请执行人借款本金50000元及约定利息7635.41元，并自2015年9月24日起支付逾期付款利息，负担案件受理费605元及执行费754元。本案在执行过程中，赵某某自愿对上述债务承担担保责任。经本院督促，被执行人陈某某交纳案款5000元，被执行人赵某某交纳案款59764元。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00657号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年五月二十二日
书记员 巨应军
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔01行初870号
原告唐胡美，女，1982年2月28日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533
委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。
第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
法定代表人余民方，主任。
委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862
原告唐胡美诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告唐胡美诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：一、确认被告征地过程中侵占、毁坏原告土地及地上附作物的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告唐胡美以被告观山湖区政府在未对其承包土地进行征收补偿的情况下强制侵占、毁坏其合法承包集体土地为由，向本院提起行政诉讼，请求确认上述强制行为违法,但原告未能提供相应证据证明其在上麦村范围拥有承包土地,故原告与被诉行政行为不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，唐胡美不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：
驳回唐胡美的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴冬梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1002民初2759号
原告：丁某，男，1983年12月30日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张某，女，1972年5月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告丁某与被告张某离婚纠纷一案。原告丁某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁某撤回起诉处理。
审判员 袁少武
二〇一八年六月六日
书记员 丁麦迪
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3123执287号
申请执行人龙兰菊。
被执行人麻志华。
本院在执行申请执行人龙兰菊与被执行人麻志华刑事附带民事赔偿一案，因被执行人无可供财产执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（（2016）湘3123刑初41号刑事判决书龙兰菊与麻志华刑事附带民事赔偿一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年五月二日
书记员 龙艳君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第111号
申请人蒋生坤与被执行人马建周劳动报酬纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2003）西民四终字第第547号民事判决书己经发生法律效力。权利人于2003年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明马建周与蒋生坤委托合同纠纷一案，西安市中级人民法院正在审理，依照《中华入民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2003）西民四终字第547号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 军
二〇〇四年五月九日
书记员 孙新林
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初258号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某某，男，1970年5月14日出生，东乡族，文盲,无业，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2017年2月15日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2010年7月9日因犯贩卖毒品罪被甘肃省广河县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年3月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年8月22日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人张某某某犯盗窃罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日3时许，被告人张某某某与马某某某（已判决）经预谋后，乘坐马某某某驾驶的两轮摩托车窜至兰州市七里河区工林路791号门前，二人持T型铁质工具盗窃被害人白万祥停放在此的“常光”牌白色两轮踏板摩托车1辆，价值2520元。作案后被白某某发现并将马某某某抓获扭送至公安机关，被告人张某某某逃跑。破案后追回被盗摩托车，已发还被害人。2017年2月8日公安人员在兰州市七里河区晏家坪一麻将馆内抓获被告人张某某某。
被告人张某某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某某系刑罚执行完毕五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张璐
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初94号
原告：毛强根，男，1990年6月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被告：王大兵，男1961年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，现住安陆市。
委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛强根诉被告王大兵买卖合同纠纷一案中，原告毛强根于2017年2月23日向本院提出对被告王大兵的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛强根撤诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告毛强根负担。
审判员 李波林
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡建毅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1234号
原告:王应国，男，1965年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人:杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告:左文青，男，1968年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王应国与被告左文青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应国及其委托代理人杨威，被告左文青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应国向本院提出诉讼请求：被告左文青偿还借款3.54万元及利息（自2014年12月1日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年12月1日，端木义中向原告借款3.54万元，约定使用三个月，月利率3%。被告左文青为借款本息提供连带担保责任。借款后不久，原告与端木义中失去联系，现原告要求担保人左文青承担还款责任。
针对被告辩解，原告称：最初借款3万元是事实，但后来端木义中给付六个月利息时提出还要借款，于是原告将6个月利息和本金重新与两被告签订借款合同。
被告左文青辩称：端木义中最初借款3万元，0.54万元是六个月利息转的。该借款已经过去很长时间，我不应再承担担保责任。原告应该先找端木义中还款，不应直接找我还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，端木义中向原告借款3万元，约定月利率3%，由被告左文青承担担保责任。六个月借款到期后，三方就借款本息于2014年12月1日进行结算并重新签订《借款合同》，约定由端木义中向原告借款3.5提供连带担保责任，保证期限为两年。借款到期后，原告联系端木义中还款未果，遂将被告左文青诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。端木义中向原告借款3.54万元（其中含利息0.54万元转化为本金），被告左文青为借款本息提供连带担保责任，有原、被告陈述及借款合同为证，本院予以确认。现合同约定的债务履行期届满，原告可以要求端木义中履行还款义务，也可以要求保证人左文青在其保证范围内承担还款责任。原告现在有效担保期限内要求被告左文青承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款本金。根据原被告一致陈述，其中借款合同中0.54万元系按照3分月息计算的六个月的利息。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故以30000元为本金，按照月利率2%计算6个月利息，可计入本金的金额应为3600元（30000元×0.02×6个月）。故本院对原告主张的本金数额调整为3.36万元。原告还主张利息从2014年12月1日起按照月息2%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告左文青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王应国借款3.36万元及利息（利息自2014年12月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王应国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取343元，由被告左文青负担（原告已交纳），被告左文青应在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费686元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执623号之一
申请执行人：淄博宝厨电器厂，住所地：淄博市周村区北郊镇丰乐村。注册号：370306700032418。
经营者，沈文慧，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张满意，男，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：张美先，女，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在执行申请执行人淄博宝厨电器厂与被执行人张满意、张美先买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项240000.00元。在执行过程中，申请执行人淄博宝厨电器厂与被执行人张满意、张美先达成和解协议，申请执行人淄博宝厨电器厂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月八日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤05执578号之二
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：彭钢。
被执行人:余元庆，男，汉族，1974年11月6日出生，住广东省汕头市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人范汉阳民间借贷纠纷仲裁一案，申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第22796号调解书，本院于2018年2月27日立案。
本院查明，余元庆与出借人在2016年10月8日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为35545元，借款期限12个月，借款年利率12%，余元庆应从借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的应还金额还款。出借人同意将借款合同项下的债权转让给深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，并由该公司向余元庆追索。同日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与余元庆签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。湛江仲裁委员会于2016年10月11日组成独任仲裁庭不公开、不开庭审理，并于2016年10月11日作出了（2016）湛仲字第11600号调解书。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条规定：仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。仲裁作为解决纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷进行仲裁并依法作出裁决。本案中，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司在合同履行期限尚未届满，余元庆未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下就申请仲裁，湛江仲裁委员会在没有对借款合同的签订履行情况进行审查，就假设余元庆不能还款而作出裁决，违背了仲裁中立、公平、合理原则。从性质上看不是仲裁法和民事诉讼法意义上的调解书，故不可作为执行依据。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款亦规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的调解书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定余元庆在合同履行中实际尚欠深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的借款本息，属于给付内容不明确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
执行长 陈明辉
执行员 谢榕辉
执行员 张育添
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴秀银
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更420号
罪犯王伦，男，1986年11月10日出生于贵州省德江县，苗族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年4月13日作出（2012）融刑初字第355号刑事判决，以被告人王伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利四年。继续追缴两被告人的违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年5月31日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年6月8日以（2015）南刑执字1166号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治政治权利四年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王伦在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2015年7月至2017年1月累计获考核分2793分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伦减去有期徒刑七个月，剥夺政治政治权利四年不变。
（刑期自2011年12月2日至2024年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初369号
原告吴朝龙，男，1963年4月3日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告吴朝龙因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告吴朝龙及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告吴朝龙位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告吴朝龙诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告吴朝龙向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告吴朝龙系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告吴朝龙所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告吴朝龙所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执14号
申请执行人何康。
被执行人孙磊。
本院依据已经发生法律效力本院（2016）陕0923民初119号民事判决书和安康市中级人民法院（2016）陕09民终615号民事判决书，责令被执行人孙磊立即给付申请执行人何康矿山开采费及合同违约金共计55520.10元，交纳一审诉讼费3000元，负担本案执行费732.8元执行一案。在执行过程中被执行人以目前经济困难为由请求先给付30000元，剩下28520元暂缓给付，申请人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、裁定如下:
本院（2017）陕0923执14号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年五月十七日
书记员 吕梁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亳民一终字第00528号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市车站路中段联通大厦。组织代码：77086846-3。
负责人：范学良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁修玉，男，1948年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，男，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯红彬，男，1975年9月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人梁修玉、侯红彬机动车道路交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 邢 利
代理审判员 万学林
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 欧阳萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3298号
罪犯王恒，男，1986年8月16日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年11月8日，陕西省华县人民法院作出（2013）华刑初字初第00083号刑事判决，认定罪犯王恒犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日经本院减刑一��。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王恒确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯王恒确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王恒的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年05月24日至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蒲江民初字第351号
原告张彬，系金牛区世纪鑫辉钢材经营部业主。
委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师。
被告陈庆鸿。
被告四川鑫智远建筑劳务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人秦定彬，经理。
本院于2014年7月7日立案受理了原告张彬与被告陈庆鸿买卖合同纠纷一案。按照原告张彬提供的地址，本院未能将有关诉讼文书向被告陈庆鸿送达，本案依法转为普通程序，并以公告方式送达。公告期间，被告陈庆鸿出现，并向本院提交了本案所涉货款应由四川鑫智远建筑劳务有限公司（以下简称鑫智远公司）承担的证据。本院依职权追加鑫智远公司作为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭于2015年1月5日、5月22日公开开庭进行了审理。原告张彬委托代理人石子发、被告陈庆鸿到庭参加诉讼。被告鑫智远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，原告为经营钢材的个体工商户。被告陈庆鸿多次向原告购买钢材，被告陈庆鸿以欠条的形式对所欠货款和运费予以确认，合计25108元。原告多次催收未果，为此，请求法院依法判决被告陈庆鸿支付欠款25108元。
被告陈庆鸿辩称，被告是鑫智远公司的材料员，在工程上负责收发材料，代表鑫智远公司执行职务。本案涉及的欠条虽由被告签字确认，但不是被告个人使用材料，应由鑫智远公司承担责任。
被告鑫智远公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，张彬系金牛区世纪鑫辉钢材经营部业主。张彬分别于2013年7月26日、8月22日、8月28日、9月1日、10月5日、10月24日、2014年1月4日向成都市龙泉驿区茶店胜利村生态移民西河安置区水电安装部运送建筑材料，陈庆鸿在张彬出具的欠条上签名，并对每次的欠款金额予以确认，8笔货款和运费合计25108元。
本院在龙泉驿区维权中心调取了鑫智远公司与成都德源电缆有限公司之间的买卖合同，并向龙泉驿区茶店胜利村生态移民西河安置区的项目管理单位成都市现代农业投资有限公司工作人员进行调查，经核实，鑫智远公司系成都市龙泉驿区茶店胜利村生态移民西河安置区水电安装的施工单位，陈庆鸿系鑫智远公司指定的收货人，本案所涉建筑材料系鑫智远公司使用。鑫智远公司认可所欠材料款由其支付。
庭审中，本院向张彬释明，张彬不变更诉讼请求，只要求陈庆鸿承担付款义务。
上述案件事实有欠条、销售清单、公司说明书、证明、本院调取的买卖合同、电话记录、询问笔录及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告鑫智远公司供应建筑材料，被告陈庆鸿作为被告鑫智远公司指定的收货人，对所欠材料款和运费以欠条形式予以确认，双方虽未签订书面的买卖合同，但综合原告供货地点及其提供的销售清单，收货方均为被告鑫智远公司指定的收货人被告陈庆鸿，故本院认定原告与被告鑫智远公司建立了事实上的买卖合同关系，且系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，被告陈庆鸿出具欠条的行为应为职务行为，付款责任应由被告鑫智远公司承担。故在被告鑫智远公司认可其应向原告承担支付责任，且本院已向原告释明案涉法律关系后，原告仍坚持要求被告陈庆鸿承担支付责任的请求于法无据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，……人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，本院对其诉请不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告鑫智远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张彬的诉讼请求。
本案受理费428元，由原告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高红城
审 判 员 刘国宇
人民陪审员 胡佑富
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 钟 珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2172号
罪犯邹以丰。现押湖南省武陵监狱服刑。
龙山县人���法院于二〇一三年九月六日作出(2013)龙刑初字第140号刑事判决，认定被告人邹以丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行。服刑期至二〇一六年四月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邹以丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得奖励分0.5分。2015年获得奖励分11分。截止2015年5月底共获考核分93.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邹以丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹以丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹以丰减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二〇一五年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4283号之一
申请执行人吴小英，女，1969年8月22日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏华法钢业有限公司（以下简称华法公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码14283121-3。
法定代表人查彩勤。
吴小英与华法公司工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出的宜兴劳人仲案字【2015】第1290号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：华法公司于2015年11月30日前一次性支付吴小英工资55635元。因华法公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小英向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
执行过程中查明，本院已另案对被执行人华法公司的整体资产（含厂房、国有出让土地使用权、机器设备及附属设施等）进行了评估、拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。被执行人华法公司暂无其他可供执行的财产。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丁 平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 夏子宸
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执2072号
申请执行人郭殿军，男，1953年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建民村岔格岱屯。
被执行人张子健，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇荣昌商郡小区。
被执行人张亚春，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇荣昌商郡小区。
本院在执行（2017）黑0622执2072号郭殿军与张子健、张亚春借款合同纠纷一案中，申请执行人郭殿军于2017年11月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 刘大伟
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许 言
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：(2017)黑0622执2072号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：马凡广
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：邵兴波
|
印刷时间：
附件：
申请执行人郭殿军，男，1953年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建民村岔格岱屯。
被执行人张子健，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇荣昌商郡小区。
被执行人张亚春，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇荣昌商郡小区。
本院在执行（2017）黑0622执2072号郭殿军与张子健、张亚春借款合同纠纷一案中，申请执行人郭殿军于2017年11月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邵兴波
审判员刘大伟
审判员杨崇彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员许言
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1077号
移送单位：菏泽市牡丹区人民法院刑事第一审判庭。
被执行人：王凤云，女，1958年3月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，文盲，农民，户籍地：山东省巨野县。
本院在执行被执行人王凤云犯盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初246号刑事判决书判处王凤云交纳罚金5000元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初246号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十月十日
书记员 ： 张 蒙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终4018号
上诉人（原审被告）：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：苏莲珠，女，1952年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人王建业因与被上诉人苏莲珠民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王建业于2017年4月28日收到法院预交上诉案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王建业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 邱旭锋
审判员 郑玉蒜
二〇一七年八月二日
书记员 薛 波
速录员 刘永坤
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏08行申3号
再审申请人（原审原告）：朱孝良，男，1954年8月29日生，住盱眙县。
再审申请人（原审原告）：李芬霞，女，1956年6月12日生，住盱眙县。
被申请人（原审被告）：盱眙县盱城街道办事处，住所地盱眙县盱城街道淮河东路**号。
法定代表人：葛家志，该街道办主任。
委托诉讼代理人：刘自翔，该街道办司法所职工。
原审第三人：盱眙县盱城街道农业技术服务站，住所地盱眙县十里营大街。
法定代表人：高勇，该站站长。
委托诉讼代理人：谷文良，该站退休职工。
再审申请人朱孝良、李芬霞因与被申请人盱眙县盱城街道办事处（以下简称街道办）及原审第三人盱眙县盱城街道农业技术服务站（以下简称农技站）行政不作为一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830行初55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
朱孝良、李芬霞申请再审称：原一审法院未判决街道办给李芬霞、朱孝良办理退休手续错误。李芬霞于1989年通过考试获得初级电焊工等级证书。从盱眙县档案馆调取的材料可以证实，李芬霞是经过研究以电焊工身份于1982年2月16日进入农机站，每月工资30元。朱孝良于1972进入十里营乡农技站，从事农机修理。1986年6月的公司花名册、农机修理工三级等级证书、盱眙县十里营乡农机服务站安排朱孝良到金湖农技站学习等证据，证明朱孝良当时在十里营农机维修站工作，每月工资30元，是以农技站职工的身份参加学习和考试并获得资质证书。盱眙县农业机械管理局于2006年3月2日、2008年11月18日、2011年11月20日分别向朱孝良农机修理门市颁发的农业机械维修技术合格证，可以证实朱孝良一直是以农技站职工的身份从事基层的维修网点工作。
街道办提交意见称：对朱孝良提供证据的真实性没有异议，但此证据与本案无关联性。朱孝良是当时农技站临时聘用的工作人员，无编制，也不属于事业单位的职工，其在2000年乡镇机构改革因没有编制就被清退了。朱孝良经营的门市是其个人经营行为，与街道办无关。李芬霞自朱孝良被清算以后，利用其电焊工技术协助朱孝良在其个体经营的农机修理门市从事农机维修服务，与原十里营农技站没有任何关系。李芬霞、朱孝良要求办理退休手续，属于劳动部门办理，其起诉街道办属于主体不适格。
农技站提交意见称：朱孝良提供的农业机械维修技术合格证是个人经营门市所需要的证书，不能以此证实其是农技站单位职工，故朱孝良、李芬霞要求农技站为其办理退休手续无法律依据。
本院经审查认为：朱孝良、李芬霞要求街道办为其办理退休手续，其前提是街道办有相应法定职责。因街道办是盱眙县人民政府的派出机构，第三人农技站是街道办的内设事业单位，均无办理退休手续的法定职责，故朱孝良、李芬霞的诉求无法律依据，原一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，朱孝良、李芬霞申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱孝良、李芬霞的再审申请。
审判长 姜国
审判员 王艳
审判员 李进
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1607-1号
申请执行人：张登亮，男，1964年1月出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：邓彬，男，1962年12月出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2016鲁17**民初1976号民事判决书立案执行张登亮与邓彬民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后被执行人邓彬在期限内没有履行。现查明被执行人邓彬为菏泽市移动公司牡丹区分公司职工，有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定的规定，裁定如下：
扣留被执行人邓彬的住房公积金60万元整，扣留期限自本裁定送达之日起至本院提取或通知解除之日止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
二〇一七年九月二十四日
书记员 赵鲁南
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执5号
申请执行人万某某。
被执行人于某某。
万某某申请执行于某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）金民初字第00867号民事调解书，该调解书确定：一、原、被告双方自愿离婚。二、夫妻共同财产中位于金湖县新城花园的房屋原告应分得的份额同意赠与给婚生子万某。原告分得海信牌32英寸彩色电视机一台。其余财产归被告所有。三、各人衣物归各人所有。四、原告于2016年1月1日前搬离金湖县新城花园。因被执行人于某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人万某某向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，申请人万某某以双方自行协商为由请求本院终结执行。
本院认为，申请人万某某与被执行人于某某在执行过程中自行协商，系其真实意思表示，人民法院可暂时停止对其强制执行。对被执行人于某某应履行的义务，如届时其不履行，申请人万某某可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00867号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人于某某不按和解协议履行义务，申请人万某某可向本院申请恢复执行。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年七月四日
书记员 朱敏慧
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第63号之三
申请执行人：广东电网公司江门恩平供电局。
法定代表人：欧阳永坚。
委托代理人：蓝玉群，系广东电网公司江门恩平供电局职工。
被执行人：恩平市机械厂。
法定代表人：莫健文。
本院受理申请执行人广东电网公司江门恩平供电局与被执行人恩平市机械厂供用电合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第213号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告恩平市机械厂应在本判决生效之日起十日内清偿所欠原告广东电网公司江门恩平供电局的电费87068.67元及违约金87068.67元。二、本案受理费1891元，由被告恩平市机械厂负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的清偿义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第63号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 岑抗苏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)麒民初字第2434号
原告太春华，女，汉族。
委托代理人张剑弼，云南张剑弼律师事务所律师（特别授权）。
被告高永再，男，汉族。
原告太春华诉被告高永再民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太春华及其委托代理人张剑弼、被告高永再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告陆续向我借款，口头约定月息3％，至9月24日，被告共向我借款456000.00元，并出具借条2份，约定还款日期分别为2014年10月10日和10月24日。被告除支付了2个月的利息外，借款到期本息分文未付。诉请法院判令被告偿还原告借款本金456000.00元，利息68400.003元（仅计算至起诉日，实际执行时按3％计算到执行日），本息合计524400.00；本案诉讼费由被告承担。
被告高永再口头答辩，原告所述借款金额不属实，口头认定借款400000.00元，月息3％，还过2个月利息，共24000.00元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条2张（附借条4张、中国农业银行卡存款业务回单1份），用以证明被告向原告借款的事实
经质证，被告认可上述借条是其所写。对借条的形成作如下说明：430000.00元的借条，累计借款400000.00元，加之利息及平时借的钱算30000.00元，写成430000.00元借条。26000.00元借条属利息及给原告借的2000元现金写成的借条。针对被告的质证意见，原告作如下说明，实际借款440000.00元，还了10000.00元，最后的借条写了430000.00元，26000.00元借条是到2014年9月24日欠的利息，结算后写的借条。
被告高永再未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据被告认可借条是其所写，其说明无相关依据证明且原告对被告借款430000.00元的说明不予认可，故对原告所举430000.00元借条，本院予以采信，26000.00元借条，依据原、被告的陈述，应为借款到2014年9月24日的利息。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月13日，被告高永再向向原告太春华出具借条，借到太春华人民币100000.00元，原告通过银行转款向被告高永再银行卡汇款97000.00元（扣除3000.00元利息），2014年5月25日，被告高永再向原告太春华出具借条，借到太春华人民币现金150000.00元，期限2个月，2014年6月1日，被告高永再向原告太春华出具借条，借到太春华人民币40000.00元，期限2个月，2014年6月25日，被告高永再向原告太春华出具借条，借到太春华现金人民币150000.00元，期限1个月，上述借款合计437000.00元。对上述借款，2014年9月24日，被告高永再向原告太春华出具借条，借到太春华现金430000.00元，承诺2014年10月24日还清。同日，被告高永再向原告太春华出具借条，借到太春华现金26000.00元，承诺2014年10月10日还款，该款实为借款期间利息。借款期间口头约定月息3％。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金430000.00元及借款期间利息26000.00元的请求成立，本院予以支持。关于到期利息的主张，430000.00元借款，被告承诺2014年10月24日还清，该借款利息应自2014年10月25日起计算至起诉之日（2015年7月7日），原、被告口头约定月利率3％已高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计息为66764.00元［（43万元×5.6℅÷365天）×253天×4］。关于26000.00元借款，该款实为借款期间利息，故不能重复计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高永再于本判决生效后10日内偿还原告太春华借款本金人民币430000.00元，借期内利息26000.00元，2014年10月25日至2015年7月7日期间利息66764.00元。以上合计522764.00元。
案件受理费9044元（原告已预交），减半收取4522元，由被告高永再承担。诉讼保全费2800元，由被告高永再承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 许宝仓
二〇一五年八月二十日
书记员 张志文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初144号
原告刘作莲，女，汉族，1958年10月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告刘凡文（曾用名刘凡生），男，汉族，1974年3月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告张瑜，女，汉族，1989年8月16日出生，住四川省泸县。
被告梅登云，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告刘作莲诉被告刘凡文、张瑜、梅登云民间借贷纠纷一案中，原告刘作莲于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘凡文、张瑜、梅登云的银行存款210000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，案外人王娅自愿提供其所有的泸州市龙马潭区望江路商品房一套作为担保。
本院认为，原告刘作莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封案外人王娅所有的泸州市龙马潭区望江路商品房一套；
二、冻结被告刘凡文、张瑜、梅登云的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 童荣彬
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭玉霞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
豫05**民初2098号
原告谢银书，男，汉族，1952年10月10日生。
被告赵启莹，男，汉族，1986年5月28日生。
本院于2０16年5月9日受理原告谢银书与被告赵启莹买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2０16年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一六年六月十五日
书记员 潘 红