重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初3039号
原告：吴洪立，男，1978年7月23日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：王烈长，男，1965年2月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：刘柳芳，女，1966年2月17日出生，汉族，籍贯、住址同上，现住本县。系王烈长之妻。
原告吴洪立诉被告王烈长、刘柳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪立到庭参加了诉讼，被告王烈长、刘柳芳经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴洪立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率24%，从2018年1月22日计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，207年7月28日，被告因经营需要，经双方协商，达成借款协议，由原告出借15万元给被告，原告出具借条两张，双方各执一份，并承诺在2018年1月22日还款。至今，被告未偿还，原告为收回借款本息，维护自己的利益，诉至人民法院。
被告王烈长、刘柳芳经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定如下事实：王烈长与刘柳芳系夫妻关系。2015年9月23日，原告吴洪立向被告王烈长出借270000元，2016年1月21日，被告王烈长向原告吴洪立偿还203000元。2017年7月28日，被告王烈长与原告结算后，签订《个人借款协议书》，约定吴洪立出借给王烈长150000元，还款期限为2018年1月22日。原告在庭审中陈述，2016年1月21日，被告向其偿还的203000元为借款本息；270000元的借款用途为承包建筑工程，月息2.5%；150000元中本金90000元，其余为利息，利息的计算方式为月息2.5%。
被告王烈长对于借款本金270000元，月息2.5%，用于承包建筑工程，无异议。但提出已偿还的203000元，系偿还的本金。其妻子无业。
上述事实，有原告举示的《对私客户对账单》、《个人借款协议书》、结婚证以及庭审中原告的陈述，被告王烈长的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王烈长交付了出借款，被告已实际收到并使用，借款合同依法成立并生效。双方应依照合同的约定，恪守合同义务。原告已履行合同义务，被告王烈长应当按期归还借款。原、被告双方对于已偿还的203000元是偿还的借款本息还是借款本金陈述不同，亦无证据证明双方对偿还借款、借款利息的顺序有明确约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述司法解释，被告已偿还的203000元，应当首先抵充利息，余款抵充本金。《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该条表明，借贷双方约定的利率超过年利率24%部分，低于年利率36%部分，债务人尚未给付的，债权人请求给付的不能得到人民法院支持；已经给付的，债务人要求债权人请求返还的不能得到人民法院支持。本案中，双方对于约定月息2.5%无争议，该利率超过了24%，低于36%。270000元的月息为6750元，年息为81000元，每日的利息为81000元÷365天=221.92元。270000元的借款期限为2015年9月23日至2016年1月21日，利息为：221.92×119天=26408.48元。即被告偿还的203000元中，偿还的利息为26408.48元，本金为176591.52元。因此，至2016年1月21日，被告尚欠原告本金93408.48元。现原告主张2017年7月28日经结算后的150000元中，借款本金为90000元，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金额，人民法院应予支持。本案中，150000元是由本金90000元及以90000元为基数，从2016年1月22日计算至2017年7月28日所得利息60000元计算而来，该利息的利率超过了年利率24%，超过部分不能计入借款本金。因此，本案的借款本金为90000元+32726.54元[以90000元为基数，按年利率24%，从2016年1月22日计算至2017年7月28日(90000元×0.24=21600元,21600元÷365天=59.18元,59.18元×553天=32726.54元)]=122726.54元。《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）……。本案中，双方在《个人借款协议书》中并未约定借款期内的利率及逾期利率，因此，原告主张从2018年1月22日起按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，被告王烈长应当向原告支付的逾期利息计算方式为：以122726.54元为基数，按年利率6%，从2018年1月23日起计算至付清之日止。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告2015年向被告出借的金额270000元，明显超出家庭日常生活所需，原告并未提供证据证明刘柳芳具有与王烈长共同借款的意思表示或事后追认之情形，亦未提供证据证明该借款是用于共同生产经营。2017年经结算后形成的《个人借款协议书》亦无刘柳芳的签名，原告当庭也陈述刘柳芳并不在场。综上，原告请求被告刘柳芳对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告王烈长、刘柳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王烈长在本判决生效后十五日内偿还原告吴洪立借款122726.54元及逾期利息（以122726.54元为基数，按照年利率6%，从2018年1月23日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告吴洪立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴洪立负担300元，被告王烈长负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 瑜
二〇一八年三月三十日
书记员 侯秀林