云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0921民初150号
原告：云南凤庆农村商业银行股份有限公司，住所：云南省临沧市凤庆县凤山镇龙泉社区滇红南路中段。
法定代表人：梅增武，系理事长。
委托代理人：张泽勇，男，生于1962年1月25日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。系信用社职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：段荣勤，男，汉族，生于1973年8月26日，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。
被告：李培昌，男，生于1963年10月7日，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：李桂梅，女，生于1988年2月9日，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：李培彪，男，生于1965年2月20日，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：李金娥，女，生于1962年12月18日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司诉被告李培昌、李桂梅、李培彪、李金娥借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员廖淑静独任审判，书记员杜红蕾担任记录，适用简易程序于2017年月日在本院二号法庭公开开庭进行审理，原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司委托代理人张泽勇、被告李培昌、李桂梅、李培彪、李金娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李培昌、李桂梅立即向原告偿还尚欠借款本息共计215243.69元；其中本金10万元，利息、复利及罚息115243.69元（计至2016年12月21日）；2、判令被告李培昌、李桂梅承担自2016年12月22日起至还清款项之日止的利息、复利及罚息（按编号《个人借款合同》约定的利率计算）；3、判令在被告李培彪、李金娥对上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权和相关从权利而产生的费用承担连带保证责任；4、因本案所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费以及其他实现债权的费用）由四被告共同承担。
事实和理由：被告李培昌、李桂梅因生产经营需要，向原告申请借款，经双方协商一致，于2010年4月19日签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告李培昌、李桂梅放贷人民币10万元，借款期限为36个月，自2010年4月19日起至2013年4月19日止，并约定借款利率为浮动利率，在中国人民银行基准贷款利率基础4.725上上浮80%，确定为月利率8.505%；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，被告李培彪、李金娥自愿为被告李培昌、李桂梅的借款提供连带责任保证，担保《个人借款合同》项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权和相关从权利而产生的费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。
前述合同签订后，原告于2010年4月19日，向被告李培昌、李桂梅放款10万元，至此，原告已按约足额向被告发放贷款。现借款已经到期，四被告未按约定履行还本付息义务，截至起诉之日止，尚欠原告借款本金10万元，利息115243.69元，本息合计215243.69元，四被告的行为已构成严重违约，经原告多次催要后仍未履行义务。
被告辩称：借款由李培昌签字办理，但是用途是归还村委会集体欠款，因而该借款因由马庄村委会负责偿还，不应向李培昌追偿。被告李培昌于1992年进马庄村委会任农科员及联防员，1996年任马庄村党支部书记。在任支部书记之前，前两届村两委领导为解决马庄村880多护3700多人的经济发展农产品流通问题，建设了马庄村农贸市场街面，共投入164000多元，所有投入资金都是由村委会几大员以个人名义进行贷款。被告李培昌任支部书记以后，在1997年至1998年期间，通过多方协调，偿还了大部分贷款，但还有5万多元欠大寺信用社没有偿还，这样就形成了本滚利，利滚本，欠款不断增大，由于村两委领导和几大员人员进出频繁，村委会请了本村的8户农户（包括李培昌）转借贷款159100元。2007年村两委换届被告李培昌退出选举，当时在移交村账务时，移交债务清单只写明欠信用社贷款129100元（另3万元被告李培昌认为有了村委会的欠条就没有加在移交欠款清单上）。被告李培昌退出村委会以后，替村委会承担贷款的8户农户借款期限到期，李培昌曾十多次向村委会反映，村两委就是不理，一直未解决，后来涉及的农户多次到大寺乡党委政府申请解决，当时乡政府领导和村委会领导协调沟通过，用水库区淹没集体林地补偿款来偿还为村委会承担贷款的8户农户的贷款，但一直未处理。2010年，因家庭需要，家里准备建设一个免烧砖厂，但所需资金需要向银行贷款，在办理过程中，由于记在被告李培昌名下的村委会贷款没有偿还，影响了个人诚信，因此，创业贷款无法办理，之后被告李培昌又多次到村委会反映情况，要求解决8户农户为村委会贷款问题，村委会就是不理。综上所述，该项贷款答辩人不应承担责任，而应由马庄村委会负责偿还，请求法院公正处理。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
综合双方诉辩主张，双方的争议焦点为以下两个方面：
被告承认原告全部诉讼请求，但提出抗辩陈述借款没有个人使用，而是用于归还马庄村委会借款，本案借款应当由马庄信用社归还，被告李培昌的抗辩主张是否成立？是否应当追加被告？
针对以上争议事实和诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：
一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告是本案是个的诉讼主体；
二、《借款申请书》《个人借款合同》《云南省农村信用社合作社借款借据》《企业贷款催收通知书》，证明原告借款给被告，被告逾期不还欠款的事实；
三、贷款账单，证明截止起诉之日起被告尚欠原告借款本金100000元，利息115243.69元，本息合计215243.69元。
四、贷款情况说明、贷后审查记录表，证明被告从借款至今并未履行还款义务。
经质证，被告发表质证意见如下：一、对第一组证据的三性没有意见，认可；二、对第二组证据的三性没有意见，认可，申请是被告写的；三、其中“催收逾期贷款本息通知书”这一份上被告并没有签过名字，其他的认可；四、对第四组证据，当时借款的时候被告与原告商量过，是以儿女的名义申请贷款，但被告没有说过周转贷款这种话，不认可。对“李培昌不良贷款记录说明”有意见，其余的不懂。
针对以上争议事实和答辩主张，被告向法庭提交以下证据：
一、欠条两份，出自马庄村村委会；
二、证明一份，出自马庄村村委会；
三、马庄村村委会债务移交清单共二页；
经质证，原告对被告提交的证据一、对欠条三性认可；二、对证明三性认可；三、对移交清单三性不予认可，因为没有原件，也没有加盖当事人手印；四、针对被告的要求，应追加马庄村村委会为被告。
本院认为，原被告双方的举证来源真实合法，本院予以采信，但与本案的关联性需结合案件事实予以综合评判。
根据双方诉辩意见和庭审举证、质证及本院认证，本院确认如下法律事实：
2010年3月19日，本案被告李培昌以及李桂梅向本案的原告提出书面借款申请，用于经济发展建设免烧砖厂，并提供担保人李培彪、李金娥（系李培昌的兄嫂），以上四人于2010年4月19日以李培昌、李桂梅为共同借款人，被告李培昌的兄嫂李金娥、李培彪为连带责任保证人，与原告云南省凤庆县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款金额为人民币10万元整，借款利率为月利率为8.505‰，借款合同签订后，原告方根据合同约定，向李培昌发放10万元原借款本金，被告李培昌陈述：收到借款本金后,支付原告利息13000元，替案外人张学景归还马庄村委会其他贷款本金20000元，利息23000元，剩余44000元同样用于归还马庄村委会其他集体贷款，该100000元本金被告李培昌、李桂梅并未用于个人用途，并提交村委会欠条和书面证明予以证明。本案借款发生后，被告方及其担保人对本案的100000元借款本金以及其他利息、罚息均未进行偿还。庭审结束后，被告李培昌向法庭申请请求给予案外和谈协调时间，回去跟村委会和乡政府进行协商处理，但最终没有结果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：依法成立的合同，自成立时生效。原告云南省凤庆县农村商业银行股份有限公司与被告李培昌、李桂梅之间的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，原告已经根据合同约定发放贷款，该合同合法有效，依法应当予以支持，双方应当按照合同约定继续履行相关合同义务。被告李培昌与李桂梅应当归还借款以及相应利息、复利、罚息，被告李金梅、李培彪作为连带责任保证人应当根据合同约定承担连带赔偿责任。庭审过程中，被告方对借款本息的数额、利息的计算和认定，借款本息均未归还的事实均予以认可，没有异议，本院对原告的相关借款本息的举证予以采信。被告李培昌提出抗辩陈述10万元借款的用途是用于归还马庄村委会的欠款，并提交证据予以证明，也申请庭外和解与马庄村委会协商处理，对此事实本院予以认可。但本案系借款合同，被告李培昌的借款用途并不直接影响借款合同的性质和效力，更不能突破合同的相对性，确定还款责任应为村委会，除非征得原告的同意。因此，被告李培昌的抗辩理由不能成立，本案借款合同的还款责任应当自行承担。被告李培昌与马庄村委会的欠款纠纷李培昌应另行起诉或者寻求其他合法途径解决。根据《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定，本院支持原告的10万元本金以及约定利息、复利、罚息的诉讼请求，利率根据合同约定的月利率8.505‰计算，利息、复利、罚息自2010年4月19日发放贷款之日起计算至2016年12月21日，10万元本金的利息、复利、罚息计算为115243.69元，10万元本金的利息、复利、罚息自2016年12月21日起支持至还清款项之日止。
原告其他没有法律依据和事实依据的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李培昌、李桂梅立即向原告云南省凤庆县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元，利息、复利及罚息115243.69元（自2010年4月19日起计算至2016年12月21日）；
二、被告李培昌、李桂梅承担本金10万元自2016年12月22日起至还清款项之日止的利息、复利及罚息（按《个人借款合同》约定的利率计算）；
三、被告李培彪、李金娥对上述借款本金、利息、复利及罚息承担连带赔偿责任；
四、驳回原告云南省凤庆县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案应收案件受理费4529.00元，简易程序审理减半收取2264.00元，由被告李培昌承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行金。负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 廖淑静
二〇一七年八月二日
书记员 杜红蕾