wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执580号之一
申请执行人：杨新赤，男，1966年11月1日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：刘灿，男，1968年10月27日出生，汉族，衡阳县人。
申请执行人杨新赤与被执行人刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日依法立案执行，根据已经发生法律效��湘乡市人民法院（2010）湘法民二初字第187号民事调解书确认:被执行人刘灿偿还申请执行人杨新赤借款本金人民币80万元（原借款本金200万元）。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人刘灿在东旺食品有限公司破产管理人处的债权157440元，于2017年9月1日将该款项交付给了申请执行人杨新赤。后经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年九月四日
书记���陈勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1370号
原告:王坚,女,1971年6月29日出生,汉族,住东海县。
被告:李同浦,男,1964年4月12日出生,汉族,住东海县。
原告王坚与被告李同浦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王坚到庭参加诉讼、被告李同浦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款6万元及利息(至原告主张权利之日的利息为28800元，其余利息计算至付清款止)。事实和理由：被告因工程需要资金周转，于2016年2月21日向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，双方约定利息为月息3分，原告以现金方式向被告支付了借款，但被告此后既未偿还原告借款，也未支付利息。经催要，被告以别人所欠工程款未结清为由，至今未向原告偿还借款及利息。
被告李同浦未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2016年2月21日，被告李同浦向原告借款6万元，并向原告出具了借条一张，内容为“今借网坚现金陆万元整（60000），借期一个月。”借款后，被告李同浦未向原告偿还借款。原告称双方约定利息为月息3分，但未提供相关证据。
原告在诉讼中提供了被告李同浦向原告出具的借条。
本院认为，被告李同浦向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告李同浦之间形成民间借贷关系，被告应及时偿还该笔借款。对于利息，因双方未加以约定，依据相关法律规定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息至付清款止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李同浦于本判决生效后十日内偿还原告借款6万元及利息（利息自2018年2月6日起按年利率6%计算至付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元由被告李同浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2020元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙瑞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)宁0502刑初98号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人余建锋，男，1978年6月25日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化程度，工人，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月19日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2018年4月10日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年4月11日被本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人余建锋犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人余建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年10月15日0时许，被告人余建锋酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街南侧非机动车道由西向东行驶至鼓楼西街”中卫市大河机床有限公司”门口（建设银行西侧）路段处时，因操作不当发生车辆滑倒的交通事故。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：余建锋负此次交通事故的全部责任。经鉴定，余建锋血液中酒精含量为137.23mg/100ml。
案发后，被告人余建锋主动打电话报警，并且在现场等待，无拘捕行为，能够积极配合民警工作。
上述事实，被告人余建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、呼气式酒精测试仪检测单及照片、受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2017）第526号《道路交通事故认定书》、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2017）1123号司法鉴定意见书，证人周某某、任某某、麦某某的证言，被告人余建锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余建锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余建锋的犯罪事实及罪名成立。被告人余建锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。结合被告人余建锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余建锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一八年四月二十日
书记员胡敬易
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
被告人余建锋危险驾驶一案量刑评议表
案由：危险驾驶案号：（2018）宁0502刑初98号
简要案情2017年10月15日0时许，被告人余建锋酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街南侧非机动车道由东向西行驶至鼓楼西街”中卫市大河机床有限公司”门口路段处时，因操作不当发生车辆滑倒的交通事故，并负此次交通事故的全部责任。经鉴定，余建锋血液中酒精含量为137.23mg/100ml。
案发后，被告人余建锋主动打电话报警，并且在现场等待，无拘捕行为，能够积极配合民警工作。法定刑处拘役，并处罚金确定基准刑量刑起点量刑幅度：1个月至2个月拘役
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民特13号之一
申请人宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴市环科园永安路189号。
法定代表人芮英杰，该公司总经理。
委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
委托代理人高健，江苏金陶都律师事务所律师。
被申请人江苏北极皓天科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区文庄路。
法定代表人杨佳业，该公司执行董事。
委托代理人杨锡伦，男，1957年8月3日生，汉族，住宜兴市。
申请人宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与被申请人江苏北极皓天科技有限公司（以下简称北极公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人科创公司称：2014年7月25日，北极公司与其签订贷款担保合同一份，约定由其为北极公司拟向南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行）申请的贷款700万元提供连带责任保证担保，贷款期限与担保期限均为自2014年7月29日至2015年7月29日，如北极公司不能按期偿还贷款，自其代偿之日起有权要求北极公司按照每日万分之三支付违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等），北极公司需交纳保证金60万元，如北极公司不能按期偿还，保证金优先用于偿还本金。2014年7月29日，北极公司与南京银行签订流动资金借款合同一份，约定由北极公司向南京银行借款700万元，借款期限为12个月，由其承担连带保证责任。同时，北极公司与其签订最高额抵押反担保合同一份，约定由北极公司以其所有的金属有机化学气淀积设备2台为其替北极公司上述借款提供的担保提供最高额抵押反担保，最高额抵押反担保本金为700万元，抵押反担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，以及该款自支付之日起按每日万分之三计算的违约金。后双方至抵押登记部门办理了动产抵押登记手续，被担保债权数额为700万元（详见苏B2-0-2014第154号动产抵押登记书）。2014年7月29日，南京银行按约向北极公司发放了贷款700万元，借款到期后，北极公司未按约归还款项，2015年9月22日其向南京银行代偿了借款本息共计7329030.75元，扣除北极公司交纳的保证金60万元后，其实际代偿本息共计6729030.75元。后经催要无果，现向法院申请：依法裁定拍卖、变卖北极公司名下抵押的金属有机化学气淀积设备2台，所得款项就垫付款6729030.75元及该款自2015年9月22日起按照每日万分之三计算的违约金、律师费203130元、诉讼费实现优先受偿权，并由北极公司承担本案诉讼费。
被申请人北极公司称，对于抵押的事实及科创公司代偿的本金、违约金、律师费均无异议，由法院依法确定抵押优先权。
本院经审查认为，本案所涉贷款担保合同、流动资金循环借款合同、最高额抵押反担保合同均依法成立、合法有效。北极公司以其所有的机器设备为科创公司为其提供的担保提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，科创公司也实际代偿了相应的款项，且北极公司对结欠科创公司的代偿款、违约金、律师费均无异议，故科创公司对于北极公司结欠的代偿款、违约金、律师费，有权以北极公司提供抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人江苏北极皓天科技有限公司所有的金属有机化学气淀积设备2台（详见苏B2-0-2014第154号动产抵押登记书）。就江苏北极皓天科技有限公司结欠宜兴市科创科技投资担保有限公司的代偿款6729030.75元及该款自2015年9月22日起至实际付款之日止按照每日万分之三计算的违约金、律师费203103元及本案诉讼费，宜兴市科创科技投资担保有限公司有权就上述设备变价所得的款项在700万元范围内优先受偿。
本案案件受理费80元，财产保全费5000元，合计5080元，由北极公司负担。该款已由科创公司预交，北极公司于裁定生效之日起10日内直接将该款支付给科创公司。
人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 董大友
二〇一七年四月二十日
书记员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审209号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：罗茂金，男，1971年6月7日出生，汉族，住贵州省正安县，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人罗茂金于2017年3月6日09时15分，驾驶贵Ｃ×××××名爵牌轿车在遵义市红花岗区海风井路段搭载1名乘客前往遵义市红花岗区子尹隧道，并与乘客约定到达目的地收取7元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人罗茂金停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人罗茂金在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人罗茂金违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人罗茂金收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月23日作出的遵运政罚（2017）183号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人罗茂金承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴坤燕
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终164号
上诉人（原审被告）：李燕，女，1975年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审原告）：雷泽郁，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）：王云川，男，1993年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。营业场所：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。社会统一信用代码：91510400904375446C。
负责人：郑旭瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，特别授权，律师执业证号：15104201310462444。
上诉人李燕因与被上诉人雷泽郁、王云川、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李燕收到预交上诉费通知后逾期不交纳诉讼费又未提出减免缓诉讼费的申请，在我院再次通知其交纳诉讼费后,在指定期限内仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一八年一月十五日
法官助理 衡 心
书 记 员 杨 立
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8045号
原告马虎根。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告周海平。
被告黄发艳。
本院在审理原告马虎根与被告周海平、黄发艳买卖合同纠纷一案，原告马虎根于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马虎根申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马虎根撤回起诉。
案件受理费减半收取438元，由原告马虎根负担。
审判员 沈国全
二〇一六年七月二十二日
书记员 韦舒虹
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1116号
原告翟正林，男，汉族，1949年7月23日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告镇ＸＸ为电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第一层��
法定代表人华尉，该公司总经理。
委托代理人华荣来，该公司员工。
委托代理人华亦霞，该公司员工。
原告翟正林与被告镇ＸＸ为电镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告翟正林、被告委托代理人华荣来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2011年进入被告处工作。被告拖欠原告工资5535元，至今未付。原告诉请判令被告支付拖欠工资5535元；被告承担诉讼费用。
被告辨称：认可原告所述事实。目前被告已停业，资金困难，无力偿还。
经审理查明：原告于2011年进入被告处工作，从事货物搬运工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。截至2017年1月9日，被告累计拖欠原告工资5535元。
以上事实，有不予受理通知书、欠条及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告建立了事实劳动关系，均应依法履行各自权利义务。被告拖欠原告工资5535元未付，有欠条及双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。现原告诉请判令被告支��拖欠工资5535元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇ＸＸ为电镀有限公司于本判决生效后十日内支付给原告翟正林拖欠工资5535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇ＸＸ为电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 魏 震
二〇一七年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67664776-343f-41df-8df3-a8ec00ae5e00&imgId=Njc2NjQ3NzYtMzQzZi00MWRmLThkZjMtYThlYzAwYWU1ZTAwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初5404号
原告：张利刚，男，1971年12月25日出生，汉族，莘县俎店镇俎店村农民，住。
被告：姜蕾，男，约30岁，汉族，莘县董杜庄镇后朱家村农民，住。
被告：石代强，男，1982年2月1日出生，汉族，莘县张鲁镇石元町村农民，住。
原告张利刚与被告姜蕾、石代强民间借贷纠纷一案，本院2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利刚到庭参加诉讼,被告姜蕾、石代强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利刚向本院提出诉讼请求：1。依法判令被告偿还借款本金20000元及利息;2。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月13日，被告姜蕾向我借款50000元，借期2017年8月13日-2017年8月22日，月利率2%。并由被告石代强提供连带责任担保，保证期限三年。借款到期后，被告偿还本金30000元，尚欠本金20000元及利息未还。
姜蕾、石代强未作答辩。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：
2017年8月13日，被告姜蕾向原告借款50000元，借期2017年8月13日-2017年8月22日，月利率2%。并由被告石代强提供连带责任担保，保证期限三年。借款到期后，被告姜蕾2017年10月13日偿还原告本金30000元，尚欠本金20000元及利息未还。
本院认为：姜蕾向原告借款50000元，出具了借据，被告石代强为姜蕾提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付姜蕾借款的义务，姜蕾理应按约履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。被告石代强应按照连带责任保证承担保证责任。被告石代强承担保证责任后可向借款人姜蕾追偿。借款合同约定借款月利率2%，符合法律规定，应予支持。被告姜蕾、石代强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜蕾偿还原告张利刚本金20000元及利息（以50000元为基数，自2017年8月13日起至2017年10月13日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2017年10月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告石代强承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。
被告石代强承担保证责任后，即取得向被告姜蕾的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜蕾、石代强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一八年三月三十日
书记员 朱瑞生
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2097号
申请执行人：郭建平，男，1974年4月7日出生，住兰溪市。
被执行人：吴滨，男，1992年2月14日出生，住兰溪市。
被执行人：叶梦，女，1993年11月5日出生，住兰溪市。
本院于2017年6月30日立案执行申请执行人郭建平与被执行人吴滨、叶梦追偿权纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金380000元及利息，受理费3647元，执行费5600元，保全费2570元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2097号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 吴国辉
审判员 陈孝忠
二〇一七年十二月六日
书记员 曹晓康
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初3146号
原告：邵月歧，男，1963年4月3日出生，汉族，住太仓市。
被告：郑彩琴，女，1954年5月23日出生，汉族，住太仓市。
原告邵月歧与被告郑彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院根据原告签署的当事人送达地址确认书上载明的送达地址邮寄诉讼费预缴通知书，原告邵月歧拒收该通知书，应视为该通知书已送达原告。现原告邵月歧无正当理由未按期预交，依法应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
按原告邵月歧撤回起诉处理。
审判员 卢东昕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0e7090c-26b1-4cef-a909-a90c00f8be9f&imgId=YjBlNzA5MGMtMjZiMS00Y2VmLWE5MDktYTkwYzAwZjhiZTlmMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年六月十二日
书记员 汤 琳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执493号之五
申请执行人朱文华，男，1968年5月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区营盘东路先锋东外滩2栋202室，身份证号码：432421196805127977。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼，组织机构代码914300007279796940。
法定代表人李忠英。
被执行人湖南湘波房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼，组织机构代码91430000570254619R。
法定代表人邱勇。
本院在执行申请执行人朱文华与被执行人湖南达沃森建筑有限公司、湖南湘波房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2016年6月3日本院依法向被执行人湖南达沃森建筑有限公司、湖南湘波房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人湖南达沃森建筑有限公司、湖南湘波房地产开发有限公司未能自动履行。本院于2015年5月14日以（2015）长中民三初字第00645-1号民事裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人湖南湘波房地产开发有限公司名下，位于长沙市岳麓区枫林三路586号新猎鹰公寓-2003至-2203、-1050至-1134（不含-1061、-1071）预售证号为XD12-0012的262个车位（人防车库）。2016年8月16日本院以（2016）湘01执493号之二执行裁定书拍卖上述262个车位（人防车库），第一次拍卖后因无人竟买流拍后，申请执行人朱文华申请以第一次拍卖价格14598150.3元以物抵债，本院于2018年1月29日以（2016）湘01执493号之四执行裁定书将上述262个车位以第一次拍卖价格14598150.3元交付申请执行人朱文华抵偿（2015）长中民三初字第00645号民事判决书确认的还款义务。经查，没发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱文华也未能向本院提供可供执行的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）长中民三初字第00645号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：侯祥伟
审判员 ： 周 武
审判员 ：杨小康
二〇一八年二月二十六日
书记员 ：胡佳乐
附法律原文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执��人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初1236号
申请人：中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路6号。
负责人：戟莉娟，系该支行行长。
被申请人：陈剑峰，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行与被申请人陈剑峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈剑峰价值17万元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈剑峰所有的梅赛德斯-奔驰牌BJ7182VXL型号小型轿车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××××）；
二、查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张晓霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄宇堃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初6326号
原告：朱春艳，女，1972年7月16日生，住所地在江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。
被告：任中平，女，1970年10月31日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：盐城市大志会贸易有限公司，统一社会信用代码91320902089309652R，住所地在江苏省盐城市文港北路133号文港雅居3幢102室。
法定代表人：任中平，该公司执行董事。
原告朱春艳与被告任中平、盐城市大志会贸易有限公司损害股东利益责任纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告朱春艳的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱春艳撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告朱春艳负担。
审判员 杨淑芬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘慧雯
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初551号
原告：陈文山，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：李飞，男，1972年2月12日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：寿县小兰草农业科技有限公司（原名称：寿县小兰草农业种植有限公司），统一社会信用代码：91341521063600185P，住所地寿县炎刘镇炎刘街道新世纪农贸市场南侧。
法定代表人：贾全辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。
原告陈文山与被告李飞，被告寿县小兰草农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。陈文山于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈文山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文山撤诉。
案件受理费2229元，减半收取计1115元，由陈文山负担。
审判员 余益辉
二〇一八年四月十七日
书记员 陶 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1098号
原告：陈某，女，1988年11月29日生，穿青人，住贵州省，系夏立坤之妻。
原告：张洪秀，女，1964年7月21日生，汉族，住贵州省，系夏立坤之母。
委托诉讼代理人：陈某，女，1988年11月29日生，穿青人，住贵州省，系张洪秀儿媳妇。代理权限为一般授权代理。
原告：夏浚峰，男，2014年5月3日生，穿青人，住贵州省。系夏立坤之子。
法定代理人：陈某，女，1988年11月29日生，穿青人，住贵州省，系夏浚峰之母。
被告：兰维，男，1985年11月9日生，汉族，住贵州省遵义市正安县，
被告：马良志，男，1985年3月3日生，汉族，住贵州省遵义市正安县。
原告陈某、张洪秀、夏浚峰与被告兰维、马良志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及原告夏浚峰、张洪秀的代理人陈某到庭参加了诉讼，被告兰维、马良志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
陈某、张洪秀、夏浚峰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即连带偿还原告借款本金人民币156000元，并从2014年11月5日起按照年利率36%支付利息至还清本金时止；二、案件受理费由两被告承担。事实及理由：被告与夏立坤达成借款约定，双方于2014年9月3日签订有书面借款协议一份，约定：被告兰维向夏立坤借款人民币120000元，由被告马良志进行担保，且约定有借款利息，未明确约定还款期。被告兰维又于2014年11月5日向夏立坤出具借条一张，借到夏立坤人民币36000元。夏立坤因病于2016年5月7日去世，三原告系夏立坤的第一顺序继承人，现因三原告向被告主张返还借款本息，而被告拖延未付，故特诉讼至人民法院，请求依法裁判为感。
兰维、马良志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，出生医学证明，户籍信息，清镇市河堤村村民委员会证明，借款协议，借条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，夏立坤（甲方、出借人）与被告兰维（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款120000元等内容。同月4日，被告马良志在担保人处签字。2014年11月5日，被告兰维又在该《借款协议》的背面立据借到夏立坤36000元。
另查明：1、夏立坤与陈某于2014年5月3日生育一子夏浚峰。2015年2月12日，陈某与夏立坤办理结婚登记手续。2、2015年6月6日至18日，夏立坤通过短信请马良志向兰维催要借款；3、夏立坤的父亲夏维江于2009年8月26日因病死亡。2016年5月7日，夏立坤因病死亡。夏立坤的第一顺序继承人有张洪秀，夏浚峰，陈某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏立坤向被告兰维提供借款后，双方之间形成借贷法律关系。夏立坤死亡后，其遗产应由第一顺序继承人继承，经查，夏立坤的第一顺序继承人有张洪秀、夏浚峰、陈某，兰维应将借款偿还给夏立坤的第一顺序继承人张洪秀、夏浚峰、陈某，故对原告陈某、张洪秀、夏浚峰要求被告兰维偿还借款1560000元的请求，本院予以支持。马良志承诺对兰维2014年9月3日的借款120000元承担保证责任，在兰维未归还该120000元借款时，理应承担连带还款责任。兰维于2014年11月5日的借款36000元因马良志并未承诺对该笔借款承担保证责任，故对原告就该36000元请求马良志连带偿还的主张，本院不予支持。因原告并未举证证实对借款约定了利息，故对原告主张从2014年11月5日起按照年利率36%支付利息至还清借款之日止的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告兰维于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某、张洪秀、夏浚峰借款156000元；被告马良志对被告兰维该欠款中的120000元承担连带偿还责任；
二、驳回原告张洪秀、夏浚峰、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告兰维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 宇
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 杨光华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 雷
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审246号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：瞿显姚，男，1985年12月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人瞿显姚于2017年1月17日14时35分，驾驶贵Ｃ×××××锋范牌轿车在遵义市汇川区高桥路段搭载1名乘客前往遵义市红花岗区桃溪路口，并与乘客约定到达目的地收取15元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人瞿显姚停止经营，并处以罚款15000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人瞿显姚在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人瞿显姚违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款15000.00元的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人瞿显姚收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月13日作出的遵运政罚（2017）057号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人瞿显姚承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴坤燕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更5号
罪犯程涛子，男，1982年10月27日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）亳刑初字第005号刑事附带民事判决，以被告人程涛子犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人程涛子不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月31日作出（2009）皖刑终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月27日作出（2011）皖刑执字第0446号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2013年08月01日作出（2013）宿中刑执字第00787号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月03日作出（2015）宿中刑执字第00510号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程涛子在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程涛子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。另查明，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程涛子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯程涛子减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年6月27日起至2027年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初105号
原告：张耀高，男，1972年1月13日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：陈建军，1966年5月31日生，汉族，住响水县。
被告:徐品柱,男,1976年7月1日生,汉族,住响水县。
原告张耀高诉被告徐品柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告张耀高的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告徐品柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张耀高向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐品柱归还原告借款本金21.28万元及利息（自2017年1月25日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息），现原告张耀高变更诉讼请求为判令被告徐品柱归还原告借款本金8万元及利息（自2017年1月25日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告徐品柱因经营需要向原告借款20万元，约定月利率1%，未约定还款时间，2016年6月份原告向被告徐品柱要钱未果，于2017年1月25日经双方结算，被告徐品柱欠到原告21.28万元，被告徐品柱向原告出具借条及承诺书各一张，被告承诺于2017年3月31日还本3万元加息，于2018年1月20日再归还本息5万元，以此向后退2年还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告徐品柱未作答辩，亦未提供相关证据。
原告张耀高围绕其诉讼请求依法提交了证据：2017年1月25日被告徐品柱出具的借款21.28万元的借条和承诺书各一份。被告徐品柱未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告徐品柱因经营需要向原告张耀高借款20万元，约定月利率1%，未约定还款时间。2016年6月份原告张耀高向被告徐品柱要钱未果，于2017年1月25日经双方结算，被告徐品柱欠到原告张耀高21.28万元，被告徐品柱向原告张耀高出具借条及承诺书各一张;被告徐品柱承诺于2017年3月31日还本3万元加息，于2018年1月20日再归还本息5万元，以此向后退2年还清。后经原告张耀高催要，被告徐品柱至今未还。
本院认为，被告徐品柱出具借条向原告张耀高借款21.28万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因被告徐品柱承诺于2017年3月31日还本3万元加息，于2018年1月20日再归还本息5万元，以此向后退2年还清。原告张耀高现变更诉讼请求为要求被告徐品柱归还借款本金8万元及利息，余款等还款时间到期向法院进行起诉。故被告徐品柱应当归还原告张耀高借款本金8万元及利息（自2017年1月25日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息）。对原告张耀高要求被告徐品柱归还借款本金8万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告徐品柱于本判决发生法律效力后10日内归还原告张耀高借款本金8万元及利息（自2017年1月25日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐品柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜 伟
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0423执574号
申请执行人崔维杰，男，汉族，襄垣县。
申请执行人王采菊，女，汉族，襄垣县。
被执行人程瑞军，男，汉族，襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0423民初154号民事判决书，责令被执行人在法院期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程瑞军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人程瑞军在此次事故发生后，在襄垣县交警队交付事故押金款18000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人程瑞军在襄垣县交警队交付的事故押金款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨庆红
二〇一七年十一月八日
书记员 赵静睿
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1123刑初74号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人杨梦婷，女，1991年10月16日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，高中文化，无业，户籍地乐山市五通桥区，现住乐山市五通桥区。2018年2月20日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年3月16日被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人杨梦婷犯赌博罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人杨梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日至5月4日，宋某（已判）王某（已判）、唐某（已判）以营利为目的，在犍为县石溪镇民乐街64号的茶馆内，组织人员用扑克牌以“打马古”的方式进行赌博。2017年5月1日至5月4日，被告人杨梦婷组织40余人到上述地点参与赌博。
2018年2月20日，杨梦婷被抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托乐山市五通桥区司法局对杨梦婷进行社会调查评估，意见为可纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨梦婷以营利为目的，聚众赌博的行为，已构成赌博罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨梦婷归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杨梦婷犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一八年六月十一日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审167号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：谢友权，男，1974年4月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人谢友权于2017年2月23日9时50分，驾驶贵Ｃ×××××丰田牌轿车在遵义市红花岗区南门关路段搭载1名乘客前往遵义市汇川区医学院，并与乘客约定到达目的地收取20元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人谢友权停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人谢友权在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款3000元后，也未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人谢友权违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人谢友权收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，但未继续履行缴纳余款7000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年
3月15日作出的遵运政罚（2017）138号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人谢友权承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初1023号
原告蔡小文，男，1974年12月19日出生，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。
原告蔡小文(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收某镇某村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡小文的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡小文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 管学雅
人民陪审员 岳和平
人民陪审员 李桂芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘彤彤
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4513号之一
原告：王金山，男，1963年8月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。
被告：孙高伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛律师事务所律师）。
被告：李瑞红，女，1969年9月22日出生，汉族，住青岛。
被告：乔淑君，女，1940年11月10日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告：王忠岗，男，1972年1月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛正森置业有限公司,住所地：青岛市即墨区岙兰路1255号。
法定代表人：李亚飞，执行董事。
原告王金山与被告孙高伟、李瑞红、乔淑君、王忠岗、青岛正森置业有限公司合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）鲁06民辖终13号裁定移送青岛市即墨区人民法院审理，本院于2018年5月4日立案。
原告诉称，2012年3月23日原告与青岛硕鑫置业有限公司签订合同约定，原告投资3000万元与青岛硕鑫置业有限公司共同开发嵩山三路小区，按年利率50%固定向原告分红。后开发项目以青岛正森置业有限公司名义完成，硕鑫置业有限公司于2017年2月20日由第一、二、三被告申请注销，但未通知原告申报债权，硕鑫置业有限公司的实际控制人是第四被告。经核对被告至2014年2月17日尚欠原告本金1205.36万元。原告多次索要未果，现具状起诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。根据2018年4月25日原告向本院提交的变更诉讼请求申请书，本案诉讼标的额现已增加至3216.62万元，故本院对该案无管辖权，应由上级法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条规定，裁定如下：
本案移送青岛市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高 燕
二〇一八年五月十六日
书记员 陈原原
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执262号
孔维周：
你（单位）与淮南市北居家居市场管理有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04108号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十八日
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191财保24号
申请人：冷九红，女，1971年3月8日生，汉族，住镇江市。
被申请人:孙志辉，男，1974年10月13日生，汉族，住镇江。
申请人冷九红于2016年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对孙志辉银行存款18万元或其相应价值的财产进行查封、扣押（含其享有对第三人的债权），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙志辉银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产（含其享有对第三人的债权）。
二、查封担保人冷荣瑞、卢秋香位于镇江厚角路2号平昌新城新瑞苑19幢第11层1108室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈贝
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙05行初2号
原告周文英，女，1966年10月5日出生，汉族，住安吉县。
被告安吉县人民政府，住所地安吉县灵芝西路1号。
法定代表人陈永华，该县县长。
出庭应诉负责人王海稳，该县副县长。
委托代理人窦丰，该县法制办公室主任。
委托代理人邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
原告周文英诉被告安吉县人民政府土地行政行为一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法向被告安吉县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。安吉县人民政府在法定期限内进行了答辩和举证。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告于2018年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周文英向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文英负担。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 许婷婷
人民陪审员 周建华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 凌烈妮
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初199号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人申某，于河北省保定市徐水区，农民。因犯盗窃罪于2011年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2012年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人申某于2010年7月至2016年3月间在保定市徐水区高林村、高林营、大午集团盗窃作案11起，盗得二胡、鼓、投影仪、点歌机、无线麦克风、音柱、功放机、无线话筒接收器、调音台等物品，盗窃总价值15927元。案发后，所盗窃的大部分物品已追还被害人，具体犯罪事实如下：
一、2010年7月份的一天上午，被告人申某在保定市徐水区高林村镇高林村大街关金某卖旱烟、二胡的摊位处盗窃小二胡一个。经鉴定，价值190元。案发后，小二胡已追还被害人关某。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
二、2013年6月份的一天上午��被告人申某在保定市徐水区高林村镇高林村刘某甲家盗窃“祖某”存折一个。案发后，存折已追还被害人刘某甲。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
三、2014年4月份的一天晚上，被告人申某在保定市徐水区高林村镇高林村村委会内盗窃鼓一面、二胡一个（无法鉴定）。经鉴定，鼓价值150元。案发后，鼓已追还高林村村委会。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
四、2015年4月份的一天晚上，被告人申某在保定市徐水区高林村镇高林村村委会内盗窃“梆子”一对，“镲”一副、功放机一台（无法鉴定）。经鉴定，“梆子”价值80元、“镲”价值400元。案发后“镲”一副已追还高某委员会。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
五、2015年8月份的一天晚上，被告人申某在保定市××水区大午集团草根大舞台盗窃投影仪幕布一块。经鉴定，价值570元。案发后，幕布已追还大午集团。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
六、2015年秋天的一天晚上，被告人申某在保定市××水区大午集团草根大舞台盗窃点歌机一台、投影仪一台。经鉴定，点歌机价值600元、投影仪价值2719元。案发后，点歌机、投影仪已追还大午集团。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
七、2015年秋天的一天晚上，被告人申某在保定市××水区大午集团水世界盗窃无线麦克风一套（无线接收器一个及话筒两个UHF型）、BEHRTNGERXENYX2442PX型调音台一台。经鉴定，无线麦克风一套价值1092元、调音台价值2280元。案发后，被盗物品已追还大午集团。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
八、2015年农历腊月的一天晚上，被告人申某在保定市徐水区高林村中学操场内盗窃音柱四个。经鉴定，价值2088元。案发后，四个音柱已追还高某中学。
���述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
九、2015年农历腊月的一天晚上，被告人申某在保定市徐水区高林村中学操场东边房子内盗窃定压功放机一台、无线话筒四个、无线接收器二个。经鉴定，功放机价值1665元、无线话筒及接收器价值1530元。案发后，被盗物品已追还高某中学。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某乙证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
十、2016年2月22日晚上，被告人申某在保定市××集团游乐园××BM-8300型无线麦克风一套（无线接收器一个、话筒两个）。经鉴定，价值1283元。案发后，被盗的无线麦克风已追还大午集团游乐园。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
十一、2016年3月1日晚上，被告人申某在保定市××水区大午集团体育馆内盗窃百灵达牌调音台一台。经鉴定，价值1280元。案发后，调音台已追还大午集团体育馆。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某证言，辨认笔录及照片，勘验笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭还出示了下列综合证据：搜查笔录，扣押决定书，被盗物品照片，刑事判决书，刑满释放证明，高某派出所说明，户籍证明信。
上列证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，多��入户秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人申某系累犯，应从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人申某自愿认罪，态度较好，并配合公安机关将大部分赃物追还被害人，可酌情从轻处罚。被告人申某多次、入户盗窃，可酌情从重处罚。为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2017年10月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王小丹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初684号
原告:桐城市中联酒业有限公司,住所地安徽省桐城市市区同安路327号，统一社会信用代码91340881662902441C（1-1）。
法定代表人：徐春华，该公司总经理。
被告:程文华,男,1974年2月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市中联酒业有限公司与被告程文华买卖合同纠纷一案中，原告桐城市中联酒业有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市中联酒业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市中联酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告桐城市中联酒业有限公司负担。
审判员 胡红梅
二〇一八年四月九日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘02执222号之三
申请执行人：文义军，男，汉族，1965年9月23日出生，住所地：湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：唐新宇，男，汉族，1970年10月10日出生，住所地：湖南省株洲市渌口镇。
被执行人：聂玮丽，女，汉族，1970年2月5日出生，住所地：湖南省株洲市天元区。
本院在执行申请执行人文义军与被执行人唐新宇、聂玮丽民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）株中法民一初字第34号民事判决,该判决判令：判令：一、被告唐新宇、聂玮丽于本判决生效之日起十五日之内偿还原告文义军借款本金3563440元以及利息（截止2015年2月16日止，被告尚欠原告利息155897元，之后的利息按照年利率24%以本金3563440元计付至借款清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费53353元，诉讼财产保全费5000元，合计58353元，由被告唐新宇、聂玮丽共同承担。本院立案受理后向被执行人唐新宇、聂玮丽发出执行通知书，责令俩被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中分别于2016年11月4日、2016年12月29日扣划被执行人执行款1000000元、600000元，共计扣划1600000元。现在本院的主持下，各方当事人达成如下执行和解协议守：一、除去株洲市中级人民法院扣划的1600000元，乙方、丙方尚需偿还甲方本息共计4000000元，分四期还清：2017年7月20日之前一次性偿还1000000元，2018年2月14日之前一次性偿还1000000元，2018年6月30日之前一次性偿还1000000元，2018年12月30日之前一次性偿还1000000元。本款支付至本院执行款专用账户上（户名：湖南省株洲市中级人民法院，帐号：5027000800043，开户行：华融湘江银行株洲金江支行），甲方自愿放弃其他执行请求；二、乙方、丙方如能如期履行上述协议，甲方自愿承担本案案件受理费53353元，诉讼财产保全费5000元，执行费58353元，共计116706元，并放弃其他执行请求；三、在乙方、丙方未履行完毕上述清偿义务之前，甲方不向株洲市中级人民法院申请解除对乙方财产的保全措施；四、本协议书经各方签字确认从签订之日起生效。本协议书一式四份，甲方、乙方、丙方各执一份，交人民法院一份。现根据执行和解协议规定，被执行人唐新宇分别在和解协议规定的期限内向申请执行人履行了2000000元还款义务。故申请执行人向本院提出撤销申请执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株中法民一初字第34号民事判决案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐莉
审判员 罗旿
审判员 伍狄
二〇一八年五月十日
书记员 赵静
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初270号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人秦斌，男，1987年1月29日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市丰都县。2006年4月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年10月5日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月20日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人秦斌犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，被害人彭某某于同月21日向本院提起附带民事诉讼。本院合并立案受理后，于2017年11月22转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人秦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日22时许，被告人秦斌酒后经过丰都县三合街道黄金坡“抓一把麻辣串串坊”门面外时，无缘无故将素不相识的坐在该店门面外吃饭的被害人彭某某一把拉倒在地，并用塑料凳子砸彭某某的额头。接着又推了该店老板王某某并打了王某某左侧面部一拳。后秦斌又到黄金坡小区大门外的公路上拦截过往车辆，无故殴打杨某某并踢杨某某驾驶的车辆，还殴打路人曾某某，后被现场群众制服。民警出警后将被告人秦斌抓获归案。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人彭某某和王某某的损伤程度均为轻微伤。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人秦斌赔偿了附带民事诉讼原告人彭某某及被害人王某某伤后各项经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人秦斌在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、前科材料、调解协议、收条、谅解书等书证；证人杨某某、秦某某、谭某某、曾某某、敖某某、何某某的证言；被害人王某某、彭某某的陈述；被告人秦斌的供述和辩解；丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（临床）字[2017]0106号、0107号法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市精神卫生中心渝精卫[2017]精鉴字第1013号精神医学司法鉴定书等鉴定意见；辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦斌具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人秦斌自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告人秦斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月5日起至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 熊志才
人民陪审员 李爱玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈丽颖
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执166号之一
申请执行人：曹中让，男，汉族，1963年12月26日出生，住河北省武安市。
被执行人：邯郸市万都机电设备安装有限公司压力容器厂，住所：河北省肥乡县潘寨工业园区。
法定代表人：贾太和，该厂厂长。
申请执行人曹中让与被执行人邯郸市万都机电设备安装有限公司压力容器厂施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年5月10日作出的[2015]邯仲裁字第181号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年4月26日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人邯郸市万都机电设备安装有限公司压力容器厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 李国英
审判员 张敏清
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 力
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终22号
上诉人(原审被告):蒋水林，男，1966年5月14日生，汉族，住湖北省沙市市区，
被上诉人(原审原告):大冶市宏泰铝业有限责任公司，住所地湖北省大冶城西北开发区开元大道66号。
法定代表人：黄长林，董事长。
上诉人蒋水林因买卖合同纠纷一案,不服大冶市人民法院(2017)鄂0281民初211-2号民事裁定,向本院提起上诉。
蒋水林上诉称，双方未签订书面买卖合同，按照法定管辖相关规定，其为被告方,且双方业务实际履行地在其所在地，故本案应由其住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至荆州市沙市区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地点没有约定，且大冶市宏泰铝业有限责任公司起诉蒋水林偿还货款及逾期付款损失等为货币，故争议标的为蒋水林负有的向大冶市宏泰铝业有限责任公司支付货款及逾期付款损失等货币，大冶市宏泰铝业有限责任公司属接收货币的一方，故大冶市宏泰铝业有限责任公司住所地应为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故蒋水林的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 尹 策
审判员 魏美莲
二〇一七年六月十六日
书记员 娄 晶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0702民初1167号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。
负责人：韩万杰，该行行长。
被告：匡丕杰。
被告：周宏红。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告匡丕杰、周宏红信用卡纠纷一案本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
工行武陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令匡丕杰、周宏红偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、违约金合计252823.58元（截止至2018年3月15日：本金206600元，利息35824.35元，违约金10399.23元），及以后产生的利息、违约金等其他费用；2、匡丕杰、周宏红承担本案诉讼费用。
本院认为，民事诉讼过程中对于起诉条件的规定，必须具有明确的被告。法律赋予原告选择被告的权利，原告认定其选定的被告是与其诉讼具有争议的主体，其起诉错误的被告应当承担败诉的风险。在本案中，工行武陵支行起诉的被告为“周宏红”，而工行武陵支行提交的身份证复印件显示为“郭宏红”。故本院认为工行武陵支行起诉主体错误，工行武陵支行的起诉应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 覃爱惠
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄雅乐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1763号
原告：谭江林，男，汉族，生于1985年3月25日，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：周素华，四川法也律师事务所律师。
被告：四川省鼎蜀节能技术服务有限公司，住所地江油市三合镇长城新村一号南苑小区17-1-501号。
法定代表人：陈刚。
原告谭江林诉被告四川省鼎蜀节能技术服务有限公司股东知情权纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告以“双方已达成和解协议”为由，于2018年5月11日自愿向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告谭江林撤回对被告四川省鼎蜀节能技术服务有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告谭江林负担。
审判员 王昭伟
二〇一八年五月十六日
书记员 齐彬羽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝05刑终80号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯松亮，男，1986年2月1日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2008年3月13日因犯抢夺罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2010年2月13日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年7月8日被取保候审，2017年12月18日经重庆市渝中区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人冯松亮犯诈骗罪一案，于2017年12月26日作出（2017）渝0103刑初1013号刑事判决。原审被告人冯松亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人冯松亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，2015年12月，胡伟、刘良昭（已起诉）等人通过租用服务器、购买网络域名等方式搭建钓鱼网站后台，雇佣郑荣红（已起诉）、郑某等27人携带伪基站在重庆、成都等地，冒充招商银行、工商银行等官方客服电话发送“银行卡资料不全，需补录验证”、“积分兑换现金，逾期积分清零”等诈骗信息，诱骗被害人点击短信登陆其设立的钓鱼网站，通过后台获取银行卡号、密码、验证码等信息后登陆网上银行进行转账或购物。2015年12月，被告人冯松亮接受郑荣红的邀约成为“背包客”，开始在重庆、成都、昆明、广州等地发送诈骗短信，共计发送诈骗短信二十余天，发送诈骗短信400万余条，获利6万元左右。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、聊天记录截图、银行卡客户交易明细、居住证明、辨认笔录等书证，证人郑某、冯某的证言，被告人冯松亮的供述和辩解等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人冯松亮为非法获利，明知他人实施电信网络诈骗，仍加入该团伙并使用伪基站发送诈骗短信数百万条，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。冯松亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案事实及被告人冯松亮的犯罪情节和认罪悔罪态度，对其依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人冯松亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元；二、对被告人冯松亮违法所得六万元依法予以追缴。
上诉人冯松亮上诉提出：1.一审判决认定其发送短信的数量有误；2.其认罪态度好、到案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重；3.其愿意退赃，检举他人犯罪，有立功情节，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定冯松亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；冯松亮检举他人犯罪，尚未查证属实，不能认定；冯松亮的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人冯松亮诈骗犯罪的事实和证据与一审一致。上诉人冯松亮及重庆市人民检察院第五分院在二审中均未提出新的证据，本院对一审法院认定的事实和证据均予以确认。
另查明，二审期间，上诉人冯松亮的家属代其退出赃款1万元。
本院认为，上诉人冯松亮以非法获利为目的，明知他人实施电信网络诈骗，仍加入该团伙并使用伪基站发送诈骗短信数百万条，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。冯松亮系从犯，且属犯罪未遂，依法对其减轻处罚。冯松亮到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。关于冯松亮对一审判决认定其发送短信数量提出的异议，经查，一审法院结合聊天记录截图、证人证言、冯松亮供述以及冯松亮获赃情况，能够认定其发送短信400万余条。对冯松亮该上诉意见，本院不予采纳。冯松亮检举他人犯罪事实，尚未查证属实，不构成立功。一审法院已综合考虑其犯罪情节及认罪态度，对其减轻、从轻处罚，鉴于冯松亮的家属在二审中代其退出赃款1万元，依法可对其从轻处罚，本院对冯松亮的刑期予以调整。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1013号刑事判决；
二、上诉人冯松亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2021年12月13日止。）
对上诉人冯松亮违法所得六万元依法予以追缴。
（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年三月二十三日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3049号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，统一社会信用代码91320902560318674F，住所地在江苏省盐城市亭湖区希望大道58号绿地商务城11幢113-115室。
负责人周明，该行行长。
委托代理人迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告陈建金，男，1990年9月20日出生，住所地在江苏省射阳县。
被告陈涛（系陈建金之妻），女，1994年11月25日生，住所地在江苏省射阳县。
被告吕根旺，男，1991年9月9日出生，住所地在江苏省射阳县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行(下称常熟银行亭湖支行)与被告陈建金、陈涛、吕根旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告常熟银行亭湖支行的委托代理人迟先荣到庭参加诉讼，被告陈建金、陈涛、吕根旺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟银行亭湖支行诉称：2015年9月22日，陈建金、陈涛与原告签订个人借款合同约定，借款人陈建金借款7万元，自2015年9月22日至2016年9月20日，贷款利率标准为月利率11.66‰，逾期还款按实际贷款利率加收30%。陈涛作为共同借款人在合同上签字。同日，吕根旺与原告签订保证合同，约定陈建金向原告申请贷款7万元，由保证人提供担保，担保范围为本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用。但陈建金、陈涛自2016年3月11日逾期还款，根据合同约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款全部到期，提前收回贷款。请求法院判令：1、被告陈建金、陈涛偿还贷款本金37172.9元及至2016年11月23日的利息4341.75元（从2016年11月24日到还清之日止的利息按合同约定计算）。2、被告吕根旺承担连带清偿责任。3、被告承担律师费3760.59元。
被告陈建金、陈涛、吕根旺均未答辩。
经审理查明：2015年9月22日，陈建金、陈涛与常熟银行亭湖支行签订个人借款合同约定，借款人陈建金向常熟银行亭湖支行借款7万元，自2015年9月22日至2016年9月20日，贷款利率标准为月利率11.66‰，逾期贷款加收30%罚息。结息方式为等额本息。合同还约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同项下全部借款到期，提前收回贷款。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，吕根旺与常熟银行亭湖支行签订保证合同，约定其为陈建金贷款7万元提供担保，担保范围为本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费。同时约定，如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
合同签订当日，常熟银行亭湖支行向陈建金、陈涛发放贷款7万元，陈建金、陈涛出具借据，明确借款7万元，借款到期日为2016年9月20日，按月等额，借款月利率11.66‰。此后，陈建金按约归还本金、利息至2016年2月17日。2016年3月利息结清，还本金4838.84元，从4月11日起未能结算本金、利息，此后未再还款。常熟银行亭湖支行遂宣布贷款提前到期，诉至法院。
另查明，为追要该贷款，常熟银行亭湖支行委托江苏鑫鼐律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费3760.59元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。
本院认为：原告和被告陈建金、陈涛、吕根旺签订的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。该笔借款系被告陈建金、陈涛所借，应当由被告陈建金、陈涛偿还。其未能按约履行还款责任，经原告催要后仍未还款，按合同约定原告有权宣布贷款全部到期，提前要求其还本付息及为追偿债务发生的费用，原告委托律师代为诉讼，故被告应按合同约定支付原告支出的律师代理费。被告吕根旺为陈建金、陈涛借款本金10万元及利息等提供连带责任保证，故被告吕根旺应对陈建金、陈涛未能偿还的借款承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建金、陈涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行借款本金37172.9元及利息4341.75元（从2016年11月24日到实际支付之日的利息按合同约定计算）。
二、被告陈建金、陈涛应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行律师代理费3760.59元。
三、被告吕根旺对上述一、二项款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告陈建金、陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一七年八月七日
书记员 潘慧雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13524号之一
申请执行人：梁宇铭，男，1988年3月23日出生，汉族，住广东省高州市。
被执行人：陈文铭，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市化州市，现居住地广东省佛山市顺德区。
原告梁宇铭与被告陈文铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4176号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、经原、被告双方确认一致，截止2016年5月17日，被告陈文铭尚欠原告梁宇铭借款本息合计25357.5元，上述款项被告陈文铭同意分期偿还，定于从2016年5月起至2016年11月止每月30日前各向原告梁宇铭偿还1500元，余款14857.5元于2016年12月30日前还清；二、若被告陈文铭按期还款，原告梁宇铭则放弃本案其他诉讼请求，若被告陈文铭有任何一期逾期支付的，原告梁宇铭有权就实际欠款总额（即总额25357.5元扣减被告陈文铭已偿还部分）及逾期利息（从起诉之日即2016年3月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）向法院申请强制执行；三、案件受理费216.97元，由被告陈文铭负担，并于2016年5月30日前向原告梁宇铭支付完毕。因债务人陈文铭未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁宇铭向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为26578.92元（含执行费294.27元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13524号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一六年十二月二十日
书记员 梁洁坤
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1485号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人:曾瑞锋，理事长。
被告：张海港，男，1968年7月4日出生，汉族，住平和县。
被告：林瑞连，女，1976年5月19日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告张海港、林瑞连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告平和县农村信用合作联社于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社以被告欲协商还款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告平和县农村信用合作联社负担。
审 判 员 许春福
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周 鑫
书 记 员 黄绍芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初3613号
原告：蒲昌英，女，1953年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆佳传律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：陈仲胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告蒲昌英与被告陈仲胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员何云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲昌英及其代理人唐义春到庭参加诉讼，被告陈仲胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲昌英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬645元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈仲胜2017年租用万州区恒合乡八一村、石坪村土地用于种植烟草，原告等人受被告陈仲胜雇请为其种烟或相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原2045元，已支付1400元，欠645元未支付。上述金额，已经和被告进行了核对，被告应该立即支付。
被告陈仲胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告陈仲胜租用万州区恒合乡八一村、石坪村部分土地用于种植烟草，原告蒲昌英等人受被告陈仲胜雇请从事种烟、砍烟梗等相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原2045元，已支付1400元，欠645元未支付。
上述事实，有原告方提交的劳动报酬统计表、民工工资明细表、未结算工资记录单、未结算工资统计表、务工记录、务工费发放表、恒合烟叶工作站证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法劳动并获取劳务报酬是公民的基本权利。本案被告陈仲胜雇请原告从事烟叶种植，约定了按日计算工资报酬，原告等人按照被告安排从事了相应工作，双方劳务合同关系成立。被告陈仲胜作为雇主，应该按照约定及时付清劳动者的务工工资。现被告未提交充分证据证明其有正当理由拖欠原告等人务工工资不予支付，违反了诚实信用原则和相关法律规定，构成违约，应承担及时付清原告劳动报酬的法律义务。原告蒲昌英的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈仲胜在本判决生效后三日内支付原告蒲昌英劳务报酬645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仲胜负担。原告已预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何 云
二〇一八年四月二十五日
法官助理 聂登超
书 记 员 丁运华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1060号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴刚，男，汉族，初中文化程度，个体户。2012年5月18日因犯诈骗罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年9月11日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年1月10日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，2014年11月4日刑满释放。2017年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人吴刚犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）渝0118刑初711号刑事判决：一、被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、责令被告人吴刚退赔被害人翟某经济损失二千六百五十九元、王某经济损失二千一百五十八元。原审被告人吴刚不服，提出上诉。本院审理过程中，吴刚自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定吴刚犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴刚撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初711号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一七年十二月八日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1934号
原告:成都市鑫益物业管理有限责任公司,住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码91510112740342006A。
法定代表人：李丹，董事长。
委托诉讼代理人：曾兰，女，该公司员工。
被告:毛金周,男,1976年5月13日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:郑如军,女,1976年8月8日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告毛金周、被告郑如军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，在本案审理过程中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 李颂
二〇一八年五月十四日
书记员 王慎
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0426民初1638号
原告：甘发友，男。
委托诉讼代理人：罗昌柱、冯思睿，云南隆云律师事务所律师。
被告：陈红生，男。
委托诉讼代理人：赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：白晋美，女。
委托诉讼代理人：钟双训、田中林，湖北邦理律师事务所律师。
原告甘发友与被告陈红生、白晋美债权人撤销权纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2017年10月11日立案，同年10月23日该院作出（2017）云0112民初9254号民事裁定书，裁定本案移送湖南省祁东县人民法院处理。本院于同年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告甘发友的委托诉讼代理人冯思睿，被告陈红生的委托诉讼代理人赵勇平，被告白晋美的委托诉讼代理人钏双训、田中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘发友向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告签订的西山区南亚风情第壹城南亚星辰苑3幢1单元27层2701室的房屋买卖合同；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：2016年7月4日，云南省景洪市人民法院受理原告甘发友诉被告陈红生、陈子玉民间借贷纠纷一案，原告甘发友向该院申请保全被告陈红生名下坐落于西山区南亚风情第壹城南亚星辰苑3幢1单元27层2701室房屋（房产证号：2014021**）。同年8月22日，云南省景洪市人民法院作出（2016）云2801财保77号民事裁定书，裁定对上述房屋进行保全，并于2016年8月30日委托昆明市官渡区人民法院对该房屋采取保全措施。同年10月10日，昆明市官渡区人民法院回函告知，上述房屋已变更登记。经查询，被告陈红生已于2016年9月6日将该房屋非法转让给被告白晋美，原告遂起诉来院。
被告陈红生辩称：1、原告认为本案所涉房屋为非法转让与事实不符；2、二被告在买房之前并不认识，也不在同一个城市生活，双方是基于合理的价格转让的；3、被告白晋美取得房屋的所有权，应保护其作为善意第三人的利益。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告白晋美辩称：1、二被告交易之前并不认识，是通过中介机构介绍，且按市场价格交易；2、购房时并无查封、抵押等情形，被告白晋美已取得不动产权证书；3、被告白晋美对原告与被告陈红生之间是否存在债权、债务关系并不知情。故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告甘发友提供的房屋买卖合同及收条，二被告均有异议，本院认为，该证据系复印件，无法查明其真实性，本院不予认可；2、被告白晋美提供的房屋出售合同，原告甘发友持有异议，本院认为，该证据与本案其他证据能相互印证，且客观真实，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月4日，云南省景洪市人民法院受理原告甘发友诉被告陈红生、陈子玉民间借贷纠纷一案，原告甘发友向该院申请保全被告陈红生名下位于西山区南亚风情第壹城南亚星辰苑3幢1单元27层2701室的房屋（房产证号：2014021**）。同年8月22日，云南省景洪市人民法院作出（2016）云2801财保77号民事裁定书，裁定对上述房屋进行保全，并于同年8月30日委托昆明市官渡区人民法院对该房屋采取保全措施。
2016年8月27日，经云南永憬宏懿房地产经纪有限公司的法定代表人王永兴的介绍，被告白晋美向被告陈红生及其妻子刘亚丽购买位于昆明市西山区南亚风情第壹城星辰苑3幢2701号房屋，双方签订了《房屋出售合同》，约定房屋成交价格为154万元，付款方式为合同签订当日支付定金5万元、银行还款当天支付60万元、另付尾款89万元，房屋交易的中介费用为15400元。被告白晋美签订合同后，依约向被告陈红生支付了相应的房款。同年9月8日，被告白晋美办理了不动产权证。
2016年10月10日，云南省昆明市官渡区人民法院函告云南省景洪市人民法院，上述房屋已变更登记。原告甘发友遂诉讼来院。
本院认为：债务人无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产，损害债权人利益的，债权人在债权限额内有权行使撤销权。本案中，被告陈红生虽与原告甘发友存在债务纠纷，但陈红生将涉案房屋转让他人，未存在将其财产无偿转让或以明显不合理的低价转让，故债权人甘发友无权撤销。综上所述，对原告甘发友的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下:
驳回原告甘发友的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告甘发友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李晓艳
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第十九条第十九条对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。
转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。
债务人以明显不合理的高价收购他人财产，人民法院可以根据债权人的申请，参照合同法第七十四条的规定予以撤销。