苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初275号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李昌华，男，1987年11月18日生，住湖北省孝感市大悟县。被告人李昌华因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年10月13日被刑事拘留（10月12日被传唤），同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李嘉嘉，上海市汇业律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人李昌华犯职务侵占罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判；后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李昌华及其辩护人李嘉嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2017年2月至同年3月期间，被告人李昌华在某电子（苏州）有限公司生产品保部担任领班，全面负责生产品保部工作的职务，采用口袋夹带出厂等手段，非法侵占被害单位某电子（苏州）有限公司的“苹果”牌6S、6SP等型号的手机屏幕总成300余片，后销赃给卢某，得款人民币139000余元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李昌华身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李昌华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人李昌华的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人李昌华犯职务侵占罪的犯罪事实和罪名均没有异议。第二，被告人李昌华具有以下从轻处罚的情节：1、被告人李昌华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人李昌华系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且已经退赃5万元。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月至同年3月期间，被告人李昌华在担任某电子（苏州）有限公司生产品保部领班，全面负责生产品保部工作的职务，采用口袋夹带出厂等手段，非法侵占被害单位某电子（苏州）有限公司的“苹果”牌6S、6SP等型号的手机屏幕总成约300片左右，后销赃给卢某，得款人民币139000余元。
审理中，被告人李昌华已退出赃款人民币50000元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人李昌华在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李昌华的供述及辨认笔录，证实2017年2、3月至案发，其在某电子（苏州）有限公司位于某电子厂的检测车间上班，负责管理作业线上的员工，其所在的部门是负责检测手机屏幕的性能并分类。2017年2、3月份至案发期间，其从车间里的检测线上偷拿iPhone手机屏幕并夹带出厂。第一次，其主要偷拿了“苹果”牌6sp等手机屏幕计二百三四十片，后销赃得款115000余元，银行转账。第二次，其又偷拿了“苹果”牌6s、“苹果”牌6sp、“苹果”牌6p等手机屏幕计四五十片，后销赃得款23000元至24000余元现金。这些手机屏幕的交易都是在吴江三里桥一家宾馆内交易的，收手机屏幕的人基本上每片都进行检测，大多数都是好的，有的有点瑕疵，极少数量是坏的不能使用。收购手机屏幕时，按照屏幕的成色分别定价后进行收购的，其中报废的手机屏幕是50元/片。经辨认照片，其辨认出证人卢某即向其收购手机屏幕的男子，另指认出其实施职务侵占公司的地点和销赃的地点。
2、证人王某1的证言，证实其是某电子（苏州）有限公司的董事长秘书。其公司在某电子（苏州）有限公司租赁了厂房进行LCD维修与检测。其公司存放在该厂房内的苹果手机屏幕总成被公司内部人员偷出去了。被偷的产品是苹果手机的屏幕总成，以片为单位，经过公司盘点，截止到9月20号，公司被盗手机屏幕16000余片。被侵占的苹果手机分类检测生产线是某电子（苏州）有限公司的，是某在英杰宝租了一间车间，所有的业务、工人、管理都是某公司负责。
3、证人卢某的证言及辨认笔录，证实2017年3-4月份左右，其在吴江经济开发区三里桥的苹果手机专卖店里先后两次从一男子处收购了6SP、6S苹果手机屏幕。第一次总数在200片到210片之间，好的有180多片，有瑕疵的有二三十片，其用其老婆的建行卡给那个男的建行账户转账转了115800元。这次回收的苹果6sp手机屏幕总成，自己留了30片左右，剩下的100多片以540元的价格卖给张某1。第二次，总数是80多片，付了二万三四千元。其中，自己留了十多片，剩下的不同型号每片加20元卖给张某1。这两次，其都是用自己带过去的苹果手机进行检测的，再根据每片屏幕的情况计算价格的。经辨认照片，其辨认出被告人李昌华即卖其苹果手机屏幕总成的男子。
4、证人张某1的证言及辨认笔录，证实其在吴江松陵镇某广场开了一家专门维修手机、屏幕兑换的店。2017年三四月份，其从卢某处收购了200来片苹果6s、6sp等型号的屏幕，都不是新的，具体多少钱一片其不记得了，总价10万多元。上一次隔了十几二十天，卢某又卖给其大几十片6s、6sp等型号的苹果手机屏幕，这次差不多有两三万的样子。经辨认照片，其辨认出卢某。
5、证人黄某的证言，证实其是某电子（苏州）有限公司的人事部经理。苹果手机屏幕被偷的这条生产线是属于某电子（苏州）有限公司的，该生产线上所有的工作人员都是某电子（苏州）有限公司的员工，并与其公司签订了劳动合同。其中，李昌华是生产品保部门的领班，是能够单独接触到手机屏幕。
6、证人董某的证言笔录，证实其系某电子（苏州）有限公司的品保部经理，负责屏幕检验的工作。其所在部门是通过目视和主机测试的方式对屏幕进行外观检查和功能测试检查。通过检查，将不同类别的屏幕进行分类。其中，ATF是指良品，即没有发现不良现象；CIDR是指外观不良，即划伤、未破片，功能不良、已过保修期的；CIDN是指外观不良，即玻璃破，已过保修期的屏幕，且屏幕有亮点、暗点、暗斑、断线等情形；VID即在保修期内的功能和玻璃屏内的不良。所有的屏幕由苹果公司通过物流的方式送至其公司。其公司负责对屏幕进行检验、分类。
7、接受证据材料清单、全日制劳动合同书，证实了被告人李昌华与被害单位某电子（苏州）有限公司签订劳动合同的情况。
上述事实，还有协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单、扣押及发还清单、发破案经过、人口信息、房屋租赁合同、证人连某、赵某、王某2、张某2、沈某等人的证言、辨认笔录、扣押笔录等证据证实。
本院认为，被告人李昌华身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。被告人李昌华当庭自愿认罪，且已退出部分赃款，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人李昌华具有坦白情节”的辩护意见，经查，被告人李昌华在归案后的第一份供述笔录中对其职务侵占的犯罪事实予以否认，其不符合坦白的构成要件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李昌华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止）。
二、暂扣于本院的人民币五万元，发还被害单位某电子（苏州）有限公司。
三、责令被告人李昌华退赔被害单位某电子（苏州）有限公司人民币八万九千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 冯祥英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 史 晴