wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执11445号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人朱海荣，董事长。
委托代理人夏阳恺、葛如全，浙江义乌联合村镇银行股份有限公司员工。
被执行人欧建军，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人施风焱，女，1972年8月20日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被执行人龚水忠，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人人黄秉洪，女，1980年1月15出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第3343号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚水忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆。
二、查封被执行人欧建军所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年四月十九日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执11445号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人欧建军、施风焱、龚水忠、黄秉洪金融借款纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执11445号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人龚水忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆。
二、查封被执行人欧建军所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：(2016)浙0782执11445号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年四月十九日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终12号
上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司。
法定代表人：何从，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：武庭贵。
被上诉人(原审原告)：顾金娟。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人武庭贵、顾金娟商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3861号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。
本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大刑初字第61号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月15日投案自首，即日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张曾孟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2014年1月9日22时许，被告人李某伙同张某丙（已判）酒后在大名县大名镇天雄路某KTV一楼大厅吧台处，无故将任某、张某乙打伤。经大名县公安局法医鉴定，任某的伤情为轻伤，张某乙的伤情为轻微伤。公诉机关提交的证据有：被害人任某、张某乙的陈述、证人张某甲、王某甲、王某乙的证言、同案犯李某的供述、现场勘查笔录及照片、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、任某、张某乙住院病历及伤情照片、侦破报告、抓获经过、大名县公安局杨桥派出所证明、户籍证明信及被告人李某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人李某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年1月9日22时许，被告人李某与张某丙（已判）酒后在大名县大名镇天雄路某KTV一楼大厅吧台处，无故将任某、张某乙打伤。经大名县公安局法医鉴定，任某的伤情为轻伤二级，张某乙的伤情为轻微伤。案发后，被告人李某于2015年4月15日投案自首，被告人李某已赔偿被害人任某、张某乙的全部经济损失，得到被害人任某、张某乙的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人任某的陈述，证明2014年1月9日晚22时许，他和张某乙、王某丙在某KTV唱完歌，他到前台结账时，张某丙和另外一名男子、两名女子进来，他与张某丙打了招呼，张某丙刚进电梯又出来，指着他说脏话，边说边拿刀向他划过来，在打斗过程中他被另一人击中头部，张某丙乘机到他身后用一把约20公分长的刀朝他屁股上、腿上乱刺。
2、被害人张某乙的陈述，证明2014年1月9日晚22时许，他和任某、王某丙在天雄路的钱柜KTV唱完歌，任某去前台结账，他和王某丙在KTV门口处遇见两男两女进门。后他又返回大厅见两男两女中的一名男子边说边掏出一把小刀冲任某过去，他去拦，另外一名男子也掏出一把小刀将他的头部及左脸划伤。后来与他厮打的那名男子又去打任某。
3、证人王某丙的证言，证明2014年1月9日21时30分许，他开车到钱柜KTV接任某，约20分钟后，任某去结账，他和张某乙出KTV的门时遇见两男两女，后他又返回大厅，在大厅门口见张某乙左脸流血了，在大厅见任某躺在地上，头上脖子上流血。
4、证人王某甲的证言，证明他是某KTV的服务生，2014年1月9日晚9点左右，他和王某乙在吧台值班，KTV301包房的三名男性客人到吧台结账，这时从外面进来两男两女中的一个男子挑衅301的客人，后挑衅的男子与同行另一名男子与301的两名男客人厮打，两名男子一人拿刀子，一人拿小型二节棍。拿棍子的男子先和301胖点的客人厮打，后又去帮拿刀的男子打301的另一名客人，拿刀的男子用刀朝301的客人屁股上乱扎。
5、证人王某乙的证言，与证人王某甲的证言一致。
6、同案犯张某丙的供述，证明2014年1月9日晚，他和李某酒后到钱柜KTV，在大厅处遇见正在吧台结账的任某。李某等三人在电梯口因一名女服务员争吵，他见任某瞪他，他就冲任某过去，他先和任某同行的胖子打。后他拿一把刀子在任某的屁股上、腿上乱刺了几下，当时李某按着任某的头。打架时李某先持铁棍和任某一起的胖子厮打，后又和他一起打任某。他拿的刀子是一把小型匕首，十五六公分长，李某拿的铁棍有一尺长，直径约两公分，中间空，折叠的。
7、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
8、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明任某的伤情构成轻伤二级，张某乙的伤情构成轻微伤。
9、任某、张某乙住院病历及伤情照片在卷佐证。
10、（2014）大刑初字第47号刑事判决书，证明同案犯张某丙已被大名县人民法院判刑情况。
11、大名县公安局大名镇派出所到案经过，证明被告人李某2015年4月15日到该所投案自首。
12、和解协议书，证明被告人李某已赔偿被害人任某、张某乙全部经济损失，得到被害人谅解。
13、大名县公安局杨桥派出所关于李某无违法犯罪记录的证明在卷佐证。
14、被告人李某的供述，与同案犯张某丙的供述一致。
15、被告人户籍证明信，证明被告人李某身份。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某案发后能够投案自首，积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹新民
审判员 闫雪玲
审判员 张克大
二〇一五年八月十日
书记员 许 静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)前民执字第1031号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人李辉
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人李辉金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2011年6月14日作出（2011）前民督字第263号支付令，该文书生效后，申请执行人于2011年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款及利息全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民督字第263号支付令的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘立成
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第170号
申请执行人赵小军，男，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人高强，地址乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李虹，地址乌审旗嘎鲁图镇。
赵小军申请执行高强、李虹来民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2014〕乌民初字第2460号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务内容履行，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2014)乌民初字第2460号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年三月十九日
书记员 李 华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1508号
罪犯王清林，男，1975年12月20日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月8日作出(2015)东一法刑初字第2006号刑事判决，以被告人王清林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省明康监狱因罪犯王清���在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年8月、2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王清林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王清林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初2874号
原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住成都市金堂县。
法定代表人：颜伟，总经理。
委托诉讼代理人：王小霞，女，1988年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。
被告：彭冈，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告彭冈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商一致达成和解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市金优物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张小川
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张丽娟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初376号
原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。
法定代表人:戴士军，该公司董事长。
被告：徐洪明，男，1973年6月18日，汉族，住安徽省淮南经济技术开发区。
本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与徐洪明关于物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。
审判员 董本忠
二〇一七年五月十六日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1015号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苏芮林，女，1983年09月05日出生，住府谷镇人民西路墩梁巷43号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏芮林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏芮林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33461.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33461.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初226号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何青云，男，1987年5月18日出生，汉族，高中，户籍地四川省蓬溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院于2017年1月19日对其取保候审。本院于2017年2月17日继续对其取保候审。
辩护人王超，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]228号起诉书指控被告人何青云犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人何青云及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺��区人民检察院指控称：2016年10月26日凌晨1时30分许，被告人何青云驾驶一辆车牌为贵Ｃ×××××的大众小汽车途径三洪奇大桥时，与被害人曾某1驾驶的面包车因抢道发生纠纷。后被告人何青云驾驶大众小车在三洪奇大桥桥脚处将被害人的面包车逼停，接着，被告人何青云手持一把弯刀下车将被害人曾某1头部、胸部和手臂等处砍伤。
经法医鉴定，被害人曾某1头部、胸部及左上肢创口符合锐器作用所致，其余擦伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其体表创口长度累计超过15.0cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b）的规定，被害人曾某1的损伤已构成轻伤二级。
2016年10月26日8时许，被告人何青云致电110投案自首。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人何青云的供述以及辨认、指认笔录，被害人曾某1的陈述，证人曾某2的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，户籍资料，法医鉴定意见。
公诉机关据此认为被告人何青云无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人何青云有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何青云对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人何青云有自首情节；2.被告人何青云案发后积极赔偿并取得被害人谅解，悔罪表现明显；3.被告人何青云是初犯。请求判处缓刑。并向法庭提交转款凭证、收据、谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人何青云犯故意��害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人何青云赔付被害人曾某1人民币6万元，被害人曾某1对被告人何青云的伤害行为予以谅解。该事实有被告人何青云向法庭提交的银行转款凭证、收据、谅解书予以证实。
本院认为，被告人何青云无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人何青云的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何青云犯故意伤害罪,罪名成立。案发后，被告人何青云主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何青云赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人何青云罪责相符，本院予以采纳。根据被告人何青云的犯���事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何青云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 张雪青
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀��的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8028号之一
申请执行人曹维昌，男，1973年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州凯斯特服饰有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星星路26号。
法定代表人：戚桂林，总经理。
本院在执行申请执行人曹维昌与被执行人杭州凯斯特服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州凯斯特服饰有限公司执行款389952元和案件受理费12200元。截止2016年10月21日，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司尚欠申请执行人曹维昌2610048元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月二十一日
书记员 陆海芳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执902号
申请执行人闫英，无业。
委托代理人石照，山东永奕恒律师事务所律师。
被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务董事长。
申请执行人闫英与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2015年8月14日审结，该案（2015）李民初字第1267号民事调解书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付购房款人民币437673.59元、地下室款人民币83832元、太阳能款人民币39000元、地下车位款人民币100000元、装修款人民币116000元、诉讼费3770.5元及违约金93633.13元，共计人民币873909.22元。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行银行存款、房产及车辆，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）李民初字第1267号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年七月二十六日
书记员 乔培清
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民三终字第684号
上诉人（原审被告）：尹乐。
委托代理人：张芝丽、刘岭，均系辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李传章。
委托代理人：徐丰洋，系辽宁开元来律师事务所律师。
上诉人尹乐因与被上诉人李传章保证合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尹乐及其委托代理人张芝丽、刘岭，被上诉人李传章的委托代理人徐丰洋到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，表现在：李传章依据案涉借条诉请尹乐对该借条项下借款人吕岩令的10万元借款承担连带保证责任；尹乐以李传章并未向吕岩令实际交付10万元借款等理由抗辩。李传章是否向借款人吕岩令实际支付案涉10万元借款是本案的焦点事实，此节事实的认定涉及到吕岩令的权义，即对案涉10万元借款是否实际发生的认定与吕岩令存在法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”，应通知其参加诉讼。另，因尹乐还以李传章要求其承担保证责任时已超过保证期间为由进行抗辩，则重审时如认定借款事实已实际发生，亦应对对此节事实成立与否予以审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第750号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费2300元（上诉人已预交），退回上诉人尹乐。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 何 川
代理审判员 林荣峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄月妍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执40号
申请执行人：乔某某，女，汉族，住西安市未央区。
被执行人：周某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款35000元及利息，并承担案件执行费425元。本案在执行过程中，被执行人交纳案款35000元及执行费425元。申请人放弃利息的执行请求。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初1666号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 刘雨蓉
二〇一八年二月十三日
书记员 巨应军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1840号
罪犯徐佩权，男，1983年8月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年11月11日作出(2011)惠城法刑二初字第410号刑事判决，以被告人徐佩权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐佩权在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年12月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐佩权在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐佩权系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；已缴纳罚金502.73元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐佩权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐佩权予以减去有期徒刑六个月十六日（刑期执行至
2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初606号
原告：郭勇，男，1983年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：鄂东刚，男，1979年2月17日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告：鄂丽丽，女，1980年5月4日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：孟晓涛（与被告鄂丽丽系夫妻关系），男，1980年7月23日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告郭勇与被告鄂东刚、鄂丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭勇、被告鄂丽丽的委托代理人孟晓涛到庭参加诉讼，被告鄂东刚经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭勇向本院提出诉讼请求，1、要求被告鄂东刚返还从原告处的借款2.4万元本金，并给付从2016年2月1日到实际给付之日的利息，利率按照法律规的主张；2、要求被告鄂丽丽承担连带给付责任；3、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年12月1日，被告鄂东刚因周转需要，在原告处借款2.4万元，由被告鄂丽丽���供了连带责任担保，合同约定2016年2月1日还款，到了还款日期，经原告催要被告鄂东刚至今未给付，被告鄂丽丽也没有履行担保义务，故诉至法院。原告认为与被告鄂东刚债权债务关系明确，与被告鄂丽丽的保证合同责任明确，为此请求法院按照上述请求依法判决。
被告鄂东刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告鄂丽丽辩称，这笔欠款已经偿还了。
本院经审理认定事实如下，2015年12月1日，被告鄂东刚因周转需要在原告处借款2.4万元人民币，约定2016年2月1日偿还，没有约定借期内利息，约定逾期利息为月利率3％，并由被告鄂丽丽提供连带责任担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。被告鄂丽丽应诉后亦认可2.4万元的借款合同的丙方(担保人)签字处是被告鄂丽丽自己签订的。到了还���日，被告鄂东刚没有偿还借款，被告鄂丽丽亦未承担保证责任。故原告诉至法院要求被告鄂永刚承担偿还欠款及利息的义务，被告鄂丽丽承担连带担保责任。
以上事实有当事人陈述、借款及担保合同和借款借据予以证明。被告鄂东刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，基于原、被告双方的借款及担保合同、借款借据及当事人自认的事实，可以证明原告与被告鄂东刚之间的借款关系及与被告鄂丽丽之间的担保关系成立，原告亦按照约定交付了借款，被告鄂东刚有偿还欠款本金2.4万元的义务。对于被告鄂丽丽主张的欠款偿还完毕，并提供了借款合同及收据予以证明，但其提供的借款合同本金数额及还款期限均与本案涉及借款合同的数额和还款期限不一致，其均是针对2万元借款进行的偿还和出具的收据，原告认可2万元的借款已经由被告鄂丽丽偿还完毕是事实，就是被告鄂丽丽出示的2万元借款合同和收据，但称被告鄂东刚在原告处有两笔借款，一笔为2万元，一笔为2.4万元，并都由被告鄂丽丽进行了担保，2万元的借款已经偿还完毕，现在要求被告鄂丽丽承担担保责任的是2.4万元的借款。本院认为被告鄂丽丽出具的借款合同和收据与本案争议的借款不是同一笔借款，故对于被告鄂丽丽的主张本院不予支持。被告鄂丽丽对原告主张的2.4万元欠款仍承担连带担保责任，且在承担责任后享有向被告鄂东刚追偿的权利；对于原告主张的逾期利息，双方约定为月利率3％过高，根据法律规定本院对于不超过年利率24％的部分予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
《中华���民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告鄂东刚于本判决生效后十日内一性次偿还原告郭勇欠款本金2.4万元；并从2016年2月1日起以2.4万元为本金，按照年利率24％给付利息至欠款实际偿还完毕之日止；
二、被告鄂丽丽对上述欠款及利息承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有向被告鄂东刚追偿的权利。
案件受理费200元，由被告鄂东刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 德烨宇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0704民初836号
原告李某甲。
委托代理人李龙庆。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
被告李某己。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李龙庆、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与妻子王某某（已经去世）婚后生育五名子女，分别为长子李某乙、次子李某丙、长女李某丁、次女李某戊、小女李某己，子女均已成家立户。2015年，原告妻子因病去世。原告现已80多岁，体弱多病，已经完全丧失劳动能力，且生活不能完全自理。2015年7月25日，因原告的赡养问题，被告李某丙与原告发生肢体冲突，经派出所调解，未能达成协议。原告诉至法院，请求依法判令：1、五被告每人每月支付给原告赡养费368元，共计每月1840元，2、原告的后期医疗费由五被告均摊，3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，原告住在我的房子里，但不共同生活，不一起吃饭。原告想去敬老院，我没有意见，我现在患有多种疾病，我伺候不了原告，请求法院依法判决。
被告李某丙辩称，原告对我和对待其他子女不一样，对我不好，我结婚父亲不出钱，原告盖的房子分给我了，但是要了我的钱，后来我卖房盖新房，原告又问我要钱，不给钱就破坏我的新房，亲戚去帮忙他都不让去。我和他去酒厂送粮食，他找当时厂里的科长不让我送，导致我损失了55000元。我的房子起火，大家都帮忙，他不管。我现在欠了外债，没有能力支付赡养费。
被告李某丁辩称，原告要求五被告平均承担赡养费，但是他给儿子房子，不给女儿，原告的地让他儿子种着，女儿没有，原告的儿子、孙子上学、结婚他都出钱，不给女儿的孩子出钱。如果原告给我孩子钱我就赡养原告。
被告李某戊辩称，原告的地让他儿子种着，女儿没有，原告的儿子、孙子上学、结婚他都出钱，不给女儿的孩子出钱。我孩子结婚原告不让。我不能以和原告的儿子一样的标准赡养他。
被告李某己辩称，原告的地让他儿子种着，女儿没有，我负担不了那么多钱，每个月同意支付一百元。
经审理查明，原告李某甲出生于××××年××月××日，原告与妻子王××（已去世）共育有五个子女，分别是长子李某乙、次子李某丙、长女李某丁、次女李某戊、小女李某己。现原告李某甲住在被告李某乙的房子里，但是不一起吃饭，不共同生活。原告主张后期医疗费应由五被告平均承担，但未提交证据予以证明。
本院确认的上述事实，有原告提供的村委证明、派出所报警证明及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是法律规定应尽的义务，该义务不应附加给予财物等限制性条件。原告李某甲现年老体弱，更需要儿女尽到赡养义务。五被告未能妥善尽到赡养义务，是形成纠纷的原因。庭审中原告要求五被告平均负担原告的赡养费共计1840元，考虑原告现在没有收入来源且年龄较大，结合农民人均生活消费支出的标准及原告的实际生活状况、当地消费水平等因素，本院酌情支持五被告每人每月支付200元。庭审中原告要求五被告分担以后的医疗费用，本院认为，今后原告支出的医疗费用，五被告有义务共同分担，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持，即对于原告今后发生的医疗费用，应由五被告平均负担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己每月给付原告李某甲赡养费200元，于每月月底前付清；
二、自本判决生效之日起，原告李某甲支出的医疗费用，以单据为准，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己平均承担；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于 峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第678号
原告谢红星，男，1962年9月23日生，汉族，出租车司机。
被告汪潋，男，1982年8月5日生，汉族，职工。
被告王焱，女，1984年8月31日，汉族，居民。
委托代理人汪潋（王焱丈夫）。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市白下区正洪街18号东宇大厦六层。
代表人原廷会，保险公司总经理。
委托代理人张庆龙，保险公司员工。
原告谢红星诉被告汪潋、王焱、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟诗蔚独任审理。原告谢红星、被告王焱的委托代理人暨被告汪潋、被告保险公司委托代理人张庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红星诉称：2013年12月26日，被告汪潋驾驶苏A×××××号小型轿车沿天元东路由东向西通过莱茵达路路口时与其出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定汪潋负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车的所有人为被告王焱，该车在被告保险公司投保了交强险。被告汪潋已向其赔偿了修车费、拖车费，但未赔偿停运损失14000元（20天×700元/天）、出租车外观饰条及门标费170元。现要求三被告依法赔偿上述两项损失。
被告汪潋、王焱辩称：对事故事实和责任认定无异议。其已向原告谢红星赔偿了车辆维修费和拖车费，尚未向保险公司理赔。其认可9天的停运损失，对其他停运损失不予认可：1、12月29日至1月3日，其方保险公司对谢红星车辆定损后，维修厂仍拖延维修，该6天属修理厂拖延时间，其不承担。2、1月10日，谢红星通知其车辆修好，其于1月11日前往修理厂付清维修费。1月11日-15日期间，车辆返修情况其不知情，其不承担该5天营运损失，且谢红星提交的GPS记录表明11日起其已有营业收入，并非在维修状态。3、谢红星主张标准过高，江宁区出租车日均营运损失应在300-400元/天。4、营运损失应由保险公司承担，其不承担。对门标费170元不予认可。要求依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。其公司认可出租车门标费170元，不承担营运损失。
经审理查明：2013年12月26日22时48分许，被告汪潋驾驶苏A×××××号小型轿车沿天元东路由东向西通过莱茵达路路口时，遇原告谢红星驾驶苏A×××××号出租车由南向北通过该路口，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，因谢红星要求将车辆送至公司指定的汽修厂，故谢红星车辆于2013年12月28日被拖进南京市江宁区化平汽车维修中心（以下简称化平汽修厂）。因汪潋对认定其全责持有异议，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队高新园中队经过审核，于2014年1月3日作出事故责任认定：汪潋负该事故的全部责任。1月4日，车辆开始维修。1月10日，化平汽修厂通知谢红星车辆已修好，谢红星于当天电话通知汪潋支付维修费。1月11日，汪潋前往化平汽修厂支付了维修费，谢红星提车时发现车辆跑偏，将车辆返回汽修厂继续维修。1月15日，车辆修复出厂。
再查明，原告谢红星系南京江宁东方出租车汽车有限公司苏A×××××号出租车承包人。被告王焱系苏A×××××号小型轿车登记所有人，被告汪潋与王焱系夫妻关系。该车在被告保险公司投保了交强险（保险期间自2013年8月25日起至2014年8月24日止）。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出租汽车营运承包合同书、交强险保单、维修费发票、饰条发票、结婚证、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的财产权依法受到保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由侵权人按照事故责任赔偿。本次交通事故发生于被告汪潋和王焱婚姻关系存续期间，且被告汪潋负事故全部责任，故对原告谢红星因本次交通事故造成的损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法应当由被告汪潋和王焱共同承担全部赔偿责任。依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。2014年1月4日至1月10日，谢红星车辆在修理厂维修7天，该期间停运损失应由侵权人汪潋赔偿。2013年12月27日至2014年1月3日，等待维修8天。谢红星主张根据行规及保险公司意见，只有等事故责任认定下达后车辆才可以开始维修，该主张无法律依据。但考虑汪潋对延长等待时间也具有一定责任且对事故负有全责，故本院酌定由汪潋赔偿该期间4天的停运损失。2014年1月11日至1月15日，车辆返修5天。因返修系化平汽修厂交付车辆质量不合格导致，且化平汽修厂为谢红星选定的维修厂，故返修期间的停运损失不应由汪潋赔偿。因停运损失属交通事故造成的间接损失，应由侵权人赔偿；汪潋抗辩停运损失应由保险公司赔偿，于法无据，本院不予采信。谢红星提交的证据仅能证明事故前6天的平均营收金额为415元/天，本院结合南京市江宁区出租车行业平均营运收入对停运损失予以酌定。综上，被告汪潋应赔偿原告谢红星11天的停运损失4400元（11天×400元/天）。谢红星主张的门标饰条费170元，符合法律规定，本院予以支持，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告谢红星170元；被告汪潋和王焱共同赔偿原告谢红星4400元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告谢红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费154元，由原告谢红星负担104元，由被告汪潋和王焱负担50元（此款已由原告谢红星垫付，被告汪潋和王焱应在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一四年四月十日
见习书记员 陶晶晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更285号
罪犯刘超国，男，1989年3月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)茂中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘超国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月23日作出(2014)粤高法刑四终字第257号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘超国在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月、2017年1月获监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘超国在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3469号
罪犯匡影，女，1981年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年10月14日作出(2010)营刑一初字第57号刑事判决，以被告人匡影犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯匡影在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯匡影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯匡影获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯匡影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡影减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年1月15日起至2018年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执676号之一
申请执行人苍南县新华印刷厂，住所地浙江省苍南县龙港镇江。
法定代表人倪茸茸。
被执行人浙江至大印刷有限公司，住所地。
法定代表人陈洪绸。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00278号民事判决书，于2016年02月04日立案执行申请执行人苍南县新华印刷厂与被执行人浙江至大印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案。同日向被执行人浙江至大印刷有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江至大印刷有限公司缴纳执行款183587元及利息损失；二、腾空返还坐落于苍南县龙港镇西五街与西城路路口示范工业园区16和地块厂房；三、负担案件受理费9172元，执行费2654元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江至大印刷有限公司的财产情况，发现被执行人浙江至大印刷有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院于2016年3月15日依法裁定扣押被执行人浙江至大印刷有限公司厂房内的型号为RAPIDA75印刷机一台、型号为RAPIDA105印刷机一台、型号为HEIDELBERG印刷机一台、型号为TS-120X150PE-
H东上牌设备（用途不明）一台、型号为SQ2K1370ST申威达牌切纸机一台、型号为HEIDELBERG印刷机（小）一台、格力牌空调七台（六大一小），申请人申请暂不对上述机器设备进行处置。申请执行人也未向本院提供被执行人浙江至大印刷有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执676号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江至大印刷有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执676号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢智慧
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执83号之一
申请执行人白东宁,男,汉族,1985年6月6日生,居民。
被执行人李杰文,又名李大刚，男,汉族,1977年11月3日生。
被执行人延安圣昌建筑工程有限公司
法定代表人张新生，公司经理。
申请执行人白东宁与被执行人李杰文运输合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初668号民事调解书向本院申请执行，依上述调解书，被执行人李杰文向申请执行人白东宁支付运输费7916元。本院受理后向被执行人李杰文送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，本院依法追加延安圣昌建筑工程有限公司为本案被执行人，并扣划了延安圣昌建筑工程有限公司在子长采油厂的工程款，向申请执行人白东宁支付了全部案款，延安圣昌建筑工程有限公司承担了执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初668号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年二月二十三日
书记员 侯 霞
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢28号
申请执行人太平财产保险有限公司广东分公司
负责人陈伟光，该公司总经理。
被执行人青海青藏国际会务中心
法定代表人南海峰，该公司总经理。
太平财产保险有限公司广东分公司与青海青藏国际会务中心保险代位求偿纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初第63号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：青海青藏国际会务中心于本判决生效后十日内给付太平财产保险有限公司广东分公司赔偿款786738元。本案案件受理费8818元由青海青藏国际会务中心负担。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。事后，由于被执行人青海青藏国际会务中心未按和解协议履行义务，申请执行人太平财产保险有限公司广东分公司向本院申请恢复强制执行。
在执行中，申请执行人同意被执行人按原执行和解协议履行义务，且申请执行人同意该案暂缓执行。故本案应予终结本次执行，待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可重新向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初第63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十一月三日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人���法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1673号
申请执行人刘必卫，男，1972年6月9日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人周爱东（又名周东），男，1975年10月24日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人宁维兵，男，1965年2月14日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人刘成银（又名刘城银），男，1980年12月12日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。���被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范 守 建
审判员 汤 正
审判员 蒋���勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（20160鄂01**财保280号
申请人杨帆，女，汉族，1978年11月15日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人曹晖，男，汉族，1973年5月13日出生，住湖北省武汉市武昌区。
申请人杨帆因民间借贷纠纷，于2016年6月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曹晖银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨帆的担保人王汉英以其所有的位于湖北省武汉市江岸区黄家墩6号楼1层3室的房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人杨帆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹晖银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人杨帆的担保人王汉英所有的位于湖北省武汉市江岸区黄家墩6号楼1层3室（武房权证市字第××号，建筑面积：49.83平方米）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈丹青
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执691号之一
申请执行人：湖南振兴股份有限公司，组织机构代码71705078-5，住所地湖南花垣县花垣镇花桥村宋二塘。
法定代表人：石维邦。
委托代理人：徐丰林，该公司员工。
被执行人：苏州工业园区众恒电池有限公司，组织机构代码73250917-9，住所地苏州工业园区唯亭浦田路202号。
法定代表人：陈致文。
申请执行人湖南振兴股份有限公司与被执行人苏州工业园区众恒电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）园商初字第02681号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原告湖南振兴股份有限公司与被告苏州工业园区众恒电池有限公司确认，被告尚欠原告货款571000元，被告应于2015年11月5日前一次性支付原告。二、原告放弃本案其它诉讼请求，原被告双方无其它纠葛。三、案件受理费减半收取为5398元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于2015年11月5日支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已进行查封（查封期限截止至2018年7月25日），该车辆因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。本院至被执行人住所地走访调查，了解到被执行人已停产停业，无人经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的582593.35元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 谚
代理审判员 韦 超
代理审判员 殷 明
二〇一七年五月十日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保53号之三
申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道98号，统一社会信用代码91420800576973649H。
法定代表人朱旭东，董事长。
被申请人：刘权卓，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：王晓一，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
本院于2017年6月19日作出（2017）鄂0804财保53号、（2017）鄂0804财保53号之一、（2017）鄂0804财保53号之二诉前财产保全裁定，裁定查封、冻结了以下财产：1、查封了以被申请人王晓一名义登记的位于荆门市东宝区房屋以及以被申请王晓一名义登记的位于荆门市掇刀区房屋；2、查封了以被申请人刘权卓、王晓一名义登记的位于荆门市东宝区的房屋以及以被申请人刘权卓、王晓一名义登记的位于荆门市东宝区的房屋；3、冻结了被申请人王晓一持有的某公司的股权。申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提起诉讼，但因未在法定期限内缴纳诉讼费，本院已裁定该案按自动撤诉处理，故申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，应依法解除对上述房屋的查封及股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除以被申请人王晓一名义登记的位于荆门市掇刀区房屋以及以被申请王晓一名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋的查封；
二、解除以被申请人刘权卓、王晓一名义登记的位于荆门市东宝区的房屋以及以被申请人刘权卓、王晓一名义登记的位于荆门市东宝区的房屋的查封；
三、解除被申请人王晓一持有的某公司的股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 余璐瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00523号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2015年10月30日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日15时左右，被告人张某在扬州市邗江区扬子江北路金正传媒公司站公交站台，乘隙窃得被害人王某iphone6S手机1部。经估价鉴定，所窃手机价值人民币4286元。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，所窃赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具抓获经过、赃物照片、扣押发还清单、手机发票、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一五年十二月十日
书记员 丁婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7401号
申请人：周艺鸣，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：陈莹，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：徐学芳，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告周艺鸣与被告徐学芳民间借贷纠纷一案，申请人周艺鸣于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐学芳的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人周艺鸣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人徐学芳的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人周艺鸣缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 单劭萌
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执481号之一
申请执行人孙月辉，男，汉族，1970年4月8日出生，住址：河北省沧州市海兴县。
被执行人张军，男，汉族，1975年5月9日出生，住址：湛江市。
本院执行孙月辉申请执行张军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张军送达执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人张军履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张军至今尚未自动履行。经本院调查，未发现被执行人张军有财产可供执行，申请执行人孙月辉也无法提供被执行人张军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0891执481号执行案件终结本次执行，若发现被执行人张军有可供执行财产的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一六年十月十八日
书记员 黄海强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执522-1号
申请执行人：何庆红，男，1970年04月17日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金9850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第105号
原告廖ＸＸ，男，汉族，1984年10月29日出生，住衡南县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告廖ＸＸ诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告廖ＸＸ于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告廖ＸＸ的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执750号
申请执行人上蔡县通泰小额贷款有限公司
法定代表人郑方平，该公司董事长。
委托代理人彭维，该公司工作人员。
被执行人吴云喜（412825196805310513），男，1968年5月31日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人董巧（412825196409130529），女，1964年9月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行上蔡县通泰小额贷款有限公司与吴云喜、董巧借款、担保合同纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人吴云喜、董巧送达执行通知书,责令被执行人吴云喜、董巧于10日内给付申请执行人上蔡县通泰小额贷款有限公司借款400000元及利息等,但被执行人吴云喜、董巧至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴云喜、董��存款元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年十月三十一日
书记员 王洪新
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初67号
原告鹰潭露江余土清运有限公司。
负责人周灯昌，职务总经理。
委托代理人严锦辉，该公司职员。
被告杨员超，男，1971年04月07日出生。
原告鹰潭露江余土清运有限公司诉被告杨员超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹰潭露江余土清运有限公司的委托代理人严锦辉、被告杨员超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告鹰潭露江余土清运有限公司诉称，2013年11月15日，被告因开发建设需要用钱，被告与原告协商，向原告借款50000元，并约定于2014年5月15日还清，同时被告出具借条一份，借款后，被告既不按借条约定还款，又以种种理由搪塞原告，至今被告未归还借款分文。综上所述，原告认为，被告不讲诚信违背做人道德的行为已经严重侵害了原告的财产权，为保护自身的合法权益不受侵害，原告根据相关法律规定，向贵院提出诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及逾期利息4750元并顺延至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨员超辩称，当时借钱的时候主要负责人都在，由原告聘请我做事，约定工资6000元一个月，借了50000元，从工资扣的，我在原告处工作了一年，也没有跟我进行工资结算。
原告鹰潭露江余土清运有限公司为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件、常住人口查询；2、借条，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告杨员超在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月15日，被告杨员超向原告借款50000元并出具借条，借条中约定，还款期限为2014年5月15日，双方未约定利息。还款期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还借款。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件、常住人口查询、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨员超向原告鹰潭露江余土清运有限公司借款，双方构成借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告鹰潭露江余土清运有限公司要求被告杨员超偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告鹰潭露江余土清运有限公司要求被告杨员超按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨员超于本判决生效后十日内偿还原告鹰潭露江余土清运有限公司50000元及逾期利息（自2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告杨员超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决书指定的履行期限届满二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 黄球福
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邹 磊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更423号
罪犯陈永，男，1975年4月19日出生于新疆克拉玛依市，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年7月7日作出(2005)德刑一初字第567号刑事判决，以被告人陈永犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2005年09月26日交付监狱执行。2007年11月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2007年11月10日起至2027年4月9日止。云南省丽江市中级人民法院于2009年12月8日裁定减去有期徒刑一年七个月，2011年1月12日裁定减去有期徒刑二年六个月，2013年6月24日裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年，2014年12月11日裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（优胜）一百一十二人中第二名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2007年11月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民(商)初字第17529号
原告黄亚忠，男，1975年12月10日出生，住北京市大兴区。
委托代理人吴成芳，北京兴昉律师事务所律师。
被告田向伟，男，1989年11月16日出生，住河南省长垣县。
原告黄亚忠与被告田向伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亚忠及其委托代理人吴成芳到庭参加了诉讼，被告田向伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄亚忠诉称：原告与邢继红于2013年5月15日签订购销合同，约定原告为被告供应木材，原告依约供应了木材，但被告邢继红未按时支付货款，故原告起诉至北京市昌平区人民法院，（2014）昌民初字第2706号、（2014）一中民（商）终字第6285号民事判决书判定邢继红应支付原告货款1126500.5元。原告所供应木材工程项目系被告邢继红、田向伟共同合伙承包，对此有河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第2301号判决为证，被告邢继红、田向伟应对承包工程项目产生的债务对债权人依法承担连带责任，故原告起诉请求：1、被告田向伟对（2014）昌民初字第2706号、（2014）一中民（商）终字第6285号民事判决书判定债务1126500.5元承担连带偿还责任。2、本次诉讼费由田向伟承担。
被告田向伟未答辩。
经审查，本院认为：起诉应当符合法律规定的条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。就本案而言，黄亚忠系个体工商户，以北京忠蒲金源商贸中心为字号，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定，本案中起诉主体应为北京忠蒲金源商贸中心，以黄亚忠为起诉主体与相关法律规定不符，故诉讼应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄亚忠的起诉。
公告费（以公告费票据为准）由原告黄亚忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘桂林
人民陪审员 赵展芸
人民陪审员 艾亚军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 震
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初192号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人代林波，男，1990年5月7日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，从事电焊安装工作，住崇阳县。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人代林波犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人代林波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日14时许，被告人代林波进入崇阳县天城镇天城大道宝丰汽修店二楼陈某1开设的旧货交易店，盗得一个价值698元的LV牌手包，内有人民币1万元。案发后，被告人代林波被抓获归案，其亲属替被告人代林波退赃1万元。
上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表证明失主陈某1报案称被盗一个LV牌手包，内有人民币1万元。
2.到案经过证明被告人代林波被抓获归案。
3.户籍证明证实被告人代林波的基本情况。
4.被害人陈某1的陈述：2017年4月26日，我发现我放在崇阳县天城镇天城大道世雄当铺内的一万元现金和一个LV牌的手包被盗了。
5.证人黄某的证言：2017年4月23日，我安排代林波到天城镇天城大道一家汽修店去安装广告牌。4月27日上午陈某1问谁进了二楼的房间，代林波说他进去了。
6.证人金某的证言：2017年4月23日下午13时左右，我和代林波在一家汽修店安装广告牌，代林波通过脚手架进入了二楼房间内。
7.被告人代林波供述：2017年4月23日下午14时许，我在宝丰汽修店做广告牌时，进入二楼房间，盗走现金10200元，将LV牌手包扔在了二楼房间的天花板隔层上。
8.价格认定书证明被盗LV牌手包价值698元。
9.银行流水、存款记录证明2017年4月23日，代林波通过ATM机向其邮政银行卡存入8500元。
10.指认现场照片证明被盗现场情况。
11.提取笔录、扣押物品清单证明在宝丰汽修店二楼房间天花板隔层提取被告人代林波盗取的一个棕色LV牌男士手包，予以扣押。
12.收款笔录、领条证明、谅解书被告人代林波亲属已退还赃款1万元，取得被害人谅解。
同时查明，2015年被告人代林波因犯盗窃罪被广东省大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年两个月。该事实有（2015）惠湾法刑二初字4号刑事判决书证实。
本院认为，被告人代林波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人代林波曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人代林波坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代林波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人代林波的刑期自2017年4月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一七年八月十八日
书记员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4360号
罪犯徐东，男，1967年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月6日作出(2012)沈河刑初字第14号刑事判决，以被告人徐东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)沈刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯徐东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯徐东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐东减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月2日起至2016年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初6434号
原告费英华，女，汉族，1946年7月21日出生，住址沈阳市铁西区。
原告孟丽，女，汉族，1970年4月21日出生，住址沈阳市铁西区。
被告王江，男，汉族，1965年12月26日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。
被告沈阳鑫溢丰运输公司，住所地沈阳市铁西区建设西路58-4号2门。
法定代表人王丽娟。
被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号陵东大厦二层、三层。
负责人赵永伟。
原告费英华、孟丽诉被告王江、沈阳鑫溢丰运输公司、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费英华、孟丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张丽艳
二〇一七年八月二十一日
书记员代 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3978号之一
申请执行人：侍军,男,1962年8月28日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：董拥军,男,1973年8月14日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：袁凤凰,女,1973年5月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行侍军与董拥军、袁凤凰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，轮候查封登记在被执行人袁凤凰名下宿城区恒力水木清华3#楼#1301室、项里御景猪肉批发6街18号房屋及土地使用权，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月五日
书记员 刘家明
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执122号之一
申请执行人湖北华远建设工程集团有限公司，住所地：武汉市新洲区。
法定代表人林荣轩，董事长。
被执行人荆州市监利天域港务有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇江。
法定代表人杨国，董事长。
申请执行人湖北华远建设工程集团有限公司与被执行人荆州市监利天域港务有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）鄂新洲民初字第00211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北华远建设工程集团有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年1月27日向被执行人荆州市监利天域港务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人荆州市监利天域港务有限公司未按本院通知履行义务。本院依法扣留了被执行人荆州市监利天域港务有限公司在监利县人民政府承建荆州港监利容城港区新洲码头工程款收入，并将被执行人荆州市监利天域港务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人荆州市监利天域港务有限公司银行无存款，亦无其他财产可供执行，本院依法扣留了被执行人荆州市监利天域港务有限公司在监利县人民政府承建荆州港监利容城港区新洲码头工程款收入，该工程款有关事项正在相关法院审理中。本院将对被执行人荆州市监利天域港务有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人湖北华远建设工程集团有限公司，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人荆州市监利天域港务有限公司银行无存款，亦无其他财产可供执行，本院依法扣留了被执行人荆州市监利天域港务有限公司在监利县人民政府承建荆州港监利容城港区新洲码头工程款收入，该工程款有关事项正在相关法院审理中。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲民初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
被执行人荆州市监利天域港务有限公司应继续履行（2015）鄂新洲民初字第00211号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年六月二十日
书记员 魏新毅
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异145号
案外人：苏树为，女，1977年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苏树为于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏树为称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年2月23日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元2205号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币326198元。案外人已向被执行人付清全部房款，被执行人也已将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2205号房的执行。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月23日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2205号房，建筑面积75.86平方米，单价人民币4300元/每平方米，总房款为人民币326198元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年2月18日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币326198元。同时案外人向本院提供了于2013年2月18日转入大马公司账户金额为人民币652396元的一张银行转账单据，并说明该款用于支付“藏龙福地”项目6栋2单元2105号房和6栋2单元2205号房的购房款各人民币326198元。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2205号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年十月二十四日
法官助理林一矢
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制
（共印12份）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2742号
原告黄敏霞，女，1981年3月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人邝振华，系原告丈夫。
被告何定钧，男，1964年11月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市汽车运输集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈汉忠。
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人梁钢青。
本院在审理原告黄敏霞诉被告何定钧、佛山市汽车运输集团有限公司、太平财产保险有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄敏霞于2017年3月6日向本院申请撤回对被告何定钧、佛山市汽车运输集团有限公司、太平财产保险有限公司佛山中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄敏霞申请撤回对被告何定钧、佛山市汽车运输集团有限公司、太平财产保险有限公司佛山中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄敏霞撤回对本案的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元，由原告黄敏霞负担。
审判员 林信棋
二〇一七年三月六日
书记员 翁明英
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1899号之二
原告：珠海市斗门兴福村物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区城南藤湖路藤湖苑西16栋102房。组织机构代码69641944-X。
法定代表人：苏运红，董事长。
委托诉讼代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贤美，广东凡立（珠海）律师事务所实习律师。
被告：石科，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：王妍，女，1982年7月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门兴福村物业管理有限公司诉被告石科、王妍商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告珠海市斗门兴福村物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门兴福村物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门兴福村物业管理有限公司撤诉。
本案受理费7510元（原告珠海市斗门兴福村物业管理有限公司已预交），减半收取3755元，由原告珠海市斗门兴福村物业管理有限公司负担。诉讼保全费2620元（原告珠海市斗门兴福村物业管理有限公司已预交），由原告珠海市斗门兴福村物业管理有限公司负担。
审 判 长 董 凯
审 判 员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林东嫦
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第3936号
原告李光辉。
被告董志强。
本院在审理原告李光辉与被告董志强民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 李志军
二〇一五年一月十八日
书记员 郑庆福
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00746号
原告：刘某，女，生于1972年7月11日，汉族，农民。
委托代理人：王前富，男，生于1962年1月17日，汉族，农民��
被告：唐某，男，生于1971年10月28日，汉族，职业、住址同原告。
委托代理人：赵安同，勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由代理审判员谢利红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王前富，被告唐某及其委托代理人赵安同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年初，原、被告经人介绍相识谈婚，同年10月在原勉县新铺湾乡人民政府登记结婚，婚后关系一般。后被告不务正业经常打牌赌钱，原告苦心相劝，被告反而动手殴打原告。近几年，为了生活，原、被告一起外出打工，原告将打工挣的钱都交给被告存下，但被告仍参与打牌。2014年4月12日，原告劝说被告要以家庭为重，好好打工，不要乱花钱。被告不听，反而殴打原告，致原告身体多处受伤。现原告认为无法再与被告共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子唐某甲由被告抚养，次子唐某乙由原告抚养，被告每月支付唐某乙抚养费350元；婚后存款16万元及购买房屋依法分割。
被告辩称：原、被告生活已近20年，夫妻感情很好。婚后被告一边在家种地，一边在当地打零工改善家庭经济，既未参与打牌赌钱，亦未打骂过原告。2006年，双方为改善居住环境在勉县周家山镇星光村购买房屋。自2008年2月起，双方一同外出打工，并将打工所挣收入除留生活费外的剩余部分寄回老家供养孩子，期间，双方关系一直很好。2014年4月12日，被告下班后接原告回家发现一男子将原告接走，次日晚，被告到原告打工单位门口质问原告，双方为此发生口角并到当地派出所提出离婚事宜。现双方仅因此次纠纷产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方只要同心同德，以家庭为重，夫妻关系最终会好转起来，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告唐某于1993年10月相识谈婚，1994年9月19日在原勉县新铺湾乡人民政府登记结婚，1997年3月10日生育一子唐某甲，2001年11月26日生育次子唐某乙。2003年7月，为改善居住环境，原、被告从勉县新铺镇山金寺村搬到勉县周家山镇前进村租住。2006年2月，双方购买勉县周家山镇星光村8组陈小江家住房一套。自2008年2月起，双方一起到广州打工，期间，除被告短暂去过其他地方打工外，双方均在一起居住生活。2014年2月28日，双方在打工地广州为生活琐事发生纠纷，当晚原告离开住处与被告分居生活。同年4月，双方为生活琐事再次发生纠纷，同月原告即独自返回勉县。2014年7月11日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、户籍证明信复印件，结婚证复印件，广州大成电子有限公司出具的证明，证人张红华、陆春平的证言等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予当事人离婚的裁判依据。根据《婚姻法》第三十二条第三款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，法律和司法解释对如何认定夫妻感情确已破裂的情形有明确而具体的限定。本案原、被告婚后共同生活长达近20年，双方已建立起真挚的夫妻感情。2014年初，双方虽为生活琐事发生纠纷，在一定程度上伤害了夫妻感情，但并未导致夫妻感情确已破裂。现原告主张夫妻感情确已破裂，但被告予以否认，原告对该主张并未提交证据证明具有符合上述夫妻感情确已破��的情形。《民事诉讼证据规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且在审理中，被告亦希望与原告和好生活，原、被告双方只要多加强沟通，相互理解、包容，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上并依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告唐某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 谢利红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 文英强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14150号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张红英，女，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张红英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张红英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84914.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84914.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初2325号
原告潘祥清，男，1968年7月17日出生，汉族，住随县。
委托代理人韩崇刚，随县吴山法律服务所法律工作者。代理权限：起诉、和解、代收法律文书等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太平洋保险随州公司”）。住所地：湖北省随州市交通大道***号。
负责人王明刚，总经理。
委托代理人冯云，中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司员工。代理权限：特别授权；出庭应诉，调查取证，代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、代收法律文书，提起上诉。
原告潘祥清与被告太平洋保险随州公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘祥清及其委托代理人韩崇刚、被告太平洋保险随州公司的委托代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祥清诉称，2015年12月14日，我在被告公司为鄂Ｓ×××××号别克轿车购买了交强险和不计免赔商业保险；其中车辆损失险为26.29万元，保险期限自2016年1月6日至2017年1月5日止。2016年7月17日上午，我本人驾驶该车沿新3**国道由吴山镇往随州市区方向行驶，因天降暴雨，当行驶至星光一路铁路桥下时，因涉水突然熄火；随即我向保险公司电话报警；保险公司派车将我的别克轿车拖至随州三环海通汽车销售服务有限公司修理厂进行维修，其中修理费为68632元。为赔偿未能与保险公司达成协议，请求被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任；5、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险随州公司辩称，2016年7月17日，原告驾鄂Ｓ×××××6号车从吴山往随州方向行驶时，因涉水导致车辆受损，属于涉水险保险责任。保险公司第一时间赶到现场，确定因涉水导致车辆受损，属于涉水险保险责任。经被告查询核定，原告并未购买该险种，不属于被告保险公司的保险责任，被告已作出对该次事故损失认定与拒赔处理。被告与原告签订保险合同时已履行了保险法要求的告知义务，因原告未购买造成的损失由原告自行承担。
经审理查明，2016年7月17日上午，原告潘祥清驾鄂Ｓ×××××6号轿车从吴山往随州市区方向行驶，因天降暴雨，当行驶至星光一路铁路桥下时，因涉鄂Ｓ×××××6号轿车熄火；原告潘祥清随即向保险公司电话报警；保险公司派车将别克轿车拖至随州三环海通汽车销售服务有限公司修理厂进行维修，用修理费为68632元。原告要求被告赔偿，被告确定因涉水导致车辆受损，属于涉水险保险责任。因原告并未购买该险种，不属于被告保险公司的保险责任，被告太平洋保险随州公司作出对该次事故损失认定与拒赔处理，故原告诉至本院。
另查明，2015年12月14日，潘祥清在被告太平洋保险随州公司鄂Ｓ×××××6号别克轿车购买了交强险和不计免赔商业保险；其中车辆损失险为26.29万元，保险期限自2016年1月6日至2017年1月5日止。保险合同所附保险条款涉水损失险条款约定，“本附加险仅适用于客车，且只有在投保了机动车损失保险（电话营销专用）产品后方可投保本附加险。”
本院认为，原告在被告处投有机动车交强险和商业第三者责任险，双方形成了保险合同关系。保险的宗旨是降低、转嫁机动车所有人或投保人在出现事故后的风险，保险法的基本原则是诚信原则，除受害人故意造成的损失，保险公司不予赔偿外，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。至于商业保险中的免责条款，因原告的车辆损坏系不可抗力（暴雨）造成，故其免责条款不产生效力。且该保险合同所附保险条款涉水损失险条款约定，“本附加险仅适用于客车，且只有在投保了机动车损失保险（电话营销专用）产品后方可投保本附加险。”故被告辩称涉水险是单独的险种与事实不符，其抗辩理由依法不能成立。现原告要求被告在保险合同约定范围内承担赔偿责任的请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘祥清车辆修理费68632元
案件受理费1515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号17×××900。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冷明奎
二〇一六年十一月十七日
书记员 段晋廷
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初122号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
被告人伍某某，男。
被告人谢某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉(2016)116号起诉书、景检量建(2016)62号量刑建议书，指控被告人伍某某、谢某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于2016年8月17日依法适用简易程序在本院审判庭公开开庭对本案进行了独任审理；景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人伍某某、谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日晚，被害人魏某某与周某甲等人，被告人伍某某、谢某与曾某某等人同在景谷县“佳豪大酒店KTV”玩，玩至9月11日凌晨3时许，伍某某、谢某、魏某某等人陆续从各自包房出来准备回家。魏某某因未结清酒钱一事在二楼收银台与佳豪KTV主管周某乙(在逃)发生口角，后将周某乙搂着一同来到一楼。魏某某因酒醉，就过去将伍某某车子拦下，并叫伍某某下车，后搂抱伍某某。伍某某因烦魏某某，遂与魏某某发生口角，并用手打魏某某脸部一巴掌，后又将魏某某推倒在地，接着用脚踢打魏某某背部、腹部。在旁边在着的周某乙、谢某也先后用脚踢打魏某某肩部、腹部。伍某某、谢某、周某乙的行为致魏某某十二指肠破裂。经鉴定，魏某某的损伤程度为重伤二级。
针对以上指控事实，公诉机关提交并出示户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、病情证明、谅解书、收据、情况说明、被害人陈述、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据，并指控被告人伍某某、谢某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，属共同犯罪，并建议对被告人伍某某、谢某判处三年以上五年以下有期徒刑，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
庭审中，被告人伍某某、谢某针对公诉机关指控其故意伤害他人的事实及庭审出示的相关证据均无异议。
经审理查明：2015年9月10日晚，被害人魏某某与周某甲等人，被告人伍某某、谢某与曾某某等人同在景谷县“佳豪大酒店KTV”玩，玩至9月11日凌晨3时许，伍某某、谢某、魏某某等人陆续从各自包房出来准备回家。魏某某因未结清酒钱一事在二楼收银台与佳豪KTV主管周某乙(在逃)发生口角，后将周某乙搂着一同来到一楼。魏某某因酒醉，就过去将伍某某车子拦下，并叫伍某某下车，后搂抱伍某某。伍某某因烦魏某某，遂与魏某某发生口角，并用手打魏某某脸部一巴掌，后又将魏某某推倒在地，接着用脚踢打魏某某背部、腹部。在旁边在着的周某乙、谢某也先后用脚踢打魏某某肩部、腹部。伍某某、谢某、周某乙的行为致魏某某十二指肠破裂。经鉴定，魏某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人伍某某、谢某对被害人魏某某的经济损失给予积极赔偿并得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、病情证明、谅解书、收据、情况说明、被害人陈述、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某、谢某故意非法损害他人身体致重伤后果，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于本案发生后，二被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，且本案被害人具有一定过错，对二被告人依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周坤
二〇一六年八月十七日
书记员 邱艳
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初856号
原告：云南中冷商贸有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6MXLWF1M。
住所地：云南省昆明市官渡区东郊凉亭肉联厂内办公楼***房。
法定代表人：刘启明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘思江，男，住云南省昆明市宜良县。
被告：潘之忠，男，住云南省昆明市宜良县。
原告云南中冷商贸有限公司与被告潘思江、潘之忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南中冷商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南中冷商贸有限公司撤诉。
案件受理费1757元，减半收取计878.50元，由原告云南中冷商贸有限公司负担。
审判员 李翠花
二〇一八年五月二日
书记员 马云燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第988号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
被告宋龙新。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告宋龙新物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月十三日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。