wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00964号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇
诉讼代理人吕永辉，法院许可的其他公民。
被执行人朱小亮，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请朱小亮合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第01940号法院生效裁判，被执行人朱小亮应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款12680.0元，承担执行费90.2元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人朱小亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00964号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 葳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字��970号
原告杜某某，女，1983年10月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告唐某某，男，1976年3月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在审理原告杜某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年1月7日自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
（本页无正文）
审判员 廖金华
二〇一六年一月七日
书记员 王 优
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执431号之一
被执行人：王旭东，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：方双荣，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王先宏，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳刑初字第000171号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王旭东银行账户存款人民币29000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 金宏涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 方 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初9731号
原告：苏州博上鸿房产经纪有限公司,统一社会信用代码91320594354590984E，住所地苏州工业园区通园路699号1401室。
法定代表人：刘尔洋，执行董事。
委托诉讼代理人：陈现安，江苏良翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪蔚，江苏良翰律师事务所律师。
被告：苏州常大置业有限公司,统一社会信用代码91320594693361916C，住所地苏州工业园区娄葑镇南区娄葑文体中心内。
法定代表人：潘国平。
本院在审理原告苏州博上鸿房产经纪有限公司与被告苏州常大置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告苏州博上鸿房产经纪有限公司于2016年11月15日提出撤回对被告苏州常大置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告苏州博上鸿房产经纪有限公司向本院提出撤回对被告苏州常大置业有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州博上鸿房产经纪有限公司撤回对被告苏州常大置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2900元，由原告苏州博上鸿房产经纪有限公司负担。
审判员 陈新雄
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚海燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初596号之一
原告:长沙恒玺置业有限公司，住所地：长沙县星沙镇松雅安置小区A区2栋。
法定代表人:赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：王俊骏，男，1984年7月9日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，系公司员工。
被告：王纪霞，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：何玲玲，女，1987年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院立案受理原告长沙恒玺置业有限公司与被告王纪霞、何玲玲商品房预售合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告长沙恒玺置业有限公司的起诉。
本案受理费870元，在本裁定生效时退还原告长沙恒玺置业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 彭 敏
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟文杰
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初871号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈宏，男，汉族，1993年9月22日出生。2016年9月28日被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审，2016年10月17日被刑事拘留，2016年10月24日被监视居住，2016年11月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）790号起诉书指控被告人陈宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2015年9月27日18时许，被告人陈宏酒后在天津市东丽区东丽医院对面公路上拦下由卓振江驾驶的牌照号为冀Ａ×××××白色长安牌小型汽车，要求送其到四合庄村，后在车上与卓某发生口角，卓某弃车离开后，被告人陈宏酒后无证驾驶卓某的小型汽车沿外环线张���庄立交桥行驶了约2、3百米后将车停放在外环线张贵庄立交桥下，在张贵庄立交桥由北向南上桥处拦下王兆中驾驶的出租车，王兆中报警后，被告人陈宏被抓获。经鉴定，被告人陈宏血液中酒精含量为194.89毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人陈宏的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈宏具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000��。（刑期自2016年11月16日起至2017年2月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕泰民初字第306号
原告秦非，男，1966年12月30日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被告李洪震，男，1970年2月25日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告秦非诉被告李洪震债权转让合同纠纷一案中，原告秦非于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在诉讼期间无法查找到被告下落，纠纷无法解决，待知其下落后再另行主张权利为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦非撤回起诉。
案件受理费2694.00元减半收取1347.00元，由原告秦非负担（已交纳）。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 孙立东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于 洋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1561号
申请执行人杜术华，男，1971年7月2日出生。
被执行人北京京辉混凝土有限公司（组织机构代码：802229958），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人汤国辉，董事长。
杜术华与北京京辉混凝土有限公司（以下简称：京辉公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的京兴劳人仲字2015第3421号裁决书已发生法律效力。杜术华于2016年3月3日向我院申请执行，要求被执行人京辉公司给付工资等各项损失共计95426元。本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京辉公司发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人京辉公司无可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人京辉公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杜术华申请执行的案款95426元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人京辉公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字2015第3421号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苏井友
内蒙古自治区敖汉旗��民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初3298号
原告肖宏伟，男，1988年3月9日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇清华水岸。
被告陈广，男，64岁，汉族，退休职工，住敖汉旗新惠镇新兴街。
本院在审理原告肖宏伟与被告陈广民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖宏伟申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖宏伟撤回起诉。
案件受理费4360元减半收取2180元，由原告负担。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 纪东辉
人民陪审员 赵 剑
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋欣欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3646号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张志军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张志军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李舒鸿
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执392号之四
被执行人王某。
关于申请执行人格权纠纷一案，本院于2017年05月26日冻结了被执行人王某在江西省农村信用社联合社13×××72账户内存款人民币2620.73元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王某在江西省农村信用社联合社13×××72账户内存款人民币2620.73元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱园某
二〇一七年八月十日
书记员 陈小华
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1198号
申请执行人：刁敬，男，汉族，1973年10月18日出生，住四川省郫县。
被执行人：任恒德，男，汉族，1974年6月19日出生，住成都市温江区。
被执行人：马魁明，男，汉族，1975年4月27日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2103号民事判决书，于2016年6月24日受理立案受理刁敬申请执行任恒德、马魁明借款合同纠纷一案。执行标的108537.26元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被申请人无可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的108537.26元，已执行到位12000元，被执行人尚欠申请人96537.26元。
二、终结(2016)川0115执1198号本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖 琴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更286号
罪犯田大宏，男，汉族，1968年9月10日出生，小学文化，安徽省固镇县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2009年4月13日作出（2009）祁刑初字第15号刑事判决，以被告人田大宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；违法所得13000元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯田大宏在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田大宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。2014年9月10日、2015年2月28日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币10000元、退缴违法所得13000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田大宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田大宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后主刑期自2008年12月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执819号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人陈有法，男，1979年7月17日生，居民身���证号码330523197907175213，汉族，住浙江省安吉县报福镇深溪坞村岭脚自然村**号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈有法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）园商初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈有法于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金709259元，并支付上述借款截至2014年11月11日的利息、复利66010.6元，及自2014年11月12日至实际清偿之日止的罚息、复利（均按年利率12.15%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了��执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陈有法名下有苏E汽车一辆，本院已轮候查封，但因未能实际扣押而无法处置；被执行人陈有法名下有位于苏州市相城区元和街道橡树湾花园5幢501室房地产，本院已预查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的792287.6元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出��的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行��可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年八月三日
书 记 员 邹剑铭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初1928号
原告：谷云峰，男，1978年2月7日生，住吉林省长岭县。
被告：张春杰，女，1963年4月25日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：王幸，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：黄玉清，女，1927年10月4日生，住吉林省长岭县。
原告谷云峰诉被告张春杰、王幸、黄玉清房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谷云峰的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 苗建秋
代理审判员 付 佳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于海明
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初376号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人翁培龙，男，1974年2月1日生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县，因本案于2017年6月27日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人翁培龙犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、杨某出庭支持公诉，被告人翁培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年5月3日下午，被告人翁培龙饮酒后，驾驶号牌为云Ｆ×××××的轿车沿玉溪市红塔区东风路由南向北行驶，20时45分许，途经东风南路红塔文体中心6号门口时，被民警查获。经检验，从被告人翁培龙的静脉血样中检出乙醇成分，含量为134.25mg/100ml血。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人翁培龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁培龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人翁培龙对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人翁培龙的供述，现场辨认笔录及照片，证人林某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，司法鉴定委托/协议书，血液乙醇含量检验报告，鉴定意见告知书，抽血照片，行政处罚决定书，驾驶人员信息查询结果单等证据在案相互印证，被告人翁培龙也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人翁培龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人翁培龙犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人翁培龙到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人翁培龙的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人翁培龙的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人翁培龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 卢玉建
二〇一七年十月十二日
书 记 员 段丽姣
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1208号
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人周媛媛、钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈丽琼，女，1986年5月15日生，汉族。
被告李红伟，男，1986年1月27日生，汉族。
被告普应雄，男，1980年10月4日生，汉族。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈丽琼、李红伟、普应雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈丽琼、李红伟系夫妻关系。2015年4月6日，被告陈丽琼向原告申请微小企业贷款，同年4月9日，被告陈丽琼、李红伟与原告签订了《个人借款担保合同》，向原告借款10万元，用于开新店，贷款期限一年，即2015年4月9日至2016年4月9日，年利率16.2％，逾期利率、罚息利率均为贷款合同约定基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为实际放款日次月起每期末月的20号。被告普应雄作为连带责任保证人在《个人借款担保合同》签字，承诺为被告陈丽琼、李红伟的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。同日，被告陈丽琼向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的账户发放该笔贷款，被告陈丽琼在借款借据上签字确认收讫。合同履行期间被告陈丽琼、李红伟按约定支付了自贷款之日起至2015年11月12日的本息，经原告催要又于2016年2月15日偿还了本金1722.75元，之后未再按时支付本金及利息，被告普应雄经原告催告也未履行连带保证责任。现合同已到期，被告陈丽琼、李红伟未依约足额偿还贷款本息，截止2016年3月10日共拖欠原告贷款本金37998.21元，合同期内利息832.47元、罚息206.22元、复利11.2元，逾期利息1581.45元,合计40629.55元。被告陈丽琼、李红伟未按时还本付息违反了借款合同的约定，原告有权要求被告陈丽琼、李红伟归还贷款本息，被告普应雄作为连带保证责任人应承担连带清偿责任。为了维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈丽琼、李红伟共同清偿借款本金37998.21元，合同期内利息832.47元、罚息206.22元、复利11.2元，及自2016年2月13日始计算至清偿完毕之日止按合同约定的利息、逾期利息、复利、罚息（暂计算自2016年4月12日为1581.45元，此后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日、利随本清），本息共计40629.55元；二、由被告陈丽琼、李红伟共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；（以上合计为42629.55元）三、由被告普应雄对上述款项承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明：原告的主体身份情况。
二、身份证复印件。证明：被告陈丽琼、李红伟、普应雄的主体身份情况。
三、结婚证。证明：被告陈丽琼、李红伟的婚姻情况。
四、微小贷款申请表、个人借款担保合同、提款申请书、贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据。证明：1、被告陈丽琼、李红伟向原告贷款人民币10万元并签订《个人借款保证合同》，原告依约贷款，被告陈丽琼收讫及贷款利率、还款方式等相关权利与义务；2、被告普应雄为该笔债务承担连带保证担保责任。
五、还款明细表。证明：被告陈丽琼、李红伟自2015年12月12日起未按约足额支付本息，违反合同约定的事实。
三被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。
经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求一为：“判令被告陈丽琼、李红伟共同清偿借款本金人民币37998.21元，合同期内利息832.47元、罚息206.22元、复利11.2元，及自2016年2月24日始计算至清偿完毕之日止按合同约定的复利37.57元、罚息1231.14元（此后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日、利随本清）”。
本院认为，原告与三被告之间的合同合法有效，合同当事人均应当按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告陈丽琼、李红伟发放贷款，其二人理应按期偿还借款本息，现尚欠本金及部分利息未偿还，已构成违约。关于逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案合同约定的逾期利率、复利为年利率24.3%，超出了法律规定的限额，故对原告要求被告陈丽琼、李红伟归还尚欠借款本金、利息的请求，本院予以支持。对逾期利息、复利超出法律规定的部分，本院不予支持。被告普应雄作为被告陈丽琼、李红伟向原告申请的该笔借款的保证人，被告陈丽琼、李红伟未按约履行债务，其应当按约对该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告普应雄承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告普应雄承担保证责任后，有权向被告被告陈丽琼、李红伟追偿。关于律师费，该笔费用现并没有实际发生且原告无证据加以证实，故对该笔费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈丽琼、李红伟自本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金37998.21元，合同期内利息832.47元、罚息206.22元、复利11.2元，2016年2月24日至2016年4月12日止的罚息1215.94元，复利36.98元；此后的罚息、复利按年利率24%计算，利随本清；
二、由被告普应难对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告陈丽琼、李红伟追偿；
三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
案件受理费433元，由原告负担24元，三被告负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严 肃
二〇一六年七月十四日
书记员 杨沛璇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保382号
申请保全人：金今花。
申请保全人：金美含。
被申请保全人：延边资信房地产评估有限公司，。
申请保全人金今花、金���含与被申请保全人延边资信房地产评估有限公司之间股东资格确认纠纷一案，申请保全人金今花、金美含于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边资信房地产评估有限公司2015年的财务账本，并已提供担保及已预交保全费。
本院认为，申请保全人金今花、金美含的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人延边资信房地产评估有限公司2015年的财务账本。
二、冻结申请保全人金今花名下的车籍手续。
银行存款冻���期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月一日
书记员 孙嘉悦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1542号
罪犯陈怀生，男，汉族，1972年2月28日出生于云南省南涧彝族自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年六月十三日作出(2011)普中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人陈怀生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈怀生不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月九日作出(2011)云高刑终字第977号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月二十四日作出(2014)云高刑执字第277号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈怀生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年6月27日起至2036年3月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执29号
申请执行人：张某。
被执行人：付某。
被执行人：李某。
本院在执行张某与付某、李某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额30000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 李 鸽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 欣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初230号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人来红杰，男，1969年4月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。2016年9月21日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人来红杰犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人来红杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月14日凌晨，被告人来红杰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山经济技术开发区兵希菜场大排档出发，行驶至杨树路中南世纪城小区地下车库撞到消防栓，后被警察查获。昆山市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书确定被告人来红杰负该起交通事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人来红杰血液中乙醇浓度为199mg/100ml。被告人来红杰归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人来红杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、张某1、张某2、邵某、张某3的证言，辨认笔录，酒精呼气测试检测笔录、检测单，血样提取登记表，刑事照片，司法鉴定检验报告书、路外交通事故认定书，接受证据材料清单、南通中南世纪城物业管理有限公司昆山分公司出具的情况证明，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，抓获经过，事件单，身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车网上信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来红杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人来红杰归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人来红杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人来红杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年5月22日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一七年二月二十三日
书记员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执843号之一
申请执行人吴立清，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇姚吴村*组。
被执行人程明星，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇程家村*组，现在华山监狱服刑。
被执行人吴太平，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇姚吴村*组，现在华山监狱服刑。
吴立清申请程明星、吴太平健康权纠纷一案，本院（2016）陕0526民初421号民事判决书已发生法律效力，确定的执行标的为69377.98元、案件受理费2000元、执行费965元。在执行过程中，被执行人吴太平已履行70000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年十二月三十日
书记员 贾保财
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执898号
申请人蒲勇，男，生于1979年4月6日，土家族，湖北省咸丰县人，个体工商户，户籍地：湖北省咸丰县，现住恩施市。
被执行人恩施州业之峰装饰工程有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道184号。统一社会信用代码：422800000004934。
法定代表人：王辉，该公司经理。
被执行人王辉，男，生于1980年12月12日，汉族，安徽省合肥市人，
本院在执行蒲勇与业之峰装饰工程有限公司货物买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人业之峰装饰工程有限公司已经歇业，被执行人王辉下落不明，无任何可供执行财产，申请人未能提供任何线索。本院依法将王辉纳入失信被执行人名单，并移送公安临控，经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本院或者申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）香刑初字第512号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，个体经营者，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）477号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日22时，被告人张某某酒后驾驶车牌号为×××的灰色五菱牌小型普通客车在哈尔滨市香坊区沿学府路由南向北行驶至瓦盆窑公安检查站时，被哈尔滨市公安局巡警支队直属大队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人张某某血液酒精含量为140.73mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经审理查明，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于张某某坦白犯罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 逯 阳
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝8601执378号
申请执行人重庆重铁物流有限公司,住所地重庆市渝中区中山支路16号，统一社会信用代码91500000202831988F。
法定代表人彭能，该公司总经理。
被执行人岳美金,男性,汉族,1980年05月11日出生，住贵州省兴义市。
本院在执行申请执行人重庆重铁物流有限公司与被执行人岳美金仓储合同纠纷一案中，重庆铁路运输法院于2017年1月18日作出的(2016)渝8601民初1130号具有执行内容的民事判决书发生法律效力。被执行人岳美金逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆重铁物流有限公司于2017-06-01向本院申请执行。
在执行中，本院穷尽执行措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时，本院依法到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人岳美金有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院己将案件的相关情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人并听取意见。本案申请执行标的366011元，执行费5390元，未能执行兑现。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。故，申请人书面向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝8601执378号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 瑜
审判员 李 刚
审判员 谭洪亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱渝斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2083号
上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被上诉人（原审原告）：张小笔，住江西省丰城市。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗萝法西民初字第132号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的注册地址虽然在广州市经济技术开发区锦绣路38号，但长期以来公司的实际办公地址位于广州市越秀区越华路112号珠江国际大厦。依据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷,属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市经济技术开发区锦绣路38号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，本院予以支持。上诉人对其主张没有提供充分证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 潘志刚
二〇一五年八月二十日
书记员 梁碧莹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执926号
申请执行人孟勇敢,女,1977年11月7日出生，住上蔡县。
被执行人苏江涛，男，1988年9月26日出生，住上蔡县。
本院在执行孟勇敢与苏江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人苏江涛的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨新忠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢13号
申请执行人陈平，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李平，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人宋玲，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜民初字第440号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执恢13号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月七日
书记员 ： 王 瑞
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执恢20号
申请执行人李某某，男，汉族，住某某省某某县某某镇某某村某组，农民。
被执行人某某有限公司。
住所地：某某省某某县某某工业园区。
法定代表人：马某某，男，羌族，住某某省某某县某某小区某栋某单元某号。
本院于2018年2月2日再次受理申请执行人李某某依据已发生法律效力的（2017）陕0722民初1767号民事调解书，申请执行人与某某有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币40000元。
本案在执行过程中，于2018年2月8日向被执行人某某有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人主动履行确定的义务。2018年2月11日在有关单位的协助执行下，本案全部执行标的执行到位，并于当日向申请执行人李某某予以兑付,本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2017）陕0722民初1767号民事调解书主文所确定的给付内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一八年三月二十二日
书记员 王志栋
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2757号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：李亚养，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××0279。
中国农业银行股份有限公司珠海分行与李亚养借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第2242号民事判决书已经发生法律效力。按照判决，李亚养应向中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金人民币30646.39元和利息人民币1380.15元，并支付2012年12月20日至借款还清之日止的利息；受理费人民币784元；执行费人民币412.41元。因被执行人李亚养未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2013年7月26日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第2757号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 敏
审判员张念波
代理审判员 林楚文

二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冯敏聪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1351号
申请执行人：谢仕禄，男，生于1931年4月24日，汉族，住南部县。
被执行人：谢绍明，男，生于1957年8月15日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人谢仕禄与被执行人谢绍明赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初216号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人谢绍明现无可供执行的财产且下落不明，申请执行人谢仕禄亦提供不出可供执行的财产线索且书面申请对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十四日
书记员 盛先泽
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执658号
被执行人黄国强，男，1991年5月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581刑初657号民事判决书，责令被执行人履行上述法律规定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有财产收入。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2017)吉0581刑初657号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 良
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1048号
申请执行人：青开帮，曾用名青开邦，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省旺苍县。
被执行人：王志华，男，汉族，生于1972年3月12日，住四川省绵阳市涪城区。
本院受理青开帮申请执行（2014）涪民初字第2521号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王志华拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王志华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年六月十六日
书记员 杨爽
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1481刑初99号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某，女，1987年8月17日出生，，汉族，初中文化，务工，住兴宁市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月4日被兴宁市公安局刑事拘留，同月29日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人刘菊秀，系被告人罗某的母亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人刘菊秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至3月期间，被告人罗某先后四次到兴宁市欧尚超市一楼“哎呀呀生活馆”门店、“塞飞洛”皮具店及二楼超市实施盗窃，经鉴定，被告人罗某盗窃的物品价值为人民币2081.58元。具体如下：
1、2017年2月3日14时许，被告人罗某带其两个小孩去到兴宁市欧尚超市一楼“哎呀呀生活馆”店内盗窃了五个公仔，后被告人罗某又带其两个小孩去到“塞飞洛”皮具店盗窃了两个女包。
2、2017年3月1日20时许，被告人罗某一个人去到兴宁市欧尚超市一楼“哎呀呀生活馆”店内盗窃了四个手表、两个女式双肩包及一个女式时尚包。
3、2017年3月2日19时许，被告人罗某一个人去到兴宁市欧尚超市一楼“哎呀呀生活馆”店内盗窃了五个手表、一个女式双肩包。
4、2017年3月3日19时许，被告人罗某一个人去到兴宁市欧尚超市二楼超市内盗窃了金典有机纯牛奶、益某、女衬衫、火腿肠等物品，后被告人罗某再次去到一楼“哎呀呀生活馆”店内盗窃了四个手表、一个女式双肩包、一个女式时尚包。
2017年3月3日，被告人罗某在兴宁市欧尚超市内盗窃时被现场抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，现场勘验笔录，现场图，现场照片，起赃照片,扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，接受证据清单，价格鉴定意见书，现场勘验报告，视听资料光盘，证人彭某、王某的证言，被害人黄某的陈述，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，建议判处被告人罗某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。被告人罗某对该量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪,有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘剑锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0106民初949号
原告：陈文友，男，1959年2月21日出生，汉族，居民身份证住址。
委托诉讼代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：赖云福，男，1971年1月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告陈文友与被告赖云福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员彭夙担任审判长，与人民陪审员苏华艳、王金秀组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈文友及其委托诉讼代理人施敏到庭参加诉讼。被告赖云福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文友诉称：原告系被告舅舅，被告于2013年6月向原告借款1万元并声称一个月归还，原告出于亲戚关系并未要求支付利息。但一个月后被告并未如期归还。经原告多次讨要，被告于2014年3月出具借条一份。此后，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告：1、返还借款人民币10000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈文友为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一、《欠条》，拟证明原告向被告出借借款1万元的事实；
证据二、吴某的存折、户口，拟证明借款资金来源；
证据三、证人陈某、吴某证言，拟证明原告和被告系甥舅关系及借款事实；
被告赖云福未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系甥舅关系，原告系被告三舅。被告于2013年6月向原告借款1万元，双方未约定还款期限及利息。后被告于2014年3月8日向原告出具欠条一份，内容为“今借三舅人民币壹万元整”，欠条中双方仍未约定还款期限及利息。现原、被告双方因还款事宜未能达成一致，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款10,000元的事实，因有证据证实，本院予以确认。被告应向原告承担还款的民事责任。原告要求被告返还10,000元的请求，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息，但原告主张被告支付自起诉之日即2016年1月6日起按中国人民银行同期存款利率计算利息至款项付清之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖云福应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈文友借款10,000元；
二、被告赖云福应赔偿原告陈文友利息损失（利息以10,000元为本金，按照中国人民银行同期存款利率标准，自2016年1月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
本案案件受理费50元，由被告赖云福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 旭
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执688号
申请执行人：吴仲才，男，1954年4月5日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1403执399号
申请执行人陵县银胜新型建材有限公司。
被执行人德州宏大市政工程总公司。
本院在执行申请执行人陵县银胜新型建材有限公司申请执行被执行人德州宏大市政工程总公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）陵商初字41号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年六月十二日
书记员 张成兵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初124号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码：05172986-2。
法定代表人：黄中福，执行董事。
委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。
被告：深圳市专比网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福强街道深南中路北中航路西世纪汇广场22楼2201A，统一社会信用代码：91440300558664957U。
法定代表人：刘胤生，经理。
原告重庆四季团科技有限公司与被告深圳市专比网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 姚天玲
代理审判员 陈 聪
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5187号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：刘海东，男，生于1975年2月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠��物业管理有限公司诉被告刘海东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十二月十八日
书记员 黎兴艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1807号
罪犯王新才，男，1978年8月10日出生，汉族，小学文化，湖北省监利县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省绍兴市人民法院于2014年10月8日作出(2014)绍越刑初字第952号刑事判决，以被告人王新才犯诈骗罪，判处有期徒刑年十个月，并处罚金人民币2000元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王新才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王新才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王新才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新才减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2013年2月24日起至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 静
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执179号
申请执行人：海林市农村信用合作联社横道信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。
法定代表人：常艳，该信用合作联社董事长。
被执行人：丰朝福，男，1957年4月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市横道河子镇顺桥村治山屯。
被执行人：徐治来，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市横道河子镇顺桥村治山屯。
本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社横道信用社与被执行人丰朝福、徐治来借款合同纠纷一案中，申请执行人对被执行人徐治来所有的坐落于横道治山村（产权证号HD8001**）房屋一栋，明确表示暂不申请查封予处置，被执行人丰朝福、徐治来暂无财产可供执行，穷尽财产执行措施，被执行人丰朝福、徐治来尚欠人民币442076.79（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋晓波
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年十一月十日
书记员 王 莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1572号
罪犯伍某萌，男，1973年9月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年3月1日作出(2016)粤1972刑初第292号刑事判决，以被告人伍某萌犯非法制造,出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯伍某萌在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍某萌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4,5月获得嘉奖2次，2017年3月获得表扬1次;罚金10000元，未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍某萌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍某萌予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00007号
（2013）吉中执外异字第7号
案外人：张桂华，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人张桂华于2013年5月29日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张桂华称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1721号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2006年4月20日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1721号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2006年4月20日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1721号房屋，案外人交付了全部房款，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1721号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1721号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初4680号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘庆生经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹燎
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3240号
原告：刘伟胜，男，1974年12月18日出生，住重庆市武隆县。
被告：谭访中，男，1968年2月27日出生，住重庆市武隆县。
被告李晓琴，女，1970年3月22日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告刘伟胜与被告谭访中、李晓琴民间借贷纠纷一案中，原告刘伟胜于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘伟胜负担，原告已预交13800元，多预交的13775予以退还。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 钱晓琼
人民陪审员 陈明弟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任 云
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执471号之一
申请执行人:天津宏旭商务信息咨询有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇水源路1号方盛商务楼313室E座（集中办公区）。
法定代表人:王金洪。
被执行人:天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人:赵军屹。
被执行人:天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津市和平区西康路37号107室。
法定代表人:许鸿���。
申请执行人天津宏旭商务信息咨询有限公司与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津国瑞创展置业有限公司公证债权文书执行一案，天津市北方公证处于2017年5月2日作出的（2017）津北方执字第11号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人天津宏旭商务信息咨询有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人天津国瑞创展置业有限公司名下位于和平区成都道北侧土地使用权及天津塑力线缆集团有限公司名下位于河西区围堤道53号丽晶大厦等财产。现申请执行人以双方正在协商和解解决为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）津北方执字第11号执行证书终结本次执行程序。
本���定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年九月二十日
书记员 姚易寒
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0683民8325号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张志英，系该公司工作人员。
被告：史明喜，男，1967年1月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告史明喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁芳芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1371号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：向媚，女，1965年10月22日出生，苗族，重庆市彭水县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告向媚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后依法由适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告向媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解除原告与被告所签订的《汽车挂靠合同》。事实及理由，2013年2月26日原告重庆万泽汽车运输有限公司綦江分公司与被告向媚签订《汽车挂靠合同》。约定被告向媚将渝BF11**号货车挂靠在原告公司经营。双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告向媚长期未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告向媚未到庭，但在与本院电话联系中辩称，渝BF11**号车辆挂靠原告万泽公司经营属实；同意解除《车辆挂靠合同》。
原告万泽公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》，《机动车登记证书》。被告向媚未提出异议，本院对原告万泽公司举示的证据予以确认，被告向媚未举示证据。
根据原告万泽公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日原告重庆万泽汽车运输有限公司綦江分公司与被告向媚签订《汽车挂靠合同》。约定被告向媚将渝BFXX**号货车挂靠在原告公司经营。双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。现原告万泽公司要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。
本院认为，原、被告双方于2013年2月26日就渝BFXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，结合本案被告向媚同意解除合同的情形，故对原告万泽公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。本案被告向媚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼���其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告向媚于2013年2月26日就渝BFXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在本基本信息送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨开建
二〇一七年二月二十七日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初400号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人涂兴刚，男，1979年1月11日出生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚人民币六千元。2014年3月11日被云南省玉溪市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2015年10月15日刑满释放。因本案于2017年3月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留。于2017年4月27日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人涂兴刚犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华、代理检察员龚某出席法庭支持公诉，被告人涂兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2017年3月4日至10日期间，被告人涂兴刚通过电话联系，先后3次在玉溪市红塔区太极路某公司背后的一条巷子里贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某，每次交易价格为50元人民币。
2、2017年3月19日22时许，被告人涂兴刚通过电话联系，在玉溪市红塔区玉江公路与李棋街道任井村红绿灯交叉口处贩毒海洛因给吸毒人员陈某，交易价格为50元人民币。
3、2017年2月至3月6日期间，被告人涂兴刚通过电话联系，先后9次在玉溪一中出大门左手边100多米的桥上贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某，每次交易价格为100元人民币。
4、2017年3月21日11时50分许，被告人涂兴刚通过电话联系，在玉溪市红塔区李棋街道办事处金某小学附近准备贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某时，被公安机关抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因3.68克。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人涂兴刚无视国法，明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人涂兴刚在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人涂兴刚因犯贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，是毒品犯罪的再犯，均应从重处罚。现提请本院，依法判处。
被告人涂兴刚对指控的事实及罪名无异议，希望法院从轻判决。
经审理查明：1、2017年3月4日至10日期间，被告人涂兴刚通过电话联系，先后3次在玉溪市红塔区太极路某公司背后的一条巷子里贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某，每次交易价格为50元人民币。
2、2017年3月19日22时许，被告人涂兴刚通过电话联系，在玉溪市红塔区玉江公路与李棋街道任井村红绿灯交叉口处贩毒海洛因给吸毒人员陈某，交易价格为50元人民币。
3、2017年3月4日、5日、6日，被告人涂兴刚通过电话联系，先后3次在玉溪一中出大门左手边100多米桥上贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某，每次交易价格为100元人民币。
4、2017年3月21日11时50分许，被告人涂兴刚通过电话联系，在玉溪市红塔区李棋街道办事处金某小学附近准备贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某时，被公安机关抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因3.68克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
一、被告人涂兴刚人员基本信息查询表，抓获经过，证实被告人涂兴刚的身份情况、到案经过；
二、（2013）玉红刑初字第440号刑事判决书、（2014）玉中刑终字第1号，释放证明书，证实2013年12月4日被告人涂兴刚犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。经上诉，云南省玉溪市中级人民法院裁定维持原判，于2015年10月15日刑满释放；
三、证人张某的证言，电话通信清单，辨认笔录及照片，证实2017年3月至10日期间，证人张某通过电话联系，先后三次向被告人涂兴刚购买毒品海洛因，每次交易价格为50元人民币；
四、证人陈某的证言，电话通信清单，辨认笔录，证实2017年3月19日22时许，证人陈某通过电话联系，向被告人涂兴刚购买毒品海洛因，交易价格为50元人民币；
五、证人杨某的证言，电话通信清单，辨认笔录，证实2017年3月4日、5日、6日，证人杨某通过电话联系，先后3次向被告人涂兴刚购买毒品海洛因，每次交易价格为100元人民币；
六、被告人涂兴刚的供述，证人杨某的证言，辨认笔录，电话通信清单，检查笔录，提取笔录，物证照片，视频资料，现场指认照片，证实2017年3月21日11时50分许，被告人涂兴刚通过电话联系，向吸毒人员杨某贩卖毒品，在玉溪市红塔区李棋街道办事处金某小学附近准备交易时，被公安机关抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因可疑物11坨；
七、提取笔录，称量照片，称量记录，鉴定聘请书，（玉）公（司）检（化）字[2017]246号检验报告书，鉴定意见通知书，证实经称量，从被告人涂兴刚处查获的毒品海洛因可疑物净重为3.68克；经鉴定，送检的从被告人涂兴刚处查获的白色块状毒品可疑物样品检出海洛因成分。
此外，本案还有随案移送清单，玉溪市公安局红塔分局研和派出所出具的情况说明，立案决定书等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人涂兴刚多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人涂兴刚犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人涂兴刚在2017年2月份6次向证人杨某贩卖毒品海洛因的证据不足，本院不予支持。被告人涂兴刚在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人涂兴刚因犯贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，是毒品犯罪的再犯，均应从重处罚。被告人涂兴刚当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人涂兴刚的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂兴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人涂兴刚的刑期自2017年3月21日起至2020年9月20日止。）
二、随案移送的毒品海洛因3.68克予以没收销毁；白色VIVO牌手机一部，涉案的蓝色本田摩托车一辆（发动机号：120112460）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 代纯明
人民陪审员 刘家和
二〇一七年十月十日
书 记 员 鲁 春
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6543号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：詹周建，男，1978年4月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告詹周建信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第265号-1
原告：林仲贤，男，1955年6月14日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。
委托代理人：沈惠斌，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：吴阳，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告：王国鹭，男，汉族，1980年9月7日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：林燕玲，女，汉族，1984年4月19日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：林顺爱，女，汉族，1955年9月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门天天假期国际旅行社有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区5层601单元。
法定代表人：王国鹭。
原告林仲贤与被告王国鹭、林燕玲、林顺爱、厦门天天假期国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长、代理审判员陈石、人民陪审员王瑛参加审理的合议庭。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求第一项为请求判令被告王国鹭、林燕玲偿还借款5000元（人民币，币种下同），其后，于2014年10月9日以原、被告进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林仲贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林仲贤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林仲贤负担。
审 判 长 陈 林
代理审判员 陈 石
人民陪审员 陈 苹
二〇一四年十月九日
代书 记员 邵小萍
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省廉江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017)粤0881民初1613号
原告：刘某，女，1982年1月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：罗某，男，1980年3月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现在四会监狱服刑，
原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗鸿志于2017年8月3日公开开庭审理了本案，书记员梁晓丹担任记录。原告刘某与被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已调解终结。
原告刘某向本院提起诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.四个子女归我抚养。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于2006年5月8日在廉江市民政婚姻登记处登记结婚，婚后感情不牢固，性格不合，经常争吵。婚姻关系一直勉强维持。先后生育四个子女，大女儿罗玲玲于2000年2月6日出生，二儿子罗境于2003年3月16日出生，三女儿罗雪丽于2004年6月5日出生，四儿子罗华勇于2007年12月9日出生。婚后夫妻生活处于游离状态，被告经常外出鬼混，结识社会青年刘斯倩（新屋村人）婚外生育一男孩。后来于2015年3月他们因走私被抓，被告判监15年，女的判监9年。被告服刑给家庭生活雪上加霜，我精神深受打击，无能力抚养四个子女成长，为此请求判决离婚。
被告罗某辩称，我同意与原告离婚，但我不同意四个子女由原告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成的如下协议：
一、原告刘某与被告罗某离婚；
二、原、被告生育的子女罗玲玲、罗境、罗雪丽、罗华勇由被告抚养，在被告服刑期间四个子女由被告的父母亲代为携带；
三、本案受理费150元，由原告刘某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 罗鸿志
二〇一七年八月四日
书记员 梁晓丹
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初776号
原告：广安金成物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区紫金巷36号。
法定代表人：安孟龙，总经理。
委托代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
被告：谢修富，男，汉族，生于1974年8月7日。
原告广安金成物业管理有限公司诉被告谢修富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告广安金成物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安金成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安金成物业管理有限公司负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 代君万
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 惠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5835号之一
被执行人祝定多，男，汉族，1978年5月8日出生，住广东省怀集县。
关于祝定多犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）粤0604刑初46号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人祝定多应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5835号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢洁仪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���粤07**民初48号
原告：陈娟笑。
被告：刘玉华。
被告：罗卡修。
原告陈娟笑诉被告刘玉华、罗卡修民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理，原告陈娟笑到庭参加诉讼，被告刘玉华、罗卡修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟笑起诉认为，原告和被告刘玉华是朋友关系。2014年4月24日，被告刘玉华因经营工厂缺乏资金，向原告借款500000元用于工厂周转。原告于当日委托陈素琴通过银行转账给被告罗卡修，被告刘玉华和被告罗卡修是母子关系，当日立下借据。因逾期未还，刘玉华以夫妻双方名下的物业和财产作为抵押，续签借据，延长借款期半年（2016年3月10日至2016年9月9日止）。经原告催讨，被告刘玉华偿还利息30000元，本金和剩余的利息拒不偿还。据此，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金500000元及利息（按照2%月利率，从2014年4月24日暂计至2016年12月8日利息为280000元，日后的利息计至清偿之日止）。2.本案的诉讼费由被告负担。
原告陈娟笑对其主张在举证期限内提供了《借据》和《委托书》、中国银行历史交易明细清单及个人业务交易单予以佐证。
被告刘玉华、罗卡修未作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告刘玉华、罗卡修经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，原告所举的证据来源合法，也没有影响证据效力的其他因素存在，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告陈娟笑于2014年4月24日委托陈素琴用其中国银行账户（70×××73）转账人民币500000元到罗卡修的中国银行账户（63×××52）。被告刘玉华向原告陈娟笑出具《借据》。后借款期限届满，刘玉华于2016年3月10日收回原借据，重新出具一份《借据》给原告，该借据上定明“现有刘玉华向陈娟笑借款人民币500000元，借款期为2014年4月24日。因逾期未还，刘玉华以夫妻双方名下物业和财产作抵押，现续签借据，延长借款期半年（2016年3月10日至2016年9月9日止）”。借款期限再次届满，被告刘玉华没有归还借款，原告多次催讨未果，遂引起本次诉讼。
另查明，被告刘玉华和被告罗卡修是母子关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘玉华向原告陈娟笑借款，有被告刘玉华签名的《借据》和中国银行盖章确认的历史交易明细清单及个人业务交易单予以佐证，证据之间能互相印证，本院对刘玉华向原告借款的事实予以确认。《借据》定明还款时间，但被告刘玉华没有如期归还，已经构成违约。因此，原告要求被告刘玉华立即偿还借款本金500000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。
对于借款利息问题。《借据》中并无约定利息计算方法，原告陈述双方曾口头约定利息按照2%月利率计算，被告只偿还了利息30000元，但由于口头约定无法核实，本案不作调整。但，借款期限届满后，被告逾期未归还借款，应计算逾期利息。由于双方没有约定逾期利息的计算方法，宜按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月10日起计算至清偿之日止。
对于罗卡修是否要承担还款责任的问题。从原告提供的证据来看，并没有反映出罗卡修有借款的意思表示；刘玉华向原告借款，利用其儿子罗卡修的账户收款，并不违背情理。因此，本院认为只是刘玉华和原告发生借贷��系，罗卡修和原告并无发生借贷关系，原告要求罗卡修承担还款责任，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告刘玉华应自本判决生效之日起十日内向原告陈娟笑偿还借款本金500000元及逾期利息（以尚欠借款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月10日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告陈娟笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5800元由，由原告陈娟笑负担1400元，由被告刘玉华负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一七年三月十三日
书记员 吴云爱
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第861号
原告刘某，男，1975年1月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告黎某，女，1980年2月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告刘某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月5日以其与被告黎某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年五月五日
代书记员 叶敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3494号
罪犯张春兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月7日作出(2012)温鹿刑初字第1959号刑事判决，以被告人张春兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯张春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张春兰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张春兰在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张春兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4900元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张春兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春兰准予减刑一年（刑期自2012年7月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月三日
代书 记员 钱 佩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第6935号
申请执行人杜芙英，女，1954年10月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人石佳正，男，1951年4月25日生，汉族，住江阴市。
被执行人刘金花，女，1964年12月16日生，汉族，住江阴市。
申请执行人杜芙英与被执行人石佳正、刘金花企业借贷纠纷一案，本院于2009年2月18日作出的（2009）澄民二初字第0051号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人石佳正、刘金花应偿还田荣春借款本金27万元并支付利息，江阴市英达制衣有限公司、杜芙英对石佳正、刘金花所欠款项承担连带清偿责任。江阴市英达制衣有限公司、杜芙英承担连带清偿责任后有权向石佳正、刘金花追偿，案件受理费由石佳正、刘金花负担6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
执行过程中，经对被执行人石佳正、刘金花的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人刘金花名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆虽已被法院查封，但因车辆具有流动性，未扣押到案，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年2月29日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）澄民二初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年三月八日
书记员 金才兴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1478号
原告崔磊，男，生于1970年5月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告任永双，男，生于1971年11月，住重庆市石柱土家族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
法定代表人石合群，该分公司总经理。
原告崔磊与被告任永双、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理本案的过程中，原告崔磊于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔磊自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告崔磊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔磊负担。
审判员 尹华正
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 邹
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2015）汪��民一初字第203号
原告张某某，女，汉族，个体，现住汪清县。
委托代理人王君鸿，系吉林天友律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，农民，现住吉林省。
原告张某某与被告唐某某之间的离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王君鸿、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2002年4月份，经他人介绍与从日本打工回国的唐某某结婚，婚后生育长女唐某甲、次女唐某乙。因我与唐某某婚前相互缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，导致因家庭琐事发生争吵，甚至2015年1月份，唐某某使用家庭暴力毒打我，我一气之下，用刀划破右腕自杀，幸好被他人发现送往医院才保住了性命。为了解脱不幸婚姻，请求法院准予离婚，原、被告各负责抚养一个子女，夫妻共同财产平均分割��
被告唐某某辩称：我不同意离婚。2001年8月回国后，我与原告经双方的亲属介绍认识，相处了整整一个月后，经双方父母同意，于2001年12月3日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚。2002年4月30日我与原告在天桥岭举行了结婚典礼，2002年5月3日去日本共同生活了13年，有一定的夫妻感情。结婚13年根本没有过家庭暴力，我与原告这次争吵，原告一气之下用刀砍我，但是没有砍到我，一气之下原告自己用刀伤害自己，是我将原告送到天桥岭医院。
原告张某某向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、结婚证原件两份，证明原、被告于2001年12月3日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚。
3、天桥岭林业局职工医院诊断证明书一份，证明2015年1月9日原告左前臂切割伤，是因为被告对原告进行家庭暴力，原告割腕自杀。
4、存折、银行卡复��件各2份，证明被告唐某某在日本静冈银行存有日元85790元，浜松信用金库存有556690日元。
被告唐某某未向本院提交证据。
根据被告唐某某申请，本院对原告张某某在中国工商银行股份有限公司汪清支行和中国农业银行股份有限公司汪清县支行的存款情况进行查询。经查询，原告张某某在中国工商银行股份有限公司汪清支行无开户记录、在中国农业银行股份有限公司汪清县支行的存款帐号为×××，该帐号无存款。
经庭审质证，原告提交的1号、2号、4号证据，被告唐某某无异议，故本院对上述证据予以采信。
2、原告提供的3号证据，被告唐某某对真实性无异议，但对证明内容提出异议，称当时原告与我争吵，原告拿刀挥向我，我才殴打原告，原告一气之下将自己的手腕割伤。故本院对该证据的真实性予以采信。
3、根据被告的申请，本院依职权对张某某的存款情况查询结果，原、被告对真实性未提出异议，但被告称该存款20万元可能存在原告母亲名下。故本院对该证据的真实性予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经他人介绍认识，于2001年12月3日在汪清县人民政府登记结婚，婚后生育长女唐某甲（2003年10月17日生），次女唐某乙（2009年8月9日生）。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：韩国进口收割机一台（价值13万元人民币）、小型四轮车一辆（价值4万元）、投资木耳地栽培木耳10万元、照相机一台、摄像机一台、结婚戒指一枚。共同存款在日本静冈银行存有日元85790元、浜松信用金库存有556690日元（存款均在被告唐某某名下）。被告在庭审后提供的证据光碟一张，因被告不同意离婚，本案中无需继续审查评判。
本院认为，原、被告虽婚前认识时间较���草率登记结婚，但在婚后共同生活中生育两个子女，且在国外为了这个家庭打拼13年，足以证明相互建立了深厚的夫妻感情。现原告虽以因家庭琐事经常发生争吵为由诉至本院请求离婚，但双方相互尊重事实，相互信任、互谅互让，能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭，且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的其他相关证据，故应视为原、被告间夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 梁照红
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年六月八日
书 记 员 靳诗雨
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第226号
申请执行人何学云，男，汉族，生于1974年5月9日。
被执行人高县蕉村镇水竹林煤厂。
本院在执行申请执行人何学云申请执行被执行人高县蕉村镇水竹林煤厂工伤保险待遇纠纷一案中，执行标的额为各项工伤保险待遇43157.03元。执行过程中查明，被执行人高县蕉村镇水竹林煤厂在蕉村镇人民政府有煤矿关闭补偿款（奖励）未领取完毕，但该款项暂不能领取，本院已向蕉村镇人民政府送达扣留、提取该款项的协助执行通知书。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
高县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案[2014]46号仲裁调解书确认的高县蕉村镇水竹林煤厂应支付何学云的执行款项共计43157.03元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年十二月十七日
书记员 张明铭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终823号
上诉人（原审被告）：向海峰，男，1989年4月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审被告）：谢松蒲，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：王世章，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人向海峰、谢松蒲因与被上诉人王世章确认劳动关系纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初958号民事裁定，向本院提起上诉。
向海峰、谢松蒲上诉称，因蜀之轩公司已经被注销，上诉人作为出资人成为本案被告。根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。向海峰住所地在成都市锦江区。故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，王世章提供劳动的场所系成××武侯区佳灵路7号红牌楼广场商业街2F91-1号的滋滋烤鱼红牌楼店。因其劳动合同履行地在成××武侯区，故原审法院的对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月二日
书记员 周巳铃