wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2663号之一
申请执行人邹再发,男,1965年7月28日出生,汉族,住福建省南安市。
被执行人林飞燕,女,1976年9月17日出生,汉族,住福建省南安市。
被执行人赖西安,男,1972年5月17日出生,汉族,住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9826号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人林飞燕、赖西安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林飞燕、赖西安立即支付给申请执行人邹再发人民币32000元及利息（利息自2014年12月1日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币492元、执行费人民币380元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月31日、2017年9月5日先后对被执行人林飞燕、赖西安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年6月12日，本院向被执行人林飞燕、赖西安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林飞燕、赖西安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人林飞燕、赖西安采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9826号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈为金
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1631号
原告:郑晓翠，女，1985年10月2日生，汉族。
被告：张凡，男，1984年4月23日生，汉族。
被告：杨永华，男，1976年2月13日生，汉族。
被告：杨海涛，男，1983年11月28日生，汉族。
被告：李琼良，男，1977年6月14日生，汉族。
被告：中国民生银行股份有限公司昆明民生街支行。
法定代表人：刘新明。
被告：毕陆武，男，1975年11月28日生，汉族。
原告郑晓翠与被告张凡、杨永华、杨海涛、李琼良、中国民生银行股份有限公司昆明民生街支行、毕陆武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。在审理过程中，原告郑晓翠向本院申请撤诉。
本院认为：原告郑晓翠的撤诉申请是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑晓翠撤诉。
案件受理费减半收取计2420元，由原告郑晓翠负担。
审判员 吕丽华
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 楠
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蠡民初字第465号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍认识，于2003年10月10日登记结婚。婚后生育长子王某甲，生育次子王某乙。原告于2014年向蠡县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方感情早已彻底破裂，再无和好希望，为此再次向蠡县人民法院提起诉讼请求：1、请求判决离婚。2、婚生子的抚养权和抚养费依法判决。3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。4、诉讼费依法承担。
被告王某未提出答辩状，在本院询问笔录辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚决离婚，长子王某甲由被告抚养，次子王某乙由原告抚养，抚养费各自理。
经审理查明:原告张某与被告王某于2003年初经人介绍相识，2003年10月10日在蠡县民政局登记结婚，2003年农历11月举行结婚仪式共同生活。婚后原、被告生育两个儿子，长子王某甲现随被告王某生活；次子王某乙现随原告张某生活。原告张某曾于2014年6月19日向本院起诉，请求与被告王某离婚，本院于2014年8月28日做出（2014）蠡民初字第608号民事判决书，判决不准予原告张某与被告王某离婚，后双方未能和好。审理中，原告张某放弃诉讼请求第三项，并表示如果离婚后长子王某甲随被告王某生活，次子王某乙随原告张某生活，抚养费各自理。2015年9月4日，本院征询原、被告之子王某甲意见，王某甲表示：如果父母离婚愿意跟随其父王某生活。
本院认为，原告张某与被告王某依法登记结婚，系合法婚姻。本院2014年8月28日做出（2014）蠡民初字第608号民事判决书，判决不准予原告张某与被告王某离婚，后双方未能和好，经调解原告张某坚持离婚，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告张某放弃诉讼请求第三项，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。为有利于子女成长，不改变其生活环境，长子王某甲随被告王某生活，次子王某乙随原告张某生活为宜，原告张某、被告王某均同意抚养费各自理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、长子王某甲由被告王某抚养，次子王某乙由原告张某抚养，抚养费均自理。
案件受理费人民币200元由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 蒋大寒
审 判 员 鲁素敏
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张琪琪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更768号
罪犯凌越，男，1971年9月2日出生，汉族，大学本科，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年8月24日作出(2009)嘉桐刑初字第522号刑事判决，以被告人凌越犯受贿罪，判处有期徒刑十二年,没收财产人民币200000元，剥夺政治权利二年；扣押在案的受贿款人民币801580元，予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯凌越到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌越在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯凌越对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯凌越提起的假释意见符合法律规定，罪犯凌越在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯凌越在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯凌越在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌越准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月十一日
书记员 张 欣
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初853号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路*号。
法定代表人：郝云康，该银行总经理。
委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建波，女，1978年8月1日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告李建波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告李建波经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金35420.88元，利息15847.51元，滞纳金2726.09元，消费手续费（含额度内分期）688.44元，共计欠款54682.82元；并支付从2016年12月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为2000元。事实和理由：2014年2月11日，被告李建波向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告2014年3月13日开卡，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告消费信用卡之后未在约定期限内还款，经原告多次催收未果后，遂诉至本院。
被告李建波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、被告李建波办理中国农业银行贷记卡申请材料，证实1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；
二、被告李建波卡号62×××47的农业银行贷记卡交易明细，证实1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2014年3月24日开始使用，最后一次还款日期为2016年11月16日；2、涉案贷记卡自2014年3月24日起消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；
三、账户详细信息和催收资料信息，证实被告卡号为62×××47的农业银行贷记卡截止2016年12月7日尚欠农行本金35420.88元，利息15847.51元，滞纳金2726.09元，消费手续费（含额度内分期）688.44元，共计欠款54682.82元；
四、法律服务合同及云南省增值税专业发票NO.01291801，证实北京大成（昆明）律师事务所接受中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托，作为起诉李建波的委托人，根据双方在法律服务中的约定，北京大成（昆明）律师事务所按每件2000元的标准收取律师服务费，共计人民币70000元。根据被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用，包含因此而支出的律师费。
被告李建波未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，被告李建波经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××47），截止2016年11月27日，被告欠原告借款本金35420.88元，利息15847.51元，滞纳金2726.09元，消费手续费（含额度内分期）688.44元，共计欠款54682.82元，原告为主张债权支付了律师代理费2000元。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金35420.88元及截止2016年12月7日的利息15847.51元，滞纳金2726.09元，消费手续费（含额度内分期）688.44元，共计欠款54682.82元；
二、被告李建波于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2016年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；
三、被告李建波于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告李建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李欣航
人民陪审员 舒 恺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张云霞
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初1212号
原告：刘贺春。
委托诉讼代理人：梅卫星，江西公仁律师事务所律师。
被告：杨心龙。
被告：杨心红。
原告刘贺春与被告杨心龙、杨心红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺春的委托诉讼代理人梅卫星到庭参加诉讼，被告杨心龙、杨心红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告钢筋款116200元，被告杨心红承担连带保证责任，并从2014年1月28日起以月利率2%计算至还清款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告杨心龙向原告赊欠钢筋款116200元，被告出具《欠条》一张，被告杨心红提供担保。欠款到期后，被告未付款，原告遂诉至法院。
被告杨心龙未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。但被告杨心龙在答辩期内提交了《答辩状》一份，其辩称：我承认欠刘贺春钢筋款116000元，但我已还款56000元，还款时，出于信任，我没有叫刘贺春出具收据，也没有在116000元的欠条上修改金额，所以我没有相关证据。
被告杨心红在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告向原告赊购钢筋116200元并约定违约责任的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月开始，被告杨心龙陆续向原告赊购钢筋。2014年1月28日，原告与被告杨心龙经结算，被告杨心龙向原告出具《欠条》一张，被告杨心红作为担保人在《欠条》上签名、捺印，该《欠条》主要载明：“今欠到刘贺春同志钢筋货款合计116200元。经双方协商，定于2014年5月30日以前付清，逾期自愿每日加收2‰作为赔偿刘贺春的经济损失，如发生经济纠纷由法院办理，由此所发生的一切费用，由欠款人承担。今欠人：杨心龙，身份证号码。担保人：杨心红，身份证号码。2014年元月28日。备注：担保人自愿对该笔欠款承担连带担保责任，担保范围包括所欠款赔偿及利息、违约金、律师费、诉讼费等”。欠条到期后，被告未支付钢筋款，导致成诉。
本院认为：被告杨心龙向原告赊购钢材，并出具《欠条》，是被告对其与原告之间买卖合同关系及欠款金额的认可，双方买卖合同关系依法成立。原告向被告提供货物后，被告应当按照约定的时间向被告支付货款，被告未及时付清货款，原告要求被告支付货款116200元，有事实依据，本院予以支持。被告杨心龙辩称已支付货款56000元，但其未提交证据予以证明，本院不予采纳。
原告还主张从欠款之日起按月利率2%计算违约金，法律规定当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但法律还规定，当事人约定的违约金应不超过造成损失的30%，经核算，本案违约金最高不得超过116200元×30%=34860元，超过部分，本院不予支持。被告杨心红为本案欠款提供连带责任保证担保，并在《欠条》上签名，该担保关系合法有效，被告杨心龙未履行到期债务，根据《欠条》约定，被告杨心红依法应承担连带清偿责任。被告杨心龙、杨心红经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨心龙应在本判决生效后十日内向原告刘贺春支付货款116200元及违约金34860元，共计151060元。
二、被告杨心红对上述款项应承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘贺春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费4204元，由原告刘贺春负担951元，被告杨心龙、杨心红共同负担3253元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 魏 敏
人民陪审员 傅海英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 尹艳萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督273号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，职务总经理。
被申请人：张元美，女，1962年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人张元美申请支付令一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年10月24日发出（2017）渝0110民督273号支付令，限令被申请人张元美在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人张元美不在家，不能送达，申请人于2017年11月10日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督273号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年十一月十日
书记员 肖瑶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6027号
罪犯李发才，男,傈僳族，1977年8月1日出生于云南省贡山县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○二年七月十一日作出(2002)怒刑初字第20号刑事判决，以被告人李发才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月三十日作出（2002）云高刑复字第551号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2003年4月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李发才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李发才系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达14年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年8月14日止。罪犯李发才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李发才减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2019年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9030号之一
申请执行人左辉文。
被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司。
法定代表人魏国华。
申请执行人左辉文与被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2016）540号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司的银行存款(以人民币28822.8元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月一日
书记员 吴创业
第2页共2页
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1358号
申请执行人李敬涛，男，1980年9月12日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人李晓玲，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行的（2017）黑0622执1358号李敬涛与李晓玲借款合同纠纷执行一案，申请执行人李敬涛与被执行人李晓玲于2017年10月15日双方私下达成执行和解，申请执行人王超群于2017年10月22日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民督70支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐晓晨
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青01民终1227号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司。
住所地：西宁市城西区新宁路**号。
负责人：李明，该公司经理。
委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常某甲，男，汉族。
法定代理人：常某乙（系常某甲之父），汉族。
委托代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾某甲，男，汉族。
委托代理人：鲍某某，男，汉族，系贾某甲外甥。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司。
住所地，西宁市城中区北大街**号。
负责人：李垚，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司因与被上诉人常某甲、贾某甲，原审被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司的委托代理人张丙旺、被上诉人常某甲的委托代理人王小刚、贾某甲的委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司上诉称：一审法院以《鉴定意见书》为依据，确定常某甲的护理期限为10个月、护理费为38780元及营养期为6个月、营养费为9000元不当，应予纠正。二审庭审中，该公司放弃了《鉴定意见书》出具程序违法和认定事实错误的上诉理由。
被上诉人常某甲辩称：一审法院根据《鉴定意见书》，确定其护理期限和营养期，符合法律规定。
被上诉人贾某甲辩称：常某甲的诉求符合法律规定，同意在保险公司赔偿范围内赔偿。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司未上诉亦未进行答辩。
常某甲向一审法院起诉请求：依法判令贾某甲、中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司连带赔偿其住院伙食补助费630元、营养费9000元、护理费38780元、医疗费489.82元、交通费750元、鉴定费3000元。
一审法院经审理查明，2015年10月17日，贾某甲驾驶青A5****号小型客车在西宁市城西区文成路农贸市场门前人行道由北向南行驶时，将常某甲撞倒致伤，该交通事故经西宁市公安局交警支队事故处理大队责任认定，贾某甲承担该事故的全部责任。后常某甲于当日入住青海大学附属医院住院治疗至2015年10月26日出院。2016年6月14日，经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：常某甲护理期限为10个月，营养期为6个月；住院期间医疗费用全部由贾某甲垫付。另常某甲在该院门诊及其他医院门诊进行治疗及检查，产生医疗费489.82元。
另查，发生事故时该车辆在人保财险虎台支公司投保了交强险,在人保财险城中支公司投保了商业三者险。庭审时，贾某甲表示，就其垫付医疗费自行向保险公司申报，不要求一并处理。
一审法院认为，贾某甲驾驶青A5****号小型客车发生交通事故致常某甲受伤，理应依据责任大小承担相应的责任。本案肇事车辆青A5****号小型客车在人保财险虎台支公司投保了交强险，首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同，人保财险城中支公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足部分及保险公司不予赔偿部分，由贾某甲作为肇事司机及车主予以赔偿。现根据查明事实对常某甲损失作如下认定：常某甲主张医疗费489.82元，提供了相关医疗费票据加以证实，且因治疗其病情所产生，故应予支持；其主张的护理费38780元，提供了鉴定机构关于护理期限的鉴定报告，且参照2015年护理人员平均工资3878元予以计算，故应予支持；关于常某甲主张交通费750元，虽提供了相关票据加以证实，但其所主张的部分票据，面额较大，依据医院及家庭距离，不符合常理，应予适当支持400元；关于常某甲主张的住院伙食补助费630元及营养费9000元，计算依据符合法律规定，且提供关于营养期限的鉴定报告，应予支持住院伙食补助费630元、营养费9000元；关于常某甲主张的鉴定费3000元，提供了相关票据加以证实，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，遂判决：一、常某甲因此次交通事故所产生的医疗费489.82元、护理费38780元、住院伙食补助费630元、营养费9000元、鉴定费3000元、交通费400元，总计52299.82元；中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司在交强险限额内赔偿常某甲医疗费370元，住院伙食补助费630元，营养费9000元，护理费38780元，交通费400元；二、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司在商业三者险范围内赔偿常某甲医疗费119.82元；三、贾某甲赔偿常某甲鉴定费3000元。以上款项于本判决生效后十五日内付清。案件受理费553元，减半收取276.5元，由贾某甲负担。
二审庭审中，中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司为证明其主张，提供了《职业分类》及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》复印件各一份。
经质证，常某甲、贾某甲对《职业分类》及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的真实性不持异议，对证明方向不予认可。
经审查，因《职业分类》及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》系复印件，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对其证明效力不予确认。
经审理查明，一审查明的事实属实，且各方当事人对此均不持异议，本院予以确认。
本院认为，一审法院委托西宁市法医学会司法鉴定所，该所出具常某甲因损伤所致护理期为10个月，营养期为6个月的鉴定意见。经审查，该意见依据准确，参照标准符合评定规范，确定常某甲的护理期及营养期正确。据此，常某甲主张护理费38780元、营养费9000元的诉求，符合法律规定，应予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司的上诉请求和理由均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费553元，由中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司负担。
本判决为终审判决
审判长 李 冰
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 喇雅宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申3391号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭维军，男，汉族，1958年1月13日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。
委托诉讼代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于喜兰，女，汉族，1959年7月31日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。
委托诉讼代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭睿，男，汉族，1982年8月30日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。
委托诉讼代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南新区五三街道办事处东黄泥坎经济组织成员委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。
负责人：欧阳素春，该委员会书记。
再审申请人郭维军、于喜兰、郭睿与被申请人沈阳市浑南新区五三街道办事处东黄泥坎经济组织成员委员会（以下简称东黄委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭维军、于喜兰、郭睿申请再审称，原审法院认定事实错误。第二轮土地承包时以“动账不动地”方式调整土地，再审申请人一家实际获得了土地承包经营权。东黄委员会制定的分派方案侵犯了再审申请人的合法权益，该分配方案无效依法应予解除。郭维军、于喜兰、郭睿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，根据《物权法》第六十三条规定，郭维军、于喜兰、郭睿认为东黄委员会制定的分配方案侵犯其权益可以请求人民法院予以撤销。郭维军、于喜兰、郭睿经原审法院释明后仍要求确认分配方案无效缺乏法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，郭维军、于喜兰、郭睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回郭维军、于喜兰、郭睿的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 张 广 军
审 判 员 王 华 迪
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 曹 阳
书 记 员 孟慧(代)
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更487号
罪犯李日河，男，1990年5月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年3月25日作出(2011)鹤法刑初字第114号刑事判决，以被告人李日河犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李日河在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李日河在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李日河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年8月获得表扬，获得2016年度记功，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李日河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑七个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李日河予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 吴 薇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1946号
罪犯黄桂荣，男，1968年1月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区凤塘镇，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2014年4月22日作出(2014)潮中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人黄桂荣犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月23日。
执行机关因罪犯黄桂荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄桂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂荣予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执621号
申请执行人李凯华，男，1991年2月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人抚州桔丰酒店发展有限公司，所在地：抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期，组织机构代码：091086443。
被执行人吴林青，男，1974年9月15日出生，汉族，南丰县人，住抚州市临川区，
被执行人蔡水梅，女，1975年10月20日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市临川区，
被执行人韩小俊，男，1977年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行李凯华诉吴林青、抚州桔丰酒店发展有限公司、蔡水梅、韩小俊民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币15万元及利息，案件受理费4080元，未执行标的款总额为人民币15万元及利息，案件受理费4080元。在执行过程中，经本院查明被执行人吴林青、抚州桔丰酒店发展有限公司、蔡水梅、韩小俊暂无可供执行的财产，申请执行人李凯华也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初1021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李凯华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张木兰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑军峰
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执353号之一
申请执行人：青海汇金金融服务有限公司，住所地：青海生物科技产业园纬二路。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
被执行人西宁乾运小额贷款有限公司，住所地：青海省西宁市昆仑中路79号丽锦苑。
法定代表人：田茂申，该公司总经理。
被执行人：青海亨元融资担保有限公司，住所地：青海省西宁市昆仑中路。
法定代表人：田碧蔓，该公司总经理。
被执行人：田茂申，男，汉族，系西宁乾运小额贷款有限公司法定代表人。
青海汇金金融服务有限公司与西宁乾运小额贷款有限公司、青海亨元融资担保有限公司、田茂申借款担保合同纠纷一案，本院(2016)青01民初205号民事调解书确认：一、西宁乾运小额贷款有限公司及担保人青海亨元融资担保有限公司、田茂申同意归还青海汇金金融服务有限公司的借款人民币本金7600000元及相关利息、并承担律师费100000元，案件受理费39645元；二、利息计算：2015年12月11日至借款到期日2016年6月10日欠息424611.11元为正常利息，按年利率15%计算。借款逾期后自2016年6月11日至借款还清日，利息按年利率24%计算；三、西宁乾运小额贷款有限公司及担保人青海亨元融资担保有限公司、田茂申承诺按如下期限分期履行还款义务：1、2016年11月30日前归还借款利息1301144.44元（其中：424611.11元为2015年12月11日至借款到期日2016年6月10日正常利息，876533.33元为2016年6月11日至2016年11月30日利息，年利率为24%）：2、2016年12月31日前归还借款2000000元本金及利息（剩息按乙方实际使用借款期限及借款余额计算，年利率为24%）：3、2017年1月31日前归还借款1600000元本金及利息（利息按乙方实际使用借款期限及借款余额计算，年利率为24%）：4、2017年2月28日前归还借款2000000元本金及利息（利息按乙方实际使用借款期限及借款余额计算，年利率为24%）；5、2017年3月31日前归还借款2000000元本金及利息、律师费100000元、案件受理费39645元（利息按乙方实际使用借款期限及借款余额计算，年利率为24%）；四、如果西宁乾运小额贷款有限公司提前偿还借款，青海汇金金融服务有限公司按西宁乾运小额贷款有限公司实际使用借款期限计算利息。如果西宁乾运小额贷款有限公司没有按照以上期限中任何一期还款，即视为违约，青海汇金金融服务有限公司有权申请强制执行，西宁乾运小额贷款有限公司除应当支付上述款项外，还应当按照原合同约定支付违约金1520000元；五、青海亨元融资担保有限公司、田茂申对上述款项承担连带保证责任。调解生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行
该案在执行中,申请执行人于2017年10月31日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)青01民初205号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 吴占海
审判员 赵永胜
二〇一七年十一月一日
书记员 王佳璇
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)吉07刑终45号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下称人保财险吉林分公司）。
法定代表人张硕，总经理。
委托代理人梅林，该公司法律顾问。
上诉人（被上诉人、原审附带民事诉讼被告人）吉林省勇仲燃气汽车发展有限公司（以下称勇仲公司）。
法定代表人刁绍武，总经理。
委托代理人李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。
委托代理人陈宝成，男，1954年8月3日生，汉族，住长春市朝阳区万宝街*号，公民身份号码×××。吉林省勇仲燃气汽车发展有限公司员工。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，公民身份号码×××，汉族，住长岭县。系被害人王某2丈夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，公民身份号码×××。系被害人王某2女儿，同时是本案受害人。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某4，公民身份号码×××，住长岭县。系被害人王某2之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某5，公民身份号码×××，住长岭县。系被害人王某2之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某6，公民身份号码×××，护士，系被害人王某2女儿。
王某1、王某3、王某4、王某5、王某6的委托代理人齐江涛，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人姜明月，吉林常春律师事务所律师。
原审被告人王小辉，公民身份号码×××，初中文化，吉林省公主岭市人，住公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。因本案于2017年12月21日被长岭县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月。
原审附带民事诉讼被告长春市吉星车用气有限公司。
法定代表人柳永坦，经理。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，总经理。
长岭县人民法院审理长岭县人民检察院指控原审被告人王小辉犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4、王某5、王某6提起附带民事诉讼一案，于2017年12月11日作出（2017）吉0722刑初28号刑事附带民事判决，认定原审被告人王小辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内，检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案的刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人人保财险吉林分公司、原审附带民事被告人勇仲公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定人保财险吉林分公司应否免责、王某2、王某1应否按城镇标准赔偿的基本事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2017）吉0722刑初28号刑事附带民事判决第二、三、四、五项民事赔偿部分；
二、发回吉林省长岭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤双
审 判 员 王 波
代理审判员 尹万新
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 迪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)温龙刑初字第1051号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人何某，无业，住四川省通江县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2014年9月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人叶国珍，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2074号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人叶国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月份的一天下午，被告人何某与被害人吴某、方某在温州市龙湾区海滨街道蓝田村卫生室附近一租住房以“炸金花”形式进行赌博。被告人何某输钱后，指使张瑞旭、孙良轨等人到上述地点，使用暴力和威胁手段劫取被告人何某所输的赌资7000元人民币以及被害人吴某、方某用于赌博的本金1300元人民币。而后，张瑞旭、孙良轨将劫取的8300元人民币交给被告人何某。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成抢劫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，予以判处，并建议对何某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的事实表示无异议。
其辩护人提出：1、被告人何某主观上是为了将输掉的赌资拿回来，犯罪情节较轻，主观恶性较小；2、本案数额应认定为1300元；3、被告人何某系主动到公安机关，应属自首；4、被告人何某归案后认罪态度较好；综上，请求对何某在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。
经审理查明：2014年4月份的一天下午，被告人何某与被害人吴某、方某在吴某位于温州市龙湾区海滨街道蓝田村卫生室附近一租住房以“炸金花”形式进行赌博。期间，何某输钱，其便指使张瑞旭、孙良轨等人劫取吴某、方某身上的钱财。后张瑞旭、孙良轨等人来到上述地点，并使用殴打、搜身等暴力、威胁方法劫取现场赌资及吴某、方某身上现金共计人民币8200元，包括吴某、方某分别用于赌博的本金800元、490元。尔后，张瑞旭、孙良轨将劫取的人民币8200元交给何某。
2014年7月26日，被告人何某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人何某的供述，供认了2014年4月份的一天下午，其与吴某、方某在吴某位于温州市龙湾区海滨街道蓝田村卫生室附近一租住房以“炸金花”形式进行赌博。期间，只有其输钱，后联系张瑞旭让其带人来将吴某、方某身上的钱全部拿走，约半小时后，张瑞旭带了阿杰等五人来到出租房，将现场赌资及吴某、方某身上的钱全部拿走，包括吴某、方某身上的本金约1300元，当时其手上还留有一部分钱，期间，因吴某未将钱全部拿出，张瑞旭等人称吴某不老实还打了吴某及对两人进行搜身的事实及打牌前，三人均数了各自的钱，其中吴某带了约800元，方某带了约1100元，其本人带了约2300元的情况。
2、同案犯张瑞旭的供述及对马泽川的辨认笔录，供认了2014年4月份的一天下午，其接何某电话称自己打牌输了，让其帮他拿5000元钱送至温州市龙湾区海滨街道蓝田村卫生室附近一租住房，尔后何某与其说：“等过半个小时，叫几个兄弟，我在上面打牌输了，你们上去把他们的钱都给拿了。”后其叫了马泽川（阿杰）、孙良轨、潘义等人来到上述地点，并使用殴打、搜身等暴力、威胁方法劫取现场赌资及吴某、方某身上现金共计人民币8200元，但没拿何某手上的钱，大约一、两千元，后其将所有的钱都交给了何某，何某请他们吃了饭及每人一包烟的事实。
3、同案犯孙良轨的供述及对马泽川、杜平的辨认笔录，供认了2014年4月份的一天下午，其与张瑞旭一起，期间，张瑞旭接何某电话称自己打牌输了钱，让张瑞旭拿钱送至温州市龙湾区海滨街道蓝田村卫生室附近一租住房，其与张瑞旭一同前去送钱，回来后一会儿，张瑞旭说去蓝田那边看一下，其只知何某在那里输了钱，让我们去把他们身上的钱弄过来，后其与张瑞旭、杜平及几个不认识的人共六人来到上述地点，并使用殴打、搜身等暴力、威胁方法劫取现场赌资及吴某、方某身上现金共计人民币8000余元，事后，其何某请他们吃了一顿饭并分给每人一包烟的事实。经辨认，马泽川、杜平均系当天结伙前去现场之人。
4、被害人吴某的陈述及对马泽川、杜平的辨认笔录，证明2014年4月份的一天下午，其与何某、方某相约在其位于温州市龙湾区海滨街道蓝田村卫生室附近的租住房打牌（炸金花），打牌前，三人均数了各自的钱，其中其带了800元，何某带了2300元，后何某输钱，并先后让人送了1000元和5000元过来，期间，方某离开带走几百元，后待方某回来，三人继续赌博，约十分钟后，有六、七个人冲进房内，拿了桌上的赌资并对其实施殴打、搜身，逼其将所有钱交出来，方某也交出了所有钱，后其中一人在离开时让何某晚上去拿钱，其便怀疑这伙人系何某叫过来抢劫的，后其质问何某，何某未予否认的事实及除去赌博赢利，其实际被抢了800元，方某被抢了500元的情况。经辨认，马泽川、杜平即为当日参与抢劫之人。
5、被害人方某的陈述及对马泽川、杜平的辨认笔录，证明2014年4月份的一天下午，其与何某、吴某相约在吴某位于温州市龙湾区海滨街道蓝田村卫生室附近的租住房打牌（炸金花），打牌前，三人均数了各自的钱，其中吴某带了800元，何某带了2300元，其带了1090元，后何某输钱，并先后让人送了1000元和5000元过来，期间，其欲赢钱离开，何某不许，后其借故离开并带走600元钱，后其再次回来继续赌博，不久，有六、七个人冲进房内，其中一人问何某输了多少钱，何某称输了8000余元，该男子便让其和吴某拿钱，后他们拿走了现场的钱，并搜走了其与吴某身上的钱，还以吴某态度不好打了吴某二次，后其中一人在离开时让何某晚上去拿钱，其与吴某便知道这伙人系何某叫过来的事实及除取赌博赢利，其被抢本金490元，吴某被抢本金800元的情况。经辨认，马泽川、杜平即为当日参与抢劫之人。
6、归案经过，证明被告人何某系被动到案的情况。
7、常住人口信息，证明被告人何某的身份情况。
本院认为，被告人何某明知现场赌资超出其所输赌资，仍以非法占有为目的，以暴力、威胁方法当场强行劫取他人赌资人民币共计1290元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。辩护人关于本案数额及何某认罪态度较好的意见，与查明的事实相符，予以采纳；被告人何某非因本案到公安机关接受调查的行为不宜认定为主动投案，不宜认定为自首，故辨护人关于何某有自首情节的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年8月4日止。)
二、责令被告人何某退赔涉案赃款人民币1290元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨璧玮
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初98号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人胡定华，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。因犯盗窃罪于2004年被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、抢夺罪于2007年被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯容留他人吸毒罪于2013年被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年8月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被四川省大英县公安机关抓获，2017年11月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人胡定华犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人胡定华到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年6月至2017年7月期间，被告人胡定华伙同姜军（已判刑）在重庆市潼南区实施盗窃，涉案金额为人民币31557元。2017年11月23日，民警将胡定华抓获，胡定华到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月28日下午，胡定华与姜军在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区对面的XX网吧门口盗走邱某的一辆红色本田两轮摩托车，经鉴定被盗摩托车价值人民币11085元。
2.2017年7月4日上午，胡定华与姜军在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区门旁的路边盗走颜某的一辆红色本田WXXXX型两轮摩托车，经鉴定被盗摩托车价值人民币3897元。
3.2017年7月4日下午，胡定华与姜军在重庆市潼南区XX街道办事处隆鑫广场XX健身房楼下马路边盗走田某的一辆黑白色贝纳利牌BXXXXXS型两轮摩托车，经鉴定被盗摩托车价值人民币16575元。
公诉机关认为被告人胡定华以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有如实供述、累犯的情节，提出了对胡定华判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。
被告人胡定华对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡定华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人胡定华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年7月22日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人胡定华与本院（2018）渝0152刑初26号刑事判决书中的被告人姜军共同退赔被害人邱某、颜某、田某的经济损失各人民币11085元、3897元、16575元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年四月十二日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执8号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某县支行，住所地：城固县。
负责人：张某某（该行行长）。
委托代理人：任某某，系该行农贷中心主任。
委托代理人：王某，系该行员工。
被执行人：陈某某，男，生于1974年1月14日，汉族，农民，住陕西省城固县。
被执行人：陈某甲，男，生于1968年1月30日，汉族，农民，住陕西省城固县。
被执行人：高某某，男，生于1955年2月3日，汉族，农民，住陕西省城固县。
中国某某银行股份有限公司某某县支行与被执行人陈某某,陈某甲、高某某借款合同纠纷一案的（2016）陕0722民初1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的40202.38元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈某某已主动付清欠款本息42217.61元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2016）陕0722民初1379号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李琳
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁晓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7061号
原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司,住所地重庆市北碚区中山路62号7-8,组织机构代码75306695-2。
负责人：刘家弟，总经理。
被告：刘仲华，男，汉族，1970年9月14日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告刘仲华物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金先
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯浩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2481号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：孙艳斌，男性，44岁，1969年11月10日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人孙艳斌借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初1458号
原告：詹红欣，男，1967年11月13日出生，汉族，住巩义市。
被告：曹向前，男，成年，汉族，住巩义市市区。
被告：张宗强，男，成年，汉族，住巩义市市区。
被告：李瑞涛，男，成年，汉族，住巩义市市区。
原告詹红欣诉被告曹向前、张宗强、李瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告詹红欣于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹红欣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹红欣撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由詹红欣负担。
审判员 刘庆文
二〇一七年五月十七日
书记员 李晓菲
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初1250号
原告：张某，女，汉族，住尚志市。
被告：张某某，男，汉族，农民，住尚志市。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：1991年3月19日原、被告未登记就在一起生活，婚后生育一名男孩张某甲现年23周岁。原、被告于1995年1月18日补办了结婚登记手续，婚后因双方性格不和，经常发生口角，原告曾于2011年11月起诉被告要求离婚，后经法院判决不准离婚。后原、被告一直分居，现在被告下落不明，双方感情确已破裂，故原告诉至法院。
张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年原、被告未经婚姻登记在一起生活，婚后生育一名男孩张某甲（现年23周岁），1995年1月18日原被告补办了结婚登记手续。婚后原、被告因性格不和，经常发生口角，原告于2011年11月起诉离婚，经法院判决不准离婚。后原、被告一直分居，现在被告联系不上，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告由于婚姻基础差，婚后双方因琐事经常口角，现双方已分居7年多，夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告要求离婚符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一)项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 金凌宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3865号
原告张东顺。
被告青州市谭坊镇张家羊村村民委员会。
本院在审理原告张东顺诉被告青州市谭坊镇张家羊村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为张立泉（）所有的车一辆，车牌号为：鲁G***50。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 翠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322财保187号
申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。
被申请人：马凤祥，男，1966年11月25日出生，汉族，郯城县人。
被申请人：郑怀荣，女，1964年1月29日出生，汉族，郯城县人。
申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人马凤祥、郑怀荣享有的土地补偿款2708元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。
本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人马凤祥、郑怀荣享有的土地补偿款2708元。
冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费50元，由申请人沈壮壮先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请��议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de632810-3025-4b8d-a6d4-a8c100be8fa8&imgId=ZGU2MzI4MTAtMzAyNS00YjhkLWE2ZDQtYThjMTAwYmU4ZmE4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月十二日
书记员 朱萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初1715号之一
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
委托代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：潘亮亮，上海申骏律师事务所实习律师。
被告：广西旺达房地产开发投资有限公司，住所地广西省南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心G型商业楼201号房。
法定代表人：胡大涛，该公司董事长。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告广西旺达房地产开发投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5138元，减半收取人民币2569元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
审判员 倪佳丽
二〇一六年八月五日
书记员 潘晓勤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2632号之一
申请执行人张照彬，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄文焕，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6838号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人黄文焕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文焕立即支付给申请执行人张照彬借款人民币47241元及利息（利息自2016年8月17日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算）和律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币512元、执行费人民币639元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月31日、2017年9月2日先后对被执行人黄文焕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年6月12日，本院向被执行人黄文焕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄文焕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人黄文焕采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6838号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第2264号
原告晁国承，
被告庐山区佳佳超市，住所地不详。
经营者陈敏。
原告晁国承与被告庐山区佳佳超市买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告晁国承诉称：2015年9月22日，原、被告双方约定以月结的方式合作，但到2015年10月29日后被告一直联系不上。因被告共计欠10607.20元货款未付，故起诉请��判令：1、被告支付货款10607.20元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告晁国承不能提供被告庐山区佳佳超市的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告晁国承的起诉。
案件受理费65元，退回原告晁国承。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曾丽容
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初10295号
原告王保卫，男，汉族，1974年9月30日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人付志勇、冯少娜，河南方邦律师事务所律师。
被告倪宪州，男，汉族，1962年11月3日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告王保卫诉被告倪宪州民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 马俊辉
审判员 贾 威
人民陪审��杨巧云
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 瑶
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1862号
申请执行人孙宁
被执行人灌南县田楼镇六圩村村民委员会，住所地灌南县田楼镇六圩村。
申请执行人孙宁与被执行人灌南县田楼镇六圩村村委会债权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位20000元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明在执行过程中双方当事人私下达成协议，申请人撤回申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初337号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 赵晓军
二〇一七年四月二十四日
书记员 邵立志
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0424民初524号
原告：顾合，男，1971年3月5日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。
被告：邯郸市运顺机械设备有限公司，住所地：成安县商城工业区成峰路西段路北。
法定代表人：董杰杰，该公司总经理。
被告：李燕芬，女，1978年2月16日生，汉族，住成安县。
原告顾合诉被告邯郸市运顺机械制造有限公司、被告李燕芬民间借贷纠纷一案本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾合委托诉讼代理人周志河到庭参加诉讼，被告邯郸市运顺机械制造有限公司、被告李燕芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾合向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还借原告的现金336000元，并按照中国人民银行双倍借款利率支付利息至本案执行完毕止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告法定代表人董鹏飞及被告李燕芬和原告系同村邻居，董鹏飞弟兄三人合伙投资设立邯郸市运顺机械设备有限公司。被告李燕芬系董鹏飞大嫂，在该公司任会计。2014年5月25日第一被告因资金紧张，借原告现金200000元，由第二被告出具借据并加盖第一被告印章。2014年9月3日、11月7日、10日第二被告又以第一被告名义先后三次借原告现金500000元、360000元、500000元，均由第二被告亲笔书写借据。后经原告多次索要被告以无钱为由推诿不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邯郸市运顺机械设备有限公司、被告李燕芬均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款手续四份，证明被告借款的事实。本院认为落款日期为2014年5月25日、借款金额为200000元的借款手续加盖有被告邯郸市运顺机械设备有限公司公章，能证明被告邯郸市运顺机械设备有限公司向原告借款的事实；落款日期分别为2014年9月3日、11月7日、11月10日、借款金额分别为50000元、50000元、36000元的借款手续有被告李燕芬签字，能证明被告李燕芬向原告借款的事实，以上证据具有合法性、真实性，与案件事实有关联，本院均予以确认。
二被告均未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日被告邯郸市运顺机械设备有限公司向原告借款200000元，出具了借款手续并加盖有公司公章；2014年9月3日、11月7日、11月10日被告李燕芬向原告三次借款，借款金额分别为50000元、50000元、36000元，被告李燕芬出具了有本人签字借款手续。上述借款均未约定还款日期和借款利率。截止起诉前二被告未偿还原告借款。
本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。借款未约定还款期限，原告可随时催告二被告在合理期限内偿还。故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告连带偿还借款无法律和事实依据，本院不予支持。原告要求二被告按照中国人民银行双倍借款利率支付利息无法律和事实依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条内容规定，二被告逾期还款的，应按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。因上述借款未约定借款期限，应从催告之日计付利息，催告之日无法确定，按原告起诉之日即2016年3月3日为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市运顺机械设备有限公司自本判决生效之日起三日内归还原告顾合借款200000元并按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息（自2016年3月3日起至本案执行完毕之日止）；
二、被告李燕芬自本判决生效之日起三日内归还原告顾合借款136000元并按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息（自2016年3月3日起至本案执行完毕之日止）；
三、驳回原告顾合要求被告邯郸市运顺机械设备有限公司、被告李燕芬连带偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告被告邯郸市运顺机械设备有限公司承担3774元，被告李燕芬承担2566元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱艳涛
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 唐劲松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘文莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥沙民初字第00486号
原告吴某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
被告王某，男，满族，农民，住址同上。
本院在审理吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月7日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由原告承担。
审判员 齐长东
二〇一五年七月七日
书记员 杨江泽
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初55号
原告张冰冰。
被告义乌市后宅街道金城社区居民委员会。
法定代表人朱桂平。
委托代理人王英豪。
原告张冰冰因不服义乌市后宅街道遗安居民委员会不履行农村住宅用地行政报批法定职责一案，于2017年3月29日（2017年3月30日补齐材料）向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月30日受理后，于2017年4月1日向义乌市后宅街道遗安居民委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年4月19日,原告以义乌市后宅街道遗安居民委员会并入义乌市后宅街道金城社区为由申请变更被告，本院经审查，依法将本案被告变更为义乌市后宅街道金城社区居民委员会。本院于2017年5月18日向被告义乌市后宅街道金城社区居民委员会送达了变更被告通知书、起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告张冰冰、被告义乌市后宅街道金城社区居民委员会的委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冰冰诉称：原告是义乌市后宅街道遗安村村民，1991年与前夫朱东海结婚，户口由浦江县岩头镇群丰和祥山自然村迁入遗安村。2007年夫妻感情破裂离婚，户籍关系未变。2013年朱东海未经原告同意伪造原告签名向市政府捆绑报批住宅用地，义乌市政府审查批准。2014年原告发现朱东海未经原告同意以原告名义报批的情况后，为维护自身宅基地使用权利，原告向金华市人民政府申请行政复议，金华市人民政府于2014年12月撤销了义乌市人民政府对朱东海的住宅用地审批，支持了原告的诉求。因原告母子三人一直没有地方住，村内其他农户都已审批建房，朱东海住宅用地申请被撤销后，原告于2016年12月7日具状向村委会提出申请，请村委会体恤原告实际情况，同意原告的申请并向上级部门呈报，村委会收到原告的申请后至今未向上级部门报批，原告不服提起诉讼，请求：1、确认被告收到原告《关于履行农村住宅用地报批职责的申请》法定期限内不答复的行为违法。2、判令被告履行对原告主张用地申请进行报批的法定职责。原告张冰冰向本院提供如下证据：1、关于履行农村住宅用地报批职责的申请书、国内挂号信函收据（编号：XA54287370533）、查询结果、原告居民身份证复印件各一份。证明原告是遗安村的村民，向遗安村提出过农村住宅用地报批的申请。
被告义乌市后宅街道金城社区居民委员会辩称：原后宅街道遗安村设有村民委员会与股份经济合作社两个村集体组织。根据1992年1月31日，全国人大常委会法制工作委员会《关于村民委员会和村经济合作社的权利和关系划分的请示报告》的答复，集体所有的土地依照法律规定属于村农民集体所有的，应当由村农业生产合作社等农业集体经济组织经营、管理，没有村农业集体经济组织的，由村民委员会经营、管理。《村民委员会组织法》第二十四条第（六）项规定，宅基地分配方案属村民代表大会职权。依照上述规定，遗安村的土地应当由村股份经济合作社经营、管理，遗安村的“三资”即：资产、资金、资源属遗安村股份经济合作社所有。根据张冰冰提供的起诉状及证据，可见张冰冰是因为在2016年11月23日向义乌市后宅街道遗安村委会提出关于履行农村住宅用地报批职责的申请未得到答复，而向人民法院起诉，要求法院确认遗安村民委员会收到其申请不答复违法，要求判令遗安居委会履行住宅用地审批报批法定职责。2016年11月3日，义乌市人民政府义政发（2016）52号批复成立义乌市后宅街道金城社区居民委员会（含洪华、遗安居委会）。遗安股份经济合作社仍然存在，是遗安村资产、资金、资源的所有者。义乌市金城社区居民委员会对遗安村的“三资”没有经营、管理、处分权。被告收到诉状后向后宅街道国土等部门做了咨询，明确答复应当由遗安股份经济合作社履行宅基地报批等手续，并不是由社区报批。因此，义乌市金城社区居民委员会不是本案的适格被告。请求人民法院驳回张冰冰的起诉。被告义乌市后宅街道金城社区居民委员会向本院提供如下事实证据和法律依据：1、遗安股份经济合作社出具的情况说明一份。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条。3、《全国人大常委会法制工作委员会关于村民委员会和村经济合作社的权利和关系划分的请示的答复》。
本院认为，根据《全国人大常委会法制工作委员会关于村民委员会和村经济合作社的权利和关系划分的请示的答复》、被告提供的情况说明及当事人的庭审陈述来看，义乌市后宅街道遗安股份经济合作社对原遗安村集体所有的土地行使经营和管理职权，原遗安居民委员会和被告对此均没有相应的管理权力，原告张冰冰依法应当向义乌市后宅街道遗安股份经济合作社申请协助报批宅基地。然而，从本案的情况来看，原告张冰冰只是向原义乌市后宅街道遗安居民委员会提出过履职申请，并未向义乌市后宅街道遗安股份经济合作社提出履行上报宅基地申请而直接提起诉讼。因此，被告义乌市后宅街道金城社区居民委员会并不是本案适格的被告，且原告的起诉不适时。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回原告张冰冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 吴永胜
二〇一七年七月十日
代书 记员 郑 婧
【附注】
(2017)浙0782行初55号行政裁定书
适用法律条文具体内容
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
2、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。
被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）铁执字第43号
（2012）铁执字第48-3号
（2013）铁执字第54号
案外人：北海市某村民委员会，住所地北海市银海区银滩镇咸田村。
法定代理人姚某，该村委会主任
委托代理人杨某，该村党总支副书记
申请执行人薛某，男、1964年10月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托代理人陈某，广西某律师事务所北海分所律师。
申请执行人李某，女，1967年6月15日出生，住北海市海城区，身份证号450525196706153363.
申请执行人莫某，女，1961年10月15日出生，住北海市海城区，身份证号450501196110150929.
申请执行人唐某，男，1968年7月8日出生，住北海市铁山港区，身份证号45052519680********。
申请执行人张某，男，1955年7月1日出生，住北海市海城区。身份证号4505111955********。
申请执行人钱某，男，1980年12月13日出生，住浙江省奉化市。身份证号330224198012125418.
本院在执行申请执行人薛某、李某、莫某、唐某、张某、钱某等与被执行人北海市某网具厂借款合同纠纷三案中（合并执行），本院依法查封了被执行人北海市某网具厂位于北海市某大道的厂房用地及地上建筑物，并于2013年6月6日作出（2012）铁执字第48-1号裁定书，拍卖权属被执行人某网具厂位于北海市某大道的7317.35平方米的厂房用地及地上8处建筑物（建筑面积2416.82平方米）。因被执行人北海市某网具厂已于2002年12月23日被工商管理部门吊销了营业执照，企业处于无人管理状态，其主管部门银海区某政府企业站拒绝签收本院送达的法律文书及履行相关义务，本院采用张贴封条、查封裁定书、执行通知书于某企业站办公处、某网具厂厂区、刊登查封公告于北海日报上等方式向被执行人进行了送达，并将查封裁定书与协助执行书送达了北海市土地局，北海市规划局，土地局与规划局已签收协助。
本院在2013年6月7日将查封、拍卖裁定及评估结果等事项在《北海日报》刊登了公告后，第三人北海市某村民委员会以拍卖的银丰网具厂用地属其村集体土地为由向本院提出异议，本院受理后依法对案外人的异议进行审查后认为异议的理由不能成立，不予支持。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，作出（2012）铁执字第48-2号裁定书，驳回案外人北海市某村民委员会的异议。
案外人北海市某村民委员会对本院的驳回异议裁定不服，在法定期限内，依法向本院提起了诉讼，要求确认被执行人北海市某网具厂厂区所占用的7317、35平方米土地所有权归其所有，网具厂未取得该土地的使用；并请求停止对该土地的执行。
本院认为，案外人北海市某村民委员会对本院的驳回异议裁定不服，并在法定期限内依法向本院提起了确认诉讼，本院已经受理，在未作出该诉的判决之前，可停止对被执行人某网具厂位于北海市某大道的7317.35平方米的厂房用地及地上8处建筑物（建筑面积2416.82平方米）的执行。在停止执行期间，本院对网具厂的厂房及用地的查封继续有效。异议人等对查封的财产以解除合同名义占有、使用、改变厂房土地现状、转让、毁坏等行为都将是无效的，由此造成的一切后果，责任人要承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第{五}项的规定，裁定如下：
一、中止对被执行人某网具厂位于北海市某大道的7317.35平方米的厂房用地及地上8处建筑物（建筑面积2416.82平方米）的拍卖执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
二、在中止执行期间，本院对网具厂的厂房及用地的查封继续有效。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一三年十月三十日
书记员 王诗韵
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项：有以下情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：…………（五）人民法院认为应当中止执行的的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏04刑终208号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省常州市溧阳市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年7月26日作出（2016）苏0481刑初328号刑事判决，判决被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人李某退赔被害人刘海松人民币2495元；退赔被害人汤敏芝人民币200元；退赔被害人孙和东人民币30元；退赔被害人陈明娣人民币500元；退赔被害人张定保人民币2000元；退赔被害人张桂生人民币2100元；退赔被害人王建国人民币200元；退赔被害人强汉福人民币1520元；退赔被害人吴小妹人民币1070元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人李某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人李某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初328号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谈 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初253号
原告：李艳。
被告：谢军德。
被告：米晓峰。
被告：谢旭阳。
原告李艳与被告谢军德、米晓峰、谢旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼，被告谢军德、米晓峰、谢旭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金5万元、利息2万元、以及按月利率1.5%从2016年2月19日起至还款之日止本金为5万元的利息；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告谢军德与被告米晓峰系夫妻关系，被告谢军德与被告谢旭阳系父子关系。2015年2月18日，被告谢军德、谢旭阳向原告借款16万元，约定月利率为1.5%，并欠利息2万元。借款后，被告谢军德偿还了本金11万元，利息清至了2016年2月18日，对剩余借款本金及利息拒绝支付，经原告多次催要，各被告一直推拖未偿还。故原告向本院提起诉讼。
被告谢军德、米晓峰、谢旭阳未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日前，被告谢军德与米晓峰系夫妻关系。2015年2月18日，被告谢军德、谢旭阳向原告李艳借款16万元，约定月利率为1.5%，并欠利息2万元，立借据一支，借据载明：“今贷到.李艳人币壹拾陆万元整.另有贰万元利息.本金一年内还清.借款人：谢军德.谢旭阳.2015年2月18日.”借款后，被告谢军德偿还了本金11万元，将利息结算至2016年2月18日，但尚欠利息2万元。原告多次向被告谢军德、米晓峰、谢旭阳催要未果，故向本院提起诉讼，提出前述诉请。上诉事实有原告的陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告谢军德向原告李艳借款16万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认；由于被告谢军德偿还了本金11万元，故该笔借款的本金应当认定为5万元，下欠利息2万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院依法予以确认。原被告双方约定还款期限，现还款期限已届满，原告李艳随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间，故被告谢军德、谢旭阳依法应当清偿该笔借款。由于谢军德、米晓峰于2016年2月26日前系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，故被告谢军德向原告李艳所借款项应依法认定为被告谢军德、米晓峰的共同债务。由于被告谢军德、米晓峰系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，原告要求被告谢军德、米晓峰、谢旭阳共同并连带清偿借款本金5万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原告诉请按约定月利率1.5%支付利息的诉讼请求，不违反法律关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告谢军德、米晓峰、谢旭阳按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。但被告谢军德将利息结算至2016年2月18日，但尚欠利息2万元，依法应予清偿。故原告请求按月利率1.5%支付从2016年2月19日起至还款之日止本金为5万元的利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告谢军德、米晓峰、谢旭阳共同偿还原告李艳借款本金5万元、支付利息2万元；并按月利率1.5%支付从2016年2月19日起至还款之日止本金为5万元的利息；上述借款本金及利息由三被告互付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（缓缴在执行中扣除），由被告谢军德、米晓峰、谢旭阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 卓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4092号
罪犯曾怀育，男，1974年12月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月27日作出(2012)穗番法刑初字第697号刑事判决，以被告人曾怀育犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月15日作出(2012)穗中法刑二终字第282号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾怀育在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾怀育在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾怀育在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年4月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾怀育的罚金刑未履行完毕，综合其原判情况以及在服刑期间的表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾怀育予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1088号之一
申请执行人：吴河元，男，1981年8月22日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人：王庆锋、安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人:张发根，男，1971年4月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴河元与张发根借款合同纠纷一案中，申请执行人吴河元要求被执行人张发根偿还借款人民币20000元及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行价值存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等法律措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1942号
原告孙长江，男，1956年7月12日生，汉族，住长岭县。
被告李国标，男，30岁，汉族，住长岭县。
被告李国宾，男，32岁，汉族，住长岭县。
被告李志文，男，58岁，汉族，住长岭县。
原告孙长江与被告李国标、李国宾、李志文返还原物纠纷一案中,原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 丁学茗
人民陪审员 王淑清
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1531号
原告松冈机电(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人魏国华。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告魏璋玲，女，1987年6月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
被告上海森奎机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨奎。
本院在审理原告松冈机电(中国)有限公司与被告魏璋玲、浙江淘宝网络有限公司、上海森奎机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回对被告魏璋玲、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电(中国)有限公司撤回对被告魏璋玲、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执340号
申请执行人:周玉花，女，1964年出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波金乾服饰有限公司。住所地：象山县工业示范园区西谷路和园区交叉。
法定代表人：陈夏妹。
申请执行人周玉花与被执行人宁波金乾服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波金乾服饰有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人周玉花于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波金乾服饰有限公司支付执行款7600元，承担执行费50元。2017年1月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人宁波金乾服饰有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款7600元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人宁波金乾服饰有限公司名下有坐落于象山县产业区白岩山地块玮七路北经六路西规划南的房地产在（2016）浙0225执4558号案件拍卖中，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执340号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐蓉盈
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1612号
罪犯莫泽，男，1984年2月11日出生,海南省定安县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2014年1月21日作出（2014）定刑初字第7号刑事判决，以被告人莫泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。海南省定安县人民检察院不服，提出抗诉。海南省第一中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）海南一中刑终字第69号刑事裁定，撤销海南省定安县人民法院（2014）定刑初字第7号刑事判决；发回海南省定安县人民法院重新审判。海南省定安县人民法院于2014年10月16日作出（2014）定刑重字第2-2号刑事判决，以被告人莫泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年11月6日入监服刑。服刑期间,首报减刑。刑期执行至2028年4月15日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月６日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯莫泽在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯莫泽的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫泽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯莫泽自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月,共获得8个表扬（其中6个综合表扬,2个单项表扬）。
另查明，罪犯莫泽应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间已于2016年4月29日向定安县人民法院缴纳人民币30000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫泽在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫泽减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2027年5月15日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1175号
罪犯李军，男，生于1968年6月25日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2010年8月19日作出(2010)夏刑初字第00197号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。执行中，2015年7月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李军在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、且分文未履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑四个月(刑期至2017年12月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢381号
申请执行人上海欧达海威自动化成套有限公司南京分公司，组织机构代码74821200—3，住所地在南京市鼓楼区江东北路166号航道大厦四楼406室。
负责人赵明智，该公司总经理。
被执行人南京泰浩纳机械有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人朱树平，该公司经理。
申请执行人上海欧达海威自动化成套有限公司南京分公司（以下简称欧达海威南京分公司）与被执行人南京泰浩纳机械有限公司（以下简称泰浩纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）江宁商初字第572号民事判决书已发���法律效力。依该判决书：被告泰浩纳公司欠原告欧达海威南京分公司货款53512.44元并支付利息（自2013年7月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由被告泰浩纳公司负担。逾期，因泰浩纳公司未履行生效法律文书确定的义务，欧达海威南京分公司向本院申请执行，执行中以泰浩纳公司暂无财产可供执行，于2014年5月21日终结执行了本次执行程序，现欧达海威南京分公司以泰浩纳公司有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年3月31日立案恢复执行。
本案在执行中查明，泰浩纳公司已歇业，且��立清算组对泰浩纳公司进行清算。经在金融、房产、车管部门查询，未发现泰浩纳公司有其他可供执行财产。
本院向申请执行人欧达海威南京分公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知欧达海威南京分公司，要求其向本院提供被执行人泰浩纳公司其他财产线索。欧达海威南京分公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供泰浩纳公司其他财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人欧达海威南京分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人泰浩纳公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对泰浩纳公司的财产进行了调查，未发现泰浩纳公司有其他可供执行财产，欧达海威南京分公司亦未提供泰浩纳公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁商初字第572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年五月三十日
见习书记员 王 娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4024号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市***。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：任海侠，女，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市***。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告任海侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月17日向原告淮北市新中原物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市新中原物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张龙云
二〇一七年九月二十六日
书记员 豆春枝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1089号之一
申请执行人：吴河元，男，1981年8月22日出生，汉族，住安溪县。
被执行人:张继发，男，1977年3月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:张发根，男，1971年4月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴河元与张继发、张发根借款合同纠纷一案中，申请执行人吴河元要求被执行人张继发、张发根偿还借款人民币30000元及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等法律措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执746号
申请执行人马旭东。
委托代理人王红线，系陕西奥达律师事务所律师。
被执行人延安昌新建筑有限责任公司（以下简称“昌新公司”），住所地：延安市宝塔区市场沟中段34号楼。
法定代表人刘新科，系该公司经理。
本院在执行申请人马旭东与被执行人昌新公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人延安昌新建筑有限责任公司账户中的存款280000元，被执行人延安昌新建筑有限责任公司又向本院转来执行案款217985元，共计497985元【该案款系（2016）陕0117执746、747号共同案款】。申请执行人马旭东已将申请案款263235元领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初117号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王雪莉