江西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）赣刑一终字第82号
原公诉机关江西省鹰潭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
地址：江西省南昌市洪都北大道636号西格玛商务中心13楼。
负责人黄永荣。
委托代理人卢江，中国安邦财产保险股份有限公司职工。
上诉人（原审被告人）帅辉辉，绰号“小帅”，男，汉族，1982年4月9日出生，初中文化，无业，江西省南昌市人，家住南昌市青山湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人丁诗保，北京大成（南昌）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟强，绰号“强子”，男，汉族，1985年10月19日出生，高中文化，职业理发师，江西省南昌市人，家住南昌市青山湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
上诉人（原审被告人）徐小方，男，汉族，1984年2月5日出生，初中文化，无业，江西省贵溪市人，家住贵溪市。曾因犯寻衅滋事罪和收购赃物罪于2006年7月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陆新初，男，汉族，1952年10月16日出生，江西省余江县人，家住余江县。
原审附带民事诉讼原告人陆继初，男，汉族，1951年12月12日出生，江西省余江县人，家住余江县。
原审附带民事诉讼被告人杨珍，女，1986年3月22日出生，汉族，家住南昌县。
江西省鹰潭市中级人民法院审理的鹰潭市人民检察院指控原审被告人帅辉辉、钟强、徐小方犯贩卖毒品罪、原审被告人帅辉辉犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人陆新初、陆继初提起附带民事诉讼一案，于2014年6月4日作出（2014）鹰刑一初字第6号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人帅辉辉、钟强、徐小方对判决中的刑事部分不服，原审附带民事诉讼被告人中国安邦财产保险股份有限公司江西分公司对判决中的民事部分不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人帅辉辉、钟强、徐小方，听取上诉人帅辉辉的辩护人丁诗保律师以及上诉人中国安邦财产保险股份有限公司江西分公司的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人帅辉辉贩卖给徐小方冰毒103.7896克、麻果80粒，被告人帅辉辉、钟强共同携带冰毒244.9011克、麻果213.7429克至鹰潭欲行贩卖。被告人徐小方以贩卖毒品为目的，收购毒品冰毒103.7896克、麻果70粒，并贩卖给王某某冰毒1克、麻果20粒。
2013年4月9日6时40分许，被告人帅辉辉驾驶赣MM72**号小轿车从鹰潭方向往余江方向行驶，途经320国道余江县余江大桥路段时，与被害人陆继初及陆新初所驾驶的二轮电动车相继发生碰撞，造成陆继初和陆新初受伤的交通事故，事故发生后帅辉辉驾车逃逸。根据余江县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，帅辉辉负本次事故全部责任。经法医鉴定，陆继初的损伤程度为重伤乙级。陆新初受伤后住院97天，花费医疗费41287.5元，鉴定费1400元。陆继初受伤后住院108天，花费医疗费46687.4元，鉴定费1400元。经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，被害人陆继初及陆新初的伤残等级均为十级，后续治疗费均为7000元。案发后，帅辉辉赔偿了陆继初人民币32000元，赔偿了陆新初28000元。
附带民事诉讼原告人陆继初受伤后的经济损失包括残疾赔偿金39720元、医疗费46687.4元、住院伙食补助3420元、营养费2160元、误工费13580元、护理费8640元、后续治疗费7000元、鉴定费1400元，交通费酌定为500元、财产损失酌定为1000元，共计124107.4元。扣除被告人帅辉辉赔偿的32000元，三附带民事诉讼被告人还应赔偿陆继初96107.4元。附带民事诉讼原告人陆新初受伤后的经济损失包括残疾赔偿金39720元、医疗费41287.5元、住院伙食补助2910元、营养费1940元、误工费15120元、护理费7760元、后续治疗费7000元、鉴定费1400元，交通费酌定为500元、财产损失酌定为1000元，共计118637.5元。扣除被告人帅辉辉赔偿的28000元，三附带民事诉讼被告人还应赔偿陆新初90637.5元。
赣MM72**号小轿车在中国安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保交强险，被告人帅辉辉发生交通事故后逃逸，中国安邦公司应在交强险范围内进行赔偿。即附带民事诉讼被告人中国安邦财产保险股份有限公司江西分公司应赔偿附带民事诉讼原告人陆继初、陆新初伤残费用各55000元、医疗费用各5000元、财产损失各1000元。剩余的赔偿金额应有被告人帅辉辉承担，附带民事诉讼被告人杨珍承担连带赔偿责任。
原审人民法院认为，被告人帅辉辉、钟强、徐小方的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人钟强在共同犯罪中处于从犯地位，依法应当从轻或减轻处罚。被告人帅辉辉驾驶机动车辆致一人重伤并逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且应与贩卖毒品罪数罪并罚。据此，依法判决如下：
一、被告人帅辉辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人钟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。
三、被告人徐小方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。
四、附带民事诉讼被告人中国安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿附带民事诉讼原告人陆继初残疾赔偿金55000元、医疗费5000元、财产损失1000元，共计人民币61000元。
五、附带民事诉讼被告人中国安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿附带民事诉讼原告人陆新初残疾赔偿金55000元、医疗费5000元、财产损失1000元，共计人民币61000元。
六、被告人帅辉辉赔偿附带民事诉讼原告人陆继初各项经济损失35107.4元，附带民事诉讼被告人杨珍承担连带赔偿责任。
七、被告人帅辉辉赔偿附带民事诉讼原告人陆新初各项经济损失29637.5元，附带民事诉讼被告人杨珍承担连带赔偿责任。
八、驳回附带民事诉讼原告人陆继初、陆新初的其他诉讼请求。
上诉人帅辉辉上诉及其辩护人提出，原判认定其贩卖给徐小方冰毒103.7896克、麻果80粒，事实不清，证据不足；原判量刑畸重，请求二审法院查明事实，依法作出公正的判决。
上诉人钟强上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
上诉人徐小方上诉提出，他没有贩卖毒品的主观故意和行为，其行为的性质应为非法持有毒品，原判定性不当，请二审法院撤销原判第三项，依法改判。
上诉人中国安邦财产保险股份有限公司江西分公司上诉提出，陆新初外伤左膝肿痛无法评定十级伤残，请求二审法院对陆新初伤残等级重新鉴定；原判判决其承担陆新初的残疾赔偿金39720元不当；如果帅辉辉无证驾驶，其不承担赔偿责任，请二审法院查明事实依法改判。
经审理查明：（一）贩卖毒品
2013年8月6日凌晨，上诉人帅辉辉与上诉人徐小方及郑某通过手机短信多次联系毒品交易事宜。当日凌晨3时许，帅辉辉与钟强驾驶赣L7G7**别克汽车前往鹰潭市进行毒品交易。钟强使用王美英的身份证在鹰潭市尚客优宾馆登记了8403房间，并将一装有冰毒和麻果的纸袋放到该房间床上。尔后，他们驱车前往鹰潭市爱尚艺术宾馆，使用钟强的身份证登记入住8301房间。当日11时许，帅辉辉与郑某互发短信联系买卖毒品，之后由钟强前往鹰潭市华侨饭店1209房间与郑某见面，了解郑某是否筹足毒资。当日13时许，侦查人员在鹰潭市华侨饭店1209房间将正在商谈毒资的钟强、郑某及吸毒人员江某某抓获，当场缴获三粒麻古和一些冰毒。同时，另一组侦查人员在爱尚艺术宾馆8301房将帅辉辉抓获，当场在该房缴获用中华烟盒包装的毒品两盒。其中一盒为麻古，净重61.3679克，甲基苯丙胺含量为10.32%，另一盒为冰毒，净重47.3726克，甲基苯丙胺含量为45.20%。还在帅辉辉身上查获一张尚客优宾馆8403号房卡。随后侦查人员将帅辉辉押往尚客优宾馆8403房间，在宾馆工作人员的见证下，缴获毒品冰毒净重197.5285克，甲基苯丙胺含量为47.11%，麻古净重152.3750克，甲基苯丙胺含量为10.52%。侦查人员在8403房间搜查毒品时，发现上诉人徐小方与帅辉辉通过手机短信联系购买毒品，侦查人员回复短信通知徐小方到尚客优宾馆见面。约二十分钟后，徐小方进入尚客优宾馆大厅，侦查人员当即将徐小方抓获归案，在徐小方身上缴获冰毒2.3913克、麻果1.2945克。尔后，侦查人员在徐小方租住的汝家公寓523房间缴获冰毒98.7896克，甲基苯丙胺含量为46.28%。
2013年8月3日左右，徐小方在鹰潭市以每粒麻果40元、每克冰毒100元的价格向帅辉辉购买了两包毒品，价值7000元。其中一包内有5克冰毒和80个麻果，另一包即在汝家公寓523房间被缴获的冰毒。同年8月初，徐小方在其女朋友孙海琴家里贩卖冰毒1克，麻果20粒给吸毒人员王某某。
综上所述，上诉人帅辉辉单独或伙同上诉人钟强贩卖冰毒348.6907克、麻古213.7429克、麻古80粒；上诉人钟强伙同上诉人帅辉辉贩卖冰毒244.9011克、麻果213.7429克；上诉人徐小方贩卖冰毒103.7896克、麻果70粒。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1、证人郑某的证言，证明2013年8月6日凌晨，一个叫“小帅”的南昌男子用号码为1507087****的手机打我的电话进行毒品交易，交代我说“强子”会和我会面。之后“小帅”又发信息问我有多少钱，我说有钱。中午“强子”打我电话，我说在华侨饭店1209房间，“强子”就来到我住的房间，在圆桌上放了3粒麻古和1小包冰毒，期间我告诉“强子”我没有钱。之前我和“强子”也见过两次面，第一次是2013年6月中旬的样子，“小帅”打我电话说“强子”会打我电话。同日下午“强子”联系我并和我见面，见面后我说没有钱。然后我打“小帅”电话问清了毒品的价钱，之后“强子”就离开了。第二次是第一次见面的第二天，“强子”电话联系我交易毒品的事，见面后，我去借钱，因为没有借到钱，就没再和“强子”见面。
辨认笔录，证明郑某分别从10张不同男性照片中辨认出帅辉辉、钟强。
2、证人江某某的证言，证实2013年8月6日中午，我和郑某来到华侨饭店1209房间。郑某接了一个电话，便叫打电话的人过来。不到10分钟来了一个年轻的男的，据郑某说是南昌人。南昌人进来后拿出3个麻古和一点冰毒放在桌上，郑某问那人毒品带来了没有，老板来了没有。南昌人反问郑某钱准备好了没有？郑某说准备好了，南昌人就让郑某直接打电话给老板，后来公安人员进来把我们抓了。
辨认笔录，证明江某某从10张不同男性照片中辨认出钟强就是2013年8月6日进入1209房间与郑某商量毒品交易的人。
3、高速缴费数据及出口图片数据，证明蓝赣L7G7**于2013年8月6日01：38：44从昌樟路昌西南站上高速，同日02：59：30从梨温路余江站下高速。
4、尚客优宾馆视频监控截图和尚客优住宿登记单证明，钟强于2013年8月6日凌晨用王美英的身份证登记了8403房，并将一纸袋放入房间后离开。钟强在2013年8月3日晚用自己的身份证登记了8308房。
5、2013年8月6日凌晨爱尚艺术酒店视频监控截图和爱尚艺术酒店住宿登记单证明，钟强用自己的身份证登记了8301房。
6、骏安国际大酒店宾客住宿登记单证明，钟强在2013年8月3日用自己的身份证登记了8308房，02：54入住，14：14离店。
7、鹰潭市公安局扣押物品、文件清单及照片，证明侦查机关在爱尚艺术宾馆8301房扣押帅辉辉两盒中华烟，其中一盒内装两塑料袋粉红色颗粒状可疑物，另一盒内装一袋晶体状物，三部手机、电子秤、尚客优宾馆8403房卡和爱尚艺术宾馆8301房卡各一张、钟强和王美英的身份证；赣L7G7**蓝色别克车一辆；人民币3400元；在尚客优宾馆8403房扣押一纸袋，内有布袋包装疑似毒品；扣押钟强一部手机；在徐小方身上及其租住处扣押用汽车模型包装的疑似毒品冰毒一包、麻古14粒、白色结晶体可疑物2小包、手机三部、人民币7366元。
8、江西省公安厅物证鉴定中心公（赣）鉴（化）字（2013）1331号毒品检验鉴定报告证实，（1）送检的在钟强住宿的尚客优宾馆8403房间床上缴获的用布袋包装的疑似毒品冰毒一包中检出甲基苯丙胺成分，净重合计为197.5285克，甲基苯丙胺含量为47.11%。（2）送检的在钟强住宿的尚客优宾馆8403房间床上缴获的用布袋包装的疑似毒品麻果一包中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计为152.3750克，甲基苯丙胺含量为10.52%。（3）送检的在帅辉辉住宿的爱尚艺术酒店8301房间床头柜内缴获的用中华香烟盒包装的疑似毒品麻果一包中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计为61.3679克，甲基苯丙胺含量为10.32%。（4）送检的在帅辉辉住宿的爱尚艺术酒店8301房间床头柜内缴获的用中华香烟盒包装的疑似毒品冰毒一包中检出甲基苯丙胺成分，净重合计为47.3726克，甲基苯丙胺含量为45.20%。（5）送检的在徐小方住宿的汝家公寓523房间内缴获的用汽车模型包装的疑似毒品冰毒一包中检出甲基苯丙胺成分，净重合计为98.7896克，甲基苯丙胺含量为46.28%。（6）送检的在徐小方身上缴获的用白色塑料袋包装的疑似毒品冰毒两小包中检出甲基苯丙胺成分，净重合计为2.3913克。（7）送检的在徐小方身上缴获的用白色塑料袋包装的疑似毒品麻果一小包中检出甲基苯丙胺成分及咖啡因成分，净重合计为1.2945克。
9、江西省鹰潭市公安司法鉴定中心公（鹰）物鉴（法）字（2013）189号法医物证检验报告，证实将在尚客优宾馆8403房间查获的疑似毒品一包分包装袋五份，用棉签擦拭分别编为1-5号，帅辉辉、钟强的血样分别编为6号、7号，检验意见：4号、5号检材检出同一男性DNA分型，该分型与帅辉辉的血样DNA分型一致。
10、上诉人帅辉辉供述，2013年8月6日凌晨，我驾驶赣L7G7**别克汽车与钟强走高速到鹰潭，钟强用自己的身份证在爱尚艺术酒店登记住宿，入住8301房间，当天下午我正在房间睡觉时被公安人员抓获，当场查获的用中华烟盒包装的两盒毒品系其在他人处购买。8月初，我在贵溪骏安国际大酒店用钟强的身份证登记住过。
11、上诉人钟强供述，2013年8月6日凌晨，我的上线“小帅”开车带我到鹰潭要找一个叫“坤坤”的男子进行毒品交易。凌晨3点多我们到了鹰潭市尚客优宾馆，我先开了8403号房间。“小帅”叫我把一个纸袋子包装的毒品拿到房间放在床上拿被子盖上，我照“小帅”的意思做了。后我坐“小帅”的车又到了爱尚艺术酒店开了8301房间，开好房后就睡觉去了，“小帅”坐了一会就走了。睡醒后“坤坤”打电话叫我到华侨宾馆1209号房间去找他，找“坤坤”是因为“小帅”叫我去看“坤坤”有没有钱，如果有钱我就陪“坤坤”给“小帅”汇钱，然后我就作为人质，“坤坤”去和“小帅”进行毒品交易。之前我和“小帅”来鹰潭贩过四次毒。第一次是2013年4月的一天，“小帅”开车带我到鹰潭要找一个叫“坤坤”的要钱，因为“小帅”之前给了“坤坤”毒品没拿到钱。到了鹰潭我按照“小帅”的安排找到“坤坤”拿了两万元钱并给了“小帅”。第二次和“小帅”来鹰潭是6月底、7月初的一天上午，“小帅”叫我到鹰潭找“坤坤”了解其有没有钱做毒品交易。“坤坤”表示没有毒品他怎么能拿钱。我看“坤坤”没有诚意就叫“小帅”来鹰潭接我回南昌了。第三次是7月上旬，“小帅”开车带我到鹰潭要找“坤坤”，还是了解“坤坤”有没有钱做毒品交易。“坤坤”还是没有钱，我们就回南昌了。第四次是8月2日晚上，“小帅”开车带我到鹰潭，我住在尚客优宾馆，“小帅”去了其他地方。我帮“小帅”贩毒，“小帅”请我吃吃饭、吃吃毒品等，“小帅”真实姓名是帅辉辉。
辨认笔录，证明钟强从10张不同男性照片中辨认出郑某。
12、上诉人徐小方供述，2013年8月初的一天，帅辉辉发信息问我在哪里并告知，他手上有毒品，问我要不要，我说要，帅辉辉说在贵溪骏安酒店，叫我去贵溪找他。我来到月湖童家附近看到帅辉辉的丰田车，就上了帅的车。下车的时候我给了帅辉辉3000元，帅辉辉给了我一包毒品，我就下车回家了。在家里我数了一下，一包白色塑料袋包装大约冰毒5克，一包白色塑料袋包装麻古80个，另一袋花纹胶布包裹的毒品一直没看。我和帅辉辉交易毒品一般是麻古40元一粒，冰毒100元一克。8月2日左右，王某某（1387018****）打我电话要购买1000元的麻古和冰毒。之后王某某来到我女朋友的住处吃了些毒品，走的时候拿了20个麻古和1克冰毒，说以后会给我1000元。2013年8月6日中午我碰到张某，她请我喝喜酒，我拿了10个麻古给她抵礼金。下午，我收到南昌毒贩帅辉辉发的信息，号码为1507087****，叫我到尚客优宾馆再打他电话，因为我要看了毒品的好坏再谈价格，所以电话里没谈价格。我到了尚客优宾馆就被抓了。
辨认笔录，证明徐小方从10张不同男性照片中辨认出帅辉辉。
13、证人王某某的证言，证明2013年8月初，我联系徐小方买1000元的毒品，到了徐小方女朋友家后，徐小方卖给我20个麻古和1克冰毒。因徐小方欠我的钱，我就没给钱，算是抵债。
14、证人张某的证言，证明在徐小方被抓获的当天中午，我遇见徐小方，徐小方说没有来喝我进新房的喜酒，就给了我10个麻古作为礼金。
15、证人邓某的证言，证明2013年8月初，徐小方叫王某送其到贵溪办事，我们三人就坐王某的车一起去贵溪。在童家附近，徐小方看到对面来了一辆车就上了对面的车。
16、上诉人帅辉辉、钟强、徐小方的尿液检测报告，证实三上诉人尿液同甲基苯丙胺检测试剂相检测，结果呈阳性。
17、江西省鹰潭市月湖区人民法院（2006）月刑初字第50号刑事判决书，证实上诉人徐小方因犯寻衅滋事罪和收购赃物罪于2006年7月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
18、上诉人帅辉辉、钟强、徐小方的常住人口信息表证实三上诉人的身份情况。
（二）交通肇事及其附带民事诉讼
2013年4月9日6时40分许，上诉人帅辉辉驾驶赣MM72**小轿车从鹰潭方向往余江方向行驶，途经320国道余江县余江大桥路段时，与被害人陆继初、陆新初分别驾驶的二轮电动车相继发生碰撞，造成陆继初和陆新初受伤的交通事故，事故发生后帅辉辉驾车逃逸。根据余江县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，帅辉辉负本次事故全部责任。经法医鉴定，陆继初的损伤程度为重伤乙级。
原审附带民事诉讼原告人陆继初受伤后住院108天，医疗费46687.4元，鉴定费1400元。经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，被害人陆继初的伤残等级为十级，后续治疗费为7000元。陆新初是城镇居民，陆继初自2002年起即居住在余江县邓埠镇，视为城镇居民。陆继初受伤后的经济损失包括：残疾赔偿金19860×18×10%=35748元、医疗费46687.4元、鉴定费1400元、后续治疗费为7000元、住院伙食补助费108×30=3240元、营养费108×20=2160元、误工费108×140=15120元、护理费108×80=8640元、交通费酌定500元、财产损失酌定1000元，共计121495.4元。原审附带民事诉讼原告人陆新初受伤后住院97天，花费医疗费41287.5元，鉴定费1400元。经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，被害人陆新初的伤残等级为十级，后续治疗费为7000元。陆新初受伤后的经济损失包括：残疾赔偿金19860×19×10%=37734元、医疗费41287.5元、鉴定费1400元、后续治疗费为7000元、住院伙食补助费97×30=2910元、营养费97×20=1940元、误工费97×140=13580元、护理费97×80=7760元、交通费酌定500元、财产损失酌定1000元，共计115111.5元。案发后，帅辉辉分别赔偿了陆继初人民币32000元，陆新初人民币28000元。
赣MM72**小轿车在中国安邦财产保险股份有限公司江西分公司投了机动车第三者责任强制保险。原审附带民事诉讼被告人杨珍是赣MM72**小轿车的车主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2013年4月9日6时40分许，在320国道余江县余江大桥路段，一辆从鹰潭方向往余江方向行驶的小轿车撞到了二辆二轮电动车，造成二轮电动车驾驶人员陆继初和陆新初受伤的交通事故。事后肇事司机驾车逃离现场。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
3、余江县公安局交警大队余公交认字（2013）第63号道路交通事故认定书，证实帅辉辉负本次事故的全部责任。
4、被害人陆继初和陆新初的住院、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票。
5、江西省鹰潭市公安司法鉴定中心公（鹰）伤鉴（法）字（2013）113号鉴定意见书，证实被害人陆继初的损伤程度为重伤乙级。
6、余江正昌法医学司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见：陆继初、陆新初均为伤残十级；陆继初、陆新初的后续治疗费均为7000元人民币。
7、鹰潭金鼎建设工程有限公司的证明，证实被害人陆继初和陆新初案发前在其公司务工，工资为140元／天。
8、陆新初的户籍证明，证实其系城镇户口。
9、余江县公安局邓埠派出所、余江县邓埠镇站前社区居民委员会的证明，证实陆继初自2002年起即居住在余江县邓埠镇。
10、被害人陆新初的证言，证实2013年4月9日6时40分许，我和陆继初各驾驶一辆二轮电动车往潢溪镇方向走，当行驶至余江大桥东端时，相向方向的一辆小轿车撞到了陆继初的电动车，接着又撞到我的电动车，之后我就晕过去了。
11、被害人陆继初的证言，证实2013年4月9日6时40分许，我和陆新初各驾驶一辆二轮电动车从余江邓埠往潢溪镇方向走，当行驶至余江大桥东端时，我感觉到自己被撞到了，之后怎么回事就不清楚了。
12、上诉人帅辉辉供述，2013年4月9日早上，我驾驶赣MM72**小轿车由鹰潭往南昌方向行驶，6时40分许行至320国道余江大桥时，对面骑来一辆二轮电动车，我车子的左大灯与电动车发生碰撞。撞了之后，我没有停车，就回南昌去了。
13、上诉人帅辉辉的驾驶证查询单，证明帅辉辉准驾车型为A2。
14、机动车信息查询结果单，证明赣MM72**的所有人是杨珍。
15、证人杨珍的证言，证明我是赣MM72**号小轿车车主。我听帅辉辉说过在2013年4月9日清晨，他驾驶赣MM72**号小轿车途经余江大桥路段时，听到“嘭”的一声，好像出事撞到了人，但没看到人，就开车往南昌去了。我发现小轿车左前侧保险杠部位损坏了。
关于上诉人帅辉辉上诉及其辩护人提出，原判认定其贩卖给徐小方冰毒103.7896克、麻果80粒，事实不清，证据不足的问题。经查，上诉人徐小方的供述、帅辉辉与徐小方的通讯记录、证人邓某的证言、钟强、帅辉辉的供述、帅辉辉在骏安国际大酒店的住宿登记单可相互印证，足以认定，故该上诉理由不予采纳。
关于上诉人中国安邦财产保险股份有限公司江西分公司上诉提出，陆新初外伤左膝肿痛无法评定十级伤残，请求二审法院对陆新初伤残等级重新鉴定的诉求。经查，对陆新初伤残进行鉴定的机构和鉴定人员具备鉴定资质，依据的材料客观真实，所作鉴定是依法进行，故要求重新鉴定不予支持。关于上诉人中国安邦财产保险股份有限公司江西分公司上诉提出，原判判决其承担陆新初的残疾赔偿金39720元不当的诉求，经查，原判计算陆新初和陆继初的残疾赔偿金有误，应予纠正。关于上诉人中国安邦财产保险股份有限公司江西分公司上诉提出，如果帅辉辉无证驾驶，其不承担赔偿责任的诉求。经查，帅辉辉的驾驶证查询单证明，帅辉辉准驾车型为A2。原判根据机动车第三者责任强制保险的相关规定判决上诉人中国安邦财产保险股份有限公司江西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任是正确的，故上诉人中国安邦财产保险股份有限公司江西分公司上诉请二审法院依法改判的诉求不予支持。
本院认为，上诉人帅辉辉单独或伙同上诉人钟强贩卖毒品、其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人钟强在共同犯罪中属从犯，依法应减轻处罚。上诉人徐小方贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人帅辉辉驾驶机动车辆致一人重伤并逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，帅辉辉犯有数罪依法实行并罚。上诉人帅辉辉交通肇事的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人陆继初、陆新初造成的经济损失依法应承担赔偿责任。上诉人帅辉辉驾驶的赣MM72**肇事小轿车在中国安邦财产保险股份有限公司江西分公司投了机动车第三者责任强制保险。中国安邦财产保险股份有限公司江西分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，即中国安邦财产保险股份有限公司江西分公司应赔偿原审附带民事诉讼原告人陆继初、陆新初伤残费用各55000元、医疗费用各5000元、财产损失各1000元。剩余部分应由上诉人帅辉辉承担赔偿责任，即上诉人帅辉辉还应赔偿陆继初28495.4元，赔偿陆新初26111.5元。原审附带民事诉讼被告人杨珍是赣MM72**小轿车的车主，对上诉人帅辉辉驾驶赣MM72**小轿车导致陆继初、陆新初的经济损失依法应承担连带赔偿责任。
陆新初是1952年10月16日出生，2013年7月22日评定为十级伤残，评残时已六十一岁。陆继初是1951年12月12日出生，2013年8月6日评定为十级伤残，评残时已六十二岁。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。超过六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。故原判均按二十年计算陆新初和陆继初的残疾赔偿金不当，予以纠正。原判计算陆新初和陆继初的误工费以及计算陆继初的住院伙食补助费有误，应予纠正。
关于上诉人帅辉辉上诉及其辩护人提出，原判量刑畸重，请求二审法院查明事实，依法作出公正判决的问题。经查，原判根据帅辉辉的犯罪事实和危害后果，对其量刑适当，要求从轻改判的意见不予采纳。
关于上诉人钟强上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判的问题。经查，原判根据钟强的犯罪事实，危害后果以及系从犯的情节，对钟强的量刑适当，要求从轻改判的上诉理由，不予采纳。
关于上诉人徐小方上诉提出，他没有贩卖毒品的主观故意和行为，其行为的性质应为非法持有毒品，原判定性不当，请二审法院撤销原判第三项，依法改判的问题。经查，王某某的证言和徐小方在侦查阶段的供述，证实徐小方贩卖了毒品给王某某，故在徐小方处缴获的毒品数量应认定为徐小方贩卖毒品的数量，原判对徐小方定罪准确，量刑适当，其上诉理由，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第一百三十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（六）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰刑一初字第6号刑事附带民事判决的第一、二、三、四、五、八项，即被告人帅辉辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人钟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；被告人徐小方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元；附带民事诉讼被告人中国安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿附带民事诉讼原告人陆继初残疾赔偿金55000元、医疗费5000元、财产损失1000元，共计人民币61000元；附带民事诉讼被告人中国安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿附带民事诉讼原告人陆新初残疾赔偿金55000元、医疗费5000元、财产损失1000元，共计人民币61000元；驳回附带民事诉讼原告人陆继初、陆新初的其他诉讼请求。
二、撤销江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰刑一初字第6号刑事附带民事判决的第六、七项，即被告人帅辉辉赔偿附带民事诉讼原告人陆继初各项经济损失35107.4元，附带民事诉讼被告人杨珍承担连带赔偿责任；被告人帅辉辉赔偿附带民事诉讼原告人陆新初各项经济损失29637.5元，附带民事诉讼被告人杨珍承担连带赔偿责任。
三、上诉人帅辉辉赔偿附带民事诉讼原告人陆继初各项经济损失28495.4元，原审附带民事诉讼被告人杨珍承担连带赔偿责任。
四、上诉人帅辉辉赔偿附带民事诉讼原告人陆新初各项','2018-10-03
23:16:35',0,'web',NULL),(38930716,'0219feb2-0cd9-4b64-89d5-feebf6d2331a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"967\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）泗开民初字第0884号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宿迁市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"0219feb2-0cd9-4b64-89d5-feebf6d2331a\",\"案件名称\":\"孙兴华与于飞保证合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"泗阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"泗阳县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告孙兴华诉被告于飞保证合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴华的委托代理人王海舟到庭参加诉讼，被告于飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1441187601000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"孙兴华与于飞保证合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙兴华与于飞保证合同纠纷一审民事判决书
（2014）泗开民初字第0884号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0219feb2-0cd9-4b64-89d5-feebf6d2331a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙兴华与于飞保证合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）泗开民初字第0884号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泗阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"967\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泗阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"保证合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孙兴华,于飞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'},{法条名称:\'第二百一十一条第一款\',法条内容:\'
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。[ly]
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。[ly]
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。[ly]
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙兴华与于飞保证合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-02\\\\\",\\\\\