wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第506号
（2015）巴法执字第（490、494、496、499、500、501、502、503、504、505、506、510、512、513）-2号
申请执行人王飞，住巴彦县。
申请执行人李孝刚，住巴彦县。
申请执行人陈佰祥，住巴彦县。
申请执行人满彦辉，住巴彦县。
申请执行人赵希山，住巴彦县。
申请执行人刘德金，住巴彦县。
申请执行人胡彦禄，住巴彦县。
申请执行人刘福军，住巴彦县。
申请执行人王会权，住巴彦县。
申请执行人苗壮，住巴彦县。
申请执行人常治国，住巴彦县。
申请执行人矫立超，住巴彦县。
申请执行人戴国良，住巴彦县。
申请执行人王红，住巴彦县。
被执行人任海龙，住巴彦县。
被执行人邹德龙，住巴彦县。
被执行人巴彦县驿马山双河生态水稻专业合作社，地址巴彦县西集镇春发村。
法定代表人：任海龙，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1062、1063、1064、1065、1066、1067、1068、1069、1070、1071、1072、1073、1074、1075号民事调解书，依法受理王飞、李孝刚、陈佰祥、满彦辉、赵希山、刘德金、胡彦禄、刘福军、王会权、苗壮、常治国、矫立超申请执行任海龙、邹德龙、巴彦县驿马山双河生态水稻专业合作社买卖合同纠纷一案，在执行中，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人同意依法评估、拍卖被执行人的财产偿还其欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第490、494、496、499、500、501、502、503、504、505、506、510、512、513号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年九月十日
书记员 杨 爽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民终7331号
上诉人（原审被告）:谢煜，男，1982年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：王新根，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谢小勇，男，1982年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：温静娴，广东法仕律师事务所辅助人员。
上诉人谢煜因与被上诉人谢小勇股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢煜以其与被上诉人谢小勇在庭外已达成和解意向为由，于2017年4月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢煜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢煜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费640.71元，由上诉人谢煜负担。谢煜已向本院预交1281.42元，本院依法向其退回640.71元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓潮辉
审判员 邓晓畅
审判员 殷莉利
二〇一七年四月七日
书记员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终453号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾林财，男，1993年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市天府新区。2017年1月13日因容留他人吸毒犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年1月25日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局依法逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人贾林财犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年三月三日作出（2017）川0116刑初268号刑事判决，认定原审被告人贾林财犯容留他人吸毒罪，判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人贾林财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾林财申请撤回上诉。
本院认为，原审审判程序合法,认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贾林财撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年四月十三日
书记员 景圆圆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更561号
罪犯田红进，男，1992年9月29日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年5月15日作出(2014)甬余刑初字第699号刑事判决，以被告人田红进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田红进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田红进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田红进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田红进减去有期徒刑八个月。刑期自2013年8月15日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月四日
代书记员 王 静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执18号
申请执行人：韩振华,住松原市。
被执行人：韩振刚,住白城市。
本院在执行韩振华与韩振刚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3297号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 傅帮喜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��威环执字第255-3号
申请执行人威海市环翠区温泉镇河西村村民委员会。
被执行人威海起亚电子装配有限公司。
申请执行人威海市环翠区温泉镇河西村村民委员会与被执行人威海起亚电子装配有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第2005号民事调解书发生法律效力后，申请执行人申请本院执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）威环民初字第2005号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建涛
二〇一四年八月五日
书记员 黄锦海
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更881号
罪犯黄啟书，男，1971年11月16日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）昭中刑一初字第83号刑事判决，以被告人黄啟书犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人黄啟书不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月4日作出（2009）云高刑终字第1482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月7日被交付执行。本院于2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄啟书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄啟书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄啟书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄啟书减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月8日起至2025年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执字第199号
申请执行人宝鸡科大石油机械有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路，统一社会信用代码91610303790780506U。
法定代表人赵润莲，执行董事。
被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司,住所地宝鸡市渭滨区高新大道195号科技创新园A座。统一社会信用代码9161030178369858XX。
法定代表人高杨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初03138号民事判决书受理执行宝鸡科大石油机械有限公司诉宝鸡智邦石油机械有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十五日内清偿申请人货款1993805元、逾期付款违约金112857.67元，并承担受理费11000元、保全费5000元。被执行人逾期未履行，应承担执行费23500元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司银行存款2146162.67元及迟延履行利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一七年六月九日
书记员 宋 婷
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执恢字第94号
申请执行人严怀珍，女，52岁，汉族，城镇居民，住通江县。
被执行人四川省华城建筑有限公司
法定代表人胡均云，董事长
申请执行人严怀珍与被执行人四川省华城建筑有限公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，执行中申请执行人严怀珍未能提供被执行人四川省华城建筑有限公司可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 王 清 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 向思军（代）
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更657号
罪犯胡明安，男，1970年11月3日出生，汉族，湖北省广水市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2014年10月15日作出（2014）鄂黄冈中刑终字第00106号刑事判决，以被告人胡明安犯假冒注册商标、销售有害食品罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金5260000元。刑期自2012年1月17日起至2025年1月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡明安在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第二季度至2016年第二季度获监狱四次表扬，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡明安能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明安减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月17日起至2024年10月16日止），并处罚金5260000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 严明
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)北刑初字第264号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张××。因本案于2015年3月12日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2015]272号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人张××与金×系朋友关系。2015年3月11日16时许，被告人张××在本市河东区××道×××餐厅内以人民币2000元的价格向金×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5包，被民警当场抓获。民警现场从被告人张××身上查获毒资人民币2000元，作案工具手机一部；从金×处查获白色晶体状毒品可疑物5包。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述5包白色晶体状毒品可疑物共重3.11克，从中均检出甲基苯丙胺成分。2015年3月11日19时许，被告人张××协助公安机关抓获其毒品上线韩×。
案发后，涉案毒品被依法收缴，作案工具手机一部被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金×、韩×证言，辨认笔录，公安机关案件来源及抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、常住人口信息，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市禁毒委员会毒品收缴收据以及毒品上线韩×的逮捕证、刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张××犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人张××协助公安机关抓捕其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人，属于有立功表现，可以从轻处罚。被告人张××当庭能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年2月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 李金柱
二〇一五年八月十日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第3979号
原告乔秀芬，又名乔玲。
被告刘来羊。
原告乔秀芬诉被告刘来羊民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘来羊所有的现代牌一辆小型汽车予以扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘来羊所有的现代牌一辆小型汽车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文清
二〇一五年八月二十日
书记员 王先军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执992号之四
申请执行人屈波，男，1974年02月03日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人梁宏利，男，1966年06月29日出生，汉族，石化公司第二分公司职工，住宁夏大武口区。
被执行人马乃强，1959年11月87日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人李国庆，宁夏石油化工建设有限公司董事长。
本院在执行申请执行人屈波与被执行人宁夏石油化工建设有限公司、梁宏利、马乃强建设工程分包合同纠纷一案中，于2016年8月10日立案执行，执行标的1679512元，执行费19195元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院冻结被了被执行人的银行账户；查封了被执行人宁夏石油化工建设有限公司的财务室；冻结了被执行人宁夏石油化工建设有限公司所有的银国用（1993）第00040号国有土地使用权。被执行人仍未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年四月七日
书记员 马峰邦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6086号
罪犯倪永辉，男，1986年1月17日出生，汉族，出生地河南省禅城县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)深中法刑一初字第143号刑事判决，以被告人倪永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。广东省高级人民法院于2008年11月17日作出(2008)粤高法刑二终字第179号刑事判决，以被告人倪永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯倪永辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯倪永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯倪永辉获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯倪永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪永辉减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年10月16日起至2017年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1138号
罪犯吴想林，男，生于1966年9月12日，汉族,初中文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2013年4月22日作出(2013)西法刑初字第00348号刑事判决，以被告人吴想林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。执行中，2015年7月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴想林在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，连续被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴想林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功，连续被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴想林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴想林减去有期徒刑八个月(刑期至2026年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初1147号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司
被告邓远洋，男，1983年2月21日出生，汉族，住四川省达州市。
被告王达纯，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告邓远洋、王达纯买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓远洋、王达纯的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告邓远洋、王达纯的起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，诉讼保全费764元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。
审判员 陈红艳
二〇一七年六月三十日
书记员 吴海波
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执366号之一
申请执行人：吕亚彬，男，1985年3月16日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：彭志旺，男，1987年4月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人：彭志耀，男，1990年6月28日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告吕亚彬与被告彭志旺、彭志耀民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）闽0212民初4478号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕亚彬于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人彭志旺、彭志耀偿还人民币70000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。
本院在执行吕亚彬与彭志旺、彭志耀民间借贷纠纷一案中，已于2017年2月28日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息,2017年3月7日冻结被执行人名下的银行账号存款；2017年3月10日将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2017年7月31日划拨被执行人彭志耀存款2003.22元并已发放给申请执行人；2017年7月31日向申请执行人吕亚彬调查，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且不知被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第934号
罪犯李冬，男，1987年6月15日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年2月28日作出[2010]通中刑一初字第30号刑事判决，以被告人李冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2009年11月10日起至2015年11月9日止）。2014年1月15日经本院减刑11个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李冬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李冬准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邹金伶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保604号
申请人：泸州市锦泓物流有限公司，住所地泸县云龙镇，统一社会信用代码91510521551012972G。
法定代表人：王先文。
申请人：胡成友，男，汉族，1987年9月11日生，住四川省泸县。
被申请人：王平，男，汉族，1973年1月8日生，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州市锦泓物流有限公司、胡成友于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求在价值50000元的范围内对被申请人王平在中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司的债权予以查封。申请人泸州市锦泓物流有限公司自愿以其所有的川Ｅ×××××号车辆为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人泸州市锦泓物流有限公司所有的川Ｅ×××××号车辆；
二、在价值50000元范围内对被申请人王平在中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司的债权予以查封。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童荣彬
二〇一七年十月十八日
书记员 章 贵
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终105号
上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜道宏，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人杜道宏房屋买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 司含江
审判员 王宏玖
审判员 童晓梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1153号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张兴福，男，1988年12月27日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地寿光市，现住寿光市。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年9月25日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1139号起诉书指控被告人张兴福犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人张兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年8月25日15时48分许，被告人张兴福酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色本田雅阁牌小型轿车，沿寿光市菜都路由北向南行驶至菜都路与金光街路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人张兴福血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为122mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴福违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张兴福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张兴福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年十一月二日
书记员 胡 迪
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0881民初319号
原告王某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，于2017年4月24日作出（2017）晋0881民初319号民事判决书。
因本案系离婚诉讼，依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情况之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公开。
审 判 长 王霞
人民陪审员 李强
人民陪审员 李雪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 文腾
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终802号
上诉人（原审被告）吴忠昊，男，1991年8月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人(原审原告)王菜，女，1987年10月5日出生，汉族，住贵州省水城县。
原审被告吴维君，男，1966年3月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人吴忠昊与被上诉人王菜、原审被告吴维君民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年12月28日作出（2015）黔钟民初字第4511号民事判决，上诉人吴忠昊对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员瞿继红担任审判长，与审判员马功云、蒙彩虹组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人吴忠昊、被上诉人王菜到庭参加诉讼，原审被告吴维君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2013年11月30日被告吴忠昊向原告王菜借款70000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到王菜人民币现金（大写）：柒万元整（小写￥70000.00），每月利息3％，借款期限为12个月，从2013年11月30日至2014年11月29日止，借款仅用于资金周转，借款人不得挪作它用。……担保人自愿对该笔借款承担连带责任保证担保，担保期限自借款发生之日起至本息至期后（或债权人催收后）两年,担保范围包括借款本金及利息、违约金、律师费、拍卖费、诉讼费、保全费、评估费、车旅住宿费等所有费用”，被告吴忠昊、吴维君分别在借条的借款人和担保人处签名及捺印，借款后被告向原告支付借款利息20000元，后未偿还其余本息款，故原告诉至法院。
一审判决认为，被告吴忠昊向原告王菜借款，有其向原告出具的借条为证，被告吴忠昊、吴维君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，原、被告借款事实清楚，证据充分，现原告王菜要求被告偿还其借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％的，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息计算方式过高，酌情按同期人民银行贷款年利率的四倍即月利率2％支持借款利息，以借款本金70000元计算从2013年12月30日至2015年10月30日，共23个月，利息为32200元扣除被告已支付的利息款20000元，为12200元，现被告仍需偿还原告借款利息12200元，对原告诉请利息超出12200元的部分，不予支持。被告吴维君在借条的担保人处签字并加盖手印，且借条中对担保的方式约定为承担连带责任的保证，故对原告方要求被告吴维君对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持（被告吴维君在其已承担的连带保证责任范围内有权向被告吴忠昊进行追偿）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、被告吴忠昊于判决生效之日起十日内偿还原告王菜借款本金70000元并支付借款利息12200元（以借款本金70000元、2%月利率从2013年12月30日算至2015年10月30日的利息为32200元扣除被告已支付的利息款20000元，为12200元）；二、被告吴维君对上述款项承担连带保证责任，被告吴维君在其已承担的范围内有权向被告吴忠昊进行追偿。三、驳回原告王菜的其他诉讼请求。案件受理费1249元，由原告王菜负担321元，由被告吴忠昊负担928元。
一审判决宣判后，上诉人吴忠昊向本院提起上诉，上诉请求为:一、撤销原判，依法重新计算借款本金70000元的利息；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：被上诉人王菜及刘芳等三家人于2015年5月6日强行住进上诉人家里近一个月。后经水城县南开乡发仲村支书顾尚权协商，双方清算账务重新出具借条，借条上注明以前借条作废，没有收回2013年11月30日的借条。根据《民法通则》的规定，虽然双方已形成事实上的民间借贷关系，但被上诉人不能以2013年11月30日的借条进行诉讼，也不能否认上诉人支付过的款项。为维护上诉人的权益，请二审法院依法判决。
被上诉人王菜答辩称，一、一审判决对利息的计算是合情合理的。二、上诉人诉称被上诉人强行到上诉人家居住一个月不是事实。三、注明“本案以此借条为证，其他借条一律作废”是一审庭审时在庭审笔录上经法官要求加上去的，由被上诉人上诉人签字捺印认可了的，请求驳回上诉人的上诉。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴忠昊上诉认为其与被上诉人王菜于2015年3月份进行过结算，将本案的本息折算为70000元，并约定不再计算利息，但是上诉人并未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人对其上诉主张应承担举证不力的法律责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴忠昊负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿继红
审判员 马功云
审判员 蒙彩虹
二〇一六年八月一日
书记员 刘渊富
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫04行初11号
原告周官，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告许昌市人民政府，住所地许昌市建安大道1516号。
法定代表人胡五岳，市长。
原告周官诉被告许昌市人民政府政府信息公开申请答复违法一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月10日立案受理后，于1月11日向被告许昌市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告周官于2017年3月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周官自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周官撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周��负担。
审判长 宋忠海
审判员 李新保
审判员 邹耀东
二〇一七年三月十日
书记员 王亚倩
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执350号
被执行人罗正军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第87号刑事判决书，依法立案执行因犯容留他人吸毒罪被追缴刑事罚金一案，执行标的为：追缴刑事罚金人民币5000元。同时，被执行人罗正军还应承担本案的执行费50元。
执行中经查，目前被执行人罗正军名下无银行存款、无机动车辆、无工商股权登记、无商品房产登记，即暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人罗正军目前暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人罗正军仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永刑初字第87号刑事判决书中关于罗正军刑事罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗 羽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2807号
原告：薛鸿飞，男，汉族，生于1989年9月7日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
原告薛鸿飞与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛鸿飞的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛鸿飞向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金60000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号xx.xxxx项目1栋3单元6楼2号86.18平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。2014年12月31日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7217元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金7217元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认薛鸿飞在本案中主张的基本事实，故对薛鸿飞主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违��责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更��者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7217元应予扣除。
对原告主张的要求被告向��告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失50000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人���合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告薛鸿飞支付逾期交房违约金，计算方法为：以343686为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；（被告四川浩兴实业有限公司已向原告薛鸿飞支付的违约金7217元应予扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告薛鸿飞的其他诉讼请求。
案件受理费7640元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 刘 鸿
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋巧丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���甬海执民字第702号
申请执行人：宁波市纺织品进出口有限公司。
法定代表人：徐浙新。
被执行人：缪文良。
本院在执行申请执行人宁波市纺织品进出口有限公司与被执行人缪文良民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人缪文良目前下落不明，其名下位于宁波市海曙区西湾路48弄37号D-2的房产正由本院依法处置，但变现偿债尚需一段时间。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第702号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判���长韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张 习
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1583号
原告：孙梅，女，汉族，1969年3月27日生，住富源县。
被告：高惠，女，汉族，1967年11月14日生，住富源县。
被告：石春武，男，汉族，1962年10月21日生，与被告高惠系夫妻关系。
委托诉讼代理人：王爱金，云南云沣律师事务所律师,特别授权代理。
原告孙梅与被告高惠、石春武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告孙梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告孙梅借款本金120000元；2、判令两被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。事实和理由：被告于2016年6月14日向原告孙梅借款120000元，原告于2016年7月多次向两被告催要借款，两被告拒绝偿还借款，也不向原告支付拖欠的利息。
本院经审查认为，被告高惠向多人借款，数额巨大，富源县公安局于2016年9月29日决定对高惠集资诈骗案立案侦查，现已涉嫌犯罪。
本院认为，被告高惠的借款行为已涉嫌犯罪，本案不应当再作为经济纠纷案件进行处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙梅的起诉。
案件受理费2700元，退还原告孙梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 刘武松
二〇一六年十月十四日
书记员 潘利华
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6827号
原告开县西提岛投资有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区人民路，法定代表人唐卫东，统一社会信用代码915002340912309780。
被告开县永盛建筑有限公司，住所地重庆市开州区新城建材路，法定代表人唐永明，统一社会信用代码500234000012089。
本院在审理原告开县西提岛投资有限公司与被告开县永盛建筑有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县西提岛投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告开县西提岛投资有限公司负担。
审判员 皮志仲
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆 浩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602第725号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社
被执行人游延新,齐信忠,韩立鹏。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与游延新,齐信忠,韩立鹏金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查银行无存款，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第751号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘秀山
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审170号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通高新技术产业开发区投资建设服务中心，住所地南通市通州区世纪大道***号。
法定代表人张永琪，主任。
申请执行人南通市国土资源局于2017年8月29日向本院申请强制执行通土资罚[2016]242107号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用51322平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地64243平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2016年9月起非法占用坐落于金新街道三姓街村、金沙街道虹西村64243平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划51322平方米，用地符合土地利用总体规划12921平方米。2016年12月26日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用51322平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用12921平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地64243平方米；罚款64243元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年8月4日缴纳罚款64243元。申请执行人于2017年1月11日将“没收在非法占用12921平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]242107号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]242107号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通高新技术产业开发区投资建设服务中心负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17976号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告周益平，住上海市闵行区青杉路***弄***号***室。
本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司与被告周益平物业服务合同纠纷一案中，原告上海众凯物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年十一月四日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第121号
原告上海若源新型建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏仁钢。
委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。
委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。
被告上海景伟焊接有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人薛士法。
本院在审理原告上海若源新型建筑材料有限公司诉被告上海景伟焊接有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出申请撤回起诉，并明确不予缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海若源新型建筑材料有限公司撤回起诉。
审判员 邱建安
二〇一四年二月八日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一四年二月十一日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第03932号
原告：孔铁澄（曾用名：孔更成），男，汉族，1970年4月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王鹏，安徽里奇律师事务所律师。
被告：陈柏光，男，汉族，1964年4月10日出生，住台湾省台北市。
原告孔铁澄诉被告陈柏光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔铁澄及其委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告陈柏光经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔铁澄诉称：原被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，分别为：2006年9月29日借款69万元、2006年10月25日借款30万元、2009年8月15日借款5万元、2010年7月20日借款4万元、2010年10月25日借款2万元、2012年6月1日借款10万元、2012年6月29日借款21万元，合计人民币141万元。其中2006年9月29日、2012年6月1日、2012年6月29日的借款，被告向原告出具了相应的借款借据并约定了月息4%。其余四次借款因被告均在外地，因此没有出具借条，但双方口头约定利率仍是月息4%。借款后，被告从未支付利息。2013年8月22日，原被告就上述借款的偿还签订了《偿还款协议书》。之后，原告虽多次讨要，但至今被告未还款。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金141万元；2、被告按照年利率24%向原告支付自借款之日起至还清本息之日止的利息（以69万元为基数，从2006年9月29日起计算；以30万元为基数，从2006年10月25日起计算；以5万元为基数，从2009年8月15日起计算；以4万元为基数，从2010年7月20日起计算；以2万元为基数，从2010年10月25日起计算；以10万元为基数，从2012年6月1日起计算；7、以21万元为基数，从2012年6月29日起计算。以上均暂计到起诉之日2015年8月18日，利息总额为2485042元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈柏光未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2010年9月29日、2012年6月1日、2012年6月29日，陈柏光分别出具《借款借据》，确认向孔铁澄借款人民币69万元（借款期限自2006年9月29日至2012年9月29日）、10万元（借款期限自2012年6月1日至2012年12月1日）、21万元（借款期限自2012年6月29日至2012年8月29日），月利率4%等。
孔铁澄另曾于2006年10月25日向陈柏光转款30万元、2009年8月15日转款5万元、2010年7月29日转款4万元、2010年10月25日转款2万元。
2013年8月22日，孔铁澄（甲方）与陈柏光（乙方）签订一份《还款协议书》，约定：“乙方因资金周转困难于2006年9月29日、2006年10月、2009年8月、2010年7月和10月、2012年6月1日、2012年6月29日向甲方借款人民币3008400元，现双方就返还甲方的款项人民币3008400元（叁佰零捌拾肆万元），达成如下还款协议：一、乙方于2013年11月30日之前返还甲方人民币壹佰万元；二、乙方于2013年12月30日之前返还甲方人民币壹佰万元；三、乙方于2014年1月30日之前返还甲方余款人民币壹佰零捌拾肆万元；乙方承诺逾期还款，自愿向甲方支付总欠款金额日千分之五的违约金”等。
因陈柏光未依约还款，孔铁澄诉至本院，要求判如所请。
��查明：案涉七笔借款，按年利率24%计算至协议签订日即2013年8月22日的利息分别为：借款本金69万元自2006年9月29日起计算的利息为1142180元，借款本金30万元自2006年10月25日起计算的利息为491600元，借款本金5万元自2009年8月15日起计算的利息为48233.33元，借款本金4万元自2010年7月20日起计算的利息为29653.33元，借款本金2万元自2010年10月25日起计算的利息为13573.33元，借款本金10万元自2012年6月1日起计算的利息为29400元，借款本金21万元自2012年6月29日起计算的利息为57820元。以上本金合计141万元、利息合计1812260元。
庭审中，孔铁澄陈述：1、与陈柏光系朋友关系，在2006年至2013年期间，双方之间发生数笔借款。2013年8月22日双方签订了两份《还款协议书》，另一份金额为186万元的协议书，涉及的借款本金为150万元，已经生效判决确认并申请执行，但陈柏光至今未还��。2、案涉《还款协议书》项下“叁百零捌拾肆万元”系笔误，实为“3008400元”。陈柏光尚欠借款本金141万元，余款1598400元系双方估算的利息。案涉三张借据项下的借款均以现金方式提供，另四笔借款系转账，因此没有单独出具借条。七笔借款本金合计141万元。
以上事实，有原告提供的借款借据3份、转账凭证4份、还款协议书、（2014）蜀民一初字第01153号民事判决书、（2015）合民一终字第01659号民事判决书及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：陈柏光向孔铁澄借款并出具借条、签订还款协议系其真实意思表示，双方存在合法有效的借贷关系。结合孔铁澄的陈述及证据，对陈柏光尚欠借款本金141万元未还的事实，本院予以认定。因双方已于2013年8月22日就陈柏光尚欠借款本息的数额予以确认，故孔铁澄主张的未超过该协议确定的借款��息3008400元（本金141万元+利息1598400元）的部分诉请，本院予以支持。协议另就上述欠款的分期还款数额、时间作出了明确约定，故孔铁澄要求陈柏光支付借款本金141万元自逾期次日即2013年12月1日起按年利率24%计算利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈柏光于本判决生效之日起十日内偿还孔铁澄借款本金141万元；
二、陈柏光于本判决生效之日起十日内支付孔铁澄截至2013年8月22日的利息1598400元、借款本金141万元自2013年12月1日起按年利率24%计算至欠款实际付清之日止的利息；
三、驳回孔铁澄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37960元，保全费5000元，公告费390元，合计43350元，由陈柏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 高平频
二〇一六年七月七日
书 记 员 孟丹丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不��确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
2016川05**民初2760号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告冯代明，男，汉族，1958年7月3日生，住泸州市龙马潭区。
被告钟友元，男，汉族，1946年12月23日生，住泸州市龙马潭区。
本院于2016年9月20日作出（2016）川0504民初2760号民事裁定书，对被告钟友元价值42399元的财产予以查封（扣押、冻结）。现因原告冯代明申请解除对被告钟友元财产的查封（扣押、冻结）而需要采取解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告钟友元价值42399元财产的查封（扣押、冻结）。
代理审判员 许 姗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐燕秋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1344号
原告自贡市国投融资担保有限责任公司，住所地：自贡市自流井区。
法定代表人刘红专，董事长。
委托代理人王丹，女，1985年8月20日出生，汉族，住自贡市恒大绿洲，系该公司员工。
被告自贡市高新机械制造有限公司，住所地：自贡市贡井区。
法定代表人杨林森。
被告兰溪市瑞鸿建材有限公司，住所地：浙江省兰溪市。
法定代表人范燕玉。
被告范洪奶，男，1950年5月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告郭文兰，女，1949年10月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告范建明，男，1976年9月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。
被告柴锦仙，女，1976年2月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告自贡市国投融资担保有限责任公司（以下简称国投公司）诉被告自贡市高新机械制造有限公司（以下简称机械公司）、被告兰溪市瑞鸿建材有限公司（以下简称建材公司）、被告范洪奶、被告郭文兰、被告范建明和被告柴锦仙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国投公司的委托代理人王丹，被告范建明的委托代理人罗军到庭参加了诉讼；被告机械公司、建材公司、范洪奶、郭文兰、柴锦仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国投公司诉称，2013年5月22日，原告与四川莱美特镁业科技有限公司（以下简称“莱美特”）签订《委托担保合同》，原告为莱美特向交行借款500万元提供担保。被告机械公司、建材公司、范洪奶、郭文兰、范建明、柴锦仙为原告的担保提供反担保。此后，莱美特未按与交行的约定归还借款，交行遂向原告主张保证责任，原告为莱美特代偿本金及利息5084325元，扣除莱美特已向原告交付的保证金50万元和5万元还款外，莱美特尚欠原告代偿的本金及利息4534325元。按原告与六被告之间签订的《连带责任保证反担保合同》约定，六被告应偿付原告代偿的本金、利息并向原告支付违约金、特别违约金、保全费、律师代理费，故诉请依法判决：1、六被告共同连带向支付原告为莱美特代偿的本金及利息以及莱美特应向原告支付的特别违约金共计4763541元；2、六被告共同连带支付原告逾期还款违约金（截止2016年6月9日止）1730609元；3、六被告支付原告自2016年6月9日起至付清为止的逾期还款违约金按每天2382元计算；1920830.33元及；4、六被告连带支付原告为实现债权支付的财产保全费5000元和律师代理费265000元；5、六被告承担本案诉讼费。
被告机械公司未作答辩。
被告建材公司未作答辩。
被告范洪奶未作答辩。
被告郭文兰未作答辩。
被告范建明辩称，原告主张的代理费应以票据为准；对原告主张的双重违约金有异议，应依法调整。
被告柴锦仙未作答辩。
经审理查明，2013年5月22日，原告与莱美特签订《委托担保合同》，原告为莱美特向交行借款500万元提供担保。其后原告分别与被告机械公司、建材公司、范洪奶、郭文兰、范建明、柴锦仙签订了《连带责任保证反担保合同》，为原告的担保提供反担保。此后，莱美特未按与交行的约定归还借款，交行遂向原告主张保证责任。2014年6月9日，原告为莱美特代偿本金及利息5084325元，扣除莱美特已向原告交付的保证金50万元和5万元还款外，莱美特尚欠原告代偿的本金及利息4534325元。按原告与六被告之间签订的《连带责任保证反担保合同》约定，六被告应偿付原告代偿的本金、利息并向原告支付违约金、赔偿金、实现债权等费用。原告为实现债权支出保全费、代理费共计55000元。
上述事实，有原告营业执照、法人身份证明、被告工商公示信息、被告身份证复印件、《委托担保合同》、《保证合同》、《连带责任保证反担保合同》、代偿凭证、记账回执、缴款书、发票及庭审记录等附卷为证。
本院认为，原告为莱美特代偿借款及利息的事实清楚，原告与六被告签订的《连带责任保证反担保合同》是双方真实意思的表示，合法有效。六被告应按《连带责任保证反担保合同》履行义务，承担反担保责任。原告诉求的六被告偿付原告代偿的借款本金及利息、特别违约金、违约金及实现债权支出的费用合法，本院予以支持。被告范建明辩称的违约金计算过高，希望调整的要求，不符合合同之约定，本院不予支持；其主张实现债权支出的费用以实际产生的票据为准，符合实际，本院予以支持。六被告在本案中承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告自贡市高新机械制造有限公司、兰溪市瑞鸿建材有限公司、范洪奶、郭文兰、范建明、柴锦仙于本判决生效之日起十日内偿付原告自贡市国投融资担保有限责任公司代偿款本息4534325.00元，并支付特别违约金229216.00元；
二、被告自贡市高新机械制造有限公司、兰溪市瑞鸿建材有限公司、范洪奶、郭文兰、范建明、柴锦仙于本判决生效之日起十日内偿付原告自贡市国投融资担保有限责任公司代偿款本金的逾期还款违约金，自2014年6月9日起，按所欠本金数额的每日万分之五计算，至还清本金为止；
三、被告自贡市高新机械制造有限公司、兰溪市瑞鸿建材有限公司、范洪奶、郭文兰、范建明、柴锦仙于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市国投融资担保有限责任公司为实现债权支出保全费、代理费共计55000元；
四、驳回原告自贡市国投融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59149.10元，由被告自贡市高新机械制造有限公司、兰溪市瑞鸿建材有限公司、范洪奶、郭文兰、范建明、柴锦仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 何文井
人民陪审员 夏绩惠
人民陪审员 甘银华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李梓萱
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第815号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告詹宇翔，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告詹宇翔金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股���有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年六月十六日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直���市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初2068号
原告：戴某某，女，汉族，安徽省芜湖市繁昌县。
被告：曹某，男，汉族，居民，安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月29日立案受理了原告戴某某诉被告曹某离婚纠纷一案。依法由审判员李世荣适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告曹某及其委托代理人唐建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于2015年8月经人介绍相识，2015年10月恋爱，2016年4月18日登记结婚（未生育）。婚后初期夫妻感情一般，但后来因双方性格不合及家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，要求与被告离婚；婚前财产归各自所有。
原告戴某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告曹某辩称：原告所述双方相识、恋爱、登记结婚等情况是事实，被告认为双方夫妻感情没有完全破裂，所以，不同意离婚。
被告曹某对原告戴某某提交的上述证据均无异议。
被告曹某未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告戴某某提交的证据效力进行如下综合认定：原告戴某某所提交的上述证据，因被告曹某均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据的效力依法予以认定。
经审理查明:原告戴某某与被告曹某于2015年8月经人介绍相识，2015年10月恋爱，2016年4月18日登记结婚（未生育）。婚后初期夫妻感情尚可，但后来因双方性格不合及家庭琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡漠。现原告戴某某向法院起诉，要求与被告曹某离婚；婚前财产归各自所有。而被告曹某则认为夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。
本院认为：原告戴某某与被告曹某婚后初期夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情淡化，但尚未导致夫妻感情完全破裂，且原告戴某某也未提供夫妻感情已完全破裂的相关证据。故对原告戴某某要求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在以后的生活中，应互谅互让，相互理解，共同履行家庭义务，维护家庭的和睦和稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告戴某某与被告曹某离婚。
案件受理费100元,由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一六年九月五日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1579号
原告：宁乡和安物业管理有限公司。
法定代表人：唐博文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张甜，该公司员工。(特别授权)
被告：杨阳。
原告宁乡和安物业管理有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告宁乡和安物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡和安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告宁乡和安物业管理有限公司负担。
审判员 易赞
二〇一七年四月六日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐丕昱，女，1955年1月13日出生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春高力投资集团有限公司。住所：长春汽车产业开发区景阳大路****号。
法定代表人：陈跃华，该公司总经理。
再审申请人徐丕昱因与被申请人长春高力投资集团有限公司合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终4079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，徐丕昱于2017月3月14日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐丕昱撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐丕昱撤回再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙浩
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执59号
申请执行人刘小强，男。
被执行人张小飞，男。
申请执行人刘小强与被执行人张小飞买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初432号民事判决书，判决由被执行人张小飞清偿申请执行人刘小强欠款11190元及公告费600元并承担受理费80元。判决书生效后，申请执行人申请执行。本案执行费178元。
本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成协议如下：由被执行人张小飞给付申请执行人刘小强11870元，给付期限为：2018年5月8日给付5000元，2018年8月31日前给付3000元，下余3870元于2018年12月31前付清。现被执行人已按和解协议缴纳案款5000元，申请执行人也已领取。申请执行人以双方达成和解协议申请撤回执行。对下余款，如被执行人未自觉履行，申请人可申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0326执59号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 震
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
黑10**民初350号
原告牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区东五条路133号。
法定代表人孙玉庆，董事长。
被告新风格美容美发用品商行，住所地牡丹江市西安区西长安街32号。
法定代表人隋锐刚，董事长。
本院在审理原告牡丹江热电有限公司诉被告新风格美容美发用品商行供用热力合同纠纷一案中，原告牡丹江热电有限公司于2016年5月26日以被告已交清相关费用为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江热电有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江热电有限公司撤回起诉。
案件受理费2733元减半收取1366.5元，由原告牡丹江热电有限公司负担。
代理审判员 于杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李彦
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初53号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人冯平武，男，1972年6月24日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，无业，住明光市。被告人冯平武曾因吸毒，于2011年11月19日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2013年3月22日被昆山市公安局行政拘留十四日；曾因吸毒，于2013年3月28日被昆山市公安局决定社区戒毒三年；曾因吸毒，于2015年11月29日被盱眙县公安局行政拘留十日；曾因向他人提供毒品，于2015年12月4日被盱眙县公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2015年12月18日被盱眙县公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2016年9月23日被盱眙县公安局行政拘留十三日。被告人冯平武因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日被盱眙县公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审，同年9月28日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年2月13日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人冯平武犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人冯平武的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人冯平武到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月底的一天中午、2015年10月初的一天中午、2015年10月底的一天中午，被告人冯平武在其租住的盱眙县盱城街道五墩巷1弄7房间内，三次容留宋某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月14日，被告人冯平武从江苏省方强强制隔离戒毒所被押回，并如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人冯平武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、曹某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及情况说明，容留吸毒现场辨认笔录及照片，公安机关行政处罚决定书，被告人冯平武的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯平武容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯平武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯平武曾因吸毒多次被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人冯平武犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯平武犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年二月二十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初623号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人朱旭贺，男，1991年12月15日出生，汉族，高中文化，现住泌阳县。2017年8月2日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]537号起诉书指控被告人朱旭贺犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员王品出庭支持公诉、被告人朱旭贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日23时50分许，被告人朱旭贺驾驶一辆无号牌白色普通两轮摩托车，从泌阳县城迎宾路南段老字号大排档喝酒后回家去，行驶到泌阳县人民路中段老一高门口路段时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1751号鉴定：朱旭贺血样中的乙醇含量为153.95mg/100ml。
本院查明的事实与公诉机关相一致。
另查明:被告人朱旭贺无摩托车驾驶证。
上述事实，被告人朱旭贺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱旭贺供述、证人侯某证言、受案登记表、查获现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、到案经过驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1751号鉴定、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱旭贺违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人在未取得有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人朱旭贺案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人朱旭贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 丽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第921号
上诉人（原审被告）山西省介休市北城区建筑安装有限公司，住所地：介休市纬三路。
法定代表人郭起财，该公司经理。
委托代理人刘皓璋，山西神牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）介休市宋古乡上站村村民委员会，住所地：介休市宋古乡上站村。
法定代表人高振国，该村村委会主任。
委托代理人梁国，山西安吉律师事务所法律工作者。
上诉人山西省介休市北城区建筑安装有限公司（以下简称北城建安公司）因与被上诉人介休市宋古乡上站村村民委员会（以下简称上站村）返还原物纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2015）介民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人北城建安公司之委托代理人刘皓璋、被上诉人上站村之委托代理人梁国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年10月，上站村与北城建安公司签订土地租赁协议，约定了“将上站村南沿下土地17.04亩（现有楼房后面，南北长107米，东西宽100米，合16.05亩，楼房西南北长40.15米，东西宽16.5米，合0.99亩）租赁给介休北城建安公司使用，租赁期限为20年”。
现该土地由北城建安公司修建围墙圈围一体，并在东、西、北面修建了简易库房，场地内堆放有机械调设备、建筑材料等。
2011年间，上站村因北城建安公司未按协议约定支付租金，诉至该院，要求解除双方签订的《土地租赁协议》，将17.04亩土地返还上站村。该院于2012年3月29日作出（2011）介商初字第88号民事判决书，认为��站村将农民集体所有的土地出租于北城建安公司用于设立公司，而该土地并未办理有关农用地转为建设用地的审批手续，双方所签订的《土地租赁协议》违反法律的强制性规定，损害了国家利益，判决双方签订的《土地租赁协议》无效；上站村收取的租金256640元收归国家所有。判决后，北城建安公司不服该判决上诉于晋中市中级人民法院，中级人民法院作出了（2012）晋中中法商终字第97号民事判决书，确认了该院所认定的事实，维持了原判决。
上站村本次诉讼，要求法院判令北城建安公司将其占用上站村的17.04亩土地腾出，返还上站村。
上站村围绕其诉讼请求提供以下证据：1、土地租赁协议一份；2、（2011）介商初字第88号民事判决书一份。证明：租赁协议已被该院（2011）介商初字第88号民事判决以“双方所占用的土地为农村耕地为由”确认无效；3��（2012）晋中中法商终字第97号民事判决书一份。证明：对（2011）介商初字第88号民事判决书维持原判；4、拍摄的现场照片六张，证明该场地现状。
该院对上站村提供证据认证，因上站村所证事实，已被该院（2011）介商初字第88号民事判决、（2012）晋中中法商终字第97号民事判决书确认，该院应予采纳，具有证明效力。
原审认定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，双方所签订的《土地租赁协议》被确认无效，所涉标的物能够返还，故介休北城建安公司应当将其在该土地上的简易建筑拆除，将堆放于该土地上的机械设备、材料等运走，返还由此而占用的属于上站村所有的农用土地。上站村之诉于法有据，该院予支持。
原审判决：山西省介休市北城区建筑安装有限公司在判决生效后十日内将其占用介休市宋古乡上站村村民委��会位于该村南沿下土地17.04亩（现山西省介休市北城区建筑安装有限公司楼房后面，南北长107米，东西宽100米，合16.05亩，楼房西南北长40.15米，东西宽16.5米，合0.99亩）内的临时建筑拆除、将其物资运走腾出，返还予介休市宋古乡上站村村民委员会。
宣判后，上诉人介休北城建安公司不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，认定合同无效的判决错误；第二，上诉人所占土地系建设用地，并非耕地；第三，返还土地已经超过诉讼时效。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人上站村答辩称同意原审判决。
经本院审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院生效判决具有既判力，为该判决所认定的事实不需举证证明。因北城建安公司与上站村双方所签订的《土地租赁协议》被人民法院生效判决确认无效，北城建���公司继续占据涉诉土地丧失合法依据，依法应予返还。另，关于物权的诉讼，不适用时效的规定。故，上诉人之上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山西省介休市北城区建筑安装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 介 楠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初2159号
原告：王某，女。
被告：张某，男。
委托诉讼代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，因原告王某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处里。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 庄绪庆
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张晓静
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂03执234号
申请执行人：十堰超能贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟居委会澳门街B栋。
法定代表人：陈伟，该公司执行董事。
委托代理人：田庶奇，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被执行人:翁琰，男，汉族，1967年6月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人:刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特被授权。
被执行人:十堰飞行橡塑有限公司。住所地：十堰市朝阳南路13号。
法定代表人：翁琰，该公司董事长。
委托代理人:刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特被授权。
被执行人十堰市三超物资贸易有限公司。住所地：十堰市朝阳南路13号。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
委托代理人:刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特被授权。
本院在执行十堰超能贸易有限公司与十堰飞行橡塑有限公司、翁琰、十堰市三超物资贸易有限公司追偿权纠纷一案中，由于被执行人财产经本院依法查控、执行后，不足以清偿全部债务，因本案排序在后，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 杨承勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈嫣嫣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初6883号
原告：刘信成,男,1976年4月2日出生,汉族，住江苏省滨海县。
被告：缪永根,男,1963年3月26日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告刘信成与被告缪永根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘信成于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘信成有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘信成撤诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告刘信成负担。
审判员 李富军
二〇一七年五月十五日
书记员 沈 燕
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0926执229号
申请执行人：甘文根，男，1967年1月29日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市抚生路388号国金滨江15楼。统一社会信用代码：91360121158626863H。
法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。
被执行人：胡斌，男，1982年8月14日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：胡建辉，男，1967年10月29日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在执行甘文根与江西嘉业建设工程集团公司、胡斌、胡建辉建设工程施工合同纠纷的（2018）赣09民终269号民事判决一案中，已向被执行人江西嘉业建设工程集团公司、胡斌、胡建辉发出执行通知书，责令被执行人江西嘉业建设工程集团公司、胡斌、胡建辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西嘉业建设工程集团公司、胡斌、胡建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西嘉业建设工程集团公司、胡斌、胡建辉的银行存款1951781.5元及迟延履行金或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄崇涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁书娟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执465号之一
申请执行人易小莉。
被执行人胡文。
被执行人郑玉。
申请执行人易小莉与被执行人胡文、郑玉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3432号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人郑玉应领取的易勇的案款停止支付700000.00万（以具体结算为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年七月二十日
书记员 刘清念
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初858号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刁某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]849号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日14时许，被告人刁某某醉酒后无证驾驶车牌号为鲁V7***号二轮摩托车行驶至青州市邵庄镇老山村附近时摔倒，致其本人受伤、车辆受损。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人刁某某承担事故全部责任。经潍坊市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刁某某血液中检出乙醇成分，含量为171.24mg/l00ml。
上述事实，被告人刁某某在法庭审理中亦无异议，并有证人杨某某的证言，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人刁某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刁某某当庭认罪、悔罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的天数为3天；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张聪莹
书 记 员 王志鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7798号
原告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：刘振芳，局长。
被告：王琳，女，1981年5月15日出生，汉族，住天津市河北区。
原告北京铁路局与被告王琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京铁路局撤回起诉处理。
审判员 张凌志
二〇一七年十一月九日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云34民终144号
上诉人（原审原告）：维西江海富川电站有限公司。住所地：维西县维登乡富川村。
法定代表人：蔡大富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：温州兴安矿山建设有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇苍南大厦。
法定代表人：卢兴勃，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：温奕扁，男，汉族，1969年1月11日生，浙江苍南县人，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：乔嗣勇，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李文慧，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人维西江海富川电站有限公司因与被上诉人温州兴安矿山建设有限公司、温奕扁建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省维西傈僳族自治县人民法院(2016)云3423民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省维西傈僳族自治县人民法院(2016)云3423民初378号民事判决；
二、本案发回云南省维西傈僳族自治县人民法院重审。
二审案件受理费18700.00元，退回维西江海富川电站有限公司。
审判长 松晓芳
审判员 耿晓燕
审判员 唐晓冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 余志成
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1044号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：沈克超,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告沈克超物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈克超的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年四月十三日
书记员 王启慧
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1785号之二
原告：江苏顺行橡胶制品有限公司，住所地江苏省如东经济开发区新区牡丹江路南侧。
法定代表人：博雅澳，总经理。
委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：威海高濑轮胎贸易有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区台湾路199-1号。
法定代表人：冯建忠，经理。
委托诉讼代理人：丁文军，山东明威律师事务所律师。
关于原告江苏顺行橡胶制品有限公司与被告威海高濑轮胎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告江苏顺行橡胶制品有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏顺行橡胶制品有限公司申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏顺行橡胶制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1688元，由原告江苏顺行橡胶制品有限公司负担。
审 判 长 樊士新
审 判 员 朱琳珺
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈欣妍
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更385号
罪犯史纯明，男，1975年5月12日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2012年7月6日作出（2012）宁刑初字第70号刑事判决，以被告人史纯明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月10日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯史纯明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯史纯明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史纯明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史纯明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯史纯明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月1日起至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2142号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司执行董事。
被告况应川，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司诉被告况应川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆家祥物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
代理审判员 昌爽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张川
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第240���
申请执行人李林林，无职业。
被执行人天津市联海医药有限公司，住所地天津市河东区龙潭路中山门西里1号楼。
法定代表人杨忠玉，总经理。
被执行人杨忠玉。
申请执行人李林林与被执行人天津市联海医药有限公司、杨忠玉装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的2083896.33元，已执行标的0元，未执行标2083896.33元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第7177号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年六��十一日
书 记 员 刘亚丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民三初字第1689号
原告天津金成泰投资管理有限公司，住所天津市津南经济开发区。
法定代表人蒋忠链，总经理。
委托代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人王文惠，天津世杰律师事务所律师。
被告天津长城电子塑料制品有限公司，住所天津双港工业区丽港园12号，注册号120112000019936。
本院在审理原告天津金成泰投资管理有限公司诉被告天津长城电子塑料制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津金成泰投资管理有限公司撤回对被告天津长城电子塑料制品有限公司的起诉。
案件受理费8722元，保全费5000元，合计13722元，由原告承担。
审判员 李光利
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄冬月
速录员 郑萌萌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终692号
上诉人(原审被告)：西安萨诺孚商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃园北路付20号1幢。
法定代表人：王少波。
被上诉人(原审原告)：江苏奥斯特滤清器制造有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄华特西路32号。
法定代表人：林维忠，该公司总经理。
上诉人西安萨诺孚商贸有限公司（以下简称萨诺孚公司）因与被上诉人江苏奥斯特滤清器制造有限公司（以下简称奥斯特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初681号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，奥斯特公司作为甲方、萨诺孚公司作为乙方，双方签订的《经销商合作协议书》明确约定因履行本协议发生争议的，甲、乙双方应协商解决，协商不成或无法协商的，任何一方均可将争议提交甲方住所地法院处理，甲方住所地在江阴，该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回萨诺孚公司对本案管辖权提出的异议。
萨诺孚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
奥斯特公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。本案中，奥斯特公司作为甲方、萨诺孚公司作为乙方，双方签订《经销商合作协议书》明确约定因履行本协议发生争议的，甲、乙双方应协商解决，协商不成或无法协商的，任何一方均可将争议提交甲方住所地法院处理，甲方奥斯特公司住所地在江阴，即原审法院辖区，故该本对此案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 云
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨雁琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1790号
申请执行人：孙建良，男，汉族，1967年12月22日生，丹阳市人，住丹阳市
被执行人：丹阳市强国纺织有限公司，统一社会信用代码91321181703955292T，住所地：丹阳市访仙镇北。
法定代表人：薛爱国，该公司总经理。
申请执行人孙建良与被执行人丹阳市强国纺织有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年3月29日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人孙建良于2018年4月3日以被执行人已履行义务，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)苏11民终480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国鹰
二〇一八年四月三日
书记员 程晓莉