安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2646号
原告：王福生，合肥银光电镀厂下岗职工。
被告：叶健，职业不详。
原告王福生与被告叶健民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后,依法由审判员宋玮适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王福生到庭参加诉讼。被告叶健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福生诉称：2014年2月28日，叶健以其承建的项目需要资金为由，从王福生处借款30万元，双方约定借期3个月，月息2分。2014年3月28日，叶健又以同样的理由从王福生处借款20万元，借期1个月，月息3分。2014年6月，叶健偿还王福生本金20万元，但利息尚未结算。2014年9月7日，叶健以购房为由从王福生处借款2万元。2015年2月16日，经双方结算后，叶健共欠王福生本息402000元，叶健重新出具借条，并承诺按2分计息，于2015年12月偿还。借款到期后，叶健仍以种种借口拒不偿还借款，故王福生诉至本院，请求判令：1、叶健偿还借款402000元；2、叶健支付借款利息70500元（暂计算至2016年4月16日，之后按月息2分顺延计算至款清日止）。
叶健未答辩。
经审理查明：王福生与叶健的父亲系同事关系。叶健与王福生曾发生过多笔借贷关系。叶健分别于2014年2月26日、2014年3月18日向王福生借款30万元、20万元，王福生均以转账方式支付给叶健，叶健分别出具两张借条，第一笔30万元约定月息2分，借期3个月，第二笔20万元约定月息3分，借期1个月。2014年6月，叶健偿还了第二笔借款本金20万元，但未支付利息。
2014年9月7日，叶健又向王福生借款2万元，王福生以现金方式支付，叶健出具借条一张，借条上未载明还款期限和借款利息。当日，叶健与王福生对前两笔借款尚欠本金及利息进行了结算，确认截至2014年9月7日尚欠借款本金30万元、利息52000元（本金30万元的利息4万元和本金20万元的利息12000元），叶健再次出具352000元借条一张，并承诺2014年9月20日还10万元，2014年9月30日还152000元，余额10万元于2014年12月31日前付清。2014年9月17日，叶健就上述352000元出具承诺函一份，承诺于2014年11月10日前归还252000元，余款于2015年1月31日前付清，并以位于合肥市枫林雅苑1幢403室房屋与橡树湾19幢501室房屋作为抵押。但双方并未办理房屋抵押登记，叶健将橡树湾的房屋钥匙交给了王福生。
由于叶健未按约定还款，双方于2015年2月16日再次结算，确认截至2015年2月16日，叶健共欠王福生借款本金和利息合计402000元（包括第一笔借款30万元的本息、第二笔借款20万元的利息12000元、第三笔借款2万元的本息），并承诺于2015年2月28日前归还，叶健向王福生出具402000元借条及现金收条一张，并在借条上注明上述款项月息2分，此前欠条全部作废。之后，叶健自2015年7月份起陆陆续续分多笔偿还王福生合计42000元。2015年10月20日，叶健再次出具承诺一份，承诺“前借王福生现金人民币30万元本金于2015年11月30日前归还”，并注明“利息另计”。但此后，叶健未有还款，故王福生诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由王福生提供的借条4份、承诺函2份、收条1份、银行交易记录、房屋钥匙照片，以及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：王福生与叶健之间的债权债务关系明确。叶健向王福生借款三笔合计52万元，根据双方于2015年2月16日对账后叶健出具的借条，以及王福生庭审对金额的自述，可以确认截至2015年2月16日叶健尚欠王福生借款本息合计402000元，其中包括第一笔借款本金30万元及利息、第二笔借款20万元的利息12000元（借款之日即2014年3月18日至还款之日即2014年6月31日期间的利息）、第三笔借款本金2万元及利息。双方结算的利息金额不超过双方约定的月息2分的计算标准，故本院予以支持，认定截至2015年2月16日叶健尚欠借款本金合计32万元、利息合计82000元。王福生主张以402000元为基数继续计算利息，因其中包括借款利息，而重复计算利息缺乏法律依据，故本院不予支持。本院以借款本金32万元为基数，按月息2分的标准，自2015年2月17日开始计算利息至2016年4月16日为89600元，因叶健于2015年7月至10月期间偿还了42000元，用于抵扣利息后，叶健截至2016年4月16日应尚欠王福生借款本金32万元、利息129600元（包括2015年2月17日前的利息）。又因王福生仅主张截至2016年4月16日的利息为70500元，是其对权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告叶健于本判决生效之日起十日内偿还原告王福生借款本金32万元，并支付利息70500元（暂计算至2016年4月16日，之后的利息，按月利率2%的标准，顺延计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告王福生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4194元，由原告王福生负担728元，由被告叶健负担3466元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。