wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21889号
原告：钱华，男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：田敏仪，重庆渝敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周延平，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐海燕，女，汉族，1993年9月8日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：王启志，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市渝北区。
原告钱华与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年11月16日公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告钱华及其委托诉讼代理人田敏仪、周延平，被告绚丽公司的委托诉讼代理人徐海燕、王启志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告绚丽公司退还原告贷款保证金1万元，并支付以1万元为基数，从2016年8月19日起至本息付清时止，按照年利率6%计算的资金占用费；2、本案案件受理费由被告绚丽公司承担。事实和理由：原告因为个人房屋装修需要，委托被告绚丽公司提供保证担保并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行渝中分行（以下简称工行渝中支行）申请个人房屋装修消费贷款，双方于2013年8月就贷款事宜签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，约定原告贷款总额为10万元，分36期还款，签订合同当日原告需向被告绚丽公司缴纳贷款保证金1万元，直至原告还清本息之日退还。原告依照合同条款缴纳1万元贷款保证金后，被告绚丽公司以重庆波涛置业经纪有限公司名义就该款项向原告出具收据作为收费及以后退费的凭证。原告每月按时足额偿还贷款，直至2016年8月19日还本付息清偿完毕，根据合同约定应该退还保证金，但经原告多次与被告绚丽公司协商，被告均以各种理由不予退还，原告现向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告绚丽公司辩称，绚丽公司按约应向钱华退还保证金1万元，但绚丽公司现无力偿还。请求法院依法裁判。
钱华围绕诉讼请求依法提交了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》、还款银行流水等证据，本院组织当事人进行了质证，绚丽公司质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对钱华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据钱华和绚丽公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绚丽公司作为甲方、钱华作为乙方于2013年8月15日，签订了《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》。该合同约定：1.钱华委托绚丽公司向工行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为钱华就该项贷款提供保证担保。2.本合同项下钱华借款金额为10万元，借款期限为36个月。3.本合同签订时起，绚丽公司即有权按照贷款银行的规定自主为钱华办理个人房屋装修贷款相关事宜，并为钱华该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务。4.钱华应严格履行借款合同约定的义务，按时偿还银行借款。为确保钱华按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，钱华应在本合同签订当日向绚丽公司缴纳贷款保证金1万元。5.对贷款保证金，在钱华还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司予以全额退还，不计利息。嗣后，绚丽公司委托重庆波涛职业有限公司代为收取了钱华缴纳的保证金1万元。
2013年8月15日，工行渝中支行作为甲方（债权人）、钱华作为乙方（持卡人、抵押人）、绚丽公司作为（保证人、质押人）签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》。该合同主要约定：1.钱华因个人房屋装修需要向工行渝中支行申请36期的分期贷款10万元，钱华授权银行将该款项划入绚丽公司名下的中国工商银行账户内。2.钱华以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3180元，以后每期偿还的金额为3118元，钱华每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。3.绚丽公司对钱华在本合同项下所附债务承担连带担保责任……合同签订后，钱华收到了工行渝中支行发放的本案所涉10万元贷款，钱华使用该贷款后通过按月偿还贷款。钱华所借贷款已于2016年8月19日前结清。
钱华要求绚丽公司退还1万元保证金无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，钱华与绚丽公司签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》约定：钱华向绚丽公司缴纳1万元贷款保证金，在钱华还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司全额退还该保证金。该合同是双方真实意思表示，钱华已向绚丽公司缴纳1万元履约保证金，该合同成立并生效。现钱华已于2016年8月19日还清银行所有贷款本息，绚丽公司自应按照合同约定退还钱华保证金1万元。
关于资金占用利息的问题。因《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》未约定绚丽公司应在钱华向贷款银行还清贷款本息后何日返还保证金，故钱华可以随时主张还款。现钱华于2016年10月25日向本院提起诉讼的行为，可以视为向绚丽公司主张权利，本院酌定绚丽公司的合理准备期限为5天，则绚丽公司应于2016年10月31日前退还保证金。绚丽公司至今未履行付款义务，钱华有权主张相应的资金占用利息。因而，本院支持绚丽公司向钱华支付以15000元为基数，从2016年10月31日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金占用利息，对钱华超出部分的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告钱华履约保证金1万元，并支付以1万元为基数，从2016年10月31日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金占用利息；
二、驳回原告钱华的其他诉讼请求。
如果被告重庆绚丽装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元由被告重庆绚丽装饰工程有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 潘明心
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初4640号
原告：李陈汉，女，1963年11月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：胡亚非、付婕，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：黄望香，女，1968年10月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告李陈汉（以下简称原告）与被告黄望香(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长与人民陪审员祝新发、袁春姣成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还人民币500000元（大写伍拾万元）；2、请求法院判决被告支付借款利息，按借款金额年24%计息，具体利金额计算至实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月18日，被告向原告借款50万元，约定3个月内偿还，但到期后，经多次催讨未果，原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭无答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告与被告之夫系同事关系。2011年10月19日，被告向原告借款50万元并出具借条一份，并约定2012年1月18日还款，月息5%。被告在金额、姓名、时间等处加盖手印。原告遂通过银行转账50万元至被告账户。到期后被告一直未还款，2013年7月31日，被告再次向原告出具借条一份，确认借款金额50万元，并约定2013年8月30日还清。嗣后被告仍未还款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告、被告之间的债权债务关系成立，被告应依约履行自己的义务。对于原告要求判令被告立即偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉请求中还要求依法计算利息，双方约定借款利率月息5%，超过了法定最高标准，故按年利率24%予以计算，从借款到期之日起计算至付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄望香于本判决生效之日止三日内向原告李陈汉偿还借款50万元。
二、被告黄望香于本判决生效后三日内向原告李陈汉支付利息（以50万元为基数从2013年8月30日起按年利率24%计算至判决确认给付之日止）。
案件诉讼费用8800元，由被告黄望香承担（该款原告已垫付，被告随判决第一项一并给付原告）。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李德胜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0602民初161号
原告：淮北启鑫纺织原料有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汪海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
被告：浙江国申纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：俞国胜，该公司经理。
被告：浙江申鼎纤维有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：俞忠仁，该公司经理。
原告淮北启鑫纺织原料有限责任公司（以下简称启鑫公司）诉被告浙江国申纺织有限公司（以下简称国申公司）、浙江申鼎纤维有限公司（以下简称申鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启鑫公司委托诉讼代理人张冰、纵瑞龙到庭参加诉讼、被告国申公司、申鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
启鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付启鑫公司货款及违约金350819.44元（暂计算至2016年8月27日），及2016年8月28日至还清全部款项之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告与被告在淮北市杜集区签订购销合同一份，合同约定：被告向原告购买精梳紧密纺70S棉纱10吨，总价款385000元，付款方式为货到付款，并特别约定任何一方延期履行，违约方需向守约方每日支付货款标的万分之一的违约金。合同签订后，原告于2014年4月27日依约向被告提供了合同约定的货物，但被告仅支付货款60829.80元，余下货款324170.20元经原告多次催要至今未支付。2015年10月13日，两被告共同出具证明，要求原告将涉案款项发票开给申鼎公司。为维护启鑫公司的合法权益，故诉至法院。
国申公司及申鼎公司未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，启鑫公司作为甲方与国申公司签订购销合同一份，合同约定：国申公司向启鑫公司购买精梳紧密纺70S棉纱10吨，总价款385000元，付款方式为货到付款（首次发货，货到7天付5吨货款，等第二批发10吨货后付清前5吨余款。第二批货到7天付5吨货款，以此类推）。违约责任：任何一方延期履行，违约方需向守约方每日支付货款标的万分之一的违约金。合同签订后，启鑫公司按照此合同约定，陆续向国申公司提供棉纱至2014年11月11日，后国申公司滚动给付货款。2015年10月13日，国申公司出具证明，内容为：2014年5月27日，启鑫公司70S/10吨，金额计385000元，款已付60829.8元（此款发票开到国申公司），余下324170.2元货款未付，此发票未开。我公司要求该发票开给申鼎公司，请给于协助办理。国申公司及申鼎公司在该证明下方加盖公章。因结算后的下余货款324170.20元未予支付，启鑫公司起诉来院。
上述事实有购销合同、发货单、证明等，上述证据具有证据的合法性、真实性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院认为：一、关于买卖合同主体的确认。启鑫公司与国申公司签订的棉纱买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，对当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。启鑫公司已经将合同约定的货物交付国申公司，国申公司应当按照合同约定的期限履行给付货款的义务。经双方对账，国申公司尚欠启鑫公司货款324170.20元，对此，国申公司应予以及时支付。因国申公司未按照合同约定时间履行付款义务，启鑫公司要求逾期付款按照合同约定的日万分之一支付违约金，不违反相关规定，本院予以支持。关于违约金的起算时间，因双方系持续发货付款，违约金本院酌定从结算之日起按照日万分之一的标准计算至货款付清之日止。二、关于申鼎公司应否承担连带还款责任问题。本案中启鑫公司系与国申合同签订的购销合同，发货单上的收货单位也为国申公司，申鼎公司并未向启鑫公司出具为国申公司履行还款责任的协议，也没有同意承担国申公司债务的明确意思表示。申鼎公司仅在国申公司出具的证明上加盖公司，该证明应是启鑫公司与国申公司的结算依据，不能构成申鼎公司同意为国申公司承担还款责任的单方承诺。故启鑫公司认为申鼎公司应与国申公司承担连带还款责任，依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江国申纺织有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告淮北启鑫纺织原料有限责任公司货款324170.20元及违约金（自2015年10月13日起，按照日万分之一支付至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告淮北启鑫纺织原料有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6562元，由被告浙江国申纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
审 判 员 安 静
人民陪审员 刘云华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10691号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡云燕，女，1982年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡云燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡云燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71807.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71807.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1326号
原告石志明。
被告廖晓艳（曾用名廖小燕）。
被告黄朔。
原告石志明与被告黄朔、廖晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石志明到庭参加诉讼，被告黄朔、廖晓艳经本院公告传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志明诉称，被告黄朔生意周转需要资金于2014年4月24日，向原告借款100000元，并承诺于2014年6月24日一次性归还，规定期限为两个月，如不能按期足额归还，被告按每日3‰的标准支付违约金至借款还清之日止。当日，被告向原告出具了借条，口头约定期限内月息3.5分。被告廖晓艳与被告黄朔系夫妻关系，两被告逾期未偿还借款。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金100000元，支付原告违约金69000元。（按月息3分从2014年6月25日计算至2016年3月24日，后段违约金照章计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄朔、廖晓艳未予答辩，亦未向本院提交证据。
在举证期限内，原告围绕自己的主张，进行了举证，现分列如下：
证据1、借条，拟证明原被告之间存在民间借贷关系；
证据2、银行流水，拟证明借款的资金来源；
证据3、结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系。
对原告提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年4月24日，被告黄朔向原告石志明出具了一张借款金额100000元的借条，承诺于2014年6月24日一次性归还，如不能按期足额归还借款，被告黄朔应按每日千分之三的标准向原告支付违约金至借款还清之日止。借条上未约定利息。当天，原告通过手机操作将96500元借款汇入了被告黄朔的账户内，扣除了当月利息3500元。2014年6月被告黄朔向原告支付利息3500元。之后，被告黄朔未向原告偿还过本金，亦未支付过利息。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合本案查明的事实，本院确认被告黄朔向原告石志明借款的数额为96500元。被告黄朔未按约定偿还借款，已构成违约，原告石志明与被告黄朔书面约定违约金每日千分之三即年利率108%，现原告要求按月息3分即月利率36%计算，要求过高，对超过年利24%的部分本院不予支持。原告可要求被告黄朔按年利率24%的标准自2014年6月25日起向原告支付违约金至借款还清之日止。经核算，2014年6月25日至2016年3月24日的违约金为40530元（96500元×24%÷12月×21月）。
被告廖晓艳与被告黄朔系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告廖晓艳未提交证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朔、廖晓艳共同偿还原告石志明借款本金96500元；
二、被告黄朔、廖晓艳共同向原告石志明支付逾期违约金40530元(已计算至2016年3月24日止，后段违约金按年利率24%的标准计算至借款还清之日止）；
上述一、二项给付内容，限被告黄朔、廖晓艳在本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告石志明其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由原告石志明负担640元，被告黄朔、廖晓艳共同负担3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 艳
人民陪审员 陈跃军
人民陪审员 赵建华
二〇一六年八月八日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终996号
上诉人（原审原告）：山东省海洋与渔业监督监察总队，住所地济南市舜耕路**号。
负责人：张建东，总队长。
被上诉人（原审被告）：高青，女，1966年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：张良，男，1990年10月25日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人山东省海洋与渔业监督监察总队因与被上诉人高青、张良房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初3263号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。2002年5月原山东渔业船舶检验局以自己的名义在单位筹款自建开发区海宁小区，房屋建成后单位以成本价销售给单位职工。上诉人作为普通的民事主体即出卖人与作为买受人的被上诉人张良签订了《商品房预（销）售合同》，双方是平等民事主体的买卖合同当事人。当时被上诉人张良向单位缴纳的是购房款，且该房屋在2011年已经办理了个人房产证，单位职工对所购房屋均享有全部物权。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。本案未涉及任何占房、腾房纠纷，是因建房时职工缴纳的建房款不足，由上诉人垫付了部分房款，张良因上诉人的垫付行为而受益，属于不当得利，应当依法追回。本案中上诉人与张良属于平等民事主体之间的债权债务关系，属于人民法院主管工作范围，原审法院应当依法受理。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由烟台经济技术开发区人民法院受理。
本院经审查认为，依据上诉人的诉讼主张，原山东渔业船舶检验局于2011年并入山东省海洋与渔业监督监察总队。2002年5月经原山东渔业船舶检验局领导班子研究，报请上级部门批准同意，该局以自己的名义向单位职工筹款在烟台经济技术开发区自建海宁小区，房屋建成后单位以成本价销售给单位职工。其中，职工自筹建房款1092万元，实际建设成本为1570.75万元。被上诉人高青的丈夫张光水作为单位职工分得宁海小区14号14房屋及5号车库，单位为张光水垫付购房款34636.36元。2009年1月15日张光水去世。2011年11月30日原山东渔业船舶检验局作为出卖人与作为买受人的被上诉人张良（××）就上述房屋签订了《商品房预（销）售合同》，并办理房产证。2015年12月25日经山东省审计厅“鲁审责一调报〔2015〕16号《专项审计调查报告》认定，原山东渔业船舶检验局垫付建房款的行为违规，应依法收回垫付款。上诉人多次找被上诉人高青、张良催缴，两被上诉人均拒绝退还。2016年10月28日上诉人向原审法院提起本案诉讼，诉请判令两被上诉人退还建房垫付款。因涉案纠纷系因单位职工集资建房，上诉人主张垫付了房款而引起的，并非单位内部出资建房，且被上诉人张良与原山东渔业船舶检验局之间签订了购房合同，涉案房屋也已办理了房产证，故本案属于平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事案件的受案范围，原审法院应予受理。原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初3263号民事裁定；
二、本案由烟台经济技术开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年三月六日
书 记 员 李清玉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第619号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告沈彪，男，1971年1月29日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)诉被告沈彪信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告沈彪系其信用卡持卡人，被告利用该卡透支消费后未履行还款义务，截止2014年1月18日止，欠款本息合计人民币55,157.58元(包括本金33,350.83元、利息17,775.70元、滞纳金3,836.95元、取现手续费30元、分期付款手续费164.10元)至今未还，故请求判令被告归还原告信用卡透支款本金33,350.83元、利息17,775.70元、滞纳金3,836.95元、取现手续费30元、分期付款手续费164.10元。
本案诉讼中，本院根据原告提供的被告住所信息无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。
本院认为，根据相关法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告，现原告不能确认被告身份信息的真伪，也不能提供被告有效的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
１３９起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执2707号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县
代表人骆捷雄，主任。
被执行人：陈联山，男，1976年7月22日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：何志英，女，1979年1月20日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：甘延雄，男，1977年5月31日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：方忠明，男，1974年11月13日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社和被执行人陈联山、何志英、甘延雄、方忠明金融借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈泽明
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执530号
申请执行人杨某业。
被执行人杨某。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1461号民事判决书。立案执行杨某业申请执行杨某赡养纠纷一案，立案标的5400.00元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1461号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十月十一日
书记员 竹永洪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2885号
原告：郑新城，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：张泽能，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。
原告郑新城与被告张泽能民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑新城到庭参加诉讼，被告张泽能经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑新城向本院提出诉讼请求：判令张泽能偿还借款30000元及自2015年6月24日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张泽能因生意需要，于2015年6月24日向郑新城借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。张泽能出具借条给郑新城收执。后经郑新城催讨，张泽能未能还款。
张泽能未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：张泽能因生意需要，于2015年6月24日向郑新城借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。张泽能出具借条给郑新城收执。
以上事实有郑新城提供的借条及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，张泽能未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。张泽能向郑新城借款30000元及约定利息未偿还，有郑新城提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现郑新城诉讼要求张泽能偿还借款30000元及自2015年6月24日起还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。张泽能经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张泽能应于本判决生效之日起15日内偿还郑新城借款30000元及自2015年6月24日起还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由张泽能负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢414号
申请执行人：青岛恩平服装有限公司，住所地：即墨市环秀街道办事处张家土桥头村。
被执行人：纪延顺，男，1983年5月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛恩平服装有限公司与被执行人纪延顺加工合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付货款28605元，经本院执行，被执行人已经履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2014)平商初字第1762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢修军
审判员 徐建军
审判员 于端尧
二〇一七年八月十四日
书记员 徐伟宁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1071号
罪犯王越钢，男，1972年10月10日生，汉族，黑龙江省人，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春经济技术开发区人民法院于2014年4月22日作出[2014]长经开刑初字第72号刑事判决，以被告人王越钢犯诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2013年11月8日起至2017年11月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王越钢在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王越钢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王越钢准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年11月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹金伶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更551号
罪犯陈淑莲，女，1959年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年11月21日作���(2013)瓦刑初字第720号刑事判决，以被告人陈淑莲犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯陈淑莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈淑莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯陈淑莲获得监狱改造积极分子一次，记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈淑莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈淑莲减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年5月21日起至2021年3月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1770号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局虎门分局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局虎门分局工作人员
被执行人:罗小明，男，汉族，1982年1月5日出生，住江西省樟树市。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人罗小明其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】06370号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第886号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月5日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托江西省樟树市人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人罗小明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1770号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执279号之二
申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路，组织机构代码58613103-1。
法定代表人：曹道荣，董事长。
被执行人程从杰，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
望江县人民法院(2016)皖0827民初145民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程从杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程从杰在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币72418.87元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑响应
二〇一七年四月二十日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6979号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：邱志惠，女，1979年12月3日出生，汉族，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告邱志惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄巧玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2211号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈祥拓，男，1982年4月17日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈祥拓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,998.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,998.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初142号
申请人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，该行行长。
被申请人：王邦莲，女，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被申请人王邦莲信用卡纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王邦莲银行存款270000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王邦莲银行存款270000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费1870元，已由申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一七年三月一日
代理书记员 吴 桑
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第846号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘保明,男。
被执行人：刘忠广,男。
被执行人：任明阁,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘保明,刘忠广,任明阁金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更585号
罪犯陈龙礼，男，汉族，1952年7月27日生，大学文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年10月24日作出（2013）琅刑初字第00161号刑事判决，以被告人陈龙礼犯贪污罪，判处有期徒刑八年八个月，并处没收财产两万五千元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑九年，并处没收财产两万五千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2014年6月12日作出（2013）滁刑终字第00248号刑事判决，改判被告人陈龙礼犯贪污罪，判处有期徒刑八年八个月，并处没收财产两万五千元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金两万元。决定执行有期徒刑九年，并处没收财产两万五千元，罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯陈龙礼、证人彭东军等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈龙礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈龙礼提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈龙礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯陈龙礼在案发后已退缴全部赃款并履行全部财产刑共计四万五千元。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省白湖监狱出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实罪犯陈龙礼至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯陈龙礼陈述及证人彭东军证言证实，罪犯陈龙礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁刑终字第00248号刑事判决证实，罪犯陈龙礼在案发后已退缴全部赃款并履行全部财产刑共计四万五千元。
本院认为，罪犯陈龙礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙礼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月15日起至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7484号之一
原告无锡奥博莱恩液压件有限公司，统一社会信用代码91320206586697756N，住所地无锡市惠山区阳山镇冬青村恒通路6号。
法定代表人姚淳元，该公司总经理。
委托代理人马仁昌（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告无锡汇隆无缝钢管有限公司（以下简称汇隆公司），统一社会信用代码91320206746806457F,住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号。
法定代表人戈弘辰。
本院在审理原告无锡奥博莱恩液压件有限公司诉被告无锡汇隆无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡奥博莱恩液压件有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡奥博莱恩液压件有限公司撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，财产保全费350元，合计618元，由原告无锡奥博莱恩液压件有限公司承担。
审判员 王臻
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初211号
原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：路某，该公司总经理。
委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告:阿某，女，维吾尔族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市某供热有限公司与被告阿某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月十九日
书记员 帕力 扎提
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）东民初字第5875号
原告马希良。
被告于龙山。
本院在审理原告马希良与被告于龙山劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马希良撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王艺潼
二〇一六年三月七日
书记员 张 健
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1589号
原告高东景，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告高尚轩，男，1986年8月12日出生���汉族，范县辛庄镇碱高村农民，现住范县。
原告高东景与被告高尚轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员李传国适用简易程序进行审理，于2016年7月7日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年7月19日公开开庭审理了本案，原告高东景到庭参加诉讼，被告高尚轩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东景诉称，被告高尚轩于2015年5月13日向原告借款30000元并向原告出具了借条一份，双方约定借款期限为2个月，另约定超期未还，每天借款金额的10%罚款。借款到期后，经原告多次催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决被告偿还借款30000元并按月息四分支付自2015年8月12日至本息还清之日止的利息。
被告高尚轩未答���。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证明一份，证明原告身份适格。
2、被告高尚轩于2015年5月13日向原告出具的借条一份，证明被告高尚轩向原告借款30000元并约定还款日期为2015年7月12日，超期未按期还款，每天借款金额的10%罚款的事实。
被告高尚轩未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
被告高尚轩于2015年5月13日向原告借款30000元并向原告出具了借条一份，双方约定借款期限为2个月，未约定借款期限内利息，但约定借款超期不还，每天按借款金额的10%罚款。借款到期后，借款期限又延长1个月至2015年8月12日。后经原告多次催要借款，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告所诉借款发生后，被告理应依法及时偿还借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。原告诉请被告按月息四分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故此本院依上述规定计息；根据双方约定的还款期限，并结合本案的实际情况，故自2015年8月13日开始计息。被告高尚轩经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高尚轩于本判决生效之日起十日内偿还原告高东景借款本金30000元及利息（利息依照年利率24%计算，自2015年8月13日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）。
二、驳回原告高东景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高尚轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李传国
二〇一六年七月十九日
书 记 员 崔志铎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初1443号
原告:吕某某，住所地黑龙江省。
法定代理人：陶永利(原告母亲)，住所地黑龙江省。
委托代理人：李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司，组织机构代码证73368384-9，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
法定代表人：王琦，该公司的经理。
委托代理人：暴春雨，该公司的员工。
被告：尹某，住所地黑龙江省。
原告吕某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司（下文简称太平洋财保齐支公司）、尹某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告吕某某的法定代理人的委托代理人李玲玲、被告太平洋财保齐支公司的委托代理人暴春雨、被告尹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：。一、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告医疗费及伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等费用总计14757.13元；二、超过保险赔偿限额范围的部分及保险公司不予赔偿的部分由被告尹某承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日11时20分，尹某驾驶黑B995**号小型客车，在铁锋区新民一街汇博商场后身由东向西行驶时，与由北向南步行的行人吕某某相撞，造成吕某某受伤的交通事故。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定尹某负全部责任，吕某某无责任。吕某某在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司投保了交强险，故对于原告所受的损失应该有二被告承担。
被告太平洋财保齐支公司辩称：交通事故属实，黑A5A3**号汽车在我公司承保了交强险，医疗赔偿限额为10000.00元，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项的起诉金额已经超出交强险的限额，保险公司只同意在交强险的限额内赔付10000元。另外，护理费保险公司同意按照每天137元的标准给付90天；案件受理费、鉴定费不属于保险范围内，保险公司不予承担。由于原告没有伤残等级，所以精神抚慰金不同意承担。
被告尹某辩称：交通事故属实，被告承担全部责任。被告的车辆投保了交强险，原告的损失都应该先由保险公司承担。原告交通事故受伤后已经治疗过一次了，被告已支付了第一次医疗的全部费用。这次是二次手术取钢板的费用，合理的费用被告同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据：铁锋交通警察大队道路交通事故认定书、原告在齐齐哈尔市中医医院的住院病案，住院诊断书，住院结算票据一张，门诊票据4张，120急救票据一张、费用清单、吕某某、吕亮亮、陶永利户籍证明，齐齐哈尔市龙沙区五龙街道办事处证明信一份、铁锋区吕记汤火功夫麻辣烫饭店营业执照（经营人吕亮亮），对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据：齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定意见书及票据，证明原告住院护理期为伤后90天，前20天需2人护理，之后需1人护理，2016年2月24日到2016年3月6日需2人护理，营养期为伤后90天。经质证，二被告对证据的真实性没有异议，但认为鉴定的护理时间过长，保险公司同意1人护理90天的护理费，营养费要求每天100元标准过高。本院认为，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院查明的事实是：2015年10月24日11时20分，尹某驾驶黑B995**号小型客车，在铁锋区新民一街汇博商场后身由东向西行驶时，与由北向南步行的行人吕某某相撞，造成吕某某受伤的交通事故。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定尹某负全部责任，吕某某无责任。原告受伤后在齐齐哈尔市中医医院住院治疗32天，诊断为右胫骨骨折、右小腿开放性骨折，花去医疗费7269.11元。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，原告住院护理期为伤后90天，前20天需2人护理，之后需1人护理，2016年2月24日到2016年3月6日需2人护理，营养期为伤后90天。吕某某的父母经营铁锋区吕记汤火功夫麻辣烫饭店，因本次事故护理孩子101天，护理费为18181.64元（按黑龙江省2016年居民服务业职工年平均工资50275.00元÷365天×31天×2人+50275.00元÷365天×70天），住院伙食补助费为3200.00元(100.00元×32天)，营养费4500.00元（50.00元×90天），交通费96.00元（3.00元×32天），鉴定费2250.00元，上述费用共计35496.75元。
另查，肇事车辆黑B995**号小型客车黑在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司投保了机动车事故责任强制保险，交通事故发生在保险期内。
本院认为，尹某驾驶机动车行驶时，未尽到必要的安全注意义务，违反了道路交通安全法，发生了交通事故，造成吕某某身体的损伤，应在责任范围内（全部责任）承担相应的赔偿义务。被告太平洋财保齐支公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同的约定，在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告主张原告护理时间过高，但未向本院提交相关证据来证实，故本院对其辩解观点不予支持。原告另主张有精神抚慰金3000.00元，因本次事故未给吕某某造成严重后果，故不符合给付精神抚慰金的条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告吕某某医疗费7269.11元、住院伙食补助费2730.89元、护理费18181.64元、交通费96.00元、，鉴定费2250.00元、，共计30527.64元；
二、被告尹某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吕某某住院伙食补助费469.11元、营养费4500.00元，共计4969.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司承担688元，由吕某某承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王 睿
人民陪审员 杜代芬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高玉倩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
��2012）亳民二终字第00141号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地:亳州市谯城区魏武大道***号。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托代理人：李飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:亳州市(阜汽集团)汽车运输有限公司第四汽车队。住所地:安徽省亳州市谯城区交通路。
负责人:王韬，总经理。
委托代理人:张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财保亳州支公司）因与被上诉人亳州市(阜汽集团)汽车运输有限公司第四汽车队（以下简称阜汽集团亳州四队）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院受���后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2009年12月31日，驾驶员罗来春驾驶皖S×××××号大型普通客车行驶到311国道萧县王寨镇时发生交通事故，造成第三者孙玉敏、孙明田受伤。萧县交警队认定驾驶员罗来春负此事故的全部责任。后来受害人孙玉敏、孙明田将驾驶员罗来春及本案原告阜汽集团亳州四队和本案被告平安财保亳州支公司起诉至萧县人民法院。2010年4月30日，经萧县人民法院调解，双方达成调解协议:被告平安财保亳州支公司赔偿孙明田、孙玉敏各项损失105000元，原告阜汽集团亳州四队赔偿孙明田、孙玉敏各项损失20000元。原告于2010年11月18日把赔偿义务履行完毕。
另查明，皖S×××××号客车行驶证车主系原告阜汽集团亳州四队，该车辆在平安财保亳州公司处投保有交强险和商业第三者责任险30万元，未投保不计免赔。保险期限从2009年11月4日零时起至2010年11月3日24时止。
一审法院认为:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人提出投保要求，经保险人同意承保，保险合同成立。该保险合同是原、被告双方意思的其实表示，故保险合同合法有效，受法律保护。在保险合同有效期内，保险车辆发生保险事故，且原告已向第三者作出赔偿，故被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险金。原告的车辆未投保不计免赔，根据保险条款的约定，驾驶员负事故的全部责任，被告可以享有20%的免赔率。原告的损失为1600O元(20000元×80%)，由被告平安财保亳州公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告。被告的辩称缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决为：被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告亳州市(阜汽集团)汽车运输有限公司第四汽车队保险金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳中心支公司负担150元，原告亳州市(阜汽集团)汽车运输有限公司第四汽车队负担50元。
宣判后，平安财保亳州支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本起事故造成三者两人伤，前期经萧县人民法院已经调解结案，我司赔偿两伤者105000元，其中包括护理费、住院伙补、营养费、交通费、残疾赔偿金、医疗费、精神抚慰金等项目，我司赔偿的项目与伤者的诉求一一对应，对于车主自行承担的损失，法院不审查合理性即判决保险人承担，没有法律依据。故要求撤销原判。
阜汽集团亳州四队答辩称：本案保险车辆在保险期间出现交通事故造成第三者受伤，因第三者受伤所造成的损失保险公司理应赔偿，故要求驳回上诉，维持原判。
经查阅一审卷宗，一审法院对双方当事人的证据认证符合法律规定，本院确认一审查明的事实。
另查明：2010年11月18日本案伤者孙玉敏、孙明田通过安徽省萧县人民法院收到阜汽集团亳州四队赔偿款计20000元。
本案双方当事人争议的焦点：阜汽集团亳州四队向第三人赔付后是否有权向保险人平安财保亳州支公司索赔，有无依据？
本院认为：阜汽集团亳州四队为其所有的皖S×××××号客车在平安财保亳州支公司处投保有交强险和商业第三者责任险30万元，被保险车辆在保险期间因交通事故造成第三者孙明田、孙玉敏受伤，保险���辆的车主阜汽集团亳州四队在安徽省萧县人民法院的主持调解下已向第三人孙明田、孙玉敏进行了赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”规定，平安财保亳州支公司应按合同约定予以理赔。因此平安财保亳州支公司关于车主自行承担的损失，保险公司不承担的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审���员佘朝霞
二〇一二年十月三十一日
书记员 梁建红
附：本案引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
-?-
-?-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4916号
罪犯丁立民，男，汉族，1963年9月5日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年8月8日作出（2014）萨刑初字第282号刑事判决，以被告人丁立民犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币70000元。被告人丁立民不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）庆刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丁立民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁立民予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯丁立民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁立民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁立民减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁立民减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月20日起至2027年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初725号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司，
负责人王某某，行长。
委托代理人宋某，公司职工。
委托代理人何某，公司职工。
被告谷某某，
被告李某，
被告罗某某，
被告苏某某，
被告何某某，
被告何某某，
被告金某某，
被告周某某，
被告张某，
被告陈某某，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司与被告谷某某、罗某某、苏某某、何某某、何某某、金某某、周某某、张某、李某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，因原告提供被告地址，查无被告人，原告也不提供被告详细住址，导致案件无法进行审理。
本院认为，原告所起诉被告人不明确，依法应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费1594.00元退与原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 杜维杰
人民陪审员 孙作臣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘宁宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1426号
原告吕强进，男，汉族，1981年12月30日出生，住广东省高州市。
被告张家清。
原吕强进诉被告张家清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，适用小额诉讼程序进行审理。
原告吕强进诉称，2016年8月15日至2016年9月1日期间，吕强进向张家清供货，张家清拖欠货款4425元未付，故吕强进提起本案诉讼，要求：1、张家清支付吕强进货款4425元；2、本案诉讼费用全部由张家清承担。
经审查，根据原告吕强进所提供的被告住所地及联系电话信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告原告，且原告吕强进在指定的补充举证期限内仍未能提供被告的公民身份号码等真实有效的户籍信息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告在指定的补充举证期限内仍未能提供被告明确的公民身份号码等有效的户籍信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕强进的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹潇潇
二〇一七年二月二十日
书记员 罗 银
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3776号
申请执行人祝君超，男，1957年9月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蔡金门，男，1979年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人有车辆但未查封，无法处置。被执行人的房屋较为偏远，无人购买不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第205号
罪犯江伟略，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年6月13日作出(2012)穗云法刑初字第747号刑事判决，以被告人江伟略犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯江伟略在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江伟略在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖40次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。没收财产10万元已经缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江伟略确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江伟略予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1363号之一
申请执行人：黄莉，女，汉族，1971年8月19日出生，住重庆市万州区。
被执行人：万州区沙龙路宏顺货运信息咨询服务部，地址万州区。
经营者：石诗萍,女，汉族，1987年2月16日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人黄莉与被执行人万州区沙龙路宏顺货运信息咨询服务部劳动仲裁一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2015]947号仲裁裁决已发生法律效力。黄莉于2017年2月15日向本院申请执行,申请执行标的为44000元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人万州区沙龙路宏顺货运信息咨询服务部的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年九月七日
书 记 员 秦 丹
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初233号
原告：延安宏林建筑劳务有限公司，住所地：延安市宝塔区南市街道办环保大厦7-03号。
法定代表人：张才仙，公司总经理。
委托诉讼代理人：许妍娜、陈丹丹，陕西华秦律师事务所律师。
被告：华阴市华山旅游商贸开发有限公司，住所地：华阴市华山旅游路，统一社会信用代码916105937099748730。
法定代表人：张晓东，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭江云，男，1948年3月14日出生，汉族。
原告延安宏林建筑劳务有限公司（以下简称宏林建筑公司）与被告华阴市华山旅游商贸开发有限公司（以下简称华山商贸公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏林建筑公司委托诉讼代理人许妍娜、被告华山商贸公司委托诉讼代理人郭江云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安宏林建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年12月22日签订的《建筑主体工程劳务扩大承包合同》；2.依法判令被告退还原告工程保证金200000元及延期退还利息11500元（从2015年1月24日暂计至2016年1月24日）。事实和理由：刘建华系被告华山商贸公司西安业务处主任，负责招商引资。2014年12月22日原告与被告签订《建筑主体工程劳务扩大承包合同》，刘建华作为华山商贸公司的委托代理人签字。合同约定“为保证工程质量和进度，甲乙双方签订合同以后，乙方进场开工后向甲方交纳保证金人民币贰拾万元整，保证金由甲方支配，开工后三十个工作日甲方无条件退还保证金贰拾万元整”。合同签订后，原告依约向被告交纳工程质量保证金200000元整，2014年2月24日被告书面通知原告于2014年2月24日进场开工。随后原告多方租赁建筑工具，按时进场准备施工。进场后却发现被告项目资金断裂，施工无法进行。无奈原告只好退场，并要求被告退还200000元保证金，但被告推诿拖延，至今仍未退还。
被告华山商贸公司辩称，其公司原法人南自忻已于2013年去世，与原告签订合同的刘建华并非其公司的员工，刘建华也没有签订合同的授权，况且在原告与刘建华签订合同时涉及的该块土地的使用权已归他人所有，华山商贸公司此时已没有土地，更谈不上开发项目一事，另外原告所交的200000元是交给了刘建华本人，而并未交给其公司，故原告所起诉的事实与其公司无关。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
（1）《建筑主体工程劳务扩大承包合同》，证明刘建华作为被告公司员工代表被告与其签订了合同，双方之间的合同合法有效，原告依据合同约定向被告交付了200000元工程保证金；
（2）华山商贸公司（2002）第字087号、088号、089号文件、2012（委托书02号）文件、营业执照副本、土地出让证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证，证明原、被告双方合同约定的工程客观存在，刘建华作为被告公司的负责人，具有被告的合法授权，原告有充分的理由相信刘建华签订合同的行为系职务行为，法律责任应由被告承担；
（3）授权委托书，证明原告委托余友彬全权负责华山商贸步行街项目的合同签订有关事宜，并独立账户进行工程款结算；
（4）开工通知书、银行转账流水、收款收据，证明原告向被告交付工程保证金200000元，并按被告通知进场进行了施工，但因被告原因一直未实际施工，被告应将保证金退还原告；
（5）建筑物资租赁合同，证明原告已为施工租赁相关物料，且被告公司是物资租赁合同的担保方，因被告原因导致未进场施工，被告应返还工程保证金；
（6）华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00780号民事判决书，证明刘建华确实接受被告委托在外签订合同；
（7）证人余友彬当庭证言，证明余友彬代表原告与被告签订了本案的合同，并向被告交付了200000元工程保证金，后因被告资金链断裂，致使工程无法进行。
被告质证意见：本案合同涉及的土地使用权在刘建华与原告签订合同时已不归其公司所有，刘建华与被告签订合同属刘建华招摇撞骗，是刘建华的个人行为与其公司无关。
本院依被告申请对本案涉及的合同公章进行鉴定而形成的司法鉴定意见书，原、被告质证意见为：
原告认为该证据能够证明原、被告之间存在建筑劳务承包合同关系，被告应返还200000元工程保证金。
被告认为其公司原法定代表人南自忻在2013年3月份死亡后，公司的营业执照等手续被马卫东控制，公司公章被刘建华控制，其二人均非公司股东，其行为属个人行为，与其公司无关。
本院对本案证据及案件事实的认定意见：
原告举的所有证据只为了证明原、被告之间存在建筑劳务承包合同关系、原告向被告交纳了200000元工程保证金及因被告违约，被告应向原告返还200000元工程保证金。原告提交的《建筑主体工程劳务扩大承包合同》上有被告公司的公章及刘建华的签字，并且经鉴定该合同上加盖被告的公章与被告公司在工商机关的备案资料上的部分公章相同，原告也提交了刘建华系被告公司驻西安业务处主任的证明及被告开发的工程项目的情况。但刘建华并非被告公司的法定代表人，其虽有被告公司驻西安业务处主任的证明及委托书，但业务处主任与公司法定代表人尚有区别，委托书也明确了委托范围为负责招商引资及土地证抵押贷款，并未有签订工程承包合同的授权；另外原告提交的《渭南市建设工程施工许可证》上明确写明被告公司开发项目的施工单位为陕西东南建筑工程公司，根据《中华人民共和国建筑法》的规定建筑工程不得肢解分包，建筑工程总承包人可以经发包人同意后将部分工程发包给具有资质的分包单位，而这种转包的一方当事人为工程承包方，而非工程发包方；再者原告所交纳的工程保证金通过银行转账转到了刘建华的个人账户；纵观整个合同的签订及履行过程，合同的协商签订、保证金的收取均系刘建华一人完成，再无其他人员参与，而在合同协商签订之前被告公司的法人南自忻已死亡。故对原告所举证据的证明效力本院不予认定。
本院认为，民事法律关系的成立需经双方当事人的意思表示一致，在公司等存在法定代表人或负责人的单位作为当事人的，应由法定代表人代表公司表达意志，如委托他人协商签订合同，应有明确的授权，本案中刘建华并未有被告委托其签订建筑施工合同的授权，被告也不认可刘建华签订的上述合同；另从原告提交的《渭南市建设工程施工许可证》上可明确看出被告已将其公司的该开发项目承包给了陕西东南建筑工程公司；再是原告将工程保证金交付到了刘建华的个人账户，这既不符合财务制度也不符合常理，刘建华的行为不符合表见代理，故该合同对被告不具有约束力。
综上所述，原告与没有得到被告授权的刘建华签订合同，所签合同属效力待定合同，而被告对上述合同并不认可，另外刘建华以被告名义与原告签订的上述合同也不构成表见代理，故原告与刘建华签订的上述合同对被告不发生效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回延安宏林建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费4470元，由延安宏林建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 刘增锋
审判员 肖 鹏
审判员 刘卫斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 苗晨晨
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执864号
申请执行人童国华，男，1977年9月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市万福镇清河村*号23。
被执行人贾世元，男，1970年2月5日出生，汉族，住景县王千寺镇王千寺村。
申请执行人童国华申请执行贾世元提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人自动履行13206.35元，过付给申请执行人13109.35元，缴纳执行费97元。本院（2017）冀1127民初689号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执864号执行案件结案。
二〇一七年十月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2212号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某某。因本案于2015年6月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年7月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2079号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月14日23时许，被告人欧某某酒后驾驶粤XP36**号小型越野客车行驶至佛山市顺德区北滘镇林上北路华美达酒店对开路段，被民警查获。
经鉴定，被告人欧某某的血液中检验出乙醇成份，含量为166.8/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧某某的供述；户籍证明；驾驶人信息查询、机动车信息查询；呼气酒精测试、司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人欧某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人欧某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年八月三日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
??（一）犯罪情节较轻；
??（二）有悔罪表现；
??（三）没有再犯罪的危险；
??（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
??宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
??被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1842号
罪犯杜朝品，男，1977年5月15日出生，汉族，贵州省大方县人，小学毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年四月八日作出(2004)第30号刑事判决，以罪犯杜朝品犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二○○六年九月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜朝品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜朝品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜朝品提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜朝品准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月九日书记员王静
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初91号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人史长德，男，1989年2月15日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人史长德犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人史长德到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年12月22日14时17分许，被告人史长德醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××白色起亚牌小型轿车，沿巨野县凤台路由西向东行驶至巨野县凤台路与招商街交叉路口处时，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人史长德血液中乙醇成分含量为260.6mg/100ml。
另查明，被告人史长德经公安机关电话通知，于2018年2月26日到公安机关投案。
上述事实，被告人史长德在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；有证人曹某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史长德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史长德血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人史长德经公安机关电话通知，到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人史长德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金人民币五千元，限判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年三月二日
书记员 马 林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7813号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈清苗，男，1974年5月17日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈清苗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈清苗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111894.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111894.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑2701民初10号
原告：解国英，女，1974年10月31日出生，汉族。
被告：张国新，男，1983年10月12日出生，汉族。
原告解国英与被告张国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告解国英到庭参加诉讼，被告张国新经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告解国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国新偿还借款11000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和张国新是朋友关系，2012年9月称其三姐病重，向原告借款2000.00元，第二次称其妈有病，向原告借款4000.00元，第三次称其没有本钱，向原告借款4000.00元，第四次向原告借款1000.00元。最后借款是2012年11月，当时讲明一个月归还，到2013年1月22日去催要借款，被告称没钱，并写下欠条11000.00元，说一有钱就还，从那以后每年都去他家催要，其都说没钱。2016年12月15日，原告去被告家催要借款，被告拒绝还钱，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款11000.00元，案件受理费由被告承担。
被告张国新未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供被告出具的欠据，用以证实被告张国新向原告借款11000.00元，被告张国新未出庭质证，视为放弃权利，故对该证据予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张国新向原告借款并出具欠条，是双���真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。债权人解国英已按双方约定履行借款义务，债务人张国新应当按照约定及时归还借款。
综上所述，被告张国新向原告借款11000.00元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张国新于本判决生效后十日内给付原告解国英借款本金11000.00元。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取38.00元(原告已预交)，由被告张国新负担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 马国峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 关 东
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1802刑初89号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人魏某，男，1986年4月5日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人唐某某，男，1986年7月12日出生于四川省芦山县，汉族，初中文化，住芦山县芦阳镇。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪、被告人唐某某犯运输毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政，被告人魏某、唐某某及辩护人郭凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2015年12月期间，被告人魏某先后两次向吸毒人员郑某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1克200元。
2015年12月13日19时许，被告人魏某委托被告人唐某某运输1.39克毒品甲基苯丙胺到雨城区观化乡指定地点交给吸毒人员郑某，唐某某将毒品送至指定地点后，因吸毒人员准备用挎包抵扣毒资，双方交易未成。唐某某在携带毒品返回途中被公安民警挡获。当场扣押疑似毒品3包，重1.39克。经雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴（理）字（2015）4133号理化检验报告鉴定，该疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺。
2015年12月14日凌晨，被告人魏某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、电话通信详单、扣押物品清单及照片、称量报告、理化检验报告、现场检测报告书、辨认笔录及照片、证人郑某、张某某证言、被告人魏某、唐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反国家对毒品的管理规定，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺2.39克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某某违反国家对毒品的管理规定，帮助运输毒品甲基苯丙胺，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。
二、被告人唐某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某的刑期自2015年12月14日起至2017年12月13日止；被告人唐某某的刑期自2015年12月14日起至2016年8月13日止。罚金已缴纳。
三、追缴被告人魏某违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 肖廷琼
人民陪审员 陈雅红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢381号之一
申请执行人西安红点组建筑系统工程有限公司法定代表人庞晨嘉，该公司总经理。
被执行人北京竣雅筑景工程科技发展有限公司
申请执行人西安红点组建筑系统工程有限公司与被执行人北京竣雅筑景工程科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年10月22日作出的（2015）西中民四终字第00394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安红点组建筑系统工程有限公司于2016年6月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民四终字第00394号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，但是尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦通过委托形式对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但并未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人北京竣雅筑景工程科技发展有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的309688元，申请执行人未受偿309688元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢381号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨沛玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初字第556号之一
原告兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司。组织机构代码：07080601-8.住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人刘金玲，董事长。
委托代理人徐翠翠，女，1984年1月29日出生，汉族，公司职工，住河北省兴隆县。
被告雷普旭，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告雷振宝，男，1959年2月4日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司诉被告雷普旭、雷振宝小额借款合同纠纷一案中，原告兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费420.00元，计695.00元，由原告负担。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 雨
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初438号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李某某，男，白族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月15日被大理市公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人和平，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人李某某犯非法持有、私藏枪支罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人和平到庭参加诉讼，现已审理终结。
大理市人民检察院指控,2017年7月14日，大理市公安局民警在工作中发现被告人李某某有非法持有、私藏枪支、弹药的重大嫌疑。2017年7月15日凌晨4时许，大理市公安局民警在大理市喜洲镇沙村村委会深江村10社205号李某某卧室内查获其非法持有的3支以火药为动力并具有致伤力的自制枪支，以及其余玩具枪等物品，并在喜洲镇沙村村委会深江村10社205号附近抓获李某某。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、鉴定意见书、视听资料、被告人的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成非法持有、私藏枪支罪，应当依法追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚，建议对被告人李某某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人请求本院从轻判处，辩护人建议对被告人李某某判处有期徒刑三年。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法、私藏持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有、私藏枪支罪。大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，但被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，公诉机关、辩护人的量刑意见及被告人请求从轻判处的意见适当，本院均予以采纳，但可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款第（二）项第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的3支枪支，依法予以没收；玩具枪等其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 杨树娟
人民陪审员 程润芬
二〇一七年十月三十日
法官 助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第00688号
申请执行人赵敏。
被执行人宗承宇。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民一初字第00768号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 静
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初676号
原告：湛孝荣，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号。
被告：李明荣，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告湛孝荣与被告重庆志航房地产开发有限公司、李明荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告湛孝荣于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛孝荣的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛孝荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湛孝荣负担。
代理审判员 张籍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈伟
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执2792号
申请执行人:李某,女性,1972年02月13日出生,住重庆市黔江区。
被执行人:黄某,男性,1972年09月15日出生,住重庆市黔江区。
本院在执行李某与黄某离婚一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)渝0114执2792号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人下落或有可供执行财产的，可持本裁定书再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪斌
审判员 张远义
审判员 曾 强
二〇一七年三月三十日
书记员 陈贵鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执690号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县岩板房安装设计室，业主付强，男，1987年7月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人吕洪新，男，1982年6月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县岩板房安装设计室与被执行人吕洪新买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县岩板房安装设计室撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执690号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：黄亮亮
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保307号之一
申请人：淄博广拓工贸有限公司。
被申请人：山东扳倒井股份有限公司。
本院在执行申请人淄博广拓工贸有限公司与被申请人山东扳倒井股份有限公司承揽合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1947号民事裁定书，依法查封了山东扳倒井股份有限公司名下的银行存款170万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博广拓工贸有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）��0421执596号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因陈永梅诉李娟、ＸＸ文、王进民间借贷纠纷一案，依法对李娟、ＸＸ文、王进范在银行的账户进行冻结。
关于李娟、ＸＸ文、王进范的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
承办人倪红军
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠