重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8576号
原告胡某甲，女，1953年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告翁某甲，女，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告委托诉讼代理人何仲明（社区推荐），男，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区工农坡。
被告翁某乙，女，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人刘某甲，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人李仪，重庆辉腾律师事务所律师。
原告胡某甲、翁某甲与被告翁某乙、第三人刘某甲法定继承纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年7月27日、9月19日、9月25日，11月8日公开开庭进行了审理，原告胡某甲、翁某甲及委托诉讼代理人何仲明，被告翁某乙、第三人刘某甲及委托诉讼代理人李仪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告胡某甲与被继承人翁某丙系夫妻关系，婚生三个女儿即原告翁某甲与被告翁某乙，另幺女范某甲（出生后便被他人抱养）。丈夫翁某丙于2015年6月28日死亡。登记在翁某丙名下位于巴南区鱼洞鱼胡路某号房屋一套及翁某丙名下的存款、分红保险金均系本人与被继承人翁某丙的夫妻共同财产，被告及第三人将被继承人名下的存款遗产私自转移在第三人的名下，损害了原告的合法权益，现要求法院查清被继承人名下的房屋及存款遗产，依法分割夫妻共同财产，并继承翁某丙名下三分之一的遗产份额。
原告翁某甲诉称，登记在父亲翁某丙名下的房屋及存款系原告胡某甲与翁某丙的夫妻共同财产无异议，因被告及第三人将被继承人的部分存款转移，要求法院核实后，由原告翁某甲继承三分之一的遗产份额。
被告翁某乙辩称，本人与第三人刘某甲结婚后一直与父母共同生活居住，对被继承人翁某丙生前尽到了主要的赡养义务，父亲翁某丙死亡后的丧葬也由被告翁某乙夫妻出资并主持操办。原告胡某甲和被继承人翁某丙名下的房屋及存款应当认定为大家庭共有财产，被告翁某乙要求依法对被继承人翁某丙名下的遗产份额予以多分。
第三人刘某甲辩称，被继承人翁某丙死亡前，在原、被告及亲友的见证下将其名下的部分存款存单交给本人保管，以用于翁某丙的医疗费及死亡后的丧葬及家庭开支，翁某丙死亡后用去丧葬费120000余元。现翁某丙交与本人保管的存款已经全部用于翁某丙的丧葬及家庭开支。
经审理查明，被告胡某甲与丈夫翁某丙共生育三个女儿，即长女翁某乙、二女翁某甲，幺女范某甲（出生后被范家抱养）。被告与第三人系夫妻关系。被继承人翁某丙系农村赤脚医生，且有一定的医疗专长。因翁某丙与胡某甲无子，1994年12月，被告翁某乙与本村村民刘某甲登记结婚，被告翁某乙户口未迁出，夫妻及其子女与原告胡某甲、被继承人翁某丙共同生活居住。2009年，被告翁某乙与丈夫刘某甲购买巴南区鱼洞鱼胡大厦房屋一套，产权登记在翁某乙和刘某甲名下。2010年，翁某丙购买位于巴南区鱼洞鱼胡路某号房屋一套，产权登记在翁某丙名下，一直由原告胡某甲、被继承人翁某丙及被告与第三人之子女共同居住。经司法评估该房屋市值为564900万元。2015年6月28日，原告丈夫翁某丙死亡，翁某丙父母已先于被继承人死亡。另查明，原告胡某甲在被继承人翁某丙死亡后，收取夫妻共同债权262680元，领取翁某丙名下的存款71300元，原告胡某甲处共计存款333980元；第三人刘某甲领取被继承人翁某丙名下的分红型保险款162200元，另将翁某丙名下的存款共计308494.61元支取后存于自己名下，第三人刘某甲处存款共计470694.61元；另以翁某丙名义存于中国银行巴南支行账号存款本金23763.14元，存于重庆农村商业银行巴南支行大窝分理处账号存款本息11597.48元、账号存款本金10000元，账号存款本金50000元，尚未支取存款共计95360.62元。经庭审核实确认在原告胡某甲、第三人刘某甲处及在银行尚未支取的款项总计900035.23元，故被继承人翁某丙与原告胡某甲夫妻共同财产市值1464935.23元（900035.23元＋564900元），二原告及被告、第三人均无异议。现二原告认为，登记在翁某丙名下位于巴南区鱼洞鱼胡路某号房屋及翁某丙名下的银行存款、分红型保险金均系原告胡某甲与被继承人翁某丙的夫妻共同财产，其中的50%应归原告胡某甲所有，其余50%属于被继承人翁某丙的遗产，应当由原、被告平均继承。审理中，被告翁某乙及第三人坚持认为其夫妻对被继承人尽了主要赡养义务，对家庭贡献较大，要求对被继承人的遗产予以多分割。二原告一致认为被继承人翁某丙的丧葬系原告翁某甲与被告翁某乙共同出资操办，既不认可被告及第三人出资120000元为被继承人办丧事，也不认为被告及第三人对原告胡某甲和被继承人翁某丙尽了主要赡养义务，应当享有对被继承人的遗产份额多分的抗辩理由。因原、被告及第三人各持己见，本案调解未果。
以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述，被继承人翁某丙死亡证明，以翁某丙名义存于中国银行巴南支行、重庆农村商业银行大窝分理处尚未支取的存款单、原告胡某甲、第三人刘某甲支取被继承人名下存款的银行查询、被继承人翁某丙名下的房屋产权证及司法评估报告、巴南区圣灯山镇滩子口村村委会证明、证人证言等证据在案佐证，经当庭质证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”。第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分”。第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”。
本案的争议焦点之一为被继承人翁某丙名下的房屋、存款及原告胡某甲名下的存款属于夫妻共同财产还是被继承人夫妻与被告翁某乙夫妻享有的家庭共有财产。本案中，被告翁昌银与第三人刘某甲结婚后，虽然夫妻经常在外做生意，但户口未迁出，其子女一直与被继承人翁某丙夫妇共同生活，故被告翁某乙应当认定为与被继承人翁某丙夫妇共同生活的继承人；被继承人名下的房屋、存款等财产，被告及第三人并未举示证据证明系共同出资所得，那么不能认定为大家庭的共有财产，只能认定为被继承人与原告胡某甲的夫妻共有财产，其中二分之一属于原告胡某甲的个人财产，另外二分之一属于被继承人翁某丙的遗产。因原告胡某甲无其他房屋居住，被继承人翁某丙名下的房屋归原告胡某甲所有为宜。
本案的争议焦点之二为被告翁某乙对遗产的份额可否享有多分的权利。考虑到被告与被继承人夫妇共同生活，对大家庭的贡献适当比原告翁某甲多的情况下，本院认为被继承人翁某丙的遗产732467.6元由原告胡某甲继承三分之一即244155.87元，原告翁某甲继承30%即219740.28元，被告翁某乙继承36.67%即268571.46元为宜。
本案的争议焦点之三为第三人将被继承人的遗产占为己有，应当承担何种法律责任，被告是否承担连带责任。虽然第三人陈述已经将保管的遗产用于被继承人的丧葬事宜及家庭开支，但其未举示相关证据证明领取该款项后的合理支出依据，故扣除第三人配偶即本案被告实际应得遗产后，应当将多余部分支付二原告，因被告与第三人系夫妻关系，被告应当承担连带给付义务。
综上，原、被告及第三人争议的遗产房屋价值564900元、存款900035.23元，合计1464935.23元，其中二分之一732467.62元属于原告胡某甲个人财产，另外二分之一732467.62元属于被继承人翁某丙的遗产。根据本案继承人实际保管遗产的现状，被继承人翁某丙的遗产，由原告胡某甲继承244155.87元，现由其保管的遗产价值166412.39元由其继承，实际还应继承77743.49元，不足部分由被告翁某乙和第三人直接支付原告胡某甲；由原告翁某甲继承219740.28元，被继承人翁某丙名下在中国银行巴南支行账号存款本金23763.14元、在重庆农村商业银行巴南支行大窝分理处账号存款本息11597.48元、账号存款本金10000元和账号存款本金50000元等共计95360.62元，由原告翁某甲继承并在银行领取，实际还应继承124379.66元，由被告翁某乙和第三人刘某甲直接支付；由被告翁某乙继承268571.46元，现由第三人实际保管遗产价值470694.61元，扣除被告应继承遗产，第三人多保管的遗产202123.15元应由第三人和被告连带支付给原告胡某甲和翁某甲。故二原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第二十六条之规定，判决如下：
一、登记在继承人翁某丙名下位于重庆市巴南区鱼洞鱼胡路某号房屋一套，归原告胡某甲所有；
二、原告胡某甲与被继承人翁某丙共有房屋折价及存款共计价值1464935.23元，由原告胡某甲分得50%即732467.6元，被继承人翁某丙的遗产732467.6元，由原告胡某甲继承244155.87元（现由其保管的遗产价值166412.39元由其继承，实际还应继承77743.49元，由被告翁某乙和第三人刘某甲于本判决生效后五日内连带支付原告胡某甲77743.49元），由原告翁某甲继承219740.28元（被继承人翁某丙名下在中国银行巴南支行账号存款本金23763.14元、在重庆农村商业银行巴南支行大窝分理处账号存款本息11597.48元、账号存款本金10000元和账号存款本金50000元等共计95360.62元，由原告翁某甲继承并领取，实际还应继承124379.66元，由被告翁某乙和第三人刘某甲于本判决生效后五日内连带支付原告翁某甲124379.66元），由被告翁某乙继承268571.46元(现第三人刘某甲实际保管遗产价值470694.61元，扣除被告应继承遗产，多保管的遗产202123.15元应按本判项直接支付原告胡某甲和翁某甲)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8992元，诉讼保全费2820元，房屋价值评估费5000元，共计16812元，原告胡某甲、翁某甲承担15000元，被告翁某乙承担1812元（此款二原告已垫付，被告在给付以上继承款时一并给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费17984元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一七年十一月十五日
书记员 张雅婷