wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初597号
原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地四川省仁寿县文林镇文林大道。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告：高付桃，女，1988年5月15日，汉族，住四川省仁寿县。
被告：郭洲兵，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：汪群，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：吴子飞，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：黄春花，女，1966年1月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：张明昌，男，1966年12月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李维俊，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称：民富村镇银行）与被告高付桃、郭洲兵、汪群、吴子飞、黄春花、张明昌、李维俊金额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民富村镇银行的委托诉讼代理人彭建康、被告吴子飞、张明昌到庭参加诉讼。被告高付桃、郭洲兵、李维俊经本院公告传唤，被告汪群、黄春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告高付桃、郭洲兵偿还原告借款本金30000元并支付利息（自2014年12月27日至借款本金还清之日止按月利率15.75‰执行，扣除逾期后已还利息700元即为应付利息）；2.被告汪群、吴子飞、黄春花、张明昌、李维俊承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月25日，被告高付桃、郭洲兵需资金，向原告借款30000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限1年，借期内利率月利率10.5‰，逾期利率在借期内利率上提高50%即15.75‰。被告汪群、吴子飞、黄春花、张明昌、李维俊与原告签订《个人借款保证合同》，对上述借款承担连带偿还责任。2013年12月27日，原告将借款本金30000元支付给被告。借款后，被告仅付清借期内利息，逾期后仅付利息700元，借款本金未还。特具状诉请法院判如所请。
被告吴子飞辩称，是以三户联保的形式贷的款，实际是郭洲兵、高付桃贷款。吴子飞本人名下的借款还了后，对其他贷款不认可承担连带责任。
被告张明昌辨称，实际是为郭洲兵、高付桃提供担保，但借款并非张明昌使用，不应承担连带保证责任。
被告高付桃、郭洲兵、汪群、黄春花、李维俊未作答辩。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2013年12月25日，被告高付桃、郭洲兵（系夫妻）与原告民富村镇银行签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款30000元，借款期限12个月，利率为月利率10.5‰，逾期在此基础上提高50%计收利息。同日，被告汪群、吴子飞、黄春花、张明昌、李维俊与原告签订《个人借款保证合同》，约定五被告对上述借款承担连带责任保证。2013年12月27日，原告将借款本金30000元支付给被告。庭审中，原告陈述被告已付清借期内利息，逾期后仅付利息700元，借款本金未还。
上述事实，有当事人的陈述，双方当事人主体资格证明，原告提交的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款支取凭证》，交易流水等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》符合法律规定，系当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告高付桃、郭洲兵发放借款30000元后，被告高付桃、郭洲兵未及时履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还未还借款本金及利息。被告汪群、吴子飞、黄春花、张明昌、李维俊作为连带责任保证人，在被告高付桃、郭洲兵未按约定履行到期债务时，应按约定对被告高付桃、郭洲兵所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。被告吴子飞、张明昌辩称不承担连带清偿责任的辩称意见不能成立，本院不予采信。庭审中，原告陈述被告已付清借期内利息，逾期后仅付利息5000元，该陈述系原告的自认。原告的该自认有利于被告，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高付桃、郭洲兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金30000元并支付利息（利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，按月利率15.75‰执行，自2014年12月27日计算至本金还清之日止，上述利息扣除已支付利息700元即为应支付利息）；
二、被告汪群、吴子飞、黄春花、张明昌、李维俊对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高付桃、郭洲兵、汪群、吴子飞、黄春花、张明昌、李维俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王雪英
审 判 员 陈 蝶
人民陪审员 罗建芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周雪梅
浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执恢15号之一
申请执行人田建华，男，1982年12月20日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被执行人郑凯，男，1982年12月7日出生，住临汾市尧都区。
关于申请人田建华与被执行人郑凯承揽合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初165号民事判决书已经发发生法律效力，但被执行人郑凯未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑凯在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一八年四月三日
书记员 吴小绢
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初239号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊维东，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月13日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]199号起诉书指控，2015年6月11日21时许，被告人熊维东酒后驾驶渝FAD9**号小型轿车行驶，在重庆市万州区红高路2KM处被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为132mg/100ml。被告人熊维东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人熊维东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人熊维东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年三月十八日
书记员 邓 伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)都商初字第0666-4号
原告王有利。
被告羊华堂。
被告孙洪兵。
被告盐城市大禹针织有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰村2组。
法定代表人孙达沂，该公司经理。
被告盐城大禹水产贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业集中区2幢（19）。
法定代表人王菊荣，该公司经理。
本院在审理原告王有利与被告羊华堂、孙洪兵、盐城市大禹针织有限公司、盐城大禹水产贸易有限公司借款暨保证合同纠纷一案中，原告王有利于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有利提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王有利撤回起诉。
案件受理费18828元，减半收取9414元，财产保全费5000元，合计14414元，由原告王有利负担。
审 判 长 蔡 祥
代理审判员 王剑武
人民陪审员 李永龙
二〇一四年一月九日
代书 记员 嵇晓梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1143号
罪犯陈刚，男，1985年4月12日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年3月21日作出(2007)保中刑初字第139号刑事判决，以被告人陈刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年3月13日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7526号
原告:张淑清,女,1957年4月17日出生。
委托代理人:李馈,河北仲浩律师事务所律师。
被告:天津滨海国际机场(统一社会信用代码91120000727510626W),住所地天津市东丽区天津滨海国际机场。
法定代表人:阎欣,经理。
原告张淑清与被告天津滨海国际机场健康权纠纷一案,本院于2016年10月20日立案,原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张淑清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张淑清撤诉。
案件受理费减半收取150元,由原告张淑清负担。
代理审判员 张建岳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 熊向菲
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初224号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人李尧，绰号“七子”，男，汉族，1992年1月23日出生于安徽省来安县，初中文化，公司职员，住安徽省来安县。被告人李尧曾因吸毒，于2016年12月13日被来安县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月9日被来安县公安局决定取保候审，2017年7月7日被来安县人民检察院决定取保候审；因涉嫌非法拘禁罪，于2017年9月10日被天长市公安局刑事拘留，2017年9月30日被天长市公安局依法执行逮捕，2017年10月20日随案移交至来安县公安局。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人李尧犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员周向东出庭支持公诉，被告人李尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪的事实
2016年7月26日17时许，被害人周某因要赎回自己金项链，驾车带着被告人李尧、张某2（另案处理）到来安县香缘足疗店，找该店店主要回欠款10000元，并从其身上拿出2000元，将这12000元现金放置在汽车手刹旁边的杯架上。后又驾车一起来到来安县老人武部楼下，找人办事。被告人李尧乘被害人周某下车去办事时，将放置在车内的杯架上的12000元现金盗走，后离开。
案发后，被告人李尧主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人李尧的亲友代其退还了被害人周某的经济损失。
二、非法拘禁罪的事实
2016年8月5日陶开柱向云某信贷投资有限公司天长分理处借款30万元，陶某1、吴某1作为担保人，借款到期后陶开柱未能偿还。2017年4月20日上午被告人李尧受陶某2（系云某公司来安分理处贷后管理部负责人，另案处理）邀请与邓某1（另案处理）、何某（另案处理）四人驾车到天长市金集镇政府找到被害人陶某1，同时张某1（另案处理）也带“亚男”等人来到金集镇政府。被告人李尧与陶某2、何某等人到被害人陶某1的办公室催要其担保的债务无果，后将其带上车，去找吴某1。在金集镇鲍岗村鱼塘处，被告人李尧等人找到被害人吴某1，发现吴某1在其面包车内。陶某2说“七子（即李尧）上去搞他”，随即被告人李尧走到吴某1车旁打了吴某1几拳，并将其拽下车。被告人李尧与邓某1继续对吴某1脸部和腹部进行殴打，并将被害人吴某1带上车。12时许，被害人吴某1、陶某1被李尧一行人带至来安县荣成如家酒店二楼云某信贷投资有限公司来安分理处（以下简称“云某公司来安分理处”）。
4月20日下午，在云某公司来安分理处办公室内，被告人李尧与陶某2、张某1、何某、曹某等人为逼迫陶某1、吴某1偿还所担保债务，对两人进行殴打，逼迫其二人下跪，并采取跟踪等方式限制其两人的人身自由。被害人陶某1跪下后，用手机将吴某1下跪的情况拍成视频，发给借款人陶开柱，未得到陶开柱的回复。2017年4月21日上午7时许，被害人吴某1先后找朋友借了7000元钱，通过微信转给陶某2、戴某，后吴某1被允许离开云某公司来安分理处。当日下午14时许被害人陶某1被天长市公安局民警解救。
经天长市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陶某1面部、左某及左颈部多处软组织挫伤，左颊部口腔粘膜破损，属轻微伤。
上述事实，被告人李尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、陶某1、吴某1陈述、证人李某、吴某2、曹某、张某1、何某、陶某2、戴某、邓某1、邓某2、匡某、夏某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书搜查证、搜查笔录调取证据通知书、视频资料、破案经过、到案经过、被告人李尧户籍证明、无犯罪记录证明、退款书证、收条等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人李尧以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李尧伙同他人非法拘禁他人，并采取殴打、侮辱他人的方法，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李尧犯盗窃罪、非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持。对于被告人李尧犯盗窃罪，被告人李尧主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后，退还了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对于被告人李尧犯非法拘禁罪，被告人李尧到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人李尧伙同他人拘禁被害人的过程中，具有殴打、侮辱被害人的情节，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2019年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈魁
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 李露
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第31号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，该公司经理。
委托代理人：樊延敏，该公司法律顾问。
被告：金英淑，现住图们市工行1-1-56号，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金英淑供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 南太洙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱福实
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异32号
案外人:殷旭东,男,1967年10月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:标力建设集团有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：金晓宏,该公司董事长。
被执行人:淮北市诚信房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王玲,该公司总经理。
被执行人:王玲,女,1964年3月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:李峰,男,1966年11月16日出生,汉族,住天津市塘沽区天津开发区。
本院在执行申请执行人标力建设集团有限公司申请执行淮北市诚信房地产开发有限责任公司、王玲、李峰建设工程施工合同纠纷一案中，案外人殷旭东于2016年3月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人殷旭东称，淮北市诚信房地产开发有限责任公司开发的3号楼401、402、403、404、601、602、603、604、802、803，7号楼402、703、802、803、903、1003、1102、1103共计18套房屋，���淮北市中级人民法院执行中已做处理。3号楼1402、1403、1404、1802、1803、1804、1902、1903、1904、2003、2104、2204，5号楼2303共计13套房屋。上述31套房屋其与淮北市诚信房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同，付清价款。请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院查明，本院以（2015）淮执字第00328-1号执行裁定查封被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司名下财产。我院2015年6月3日立案执行的殷旭东申请执行叶国乔、李峰、王玲、淮北市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，各方当事人于2015年9月25日达成和解协议。以3号楼401、402、403、404、601、602、603、604、802、803，7号楼402、703、802、803、903、1003、1102、1103共计18套房屋作价抵付殷旭东申请款项，淮北市诚信房地产开发有限责任公司为殷旭东办理上述房产预售备案手续。和解协议达成后，���院解除了对上述18套房屋中12套房屋的查封。殷旭东与淮北市诚信房地产开发有限责任公司于2015年9月29日签订了上述18套房屋的商品房买卖合同。2015年8月31日，殷旭东与淮北市诚信房地产开发有限责任公司13套房屋的商品房买卖合同。2015年9月1日王淑芹、李峰、张明霞、王玲、淮北市诚信房地产开发有限责任公司签订以房抵款协议，将3号楼1402、1403、1404、1802、1803、1804、1902、1903、1904、2003、2104、2204，5号楼2303共计13套房屋作价抵偿2014年12月1日至2015年8月31日9个月的利息，共计3276000元。王淑芹在淮北市相山区人民法院起诉张明霞、李峰、王玲、淮北市诚信房地产开发有限责任公司时，诉讼请求中将3276000元扣除。
本院认为,案外人殷旭东与淮北市诚信房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，并将其享有的债权转化为购房款。应认定其对该房屋拥有所有权，所提异议成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
中止对3号楼401、402、403、404、601、602、603、604、802、803、1402、1403、1404、1802、1803、1804、1902、1903、1904、2003、2104、2204，7号楼402、703、802、803、903、1003、1102、1103，5号楼2303共计31套房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第756号
上诉人(原审被告)：陈彩媚，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：容照易，身份证住址广州市番禺区。
上诉人陈彩媚因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2371号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年3月6日向上诉人陈彩媚送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈彩媚自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十二日
书记员 吴菲菲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初841号
原告：李宅英。
被告：张跃东。
被告：河北军存预拌混凝土有限公司。公司地址：石家庄市裕华区。
法定代表人：杜连文，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冲，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。公司地址：石家庄市。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司。公司地址：哈尔滨市。
法定代表人：金英利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封岳，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
原告李宅英与被告张跃东、河北军存预拌混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告河北军存预拌混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张跃东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年11月3日13时30分许，被告张跃东驾驶冀AUXXXX重型自卸货车沿107国道由西向东行驶至新乐市岗头村东路段时，与同向行驶的原告李宅英驾驶的电动自行车相撞，造成原告李宅英受伤、两车损坏的交通事故。
该事故经新乐市公安交通警察大队认定，被告张跃东负事故的全部责任，原告李宅英无责任。
原告李宅英受伤后在新乐市中医医院住院治疗。
冀AUXXXX重型自卸货车的登记所有人为被告河北军存预拌混凝土有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司投保一份100万元的商业三者险并附加不计免赔。被告张跃东系被告河北军存预拌混凝土有限公司雇佣的司机。
原告李宅英主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
原告主张10200元
|
保险公司认为，原告实际医疗费10189.39元，住院44天，原告有自身疾病，住院与事故无关，其伤情不需住院，存在过度医疗，应当扣除非医保用药。
|
原告提交了医疗费票据、用药明细、诊断证明、住院病案，主要症状为：筋伤、气滞血瘀证，主要诊断为：腰部、左肘、左小腿软组织挫伤，医院根据原告伤情制作医疗方案，被告保险公司所述无法律依据，予以支持医疗费10189.39元。
2、住院伙食补助费
|
原告主张住院45天，依法判决
|
保险公司认为原告伤情无需住院。
|
原告因事故住院，被告保险公司所述没有事实和法律依据，不予采信。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，标准为每人每天100元，住院44天，共计4400元。
3、误工费
|
原告主张误工45天，出院医嘱休息2周，依法判决。
|
保险公司认为原告伤情无需住院，原告是农民，认可按照农林牧渔业标准，误工一天。
|
原告因事故住院，被告保险公司所述没有事实和法律依据，不予采信。原告住院44天、休息2周，共计58天，按照农林牧渔业标准计算，每天54.94元，共计3186.52元。
4、护理费
|
原告主张护理45天，依法判决。
|
保险公司认为原告伤情无需护理。
|
原告因事故住院，被告保险公司所述没有事实和法律依据，不予采信。护理费按照居民服务业标准93.18元/天计算，共计4099.92元
5、复印费
|
原告主张病历复印费6.8元
|
保险公司认为是间接损失，不予承担。
|
原告复印病例是为了确定病情，由被告河北军存预拌混凝土有限公司承担6.8元。
6、电动车损失费
|
原告主张修理电车320元
|
保险公司认为不是正规票据，认可100元。
|
原告虽然未经评估报告，未提供修理清单，但电车在事故中确实损坏，为减少诉累，按照保险公司认可的100元予以支持。
合计
|
23000元
|
21982.63元
裁判理由与结果
本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中被告张跃东负事故的全部责任，原告李宅英无责任，被告应按事故责任对原告进行赔偿。因被告张跃东系被告河北军存预拌混凝土有限公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中给他人造成伤害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承当赔偿责任。”之规定，其责任应当由被告河北军存预拌混凝土有限公司承担。因张跃东驾驶的事故车辆冀AUXXXX重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，首先由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在强制险范围内承担责任，赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费3186.52元、护理费4099.92元、电动车损失100元等共计17386.44元，超出交强险限额部分4589.39元（不含病历复印费6.8元），由承保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司承担，病历复印费6.8元由被告河北军存预拌混凝土有限公司承担。被告张跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李宅英的经济损失21982.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险各分项限额内赔偿17386.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司按商业三者险条款赔偿4589.39元，由被告河北军存预拌混凝土有限公司赔偿6.8元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李宅英对被告张跃东的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告河北军存预拌混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年四月十七日
书记员 秦 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1094号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告韩纪明。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告韩纪明物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2696号
申请执行人庞庆友，男，1960年10月19日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人江苏省铜山县五交化公司，住所地位于本市云龙区彭城路步行街王陵市场综合楼二楼。
法定代表人许宝荣，公司经理。法定代表人许宝荣，公司经理。
申请执行人庞庆友与被执行人江苏省铜山县五交化公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）云民初字第1035号民事调解书已发生效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月10日立案执行，立案标的为60000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人工商、银行、车辆、房产等财产信息，经查无财产可供执行。
3、2017年2月20日与申请执行人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹蓝天
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执145号
申请执行人张洪兰，居民。
被执行人柏清海，居民。
兰陵县人民法院作出的（2012）苍民初字第2012号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金聘
审判员 董业庭
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘清高
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承执字第01119号
申请执行人毛桐。
被执行人魏丽娟。
本院在执行毛桐与魏丽娟借款合同纠纷一案，被执行人魏丽娟无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院(2014)承民初字第1787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月二十七日
书记员 张雪军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初17号
原告:宿迁恒诚物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲1045号。
法定代表人:孙守亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：金伟艳，公司员工。
被告：王明珠，女，1986年4月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁恒诚物业管理有限公司与被告王明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，于2018年1月3日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金伟艳到庭参加诉讼，被告王明珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1.被告支付2014年10月9日至2017年10月9日期间拖欠的物业服务费1805元、公共耗能费180元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月，原告接受锦华名园业主委员会委托进行物业服务，并经宿迁市安民物业管理有限公司、上海联欢物业管理有限公司债权转让取得2014年1月至2015年3月物业服务费用收取权利。被告系锦华名园小区业主，房屋建筑面积为145.03㎡，自2014年10月拖欠物业费用至今，现主张2014年10月9日至2017年10月9日期间被告拖欠的物业服务费用和公共耗能费用。
被告王明珠未作答辩。
本院经审理认定，2014年10月9日，原告与宿豫区锦华名园业主委员会签订《锦华名园物业管理合同书》，双方约定由原告为宿豫区锦华名园小区1、2、3、5期、4座小高层及商铺提供物业服务，服务期限为自2014年10月10日起至2017年10月9日止。
另查明，被告王明珠系宿迁市宿豫区锦华名园一期1栋B单元503室业主，房屋建筑面积为145.03㎡。锦华名园小区2014-2016年度物业服务费收费标准为：2014年多层住宅0.3元/㎡/月，2015年度起多层住宅0.35元/㎡/月；公共耗能费收费标准为5元/月。
庭审中，原告自愿将物业服务费和公共耗能费用主张的起始时间变更为2014年10月10日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告作为业主其购买的房屋坐落在原告提供物业服务的小区内，事实上接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。对于原告要求被告支付欠缴的2014年10月10日至2017年10月9日期间的物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠缴的物业服务费，按照被告房屋建筑实际面积及原告和锦华名园业主委员会约定的收费标准，自2014年10月10日起至2017年10月9日止的物业服务费为1805元（145.03㎡×0.3元/月/㎡×2.67个月＋145.03㎡×0.35元/月/㎡×33.29个月）；自2014年10月10日起至2017年10月9日的公共耗能费为180元（5元/月×35.96个月），合计1985元。被告未到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王明珠于本判决生效后三日内给付原告宿迁恒诚物业管理有限公司物业服务费1805元，公共耗能费180元，合计1985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1755号
原告：ＸＸ，男,1974年11月5日出生,汉族,住所地：天津市和平区。
委托诉讼代理人：高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一雄，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：邢维颖，女，1978年6月19日出生，汉族，住所地：天津市津南区。
委托诉讼代理人：苏越，天津佳怡律师事务所律师。
被告：苏尔复，男，1973年3月6日出生，汉族，住所地：天津市津南区。
委托诉讼代理人：苏越，天津佳怡律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告邢维颖、苏尔复民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告ＸＸ诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月11日，被告邢维颖向原告借款1600000元，约定借款期限自2014年7月11日至2015年4月7日，利率为月息千分之十。但被告至今未偿还原告本金及利息。现在诉至法院要求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1600000元、利息496000元（自2014年4月8日起至2017年2月11日）及自2017年2月12日起至实际给付之日止的利息。2.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告邢维颖、苏尔复在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告的经常居住地为天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园12-3-402。本案应由天津市津南区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案二被告的经常居住地为天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园12-3-402。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由天津市津南区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告邢维颖、苏尔复对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 李洪起
人民陪审员 王 凝
二〇一七年八月四日
书 记 员 何 欣
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00030号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人聂某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人聂某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：1996年被告人将其岳父遗留下来的一支自制猎枪拿回家中，后被告人在未办理《持枪证》的情况下一直持有、使用该猎枪打猎。2015年1月18日，被告人持该猎枪与彭某某、肖某某、严某某等人上山打猎时被公安机关查获。经鉴定，该猎枪系以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
公诉机关指出，被告人具有“坦白”情节，建议以非法持有枪支罪判处被告人一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、汪某某的证言，扣押（上缴）物品清单，枪支鉴定意见书，公安机关出具的“证明”及“查获经过”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
对涉案猎枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖奉劼
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑小清
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第536号
莫永伟
叶振、渤海财产保险公司、中国大地财产公司：
莫永伟与叶振、渤海财产保险公司、中国大地财产公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人莫永伟的申请，依据邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第565号民事判决书，于2016年1月12日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年一月十二日
书记员 袁光州
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2321号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人莫其德，出生地广西壮族自治区平乐县，户籍地为广西壮族自治区乐平县）。因犯盗窃罪于2012年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月10日刑满释放。因本案于2016年6月5日被羁押并于次日被拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2205号起诉书，指控被告人莫其德犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人莫其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至6月5日间，被告人莫其德实施了以下盗窃行为：
（一）2016年5月中旬的一天15时许，莫其德去至陈某位于本市白云区太和镇上南南街自编68号旁无门牌房屋的住处准备实施盗窃，当莫其德使用自配的万能钥匙打开并进入房门时，被房内的陈某发现，莫其德遂逃离现场。
（二）2016年6月5日19时许，莫其德去至熊某位于本市白云区太和镇米龙村上南南街自编4号305房的住处准备实施盗窃，当莫其德使用自配的万能钥匙打开房门时，被房内的熊某当场抓获，后被公安人员抓获归案。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人莫其德入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；莫其德被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；莫其德两次盗窃均未遂，可以比照既遂犯从轻处罚;莫其德犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人莫其德对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，（一）2016年5月中旬的一天15时许，莫其德去至陈某位于本市白云区太和镇上南南街自编68号旁无门牌房屋的住处准备实施盗窃，当莫其德使用自配的万能钥匙打开并进入房门时，被房内的陈某发现，莫其德遂逃离现场。
（二）2016年6月5日19时许，莫其德去至熊某位于本市白云区太和镇米龙村上南南街自编4号305房的住处准备实施盗窃，当莫其德使用自配的万能钥匙打开房门时，被房内的熊某当场抓获，后被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人莫其德的供述，被害人陈某、熊某的陈述及对被告人的辨认材料，证人汤某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，作案工具的照片，扣押清单，扣押决定书，到案经过，被告人莫其德的前科材料。
本院认为，被告人莫其德入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫其德犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫其德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫其德犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫其德犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫其德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年3月4日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具万能钥匙一把，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执698号之一
申请执行人杨太江，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地河南省固始县蒋集镇史河街。身份证号码：4130261970********。
被执行人刘双全，男，汉族，1967年10月9日出生，住湖南省攸县新市镇打古堆村东升组东升***号。身份证号码：4302231967********。
本院执行申请执行人杨太江与被执行人刘双全买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人刘双全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年十月九日
书 记 员 王子龙
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）罗刑初字第156号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人丁明伟，男，1985年11月3日出生于河南省罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月18日被罗山县公安局取保候审；2012年9月4日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）144号起诉书，指控被告人丁明伟犯故意伤害罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张玖鹏出庭支持公诉，被告人丁明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年4月13日14时许，被告人丁明伟在罗山县新区世纪花园13号楼务工，因工作琐事与被害人王X军发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中被告人丁明伟将王X军打伤。经鉴定王X军的伤情构成轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人丁明伟的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人丁明伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年4月13日14时许，被告人丁明伟与被害人王X军在罗山县新区世纪花园13号楼干活时，因工作琐事发生争吵，继而相互厮打。两人均被对方打伤。经罗山县公安局法医学鉴定，王X军外伤，致相应部位软组织损伤，左侧上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎性骨折，鼻中骨骨折，该损伤属轻伤范围；丁明伟外伤，致相应部位软组织损伤，右侧上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎性骨折，该损伤属轻伤范围。
在本案审理中，被害人王X军提起附带民事诉讼。经本院主持调解，丁明伟与王X军就民事赔偿事宜达成调解协议，丁明伟一次性赔偿王X军各项经济损失人民币1600元，王X军对丁明伟表示谅解，请求人民法院对丁明伟从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王X军2012年7月13日陈述：我到派出所来是因为我被人打伤了。今天下午2点左右，我在世纪花园三楼砌墙，那个小伙子用电钻钻墙，妨碍我干活，我让他往东边挪一下，那边没人。他说老子想在哪干在哪干。双方发生争执，他让我下去。我就和他一块儿下去了。刚没走几步，就回头往我右眼打了一拳，我也还手了，但不确定是否打住了。混乱中，左眼又挨了一拳，肩膀、胳膊等部位也挨打了。由于我当时两眼被打，确实无法确定打住他，但我两个手一直没停，胡乱打。大概有一两分钟，我的工头高X和他老婆过来把我们拖开。在打架的时候，那个人一只手把我脖子搂着，一只手抠我的嘴，是高X帮忙把他的手弄掉的。就我们俩打架。
2、证人董X意2012年7月13日证言：今天下午15时左右，我听见三楼有人吵架，跑到第三层楼梯口，看见一个年轻人满脸是血，这时有四五个人正要从三楼楼梯口往下冲。我把双方拦开。我问是谁打架的。从那群人中走出一个40多岁的男子，说是他打架的。那个年轻人是水电安装工，40多岁的男子是砌墙的。原因是40多岁的男的认为那个年轻人打电锤妨碍了他砌墙，让他往一边挪一挪，那个年轻人先骂人的，说老子想在哪干在哪干。那个40多岁的人说你骂人，我揍你。我就听到这么多。
3、证人高X2012年7月17日证言：我在13号楼第四层砌墙，听见下面一层有两个人在吵嘴，是王X军的声音。王X军说你往一边挪一下，东西掉了砸住你怎么办；电工说老子想在哪儿干就在哪儿干，不想挪。后来我听电工说你想搞，咱们下去；王X军说下去，谁怕谁。我一听他们要下去，赶忙跑到三楼。晚有一分钟。他们俩互相抱在一起，掐对方的脖子，王X军已经满脸是血，没有再拳打脚踢。我赶忙把他们二人分开。我给何X龙打电话。他来后，让二人到医院去。他们二人都空手，没有拿东西。他们二人脸上都有伤，王X军还流着血。
4、证人何X龙2012年7月17日证言：接到高X电话，我赶到13号楼第三层，架已经打完了，我看见王X军和电工两人满脸都是血。别人都没有血。我让他们去治疗。
5、被告人丁明伟2012年7月13日供述：我来派出所是因为我刚才被人打了。今天下午15时左右，我在世纪花园13号楼第三层一套房内打电锤，可能是因为声音太大，在我旁边一个砌墙的民工说声音太大，让我到别的地方干活。他说第一遍我没有理他。他又说我再不走，就打我。我火了，对他说老子想在哪儿干活就在哪儿干活，用不着他管。他便用拳头打我脸，被我用手抓住。后又对我踢一脚。我便和他打起来。这时又过来一个人掐我脖子。我一个人和他们两个人打。打了四分钟左右，工地负责人来了，将我们劝开。我的鼻子是让我到别的地方干活的人打的，他现在也在你们派出所。他俩打我，我也挥着两手和他俩打。我用拳头捅他们两个人的脸。把他们打成什么样子，我不清楚。我们都没有拿工具。
6、罗山县公安局物证鉴定室2012年7月16日出具的（罗）公（伤）鉴（法医）字（2012）314号鉴定书在卷证实：王X军外伤，致相应部位软组织损伤，左侧上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎性骨折，鼻中骨骨折，该损伤属轻伤范围。
7、罗山县公安局物证鉴定室2012年7月19日出具的（罗）公（伤）鉴（法医）字（2012）321号鉴定书在卷证实：丁明伟外伤，致相应部位软组织损伤，右侧上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎性骨折，该损伤属轻伤范围。
8、罗山县公安局接受刑事案件登记表在卷。
9、被告人丁明伟常住人口基本信息、无前科证明在卷。
10、罗山县公安局新区派出所出具的到案证明、情况说明在卷。
另有附带民事诉状、调解协议、领条在卷。
本院认为，被告人丁明伟因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。丁明伟到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且在案件起因上双方均有一定过错，双方均为轻伤，案发后双方就民事赔偿事宜达成调解协议，取得对方的谅解，对丁明伟依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁明伟犯故意伤害罪，判处管制两年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 谢长春
二〇一二年十月十六日
书 记 员 胡向东
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6288号
原告：田景红，男，生于1976年11月30日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师。
被告：周家亮，男，生于1971年12月27日，土家族，住重庆市黔江区。
原告田景红与被告周家亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告田景红及其委托代理人余规浩到庭参加诉讼，被告周家亮经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田景红向本院提出诉讼请求：判令被告周家亮偿还原告借款8万元及利息（利息以8万元为基数，从2013年1月1日起至被告履行完毕之日止按照月息3分计算），承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月10日，被告周家亮需资金周转向原告借款8万元，口头约定月息3分，并向原告出具了借条一张，借款后，被告向原告支付了4个月的利息共计9600元，其余借款本息经原告多次催收未果。
被告周家亮未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件1份；2、借条1份及被告身份证复印件1张；3、银座银行对账单、中国农业银行卡交易清单。
经审理查明，2012年9月10日，被告周家亮需资金周转向原告田景红借款8万元，并向原告田景红出具了借条一张，载明：“今借到田景红现金8万元”。原告田景红通过现金方式进行了交付。借款后，被告周家亮向原告已支付款项9600元，其余借款未予支付。
本院认为，被告需资金周转向原告借款8万元，有被告向原告出具的借条及原告取款凭条，结合原告实际，能够证明原告实际交付款项的事实，且被告对此未提出异议，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息的请求，因借条无利息约定，原告也无证据证明原被告双方口头约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故该部分利息请求本院不予支持。被告已经支付的9600元视为支付的借款本金，故被告还应偿还给原告的借款为70400元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周家亮在本判决生效后立即偿还原告田景红借款70400元。
二、驳回原告田景红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告负担50元，被告周家亮负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 再
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执132号
申请执行人刘松，男，1986年12月14日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人刘毅夫，男，1954年8月22日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人蒲继红，女，1958年8月9日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第774号民事判决书，受理刘松申请执行刘毅夫、蒲继红民间借贷纠纷一案。责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刘松申请执行刘毅夫、蒲继红民间借贷纠纷一案，债权总额为50000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额50000元及利息，申请执行人刘松在被执行人刘毅夫、蒲继红具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李仁
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4295号之一
申请执行人：霍之禄，男，1962年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人陈柯。
本院在申请执行人霍之禄与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第556号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人霍之禄于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4295号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕延龙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民初字第1516号
原告陈剑彬。
被告黎文。
被告李勇伟。
被告黎定利。
第三人谭锦清。
第三人唐万强。
原告陈剑彬诉被告黎文、李勇伟、黎定利，第三人谭锦清、唐万强合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，原告陈剑彬于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的申请,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告陈剑彬撤回起诉。
案件受理费5182元，减半收取为2591元(原告陈剑彬己预交)，由原告陈剑彬负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李棠在
二〇一六年八月十八日
书记员 黄汝雄
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更2532号
罪犯徐剑，男，1979年11月14日生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年1月21日贵州省都匀市人民法院作出（2014）都刑初字第28号刑事判决，认定徐剑犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元(已履行)。该犯不服，提出上诉。2014年4月1日本院作出(2014)黔南刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月5日起至2018年9月4日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐剑在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子。且该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐剑在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯徐剑假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐剑予以假释（假释考验期至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执619号
申请执行人秦保庆，男，1959年2月生，汉族，农民，住安阳县。
被执行人秦合书，男，1966年6月生，汉族，农民，住安阳县。
申请执行人秦保庆与被执行人秦合书民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年2月17日作出的（2017）豫0522民初395号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“秦合书于判决生效后五日内给付秦保庆借款8500元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年8月27日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结2017）豫0522民初395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年九月二十七日
书记员 张海欧
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执447号之二
申请执行人：王光菊。
被执行人：王世军。
申请执行人王光菊与被执行人王世军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月24日作出的（2008）南城民初字第475号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月19日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2008）南城民初字第475号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 兢
审判员 冯小平
审判员 秦爱民
二〇一七年九月二十二日
书记员 乔 荣
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇民初字第1342号
原告：尹某某，女。
委托代理人：万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：梁某某，男。
原告尹某某与被告梁某某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员高磊独任审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人万喜龙到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2000年3月25日登记结婚，双方于2006年6月2日抱养女孩梁某甲。因双方婚前相识时间较短，没有婚姻基础，造成婚后感情一般。因原告没有生育能力，使本来就不和睦的家庭雪上加霜，夫妻感情已完全破裂。原告于2013年8月份向镇平县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年9月24日开庭时因原告不能到庭，法院于2013年9月24日下达民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。2014年10月11日原告第二次向人民法院起诉要求离婚，法院于2014年11月12日下发民事判决书，判决不准予离婚。原告离婚态度坚决，第三次向人民法院起诉要求离婚。现要求：1、要求与被告离婚。2、抱养女孩梁某甲随原告生活，被告支付抚养费至女孩十八周岁。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用以证实原、被告系夫妻关系。2、（2014）镇民初字第1817号民事判决书一份，用以证实2014年原告曾经向人民法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。3、户籍薄复印件两份，用以证实原告及抱养女孩的基本情况。4、濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会证明一份，用以证实原告长期在濮阳市开州路张海村居住，原、被告分居满二年。
被告未到庭，亦未向法庭提交证据材料。
对原告提交的第1、3组证据系相关部门出具的有效证件，本院予以采信。原告提交的第2组证据系法院生效的法律文书，本院予以采信。原告提交的第4组证据系相关部门出具的有效证明且与庭审查明的事实相符，本院对其真实性予以采信。
经庭审调查,依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述,本院确认以下案件事实:
原、被告于1999年农历12月9日按农村风俗举行婚礼，2000年3月23日补办结婚登记。2006年6月2日抱养一女孩，取名梁某甲，现女孩随被告梁华东生活。2013年原告向本院起诉离婚，后原告未到庭参加庭审，本院裁定按撤诉处理。2014年10月原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，本院经审理判决不准予双方离婚。原告长期在外打工。
另查明：2014年镇平县农村居民人均纯收入为9991元。
本院认为:夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告分别于2013年、2014年起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚之后，双方感情仍未和好，原被告长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原告要求女孩梁某甲随原告生活，因女孩现随被告生活，为了女孩健康成长考虑，女孩仍应随被告生活为宜。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”故小孩抚养费应按照2014年镇平县农村居民人均纯收入9991元/年的20%—30%计算，即每年2500元，支付至小孩年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告尹某某与被告梁某某离婚。
二、女孩梁某甲随被告生活，原告尹菊月自2015年起于每年的12月30日前支付被告当年小孩抚养费2500元至小孩年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一五年七月三十日
书记员 侯志斌
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第05237号
原告杨天金，男，生于1962年12月31日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告重庆石柱中亿有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路43号。
法定代表人罗胜淑，该公司总经理。
委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
被告秦宗孝，男，生于1965年9月7日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
原告杨天金诉被告重庆石柱中亿有限公司、秦宗孝不当得利纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，2015年4月30日本院作出(2015)石法民初字第00968号民事判决，被告重庆石柱中亿有限公司对该判决不服，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，2015年10月23日重庆市第四中级人民法院作出(2015)渝四中法民终字第01124号民事裁定，裁定：一、撤销重庆市石柱土家族自治县人民法院(2015)石法民初字第00968号民事判决；二、本案发回重庆市石柱土家族自治县人民法院重审。本院于2015年12月11日重新立案，依法由审判员张军担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨天金于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨天金申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨天金撤回起诉。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告杨天金负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 谭清心
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘万峰，男，1974年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红，女，1976年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：潘万峰（系赵红之夫），住江苏省南京市玄武区公教一村**幢***室。
委托诉��代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康伟刚，男，1985年12月2日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
再审申请人潘万峰、赵红因与被申请人康伟刚民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。因潘万峰、赵红未按照规定交纳上诉费用，本院作出（2016）苏01民终6432号民事裁定，按潘万峰、赵红自动撤回上诉处理。潘万峰、赵红仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，潘万峰、赵红于2017年4月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，潘万峰、赵红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许潘万峰、赵红撤回再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 邹小戈
审 判 员 李 斌
二〇一七年四月十九日
见习书记员 赵 韡
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第11041号
原告赵学龙，男，1963年11月14日出生。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京中北岳森房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口地区办事处上坡佳园社区居民委员会院内。
法定代表人万玉龙，总经理。
委托代理人邵国栋，男，1982年11月14日出生。
原告赵学龙与被告北京中北岳森房地产开发有限公司（以下简称中北岳森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵学龙的委托代理人杨殿凯，被告中北岳森公司的委托人邵国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵学龙起诉称：赵学龙与中北岳森公司口头约定，由赵学龙向中北岳森公司供应墙地砖，用于中北岳森公司办公室室内装修。赵学龙于2013年8月28日将墙地砖运送至中北岳森公司处，经工作人员王士深签收确认，总货款为16058元。中北岳森公司未依约履行付款义务，故赵学龙诉至法院，请求判令中北岳森公司支付赵学龙货款16058元。
被告中北岳森公司答辩称：中北岳森公司与赵学龙没有任何业务往来，赵学龙并非中北岳森公司员工。故不同意赵学龙的诉讼请求。
经审理查明：赵学龙向本院提交送货单一张，送货单载明的顾客名称为“公园用料”，货款金额16058元，送货单中有王士深签字确认。庭审过程中，王士深作为证人出庭作证，王士深称，王志刚原系中北岳森公司的法定代表人，因中北岳森公司需在昌平区半塔郊野公园装修办公室，王士深向王志刚介绍了材料商赵学龙，此后赵学龙与中北岳森公司口头约定，由赵学龙向中北岳森公司供应墙地砖；2013年8月28日，赵学龙将中北岳森公司所需墙地砖运送至半塔郊野公园，王士深进行了确认签收，并确定货款总计16058元，该批货物均被用于中北岳森公司的办公室装修。
以上事实，有送货单、王士深的证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据赵学龙提交的送货单及王士深的证人证言，可以认定赵学龙与中北岳森公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。赵学龙履行了供货义务，且该批货物被中北岳森公司所使用，故中北岳森公司应当履行付款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京中北岳森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵学龙货款一万六千零五十八元。
如果被告北京中北岳森房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由被告北京中北岳森房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2430号
原告：孙殿文，男，1951年12月28日生，汉族，农民，住址吉林省长岭县。
被告：张万军，男，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。
被告：李红芳，女，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。
原告孙殿文与被告张万军、李红芳民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，被告在我处借款33000元，并出具了一枚欠据。现诉至法院，要求被告给付欠款。现我与被告张万军、李红芳无法联系，不知道被告张万军、李红芳的确切住址。
本院认为：原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙殿文的起诉。
案件受理费625元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
审 判 员 李晓东
代理审判员 苗建秋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初4679号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘庆生经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹燎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7025号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒋焱，男，1981年12月9日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告汉口银行股份有限公司与被告蒋焱信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21369号
原告：王虹懿，女，汉族，1971年12月18日出生，住重庆市江津区。
被告：何冲立，男，汉族，1962年12月13日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王虹懿与被告何冲立民间借贷纠纷一案中，原告刘龙于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王虹懿的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王虹懿撤回起诉。
本案收取受理费150元，由原告王虹懿负担。
审判员 曹潇潇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗 银
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2455号
罪犯文申玉。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二○一二年十二月三十一日作出(2012)会刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人文申玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。附带民事赔偿人民币14468.86元。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。服刑期至二○二二年六月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文申玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分99.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文申玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文申玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文申玉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年六月二十七日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执恢100号
申请执行人：李雪，女，1979年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市，住所地：乌鲁木齐市北京南路370号银通大厦九楼。
被执行人：李成功，男，1966年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证内字12231号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入502022元、执行费7420.22元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 张敉捷
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 娜
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初423号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某某，男，1954年9月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，退休职工。2016年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年5月31日经宁乡县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇、王少军出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年3月20日晚，被告人周某某在宁乡县玉潭镇南门桥附近停车场一麻将室内与胡某某、王某某因琐事发生了争吵。3月21日18时许，被告人周某某从家中携带菜刀又来到该麻将室，并遇到了胡某某和王某某，双方因为前一天发生的事情再次发生争吵，胡某某打了周某某一拳，被告人周某某拿出携带的菜刀欲砍胡某某，被王某某阻拦，在此情况下，被告人周某某持菜刀将被害人王某某左面部砍伤。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，证人胡某某、李某某等人的证言，被害人王某某的陈述，搜查笔录、物证照片，辨认笔录，被告人周某某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年3月20日晚，被告人周某某在宁乡县玉潭镇南门桥附近停车场一麻将室内与胡某某、王某某因琐事发生了争吵。3月21日18时许，被告人周某某从家中携带菜刀又来到该麻将室，并遇到了胡某某和王某某。双方因为前一天发生的事情再次发生争吵，胡某某打了周某某一拳，被告人周某某拿出携带的菜刀欲砍胡某某，被王某某阻拦。在此情况下，被告人周某某持菜刀将被害人王某某左面部砍伤。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有下列经当庭质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人王某某的陈述，证明2016年3月21日，其被周某某持刀砍伤的原因、经过。（2）证人胡某某、李某某的证言，证明周某某砍伤王某某的时间、地点、原因及过程。（3）宁乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明王某某的伤情为轻伤一级。（4）搜查笔录及照片、扣押物品清单、扣押决定书及扣押物证的照片，证明公安人员扣押了周某某作案所用的菜刀。（5）辨认笔录及照片在卷。（6）户籍证明在卷。（7）到案经过，证明周某某系于2016年5月17日被抓获到案。（8）被告人周某某的供述和辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院指控被告人周某某的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人周某某判处一年以上、二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 周运良
人民陪审员 周万力
二０一六年九月十四日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成���市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保75号之一
申请执行人黄良基，男，1972年3月28日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人冯文建，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人黄晓军，男，1982年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请执行人义里，女，1986年11月3日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院在审理申请执行人黄良基与被申请执行人黄晓军、义里民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄良基于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人黄晓军的财产，且已��供财产担保。
本院认为，申请执行人黄良基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请执行人黄晓军所有的位于成都市新都区房产（档案保管号或合同备案号：3XXXX5）予以查封。
查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第01798号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈波，男，汉族，1977年9月29日出生，住重庆市万盛区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告陈波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告陈波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2009年9月29日，陈波向交行重庆分行提交了《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧服务。之后，交行重庆分行按约向陈波发放了太平洋贷记卡。2009年11月4日陈波开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月4日，陈波共透支（取现、POS机消费）本金2687.42元，利息1560.09元及费用268.3元,以上合计4515.81元。以上欠款，陈波至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.陈波立即偿还交行重庆分行借款本金2687.42元，截至2014年7月4日的利息1560.09元及费用268.3元,以上合计4515.81元；并支付从2014年7月5日起至本金清偿之日止，以本金2687.42元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由陈波承担。
被告陈波未答辩。
经审理查明，2009年9月29日，陈波向交行重庆分行提交《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，交行重庆分行按约向陈波发放了太平洋贷记卡。并授予信用额度为8000元。陈波从2009年11月4日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年7月4日，陈波欠交行重庆分行本金2687.42元，利息1560.09元及费用268.3元（其中包含了用卡无忧服务费）,以上合计4515.81元。此款，陈波至今没有清偿。
另查明，陈波的帐户交易明细上显示开通了用卡无忧服务，交行重庆分行以每季度12元的标准向陈波收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，陈波在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无陈波申请开通用卡无忧服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2009年11月4日起按季收取用卡无忧服务费后，陈波偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定陈波认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求陈波偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
陈波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2687.42元，支付截至2014年7月4日的利息1560.09元及费用268.3元；并支付从2014年7月5日起至本金清偿之日止，以本金2687.42元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告陈波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费250元，共计300元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月五日
书 记 员 方良多
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第401号
罪犯季光荣。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年8月5日作出（2015）温瑞刑初字第1372号刑事判决，以被告人季光荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯季光荣在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯季光荣能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定��下：
对罪犯季光荣减去拘役十日（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年九月二日
书记员 李熙熙
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0421刑初305号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年3月10日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宝丰县。2016年9月2日张某某到宝丰县公安局投案，宝丰县公安局于当日作出行政处罚决定，对张某某行政拘留14日、罚款210元。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月13日被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月23日被宝丰县公安局执行逮捕。
辩护人朱更许，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人赵某、郝某、牛某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员刘耀龙、程晓萌出庭支持公诉。被害人赵某的委托代理人刘某某、被害人郝某的委托代理人高某某、被害人牛某的委托代理人崔某某、被告人张某某及其辩护人朱更许到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日19时许，被告人张某某驾驶未经过安全技术检验的豫Ｄ-×××××号长安牌小型面包车自西向东行驶至石香公路闹店镇户口村南路段时，与相对方向由郝某驾驶的无牌号望江牌正三轮摩托车相撞，造成郝某及正三轮摩托车乘坐人赵某、牛某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。经宝丰县公安交通警察大队道路交通事故认定：张某某负该起事故的全部责任，郝某、赵某、牛某无责任。经鉴定：赵某的损伤程度为重伤二级、郝某的损伤程度为轻伤一级、牛某的损伤程度为轻微伤。2016年9月2日，被告人张某某主动到宝丰县公安局投案,如实供述自己的犯罪事实。
案件审理过程中，被害人赵某、郝某、牛某撤回附带民事诉讼，就民事赔偿部分另行提起民事诉讼，请求法院对被告人张某某从重处罚。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被害人伤情照片，勘验、检查、辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、及现场照片，车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书，宝丰县人民医院口腔曲面断层检查报告、诊断证明、住院病历，宝丰县第六人民医院CT报告单、放射检验报告单、诊断证明，户籍证明、前科证明、接警登记表、受案登记表、车辆信息查询单、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、刑事附带民事起诉状、撤诉书、申请书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤、且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发一周后，张某某主动到公安机关投案，庭审中认罪，是自首，可以从轻处罚。事故发生后，张某某不是积极抢救被害人，而是驾车逃逸，为逃避法律责任，把肇事车辆藏匿于玉米地而逃跑；由于张某某的行为，致使三被害人受伤住院治疗，并受到了经济损失，但张某某一直没有对三被害人赔偿，该情节量刑时予以考虑处罚。三被害人的委托代理人均认为“张某某肇事后逃逸，没有赔偿三被害人损失，应当从重处罚”的意见予以采纳；“张某某不构成自首”的意见与审理查明的不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 蔡怀洲
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李银杏
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执946号之二
申请执行人：郭道前，女，汉族，生于1976年4月14日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人郭道前申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 王 伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1284号
原告：安徽蒙城经济开发区管理委员会，住所地蒙城经济开发区创业园办公楼三楼，统一社会信用代码11341622MB0N081697。
负责人：王家骥，该委员会主任。
被告：安徽润尔光电科技有限公司，住所地蒙城县经济开发区南区纬二路南、经五路东，统一社会信用代码91431622054450111D。
法定代表人：单永，该公司执行董事兼总经理。
原告安徽蒙城经济开发区管理委员会与被告安徽润尔光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告安徽蒙城经济开发区管理委员会于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城经济开发区管理委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽蒙城经济开发区管理委员会自愿负担。
审判员 葛子胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 柳瑞丰
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：修文元，男。
被告：于桂霞，女。
被告：于洪，男。
被告：王福琴，女。
被告：崔世伟，男。
被告：张丽惠，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与修文元、于桂霞、于洪、王福琴、崔世伟、张丽惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月13日公开开庭进行了审理。王晓军、王福琴、崔世伟到庭参加诉讼，修文元、于桂霞、于洪、张丽惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.修文元、于桂霞偿还借款本息合计70,452.62元；2.于洪、王福琴、崔世伟、张丽惠承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与修文元、于桂霞、于洪、王福琴、崔世伟、张丽惠签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，修文元向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，修文元未按合同约定偿还借款。
王福琴辩称，其承认联保事实。
崔世伟辩称，其承认联保事实。
修文元、于桂霞、于洪、张丽惠未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与修文元、于桂霞、于洪、王福琴、崔世伟、张丽惠签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由崔世伟、于洪担保，修文元向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元。双方约定，合同期自2013年11月16日至2015年1月16日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，修文元未按约定还本付息，崔世伟、于洪亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与修文元、于桂霞、于洪、王福琴、崔世伟、张丽惠签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，修文元应当按照约定及时偿还借款本息。于桂霞作为修文元的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对修文元借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于洪、王福琴、崔世伟、张丽惠约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求于洪、王福琴、崔世伟、张丽惠承担保证责任，故于洪、王福琴、崔世伟、张丽惠可免除保证责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求修文元、于桂霞给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求崔世伟、张丽惠、于洪、王福琴承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、修文元、于桂霞给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元、利息20,452.63元(自2013年11月16日，至2015年1月16日，按本金50,000.00元、年利率14.58%计算；自2015年1月17日，至2017年3月20日，按年利率14.58%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，562.00元，由修文元、于桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年八月十三日
书 记 员 张彩红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15023号
原告：北京某某物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区
负责人：薛国宾，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：张某，成年，居民，住临沂市兰山区。
原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司于2017年10月24日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 祝雪松
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1117号之三
申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。统一社会信用代码：66748380-5。
负责人：赵元新，该行行长。
被执行人：裘伟，男，1981年3月1日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：袁秋平，女，1982年8月14日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：南昌市永瑞机电设备有限公司（原南昌东方新宫置业有限公司），住所地：南昌市西湖区中山西路12号中山佳苑A栋14楼，组织机构代码：784148731。
本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与裘伟、袁秋平、南昌市永瑞机电设备有限公司（原南昌东方新宫置业有限公司）金融借款合同纠纷一案，本案在审理期间，本院以（2017）赣0103执保266号民事裁定书保全查封了被执行人裘伟名下所有的位于南昌市西湖区中山西路以南朝新路以西江西商会大厦1栋1单元3701室房产。执行中，本院依据（2017）赣0103民初554号民事判决书，向被执行人裘伟、袁秋平、南昌市永瑞机电设备有限公司（原南昌东方新宫置业有限公司）发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。本院于2018年1月16日上午10时至2018年1月17日对被执行人裘伟名下所有的位于南昌市西湖区中山西路以南朝新路以西江西商会大厦1栋1单元3701室房产进行第一拍卖，上述房产因无人报名参与拍卖而流拍。本院2018年2月24日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人裘伟名下所有的位于���昌市西湖区中山西路以南朝新路以西江西商会大厦1栋1单元3701室房产的第二次拍卖公告，并于2018年3月17日10时至2018年3月18日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。买受人刘永涛（身份证号码：）通过竞买号Q2867于2018年3月17日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市西湖区中山西路以南朝新路以西江西商会大厦1栋1单元3701室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以2298775元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人裘伟名下所有的位于南昌市西湖区中山西路以南朝新路以西江西商会大厦1栋1单元3701室房产的查封；
二、将位于南昌市西湖区中山西路以南朝新路以西江西商会大厦1栋1单元3701室房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘永涛（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人刘永涛（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包志清
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25047号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人杨丽华，女。被告黄宏东，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告黄宏东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年十二月十六日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……