wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6937号
申请执行人：刘洪亮，男，1977年5月18日出生，汉族。
被执行人：北京中奇科贸有限公司（组织机构代码：30630XXXX）。
法定代表人：张镔。
刘洪亮与北京中奇科贸有限公司（以下简称：中奇科贸公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2017）第0229号裁决书已发生法律效力。刘洪亮向本院申请执行，要求被执行人中奇科贸公司给付人民币8000元。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人中奇科贸公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人中奇科贸公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人刘洪亮申请执行的案款8000元未受清偿。现申请执行人刘洪亮无法提供被执行人中奇科贸公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人中奇科贸公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘媛媛
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川32执2号
被执行人：所吉,男,四川崇州监狱服刑
在执行被执行人所吉没收个人全部财产一案中。经本院查明被执行人所吉无车辆、房产、银行存款等个人财产，以及道孚县七美乡白日村、七美乡政府、道孚县民政局的相关证明佐证，被执行人所吉无任何可供执行的个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2012）阿中刑初字第28号刑事判决书中没收所吉个人全部财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 勇
审判员 何 小 康
审判员 三郎木初
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 文 燕
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6382号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
被告：薛小强，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑华娟，女，1976年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：薛小梅，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：薛行华，女，1967年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告薛小强、郑华娟、薛小梅、薛行华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜启平
二〇一八年一月三十一日
书记员 马雷光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9393号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：王某，男，1955年02月05日出生，住所地：北京市顺义区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民(商)初字第16073号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王某偿还借款51797.67元及借款利息。
本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人王某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王某名下无车辆登记信息、无登记房产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张明刚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执12630号之一
申请执行人：佛山市津来钢管有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳岳步工业区中路。
法定代表人：张春华。
被执行人：佛山市乾元贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲环村北路8号。
法定代表人：张敏。
被执行人：孙学锋，男，汉族，1975年5月5日出生，住河北省沧州市运河区。
原告佛山市津来钢管有限公司与被告佛山市乾元贸易有限公司、孙学锋买卖合同纠纷一案，（2015）佛顺法民二初字第103号民事判决书、（2016）粤06民终3806号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院查明本案财产保全阶段查封被执行人孙学锋所有的房地产位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）畔雅阁8座401房（产权证号：52××14），查封期限自2015年2月11日起至2018年2月10日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年10月20日达成和解协议。
本院认为，《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12630号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟永生
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8607号
原告：王诗红，男，1972年2月2日出生，汉族，住址合肥市蜀山区。
委托代理人：徐从俊、陈冬冬，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：何辉，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张彬彬，女，1988年11月28日出生，汉族，住址。
本案在审理原告王诗红诉被告何辉、张彬彬民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4996号
申请执行人：王大勇，男，1970年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系死者郑德英、王士必长子。
申请执行人：王建，男，1974年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系死者郑德英、王士必次子。
申请执行人：王海霞，女，1972年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系死者郑德英、王士必长女。
申请执行人：张华，女，1928年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系死者郑德英母亲。
被执行人：郭丽媛，女，1990年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：刘力玮，男，1991年6月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月06日立案执行，执行标的为202079.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3700号之一
原告:徐凯,男,1987年11月28日出生,汉族，住沭阳县。
被告:屠东艳,男,1978年2月19日出生,汉族，住沭阳县。
原告徐凯诉被告屠东艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐凯负担。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 葛 蕾
代理审判员 孟丽娟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 韦 杰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1300号
原告：冯秀英，女，汉族，生于1970年10月25日，住四川省广元市元坝区。
委托诉讼代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：张天银，男，汉族，生于1962年12月29日，住四川省仪陇县。
被告：龙存萍，女，汉族，生于1967年1月15日，住四川省仪陇县，系张天银之妻。
原告冯秀英与被告张天银、龙存萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀英及其委托诉讼代理人杨兴义、被告张天银、龙存萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金34000元，并按约定承担每100元日息2分的资金利息，同时承担原告催收债务的差旅费628元及律师代理费3500元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月，原告经人介绍到仪陇县土门镇被告开办的仪陇县华塑电子科技公司务工，务工期间，被告因公司资金周转困难，分三次共向原告借款7万元。后经原告多次催收，被告已向原告还款36000元，下余欠款34000元，2018年1月17日，二被告向原告出具借条一张，约定：借款本金34000元，从2017年3月29日起预期利息每100元每天2分计息，定于2018年3月17日连本和息一次性还清。后经原告多次催收未果，故提起诉讼，恳请判准如上所请。
被告张天银、龙存萍辩称：我向原告借款7万元属实，2018年1月12日，我已向原告还款36510元。2018年1月17日，我们一起向原告出具借款34000元的借条。我们同意向原告偿还剩余借款本金34000元并按借条约定支付利息，同意承担本案诉讼费用，但原告主张的律师费和差旅费我不同意负担。原告冯秀英欠我经营的华塑公司货款4200元，我要求在借款本金中予以扣减。
经审理查明：2017年2月，原告经人介绍到被告经营的仪陇县华塑电子科技有限公司务工，后被告因资金困难，分三次向原告借款共计70000元。2018年1月12日，二被告向原告还款36510元，2018年1月17日，被告张天银、龙存萍共同向原告出具借条一份，载明“本人因做生意缺资周转，张天银、龙存萍向冯秀英借到人民币34000元正（大写）叁万肆仟圆整，从2017年3月29日起，预算金资利息，日息每天0.02分，定于2018年3月17日连本和息一次性还清。定期未还并支付冯秀英的车费。生活费，（律师诉费）由我成担。已前所有票据全部作废。借款人：张天银。1369967****X龙存萍”。庭审中被告认可借款金额34000元并同意偿还借款本金34000元和按约定承担利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金周转困难向原告借款，2018年1月17日经双方结算，二被告向原告出具借款34000元的借条，并约定利息为“日息每天0.02分”即月利率6‰。被告在庭审中表示同意偿还借款34000元并按借条约定支付利息，双方对利息的约定没有超过法律规定的上限，现借款已逾期，原告要求二被告偿还借款本金34000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定向原告偿还借款导致原告催收借款和本案诉讼，因此必然产生交通费和住宿费，同时二被告也在借条中承诺未按定期还款要向原告支付车费、生活费，对原告主张的催收债务的差旅费，结合本案实际本院酌情认定为300元。对于原告主张的律师代理费，因原告方未向法庭提供增值税发票，二被告对此费用也不予认可，对原告主张的该费用，本院不予支持。二被告辩称原告冯秀英欠其公司货款，并要求在本案借款中予以扣减，其该主张与本案不具有关联性，对其该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张天银、龙存萍于本判决生效之日起十日内向原告冯秀英偿还借款本金34000元及利息（利息计算方式，以本金34000元为基数按月利率6‰，从2017年3月29日起计算至2018年3月17日）；
二、被告张天银、龙存萍于本判决生效之日起十日内向原告冯秀英支付差旅费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张天银、龙存萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 莫春梅
二〇一八年五月七日
书记员 冯林秀
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执96号之一
申请执行人中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李欣荣，董事长。
被执行人重庆宾卡实业有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人黄卿鹤，执行董事。
中建一局集团第五建筑有限公司申请执行重庆宾卡实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初10627号民事调解书已经生效。该调解书确定：被执行人重庆宾卡实业有限公司在2016年10月31日前支付申请执行人中建一局集团第五建筑有限公司投标保证金及利息共计216720.56元及案件受理费2275元。
因被执行人重庆宾卡实业有限公司没有履行付款义务，中建一局集团第五建筑有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
执行中，本院于2017年1月24日向被执行人重庆宾卡实业有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人重庆宾卡实业有限公司至今拒不履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人重庆宾卡实业有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，本院冻结了被执行人重庆宾卡实业有限公司的银行账户，并扣划到存款2126.45元，没有发现其他财产线索。之后，本院依据申请执行人提供的线索，于2017年8月2日向案外人重庆市渝中国有资产经营管理有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人重庆宾卡实业有限公司在该公司的应收款24万元，2017年11月29日重庆市渝中国有资产经营管理有限公司向本院提交执行异议申请书，确定没有应当支付重庆宾卡实业有限公司的应收款。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0103执96号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江才全
审 判 员 王云峰
代理审判员 汝海涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱瑶莉
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)伊执字第208号
申请执行人：贺宽，男，住所地伊通镇，证件号码220323197504170438。
被执行人：孙萍，地址长春市九台市。
申请执行人贺宽与被执行人孙萍借款合同纠纷一案,伊通满族自治县人民法院判决书已经发生法律效力。本院受理后依法进入执行程序，本案被执行人孙萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺宽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙萍新的财产线索，申请执行人贺宽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一六年十一月十日
书记员 徐丹琦
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初19号
原告：杨玉清，男，1970年2月23日生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：王铭悦，合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：合江县天益页岩砖厂。
原告杨玉清诉合江县天益页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉清及其委托诉讼代理人王铭悦、被告合江县天益页岩砖厂法定代表人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉清向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元。事实与理由：原告曾因从事煤炭生意与被告砖厂有业务往来而认识被告原法定代表人杜某。2015年3月，被告法定代表人杜某以砖厂资金周转为由向原告借款5万元，并口头约定月利率3分。2015年3月19日原告出借5万元后杜某向原告出具借条，并加盖被告公章。借款后原告催款时发现投资人已经变更，而被告尚未归还借款及支付利息。原告催收未果，故诉至法院请求判决。
被告合江县天益页岩砖厂辩称，借条系砖厂原法定代表人杜某出具，借款应是个人借款不是砖厂借款，被告不承担还款责任。
原告为证明其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了借条一张，被告质证对借条真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理确认以下事实：2015年3月19日，被告原法定代表人杜某以砖厂经营周转需要资金为由向原告借款5万元，并于同日出具借条一张，载明“今借到杨玉清现金伍万元整（小写50000.00元）此据。”被告原法定代表人杜某在借款人处签字，并加盖了被告公章。后公司法定代表人变更，原告催收借款未果，故诉至法院请求判决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告砖厂的事实清楚，双方借贷关系成立且合法有效。关于被告辩称该款并非被告砖厂借款的意见，本院认为借款发生时，杜某是天益砖厂的原法定代表人，且借款人处盖有被告公章，结合原告陈述杜某是以砖厂经营周转为由借款，被告也未出示证据证明系杜某个人借款，因此本院认为该笔借款为被告砖厂借款，对被告的该抗辩意见不予采纳。该笔借款并未约定归还期限，原告可以随时催告被告归还，原告请求被告归还借款5万元于法有据，予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告合江县天益页岩砖厂于本判决生效之日起三十日内归还原告杨玉清借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告合江县天益页岩砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 冯春燕
二〇一八年一月五日
书记员 陈小琼
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1522号
申请人王建锋，男，1973年3月2日出生，汉族，无业，住赤水市。
被执行人李桂庆，男，汉族，1986年10月24日出生，住赤水市。
被执行人张津浩，男，汉族，1988年7月1日出生，住赤水市。
本院在执行王建锋申请执行李桂庆、张津浩借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初744判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钟 华
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初363号
原告：高静莎。
委托诉讼代理人：申志成。
被告：田新偶。
原告高静莎与被告田新偶为返还原物纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静莎及其委托诉讼代理人申志成、被告田新偶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高静莎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告冀Ｆ×××××哈弗H1汽车；2、依法判令被告赔偿原告因车辆被非法占用而使用替代性交通工具的合理费用，按每天50元计算，从2017年8月29日起算直至被告将车辆归还之日止（至起诉之日约为6000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｆ×××××车主，在保定某公司从事手机销售业务工作，被告曾是原告客户的朋友。2017年8月29日，被告以给原告介绍新客户为由约原告在蠡县食为天饭店见面，原告与老公牛胜飞和一个朋友共三人驾驶原告冀Ｆ×××××哈弗H1汽车前去约见客户。双方刚一见面，被告随及带领七八个人将原告车辆抢走，后原告拨打110报警，但公安机关以没有犯罪事实为由不予立案。经派出所调解，被告仍拒绝归还汽车，并且还通过微信方式索要五万元钱，原、被告之间并没有业务和金钱往来，所以拒绝被告无理要求，被告非法占用原告车辆至今。因车辆被被告非法占用，原告上班、出行都得需要打车，坐班车，或者搭乘其他车辆，已经产生大量支出，为维护原告的合法权益，特诉至法院以达上述诉求。
被告田新偶辩称：车我还，损失不给。以前原告给我贷过款，没有告诉我，我没见着款，后来贷款公司佰仟公司起诉我至法院让我还款，要求原告将我的银行信誉洗白，将贷款逾期金额还清。
原告高静莎为证实其主张，提交：一、冀Ｆ×××××小型轿车行驶证（质证后退回原件）和购车发票（复印件），证实原告高静莎系冀Ｆ×××××汽车车主；二、蠡县公安局不予立案通知书、受案回执，调取证据通知书、刑事复议决定书（均为复印件），证实2017年8月29日扣车，报案后蠡县公安局未受理，车为被告田新偶占有；三、原、被告之间的通话录音及整理资料一份，证明被告占有原告车辆；四、车票若干张，证实原告损失。
经庭审质证，被告田新偶对证据一、二、三均无异议，但对证据四不予认可，不同意赔偿损失。
经原告高静莎申请，本院在蠡县公安局调取2018年2月13日对田新偶询问笔录一份，该笔录记载：田新偶把高静莎的车开到自己家里停着。经庭审质证，原告高静莎、被告田新偶对该询问笔录均无异议。
本院经审理认定事实如下：涉案车辆冀Ｆ×××××小型轿车登记车主系原告高静莎。被告田新偶于2017年8月29日将冀Ｆ×××××小型轿车开走停放在自己家中，经原告高静莎到蠡县公安局报案后，蠡县公安局未立案受理，被告至今未归还原告高静莎该车辆。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。涉案车辆冀Ｆ×××××小型轿车系原告高静莎所有，被告田新偶在未经原告高静莎的同意下，将车开至自己家中至今未还，属非法占有行为，被告田新偶应当将该车辆归还原告高静莎。原告高静莎主张其损失每天50元，证据不足，本院不予采纳。被告田新偶辩称原告曾给其贷过款，要求原告将其银行信誉洗白，将贷款逾期金额还清，因被告辩称理由与本案并非同一法律关系，且未提出反诉，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告田新偶于本判决生效后立即归还原告高静莎冀Ｆ×××××小型轿车一辆。
二、驳回原告高静莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告田新偶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一八年三月十二日
书记员 李娅微
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7321号
申请执行人：姚春妹，女，1982年4月11日出生，汉族。
被执行人：融金（北京）电子商务有限公司（组织机构代码：MA001XXXX）。
法定代表人：陈丹。
姚春妹与融金（北京）电子商务有限公司（以下简称：融金商务公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第4264号裁决书已发生法律效力。姚春妹向本院申请执行，要求被执行人融金商务公司给付人民币69871.92元。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人融金商务公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人融金商务公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人姚春妹申请执行的案款69871.92元未受清偿。现申请执行人姚春妹无法提供被执行人融金商务公司可供执行的财产线索，经申请执行人姚春妹确认，被执行人融金商务公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8620号
原告：俞游彪，男，汉族，1965年3月24日出生，住南京市鼓楼区。
委托代室人：陈育，北京盈科（南京）律师是事务所律师。
委托代理人：陆蕊，北京盈科（南京）律师是事务所实习律师。
被告：吴万敏，男，汉族，1954年10月24日出生，住合肥市蜀山区。
被告：吴琼，女，汉族，1982年1月13日出生，住合肥市蜀山区。
两被告共同委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
本案在审理原告俞游彪诉被告吴万敏、吴琼债权人纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初397号
原告：虞向阳，男，1966年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告：汪英，女，1967年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨智，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱森，四川法典律师事务所律师。
被告:恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，统一社会信用代码：915114007978887638，住所四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下会议中心。
法定代表人：杨珩，董事长。
委托诉讼代理人：张红梅，系公司员工。
原告虞向阳、汪英诉被告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告虞向阳、汪英于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞向阳、汪英撤诉。
案件受理费5705元，由原告虞向阳、汪英负担。
审判员 陈永学
二〇一八年三月二十二日
书记员 牟 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7899号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁，统一社会信用代码91340123551821753J（1-1）。
法定代表人：汪先初，该公司总经理。
委托代理人：李刚，该公司员工。
被告：刘红霞，女，汉族，1991年7月7日出生，住安徽省枞阳县。
本案在审理原告安徽山重机械设备有限公司诉被告刘红霞追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11873号之一
申请执行人：徐润泉，男，1956年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：徐伟康，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯丽仪，女，1985年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告徐润泉与被告徐伟康、冯丽仪追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告徐伟康、冯丽仪于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐润泉偿还510479元及利息（利息计算：以510479元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月28日起计至付清之日止）；案件受理费4562.5元，保全费2120元，合计6682.5元，由被告徐伟康、冯丽仪负担。因债务人徐伟康、冯丽仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐润泉向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。另，本院已向佛山市顺德区公安局发出协助查控被执行人函。
2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构��发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.查询到被执行人徐伟康名下的粤Ｘ×××××号汽车，该车辆本院已依法予以查封（查封期限详见备注）。因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。
4.本案在诉讼阶段查封了被执行人冯丽仪在佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社的股份分红，但目前尚未收到股份分红通知。
5.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人徐伟康、冯丽仪纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。
另查明，本案申请执行人与被执行人徐伟康为父子关系，被执行人冯丽仪为其前儿媳。本案因申请执行人代两被执行人履行了（2015）佛顺法良民初字第1734号民事调解书确定的义务后，其向两被执行人追偿而引起的纠纷。
本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为562102.91元（含执行费7941.61元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本��（2017）粤0606执11873号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一八年四月十六日
书记员 梁洁坤
备注：
一、查封被执行人徐伟康名下车牌号码为粤Ｘ×××××号汽车。
查封期限：自2017年11月7日起至2019年11月6日止。
二、查封了被执行人冯丽仪在佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社的股份分红。
查封期限在诉讼保全阶段已告知申请执行人，不动产查封期限为三年即从2017年6月12日算起。
若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执606号
申请执行人耿磊，身份证号×××，男，1987年3月25日生，汉族，原哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司职员，住哈尔滨市香坊区幸福镇东升家园1号楼2单元1202室。
被执行人哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海路7号。
法定代表人邢伟，该公司总经理。
本院在执行耿磊与哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的3500元及执行费50元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第313号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年九月十三日
书 记 员 舒 淼
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执880号
申请执行人骆国勋，男，1965年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人余焱，女，1981年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人骆国勋与被执行人余焱民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余焱逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人骆国勋于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月16日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4656号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 何志坚
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘荣状
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0119执异8号
申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。
执行事务合伙人：袁曦龙，委派代表。
委托代理人：刘晓翠，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业法务。
委托代理人：刘彦云，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业法务。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901层、1001层。
负责人：郑海阳，总经理。
被执行人：北京家和万象商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开路102号，注册号：110115010437577。
法定代表人：丁海永。
被执行人：丁海永，男，1978年7月2日出生，住北京大兴区。
被执行人：北京统华恒泰商贸有限公司，住所地北京市通州区新华北街145号斜对门（永顺镇政府院内），注册号：110112009789583。
法定代表人：李露森。
被执行人：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇(镇政府院内)，注册号：110112003309925。
法定代表人：朱景强，经理。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司(以下简称信达天津分公司)与被执行人北京家和万象商贸有限公司(以下简称家和万象)、丁海永、北京统华恒泰商贸有限公司（以下简称统华恒泰）、北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称华亿伟业）金融借款合同纠纷一案的过程中【（2013）延执字第821号】，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业(以下筒称金蝉君汇)于2018年2月7日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议及清单、债权转让催收公告相关证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人信达天津分公司与被执行人家和万象、丁海永、统华恒泰、华亿伟业金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年12月20日作出（2012）延民初字第03783号民事判决书，判决被执行人家和万象偿还申请执行人信达天津分公司银行承兑汇票垫款本金4895419.11万元、利息2677794.6元（利息计算至2012年6月20日）及自2012年6月21日起至本息付清时止按票据承兑协议约定计付的相应利息，并负担案件受理费64813元、诉讼保全费5000元、公告费470元；被执行人丁海永、统华恒泰对上述款项承担连带保证责任，被执行人华亿伟业负抵押担保责任。判决发生法律效力后，被执行人家和万象、丁海永、统华恒泰、华亿伟业均未在判决确定的期限内履行义务。申请执行人信达天津分公司于2013年4月22日向本院申请强制执行。
2018年2月7日，申请人金蝉君汇向本院提交书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。为此，申请人金蝉君汇向本院提交了金蝉君汇的营业执照副本(复印件)，申请执行人信达天津分公司与申请人金蝉君汇于2018年1月24日签订的分户债权转让协议【协议编号:信津-B-2017-122-F43】和分户债权转让清单，该协议及清单确定，申请执行人信达天津分公司将其对被执行人家和万象、丁海永、统华恒泰、华亿伟业享有的（2012）延民初字第03783号民事判决项下主债权以及全部从权利转让给申请人金蝉君汇。同时，还提供了申请执行人信达天津分公司与申请人金蝉君汇于2018年1月29日在金融时报刊发的债权及相关权益催收暨转让联合公告，该公告载明了上述具体债权转让及催收事宜。本院依法对申请人金蝉君汇提交的上述证据的真实性进行了书面审查确认。
在审查期间，本院于2018年2月21日向申请执行人信达天津分公司、被执行人家和万象、丁海永、统华恒泰、华亿伟业送达了执行通知书，要求其对上述债权转让的真实性予以确认。后申请执行人信达天津分公司向本院出具书面确认函，对其将上述债权转让给申请人金蝉君汇企业的真实性予以确认。被执行人家和万象、丁海永、统华恒泰、华亿伟业未答辩。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人信达天津分公司与申请人金蝉君汇企业签订分户债权转让协议，将申请执行人信达天津分公司对被执行人家和万象、丁海永、统华恒泰、华亿伟业享有的（2012）延民初字第03783号民事判决项下主债权以及全部从权利转让给申请人金蝉君汇企业，故该债权转让协议内容是双方真实意思表示，未违反相关法律、法规及司法解释的强制性规定。申请执行人信达天津分公司对该债权转让的真实性亦书面予以确认，且该债权转让也通过登报公告的方式通知了债务人，履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。为此，申请人金蝉君汇企业就取得了享有上述债权权利人的主体资格，现提出变更其为本院（2013）延执字第821号执行一案申请执行人，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业为本院(2013)延执字第821号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 于荣平
审判员 李振和
审判员 孙建萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 武鹤鸣
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2339号
申请执行人：韩奎，男，1973年2月2日出生，汉族，住泸州市纳溪区新乐镇。
被执行人：郭大春，男，1974年6月8日出生，汉族，住泸州市江阳区方山镇。
本院在执行韩奎与郭大春不当得利纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2016）川0502民初1686号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 林润芝
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执438号
申请执行人:韩某，女，1962年11月22日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现住十堰市张湾区。
被执行人：李某，男，1933年1月30日出生，汉族，原东风汽车公司第八中学退休职工，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现居住十堰市张湾区。
申请执行人韩某与被执行人李某离婚纠纷一案,本院依据已经生效的(2017)鄂0303民初2630号民事判决书，于2018年4月20日向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、李某一次性支付韩某住房补偿款2万元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、申请执行费200元，由李某负担。
在执行过程中，被执行人李某已自动履行全部义务,本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0303执438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一八年五月十五日
书记员 唐渊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初930号
原告：戈翠花。
被告：杨如意。
原告戈翠花与被告杨如意租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案。
本案在审理过程中，被告杨如意于2018年1月22日死亡。
本院经审查认为，因本案被告杨如意于2018年1月22日死亡，本案应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告戈翠花已经预交的案件受理费813元，不予退还。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 种 皓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10662号之一
申请执行人：敬杨，女，1984年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：周平华，男，1971年3月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
关于原告敬杨与被告周平华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周平华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告敬杨支付赔偿金411911.7元，并承担案件受理费1300元。因义务人周平华未按上述生效法律文书履行义务，权利人敬杨向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经委托江西省丰城市人民法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务421930.88元（含执行费6136.91元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10662号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢奋年
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2371号
申请执行人：周长榜，男，1993年11月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林保发，男，1991年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行周长榜与被执行人林保发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初166号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人322371.85元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
在执行过程本院已向有关部门对被执行人申请了司法救助20000元，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年一月三十日
书记员 黄炜杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执287号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被执行人：陈泽文，男，汉族，1974年10月8日出生，住江西省上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈泽文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第544号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告陈泽文应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金39814.28元、滞纳金1055.72元、其他费用556.5元及利息（利息计算至2015年7月17日的为2490.21元，从2015年7月18日起以39814.28元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费871.52元、财产保全费448.6元由被告陈泽文负担。因义务人陈泽文未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈泽文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已委托被执行人陈泽文住所地人民法院调查被执行人在该地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人陈泽文纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人陈泽文有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行暂不能提供被执行人陈泽文可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执287号案终结本次执行。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年五月十八日
书记员 陈祖贤
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0404民初54号
原告：周鸿林，男，1966年1月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，谢一矿退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘学义，男，1973年4月3日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。
被告：岳文芬，女，1982年11月12日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。
原告周鸿林与被告刘学义、岳文芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鸿林到庭参加诉讼，被告刘学义、岳文芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周鸿林向本院提出诉讼请求：1.判令刘学义、岳文芬偿还周鸿林借款243000元；2.本案诉讼费由刘学义、岳文芬承担。事实和理由：周鸿林系谢一矿退休职工，与刘学义通过王中宏认识。2012年2月20日，刘学义因为要干工程，向周鸿林借款400000元，王中宏作为担保人，周鸿林用现金方式支付借款给刘学义。2012年5月10日，刘学义以做生意需要资金为由，再次向周鸿林借款399000元，周鸿林通过交通银行转款399000元给刘学义。从2012年到2014年刘学义陆续偿还了一部分借款。2014年12月16日，刘学义及岳文芬承诺，每月偿还30000元，并书写承诺书。后因刘学义未按承诺书履行，周鸿林找到刘学义，刘学义、岳文芬承诺到2017年8月25日偿还全部款项246000元，并重新出具借条，予以签名按印。此后，刘学义和岳文芬又偿还3000元，剩余欠款243000元未能偿还，故周鸿林诉至法院。
刘学义、岳文芬未到庭参加诉讼也未作出答辩。
刘学义、岳文芬未到庭参加质证。
本院对周鸿林提交的证据认定如下：2016年8月25日的借条、银行电子回单、2012年2月20日的借条复印件，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周鸿林和刘学义通过王中宏认识，刘学义和岳文芬系夫妻关系。2012年2月20日，刘学义向周鸿林借款400000元，王中宏作为担保人；2012年5月20日，刘学义向周鸿林借款399000元。此后，刘学义陆续偿还借款，截止2016年8月25日，尚有246000元未能偿还，刘学义及岳文芬向周鸿林出具借条，其上载明：“借条今借到周鸿林现金贰拾肆万陆仟元正此款2016年8月25日至2017年8月25日全部￥246000元还清（壹年时间）注：至还款之日起没有利息借款人：刘学义岳文芬2016.8.25”。此后刘学义和岳文芬又偿还借款3000元，尚有243000元未能偿还。周鸿林催要无果，故诉至法院。
本院认为，本案的审理焦点是刘学义、岳文芬与周鸿林之间的民间借贷关系是否成立，刘学义、岳文芬是否应该偿还周鸿林剩余借款243000元。
周鸿林与刘学义、岳文芬之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。刘学义分两次向周鸿林借款，借款后陆续偿还，尚有243000元未能偿还，故对于周鸿林要求刘学义偿还剩余借款243000元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘学义和岳文芬是夫妻关系，岳文芬在借条上面签字，该笔借款应该认定为夫妻共同债务，故对于周鸿林要求岳文芬共同偿还借款243000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，刘学义、岳文芬应偿还周鸿林剩余借款243000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘学义、岳文芬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周鸿林剩余借款243000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘学义、岳文芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 隗立鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审121号
申请执行人：惠州市国土资源局，住所地：惠州市惠城区江北三新南路7号。
法定代表人：曾庆全，局长。
委托代理人：资建泰，系惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局执法监察大队副大队长。
被执行人：惠州市仲恺高新区沥林镇罗村村鹅室村民小组。
负责人：谢伟波，村小组长。
申请执行人惠州市国土资源局于2016年8月19日向本院申请强制执行惠市国土资（仲恺）监字（2015）56号《土地违法行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人惠州市国土资源局向本院申请执行：1、责令鹅室村民小组履行《土地违法行政处罚决定书》[惠市国土资（仲恺）监字（2015）56号]，缴纳罚款人民币4407元；2、逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，逾期的执行罚从处罚决定书送达之日起满15日后开始计算（2015年9月16日）至罚款实际缴纳之日止。申请执行人向法院提交了：立案呈批表、国土资源违法案件询问笔录、现场勘测笔录、责令改正国土资源违法行为通知书、仲恺高新区沥林镇土地利用规划局部图、遥感影像图、涉违用地土地利用总体规划图、照片、行政处罚意见告知书及送达回证、土地违法案件行政处罚决定书、缴纳罚款通知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据材料。
本院经审查查明：惠州市国土资源局沥林国土资源所的执法人员在2015年1月巡查时发现被执行人鹅室村民小组在英山公路旁（一号桥南面）地段搭建铁框架，遂向惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局（下称仲恺国土分局）报告。仲恺国土分局于2015年1月14日、1月19日、3月30日向鹅室村民小组发出《责令改正国土资源违法行为通知书》和《责令停止国土资源违法行为通知书》。仲恺国土分局随后对鹅室村小组的小组长谢伟波进行了调查询问、对现场进行了勘测、拍照，认定鹅室村小组在未取得合法用地手续的情况下擅自搭建铁架框厂房，非法占用土地面积440.7平方米。仲恺国土分局于2015年8月28日向被执行人送达《行政处罚意见告知书》。被执行人未申请听证，仲恺国土分局遂于2015年8月31日作出惠市国土资（仲恺）监字（2015）56号《土地违法行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用440.7平方米土地，每平方米处以10元人民币罚款，即罚款4407元；罚款应在收到处罚决定书之日起15日内缴交。该处罚决定书及《缴纳罚款通知书》于2015年9月8日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年4月27日，仲恺国土分局向鹅室村民小组送达《履行行政处罚决定催告书》。2016年8月19日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，鹅室村小组在未取得合法用地手续的情况下擅自占用集体土地兴建办公楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出《土地违法行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人鹅室村小组至今未缴交罚款4407元，现申请执行人向本院申请强制执行该罚款并按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。被执行人于2015年9月8日签收该处罚决定书，按每日罚款数额的3%加处罚款应自2015年9月24日起计算至罚款实际缴纳之日止（加处罚款的数额不得超出处罚数额）。另，《土地违法行政处罚决定书》中责令退还非法占用的土地，“责令退还土地”属行政命令，不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人惠州市国土资源局于2015年8月31日对被执行人惠州市仲恺高新区沥林镇罗村村鹅室村民小组作出的惠市国土资（仲恺）监字（2015）56号《土地违法行政处罚决定书》中的罚款处罚（罚款4407元并自2015年9月24日起每日按罚款数额的3%计至罚款实际缴纳之日止加处罚款），本院准予强制执行。
二、申请执行人惠州市国土资源局于2015年8月31日对被执行人惠州市仲恺高新区沥林镇罗村村鹅室村民小组作出的惠市国土资（仲恺）监字（2015）56号《土地违法行政处罚决定书》中的责令退还非法占用的土地，本院不准强制执行。
案件审查费50元，由被执行人惠州市仲恺高新区沥林镇罗村村鹅室村民小组负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向惠州市仲恺高新区人民法庭申请强制执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈淑花
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初307号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。
被告：郑召华，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告郑召华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告郑召华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币5000元及自2007年9月22日起至款清之日按月利率8.775‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑召华于2007年9月22日在原告岳西农商行店前支行（原店前信用社）借款5000元，期限1年，月利率8.775‰，借款到期后郑召华未按约还本付息，后经原告多次催收未果。
郑召华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：郑召华于2007年9月22日在原岳西县农村信用合作联社店前信用社立据借款5000元，期限一年、月利率8.775‰。借款到期后，郑召华未按约还款。2015年2月24日，岳西农商行工作人员向郑召华进行催收，郑召华签字确认，但仍未履行还款义务。
另查明，店前信用社属于岳西县农村信用合作联社的分支机构，岳西县农村信用合作联社于2009年底变更为安徽岳西农村合作银行。2014年12月19日，岳西农商行挂牌成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为岳西农商行的债权债务。
以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收借款通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。
本院认为：郑召华向岳西县农村信用合作联社的分支机构店前信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与郑召华之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向郑召华主张债权，符合法律规定，郑召华作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，郑召华对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还。岳西农商行现要求郑召华偿还借款本金5000元并按约定的利率自2007年9月22日起支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑召华于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及相应利息（利息自2007年9月22日起至款清之日按月利率8.775‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑召华承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩晓将
二〇一八年三月八日
代书记员 储 坤
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初68号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年11月19日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月8日被取保候审。
指定辩护人张守雷，山东旷世律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张守雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年以来，被告人刘某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，在没有持枪资格等手续的情况下，非法持有枪支一支。2017年9月20日晚，被告人刘某某持枪支到莒县棋山镇峰山村东岭打兔子时被棋山派出所民警抓获。当场将刘某某持有的枪支及黑火药、炮子、钢珠一宗予以查获并依法扣押。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实。经日照市公安局刑事科学技术鉴定，被告人刘某某持有的枪支是以火药为动力的枪支。该涉案枪支已由公安机关按规定销毁。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（枪支、火药、钢珠），受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、违法犯罪前科证明、户籍信息、扣押决定书、扣押清单，莒县公安局出具的说明，日照市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，未经合法批准而非法持有枪支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人归案后如实供述犯罪事实、有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一八年三月二十五日
书记员 庄肃欣
附：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初202号
原告：苟晓敏女，1966年12月7日出生，汉族，农民，户籍地：四川省阆中市，现住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：宋秀文女，1975年12月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
原告苟晓敏与被告宋秀文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告苟晓敏于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟晓敏提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告苟晓敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苟晓敏负担（已交）。
审 判 员 邓秀蓉
二〇一八年五月三日
法官助理 周海英
书 记 员 孔雪欢
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初218号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行,住所地泸州市江阳区泰安镇兴泰路195号。
负责人：肖杨，行长。
委托诉讼代理人：樊强，男，该行职工。
被告：何静，女，1980年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：王柱海，男，1966年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称农商行泰安支行）与被告何静、王柱海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行泰安支行的委托诉讼代理人樊强，被告何静、王柱海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行泰安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何静、王柱海归还原告贷款696364元以及从2016年4月1日起按照合同约定开始计算利息、罚息、复利，息随本清，原告对被告提供的抵押物即位于泸州市龙马潭区房屋享有优先受偿权；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告何静于2014年4月8日因购买汽车配件资金不足向原告申请贷款70万元，同时以被告何静、王柱海共同所有的位于泸州市龙马潭区房屋作为抵押担保。2014年4月2日，原告与被告何静签订了编号为江阳泰支个借字（2014）第0089号《个人借款合同》，同时原告与二被告签订了编号为2014年江阳泰支个抵字第0089号《抵押合同》，后双方于泸州市房地产监理所办理了抵押登记，借款合同约定该笔借款的借款期限是2014年4月2日至2016年4月1日，借款利率为月利率10.199‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。2014年4月8日，原告根据被告何静的个人借款支用申请书依约向被告发放了70万元贷款，贷款期限为2014年4月8日至2016年4月1日。但二被告从2016年4月1日起开始欠息，截止2017年9月23日，尚欠本金696364元，利息216694.47元。由于二被告未按照借款合同履行还本付息的义务，故原告诉至本院，请求依法判决。
被告何静、王柱海辩称，对借款本金无异议，同意还款，但请求从2017年1月18日停止支付利息，不同意支付罚息和复利，对抵押资产无异议。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月25日，被告何静因购汽车配件自有资金不足向原告申请借款70万元，被告王柱海向原告出具共同债务人承诺书，载明:“经本人与借款人何静协商同意，向贵行提出借款申请，申请借款用于购汽车配件，借款金额为人民币柒拾万元整，借款期限二年。本人承诺，作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任并有义务共同归还该借款本息计贷款人因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。”2014年4月2日，原告与被告何静签订编号为江阳泰支个借字（2014）第0089号的《个人借款合同》，该合同约定：由原告向被告何静提供借款70万元，借款期限自2014年4月2日至2016年4月1日，借款期内执行固定利率，即月利率10.199‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；该笔借款实行按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为按月或按季付息任意还本法；借款的担保方式为抵押。同日，被告何静、王柱海与原告农商行泰安支行签订了合同编号为2014年江阳泰支个抵字第0089号《抵押合同》，约定将被告何静、王柱海共同共有的位泸州市龙马潭区号房屋（产权证号为泸市房权龙马潭区字第××号号00××70号号）作为被告何静与原告农商行泰安支行签订的编号为江阳泰支个借字（2014）第0089号的《个人借款合同》的抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下本金柒拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；抵押期限为2年，即2014年4月2日至2016年4月1日。原被告于2014年4月2日办理了抵押登记，他项权证号为泸市房他证龙马潭字第××号号，房屋他项权利人为泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行。2014年4月8日，原告将贷款70万元支付到被告何静账户内，同时，被告何静向原告出具《借款借据》，载明借款金额为柒拾万元整、执行利率为月10.1990、结息方式为按月结息。被告向原告借款后，归还了本金3636元，利息支付至2016年3月31日。
以上法律事实，有原被告当庭陈述、结婚证、共同债务人承诺书、《借款申请书》、《个人借款面谈记录》、《个人借款支用申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》、《抵押合同》、房权证、业务凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告农商行泰安支行与被告何静签订的《个人借款合同》以及与被告何静、王柱海签订的《抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按照约定向被告何静发放了贷款，被告何静未按照合同约定履行按期足额支付贷款本息的义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告何静偿还到期借款本金696364元及利息、复息、罚息的请求，本院予以支持。关于被告抗辩称不应向原告支付罚息和复息的主张，本院认为，被告未按期归还贷款，已构成违约，按照《个人借款合同》的约定，被告应当支付罚息和复利，且原告主张的利息、罚息、复利共计未超过年利率24%，符合法律规定，故本院对被告要求不予支付罚息和复利的主张不予支持。被告王柱海与何静系夫妻关系，且王柱海向原告出具了《共同债务人承诺书》，故该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。被告王柱海、何静将共有的房产作抵押，原告在被告何静未按约履行还款义务的情况下，有权依据《抵押合同》的约定就抵押物在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告何静、王柱海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行贷款本金696364元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照编号为江阳泰支个借字（2014）第0089号的《个人借款合同》的约定，从2016年4月1日起计付至付清之日止）；
二、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行有权对被告何静、王柱海共同所有的、用作抵押担保的位泸州市龙马潭区号的房产在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5382元，由被告何静、王柱海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 李睿杰
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1456号
申请人王素琼，女，汉族，生于1969年9月15日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人王素琼申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人王素琼于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币7657元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人王素琼76**元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执14641之一
申请执行人：周昌庭，男，1994年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：钟剑洪，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周昌庭与被告钟剑洪民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初17467号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月22日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月22日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有房地产一套位于佛山市顺德区伦教街道办事处永丰村委会复成大街39号（产权证号：03××12），上述房地产已被本院另案首位查封，案号：（2016）粤0606民初15931号，本案第四轮候查封（查封期限自2016年9月20日起至2019年9月19日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封），待首位查封案件对上述房地产处理完毕本案再参与分配；于2016年12月22日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明被执行人在佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社有股权，本案已查封被执行人在该股份社的股权，待有股份分红款再扣划处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务133346.11元（含执行费1872.11元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14641号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一七年二月二十二日
书记员 钟永生
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终951号
上诉人（原审被告）：程时育。
被上诉人（原审原告）：郑军林。
上诉人程时育因与被上诉人郑军林民间借贷纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程时育在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程时育自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一七年七月十三日
书记员 娄 晶
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1642号
原告：绵阳金鹏物业服务有限公司，住所地江油市诗城中路288号（金鹏现代城1608号）。
法定代表人：马雪文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。
被告：金勇，男，生于1989年4月10日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
原告绵阳金鹏物业服务有限公司与被告金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法向绵阳金鹏物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳金鹏物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳金鹏物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐海军
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 莎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9392号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：刘某，女，1963年08月09日出生，住所地：北京市丰台区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与刘某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初24268号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘某偿还借款67427.65元及借款利息。
本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人刘某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘某名下无车辆登记信息、无登记房产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张明刚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00010号
申请执行人黄维华，居民。
被执行人汤宜成，居民。
本院在执行黄维华与汤宜成买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月十八日
书记员 王 谦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初16096号
原告李诗琦，女，汉族，1991年12月18日出生，住河南省太康县。
被告祖同蔚，男，汉族，1985年11月15日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告李诗琦诉被告祖同蔚房屋买卖合同纠纷一案，原告李诗琦于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李诗琦提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李诗琦撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告李诗琦负担
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年六月十四日
代理书记员 侯梦莉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2290号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：凌凯，男，1975年2月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告凌凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 高超秀
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘丽宏
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执恢28号
申请执行人陈美英，女，1963年11月14日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：操召庆，男，1950年12月30日出生，汉族，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）迎民一初字第00145号民事判决书，责令被执行人操召庆限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人操召庆银行存款15000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年三月九日
书记员 崔 岩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2445号
原告：顾学飞，男，汉族，1970年12月2日生，住所地启东市。
委托代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告：江苏宝汽新型材料有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MUB3528，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。
法定代表人：陈芳，执行董事。
原告顾学飞诉被告江苏宝汽新型材料有限公司（以下简称宝汽公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告顾学飞的委托代理人何志乔、宝汽公司的法定代表人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾学飞向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告垫支款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告公司在筹备过程中，经办人王春龙要求原告对其相应开支进行垫支，事后被告一直未予支付，为此双方经办人在2018年2月1日结算时发生纠纷，被告方经办人王春龙在汾湖派出所民警的面前对原告的垫支款进行了确认，但事后被告未能付款。
被告宝汽公司辩称：被告与原告没有合同。王春龙不是被告公司工作人员，也不是股东，被告公司也未对其授权，他的签字没有效力。2018年1月之前，原告没有找过被告公司和法定代表人，只找了王春龙，被告公司原来没有开办成功，注册资本为零，办公场所也已经收回，只有一个法定代表人和监事，没有其他工作人员。而且王春龙就是原告其他债务人，他们自称关系很好，被告对垫付的事实不予认可。王春龙以被告公司开具发票，并不代表是被告公司实际支出。
经审理本院查明：2018年1月16日，王春龙出具证明一份，载明：宝汽公司开办过程中因投资方资金未到位期间，顾学飞、刘久（或文）峰二人垫付了许多招待费和其他费用，顾学飞说已经进账的有捌万伍仟元，尚未支付给顾学飞，属于宝汽公司应支付的欠款，落款为宝汽公司受股东会讨论授权主持公司工作的经办人王春龙。2018年2月1日，顾学飞与王春龙在吴江汾湖经济开发区人民调解委员会驻汾湖派出所达成人民调解协议，协议称：2018年2月1日，在汾湖科创园内宝汽公司内，顾学飞与王春龙二人，为在去年2017年下半年和宝汽公司常务经理王春龙配合帮助该公司做好多分担的杂事，垫付了好多资金。中途，出于二人关系较好也借给王春龙个人现金6.5万元。现公司面临解散，为此发生纠纷吵架。经调解，达成如下协议：1、由王春龙代表公司（因为王春龙是经办人）将顾学飞的已入帐的和没有入账的费用出面确认，给顾学飞在法院起诉时有证据，2、关于王春龙个人借顾学飞陆万伍仟元整之事，双方协商解决。后王春龙在宝汽公司待确认单据和已经入账清单上签名，该单据共计金额为85431.24元。
另查明：宝汽公司的股东包括上海赛瑞达新材料工程技术有限公司，在涉及该公司的（2018）沪0120民初4680号案件答辩中，上海赛瑞达新材料工程技术有限公司称王春龙为该公司技术顾问。
以上事实，有证明、人民调解协议书、待确认单据、已经入账清单以及到庭当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告顾学飞主张与被告宝汽公司存在因垫付款形成合同关系，并已经提交王春龙确认的垫付证据，但其提交的调解书、确认单等均由王春龙确认，并无宝汽公司任何认可的证据，亦未提交王春龙系受宝汽公司委托或王春龙系宝汽公司职务行为要求原告顾学飞垫付款项，至于作为宝汽公司的股东的上海赛瑞达新材料工程技术有限公司称王春龙为该公司技术顾问，也不能证明王春龙与被告宝汽公司的关系。因此，原告顾学飞提交证据无法证明王春龙所确认的款项与被告宝汽公司之间存在合同关系，原告顾学飞主张被告宝汽公司支付上述垫付款证据不足，难以成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告顾学飞的诉讼请求。
案件受理费减半收取963元，由原告顾学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19265c63-1d7a-4403-9b70-a90b00de8213&imgId=MTkyNjVjNjMtMWQ3YS00NDAzLTliNzAtYTkwYjAwZGU4MjEzMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月十四日
书记员 李萍
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审96号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员，特别授权。
被执行人：镇平县石佛寺镇韩冲村民委员会。
法定代表人：李现德，任该村村主任。
镇平县国土资源局于2018年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月15日对镇平县石佛寺镇韩冲村民委员会作出的编号（2017）65-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）61-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并依法听取被执行人镇平县石佛寺镇韩冲村民委员会的陈述。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年12月15日向被执行人镇平县石佛寺镇韩冲村民委员会送达了编号（2017）65-1号行政处罚决定书，镇平县石佛寺镇韩冲村民委员会未在十五日内向人民法院提起行政诉讼，故镇平县国土资源局应当在2018年3月30日之前向本院提出申请，但镇平县国土资源局却在2018年4月10日���本院提起申请，明显超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2017）65-1号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 李政韬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2934号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地：胶州市。
负责人：姜一，职务：行长。
委托代理人李海川，山东省律师。
委托代理人李冰，山东省律师。
被告一：徐卫永，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告二：姜秀云，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告三：赵万源，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告四：赵骁龙，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告三：赵山源，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告徐卫永、姜秀云、赵万源、赵空忠、赵骁龙、赵山源金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案，对本案进行了审查。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二偿还原告告借款300604.975元，截止2018年1月30日的利息136449.64元及自2018年1月31日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利等；2.被告一、被告二偿还原告支付的律师费17100元；3、被告三、四、五、六对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月20日，被告一、三、四、五、六与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，后原告依约向被告一发放贷款，被告一与被告二系夫妻关系，被告三、四、五、六对被告一的借款项等提供连带保证责任。被告一未按约定还本息，且保证人未履行保证义务，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告徐卫永、姜秀云、赵万源、赵空忠、赵骁龙、赵山源的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 关宏刚
审判员 王承锡
审判员 郑培臣
二〇一八年六月二十六日
书记员 庄 勇
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2547号之一
原告：广州义明电气设备有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中259号南座902房。
法定代表人：张义。
委托代理人：叶耀恒，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州市从化珠江房地产开发有限公司，住所地广州市从化太平镇东方夏湾拿花园夏湾拿大道10-12号二楼。
法定代表人：代迪。
委托代理人：林契锋、崔天珍，该公司员工。
被告：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼6楼904室。
法定代表人：梁丁松。
被告：中建四局第一建筑工程有限公司广州分公司，住所地广州市天河区黄埔大道平云路163号广电平云广场B塔6层整层。
法定代表人：李晓阳。
上述两被告共同委托代理人：姜吉杭，邬思玲，中建四局第一建筑工程有限公司员工。
原告广州义明电气设备有限公司诉被告广州市从化珠江房地产开发有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州义明电气设备有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州义明电气设备有限公司撤回起诉。
本案受理费10170.9元，减半收取为5085.9元，由原告广州义明电气设备有限公司负担。
审 判 长 吴飞龙
人民陪审员 胡艳霞
人民陪审员 蒋光丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陆 然
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2574号
申请执行人：颜文谦，男，1967年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：徐锦瑜，男，1982年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：董秀环，女，1983年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：徐兴旺，男1981年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行颜文谦与被执行人徐锦瑜、董秀环、徐兴旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5074号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人60000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄炜杰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初889号
原告：何乃志，男。
委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
被告：杜庆江，男。
被告：日照兴立安装工程有限公司，住所地莒县城区潍徐中路西侧355号，统一社会信用代码91371122693119695H。
法定代表人：冯永江，该公司经理。
被告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县城阳街道潍徐路838号，统一社会信用代码91371122762858863C。
法定代表人：田治顶，该公司经理。
原告何乃志与被告杜庆江、日照兴立安装工程有限公司、日照华泰纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何乃志撤诉。
案件受理费25元，由何乃志负担。
审判员 程学珍
二〇一八年三月七日
书记员 王 艳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12642号
申请执行人刘强，男，1980年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人王链，男，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人王小闯，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第11677号民事判决书，申请执行人于2017年11月3日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付借款本金900000元、资金占用利息及其迟延履行利息，保全费16900元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，已查封被执行人王小闯名下的房产及车辆，但均无法进行司法处置，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12642号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈秋洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初4634号
原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路169号。
法定代表人范冕，该支行行长。
委托代理人徐建生，该支行法律顾问。
被告赵红军，男，1973年10月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陈萍，女，1983年1月14日生，汉族，居民，住址同上。
原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告赵红军、陈萍信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建生到庭参加诉讼。被告赵红军、陈萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行建湖支行诉称，2012年10月25日，被告赵红军向原告申请信用卡家装类专项分期付款，双方签订了信用卡申请表后，原告按约向两被告发放了额度为7.5万元的信用卡，但被告未能按约定承担还款义务，截止2017年7月24日，两被告尚欠原告本息计30855.66元，原告经多次催要无果。故请求法院判令被告偿还欠款本金14596.97元及利息16258.69元，并承担从起诉之日至还清之日的利息；并确认抵押物优先受偿。
被告赵红军、陈萍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月25日，被告赵红军、陈萍向原告中行建湖支行申请信用卡家装类专向分期付款，并向原告填写信用卡的相关信息和提供相关证明材料。2012年11月8日，原告与两被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》1份，合同约定：借款人赵红军（甲方）向原告（乙方）申请专向分期付款，额度为7.5万元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方每次使用额度的实际交易日起算，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方宣布甲方在其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。后被告赵红军向原告出具金额为7.5万元的零售贷款借款借据1份，借据中约定借款期限为36月。原告按照信用卡合约向被告发放了额度为7.5万元的信用卡，但被告在使用该信用卡后，未能按约定履行还款义务，截2017年7月24日，两被告尚欠原告借款本金14596.97元及利息16258.69元，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》、零售贷款借款借据等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中行建湖支行与被告赵红军、陈萍签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告赵红军、陈萍未按合同的约定偿还原告借款，构成违约，应负清偿和违约责任。原告要求对两被告的房产进行确认抵押物优先受偿，因两被告并未对该笔借款以其所有的房产设定抵押，故原告的该项主张，本院不予支持。被告赵红军、陈萍未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵红军、陈萍共同偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金14596.97元、利息16258.69元（截至2017年7月24日），合计人民币30855.66元；承担借款本金14596.97元自2017年7月25日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中国银行股份有限公司建湖支行其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告赵红军、陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
人民陪审员 陆成刚
二〇一八年四月二日
书 记 员 项晓娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1678-1号
申请执行人：顾勤燕，男，1984年1月20日出生，汉族。户籍地：浙江省海盐县。现住址：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：章海云，女，1985年11月27日出生，汉族。住址：浙江省瑞安市。
申请执行人顾勤燕与被执行人章海云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4321号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币223120元。本案在执行中，查明被执行人章海云暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1678号案件终结本次执行程序。
申请执行人顾勤燕未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钱月飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7831号之一
申请执行人：江苏润泰胶业有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村。
法定代表人：陈京英，该公司董事长。
被执行人：无锡市合佳铝合金门窗厂，住所地无锡市惠山区玉祁镇横绛。
投资人：许加红，该厂厂长。
被执行人：许加红，男，1970年1月23日生，汉族，住无锡市。
申请执行人江苏润泰胶业有限公司与被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏0582民初3583号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、无锡市合佳铝合金门窗厂应支付江苏润泰胶业有限公司货款88845元及逾期付款利息（以88845元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行；二、许加红对无锡市合佳铝合金门窗厂的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2022元，减半计取1011元，保全费920元，合计1931元由被无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红负担。因被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏润泰胶业有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月29日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于同日通过法院专递形式向被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红邮寄送达，责令被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红履行债务，但被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红未按执行通知指定的期间向申请执行人江苏润泰胶业有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。
2、2017年11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂名下在中国银行、无锡农村商业银行等开设有银行存款账户共计5个，但上述账户内总计余额均为0元；发现被执行人许加红名下在中国银行、无锡农村商业银行等开设有银行存款账户共计30个，但上述账户内最高余额为400余元。同日，本院作出（2017）苏0582执7831号执行裁定书，对被执行人存款账户采取冻结措施（冻结期限至2018年12月1日止）。本院还发现被执行人许加红名下有牌号为苏Ｂ×××××（宝马牌，2003年2月注册登记）、苏Ｂ×××××（雷克萨斯牌，2005年9月注册登记）、苏Ｂ×××××（金杯牌，2010年12月注册登记）的3辆机动车辆，本院对其采取了查封措施（查封期限至年月日止）；除此之外，未发现其他财产信息。
3、2018年4月9日，本院委托无锡市惠山区人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红名下有不动产登记信息。
4、2018年4月20日，因被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红采取限制消费措施。
5、2018年5月14日，本院约谈申请执行人江苏润泰胶业有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人江苏润泰胶业有限公司对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，明确表示无法提供被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
6、2018年5月8日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红名下财产状况有重大变化。
本案执行标的80776元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施。此外，未发现被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏润泰胶业有限公司享有要求被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红负有继续向申请执行人江苏润泰胶业有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红有可供执行财产的，申请执行人江苏润泰胶业有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年五月二十四日
书记员 张焱萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初(二)字第369号
原告房文胜，男，汉族，1980年10月9日出生，住址：广西天峨县。
原告冉启标，男，汉族，1955年12月17日出生，住址：广西天峨县。
被告覃煜，男，壮族，1957年1月28日出生，住址：柳州市城中区。
委托代理人ＸＸ，广西华尚律师事务所律师，特别授权。
本院于2014年6月3日受理原告房文胜、冉启标诉被告覃煜买卖合同纠纷一案,原告房文胜、冉启标于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告房文胜、冉启标自愿撤回对被告覃煜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房文胜、冉启标撤回对被告覃煜的起诉。
案件受理费774元（原告已预交），本院减半收取387元，由原告房文胜、冉启标负担。
审判员 李 超
二０一四年七月二十四日
书记员 胡兰兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉
讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决
的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。