wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终2194号
上诉人（原审原告）：张军家。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司。
负责人：冯永德。
委托代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高凤喜。
委托代理人：蔡清。
原审原告张军家与原审被告中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司（以下简称三冶制品公司）、高凤喜劳务合同纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2016年2月26日作出（2016）辽0304民初217号民事判决，张军家不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人张军家的委托代理人刘清泉，被上诉人三冶制品公司的委托代理人陈锋，被上诉人高凤喜及其委托代理人蔡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军家一审诉称：原告于2013年3月至2014年1月，经被告高凤喜介绍在被告三冶制品公司承包的鞍山市（忠新堡）玉龙湾一期工程四号、九号楼，作给水、排水、采暖未完工程的施工工作。原告已按被告要求按时保质完成了该项施工任务，被告至今拖欠原告劳务费6380元未给。期间原告多次找被告要求给付拖欠的劳务费均无结果。现诉至法院要求被告给付原告劳务费6380元。
被告三冶制品公司一审辩称：原告是否受被告高凤喜雇佣以及高凤喜是否将人工费支付给原告，我方不清楚。但是该项工程我公司已经将全部工程款支付给了高凤喜。我公司不拖欠高凤喜劳务费。望法院驳回原告的诉讼请求。
被告高凤喜一审辩称：原告的劳务费我方已经全部支付。我方雇佣原告的事实存在，但劳务费已经结清。
一审法院审理查明：2013年3月至2014年1月期间，被告高凤喜雇佣原告从事水暖工作，每天工资110元，主要在鞍山市忠新堡玉龙湾一期4号楼、9号楼工地工作。被告高凤喜将原告工资通过带班班长孙景顺发放给原告。
另查，2015年2月11日，被告高凤喜支付孙景顺在忠新堡工人工资2万元。2015年10月23日，鞍山市劳动监察局代收到被告高凤喜给付原告在内忠新堡4号楼9号楼水暖工工资2万元。2015年10月27日，原告通过劳动监察局收到工资1800元。
又查，2010年被告三冶制品公司承建中心堡小区4号楼、9号楼幼儿园工程，被告三冶制品公司将该工程转包给被告高凤喜，被告三冶制品公司按合同约定不欠被告高凤喜工程款。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案被告高凤喜雇佣原告在其被告承包的忠新堡玉龙湾4号楼、9号楼工地从事水暖工作，双方形成劳务合同关系，现原告提出被告高凤喜拖欠其劳务费累计6380元，但无相关证据证明，故对原告要求二被告支付拖欠的劳务费6380元的诉讼请求，该院不予以支持。另外，原告与被告三冶制品公司之间既无事实劳动关系，又无劳务关系，原告主张被告三冶制品公司支付拖欠的劳务费6380元的诉讼请求，该院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告张军家的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），由原告张军家承担。
上诉人张军家的上诉理由及请求是：1、原审认定事实错误、适用法律错误。原审既然认定鞍山市劳动监察局的情况说明真实有效，该说明中认可高凤喜拖欠上诉人2014年工资已经支付，原判决认定的20,000元与本案无关，上诉人起诉的2013年至2014年1月的工资未予支付。原审判决认定上诉人提供的考勤表真实有效，该考勤表证明上诉人在被上诉人高凤喜处的工作时间及拖欠工资的金额。2、上诉人在被上诉人三冶制品公司承建的中心堡小区4号楼、9号楼幼儿园工程从事水暖安装工作，三冶制品公司将该工程发包给没有资质的个人高凤喜，依照《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》之规定，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。被上诉人三冶制品公司非法转包给高凤喜，其应当支付上诉人工资。
高凤喜二审答辩意见：服从原审判决。
三冶制品公司二审答辩意见：服从原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：被上诉人高凤喜给张军家等人的工资通过案外人孙景顺不定期发放，2015年2月11日，被上诉人高凤喜给案外人孙景顺出具“收条”一份，该收条载明：“收到忠心堡工人工资20,000、贰万元正。经手人孙景顺。欠2万。”
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人高凤喜雇佣上诉人张军家等人在其承包的忠新堡玉龙湾4号楼、9号楼工地从事水暖工作，双方形成劳务合同关系。上诉人张军家等人的工资被上诉人高凤喜通过案外人孙景顺发放，被上诉人高凤喜给案外人孙景顺出具的收条，应当视为与上诉人双方最终结算工资的依据，且被上诉人高凤喜拖欠张军家等人的2万元工资已于2015年10月23日经鞍山市劳动监察局支付给上诉人，现上诉人主张被上诉人高凤喜拖欠其2013年至2014年1月的工资6380元，因其没有提供充分的证据证明拖欠工资的事实存在，其应当承担举证不能的责任，故原审判决驳回张军家的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张原审认定事实错误、适用法律错误。原审既然认定鞍山市劳动监察局的情况说明真实有效，该说明中认可高凤喜拖欠上诉人2014年工资已经支付，原判决认定的20,000元与本案无关，上诉人起诉的2013年至2014年1月的工资未予支付。原审判决认定上诉人提供的考勤表真实有效，该考勤表证明上诉人在被上诉人高凤喜处的工作时间及拖欠工资的金额一节，本院认为该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张在被上诉人三冶制品公司承建的忠新堡小区4号楼、9号楼幼儿园工程从事水暖安装工作，三冶制品公司将该工程发包给没有资质的个人高凤喜，依照《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》之规定，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。被上诉人三冶制品公司非法转包给高凤喜，其应当支付上诉人工资一节，因上诉人张军家不能证明被上诉人高凤喜拖欠其工资的事实成立，故其此节主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张军家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 昆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0624刑初87号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人张俊南，女，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年9月19日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2016年4月19日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年5月30日经本院取保候审。
被告人张志，男，1968年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年9月19日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年10月22日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2016年4月19日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年5月30日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人张俊南、张志犯妨害公务罪，于2016年5月30日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员刘慧子、黄莹出庭支持公诉，被告人张俊南、张志到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2015年9月18日20时许，被告人张志、张俊南与张某某、王某某等人在杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一个饭店内吃饭。在吃饭的过程中，张志因琐事与张某某发生争执并厮打在一起。在厮打的过程中，王某某拨打110电话报警。当杜尔伯特蒙古族自治县公安局治安大队民警到现场进行处置时，被告人张志用手拽一名民警胸前的警号，同时张俊南、张志妨害民警依法执行职务，其中张俊南对民警进行殴打。
经侦查，被告人张俊南、张志于2015年9月18日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人张俊南、张志使用暴力方法阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张俊南、张志的户籍证明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、自述材料、接处警经过、案件调查处理经过、证人王某某、孙某某、吕某某的证言、被告人张俊南、张志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊南、张志使用暴力方法阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张俊南、张志能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张俊南犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2016年6月17日至2017年6月16日止。）
被告人张志犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2016年6月17日至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初445号
原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路。
法定代表人：刘培福，该单位理事长。
委托诉讼代理人：赵军，该单位新湖信用社客户经理。
被告：石军利，男，1974年6月25日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：尚希锋，男，1987年4月26日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：吴明星，男，1972年8月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告石军利、尚希锋、吴明星小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵军、被告石军利到庭参加诉讼。被告尚希锋、吴明星经法院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告石军利偿还借款本金100000元，利息32210.79元（计算至2015年5月27日，以后利息利随本清），2.被告尚希锋、吴明星承担连带清偿责任，3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，被告石军利由被告尚希锋、吴明星担保在原告玛纳斯县农村信用合作联社新湖信用社借款100000元，约定2014年2月3日还款。借款到期后经原告多次催收，被告均未还款。
被告石军利辩称，对借款事实及利息计算均认可，该款被吴明星用掉了。
被告尚希锋未到庭答辩。
被告吴明星未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告石军利由被告尚希锋、吴明星担保在原告玛纳斯县农村信用合作联社处借款100000元，约定2014年2月3日还款。经原告多次催收，被告石军利未还款，被告尚希锋、吴明星亦未履行保证责任。双方签订的借款合同中约定的借期利率为月息8.939165‰，逾期利率为13.408747‰。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告石军利签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告石军利提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告石军利未按时归还借款的行为违反了合同的约定，构成违约。原告诉请利息32210.79元，经核被告石军利应向原告支付的利息为32210.79元，其中借期利息10846.19元（364天×8.939165‰／30天×100000元）、逾期利息21364.6元（478天×13.408747‰／30天×100000元）；原告诉请2015年5月27日之后的利息按合同约定的利率计算方式计算至借款清偿之日，本院依法支持至本判决生效日止。被告尚希锋、吴明星作为连带责任保证人，对被告石军利的借款应当承担连带清偿责任。
综上所述，对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告石军利偿还现金100000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告所主张的要求被告石军利支付利息，本院依法支持32210.79元。2015年5月27日后至本判决生效之日止期间的借款利息按借款合同约定的方式计付。被告尚希锋、吴明星应当对被告石军利在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任。被告尚希锋、吴明星经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石军利于本判决生效之日起十五日内偿还原告玛纳斯县农村信用合作联社借款100000元，支付利息32210.79元，合计132210.79元；2015年5月27日后至本判决生效之日止期间的借款利息按借款合同约定的方式计付；
二、被告尚希锋、吴明星对被告石军利在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，公告送达费525元，合计3469元，由被告石军利、尚希锋、吴明星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 田希彪
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐 燕
1
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第464号
原告：顾文源。
委托代理人（特别授权代理）：郑菲，浙江正菲律师事务所律师。
被告：章正祥。
被告：金金林。
本院于2015年6月18日立案受理了原告顾文源诉被告章正祥和金金林民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序进行审理，案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月24日依法裁定并对两被告名下财产采取了保全措施。本院于2015年7月29日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人郑菲和两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告章正祥因投资古玩需要陆续向原告借得款项人民币150000元，其中50000元借款期限为2014年10月19日至2015年1月18日止，如逾期未能归还，借款人承担逾期付款利息，逾期付款利息按逾期付款金额的每日千分之二计算，同时借款人还应承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含律师费）等，为此被告章正祥出具借条一份，并以自己所有的浙F×××××轿车作担保。100000元借款期限为2014年11月7日至2015年2月6日止，借款人承担与上述50000元借款相同的责任，同时由被告金金林对该借款本金、利息、逾期付款利息、出借人为实现债权所支付的一切费用（含律师费）等作连带责任担保，为此被告章正祥另行出具借条一份，被告金金林在担保人栏签字、盖章。但借款到期后，两被告并没有按期归还借款本金，被告仅针对各期借款支付了部分利息，分别为6000元和10000元。其余本金和利息经原告多次催要，被告章正祥总是拖延不付，被告金金林也是分文不予清偿，故而成讼争。为了保护原告的合法权益不受侵犯，请求判令：一、被告章正祥归还借款本金150000元，逾期借款利息15400元（50000元从2015年4月19日暂计至2015年6月18日，按每日千分之二计算为6000元；100000元从2015年5月7日暂计至2015年6月18日，按每日千分之二计算为9400元），共计165400元，其余利息要求计算到实际支付之日止。被告金��林对其中100000元本金和9400元利息承担连带清偿责任；二、被告章正祥承担本案律师费10500元及诉讼费，被告金金林对其中7000元律师费和标的为109400元相对应的诉讼费承担连带清偿责任。
被告章正祥答辩称：借款是事实，但没有能力一次性还清。
被告金金林答辩称：担保属实，有义务帮被告章正祥还款，但前提是被告没有能力偿还，现在被告章正祥是有能力还的。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、借条两份，证明被告于2014年10月19日向原告借款50000元，借款期限从2014年10月19日至2015年1月18日，并由被告所有的车辆浙F×××××号车作担保，对逾期利息、实现债权支付费用、管辖法院等作了约定；于2014年11月7日向原告借款100000元，借款期限从2014年11月7日至2015年2月6日，由被告金金林承担连带保证责任，对逾期利息、实现债权支付费用、管辖法院等作���约定。
二、委托代理协议一份及发票两份，证明原告为实现债权支付了律师费用10500元的事实。
两被告质证认为均无异议。
两被告未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法、内容真实，本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：
被告章正祥向原告顾文源借款50000元，2014年10月19日被告出具借条一份确认借款事实，约定借款期限至2015年1月18日止。借条出具当日，被告章正祥一次性支付了三个月的利息5000元。借款到期后，经原告催讨，被告章正祥又支付了三个月（即2015年1月19日至2015年4月18日）的利息6000元。2014年5月7日，被告章正祥向原告借款100000元，约定三个月的利息为10000元，被告章正祥分两次共支付了20000元利息。2014年11月7日，被告章正祥就2014年5月7日的借款100000元出具借条一份，约定借款期限三个���。当日，被告章正祥一次性支付三个月的利息10000元，被告金金林作为被告章正祥上述借款的担保人，在借条上签字确认并约定担保责任为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及出借人为实现债权所支付的一切费用（含律师费）等。两份借条均约定如逾期未能归还，逾期利息按每日2‰计算，同时承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含律师费），如涉及诉讼，由秀洲区人民法院管辖。借款到期后，原告经催讨，两被告未能支付，为本次诉讼，原告支付了10500元的律师费。
2014年度至2015年3月1日，中国人民银行公布批准的一年以内（含一年）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章正祥欠原告的借款，有其出具的借条予以证实，借款约定了归还期限，被告理应按时归还，未归还应承担相应的法律责任，原告要求被告支付逾期借款利息和律师费，但原、被告约定的逾期利息过高，对于超过银行同期贷款利率四倍即年利率22.4%部分不予保护。被告按照超出年利率22.4%计算已支付的利息，扣除应予支付的利息，其余部分可抵销借款本金，经分段计算，借款尚欠本金130525元（具体计算方法附后）。被告金金林作为被告章正祥100000元借款的连带保证责任人，保证担保尚在担保期限内，理应对被告章正祥的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章正祥于本判决生效之日起十日内归还原告顾文源借款44477元，并支付逾期利息（以44477元为基数，自2015年4月19日起按照年利率5.6%的四倍计算至实际履行之日止）及实现债权的费用3500元；
二、被告章正祥于本判决生效之日起十日内归还原告顾文源借款86048元，并支付逾期利息（以86048元为基数，自2015年2月7日起按照年利率5.6%的四倍计算至实际履行之日止）及实现债权的费用7000元；
三、被告金金林对被告章正祥上述第二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告顾文源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1909元，财产保全费1420元，共计3329元，由原告顾文源负担355元，由被告章正祥和被告金金林负担2974元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一五年八月十二日
书记员 顾奕飞
附：利息计算表（单位：元）
一、50000元借款
时间
基数
月数
利息（年利率5.60%，按月利率四倍计）
付款
尚欠本金
2014年10月19日至2015年1月18日
2015年1月19日至2015年4月18日
二、100000元借款
时间
基数
月数
利息（年利率5.60%，按月利率四倍计）
付款
尚欠本金
2014年5月7日至2014年8月6日
100000
2014年8月7日至2014年11月6日
2014年11月7日至2015年2月6日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7198号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第7198号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告曹军英，女，1969年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告曹军英物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322财保168号
申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。
被申请人：米兆得，男，成年，汉族，郯城县郯城街道北关五街。
被申请人：颜士秀，女，1946年5月20日出生，汉族，郯城县人。
申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人米兆得、颜士秀享有的土地补偿款823元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。
本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人米兆得、颜士秀享有的土地补偿款823元。
冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费30元，由申请人沈壮壮先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=917eb554-1b25-4465-8d46-a8c100be8ea9&imgId=OTE3ZWI1NTQtMWIyNS00NDY1LThkNDYtYThjMTAwYmU4ZWE5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月十二日
书记员 朱萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郑民三撤仲字第38号
申请人贾程秀，女，1966年6月7日出生，汉族。
委托代理人杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被申请人徐栋鑫，男，1964年11月13日出生，汉族，。
委托代理人张帆，河南信行律师事务所律师。
委托代理人丹志慧，河南信行律师事务所律师。
第三人禹州市锐龙陶瓷有限公司。
法定代表人贾程秀。
申请人贾程秀与被申请人徐栋鑫及第三人禹州市锐龙陶瓷有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人贾程秀的委托代理人杜青波，被申请人徐栋鑫的委托代理人丹志慧到庭参加诉讼。第三人禹州市锐龙陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贾程秀诉称：一、徐栋鑫隐瞒了足以影响公正裁决的证据。徐栋鑫提起的是借款纠纷，仲裁庭审时，贾程秀对借款的真实性提出异议，要求徐栋鑫提供实际出借钱款的证据，但徐栋鑫只提供了2013年的借款合同、还款计划、借据和贾程秀自己对自己的催款函，仲裁庭要求徐栋鑫补充提供钱款实际交付的证据，徐栋鑫才提供了2006年至2012年的借款合同及相关收据。徐栋鑫补充提供的证据可以证明，贾程秀与徐栋鑫之间根本不存在借款关系同，是两个公司之间的借款。徐栋鑫在立案和开庭时隐瞒了此部分关键证据，致使仲裁庭未能认定本案贾程秀与徐栋鑫之间的借款是虚假的。二、关键证据未经开庭质证，程序违法。庭后徐栋鑫提供的2006年至2012年期间的借款合同及相关材料是本案的关键性证据，但仲裁庭只是让各方提交了书面的质证意见，未让各方当庭质证。三、双方于2013年8月1日签订的借款合同，签字虽是真实的，但内容是双方虚构的，所以是双方伪造的借款合同。请求：1、依法撤销郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第604号裁决书；2、本案诉讼费由徐栋鑫承担。
被申请人徐栋鑫答辩称：一、我方没有隐瞒影响公正裁决的证据。双方借款关系从2006年建立，之后每次续签合同都是贾程秀与公司无能力偿还借款而展期的行为，我方提交的还款计划、借款合同、借据和催款函是在贾程秀和公司再次展期之后未还款才提起仲裁，整个借款关系合法有效不存在虚构。二、贾程秀称关键证据的质证程序违法与事实不符。在仲裁裁决书第8页已经明确记载对于借款关系形成变更的情况仲裁庭要求徐栋鑫提交证据，双方同意书面质证，庭后贾程秀提交了书面质证意见，仲裁程序合法。三、贾程秀认为2013年8月1日的借款合同是双方虚构的应该拿出证据予以证明，签字是真实的，不存在虚构。
第三人禹州市锐龙陶瓷有限公司未到庭发表或提交书面意见。
经审理查明：徐栋鑫作为申请人对第一被申请人贾程秀和第二被申请人禹州市锐龙陶瓷有限公司提起借款担保合同纠纷仲裁一案，郑州仲裁委员会于2015年5月23日作出（2014）郑仲裁字第604号裁决书，该裁决书第8页载明：鉴于第一被申请人、第二被申请人质证时对本案借款事实真实性的严重质疑，仲裁庭要求申请人在庭后七日内提交2006年至2013年8月1日之间债权债务的形成、变更及确认情况。逾期不提交的，自行承担不利的法律后果。另外，根据《仲裁规则》第41条的规定，仲裁庭明确告知：申请人如果能够提交2006年以来债权变更的证据，仲裁庭不再组织对该证据开庭质证，而采取书面形式进行质证，并要求二被申请人在收到仲裁庭通知之日起七日内提交书面质证意见。逾期不提交的，自行承担不利的法律后果。之后，申请人徐栋鑫向仲裁庭提交了《贾程秀借款本金及利息清单汇总表（2006年5月至2014年7月）》、《借款合同》6份、《还款计划》1份，说明本案借款事实来源于2006年的借款。二被申请人提交了书面质证意见。
本院认为：申请人贾程秀称徐栋鑫隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据贾程秀在申请书中的陈述以及仲裁裁决书的内容显示，由于贾程秀和禹州市锐龙陶瓷有限公司对借款的真实性提出质疑，仲裁庭已要求徐栋鑫在庭后七日内提交2006年至2013年8月1日之间债权债务的形成、变更及确认情况的相关证据，之后，徐栋鑫向仲裁庭提交了《贾程秀借款本金及利息清单汇总表（2006年5月至2014年7月）》、《借款合同》6份、《还款计划》1份，说明借款事实来源于2006年的借款，贾程秀和禹州市锐龙陶瓷有限公司对此提交了书面质证意见，因此，贾程秀提出的该项撤销理由不能成立，本院不予支持。申请人贾程秀称关键证据未经开庭质证，程序违法。仲裁庭已明确告知双方，徐栋鑫如果能够提交2006年以来债权变更的证据，仲裁庭不再组织对该证据开庭质证，而采取书面形式进行质证，贾程秀未提出异议并向仲裁庭提交了书面质证意见，因此，贾程秀提出的该项撤销理由不能成立，本院不予支持。申请人贾程秀称双方于2013年8月1日签订的借款合同是伪造的。对该借款合同上签字的真实性贾程秀并无异议，但认为内容是双方虚构的，对借款合同内容的认定属于仲裁庭实体处理的范畴，不属于本案审理的内容，因此，贾程秀提出的该项撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回贾程秀撤销郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第604号裁决书的申请。
案件受理费400元，由贾程秀负担。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄会苹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1422民初604号
申请人：刘金华，男，1963年9月25日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：刘福勇，男，1991年7月1日出生，汉族，现住山东省宁津县。
申请人刘金华诉被申请人刘福勇买卖合同纠纷一案中，申请人刘金华于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘福勇的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人刘金华提供保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人刘金华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人刘福勇在中国农业银行宁津广场分理处账户：62×××70内存款冻结24000元。冻结期限为一年，自2017年3月10日起至2018年3月9日止。
案件申请费258元，由侯在德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣领
二〇一七年三月十日
书记员 陈家瑞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0686执167号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地开发区长江路7号。
被执行人张吉东，男，汉族，1968年11月14日出生，住址：栖霞市。
被执行人辛玉霞，女，汉族，1968年12月21日出生，住址：栖霞市。
被执行人辛玉梅，女，汉族，1971年12月30日出生，住址：栖霞市。
被执行人孙明朝，男，汉族，1974年1月13日出生，住址：栖霞市。
被执行人烟台宇宏果蔬有限责任公司。住所地：栖霞市唐家泊镇政府驻地。
法定代表人，张吉东。
本院在执行中国民生银行股份有限公司烟台分行与张吉东、辛玉霞、辛玉梅、孙明朝、烟台宇宏果蔬有限责任公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2015）栖商初字第198民事判决书已经发生法律效力，判决被告给付原告借款本金1976973.52元，利息1797.23元，罚息169.45元，案件受理费26867.2元、保全费5000.00元。执行过程中，我院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年1月11日、4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人辛玉梅、烟台宇宏果蔬有限公司名下的银行存款。本院于2018年1月11日、4月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。未发现有可供执行财产线索。2018年3月8日，本院向被执行人发出财产报���令。3月16日，继续查封被执行人辛玉梅名下的房产，经查，被查封的房产已抵押在恒丰银行栖霞支行，本案系第四顺位轮候查封。5月27日，扣划被执行人辛玉梅工商银行账户存款2933.4元、烟台宇宏果蔬有限公司账户存款9191.56元。民生银行的存款系保证金，无法进行扣划。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院于2018年4月24日将上述被执行人纳入失信被执行人名单，5月4日，向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面��示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一八年七月三日
书记员 高东志
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执730号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市。
负责人：李海涛，该行行长。
被执行人：徐福霞，女，1960年3月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：徐光强，男，1957年出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市
法定代表人：吴海军，该公司经理。
被执行人：吴海军，男，1968年9月出生，汉族，高中文化，经理，住青铜峡市。
本院在执行宁夏银行股份有限公司青铜峡支行与徐福霞、徐光强、吴海军、青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申���执行人要求被执行人返还借款本金775900元并支付利息（按照合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费5913元、申请费10425元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 睿
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6926号
上诉人（原审被告）：付世春，男，1977年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆海天实业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号附221号4号。
法定代表人：余亚平，经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
上诉人付世春因与重庆海天实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初6765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人付世春及其委托诉讼代理人李超豪，被上诉人委托诉讼代理人卢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付世春上诉请求：驳回原告诉讼请求。事实与理由：上诉人已经将合同权利义务转让给了案外人罗泽峰，上诉人与被上诉人之间的合同应当认定为协商解除了。网吧经营手续办在罗泽峰名下，罗泽峰也在实际交纳租金，被上诉人紧邻该场地，十分清楚是罗泽峰在租赁使用。被上诉人已经默认该事实。合同约定先交租金后使用，被上诉人应当先催收租金。现拖欠了较多租金才主张租金，不符合约定，扩大了损失。
被上诉人重庆海天实业有限公司不同意上诉人的上诉请求。
重庆海天实业有限公司向一审法院起诉请求：付世春支付自2015年7月20日至2016年5月19日的租金237090元，并支付违约金1000元。
一审法院认定事实：原、被告于2013年10月31日签订了《租赁合同》，约定被告付世春承租原告海天实业公司名下位于重庆市巴南区鱼洞街道巴县大道102号8幢186、87、88、89、90、91、92、93、94、95、96、97、98、99、120、121、122、123、124、125、126、127、128、129号商业房屋，面积合计473.23平方米，用途为餐饮，租赁期限为五年，自2013年6月20日至2018年6月19日，租金标准为第一年20349元/月、第二年21958元/月、第三年23709元/月、第四年25602元/月、第五年27637元/月，租金按季度支付，签订合同时支付第一季度租金，提前10日内支付下季度租金；约定被告付世春支付履约保证金40698元、水电费保证金10175元；约定被告付世春逾期支付租金的按每天2%的标准支付滞纳金，逾期十五天以上的按每天3%的标准支付滞纳金。合同履行过程中，原告海天实业公司按约定交付了租赁房屋，被告付世春按约定支付了履约保证金40698元、水电费保证金10175元。被告付世春至今未支付2015年7月20日以后的租金。经催收未果，原告海天实业公司遂起诉要求被告付世春支付自2015年7月20日至2016年5月19日的租金237090元，并支付违约金1000元。审理中，原告海天实业公司坚持其诉讼请求，被告付世春认为其已经将租赁合同的权利义务概括转移给了案外人罗泽峰，应当由罗泽峰承担合同权利义务，双方各持己见，调解未果。
巴南区人民法院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告海天实业公司按约定交付了租赁房屋，被告付世春应当支付租金。被告付世春举示了《网吧转让》协议证明其已经将租赁合同的权利义务概括转移给了罗泽峰，即使该协议属实，原告海天实业公司明确表示不同意转让，被告付世春仍应当承担《租赁合同》的权利义务。故，原告海天实业公司起诉要求被告付世春支付自2015年7月20日至2016年5月19日的租金237090元的诉讼请求，于法有据，巴南区人民法院予以支持。
《租赁合同》约定逾期支付租金的按每天2%的标准支付滞纳金，逾期十五天以上的按每天3%的标准支付滞纳金，该滞纳金的约定，实质为违约金的约定，但该约定明显过高，违约金应当参照原告海天实业公司的损失来认定，原告海天实业公司并未举示证据证明其损失，该损失可参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告付世春应当在2015年6月20日前支付2015年7月20日至2015年9月20日的租金47418元，应当在2015年9月20日前支付2015年9月20日至2015年12月19日的租金71127元，应当在2015年12月20日前支付2015年12月20日至2016年3月19日的租金71127元，应当在2016年3月20日前支付自2016年3月20日至2016年5月19日的租金47418元。参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告海天实业公司的损失至今已经超过了1000元。故，对于原告海天实业公司起诉要求被告付世春支付违约金1000元诉讼请求，于法有据，巴南区人民法院予以支持。一审判决如下：
被告付世春在本判决生效后七日内支付原告重庆海天实业有限公司自2015年7月20日至2016年5月19日的租金237090元，并支付违约金1000元。案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告付世春负担。
二审法院认定的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，合同权利义务的转让应当征得合同相对方的同意。上诉人认为从网吧登记业主、租金缴款人等情况应当认定债权债务已经转让的事实，但经营业主与租赁合同相对人无须一致。租金当然可以委托他人交纳，或由他人代交，并不需要承租人亲自交纳，不能以此认定债权债务已经转让。上诉人也没有其他充分证据证明其已经将债权债务转让的情况明确通知被上诉人，更没有证据证明被上诉人同意转让。提前收取租金是合同约定的出租人权利，并非义务。出租人对拖欠的租金当然可以随后追收。上诉人应当按照合同约定向被上诉人承担责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4870元，由付世春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 艺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1851号
罪犯李平，男，1960年10月31日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年3月21日作出(2011)甬北刑初字第75号刑事判决，以被告人李平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币50000元，违法所得人民币793700元予��追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平准予��刑十一个月（刑期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6165号
罪犯齐崇斌，男,汉族，1984年10月30��出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月二十三日作出(2009)曲中少刑初字第22号刑事判决，以被告人齐崇斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月4日起至2023年9月3日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年9月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯齐崇斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯齐崇斌现刑罚执行已达7年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年11月3日止。罪犯齐崇斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐崇斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐崇斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月4日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1437号之一
原告郭一鑫。
委托代理人汤昌军。
被告梁巍。
被告石光梅。
本院受理原告郭一鑫与被告梁巍、石光梅股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月18日向原告郭一鑫送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补缴案件受理费25元。原告郭一鑫逾期未补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告郭一鑫未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郭一鑫自动撤回起诉处理。
案件受理费12元，由原告郭一鑫承担。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 昕
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审26号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人丁小学。
申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-025号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人西安市国土资源局于2016年6月1日作出的市国土罚字（2016）10-025号土地行政处罚决定书认定：丁小学未经批准擅自占用斗门街道办事处八一村集体建设用地建房，占地面积1.62亩。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、没收非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，限五日内自行腾空、搬离违法建筑。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米12元，共计12960.00元。
申请执行人于2016年2月2日立案调查，并于当日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，2016年5月23日向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知其享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2016年6月1日申请执行人作出市国土罚字（2016）10-025号行政处罚决定书，于2016年6月7日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2016年12月13日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第2项内容，即收缴罚款12960.00元。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请执行人对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-025号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，处罚适当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-025号土地行政处罚决定书第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年三月二日
书记员 杨晓瑾
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4638号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市。
主要负责人：徐某中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：郑某，男，1978年8月27日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告郑某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月二十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包执字第72-1号
申请执行人：陆汝凤，女，1957年2月12日，退休工人，住安徽省合肥市新站区香格里拉。
委托代理人：曹莹，安徽××律师事务所律师。
被执行人：合肥明达机械制造厂，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王松业。
本院在执行陆汝凤与合肥明达机械制造厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00734号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年四月九日
书 记 员 吴远伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7376号
原告张玉菊，女，苗族，1963年2月17日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人蔡成凤、曾松，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
被告李亚洲，男，汉族，生于1990年1月5日，四川省富顺县人，住重庆市黔江区。
被告周灿（李亚洲之妻），女，土家族，生于1993年9月2日，住址同上。
被告李平（李亚洲之父），男，汉族，生于1968年1月13日，住址同上。
被告文亨容（李亚洲之母），女，汉族，生于1968年1月13日，住址同上。
委托代理人熊刚，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司（简称八方公司），住所地：重庆市黔江区正阳街道办事处群力居委（城投大厦1号楼6楼），统一社会信用代码91500114781583260U。
法定代表人杨川，公司董事长。
委托代理人庞俊超，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告张玉菊与被告李亚洲、周灿、李平、文亨容、八方公司赔偿损失纠纷一案中。原告张玉菊于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉菊申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张玉菊撤回对被告李亚洲、周灿、李平、文亨容、重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司的起诉。
原告预交的案件受理费5400元，由原告负担200元，其余退回原告。
审判员 张远义
二〇一七年一月二十日
书记员 周 瑜
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第175号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人河东区汤头街道办事处后林子村村委。
法定代表人刘进田。
申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人河东区汤头街道办事处后林子村村委土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自占用本村土地738平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字[2013]1295号行政处罚决定书。临国土资罚决字[2013]1295号行政处罚决定书的内容为：一、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。二、处非法占用土地罚款共计16740元(其中基本农田每平方米30元罚款，计5940元；林地每平方米20元罚款，计10800元)。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人河东区汤头街道办事处后林子村村委未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2013]1295号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字[2013]1295号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述[2013]1295号行政处罚决定书第一项，由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年五月二十九日
书记员 张如莲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初608号
原告：马进伢，男，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
托诉讼代理人：汪三明，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：国网安徽省电力公司安庆供电公司，住所地安庆市迎江区，统一社会信用代码91340800851303632M（1-1）。
法定代表人：韩学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：方文翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
原告马进伢与被告国网安徽省电力公司安庆供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告马进伢于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马进伢申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马进伢撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 姜敬坝
二〇一八年二月八日
书记员 赵明燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执839号之一
申请执行人：吴祚霞,女,1970年7月16日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区,
被执行人:安徽新耘合商贸有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行吴祚霞与安徽新耘合商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年八月三十日
书记员 熊 源
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初294号
原告:詹旺堂，男，汉族，住武汉市武昌区。
被告：胡连清，男，汉族，住黄冈市黄州区。
原告詹旺堂与被告胡连清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹旺堂到庭参加了诉讼，被告胡连清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款350万元的部分本金人民币150万元整；2、请求判令被告向原告支付2015年1月至6月期间的借款利息63万元，后期利息按月息三分算至还清之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由：2009年至2011年期间，被告以做生意需要资金为由分次向原告借款人民币共计350万元整。被告于2015年1月20日出具350万元借条一张，借条约定“按月息叁分计算”。2015年7月29日，被告在借条上备注利息结算方式及还款事宜。借款到期后，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告胡连清未到庭答辩。
原告在庭审时提交了1、原告身份信息；2、被告身份信息；3、借条一张；4、原告詹旺堂的银行交易记录；5、原告妻子洪姣英的银行交易记录；6、原告詹旺堂和妻子洪姣英的结婚证。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。
本院认为，原告詹旺堂2009年8月4日的银行交易记录和其妻子洪姣英2011年1月31日的银行交易记录能反映原告及其妻向被告的账户上转款了150万元的事实，该事实能佐证被告向原告出具《借条》的合理性，但原告此次诉讼仅就部分借款已真实向被告出借进行了举证，而不能就《借条》记叙的350万元全部举出已真实出借的证据。人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。原告此次诉讼主张偿还借款350万元中的部分本金150万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告在欠条上承诺了利息按照月息叁分计算，即年利率为36%，超出法律保护限度，本院按年利率24%进行调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告胡连清向原告詹旺堂偿还借款150万元；
二、被告胡连清向原告詹旺堂支付的借款利息，以150万元为本金，按年利率24%自2015年1月20日计算至付清之日止。
上述给付事项限被告胡连清在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23840元、财产保全费2000元，共计25840元，由被告胡连清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙振羽
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗中平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初825号
原告：扬州长城置业有限公司，住所地仪征市工农北路22号。
法定代表人：刘建龙，执行董事。
原告：刘建龙，男，1969年9月9日出生，汉族，住扬州市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：朱海清、李林，江苏法之泽律师事务所律师。
被告：姚宝生，男，1953年11月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
第三人：刘峰，男，1980年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州长城置业有限公司、刘建龙与被告姚宝生、第三人刘峰欠款纠纷一案，原告扬州长城置业有限公司、刘建龙于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州长城置业有限公司、刘建龙撤回起诉。
案件受理费30800元，收取7700元，公告费300元，合计8000元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 蒋凌梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沐文艺
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0629民初143号之二
原告：牛小芬，女，1953年5月17日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告：崔少峰，男，1972年7月3日出生，汉族，住河北省安新县。
原告牛小芬与被告崔少峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告牛小芬于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，是其就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛小芬撤诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告牛小芬负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭星辰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初1862号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证91360400159332189R。
负责人：欧阳珊，行长。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：李名芳，男，1973年12月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告李名芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告李名芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李名芳向原告返还信用卡透支款本金9941元，支付截止2017年4月3日止的滞纳金585.94元、利息11005.01元、超限费290.83元，共计21822.78元,之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2010年3月29日向李名芳发放信用卡后，被告李名芳多次利用信用卡透支。截止2017年4月3日止，尚拖欠原告信用卡本金、利息以及滞纳金合计21822.78元。原告多次催收，但李名芳拒不偿还。按照双方合同约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费以及其他相关费用的任何一项即视为违约，故原告特诉请法院判准所请。
被告李名芳未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月29日，被告李名芳向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告农业银行经过审查，向被告李名芳发放卡号为00×××60的金穗贷记卡一张。被告李名芳收到该卡后，于2010年4月19日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截止2017年4月3日止，被告尚欠原告透支款本金9941元、滞纳金585.94元、利息11005.01元，共计21822.78元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告李名芳向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告李名芳使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李名芳于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金9901元，支付截至2017年4月3日止的利息11005.01元、滞纳金585.94元、超限费290.83元，合计21822.78元，并按合同约定支付自2017年4月3日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告李名芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤楚杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1444号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告傅建国。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告傅建国电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)内执字第93号之一
申请人苏某某，女，汉族，住内黄县。
被执行人孙某某，男，汉族，农民，内黄县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内楚民初字第119号民事判决书，于2015年3月5日作出（2014）内民保字第20号执行裁定书，扣押登记在孙某某名下实际所有人为被执行人孙某某的车牌号为豫E****4的奇瑞瑞虎黑色汽车一辆。并责令被执行人孙某某在指定期限内履行上述生效判决所确定的义务，现已逾期，但被执行人孙某某仍未履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在孙某某名下的车牌号为豫E****4的奇瑞瑞虎黑色汽车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 刘军伟
代理审判员 李庆彬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 袁沁杨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1097号
罪犯王保（外号保长），男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2011年4月15日以（2011）罗刑初字第23号刑事判决书，认定被告人王保犯放火罪，系主犯，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一〇年十一月二十一日起至二〇二〇年十一月二十日止。宣判后，2011年5月13日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王保入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年6月3日，被告人因为谭某与王某发生恋受纠葛，与谭某等人准备了汽油等作案工具后，窜至罗山县王某家，向其住宅投掷点燃的汽油瓶，引起火灾，致一人重伤、一人轻伤。该犯系主犯。
罪犯王保在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王保减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年十一月二十一日起至二〇一九年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第812号
罪犯张洁，曾用名“张杰”，男，1975年7月4日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱��刑。
四川省宣汉县人民法院于2011年4月1日作出了（2011）宣汉刑初字第92号刑事判决，以被告人张洁犯抢劫罪，判处有期徒刑4年5个月，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月23日作出（2011）达中刑终字第68号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2011年6月13日送入达州监狱服刑，罪犯张洁现应于2015年5月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张洁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分145分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张洁在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分145分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张洁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯张洁减去有期徒刑十个月（刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2408号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该分行行长。
被执行人卢桂华，女，汉族，1985年3月25日，住成都市成华区。
被执行人四川优福科技发展有限公司。住所：成都市锦江区红星路1段9号庆玲实业楼2号6楼。
法定代表人卢桂华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3672民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人卢桂华与案外人卢小彬、江素芳按份共有的位于成华区和悦路140号1层（面积38.34平方米）、142号1层（面积38.34平方米）的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第16号
上诉人（原审被告）南京苏祥印务有限公司，住所地在南京市六合区新篁紫竹镇168号。
法定代表人李信文，总经理。
被上诉人（原审原告）孟玉婷，女，汉族，1982年2月18日生。
上诉人南京苏祥印务有限公司（以下简称苏祥公司）因与被上诉人孟玉婷劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合鼓楼区人民法院（2013）六民辖初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
苏祥公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人的注册地虽是六合区，但上诉人和被上诉人之间开始履行劳动合同的地址是南京市雨花台区，按照法律规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地人民法院管辖，请求将该案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
经查，被上诉人孟玉婷于2007年5月10日进入上诉人苏祥公司从事办公室主任工作，双方签订的末期劳动合同期限自2011年2月20日起至2012年2月19日止，此前双方因劳动合同纠纷曾在原审法院诉讼，因被上诉人关于未签订劳动合同部分应支付双倍工资的诉讼请未经劳动仲裁委员会仲裁被终审判决驳回，现被上诉人仅就该部分内容提起诉讼。
本院认为，劳动争议纠纷案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人住所地在南京市六合区新篁镇紫竹路168号，该地点在原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人苏祥公司的上诉请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年一月八日
书 记 员 王晶晶
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1605号之一
上诉人（原审被告）：江西博大陶瓷原料有限公司，住所地江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。统一社会信用代码：913609837723731815。
法定代表人：罗丽云，总经理。
委托诉讼代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁刚，江西瑞州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华安荣益矿业有限公司，住所地福建省华安县沙建镇大坑村。统一社会信用代码：913506296692981792。
法定代表人：吴友鑫，总经理。
委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。
原审被告：唐胜利，男，1964年8月3日出生，汉族，住江西省高安市。
原审被告：罗丽云，女，1966年9月29日出生，汉族，住江西省高安市。
原审被告：付婷，女，1988年9月5日出生，汉族，住江西省高安市。
上诉人江西博大陶瓷原料有限公司因与被上诉人华安荣益矿业有限公司、原审被告唐胜利、罗丽云、付婷买卖合同纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2016）闽0629民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审未查明本案基本事实，导致本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省华安县人民法院（2016）闽0629民初598号民事判决；
二、本案发回福建省华安县人民法院重审。
上诉人江西博大陶瓷原料有限公司预交的二审案件受理费28907元予以退回。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈舒婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初85号
公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人：唐延亮，男，1987年10月8日出生，汉族，高中文化，系黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路280号鱼窝棚铁锅炖饭店经理，住哈尔滨市道里区。因本案于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月3日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人唐延亮犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉。被告人唐延亮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，被告人唐延亮在哈尔滨市道里区城乡路280号鱼窝棚铁锅炖饭店任经理期间，于2017年在该店实施了如下盗窃行为：
1.9月30日，在该店经营人被害人张某办公室内，盗走张某700元。
2.10月8日，在该店经营人被害人周某办公室内，盗走周某450元。
3.10月18日，在该店经营人被害人张某办公室内，盗走张某500元。
4.10月20日，在该店经营人被害人周某办公室内，盗走周某800元。
5.10月24日，在该店经营人被害人周某、张某办公室内，盗走周某400元、盗走张某800。
6.10月26日，在该店经营人被害人周某办公室内，盗走周某900元。
7.10月27日，在该店经营人被害人张某办公室内，盗走张某1100元。其中100元已扣押并返还张某。
综上，被告人唐延亮实施盗窃7起，盗窃金额共计5650元。
上述事实，被告人唐延亮在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、案件来源、到案经过、黑龙江省扣押物品清单、黑龙江省退还或随案移交财物清单、户籍证明、现实表现、被害人周某、张某陈述、被告人唐延亮供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐延亮多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人唐延亮到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐延亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年4月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳至本院。）
二、责令被告人唐延亮于本判决生效后十日内退赔被害人张城损失3000元，退赔被害人周长明损失2550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 刘雅君
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘晓昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3841号
罪犯侯景刚，男，1971年10月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年5月28日作出(2003)乌中刑初字第75号刑事判决，认定被告人侯景刚犯抢劫罪，强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高法于2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中法于2010年裁定减去有期徒刑一年四个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年2月7日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯侯景刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯侯景刚在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯侯景刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得改造积极份子；2016年7月获得改造积极份子；2015年2月获得季度表扬；2015年10月获得季度表扬；2016年4月获得季度表扬；2016年10月获得季度表扬以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯景刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯景刚予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12506号
原告：韩永利，男，1972年1月1日出生，住上海市。
委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告韩永利与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告韩永利的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩永利向本院诉请：1、被告支付原告租金277196元；2、被告支付延期付款滞纳金53328.77元（按租赁合同约定万分之五/日/元暂计至2015年10月28日），合计两项330524.77元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年10月24日与南京豪洋商业管理有限公司和苏州港汇置业有限公司签订委托租赁协议，约定由南京豪洋商业管理有限公司代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX室，保证原告每月收取不低于基准租金收入，现被告拖欠原告租金及滞纳金计330524.77元。故原告诉至法院。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明,经审理查明,昆山市XX镇XX路XX号XX室的办公用房系原告韩永利与其配偶凌艳蕾共同共有的房产，该房屋购房款为1518202元。
2009年10月24日，原告韩永利（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方）、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室(房产证登记为昆山市XX镇XX路XX号XX室)的商业用房委托给南京豪洋公司出租经营，该房屋建筑面积89.52平方米。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年8月28日起至2020年8月27日止。其中2010年8月28日至2011年8月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；合同约定第二、三年度，年基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%】；的第四、第五年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】。在合同有效期限内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入；在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。
2009年10月24日，原告韩永利（甲方）与南京豪洋公司（乙方）、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）又签订了《补充条款》，约定丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金日万分之五；第五年度的基准租金和溢价租金逾期支付超过1个月，甲方有权单方面终止合同；自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年度基准租金。支付违约金后，该合同由丙方继续代为履行，甲方的利息不因此而受到损失。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年8月27日，共计欠付原告租金277196元。根据被告欠付租金的金额及欠付租金的时间按双方签订的《补充条款》约定的逾期支付租金违约金计算按欠付租金的日万分之五计算2015年10月28日共计产生违约金53328.77元。
上述事实有商业用房委托租赁管理合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告原告韩永利与被告港汇公司签订《办公房委托租赁经营合同》、《补充条款》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应保证原告收取合同约定的租金。现截止2015年8月27日，原告的房屋租金尚有277196元未收取，故被告港汇公司对于该欠付款项应承担支付责任。
关于原告要求被告港汇公司支付延期支付租金53328.77元，因原、被告签订的委托租赁管理合同中对于租金支付时间、支付方式及逾期付款的违约责任均有约定，且双方约定的逾期违约金计算没有违反法律规定，故本院对于原告的该诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告韩永利支付租金277196元及延期支付租金滞纳金53328.77元。支付延期支付租金的利息(利息的计算方式为:以59220基数自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止），于本判决生效后十五日内付清。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6258元，减半收取3129元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二０一六年十月二十六日
书 记 员 陈 圆
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0502民初541号
原告:李年和，男，1994年1月2日生，汉族，隆阳区人，农民。
委托诉讼代理人：赵东庆，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨昆泉，男，2000年9月15日生，汉族，隆阳区人，学生。
被告：杨药（系杨昆泉父亲），男，1972年3月18日生，汉族，隆阳区人，农民。
被告李祥生，男，1964年8月8日生，汉族，隆阳区人，农民。
委托诉讼代理人：钱云美（系李祥生妻子），女，1973年5月7日生，汉族，隆阳区人，农民。特别授权代理。
原告李年和与被告杨昆泉、杨药、李祥生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李年和及其委托诉讼代理人赵东庆、被告杨昆泉的法定代理人杨药、被告李祥生的委托诉讼代理人钱云美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李年和向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失77607.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日20时50分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿沪瑞线由隆阳区蒲缥镇往曼海桥方向行驶，当车辆行驶至沪瑞线K3459公里+200米处（施工路段）时，与对向行驶的被告杨昆泉驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（后搭载被告李祥生）相撞，造成原告李年和及被告杨昆泉受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定原告负事故的主要责任，被告杨昆泉负事故的次要责任。此次事故造成原告受伤后到保山市人民医院住院治疗34天，且经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成两个十级伤残，后续治疗费需8000元。为此，原告在此次事故中产生了医疗费、护理费、伤残赔偿金等经济损失共计112429.77元。因该肇事的正三轮载货摩托车的车主为被告李祥生，其未依法为该车辆投保交强险，被告李祥生应按相关法律规定赔偿原告损失。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨昆泉、杨药及李祥生辩称，该起交通事故属实，但三被告均认为在事故中被告方也受伤，且原告系主要责任，故不愿承担赔偿责任。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：1、原告的损失实际应为多少？2、原告主张的赔偿请求是否符合法律规定？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、交通事故责任认定书一份，证实此次交通事故中原告负主要责任，被告杨昆泉负次要责任；被告杨昆泉属无证驾驶；李祥生系正三轮载货摩托车的所有人，该车辆没有依法登记亦没有购买交强险；2、医院诊断证明、收费收据、出院记录等治疗材料，证实原告受伤后住院治疗34天，共计支出医疗费用48116元；3、司法鉴定意见书二份及鉴定费收据一张，证实原告的伤情经司法鉴定部门评定为两个十级伤残，后续治疗费评定为8000元，支付鉴定费1300元。经质证，三被告对原告提交的上述证据均不予认可。本院认为，被告方虽对上述证据持有异议，但上述原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关的案件事实。鉴于被告不能提供相反的证据予以反驳，故对原告提交的上述证据，本院予以采信，对原告所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利以及合法财产权利依法应予以保护。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。本案中，被告李祥生明知杨昆泉系未成年人无驾驶资格，仍由其驾驶自己所有的机动车致使发生交通事故，被告李祥生对此应负相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，还应赔偿残疾赔偿金及因继续治疗所产生的后续治疗费用等。依照上述规定，根据原告的诉讼请求范围，结合本院查明的案件事实，对原告的各项损失本院确定如下：1、医药费：48116元；2、住院伙食补助费：34天×100元/天=3400元；3、护理费：34天×100元/天=3400元；4、误工费：90天（根据原告的伤情本院酌情支持90日的误工天数）×100元/天=9000元；5、残疾赔偿金：8242元/年×20年×（10%+1%）=18132.40元，因该项损失原告主张16403.20元，本院按原告主张的该数额计算；6、后续治疗费：8000元；7、鉴定费：1300元；8、交通费：根据本案具体情况及当地实际生活水平，本院酌情确定为300元。以上八项合计89919.20元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。故对于原告的前述经济损失，应由被告方在交强险责任限额范围内赔付原告以下费用：残疾赔偿金28803.20元（即残疾赔偿金16403.20元+护理费3400元+误工费9000元＝28803.20元）、医疗费10000元，合计38803.20元。剩余费用即89919.20元－38803.20元＝51116元，被告方应按事故责任承担30%的费用，即51116元×30%＝15334.80元。为此，被告方应承担的赔偿费用为38803.20元+15334.80元＝54138元。故对原告主张的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨昆泉、杨药、李祥生于判决生效后十五日内赔偿原告李年和各项损失54138元。
二、驳回原告李年和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告李年和负担300元，被告杨昆泉、杨药、李祥生负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 杨添润
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3212号
罪犯张永献，男，1970年9月25日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2007年7月30日作出(2007)泉刑初字第163号刑事判决，以被告人张永献犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年2月28日止），并处罚金人民币二万元，追缴未退出的赃物。判决发生法律效力后于2007年11月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)宁刑执字第8019号刑事裁定，对罪犯张永献减去有期徒刑二年(刑期至2018年2月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张永献在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张永献在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年以来，罪犯张永献在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金履行人民币三千元，赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张永献在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行部分财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张永献减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3151号
原告：潘宁，女，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：相城经济开发区涂国凤百货店，住所地苏州相城经济开发区嘉元路2号西2017室。
经营者：涂国凤，女，1968年3月7日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县，暂住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告潘宁与被告相城经济开发区涂国凤百货店排除妨害纠纷一案中，原告潘宁于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘宁自愿撤回对被告相城经济开发区涂国凤百货店的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘宁撤回对被告相城经济开发区涂国凤百货店的起诉。
案件受理费减半收取人民币112元，由原告潘宁负担。
审判员 丁亦辛
二〇一七年六月五日
书记员 吴静良
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执861号
申请人台前县创业贷款担保中心,住台前县纬六路综合楼9号509室。
被执行人杨保霞,女,1966年8月25日出生,住台前县；
被执行人孙庆忠,男,1960年11月18日出生,住台前县；
被执行人杨历辉,男,1980年6月12日出生,住台前县；
被执行人刘君,女,1978年11月24日出生,住台前县；
被执行人李瑞山,男,1974年6月9日出生,住台前县。
本院在执行台前县创业贷款担保中心与杨保霞、孙庆忠、杨历辉、刘君、李瑞山借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927执861号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜云青
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1062号
原告:王建虎,男,1961年8月29日出生，汉族,住所大荔县。
被告:张扬,男,1981年11月15日出生，汉族,住所大荔县。
被告:王晓蓉,男,1985年2月20日出生，汉族,住所大荔县。
原告王建虎与被告张扬、王晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告王建虎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款25万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张扬因资金紧张，分别于2013年8月29日、2013年9月7日，向原告借款20万元、5万元。两笔借款均约定借款期限为两个月，月利率为2.6%。但借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
本院经审查认为，原告王建虎提供的二被告的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知其前来应诉，原告亦未提供其他能够向被告送达的准确地址，故原告王建虎对二被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王建虎的起诉。
预交的案件受理费2525元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年五月二十五日
书记员 严江辉
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行���审字第00220号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：郭召召，男，1985年8月15日出生，汉族，农民住蒙城县。
被执行人：戴春雨，女，1986年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人郭召召、戴春雨夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第Q111号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第Q111号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第Q111号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30��内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2999号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更322号
罪犯王永富，男，1969年6月8日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年10月10日作出（2014）通刑初字第185号刑事判决，以被告人王永富犯盗窃罪、贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永富减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执472号之二
申请执行人：陈庆均，男，汉族，1972年5月30日出生，住重庆市武隆区。
被执行人：冉光义，男，汉族，1957年8月12日出生，住重庆市武隆区。
陈庆均与冉光义劳动争议一案中，本院于2017年2月20日作出的(2017)渝0156民初653号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉光义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈庆均于2017年3月14向本院申请执行，请求执行生效法律文书所确定的义务，并由被执行和承担延迟履行的债务利息。
本院受理后，于2017年3月15日向被执行人冉光义送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令冉光义立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冉光义未按期履行。
本院在执行中，对被执行人冉光义财产进行了查询，除冉光义及其妻子王清芳所有的位于重庆市武隆区有瓦木结构房屋三间外，未查询到冉光义及其妻子王清芳的其它财产。期间本院依法将被执行人冉光义纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。因被执行人冉光义外出下落不明，本院依法作出对其拘留十五日的强制措施，同时送公安临控。
经过各种执行措施，被执行人冉光义未履行案款。现冉光义无其他可供执行财产，陈庆均也不能提供冉光义有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人陈庆均，并征求申请人陈庆均的意见，陈庆均对冉光义现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0156民初653号民事判决书终结本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 川
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7708号
罪犯宋学平，男，1960年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年10月21日作出(2011)沈铁西刑初字第756号刑事判决，以被告人宋学平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋学平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯宋学平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯宋学平获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋学平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋学平减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年3月9日起至2017年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3354号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，总经理。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告张子银。
本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告张子银房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一四年十二月十九日
审判员 张慧
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执871号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区。
法定代表人：陈和平，该行行长。
委托代理人：杨波，该行火炉分理处主任。
被执行人：邵洪江，男，1982年4月2日出生，汉族，住武隆区。
被执行人：陈小梅，女，1987年3月4日出生，汉族，住址同上。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被执行人邵洪江、陈小梅借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2015年6月15日作出的(2015)武法民初字第00951号判决书已发生法律效力。被执行人邵洪江、陈小梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2017年06月05日向本院申请执行。要求二被执行人偿还贷款本金20426.34元及利息，承担诉讼费、执行费。
本院受理后，于2017年6月6日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人立即履行法定义务，但二被执行人未按期履行。在执行中，对二被执行人财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，期间本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并二对被执行人采取拘留十五日的强制措施，因二被执行人外出打工未查到其下落，现已将其移送公安机关查找。
经过各种执行措施，二被执行人尚欠案款20426.34元及利息，受理费156元，执行费206元未履行。现二被行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供二被执行人有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求了申请执行人的意见，申请执行人对现二被执行人确无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施未发现二被执行人有可供执行财产，现已对二被执行人采取了各种强制措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，对此申请执行人无异议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2015）武法民初字第951号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 川
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终937号
上诉人（原审原告）：曹德林，男，1964年2月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：杨建丽，女，1970年5月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：王正忠，男，1967年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人曹德林因与被上诉人杨建丽、王正忠民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹德林未按期缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按曹德林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 佳