wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6430号之一
申请执行人宁波梅山保税港区展蓝派克股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号****室。
执行事务合伙人北京恒宇天泽投资管理有限公司。
委托代理人卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人宝蓝物业服务股份有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17楼451房间。
法定代表人何江。
被执行人凡学兵，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
宁波梅山保税港区展蓝派克股权投资合伙企业（有限合伙）与凡学兵、宝蓝物业服务股份有限公司合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字57492、57493、57494号公证书及（2017）京中信执字00765号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2200万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人凡学兵名下余额为人民币154062.86元的招商银行账户（账号×××）、被执行人宝蓝物业服务股份有限公司名下余额为人民币109349.51元的民生银行账户（账号×××）及余额为人民币130634.95元的民生银行账户（账号×××）已被其它法院冻结，申请执行人明确表示不要求本院进行冻结、划拨；另对被执行人凡学兵、被执行人宝蓝物业服务股份有限公司名下余额小于人民币10万元的银行账户，申请执行人明确表示不予冻结、划拨；另被执行人宝蓝物业服务股份有限公司无分支机构，申请执行人明确表示不予冻结宝蓝物业服务股份有限公司对外投资的股权；本院已于2017年10月30日登记查封被执行人凡学兵名下车牌号为×××号机动车一辆；于2017年11月29日登记查封被执行人凡学兵名下车牌号为×××、×××、×××、×××号的机动车四辆,上述五辆机动车均未实际控制；于2017年11月10日冻结被执行人凡学兵持有的宝蓝物业服务股份有限公司的全部股权；于2017年11月28日轮候查封被执行人凡学兵名下位于本市海淀区德惠路×号院×幢×层×号、本市海淀区德惠路×号院×号楼×至×层×单元×号以及本市海淀区德惠路×号院×幢×层×号的房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供查封车辆下落、被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字57492、57493、57494号公证书及（2017）京中信执字00765号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)特字第2号
申请人陈月娥，女，1963年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托代理人沈懿君，上海震亚(北京)律师事务所律师。委托代理人沈毅芬，上海震亚(北京)律师事务所律师。被申请人钱盛英，女，1927年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托代理人金玉珍，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人陈桂珍，女，1948年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。本院在审理申请人陈月娥与被申请人钱盛英变更监护权纠纷一案中，原告申请撤回申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人陈月娥撤回申请。
审判员 徐蔚青
二〇一五年八月五日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第02806号
原告璧山县正兴镇富平建筑设备租赁站。
经营者黄代富，男，生于1970年3月12日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5。
法定代表人张朝官。
本院在审理原告璧山县正兴镇富平建筑设备租赁站与被告重庆润宏建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山县正兴镇富平建筑设备租赁站于2015年8月25日向本院申请撤回对被告重庆润宏建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告璧山县正兴镇富平建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山县正兴镇富平建筑设备租赁站撤回对被告重庆润宏建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告璧山县正兴镇富平建筑设备租赁站承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执21号之一
申请执行人湖南昌和房地产开发有限公司，住所地：长沙县长沙经济技术开发区星沙大道楚天中苑1栋107-108号。
法定代表人何文华，董事长。
委托代理人陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。
被执行人程礼红，男，1969年9月23日出生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请人湖南昌和房地产开发有限公司与被执行人程礼红民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初113号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程礼红向申请执行人湖南昌和房地产开发有限公司支付借款本金120315元，并以该借款为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付从2014年7月1日起至实际还款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费共计3266元及申请执行费1705元。
本院在执行过程中查明，被执行人程礼红名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 罗少辉
二〇一七年七月三日
书记员 许 珍
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1803民初835号
原告：清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社，地址：清远市清新区石潭镇金狮开发区。
法定代表人：苏志勇，该信用社主任。
委托代理人：方思远、陈楚贤，该信用社职工。
被告：韦其炎，男，1964年3月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
本院在审理原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社诉被告韦其炎金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社负担（原告已预交）。
审判员 刘伟东
二〇一七年五月十七日
书记员 黄振杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4663号
申请执行人：王其聪，男，1967年1月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄培昆，男，1970年1月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人王其聪与被执行人黄培昆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十六日
书记员 傅泽伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终990号
上诉人（原审被告）：郁金霞,女,1972年12月3日生，汉族,住张家港市。
上诉人（原审被告）：王雷,男,1971年3月21日生，汉族,住张家港市
被上诉人（原审原告）：卢秋凤,女,1971年10月9日生，汉族，住张家港市。
上诉人郁金霞、王雷因与被上诉人卢秋凤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初4322号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郁金霞、王雷上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。事实与理由：上诉人实际居住地在江阴市，根据民诉法的规定，实际居住地与户籍地不一致的，应由实际居住地人民法院管辖。
本院经审查认为，郁金霞、王雷主张其经常居住地与户籍地不一致，但未提供任何证据予以证明，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年八月三日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1417号
申请执行人：郑依平，女，1959年12月10日出生，汉族，住所地福州市马尾区。
被执行人：陈学治，男，1977年6月15日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：邢婵娟，女，1978年11月30日出生，汉族，住所地福州市连江县。
本院在执行郑依平与陈学治、邢婵娟民间借贷纠纷一案中，本院依职权向银行、福州市车辆管理所查询，均未发现可供执行的财产线索。在查询福州市房屋登记中心后，发现登记在被执行人陈学治、邢婵娟名下共同所有的位于台江区宁化街道西环南路39号正荣·润城5#楼X单元房屋已被福州市中级人民法院先行查封。经查，上述房屋已进入执行程序并正在处置，申请执行人郑依平向本院提交书面申请要求参与上述房屋的分配，本院已于2017年4月5日作出（2016）闽0103执1417号申请参与分配函，并向福州市中级人民法院提出参与分配申请。
本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被福州市中级人民法院查封并正在处置，该案正在等待参与分配结果，故短期内无法执结，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年四月十日
书记员 陈俊潇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2438号
申请执行人李红岗，男，1975年5月出生，汉族。
被执行人王海，男，1974年7月出生，汉族，山西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5826号民事判决书，在执行李红刚申请执行王海、山西长治大运汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王海偿还申请人李红岗经济损失90513元。二、被执行人冯子军、赵彩霞承担案件受理费4580元及本案执行费1290元。本案在执行过程中查明：被执行人王海在本院受理的（2017）陕0821执2439号执行案件中亦为被执行人，本院于2015年6月16日作出（2015）神民保字第00145号民事裁定书（系（2017）陕0821执2439号执行案件中的民事裁定书），对长治市大运汽车销售服务有限公司所有的重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车一辆予以扣押。但该车现登记在原审被告长治市大运汽车销售服务有限公司名下，本院向该公司送达了评估、拍卖裁定书，该公司已经向本院提起执行异议，故该财产暂不宜处置。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 乔 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第622号
原告上海某某有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人贾某某，上海市浦瑞律师事务所律师。
被告余某某。
原告上海某某有限公司诉被告余某某其他劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告上海某某的委托代理人贾某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海某某有限公司诉称：被告原系原告杨浦区门店的货物配送员。工作期间，被告为原告送货并代收货款。2012年11月22日��同年11月24日，被告收取了货款人民币（以下币种均为人民币）4，600元未上交公司，原告多次向被告索要货款均无果。现要求被告返还代收的货款4，600元。
被告余某某辩称：被告代收的货款每天均交给店长，结账后才能下班，故被告不存在侵占公司货款的情况。被告工作至2013年5月离职，离职前的工资原告均正常发放，原告从未向被告提出有侵占货款之事。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告余某某于2011年5月至2013年5月在原告处担任货物配送员工作。被告具体工作内容及工作要求为：按照原告的安排，为购买东方CJ商品的顾客送货，货到后顾客付款，部分顾客以银行卡付款，还有部分顾客直接支付现金，原告代收货款后在当天下班前将货款上交店长，并与店长或核算员将当天所有送货单及现金货款结算后方下班。2013年12月13日，原告向上海市杨浦区劳动���事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还代收的货款4，600元。该会于同年12月18日作出《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告称送货员将货款上交后，店长不会向送货员出具收据，仅自行记录，由核算员负责在公司内部的电脑系统进行操作，现原告处的电脑系统中反映被告有4600元货款未结清。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。根据原告处操作流程，被告送货代收货款当天即上交店长，结清全部货款方能下班。原告称被告在2012年11月22日至11月24日期间，截留货款未交，但未能就此举证。同时，被告工作至2013年5月方离职，原告在此期间从未向被告主张权利，亦未从被告工资中扣除未上交部分货款，显然违反常理。原告的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告上海某某有限公司要求被告余某某返还货款人民币4，600元的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年五月二十日
书记员 祝杨盈书记员周昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017云26**民初3948号
原告：文山市天艺装饰工程有限公司，住所地：文山市新平街道新平社区开化南路金色水车H-1。
法定代表人：徐远斌，董事长。
委托诉讼代理人：张正星，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：甘成发，男，63岁，汉族，小学文化，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。
委托诉讼代理人：李宏伟，男，1982年06月18日生，蒙古族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市，系被告的儿子（特别授权）。
委托诉讼代理人：王嘉丞，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告文山市天艺装饰工程有限公司与被告甘成发承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告文山市天艺装饰工程有限公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市天艺装饰工程有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山市天艺装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告文山市天艺装饰工程有限公司负担。
审判员 王洪元
二〇一七年十二月四日
书记员 黄镜霖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思��行字第4376-1号
申请执行人王敬峰，男，1976年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人王敬峰与被执行人邱洪金民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月11日作出（2013）思民初字第10801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金20000元及利息2400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人名下位于厦门市禾祥东路108号2402室房产以及罗宾森广场一期B座（蓝晶阁）19层07单元房产。申请执行人现同意终结本次执行程序。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4376号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（���）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2438号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗泱，男，1988年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工，
被告：辛建鸿，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告辛建鸿物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年五月八日
书记员 杨思鸿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1184号
罪犯许仙兰，女，1964年4月12日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇七年十月三十日作出(2007)义刑初字第1469号刑事判决，以罪犯许仙兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许仙兰，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。假释后，不致再危害社会。
经审理查明，罪犯许仙兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许仙兰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许仙兰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许仙兰准予假释（假释考验期至2018年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 沈 剑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初4297号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住重庆市万州区。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住重庆市江北区。
被告谭婷，女，1993年9月4日出生，汉族，陕西浩辉房地产开发有限公司财务人员，住重庆市南岸区。
被告唐伟，男，1970年7月14日出生，汉族，陕西浩辉房地产开发有限公司总经理，住重庆市江北区。
第三人重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，组织机构代码68145377-6。
法定代表人汤海陵，重庆兆旭汽车销售有限公司总经理。
委托代理人杨青，男，重庆兆旭汽车销售有限公司人事主管，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告谭婷、唐伟、第三人重庆兆旭汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉。
案件受理费700元，减半交纳350元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行承担。
审判员 刘李美
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵纯勇
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初406号
原告杨某，女，汉族，1986年6月9日生，住址河南省扶沟县。
委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1987年7月19日生，住址河南省扶沟县。
杨某诉王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。杨某于2017年2月13日以与王某自行和解为由，向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费150元，由杨某负担。
审判员 范娜娜
二〇一七年二月十三日
书记员 寇亚东
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终49号
上诉人(原审被告)：李建敏，男，汉族，1979年8月30日出生，住浙江省乐清市。
被上诉人(原审原告):吉木萨尔县大成房地产开发有限公司，住所地：吉木萨尔县北庭路民主巷东段北侧。
法定代表人：黄璞，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):黄大齐，男，汉族，1959年7月6日出生。
原审第三人：昌吉国民村镇银行有限责任公司吉木萨尔支行，住所地:吉木萨尔县文化西路16号。
负责人：齐新春，该支行行长。
上诉人李建敏因合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第1747号民事裁定，向本院提起上诉。称因合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省乐清市大荆镇人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地与合同履行地都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人吉木萨尔县大成房地产开发有限公司与黄大齐诉讼请求首先是解除黄大齐与被告李建敏签订的《协议》，其次要求上诉人李建敏返还70万元。双方协议中没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方其住所地在吉木萨尔县辖区。原审人民法院未违反级别管辖与专属管辖规定，以合同履行地确定本案管辖，符合法律规定。故上诉人李建敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何辉
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年四月十二日
书 记 员 路静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执141号
申请执行人：杨洁，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人：福建泉州德森木制品有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇惠南工业区通港路埕边段。
法定代表人：林聪辉。
本院在执行申请执行人杨洁与被执行人福建泉州德森木制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 徐君鸿
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1625号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该单位职工。
被告：张伯明，男，1971年10月1日出生，汉族，住鱼台县。
被告：刘双双，女，1989年5月13日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张福博，男，1981年7月14日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张淑美，女，1970年3月7日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告张伯明、刘双双、张福博、张淑美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，后因送达中发现张伯明、刘双双下落不明，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张伯明、刘双双经本院公告传唤，被告张福博、张淑美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张伯明、刘双双偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利；2、判令张福博、张淑美对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由张伯明、刘双双、张福博、张淑美承担。事实与理由：2015年5月20日,张伯明、张福博、张淑美与鱼台县农村信用合作联社签订了《农户、个体工商户联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款100000元，月息8.925‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，原告向借款人张伯明足额支付借款100000元，借款到期后经多次催要未果。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。为保护我方的合法权益，特请法院判决支持前列诉讼请求。
鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《共同还款责任承诺书》、借款借据、还款记录等证据。
张伯明、刘双双、张福博、张淑美未答辩，亦未提交证据。
本院对鱼台农商银行提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《共同还款责任承诺书》、借款借据、还款记录等证据组织质证，因张伯明、刘双双、张福博、张淑美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据本院经审查认为客观真实，且与本案有关联，本院当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，鱼台县农村信用合作联社与张伯明、张福博、张淑美签订了《农户、个体工商户联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》，约定保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等。张伯明借款授信额度为100000元，借款月利息8.925‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。刘双双向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。张伯明、张福博、张淑美均在联合保证人处签名按指印，承担最高担保额为570000元。当日，鱼台县农村信用合作联社向借款人张伯明指定账户内发放了贷款100000元，该笔贷款到期日为2016年5月10日。借款期限内，借款人张伯明于2015年5月21日至2016年3月31日仅部分支付了借款利息（详见还款记录），借款本金及其余利息、罚息、复利至今未付。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社与张伯明、张福博、张淑美签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，刘双双向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合同内容均不违反法律和行政法规规定，本院确认为合法有效。鱼台县农村信用合作联社向张伯明履行了发放贷款的义务，借款人张伯明应担按照合同约定履行合同义务，否则构成违约，应承担违约责任。合同履行期间，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担，故涉案相关合同及承诺继续有效，并由鱼台农商银行承继。张伯明、刘双双、张福博、张淑美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张伯明、刘双双于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，以借款本金100000元为基数，自借款发放之日起至借款本息付清日止，并扣除本院已经确认的借款人已经支付的利息）；
二、张福博、张淑美对本判决第一项给付事项在最高余额570000元范围内承担连带清偿责任；张福博、张淑美承担保证责任后，有权向张伯明、刘双双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告送达费560元，合计2860元，由张伯明、刘双双、张福博、张淑美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马建国
审 判 员 张兆河
人民陪审员 随志冬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 倪世玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第150号
罪犯曾宪和，男，1983年2月15日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年2月6日作出（2006）乌中刑初字第41号刑事判决，认定被告人曾宪和犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。服刑期间，经本院于2008年、2009年、2011年、2014年四次裁定减刑四年二个月。现刑期止日为2020年4月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯曾宪和的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯曾宪和在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾宪和在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、2015年1月、4月、8月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯曾宪和已缴纳罚金11000元。
本院认为，罪犯曾宪和在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪和予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更927号
罪犯娄来恩，男，1978年7月22日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年3月9日作出(2016)浙0282刑初235号刑事判决，以被告人娄来恩犯��险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯娄来恩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯娄来恩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯娄来恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄来恩减去拘役十天。刑期自2016年3月23日起至2016年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月六日
代书记员 张文雯
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1403民初1751号
原告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住德州市经济技术开发区.
被告：李某，男，2002年5月23日出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇。
被告：李延红，女，1975年6月5日出生，汉族，住德州市陵城区。系被告李某之母。
原告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告李延红、李某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱莉莉到庭参加诉讼，被告李延红、李某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李延红和李某连带赔偿原告33405元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日09时许，李某驾驶鲁Ｎ×××××小型普通客车沿陵城区陵城镇刘家阁村东侧公路由东向西行使，行驶至事故地点，与沿公路由南向北行使的董开明驾驶电动三轮车相撞，造成董开明受伤，电动三轮车乘车人张敬仃受伤，两车损坏。经德州市公安局交警支队直属五大队陵交认字[2016]第LX160226号交通事故认定书，认定李某为主要责任并且无证驾驶该车辆。董开明、张敬仃起诉原告及两被告至德州市陵城区人民法院，德州市陵城区人民法院经审理作出的（2016）鲁1403民初字1667号判决书，判决原告赔付各项损失33405元，判决书确定的损失33405元，原告已与2017年5月31日履行完毕。原告为维护公司利益，特提出诉讼追偿，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李延红、李某经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年8月24日09时许，被告李某驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车与电动三轮车相撞，致使董开明、张敬仃受伤，被告李某负事故的主要责任并且无证驾驶。原告为被告李某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车承保了交强险，车辆所有人为被告李延红。被告李某为未成年人，被告李延红为被告李某之母，系被告李某的法定代理人。2017年5月22日德州市陵城区人民法院作出（2016）鲁1403民初1667号判决，判决渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿董开明、张敬仃医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚恤金、交通费计33062元，并负担诉讼费343元。2017年6月1日，渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司向德州市陵城区人民法院成功支付赔偿款33062元、诉讼费343元，合计33405元。
认定上述事实的证据有，原告提交的德州市公安局交通警察支队直属五大队作出的陵交认字[2016]第LX160226号交通事故认定书一份、德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初1667号民事判决书一份、中国建设银行电子回执单一份以及原告的当庭陈述等，以上证据均已记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中因被告李某未取得驾驶资格无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车导致董开明、张敬仃人身损害。原告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司根据已经生效的(2016)鲁1403民初1667号民事判决书在交强险限额范围内，履行了支付董开明、张敬仃赔偿款33062元和承担案件受理费343元的义务，因此原告在赔偿范围对被告李某享有追偿权。本案中因被告李某为未成年人，系限制民事行为能力人，被告李某造成的原告财产损失应当由其法定监护人即被告李延红承担，故原告请求依法判令被告李延红和李某连带赔偿原告33405元的请求本院予以支持。被告李延红、李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、李延红于本判决生效后五日内给付原告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿款33405元。
案件受理费654元，减半收取计327元，由被告李某、李延红连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 王美玲
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1802行审8号
申请执行人天全县环境保护局,住所地天全县城厢镇文定街13号。
负责人黄胜蓉，职务局长。
委托代理人冯亚西，该单位职员。
被执行人天全县高宝顶建材加工厂,住所地天全县思经乡。
经营者王晓建。
申请执行人天全县环境保护局于2018年5月8日向本院申请强制执行天环罚【2017】罚字22号《环境行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人确认被执行人未依法办理环境影响评价手续，遂于2017年5月10日作出天环罚【2017】罚字22号《环境行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款11万元。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未履行义务。
本院认为，申请执行人的行政执法主体合法，其作出的行政行为证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出的天环罚【2017】罚字22号《环境行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天全县环境保护局作出的天环罚【2017】罚字22号《环境行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 廖长平
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 肖廷琼
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 邓怀军
书 记 员 黄 洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1531号
罪犯郑松富，男，1962年8月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年3月22日作出（2015）衢柯刑初字第441号刑事判决，以被告人郑松富犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年六个月,继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑松富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑松富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑松富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑松富准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十九日
代书 记员 钱 佩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4399号
原告郭春天，男，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告王志学，男，1966年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告郭春天诉被告王志学分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭春天到庭参加诉讼，被告王志学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春天诉称，被告从原告处拉煤，欠原告煤款41170元，2016年4月26日被告写下欠条一份交原告持有，之后原告多次找被告索要，被告都以没钱予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告偿还原告煤款41170元，诉讼费由被告承担。
被告王志学未作答辩。
经审理查明，被告王志学向原告郭春天购买煤炭，经结算，被告王志学尚欠原告煤炭款41170元，并于2016年4月26日为原告出具欠条一份，该欠条载明今欠郭春天煤款41170元。
上述事实有原告的身份证明、欠条原件、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告郭春天购买煤炭，经结算被告尚欠原告煤炭款41170元，被告为原告出具欠条一份，证明其尚欠原告煤炭款41170元未支付，因此，对原告要求被告支付煤炭款41170元的诉讼请求，依法应予支持；原、被告未约定利息，原告未提供其他证据证明双方对利息进行了约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持；根据相关法律规定，可参照中国人民银行同期贷款利率以煤炭款41170元为本金自起诉之日始至履行完毕之日止由被告赔偿原告相应损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王志学于本判决生效之日起十日内支付原告郭春天煤炭款41170元；并以41170元为本金自起诉之日即2016年7月26日始至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的相应损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元由被告王志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初172号
原告李桐华，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告王长华，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，现住同原告.
原告李桐华与被告王长华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桐华及被告王长华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月14日，其丈夫在被告家玩扑克和被告发生矛盾，其出面调解拉架时被被告致伤。入住扶余市人民医院治疗11日，诊断为头、胸、腹部挫伤，医疗费3235.38元。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等，计8010.24元。
被告辩称，发生冲突事实存在，没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2017年10月13日晚8时左右，在被告王长华家原告李桐华和其丈夫王贵君分别与人玩牌时，王贵君与被告王长华发生争执，原告李桐华在和王贵君与被告李长华争执过程中走到屋外时晕倒、抽搐。原告于次日入住扶余市人民医院治疗11日，专科检查头、胸、腹部触痛，诊断为头、胸、腹部挫伤，医疗费支出3235.38元。
上述事实，原、被告双方对纠纷争执起因、争执过程及原告晕倒、抽搐的过程均无异议，同时有本院调取，经庭审质证的扶余市公安局治案卷宗中原、被告基本陈述及证人王贵君、纪兰香、冷东祥、佟秀艳、李义、王长久、韩亚玲的证言基本事实衔接证实，予以认定。
专科检查原告头、胸、腹部触痛，诊断为头、胸、腹部挫伤，与其在争执过程中晕倒、抽搐具有一定客观因果联系。其损伤及治疗有扶余市人民医院病历身体检查记录、诊断、用药清单及医疗过程记载证实，予以认定；交通费无证据支持，不予采信。
原告陈述被告对其人身实施直接侵害行为，仅有其具有利害关系的姐姐李桐艳出庭证实，与上述证人证言相悖，且其陈述侵害行为后果未在医疗专科检查检出。故，原告陈述及证人李桐艳证实的被告对原告人身实施直接侵害行为的事实证据不足，不予采信。
本院认为，生命健康权受法律保护。原告在参与争执过程中晕倒、抽搐，以致造成人身损害后果，应当认定原、被告均具有一定过错，应当承担同等民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王长华于本判决生效后十五日内，赔偿原告李桐华经济损失人民币3555.12元（医疗费3235.38元、误工费1382.26元、护理费1392.6元、伙食补助费1100元）×50%。
二、原告李桐华其余经济损失3555.12元自行承担。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原、被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 杨永强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初392号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人付华兵，男，1968年10月5日出生于湖南省岳阳县，身份证号4306211968********，汉族，小学文化，农民，住岳阳县饶村乡大峰村保二村民组35号；因犯盗窃罪于2009年5月12日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月20日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］240号起诉书指控被告人付华兵犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员万军担任审判长，人民陪审员陈勇、沈洪涛参加评议的合议庭，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人付华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2011年10月3日凌晨0时许,被告人付华兵至岳阳市岳阳楼区站前路铁路公寓小区5号门面，用捡来的木棍撬开该门店防盗窗并砸坏窗户玻璃后进入门店内，盗得被害人孙某某店内的现金人民币2100元及共计价值1848元的黄色硬盒芙蓉王香烟四条零四包、蓝色硬盒芙蓉王香烟三条。
2016年5月4日，被告人付华兵到岳阳县公安局饶村派出所投案，如实供述了上述盗窃事实。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人付华兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人付华兵在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯。公诉机关提请对被告人付华兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人付华兵对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议。
经审理查明:，公诉机关指控被告人付华兵盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
在本案审理过程中，被告人付华兵向被害人孙某某赔偿经济损失5000元，被害人孙某某表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人孙某某的陈述及出具的收据和谅解书，被告人付华兵的供述及指认盗窃现场照片，岳阳县公安局饶村派出所民警出具的付华兵到案经过，侦查机关制作的现场勘验检查工作记录，岳阳市公安局岳阳楼分局刑事科学技术室出具的（岳楼）公（刑）鉴（手印）字（2016）008号手印鉴定文书，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格鉴定结论书，被告人付华兵的前科刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据予以证明。
本院认为：被告人付华兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付华兵主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；案发后，被告人付华兵赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚；被告人付华兵在被判处有期徒刑以后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 沈洪涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈柏羽
相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5609号之一
申请执行人石振松，男，1986年11月12日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人于国顺，男，1975年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人陈杰，女，1976年4月25日出生，满族，住北京市丰台区。
石振松与于国顺、陈杰公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第76209号公证书、（2017）京方正执字第00844号执行证书已将发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人于国顺、陈杰给付共计19.5万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人陈杰名下无车辆及房产登记信息，本院已扣划被执行人陈杰银行存款3783.04（含执行费50元），现已发还申请人；被执行人于国顺名下无可供执行银行存款、无房产登记信息，现本院已查封被执行人于国顺名下×××、×××汽车两辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人于国顺、陈杰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第76209号公证书、（2017）京方正执字第00844号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执105号
延津县亿星纺织有限公司：
你（或你单位）与刁某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2395号判决，已发生法律效力。申请执行人刁某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十三日
（院印）
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初216号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人刘国军，男，1965年7月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍地锦州市太和区。2011年4月4日因盗窃被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十五日;2013年4月8日因盗窃被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留十日;2013年5月28日因盗窃被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留十五日;2015年8月25日因犯盗窃罪被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币19800元。因本案于2016年5月21日被兴城市公安局刑事拘留，同年6月22日经兴城市人民检察院批准逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人刘国军犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉；2017年2月22日以兴检刑追诉（2017）1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年10月13日、2017年1月10日、3月17日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员郝星男、程爽出庭支持公诉，被告人刘国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。期间，因本案不符合简易程序审判规定转为普通程序审判，经兴城市人民检察院建议延期审理一次。
经审理查明：2016年5月18日11时许，被告人刘国军伙同杨怀玉（另案处理）来到兴城市兴隆大家庭D7街北侧停车场附近，将被害人屈某停放在此的黑色雅迪牌电动车盗走；随后被告人刘国军又将被害人陆某停放在此的红色雅马哈牌电动车盗走。经兴城市价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币2400元，被盗雅马哈牌电动车价值人民币2800元。
2016年5月19日11时许，被告人刘国军伙同杨怀玉再次来到兴城市兴隆大家庭D7街北侧停车场附近，将被害人郑某停放在此的黑色雅迪牌电动车盗走。经兴城市价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币1100元。
2016年5月20日10时许，被告人刘国军伙同杨怀玉来到葫芦岛市南票区黄土坎集贸市场门口附近，将被害人罗某停放在此的红色速派奇牌电动车盗走。经南票区价格认证中心鉴定，被盗速派奇牌电动车价值人民币2073元。
2016年5月21日9时许，被告人刘国军来到兴城市南关菜市场兴城市农村商业银行附近，将被害人杨某停放在路边的黑色爱玛牌电动车盗走。经兴城市价格认证中心鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币1750元。
另查明，被告人刘国军伙同杨怀玉所盗窃被害人郑某的黑色雅迪牌电动车、罗某的红色速派奇牌电动车及被告人刘国军盗窃杨某的黑色爱玛牌电动车，公安机关已分别返还被害人。
上述事实，被告人刘国军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人屈某、陆某、郑某、罗某、杨某的陈述；证人潘某等人证言、刘国军供述；受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，户籍信息、辨认笔录、葫芦岛市公安局连山分局行政处罚决定书（两份）、葫芦岛市公安局龙港分局行政处罚决定书、（2015）南刑初字第00051号刑事判决书，视听资料，兴城市价格鉴定中心价格鉴定书（两份）、南票区价格鉴定中心价格鉴定书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘国军以非法占有为目的，单独或伙同他人窃取他人财物，数额较大且多次盗窃的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘国军有前科劣迹且系累犯，依法应从重处罚；被告人刘国军当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且所盗赃物已大部分返还被害人，故依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月21日起至2017年5月20日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘国军于本判决生效后十日内退赔被害人陆某电动车折价款人民币2800元；单独或与杨怀玉共同退赔被害人屈某电动车折价款人民币2400元。
三、作案工具十字螺丝刀一把（红把）、双头扳手一把、扳手两把（六角）、电线插头三个（白色）及钥匙十八把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 陈福利
审 判 员 乌海鹰
人民陪审员 ＸＸ舟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邢 杨
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初488号
原告：广州市海珠区嘉盛服装辅料经营中心，住所地广州市海珠区。
投资人：谭宇强，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人：谭日青，身份证住址广东省吴川市，该司职员。
被告：广州一朝商贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨飒。
原告广州市海珠区嘉盛服装辅料经营中心诉被告广州一朝商贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区嘉盛服装辅料经营中心的委托代理人谭日青到庭参加了诉讼，被告广州一朝商贸易有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后于2015年5月6日、5月15日、6月24日通过QQ向我购买主唛、侧唛、尺码唛、洗水唛、包装袋、吊牌、吊粒及快递袋等辅料。我已按约定向被告提供了价值44434元的货物。经多次催收后，被告分次一共向我支付了货款34434元。经多次催款后，被告尚欠付我货款10000元。现更是搬离了经营地，现请求法院判令：1、被告向原告支付货款10000元；2、本案诉讼费由被告直接支付原告。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：原告经营辅料生意，被告通过电话联系向其购买辅料，并由原告送货至被告经营地。被告一般通过当场付款或转账的形式向原告支付货款。原告先后于2015年5月14日、2015年5月20日、2015年5月28日、2015年7月13日、2015年7月25日向被告提供了价值分别为920元、18251.31元、6613.36元、9430元、10467.30元的辅料。现原告自认向被告提供的货物价值共为44434元，被告已向其支付了34434元。原告多次催收剩余的10000元货款无果，故成讼。
上述事实，有送货清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性默认的情况下，本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。
原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行其发货的义务，被告亦应向原告支付相应的对价。现被告尚欠原告货款10000元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款10000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州一朝商贸易有限公司给付原告广州市海珠区嘉盛服装辅料经营中心货款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州一朝商贸易有限公司负担，于本民事判决生效之日起五日内直接支付原告广州市海珠区嘉盛服装辅料经营中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 方绍波
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姚淑馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7956号
原告中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。
法定代表人陈颖，董事长。
委托代理人罗凤阳，女，1985年10月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，系公司员工。
委托代理人王王，系公司员工。
被告郑州市天久置业有限公司，住所地郑州市郑东新区众旺路19号C座11层01。
法定代表人庆干卿。
委托代理人孙湘航，河南振山律师事务所律师。
委托代理人张玲娟，系公司员工。
本院在审理原告中国建筑第七工程局有限公司诉被告郑州市天久置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原、被告私下达成和解，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第七工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费53166元，减半收取26583元，由原告中国建筑第七工程局有限公司负担。
审判员 胡向楠
二〇一七年七月四日
书记员 王 婷
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初167号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李晓楠，男，1983年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月29日被舒兰市公安局刑事拘留，于2017年4月13日被逮捕，现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人李晓楠犯非法持有毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人李晓楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年3月29日13时许，根据匿名群众举报，舒兰市公安局刑事侦查大队侦查员在舒兰市×街×小区×号楼×单元×室内将被告人李晓楠抓获，并当场在南侧卧室衣柜内一黑色运动上衣领口处搜出甲基苯丙胺11包；在衣柜内一棕色男式上衣兜内搜出甲基苯丙胺9包；在南侧卧室门上挂的男式衣服兜内搜出甲基苯丙胺3包；在南卧室床上搜出甲基苯丙胺1包，合计甲基苯丙胺13.57克。
公诉机关认为，被告人李晓楠违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李晓楠亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人王某、隋某的证言，鉴定意见、搜查笔录、搜查出的冰毒照片、李晓楠指认冰毒及称重照片、扣押清单、舒兰市公安局毒品复称入库回执单，案件提起、到案经过、侦查终结、户籍信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李晓楠违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李晓楠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予以支持。鉴于被告人李晓楠认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李晓楠犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一七年五月五日
代理书记员 张警月
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初26号
被告人基本情况：被告人王元章，男，1995年10月1日出生，汉族，四川省崇州市人，本科在读，住崇州市。2017年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）15号。
指控事实：2017年9月7日22时27分，被告人王元章饮酒后驾驶川Ａ×××××号黑色小型汽车行驶至崇州市某广场路段时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人王元章血液中乙醇浓度为112.4mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一个月十五日至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金二千元至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人王元章违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王元章归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，自愿预缴罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人王元章犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条之规定。
判决结果：被告人王元章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已缴纳。]
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一八年一月九日
书记员 李雯静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2818号
申请执行人党宇帆，男，1985男2月13日出生，住郑州市中原区。
被执行人王伟龙，男，1992年8月5日出生，住广东省博罗县。
申请执行人党宇帆与王伟龙民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14306号民事判决书生效后，党宇帆申请执行要求：王伟龙偿还党宇帆借款本金八千元、利息三十六元八角一分并支付逾期利息，负担案件受理费以及公告费。本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人王伟龙下落不明，王伟龙名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。我院已将王伟龙列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14306号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵雨朦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执8053号
申请执行人郭锦辉。
被执行人张建华。
被执行人厉芬芳。
原告郭锦辉与被告张建华、厉芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0783民初13489号民事判决书已发生法律效力。权利人郭锦辉于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月21日向被执行人张建华、厉芬芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭锦辉未实现债权30万元及利息。现因被执行人张建华、厉芬芳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执8053号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年四月十日
代书 记员 潘 蕾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7801号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人肖敬，局长。
被执行人徐智强，男，汉族，1978年6月25日出生，北京右安门小羊哥歌餐饮管理中心经营者，户籍所在地乌鲁木齐市。
本院在执行北京市丰台区人力资源和社会保障局与徐智强行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执7801号一案中，本院依法向被执行人徐智强发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人徐智强名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人徐智强无可供执行的财���，申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人徐智强可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐智强纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 史 艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初8911号
原告李娜娜，女，1989年4月25日生，汉族，居民，住平度市
被告柳尧松，男，1988年6月16日生，汉族，居民，住平度市
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。26457704-9
法定代表人崔伟峰，经理。
委托代理人李治明，男，系该公司职工。
本院在审理原告李娜娜诉被告柳尧松、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娜娜撤回对被告尧松、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王汝海
二〇一六年十月二十五日
书记员 程雪红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执400号之一
申请执行人林信杰，男，1964年6月25日出生，汉族，龙岩市建设局员工，住龙岩市新罗区。
被执行人廖锐湘，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林信杰与被执行人廖锐湘民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖锐湘所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖锐湘所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖锐湘所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖锐湘所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人廖锐湘的银行存款或财产以人民币50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初1856号
原告：严斌，男，汉族，1989年6月6日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：程继，曾用名杨普荣，女，1975年9月12日出生，住郑州市金水区。
被告：焦作三建建设工程有限公司。
统一社会信用代码：914108001735146325。
住所地：焦作市太行路**号。
法定代表人：刘建军，系该公司总经理。
原告严斌诉被告杨普荣、焦作三建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
严斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令程继、焦作三建建设工程有限公司立即支付拖欠严斌的工程款43.000元；2、诉讼费用由程继、焦作三建建设工程有限公司承担。事实及理由：2016年5月4日，焦作三建建设工程有限公司下属的焦作三建扶沟县公安局业务技术用房建设工程项目部的负责人程继和严斌签订安装合同一份，由严斌对扶沟县公安局玻璃泵房的施工图纸包含的钢构框架，夹胶玻璃屋面（不含土建、门及防火部分）进行承包，约定总工期为17天。按时施工结束后，程继与焦作三建建筑工程有限公司不按合同第六条的约定付款，现在保修期已过，合同项目已经在2016年7月12日投入使用，但是经严斌多次催要，程继与焦作三建建筑工程有限公司一直不支付工程款。
本院经审查认为，从扶沟县公安局玻璃泵房的安装合同上显示，签订双方当事人分别是：建设单位（甲方）：焦作三建扶沟县公安局项目，施工单位（乙方）：河南洧阳钢结构工程有限公司；甲方由程继签字，乙方由严斌签字。本案的原告应为河南洧阳钢结构工程有限公司，严斌不是本案的适格原告。故应驳回严斌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告严斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一七年八月一日
书记员 邹昌韦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1007号
罪犯雷宏伟，男，1982年4月30日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2011年12月13日作出(2011)乌刑初第56号刑事判决，认定被告人雷宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年3月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯雷宏伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯雷宏伟在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯雷宏伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月，2016年1月获得监狱积极分子共三次；2014年12月,2015年6月和10月,2016年1月获得季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷宏伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷宏伟予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沂商初字第2079号
原告：张汝江，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：张树勋，男，汉族，住沂水县。
被告：张光军，男，汉族，住沂水县。
被告：沂水县圈里乡张家洼村民委员会。
原告张汝江诉被告张树勋、张光军、沂水县圈里乡张家洼村民委员会（以下简称张家洼村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汝江到庭参加诉讼，被告张树勋、张光军、张家洼村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张汝江诉称，2009年1月24日，被告向我购买烟酒糖茶和办公用品等价款共计6535元，被告亲笔书写欠条一份并交我持有。我多次向被告索要此笔货款，被告均拒绝清偿。为此，特向法院起诉，请求法院查清事实，依法调解或判决被告支付我货款6535元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张树勋、张光军、张家洼村委未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2009年1月24日，被告张树勋、张光军向原告张汝江书写欠条一份并交原告张汝江持有，注明“今欠张汝江货款6535元（陆仟伍佰叁拾伍元整）”。上述欠款经原告张汝江索要，被告张树勋、张光军至今未还。
以上事实有身份证、欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张树勋、张光军、张家洼村委未到庭未作答辩，视为放弃举证质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。在本案中，被告张树勋、张光军向原告张汝江出具欠条一份，明确记载所欠货款的金额为6535元；欠条出具时间为2009年1月24日，距今时间较长，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院应予支持。对于原告张汝江要求被告张家洼村委承担责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告张汝江并未提交证明被告张家洼村委欠款的事实，故对原告张汝江要求被告张家洼村委承担责任的诉讼请求，本院不予支持；原被告双方对欠款的利息未作出约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付该欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告张树勋、张光军、、偿还原告张汝江货款6535元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张汝江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告张树勋、张光军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘瑞德
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行终106号
上诉人（原审原告）池龙宝，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被上诉人（原审被告）漳平市林业局，住所地福建省漳平市，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人陈志平。
委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人池龙宝诉被上诉人漳平市林业局林业行政政府信息公开一案，不服漳平市人民法院（2017）闽0881行初9号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息系行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，池龙宝向漳平市林业局申请公开“漳平市林业局2015年4月24日作出关于黄六山的自留山四至范围的认定的经办人和批准的人员及签署意见情况的政府信息”，该信息系漳平市林业局接受漳平市公安局委托而进行的刑事鉴定过程中制作的材料，属于公安刑事侦查信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息的范围。因此，池龙宝提起的诉讼，不符合行政诉讼的立案受理条件，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，裁定：驳回原告池龙宝的起诉。
上诉人池龙宝上诉称，1.上诉人一审诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，不属于不予受理情形。2.被上诉人2015年4月24日作出的《认定意见书》，属于擅自作出的具体行政行为，依法应认定无效。3.原审法院用裁定书进行结案违反相关法律规定，上诉人有理由推定原审法院受地方干预。综上请求撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人漳平市林业局答辩称，1.上诉人提出的一审诉讼请求属于刑事侦查活动，不属于政府信息公开范围。2.原审法院认定上诉人申请公开的内容不符合《政府信息公开条例》第二条规定政府信息公开的范围正确，原审法院裁定驳回原告起诉符合法律规定。3.被上诉人已经履行信息公开告知义务，上诉人要求公开“经办人和批准人员及签署意见情况的政府信息”不属于应当公开的信息。综上请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2017年1月26日，上诉人池龙宝作为申请人向被上诉人漳平市林业局提交《政府信息公开申请书》，其中第4条要求公开：漳平市林业局2015年1月22日、3月18日、4月24日、10月12日作出关于黄六三的自留山四至范围的认定的经办人和批准的人员及签署意见情况的政府信息。漳平市林业局于2017年2月10日作出政府信息公开告知书（漳林答【2017】1号）对此向池龙宝告知的内容是：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。本机关认为涉及黄六三、黄国安个人隐私，不宜公开，建议你补正相关材料再提出申请”。上诉人池龙宝不服该政府信息公开告知内容，向一审法院提起行政诉讼，请求法院：1.判决撤销被告于2017年2月10日作出的漳林答（2017）第1号《政府信息公开告知书》中关于2015年4月24日作出关于黄六三的自留山四至范围的认定的经办人和批准的人员及签署意见情况的告知内容；2.判决被告履行政府信息公开的法定义务，立即向原告公开被告2015年4月24日作出关于黄六三的自留山四至范围的认定的经办人和批准的人员及签署意见情况的政府信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息系行政机关在履行职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，被上诉人漳平市林业局对上诉人池龙宝申请政府信息公开的告知的内容为“涉及黄六三、黄国安个人隐私，不宜公开，建议你补正相关材料再提出申请。”根据《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第一条第（一）项规定，公民向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，公民认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。故上诉人池龙宝认为其申请公开信息被行政机关拒绝告知而不服并据此提起诉讼，符合前述规定，属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回上诉人起诉的依据不足，本院不予支持。上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳平市人民法院（2017）闽0881行初9号行政裁定；
二、本案指令福建省漳平市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张毅晖
书 记 员 杜岳烨
附法律等相关条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0991刑初58号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1970年4月16日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，盐城经济技术开发区阳光康居园保安，住盐城经济技术开发区。因本案，于2016年9月20日被取保候审。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈红出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年9月17日23时许，被告人蔡某某至盐城经济技术开发��黄山路阳光康居园东门谷某经营的水果摊处，采取顺手牵羊的手段将谷某放在躺椅上的挎包窃走，窃得包内现金人民币2208元、价值人民币465元白色三星S5手机1部，钱物合计人民币2673元。
2016年9月19日，被告人蔡某某被盐城市公安局经济开发区分局抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人蔡某某所窃得的现金和手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某的陈述，证人蔡永群、刘某等人的证言，盐城市公安局经济开发区分局出具的被告人的户籍证明、发破案经过、归案经过、扣押、发还清单、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录等书证，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初366号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人田小伍，男，1968年3月8日生，汉族，文盲，云南省曲靖市沾益县人，原住云南省曲靖市沾益县。现住云南省昆明市晋宁县。曾因犯盗窃罪，于2008年8月18日被云南省曲靖市沾益县人民法院判处有期徒刑10年，2014年7月25日刑满释放。因本案于2017年3月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人田云飞，男，1990年2月8日生，汉族，小学文化，云南省曲靖市沾益县人，原住云南省曲靖市沾益县。现住云南省昆明市晋宁县。因本案于2017年4月5日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人张有祥，云南玉源律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人田小伍、田云飞犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、杨某1出庭支持公诉，被告人田小伍、田云飞及其辩护人张有祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年2月1日3时许，被告人田小伍、田云飞经事先踩点后，驾车来到玉溪市红塔区大营街街道办事处龙潭社区一组山上杨某2养殖场实施盗窃，二人使用撬棍将养殖场东侧围墙推倒，将被害人杨某2养殖场内的18头二元种母猪盗走。经价格认证，被害人杨某2被盗母猪价值合计为人民币36000元。
针对指控事实，公诉机关列举了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。据此认为，被告人田小伍、田云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人田小伍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚。被告人田小伍到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。
被告人田小伍对指控事实及罪名无异议，但公诉机关认定的被盗的猪价值为36000元，其认定价格过高，希望法庭从轻处罚。
被告人田云飞对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
被告人田云飞的辩护人张有祥认为，被告人田云飞当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，其犯罪的主观恶性小。被告人田云飞在犯罪过程中，所起的作用相对较小，系从犯。公诉机关认定被盗的猪价值36000元不够客观，认定价格过高。被告人田云飞的家属已积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2017年2月1日3时许，被告人田小伍、田云飞经事先踩点后，驾车来到玉溪市红塔区大营街街道办事处龙潭社区一组山上杨某2养殖场实施盗窃，使用撬棍将养殖场东侧围墙推倒，将被害人杨某2养殖场内的18头二元种母猪盗走。经价格认证，被害人杨某2被盗母猪价值合计为人民币36000元。
本案事发后，被告人田小伍、田云飞与被害人杨某2达成协议，由二被告人赔偿被害人杨某2损失款36000元，并已全部履行，被害人杨某2向上述被告人出具了谅解书。
上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人田小伍、田云飞的供述，辨认笔录及照片，被害人杨某2的陈述，证人李某、田某的证言，物证照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，视频资料，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，（2008）沾刑初字第71号刑事决定书，释放证明书，玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明收条、谅解书等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田小伍、田云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田小伍、田云飞犯盗窃罪成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中地位相当，不宜划分主从犯。被告人田小伍、田云飞到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田小伍、田云飞积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，应酌情从轻处罚。被告人田小伍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人张有祥的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田小伍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田小伍的刑期自2017年3月27日起至2019年9月26日止。）
二、被告人田云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、随案移送的作案工具灰色金属圆柱形撬棍一根、银色金属多边柱形撬棍一根、木柄铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 高庆兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 段丽姣
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1387号
申请执行人高建国，男，汉族。
被执行人渭南临渭区志伟泡沫塑料制品厂。
法定代表人刘志伟，系该厂厂长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年4月6日作出的（2016）陕0502民初1447号民事调解书已发生法律效力。因渭南临渭区志伟泡沫塑料制品厂未按生效调解履行义务，申请执行人高建国向本院申请执行，执行标的为：10000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南临渭区志伟泡沫塑料制品厂发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款10000元，并全部兑付给申请执行人。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初1447号民事调解本次申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 程刚牛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第15019号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张静，女，1975年3月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66479.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66479.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初511号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人候胜法，男，1993年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省台前县。2016年12月28日因本案被昆山市公安局刑事拘留（12月27日被羁押），2017年1月26日转取保候审。
被告人王亚龙，男，1996年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。2016年12月28日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月26日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人候胜法、王亚龙犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年4月9日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人候胜法、王亚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月3日凌晨4时许，被告人候胜法、王亚龙至昆山市周市镇中楠锦绣嘉园21幢2单元楼道附近，窃得被害人高某的松野牌TDR05Z60V踏板式电动车1辆，价值人民币2323元。2016年12月27日凌晨3时许，被告人候胜法、王亚龙至昆山市周市镇珠泾花园10号1单元楼道附近，窃得被害人戴某的斯米特牌（60V）踏板式电动车1辆，价值人民币2565元。被告人王亚龙归案后如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人候胜法、王亚龙以非法占有为目的，2次盗窃他人财物，价值人民币4888元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人候胜法、王亚龙均起主要作用，均系主犯。被告人王亚龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人候胜法、王亚龙对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月3日凌晨4时许，被告人候胜法、王亚龙至昆山市周市镇中楠锦绣嘉园21幢2单元楼道附近，窃得被害人高某的松野牌TDR05Z60V踏板式电动车1辆，价值人民币2323元。2016年12月27日凌晨3时许，被告人候胜法、王亚龙至昆山市周市镇珠泾花园10号1单元楼道附近，窃得被害人戴某的斯米特牌（60V）踏板式电动车1辆，价值人民币2565元。被告人王亚龙归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案的斯米特牌电动车1辆发还给被害人戴某。在本院审理期间被告人候胜法、王亚龙退赃人民币2323元，并各预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人候胜法、王亚龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、戴某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物、作案工具照片，搜查证、搜查笔录，调取证据清单、电动车销售票，现金交款单，抓获经过、身份信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候胜法、王亚龙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，共计价值人民币4888元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人候胜法、王亚龙均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王亚龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人候胜法当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人候胜法、王亚龙自愿退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人候胜法、王亚龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人候胜法依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定；对被告人王亚龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人候胜法犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人王亚龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
三、暂扣于本院的退赃款人民币二千三百二十三元，于判决生效后发还给被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保450号
申请人成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地四川省成都市新都区。
法定代表人陶某某，董事长。
被申请人钟某某，女，1963年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区，
本院在审理申请人成都市新都区天浩小额贷款有限公司与被申请人钟某某、被告王某某小额借款合同纠纷一案中，申请人成都市新都区天浩小额贷款有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人钟某某的财产，且已提供财产担保。
本院认为，申请人成都市新都区天浩小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人钟某某权属所有的位于成都市高新区房产及成都市高新区车位，总价额350000元予以查封。
查封期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡辟江
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 睿
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4907号之一
原告：王银芳，女，1969年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
被告：马华立，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：白云枝，女，1973年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王银芳与被告马华立、白云枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王银芳于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告王银芳撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告王银芳承担。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张宜方
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孟令娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1906号
申请执行人：张吉，男，汉族，生于1972年6月2日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：游雁峰，男，汉族，生于1975年10月14日，住绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理：申请人张吉申请执行本院作出的（2017）川0703民初68号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人游雁峰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人游雁峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年五月十二日
书记员 彭文军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云高刑执字第4681号
罪犯孙维夺，男,汉族，1975年5月24日出生于辽宁省大石桥市,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年八月五日作出(2014)德刑一初字第150号刑事判决，以被告人孙维夺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人任某不服，提出上诉。本院于二0一四年十月二十三日作出（2014）云高刑终字第1295号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后2016年12月20日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙维夺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江民二初字第263号
原告：广西科特宏天工程机械有限公司，住所地南宁市江南区友谊路46-28号综合楼。
法定代表人：贾大林，执行董事。
委托代理人：覃俊，男，1979年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。系该公司职员。
委托代理人：蔡杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住南宁市。系该公司职员。
被告：黄海媛，女，1977年5月10日出生，汉族，住广西博白县。
原告广西科特宏天工程机械有限公司诉被告黄海媛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。本案在审理过程中，原告广西科特宏天工程机械有限公司以案件需要为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广西科特宏天工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈春香