wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第32号
罪犯王润保，男，1960年7月11日出生��汉族，山西省保德县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2011年11月14日作出了（2011）保刑初字第67号刑事判决，以被告人王润保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年7月31日起至2015年7月30日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王润保自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次、嘉奖二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王润保确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王润保在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想���文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王润保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王润保减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 安亚通
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2000号
原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。
法定代表人：章沛华，总经理。
委托诉讼代理人：胡庆，女，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：向昌伟，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆沛华汽车运输有限公司（以下简称沛华公司）诉被告向昌伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡庆到庭参加了诉讼，被告向昌伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沛华公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；被告支付管理费3200元、保险费10778元，并支付违约金8000元，合计21978元。事实理由：2015年5月4日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自购渝XX**号车挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理费400元。合同签订后，被告累计拖欠管理费3200元,保险费10778元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告沛华公司围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《汽车营运服务合同》，有被告向昌伟签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书、保险单具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期间自2015年5月4日至车辆报废时止；被告每月向原告缴纳管理费400元；保险费由被告承担，原告统一缴纳；如被告不按时交纳管理费、保险费，应支付违约金30000元。合同履行期间，被告从签订合同之日起就未缴纳过管理费用，原告代为缴纳了渝XX**号车辆2015年6月26日至2016年6月26日期间的保险费用8612元，该费用被告未支付原告。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从签订合同之日起未按时缴纳管理费、保险费的行为违反了双方《汽车营运服务合同》第六条的约定，应当继续履行合同义务，现原告以此为由，要求被告支付管理费3200元，其诉请具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保险费10778元，对本院核实的8612元予以支持，其余部分不予支持，被告未按约定履行合同义务，应当承担违约责任，双方在《汽车营运服务合同》第十五条将违约金约定为30000元，原告自愿主张8000元，该金额低于双方合同约定，被告未到庭抗辩，对于原告要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车营运服务合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告向昌伟经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告向昌伟于2015年5月4日就渝XX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告向昌伟于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆沛华汽车运输有限公司管理费3200元，保险费8612元，合计11812元；
三、被告向昌伟于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆沛华汽车运输有限公司违约金8000元；
四、驳回原告重庆沛华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费350元，由被告向昌伟负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告350元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年七月十五日
书 记 员 夏 娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）东民初字第633号
原告尹某某。
委托代理人尹某。
被告孙某某。
本院在审理原告尹某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行承担。
代理审判员 宋远利
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 健
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4331号
罪犯朱美荣，女,汉族，1981年8月16日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年六月二十一日作出(2013)曲中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人朱美荣犯故意杀人罪���判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年4月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱美荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘源哲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第1717号
申请执行人沈燕华，男，汉族，1974年1月29日出生。
被执行人王贵龙，男，汉族，1976年2月1日出生。
被执行人焦阳，女，汉族，1983年2月3日出生。
申请执行人沈燕华与被执行人王贵龙、焦阳民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2014)栖霞民初字第629号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书，一、被告王贵龙、焦阳尚欠原告沈燕华借款本金2450000元。此款于2015年2月17日前一次性支付原告沈燕华借款2450000元，则只须支付利息10万元；如被告王贵龙、焦阳不能在上述期限内支付2450000元，则必须于2015年2月17日前一次性支付1450000元，剩余的1000000元则于2015年5月31日前一次性支付，另须支付利息15万元；二、案件受理费26400元，减半收取13200元，保全费5000元，均由原告沈燕华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
该案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币47000元，并向申请执行人进行了发放。另经双方当事人协商达成了执行和解协议，约定申请执行标的由被执行人分期支付。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖霞民初字第629号民事调解书的本次执行程序。
若被���行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年六月六日
见习书记员 李红叶
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1724民初124-2号
解除保全申请人：刘奇峰，男，1962年6月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被申请人：黄兴飞，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告刘奇峰与被告黄兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出(2018)鲁1724民初124-1号民事裁定书，裁定冻结申请人刘奇峰在巨野农商银行账号62×××86的存款24万元，冻结期限为一年，自2018年X月X日起至2018年X月X日止。解除保全申请人刘奇峰于2018年X月X日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人刘奇峰在巨野农商银行账号62×××86的存款24万元冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨德山
二〇一八年五月三十日
书记员 王 杰
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1967号
原告：吴宗利(曾用名：吴忠利)，男
被告：南乡，女
被告：郭洋，女
原告吴宗利与被告南乡、被告郭洋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈德友担任审判长，与陪审员梁树华、鄢景博依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宗利到庭参加诉讼、被告南乡、被告郭洋经依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系郭成友的妻子、女儿。2004年3月2日，原告与郭成友达成购房契约，郭成友将自有坐落于兴城市潘家胡同**号房宅以7万元的价格卖与原告。合同签订后，原告当即付清了全部购房款项，郭成友将该房房产执照及土地使用证交给原告，并将房屋交付给原告居住使用，因限于原告当时的经济条件，双方未办理产权变更登记手续。现原告需办理该房屋产权变更登记，去找郭成友时才得知郭成友已经去世，二被告作为郭成友的法定继承人，理应负有协助原告办理该房屋过户手续的义务。请求法院判决：1、二被告协助原告办理该房屋过户手续。2、二被告承担诉讼费用。
经审理查明，吴宗利，又名吴忠利。2004年3月2日，原告吴宗利(吴忠利)与郭成友签订《购房契约》。该契约的内容是：郭成友与吴宗利(吴忠利)双方经协商，郭成友愿将坐落于兴城市古城街春和社区居民委员会潘家胡同**号房屋，上房51平方米，下房50平方米，东至本房东山墙外皮止(院墙属吴家所有，土地以中心线为准，划分所有权)，南至外墙皮，西至内墙皮止，北至房山墙皮滴水，出售给吴忠利(吴宗利)，售价人民币柒万元整。笔下已交足款额。购房契约立即生效。双方不得违约，一经违约者时，加倍赔付对方一切经济损失。特此立购房契约。购房人：吴忠利(签字、指纹)。卖房人：郭成友(签字、指纹)。中证人：宋艳书(签字、指纹)。执笔人：黄世兴(签字、指纹)。东邻住户：杨成辉(签字、指纹)。西邻住户：吴庆义(签字、指纹)。合同签订后，原告当即付清了全部购房款项，郭成友将该房房产执照及土地使用证交给原告，并将房屋交付给原告居住使用，因限于原告当时的经济条件，双方未办理产权变更登记手续。原告需办理该房屋产权变更登记，去找郭成友时，才得知郭成友已经去世。被告南乡为郭成友的妻子，被告郭洋为郭成友的女儿。二被告系属于郭成友的法定继承人。因被告南乡、郭洋不予配合原告办理该房屋过户手续的义务。为此原告提起诉讼。
本院认为，原告与郭成友达成购房契约合法有效，依法应予支持。依照法律规定，郭成友应该协助原告办理双方买卖房屋的产权变更登记手续。但因郭成友已去世，郭成友的法定继承人南乡、郭洋亦有义务协助原告办理该房屋的产权变更登记手续。原告的诉讼请求合法，本院应该给予支持。依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、原告吴宗利与郭成友所签订的《购房契约》合法有效。
二、原告吴宗利进行房屋产权变更登记时，二被告有协助原告办理产权过户登记手续的义务。
案件受理费1550元，由被告南乡、被告郭洋各自承担50%，亦每人承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 陈德友
陪审员 梁树华
陪审员 鄢景博
二〇一六年十一月六日
书记员 陆明金
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1468号
罪犯李少杰，男，1998年10月24日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年10月28日作出(2014)宁刑初字第219号刑事判决，以被告人李少杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2018年10月16日。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯李少杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李少杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李少杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李少杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少杰减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年5月17日起至2018年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 王业香
代理审判员 孟晓兰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 敖 翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7235号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高艳，女，1978年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88295.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88295.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第342号之1
申请执行人张存玉，女。
被执行人陈发旭，男。
张存玉申请执行陈发旭民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1066号民事判决书于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人陈发旭无存款、股份、车辆，有房产一套（本院已查封，因房屋有人居住，不具备执行条件）。本案执行标的10万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨延鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第18405号
原告易源俏，女，1987年3月31日出生。
委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告盛松，男，1962年5月21日出生。
原告易源俏与被告盛松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建波担任审判长，人民陪审员孙焕云、闫洪参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告盛松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告易源俏诉称：2012年9月27日，盛松因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款协议，约定盛松向易源俏借款
55563.18元，借款期限24个月，每月25日为还款日，还款期限为2012年10月25日至2014年9月25日止，盛松应按月向易源俏偿还本息2618.67元。易源俏于合同签订之日代盛松向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给盛松。盛松按照合同约定时间偿还27683.12元本息后，自2013年7月25日起未再履行还款义务。易源俏多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、盛松偿还逾期本金人民币36279.92元；2、盛松支付利息、罚息、违约金（自2013年7月25日起至实际清偿之日止，罚息按日万之五计算，违约金按月10%计算，暂计算至2015年4月16日，利息为3000.13元、罚息为8178.07元、违约金为3928.05元）；3、盛松承担本案诉讼费。
被告盛松既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
原告易源俏向本院提交以下证据：1、借款协议；2、还款管理服务说明书；3、信用咨询及管理服务协议；4、证明；5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单。经审查，易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2012年9月27日，盛松与易源俏签订《借款协议》，约定盛松因资金周转向易源俏借款55563.18元，共分24个月还款，每月偿还本息2618.67元，还款起止日期为2013年10月25日至2014年9月25日，还款日每月25日；合同项下借款本金支付方式为网上银行汇款，由易源俏通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述盛松的专用账户中；经盛松同意及授权易源俏将合同约定的借款本金数额，在扣除代替盛松应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到以上约定的盛松专用账户中；盛松应依约按月足额偿还应付的借款本息。若盛松晚于规定的还款日还款，应向盛松支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
同日，盛松与友众公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司为盛松提供信用咨询及管理服务，以居间促成盛松与特定出借人之间的交易，盛松支付给友众公司相应的服务费；经友众公司推荐，盛松与特定借款人于2012年9月27日签订了《借款协议》，借款金额为55563.18元，借款协议编号为5889；本协议项下服务费为15563.18元，盛松同意并授权由特定出借人在向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为向友众公司支付。另，友众公司还向盛松告知了还款注意事项，盛松予以了解后在《还款管理服务说明书》上签字。
同日，友众公司将易源俏出借的55563.18元在扣除服务费15563.18元后剩余的4万元转账支付给盛松。
盛松在履行借款协议过程中仅偿还了前九期本息。自2013年7月25日起，盛松停止还款，至今尚有借款本金36279.92元未还。
以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，易源俏与盛松签订的借款协议及盛松与友众公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系各方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、法规的强制性规定，且易源俏作为出借人已履行了出借借款的义务，故易源俏与盛松之间的借款关系成立且生效。盛松作为借款人在收到借款协议约定的借款后亦应依据借款协议、信用服务协议合同、还款服务说明的约定履行偿还借款本息的义务。盛松至今仍未还清全部借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对易源俏要求盛松偿还剩余借款本金36279.92元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求盛松支付利息、罚息、违约金一节，本院认为，针对同一笔借款，贷款方主张的利息、罚息、违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院将上述三项合计的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。关于利息、违约金、罚息的起算日，本院认为，盛松未按期偿还2013年7月25日的款项且之后未再还款，故利息、违约金、罚息的起算日应为2013年7月26日起算。综上，本院对易源俏该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。盛松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛松偿还原告易源俏借款本金三万六千二百七十九元九角二分，并支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合计以三万六千二百七十九元九角二分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一三年七月二十六日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果被告盛松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十四元、公告费二百六十元（原告易源俏已预交），由被告盛松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡 蕊
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1424民初332号
原告：临邑县农村信用合作联社。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
委托代理人：宋传军，该社职工。
被告：褚治谊。
被告：周春霞。
被告：褚永江。
被告：朱昌勇。
被告：褚翠英。
被告：朱庆茂。
原告临邑县农村信用合作联社与被告褚治谊、周春霞、褚永江、朱昌勇、褚翠英、朱庆茂借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2956元，减半收取1478元，保全费1174元，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 张文义
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 娟
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初1090号
原告王德林，男，于1954年11月11日生，汉族。
被告孟庆卫，男，于1980年2月14日生，汉族。
被告杨凤菊，女，于1981年10月16日生，汉族。
委托代理人杨圣仁，男，于1955年10月10日生，汉族。系被告杨凤菊之父。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告李凤华，女，于1964年4月1日生，汉族。
被告刘金凤，女，于1970年1月8日生，汉族。
原告王德林与被告孟庆卫、杨凤菊、李凤华、刘金凤民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，该案转换为普通程序又于2016年12月20日和2016年12月27日二次公开开庭进行了审理。原告王德林、被告杨凤菊的委托代理人杨圣仁、被告李凤华、刘金凤均到庭参加了诉讼，被告孟庆卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德林向本院提供的诉讼请求：1、被告孟庆卫、杨凤菊立即给付欠款本金30000元及按20‰月利率至给付之日止的全部利息。被告李风华、刘金凤对被告孟庆卫、杨凤菊的30000元借款及相关利息承担连带保证责任；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告孟庆卫、杨凤菊在婚姻存续期间，因养殖场需要资金，于2015年5月12日由被告李凤华、刘金凤作为保证人在原告处借款3万元，双方约定月利率为20‰,借期至2016年6月11日，逾期后，原告多次找到被告催款，被告推拖。为此诉讼来院，请依法裁决。
被告孟庆卫在法定期限内未提出答辩。
被告杨凤菊辩称：我方看了欠条，是被告孟庆卫本人签字，我们服从法院的判决。
被告李凤华辩称：2015年，因被告孟庆卫在汤原镇有余村经营养殖场需要资金，便找到我帮忙为其借款。被告孟庆卫开车拉着我去原告处借款，欠条上是不是我本人签字我记不清了。我担保就一个月。逾期3-4个月时，原告给我打电话告诉我说：“孟庆卫给付了一个月的利息，没有给付本金”。我认为我担保期限就一个月。所以我不应该承担本案的民事责任。
被告刘金凤辩称：2015年5月12日，原告在我家，被告李凤华带着被告孟庆卫到我家找原告说借钱，我把原告招呼出去，我和原告说有人找你借款，你借不借我就不管了，我就出去了，十分钟左右原告出来了，我问原告借给他们没有，原告说：“借了，借款一个月，月利率3分”。我问原告谁给担保，原告说：“你张嫂（被告李凤华）”。我认为我并没有担保，我就没有在意。逾期后，原告和我说过孟庆卫偿还过利息，没有给付本金。原告经常找我说此事，我没有当回事，直到起诉我才知道我也担保。刚才我看了一下借据，是不是我签字我也记不清了，我要求进行鉴定，并提交相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘金凤对原告提供借据中的“刘金凤”三个字有异议，认为不是本人书写。2016年9月29日，经佳木斯市中医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：送检的2015年5月12日《借据》上担保人“刘金凤”的签名字迹与样本上刘金凤签名字迹是同一人书写。经庭审质证，双方当事人对该鉴定均无异议。所以，对原告提供的借款借据及该鉴定予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2015年5月12日，系被告孟庆卫和被告杨凤菊婚姻存续期间，被告孟庆卫因给自家养殖场买玉米需要资金，找到被告李凤华让其帮忙借款，被告孟庆卫开车拉着被告李凤华到汤原镇东凤鸣村被告刘金凤家，原告也在被告刘金凤家，经协商，被告孟庆卫在原告处借款3万元，月利率30‰，借期至2015年6月11日，被告李凤华、刘金凤在担保人处签了名。2015年6月12日，被告孟庆卫给付原告3000元，未说明给付的是利息，还是本金，现原告同意按本金给付，同时要求被告方给付欠款27000元及按20‰月利率支付的利息。2016年9月6日第一次庭审时，被告李凤华自认原告于2015年9月或10月份向其催款，2016年12月20日的第二次庭审时，被告李凤华又自认原告于2016年的3月或4月份向其催款。2016年12月27日的第三次庭审时，被告李凤华又自认原告于2015年的7月或8月份原告向其催款。被告刘金凤在2016年12月27日自认在2015年的7月份或者8月份原告找她要过钱，但不是要这笔钱，是其为原告借给案外人姓潘的欠款的事，原告予以肯定，并且说明两款都催要了。2016年9月6日被告刘金凤提出申请，要求对借据上“刘金凤”三个字进行鉴定。经鉴定，借据上“刘金凤”三个字是其本人书写。2016年11月23日，原告提出书面申请，要求放弃对被告孟庆卫的诉讼。
本院认为，1、原告放弃对被告孟庆卫的诉讼，符合民事诉讼法第五十一条的规定。所以，原告的该项请求应予以支持。因此被告孟庆卫不承担本案的民事责任；2、债务的发生产生于被告孟庆卫和被告杨凤菊在婚姻存续期间用于经营养殖场，所以，应视为夫妻共同债务。所以，被告杨凤菊应该承担本案的民事责任；3、被告李凤华第一次庭审时自认原告的第一次催款时间是2015年8月或9月份，并且原告也表示认同。但第二、三次庭审时被告李凤华均予以否认逾期后3至4月间原告向其催款，被告李凤华所述前后矛盾不能自圆其说，又未提供证据否认第一次开庭审理自认的事实。所以，根据担保法第二十六条、第三十四条二款的规定，被告李凤华应承担本案的连带保证责任；4、被告刘金凤自认在债务期满后二、三个月，原告找到其催要另外一笔借款提到的此事，原告予以肯定地表明是向被告刘金凤催要此案的借款。所以，应认定原告在债务期满后的二、三个月便向被告刘金凤进行了催款，符合我国担保法第二十六条和第三十四条第二款的规定。被告刘金凤应该承担本案的连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十条之规定，判决如下：
一、被告杨凤菊在本判决生效三日内给付原告借款本金27000元、利息10530元（计息时间从2015年5月12日至2016年12月28日止按20‰月利率计算的利息，即19.5月×27000元×20‰）。
二、被告李凤华、被告刘金凤承担本案的连带保证责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以20‰月利率计算的一般债务利息和按本金27000元万分之1.75每日支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费738元由被告杨凤菊、李凤华、刘金凤承担，鉴定费及实际支出费用3200元由被告刘金凤自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 胡世森
代理审判员 吴 越
人民陪审员 郑朋程
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
(2017)吉0202民督233号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：邵某，男，1984年1月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：金某，女，1986年4月3日生，汉族，住吉林市昌邑区
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人邵某于2013年12月24日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为91400元，约定还款日期为2015年6月23日，月利率9.7375‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人邵某、金某给付借款本金91400元，利息51308.32元，本息合计142708.32元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邵某、金某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计142708.32元。
申请费1051元，诉前保全费1234元，合计2285元，由被申请人邵某、金某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 林湘焱
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第1897号
原告：张静来（公民身份号码：3302061957********），男，1957年3月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：贺春曙，浙江时光律师事务所律师。
被告：丁依群（公民身份号码：3302061970********），女，1970年1月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张静来与被告丁依群民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月12日立案受理后，因被告丁依群下落不明，依法组成合议庭于2010年1月22日公开开庭审理。原告委托代理人贺春曙到庭参加诉讼，被告丁依群经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月21日，被告丁依群向原告借款300万元，并出具借条一张，借条中对还款期限未约定，因原告多次要求被告归还该笔借款，被告一直拒绝归还，现原告诉至法院，要求被告归还原告借款300万元。
原告提供了以下证据证明其主张：1、借条1份，证明被告向原告借款300万的事实；2、陈培武答辩状1份，证明陈培武对被告丁依群向原告张静来借款300万予以确认的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告丁依群未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。被告丁依群前夫陈培武答辩状所证实的内容与借条相互印证，据此，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，陈培武系被告丁依群前夫，两人于2008年5月5日离婚。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告经多次催讨拒不返还借款，实属无理,本院对原告的诉讼请求予以支持。被告丁依群经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告丁依群应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张静来借款3000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告丁依群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 王何平
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执恢729号
申请执行人江苏富源广建设发展有限公司（以下简称富源广公司），住所地宜兴市官林镇积风村。
法定代表人虞建中，该公司董事长。
被执行人宜兴市易达混凝土有限公司（以下简称易达公司）法定代表人封钦镜，该公司董事长。
富源广公司与易达公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）宜周民初字第339号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：易达公司结欠富源广公司工程款及定金675710.57元，易达公司于2013年8月5日前支付给富源广公司。本案案件受理费为5279元，由易达公司负担。因易达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富源广公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案恢复执行。
本院在执行过程中查明，易达公司债权人崔玉霞、沈安平向本院提出了破产申请，本院已于2014年9月2日作出(2014)宜商破字第0009-1号民事裁定书，依法裁定受理崔玉霞、沈安平对易达公司的破产申请，并于同日指定无锡华安达投资顾问有限公司为易达公司管理人。2017年6月20日，本院在易达公司的破产财产分配完毕后依法裁定终结易达公司破产程序。
本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产后，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜周民初字第339号民事调解书的执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。超出期限提出执行异议的，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋 彪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0803财保47号
申请人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发,理事长。
委托代理人：叶建民，系原告职工。
被申请人:张小飞（）,男,1981年8月14日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人:钱小玲,女,1981年10月24日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被申请人张小飞、钱小玲金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张小飞、钱小玲所有的价值95万元的财产予以保全。
本院认为，申请人衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
查封被申请人张小飞、钱小玲所有的价值95万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 柴宏玮
二〇一七年四月十九日
书记员 马云萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执965号之一
申请执行人程自刚，男，1957年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人赵新英，男，1967年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人田桂芝，女，1963年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人程自刚与被执行人赵新英、田桂芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7462号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵新英、田桂芝偿还申请执行人程自刚借款300000元，并按照月利率2%支付300000元借款自2014年10月1日起至判决确定还款之日的利息，承担案件受理费3440元，向本院缴纳执行费5982元，以上共计309422元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无可供执行财产。后申请执行人与被执行人达成还款协议，鉴于还款期限较长，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并不申请将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费5982元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初947号
原告：黄国强，男，1967年6月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长���南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人：郭超，总经理。
委托诉讼代理人：贾璨，中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司职员。
委托诉讼代理人：王芸，中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司职员。
被告：徐卫星，男，1987年3月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：赵一凡，男，1989年3月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：徐卫星，男，1987年3月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、徐卫星、赵一凡机动车交通事故��任纠纷一案中，原告黄国强于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄国强申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国强撤回起诉。
案件受理费减半收取386元，由原告黄国强负担。
审判员 华锡鸣
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保477号
申请人：朱燕，居民。
被申请人：张传岱，居民。
被申请人：李宪伟，居民。
被申请人：马令涛，成年，居民。
申请人朱燕于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张传岱驾驶的鲁*号肇事车辆、查封被申请人李宪伟驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人张传岱驾驶的鲁*号肇事车辆；查封被申请人李宪伟驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，查封期限均为*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 轲
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行初38号
原告刘孝金,男,1986年10月8日出生,汉族，住泸县。
原告李改香,女,1987年1月18日出生,汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告泸县人民政府。
法定代表人薛学深，该县县长。
地址：泸县福集镇。
原告诉被告泸县人民政府土地行政征收一案，本院于2016年04月21日依法受理。在审理过程中，原告自愿撤回诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年六月八日
书记员 胡 红
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执89号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行。
负责人安某某，行长。
委托代理人侯某某，男，1974年12月11日出生，汉族。
被执行人刘某甲,男性,汉族,1973年08月08日出生。
被执行人刘某丙,男性,汉族,1971年05月23日出生。
被执行人王某乙,女性,汉族,1972年12月24日出生。
被执行人车某某,男性,汉族,1960年12月16日出生。
被执行人赵某某,男性,汉族,1971年10月06日出生。
被执行人边某某,女性,汉族,1979年06月15日出生。
被执行人刘某丙,女性,汉族,1963年06月15日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与被执行人刘某甲等7人借款合同一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由刘某甲于本协议达成之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行20000元，2017年12月30日前给付中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行30000元，2018年6月30日前给付中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行50000元，2018年12月30日前给付中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行50000元，2019年12月30日前全部还清，现双方正在按协议履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执89号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年五月十五日
书记员 ： 刘 松
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字��145号
原告：叶某。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告叶某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人朱小宝，被告王某甲到庭参加诉讼。
原告叶某起诉称：原、被告于1995年下半年经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，生育长女，取名王雅净，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育次女，取名王雅洁；××××年××月××日，生育一子，取名王某乙，现均跟随原告父母生活。因双方婚姻基础薄弱，草率结婚，婚后被告不顾家庭，经常对原告实施��庭暴力，双方从2015年10月10日开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿王雅净、儿子王某乙均由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告王某甲辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育子女情况属实，被告殴打原告确实存在过错，孩子尚幼需要双方共同抚养，今后将会积极履行家庭义务，并保证不会对原告实施家庭暴力，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年下半年经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，生育长女，取名王雅净，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育次女，取名王雅洁；××××年××月××日，生育一子，取名王某乙，现均跟随原告父母生活。2015年10月20日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证，被告及子女户籍证明，结婚审查表等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活，且已生育子女，应认定双方已建立起较好的夫妻感情。双方虽曾为家庭事务发生纠纷，但双方并无实质矛盾，应认定双方感情尚未破裂，夫妻之间应相互尊重和帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。综上，原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市��级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘洋洋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初1678号
原告：宁波鼎程国际货运代理有限公司。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江飞杰机械有限公司。
法定代表人：吕育光。
被告：吕巧红。
本院在审理原告宁波鼎程国际货运代理有限公司与被告浙江飞杰机械有限公司、吕巧红海上货运代理合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确双方经诉前调解已经自行达成和解协议，不再进行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡世新
二〇一七年九月十一日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��金刑初字第215号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年12月1日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地甘肃省静宁县，住宁夏银川市兴庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月26日被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年7月21日被银川市金凤区人民检察院取保候审，7月31日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员邵玮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年5月15日3时许，被告人杨某某���酒后驾驶轿车沿银川市金凤区宜居巷由西向东行驶至尹家渠街路口时，与由北向南行驶的轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检测，杨某某血液中检出乙醇，含量为103.47mg／100ml，属于醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车造成两车受损的后果，且负事故的次要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人杨某某处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月15日3时许，被告人杨某某醉酒后驾驶轿车沿银川市金凤区宜居巷由西向东行驶至银川市金凤区尹家渠街路口时，与由北向南行驶的被害人张某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为103.47mg／100ml，属于醉酒。公安机关认定，被告人杨某某负事故的次要责任，被害人张某负事故的主要责任。案发后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，已赔偿被害人张某经济损失4000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122案件信息和归案材料，常住人口详细信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关行政处罚决定书，机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，公安机关返还物品凭证，证人孙某某、苏某某的证言，被害人张某的陈述，被告人杨某某的供述及协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人财产受损后果，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打��犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决生效后执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一四年八月六日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较���的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1334号之二
申请执行人冯新江，男，1971年8月30日生，汉族，个体户，住冠县。
被执行人寇文太，男，1948年6月4日出生，汉族，退休职工，住冠县。
本院在执行冯新江与寇文太民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1525民初1915号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 李海勋
二〇一七年九月十四日
书记员 陈向彬
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1523刑初240号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人罗长贵，男，1974年7月24日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住江安县。因本案，于2017年6月21日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人罗长贵犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人罗长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2017年6月5日，被告人罗长贵酒后驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车行驶至江安县路段时，被江安县公安局交通管理大队民警当场查获。经鉴定：罗长贵血液乙醇含量达128.64ｍg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人罗长贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；血样提取登记表、提取血样照片、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2017）665号法化检验意见书；被告人罗长贵的供述；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；抓获说明；常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗长贵在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人罗长贵归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人罗长贵的犯罪事实、情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗长贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 莫谨贤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》:
第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初1057号
原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会，住所地郑州市金水区陈砦村。
负责人陈根国，村委主任。
委托代理人杨清、王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告王河。
原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会（以下简称原告）诉被告王河排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会负担。
审判员 郑文文
二〇一八年三月六日
书记员 田 硕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2756号
原告：天津鼎力兴商贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东北路天穆镇。
法定代表人：李岩，总经理。
委托诉讼代理人：梁楠，天津鼎力兴商贸有限公司销售经理。
委托诉讼代理人：周旺晨，天津鼎力兴商贸有限公司职员。
被告：天津本集供应链管理有限公司，注册地天津市河东区西台大街。
法定代表人：李进书，执行董事。
委托诉讼代理人：吴三羊，天津本集供应链管理有限公司职员。
原告天津鼎力兴商贸有限公司与被告天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁楠、周旺晨、被告的委托诉讼代理人吴三羊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津鼎力兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款214432.97元，并要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月26日起至实际给付之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系酒水买卖合同关系，双方于2016年1月1日签订《2016年商品合同》，约定原告向被告供应酒水类产品，账期为月结账，结账周期为30天，需方保证按照购销合同规定结账日期给供方结账。合同签订后，原告依约向被告供应货物，但是被告收到货物后，故意拖欠货款迟迟不能给付。双方经对账确认被告已收发票未付款26105.68元。被告未收发票未付款188327.29元。经核算被告自2016年1月15日至2016年11月16日共欠原告货款214432.97元。被告对上述欠账货款不予清偿，经原告多次催要未果，故成诉。
被告辩称，1、本案事实是天津本集公司系案外人天津大方公司独家供应商，双方合同关系自2015年9月以后开始，而原告此前为天津大方的供应商，自大方公司与被告签订合同后，当时由大方公司提出让本案原告与被告重新签订合同，由原告直接向大方公司供货的方式等同于向被告供货；但原告供货后所有的包括对账相关手续均交给大方公司；2、被告能确认的货款是已经开具发票的货款，与（2017）津0102民初2057号案件货款合计金额为972555.03元；3、对原告主张的利息损失不同意支付，合同并没有约定。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年1月签订《2016年商品合同》1份，合同约定，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日；双方就供货合作达成协议，乙方（原告）按照本合同约定和甲方（被告）《订单》的要求向甲方供货，甲方按照本合同的约定支付货款；结款方式约定为实销月结，即在每月财务对账日时从系统中查出上月销售额并依据销售额予以结账；付款方式双方约定，乙方需持与所结货款相等金额的增值税票到甲方公司进行结账，不符合要求的，甲方有权拒绝结款。合同签订后，原告按照被告需求向被告供货，截至2016年10月25日，经双方对账确认的未付款金额为26105.68元，另有原告为被告供货后，按照被告要求开具了供货发票而被告未确认货款金额为188327.29元，上述欠款合计人民币214432.97元。
庭审中，被告对原告出具的《2016商品合同》及双方已确认的欠款单据不持异议，本院予以认可。对于双方未予确认的未结款增值税发票，能够证实原告向被告供货的事实及欠款金额，该部分证据本院予以认可。
本院认为，原、被告双方签订的《2016年商品合同》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。原告按照合同约定向原告履行了供货义务，被告收到货物后未能给付原告相应货款，应当承担本案民事责任；对于被告当庭提出的“1、本案事实是天津本集公司系案外人天津大方公司独家供应商，双方合同关系自2015年9月以后开始，而原告此前为天津大方的供应商，自大方与被告签订合同后，当时由大方公司提出让本案原告与被告重新签订合同，由原告直接向大方公司供货的方式等同于向被告供货；但原告供货后所有的包括对账相关手续均交给大方公司；2、被告能确认的货款是已经开具发票的货款，金额为人民币26105.68元，对原告主张的利息损失不同意支付，合同并没有约定”的辩解意见，本院认为，1、本案所涉及合同的相对方为原被告双方，被告与案外人天津大方公司之间系另一法律关系，过海事实与本案无关，应当另案解决，该节辩解意见本院不予采信；2、对于双方未确认的所欠货款金额，原告按照合同约定履行了开具相关增值税发票已证实为被告供货的事实，而被告未能提供任何证据证实对该欠款已给付原告或拒绝结款的事实，该节辩解意见本院不予采信；3、原告要求被告给付其利息损失的诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，该节辩解意见本院亦不予采信，但原告要求利息的截止时间为本判决确定之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告天津本集供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津鼎力兴商贸有限公司货款人民币214432.97元及相关利息（自2016年12月26日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，减半收取，由被告负担2258元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保513号
申请人：马丙坤，男，1979年11月3日出生，汉族，住聊城市华山南路73号Ｄ区。
被申请人：白林刚，男，1973年11月20日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。
申请人马丙坤与被申请人白林刚租赁合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6243号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人白林刚银行存款2万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年九月七日
书记员 肖云欣
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执50号
李明华：
陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿：
申请执行人李明华与被执行人陈加新、白山市利源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1632号民事调解书，2017年2月23日缴纳执行款3550元，扣除申请执行费50元，已全部支付李明华。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：纪金宏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执963号之一
(2016)川0121执1083号之一
申请执行人沈序敏，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人刘兴华，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人成都珠峰建筑有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇金航街***号。
法定代表人李碧元，经理。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初676号民事判决书和四川省金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00044号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，（2016）川0121执963号执行通知书内容为：责令被执行人向申请执行人偿支付工程质保金267346.82元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费5310元，公告费560元，执行费3910元；（2016）川0121执1083号执行通知书内容为：责令被执行人向申请执行人支付赔偿款188716元以及利息，承担案件执行费2731元。但被执行人成都珠峰建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人沈序敏与被执行人成都珠峰建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案和申请执行人刘兴华与被执行人成都珠峰建筑有限公司劳动争议纠纷一案，因两案的被执行人系同一被执行人，故本院决定予以合并执行。
执行中，本院于2016年10月12日作出裁定，对被执行人成都珠峰建筑有限公司在金堂县城乡建设局保证金180000元予以提取，被执行人除上述可供执行的财产线索外，经本院向相关职能部门查询，均无其他可供执行的财产线索登记。
上述事实，有提取裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，对本院提取的上述保证金，因尚不具备提取条件，故本院未实际提取，申请执行人可在条件成就时，在本院提取后按比例受偿。除此之外，被执行人均无财产登记线索。故应当终结上述两案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）金堂民初字第民3623号民事判决书的本次执行程序。
二、终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00044号仲裁裁决书第（二）项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐锡力
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执100-1号
申请人赵名士，男，1958年4月生，汉族。
被执行人李玉生，男，1972年1月生，汉族。
关于赵名士申请执行李玉生劳务合同纠纷一案，因被执行人李玉生未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结中国工商银行03×××18账户内存款。
冻结期限一年。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一八年一月十四日
书记员 黄兰照
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山��初字第01932号
原告吴清平，居民。
被告宋爱运，居民。
本院在审理原告吴清平诉被告宋爱运房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴清平于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴清平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴清平撤回起诉。
本案受理费2426元，减半收取1213元，由原告吴清平负担。
审判员 万道亿
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 淼
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执766号
申请执行人：冯将，男，1988年2月15日生，汉族，住大冶市东岳路办事处大坟山小区47号。
被执行人：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。
被执行人：黄石市益民投资有限公司，住所地：黄石市黄金山工业新区管委会办公大楼。
本院在执行申请执行人冯将与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案情特殊，现已提级黄石市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执766号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月十五日
书记员 李梦玲
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初368号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月18日被叶县公安局刑事拘留，于2016年12月5日被逮捕，2017年1月9日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2016年11月17日19时许，被告人王某某驾驶豫Ｄ×××××号豪运牌重型特殊结构货车沿国道234公路由北向南行驶至叶县田庄乡半坡常村路段时，与无名氏（男，身份待查证）驾驶的双枪牌人力三轮车相撞，造成无名氏当场死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此事故的主要责任。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月17日19时许，被告人王某某驾驶豫Ｄ×××××号豪运牌重型特殊结构货车沿国道234公路由北向南行驶至叶县田庄乡半坡常村路段时，与无名氏（男，身份待查证）驾驶的双枪牌人力三轮车相撞，造成无名氏当场死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此事故的主要责任。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人王某某的供述；2、现场勘验笔录、现场图、事故现场照片；3、法医学尸体检验鉴定书；4、道路交通事故认定书、户籍证明、车辆信息、抓获证明、发破案经过、认尸启事等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某在事故现场向勘查现场的事故科民警投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人王某某具备适用社区矫正条件，可对被告人王某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡溶溶
审判员 孙向辉
审判员 王 静
二〇一七年九月三十日
书记员 马霄菲
相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初396号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月31日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
被告人刘某甲，男，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月17日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人吴某、刘某甲犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人刘某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人吴某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2009年，被告人吴某注册成立衢州市XX物流有限公司，自购或与他人合伙购买了数辆重型半挂货车，用于经营衢州元立金属制品有限公司货物运输业务。2014年年底开始，被告人吴某与货车驾驶员被告人刘某甲及王某（另案处理）等人为谋取非法利益，先后在浙H×××××号、浙H×××××号重型半挂货车上安装了液压或者气压减重装置，当载货货车经过高速公路收费站时，由货车驾驶员开启装置，通过减少载重计量的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费。具体分述如下：
1、浙H×××××号重型半挂货车系被告人吴某、刘某甲合伙购买，由刘某甲驾驶。2015年1月至2015年9月期间，二被告人采用上述影响计重的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费共计29685元。
2、浙H×××××号重型半挂货车系被告人吴某个人购买，并雇佣王某为驾驶员。2014年12月至2015年9月期间，二被告人采用上述影响计重的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费共计14435元。
综上，被告人吴某偷逃高速公路车辆通行费共计44120元；被告人刘某甲偷逃高速公路车辆通行费共计29685元。
2015年10月16日，被告人吴某自动至衢州市公安局柯城分局投案，并电话联系被告人刘某甲劝其至公安机关投案，同日，侦查人员在衢州市高速公路西出口等候到前来投案的刘某甲。归案后，被告人吴某退赔赃款44685元，被告人刘某甲退赔赃款20000元，上述退赔款均已发还浙江智慧高速公路服务有限公司。
上述事实，被告人吴某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某、刘某甲的户籍证明；到案经过；扣押决定书、扣押清单及照片；公安机关报请遂昌县人大常委会许可对吴某采取刑事强制措施及遂昌县人大常委会决定许可对吴某采取刑事强制措施；驾驶证、行驶证、账本；衢州市元立金属制品有限公司货车运货计量明细报表；浙江智慧高速公路服务有限公司浙江省高速公路车辆通行数据；公司基本情况查询；应收账款明细；应付账款明细；车辆清单；浙江智慧高速公路服务有限公司出具的涉案退赔款明细；证人方某、丁某、刘某乙、王某、叶某、赵某、郑某、周某的证言；被告人吴某、刘某甲的供述及辩解；衢州市质量技术监督检测中心《检定证书》；浙方圆鉴定[2015]质鉴第503号《浙江方圆检测集团股份有限公司鉴定报告》，衢瑞司鉴审字[2016]02号《衢州中瑞华会计师事务所有限公司司法鉴定审计报告》；搜查笔录及照片；发还清单；衢州市公安局柯城分局刑侦大队侦查实验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、刘某甲以非法占有为目的，采用影响计重的方式，隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪；被告人吴某、刘某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人吴某劝说被告人刘某甲归案，属立功，可从轻处罚；案发后已全部退赔赃款，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下:
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金7000元；
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元。（罚金款限于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人吴某、刘某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14190号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王立中，男，1967年4月5日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王立中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王立中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56238.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56238.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初���第588号
原告郭西泉，农民。
被告郭正，农民。
被告郭文昌，农民。
被告杨冬冬，农民。
本院在审理上列当事人间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6405元，减半收取3202.5元，退回原告
3202.5元。
审判员 张殿生
二〇一五年七月十六日
书记员 李 哲
福建省��化县人民法院
民 事 裁 定 书
闽05**民初2669号
原告：陈某某，女，汉族，1988年12月29日出生，福建省德化县人，住德化县浔中镇。
被告：林某某，男，汉族，1986年10月23日出生，福建省德化县人，住德化县大铭乡。
陈某某诉林某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。陈某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，陈某某以已与林某某协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈某某撤诉。
案件���理费245元，减半收取122.5元，由陈某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年九月二十七日
书记员 林精腾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢94号之一
申请执行人：天津津融投资服务集团有限公司，住所地天津市和平区马场道144号。
法定代表人：郭金利，董事长。
被执行人：陆桥（天津）实业有限公司，住所地天津港保税区天保大道56号1-B-406室。
法定代表人：齐英武，董事长。
被执行人：天津港保税区荣和国际贸易公司，住所地天津港保税区天保大道56号（保税物流园区）。
法定代表人：李倬，董事长。
申请执行人于2017年4月20日申请恢复执行本院（2013）滨民初字第1071号民事判决书确定的，被执行人陆桥（天津）实业有限公司履行向申请执行人返还借款本金50万元、向申请执行人支付贷款利息383355元及自2013年3月21日起至全部债务实际履行完毕之日止的利息（利息按照合同约定计算），被执行人天津港保税区荣和国际贸易公司履行抵押担保责任，二被执行人并负担案件受理费6317元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，应申请执行人的申请，本院依法被执行人天津港保税区荣和国际贸易公司所有的天津开发区××大厦××室房屋进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年九月六日
书记员 赵瑞东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1114号
罪犯李明，男，1994年3月2日生，哈尼族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年8月30日作出(2013)金刑初字第57号刑事判决，认定被告人李明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，于2013年10月18日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根��其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明准予减去有期徒刑九个月(刑期自2013年2月21日起至2015年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执868号之一
申请执行人贺晨。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组。
负责人张红武。
贺晨与咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初559号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组于本判决生效之日起立即支付原告贺晨征地补偿款23062元。案件受理费2300元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村村民委员会名下银行存款25642元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王军战
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1119号
上诉人（原审被告）李晋强，男，汉族，山东省烟台市人，高中文化，农民，现住延安市志丹县现代农业示范园。
被上诉人（原审原告）李社安，男，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，农民，现住延安市宝塔区枣园镇温家沟。
上诉人李晋强因农业技术服务合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晋强，被上诉人李社安到庭参加人诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李社安在延安市宝塔区枣园镇温家沟有一个长50米、宽8米的大棚。2014年5月7日，原告李社安与被告李晋强签订《大棚种植合同》，合同约定，由被告为原告提供草莓苗、葡萄苗，品种为草莓－甜宝、葡萄－金玉指、摩尔多瓦；合同期限自2014年5月6日至2015年8月31日止；草莓每株1.5元，葡萄每株12元；所供的草莓苗、葡萄苗品种纯度为95%以上。同时约定，被告为原告种植的大棚草莓、葡萄提供有偿技术指导，技术费为每一个大棚5000元；收费日期及方式为：苗款于2014年5月7日收草莓苗按每株1元，葡萄苗按每株10元，剩余的待原告栽苗时收取；技术指导费分两次收，于2014年8月30日按每个大棚收3000元，剩余2000元于2014年12月30日收取；被告为原告种植的大棚草莓、葡萄提供技术指导期间，草莓、葡萄在生长期、开花期、果实收获期的病、虫害防治所需的药品、肥料，由被告负责安排购买施用，费用由原告承担，被告可根据原告的需要，每3至5天到大棚进行技术指导。后原告从被告处购买草莓苗7000株，花费10500元，购买了价值15000元的农药。原告尚欠被告部分农药费，原告未支付被告技术服务费。2015年1月17日，包括原告在内的5户草莓种植户向延安市宝塔区农业综合执法大队投诉，其在被告处订购的甜宝草莓存在结果率不高、上市迟等问题。2015年2月12日，延安市种子管理站作出《关于宝塔区温家沟草莓生长情况的鉴定意见》，鉴定意见反映，通过抽样调查，7棚草莓成活率在93%以上，但植株较老化，长势较弱，红蜘蛛危害严重，座果不均，且果个较小，畸形果较多，鉴定意见认为，导致产量较低的主要原因有以下几点：1、种苗质量不高。草莓苗为2013年9月的苗，定植时25%已带花果，苗龄过大。2、草莓苗定植时间过早（5月上旬），不是本地常有的8月初定植。3、定植后的8-10月未采取揭膜降温等措施促进花芽分化，致使花芽分化困难，直到应用激素后才开花，致使上市推迟1个多月。4、从草莓生长情况看，温度管理相对偏高。5、农药使用欠妥，同一类型农药叠加使用现象严重，防治红蜘蛛时杀螨剂选用过于单一，整个生长过程只使用阿维.哒螨灵，同时只在草莓开花后强调防治，有些过晚；另外，喷药时只喷叶正面，致使防效差，花期使用杀虫剂使蜜蜂数量过少，致使草莓授粉不良，座果质量差。2015年3月12日，延安市宝塔区农业综合执法大队作出延区农法调字（2015）001号调解书，执法大队依据延安市种子管理站出具的鉴定意见与执法大队田间勘验及相关调查取证，认为被告应负主要责任，5户草莓种植户负次要责任，提出调解意见为由被告给每户受损草莓种植户大棚补偿9万元（包括买草莓苗费、打农药费、人工工资、减产损失），小棚补偿8.5万元。5户草莓种植户均同意以上调解意见，被告不同意以上调解意见，原告遂诉至本院。
原审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《大棚种植合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方应当按照合同的约定享有权利并履行义务。现本案原告要求与被告解除签订的《大棚种植合同》，被告亦同意解除，故对原告要求与被告解除《大棚种植合同》的主张，本院依法予以支持。被告作为草莓苗的出卖方及种植技术指导人员，应保证出卖的草莓苗符合质量要求，同时对草莓栽植时间、农药使用、病虫害防治、棚内温度等做技术指导服务，双方在合同中约定被告根据原告的需要，每3至5天到大棚进行技术指导，延安市种子管理站作出的鉴定意见为导致草莓产量较低的主要原因包括种苗质量不高、定植时间过早、定植后未采取揭膜降温等措施促进花芽分化、温度管理相对偏高、农药使用欠妥，故被告的行为明显不符合合同约定，因此，对于原告损失应当承担主要责任。而原告作为草莓种植户，管理不当，对造成草莓产量较低也负有一定责任，且其未按照合同的约定按时向被告支付技术指导费，构成违约，根据双方过错责任的大小，应以3:7划分责任为宜，即原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告损失，主要为草莓减产的损失，因原告种植的草莓已下架并全部清除，失去鉴定条件，故本院酌情确定被告应赔偿原告损失29400元。延安市种子管理站作出的《关于宝塔区温家沟草莓生长情况的鉴定意见》，系该站经过现场勘查、调查等合法程序，并经五名有相关资质的专家依法出具的，真实、有效，可以作为本案的定案依据，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。综上，经本院审判委会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百五十四条的规定判决一、解除原告李社安与被告李晋强于2014年5月7日签订的《大棚种植合同》
二、被告李晋强于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李社安损失29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，原告李社安已预交，实际由原告李社安负担668元，被告李晋强负担1560元，于本判决第二项付款时一并向原告支付。
宣判后，原审被告李晋强不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人对大棚草莓的管理不当，造成草莓产量较低，负有一定责任，原审法院按3:7的比例划分责任错误，酌情确定上诉人赔偿被上诉人62370元，无证据可依。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人李晋强作为草莓苗的出卖方及种植技术指导人员，应保证出卖的草莓苗符合质量要求，同时对草莓栽植时间，农药使用，病虫害防治，棚内温度等做技术指导。延安市种子管理站作出鉴定显示导致被上诉人李社安草莓产量较低的主要原因包括种苗质量不高，定植时间过早，农药使用欠妥、温度管理偏高等。据此上诉人的行为明显不符合合同约定，对于被上诉人的损失应承担相应的责任。经查，延安市种子管理站作出的《关于宝塔区温家沟草莓生长情况的鉴定意见》是该站经过现场勘查、调查等合法程序，并经五名有相关资质的专家依法出具，故原审法院据此判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。其次，因被上诉人的草莓已下架并全部清除，失去鉴定条件，故原审法院根据对周边种植草莓户的草莓经营收入调查，酌情认定被上诉人的损失符合规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1395元，由上诉人李晋强负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 侯序楠
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执60号
申请执行人胥国凡，男，生于1956年3月2日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被执行人田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人胥国凡与被执行人田光友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2073号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人田光友发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田光友至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人田光友无财产可供执行，现申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执60号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 何 键
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沂商初字第865号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊春太，沂水农商行王庄支行行长。
被告于后江，男，1960年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人刘常顺，男，1959年3月出生，汉族，农民，住址同上。
被告于洋，男，1988年8月出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘长英，女，1961年2月出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘常顺，男，1959年3月出生，汉族，农民，住址同上。
原告沂水农商行诉被告于后江、于洋、刘长英、刘常顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人伊春太，被告于后江的委托代理人刘常顺、被告刘常顺到庭参加诉讼，被告于洋、刘长英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2013年4月2日，被告于后江向我行借款30000元，2013年9月20日到期，借款凭证号为006793729，按约定到期归还本息。由被告于洋、刘长英、刘常顺自愿为其提供最高额担保，承担最高额连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金30000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决四被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费由四被告承担。
被告于后江辩称，借款属实，借款用于养殖兔子，但没有赚到钱，在外边干活挣了钱慢慢偿还。
被告刘常顺辩称，担保属实，担保合同上是我签的字，钱让于后江使用了，先由他偿还，他换不上我再还。
被告于洋、刘长英未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年4月2日，原告沂水农商行与被告于后江签订个人借款合同，约定：被告于后江向原告沂水农商行借款30000元，在借款期限为2011年9月27日至2013年9月26日内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。
同日，原告沂水农商行与被告于洋、刘长英、刘常顺签订最高额保证合同，约定：三被告自愿对被告刘常顺自2011年9月27日至2013年9月26日与沂水农商行所发生的最高额为39000元的债务承担最高额连带保证责任。
合同签订后，被告于后江于2013年4月2日向原告沂水农商行借款30000元，期限为2013年4月2日至2013年9月20日，月利率为10.2666‰。借款到期后，四被告未偿还借款本息。原告沂水农商行于2014年2月28日诉至本院，要求四被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告于后江签订的借款合同与被告于洋、刘长英、刘常顺所签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告于后江应按约定履行偿还借款本息的义务。被告于洋、刘长英、刘常顺作为保证人，应当承担连带清偿责任。被告于洋、刘长英、刘常顺承担连带清偿责任后，有权向被告于后江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于后江于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（按约定利率计算，自2013年6月21日起至履行完毕之日止）。
二、被告于洋、刘长英、刘常顺对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一四年三月二十六日
书记员 江媛
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第278号
申请执行人：李时玉，男，汉族。
被执行人：薛广林，男，汉族。
被执行人：王利军，男，蒙古族。
被执行人：单亚娟，女，汉族。
本院在执行李时玉申请执行薛广林、王利军、单亚娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人薛广林、王利军、单亚娟下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2009)红民初字第2507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年八月十一日
书记员 刘柏安
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初8325号
原告：韩殿国，男，1965年6月18日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：中太建设集团股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡东升村。
本院在审理原告韩殿国与被告中太建设集团股份有限公司黑龙江分公司合同纠纷一案中，原告张志福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告韩殿国撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩殿国撤诉。
案件受理费1982元，减半收取991元，由原告韩殿国负担。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孟祥录
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1314号之一
申请执行人田晴，女，2000年10月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
法定代理人：田邦峰，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人郭运明，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人田晴与被执行人郭运明机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626刑初26号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告郭运明赔偿原告田晴医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计74922.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人郭运明支付赔偿款74922.74元。本院于2017年8月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未发现被执行人有可供执行的车辆、房产，于2017年8月7日冻结被执行人郭运明在中国邮政储蓄银行的银行账户（轮候冻结）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项74922.74元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626刑初26号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第14号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人梅某。曾因犯抢劫罪，于2001年9月12日被民法院判处有期徒刑七年。现因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2014]334号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年2月至11月，被告人梅某采取翻门、翻窗入室等手段，至扬中市三茅镇旭阳大理石厂（下称“旭阳大理石厂”）办公楼的办公室内，窃得“缘”酒、电脑主机等物。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2396元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年2月28日晚，被告人梅某采取翻门入室的手段，至旭阳大理石厂办公楼的办公室内，窃得“缘”酒四瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币596元。
2.2014年7月19日晚，被告人梅某采取翻门入室的手段，至旭阳大理石厂办公楼的办公室内，窃得电脑主机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币600元。
3.2014年11月17日晚，被告人梅某采取翻窗入室的手段，至旭阳大理石厂办公楼的办公室内，窃得电脑一台（含主机、显示器）。经鉴定，被盗物品价值人民币1200元。
案发后，被告人梅某能如实供述自己的犯罪事实。赃物已被追退。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人杨国祥等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，发还清单，照片，现场勘验检查工作记录，盗窃现场平面图及照片，扬中市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人梅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某曾因犯抢劫罪被判处刑事处罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人梅某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人梅某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款条之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币3000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一五年一月九日
书记员 王辉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初2025号
原告：严小根。
被告：谭云彪。
原告严小根与被告谭云彪追偿权纠纷一案,本院于2016年5月27日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月10日被告欠原告60000元，并出具欠条，后经原告多次催讨，被告未支付。故要求：被告归还欠款60000元；承担本案诉讼费用。
审理中，被告付款10000元，尚欠50000元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交欠条1份。证明：被告欠原告60000元。补充说明：起诉以后被告付过原告10000元，现在尚欠50000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的欠条证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，应认定为有效证据。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
被告向戴玉观借款60000元，由原告担保，借款后，被告未按期归还，原告代被告偿还借款60000元。原告代偿后，被告为偿还原告代偿款，出具欠条，让原告到被告在博鸿建设有限公司领取属于被告的工程款，用于冲抵代偿款，但原告未领到，故成讼。
另查明，被告在诉讼中已付原告10000元，现尚欠原告50000元。
本院认为：被告向戴玉观借款，原告作为该笔借款的担保人，代为偿还借款后，有权向被告行使追偿权。故本案案由为追偿权纠纷。原告的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭云彪于本判决生效之日起十日内支付原告严小根欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告谭云彪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 阮美琴
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)楼民四初字第285号
原告许宏宇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳县城关镇东方路XX号。
委托代理人凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。
被告许林兵，男，19XX年XX月出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区通海路管理处北港社区。
被告刘庆梅，女，19XX年XX月出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区珍珠山派出所北港社区居委会北港组。
本院在审理原告许宏宇与被告许林兵、刘庆梅民间借贷纠纷一案中，原告许宏宇于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许宏宇撤回起诉。
本案案件受理费77元，减半收取39元，由原告许宏宇承担。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 莹