wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初2110号
原告：河南中强房地产有限公司辉县分公司，住辉县市城关镇南关村东外环路东。
负责人：张建林，经理。
原告：辉县市佳联大厦有限责任公司，住辉县市涌金大道中段路北。
法定代表人：孙运堂，经理。
两原告委托诉讼���理人：李来生、高扬，河南百泉律师事务所律师。
被告：河南华隆商贸有限公司，住辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联国际大厦。
法定代表人：张顺利，总经理。
委托诉讼代理人：马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告河南中强房地产有限公司辉县分公司（以下简称中强公司）、辉县市佳联大厦有限责任公司（以下简称佳联公司）与被告河南华隆商贸有限公司（华隆公司）租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中强公司、佳联公司委托诉讼代理人高扬和被告华隆公司委托诉讼代理人马建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：要求被告支付租金2899602元及其利息（自2016年1月1日起按照月息2分的利率支付到��金清偿完毕）。
事实与理由：被告长期租赁原告房屋，到2015年12月底，被告累计拖欠7559623元租金，虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付，故诉讼在案。
被告华隆公司辩称：原告的损失是因其未采取自我保护措施导致租金长期拖欠，该损失不应该由被告承担，也不应当支付租金利息。被告缴纳的150万元保证金应折抵被告租赁前的租赁费。
根据原被告的诉辩意见和庭审事实，本院确认以下案件事实：被告长期租赁原告房屋，2015年11月3日经本案当事人结算，被告欠原告6826076元租金，加上2015年12月租金733547.1元，共计拖欠7559623.1元；双方约定，拖欠租金按照月息3分计息。协议签订后，被告陆续支付了4661931.68元，剩余2897691.42元，拖欠未付，至原告诉讼在案。审理中，原告要求被告按照月息2分计息。
本院认为：承租人支付出租人���租金，是租赁合同的一项法定义务，迟延履行支付租金的义务，应承担违约责任。本案被告租赁原告的房屋，应当按照合同的约定支付租金，拖欠不付，属于违约行为，原告要求被告支付其租金及其利息的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告的抗辩不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百二十六条规定，判决如下：
被告河南华隆商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告河南中强房地产有限公司辉县分公司和辉县市佳联大厦有限责任公司租金共计2897691.42元及其利息（自2016年1月1日起按照月息2分的利率支付到租金清偿完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29996元，减半收取14998元。由被告河南华隆商贸有限公司承担。被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一七年七月二十日
书记员 申亚楠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6981号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：刘冀中，系该行行长。
委托诉讼代理人：张勇，男，住沈阳市铁西区。系该行工作人员。
委托诉讼代理人：英秋月，女，住沈阳市皇姑区。系该行工作人员。
被告：殷伟，男，住吉林省安图县二道白河镇。
被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张志伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被告殷伟、沈阳华凌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费5,742.00元，减半收取2,871.00元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹 冰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1169号
申请执行人：李洪进，男，汉族，1981年10月17日出生，住福建省福清市。
被执行人：吕金华，男，汉族，1973年3月8日出生，住成都市温江区。
被执行人：陈桂英，女，汉族，1973年2月8日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字2174号民事判决书，于2017年5月4日立案受理李洪进申请执行吕金华、陈桂英纠纷一案。执行标的120000元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的120000元，已执行到位0元，被执行人吕金华、陈桂英尚欠申请人李洪进120000元。
二、终结（2015）温江民初字2174号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 微
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2225号
原告王树红。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
支持起诉机关扬州市广陵区人民检察院，住所地扬��市运河西路***号。
被告扬州天宝装饰工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇黄山路1-106室389号门面房。
法定代表人徐桂青。
被告朱皓东。
原告王树红与被告扬州天宝装饰工程有限公司（以下简称天宝公司）、被告朱皓东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树红及其委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼，扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐、冯庆俊支持原告起诉，被告天宝公司、被告朱皓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王树红诉称：被告朱皓东系被告天宝公司聘用的项目经理。2013年12月，被告朱皓东以被告天宝公司的名义雇佣原告做家庭装潢的油漆工。截止2014年1月29日，经被告朱皓东计算尚欠原告工资9400元。原告依法提出仲裁���求，原告不服广陵区劳动争议仲裁委员会裁决，现起诉至法院，要求两被告支付原告工资9400元。
原告提供的证据有：1、承包工程施工承诺书，证明天宝公司授权朱皓东进行施工，朱皓东以天宝公司的名义招聘原告等人，由天宝公司向原告发放工资，天宝公司与原告存在事实劳动关系；2、朱皓东承接工程的汇总表，证明朱皓东以天宝公司名义所承接的工程；3、扬州市广陵区劳动保障监察调查笔录、授权委托书，证明两被告存在承包关系；4、朱皓东于2014年1月29日出具的付薪情况汇总表、承诺书，证明拖欠原告的工资数额及承诺还款的记录，但其未按承诺书约定给付；5、天宝公司项目经理的岗位制度，证明朱皓东所做工程的行为都是代表天宝公司；6、扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会确认函，证明广陵区劳动人事争议仲裁委员会不再处理该争议。
被告天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但在庭前向本院提交了答辩状，辩称原告与其不存在劳动关系；被告朱皓东并非我公司聘用的项目经理；原告与朱皓东系工匠与帮工的关系，本案不属于劳动争议范畴，应裁定不予受理；我公司并未拖欠被告朱皓东的工程款。综上，请求驳回原告对我公司的诉求。
被告朱皓东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月16日，被告朱皓东（乙方）与被告天宝公司（甲方）签订承包工程施工承诺书，约定甲方授权乙方施工，工程按双方约定比例收取乙方工程管理费，合同期为2013年4月6日至2014年4月5日。乙方按照甲方工艺标准进行施工，并有监理、客户进行各项验收。乙方严格遵守执行甲方制度的各种管理规定。乙方开工前必须把在此施工的工人名单及身份证复印件交到甲方，并严格按照所列人员派工。
被告天宝公司将其接洽的本市古运南苑、月明苑东苑等装修工程发包给被告朱皓东负责施工，原告王树红受被告朱皓东雇佣在其承接的施工工地上工作。2014年1月29日，被告朱皓东出具付薪情况汇总表，确认欠原告工资9400元。被告朱皓东向原告出具付款承诺，但其未按承诺给付。
上述事实，有承包工程施工承诺书、薪情况汇总表、当事人的陈述、调查笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告朱皓东雇佣原告从事劳务，并通过付薪情况汇总表的形式确认欠款数额，该债务应予清偿。被告朱皓东作为不具备用工主体资格的实际施工人招用原告承担建筑装修施工，因其无权招用劳动者，因此被告朱皓东前一手具有用工主体资格的发包单位应当承担用工单位的责任，被告天宝公司将该工程发包给朱皓东，故本院��定被告朱皓东前一手具有用工主体资格的单位为天宝公司，对被告天宝公司提出的抗辩意见均不予采信，其应对该债务承担连带还款责任，
被告朱皓东、天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱皓东于本判决生效后十日内给付原告王树红工资9400元；
二、被告扬州天宝装饰工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 蔡十月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 尹碧玲
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0726民初984号
原告深圳市贷帮投资担保有限公司安远分公司（以下简称原告深圳贷帮安远分公司），住所地：安远县欣山镇脐橙大市场B栋26号。
负责人：唐丽红，系该公司负责人。
委托代理人陈伟新，江西法之行律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
委托代理人刘玮萌，江西法之行律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告陈章义，男，1976年1月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告袁财姣，女，1979年11月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告陈章林，男，1969年6月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告谢东伟，男，1974年4月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
本院在审理原告深圳市贷帮投资担保有限公司安远分公司诉被告陈章义、袁财姣、陈章林、谢东伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市贷帮投资担保有限公司安远分公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告深圳市贷帮投资担保有限公司安远分公司负担。
审判员 徐海峰
二〇一六年十月十一日
书记员 李魁鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1655号
罪犯成良波，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年1月13日作出(2015)甬余刑初字第44号刑事判决，以被告人成良波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯成良波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯成良波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯成良波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成良波减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2014年8月22日起至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十九日
书记员 王 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3217号
申请执行人：赵金华，男，1941年12月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：张燕，女，1969年11月13日生，汉族，住徐州市云龙区。户籍地为徐州市泉山区。
申请执行人赵金华与被执行人张燕委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初6035号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年11月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为102860元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年11月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年11月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2018年5月至法律文书登记的被执行人住址查找未果，经调查，被执行人已搬离此处。
4、2018年5月12日，与申请人联系，告知案件执行情况，申请人亦无法进一步提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年五月十二日
书记员 杨 林
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更497号
罪犯曹金辉，男，46岁，汉族，江苏省启东市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2009年11月20日作出(2009)崇刑初字第408号刑事判决，以被告人曹金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴其与同案犯的犯罪所得人民币十六万八千元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1269号刑事裁定减刑九个月。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00721号刑事裁定减刑十个月。2015年12月31日经本院以(2015)苏中刑执字第01523号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2018年4月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹金辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹金辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹金辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曹金辉减去有期徒刑四个月十七天的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月18日起至2017年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 马文洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保599号
申请人：张晓华，女，1955年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：杨学军，男，1979年7月29日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
申请人张晓华与被申请人杨学军、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通责任纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6901号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人杨学军名下鲁Ｐ×××××号别克牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十月十日
书记员 肖云欣
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1606号
申请执行人广德县鑫盛新型建材有限公司,住所地安徽省广德县邱村镇南阳村。统一社会信用代码9134182206652814X5（1-1）。
法定代表人王少忠，公司总经理。
被执行人李世红,男,汉族，1964年11月13日出生,住安徽省广德县。
申请执行人广德县鑫盛新型建材有限公司与被执行人李世红买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2651号民事判决书，于2017年11月03日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人48500.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月八日
书记员 闵 瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15877号
原告李海东。委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。委托代理人沙红新，上海悦南律师事务所律师。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。原告李海东与被告东昊石油集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李海东的委托代理人张臻欣、被告东昊石油集团有限公司的委托代理人沙红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海东诉称，原告于2012年7月1日进入被告处从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。由于被告自2013年10月起拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。因此原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日销售提成人民币184,128.27元。原告李海东提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、参保个人城镇基本养老保险缴费情况，证明双方具有劳动关系；3、员工销售提成证明，证明原告与被告具有劳动关系，及被告未发放原告的提成184,128.27元；4、2014年销售部提成表，证明双方具有劳动关系以及被告未发放提成数额；5、2012年7月5日至2015年1月23日银行交易明细，证明双方具有劳动关系及原告每月薪资水平；6、公证书，证明被告通过企业邮箱发给原告关于提成制度的电子邮件；7、原告的2013年10月至12月的销售部提成表，证明原告享有提成的事实。被告东昊石油集团有限公司辩称，原告原系被告的员工，从事销售工作。原告在被告处工作期间，其主要收入是基本工资和岗位工资。原告要求被告支付销售提成，无相应依据，被告不同意原告的诉讼请求。被告东昊石油集团有限公司未提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据5、证据6的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3、证据4、证据7的真实性不予认可。双方在履行劳动关系期间，与原告完成的销售业绩相关的如销售合同、回款票据等能够证明原告可得销售提成的凭证，均由被告持有，在被告没有提供相应证据证明原告销售业绩的情况下，本院不予采信被告的质证意见，对原告提供的证据3、证据4、证据7的真实性予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告李海东于2012年7月1日进入被告东昊石油集团有限公司从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。2015年1月23日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日销售提成184,128.27元。2015年3月23日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，2013年1月24日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日(货款到账为计算标准)，预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算(例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%)；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法(目前仍在沿用)，同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日被告向原告出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成184,128.27元”。审理中，被告确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于原告。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。被告已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月被告告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故原告依据该绩效考核办法向被告主张2013年10月1日至2014年9月30日销售提成，并无不当。由于原告完成的销售工作，包括原告代表被告与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由被告保管和持有，被告对原告于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。被告虽未予认可原告于上述期间可得销售提成184,128.27元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；本院自可采信原告的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日原告的销售提成为184,128.27元。原告要求被告支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李海东2013年10月1日至2014年9月30日销售提成184,128.27元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一五年七月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0115财保148号之一
解除保全申请人：周丽，女，1969年11月2日出生，汉族。
解除保全申请人：葛结根，男，1967年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。
被申请人：胡雯婷，女，1988年3月3日出生，汉族。
解除保全申请人周丽、葛结根与被申请人胡雯婷房屋买卖合同纠纷，本院于2016年11月29日作出(2016)鄂0115财保148号裁定，查封了被申请人胡雯婷所有的，位于武汉市江夏区庙山办事处江夏大道东丰泽苑一期F-26栋1-2层1室房产（不动产权证书：鄂（2016）武汉市江夏不动产权第XXX号）一套。解除保全申请人周丽、葛结根于2017年3月14日向本院申请，请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周丽、葛结根作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对被申请人胡雯婷所有的，位于武汉市江夏区庙山办事处江夏大道东丰泽苑一期F-26栋1-2层1室房产（不动产权证书：鄂（2016）武汉市江夏不动产权第XXX号）一套的查封。
案件申请费5000元，由解除保全申请人周丽、葛结根（申请保全时已缴纳）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈宗斌
审判员 徐国济
审判员 卢 珍
二〇一七年三月十四日
书记员 刘红姣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执434号
淮南124中学：
你（单位）与淮南市田家庵区市场监督管理局其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403行审10号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10916号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告左怀永，男，汉族，1980年5月19日出生，住安徽省宿州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左怀永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告左怀永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48653.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48653.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1670号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：仇丽，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告仇丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年二月二十二日
书记员 祁 源
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第464号
原告孙某甲，保定天鹅化纤集团职工。
被告芮某，无业。
原告孙某甲与被告芮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告芮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子孙某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现性格不合，被告脾气火爆，导致经常吵架。被告经常摔砸东西，摔手机、水壶等。原告一忍再忍，被告不知反省，使原告身心疲惫。原、被告均无房产，住在原告母亲家中，被告的行为令原告母亲心惊胆战，度日如年。被告不孝之举难以接受，双方吵架逐步升级，双方已无共同语言。被告在家中肆意妄为，致使原告母亲心梗发作病故。原告无法与被告再共同生活，请求判令原、被告双方离婚，独生子孙某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。诉讼费由被告负担。
被告芮某辩称，原告所诉不是事实，双方夫妻感情没有破裂，没有原则上的纠纷。双方婚后一直共同生活，吵架是由于生活琐事，没有原则性问题和矛盾，双方沟通不够，双方都有责任，事后能达成谅解。夫妻双方与原告母亲共同生活，被告尽到了赡养的义务，生活给予关心和照顾。原告母亲病逝由于心梗发作引起，与被告没有直接关系。夫妻双方发生矛盾时，原告多次对被告谩骂殴打，但是被告为了家庭，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名孙某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证及双方当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告婚后在生活中应做到互相忠实、互相尊重、互相体谅，以维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。原、被告婚后共同生活时间较长，生育了子女，被告不同意离婚，原告亦未提交相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，双方多交流、沟通，相互体谅、尊重，珍惜夫妻感情，夫妻双方有和好可能。原告陈述夫妻感情确已破裂理据不足，其所诉离婚理由均不具备认定夫妻感情破裂的法定条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告芮某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年四月十五日
书记员 翟 萌
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民督1号
申请人：孔光龙，男，1962年6月7日出生，朝鲜族，现住安图县。
诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被申请人：刁守峰，男，1965年5月27日出生，汉族，现住安图县。
申请人孔光龙于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人孔光龙称，2017年3月16日，申请人与被申请人达成协议，被申请人雇佣申请人开沟机干活。活干完后，被申请人支付了部分工资，尚欠工资15620元未支付。被申请人出具了欠条，申请人多次催要无果。要求被申请人刁守峰给付申请人孔光龙人民币15620元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人刁守峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔光龙人民币15620元。
申请费64元，由被申请人刁守峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 杨均良
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘翠竹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2432号之一
申请执行人许仁杰，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许高志，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄丽芬，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2152号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人许高志、黄丽芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许高志、黄丽芬立即支付给申请执行人许仁杰借款人民币62000元及利息（利息从2016年3月17日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币675元、执行费人民币830元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人许高志、黄丽芬没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年8月10日作出决定将被执行人许高志、黄丽芬纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 林志源
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16372号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：董吉军，男，1964年9月10日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告董吉军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告董吉军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令董吉军偿还北京银行信用卡欠款共计39088.82元（截至2016年5月18日，其中本金19824.76元、利息6102.96元、滞纳金及费用13161.10元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令董吉军承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与董吉军签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向董吉军核发了卡号为×××的信用卡。董吉军开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决董吉军履行各项义务。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
董吉军既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董吉军向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：董吉军应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，董吉军应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对董吉军预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，董吉军在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。董吉军未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付���项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，董吉军以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，董吉军不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取董吉军所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如董吉军经北京经北京银行核准使用分期付款交易，董吉军同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。董吉军同意接受北京银行公布��任何其他与分期付款有关的条款约束。董吉军未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，董吉军还应承担其他违约责任。董吉军办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对董吉军不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从董吉军的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若董吉军出现未能及时足额偿还到期应付款项的，董吉军授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。董吉军未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论董吉军逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由董吉军承担。董吉军偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到董吉军还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信���卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了董吉军的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年5月18日，董吉军尚欠北京银行信用卡欠款本金19824.76元、利息6102.96元、滞纳金和费用13161.10元，共计39088.82元。
本院认为：北京银行与董吉军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与董吉军作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。董吉军在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董吉军于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计39088.82元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告董吉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元、公告费（以实际发生额为准），由被告董吉军负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
周韬
代理审判员
郭高明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成梓铭
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执282号
申请执行人：吴永松，男，住瓦房店市。
被执行人：张少春，男，住普兰店市。
被执行人：葛娜，女，住址同上。
被执行人：战敏兵，男，住普兰店市。
被执行人：王秀丽，女，住址同上。
本院在执行申请执行人吴永松与被执行人张少春、葛娜、战敏兵、王秀丽民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付借款70,000.00元，诉讼费775.00元，承担本案执行费960.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十月十八日
书记员 曹莹颖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初5209号
原告：江西君健实业有限公司,住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。
法定代表人：陈志辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡时青，该公司员工。
被告：欧阳平秀，女，1962年4月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告欧阳平秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 长 谭 靓
审 判 员 葛来萍
审 判 员 易绪莲
二〇一七年十一月九日
代书记员 易成伟
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第160号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，2015年7月1日被河口区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
被告人张某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，2015年7月1日被河口区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2015]151号起诉书指控被告人郭某某、张某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人郭某某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年6月27日凌晨，被告人郭某某、张某某伙同王某某、吕某、付某、梁某某、张某某、张某甲（以上六人均在逃）等人，到胜利油田河口石油开发有限责任公司采油一队车古23-5井盗窃原油。吕某在盗窃原油过程中被石油开发公司护卫队当场抓获，现场缴获红色“福田五星”牌三轮摩托车一辆及原油0.674吨，原油价值3346.41元。在石油开发公司护卫队押解吕某前往河滨公安分局途中，王某某组织人员驾驶车辆进行拦截，并用铁棍、木棍等工具将石油开发公司护卫队的“江铃陆风”牌越野车（车牌号鲁EU68**）砸坏，打伤护卫队员后将吕某抢走。后河滨公安分局在车古23-5井东北900米处的沾化县渤海三星盐化有限公司办公楼西侧空地上查获上述人员藏匿于此的原油1.09吨，价值5411.85元。被盗原油已全部返还被盗单位。2014年7月18日，被告人郭某某、张某某主动到公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验及辨认笔录等证据，指控被告人郭某某、张某某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人郭某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人郭某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有作案车辆、赃物、被打砸车辆照片，胜利油田河口石油开发有限公司抓获证明、被盗证明、证明，河滨公安分局刑侦大队破案经过，河滨公安分局涉案原油称重登记表，太平联合站过磅单，原油含水化验报告，河口采油厂规划计划科原油价格表，被告人郭某某、张某某户籍证明，证人单某某、房某某、王某甲、张某、王某乙、陈某某、胡某某、王某丙证言，被告人郭某某辨认张某某、王某某、吕某、付某、梁某某照片笔录，被告人张某某辨认郭某某、王某某、吕某、付某照片笔录，被告人郭某某、张某某分别辨认盗窃原油地点、藏匿原油地点及打砸油田护卫队车辆地点笔录及照片，河滨公安分局现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某、张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对二被告人盗窃未遂部分应酌情增加刑罚量。被告人郭某某、张某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚；鉴于被盗原油已全部返还被盗单位，且二被告人为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张冬梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15945号
原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人：童海洋，董事长。
委托诉讼代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦进，重庆天喜律师事务所实习律师。
被告：李娅，女，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆新国能家居用品有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙脊路101号。
法定代表人：王全德。
被告：重庆蔓亚搏建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场1幢22-17。
法定代表人：苏金龙。
被告：代云翔，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：王碧莲，女，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王金碧，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈金顺，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：曾双宽，女，1981年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告李娅、被告重庆新国能家居用品有限公司（以下简称新国能公司）、被告重庆蔓亚搏建材有限公司（以下简称蔓亚搏公司）、被告代云翔、被告王碧莲、被告王金碧、被告陈金顺、被告曾双宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人金尚舆、秦进到庭参加了诉讼，被告李娅、被告新国能公司、被告蔓亚搏公司、被告代云翔、被告王碧莲、被告王金碧、被告陈金顺、被告曾双宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三峡银行诉称，三峡银行基于与李娅签订的《个人借款合同》，与新国能公司、蔓亚搏公司、王碧莲、王金碧、陈金顺、曾双宽分别签订的《保证合同》，以及代云翔出具的《共同还款承诺书》起诉，请求判令：1.被告李娅偿还贷款本金150万元及借款期内未支付的利息3338.83元（按照年利率9%进行计算，算至2016年1月9日）；2.被告李娅支付截止2016年7月29日的逾期罚息107437.50元和自2016年7月30日起至还清之日止，以150万元为基数，按照年利率13.5%进行计算的逾期罚息；3.被告李娅支付截止2016年7月29日的复利3552.47元，以及支付自2016年7月30日起至还清之日止，以未支付利息、罚息为基数，按照年利率13.5%进行计算的复利；4.被告新国能公司、被告蔓亚搏公司、被告代云翔、被告王碧莲、被告王金碧、被告陈金顺、被告曾双宽对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费和律师费3000元由八被告共同承担。
被告李娅、被告新国能公司、被告蔓亚搏公司、被告代云翔、被告王碧莲、被告王金碧、被告陈金顺、被告曾双宽均未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：李娅。
共同还款人：代云翔。
保证人：新国能公司、蔓亚搏公司、王碧莲、王金碧、陈金顺、曾双宽。
贷款本金：150万元。
贷款期限：12个月，借款借据载明，借款期限自2015年1月9日起至2016年1月9日止。
贷款执行利率：固定利率，年利率9%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%即年利率13.5%。
复利计收标准：逾期利息标准。
约定还款方式：按月或按季结息，到期还本。
贷款发放情况：2015年1月9日，三峡银行向李娅发放贷款150万元。
欠款情况：贷款发放后，李娅未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，截至2016年7月29日，李娅尚欠三峡银行借款本金150万元、利息3338.83元、罚息107437.5元，复利3552.47元。
保证担保情况：新国能公司、蔓亚搏公司、王碧莲、王金碧、陈金顺、曾双宽作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。代云翔作为共同还款人对本案所涉借款承担共同还款责任。
债权实现费用情况：借款合同约定，本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担；债权人实现债权的费用：包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公证费、公告费、评估费、拍卖费、变卖费等。三峡银行因本案已产生律师费3000元。
本院认为，三峡银行与李娅签订的《个人借款合同》，与新国能公司、蔓亚搏公司、王碧莲、王金碧、陈金顺、曾双宽分别签订的《保证合同》以及代云翔出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，李娅未及时偿还贷款，其行为已构成违约。李娅除应当偿还三峡银行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付贷款利息与逾期罚息。因合同中约定“对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”，故本院对三峡银行要求对利息计收复利的请求予以支持。同时，李娅还应按照合同约定向三峡银行支付已产生律师费3000元。新国能公司、蔓亚搏公司、王碧莲、王金碧、陈金顺、曾双宽作为保证人为李娅的上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。代云翔作为共同还款人为李娅的上述债务作出承诺，应承担共同还款责任。
被告李娅、被告新国能公司、被告蔓亚搏公司、被告代云翔、被告王碧莲、被告王金碧、被告陈金顺、被告曾双宽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娅自本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司偿还借款本金150万元，并支付截止2016年7月29日的利息3338.83元，罚息107437.5元，复利3552.47元；
二、被告李娅自本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司支付自2016年7月30日起至清偿之日止，以本金150万元为基数，按照年利率13.5%计算的罚息和以利息3338.83元为基数，按照年利率13.5%计算的复利；
三、被告李娅自本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司支付律师费3000元；
四、被告代云翔对被告李娅的前述债务承担共同还款责任；
五、被告重庆新国能家居用品有限公司、被告重庆蔓亚搏建材有限公司、被告王碧莲、被告王金碧、被告陈金顺、被告曾双宽对被告李娅的前述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19356元，由被告李娅、被告代云翔、被告重庆新国能家居用品有限公司、被告重庆蔓亚搏建材有限公司、被告王碧莲、被告王金碧、被告陈金顺、被告曾双宽承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢堪利
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 晋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)云23刑申1号
李朝发：
你因犯非法买卖爆炸物罪一案，不服楚雄市人民法院(2014)楚刑初字第156号刑事判决及本院（2014）楚中刑终字第83号刑事判决，向本院提出申诉。你认为原判量刑过重，部分事实与判决不符，请求本院对此案依法给予重审。理由如下：1、你原本就不是楚雄市中山镇xx锌矿城门硐矿山的民爆物品仓库管理员，而是楚雄市xx矿业开发公司科长，以及楚雄市中山镇xx小河边矿山的民爆物品仓库管理员。这一事实在xx矿业公司和楚雄市公安局治安大队都有备案，有据可查。2、由于楚雄市中山镇xx锌矿城门硐矿山的民爆物品仓库不合格和该仓库长期存在民爆物品管理混乱，该矿山的投资人请你到该矿帮助进行仓库的改扩建和整改，在此期间，你利用可以随意进出民爆物品仓库的便利私自将320公斤炸药分别借给丁某某和张某某使用，而你与二人之间又存在有债务关系，二人又没有按约定归还炸药。这一事情经过从而构成了非法买卖爆炸物罪。这一情形应符合《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定来审理。3、你所出借的320公斤炸药是xx锌矿公司通过正规合法的手续从楚雄市公安局审批购买的，炸药的来源本身是合法的，在这320公斤炸药中有32公斤是丁某某借去准备用于村民小组修公路时使用，这一事实有楚雄市中山镇公路管理所的证明和村小组的多人证明，已由公安机关查明确有其事实存在是属实的，并且炸药已被公安机关全部收缴，并没有流入社会给他人的生命财产和公共安全造成任何危害。根据相关的司法解释和规定，32公斤炸药是属于正常的生产生活需要，可以不认定为情节严重，可以得到从轻处罚。4、另外有288公斤炸药是被同案被告张某某用于其入股的楚雄市xx煤业开发公司力戈煤矿使用，该煤矿的所有爆破作业手续都是合法齐全的。而且案发前288公斤炸药已被全部用完，这一事实也有公安机关根据该煤业的爆破作业领用和发放使用登记表中查实清楚，288公斤炸药确用完，并没有流入社会造成任何不良的危害后果。根据相关的司法解释和规定，288公斤炸药是用于合法正规的矿山生产经营活动中使用，可以不认定为情节严重，可以减轻处罚。综上所述，二名同案犯的情节均为不严重，可以得到从轻的判处，而你所非法出借的320公斤炸药数量虽然多，但是其用途是属于正常的生产生活和正规的矿山经营活动中使用，而且案发后经公安机关查明并没有该批炸药流入社会给他人的生命财产安全和公共安全造成任何危害，根据相关的司法解释和规定，应得到从轻或减轻的处罚。
经复查，本院认为，你利用担任矿山民爆物品仓库管理员的便利条件，违反国家有关法规，私自将其管理的炸药共320公斤出售给同案被告人丁某某、张某某。你明知爆炸物属于国家严格管控的物品，仍然私自进行买卖，其行为确已构成非法买卖爆炸物罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”的规定，你买卖炸药的数量已达到“情节严重”的情形，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。你出售而非出借320公斤炸药给同案被告人丁某某、张某某的行为，主观恶性较大，不符合《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第九条：“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本《解释》第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本《解释》第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’。”的规定量刑。你归案后如实供述犯罪事实，原一、二审在量刑时已依法对你从轻处罚，判处有期徒刑十二年。因你不具有再从轻处罚或减轻处罚的法定情节，现请求重审本案的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。
综上所述，楚雄市人民法院(2014)楚刑初字第156号刑事判决及本院（2014）楚中刑终字第83号刑事判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，对你的定罪正确，适用法律及量刑并无不当,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应以驳回。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9200号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告彭向东。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭向东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月5日，被告彭向东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829952XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37620.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37620.97元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭向东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭向东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执字第4051号之二
申请执行人马曲。
被执行人四川华佛医药集团有限公司。
法定代表人钟家旭。
马曲与四川华佛医药集团有限公司劳动争议纠纷一案。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第284-6号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人马曲于2016年7月25日向本院申请执行，执行标的为51000元。
本案在执行过程中，本院他案于2016年10月27日将被执行人四川华佛医药集团有限公司车牌号川xx**捷达牌汽车、车牌号川xx**大众牌汽车、车牌号川xx**捷达牌汽车予以查封。于2016年11月21日依法暂定被执行人四川华佛医药集团有限公司的工商登记变更事项。因未实际控制上述车辆，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人���曲发现被执行人四川华佛医药集团有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第284-6号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵雄峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第1126号
原告：吉林市恒丰纺织有限责任公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：潘小明，该公司总经理。
委托代理人：邢志伟，该公司职员。
被告：孙艳杰，女，1959年12月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
原告吉林市恒丰纺织有限责任公司（以下简称恒丰公司）诉被告孙艳杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托代理人邢志伟、被告孙艳杰及其委托代理人赵宏鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称：被告曾在原告处工作，但都是签订了书面劳动合同，不存在未签订劳动合同的情况，所以不应支付未签订劳动合同双倍补偿，吉经开劳人仲裁字（2013）第021号仲裁裁决书不符合法律规定，侵害了原告的利益，故依法起诉，请求依法判令：1、依法撤销吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲裁字（2013）第021号仲裁裁决书第一项“向申请人支付27225元”的仲裁裁决。2、要求由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙艳杰辩称：吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉经开劳人仲裁字（2013）第021号仲裁裁决书应依法维持，应驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点问题是：吉经开劳人仲裁字（2013）第021号仲裁裁决是否符合法律规定，是否应予维持。
原告恒丰公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份，被告于2009年12月7日后即已到法定退休年龄，2009年12月7日后即使工作也只构成雇佣关系而不是劳动关系，其在2013年申请劳动仲裁的各项请求均不属于劳动法律调整范围，不属于劳动仲裁受理范围；
2、被告用工协议一份，证明被告是在2010年10月29日签订的合同，其在原告处开始工作的时间是2010年10月29日而不是其自称的2007年6月，同时证明被告工作时已超过法定50周岁劳动年龄，构成雇佣关系而不是劳动关系，协议约定无故旷工三天，可以除名；
3、其他人员补偿协议一份，证明被申请人在拆迁时早已自动离职，故没有补偿；
4、仲裁书一份，证明证人张宏与当事人一样提起仲裁，有利害关系，张宏工作时间是2011年，无法证明被告在2007年6月是否工作；
5、恒丰公司考核细则一份，证明被告违反1.5项规定，自动离职。
被告孙艳杰对上述证据提出如下质证意见：对证据1真实性无异议，但对其证明的内容有异议，根据劳动法规定，我国法定退休年龄女的在55岁，而不是50岁，而且原告也不能证明被告退休；对证据2真实性无异议，便对其证明的内容有异议，是原被告后补签的劳动合同，被告的真实工作时间是在2007年6月份；证据3与本案无关，不予质证；对证据4真实性、合法性均无异议，对证明内容有异议，证人证明的是被告与原告的工作关系；证据5是原告的内部规章制度，对其真实性无法判断，也不能证明被告违反1.5项规定，自动离职。
被告孙艳杰向本院提供下列证据：
1、4月份工资表二张，证明被告在原告处工作，工资分别为1503.78元、2000元；
2、（2013）第21号仲裁裁决书一份，证明原被告存在劳动关系，被告于2007年6月到原告处工作，月工资1650元，于2012年12月解除劳动合同，原被告没有签订劳动合同；
3、劳动仲裁庭审笔录一份，证明被告于2007年6月到2012年12月在原告处工作，工资为1650元。
原告恒丰公司对上述证据提出如下质证意见：对证据1有异议，没有具体时间，也不能证明是我公司出具的，没有签字也没有公章；证据2对证明的劳动关系无异议，但对证明的其他内容有异议；对证据3有异议，仲裁笔录里的证人在我单位的工作时间是2011年，无法证明被告在我单位工作的时间。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1，没有其他证据相佐证，不能证明原告所欲主张证明问题的证明力，本院不予采信；原告提供的证据2即用工协议系2010年签订，其未在劳动部门备案，亦无法证明2010年之前双方是否存在劳动关系的事实，其中旷工三天开除的条款只是劳动纪律的约定，并未有其他证据佐证该问题实际发生，故对该份证据本院不予确认；原告提供的证据3与本案争议的事实并无关联，本院不予采信；原告提供的证据4，系劳动部门作出，符合证据形式，具有证明力，对该份证据本身本院予以确认，但其无法证明原告所欲证明的问题，故对原告提出该份证据所欲证明问题的证明力，本院不予确认；对原告提供的证据5，只是公司管理规定，没有证据证明被告违反了该规定，故该证据不具有证明力，本院不予确认；被告提供的证据1-3，均与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院予以确认。
经审理查明，可以确认的事实为：被告因与原告之间的劳动争议纠纷，向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委针对该争议作出了吉经开劳人仲字（2013）第021号仲裁裁决，现原告恒丰公司不服该裁决，诉至本院，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为：经审查，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉经开劳人仲字（2013）第021号仲裁裁决对证据、事实的认定准确，裁决程序合法，适用法律准确，应予维持。原告作为负有举证责任方，未能提供相关证据加以证实其诉讼主张，应由其承担举证不能的法律后果。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吉林市恒丰纺织有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吉林市恒丰纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 卢 生
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐惠敏
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1724民初130号之一
原告：四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人刘运中，董事长。
被告：西华县综合投资有限公司。
法定代表人：程维峥，董事长。
被告：西华县人民政府。
法定代表人田庆杰，县长。
委托诉讼代理人：王金磊，西华县人民政府法制办主任。
委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
原告四川省阿尔文建设有限公司与被告西华县综合投资有限公司、西华县人民政府借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告四川省阿尔文建设有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省阿尔文建设有限公司撤回起诉。
案件受理费88100元，本院予以免收。
审 判 长 黄竹斌
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王薪杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐婷婷
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0104民初4号
原告：刘慧敏，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告刘慧敏与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘慧敏，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘慧敏向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款195933元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。3、解除原被告双方签订的《商品房认购合同书》。
事实与理由：2014年6月23日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的××区号房间，建筑面积79.42平方米，合同约定单价为每平方米4934.09元，总价款为391865元，首付总价款的50%，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约将购房款的总价款50%即195933元交纳被告，但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天亿房地产开发有限公司自认盖不起来。经过我多次向被告催要，被告几次承诺均不兑现，尚欠购房款至今未支付。
被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即195933元，以保护我的合法权益不受侵害。
天艺公司承认刘慧敏提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告刘慧敏证据：商品房认购书，收据。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
1、解除原告刘慧敏与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在2014年6月23日签订的《商品房认购合同书》。
2、被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告刘慧敏购房款195933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4219元，减半收取计2109.5元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一七年一月九日
书记员 杨慧青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执恢8号之二
申请执行人常熟市天和砼有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新巷村。
法定代表人徐继纲，总经理。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人蔡云，该公司员工。
被执行人贺建明，男，汉族，1967年12月17日生，住江苏省常熟市。
常熟市天和砼有限公司与贺建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字第00255号民事判决书已发生法律效力。依照该裁判：贺建明于判决生效之日起十日内向常熟市天和砼有限公司支付货款人民币382189元及利息（自2014年10月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮30%的罚息标准计算）。由贺建明负担案件受理费人民币3300元。因被执行人贺建明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市天和砼有限公司向本院申请恢复执行，执行标的为人民币232489元及利息，本院于2016年08月09日立案恢复执行。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向常熟市不动产登记中心查询：发现被执行人位于常熟市通港路（兴隆段）11号金茂四季花园22幢901室和湖苑新村一区64幢201的房屋2幢设定有抵押权，已被另案查封，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未发现被执行人有车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人与申请执行人自行交接承兑人民币20000元，现尚未执行到位标的为人民币212489元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支民初字第00255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年二月四日
书 记 员 张一斐
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初字981号
原告：郑礼糠，男，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所实习律师。
被告：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇，统一社会信用代码913401214850887598。
法定代表人：张锦书，该公司总经理。
被告：王政治，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：ＸＸ军，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：闫根弟，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所地安徽省淮南市大通区民主东路，统一社会信用代码不详。
法定代表人:王秀平,该工程建设管理处负责人。
原告郑礼糠与被告安徽省兴丰建设工程有限公司、被告王政治、被告ＸＸ军、被告闫根弟、被告淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑礼糠撤回起诉处理。
审判员 熊鹰
二〇一七年十月三十日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第07842号之二
原告重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人许健康，该公司总裁。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告深圳三升新工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人杨秀英。
被告深圳三升高科技股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王桥立。
本院在审理原告重庆宝龙长润置业发展有限公司与被告深圳三升新工程有限公司、深圳三升高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司于2016年3月7日提出申请撤回对被告深圳三升高科技股份有限公司的起诉及于2016年5月26日向本院提出撤回全案起诉申请。
本院认为，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司提出���撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆宝龙长润置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，保全费5000元，公告费500元，合计5550元，由原告重庆宝龙长润置业发展有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 陈有炳
人民陪审员 李 朴
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 妍
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初976号
原告：官易梅,女,汉族,生于1977年9月12日。
被告：四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安区建设路88号。
法定代表人：刘学益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭文平，广安区大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告官易梅诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现原告官易梅于2017年3月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告官易梅撤回起诉。
本案受理费50元，由原告易梅负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 陈旭
二〇一七年四月二十日
书记员 张慧
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执523号
申请执行人：曹占杰。
被执行人：钟荣华。
被执行人：于芳芳。
本院在执行申请执行人曹占杰与被执行人钟荣华、于芳芳合同纠纷一案中，申请执行标的68554元及利息。已执行6000元，未执行62554元。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月四日
书记员 张玉龙
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋0826刑初40号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人孙社论，绰号，轱辘，男，1976年6月13日出生，汉族，出生地山西省运城市绛县，初中文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月7日被绛县公安局刑事拘留，同年12月21日经绛县人民检察院不批准逮捕，次日被绛县公安局取保候审，2017年2月27日被本院取保候审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉(2017）27号起诉书指控被告人孙社论犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、武永爱出庭支持公诉。被告人孙社论到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2016年11月13日16时许，被告人孙社论驾驶无号牌时风牌自卸三轮汽车沿曲绛线由北向南行驶至18公里+400米处时，与对向行驶至此处左转弯的刘某驾驶的无号牌大阳牌110-2型二轮摩托车相撞，造成交通事故。事故发生后，刘某经绛县人民医院抢救无效于当日死亡。2016年12月2日经绛县交警大队制作道路交通事故认定书认定，孙社论负此交通事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。公诉机关当庭提供了道路交通事故案件登记表，受案登记表，询问杨某的笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精检测结果单，血样(尿样)提取登记表，行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、血液酒精含量检测报告，机动车安全技术性能鉴定意见书，事故现场录像，户籍证明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙社论违反道路交通安全法驾驶机动车，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孙社论对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2016年11月13日16时许，被告人孙社论驾驶无号牌时风牌自卸三轮汽车沿曲绛线由北向南行驶至18公里+400米处时，与对向行驶至此处左转弯的刘某驾驶的无号牌大阳牌110-2型二轮摩托车相撞，造成交通事故。事故发生后，刘某经绛县人民医院抢救无效于当日死亡。2016年12月2日经绛县交警大队制作道路交通事故认定书认定，孙社论负此交通事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。
同时查明，被告人孙社论案发后与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，主要证实案件的来源;
2、询问杨某的笔录，主要内容：我认识刘某，我们两个人在一起搭伙过日子有四五年了，前一天晚上我们在我家停了一晚上，13日早上10点左右，刘某骑摩托车回郑柴村他家里，下午16时许，他骑摩托车返回赵村我家的时候，在赵村路口发生了交通事故。当天下午，我在村里串门聊天，16时许，我们同村的人给我打电话说刘某发生交通事故。他驾驶的是一辆弯梁摩托车，是我小女儿徐某的，这段时间一直是刘某驾驶着；
3、(1)道路交通事故现场勘查笔录、现场图，主要证实案发现场情况；(2)现场照片，经被告人孙社论当庭辨认，是其发生事故的现场；
4、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，主要证实将肇事机动车及机动车行驶证依法予以扣留；
5、(1)驾驶人信息查询结果单，主要证实被告人孙社论已办理机动车驾驶证，其准驾车型为B2；(2)机动车信息查询结果单，主要证实时风牌自卸三轮汽车DE所有人为孙社论；
6、(1)呼气式酒精检测结果单、当事人血样(尿样)提取登记表、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2016]毒检字第615号鉴定检验报告书，主要证实受检者孙社论血液中未检测出酒精；(2)当事人血样(尿样)提取登记表、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2016]毒检字第616号鉴定检验报告书，主要证实受检者刘某血液中未检出酒精；
7、(1)检验、鉴定委托书、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2016]交鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见：无号牌时风牌三轮车制动系统及前照灯光装置功能失效；转向系统结构完整，功能有效；（2）检验、鉴定委托书、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2016]交鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见：发生事故前，无号牌大阳牌摩托车的制动及转向系统和前照灯光装置结构完整，功能有效；（3）检验、鉴定委托书、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2016]交鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见：发生事故时，无号牌时风牌三轮车的左前部与无号牌大阳牌摩托车的右侧发生碰撞接触；
8、山西省绛县司法鉴定中心绛司鉴中心[2016]尸鉴字第28号法医学尸体检验意见书，主要证实刘某的死亡主因系交通事故致颅脑损伤引起死亡；
9、送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表、告知笔录，证实鉴定结论已送达各方当事人；
10、(1)绛县公安局交通警察大队绛公交认字[2016]第00172号道路交通事故认定书，主要证实孙社论负此交通事故的主要责任，刘某负此交通事故的次要责任；(2)送达回执，主要证实绛公交认字[2016]第00172号交通事故认定书已送达给各方当事人；
11、2016年11月30日中共绛县南樊镇中堡村党支部、绛县南樊镇中堡村村委会出具的证明，主要证实被告人孙社论非中共党员，不担任村领导职务；
12、户籍证明，主要证实被告人孙社论的出生年月日为1976年6月13日，为负刑事责任年龄；
13、被告人孙社论的供述，主要内容：我是2016年11月13日14时许，我驾驶无号牌时风牌三轮汽车去了我同村范小曼家里出三百元购买了三十多袋山楂装车，准备送往绛县二里半卖掉赚点钱。路过我家的时候，从我家里装了一百斤的苹果，到了西堡小学旁边的老田药行将苹果卸下来给了药行老板。然后我驾驶三轮汽车继续往绛县二里半方向行驶，当我驾驶车辆快行驶到赵村洋平煤场南边的那个“T”型路口时，我发现对向行驶过来一辆摩托车速度比较慢，我就驾驶车辆正常行駛，当我驾车行驶到距离路口还有八、九米远的时候，那辆摩托车向左转弯，我发现对方摩托车转弯时，我赶紧向右打方向避让，对方摩托车还是与我三轮车的车头发生了碰撞。事故发生后，我赶紧拨打“120”急救电话。过了一会儿，急救车来到现场把伤员拉走，我跟着急救车去了绛县人民医院。我车是机械刹，制动性能就不好，车买下有五年了，没有去过指定的厂家保养，就是平时出现刹车不灵、漏水等问题时，我把车开到我们那边的修理店修一下；
14、协议书、收条、谅解书，主要证实被告人孙社论与被害人亲属就民事赔偿达成调解并部分履行，取得了谅解；
本院认为，被告人孙社论违反道路交通安全法驾驶机动车，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人孙社论庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失取得了谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人孙社论犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬云
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 孙小刚
二〇一七年四月七日
书 记 员 侯林莺
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初890号
原告：魏某，男，汉族，生于1958年3月3日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：余树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，生于1989年12月14日，住四川省梓潼县。
被告：强某，女，汉族，生于1987年12月3日，住四川省梓潼县。
原告魏某诉被告王某、被告强某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某委托诉讼代理人余树海到庭参加诉讼。被告王某、被告强某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款66570元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率标准支付原告自2014年2月1日起至本案判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：被告王某长期从事室内装修工作，于2013年找到原告，请求原告以借款方式出借资金帮其进货。至2014年1月30日，被告总计欠原告106570元并给原告出具借条一张。经原告多次催促，被告偿还了40000元，其余部分未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判如所诉。
被告王某未做答辩。
被告强某未做答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告王某向原告出具借条一张，载明“今借到魏某材料款106570元”，署名为“王波”，借条下方备注借款人身份证号码为“510725198910144217”。庭审中原告自认被告在2014年6月5日、2014年7月4日共偿还借款40000元。
本案庭审前，承办人通过电话联系了被告，被告强某在通话中称“打借条属实，但不是借钱，而是欠的货款。另外这笔钱还涉及跟被告王某合伙的另外一个人，不全是我们的责任。”但未向法庭提交相关证据。
另查明，被告王某、强某系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的当事人身份证明、借条原件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告提交的借条原件上载明借款人虽为“王波”，但借条上备注的借款人身份证号码与被告王某身份证号码一致，在庭审前被告及被告家属通过电话陈述亦明确了被告王某出具借条的事实，可以认定，借条上的“王波”与被告王某系同一人。根据借条原件及当事人当庭陈述，可以认定原告与被告王某之间存在真实、合法的民间借贷关系。原告请求偿还欠付借款本金66570元，符合法律规定，应予支持。
虽被告及被告家属通过电话否认借款事实，称原告主张的款项实际上是货款且涉及其他合伙人，但被告经通知未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相应的证据，应当承担举证不能的不利后果。
关于借款利息，双方在借条中未约定利息，应视为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于借款利息，自原告向本院起诉之日即2017年3月27日起，以本金66570元为基数，按照中国人民银行公告的商业银行同期同类贷款基准利率计算（如超过年利率6%，则按照年利率6%计算利息）并支付至欠付本金付清时至。
被告王某、强某系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对借款本金及利息应由二被告共同偿还。
综上，判决如下：
被告王某、被告强某在本判决生效后10日内共同偿还原告魏某借款本金66570元，并自2017年3月27日起，以本金66570元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算（如超过年利率6%，则按照年利率6%计算）并支付利息至欠付本金付清时至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费732元，收取诉讼保全费686元，由被告王某、被告强某共同负担（该费用已由原告预缴，被告王某、被告强某在履行本判决时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一七年五月十五日
书记员 张海燕
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第262号
申请执行人清河县民商小额贷款有限公司，组织机构代码67854491-7，联系电话826****。
被执行人华树明，男，1978年10月7日出生，住所地清河县连庄镇华庄***号，身份证号：1305341981********。
被执行人张涛，男，1981年12月1日出生，住所地连庄镇马双阜264号，身份证号：1305341978********。
申请执行人清河县民商小额贷款有限公司与被执行人张涛、华树明借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）清民三初字第126号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被被执行人张涛、华树明可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）清民三初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 董甲双
审判员 刘庆和
二〇一六年一月二十九日
书记员 薛立旺
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0421刑初25号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人蒋某，男，1984年9月27日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。曾因非法拘禁罪于2015年被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年1月4日被凤台县人民检察院取保候审。2017年1月13日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年9月6日21时46分许，被告人蒋某酒后驾驶沪Ｃ×××××号轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦夏路路段时，因涉嫌酒后驾驶被淮南市公安局交通管理局执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测蒋某涉嫌醉酒驾车，民警将蒋某带至淮南市毛集社会发展综合实验区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，蒋某血液中酒精含量为179.3㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、受案登记表；2、驾驶人及车辆信息查询表；3、被告人蒋某的供述；4、血样提取登记表及安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；5、现场勘验笔录及刑侦技术图片；6、户籍证明、查获经过等。据此，公诉机关认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某归案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，依法对被告人蒋某予以判处。
被告人蒋某在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月6日21时46分许，被告人蒋某酒后驾驶沪Ｃ×××××号轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦夏路路段时，因涉嫌酒后驾驶被淮南市公安局交通管理局执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测蒋某涉嫌醉酒驾车，民警将蒋某带至淮南市毛集社会发展综合实验区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，蒋某血液中酒精含量为179.3㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人蒋某因犯非法拘禁罪于2015年被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，受案登记表，血样提取登记表，现场图片，安徽理工司法鉴定中心[2016]酒检字第0623号检测报告书，驾驶人及车辆信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人蒋某查获情况说明，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 齐 政
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第1075号
原告吴江市弘信物业管理有限公司。
法定代表人孙有根，董事长。
委托代理人吴飞飞。
被告施建龙。
本院在审理原告吴江市弘信物业管理有限公司与被告施建龙物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市弘信物业管理有限公司于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市弘信物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市弘信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市弘信物业管理有限公司负担。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一五年九月二日
书 记 员 蔡 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8d48a8e-0dfa-4770-972d-48c20d7cb31c&imgId=YThkNDhhOGUtMGRmYS00NzcwLTk3MmQtNDhjMjBkN2NiMzFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执976号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人王文俊，系该行行长。
委托代理人王志兵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人李军,男,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人刘秀梅,女,蒙古族,现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人李军、刘秀梅公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第148号公证执行证书，被申请人李军、刘秀梅应向申请人偿还本金及利息人民币27.00096万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。
在执行程序中，轮候查封了被申请人抵押给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被申请人李军所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋两套，执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行暂时不对被申请人李军所有的位于鄂尔多斯市东胜区的两套房屋申请评估、拍卖，被申请人李军、刘秀梅名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截至2016年9月20日，被申请人李军、刘秀梅尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款本金及利息27.00096万元，并负担本案申请执行费3950元。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行暂不对被申请人李军所有的位于鄂尔多斯市东胜区的两套房屋申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人李军、刘秀梅名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第148号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十日
书记员 李维伦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102执保210号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人李慧芳，女，汉族，1976年7月23日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
被申请人李军，男，汉族，1982年5月28日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
本院于2017年7月7日作出（2017）鄂0102财保299号民事裁定，查封被申请人李慧芳名下位于湖北省武汉市黄陂区前川街百兴街68号冰晶江城6栋1-2层16号、17号的房屋。现申请人武汉世纪源投资担保有限公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
查封被申请人李慧芳名下位于湖北省武汉市黄陂区前川街百兴街68号冰晶江城6栋1-2层16号、17号房屋。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈丹青
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第336号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位刑一庭拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第336号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郭某柳，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月25日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留，于2014年12月25日被惠州市公安局仲恺分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月23日以惠城检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人郭某柳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人郭某柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2014年9月份开始，被告人郭某柳开始在其仲恺高新区陈江街道办事处白云山某号2楼的住处与吸毒人员黄某旺、徐某城共同吸食毒品。同年11月25日，公安人员在该处抓获已吸食完毒品的郭某柳及徐某城，并在黄某旺身上查获一小包毒品（经检测，净重0.17克，均检出甲基苯丙胺成分），在现场查获吸毒工具。郭某柳、黄某旺的尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郭某柳容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；郭某柳归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人郭某柳对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，从2014年9月份开始，被告人郭某柳在其居住的惠州市仲恺高新区陈江街道办事处白云山某号2楼一房间内与吸毒人员黄某旺、徐某城共同吸食毒品。同年11月25日，公安人员在该处抓获已吸食完毒品的郭某柳及徐某城，并在黄某旺身上查获一小包毒品（经检验，净重0.17克，均检出甲基苯丙胺成分）。经检测，郭某柳、黄某旺的尿液甲基安非他明结果均呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍材料，抓获经过，证人证言，检查笔录，扣押物品清单，通话记录，辨认笔录，现场勘验检查笔录图及照片，鉴定文书，被告人供述。
本院认为，被告人郭某柳无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某柳犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某柳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人郭某柳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某柳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年8月24日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三款第六十七条【自首】
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���耀新刑初字第00016号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人崔某某，男，2014年2月12日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）8号起诉书指控被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年1月4日17时30分许，被告人崔某某酒后乘车至铜川新区沮河路水岸巴黎项目售楼部门前，因当日上午该崔向项目部催要装修工程款未果，心生不满，遂从其乘坐的车后备箱取出一瓶白酒，走到水岸巴黎项目部经理鲁某某停放在售楼部门前的陕B号黑色大众途锐越野车车尾，用酒瓶砸打该车的后挡风玻璃，又用砸碎的酒瓶玻璃将该车车身划损，后崔某某爬上该车引擎盖，用脚踹前风挡玻璃，并爬上车顶用脚跺车顶，造成该车损坏。后经铜川市耀州区价格认证中心鉴定，被砸车辆修复费用共计人民币30915元。
另查明，经调解被告人崔某某已足额赔偿被害人鲁某某车辆损失等费用共计人民币45000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关量刑建议对被告人崔某某判处有期徒刑三年，并处缓刑。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，同时有报案材料及受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、领条、谅解书及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某因催要装修工程款未果，心生不满，酒后为发��私愤，故意毁坏他人财物，数额巨大，侵犯他人的财物所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人崔某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极足额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且系初犯，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人崔某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一五年四月十六日
书记员 雷 苗
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民诉保字第00162号
申请人马光红。
被申请人陆启桃。
申请人马光红与被申请人陆启桃在2015年8月11日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人陆启桃驾驶的登记在汤先勇名下的苏C*****号小型轿车进行保全（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供30000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆启桃驾驶的登记在汤先勇名下的苏C*****号小型轿车。
二、查封期限为两年（自2015年8月14日起至2017年8月13日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年八月十三日
书记员 王雅晴
#
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3916号
原告:项登州，男，1952年1月1日出生，汉族，住滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：何新刚，男，1977年7月18日，汉族，滁州市琅琊区，
原告项登州与被告何新刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告项登州于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告项登州撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项登州负担。
##### 审判员ＸＸ信
#####
二Ｏ一七年十一月十七日
书记员王晓雪