广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1004号
原告林道含，男，1986年10月6日出生，汉族，住雷州市。
委托代理人：唐海燕，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告梁其彪，男，1976年8月11日出生，汉族，住，高州市。
被告李贤政，男，1962年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街*号。
负责人：钟赞君，总经理。
委托代理人黄保润，该公司员工。
原告林道含诉被告梁其彪、李贤政、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告林道含的委托代理人唐海燕到庭参加诉讼。被告梁其彪、李贤政和太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林道含向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁其彪、被告李贤政连带赔偿原告因此次交通事故所发生的各项损失合计人民币675295.7元；二、判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2015年1月23日5时55分许，被告梁其彪驾驶粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车从龙门镇往雷城镇方向行驶，行至G207线3595KM＋500M（雷州市南兴镇政府维稳中心门前）路段时，与相对方向林道含驾驶的拖拉机相碰撞，造成林道含受伤及两车损坏的道路交通事故，2015年2月12日，雷州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（雷公交认字（2015）第00026号），认定被告梁其彪承担此事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，分别在广东医学院附属医院、广西玉林市中西医结合骨科医院进行住院治疗。2016年6月24日，经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤伤情稳定，评定其“左胫骨骨折不连”构成Ⅷ（八）级伤残，另后续治疗费用为33000元。被告梁其彪、被告李贤政分别系粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人、所有人，且该肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时（2015.1.23）在保险期限（2014.9.14至2015.9.13）内。原告认为，根据法律规定，被告梁其彪、被告李贤政应当对原告因本次事故的各项损失承担连带赔偿责任，被告太平洋保险公司应当在保险责任范围内承担直接赔偿责任。
原告林道含在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证、户口簿、亲属关系证明书、子女出生医学证明，证明原告的诉讼主体资格及被抚养人的情况；
2、（2015）湛雷法立保民事裁定书、被告太平洋保险公司企业基本登记资料强制保险单及商业保险，证明被告诉讼主体资格及肇事车辆投保情况；
3、道路交通事故认定书，证明本案事故发生经过及交警部门认定的事故责任分担（原告无责任）；
4、广东医学院附属医院门（急）诊病历及诊断证明书，入院记录，手术记录及出院记录；广西玉林市中西医结合骨科医院门诊病历、××证明书、入院记录、手术记录及出院记录、广东医学院附属医院、广西玉林市中西医结合骨科医院的收费票据与住院费用明细清单，证明原告在广东医学院附属医院、广西玉林市中西医结合骨科医院的住院治疗情况及其医嘱加强营养和护理情况、住院时间及花费医疗费额；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告被鉴定为八级伤残、后续治疗费为33000及鉴定费2500元；
6、居住及工作证明、海关进口货物报关单及关税、增值税专用缴款书、购机协议书，证明原告在本事故发生前已在城镇工作并居满一年；
7、林轩霆的学习证明，林轩妊的学习证明，证明被抚养人在原告的交通事故发生前已在城镇学习并居住满一年。证据及证据内容详见证据清单。
被告太平洋保险公司书面辩称，1、于本案，粤Ｋ×××××在我司承包交强险及商业三者险50万含不计免赔，出险在保险期内。原告住院时我司已经垫付10000元至广东医学院附属医院，交强险医疗限额已经赔付完毕。2、于本案，恳请法院对交警部门出具的事故认定书不予采纳，应重新认定双方同责，因为根据本案的事实，原告无证驾驶无号牌拖拉机且车辆无保险上路，明显违反相关道路交通安全法规，应当在事故中承担相应责任。3、经我司查证，被告梁其彪于本次交通事故发生时，未持有从业资格证，基于根据我司与被保险人的商业三者险保险合同第七条（三）5款之约定，驾驶运营车辆如无交管部门核发的从业资格证，属责任免除。即我司商业险于本案不应承担任何赔偿责任，只在交强险部分赔付。4、原告诉求的医疗费我司只认可其两次住院的医疗费，其余门诊医疗费及外购药费用不予认可，因为门诊医疗费没有诊断证明，无法证明与本案的关联性，而外购药人血蛋白等都是属于非医保用药，根据司法解释非医保用药不属保险赔偿的范畴，同时，原告于2015年2月26日在广医附属医院住院期间竟然有一张在雷州骨科医院的4632.18元的住院发票，很明显，这个住院发票三性都无法确定，我司不予认可，其2015年6月出院后有多张门诊发票甚至连医院的印章都没有，三性我司不予认可，恳请法院依法核实原告的医疗费用。5、后续治疗费不予认可，原告虽然提供了鉴定机构出具的鉴定报告，该费用只是预估损失，并非实际产生，我司认定应待发生后再主张。6、原告诉请营养费我司不予认可。要求过高，营养费作为住院伙食补助金的补充部分，不应超过10元／天的标准，按实际住院天数计算，同时，原告住院实际天数是160天，恳请法院依法核实。7、原告诉请住院伙食费不予认可，应按实际住院160天计算。8、护理费要求过高，原告没有提供护理人证明及护理费支出证明，应当根据其户籍性质计算护理费，不应超过80元／天，同时只应计算每天1个人，实际住院160天计算。9、残疾赔偿金不予认可，原告属农业人口，其残疾赔偿金应当按农业标准12245.6元／年计算，至于原告提供的工作及居住证明，对其真实性、合法性及关联性我司都不予认可，首先，原告提供的报关单及海关完税凭证与本案完全无关，其购机协议书即使是真实的也不能证明其一直从事挖掘机工作，因为其没有提供挖掘机的相关登记资料，无法证实该挖掘机是属于原告所有，同时，原告也没提供相关挖掘机操作证件，挖掘机属特种机械，试问如果没有操纵证怎么经营？原告亦无提供任何经营挖掘机的收入证明，同时，其购机2013年4月份，但是村委会开出的证明是从2012年至2015年1月份一直从事挖土机工作，明显从时间上就是自相矛盾，其居住证明也没有相关房产证及租赁合同、房租支付凭证，综上，原告提供的工作及居住证明根本无法满足在城镇有固定住所满一年以上且有固定收入的条件，其应当承担举证不能的后果，其伤残赔偿金只能按广东一般地区农业标准计算。10、残疾辅助器具费不予认可，原告提供的购买轮椅支出1398元我司没有异议，但是另外257元的支出没有医嘱证明，根据发票也无法证实其购买的物品名称，明显不具关联性。11、被抚养人生活费不予认可，原告两个儿女均属农业人口，其二人抚养费恳请法院按农业标准依法核实。其母亲的抚养费诉请没有法律依据，因为其母亲未满60岁，且没有证据证明其母亲丧失劳动能力，不应计算其母亲的抚养人生活费。12、误工费不予认可，同第9点意见一致，无法核实原告的真实收入，原告经营挖掘机的事实应当承担举证不能的不利后果，其误工费只能按照广东一般地区农业标准计算，最多只能计算至出院后15天。13、鉴定费不予认可，鉴定费不属保险赔偿的范畴。14、保全费不予认可，不属保险赔偿的范畴，不应由保险公司赔偿，且属于原告的诉讼成本，应当由原告自行承担。15、交通费不予认可，原告没提供任何交通费用票据，诉请无据。无法核实交通费用支出的关联性及交通费的真实金额。恳请法院依法驳回原告该项诉讼请求。16、精神损害抚慰金要求过高，按原告的伤残等级，不应超过6000元。
为尽快履行法院生效的判决，敬请法院将原告收取赔款的账号信息写在判决书中。18、本案诉讼费我司不应承担。其一，我司并非直接侵权人；其二，诉讼费用不属保险赔偿范围内。
被告太平洋保险公司提交的证据有：
1、损失计算书，证明我司已于本案赔付一万元至广东医学院附属医院；
2、投保单，证明我司已告知李贤政各项免责，免赔条款；
3、商业第三者保险合同条例，证明我司与李贤政的保险合同中第七条（三）5、之约，未持有从业资格证属商业险责任免除。
被告太平洋保险公司提交了答辩状和证据，但没有到庭参加诉讼。
经庭审质证，对原告提交的7份证据，被告太平洋保险公司没有到庭质证，视为放弃抗辩权。上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
对被告太平洋保险公司提交的证据1，原告认可，故本院对证据1予以确认。对证据2、3原告均提出异议，原告认为证据2、合法性无异议，关联性、真实性有异议，投保单与本案无关，不予认可，本院认为太平洋保险公司提供的是商业险的单据与原告提供的商业险单据一致，本院予以认可；原告认为证据3合法性无异议，真实性、关联性有异议，本案被告梁其彪没有到庭，并不代表其有资格证，保险公司没有提供肇事车辆属于专用车或者特种车相关证据，保险合同是保险公司与被保险人的约定，不能约束作为第三方的原告的权利，本院认为由于被告太平洋保险公司未能提供其他相关证据佐证被告梁其彪没有相关经营资质，故本院对证据3不予支持。
经审理查明，2015年1月23日5时55分，被告梁其彪驾驶被告李贤政的粤Ｋ×××××重型仓栅式货车从龙门镇往雷城镇方向行驶，行至207线3595KM＋500M（雷州市南兴镇政府维稳中心门前）路段时，与相对方向原告林道含驾驶无号牌拖拉机碰撞，造成原告林道含受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年2月12日雷州市公安局交警大队湛雷公交认字（2015）第00026号《道路交通事故认定书》认定：此事故被告梁其彪承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告林道含受伤后，于2015年1月23日在雷州市骨科医院医院住院抢救，用去医疗费4632.18元，在雷州市骨科医院期间由于缺少血液需要到雷州市人民医院购买血液一共花去2032元，当天转至广东医学院附属医院治疗，直至2015年6月12日出院，一共住院141天，用去医疗费248724.15元。后于2016年5月23日至2016年6月12日，于广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，用去医疗费30703.59元。之后，原告林道含在雷州市南兴镇中心卫生院等处治疗用医疗费1386.16元。经雷州市公安局交通警察大队交管中队委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2016年6月24日作出粤中博鉴所（2016）临鉴字第351号司法鉴定意见书，《司法鉴定意见书》认定：1、被鉴定人林道含因道路交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留左胫骨骨折骨不连，其伤残程度评定为Ⅷ（八）级伤残；2、评定被鉴定人林道含用于取出左髋臼、左胫骨骨折内固定物的后续治疗费用为33000元。
另查明，被告梁其彪系粤Ｋ×××××重型仓栅式货车的驾驶员，被告李贤政系车主。被告太平洋保险公司为涉案粤Ｋ×××××重型仓栅式货车交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率特约险的保险人，商业第三者险保险限额为50万元。事故发生时间均在保险期间内。事故发生后，原告林道含已收到被告李贤政垫付的181720元，被告太平洋保险公司在交强险内垫付的10000元。
又查明，原告林道含、林炫妊、林轩霆、黎秀荣系均系农业户口，但是均在城镇居住已经满一年，有雷州市公安局南兴派出所出具的居住证明佐证，原告女儿林炫妊于2010年5月5日出生，属于被抚养对象，抚养至18周岁，从2016年6月至18周岁尚需抚养12年，属于被抚养对象，原告儿子林轩霆于2011年5月5日出生，属于被抚养对象，抚养至18周岁，从2016年6月至18周岁尚需抚养13年。
再查明，原告林道含于2015年2月26日向本院申请诉前财产保全，本院同日作出（2015）湛雷法立保第4号民事裁定：一、对被申请人李贤政所有的粤Ｋ×××××重型仓栅式货车进行查封、扣押候审；二、对申请人林道含的担保人林秋生所有的位于广东省雷州市雷城镇养马坡房地产（权属人：林秋生，身份证：，房地产权证号：粤房地证字第××号）进行查封候审。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2015）第00026号《道路交通事故认定书》，程序合法，实体处理正确。且双方当事人均没有异议，故本院对雷州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》予以确认。
原告林道含因本次交通事故造成的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告林道含以因本次事故受伤未获赔偿而诉求赔偿经济损失的合理部分，应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定和计算办法，具体赔偿数额如下：
1、医疗费
根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，本案中原告林道含在抢救、住院治疗及随诊期间的医疗费为287478.08元，××诊断证明书》、病历、住院收费明细汇总清单等证据证明该事实，本院对此项费用予以确认。被告太平洋保险公司辩称非医保用药的人血白蛋白及无关费用不承担赔偿责任的问题，由于原告林道含因本次事故受到伤害，医院只根据患者医疗需要，且在医嘱上写明需要购买11支人血白蛋白及轮椅一具，且原告购买人血白蛋白和轮椅等均提供正规发票，被告太平洋保险公司不申请鉴定关于原告林道含的用药问题，故被告太平洋保险公司的辩解不充分，本院不予支持。由于被告李贤政垫付了医疗费181720元，太平洋保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，因此原告垫付的医疗费计算为95758.08元（287478.08元-181720元-10000元）。
2、护理费
《人身损害赔偿解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中原告林道含于2015年1月23日起至2015年6月12日止在广东医学院附属医院住院治疗141天，在原告提交证据诊断证明书上有医嘱，住院期间护理人员2名，本院予以确认。原告林道含于2016年5月23日起至2016年6月12日止在广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗21天，在原告提交证据××证明书上有医嘱，住院期间护理人员2名，本院予以确认，两次住院共计162天。由于原告林道含未能提供护理人员的实际收入，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即100元／天计算，故护理费为32400元（100元／天×162天×2）。
3、误工费
根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告虽只提供其购买挖土机等情况，但未提供收入情况，故原告主张的误工费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告梁大全的误工时间自2015年1月23日至2016年6月23日计518天，原告梁大全的误工费应为（34757.2元／年÷365天）×518天=49326.65元。对原告此项请求超出部分数额，本院不予支持。
4、住院伙食补助费
《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”，本案中原告林道含于2015年1月23日起至2015年6月12日止在广东医学院附属医院住院治疗141天，于2016年5月23日起至2016年6月12日止在广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗21天，两次住院共计162天，故住院伙食费为16200元（100元／天×162天）。
5、营养费
《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告因交通事故致残，××证明书上有医嘱，确需加强营养，但原告请求8100元，按每天50元过高，本院调整30元／天，故营养费为4860元（30元／天×162天）。
6、后续治疗费
《人身损害赔偿解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，原告林道含用于取出左髋臼、左胫骨骨折内固定物的后续治疗费用为33000元。本院对后续治疗费33000元予以确认。
7、交通费
《人身损害赔偿解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，由于交通费用必然发生，故原告主张交通费应予支持。但原告主张交通费5000元偏高，应予调整。根据原告住院就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，本院酌情支持交通费为2000元。
8、鉴定费
由于伤残赔偿金属于法定的赔偿范围，而鉴定程序是确定构成伤残必须进行的程序，因此原告林道含支出的鉴定费用属于必要费用，是因该侵权行为导致的直接损失。因此，鉴定费应予赔付。在本次事故中，原告因本次事故受伤致残而支付鉴定费2500元，并提交有效发票为凭证，故原告林道含此项请求，符合法律规定，本院予以确认。
9、残疾辅助器具费
由于交通事故造成原告林道含残疾，××诊断证明书中的医嘱“需要轮椅一台”，支出的残疾辅助器具费用属于必要费用，因此，残疾辅助器具费应予赔付。在本次事故中，原告因本次事故受伤致残而支付残疾辅助器具费1655元，并提交有效发票为凭证，故原告林道含此项请求，符合法律规定，本院予以支持。
10、残疾赔偿金
依照《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但60岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，由于广东中博法医临床司法鉴定所做出的《司法鉴定意见书》认定原告林道含的损伤构成Ⅷ（八）级伤残，赔偿应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金为34757.2元／年×20年×30%=208543.2元。原告主张残疾赔偿金195592.2元，视为原告对自已民事权利的自愿处分，本院予以照准。
11、精神损害抚慰金
由于原告因交通事故致残，确实给原告带来较大的精神损害，但原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元过高，本院酌定为10000元。
12、被扶养人生活费。
根据《人身损害赔偿解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”的规定，本案中原告因伤致残，原告确有女儿林炫妊于2010年5月5日出生，属于被抚养对象，抚养至18周岁，从2016年6月至18周岁尚需抚养12年，属于被抚养对象，原告儿子林轩霆于2011年5月5日出生，属于被抚养对象，抚养至18周岁，从2016年6月至18周岁尚需抚养13年，抚养义务人为两人，因原告两个子女一直跟随原告在城镇居住读书，故被扶养人生活费为25673.1元／年×25年（12年＋13年）×0.3÷2=96274.12元，原告主张其子女的被抚养人生活费90396元，视为原告对自已民事权利的自愿处分，本院予以照准。至于原告母亲黎秀荣的被扶养人生活费，原告母亲黎秀荣于1960年2月7日出生，年纪刚满55周岁，因原告未能提供证据证明母亲黎秀荣确实丧失了丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告主张其母亲黎秀荣扶养人生活费不予支持。
综上，原告在本次事故中的合理损失为95758.08元＋32400元＋49326.65元＋16200元＋4860元＋33000元＋2000元＋2500元＋1655元＋195592.2元＋10000元＋90396元=533687.93元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定（强制保险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。交通事故造成原告林道含的损失合计533687.93元。故属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费95758.08元、住院伙食补助费16200元、营养费4860元，后续治疗费33000元，残疾辅助器具费1655元，合计151473.08元。被告太平洋保险公司为涉案车辆保险人，应在交强险赔偿限额122000元中的医疗费赔偿限额项下赔付原告医疗费10000元（已垫付）。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费32400元、交通费2000元、误工费49326.65元，鉴定费2500元，残疾赔偿金195592.2元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费90396元，合计382214.85元，超过死亡或伤残赔偿限额11万元，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告11万元。被告太平洋保险公司为涉案车辆第三者责任保险及该险种不计免赔的保险人，保险限额为50万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告梁其彪承担事故全部责任，故原告的损失除交强险赔付的11万元，余下的损失为533687.93元-110000元=423687.93元，被告太平洋保险公司应在第三者责任保险赔偿限额50万元内予以赔付。原告请求被告太平洋保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李贤政向原告垫付的181720元，被告太平洋保险公司应在保险责任范围内赔付被告李贤政。关于案件受理费的问题，根据国务院《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿同意承担的除外”的规定，由于被告梁其彪为直接侵权人，被告李贤政为涉案车辆所有人，故本案的案件受理费应由被告梁其彪、李贤政负担。对于原告林道含超出上述赔偿总额的其他赔偿请求，本院不予支持。被告太平洋保险公司、被告梁其彪、李贤政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额中赔偿原告林道含的损失110000元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额50万元内限额内赔付原告林道含423687.93元；
三、驳回原告林道含的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10553元，由原告林道含负担2213元，被告梁其彪、李贤政负担8340元。财产保全费500元，由被告梁其彪、李贤政负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 戴志才
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"奈曼旗人力资源和社会保障局与河南华安建设集团有限公司行政非诉纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-19\\\\\",\\\\\