福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第527号
原告陈传文，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人施宗朝，福清市法律援助中心律师。
被告曹飞群，女，1975年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告薛来志，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。
上述二被告的共同委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
法定代表人李振胜，经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
原告陈传文与被告曹飞群、薛来志、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“平保福清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日、2014年5月21日、2014年6月12日三次公开开庭进行了审理。原告陈传文及其委托代理人施宗朝、被告曹飞群、薛来志的共同委托代理人林文法、被告平保福清支公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解1个月，但未就赔偿事宜达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日22时5分许，原告陈传文驾驶闽A×××××号二轮摩托车从福清市清昌大道往滨江小学方向的右侧路面掉头往清昌大道行驶至福清市音西中环路永辉超市路段时，与被告曹飞群驾驶的从滨江小学往清昌大道方向路右车道行驶的闽A×××××号轿车发生刮碰，造成原告陈传文受伤、两车局部损坏的损害结果。2013年4月18日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2013）00123号道路交通事故认定书，认定：原告陈传文与被告曹飞群各负事故的同等责任。原告受伤后即被送往福清市医院门诊治疗，共花费医疗费1248.28元，并于次日入住福清市医院住院治疗，于2013年4月18日出院。原告共住院36天，支出住院医疗费8200.45元，出院诊断为：左侧第5肋骨骨折；脾挫伤；右膝关节内外侧半月板前后角损伤。出院医嘱为：我科门诊随访；建议到上级医院行关节镜手术。原告由于经济困难，并未前往上级医院手术治疗，而是进行保守治疗，共支出医疗费6300元。原告的后续治疗费待实际发生后另行起诉主张。2013年9月24日，福建康泰司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：原告的伤残等级为十级伤残。原告支付了鉴定费700元。现将原告因本事故造成的损失计算如下：医疗费15748.73元、住院伙食补助费1850元、营养费8000元、护理费4559.51元、误工费24892.46元、交通费2000元、××赔偿金56110元、被扶养人生活费37647.72元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、财产损失费452元、电动车修理费2885元，共计164845.42元。被告曹飞群驾驶闽A×××××号轿车未确保安全行驶造成交通事故，对事故负有责任，被告薛来志作为该车的所有人未尽到认真管理的义务，被告曹飞群、薛来志应共同承担连带赔偿责任；被告平保福清支公司作为肇事车辆闽A×××××号轿车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险范围内承担连带赔偿责任。被告平保福清支公司在交强险范围内应赔偿的金额为122000元，扣除其先行支付的赔偿款57693.5元，还应在交强险范围内赔偿原告损失64306.5元。原告的交强险范围外的损失为42845.42元（164845.42-122000），根据事故责任，由被告曹飞群、薛来志赔偿原告21422.71元（42845.42×50%）。综上，请求判令：一、被告平保福清支公司在交强险范围内赔偿原告损失122000元，扣除已支付的57693.5元，被告平保福清支公司应再行赔偿原告损失64306.5元；其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。二、被告曹飞群、薛来志连带赔偿原告损失21422.71元，被告平保福清支公司应在商业三者险范围内对该21422.71元承担连带赔偿责任。三、原告保留主张后续治疗费的权利。四、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告曹飞群、薛来志共同辩称：1、肇事车辆闽A×××××号轿车有在被告平保福清支公司投保交强险及责任限额为20万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内，本案赔偿责任应由被告平保福清支公司承担。2、其对本起事故的发生经过及责任认定均无异议。3、肇事车辆闽A×××××号轿车的登记车主系被告薛来志，该车实际是由被告薛来志、曹飞群夫妻二人共同所有、共同管理，属于其二人的共同财产，事故发生时，该车由被告曹飞群驾驶。4、其对原告诉请的各赔偿项目发表如下意见：医疗费中有6300元，没有正式发票及病历材料予以佐证，该部分应予驳回；住院伙食补助费的计算天数应为35天；营养费过高，请求法院酌定；误工天数应认定30天为宜；交通费过高，且原告未提交相应证据证明；被扶养人生活费的计算方式及相应金额由法院认定；精神损害抚慰金过高，应予酌减；财产损失，原告提交的证据显示该损失仅是原告单方陈述，没有其他证据佐证，应予驳回；车辆维修费，没有正式维修发票及保险公司定损单印证，应予驳回。5、本案非医保费用的金额按照原告医疗费总额的18%予以确定，医疗费总额由法院认定。6、被告薛来志所有的闽A×××××号轿车在本起事故中亦遭受损坏，被告薛来志因此支出修理330元，该330元应当在本案中一并处理。
被告平保福清支公司辩称：1、其对本起事故的发生经过及责任认定没有异议。2、闽A×××××号轿车在其公司投保交强险及责任限额为20万并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。3、被告薛来志应当提供有效的驾驶证、行驶证，否则其公司不承担事故赔偿责任。4、其对原告诉请的赔偿项目发表如下意见：医疗费中有6300元，没有正式发票及病历材料予以佐证，该部分应予驳回；医疗费还应当扣除非医保费用，非医保费用的金额按照原告医疗费总额的18%予以确定，医疗费总额由法院认定；住院伙食补助费应为30元／天，计算35天；营养费偏高，由法院酌定；护理费、误工费应按农村标准计算35天；交通费由法院酌定；一次性××赔偿金，因原告与其公司在庭前已经达成赔偿协议，即其公司赔偿原告一次性××赔偿金总金额为47693.5元，且该款已实际履行，原告再次主张没有依据，应予驳回；被扶养人生活费应按农村标准计算，具体计算年限由法院认定；精神损害抚慰金偏高，应当根据事故责任及伤残等级的情况认定，具体金额由法院认定；鉴定费其公司不予赔偿；财产损失，原告提交的证据显示该损失仅是原告单方陈述，没有其他证据佐证，应予驳回；车辆修理费，没有正式的维修发票及保险公司的定损单，不予支持。
经审理查明：2013年3月13日22时5分许，原告陈传文驾驶闽A×××××号二轮摩托车从福清市清昌大道往滨江小学方向的右侧路面掉头往清昌大道行驶至福清市音西中环路永辉超市路段时，与被告曹飞群驾驶的从滨江小学往清昌大道方向路右车道行驶的闽A×××××号轿车发生刮碰，造成原告陈传文受伤、两车局部损坏的损害结果。2013年4月18日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2013）00123号道路交通事故认定书，认定：原告陈传文与被告曹飞群各负本起事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往福清市医院治疗，并于次日在该院接受住院治疗，于2013年4月18日出院。出院诊断为：左侧第5肋骨骨折；脾挫伤；右膝关节内外侧半月板前后角损伤。出院医嘱为：我科门诊随访；建议到上级医院行关节镜手术。原告因本事故受伤共计住院35天，向医院支付医疗费9454.53元。2013年9月24日，福建康泰司法鉴定所作出闽康泰司鉴所（2013）临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈传文因交通事故致右下肢功能丧失10%以上，其伤残等级为十级。原告支付了鉴定费700元。原告之父陈于新于1947年3月12日出生，原告发生本起交通事故时其66.05岁（陈于新的被扶养计算年限为13.95年）；原告之母陈梅英于1953年8月24日出生，原告发生本起交通事故时其59.59岁；陈梅英系二级精神肢体××人，无劳动能力（陈梅英的被扶养计算年限为20年）。陈于新、陈梅英夫妻二人共同生育三个儿子，分别为长子原告陈传文、次子陈传平、三子陈传祥，陈传文、陈传平、陈传祥均已成年。原告与沈秀斌（公民身份号码：××）于2013年1月15日共同生育女儿陈某某，原告发生本起事故时陈某某0.16岁（陈某某的被扶养计算年限为17.84年）。
另查明：被告薛来志是肇事车辆闽A×××××号轿车的行驶证登记所有人，该车实际系被告薛来志、曹飞群的夫妻共同财产，该车由其二人共同管理使用。闽A×××××号轿车在被告平保福清支公司投保交强险及责任限额为20万元并约定不计免赔率的商业三者险，本事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平保福清支公司先行支付原告57693.5元。被告曹飞群、薛来志与被告平保福清支公司共同确认：本案非医保费用金额按照原告医疗费总额的18%予以确定，原告医疗费总额由法院依法认定。
再查明：根据《福建省人民政府关于同意福清市中心城区行政区划调整的批复》（闽政文（2005）586号）和《福州市人民政府关于同意福清市中心城区行政区划调整的批复》（榕政综（2005）359号），原告住所地福清市某某村属福清市某某街道办事处辖区。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及以下证据为证：原告的身份证及××人证、陈于新的身份证、户口簿、陈梅英的身份证及××人证、陈某某的出生医学证明，福清市某某街道某某村民委员会出具的经福清市公安局某某派出所盖章确认的证明，福清市某某街道某某村民委员会出具的证明，被告薛来志的常住人口信息，被告曹飞群的常住人口信息及驾驶证，闽A×××××号轿车的行驶证、交强险及商业三者险保单，融公交认字（2013）00123号道路交通事故认定书，福清市医院门诊病历、出院记录、入院记录、CT诊断报告单、MR报告单、诊断证明书、医疗费发票及费用清单，福州市二医院门诊病历、医疗费发票，鉴定费发票，闽康泰司鉴所（2013）临鉴字第109号司法鉴定意见书。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
双方当事人对以下三个问题存在争议，本院分析认定如下：
一、医疗费总额如何认定的问题
原告主张医疗费应包括其出院后在福清龙山王耀光中医诊所接受治疗支出的诊疗费用6300元，医疗费总额应为15748.73元。被告曹飞群、薛来志、平保福清支公司均辩称，原告的医疗费应以医院的正式发票及用药清单予以认定，原告主张的医疗费中有6300元没有正式发票、用药清单及病历材料予以佐证，该6300元医疗费不予支持。原告为证明其主张成立向本院提交了福清市医院门诊病历以及编号为0030823、0030824、0030825的收款收据。本院依职权调取了由福清市卫生局出具的王耀光执业医师资格证及福清龙山王耀光中医诊所营业执照。本院认为，原告向本院提交的福清市医院门诊病历上记载有原告在福清龙山王耀光中医诊所接受诊疗情况；本院依职权调取的证据福清市卫生局出具的王耀光执业医师资格证及福清龙山王耀光中医诊所营业执照，可以证明王耀光具有执业医师资格、福清龙山王耀光中医诊所属于合法经营的医疗机构。但是，原告仅提交编号为0030823、0030824、0030825的收款收据，未提交正式医疗费发票及相应的用药清单，不能证明原告因上述治疗支出的具体医疗费数额。因此，原告主张该6300元医疗费，证据不足，本院不予支持。综上，原告的医疗费总额应为9454.53元（即原告向医院支付的医疗费）。
二、财产损失费及车辆维修费如何认定的问题
原告提交福清市公安局交通管理大队出具的证明一份，并据此主张财产损失费452元；原告提交编号为0082624的收款收据及发票号码为18493033的维修费发票各一张，并据此主张车辆维修费2885元。被告曹飞群、薛来志、平保福清支公司均辩称，福清市公安局交通管理大队出具的证明可以体现，原告主张其在事故中丢失452元仅仅是其单方陈述，福清市公安局交通管理大队并未予以证实，该452元损失不予支持；编号为0082624的收款收据并非正式发票，不能证明原告有支出车辆维修费，发票号码为18493033的维修费发票中没有注明车辆型号，不能证明该发票就是维修受损闽A×××××号二轮摩托车支出费用的发票，且原告未提交维修清单、定损报告单、评估报告等证据加以印证，车辆维修费2885元不予支持。本院认为，福清市公安局交通管理大队出具的证明仅记载“…据当事人陈传文陈述，事故发生时其随身携带的人民币452元丢失”，未对原告的单方陈述是否属实进行调查证实。故原告主张财产损失费452元，证据不足，本院不予支持。原告提交的编号为0082624的收款收据及发票号码为18493033的维修费发票，足以证明原告因本事故支出车辆维修费2885元，原告的该项主张本院予以支持。
三、一次性××赔偿金如何认定的问题
原告主张其构成十级伤残，被告平保福清支公司应当依法全额赔偿一次性××赔偿金56110元，被告平保福清支公司仅先行支付其85%（即47693.5元）的一次性××赔偿金，其并未放弃剩余15%的一次性××赔偿金，被告平保福清支公司应当继续支付。被告平保福清支公司辩称，其与原告已经就一次性××赔偿金的赔偿问题达成协议，其赔偿原告一次性××赔偿金的总金额为47693.5元，且该款已实际履行，原告再次主张一次性××赔偿金没有依据，应予驳回。本院认为，本院依职调取的由福清市公安局交通管理大队出具的关于陈传文交通事故案件办理情况说明及息访息诉承诺书证明被告平保福清支公司已先行支付原告85%的一次性××赔偿金的事实；至于原告是否已放弃剩余15%的一次性××赔偿金，该两份证据未予明确；原告在庭审过程中，明确表示其未放弃主张剩余15%的一次性××赔偿金的权利。综上，原告与被告平保福清支公司并未就剩余15%的一次性××赔偿金如何赔偿问题达成协议，被告平保福清支公司应当继续向原告支付剩余15%的一次性××赔偿金，本案一次性××赔偿金的总金额应为56110元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曹飞群在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对原告受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应当承担赔偿责任。被告薛来志在本案中并无过错，原告主张被告薛来志承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告曹飞群、薛来志提出“闽A×××××号轿车在本起事故中亦遭受损坏，被告薛来志因此支出修理330元，该330元应当在本案中一并处理”的主张，不在本案审理范围内，被告曹飞群、薛来志可另行起诉处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2012年相关统计数据并结合原告住所地福清市龙江霞楼村属福清市龙江街道办事处辖区的事实及原告的主张，本院认定原告的损失为医疗费9454.53元，住院伙食补助费1050元（按每天30元计算35天），营养费酌定1500元，护理费4313.05元（按每天123.23元计算35天），误工费23906.62元（按123.23元／天计算194天，即从事故发生之日起计算至定残前一日），交通费酌定500元，××赔偿金93736.04元：即一次性××赔偿金56110元（按28055元×20年×10%=56110元计算）＋被扶养人生活费37626.04元（本院依法认定被扶养人生活费为37626.04元，计算式为：18593×13.95÷3×0.1×2＋18593×（20-13.95）÷3×0.1＋18593×17.84÷2×0.1=37626.04），精神损害抚慰金酌定6000元，鉴定费700元，车辆维修费2885元，以上共计144045.24元。后续治疗费待实际发生后，由原告另行主张。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平保福清支公司作为肇事车辆闽A×××××号轿车交强险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿项下的限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿项下的限额110000元（包括护理费、误工费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金）、财产损失赔偿项下的限额2000元，上述共计122000元。原告的其余损失22045.24元，根据事故责任比例，由被告曹飞群承担50%即11022.62元的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及双方商业三者险合同的约定，被告曹飞群应承担的上述赔偿款11022.62元中，由被告曹飞群承担非医保费用850.91元（9454.53×18%×50%）和鉴定费350元（700×50%）共计1200.91元，由被告平保福清支公司在商业三者险范围内承担9821.71元。综上，被告平保福清支公司应在交强险范围内赔偿原告损失122000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失9821.71元，上述共计131821.71元；扣除已先行支付的57693.5元，被告平保福清支公司应再支付原告74128.21元；被告曹飞群应赔偿原告各项损失共计1200.91元；被告薛来志在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司应在交强险范围内赔偿原告陈传文损失122000元，在商业三者险范围内赔偿原告陈传文损失9821.71元，上述共计131821.71元；扣除已先行支付的57693.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司应再支付原告陈传文74128.21元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告曹飞群应赔偿原告陈传文损失1200.91元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告陈传文对被告薛来志的诉讼请求。
四、驳回原告陈传文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费836元（原告申请缓交），由原告陈传文负担101元，由被告曹飞群负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄 华
人民陪审员 严章人民陪审员刘忠霖
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶 秀 珠
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈玉标与张美英等8人确认人民调解协议效力民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-18\\\\\",\\\\\