wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2309号
罪犯王成，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2014年9月19日作出(2014)纳溪刑初字第50号刑事判决，以被告人王成犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元，刑期自2013年12月8日起至2021年9月18日止，判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016��11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王成在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年9月定量考核累计积分162分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年10月18日。
本裁定送达后即发���法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1024号
申请执行人：詹淑英，女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：衢州恒业卫生用品有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：徐东风，职务：执行董事。
被执行人：徐东风，男，1958年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
詹淑英与衢州恒业卫生用品有限公司、徐东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙0822民初1328号民事判决书,已经发生法律效力。权利人詹淑英于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，衢州恒业卫生用品有限公司无房产，机器设备经本院另案拍卖变卖，均流拍；徐东风与李秀娟共有房产抵押给了中国银行股份有限公司常山县支行，已被本院另案查封；暂未发现有其它可供执行的财产,亦未发现被执行人徐东风下落。另查明，截止至2017年7月6日，两被执行人在本院已有大量执行案件未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金240000元及相应利息未予清偿，诉讼费2846元、申请执行费3500元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1024号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月六日
书 记 员 潘友生
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初257号
原告郝国涛。
委托代理人李娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告孙振东。
原告郝国涛与被告孙振东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝国涛及委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告孙振东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告孙振东到石家庄中山西路18号石家庄朗晴投资咨询有限公司请求借款4万元，后订立了书面借款协议，期限一个月，并口头约定月息10%。原告作为被告的保证人，在该借款协议上签字。借款到期后，被告无法偿还，朗晴公司找到原告，要求原告承担保证责任。原告无奈分两次给付了朗晴公司共计8000元的利息，并在2015年10月28日代替被告孙振东偿还了4万元本金，履行了该笔借款的全部保证责任。后原告找到被告要求其返还为其代偿的借款及利息，被告一直推脱，称没钱。现依据相关法律规定，提起诉讼。请求依法判令被告返还借款48000元，并按照同期银行贷款基准利率支付自2015年10月28日至判决生效之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告提交一份2015年6月16日，编号为****的《借据》，予以证实被告向朗晴公司借款4万元，并由原告提供连带责任保证，借款期限自2015年6月16日至2015年7月15日止，利息处未填写内容。原告述称借款时口头约定的利息为月息10%，借款到期后被告未能按约还款，被告自己偿还过一个月的利息，后原告于2015年9月15日和2015年10月16日分两次代被告偿还朗晴公司各4000元的利息，并于2015年10月28日代被告偿还朗晴公司借款本金4万元，三笔还款均由朗晴公司财务人员冀明月出具还款收据。后原告多次以短信的方式联系被告，要求被告返还为其偿还的借款及利息，至今未果。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及陈述，能够认定原告为被告的上述借款承担连带责任保证，以及原告为被告代偿了借款本金4万元及利息8000元的事实。因民间借贷约定的利率以实际给付的利息不能超过年利率36%，故本院对原告主张的超过年利率36%的代偿利息的诉讼请求不予支持。
综上，原告有权要求被告给付代偿的借款本金4万元及利息3600元，并有权要求被告给付自代偿后2015年10月28日起至本判决生效之日止的利息损失。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙振东于本判决生效之日起十日内给付原告郝国涛43600元及利息损失（自2015年10月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告孙振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 樊立成
二〇一六年四月七日
书 记 员 程李雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9283号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张邦安。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张邦安信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月8日，被告张邦安向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040224XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31072.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31072.65元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张邦安住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张邦安的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2536号
上诉人（原审被告）:舒国华，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张小苹，女，汉族。
委托诉讼代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师。
原审被告：赵伟，男，汉族。
原审被告：赵德忠，男，汉族。
上诉人舒国华与被上诉人张小苹、赵德忠、赵伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初17596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人舒国华送达了开庭传票，舒国华未在本院规定时间内到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人舒国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人舒国华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 淳
审判员 严永鸿
审判员 杨 瑾
二〇一七年四月二十六日
书记员 熊学敏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更291号
罪犯杨云宁，男，1963年1月27日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年3月30日作出（2012）普中刑初字第27号刑事判决，以被告人杨云宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺针织权利终身，并处附带民事诉讼赔偿人民币115271元。宣判后，被告人杨云宁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）云高刑终字第865号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨云宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云宁减去有期徒刑一年（刑期自2015年7月10日起至2034年5月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第800号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人郑忠鸣。
委托代理人吴烨丰，女。
委托代理人郑维兴，男。
被告赖丽珍，女，1988年9月29日出生，汉族，户籍地福建省。
被告林富银，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告赖丽珍、林富银金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被告的银行存款人民币338,621.28元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赖丽珍、林富银的银行存款人民币338,621.28元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅建中
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 冲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初365号
原告：李强，男，汉族，1976年8月20日生，住平原县。
被告：刘远志，男，汉族，1986年6月9日生，住平原县。
被告：祀俊红，女，汉族，1985年12月19日生，住平原县。
委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李强与被告刘远志、祀俊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告刘远志及被告祀俊红委托诉讼代理人陈芝永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由（结合起诉状和庭审原告陈述）：李强与刘远志是好朋友关系，2015年10月刘远志胳膊受伤治疗时向李强借钱，李强在平原县人民医院将30000元现金借给刘远志，后刘远志于2016年2月1日出具借条一份。经催要不还，刘远志告诉李强其存款都在妻子祀俊红处，李强无奈诉至法院，请求法院依法追回借款30000元。
刘远志辩称，2015年10月上旬我操作玉米联合收割机致使手臂受伤，在平原县人民医院住院接受治疗，为此我借李强30000元钱，因为家里的钱都在妻子祀俊红手中，且受伤也再无挣钱能力，所以一直没有钱还给李强。
祀俊红辩称，李强所述不实，刘远志与祀俊红婚后一直没有大额开支，据祀俊红了解，刘远志受伤是在济南医院接受治疗，且花费一万多元，其中祀俊红母亲出资3000元，祀俊红姐姐出资2000元，因此祀俊红怀疑此次诉讼为虚假诉讼，请法院核实后驳回原告诉讼请求并予以处罚。
李强围绕诉讼请求依法向本院提交了2016年2月1日刘远志出具的借条一张，拟证明刘远志向李强借款30000元事实存在。经质证，刘远志予以认可，祀俊红不予以认可。本院认证如下：对该证据，因刘远志承认有向李强借款30000元的事实，且该笔借款数额不大，原告对借款进行了合理解释，故本院对该证据真实性予以认可，对其证明内容予以确认。
诉讼中，为证明所借款项系夫妻共同债务，被告刘远志提交了其于2015年10月5日至2015年10月20日在平原县人民医院治疗期间的住院病历一份，拟证明刘远志借李强30000元用于接受治疗。经质证，本院对该证据真实性予以认可，但认为该证据尚不足以证明其证明目的。为进一步查清事实，法院依职权调取了2015年10月5日至2015年10月20日刘远志在平原县人民医院的医疗住院收费票据，查明刘远志在此期间因治疗共花费15974.31元。刘远志主ＸＸ原县人民医院的上述花费中不包括5000元的救护车钱，因为救护车钱不出具收据，其是2015年10月4日受的伤，然后去济南各大医院检查花去了三四千元，确定需要截肢以后才来到平原县人民医院接受治疗，剩余的钱就用于日常买营养品及药物了。祀俊红表示对刘远志接受治疗所花费用的来源并不是很清楚。
在诉讼中，被告祀俊红没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘远志与祀俊红为夫妻关系，二人于2013年12月20日登记结婚。2015年10月上旬刘远志因操作玉米联合收割机致使左上肢挤压伤，2015年10月5日至2015年10月20日在平原县人民医院住院接受治疗，共花去各种医疗费用15974.31元，在住院期间刘远志借李强30000元钱。刘远志后于2016年2月1日向李强出具借条一份，内容为“今借到三万元正，刘远志，16.2.1”。后经李强催要，刘远志告诉李强其存款都在妻子祀俊红处，自己没有钱还款，为此李强诉至法院，要求李强与祀俊红共同偿还30000元借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘远志于2015年10月从李强处借款30000元，由李强提供的借条及李强、刘远志当庭陈述予以证实，对借款的真实性本院依法予以确认。因此，李强与刘远志之间的借款合同成立并生效，刘远志依法应当偿还借款本金30000元，现李强要求刘远志偿还借款本金30000元依法应予支持。关于祀俊红是否应承担还款责任问题，涉及该笔借款是否为夫妻共同债务问题，虽然原告认可该借款是刘远志一人所借和出具借条，但因刘远志、祀俊红系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据刘远志提交的住院病历及法院依职权调取的医疗住院收费单据，加上刘远志庭审中的合理解释，能够证明该借款应该是用于刘远志受伤后在济南、平原两地的医疗服务，是因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，并且祀俊红亦未能提供证据证明李强与刘远志明确约定该借款为个人债务、证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未能提供证据证明该笔借款没有用于夫妻共同生活，故该借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务，依法由两被告共同承担还款责任，对原告的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告刘远志、祀俊红于本判决书生效后10日内偿还原告李强借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘远志、祀俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一七年五月四日
书记员 王洋洋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1074号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：林志方，男，1969年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告林志方物业服务合同纠纷一案中，2017年4月19日，原告成都双城物业管理有限公司以被告林志方已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 吴雨洵
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民初62号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行。
委托代理人尹**，男。（特别授权）
被告邓**，女。（缺席）
被告邓**，男。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行为与被告邓**、邓**借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行委托代理人尹**到庭参加了诉讼，被告邓**、邓**经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行诉称，被告邓**因店面装修及资金周转向原告申请个人商务贷款，经原告审查符合要求后，2010年6月3日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行与被告邓**签订了一份《个人额度借款抵押合同》和《个人额度借款合同》。该合同约定：被告邓**向原告借款200000元的额度可以循环使用，另约定借款人或抵押人违反本合同约定的义务，原告有权提前实现抵押权，并采取相应的法律措施。合同签订后，被告邓**于2013年3月8日向原告借款200000元，双方约定年利率为8.96%，还款方式为阶段性等额本息还款。每个月都有还款时限和金额。被告借款逾期后经原告多次催收，被告均未按期偿还本金及利息。截止2015年12月16日已下欠本金及利息126360.65元。被告邓**系被告邓**丈夫，以其名下房产为该笔借款提供担保，房权证号为：常房权证常宁市字第000295**号。并在常宁市房产局登记备案。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判令：1、被告邓**偿还原告截止2015年12月16日本息126360.65元及罚息。2、被告邓**对上述债务承担连带清偿责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证，拟证明被告的身份信息。
证据二、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系。
证据三、“好借好还”个人商务贷款额度申请表，拟证明借款人自愿申请贷款。
证据四、营业执照、食品流通许可证，拟证明被告经营项目。
证据五、房屋产权抵押承诺书，拟证明被告承诺抵押房屋。
证据六、房产证、土地证、房屋他项权证，拟证明被告抵押的证明
证据七、个人额度借款抵押合同、个人额度借款合同、个人额度借款支用单，拟证明原、被告签订了抵押合同和被告的申请支用情况。
证据八、放款单、手工借据，拟证明被告向原告借款的事实。
证据九、中国邮政储蓄银行个人信贷系统结清试算，拟证明被告下欠本息。
证据十、还款流水，拟证明被告已还款额。
被告邓**、邓**未作答辩。
经审理查明：2010年6月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行与被告邓**签订了一份《个人额度借款抵押合同》和《个人额度借款合同》。该合同约定，被告邓**向原告借款200000元的额度可以循环使用。另约定借款人或抵押人违反本合同约定的义务，原告有权提前实现抵押权，并采取相应的法律措施。合同签订后，被告邓**于2013年3月8日向原告借款200000元，双方约定年利率为8.96%，还款方式为阶段性等额本息还款。每个月都有还款时限和金额。被告借款逾期后经原告多次催收，被告均未按期偿还本金及利息。截止2015年12月16日被告已下欠本金及利息126360.65元。
另查明，被告邓**系被告邓**丈夫，以其名下位于常宁市白沙镇白沙老家中洲街的房产房权证号为：常房权证常宁市字第000295**号，为该笔借款提供担保。并于2010年6月3日在常宁市房产局登记备案，常房他证为常宁市字第070011**号。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的相关证据予以证实，并经庭审审查，可以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照合同的约定支付利息。被告邓**未及时清偿到期借款，应承担本案的全部责任，原告诉请被告偿还借款及其利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邓**与被告邓**系夫妻，以邓**名下房产作担保，且被告邓**所负债务发生在婚姻关系存续期间，不符合按夫妻共同债务处理的除外情形。因此，该笔债务属于夫妻共同债务，双方均应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓**、邓**在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行截止2015年12月16日的借款本息126360.65元及至结清日所产生的利息。（利息从2015年12月17日起按年利率8.96%计算至实际清偿本息之日止。）
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2827元，财产保全费1152元，共计3979元，由被告邓**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 张志春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2193号
原告：泰兴市晶鑫装卸运输机械厂，住所地泰兴市黄桥镇大张村。
投资人：ＸＸ宏，厂长。
委托诉讼代理人：叶金余，公司员工。
被告：高如义。
原告泰兴市晶鑫装卸运输机械厂与被告高如义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市晶鑫装卸运输机械厂之委托诉讼代理人叶金余、被告高如义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月4日，被告向原告借款110000元，并约定于2016年底前还清，该款经原告催要未果。
双方当事人对借款合同签订时间为2011年7月4日、借款金额为110000元、已还款20000元（还款日期2012年7月29日）等事实无争议。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高如义于本判决生效之日起10日内偿还原告泰兴市晶鑫装卸运输机械厂借款计人民币90000元。
如果被告未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告高如义负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 陈新建
二〇一七年四月十二日
书记员 朱静云
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1922号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津学苑支行，住天津市河西区大沽南路1118号天邦购物乐园W1015号。组织机构代码66305175-7。
委托诉讼代理人：冯彦，该行职员
委托诉讼代理人：杨明，该行职员
被执行人：张诗海，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省，
本院于2016年4月18日立案执行交通银行股份有限公司天津学苑支行与张诗海借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院做出的(2015)西民三初字第995号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年十月十日
书 记 员 于 凯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第430号之一
申请执行人福建礁铁物流有限公司。
法定代表人陈本华，该公司总经理。
被执行人蔡宗启。
申请执行人福建礁铁物流有限公司与被执行人蔡宗启劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）湖民初字第4893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案执行。
本院在执行过程中被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月26日作出的（2013）湖民初字第4893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年八月一日
书 记 员 张逸毅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1475号
罪犯丰小云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人��法院于2013年11月7日作出(2013)衢刑初字第177号刑事判决，以被告人丰小云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丰小云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丰小云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯丰小云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰小云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十七日
代书记员 姚 晖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1191号
申请执行人：王乒，女，1979年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：林建荣，男，汉族，1981年11月12日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：朱丽丽，女，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1025号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人王乒与被执行人林建荣、朱丽丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林建荣、朱丽丽发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人林建荣、朱丽丽一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人林建荣、朱丽丽名下无足额的存款，无房地产登记信息，被执行人林建荣因犯非法买卖、储存危险物质罪，本院作出（2013）温乐刑初字第1275号刑事判决已于2013年11月12日生效，判处林建荣有期徒刑三年六个月，刑期自2013年9月16日起至2017年3月15日止，被执行人朱丽丽下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人林建荣、朱丽丽尚欠申请执行人王乒执行款50000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1191号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年四月十八日
代书记员 金玲光
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6160号
原告：严某。
委托代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。
被告：郑某。
本院在审理原告严某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年6月15日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告严某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回对本案的起诉。
本案受理费150元，由原告严某自愿负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年六月二十日
代书 记员 蔡甪月
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初4650号
原告：张立民，男。被告：任保军，男。被告：董晓富，女。
原告张立民与被告任保军、董晓富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立民、被告任保军、董晓富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张立民向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，因种地缺少农资款于2014年2月14日向原告借款50000元人民币，二被告出具借据一枚，此借款至今未还。故具状起诉，请求如前。
被告任保军、董晓富承认原告张立民提出的全部诉讼请求，只辩称没钱偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告任保军、董晓富于本判决生效后立即偿还欠原告款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费525元，邮寄费44元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年八月三十日
书记员 曹娇娇
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)梅刑初字第15号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年11月5日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公刑诉[2014]8号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员林坛典出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2013年10月5日11时许，被告人李某甲在闽清县东桥镇南坑村自己家门前因琐事与邻居林某甲发生打架，李某甲用锄头将林某甲打伤。经闽清县公安局法医鉴定，林某甲所受的损伤为轻伤。2013年10月25日，被告人李某甲到东桥派出所投案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月5日11时许，被告人李某甲在闽清县东桥镇南坑村自家门前，因不让邻居被害人林某甲安放排水管道发生口角，继而引发打斗，被告人李某甲用从被害人林某甲手中夺过来的锄头将被害人林某甲打伤。经闽清县公安局法医鉴定，被害人林某甲所受的损伤为轻伤。2013年10月25日，被告人李某甲到闽清县公安局东桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人李某甲与被害人林某甲达成赔偿协议，一次性支付给被害人林某甲赔偿款人民币33000元，并取得了被害人林某甲的谅解。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据：
1.被害人林某甲的陈述，证实2013年10月5日11时许，我从家里拿了一把锄头去李某甲家门口打算埋排水管，我挖了几锄头，李某甲回到家中。李某甲说：“既然你家天台不让我借道，你这条排水管道也不能从我家门口经过”，我说“这排水沟本来就有的，你现在有什么资格不让我埋排水管”。说完，李某甲上前夺我手上的锄头，我当时并没有意识到李某甲会夺我的锄头，所以一下子我锄头就被李某甲夺走了。李某甲一拿到锄头，就朝我腰部一锄头打过来，我感觉非常痛，我就向李某甲家旧房子旁边的菜园跑去，并大喊“打人啦，打人啦”。在菜园厕所对面，我被李某甲追到，李某甲用锄头朝我打了一棍，我倒在地上。我倒地后李某甲还是用锄头锄我，我躲闪不及，头部等位置被多处打伤。接着林某丙和林某乙赶到了现场，林某丙把李某甲手上的锄头夺走，并一起和林某乙把我扶到我的三轮车上躺下。
2.证人林某乙的证言，证实2013年10月5日11时许，我驾驶小轿车回到南坑村家中。刚下车，我看见隔壁邻居李某甲拿着一把锄头追着我五哥林某甲。我六哥林某丙当时刚好在他家大厅，我对林某丙说“打架了”，我和林某丙一起赶去看发生了什么事。在李某甲家隔璧的菜园，我看见林某甲躺在菜园的篱笆上（篱笆已倒在地上），李某甲站在菜园的篱笆上拿着锄头朝林某甲的腰部锄去。我和林某丙上前把李某甲手上的锄头夺走，看见林某甲后脑勺、腰部、脚步等多处受伤。我和林某丙把林某甲扶到一辆三轮车上躺下打算把他运到医院，我们打算运走的时候警察来到现场，我知道事情的经过就是这样的。
3.证人林某丙的证言，证实2013年10月5日，我在东桥镇南坑村家里面，11时许，我听见大门外面有吵闹声，我就出去看发生了什么事。我走到大门外面看见隔壁邻居李某甲在他老房子旁的一根电线杆的位置拿锄头追着林某甲打，在李某甲老房子旁边菜园里，林某甲被打倒在菜园的篱笆上（篱笆被压倒在地上），满身是血。李某甲举起锄头想朝林某甲锄去，但锄头被我夺走。我看见林某甲躺在篱笆上，头部、腰部、脚部流有很多血，我和林某乙把林某甲扶到他的三轮车上打算送医院。
4.证人李某乙的证言，证实2013年10月5日11时许，我在家门前看见邻居林某甲躺在我家菜园的篱笆上，头上流着血，李某甲站在林某甲旁边，地上丢着一把锄头，锄头是林某甲的。我就把这把锄头捡起来，放到李某甲的家门口。
5.闽清县公安局物证鉴定室鉴定文书，证实被害人林某甲因钝器伤至全身四处创口，其中头部二处创口累计长度达6.8厘米；右侧血气胸，应属于轻伤。
6.被告人李某甲指认作案工具（锄头）的照片，证实被告人李某甲作案工具锄头的具体情况。
7.人民调解申请书、谅解书、人民调解协议书、收条，证实被告人李某甲已经赔偿被害人林某甲的各项经济损失共计33000元人民币，并获得被害人林某甲的谅解。
8.到案经过及证明，证实2013年10月25日，李某甲到东桥派出所投案。
9.户籍证明，证实被告人李某甲，男，1978年11月5日出生，案发时具有完全刑事责任能力。
10.李某甲的供述，证实今年10月5日当天11点多，我从街上回到南坑的家里，看见邻居林某甲拿着锄头在我家门口挖沟（林某甲的家紧邻在我家），他准备挖沟埋下水管道，从我家门口走，我不让林某甲挖，我和他就吵起来，他拿着锄头冲过来，用锄头朝我挥过来，顶了我身体几下，我就赶紧往后退，从他手里将锄头夺了下来，他还搬起旁边的石头准各砸我，我就挥起锄头朝林某甲敲了过去，他被我敲到后，就往旁边跑了，我追了过去，在房子旁边的菜地里被我追到，我用锄头又朝林某甲的身上敲了几下。这时候可能是附近的邻居呼叫，林某甲的兄弟林某丙、林某乙跑过来（他们俩的家就在旁边）阻止，我看见林某甲的兄弟来了，跑过来将我手上的锄头抢走，也没打了，怕被林某甲的兄弟打，就赶紧跑开了。后来我跑到福州去了，前天晚上我父亲去世，我回家来了。人民调解协议是我自愿的真实意思表示，里面规定的钱款我已经全部支付了。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以采纳。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲系因邻里纠纷引发犯罪，酌情从轻处罚；案发后，被告人李某甲已赔偿被害人各项经济损失人民币33000元，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈崇烺
人民陪审员 翁宇锋
人民陪审员 王丽丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林 辉
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2244号
申请执行人：任某，女，1980年9月24日生，汉族，农民，住四川省西充县。
被执行人：刘某，男，1972年8月18日生，汉族，农民，住丰县。
任某与刘某离婚纠纷一案，江苏省中级人民法院于2015年10月08日作出(2015)徐民终字第03050号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：刘某给付任某2万元，其中1万元于2015年10月11日前给付，余款1万元于2015年12月31日前给付。上述款项汇至潭永芬中国邮政储蓄银行卡62×××47内。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘某银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 叶跃跃
二〇一七年四月十日
书记员 杨家诚
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民��字第02683号
原告王靖宇，男，1991年7月31日出生。
被告张秀华，女，1964年9月10日出生。
被告王良清，男，1963年2月16日出生。
本院在审理原告王靖宇与被告张秀华、王良清所有权确认纠纷一案中，因原告王靖宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王靖宇负担（已交纳）。
代理审判员 成虹燕
人民陪审员 马春海
人民陪审员 沈立军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵 旭
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执异7号
案外人：张星，女，1992年10月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。
申请执行人：洪佳，男，1964年12月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：张月勤，男，1962年5月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：程芳莉，女，1962年10月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：肖付华，女，1981年10月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
在本院执行申请执行人洪佳与被执行人张月勤、程芳莉、肖付华民间借贷纠纷一案中，案外人张星对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张星称,其于2013年购买汉飞·又一城2A层53号房屋，已付清全部购房款并以其名义对外出租；于2015年购买世茂锦绣长江C2-2地块6栋1单元37层3号房屋，已支付首付款794615元，下余房款以按揭贷款归还，该房目前暂未交付。两套房屋的购房合同、付款收据、租赁合同等证据，充分证明其对两套房屋购买、占有、使用等事实，与本案被执行人没有关系，其享有两套房屋的实体权利。人民法院在执行案件中查封以上房屋，损害其合法权益，请求中止对上述房屋的执行。为支持其主张，张星提交了购房合同、付款收据、商铺委托经营管理协议书、支付购房按揭贷款交易明细单等证据资料。
申请执行人洪佳称，案外人张星系被执行人张月勤、程芳莉婚生女，其没有经济能力购买房地产，所查封的房产为张月勤、程芳莉恶意转移财产，请求驳回张星的异议请求。
被执行人张月勤、程芳莉称，所查封的房屋为案外人张星所有，与其没有关系。
本院查明，申请执行人洪佳与被执行人张月勤、程芳莉、肖付华民间借贷纠纷一案，经湖北省武汉市中级人民法院审理，作出（2015）鄂武汉中民商初字第00670号民事判决。张月勤、程芳莉、肖付华对判决不服，上诉于湖北省高级人民法院。2016年10月14日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终557号民事判决：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00670号民事判决；二、张月勤于判决生效后三日内向洪佳偿还借款本金34265605.55元及利息（从2014年11月25日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期一年期固定资产贷款利率的4倍计算）；三、程芳莉、肖付华对张月勤所负的借款本金34265605.55元及利息（从2014年12月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期一年期固定资产贷款利率的4倍计算）承担连带清偿责任。
2016年10月26日，武汉市中级人民法院依当事人的申请，对该案立案执行。同年11月2日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01执1259号执行裁定，将该案指定本院执行。本院于2016年11月7日以（2016）鄂0117执1036号立案执行。执行中，本院于2016年11月15日作出（2016）鄂0117执1036-1号执行裁定，对被执行人张月勤、程芳莉的三名子女名下的若干房屋予以查封。其中，案外人张星名下被查封的房屋有：（一）汉飞·又一城2A层53号房屋（合同备案号：昌××号）；（二）世茂锦绣长江C2-2地块6栋1单元37层3号房屋（合同备案号：阳××号）。
另查明，案外人张星系被执行人张月勤、程芳莉婚生女。2013年9月14日，张星与汉飞投资控股集团有限公司签订商品房买卖合同（合同备案号为昌130258921号），以每平方米15514.10元的单价购买汉飞·又一城2A层53号房屋，并于当日一次性支付房款435636元。于2014年12月17日与武汉世邦联行商业管理有限公司签订《逛逛街商铺委托经营管理协议书》，委托该公司对所购房屋进行经营管理。2015年9月1日，张星与武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同备案号为阳150011119号），以每平方米13496.53元的单价购买世茂锦绣长江C2-2地块6栋1单元37层3号房屋，并于当日支付首付款794615元，下欠房款800000元以按揭贷款归还。因开发商原因，该房尚未交付。
本院认为，案外人张星以其名义与开发商订立商品房买卖合同，并在房屋管理部门进行了备案登记，其提交的有关证据能够证明其对争议房屋购买、占有、使用等事实。根据形式审查原则，应当认定其对争议房屋享有合法的实体权利，且该权利能够排除本案金钱债权的执行。申请执行人虽然提出了相反主张，但其在本案审查期间未能提供证据证实，本院不予采信。张星所提异议理由成立，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对汉飞·又一城2A层53号房屋（合同备案号：昌××号）和世茂锦绣长江C2-2地块6栋1单元37层3号房屋（合同备案号：阳××号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张玉清
审判员 王宗文
审判员 陈正旺
二〇一七年三月十三日
书记员 吴红艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州金民初字第861号
原告施某甲，男，1929年3月16日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告施某乙，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
被告施某丙，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
原告施某甲与被告施某乙、施某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人王文利，被告施某乙、被告施某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告施某乙系我养子，被告施某丙系我养女。我与侯某某未生育子女，二被告系收养的养子养女。当时收养二被告时，被告施某乙、被告施某丙均不到一周岁。我将二被告收养后抚养成人，并为其成家立业。现我年老体迈失去劳动能力，且身体多病需要护理。被告施某乙对我不管不问，也不承担应尽的义务。为此诉至法院，请求依法判令二被告自2014年7月起，每人每年给付我赡养费4000元；医药费扣除报销部分各承担二分之一；今后原告住院期间由二被告轮流伺候，如不能伺候，要求按当地护工标准每天30元给付护理费；诉讼费由二被告负担。
被告施某乙辩称，原告从小打我，没有让我上过一天学，让我光着屁股在坟地里睡觉，让我干活，不给我饭吃。2013年年底，原告在医院住院期间，我在医院伺候原告，原告和被告施某丙将房子私自卖了。自从原告卖房子以后，我再也没有去过原告家。原告30多年的积蓄都在被告施某丙处。现原告要求我赡养，我同意与原告同住，伺候、养活原告。
被告施某丙辩称，我同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告与妻子侯某某婚后未生育子女，2010年侯某某去世。被告施某乙、被告施某丙分别是原告的养子、养女。原告主张1961年收养了被告施某乙、1964年收养了被告施某丙，二被告的生母均已去世，生父无力抚养。被告施某乙对原告主张的收养时间有异议，称系1963年收养了自己。被告施某丙对原告主张无异议。
20多年前，原告与被告施某乙曾就赡养事宜，经XX街道XX村村民委员会调解。原告主张当时口头约定被告施某乙每年给付自己一定数额的粮油，但被告施某乙一直没有给付。被告施某乙主张当时口头约定每年给付自己收入的10%作为赡养费，自己每年都履行赡养义务，每年给付原告1000元至3000元不等，后期也给付原告粮食。
另查，原告现单独居住，生活基本能自理。原告主张自己除了国家每月给付的老年人补助款65元和村里每年年底发放的劳保金600元，没有其他经济收入来源。被告施某乙不认可，称村里每年发放给原告的不只600元，具体多少钱，说不明白，也没有证据证实。被告施某丙对原告上述主张表示认可。
庭审中，原告依据农村居民人均生活消费支出每年7393元，要求二被告每人每年给付赡养费4000元，二被告无异议。同时，原告提交新农合医疗保险证、新农合住院报销回执单复印件二份，要求二被告给付2014年7月至2014年9月10日期间，因治病花费的医疗费（扣除新农合医疗保险报销部分）1797.88元。被告施某乙不同意给付，被告施某丙同意给付。
以上事实，有原告提交XX街道XX村村民委员会的证明，原、被告各自的陈述，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。原告与二被告之间的收养关系成立。二被告作为原告的养子女，应履行赡养义务。原告要求二被告每人每年给付赡养费4000元，二被告无异议，本院予以准许。原告要求二被告给付2014年7月至2014年9月10日期间的医疗费1797.88元，事实清楚、证据充分，本院亦予以准许。今后若原告因病住院，应由二被告轮流护理，原告主张若二被告不能亲自护理，按护工标准每天30元给付护理费用，亦符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，第二十六条之规定，判决如下：
一、自2014年8月1日起，被告施某乙、被告施某丙每人每年给付原告施某甲赡养费4000元，款于每年6月30日前、12月30日前各给付2000元。2014年8月至12月的赡养费1666.7元，二被告分别于2014年12月30日前付清。
二、被告施某乙、被告施某丙分别给付原告施某甲2014年7月至2014年9月的医疗费898.94元，限判决生效后十日内付清。
三、自2014年10月1日起，原告施某甲因病住院期间，按被告施某乙、被告施某丙次序，以日为单位，轮流照顾原告施某甲；若不能亲自照顾，按每日30元给付护理费用，款于原告施某甲出院后十日内付清。
四、自2014年9月1日起，原告施某甲的医疗费，扣除新农合医疗保险报销部分，余额由被告施某乙、被告施某丙各负担二分之一。款于每年6月30日前、12月30日前各结算一次，结算时，原告须出具医院或是医保单位出具的医疗凭证。
案件受理费100元，由被告施某乙、被告施某丙各负担50元，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内将各自应负担的50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年十月十三日
书记员 孙龙飞
-4-
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保253号
申请人：蒋丽君，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住中江县。
被申请人：蒋卫东，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住中江县。
被申请人：胡开华，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，住中江县。
申请人蒋丽君与被申请人蒋卫东、胡开华共有纠纷一案，申请人蒋丽君于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对法院总对总查控系统查询到的被申请人蒋卫东、胡开华银行账户存款在32500元范围内予以冻结。担保人陈建以其所有的XX号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋丽君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、对法院总对总查控系统查询到的被申请人蒋卫东、胡开华银行账户存款在32500元范围内予以冻结。
二、对担保人陈建所有的XX号小型轿车予以查封。
案件申请费387.5元，由申请人蒋丽君负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓蕾
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1756号之一
申请执行人胡奇琦。
被执行人苏州市金木广播电视传输网络有限公司。
法定代表人：汤金木，该公司总经理。
被执行人法莱利贸易（苏州）有限公司。
法定代表人：汤生木，该公司总经理。
申请执行人胡奇琦与被执行人苏州市金木广播电视传输网络有限公司、法莱利贸易（苏州）有限公司经营合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1173号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、确认原告胡奇琦与被告苏州市金木广播电视传输网络有限公司、法莱利贸易（苏州）有限公司签订的《苏州市高新区乐园新尚生活广场商铺收益投资及委托经营协议》于2016年2月6日解除。二、被告苏州市金木广播电视传输网络有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡奇琦返还投资款119631元，并支付违约金（以5383元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年7月1日算至2015年12月31日；以10766元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年1月1日算至实际给付之日止）。案件受理费2952元，公告费600元，合计3552元，由被告苏州市金木广播电视传输网络有限公司、法莱利贸易（苏州）有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理，申请执行标的124931元（含本案执行费1748元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院于2017年8月17日、8月22日至两被执行人的注册地查找被执行人，均未能发现被执行人的相应信息。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询两被执行人名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年9月5日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2016)苏0505民初1173号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初1173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月二十三日
书记员 范力群
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初798号
原告：彭小桃，女，1968年3月4日出生，汉族，住赤壁市。
原告：宋佳，女，1992年7月2日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告：付子豪，男，2015年7月19日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告：付子萱，女，2012年10月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
以上四原告的委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
被告：史志红，女，1966年11月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：任艳辉，女，1977年10月1日出生，汉族，住赤壁市。
被告：董毅君，男，1994年5月10日出生，汉族，住赤壁市。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部。
被告：渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赤壁营销部。
原告彭小桃、宋佳、付子豪、付子萱与被告史志红、任艳辉、董毅君、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部、渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赤壁营销部机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭小桃、宋佳、付子豪、付子萱于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭小桃、宋佳、付子豪、付子萱撤诉。
案件受理费经院长决定免交。
审判员 马小年
二〇一八年四月八日
书记员 张 博
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2528号
申请执行人：孙治昭，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
被执行人：高国发，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人孙治昭申请执行被执行人高国发民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初5074号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 程 艺
安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)陕7101民初286号
原告：陈某，女，1999年8月5日出生，汉族。
法定代理人：陈兴强，男，1972年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡小姣，安康市148法律服务所法律工作者。
被告：郝良正，男，1969年8月27出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈消，陕西宁康律师事务所律师。
原告陈林诉被告郝良正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，2016年8月29日依法公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈兴强及委托诉讼代理人胡小姣，被告郝良正及其委托诉讼代理人沈消到庭参加诉讼。被告当庭对原告的伤残等级申请重新鉴定，陕西正义司法鉴定中心于11月7日作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失77071.08元。事实与理由：2016年5月12日，被告郝良正驾驶二轮电动车行至安康市汉滨区江北大道安旬路口道路中隔离栏处，在左后转弯驶入由北向南车道时，与原告驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告受伤。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定郝良正负事故主要责任、原告负事故次要责任；事故给原告造成下列损失：医疗费9971.08元、住院伙食补助费1280元、营养费320元、护理费1600元、伤残赔偿金52840元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费1560元、后续医疗费8000元等共计77071.08元。
被告郝良正辨称，对道路交通事故认定书不予认可，认为其不承担民事责任，并对原告的鉴定意见书不认可申请重新鉴定，原告请求的精神抚慰金等于法无据，且事故发生后已垫付医疗费2200元，请求法院一并处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2016年5月12日，被告郝良正驾驶二轮电动车行至安康市汉滨区江北大道安旬路口道路中隔离栏处，在左后转弯驶入由北向南车道时，与原告驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告受伤。原告在安康市人民医院住院治疗16天，产生医疗费9971.08元（含郝良正垫付2200元），诊断为：1、左尺骨近段骨折，2、左肱桡、右桡关节脱位，3、左膝皮肤擦伤。施左尺骨近端骨折切开复位内固定术，出院医嘱载明“注意保护患肢，逐步行肢体功能锻炼，术后2月拍片复查，术后1年手术取出内固定”。陕西安康金州司法鉴定中心鉴定后期医疗费需8000元，花费鉴定费1560元。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定郝良正负事故主要责任、原告负事故次要责任。
另查明，2015年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资为36733元。
上述事实有道路交通事故认定书，诊断证明、病历，医疗费、鉴定费、交通费发票，司法鉴定意见书、当事人陈述等在卷为证。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告陈林的损失确认如下：1、医疗费9971.08元，有证据佐证本院予以支持；2、住院伙食补助费1280元，不高于相关标准，本院予以支持；3、护理费1600元，不高于按照2015年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资标准核定的数额，本院予以支持；4、后期医疗费8000元，有鉴定意见书予以佐证；5、交通费，本院酌定100元；6、鉴定费，因经法院委托陕西正义司法鉴定意见书对原告自行委托陕西安康金州司法鉴定意见书的伤残等级一项作出改变，故本院认可780元（1560元÷2）。原告主张的营养费无医嘱证明，伤残赔偿金、精神抚慰金，因经法院委托陕西正义司法鉴定中心认为原告损伤未达到伤残等级，故本院均不予支持。对被告辩称道路交通事故认定书不予认可，原告医疗费已报销的辩解，因被告无证据证明，本院不予支持。上述损失共计21731.08元（9971.08元+1280元+1600元+8000元+100元+780元），被告郝良正赔偿原告13011.76元（21731.08元×70%-2200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郝良正赔偿原告陈林13011.76元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1727元，减半收取863.5元，由被告郝良正负担50元，由原告陈林负担813.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 刘 聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 左春燕
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10434号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告：李磊，男，汉族，住胶州市。
被告：吴萍，女，汉族，住高密市。
被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谢洪涛。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告李磊、吴萍、青岛恒翔置业有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年一月二十日
书记员 况君仪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖��90号
上诉人（原审被告）：常州市万象彩板钢结构有限公司，住所地常州市钟楼区新闸新龙路36号。
法定代表人：何惠芳。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏。
原审被告：常州市万象化工机械有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新庆路333号。
法定代表人：何胜良。
原审被告：常州博朗低温设备有限公司，住所地常州市钟楼区新闸新龙路36号。
法定代表人：王华平，董事长。
原审被告：常州市吉象建筑工程有限公司，住所地常州市钟楼区新闸新龙路36号。
法定代表人：何惠芳，董事长。
原审被告：王华平，男，1965年3月6日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原审被告：何���雅，女，1968年1月25日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
上诉人常州市万象彩板钢结构有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司常州分行、原审被告常州博朗低温设备有限公司、常州市万象化工机械有限公司、常州市吉象建筑工程有限公司、王华平、何文雅金融借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初5211号民事裁定，向本院提起上诉。
常州市万象彩板钢结构有限公司上诉称，被上诉人在实际与主债务人常州市万象化工机械有限公司签订《金融借款合同》时未将具体的借款金额等事宜告知上诉人，在放款时也未及时告知上诉人，更没有与上诉人签订该笔借款金额（借款金额与抵押借款合同的借款金额不一致）的担保合同，故上诉人认为，上诉人对主债务人常州市万象化工机械有限公司向被上诉人的该笔借款不承担保证责任，故约定的管辖不适用于上诉人。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至钟楼区人民法院审理。
江苏银行股份有限公司常州分行未作答辩。
本院经审查认为，案涉借款合同与保证合同对管辖作了明确约定，该约定合法有效。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 丁 飞
审判员 董 维
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐琳钰
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0428民初122号
原告：吕国健，男，汉族，1972年8月5日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，。
被告：朱天福，男，汉族，1960年6月5日生，江西省人，住江西省都昌县，。
原告吕国健诉被告朱天福民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭,原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月2日被告朱天福向原告借款人民币2万元并书写了借条，同时约定2016年4月-5月份归还，借款到期后原告多次向被告催讨无果，故原告只好起诉至法院请求判如所请。
被告辩称：2015年被告人在天津，所以真实的借贷关系并不是发生在2015年，被告也不是不还钱，只是因为经济紧张，且被告为借款向原告支付了高额的利息，我会努力偿还原告的借款。原、被告也曾就双方的借贷关系进行过协商，后因被告要以1.7万元结清，原告只同意1.4万元，故未达成一致。
经审理查明：2015年1月2日被告朱天福向原告吕国健出具书面借条一份，该借条载明被告向原告借款人民币20000元，并约定于2016年4至5月份归还，现原告以被告未会还借款为由诉来本院要求判如所请。
以上事实有原告身份证复印件、被告出具的借条及庭审笔录予以证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系清楚、明确，现原告要求被告按约归还借款的诉请，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告朱天福于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由被告朱天福负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 雷宗何
二〇一七年三月二日
书 记 员 王树栋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9393号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王云峰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王云峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月19日，被告王云峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069702XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币95742.8元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币95742.8元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王云峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王云峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民催字第00002号
申请人:合肥鼎阳科技有限公司。住所地：合肥市瑶海区。
法定代表人：朱见昌。
申请人合肥鼎阳科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码：31900051（20474236）,出票金额：贰万捌千五百元整，出票人：铜陵天奇蓝天机械设备有限公司，收款人：安徽大同传动设备销售有限公司，付款行:徽商银行铜陵分行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥鼎阳科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 王梦宁
二〇一五年九月八日
书记员 洪 蕾
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2450号
申请执行人：祝长海，男，1963年3月16日出生，汉族，天津市和平汽车运输厂工人，住天津市河东区。
被执行人：岳英华，男，1957年11月17日出生，蒙族，宏山兴隆商贸发展有限公司经理，住天津市河西区。
本院于2017年5月23日立案执行祝长海与岳英华民间借贷纠纷一案。2017年3月20日，天津市河西区人民法院作出的(2017)津0103民初415号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 于 凯
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执811号
申请执行人：梁凤鸳，女，1951年11月7日生，汉族。
被告：郭磊，男，1991年2月18日生，汉族。
本院在执行梁凤鸳、郭磊机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初1144号民事判决书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
本院(2017)陕0481民初1144号民事判决书终结执行。
审判长 田文峰
审判员 王瑞芬
审判员 庞赛利
二〇一七年十月十六日
书记员 王 惠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4470号
原告：北京正大通力钢管销售有限公司，住所地北京市朝阳区紫南家园207办公楼二层，组织机构代码80177321-4。
法定代表人：张华廷，职务董事长。
委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆京鲁通渝钢材销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪家园4-2-9号。
法定代表人：齐秋田。
本院在审理原告北京正大通力钢管销售有限公司与被告重庆京鲁通渝钢材销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京正大通力钢管销售有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京正大通力钢管销售有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京正大通力钢管销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京正大通力钢管销售有限公司负担。
代理审判员 谭 红
二〇一六年十一月六日
书 记 员 吴家佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执恢43号
申请执行人谷安军,男,1972年4月11日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人韩英德,男,1963年6月8日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请人谷安军与被执行人韩英德机动车交通事故责任纠纷一案中，谷安军于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第26号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求韩英德给付谷安军赔偿款47324.65元。本院在执行过程中双方自愿达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一六年二月十九日
书记员 刘广富
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4640号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钱浩，男，1989年5月21日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告钱浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币121,863.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121,863.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初441号之二
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市滨海园区望海公寓**幢***室。
法定代表人：沈应琴。
被告：陈思思。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告陈思思小额借款合同纠纷一案，经原告申请，本院于2016年2月19日作出（2016）浙0303民初441-1号民事裁定书，查封被告陈思思与案外人陈铀共同共有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区3幢501室的房产（所有权证号：722218）。2016年4月二十七日，申请人向本院申请解除对上述房产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除查封被告陈思思与案外人陈铀共同共有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区3幢501室的房产（所有权证号：722218）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 章林坚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢54号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
代表人：孙国明，职务；行长。
被执行人：郝彦文，男，1969年12月13日出生，汉族，住址：农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人郝彦文借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第1033号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝彦文给付申请人13060.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1033号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于建波
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执290号
申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社，住原康镇原康村。
主要负责人：侯存生，该社主任。
被执行人：王增现,男性,1979年4月6日出生,住林州市；
被执行人：王军卫,男性,1978年11月28日出生,住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与王增现、王军卫借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人本金5万元及利息，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 李晓飞
二〇一七年七月十二日
书记员 魏金昊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终1132号
上诉人（原审原告）：杨进洲，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人之女：杨雪颖，女，1991年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：伍结华，女，1934年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：杨应槐，男，1938年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人杨进洲因与被上诉人伍结华、杨应槐不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初7952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨进洲之女杨雪颖以杨进洲法定代理人身份上诉请求：撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初7952号民事裁定，指令原审人民法院审理本案或者改判被上诉人返还杨进洲房屋补偿款201200元。事实和理由：1.即使在本案中事先没有确定杨进洲的监护人，人民法院也应当在具备监护人资格的人当中指定诉讼中的法定代理人，不应当驳回起诉；2.根据本案的相关证据以及法律规定，杨雪颖系杨进州监护人，具备担任杨进州法定代理人的资格，有权代理上诉人杨进州提起诉讼；3.上诉人向被上诉人主张返还房屋补偿款项符合法律规定；4.由上诉人的女儿杨雪颖保管杨进州的财产更加有利与保障杨进州以后的生活。
杨进洲之女杨雪颖以杨进洲的法定代理人身份向原审法院提出诉讼请求：1.判决被告伍结华将其领取的原告杨进洲的房屋补偿款及搬迁奖励、补助款共计201200元返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
原审经审查认为，杨雪颖系杨进洲之女，杨应槐、伍结华系杨进洲之父母。杨进洲与其妻子华容于2002年离婚后杨雪颖跟随其母亲居住生活。杨进洲系精神残疾一级残疾人，2008年3月29日，杨进洲因精神分裂住院治疗29天后出院回到家中几天后便离家走失，至今下落不明，无法联系。杨雪颖、伍结华、杨应槐尚未申请确认杨进洲为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，也未申请宣告杨进洲失踪或者死亡。杨雪颖、伍结华、杨应槐对杨进洲的监护人的确定无法达成一致意见，也未向人民法院申请指定监护人。现杨雪颖认为其系杨进洲的法定监护人，并将自己列为杨进洲的法定代理人身份提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨进洲之女作为杨进洲之法定代理人的起诉。
本院经审查认为，杨进洲在2008年因精神分裂住院治疗出院后回到家中几天便离家走失，至今下落不明，无法联系。杨雪颖、伍结华、杨应槐均未申请确认杨进洲为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，也未申请宣告杨进洲失踪或者死亡。杨雪颖、伍结华、杨应槐对杨进洲的监护人的确定无法达成一致意见，既未申请当地村民委员会指定监护人，也未向人民法院申请指定监护人。杨雪颖在没有依法取得监护人资格的情况下以杨进州法定代理人身份代表杨进州提起本案诉讼，主体不适格。原审裁定驳回起诉正确，杨雪颖所提上诉理由不成立。
综上，杨进洲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 琼
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执593号
申请执行人：李纯，女，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年03月01日立案执行李纯申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执531号之一
申请执行人吴章翠，女，1964年9月21日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人张军，男，1976年7月4日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人张大年，男，1969年1月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人吴章翠与被执行人张军、张大年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初3140号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人张大年有位于长丰县××××路西侧房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张大年所有的位于长丰县岗集镇井沿村老合淮路西侧房屋一处（产权证号：长房007537、建筑面积：227.34平方米）；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年五月十六日
书记员 纪明悦
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执137号
申请执行人：汪利军,男,1978年12月30日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：刘念峰,男,1971年10月25日出生,住湖北省十堰市张湾区。
汪利军与被执行人刘念峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日做出的（2016）鄂03民终237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪利军向湖北省十堰市茅箭区人民法院申请强制执行后，本院决定将该案提级执行。
在执行过程中，申请执行人汪利军以双方达成和解为由书面申请撤销对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂03民终237号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 胡 琼
审判员 李晋鄂
二〇一七年八月十六日
书记员 袁 园
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执663号
申请执行人：邵明辉，女，汉族，住四川省江安县。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：邓鹏。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2643号民事判决书，于2016年03月16日立案执行邵明辉申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的1676.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人邵明辉也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人邵明辉不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的邵明辉1676元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人邵明辉1676元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2643号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年八月四日
书 记 员 雷 雨
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执709号
申请执行人：方先华，女，汉族，住四川省营山县。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：邓鹏。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2231号民事判决书，于2016年03月23日立案执行方先华申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的1990.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人方先华也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人方先华不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的方先华1990元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人方先华1990元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2231号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年八月三日
书 记 员 雷 雨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初78号
原告杨秀范，女，1947年8月出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
被告宋秀连，女，1961年5月出生，汉族，无职业，住大庆市。
被告桑桂财，男，1961年5月出生，汉族，住大庆市。
原告杨秀范与被告宋秀连、桑桂财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨秀范撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，由原告杨秀范负担。
审判员 林淑芳
二〇一七年一月十五日
书记员 王 皓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3708号
罪犯陈国华，男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年2月27日作出（2014）台路刑初字第39号刑事判决，以被告人陈国华犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币60000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月17日以（2014）浙台刑一终字第149号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国华准予减刑八个月（刑期自2013年7月15日至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月三十一日
代书记员 陈兰君
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2047号之一
申请执行人孙俊。
被执行人颜凯。现服刑于南湖监狱。
申请执行人孙俊与颜凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）杭江商初字第2729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙俊于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币219800元。
执行过程中，未发现被执行人颜凯名下有可供执行的财产，申请人孙俊亦未能向本院提供被执行人颜凯可供执行的财产线索，同时申请人向本院提交终结本次执行程序报告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2047号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 杨晓磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00062号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：李春青，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李春青在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与李春青之间有贷款凭��等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人李春青在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满���十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于海明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第00455号
原告白世和。
被告申世萍。
被告周榆建。
本院在于2014年12月29日立案受理原告白世和与被告申世萍、周榆建民间借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高仲荣
二〇一五年三月十八日
书记员 张 强
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申828号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘海军，男，1955年8月7日出生。
申请再审人刘海军因诉北京市规划和国土资源管理委员会房屋行政登记一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03行终88号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。与被诉行政行为有利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。本案中，刘海军诉请判决撤销2002年宋京生取得朝阳区甜水园东里22号楼3门502号房屋（以下简称涉案房屋）的朝私成本字第252214号《房屋所有权证》及登记。但北京纺织工业供销有限公司提供的《康居住宅购房协议书》显示，刘海军购买房源北京市新兴房地产开发公司望兴园小区，解困后必需在原北京纺织工业供销公司（现更名为北京纺织工业供销有限公司）规定的时间（领取新房钥匙后45天内）把原住房即涉案房屋交还原北京纺织工业供销公司。另，北京纺织工业供销有限公司提供的《北京纺织工业供销公司调扩房住房证》显示，涉案房屋经原北京纺织工业供销公司分房委员会决定，分配给宋京生。故刘海军的诉请涉及到单位内部分房问题，宋京生取得的朝私成本字第252214号《房屋所有权证》及登记与刘海军并不具有利害关系，一、二审法院裁定驳回刘海军的起诉并无不当。
综上，刘海军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执883号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青岛泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思，山东青岛泽汇律师事务所律师。
被执行人朱志基，男，住胶州市。
被执行人赵维花，女，住胶州市。
被执行人朱军基，男，住胶州市。
被执行人赵维亮，男，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人朱志基、赵维花、朱军基、赵维亮借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年3月15日作出的（2016）鲁0281民初1224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院提出执行申请，本院2017年3月17日立案执行，本案执行标的36195.45元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，因被执行人未履行法律义务，2017年8月25日本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。经车辆司法查控，未发现车辆下落。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0281民初1224号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 宋 刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)谯民一初字第00057号
原告：尚建军，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人：郑慧慧，女，安徽王善利律师事务所律师。
被告：石砚，男，约35岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李中坤，男，1970年11月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告尚建军诉被告石砚、李中坤公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚建军负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李亚洲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1094号
原告：丁学林，男，1962年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨正庄，男，1958年9月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告丁学林与被告杨正庄保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告丁学林于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁学林提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁学林撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁学林负担。
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 沈 凯
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1180号
申请执行人蔡小青，女，1957年11月12日生，汉族，南京XX开发有限公司会计。
委托代理人刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人刘清，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告庄一瑜，男，1952年3月23日生，汉族，XX银行南京分行退休职工。
申请执行人蔡小青与被执行人庄一瑜民间借贷纠纷一案，本院(2015)玄民初字第253号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
本案进入执行程序后，经工作，双方当事人自行和解，并达成如下协议：一、双方确认被执行人庄一瑜共欠申请执行人蔡小青4**万元本金及逾期利息（以生效法律文书载明为准）;二、被执行人庄一瑜于2016年7月16日之前支付200万元（此款打至法院账户），余款等（2015）鼓商初字2315号案件审理结案后再行协商；三、法院收到被执行人庄一瑜200万元执行款后（该款本院已于2016年7月26日转付申请人），申请执行人蔡小青申请解除对被执行人名下位于南京市建邺区江东中路XX号XX室、XX室房产的查封，解除对被执行人庄一瑜名下银行账户的冻结；四、本案执行费由被执行人庄一瑜支付；五、双方同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，且双方同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玄民初字第253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 郭 峰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00884号
原告：张海印，男，1959年12月22日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：刘海法，男，48岁，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：安阳市荣星建筑安装有限公司，住所地：河南省安阳县。
负责人：荣志新，该公司经理。
被告：安阳市硕乘房地产开发有限公司，住所地：河南省安阳市。
负责人：高继宾，该公司经理。
被告：高继宾，男，50岁，汉族，住河南省安阳市。
被告：姚广涛，男，39岁，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告张海印与被告刘海法，被告安阳市荣星建筑安装有限公司，被告安阳市硕乘房地产开发有限公司，被告高继宾，被告姚广涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告张海印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祖 伟
二〇一三年九月十七日
书记员 季兴猛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01127号
申请执行人赵中朴，男，1985年3月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人樊继军，男，1966年8月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初664号
原告：乔帅，男，汉族，1985年10月18日出生，住吉林省农安县。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：庞宏伟。
被告：长春市迅旗广告有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：于新宇。
本院在审理乔帅与长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司、长春市迅旗广告有限公司劳动争议一案中，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔帅撤诉。
审判员 孟 辉
二〇一七年三月十七日
书记员 马盛邦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1013号
异议人（利害关系人）：四川万花环美生态环境建设有限公司，住所成都市温江区金马镇光明村二组。
法定代表人：匡艳，董事长。
申请执行人：王建文，男，汉族，1975年2月4日出生，住成都市青羊区。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所成都市温江区柳城街道办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华，职务不详。
被执行人：黄居华，男，汉族，1972年9月11日出生，住成都市龙泉驿区。
成都市温江区人民法院在执行王建文与中铁中基投资股份有限公司、黄居华借款合同纠纷一案中，异议人四川万花环美生态环境建设有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，异议人四川万花环美生态环境建设有限公司向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人四川万花环美生态环境建设有限公司自愿申请撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人四川万花环美生态环境建设有限公司撤回异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年六月五日
书记员 汪云川