wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)颍执字第400号之三
申请执行人阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司。
法定代表人陈泽基。
被执行人黄维乐，居民。
被执行人马典珍，居民。
被执行人李西超，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第1787号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人李西超所有的位于颍上县慎城镇顺河北路东侧402户，房地产权证号99**号,查封期限三年。
限被执行人在十五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，依法拍卖、变卖或抵付被查封的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二０一六年八月八日
书记员 邵修发
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初2957号
原告:大冶市东楚厨艺酒店。
经营者：丁绍娇。
被告：毛春明。
原告大冶市东楚厨艺酒店诉被告毛春明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告大冶市东楚厨艺酒店于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大冶市东楚厨艺酒店在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告大冶市东楚厨艺酒店撤诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告大冶市东楚厨艺酒店负担。
审判员 陈 红
二〇一七年八月九日
书记员 田文芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初5798号之一
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码68918496-1。
法定代表人许坚，该公司总裁
委托诉讼代理人：王晴，女，汉族，1983年9月15日出生，该公司职工，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：严波，女，汉族，1987年2月18日出生，该公司职工，住江苏省无锡市。
被告：郎定云，男，汉族，1971年2月21日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告郎定云追偿权纠纷一案中，本院于2016年9月6日向原告紫金财产保险股份有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该《通知书》之次日起七日内向本院预交案件受理费50元，并告知了逾期未预交案件受理费的相应后果。截止2016年9月21日，原告紫金财产保险股份有限公司仍未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告紫金财产保险股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 吴起飞
人民陪审员 张永登
人民陪审员 郎远兵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐合平
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执25号之二
申请执行人：闫朝，男，生于1982年，广东省佛山市高明区。
被执行人：民勤县秦陇房地产开发有限公司。
法定代表人：马阳阳，该公司董事长。
委托代理人：刘正华，该公司员工。
本院在执行申请执行人闫朝与被执行人民勤县秦陇房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）民民初字第1102号民事判决书，向被执行人民勤县秦陇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即给付申请执行人闫朝佣金338832元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，负担案件受理费3000元，申请执行费4982.48元。2016年5月23日，本院作出（2016）甘0621执25号之一执行裁定书，裁定查封被执行人民勤县秦陇房地产开发有限公司所有的金沙润苑4栋1单元501室楼房一套。现因双方达成执行和解协议，且已按协议履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人民勤县秦陇房地产开发有限公司所有的金沙润苑4栋1单元501室楼房一套的查封；
二、（2015）民民初字第1102号民事判决书终结执行；
三、申请执行费4982.48元，由被执行人民勤县秦陇房地产
开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年十一月十六日
书记员 许文明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2775号
罪犯朱少华，男，1966年8月14日出生，汉族，江苏省徐州市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州于2004年12月8日作出(2004)新刑一核字第64号刑事判决，认定被告人朱少华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，2014年裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年8月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯朱少华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯朱少华在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱少华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年7月、11月，2016年3月、7月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱少华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱少华予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）菏牡执字第666-1号
申请执行人：辛兴银，农民。
被执行人：菏泽市牡丹区李村镇辛寨村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2010）菏民一终字第383号民事判决书，于2010年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人菏泽市牡丹区李村镇辛寨村民委员会有白19井设备抽油机、空心机、分离器、油罐各一个、钢丝绳一盘、两个井口等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人菏泽市牡丹区李村镇辛寨村民委员会所有的白19井设备抽油机、空心机、分离器、油罐各一个、钢丝绳一盘、两个井口查封在李村镇窑厂内，查封期间由申请执行人辛兴银保管、未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与上述财产。
二、在运输、切割白19井设备抽油机、空心机、分离器、油罐各一个、钢丝绳一盘、两个井口时所产生的一切费用暂由申请执行人辛兴银垫付，待将上述财产变现后由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一二年八月二日
书记员 李 军
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执96号之一
申请执行人：陈士其，男，1964年9月15日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
委托代理人：唐翠英，长丰县法律援助中心指派法律工作者。
被执行人：长丰县欣绿建材销售有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡政府老办公楼二楼。
法定代表人：周建丰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0121民初4208号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院查明被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院有财产变卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
提取被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院财产变卖款4679元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 沈阳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1126号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人董自安,男,1973年8月8日出生,住上蔡县。
本院在执行董自安罚金一案中，依法对被执行人董自安的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 李 祯
二〇一七年十一月十六日
书记员 任光华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更211号
罪犯谭利斌，别名丁鹏，男，1989年2月5日出生，四川省威远县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2015年10月16日作出（2015）大刑初字第141号刑事判决，以被告人谭利斌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年3月22日起至2018年3月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谭利斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谭利斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭利斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭利斌减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执255号之一
申请执行人:汪跃中，男，1958年4月28日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:钱燕燕，女，1981年12月9日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:李世红，女，1966年3月26日出生，住浙江省开化县。
本院在执行汪跃中与钱燕燕、李世红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年4月17日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执255号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年五月二日
书记员 王 鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初3096号
原告张某某（张丽苹），现住扶余市。
被告冯某某，现住扶余市。
本院在审理原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告张某某未向法院提交准确送达地址，法院无法联系到原告，经我院多方查找，无法联系到原告，致使法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一六年十月八日
书记员 苗 壮
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1173号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人张军，该支行行长。
被执行人刘景秋，男，汉族，1986年8月18日出生，住福建省闽侯县白沙镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人刘景秋信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第403号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还欠款本金人民币16078.18元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘景秋应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年九月二十九日
书记员 林润城
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初28号
原告重庆市开州区渝通商贸有限公司，统一社会信用代码91500234565640128T，公司地址：重庆市开州区汉丰街道安康街6号。
法定代表人曾云彬，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）岳占芬，女，生于1970年1月15日，汉族，公司销售经理，住重庆市开州区。
委托代理人王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
被告陈海山，男，生于1987年3月15日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人邱德宏，重庆四方律师事务所律师。
原告重庆市开州区渝通商贸有限公司诉被告陈海山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告重庆市开州区渝通商贸有限公司于2017年2月23日以还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开州区渝通商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区渝通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取361.50元，由原告重庆市开州区渝通商贸有限公司负担。
审判员 邹道宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 路
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第62号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞，该局工作人员。
被申请人徐雷，男，汉族，贵州省遵义市人，务农。
被申请人白玉，女，汉族，贵州省遵义市人，务农。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年4月16日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对徐雷、白玉违法生育一案于2013年10月10日作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（38）号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（38）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区海龙镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人徐雷、白玉均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人徐雷与白玉于2011年8月14日生育一女在养，2012年12月7日登记结婚。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年10月7日作出《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，并送达给徐雷的兄嫂谢云前，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年10月10日作出了遵红人口计生征决字104（2013）第（38）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人徐雷、白玉于2011年8月14日违法生育一个孩子，决定对被执行人分别征收社会抚养费11338元、11338元，共计征收22676元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。该决定书送达给徐雷的兄嫂谢云前。徐雷、白玉未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2014年2月12日又作出遵红人口计生催告字104（2014）第18号《征收社会抚养费催告书》并采用张贴催告书的方式进行送达，催告被执行人徐雷、白玉于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的《征收社会抚养费告知书》送达给被执行人徐雷的兄嫂谢云前，而申请执行人向本院提交的证据不能证明谢云前系被执行人的同住成年家属，故告知书的送达程序不合法，申请执行人未合法履行告知义务即作出遵红人口计生征决字104（2013）第（38）号《征收社会抚养费决定书》明显违法并损害被执行人合法权益，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（38）号《征收社会抚养费决定书》不准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局负担。
如申请执行人不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一四年四月二十二日
书记员 袁晶晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2033号
罪犯马学合，男，1962年11月4日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年1月13日作出(2015)滨塘刑初字第858号刑事判决，以被告人马学合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年3月10日作出(2016)津02刑终第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在刑罚期间，未缴纳罚金。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯马学合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马学合符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马学合在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马学合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学合减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年9月3日起至2020年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十三日
书记员 靳一诺
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初3655号
原告：汪怀，女，土家族，1972年3月26日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：李科、李技，重庆纵深律师事务所律师。
被告：杨广林，女，土家族，1976年11月11日生，住重庆市黔江区。
被告：严经旭，男，汉族，1973年5月20日生，住重庆市黔江区。
原告汪怀诉被告杨广林、严经旭民间借贷纠纷一案，汪怀于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告汪怀的委托代理人李技，被告杨广林、严经旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪怀诉称，被告严经旭与被告杨广林系夫妻关系，2014年3月16日，被告严经旭因资金周转困难找原告借款，约定利息为月息2分，一年满结算，原告于当日通过转账的方式向被告提供借款15万元，被告向原告出具借条；2015年12月9日，被告杨广林因资金周转困难找原告借款30万元，约定年利率24%，并约定在2016年12月8日归还，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条。借款期限届满后，被告未归还借款本金，之间仅支付利息8万元，原告要求二被告归还借款本金及利息，但二被告之间未予归还。原告现提起诉讼，请求判令二被告共同连带向原告偿还借款本金45万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率24%自2015年12月9日起算至清偿完毕之日止；以15万元为基数，按月息2分自2014年3月16日起算至清偿完毕之日止），并由二被告共同负担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。
被告严经旭对借款金额没有异议，称中途偿还了8万元，是分几次偿还的；认为原告申请财产保全，在被告的房子已经足够清偿债务的情况下，不应再保全被告在公司的财产。
被告杨广林与被告严经旭的答辩意见相同。
经审理查明，2014年3月16日，被告严经旭向原告汪怀借款150000元并出具借条一份，载明“今借到汪怀人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），利息按月息0.02元，一年满结算”，前述借款汪怀通过其在中国建设的账户支付给严经旭。2015年12月9日，被告杨广林向原告汪怀借款300000元并出具借条一份，载明：“今借到汪怀人民币300000元（大写：叁拾万元整），年利24%，此款在2016年12月8日归还”，此款汪怀通过其在中国建设银行的账户转账支付280000元，另20000元杨广林未实际收取，双方约定作支付杨广林之前向往怀的借款的利息处理。
同时查明，被告严经旭、杨广林系夫妻关系。在取得前述两笔借款后，二被告共计偿还原告80000元（含2015年12月9日作支付利息处理的20000元）。
还查明，原告汪怀于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全并缴纳保全费3770元，支付安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司诉讼保全责任险保险费1950元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在婚姻关系存续期间分别以个人名义向原告借款，其借款行为虽系一人完成，但二被告对原告要求二被告承担连带责任均未提出异议，故该两笔借款均应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同清偿。二被告分两次向原告借款共计45万元，对借款期限、借款利率、还款时间均作了明确约定，系双方真实意思表示，现约定的借款期限已届，二被告未予清偿，已经构成违约，故原告汪怀起诉要求二被告清偿借款本金45万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中关于利率的约定不违反法律的规定，现原告要求二被告按照借款合同约定的借期内利率支付借期内利息及逾期资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，其数额为：从2014年3月16日起至清偿完毕之日止以150000元为基数按照年利率24%计算，从2015年12月19日起至清偿完毕之日止以300000元为基数按照年利率24%计算，二被告所偿还的80000元从前述利息总额中予以抵扣。关于原告主张的诉讼保全担保费，因双方在合同中既无明确约定，亦非必须产生的费用，且在逾期利率已经达到24%的情况下，再主张诉讼保全担保费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨广林、严经旭于本判决生效后十日内清偿原告汪怀借款本金450000元及利息（利息从2014年3月16日起至清偿完毕之日止以150000元为基数按照年利率24%计算，从2015年12月19日起至清偿完毕之日止以300000元为基数按照年利率24%计算，利息部分在实际履行时，扣减80000元）；
二、驳回原告汪怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、减半收取4025元，诉讼保全费3770，共计7795元，由被告杨广林、杨经旭负担7000元，原告汪怀负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李源
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄蔚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第1930号
原告吴才章，男，1949年10月20日生，汉族，住上海市徐汇区。原告汤玉琴，女，1952年9月6日生，汉族，住同吴才章。两原告共同委托代理人席金成，上海达隆律师事务所律师。被告沈豪威，男，1957年1月19日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人潘志铭，上海市新华律师事务所律师。被告上海枫围房地产有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张萍，执行董事。委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。原告吴才章、汤玉琴诉被告沈豪威、上海枫围房地产有限公司(以下简称枫围公司)案外人执行异议之诉一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴才章及两原告的委托代理人席金成、被告沈豪威的委托代理人潘志铭、被告枫围公司的委托代理人陆俊炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告于2002年1月与被告枫围公司签订了上海市南丹东路金轩公寓购房及购买11号车库3号车位的购买合同，于同年3月20日付清购买车位的价款6万元，被告开出了发票。工程竣工后，该车位交付原告使用至今。由于开发商撤离，导致原告至今未办理车位登记。现该车位因被告原因被司法查封，原告提出执行异议后，但被法院驳回。故诉至本院，要求判令：1、确认上海市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号车库3号车位归原告所有；2、依法对该车位停止执行。被告沈豪威辩称，法院在执行中已就此事作出裁定，系争车位登记在被告枫围公司名下，按照物权法规定即属于枫围公司财产，沈豪威作为债权人要求查封、执行车位，有事实和法律依据，原告诉请没有依据。被告枫围公司辩称，原告与枫围公司签署过相关合同，但没有办理过户手续，物权取得应以登记为要件，系争车位登记在枫围公司名下，枫围公司名下许多财产都被查封了，这些经过审查被查封的财产都是属于枫围公司的。法院执行裁定是正确的，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年1月10日，两原告(乙方)与被告枫围公司(甲方)签订上海市商品房出售合同，约定乙方向甲方购买上海市南丹东路228弄金轩公寓11号车库3号车位(以下简称系争车位)，系争车位建筑面积16.35平方米，价款为60,000元，于2002年1月15日前付清；甲方出售的该房屋仅作车库使用。合同并未约定双方办理过户申请手续的时间。2002年3月20日，两原告向枫围公司支付了系争车位的价款60,000元。后系争车位由两原告使用至今，但双方未办理产权变更登记手续。另查明，因被告沈豪威于2000年11月与被告枫围公司签订出售合同，购买上海市南丹东路238弄金轩大厦18层01-04室房屋，合同另载明，房款已付清，另购买8只车位(金轩大厦地下一层)，共价95万元。后案外人上海亚洲房地产发展有限公司通过法院拍卖程序合法取得了8只地下车位，故沈豪威于2011年5月27日诉至本院要求解除两被告之间的房屋买卖合同中有关车位的合同条款、返还车位款95万元并赔偿损失105万元。该案审理中，本院依法查封了包括系争车位在内的枫围公司名下的上海市南丹东路XXX弄XXX号全幢房屋。本院于2012年2月9日判决支持了沈豪威的全部诉讼请求，该案已生效。该案执行中，两原告以系争车位产权应属其所有为由提出执行异议，要求解除查封、停止执行。本院审查后认为查封被执行人枫围公司名下的车位合法有效，并无不当，故于2015年5月28日裁定驳回了两原告的异议。两原告不服该裁定，诉至本院，要求判如所请。审理中，被告沈豪威称其在原告之前购买的地下车位需要12万元，原告在之后购买的地上车位只有6万元，证明买卖的价格是不真实的，买卖的意思表示是有瑕疵的。被告枫围公司表示认可出售合同和款项的真实性，2002年合同签订时确实无法为原告办理过户登记，之后可以办理过户手续，且已经有业主办理了变更登记手续，因为当初的经办人已经不在公司了，具体有没有通知过原告不清楚，但合同没有约定被告有配合办理过户登记手续的义务。原告则称，其先是购买了南丹东路XXX弄XXX号楼1202室房屋，之后购买了系争车位，当时被告贴出的车位价格是8万元，讨价还价后交易价格定为6万元；原告购买后没有接到过枫围公司办理产证的通知，1202室房屋在2013年已被原告出售，目前系争车位出租他人使用。以上事实，有出售合同、发票、房地产登记簿、判决书、执行裁定书以及庭审笔录佐证，本院依法予以确认。本院认为，物权法规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。《上海市住宅物业管理规定》第五十六条规定：“物业管理区域内的机动车停车位，应当提供给本物业管理区域内的业主、使用人使用。建设单位尚未出售的停车位，应当出租给业主、使用人停放车辆。停车位不得转让给物业管理区域外的单位、个人；停车位有空余的，可以临时出租给物业管理区域外的单位、个人。”《上海市住宅物业管理区域机动车停放管理暂行规定》第三条第(三)项规定：“停车位要转让的，受让对象应当是本物业管理区域的业主。租用停车位的业主享有该车位的优先购买权。”上海市《关于商品房项目附属地下车库(位)租售问题的暂行规定》规定，车位产权不单独发证，而是在所购商品房的房地产权证附记栏内注记车位信息。原告原是以小区业主身份与被告签订车位出售合同，购买了系争车位。但原告将房屋出售后，其已经不再是该小区的业主，根据上海市的相关规定，原告已不能成为车位的受让对象，原告也没有了房屋产权证，实际上也不可能将系争车位再登记到原告名下。因此，即使没有本院的诉讼保全查封，即使被告枫围公司现在愿意积极配合协助原告办理车位过户登记，原告也不可能得到不动产登记机构的核准登记。原告与被告枫围公司就系争车位仅仅是合同债权关系，并不享有系争车位的物权，故原告依据出售合同要求确认系争车位归其所有的请求，本院不予支持。原告还依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，要求停止对该车位的执行，但该条规定针对的是法院查封行为是阻碍了原告取得物权的直接原因，而本案情况如前所述原告已因为其出售房屋的行为而不能获得车位的物权登记，在原告仅仅对车位享有债权而无法变为物权的情形下，原告并不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告要求停止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第(二)项的规定，判决如下：驳回原告吴才章、汤玉琴的诉讼请求。案件受理费1,300元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡重洲
代理审判员 李 理
人民陪审员 赵倩玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《中华人民共和国物权法》第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。……三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执54号
申请执行人：曲凤才
被执行人：曲万禄、刘晓娜、刘贺
申请执行人曲凤才与被执行人曲万禄、刘晓娜、刘贺民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给再执申请执行凭据，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人曲凤才与被执行人曲万禄、刘晓娜、刘贺民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 曹 树 茂
二〇一六年五月四日
书记员 ：李孝天（兼）
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3815号
申请执行人陆燕玲，女，1975年3月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人章美云，女，1966年9月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2449号民事判决书，于2016年12月1日立案执行申请执行人陆燕玲与被执行人章美云民间借贷纠纷一案。本案被执行人章美云至今尚欠借款本金120000元及利息（按判决书计算）、受理费4100元、执行费2000元及迟延履行利息。
立案执行后，本院依法冻结了被执行人章美云的银行存款，被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行���序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3815号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈君华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1124号之一
原告上海大球石材有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人郑斯勇，总经理。
委托代理人郑大球，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告海安金尊会国际娱乐有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人陈海滨，董事长。
委托代理人朱卫，北京大成(南通)律师事务所律师。
委托代理人周元亮，北京大成(南通)律师事务所律师。
原告上海大球石材有限公司与被告海安金尊会国际娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大球石材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5946号之一
申请执行人吴怡，男，汉族，1975年5月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托代理人周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
被执行人邓庆华，男，汉族，1981年8月8日出生，住广东省东莞市。
被执行人黎焕文，男，汉族，1983年5月18日出生，住广东省东莞市。
关于申请执行人吴怡与被执行人邓庆华、黎焕文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第585号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人邓庆华于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴怡归还借款本金100万元及该款从2013年11月17日起至付清日止按中国银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、被执行人邓庆华于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴怡付回律师费2万元；三、被执行人黎焕文对第一项债务在借款本金80万元及利息（从2013年11月17日起算至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）范围内与被执行人邓庆华承担连带清偿责任；四、被执行人黎焕文对第二项债务在1.6万元的范围内与被执行人邓庆华承担连带责任；五、一审案件受理费8670元、财产保全费3520元，合共12190元（吴怡已预交），由被执行人邓庆华负担，被执行人黎焕文在9752元范围内与被执行人邓庆华共同负担，并连同上述借款本息一并付回申请执行人吴怡；二审案件受理费4450元（黎焕文已预交），由被执行人邓庆华负担，被执行人邓庆华负担部分应在判决发生法律效力之日起七日内迳付予被执行人黎焕文。因两被执行人未按期履行相关法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院向辖区内房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及证券、银行等部门调查了被执行人邓庆华、黎焕文的财产线索，依法查封了被执行人黎焕文名下的粤Ｓ×××××凌派牌小型汽车和粤Ｓ×××××雷克萨斯牌小型汽车，除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人吴怡与被执行人黎焕文就被执行人黎焕文应承担的连带清偿责任部分达成了执行和解协议（被执行人黎焕文以其名下的粤Ｓ×××××雷克萨斯小型汽车作价220000元用于抵偿律师费16000元、一审案件受理费9752元和部分借款本金194248元，剩余借款本金605752元和利息394248元由被执行人黎焕文分十年期偿还）且申请执行人同意对本案终结本次执行。另，本院已依职权将被执行人邓庆华纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，申请执行人吴怡与被执行人黎焕文已达成执行和解协议，而被执行人邓庆华在本院辖区范围内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人邓庆华可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人邓庆华有可供执行财产或财产线索的，或被执行人黎焕文不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 欧 杰
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢嘉杰
萍乡市上栗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0322行审7号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会(以下简称上栗县卫计委)。住所地:上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍,主任。
被执行人陈孝伟,男,1980年9月2日出生,住址地:上栗县。
被执行人张艳萍,女,1982年7月19日出生,住址同上(系陈孝伟之妻)。
申请执行人上栗县卫计委于2017年4月20日向本院提出申请,要求强制执行其于2015年7月28日对被执行人陈孝伟、张艳萍作出处以征收社会抚养费24269元的栗卫计征决(2015)第50731号行政处罚决定书。
本院于2017年4月20日受理后,依法组成合议庭,对上栗县卫计委作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，上栗县卫计委以“二被执行人于2015年3月19日政策外生育一男的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条一款规定”为由,而根据《江西省社会抚养征收管理办法》第六条第一款第一项规定作出向二被执行人征收社会抚养费24269元的栗卫计征决(2015)第50731号行政处罚决定,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对上栗县卫计委作出的栗卫计征决(2015)第50731号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 刘金良
审判员 易建军
审判员 黎志坚
二〇一七年五月五日
书记员 潘俊林
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执923号之三
申请执行人：杨龙,男,汉族,住所地宣州区。
被执行人：俞能武，男，汉族，住所地南陵县。
本院在执行杨龙与俞能武买卖合同纠纷一案中，经查俞能武在中国农业银行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞能武在中国农业银行的存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王宗森
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更446号
罪犯李国杰，男，1985年6月1日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年9月23日作出（2014）通刑初字第207号刑事判决，以被告人李国杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月3日起至2028年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初715号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李海潇，男，1977年9月6日出生于甘肃省金昌市，汉族，高中文化，无业，户籍地甘肃省金昌市金川区，住江苏省昆山市。2008年3月14日曾因吸毒被强制戒毒六个月；2015年12月16日曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人石文山，男，1980年9月16日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地江苏省兴化市，住江苏省无锡市滨湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)727号起诉书指控被告人李海潇、石文山犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉。被告人李海潇、石文山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日左右，张某向被告人李海潇提出欲购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）3克。被告人李海潇告知被告人石文山，商议由被告人石文山提供冰毒，被告人李海潇负责交易。同年9月22日，被告人李海潇至被告人石文山告知其的藏毒地点取得冰毒后，至扬州市邗江区文汇西路“格林豪泰”连锁酒店，以人民币1800元的价格向张某贩卖冰毒约3克。
上述交易完成后，张某向被告人李海潇提出继续购买冰毒200克，被告人李海潇遂又告知被告人石文山，由被告人石文山提供冰毒。2017年9月24日，被告人石文山、李海潇驾驶苏Ｂ×××××黑色大众轿车至扬州市邗江区文汇西路“格林豪泰”连锁酒店。当日22时许，被告人李海潇在该酒店205房间以人民币90000元的价格向张某贩卖冰毒2包，后被公安机关抓获。经检测，上述2包冰毒净重分别为99.5g、47.0g，均检测出甲基苯丙胺成分。公安机关在苏Ｂ×××××黑色大众轿车后备箱内查获白色可疑晶体5袋、锡箔纸装可疑物1包，净重分别为0.97g、0.09g、7.24g、15.98g、6.41g、4.81g（共计35.5g），均检出甲基苯丙胺成分。
被告人李海潇、石文山到案后，均如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了毒资人民币90000元、以及涉案毒品甲基苯丙胺182克。
上述事实，被告人李海潇、石文山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李海潇、石文山的常住人口信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押清单、短信聊天记录等书证，被告人李海潇、石文山的供述与辩解，未到庭证人张某的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、搜查笔录、称重笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海潇、石文山共同故意贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人李海潇、石文山共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李海潇、石文山到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人李海潇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人李海潇、石文山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2032年9月24日止；没收财产款在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人石文山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2032年9月24日止；没收财产款在本判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于公安机关的毒资人民币九万元予以没收、上缴国库；涉案毒品予以没收；违法所得人民币一千八百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 曹功林
人民陪审员 邵国庆
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 静
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执780号之五
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县，组织机构代码75928175-X。
负责人：张洪太，系该支行行长。
被执行人黄涛，女，1972年8月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。
关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人黄涛借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第03622号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人，对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、机动车、证券股票等财产进行了查询，冻结了被执行人的银行存款4287.22元，冻结了被执行人在沪市A股市场内的股票100.00股，此外本院未发现被执行人的可执行财产。本院对被执行人采取临控措施，发现被执行人的下落。申请执行人申请不处置被执行人在沪市A股市场内的股票100.00股。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执780号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十月十日
书记员 邱美齐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6221号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告程晋。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程晋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月24日，被告程晋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869009834XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币84289.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币84289.63元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告程晋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告程晋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1672号
申请执行人张益明，男，汉族，1969年9月5日生，住金坛市。
被执行人舒九伟，男，汉族，1969年2月2日生，住宜兴市。
张益明与舒九伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0282民初4662号民事调解书已经发生法律效力。因舒九伟未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。
执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人张益明向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初4662号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初10389号
原告：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地兰山区青年路25号。
代表人：刘淑贞，行长。
委托诉讼代理人：鲁超，男，1986年4月25日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：段升波，男，1976年1月7日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：赵长美，女，1975年3月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：田相玉，男，1984年9月6日出生，汉族，个体经营，住山东省沂水县。
被告：王勤国，男，1960年8月1日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行（以下简称兰山支行）与被告段升波、赵长美、田相玉、王勤国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰山支行的委托诉讼代理人鲁超、被告段升波到庭参加诉讼，被告赵长美、田相玉、王勤国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告段升波偿还贷款14.5万元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令被告赵长美、田相玉、王勤国对本案债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告段升波签订编号为“兰山合行兰山支行个借字2015年第448号”的借款合同一份，被告段升波向原告借款14.5万元，期限自2015年9月30日至2016年3月10日。被告赵长美、田相玉、王勤国提供连带责任担保。该笔贷款现已逾期。被告段升波未按期履行还款付息责任，被告赵长美、田相玉、王勤国也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告段升波辩称，借款、担保均属实，因经营不善，现无力偿还。
被告赵长美、田相玉、王勤国均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，原告兰山支行（贷款人）与被告段升波（借款人）签订编号为（兰山合行兰山支行）个借字（2015）年第448号《个人借款合同》。该合同约定，被告段升波向原告兰山支行申请办理借款14.5万元，用途为借新还旧；借款期限自2015年9月30日起至2016年3月10日止；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
同日，原告兰山支行（债权人）与被告赵长美（保证人）、田相玉（保证人）、王勤国（保证人）签订编号为（兰山合行兰山支行）保字（2015）年第165号《保证合同》。该合同约定，为确保段升波（债务人）与债权人签订的《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人同意为债务人段升波担保借新还旧贷款14.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2015年9月30日向被告段升波提供借款14.5万元。贷转存凭证载明的借款利率为月息9.58333‰，贷出日为2015年9月30日，到期日为2016年3月10日。被告段升波在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，四被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
另查明，截至2016年10月12日，被告段升波尚欠借款本金14.5万元，已支付利息至2016年1月20日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、贷转存凭证；
4、被告段升波、赵长美、田相玉、王勤国的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告段升波、赵长美、田相玉、王勤国签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告兰山支行依约履行了合同义务，支付给被告段升波借款14.5万元。借款到期后，被告段升波未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告赵长美、田相玉、王勤国作为《保证合同》中债务人段升波的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告赵长美、田相玉、王勤国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段升波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行借款本金14.5万元，并支付利息、罚息、复利（自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）。
二、被告赵长美、田相玉、王勤国对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告赵长美、田相玉、王勤国承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告段升波追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1770元，共计3370元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈 辉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0203民初114号
原告：陈海，男，1984年8月2日生，彝族，职业不详，住六枝特区。
被告：罗昆，男，1981年10月25日生，汉族，职业不详，住六枝特区。
原告陈海诉被告罗昆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈海于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海撤诉。
案件受理费1077元（原告已预交），由原告陈海负担。
审判员 吴 剑
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵明月
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初295号
原告长春市畅昀铄物业服务有限公司，注册住所地：长春汽车经济技术开发区2生活区630栋。实际办公地址：长春市绿园区风华新苑A区。
法定代表人：冯军，经理。
委托诉讼代理人：李水冰，吉林策业律师事物律师。
被告姜友，男，1974年4月8日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市畅昀铄物业服务有限公司诉被告姜友物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市畅昀铄物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 石 峰
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初235号
原告胡克强，男，生于1954年4月22日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人吴凡、李康，陕西林麓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市高新大道50号院财富大厦A座1908室。
法定代表人李红妹，系该公司经理。
被告郝爱军，男，生于1978年2月6日，汉族，住凤县。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号。
负责人史晓玲，系该公司经理。
本院在审理原告胡克强与被告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司、郝爱军、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡克强于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡克强撤回起诉。
案件受理费3403元，减半收取1701.50元，由原告胡克强承担。
审判员 姚铁山
二〇一七年二月二十三日
书记员 曲 芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3000号
原告张某，女，汉族，1981年9月27日生。
被告王某，男，汉族，成年。
本院在审理原告张某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 兰晓鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 王雪玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11193号
原告王瀞忆，女，1973年4月22日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被告连彬，男，1977年5月29日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
被告石纯子，女，1984年4月3日出生，汉族，住址河南省郑州市。
委托代理人连彬，男，1977年5月29日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区，系被告配偶。
被告张海娟，女，1975年1月25日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。
委托代理人张海峰，郑州市中原区须水镇法律服务所法律工作者。
原告王瀞忆与被告连彬、石纯子、张海娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周陆强、司明灯，被告连彬，被告石纯子委托代理人连彬到庭参加诉讼。被告张海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瀞忆诉称,被告连彬、石纯子及郑州安道商贸有限公司于2014年10月31日向原告借款350万元，并签订借款合同，约定借款期限为两个月，自2014年10月31日至2014年12月30日止，利息为月利率5%，被告张海娟对上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年。合同签订后，原告按照合同约定履行支付借款的义务，借款到期后，被告仅偿还本金200万元，剩余本金132.5万元至今未还，期间也未支付任何利息。经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告连彬、石纯子偿还原告借款本金132.5万元，按照月息2%支付自2016年5月1日起至实际清偿之日止的利息；2.被告张海娟对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用、保全费、律师费5万元。
被告连彬、石纯子对原告起诉内容无异议。
被告张海娟未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同一份，证明被告连彬、石纯子向原告借款350万元，借款期限自2014年10月31日至2014年12月30日，月息5%，张海娟是连带责任保证人。
证据二、银行交易信息一份，证明原告于2014年10月31日向被告转账332.5万元的事实。
证据三、被告连彬出具的借据一份，证明被告连彬收到原告借款的事实。
证据四、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费5万元。
被告连彬、石纯子对上述证据均无异议。
被告张海娟未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告连彬、石纯子、张海娟均未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2014年10月31日，原告（甲方、贷款人）与被告连彬、石纯子（均为乙方、借款人），案外人郑州安道商贸有限公司（乙方、借款人），被告张海娟、案外人王坤（均为丙方、保证人）签订《借款合同》，约定借款金额为350万元，由乙方连彬向甲方出具借据。借款期限为两个月，自2014年10月31日至2014年12月30日止，月利率为5%，各月付息日为每月30日前，借款本金到期后一次性还清。订立和履行本合同所需的费用，以及由于借款人和保证人没有按照合同约定履行各自的义务，出借人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费、食宿费、交通费等所有费用由借款人、保证人承担。保证人丙方自愿为本合同出借人甲方的债权提供连带责任保证。保证担保的范围为主债权、利息、违约金以及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间从借款之日至甲乙双方约定的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告通过银行转账的方式将借款332.5万元支付给被告连彬。连彬出具收据载明：今借郑州王瀞忆350万元，使用期限2个月，月利率5%，详情见2014年10月31日双方签订的《借款合同》。
2016年7月12日，原告与河南瀛豫律师事务所签订委托代理合同一份，因原告与连彬、石纯子、张海娟等借款合同纠纷一案，委托该所代理该案的所有审理和执行程序，原告支出代理费5万元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告连彬、石纯子认可原告诉请的全部事实理由及诉讼请求，故原告诉请被告连彬、石纯子偿还原告借款本金132.5万元，并按照月息2%支付自2016年5月1日起至实际清偿之日止的利息，支付律师费5万元，本院予以支持。被告张海娟自愿为被告连彬、石纯子向原告的借款提供连带责任保证担保，故原告诉请被告张海娟对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告张海娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连彬、石纯子偿还原告王瀞忆借款本金132.5万元，并支付自2016年5月1日起至本判决规定的还款之日止的利息（按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告连彬、石纯子支付原告王瀞忆律师费5万元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张海娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16725元、保全费5000元，共计21725元，由被告连彬、石纯子、张海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨淑元
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执803号之一
申请执行人关日伟。
申请执行人郑成林。
申请执行人周兴球。
被执行人卢海燕。
被执行人彭水香。
申请执行人关日伟、郑成林、周兴球与被执行人卢海燕、彭水香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人关日伟、郑成林、周兴球与被执行人卢海燕、彭水香民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的1476566元（含调解利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 波
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初339号
原告袁隆火。
被告江西韵利市场服务有限公司，住所地：共青城市发展大道北侧（共青焕利实业有限公司内）。
法定代表人张梦韵。
本院在审理原告袁隆火诉被告江西韵利市场服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因本院除公告送达外无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但原告经本院电话通知和邮件告知均拒不履行交纳公告费的法定义务，导致本案无法继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，退还给原告袁隆火。
审判员 戴大川
二〇一七年七月十九日
书记员 倪 嫦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第5265号
申请执行人廖东兰，男，1969年2月11日出生。
被执行人北京宇悦腾达建筑工程有限公司（组织机构代码：094569790），住所地北京市大兴区黄村镇通黄路北侧1幢2层202室。
法定代表人李明，董事长。
廖东兰与北京宇悦腾达建筑工程有限公司（以下简称：宇悦腾达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）大民初字第09486号民事判决书已发生法律效力。廖东兰于2015年9月15日向我院申请执行，要求被执行人宇悦腾达公司给付34331.43元。本院于2015年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人宇悦腾达公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人宇悦腾达公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人宇悦腾达公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人廖东兰申请执行的案款34331.43元未受清偿。现申请执行人廖东兰无法提供被执行人宇悦腾达公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人宇悦腾达公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第09486号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王满仓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2029号
罪犯温文振，男，1993年8月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2015年3月17日作出(2015)江蓬法刑初字第86号刑事判决，以被告人温文振犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年5月25日作出(2015)江中法刑二终字第58号刑事裁定，准许上诉人温文振撤回上诉，判决生效后，于2015年8月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年8月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯温文振在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温文振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温文振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温文振予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执异78号
异议人（被保全人）吴志双，男，汉族，1970年2月10日出生，住成都市青羊区。
异议人（被保全人）冉从秀，女，汉族，1970年1月10日出生，住成都市青羊区。
保全申请人刘树玲，女，汉族，1955年8月21日出生，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人吴媛媛，四川治坛律师事务所律师，特别授权。
本院在执行已发生法律效力的（2018）川0105民初4号之一《民事裁定书》过程中，被保全人吴志双、冉从秀于2018年3月30日向本院提出执行异议申请，请求解除对成都市金牛区花牌坊王家巷XX号X栋X单元X楼X号房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴志双、冉从秀异议称，吴志双、冉从秀有个人资产三处被查封，其中位于新都的资产备案合同价值为2252800元，位于温江的资产价值为3000000元，此两项资产总计为5244725元。依据（2018）川0105民初4号民事调解书，异议人应于2018年12月31日前归还刘树玲本息约390万元，被查封的位于新都和温江的房产价值已经远远超过应归还刘树玲的金额，而位于成都市金牛区××单元××楼××号房屋已出售他人，故请求人民法院解除对第三处房产，即解除对成都市金牛区××单元××楼××号房屋的查封。
经审查查明，本院在审理原告刘树玲与被告吴志双、冉从秀、四川省科盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘树玲提供担保，申请对被告吴志双、冉从秀价值390万元的财产进行诉讼保全。2018年1月17日，本院以（2018）川0105民初4号之一《民事裁定书》及协助执行通知书：查封被告冉从秀所有的位于成都市××区××单元××号房屋，该房屋建筑面积为140.8平方米；查封被告冉从秀所有的位于成都市新都区××街××号商业用房（合同备案号305599），该房屋建筑面积为128.27平方米；查封被告吴志双所有的位于成都市金牛区××单元××号房屋，该房屋建筑面积89.25平方米。
原告刘树玲与被告吴志双、冉从秀、四川省科盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷案件，经本院主持调解，当事人达成调解协议，2018年2月27日本院作出的（2018）川0105民初4号《民事调解书》载明：一、被告吴志双、冉从秀、四川省科盛建筑工程有限公司于2018年12月31日之前偿还给原告刘树玲借款本金250万元及利息，利息计算方式为：本金100万元自2015年5月11日起算，本金100万元自2015年9月30日起算，本金50万元自2016年8月5日起算，均按年利率20%计算至实际偿清之日止，并扣除已支付的利息17.5万元。二、原告刘树玲自愿放弃本案其余诉讼请求。案件受理费18750元、诉讼保全费5000元，共计23750元由被告吴志双、冉从秀、四川省科盛建筑工程有限公司负担。
异议人吴志双、冉从秀对本院查封行为提出异议，提交有冉从秀与四川山利和信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，该合同载明冉从秀购买成都市新都区××街××号商业用房总价款合计2244725元；异议人认为成都市××区××单元××号房屋价格为300万元，提交有“佳兆业丽晶湾”在链家网的房屋挂牌成交信息；异议人据此提出本院所查封上述两套房产价值已经超过其应归还刘树玲的债务金额，而异议人已将位于成都市金牛区××单元××号房屋出售给他人，因此要求本院解除对该套房屋的查封措施。
上述事实有民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》，房屋信息查询记录、工作笔录等在案佐证。
本院认为，位于成都市新都区××街××号商业用房系异议人冉从秀购买的商业用房，因该房屋尚未产权过户冉从秀名下，本院对该房屋的查封属于预查封，该房屋对刘树玲的债权实现存在不确定性。异议人提交的“佳兆业丽晶湾”在链家网的房屋挂牌成交信息，以证明位于成都市××区××单元××号房屋价格为300万元，因上述挂牌信息并不能真实反映异议人房屋的价额，故对异议人的主张，本院不予采纳。且在异议人未履行本院（2018）川0105民初4号《民事调解书》确定的给付义务情况下，本院在执行中对上述两套房产处置还包含有评估费、拍卖费、过户税费、执行费等相关费用，故异议人提交的异议材料，不足以证明其上述两套房产能够足以清偿保全申请人刘树玲的债务，即保障刘树玲的债权实现，因此，本院对成都市金牛区××单元××楼××号房屋的查封并无不当。异议人提出其已将成都市金牛区××单元××楼××号的房屋出售他人，并未提及相关证据予以证明。综上，异议人对本院查封成都市金牛区××单元××楼××号房屋提出的异议不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吴志双、冉从秀对本院查封成都市金牛区王家巷26号1栋4单元14层41号房屋提出的执行异议。
当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 东
审 判 员 杨 进
人民陪审员 徐 红
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李金宴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1521号之二
申请执行人：张英华，女，1963年4月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：黎国友，男，1970年10月12日生，汉族，住。
被执行人：山东荣和建设工程有限公司。住所地：山东省桓台县张北路2026号。组织机构代码：725440230。
法定代表人：张正吉，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人黎国友、山东荣和建设工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张英华亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1066号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张英华如发现被执行人黎国友、山东荣和建设工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 帅
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执271号
申请执行人周学贵，男，1969年8月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人王岳平，男，1961年4月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人王威，男，1989年3月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院2017年3月30日立案执行的申请执行人周学贵与被执行人王岳平、王威民间借贷纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无财产可供执行，并经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执271号执行案的本次执行程序。
本案生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行，涉及金钱给付义务的，应当由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年九月十九日
书记员 张 澹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3481号
原告胡文奇，女，汉族，1985年12月18日出生，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告胡文奇诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文奇、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司委托代理人李迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请法院判令解除原、被告双方于2013年7月17日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、请法院判令被告向原告返还已付购房款XXX元及利息XXX元（自2013年7月17日至判决给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请法院判令被告承担已付房款一倍的赔偿责任即赔偿原告XXX元；4、请法院判令被告赔偿因逾期交房致使原告租房损失XXX元；5、请法院判令被告赔偿因逾期交房导致原告所产生的借款利息33600元（自2013年7月17日至判决给付止，按照4%利率计算）；6、请法院判令被告给付逾期交房违约金XXX元；7、诉讼费由被告承担。2013年7月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的美好愿景小区二期的房产一处，位于沈阳市铁西区肇工北街X甲X号XXX，建筑面积XXX平方米，总价XXX元。合同签订后原告交付购房首付款XXX元，合同约定被告应当在2014年8月31日前，将房屋交付原告，然而被告没有按约交房，后原告经查询得知，被告在2013年4月12日就已经将原告所购买的房产出售给沈阳四海岩土工程有限公司备案。原告认为被告与原告签订合同时，故意隐瞒房屋已经出卖给第三方的事实，恶意与原告签订合同致使原告的合同目的无法实现，严重侵害原告的合法权益。
被告辩称，1、不同意解除商品房买卖合同及补充协议，因为该房屋现在处于交付状态，并且案涉房屋并不具备法定的必然解除合同的条件；2、不同意承担赔偿原告已付房款1倍的责任，如果双方解除买卖合同，就不存在逾期交房违约金。案涉房屋合同的备案并不是以买卖形式，而是以借款抵押的形式向买受人四海岩土公司进行合同备案，而且原告所述的司法解释第九条，该条属于补偿性规定，不是惩罚性规定，所以如果原告主张要求被告支付已付房款的一倍的赔偿责任，应当提供相应的损失证明。因为既然是赔偿，就必然就涉及到损失，否则不存在赔偿问题。
经审理查明，2013年7月17日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区肇工北街X甲X号第X幢XX单元X号房屋。建筑面积XXX平方米，单价每平方米XXX元，总金额XXX元。付款方式为原告于2013年7月15日前交首付款XXX元，余额XXX元办理银行按揭。约定被告应于2014年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。逾期超过九十日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按照原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告于2013年6月26日给付被告XXX元，2013年7月1日给付被告XXX元，2013年7月17日给付被告XXX元，合计XXX元。该房屋现仍未交付原告。另查明，2013年4月12日被告将该房屋以出卖形式备案于案外人沈阳四海岩土工程有限公司名下。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、房屋电子登记查询证明、收款收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告购买房屋时未告知原告该房屋以出卖形式备案登记在案外人名下，而且被告至开庭时仍未撤销备案登记，被告也未按照合同约定交付房屋，也未提供任何证据证明该房屋具备交付条件，在法律和事实上都导致原告无法取得所购房屋，构成根本违约，原告要求解除合同符合法律规定，应予以支持。按照商品房买卖合同司法解释第九条的规定，被告未告知将涉案房屋已经出让给他人，构成欺诈，原告要求被告承担已付购房款一倍赔偿的诉讼请求应予以支持。原告要求被告承担借款利息损失，不属于签订合同时被告所应当预见到的损失，原告要求被告承担，缺乏法律依据。对原告该诉讼请求本院不予支持。原告所提交的房屋租赁协议，被告对其真实性提出异议，且结合原告庭审陈述，仅根据该证据不足以证明原告确需租赁其他房屋及其实际损失，且双方在合同中对于因逾期交付房屋而解除合同已经约定了数额为已付房款1%的违约金。因此对于超过违约金部分的诉讼请求本院不予支持。原告要求解除合同，仍要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求缺乏法律依据，对原告该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件试用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告胡文奇与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司签订的关于沈阳市铁西区肇工北街X甲X号第X幢XX单元X号房屋的商品房买卖合同；
二、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告胡文奇购房款XXX元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年7月17日起至本判决确定给付之日止）；
三、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡文奇XXX元；
四、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告胡文奇违约金XX元（XXX元×1%）；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费14434元，减半收取7217元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年六月十三日
书记员 李 淼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初788号之一
原告：谢佳平。
被告：李卫芬。
被告：王轶群。
原告谢佳平与被告李卫芬、王轶群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告谢佳平向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金10万元并承担自2016年7月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告李卫芬因生活需要提出向原告借款10万元，双方签订了《借款协议书》，协议书对借款期、利率、违约责任等做了约定。协议签订后，原告按约履行了出借义务，但被告经原告多次催要均未能归还任何本金，利息只支付到2016年7月18日。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
本院经审查认为，被告李卫芬等民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢佳平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 陈晓东
二〇一八年二月六日
书记员 杨丽帆
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执429号之二
申请执行人重庆市万州区江融小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区。
被执行人谭竣，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人毛开碧，女，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区.
被执行人谭建兵，男，1976年5月12日，住重庆市万州区。
重庆市万州区江融小额贷款有限公司与谭竣、毛开碧、谭建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第11389号民事判决已经生效，重庆市万州区江融小额贷款有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款借款本金108281.8元及利息。
本案在执行中，查封了被执行人谭建兵的房屋，暂不具备处置条件，另查明被执行人谭竣、毛开碧的房屋、车辆均有抵押，且被另案查封，待另案处置后可参与分配，之外本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1928-1号
申请执行人：汪秋花，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：张学红，女，汉族，其他信息不详。
被执行人：赵伟，男，汉族，其他信息不详。
本院依据已发生法律效力的(2014)天民一初字第1207号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张学红��赵伟的存款、收入19043.91元(其中本金18861元，执行费182.91元);
二、被执行人被执行人张学红、赵伟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张奎魁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初712号
原告：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司风翔客运二公司。住所地凤翔县城南大街**号。
负责人：张胜利，任公司经理。
原告：董卫刚，男。
二原告共同委托代理人：杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。住所地凤翔县城关镇秦凤路*号。
负责人：亢军成，任公司经理。
委托代理人：王晓吉，系公司工作人员，特别授权代理。
原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司风翔客运二公司、董卫刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司风翔客运二公司、董卫刚的共同委托代理人杨建平、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人王晓吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日10时30分许，马拴爱乘坐第二原告驾驶、第一原告所有的客车途经凤翔县长青镇高咀头村至陈村时，由于该路段修路，车辆颠簸致马拴爱腰1椎体爆裂性骨折等。马拴爱受伤后在医院住院治疗。2017年1月17日，马拴爱向凤翔县法院起诉要求两原告赔偿其损失69101.90元（不包含原告已垫付的医疗费、护理费等）。庭审中经法庭主持调解，双方达成调解协议，由两原告赔偿马拴爱经济损失53800元（包括交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、马拴爱自己支出的医疗费）。
第一原告为客车在被告处投保了道路客运承运人责任险等多种保险，乘车人马拴爱在乘车过程中受伤，原告承担了赔偿责任，被告作为保险人，理应在保险限额内理赔。现原告诉请被告履行保险合同义务，在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告损失105218.47元。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，对原告主张的法院主持调解的损失53800元，被告按照标准计算为53644元，被告只认可53644元；但对原告主张的医疗费愿意在合疗范围内承担，对于急救费属于间接费用不愿意承担。
被告认可53644元，原告亦无异议。故本院对当事人双方没有争议的事实，予以确认；被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费和急救费问题，原告提供了医疗费票据6张共计51068.47元、急救车费票据4张共计350元，被告对证据真实性无异议，本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月1日，原告在被告处为客车投保道路客运承运人责任险，约定保险期间自2015年4月8日零时起至2016年4月7日二十四时止，每人（座）责任限额500000元。2015年10月9日10时30分许，马拴爱乘坐第二原告驾驶、第一原告所有的客车途经凤翔县长青镇高咀头村至陈村时，由于该路段修路，车辆颠簸致马拴爱腰1椎体爆裂性骨折等。马拴爱受伤后在医院住院治疗。对于原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司风翔客运二公司在马拴爱发生事故后支出医疗费51068.47元、急救车费350元。
本院认为：原宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司风翔客运二公司与被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司签订的《道路客运承运人责任险保险单》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。保险期间内，原告投保车辆内的乘客发生保险事故，被告应按照保险合同对原告进行理赔。被告认为医疗费应在合疗范围内理赔、急救车费属间接损失不予理赔的辩称，无法律依据，本院不予支持。原告董卫刚不是《道路客运承运人责任险保险单》的合同当事人，与本案无关，故对于原告董卫刚要求被告承担理赔责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司向原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司风翔客运二公司理赔105062.47元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告董卫刚要求被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司进行理赔的诉讼请求。
案件受理费2430元减半收取1215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 成云燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3688号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐养斌，男，1978年12月8日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告徐养斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币64,821.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,821.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初6号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人那金玉，曾用名：那金宇，男，1981年5月29日出生于黑龙江省东宁市，无业。因本案于2017年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2018］64号起诉书指控被告人那金玉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月25日1时许，被告人那金玉饮酒后驾驶某小型轿车在长沙市芙蓉区远大路有东往西上双扬路，之后沿双扬路用东往西行驶到人民路古曲路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为94毫克/100毫升。随后，民警依法将那金玉带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，那金玉的血液乙醇浓度鉴定结果为100.3毫克/100毫升。被告人那金玉因拒不到案被公安机关上网追逃，于2017年12月27日被刑事拘留。
公诉机关认为被告人那金玉的行为构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人那金玉拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人那金玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人那金玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人那金玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一八年一月三日
书记员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6127号之三
原告钟亚娇，女，1978年1月9日出生，畲族，住福建省安溪县，现暂住厦门市湖里区。
委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所律师。
被告林双春，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院根据原告钟亚娇的财产保全申请于2015年9月7日作出（2015）湖民初字第6127号《民事裁定书》，于2016年9月17日依法冻结了被告林双春名下于光大银行厦门分行运营管理部的银行账户（账号为6226661500177880），并于2015年9月22日查封了原告��亚娇名下位于厦门市湖里区台湾街141号地下二层14号车位。2016年3月31日，原告以本案已经撤诉为由，申请解除对上述财产的查封和冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告林双春名下于光大银行厦门分行运营管理部的银行账户（账号6226661500177880）的冻结。
二、解除原告钟亚娇名下位于厦门市湖里区台湾街141号地下二层14号车位的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 林丽玉
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 汤毅萍
二〇一六年四月十八日
代书 记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除��全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终1869号
上诉人（原审被告）：郑秀卿，女，1991年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈雅洲，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：王宇泽，男，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人郑秀卿因与被上诉人陈雅洲、王宇泽民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初8921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，郑秀卿于2017年8月23日以双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑秀卿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑秀卿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人郑秀卿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周月华
审 判 员 傅志杰
审 判 员 洪碧蓉
二〇一七年八月二十三日
法官助理 詹立宇
书 记 员 许璐琳
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20458号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：邓定活，男，1984年6月18日出生，汉族，住广西横县，
被告：陆天梅，女，1984年6月21日出生，壮族，住广西横县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告邓定活、陆天梅金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3614号
罪犯谢泳成，男，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月6日作出(2011)穗云法刑初字第805号刑事判决，以被告人谢泳成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月22日作出(2011)穗中法刑二终字第487号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢泳成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年；2015年2月6日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢泳成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢泳成在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币90000元已执行9530元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢泳成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢泳成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1081民初627号
原告：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏，矿长。
委托代理人：郑惠宇，男，汉族，1981年8月15日出生，原告公司员工。
被告：赵斌，男，汉族，1972年12月21日出生。
被告：王耀武，男，汉族，1974年9月2日出生。
被告：刘宝贵，男，汉族，1978年9月7日出生。
被告：刘宝哲，男，汉族，1975年5月23日出生。
被告：王忠威，男，汉族，1969年6月27日出生。
被告：田波，男，汉族，1975年2月10日出生。
被告：崔彦章，男，汉族，1964年2月21日出生。
被告：王成刚，男，汉族，1982年4月21日出生。
被告：李龙，男，汉族，1978年11月5日出生。
原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿（以下简称“沈煤辽阳石膏矿”）为与被告赵斌等九人社会保险纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈煤辽阳石膏矿的委托代理人郑慧宇、被告赵斌等九人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈煤辽阳石膏矿诉称：因辽阳石膏矿生产需要，曾招用过部分零时工从事井下生产工作，并签订了临时劳动合同，但当时因劳动强度等原因招用的这部分人员流动非常频繁，所以在招用之前以当面告知招用的这些人，临时工期间单位不予缴纳养老保险，等转正后缴纳。招录的这些人实行的是计件工资，当时已告知这些人，养老保险应单位缴纳部分核算在工资中发放。综上，单位已承担了养老保险单位所应缴纳的部分费用，不存在欠缴。请求法院判决不承担被告临时工期间的养老保险。
被告赵斌等九人辩称：不同意原告的诉讼请求，此外在用工时原告也没有告知保险涵盖在工资中，认可灯塔市劳动人事争议仲裁院的劳动仲裁结果。
本院认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院民事诉讼的收案范围和受诉人民法院的管辖，并有具体的诉讼请求及事实理由。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费是用人单位应当承担的法定职责，如果用人单位没有按照法律规定为劳动者建立社保关系，缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。社保关系不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门主导的行政管理关系；因此，本案所涉及的有关用人单位与劳动者之间因是否缴纳社会保险费而产生的纠纷不属于人民法院的受案范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿的起诉。
案件受理费10元，全额返还原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
代理审判员 曹 凯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨志明
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国社会保险法》
第七十七条级以上人民政府社会保险行政部门应当加强对用人单位和个人遵守社会保险法律、法规情况的监督检查。社会保险行政部门实施监督检查时，被检查的用人单位和个人应当如实提供与社会保险有关的资料，不得拒绝检查或者谎报、瞒报。
《社会保险费征缴暂行条例》
第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执157号之一
申请执行人王淇峰，男，1964年7月2日出生，汉族。
被执行人于召财，男，1964年8月30日出生，汉族。
被执行人永州市虹森房地产开发有限公司。
法定代表人于召财，该公司董事长。
申请执行人王淇峰与被执行人于召财、永州市虹森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第3087号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年七月十三日
书记员 唐道炳