wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0823刑初47号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人廖某，男，1969年11月23日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，个体工商户，住江西省峡江县。2017年5月5日,因涉嫌犯非法占用农用地罪被江西省峡江县森林公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人廖某犯非法占用农用地罪，于2017年7月18日向本院提起公诉,本院于同日立案。本案审理期间，因公诉机关需要退回补充侦查，本院根据公诉机关的建议分别于2017年9月28日、2018年4月18日先后二次决定延期审理,并分别于2017年10月25日、2018年4月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峡江县人民检察院指控，2016年2月至2017年2月，被告人廖某在未办理占用林地手续的情况下，在水边镇上肖村附近的“西家田”山场平整土地，建七栋猪舍及其附属设施。经鉴定，被告人廖某占用林地面积22.54亩。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证明，认为被告人廖某的行为已构成非法占用农用地罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，给予被告人廖某刑事处罚。
被告人廖某对起诉书所指控的犯罪事实无异议，承诺在饲养的生猪出栏后，立即将猪舍拆除，恢复林地原状，并请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，1997年10月份，峡江县玉笥山林场租用峡江县水边镇佩贝村委的位于该村委上肖村附近的“上扛塘”、“西家田”山场五十年，用于栽种杨梅树、黄桅子等。2003年1月1日，佩贝村委村民谢某2向峡江县玉笥山林场承包经营“西家田”山场的三十九亩杨梅林，承包经营期二十年。2016年春节期间，被告人廖某在谢某2所承包经营的“西家田”的杨梅树大部分坏死的情况下，租赁谢某2承包经营的“西家田”山场建猪场。2016年8月份，被告人廖某在未办理占用林地手续的情况下，请挖掘机在“西家田”山场平整土地。至2017年2月份，被告人廖某在“西家田”山场建起了七栋猪舍及蓄水池、污水塘等相关设施。猪场建成后，被告人廖某于2017年春节前后开始饲养生猪至今。经鉴定，被告人廖某占用林地建养猪场的面积为22.54亩。
本案审理中，被告人廖某自动将其所建的七栋猪舍拆除。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1、谢某2、彭某、肖某、谢某3、涂某证言，林权证及退耕还林检查验收图，租山协议书及果园承包合同书，森林公安机关现场勘查笔录、现场图及现场照片、受案登记表、接受证据清单及照片、归案情况说明，司法鉴定机构鉴定意见书，被告人廖某的承诺书，峡江县水边镇人民政府证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家土地管理法律，非法占用并毁坏林地22.54亩建养猪场，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首。鉴于被告人廖某具有自首情节，且自动拆除猪舍，认罪悔罪态度较好，可依法予以从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估报告，可对被告人廖某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 廖悦成
人民陪审员 刘衍协
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 谢林雪
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
1、第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1707号
原告范洪祥,男,汉族,生于1973年6月12日,户籍住址：绵阳市涪城区。
原告绵阳益群建材集团有限公司,住所地：绵阳市高新区永兴镇。
法定代表人：任强，该公司执行董事。
上述两原告共同委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：饶琳，四川道融民舟律师事务所律师。
被告青岛益群漆业集团有限公司,住所地：青岛经济技术开发区龙岗山路18号。
法定代表人：刘永屏，该公司董事长。
被告刘永屏,男,汉族,生于1957年2月25日,户籍住址：山东省青岛市市北区。
被告刘星,男,汉族,生于1984年3月27日,户籍住址：山东省青岛市市北区。
原告范洪祥、绵阳益群建材集团有限公司与被告青岛益群漆业集团有限公司、刘永屏、刘星合同纠纷一案，本案于2018年3月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月13日裁定转为普通程序，并于2018年3月13日向原告送达补交案件受理费通知。范洪祥、绵阳益群建材集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按范洪祥、绵阳益群建材集团有限公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1597元，减半收取798.5元。
审 判 长 姚 昆
人民陪审员 张本平
人民陪审员 林运友
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 何炆倪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2511号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：黄文明，男，1986年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在追缴被执行人黄文明罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0526刑初153号刑事判决书，于2017年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院继续执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 林两福
执行员 陈荣华
执行员 黄炜杰
二〇一八年三月二十日
书记员 黄连莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2255号
原告：吴天斌，男，1968年7月13日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨习艳，重庆群峰律师事务所律师。
被告：谢代泽，男，1972年10月1日生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告：向春云，女，1971年8月4日生，苗族，湖南省花垣苗族自治县人，住该县。
原告吴天斌诉被告谢代泽、向春云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日立案受理后，依法由审判员田慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天斌及其委托诉讼代理人刘彪到庭参加了诉讼，被告谢代泽、向春云经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴天斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢代泽、向春云偿还借款人民币200000元及利息40000元（按照月利率2%计算，主张10个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年10月29日，被告谢代泽以承包工程需保证金为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，同时约定还款日期为2016年11月22日。同时原告通过湖南省农村商业银行转账方式将200000元转入被告向春云的账户。借款到期后，被告未按约定期限偿还，经原告多次催收，两被告均未偿还。
被告谢代泽、向春云未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理后认定如下事实：被告谢代泽与被告向春云系夫妻关系。2016年10月29日，谢代泽以承包工程需保证金为由向原告吴天斌借款200000元，并向原告出具借条一张，同时约定还款日期为2016年11月22日。同日原告通过湖南省农村商业银行转账方式将199999元转入向春云的账户。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，经原告多次催收，两被告均未偿还。
认定上述事实的证据有借条、湖南省农村商业银行个人业务取款凭证、结婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢代泽、向春云向原告吴天斌借款，并约定了借款金额、还款期限，形成了合法的民间借贷关系。原告依约将借款通过银行转账的方式交付给二被告，二被告却未在约定的还款日期偿还借款，其行为已构成违约。原告请求二被告偿还借款的请求本院予以支持。但原告交付给被告的金额从取款凭据上可以看出为199999元，故本案的借款本金只能认定为199999元。被告逾期未偿还借款，应当支付逾期利息。原告主张被告按照月利率2%支付利息，但其未提供证据证明双方在借款期内约定了借款利率为月利率2%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的逾期利息只应按照年利率6%支持。对于逾期利率计算的期限，原告只请求10个月，系其对自己权利的处分，本院予以支持。故利息的计算结果为：199999×6%÷12×10=9999.95元。二被告系夫妻关系，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，谢代泽以个人名义所借的该笔款，应当由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢代泽、向春云于本判决生效后十日内偿还原告吴天斌借款本金199999元及逾期利息9999.95元。
二、驳回原告吴天斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告谢天泽、向春云负担2225元，原告吴天斌负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵康
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终12077号
上诉人（原审被告）：泸州宇林工程机械有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝安路二段9号7号楼。
法定代表人：雷珍，总经理。
委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川易明工程机械有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1998号。
法定代表人：杨鑫波，总裁。
委托诉讼代理人：杨天雨，女，1990年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工。
委托诉讼代理人：张龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省江油市。系公司员工。
原审被告：雷珍，女，1968年4月29日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人泸州宇林工程机械有限公司（以下简称宇林公司）因与被上诉人四川易明工程机械有限公司（以下简称易明公司）及原审被告雷珍买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
宇林公司上诉请求：撤销原判第一项中由宇林公司向易明公司承担58998.04元违约金及从2017年4月27日起以所欠货款本金为基数，按日万分之四计算逾期付款违约金至付清之日至止的判决内容，改判宇林公司不承担上述违约金支付责任，并易明公司承担一审、二审诉讼费。主要事实和理由：易明公司一审的诉请是向宇林公司主张利息，而并非违约金，一审法院判令宇林公司支付违约金已超过易明公司的诉请。
易明公司答辩称：在一审庭审中，易明公司已进行解释，起诉书中提及的逾期付款利息就是合同约定的违约金，对于违约金的计算标准，在案涉合同中有约定。易明公司并未同时主张违约金和利息，因此，对于利息和违约金的认定并不影响案件事实的认定和判决。
雷珍答辩意见与宇林公司的上诉意见一致。
易明公司向一审法院起诉请求：请求判令：1、宇林公司支付货款184334.52元及逾期付款利息58998.04元（暂计算至2017年4月26日，具体计算至实际完款之日止，每日按到期欠款金额的万分之四计算）；2.雷珍对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由宇林公司、雷珍承担。
一审法院认定事实：2014年9月10日，宇林公司（甲方）与易明公司（乙方）签订了一份《分期付款买卖合同》，约定宇林公司在易明公司处购买山工牌型号为SEM650B（系列号7960）装载机一台，单价380624.2元。付款方式为分期付款，首期73400元一次性支付，剩余307224.2元从2014年10月10日至2015年7月10日分10期等额支付给易明公司。合同违约责任即第11条第2款约定，逾期支付除首期货款以外货款的，除应支付货款外，应当每月自应付货款到期日起至实际付款日止每日按欠款金额的万分之四向乙方支付违约金。合同签订后，宇林公司于2014年9月10签订《交货单》，确认收到合同约定的装载机。宇林公司支付部分货款后，至今仍有184334.52元未支付。
另查明，2014年9月10日，雷珍、宇林公司与易明公司签订《保证合同》，约定雷珍作为保证人为《分期付款买卖合同》的货款支付承担连带保证责任，保证范围为货款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
一审法院认为，易明公司与宇林公司、雷珍分别签订的《分期付款买卖合同》、《保证合同》，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。合同签订后，易明公司已按约履行了设备交付义务。宇林公司未按约支付货款已构成违约，应当承担继续支付货款及违约金责任。雷珍应按约承担保证责任。易明公司主张的诉请，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中最后一期债务履行期限2015年7月10日，易明公司已于2017年5月通过诉讼方式主张权利，未超过两年的诉讼时效期间。宇林公司提出的诉讼时效抗辩，于法无据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、泸州宇林工程机械有限公司自判决生效之日起支付四川易明工程机械有限公司货款184334.52元和违约金58988.04元，并从2017年4月27日起以所欠货款本金为基数，按日万分之四计算逾期付款违约金，至付清之日止；二、雷珍对判决第一项确定的给付款项承担连带清偿责任。雷珍承担清偿责任后，有权向泸州宇林工程机械有限公司追偿。
在二审期间，宇林公司、易明公司、雷珍均未提交新的证据，各方对一审查明的事实均无异议。对当事人认可的事实，本院予以确认。
本院认为，二审中双方争议的焦点为一审法院判令宇林公司支付违约金是否超过易明公司诉请以及是否具有法律和事实依据。宇林公司主张易明公司在一审是请求判令支付逾期付款利息而并非违约金，因此一审法院的判决已超过易明公司的诉请。本院认为，易明公司与宇林公司签订案涉买卖合同后，易���公司依照合同约定履行了交付义务，但宇林公司未依照合同约定履行付款义务，已构成违约。虽易明公司是请求判令宇林公司支付逾期付款利息，但易明公司主张该项诉请所提出依据的是根据案涉买卖合同中双方对逾期付款违约金的约定，故易明公司所主张的逾期付款利息实际也就是合同中约定的逾期付款违约金，因此一审法院判令宇林公司因其逾期付款而向易明公司支付违约金并未超过易明公司的诉讼请求。根据案涉买卖合同第11-2条约定：如果宇林公司逾期支付除首付款之外的其余货款，宇林公司除应支付货款外，还应自货款到期日起至实际付款日止每日按欠款总金额的万分之四向易明公司支付违约金。因此，一审法院判令宇林公司支付逾期付款违约金的标准符合双方合同的约定。
综上所述，宇林公司的上诉理由不成立，一���判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人泸州宇林工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡 艳
庭审书记员樊浪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执113号之一
申请执行人：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县。
被执行人：赵浩，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人正荣物业服务有限公司南昌分公司与被执行人赵浩服务合同纠纷一案，申请执行人正荣物业服务有限公司南昌分公司于2018年5月25日向我院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执113号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄 伟
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执9号
孙万军：
你与李身娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初873号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李身娥于二Ｏ一八年一月十一日向本院强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、由被执行人孙万军向申请执行人李身娥支付案款60000元及利息。
（2）、承担案件执行费800元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 张再武
二〇一八年一月十一日
书记员 卢 俊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终207号
上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司。
住所地：浙江省东阳市吴宁西路***号。
法定代表人：何向全，任公司董事长。
被上诉人（原审原告）：侯付安，男，1954年6月3日生，汉族，住河南省长葛市。
原审被告：陈高峰，男，1971年7月17日生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人歌山建设集团有限公司与被上诉人侯付安、原审被告陈高峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人歌山建设集团有限公司上诉称：被上诉人提供的借条未对合同履行地进行约定。依据民事诉讼法第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为被告，所在地为浙江省东阳市吴宁西路107号，故本案应由浙江省东阳市人民法院审理。同时，民事诉讼法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，原审法院应当将本案移送至浙江省东阳市人民法院，不应驳回上诉人的管辖权异议，故提起上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人未提供证据证明双方约定履行地点，且争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人侯付安所在地为合同履行地。因被上诉人侯付安住所地位于长葛市内，故其选择合同履行地法院即长葛市人民法院起诉并无不当，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求亦不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 亚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8672号之一
申请执行人：佛山市顺德区康美家家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会北围物流加工园区17-3号地B座二、三、四层，注册号440681000376284。
被执行人：惠州市美庭家居有限公司，住所地广东省惠州市陈江街道办仲恺五路115号一栋一至三层，统一社会信用代码91441300594014855M。
原告佛山市顺德区康美家家具有限公司与被告惠州市美庭家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告支付货款45989元及利息（从2017年1月4日起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止），并承担案件受理费949.72元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院于2017年11月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务46578.83元（含执行费589.83元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8672号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 赖俊鑫
执行员 周超峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 敏
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0522民初1703号
原告：黄某1，女，2005年8月12日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
法定代理人：黄某2，男，1970年3月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。系原告父亲。
法定代理人:杨某，女，1972年12月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。系原告母亲。
委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告：王成敏，女，1987年9月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢10号、14号。
负责人：刘寅。
原告黄某1与被告王成敏、中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告黄某1自收到本院交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄某1撤回起诉处理。
审判员 王颖
二〇一八年五月三日
书记员 林娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4273号之一
原告胡天俊,男,1987年04月10日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告北京炤烁伟业国际贸易有限公司,住所地:北京市通州区漷县开发区鑫隅街923号。
法定代表人苏丹。
被告北京市万惠商场有限责任公司,住所地:北京市朝阳区金台里甲15号。
法定代表人薛季智。
被告浙江淘宝网络有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇。
被告浙江淘宝网络有限公司的委托代理人王光彪（特别授权），浙江泽森律师事务所律师。
原告胡天俊为与被告北京炤烁伟业国际贸易有限公司、北京市万惠商场有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月29日，原告胡天俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡天俊撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡天俊负担。
审 判 员 王 晓
二〇一七年六月二十九日
代书记员 关莉莎
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初1021号
原告柯生维，男，1980年3月13日出生，汉族，住大冶市。
被告黄石南鑫置业有限公司，住址：黄石金山大道东路1号。
法定代表人王金，系该公司总经理。
本院在审理原告柯生维与被告黄石南鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柯生维于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯生维在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯生维撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为98.00元，由原告柯生维负担。
审判员 黄宇震
二〇一八年四月十一日
书记员 黄 健
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第7951号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道清晖路13号。
负责人:吴斌。
被执行人:周国浩，男，1990年2月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人:陈新其，男，1962年2月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人:陈惠生，男，1970年9月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区快奥金和机械有限公司，住所地佛山市顺德区伦教羊大路荔村虾坤围工业区。
法定代表人:林开明。
被执行人:邓志明，男，1976年7月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区乐成路5号D座13号之二层。
法定代表人:陈新其。
被执行人:佛山市顺德区铁盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区新华路A1号钢贸大厦1106号。
法定代表人：陈杰涵。
被执行人:林开明，男，1983年1月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人:陈杰涵，男，1975年9月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告周国浩、陈新其、陈惠生、佛山市顺德区快奥金和机械有限公司、邓志明、佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司、佛山市顺德区铁盈贸易有限公司、林开明、陈杰涵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行归还银行承兑汇票垫款本金19955487.23元及利息（利息计算方法：以9959487.23元为本金，从2014年5月27日起按每日万分之五计算利息，以9996000元为本金，从2014年5月28日起按每日万分之五计算利息）；二、原告广发银行股份有限公司顺德分行就被告佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司的上述债务，对被告佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司所有的钢材10000吨（登记编号为0757顺监0620130927001的《动产抵押登记书》记载财产范围为限）享有抵押优先受偿权；三、被告佛山市顺德区快奥金和机械有限公司、佛山市顺德区铁盈贸易有限公司、陈新其、陈惠生、陈杰涵、邓志明、林开明、周国浩对被告佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区快奥金和机械有限公司、佛山市顺德区铁盈贸易有限公司、陈新其、陈惠生、陈杰涵、邓志明、林开明、周国浩在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司追偿；案件受理费141644元、财产保全费5000元，合共146644元，由被告佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司、佛山市顺德区快奥金和机械有限公司、佛山市顺德区铁盈贸易有限公司、陈新其、陈惠生、陈杰涵、邓志明、林开明、周国浩共同负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有房产，本案在处理过程中，已拍卖被执行人陈杰涵的七处房产，合共得房产拍卖款11632400元,本案经分配得执行款406696.1元;被执行人陈新其位于佛山市顺德区乐从镇上华村委会北华组、北华坊七巷29号、北华巷一巷10号房产，由（2014）惠城法执字第360号案查封，本案轮候查封、陈新其位于江门鹤山××雁山城灏××居××街××号，由它案查封，本案轮候查封；上述房产因本案不是首查封，暂不能处理；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；对本案抵押的钢材申请执行人未能提供存放地点，暂未能处理；本院已将被执行人列入失信和限制消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的406696.1元，未执行标的为债务19695435.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第7951号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 麦晓岚
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8627号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码：68147493-x），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，公司董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：肖朝芳，男，1945年2月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告肖朝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市丽华物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人程富宏到庭参加了诉讼，被告肖朝芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告物业费361元，路灯公摊费35元，违约金40元，合计436元。（欠费时间从2016年1月1日至2016年7月30日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆市丽华物业管理有限公司与大足双桥经开区XXXX业主委员会签订了《物业服务合同》，合同中第六章第二十一条约定：物业管理公共服务费，住宅由业主、物业使用人按其拥有的建筑面积每月每平方米0.6元向乙方交纳，商业由业主或物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1元向乙方交纳。路灯共同照明每月每户5元向乙方交纳，每次交纳费用时间为每月1至15日。后原告进入该小区进行服务，在实际履行合同时，原告仅按合同收取物业管理费。
被告接收了位于双桥“XXXX”小区XX建筑面积86.1㎡，原告于2013年4月1日进入该小区进行服务后，按0.6元/㎡计算，被告每月应缴纳52元，但被告享受了物业服务从2016年1月1日至2016年7月30日，不但未缴纳物业服务管理费，并且该小区所有业主应缴纳的路灯公摊费每月每户5元均由原告垫付至今，为维护原告重庆市丽华物业管理有限公司的合法权益，依法起诉，诉请所请。
被告肖朝芳未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告重庆市丽华物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XXXX小区业主委员会（甲方）签订了《XXXX物业管理服务合同》，合同约定，原告重庆市丽华物业管理有限公司为XXXX小区提供物业服务，XXXX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第三章第十七条约定：“委托管理期限为3年。自2015年4月1日起至2018年3月30日止……”第六章第二十一条第3款约定：“本物业管理公共服务费，住宅由业主、物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向乙方交纳；商业由业主或物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1元向乙方交纳。路灯公共照明每月每户5元向乙方交纳……4、本物业管理公共服务费每次交纳费用时间为每月1日至10日……8、业务和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天百分之三元交纳滞纳金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆市丽华物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XXXX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告肖朝芳系XXXX小区的业主，其居住的位于重庆市大足区双桥经开区XX路XX号XXXX号的房屋建筑面积86.1平方米，为普通住宅。被告肖朝芳自2016年1月1日至2016年7月30日止的物业服务费未向原告重庆市丽华物业管理有限公司缴纳。为维护原告重庆市丽华物业管理有限公司的合法权益，现原告重庆市丽华物业管理有限公司起诉来院，请求判令：1、请求人民法院判令被告立即支付原告物业费361元，路灯公摊费35元，违约金40元，合计436元。（欠费时间从2016年1月1日至2016年7月30日）。2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告重庆市丽华物业管理有限公司庭审陈述、物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆市丽华物业管理有限公司与大足区XX镇XXXX小区业主委员会签订了《XXXX物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区XX镇XXXX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告肖朝芳系该XXXX小区的业主，大足区XX镇XXXX小区业主委员会的意思表示必然对被告肖朝芳有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告肖朝芳。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆市丽华物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告肖朝芳提供了物业服务，被告肖朝芳也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告肖朝芳应于每月1-10日前缴纳物业服务费，但是被告肖朝芳自2016年1月1日至2016年7月30日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告肖朝芳的房屋为普通住宅，其建筑面积为86.1平方米，根据合同约定的收费标准，被告肖朝芳共计应缴纳物业服务费用为361.62元（0.6元/月·平方米×86.1平方米×7月），原告重庆市丽华物业管理有限公司诉请的金额为361元，系其权利的自由处分，本院予以支持。另外，根据合同约定，被告还应当支付的公摊费用35元（5元/月×7月），所以原告要求被告支付路灯公摊费35元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告肖朝芳当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3%计算，原告重庆市丽华物业管理有限公司自愿认可违约金的损失为40元，系其权利的自由处分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖朝芳于本判决生效后三日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2016年1月1日至2016年7月30日的物业服务费361元、公摊费35元和违约金40元，以上共计436元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告肖朝芳负担。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 俊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李显华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初268号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨柳，男，1982年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月14日被羁押，同年1月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人杨柳犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨柳于2017年12月，虚构转租小吃店店铺、采石头入股等事实，骗取被害人杨某的信任，后被害人杨某在北京市昌平区小汤山镇双兴苑西区监控室等地，多次以现金或转账方式向其付款人民币59000元。2018年1月14日被告人杨柳主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人杨柳具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人杨柳有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人杨柳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨柳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨柳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2019年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人杨柳退赔被害人杨某人民币五万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年三月二十日
书记员 黎博涵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初860号
原告：杨成，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：宋玲玲，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：四川新开元置业集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢6楼1号。
法定代表人：崔俊俐。
被告：成都华成教育文化发展有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市新城区。
法定代表人：崔俊俐。
被告：崔俊俐，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省锦江区。
被告：廖海波，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告杨成与被告四川新开元置业集团有限公司、成都华成教育文化发展有限公司、崔俊俐、廖海波股权转让纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告杨成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨成撤回起诉处理。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一八年四月九日
书记员 张 艺 耀
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2498号之一
原告王丽辉。
被告赖瑞清。
被告吴俊。
本院在审理原告王丽辉与被告赖瑞清、吴俊民间借贷纠纷一案中，原告王丽辉于2016年7月21日向本院申请，要求撤回对被告赖瑞清、吴俊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽辉撤回对被告赖瑞清、吴俊的起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全申请费1120元，合计人民币2470元，由原告王丽辉负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 叶晓琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6033号
申请执行人王立红，女，1971年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为3500元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初198号
原告：杨洪昌，男，1931年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告：刘桂英，女，1936年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：杨昌荣，女，1974年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：杨昌秀，女，1980年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：杨龙，男，1984年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告杨洪昌、刘桂英与被告杨昌荣、杨昌秀、杨龙赡养费纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨洪昌、刘桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨洪昌、刘桂英撤回起诉处理。
审判员 党平
二〇一八年一月二十九日
书记员 翁静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁01民终3178号
上诉人（原审原告）：冀慎明，男，1973年11月25日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张晓萌，董事长。
委托诉讼代理人：裴建磊，男，1989年4月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：郝瓒，男，1983年10月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
上诉人冀慎明因与被上诉人济南建工总承包集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冀慎明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冀慎明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25500元，减半收取12750元，由上诉人冀慎明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 李 静
二〇一八年五月三日
书记员 姚 敏
陕西省略阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕0727刑初49号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人汤某，男。2017年8月7日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院于2018年6月13日以略检公刑诉[2018]97号起诉书，指控被告人汤某犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人汤某于2018年6月4日因病治疗无效在家中死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项的规定，裁定如下:
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏建明
代理审判员 郑 婷
人民陪审员 任国权
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 坤
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠中法立民终字第156号
上诉人（原审被告）东莞市海珠纺织有限公司。住所地：东莞市麻涌镇华阳村第二涌工业区。
法定代表人李伟。
被上诉人（原审原告）广东中旭服饰有限公司。住所地：惠州市博罗县长宁镇金园工业区。
法定代表人刘林春，该公司总经理。
上诉人东莞市海珠纺织有限公司和被上诉人广东中旭服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2012）惠博法宁民初字第137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人东莞市海珠纺织有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：我国法律规定加工合同纠纷应由加工地法院或被告住所地法院管辖，而本案加工地和被告住所地均在东莞市××××镇，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。
本院认为，本案属加工合同纠纷，双方当事人在合同中约定“协商不成的，向甲方所在地申请仲裁或者在甲方所在地提起诉讼”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议约定无效，但并不影响对管辖法院约定的效力。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案由惠州市博罗县人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二0一三年二0一三年六月四日
书 记 员 郑丽君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4437号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：吴琳，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区，
被告：吴克敏，女，1978年6月24日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上，
原告王晓婷诉被告吴琳、吴克敏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月八日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执351号之二
申请执行人：杨冬云，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：谢清林，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行杨冬云与谢清林民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢清林暂无财产可供执行，申请执行人杨冬云于2018年6月27日提出请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1228执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向芳洪
审判员 杨 阔
审判员 李四新
二〇一八年六月二十七日
书记员 姚慧群
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民二初字第138号
原告：林瑶，女，汉族，现住江西省景德镇市昌江区。
被告：景德镇市青原农林开发有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县三龙乡杨村。
法定代表人：廖德兴。
原告林瑶与被告景德镇市青原农林开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案。适用简易程序进行审理。于2017年8月10日向原告林瑶送达缴纳案件受理费通知。原告林瑶无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告林瑶撤回起诉处理。
审判员 刘兹博
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐正星
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初2915号之二
原告敬太平，男，1980年9月25日出生，汉族，身份证住址：四川省射洪县，
被告何博，男，1982年12月8日出生，汉族，身份证住址：四川省通江县，
原告敬太平诉被告何博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告敬太平于2018年4月28日向本院申请撤回对被告何博的起诉。
本院认为，原告敬太平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敬太平撤回对被告何博的起诉。
本案因撤诉减半收取受理费400元，原告敬太平已预交400元，由原告敬太平负担。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周晓婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邱莉婷
王柳垚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执恢4号之一
申请执行人马祖钧，男，汉族，1981年9月28日生，住广西桂林市秀峰区。
被执行人唐存明，男，汉族，1967年9月8日生，住全州县。
申请执行人马祖钧与被执行人唐存明借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日申请恢复执行，申请执行标的为99400元。执行过程中，担保人邓平秀向马祖钧支付了10000元，申请执行人自愿放弃剩余债权及迟延履行期间的加倍债务利息,(2014)桂仲案字第75号仲裁裁决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2014）桂仲案字第75号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 梁建平
审判员 王美丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈江林
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初476号
原告黄某,女,生于1979年6月25日，汉族，住陕西省城固县博望街道办事处。
委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
被告吴某乙（曾用名薛军科）,男,生于1975年4月2日，汉族，住陕西省城固县桔园镇。
被告吴某甲,女,生于1977年5月1日，汉族，住陕西省城固县桔园镇。
被告刘某,女,生于1965年8月25日，汉族，住陕西省城固县桔园镇。
原告黄某与被告吴某甲、吴某乙、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及被告刘某到庭参加了诉讼，被告吴某乙、吴某甲经依法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告吴某乙、吴某甲系夫妻关系，被告刘某系吴某乙的嫂子。2016年10月27日，被告吴某乙、吴某甲二人因做生意需要资金周转,遂向原告提出要求借款50000元，当日被告吴某乙、吴某甲二人和另一被告刘某一起到原告家中，双方商定借款期限为1年，月利率为2%,原告当场将50000元交给了被告吴某乙、吴某甲，被告吴某乙、吴某甲向原告出具了借条，被告刘某作为担保人在借条上签了字。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还。故请求人民法院判令被告吴某乙、吴某甲偿还原告借款本金50000元及利息14000元（按月利率2%计算，计算至2017年12月26日），并偿还原告2017年12月27日至借款清偿前的利息；请求判令被告刘某对借款本息承担连带清偿责任。
原告为证明自己主张的事实，除自己的陈述外，提交了以下证据：
1、原告本人的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、2016年10月27日，被告吴某乙、吴某甲向原告出具的借条一张，证明被告吴某乙、吴某甲向原告借款并约定利息的事实，同时证明被告刘某作为担保人提供担保的事实。
被告吴某乙、吴某甲经依法传唤未到庭应诉答辩，未提交证据。
被告刘某辩称，原告陈述的内容完全属实。被告吴某乙、吴某甲现在外出不归，拒不偿还借款，被告刘某虽然是担保人，但是没有能力向原告还本付息，被告刘某尽量催促借款人吴某乙、吴某甲向原告还款。
被告刘某未提交证据。
本院对当事人所提交证据分析认定的意见如下：
原告黄某提交的两组证据，被告刘某质证时无异议，这两份证据具备客观性、关联性及合法性的特征，本院予以认定。
根据对以上证据的分析认定并结合当事人的陈述，本院依法认定以下法律事实：
被告吴某乙、吴某甲系夫妻关系，被告刘某系吴某乙的嫂子。2016年10月27日，被告吴某乙、吴某甲二人因做生意需要资金周转,向原告提出要求借款50000元，当日被告吴某乙、吴某甲二人和另一被告刘某一起到原告家中，双方商定借款期限为1年，月利率为2%,原告当场将50000元交给了被告吴某乙、吴某甲，被告吴某乙、吴某甲向原告出具了借条一张，被告刘某作为保证人在借条上签了字，未约定保证方式。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故借款合同合法有效。原告要求被告吴某乙、吴某甲二人偿还借款本金及利息的请求与法有据，本院予以支持。被告刘某没有对保证方式进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告吴某乙、吴某甲在本判决生效后10日内向原告黄某偿还借款本金50000元，并按2%的月利率向原告黄某支付利息至本判决确定的给付之日。
二、被告刘某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告刘某清偿后有权向被告吴某乙、吴某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告吴某乙、吴某甲承担，被告刘某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 魏继儒
人民陪审员 杨明康
人民陪审员 杨仲儒
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 梅
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫96民终390号
上诉人（原审原告、原审被告）：陈秋文，男，1959年11月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
���诉人（原审被告、原审原告）：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。
法定代表人：赵顺发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小正，该公司工作人员。
原审被告：济源市顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。
法定代表人：薛景奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋红战，该公司工作人员。
上诉人陈秋文因与上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司、原审被告济源市顺达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5218号、5410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈秋文于2017年6月28日向本院申请撤回上诉和一审起诉，济源鹤济顺达煤业有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上���和一审起诉。
本院认为，上诉人陈秋文和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。上诉人陈秋文和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5218号、（2016）豫9001民初5410号民事判决；
二、准许陈秋文和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回一审起诉；
三、准许陈秋文和济源鹤济顺达煤业有限公���撤回上诉。
一审案件受理费20元，减半收取10元，由陈秋文负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元；二审案件受理费20元，减半收取10元，由陈秋文负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬于卫
审判员 赵旭安
审判员 石 林
二〇一七年七月十日
书记员 张二鑫
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0111民初903号
原告：杭州富阳久度室内设计工作室，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路290号1003室。
法定代表人：顾叶丰。
被告：邓峰，男，1980年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳久度室内设计工作室诉被告邓峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月16日，杭州富阳久度室内设计工作室经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杭州富阳久度室内设计工作室撤诉处理。
案件受理费927元，减半收取计463.5元，由杭州富阳久度室内设计工作室负担。
审 判 员 高开封
二〇一八年三月十六日
代书记员 张灵珊
?PAGE?
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初2721号
原告:秀山县固鑫建材集团有限公司,统一社会信用代码：91500241696556356F，住所地：重庆市秀山自治县中和街道迎凤路362号。
法定代表人：田坤文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田超，系该公司副总经理。
被告:重庆西江建设（集团）有限公司,统一社会信用代码：91500105711687435K，住所地：重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。
法定代表人：唐爱群，系该公司总经理。
原告秀山县固鑫建材集团有限公司（以下简称固鑫公司）与被告重庆西江建设（集团）有限公司（以下简称西江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月03日受理后，依法由审判员廖宗林适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告固鑫公司的委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼、被告西江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固鑫公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告西江公司向原告支付货款268095元及利息（以268095元为基数，按年利率6%计算，从2017年3月1日起至付清时止），2、被告支付违约金38404元，3、被告承担诉讼费、保全费2052元、财产保全保险费1200元。事实和理由：被告因承建秀山西街文化旅游开发有限公司发包的梅江河1号铁索桥，因建设需要，被告向原告购买预拌砼，双方于2016年7月18日签订《预拌砼供应合同》，原告供应截止2016年12月31日，按合同约定被告应在供货之日起每两个月付清货款一次，被告应在2017年2月底付清，但被告在2017年3月仍欠原告货款268095元，经多次催收未果，被告已违约，应承担合同总价款5%的违约责任，即支付违约金38404.75元，因被告拒不支付货款，原告申请保全产生保全费2052元、保险费1200元应由被告承担。
被告西江公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在庭审中向本院举示了《预拌砼供应合同》、商砼结算单、客户往来付款单、保全裁定及保全费、保险费收费单，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明：被告西江公司因承建秀山西街文化旅游开发有限公司发包的梅江河1号铁索桥，因建设需要，被告向原告购买预拌砼，双方于2016年7月18日签订《预拌砼供应合同》，约定预拌砼约2000立方米，供应时间从2016年7月18日至2016年12月31日，砼强度从C15、C20、C25、C30、C35、C40-C45，价格分别为290元/立方米、300元/立方米、310元/立方米、320元/立方米、340元/立方米、360元/立方米、380元/立方米，付款方式：被告应在供货之日起每两个月结算、付清货款一次，违约责任按合同总价5%计算，原告从2016年7月18日至2016年12月31日每月供应预拌砼分别为69立方米、564立方米、850立方米、343立方米、157立方米、94立方米、82立方米，共计2159立方米，总价款768095元，被告分别在2016年11月30日支付货款200000元、12月20日支付100000元、2017年1月31日支付200000元，共计支付500000元；余款被告应在2017年2月底付清，被告从2017年3月起至今仍欠原告货款268095元，因被告拒不支付货款，原告申请保全产生保全费2052元、保险费1200元。
本院认为，原告固鑫公司与被告西江公司于2016年7月18日签订《预拌砼供应合同》是在双方协商一致的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，合同未违反法律、行政法规效力性签字规定，未损害他人利益，应为有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务；合同生效后，原告固鑫公司按照合同约定向被告西江公司供应预拌砼，履行了提供货物的义务，被告西江公司在接收原告提供货物后应按合同约定时间给付货款，被告在约定期间未完全履行支付货款的义务，已构成违约，故原告固鑫公司要求被告西江公司支付货款、给付违约金以及为实现债权产生的保全费、保险费的理由成立，对其相应诉讼请求本院予以支持。关于违约金金额，双方在合同中约定一方违约，应承担合同总价款5%的违约责任，即支付违约金38404.75元。关于逾期付款资金占用利息，双方在合同中约定，被告应在供货之日起每两个月结算、付清货款一次，原告供货时间截止2016年12月31日，被告西江公司支付货款时间应为2017年2月底，从2017年3月1日起应为逾期之日，故原告要求被告按年利率6%支付逾期资金占用利息的请求符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆西江建设（集团）有限公司在本判决生效后十五日内支付原告秀山县固鑫建材集团有限公司货款268095元及资金占用利息（以268095元为基数，按年利率6%计算，从2017年3月1日起至付清时止）；
二、被告重庆西江建设（集团）有限公司在本判决生效后十五日内支付原告秀山县固鑫建材集团有限公司违约金38404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元、减半收取计2660元、保全费2052元、财产保全保险费1200元，共计5912元，由被告重庆西江建设（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖宗林
二〇一八年一月三十日
书记员 张 路
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10256号之一
申请执行人：佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会，住所地佛山市顺德区伦教街三洲德政路68号，组织机构代码：72599396X。
负责人：郭啟东。
委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁淑珊，广东力创律师事务所律师助理。
被执行人：黄旺弟，女，1968年9月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会与被告黄旺弟确认夫妻共同债务纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初7744号民事判决已经发生法律效力。被告黄旺弟对第三人何钊荣拖欠原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会2015年4月至2016年5月的租金226060.85元及迟延履行债务利息、案件受理费2320.42元承担连带清偿责任。因债务人黄旺弟未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年9月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人银行存款16390.81元，本院已扣划并支付给申请执行人；查到被执行人在佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社有股权，本院于2017年12月6日冻结（冻结期限三年，从2017年12月6日至2020年12月6日，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），因股权目前未有收益分配，暂时无法处理。另查，本院于2017年11月9日已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的16390.81元，未执行标的243988.42元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述股权外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10256号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年三月八日
书记员 卢锦淳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1817号
原告王俊朝。
被告王让民。
本院在审理原告王俊朝与被告王让民排除妨碍纠纷一案中，原告王俊朝于2009年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王俊朝提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王俊朝撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担75元，其余退还原告。
审判员 吕一民
二〇〇九年八月五日
书记员 杨欣鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初104号
原告:田峰,男,1995年7月18日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告:田敏,女,1993年11月7日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告:宋思成,男,1953年5月8日出生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告田峰、田敏诉与被告宋思成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，原告田峰、田敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿损失4985元，2.被告承担诉讼费用。案件受理后，本院通知原告田峰、田敏立案，办理立案手续，预交案件受理费，原告田峰、田敏联系不上，并未到庭缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告田峰、田敏诉被告宋思成机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案按撤诉处理。
审判员 张才明
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 震
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初136号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周云飞，男，1964年11月7日出生，瑶族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年3月21日被道县公安局刑事拘留，同年3月28日被道县公安局取保候审，同年4月6日被道县人民检察院取保候审，2018年2月26日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］527号起诉书指控被告人周云飞犯信用卡诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉。被告人周云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：被告人周云飞于2014年1月22日在中国农业银行道县支行申请办理信用卡（卡号为625998000191XXXX），于2014年3月13日一次性以套现的方式透支10万元，截止2015年6月29日，该账户存款、还款58300元，取现、消费16000元，欠银行本金57700元，从此再无交易记录。中国农业银行道县支行于2015年6月15日留置送达、2015年10月21日、2015年12月21日邮寄送达催收通知书给周云飞。被告人周云飞两次更换手机号码，逃避农行催收，且于2017年2月至3月期间其名下农商行账户有频繁交易记录，账户余额高达12万多元，仍不还贷。
被告人周云飞于2017年3月21日被道县公安局抓获归案，2017年3月22日周云飞将所欠本息共计80951.27元归还中国农业银行道县支行，取得中国农业银行道县支行的谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言及被告人周云飞的供述和辩解等证据材料，认为被告人周云飞的行为已构成信用卡诈骗罪，被告人周云飞认罪态度好，归案后将透支的涉案金额全部返还给银行并取得银行的谅解，酌定从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人周云飞对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人周云飞的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人周云飞银行交易明细、银行账户详细信息、信用卡资料、信用卡审核说明，移交函，道县国税局证明，领条，谅解书，催收回执、催收通知书，证人陈亚銮、熊芬的证言，户籍证明，抓获经过及被告人周云飞的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周云飞以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周云飞犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周云飞认罪态度好，且将透支本息如数归还银行并取得谅解，酌定从轻处罚，结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人周云飞适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周云飞犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，其余罚金一万五千元限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 胡英耀
二〇一八年三月十三日
代理书记员 唐 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9629号
申请执行人：任春晖，男，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆喵喵侠文化传媒有限公司，住所地：重庆市食品城大道18号重庆广告产业园，注册号：91500112MA5UFRG19Y。
法定代表人：伍洲，总经理。
任春晖申请执行重庆喵喵侠文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲裁字（2017）第925号仲裁调解书。申请执行人于2017年11月2日自愿向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲裁字（2017）第925号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。因撤销申请而终结执行后，当事人再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二日
书记员 易夕寒
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保32号
申请人：厦门富美来科技有限公司，住所地厦门市集美区杏前路136号3楼右一、二。
法定代表人：钟达禄，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李少仁、洪鸿，福建银江律师事务所律师。
被申请人：厦门华逸美家具有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇前进村苏营社一组11号。
法定代表人：郭逸贵，职务执行董事。
被申请人：郭逸贵，男，1980年11月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告厦门富美来科技有限公司与被告厦门华逸美家具有限公司、郭逸贵买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门富美来科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门华逸美家具有限公司、郭逸贵价值人民币（币种下同）53493.14元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人厦门富美来科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门华逸美家具有限公司、郭逸贵价值53493.14元的等值财产。
案件申请费555元，由厦门富美来科技有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 乐
法官助理 陈雅宇
二〇一八年一月十九日
代书记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初10614号
原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。
被告：杭平万，男，成年,汉族，住汝州市。
原告马超超诉被告杭平万买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马超超撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年十月三十日
书记员 王馨曼
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0591民初118号
原告：冯某，女，1984年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市高开区。
被告：张某，男，1981年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市高开区。
本院在审理原告冯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收费130元，由原告冯某负担。
代理审判员 刘娇娜
二〇一七年二月九日
书 记 员 李晓丹
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初178号
原告自开聪，男，1954年5月14日生，彝族，初中文化，农民，住南华县马街镇锈水塘村委会下村11号。身份证号码：532324195405142310。
被告杨兆得，男，1949年6月5日生，彝族，小学文化，农民，住南华县马街镇锈水塘村委会上村21号。身份证号码：532324194906052319。
本院在审理原告自开聪诉被告杨兆得林地承包经营权侵权纠纷一案中，原告自开聪于2018年3月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自开聪在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自开聪撤回诉讼。
案件受理100.00元，撤诉结案，减半收取50.00元，由原告自开聪承担。
审判员 周金祥
二〇一八年三月一日
书记员 杨 君
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1479号
原告:蔡某甲，女，汉族，生于1954年5月4日,现住城固县。
委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，特别授权委托。
被告:蔡某乙,男，汉族，生于1969年12月19日,住陕西省城固县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。地址：城固县西环二路中段。
负责人：樊宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：高某某，该公司员工，一般授权委托。
原告蔡某甲与被告蔡某乙、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同赔偿原告的住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计84406.13元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，在城固县石家坝市场内，蔡某乙驾驶陕FQG3**号三轮摩托车与原告发生交通事故，致原告左侧股骨颈骨折，先后在城固县医院、汉中中心医院治疗，因原告年龄较大，于2017年12月10日到西安交大附属医院咨询专家后未做手术，保守治疗，现在家休养。此事故被城固县交警大队认定蔡某乙负事故主要责任。原告伤情经鉴定为十级伤残，护理期评定为160天、营养期评定为90天。陕FQG3**号三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投保有交强险。事故发生在保险期内。故向法院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告蔡某乙承认原告在本案中所主张的事实，但提出原告住院期间垫付了门诊费1203.33元，垫付了住院费1000元，请求法院一并处理。具体意见以保险公司意见为主。
被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司对原告主张的事故事实无异议，对住院及医疗费无异议，对被告蔡某乙在保险公司投保交强险的事实无异议，愿意在保险承保范围内承担赔偿责任。
本院认为，被告各方承认原告在本案中主张的事实，故对原告蔡某甲主张的事实予以确认。双方主要争议焦点：1、对于原告的误工费是否应该支持？2、原告主张的护理费计算时间。3、原告的伤残赔偿金计算标准。对于原告的护理期、营养期，陕西蓝图司法鉴定中心进行了评估，鉴定意见为：蔡某甲的护理期、营养期自受伤之日起评定为160日、90日。对该鉴定意见，被告方没有提出反驳证据，故本院采信该鉴定意见。对于护理费，结合原告住院时间及受伤位置等因素，本院酌情确定90元/天，对于误工费标准，虽然原告未能举证证明经三年来的平均收入，但结合原告原户籍所在地社区证明及现居住地社区证明，原告主要在县城女儿家居住并照顾小孩做零工，对于误工费，结合原告实际情况，本院酌情确定60元/天，误工时间计算至定残前一日共104天。对于原告的伤残赔偿金，被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司提出原告的左侧股骨颈骨折在住院时未能确诊，是否构成伤残不能确定。本院认为，原告蔡某甲在城固县医院及汉中中心医院的诊断中未能明确确诊左侧股骨颈骨折，但也未能排除。陕西蓝图司法鉴定中心是具备法医临床鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，被告方没有相反证据推翻，故本院予以采信该鉴定意见书，其鉴定意见为：蔡某甲左股骨颈骨折，现在髋关节功能丧失达36%，构成十级伤残。对于原告的交通费，本院酌情确定300元。精神抚慰金，酌情确定1500元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告蔡某甲的医疗费3809.96元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费14400元（160天×90元/天）、误工费6240元（104天×60元/天）、交通费300元、伤残赔偿金52377元、精神抚慰金1500元，以上共计80876.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司直接赔偿原告蔡某甲。
二、被告蔡某乙垫付的医疗费共计2203.33元，由原告蔡某甲予以返还。
以上限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，减半收取422元，由被告蔡某乙承担。本案鉴定费2200元，由被告蔡某乙承担1980元，原告蔡某甲承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 卢荟滨
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 玮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保60号
申请人：谢宗平，男，苗族，1975年1月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：彭艳，女，土家族，1982年1月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：杨正波，男，土家族，1977年3月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人谢宗平与被申请人彭艳、杨正波诉前财产保全一案，申请人杨旺于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭艳、杨正波在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行、中国工商银行股份有限公司秀山支行、中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款100000元予以保全。案外人景小艳自愿用其所有的位于秀山县×镇×组房屋（房产证号：渝（×）秀山县不动产权第×）为申请人提供担保。
本院经审查，申请人谢宗平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人彭艳、杨正波在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行、中国工商银行股份有限公司秀山支行、中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款100000元予以保全。
保全案件申请费1020元，由谢宗平负担。
审判员 严斌
二〇一八年五月四日
书记员 田帅
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1144号
上诉人（原审被告）:梅玉国。
被上诉人（原审原告）:邢廷刚。
上诉人梅玉国因与被上诉人邢廷刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梅玉国在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梅玉国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁���为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一七年八月十日
书记员 娄 晶
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初604号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何辉，1985年3月25日出生，汉族，中专文化，重庆新同物资回收有限公司法定代表人，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。因涉嫌污染环境罪，于2016年8月9日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。经本院决定，于2017年9月25日由重庆市公安局大渡口区分局执行逮捕。
辩护人吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。
被告人张红兵，男，1980年5月17日出生，汉族，高中文化，重庆新同物资回收有限公司股东，四川省南充市人，住重庆市大渡口区（户籍地四川省南充市）因涉嫌污染环境罪，于2016年8月10日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。经本院决定，于2017年9月25日由重庆市公安局大渡口区分局执行逮捕。
辩护人吴楠，重庆博嘉律师事务所律师。
辩护人殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人何辉、张红兵涉嫌犯污染环境罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月30日、9月25日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人何辉及其辩护人吴婷、被告人张红兵及其辩护人吴楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年7月29日，被告人何辉、张红兵成立重庆新同物资回收有限公司。2015年9月17日，被告人何辉、张红兵在重庆市大渡口区八桥镇民新村4社租赁一厂房，在没有通过环评的情况下，雇佣工人对医院用废的输液瓶、输液袋回收加工成塑料颗粒。具体生产流程是先将塑料粉碎，然后将塑料碎片放进两个水池里清洗，之后将清洗后的塑料碎片甩干，再加热、拉丝、切割成颗粒。其间清洗塑料碎片的废水未经处理，通过消防软管排放到其厨房门口的下水道再进入市政管网，不排放废水时将消防软管卷起来放在厨房门口。至2016年4月25日被公安查获。经重庆市环境监测中心对两个清洗池里的废水取样监测，1#清洗池水样中二噁英含量为2.7PgTEQ/L，2#清水池水样中二噁英含量为0.85PgTEQ/L。经查，二噁英系《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质，属有毒物质。
二被告人被查获后均如实供述其犯罪事实。
被告人何辉伙同张红兵，违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于二被告人到案后均如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议分别判处二被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币叁万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何辉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩护称有自首情节，要求从轻处罚并适用缓刑；
被告人张红兵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩护称有自首情节，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月29日，被告人何辉、张红兵成立重庆新同物资回收有限公司。2015年9月17日，被告人何辉、张红兵在重庆市大渡口区八桥镇民新村4社租赁一厂房，在没有通过环评的情况下，雇佣工人对医院用废的输液瓶、输液袋回收加工成塑料颗粒。具体生产流程是先将塑料粉碎，然后将塑料碎片放进两个水池里清洗，之后将清洗后的塑料碎片甩干，再加热、拉丝、切割成颗粒。其间清洗塑料碎片的废水未经处理，通过消防软管排放到其厨房门口的下水道再进入市政管网，不排放废水时将消防软管卷起来放在厨房门口。至2016年4月25日被公安查获。经重庆市环境监测中心对两个清洗池里的废水取样监测，1#清洗池水样中二噁英含量为2.7PgTEQ/L，2#清水池水样中二噁英含量为0.85PgTEQ/L。经查，二噁英系《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质，属有毒物质。
2016年5月31日，重庆市大渡口区环境保护局对重庆新同物质回收有限公司作出行政处罚：1、停止生产；2、罚款伍万元整。现已停止生产，但罚款未缴纳。
二被告人经公安民警电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有如下证据经庭审质证采信，足以认定：
1.环保局调查材料，扣押决定书、行政处罚决定书、涉嫌环境犯罪案件移送书、营业执照、户籍信息、到案经过等书证；
2、证人李某、余某的证言；
3、被告人何辉、张红兵的供述和辩解；
4、监测报告；
5、辨认现场笔录及照片等证据；
本院认为，被告人何辉、张红兵违反国家规定，利用暗管非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人主动到案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人及其辩护人关于自首的辩护意见，本院予以采纳。二被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。但二被告人采用隐蔽方式排放有毒物质，危害性较大，不宜适用缓刑。被告人及其辩护人要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人何辉犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁万元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月25日至2018年3月24日；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人张红兵犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁万元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月25日至2018年3月24日；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红专
审 判 员 罗 静
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 杰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初832号
原告：陈胜军，男，汉族，生于1970年4月17日，住四川省江油市。
被告：陈湘，女，汉族，生于1974年6月27日，住四川省江油市。
委托代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
原告陈胜军与被告陈湘返还原物纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，依法适用简易程序由审判员刘玉锋独任审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈胜军，被告陈湘的委托代理人喻向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈胜军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告2015年2月13日股权转让款10000元及三年资金利息1500元，共计11500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日被告自愿将自己所持愿景集团法人股权转让25000股给原告，转让价格每股0.40元，共计人民币10000元。而原告买股后一直没见股票，被告也没返还现金，原告向被告催要多次，被告以还未上市而推脱。现原告只有向法院起诉，以维护自己的合法权益。
被告陈湘辩称，1、原告2018年就愿景投资款和陈湘转让款已报警，警方已立案侦查；2、原告起诉已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，以原告陈胜军为乙方，以被告陈湘为甲方签订了一份转让协议，协议约定：甲方自愿将自己所持愿景集团法人股转让25000股给乙方，转让价格每股0.40元共计10000元（壹万元整）。现原告起诉要求返还10000.00元转让款及资金利息。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、转让协议、原告与被告委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，根据双方的陈述以及当庭查明的事实，原告诉请被告返还10000元转让款系基于双方签订的转让协议而主张，故本案案由应变更为股权转让纠纷。
本案中，原、被告双方对转让协议的真实性和合法性均不持异议，但被告对原告支付了10000元予以否认，原告仅口头陈述其向被告支付了50000元现金，并未就此主张提供被告出具的收据或转账凭证等相关证据予以佐证，原告应对此承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告陈胜军的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 关 鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0624民初1252号
原告：宋宇，男，1984年12月5日出生，蒙古族，干部，住杜蒙县。
委托代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，地址黑龙江省林甸县花园街南一道街路东。
法定代表人：信永红，职务经理。
委托代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，个体，��杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人：杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
原告宋宇与被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司（以下简称宏亿信公司）、张跃军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宇及其委托代理人赵盛华，被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司委托代理人林宝昌，被告张跃军委托代理人杜天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告签订的两份商品房买卖合同（2014年11月25日签订的鸿运嘉园1号楼3单元1001室、2015年10月29日签订的鸿运嘉园3号楼4单元10号车库）合法有效；2、要求被告为原告出具办理相关房产产权手续。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月25日至2015年10月24日在杜蒙县鸿运嘉园售楼处（被告处）购买房产两处：一处为鸿运嘉园1号楼3单元1001室，一处为鸿运嘉园3号楼4单元10号车库，原告已付清购房款，被告已将房屋交付给原告使用，但现在被告不认可该两份合同，也不给原告办理产权证，故提起诉讼。
被告张跃军辩称，该争议房屋和车库为原告岳父陈金民间借贷纠纷的抵押担保，根本没有实际交易，基础法律关系为民间借贷，应按照最高院关于民间借贷司法解释规定按照民间借贷审理，并且在陈金民间借贷诉讼中已经包括两套房屋的金额，属于重复诉讼，陈金在公安机关询问笔录中承认用房屋抵押作为借款担保的事实，请法院查明事实真相，驳回原告起诉。
被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司辩称，答辩意见与被告张跃军一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《商品房买卖合同》原件两份及交款收据原件两份，被告张跃军、被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司质证称该两份合同的签订是为陈金民间借贷的抵押担保，不存在实际交易，两份合同及收据不具有合法性及真实性。但未能提交相应证据予以证实，故对被告张跃军、黑龙江宏亿信房地产开发有限公司的上述抗辩本院不予支持；2、《收据》一份，用以证明本案争议的两份房屋买卖合同是真实的买卖关系，并不是抵押担保，该份收据是由被告张跃军签字确认的，该份收据是在2013年出具的，房款并未结清，而两份购房合同分别是在2014年和2015年签订的，合同签订后原告即付清了全部房款，被告给原告出具了交付房款的收据。被告张跃军、被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司对上述收据质证称该收据与两份购房合同��的收据相互矛盾，购房合同中已经出具了收据，不可能再出第二份收据，也能够说明该两份购房合同中的楼房为陈金民间借贷案件中的抵押担保。但未能提交相应证据予以证实，故对被告张跃军、黑龙江宏亿信房地产开发有限公司的上述抗辩本院不予支持，对该份证据予以采信。
根据确认的上述有效证据，本院认定事实如下：被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司与被告张跃军的关系是黑龙江宏亿信房地产开发有限公司全权委托被告张跃军办理鸿运嘉园房地产开发及销售事宜。原告宋宇与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司于2014年11月25日和2015年10月29日，签订了两份商品房买卖合同，购买了位于杜蒙县的鸿运嘉园小区1号楼3单元1001室和鸿运嘉园小区4单元10号车库，该两处房产为现房。原告向被告张跃军支付了全部购房款，被告张跃军为原告出具了收据，并将房屋交付给原告使用，二被告至今未协助原告办理该房屋产权证书，二被告认为两份房屋买卖合同无效，二被告与原告之间不存在房屋买卖关系，实际上是民间借贷关系，但没有提供相应证据证实。
本院认为，关于原告宋宇与被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、被告张跃军签订的《商品房买卖合同》是否有效的问题。双方主体具备法律规定的民事权利和行为能力。《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原告请求确认其与被告签订的两份《商品房买卖合同》合法有效，理据充分，本院予以支持，二被告主张的与原告的法律关系系民间借贷因无证据支持，故对其抗辩理由本院不予采信。原告已依约履行了交付房屋价款的义务，被告亦应依约将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记��关备案，以便原告及时办理产权证书。关于原告要求被告为其出具办理鸿运嘉园小区1号楼3单元1001室和鸿运嘉园小区4单元10号车库产权手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订的鸿运嘉园小区1号楼3单元1001室和鸿运嘉园小区4单元10号车库两份商品房买卖合同有效；
二、被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军为原告办理鸿运嘉园小区1号楼3单元1001室和鸿运嘉园小区4单元10号车库权属登记出具相关手续，协助办理过户。
案件受理费100.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状���并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王郑鑫
审判员 王 慧
审判员 林 晶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 车晓艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2919号之一
申请执行人李从青，女，汉族，1989年1月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人李俊海，男，汉族，1978年7月26日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
被执行人赵桂云，女，汉族，1978年10月7日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人李从青与被执行人李俊海、赵桂云民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7861号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十二月八日
书记员 陈晓寅
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执保46号
申请人(原告)：修善民。
被申请人(被告)：宫永国。
本院本院在审理修善民与宫永国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告修善民于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告宫永国所有的鲁ＦVB0**号车辆予以保全，并提供担保。
本院认为，原告修善民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：
对被告宫永国所有的鲁ＦVB0**号车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月三十日
书记员 杜 坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民特22号
申请人：黄乐涪，男，1959年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：黄翘，男，1928年4月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：黄乐进，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。(与被申请人黄翘系父子关系)
申请人黄乐涪申请认定黄翘无民事行为能力一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄乐涪称，被申请人年事已高，生活不能自理，无行为能力，且精神残疾。申请人遂诉至本院，请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
被申请人的委托诉讼代理人黄乐进答辩称，申请人所述属实。被申请人系其父亲，虽然母亲钟龙喜健在，但亦患衰退期精神分裂症，经鉴定为无民事行为能力，且现已向法院提出申请，认定其为无民事行为能力人。经过家人商量，由黄乐涪作父亲黄翘的监护人。
经审理查明：申请人黄乐涪及被申请人的委托诉讼代理人均系被申请人黄翘之子。2018年4月9日，申请人黄乐涪委托四川三益法医学司法鉴定所对被申请人黄翘及其配偶钟龙喜的民事行为能力作出评定。同年4月12日，四川三益法医学司法鉴定所作出（2018）精鉴字第149号和150号《司法鉴定意见书》，认定：“被鉴定人黄翘患血管性痴呆，目前表现为重度认知功能障碍；评定为无民事行为能力”；认定：“被鉴定人钟龙喜患衰退期精神分裂症，目前表现为明显的精神衰退及认知功能障碍；评定为无民事行为能力”。
本院认为，被申请人黄翘患血管性痴呆，目前表现为重度认知功能障碍，并经《司法鉴定意见书》评定为无民事行为能力。申请人黄乐涪请求认定被申请人黄翘为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人配偶钟龙喜衰退期精神分裂症，且存在认知功能障碍，经鉴定，被评定为无民事行为能力，无监护能力。故申请人黄乐涪请求指定其作为被申请人黄翘的监护人的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告黄翘为无民事行为能力人；
二、指定黄乐涪为黄翘的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许 珍
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓琪文
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更354号
罪犯杜金国，男，1951年5月30日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）德中刑初字第119号刑事判决，以被告人杜金国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年4月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年7月24日、2013年10月8日、2014年12月15日、2016年1月6日四次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜金国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜金国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜金国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜金国减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月24日起至2025年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执882号之二
申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王子实，该公司董事长。
被执行人刘晓蛟，男，1977年6月3日出生，汉族，住文安县。
本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司与刘晓蛟借款纠纷一案，依申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初572号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十月九日
书记员 程亚兵