wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)新2201刑初235号
公诉机关哈密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，出生于四川省苍溪县，户籍所在地四川省苍溪县，住四川省苍溪县。（系被害人罗某甲丈夫）
附带民事诉讼原告人张某乙，户籍所在地四川省苍溪县，住四川省苍溪县。（系被害人罗某甲长子）
法定代理人张某甲，出生于四川省苍溪县，户籍所在地四川省苍溪县，住四川省苍溪县。（系张某乙父亲）
附带民事诉讼原告人张某丙,户籍所在地四川省苍溪县，住四川省苍溪县。（系被害人罗某甲次子）
法定代理人张某甲，出生于四川省苍溪县，户籍所在地四川省苍溪县。（系张某丙父亲）
附带民事诉讼原告人罗某乙，户籍所在地四川省苍溪县，住四川省苍溪县。（系被害人罗某甲父亲）
附带民事诉讼原告人车某某，户籍所在地四川省苍溪县，住四川省苍溪县。（系被害人罗某甲母亲）
以上四位附带民事诉讼原告人的共同委托代理人张某甲，出生于四川省苍溪县，户籍所在地四川省苍溪县，住四川省苍溪县。
被告人邓某某，出生于四川省蓬安县，户籍所在地四川省蓬安县，住新疆库尔勒市焉耆县。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月4日被哈密市公安局取保候审。2016年8月19日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)211号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某2、罗某乙、车某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员杨贵林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某乙、张某2、罗某乙、车某某的共同委托代理人张某甲，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年11月29日15时10分许，被告人邓某某驾驶×××号机动车，承载张某1、罗某甲、张某2，由东向西行驶至G30线3152公里加500米处时，车辆与护栏发生碰撞，造成罗某甲死亡，张某1、张某2受伤，车辆受损的交通事故。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、证人证言等，被告人邓某某亦有供述在卷。公诉机关认为被告人邓某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。建议本院对被告人邓某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某2、罗某乙、车某某要求被告人邓某某赔偿其经济损失426168.1元。并向法庭提供了户口本、结婚证等证据。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，无辩解意见。表示没有能力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2015年11月29日15时10分许，被告人邓某某驾驶×××号机动车，承载张某甲、罗某甲、张某2，由东向西行驶至G30线3152公里加500米处时，车辆与道路护栏发生碰撞，造成罗某甲死亡，张某1、张某2受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人罗某甲符合交通事故致重度开放性颅脑损伤合并胸腔脏器严重损伤而死亡。经哈密市公安局交警大队认定，被告人邓某某在此次事故中承担全部责任，张某1、罗某甲、张某2在此次事故中无责任。
根据新疆统计局公布的上一年度农村居民年人均可支配收入9425.08元，在岗职工年平均工资60914元，农村居民年人均生活消费支出7698元的数据计算，各附带民事诉讼原告人的下列损失应当予以认定。1、死亡赔偿金188501.6元，2、丧葬费30457元，3、被抚养人生活费：父亲罗某乙50037元、母亲车某某57735元、长子张某乙11547元，次子张某261584元。4、处理丧事人员误工费4470元，共计404331.6元。
上述事实，有经当庭举证、质证确认的下列证据证实：
1、户籍资料证实，被告人邓某某系完全刑事责任能力人。
2、驾驶人信息查询结果单载明，被告人邓某某有驾驶资格，准驾车型为C1。
3、抓获经过证实，公安民警在事故现场抓获被告人邓某某，经讯问，被告人邓某某对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
4、被告人邓某某的供述证实，2015年11月29日11时30分许，我驾驶×××号车，承载张某甲、罗某甲和他们两岁的孩子从吐鲁番出发往哈密市。行驶至一碗泉收费站附近时，车辆突然向右行驶，我往左打方向，车撞到道路左侧的防护栏，失控乱跑最后停在道路中间。罗某甲躺在距离车辆50米的道路上。不知谁报警，后来警察来到现场。
5、证人张某甲的证言证实，2015年11月29日11时许，我和妻子罗某甲、儿子张某2乘坐老邓驾驶的车辆去哈密，等我醒来，交通事故已经发生，我们在一碗泉收费站前附近路段，我在道路右侧护栏附近找到我妻子，已死亡。
6、车辆信息查询结果单证实，肇事车辆的情况。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，肇事车辆车型、车牌号、被害人、路面状况等情况。
8、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验证实，被告人邓某某的血液中未检出酒精。
9、新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定证实，×××号车制动系统因碰撞已损坏，M4G683号车路面印痕产生时行驶速度为134km/h。
10、法医尸体检验意见书证实，被害人罗某甲因交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器严重损伤而死亡。
11、交通事故认定书认定，邓某某承担此次交通事故的全部责任；张某甲、罗某甲、张某2在此次事故中无责任。
12、户籍证明、结婚证证实，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某2、罗某乙、车某某与被害人罗某甲的亲属关系。
以上证据经当庭质证，被告人邓某某均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人邓某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，在此次事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对各附带民事诉讼原告人请求按照新疆农村居民人均可支配收入计算被害人罗某甲死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。对其要求赔偿交通费的诉讼请求，因没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年8月18日止。）
二、被告人邓某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某2、罗某乙、车某某的经济损失404331.6元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某2、罗某乙、车某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 睿
审 判 员 朱海龙
人民陪审员 杨丁益
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐熙豪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13727号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙楠，女，23岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙楠物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十日
书记员 陈翠微
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初2591号
原告阮宝建。
被告王洪琴。
原告阮宝建与被告王洪琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告阮宝建到庭参加诉讼，被告王洪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阮宝建的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款人民币10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王洪琴于本判决生效之日起十日内返还原告阮宝建借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王洪琴负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一六年六月二十八日
书记员 包 蕾
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1836号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：王建新，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告王建新经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初581号
原告：中国农业银行股份有限公司大姚县支行。
委托诉讼代理人：李文进，男，汉族，中专文化，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵铣，男，汉族，大学文化，代理权限为特别授权。
被告：刘晓兰，女，汉族，初中文化，农民。
被告：陈平，男，汉族，初中文化，农民。
被告：姜丽萍，女，汉族，初中文化，农民，。
原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行与被告刘晓兰、陈平、姜丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行的委托诉讼代理人李文进、赵铣，被告刘晓兰、陈平、姜丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司大姚县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘晓兰归还原告借款本息人民币182849.22元（其中本金150000元，利息至2016年8月16日共32849.22元），并承担从2016年8月17日起至贷款还清之日所产生的按照年利率12.6%计算的利息；2、请求判令被告陈平、姜丽萍承担连带担保责任；3、请求判令被告刘晓兰、陈平、姜丽萍承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年9月9日被告刘晓兰在经营体育用品店期间，因经营资金不足，向原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行申请农村个人生产经营人民币贷款15万元整，贷款用途：个体经营（服装及体育用品零售），贷款期限为一年，该笔借款由被告陈平、姜丽萍提供连带责任担保，经原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行调查、上报审批，于2013年9月12日与被告刘晓兰、陈平、姜丽萍签订编号为53020120130092484的《农户贷款借款合同》，合同借款金额人民币150000元，期限为12个月，利率执行借款日人民银行同期同档次人民币基准利率上浮40%。并于同日向被告刘晓兰发放了15万元贷款，期限2013年9月12日至2014年9月11日，在借款期限内执行年利率8.4%，逾期按12.6%执行计收，用途为生产经营周转，被告陈平、姜丽萍提供连带责任保证担保，该笔借款自2014年9月11日到期后，经原告多次向被告刘晓兰催收，但被告刘晓兰以各种借口为由，一直未履行归还原告借款，至2016年8月16日止被告刘晓兰仍欠原告人民币借款150000元，借款自2014年6月21日后产生的欠息32849.22元，本息合计182849.22元。
被告刘晓兰认为原告起诉的内容是事实，对原告的诉讼请求没有意见，但是现在没有能力偿还贷款。
被告陈平辩称：我与姜丽萍之间的联保是我们自愿邀约的，但是与刘晓兰之间的联保不是自愿的，是农行信贷人员诱导及指定我参与联保的，我在合同上签字的时候没有看过合同内容，至今也不持有合同，该联保合同应该为无效合同；刘晓兰的欠款，应由农行信贷人员马永堂与刘晓兰承担连带责任，而不是让我和姜丽萍来承担连带责任，因该笔欠款是马永堂为完成工作任务和个人利益，违反联保规定的个人指意行为，我与姜丽萍在主观上是被诱导、误导、欺骗，不应承担连带责任；马永堂违规违纪的行为造成国家资金18万多元被骗损失，已涉嫌滥用职权，原告不但不把马永堂移送检察机关查处追究，反而对我提出诉讼，是不合理不合法的行为。
被告姜丽萍辩称：本案的联保贷款合同违背了自愿联保的规定，刘晓兰户参与联保是农行信贷人员马永堂的个人指意，我与陈平在借款书上签字是被马永堂诱导，而且我都没有看过合同内容，也不持有合同，该合同应为无效合同；刘晓兰的欠款应由马永堂和刘晓兰共同承担连带责任，因马永堂指意刘晓兰参与联保是不负责任的违规行为，该行为导致了刘晓兰至今不还款，其违规行为的风险不应转嫁到我与陈平身上；马永堂违规违纪的行为造成国家资金18万多元被骗损失，已涉嫌滥用职权，原告不但不把马永堂移送检察机关查处追究，反而对我提出诉讼，是不合理不合法的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月9日被告刘晓兰向原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行申请农村个人生产经营人民币贷款15万元整，用于个体经营，借款采用多户联保的方式。即刘晓兰、陈平、姜丽萍三人均向原告银行申请借款，三户需采取互为担保人的方式才能取得贷款，本案中的三被告均向原告银行申请了借款，经银行工作人员介绍，三被告组成了联保小组。在被告陈平、姜丽萍的担保下，原告于2013年9月12日与三被告签订了编号为53020120130092484的《农户贷款借款合同》，合同借款金额为人民币150000元，约定借款期限为12个月，即2013年9月12日至2014年9月11日，借款期限内执行年利率8.4%，逾期按12.6%执行计收，原告于合同签订同日向被告刘晓兰发放了15万元贷款。该笔借款到期后，经原告多次向被告刘晓兰催收，但被告刘晓兰一直未归还原告借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘晓兰在借款到期后未归还借款，应当归还借款并向原告支付约定的逾期利息。被告陈平、姜丽萍作为担保人，应对刘晓兰的债务承担连带责任保证。被告陈平及姜丽萍认为自己在联保贷款合同上签名不是自愿的，而是农行工作人员指意的行为，该联保贷款合同为无效合同的辩解意见，因该二被告是具有完全民事行为能力的成年人，对贷款担保人的责任应该是知晓的，应该对自己在联保合同的联保担保人处签字的行为负责，故该辩解意见本院不予采纳。原告要求被告刘晓兰偿还借款本金150000元及计算至2016年8月16日的利息32849.22元，并承担至履行还款日止所产生的原告借款利息；要求被告陈平、姜丽萍承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告刘晓兰于本判决书生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行借款本金150000元及计算至2016年8月16日的利息32849.22元，合计182849.22元；2016年8月17日至借款还清日止的利息按年利率12.6%计算；被告陈平、姜丽萍承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3919元，由被告刘晓兰、陈平、姜丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李金梅
审判员 范继平
审判员 冉佶玉
二〇一六年九月七日
书记员 赵开军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3481号
原告上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人徐伟勇,经理。
委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
被告沈叶。
本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告沈叶物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执986号
申请执行人施华珍，女，1975年7月15日出生，汉族，邵武市大竹镇吴坑村村民。
被执行人邵武市鑫当家蔬菜便利店，住所地邵武市八一路建材市场A栋2号。
经营者陈孟斌，男，邵武市鑫当家蔬菜便利店业主，住邵武市。
本院在执行申请执行人施华珍与被执行人邵武市鑫当家蔬菜便利店追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初955号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0881财保28号
申请人：孔令克，男，汉族，1981年5月27日出生，住曲阜市。
被申请人：王东慧，女，汉族，1989年10月2日出生，住曲阜市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月29日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王东慧驾驶的电动三轮车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一八年三月二十九日
书记员 冀娜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢290号之一
申请执行人大连顺发建筑工程有限公司
法定代表人李某某，系公司经理。
委托代理人张某某
被执行人蒋某某
本院在执行申请执行人大连顺发建筑工程有限公司与被执行人蒋某某不当得利纠纷一案中，仅冻结了被执行人银行存款2093.46元，申请执行人没有提供被执行人其它可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其它可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）甘民初字第1023号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月十九日
书记员 岑小艺
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2729号
原告某联社。
被告李某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 彬
书记员 于海亮
书记员 于海亮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执374号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号。
负责人黄静珍，行长。
被执行人何余东，男，1964年9月19日出生，汉族，现住东兴市，
被执行人苏益平，女，1962年12月5日出生，汉族，现住南宁市江南区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人何余东、苏益平金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何余东、苏益平至今未履行生效法律文书确定的义务;一、被告何余东偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金人民币2500000元及利息人民币53733.09元（利息暂计至2016年2月16日止），之后利息按合同约定另计至清偿完毕之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行对被告苏益平用作抵押的位于防城港市防城区防城镇群星路65号“大西南商贸城”III组团C栋2层商场201室的房产享有优先清偿权。案件受理费27330.00元，减半收取13665.00元，由被告何余东、苏益平承担。申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年10月9日立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人何余东、告苏益偿还申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金人民币2500000元及利息人民币53733.09元，定于2016年12月30日前一次性付清。；二、案件受理费13742元，执行费27374元，合计41116元由被执行人何余东、告苏益承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初320号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 石露珠
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6559号
原告李如梦，女，1979年3月7日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
原告李某，男，2001年7月19日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告李如梦、李某与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李如梦、李某请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益3489元（建筑面积109.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计23489元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年9月25日，原告李如梦、李某与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：李如梦、李某购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋13层1324号房屋，建筑面积109.03平方米，价款759327元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告李如梦、李某认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，李如梦、李某接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给李如梦、李某。虽然李如梦、李某现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实李如梦、李某与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，李如梦、李某不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据李如梦、李某提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与李如梦、李某独立于《合作协议》来订立，现李如梦、李某无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了李如梦、李某或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定李如梦、李某为签订《委租协议》的业主之一，故李如梦、李某主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而李如梦、李某要求伊思德公司支付固定租赁收益3489元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李如梦、李某没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告李如梦、李某应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李如梦、李某的诉讼请求。
本案受理费387元，减半收取193.5元，由原告李如梦、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 常 笑
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4093号
原告：武月阳，女，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县，
原告：武忠好，男，1975年4月30日出生，汉族，住址同上，
原告：管守时，女，1975年8月18日出生，汉族，住址同上，
上述三原告共同委托诉讼代理人：陈传胜，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：朱茂舟，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县，现居住于安徽省定远县，
被告：朱祥军，男，1965年5月5日出生，汉族，住所地，
上述二被告共同委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
原告武月阳、武忠好、管守时与被告朱茂舟、朱祥军返还原物纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告武忠好、管守时及三原告共同委托诉讼代理人陈传胜，二被告共同委托诉讼代理人许光琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武月阳、武忠好、管守时向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还陪嫁物品KPR格力空调一台、海信LED48K液晶电视机一台、全友茶几一张、棉被4床、床上四件套2套、零星小物品等以及原告武月阳的衣物、随身物品。事实与理由：原告武月阳与被告朱茂舟经人介绍于2014年11月27日按习俗举行结婚仪式后同居生活。举办婚礼当日，原告武月阳的父母给女儿的陪嫁物品有KPR格力空调一台、海信LED48K液晶电视机一台、全友茶几一张、棉被4床、床上四件套2套、零星小物品等，均由被告方派车拉到被告方家中。原告武月阳在被告方家中生活期间，被告朱茂舟及其家人一直歧视原告武月阳，被告朱茂舟曾多次提出离婚，并撵武月阳回家。2015年7月2日朱茂舟再次撵武月阳回家，武月阳无奈净身回娘家，就连换洗衣物都未能带走。自此至今，原告武月阳就再没有去过被告方家中。2015年9月2日和2017年6月27日，被告方两次向法院起诉原告方返还彩礼，第一次自行撤诉，第二次人民法院判决武月阳、武忠好、管守时返还朱茂舟、朱祥军彩礼15000元。原告武月阳的陪嫁物品是其父母给自己女儿的财产，理应依法全部返还。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱茂舟、朱祥军辩称：原告诉状陈述的内容不存在，武月阳在离开的时候已经将个人衣物带走，双方在按照农村风俗举行婚礼期间原告方索要巨额彩礼，经过诉讼原告方只承认部分。原告方没有任何陪嫁物品，双方按照农村风俗举行婚礼时所置备的生活用品、家具等都是被告家置办的，原告所述的这些陪嫁物品都不存在，都不是原告家购买的。
本院经审理认定事实如下：原告武月阳与被告朱茂舟于2014年4月9日经人介绍定亲，2014年11月27日，原告武月阳与被告朱茂舟按习俗举行结婚仪式后同居生活。2015年7月，双方产生矛盾分居生活。2015年9月2日，朱茂舟、朱祥军向定远县人民法院起诉要求武月阳、武忠好、管守时返还彩礼，后朱茂舟、朱祥军撤诉。2017年6月27日，朱茂舟、朱祥军再次向定远县人民法院起诉要求武月阳、武忠好、管守时返还彩礼，本院依法判决武月阳、武忠好、管守时返还朱茂舟、朱祥军彩礼15000元。原告武月阳与被告朱茂舟按习俗举行结婚仪式当日，原告武月阳的陪嫁物品有KPR格力空调一台、海信LED48K液晶电视机一台、全友茶几一张、棉被4床、床上四件套2套，由被告方派车运送至被告方家中。另原告起诉要求被告返还原告武月阳零星小物品等以及原告武月阳的衣物、随身物品，未能向本院提供确实有效的证据。
上述事实，有到庭当事人及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述，KPR格力空调增值税发票一张、海信LED48K液晶电视机机打发票一张、全友茶几收款收据一张，照片六张以及婚礼全程录制光碟一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。2014年11月27日，原告武月阳与被告朱茂舟按习俗举行结婚仪式，后因双方产生矛盾分居生活。对于原告武月阳的陪嫁物品，即KPR格力空调一台、海信LED48K液晶电视机一台、全友茶几一张、棉被4床、床上四件套2套，因上述物品系原告个人财产，被告朱茂舟、朱祥军应当予以返还。故对于原告武月阳、武忠好、管守时要求被告朱茂舟、朱祥军返还KPR格力空调一台、海信LED48K液晶电视机一台、全友茶几一张、棉被4床、床上四件套2套的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告返还原告武月阳的零星小物品等以及原告武月阳的衣物、随身物品，因其未能提供确实有效的证据证实，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告朱茂舟、朱祥军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告武月阳、武忠好、管守时KPR格力空调一台、海信LED48K液晶电视机一台、全友茶几一张、棉被4床、床上四件套2套。
二、驳回原告武月阳、武忠好、管守时其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱茂舟、朱祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 张梦德
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法少民终字第268号
上诉人（原审被告）：李向明，户籍住址：广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：罗敏甫，该支行职员。
原审被告：李某甲，户籍住址：广东省化州市。
原审被告：李某乙，户籍住址：广东省化州市。
上诉人李向明因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民二初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。提起上诉后，上诉人李向明申请缓交50元诉讼费，本院对其申请不予采纳，并再次通知其预交���讼费。上诉人李向明未能在规定时间内缴纳本案上诉费。
本院经审查认为，上诉人李向明未能在规定时间内缴纳本案上诉费，视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李向明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琳
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一五年九月十四日
书记员 郭学敬
邱穗珠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执1087号
申请执行人西安骊龙工贸有限责任公司，住所地西安市临潼区雨金街办滩张开发区。
法定代表人：李明君，系该公司总经理。
被执行人泉州市三立漆有限公司，住所地晋江市磁灶笑口。
法定代表人：吴有志，系该公司总经理。
申请执行人西安骊龙工贸有限责任公司与被执行人泉州市三立漆有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9899号民事调解书已经发生法律效力，被执行人泉州市三立漆有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安骊龙工贸有限责任公司于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,被执行人泉州市三立漆有限公司主动将案款35000元及迟延利息551.25元，本案执行费425元交付本院，本院退付给申请执行人，申请执行人对此予以确认，本案执行完毕。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执1087号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 史晨馨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2451号
原告上海旭辰家饰制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某某，该公司总经理。委托代理人陈移辉，上海御宗律师事务所律师。委托代理人吕献群，上海御宗律师事务所律师。被告浙江永裕竹业股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人陈某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海旭辰家饰制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海旭辰家饰制品有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭辰家饰制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6,142元，减半收取人民币3,071元，由原告上海旭辰家饰制品有限公司负担。
代理审判员 范培华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更59号
罪犯董仕科，男，1986年7月22日出生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2015年3月25日作出（2015）腊刑初字第71号刑事判决，以被告人董仕科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董仕科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董仕科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董仕科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董仕科减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1714号
原告：新疆恒泰新型建材有限公司。
住所地：昌吉高新技术产业开发区科荟路11号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：昌万刚，男，汉族，1976年8月15日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告新疆恒泰新型建材有限公司与被告昌万刚买卖合同纠纷一案中，原告新疆恒泰新型建材有限公司于2017年4月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆恒泰新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆恒泰新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费857元（已减半收取），由原告新疆恒泰新型建材有限公司负担。
审判员 王天红
二〇一七年四月十一日
书记员 徐江丽
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初972号
原告：何成林，男，1964年4月14日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：何川，男，1989年9月1日生，汉族，住四川省泸县。
被告：詹秘，女，1992年10月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告:何贵华，男，1965年9月9日生，汉族，住四川省泸县。
原告何成林与被告何川、詹秘、何贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何成林的委托诉讼代理人黄振清到庭参加诉讼，被告何川、詹秘、何贵华经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告何川、詹秘及时归还借款15万元，并从2015年1月21日起按月利率2%计付利息至付清款之日止；由被告何贵华承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年5月21日，原告何成林与被告何川签订《借款合同》，约定：被告向原告借款15万元；借期2年、月利率2%；每月21日前支付利息；由被告何贵华承担连带保证责任，被告詹秘作为被告何川的妻子，在共同债务承诺书上签名。合同签订后，原告于同日按约向被告何川转账144,750元、支付现金5,250元后，被告何川出具了收条。合同履行过程中，被告何川除将利息结付至2015年1月20日外未再支付利息，借款逾期后，也未归还借款。原告催收未果，请求判如所请。
被告何川、詹秘、何贵华未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息、结婚证，证明双方主体资格及被告何川、詹秘系夫妻关系；2、借款合同书，证明借款金额、时间、交付方式、利率、担保等事实；3、工行电子回单，证明借款交付的事实；4、收条，证明被告收到15万元的事实；5、还款承诺书，证明原告主张权利的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何川、詹秘系夫妻关系，被告何贵华系被告何川之父。2013年5月21日，原告何成林与被告何川签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款15万元；借期2年、月利率2%；每月21日前支付利息；由被告何贵华承担连带保证责任;保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于同日按约向被告何川转款144,750元、并支付现金5,250元，被告何川出具了100,000元的收条。合同履行过程中，被告何川除将利息结付至2015年1月20日外未再支付利息，借款逾期后，也未归还借款。经原告催收，被告何贵华于2015年5月6日向原告出具还款承诺书，承诺分别于2015年8月25日、11月25日、2016年1月25日归还借款50,000元、50,000元、50,000元，被告何贵华逾期未还。原告催收未果，诉至本院。
本院认为,原、被告之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。本案中，被告何川向原告借款的事实，有合同、转款凭证、收条等证据予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告何川逾期归还借款，违反了双方的约定，系违约行为，应当承担相应的违约责任。被告詹秘作为被告何川的妻子，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告詹秘也应承担偿还责任。被告何贵华作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按借期内的利率计算逾期利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告何川、詹秘、何贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何川、詹秘欠原告何成林借款15万元及利息（利息按月利率2%从2015年1月21日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后3日内付清；
二、被告何贵华对被告何川、詹秘的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由被告何川、詹秘、何贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 黄小刚
人民陪审员 曾 勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 月
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0603民初2709号
原告：韩福雷。
被告：王瑞。
原告韩福雷与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩福雷、被告王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币70000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告向原告借款人民币130000元(现已偿还60000元)，并给原告出具借据及收条各一张，约定借款期限自2016年8月3日至2016年8月23日止。此款到期后，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王瑞辩称：借款剩余7万元未偿还属实，同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明,被告王瑞向原告韩福雷借款130000元，并给原告出具借据一张、收条一张，被告现已偿还60000元，余款70000元尚未偿还。
本院认为，被告王瑞于2016年8月3日给原告韩福雷出具的借据一张、收条一张合法有效，受法律保护，被告应依约偿还余款70000元。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩福雷借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元退还原告1350元，1550元由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋偲默
附证据目录：
证据一：借据1页、收条1页，欲证明2016年8月3日被告向原告借款130000元，约定借款期限自2016年8月3日起至2016年8月3日止。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7660号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。
负责人：孙爱珍，行长。
被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。
法定代表人：曹福庆，董事长。
被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。
法定代表人：杨曦，职务不详。
中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金329187元、利息114555.69元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金329187元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7956元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金329187元、利息114555.69元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金329187元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7956元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 赵 鑫
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李浩月
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初654号
原告：曾仕洪，男，1977年7月21日生，汉族，住四川省泸县（户籍地成都市龙泉驿区）。
委托诉讼代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：曾健，男，1981年11月3日生，汉族，住四川省泸县。
被告：黄燕，女，1983年12月5日生，汉族，住四川省泸县。
原告曾仕洪与被告曾健、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾仕洪及其委托诉讼代理人彭维亮到庭参加诉讼，被告曾健、黄燕经本院公告传唤，限期内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾仕洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时归还借款5万元并承担从原告起诉之日起、按0.5%的月利率计付的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告长期以来在泸县工矿经营汽车修理厂，被告曾健经营汽车货运，经常在原告的修理厂维修车辆，双方就成了好朋友。后来被告在泸县得胜镇与他人开办了一家石材加工厂。由于资金周转困难，便提出向原告借款5万元。2014年4月4日，原告将5万元现金交付给被告，二被告向原告出具了借条，并口头约定于2015年春节前归还。二被告逾期未还，原告多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告曾健、黄燕未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息及婚姻关系证明，证明双方的主体资格；2、借条1份，证明被告借款5万元的事实；3、证人陈某的出庭证言，证明原告交付5万元的事实；4、原告与被告黄燕的短信记录，证明原告催收借款的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。原告长期以来在泸县工矿经营汽车修理厂，被告曾健经营汽车货运，经常在原告的修理厂维修车辆，双方就成了朋友关系。后来被告曾健在泸县得胜镇与他人开办了一家石材加工厂，因资金周转困难，便提出向原告借款5万元。2014年4月4日晚20时许，原告在泸县运管所对面的竹篱笆茶楼将5万元现金交付给二被告，然后由被告曾健书写了借条，借条载明“今借到曾仕洪现金50000.00元，大写（伍万圆整）”，被告曾健、黄燕在借条上签名、捺印并加注了各自的身份证号码和手机号码。后原告多次催收未果诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。本案中，原告提供的借条、证人证言、短信记录等证据能形成证据锁链，能认定二被告借款5万元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告曾健、黄燕经原告催收，未及时归还借款，应当承担清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日起按0.5%的月利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，限期内未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告曾健、黄燕欠原告曾仕洪借款5万元及利息（利息按0.5%的月利率从2017年2月21日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告曾健、黄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 毛祖权
人民陪审员 黄小刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 月
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初423号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人刘聪，男，1981年2月4日生，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人刘聪犯合同诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2012年7月，被告人刘聪意图以虚构的腾晋物流有限公司工程承包合同，骗取刘某13万元合同保证金，后为作案准备了腾晋物流有限公司的假合同、假印章，并找到一名自称“张健”（现在逃）的男子冒充腾晋物流有限公司的总工程师，两人冒用腾晋物流公司的名义，于2012年7月30日与被害人刘某1签订了一份腾晋物流有限公司砍伐树木工程的承包合同，骗取刘某1的保证金人民币3万元。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人刘聪以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘聪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人刘聪对指控罪名和事实无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2012年7月，被告人刘聪意图以虚构的腾晋物流有限公司工程承包合同，骗取刘某13万元合同保证金，后为作案准备了腾晋物流有限公司的假合同、假印章，并找到一名自称“张健”（现在逃）的男子冒充腾晋物流有限公司的总工程师，两人冒用腾晋物流公司的名义，于2012年7月30日与被害人刘某1签订了一份腾晋物流有限公司砍伐树木工程的承包合同，骗取刘某1的保证金人民币3万元。
被告人刘聪归案后通过家属赔还了被害人刘某13万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有户口证明，抓获经过，被告人刘聪的供述，被害人刘某1的陈述，腾晋物流公司承包合同，委托书，中国邮政储蓄银行取款凭单，收据，辨认笔录及照片，证人李某、刘某2的证言，谅解书，收条，玉溪市公安局红塔分局经侦大队出具的情况说明等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘聪以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘聪犯合同诈骗罪成立，本院予以支持。被告人刘聪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘聪通过家属积极赔偿被害人刘某1的经济损失，并取得对方谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人刘聪的犯罪事实、情节及社会危害性，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年九月二十六日
书记员 段丽姣
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王梅，女，1962年8月22日生，汉族，住东海县。
委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县公安局，住所地东海县牛山镇和平东路。
法定代表人孙曙明，该局局长。
委托代理人刘跃，该局副局长。
委托代理人霍永斌，该局法制室副主任。
再审申请人王梅因诉东海县公安局治安行政处罚一案,不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连行终字第00057号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王梅申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。2014年9月24日，申请人因发现案外人江苏帝都建设工程有限公司(以下简称帝都公司)在承揽连云港沃漫方景园工程进行施工时，使用了申请人家尚未拆除的脚手架，申请人立即报警并和出勤民警一起赶到现场后，向施工人员说明并表示不要使用申请人家的租赁物，帝都公司施工人员是因为自己搭建的脚手架无法施工而暂时停止了施工，并非因为申请人阻止他们施工。申请人依法捍卫自己的合法财产，具有正当性和合法性，被申请人不应只看到现场有部分人员无法施工的结果，而不分析无法施工的原因。2、一、二审法院审判程序违法。被申请人收到相关法律文书后未在法定期间内应诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释之规定，除了被告有正当理由外，应依法认定被告的行政行为没有事实和法律依据，一、二审法院对此没有认定不当。请求本院撤销一、二审判决，发回重审或改判撤销被申请人作出的东公（开）行罚决字（2014）1764号行政处罚决定。
被申请人东海县公安局提交书面答辩意见称：1、申请人王梅扰乱单位秩序事实清楚、证据充分。2014年9月24日16时许，王梅在东海县开发区沃漫方景园工地3号楼楼顶，不许施工工人靠近钢管，导致帝都公司施工不能正常进行。2、被申请人对王梅的处罚适用法律正确、内容适当、程序合法。为了及时查清案情，民警在王梅到所后立即进行了询问，没有故意拖延、消极办案情况，同时，对案件涉及的相关证人一一进行调查询问。王梅认为被申请人对其陈述、申辩的申请不予理睬，经审查，王梅的陈述是在否认自己的违法行为，与事实不符，不存在被申请人对其申请不予理睬的情况。请求本院驳回申请人王梅的再审申请。
本院认为，本案在卷证据表明，申请人王梅与浙江梯梯建设有限公司、连云港沃漫方景园实业有限公司和帝都公司之间存在民事纠纷。2014年9月24日16时许，王梅在沃漫方景园工地3号楼楼顶采用不让工人靠近钢管的方式，导致帝都公司2个多小时不能正常施工，其行为已构成扰乱企业正常的工作、生产秩序，属于违反治安管理的行为，依法应当予以处罚。东海县公安局接到报警后依法进行了调查、询问，在查明事实并听取被处罚人的陈述和申辩的基础上，作出行政处罚决定符合法律规定。被申请人由于门卫对法院邮寄送达材料交接不当，导致相关应诉人员没有及时向原审法院提交证据，后在收到起诉状副本后及时提交了作出被诉行政行为的证据及答辩状，原审法院认定该情况并非被申请人因主观原因不予答辩并无不当。
综上，王梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王梅的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钱伟红
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0725执178号
申请执行人周琴，女，汉族。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，法定代表人赵连田。
被执行人汉中市汉江珍稀苗木花卉有限责任公司，法定代表人赵小梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初433号民事调解书，执行申请执行人周琴与人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中市汉江珍稀苗木花卉有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据确认，被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中市汉江珍稀苗木花卉有限责任公司应支付申请执行人周琴化肥款608000元，并负担诉讼费4990元。逾期被执行人未履行，申请执行人周琴申请强制执行。本院立案受理执行后遂向被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中市汉江珍稀苗木花卉有限责任公司发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款608000元、诉讼费4990元、执行申请费9120元履行完毕。执行中，经本院对被执行人的财产调查，被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中市汉江珍稀苗木花卉有限责任公司长期处于歇业状态，银行无存款，车管部门无车辆登记信息，虽有部分财产但在其它案件中为抵押财产，目前无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 万洲春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5978号
罪犯胡国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，出生地福建省明溪县，大学专科��专科学校，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年7月27日作出(2012)深中法刑二初字第285号刑事判决，以被告人胡国庆犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月19日作出(2013)粤高法刑二终字第293号刑事判决，以被告人胡国庆犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年10月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡国庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国庆在本次考核期间（2014年10月16日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡国庆予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执委字第5���
申请执行人云南佰力商业管理有限公司曲靖中天明城购城中心，
被执行人王天青。
申请执行人云南佰力商业管理有限公司曲靖中天明城购物中心与被执行王天青租赁合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）麒民初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。曲靖市麒麟区人民法院于2014年1月8日委托本院执行。执行中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、土地均没有相关记录，并到被执行人户籍地的村委会调查，被执行人长期在外，无财产可供执行，依法将被执行人王天青纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 林峥嵘
执行员 蔡尚哲
二〇一四年八月二十日
书记员 吴珊瑚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6569号
上诉人（原审原告）：胡志攀，男，1965年10月24日出生，汉族，住址河南省郸城县。
被上诉人（原审被告）：邢会娜，女，住址河南省郑州市郑东新区。
被上诉人（原审被告）：付海龙，男，住址河南省郑州市郑东新区。
上诉人胡志攀因与被上诉人邢会娜、付海龙不当得利纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡志攀上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认为原告（即上诉人）所诉被告（即被上诉人）的身份信息不具体，不明确，原告起诉无明确被告的理由与事实不符。二、一审法院认为按照上诉人提交的二被上诉人的地址送达时均被退回，因此驳回上诉人起诉属适用法律错误，人民法院可以采用公告送达的方式。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉无法律依据。
胡志攀向一审法院起诉请求：1.二被告依法返还不当得利6万元整；2.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为：原告所诉请的二被告的身份信息均不具体、不明确，且按原告提供的二被告地址送达时均被退回。故原告起诉无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡志攀的起诉。
本院认为，一审中上诉人提交了邢会娜的身份信息和付海龙的银行卡卡号，故能够通过上述材料确定二被上诉人的身份，一审法院以二被上诉人身份信息不具体、不明确为由驳回起诉不当。另，如出现受送达人下落不明或者无法以直接送达、委托送达、邮寄送达或转交等方式送达时，人民法院应采用公告送达的方式送达，故一审法院以上诉人提交二被上诉人送达地址无法送达而驳回起诉错误。综上所述，一审法院驳回胡志攀起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初156号民事裁定；
二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 张林利
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13929号
原告卜凡星，女，1989年3月6日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人郭帅、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告李晓，女，1975年9月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。
第三人河南恒辉房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫福园11号楼东1单元14号。
法定代表人孙辉，执行董事兼总经理。
委托代理人朱磊，系公司员工。
原告卜凡星与被告李晓、第三人河南恒辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭帅、被告李晓、第三人委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》于2016年8月7日解除；被告向原告双倍返还定金158000元，并赔偿原告损失21000元，总计179000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，原告与被告李晓、第三人河南恒辉房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，约定被告将位于郑东新区天赋路19号2号楼1单元4层7号的房屋出售给原告，约定在合同签订之日起30个工作日内配合原告到房屋管理部门立契，并配合原告办理银行贷款。但截至到起诉之日，被告拒不配合原告到房屋管理部门立契，也不配合原告办理银行贷款。
被告辩称，合同签订时，中介说在立契时原告支付1000000元，已经配合原告去办理按揭贷款手续，但原告未支付1000000元，是原告违约在先。
第三人辩称，第三人已经促成双方合同签订的义务，履行了合同约定的义务，对原、被告之间的纠纷不承担责任。2016年6月26日，原、被告与第三人就合同中约定的房屋购买达成一致。在合同成立生效后，导致原、被告双方发生争议非第三人所致，请求驳回对第三人的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原、被告经第三人居间，签订房屋买卖合同一份，约定：被告将位于郑东新区天赋路19号2号楼1单元4层7号的房屋及相关配套设施及物品出售给原告，总价款为1850000元；原告于签订本合同时支付定金50000元，其中佣金20000元，代办费1000元，余额作为第三人代为保管的定金；原、被告于签订合同后，应共同到贷款银行办理相关按揭手续；原告应在立契时，将首付款1000000元交付被告，剩余850000元由银行放贷之日向被告支付；双方同意在合同签订之日起30个工作日内，共同到房管部门立契并办理房产过户及相关手续或到相关部门办理相关手续；被告违约致使房屋买卖合同不能履行的，应双倍返还原告交付的定金，并承担原告由此产生的其他经济损失；本合同签订后被告拒绝出售同时原告拒绝购买或双方协商解除合同的，第三人已收取的费用除佣金外如数退还；本合同签订后，出现买卖双方任何一方单方解除合同、双方均同意解除合同，以及法定、约定的终止履行情形，均不影响第三人佣金的收取。当日，原告向被告支付定金50000元，原告向第三人支付佣金、代办费、定金50000元。后被告未配合原告办理按揭贷款手续并到房管部门立契，原告于2016年8月6日书面通知被告解除房屋买卖合同，被告已收到该通知。
本院认为：原、被告及第三人签订房屋买卖合同是各方真实意思表示，买卖合同成立，合同合法有效。各方应当遵守诚实信用原则，按约履行合同。被告应当在2016年8月5日前履行与原告签订的房屋买卖合同，现履行期限已经届满，被告没有履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。2016年8月6日原告书面通知被告解除房屋买卖合同，被告在收到解除合同通知后，没有提出异议，房屋买卖合同已经解除。原、被告约定首付款1000000元应在立契时交付，立契是指到郑州市住房保障和房地产管理局签订存量房买卖合同，不是被告认为的在配合原告办理按揭贷款时原告应当支付首付款。被告没有按照房屋买卖合同条款履行，其主张原告违约在先，本院不予采信。原告交付定金共计79000元，原告请求双倍返还，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失21000元，其中20000元为第三人收取的佣金，1000元为代办费。因第三人已经履行了合同义务，佣金不应退还，原告支出的20000元佣金是其损失，被告应予赔偿。代办费1000元第三人可以按合同约定退还，对原告该部分请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李晓双倍返还原告卜凡星定金79000元，共计158000元，扣除第三人河南恒辉房地产经纪有限公司代为保管的定金29000元，下余129000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李晓赔偿原告卜凡星损失20000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告卜凡星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告李晓负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晶晶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2339号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：包纯一，1953年8月20日出生。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告包纯一物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2015年9月2日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司自行承担。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年九月二十二日
代书记员 张 凯
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1943号
原告（申请执行人）王某某，女，汉族。
被告（被执行人）汉中某某实业有限公司。
被告（案外人）汉中市汉台区农村信用合作联社某某分社。
本院在审理原告王某某与被告汉中某某实业有限公司、被告汉中市汉台区农村信用合作联社某某分社执行异议之诉一案中，原告王某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 章彦宏
人民陪审员 巨宝文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈晓明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5467号之一
申请执行人黄良概，男，1967年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人林水永，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2843号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人林水永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林水永立即支付给申请执行人黄良概货款人民币338100元及利息（利息自2016年4月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3185元、执行费人民币4972元，但被执行人林水永未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年12月14日、2017年9月14日先后对被执行人林水永的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无登记在被执行人名下房产、土地使用权、工商股权、机动车等到财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人林水永采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月13日向被执行人林水永发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月26日作出决定将被执行人林水永纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2843号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈为金
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4590号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC。
法定代表人：高波，执行董事。
委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所实习律师。
被告：陈希亮，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被告：谢艳芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告陈希亮、谢艳芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸、胡杨婷到庭参加诉讼。被告陈希亮、谢艳芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费4779.06元（自2014年4月1日起计算至2017年6月30日）；2、判令被告支付滞纳金914.38元（按每天万分之三标准自2014年4月1日起计算至2017年6月30日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。被告入住铜都天地6栋1104室，后被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费4779.06元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告陈希亮、谢艳芳未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月、商业每平方米2.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交滞纳金。2012年4月6原告与被告双方签订了《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。被告陈希亮、谢艳芳所有的铜都天地6栋1104室建筑面积113.46平方米，每月1.08元每平方米，每月122.54元。此后，原告依约为被告提供了相应的物业服务。被告自2014年4月1日起没有按时向原告交纳物业服务费用。经原告催讨，目前被告仍拖欠物业服务费4779.06元及滞纳金。
本院认为，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订的《关于高速铜都天地小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告在入住时向原告交纳了部分物业费并在《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张按每天万分之三标准计算滞纳金的诉求，因其计算标准过高，本院调整为按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈希亮、谢艳芳于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费4779.06元及滞纳金（按银行同期贷款利率自2014年4月1日起计算至实际付清时止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十二月四日
书记员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条---被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)常民一初字第1045号
原告刘**，男。
委托代理人滕**，男。
被告邓**，男。
委托代理人李**，湖南恒诚律师事务所律师。
原告刘**为与被告邓**建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告刘**及委托代理人滕**、被告邓**及委托代理人李**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘**诉称，原告与被告同在广东承包工程，被告承包四川六建百灵达工程后，逐将其C区模板主体工程项目承包给原告，双方于2014年6月6日达成了协议，原告与被告按照该协议的约定履行到该工程完毕后，于2015年5月25日将该工程全部结算，总工程款为1056313元，被告已实际支付原告工程款为999210，还下欠原告工程款57103元，被告口头承诺：以前所出具的所有收据全部作废，均以此结算总单为凭，该欠款近期付清，双方签字认可并按上指印。可是，原告几次向被告催讨支付该欠款，被告一直拖延未支付。为此，特起诉至人民法院请求判令：被告邓**支付工程欠款57103元。
为支持其诉请，原告刘**向法庭提交了如下证据：
证据一、身份证，拟证明原告的主体资格。
证据二、协议和结算总单，拟证明被告下欠原告建设工程款57103元。
被告邓**辩称，原告与被告2015年5月25日双方进行结算的总工程款为1056313元，结算当天被告因有事未能到场便委托邓小牛与原告刘**结算。原告刘**将自身提供的票据999210结算后，被告尚下欠原告57103元。但是，原告未将被告方通过网上银行转至原告工商银行卡上的100000元算至工程结算款内，因此，被告邓**实际支付给原告的工程款为1099210元，多支付给原告刘**42897元。原告刘**多收取的42897元无法律依据，应当退回给被告。
为支持其诉请，被告邓**向法庭提交了如下证据：
证据一、协议，拟证明原、被告的合同关系。
证据二、结算清单，拟证明原、被告明细账目。
证据三、收据，拟证明原、被告支付工程款明细。
证据四、明细账，拟证明原、被告之间的合同关系。
证据五、罚款通知单，拟证明被告违规被罚款。
证据六、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，拟证明被告付款两笔50000元给原告。
经审理查明双方当事人无争议的事实如下：被告邓**承包了广东省中山市南郎镇华南现代医药城百灵达项目一部分工程。2014年6月6日被告邓**与原告刘**签订了木工项目合同，把木工项目承包给原告。2015年4月15日工程完工结算，被告委托施工员邓小牛与原告刘**结算。通过结算原、被告双方确认工程总价款为1056313元。结算时根据原告刘明华提供的收款数据999210元，被告邓**仍下欠原告刘明华57103元工程款。
另查明：2014年10月10日原告刘明华向被告邓**出具了一张100000元的收据，该100000元未计入被告邓**已付的工程款内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、刘**出具的收款收据以及双方提交的结算总单予以证实，并经庭审质证，可以采信。
对本案有争议的事实，本院作如下认定。
原告于2014年10月10日向被告出具100000收条，被告是否将款项已实际支付给原告的问题。被告邓**主张，原告当天出具收据后，被告通过公司的会计陈双通过银行转账已经支付给了原告刘**100000元。并向法庭提供了网上银行转账汇款电子回单予以证明。原告刘**称2014年10月10日出具收据当天，被告邓**没有支付工程款给原告，并且申请同行的工人刘方春、刘三成出庭作证。拟证明当天原告刘**出具收据后，被告邓**并未实际支付现金给原告。且被告出具的银行转账电子回单上显示跨行转账没有手续费，与实际情况不符合。本院通过调取原告刘**工商银行账户的历史明细清单。该清单显示刘**的账户于2014年10月10日从陈双的账户转账收入两笔50000元款项，共计100000元。故对原告向被告邓**出具的100000元收条，其款已经支付给原告刘**的事实，本院予以认定。
本院认为，被告邓**将广东省中山市南郎镇华南现代医药城百灵达项目工程中的木工项目承包给原告刘**。在工程完工后双方于2015年4月15日工程进行了结算。被告邓**已支付给原告刘**1099210元，并未拖欠原告刘**的工程款。故对原告刘**诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告刘**的诉讼请求。
本案受理费873元，由原告刘**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 陈国运
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢422号
申请执行人：唐波
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人唐波与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲调字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 继
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)河执字第998-1号
申请执行人闫中杰，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人闫可胜，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人闫素苓，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请人闫中杰与被执行人闫可胜、闫素苓合伙协议纠纷一案中，申请人闫中杰同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）河民初字第01429号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 刘树生
审判员 张青山
二〇一四年三月二十一日
书记员 张文玉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第384号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，男，1971年12月29日出生，东乡族，初中文化，无业，2015年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1994年1月14日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑1年零5个月。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第320号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日16时许，被告人马某与李某经电话联系后，在兰州市七里河区上西园248号附近向李某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获马某扔在地上的毒品海洛因0.11克。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年六月四日
书记员 张天宇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初7671号
原告：王殿亮，男，1944年11月8日出生，汉族。
委托代理人：王静，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：刘恒，陕西圣拓律师事务所律师(实习)。
被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住本市碑林区文艺路5号。
法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。
委托代理人：王红娟，女，该公司员工。
原告王殿亮与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王殿亮诉称，2013年7月3日，其与被告签订合同《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路敬业大厦1幢1单元11层11101号房，建筑面积为108.4平方米，总价款为914880元。其按照合同约定履行付款义务，但因被告原因，其至今未能在约定期限内取得房屋权属证书，经多次协商均未果。故现起诉至法院请求：一、依法判令被告于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料，若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止；二、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币9148.80元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告敬业房地产公司辩称，1、原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；2、原告主张的逾期交房违约金已过诉讼时效，应依法予以驳回；3、根据《西安市商品房买卖合同》附件5补充协议第二条，买受人不交纳物业专项维修基金、契税等费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。原告至今未交纳契税及大修基金，被告无过错，故原告要求其承担责任的理由不成立；3、合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；4、因陕西省政府统一规划、世园会期间禁止施工等原因，造成被告项目施工延迟一年之久，属于不可抗力，法律应免除被告的责任；5、原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定范围。
经审理查明，2013年7月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同登记号为Y13074640的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元11层11101号房屋，建筑面积为108.40平方米，单价为每平方米8439.85元，总房款为914880元。原告一次性付清全部房款914880元，2013年6月28日王殿亮支付购房款914880元给被告。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议：二、买受人在办理房屋交付手续前，应与出卖人依照国家相关法律、法规选定的前期物业服务公司签订《物业服务合同》及《临时管理规约》,并缴纳如下费用：（1）有线电视或数字电视初装费；（2）天然气安装费（含IC卡费）；（3）物业专项维修基金（按政府有关规定）；（4）房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证得费用。（以上收费金额如遇政策性调整，本合同据实调整。）如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。原告至今未按合同约定交纳物业专项维修基金及契约税等。
上述事实，有庭审笔录，《商品房买卖合同》、收据等证据存卷佐证。原告提供的陕西智柏物业管理有限公司的收据与本案无关。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同附件中明确约定：买受人在办理房屋交付手续前应交纳物业专项维修基金、房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证的费用，同时约定如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。因原告在接受住房后一直未按合同约定缴纳物业专项维修基金及契约税，故房屋权属尚未登记备案，被告并不存在违约。现原告要求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并要求被告支付逾期办证违约金，缺乏相应事实及法律依据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王殿亮全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王殿亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张梦晗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1443号
罪犯陈志江，男，1996年11月27日出生,四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省乐山市市中区人民法院于2014年6月6日作出（2014）乐中刑初字第32号刑事判决书，以被告人陈志江犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年。数罪并罚，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金3000元，刑期自2013年7月23日起至2023年1月22日止。经四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑更6124号刑事裁定书，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2022年3月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈志江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈志江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志江减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3917号之一
申请执行人：梁兴才，男，1972年4月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：吴百禄，男，1987年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，安溪县。
被执行人：吴燕飞，男，1986年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人梁兴才与吴百禄、吴燕飞民间纠纷的（2015）安民初字第4817号民事判决书一案中，申请执行人申请执行：被申请人吴百禄应于本判决生效后10日内偿还申请人梁兴才借款人民币40000元及利息（自2015年7月21日起算起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被申请人吴燕飞对上述款项承担连带责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5026号
罪犯邓茂源，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月9日作出(2013)温瑞刑初字第1744号刑事判决，以被告人邓茂源犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓茂源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邓茂源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。实际已执行刑期2年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邓茂源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓茂源准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初438号
原告：陈少洲，男，汉族，1966年3月23日，河南省淮滨县，系淮滨县公路运输管理局职工。
委托代理人：蔡中智，河南正声律师事务所律师（法律援助），一般代理。
被告：淮滨县公路运输管理局。
法定代表人：扈金锋，系该局局长。
地址：淮滨县金谷春大道。
委托代理人：谢实乾，男，汉族，1976年1月6日，河南省淮滨县，系该单位工作人员，一般代理。
委托代理人：李淮，河南文开律师事务所律师，一般代理。
原告陈少洲诉被告淮滨县公路运输管理局劳动争议、人事争议纠纷一案，原告陈少洲起诉后，本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案，原告陈少洲，委托代理人蔡中智，被告淮滨县公路运输管理局委托代理人谢实乾、李淮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈少洲诉称，1999年10月原告部队复员分配到被告单位工作，2011年7月因特殊原因不能到岗工作，被告没做出处理即停发原告工资并拒绝原告上岗要求，诉求，1、依法判令被告履行劳动合同。2、判令被告办理原告的养老保险、医疗保险及住房公积金手续。3、判令被告补发原告的工资（从2013年5月至今）。
被告淮滨县公路运输管理局辩称，1、被告认为原告的起诉超过法定时效，要求裁定不应受理。2、原告属于追究刑事责任，属于解除劳动合同关系法律情形。3、原告提出合理保险待遇等，我们认为相关政策来依法处理。
经审理查明：1999年10月原告部队复员分配到被告单位工作，2011年7月15日因涉嫌犯罪被羁押，后被确认犯强迫交易罪判处有期徒刑一年零四个月，从羁押之日起计算刑期。2013年5月被告停发了原告工资。原告刑满释放后找被告要求上岗工作，被被告拒绝。原告在岗工作期间，被告没有为原告缴纳养老保险、医疗保险及住房公积金。
本院认为，原告犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年零四个月，用人单位有权决定是否继续履行劳动合同。被告因原告涉嫌犯罪被羁押而停发原告工资符合中华人共和国劳动人事部《关于国家机关、事业单位工作人员受行政刑事处罚工资处理意见的复函》的规定，原告的补发工资的请求没有法律依据，本院不予支持。原告被羁押服刑前在职期间用人单位应当为其办理养老保险、医疗保险及住房公积金，原告要求被告为其办理此期间的养老保险、医疗保险的请求本院予以支持，但住房公积金问题不属法院受案范围，原告可向住房公积金管理机关申诉。依照《中华人共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人共和国住房公积金管理条例》第三十八条，《中华人共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人共和国劳动人事部关于国家机关、事业单位工作人员受行政刑事处罚工资处理意见的复函》的规定，判决如下：
一、被告淮滨县公路运输管理局于本判决生效一个月内为原告陈少洲办理2011年7月15日前在职期间的养老保险、医疗保险。
二、驳回原告陈少洲的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由淮滨县公路运输管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
审 判 员 邬 成
人民陪审员 丁亚丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姚为苗
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)观执字第00661号之一
申请执行人：何小敏。
被执行人：任祥阳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00236民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人任祥阳帐户存款5064元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄 海
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)赣1102刑初165号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人李琴艳，化名郭梅，女，1987年2月22日出生于贵州省毕节市织金县，，穿青族，小学文化，无业，家住贵州省毕节市织金县；因涉嫌诈骗罪，2016年12月11日被贵州省织金县公安机关抓获，羁押于金沙县看守所，2016年12月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人李琴艳犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人李琴艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人李琴艳经黄某邀请来到上饶市信州区，以假意找男朋友结婚为名骗取财物。2016年5月，被告人李琴艳化名郭梅与被害人余某见面，表示愿意与余某建立男女朋友关系，并以见面礼、礼金、改口费等名义收取被害人余某人民币共计9万元。2016年6月7日，被告人李琴艳借机与黄某等人携款逃离。
2016年12月11日，被告人李琴艳在贵州省织金县被公安机关抓获归案。
上述事实有公诉机关当庭出示的被告人李琴艳的常住人口信息查询、归案情况说明、证人李某、张某1、张某2的证言及辨认笔录、被害人余某的陈述及辨认笔录、被告人李琴艳的供述及辨认笔录予以证明。经当庭质证，被告人李琴艳对上述证据不持异议。上述证据取证程序合法，内容相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李琴艳伙同他人以结婚为名骗取被害人张某2订婚礼金、见面礼、改口费、介绍费共计90,000元，其行为触犯刑法，构成诈骗罪，且犯罪数额巨大。被告人李琴艳被抓获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李琴艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2020年8月10日止。）
二、责令被告人李琴艳退赔被害人余庆丰损失人民币90,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李亮星
人民陪审员 刘玲英
人民陪审员 杜立煌
二〇一七年五月二日
书 记 员 蔡金燕