江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第02406号
原告刘康军。
委托代理人丁凡，江苏楚汇律师事务所律师。
被告张利民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇工农路46号。
负责人王靓，该公司总经理。
委托代理人徐艳，该公司员工。
委托代理人赵健春，江苏征远律师事务所律师。
原告刘康军诉被告张利民、中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘康军的委托代理人丁凡、被告张利民、被告保险公司的委托代理人赵健春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康军诉称：2012年9月23日18时55分，被告张利民驾驶苏K×××××号重型半挂牵引车(苏K×××××号重型普通半挂车)，由南向北行驶至江都区新都南路与乐和路交叉路口，在左转弯向西的时候，与驾驶皖L×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至此的原告刘康军发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告张利民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏K×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了两份交强险及主车30万元和挂车5万元商业险（均未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事故造成原告损失144915.8元，要求被告依法赔偿。
被告张利民辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。我是苏K×××××号重型半挂牵引车(苏K×××××号重型普通半挂车)的实际车主，挂靠在江苏睿果农业发展有限公司名下，仅以该公司名义对外进行经营运输，如发生事故与该公司无关，由我依法承担赔偿责任。该车已在被告保险公司投保了两份交强险及主车30万元和挂车5万元商业险（均未投保不计免赔），原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。对原告主张的损失有异议。事故发生后，垫付原告医疗费36973.8元（其中20000元系保险公司垫付已给我了），要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定，苏K×××××号重型半挂牵引车(苏K×××××号重型普通半挂车)投保情况无异议。事故发生后我公司预付20000元交强险医疗费用。事故发生于2012年9月，原告治疗终结在2013年11月，2014年1月单方委托伤残评定，认为原告的诉求已超过民法通则关于人身伤害赔偿一年诉讼时效的规定，原告依法丧失胜诉权，因此要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月23日18时55分，被告张利民驾驶苏K×××××号重型半挂牵引车(苏K×××××号重型普通半挂车)，由南向北行驶至江都区新都南路与乐和路交叉路口，在左转弯向西的时候，与驾驶皖L×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至此的原告刘康军发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告张利民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告经扬州市江都人民医院，出院诊断为：颅底骨折；面颅骨多发骨拆；头面部多处皮肤挫裂伤；左桡骨远端骨折；左腕关节脱位；右侧髂腰肌血肿；右侧腹股沟外侧血肿。先后两次住院治疗47天，第一次出院医嘱：建议休息五个月，加强营养及护理……；第二次出院医嘱：建议休息一个月……。2014年1月26日，原告因本案事故被扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为10级伤残。
另查明：苏K×××××号重型半挂牵引车(苏K×××××号重型普通半挂车)在被告保险公司投保了两份交强险及主车30万元和挂车5万元商业险（均未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张利民垫付原告医疗费16973.8元；被告保险公司垫付20000元。
再查明：被告张利民是苏K×××××号重型半挂牵引车(苏K×××××号重型普通半挂车)的实际车主；江苏华顺物流有限公司是被告张利民将苏K×××××号重型半挂牵引车(苏K×××××号重型普通半挂车)挂靠单位，江苏华顺物流有限公司于2014年7月7日更名为江苏睿果农业发展有限公司，审理中原告撤回对其诉讼。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，调查笔录，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。被告保险公司辩称原告的诉求已超过民法通则关于人身伤害赔偿一年诉讼时效的规定，原告依法丧失胜诉权，因此要求法院依法驳回原告的诉讼请求，经查，原告认为是因社会闲散人员冒充律师，而导致现在才诉讼，但在这期间亦是从未间断向被告保险公司和被告张利民追偿损失，对此被告张利民亦认可原告的上述理由是事实，故被告保险公司辩称已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，不予采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张2000元、被告张利民垫付16973.8元；被告保险公司垫付20000元，合计38973.8元；提供扬州市江都人民医院病历、B超检查报告单、入院记录、出院记录、X线检查报告单、手术记录、彩超诊断报告单、CT/MR检查报告单、CT检查报告单、诱发电位报告单、医疗费票据、费用清单；被告保险公司辩称原告主张医疗费2000元，未提供证据不予认可；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告医疗费为36973.8元。
2、住院伙食补助费，原告主张940元[（38+9）天×20元/天]，原告两次住院合计47天；被告保险公司辩称住院伙食补助费认可47天×18元/天；本院认为原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，予以认定。
3、营养费，原告主张470元[（38+9）天×10元/天]；被告保险公司辩称营养费无异议；本院认为原告主张营养，符合法律规定，予以认定。
4、护理费，原告主张4700元[（38+9）天×100元/天]；被告保险公司辩称护理费期限无异议，标准应为50元/天；本院认为原告主张护理费100元/天的标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院期间为60元/天，故原告护理费确认为2820元(47天×60/天)。
5、误工费，原告主张23800元[210天×3400元/月]，提供劳动合同书、2012年5-8月份工资表、误工证明；被告保险公司辩称对于误工期限原告计算时间明显偏长，根据原告的伤情其误工期在三个月；本院认为原告主张误工费210天的期限过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定180天，故原告误工费为20394元(180天×113.3元/天)。
6、残疾赔偿金，原告主张68692元(34346元/年×20年×0.1)，提供江都人民医院司法鉴定所鉴定报告（原告因本起事故构成十级伤残）；被告保险公司辩称对于原告提供的鉴定报告其鉴定结论不能成立，根据原告的伤情并未构成脑部神经功能的障碍，因其眼睛的复视不是交通事故造成的，原告不存在脑神经受损的事实，对鉴定结论不予认可；本院认为被告保险公司对原告的伤残不予认可，因未提供相关依据，对被告保险公司辩称不予采纳，故原告主张残疾赔偿金68692元予以认定。
7、精神抚慰金，原告主张3000元，提供江都人民医院司法鉴定所鉴定报告（原告因本起事故构成十级伤残）；被告保险公司辩称对精神抚慰金不予认可；本院认为原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，故原告主张精神抚慰金3000元，符合法律规定，予以认定。
8、鉴定费，原告主张840元，提供票据；被告保险公司辩称对鉴定费真实性无异议，但不在交强险赔偿范围内，我公司不承担；本院认为鉴定费属原告在本起交通事故中的实际损失，故予以认定。
9、财物损失，原告主张3000元，事故认定书中载明摩托车损坏；被告保险公司辩称财物损失未提供证据不予认可；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故不予采纳。
10、交通费，原告主张500元；被告保险公司辩称交通费请法庭酌定；本院认为原告主张交通费500元，根据原告就诊住院天数和路途状况，符合法律规定，予以认定。
综上，原告各项合理损失合计134629.8元，其中：由被告保险公司在两份交强险限额内承担116246元[20000元+96246元(含精神损害抚慰金、鉴定费等)]，剩余部分18383.8元，由原告刘康军与被告张利民按3比7分摊，即被告张利民承担12868.7元，而被告张利民驾驶的苏K×××××号重型半挂牵引车(苏K×××××号重型普通半挂车)在被告保险公司投保了主车30万元和挂车5万元商业险（均未投保不计免赔），故被告保险公司在12868.7元中承担85%，即10938.4元，被告保险公司在两份交强险和商业险限额内合计承担127184.4元，扣除被告保险公司垫付的20000元后，被告保险公司应赔付原告刘康军107184.4元；被告张利民承担1930.3元，扣除其垫付的16973.8元后，原告刘康军从被告保险公司赔付款中返还被告张利民15043.5元。据此，依据<<中华人民共和国侵权责任法>>第十六条、第二十二条、第二十六条，<<中华人民共和国保险法>>第六十五条，<<中华人民共和国道路安全法>>第七十六条，<<中华人民共和国民法通则>>第五条，最高人民法院<<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，<<最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释>>第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告刘康军上述损失107184.4元(其中原告返还被告张利民15043.5元，原告刘康军实得92140.9元)；
二、驳回原告刘康军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取470元，由被告张利民负担329元，原告刘康军负担141元。原告己预交，被告张利民在收取上述款项时给付原告329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一六年一月六日
书记员 景 燕