wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初760号
原告张甲。
原告蒋芬。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组。
负责人王小斌，系该小组组长。
原告张甲、蒋芬诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲、蒋芬到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，2010年10月15日生一女张舒涵，并将其女户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2012年4月13日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款50952.23元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款25476.12元。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张甲是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告蒋芬与原告张甲于2010年1月13日登记结婚，2010年10月15日生一女张舒涵，并将其女户口落在被告村组，是被告村组的合法村民。2012年4月13日二原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款50952.23元，给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。二原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此二原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付二原告独生子女户应得的半个人份额征地补偿款25476.12元。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张甲户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告蒋芬与原告张甲于2010年1月13日登记结婚，二原告之女张舒涵出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，二原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了二原告合法权益，二原告要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组于本判决生效后十日内向原告张甲和原告蒋芬支付农村集体经济组织土地收益分配款25476.12元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用450元，原告张甲、蒋芬已预交，减半收取225元，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告张甲、蒋芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一七年二月十四日
书记员 张 莉
纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执377号之二
被执行人王某某，男，1968年6月20日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525民初1933号民事判决书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国农业银行6228431190000903913账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何睦
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初424号
原告：郑建宏，男，汉族，1993年9月20日生。
被告：杨绍山，男，汉族，1973年1月9日生。
原告郑建宏与被告杨绍山承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑建宏到庭参加诉讼，被告杨绍山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告杨绍山适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建宏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨绍山支付其工程欠款41400元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并自2016年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项还清之日止；2.本案的诉讼费由被告杨绍山承担。事实和理由：2016年1月，被告承建澄江县沙河村、大白祥净化公厕工程，公厕主体建盖好后，被告找到其，将公厕装修的劳务部分承包给其，装修材料由被告自行采购。2016年2月4日，其与被告对工程款进行了结算，工程款共计41400元，被告向其出具《欠条》一份，承诺2016年3月20日付清款项。约定的付款期限届满后，被告未按时付款，其多次催讨未果。综上所述，其已按约定完成了装修工程的劳务部分，被告拒不支付款项的行为已侵害了其的合法权益，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院于2016年7月7日通过《云南法制报》向被告杨绍山公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，被告杨绍山未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
原告郑建宏围绕诉讼请求向本院提交了原告郑建宏的身份证、杨绍山出具给郑建宏的人工工资、工程款《欠条》各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：2016年1月，被告杨绍山承包了澄江县沙河村、大白祥净化公厕工程进行施工，工程完工后，杨绍山将公厕装修的劳务部分发包给郑建宏施工。2016年2月4日，经双方结算，两个公厕装修的劳务费为36000元，杨绍山向郑建宏出具《欠条》一份。另郑建宏帮杨绍山维修公厕四个，劳务费为2400元，建活动板房劳务费3000元，同日，杨绍山将公厕维修、建活动板房的劳务费并入装修劳务费，再次向郑建宏出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到郑建红（宏）工程款肆万壹仟肆佰元整（41400.00元整），到3月20号付清（注明：到时付不清，按每天2000元付）”。约定的付款期限届满后，杨绍山未向郑建宏支付上述款项且下落不明，致郑建宏无法向杨绍山主张债权。2016年6月2日，郑建宏向本院提起诉讼。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商一致的基础上就完成某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，杨绍山将其所承建的公厕装修、维修、活动板房建盖的劳务部分发包给郑建宏完成，双方形成劳务合同关系，故本案案由应变更为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据杨绍山出具给郑建宏的《欠条》，可以确定劳务费共计41400元。对该笔劳务费，杨绍山承诺于2016年3月20日付清，约定的付款期限届满后，杨绍山应承担按约定向郑建宏支付劳务费的义务，故对郑建宏要求支付工程款41400元的诉讼请求，本院予以支持，但该款项的定性应为劳务费。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，杨绍山于2016年2月4日出具给郑建宏的《欠条》中承诺在2016年3月20日向郑建宏支付上述款项，约定的履行期限届满后，杨绍山未履行支付款项的行为已构成违约，杨绍山应当承担逾期支付款项给郑建宏造成的损失，本院确定自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，故对郑建宏要求杨绍山支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。另杨绍山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对郑建宏的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，郑建宏向杨绍山提供劳务后，杨绍山未按合同约定向郑建宏足额支付劳务费，违反了法律规定及双方合同约定，其行为已构成违约，应当承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任。据此，为保护合同当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨绍山于本判决生效之日起十日内支付原告郑建宏劳务费41400元，并自2016年3月20日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期付款利息至款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元、公告费600元，两项合计1436元，由被告杨绍山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告杨绍山不自动履行本判决，原告郑建宏可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 马俊东
人民陪审员 李耀文
人民陪审员 张学斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴明伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更222号
罪犯刘友诚，男，汉族，1963年12月2日生，高中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）合刑初字第00088号刑事判决，以被告人刘友诚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人刘友诚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月11日作出（2014）皖刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘友诚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘友诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省巢湖市民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘友诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘友诚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月16日起至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2405号
申请执行人雷绍英。
委托代理人杨鹰。
委托代理人陈宏。
被执行人刘丹。
被执行人曾蜀。
被执行人涂冬梅。
被执行人成都市郫县乾通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：曾蜀。
雷绍英与刘丹、曾蜀、涂冬梅、成都市郫县乾通小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第4199号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月9日立案执行。该案执行标的为3328582.62元、执行费为35685.83元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘丹、曾蜀、涂冬梅、成都市郫县乾通小额贷款的银行存款3364268.45元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张斌华
二〇一七年九月六日
书记员 魏彬佳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初72号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙超，男，1985年12月5日生，汉族，初中文化，务工，住河南省光山县。被告人孙超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被取保候审。2018年1月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1666号起诉书指控被告人孙超犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月10日22时许，被告人孙超醉酒后驾驶的小型轿车，由南向北行驶至苏州市吴江区某社区一路口处时,撞击某饭店的玻璃门，后被民警查获。
经检验，被告人孙超血液中乙醇浓度为148mg/100ml。
归案后，被告人孙超如实供述了自己的犯罪事实；并赔偿了受害方的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人孙超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙超如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人孙超在庭审过程中亦无异议，且有证人罗某、沈某1、谢某、沈某2的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、车辆照片、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、发票、身份证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙超已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人孙超依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年3月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=468c7892-565f-485a-b7b1-a893011f5963&imgId=NDY4Yzc4OTItNTY1Zi00ODVhLWI3YjEtYTg5MzAxMWY1OTYzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4920号
原告：黎辉，男，汉族，1971年9月16日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被告：文江湖，男，汉族，1973年12月31日出生，住重庆市江津区。
被告：吴小宏，男，汉族，1975年10月24日出生，住重庆市江津区。
被告：何平，男，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黎辉与被告文江湖、吴小宏、何平建设工程合同纠纷一案中，原告黎辉于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黎辉负担。
审判员 杨军
二〇一八年五月二十五日
书记员 聂铭
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1924号
原告：刘某某，女，1988年5月13日出生，汉族。
被告：张某某，男，1987年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告张某某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告刘某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶小锋
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执4242号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理申请人王玥明与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据2017津01**民初7800判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 庞 杰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执1458号
申请人张其华与被执行人张其根、苏琴兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）杭富商初字第4020号民事判决已经发生法律效力。权利人张其华于2016年3月8日向本院申请执行。本院于2016年3月14日立案执行。执行标的为人民币4000000元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费42400元，诉讼费19400元。
本案在执行过程中查明，被执行人苏琴兰名下无银行存款、无车辆、房产登记信息，被执行人张其根名下房产本院另案查封，因房产瑕疵暂无法处置，无其他财产可供执行。本院已将执行情况书面回告了申请人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执1458号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 凌 芳
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执272号
申请执行人澄城县宏远汽贸有限公司
法定代表人张红忠，男，该公司总经理。
被执行人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人张鹏程，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人澄城县宏远汽贸有限公司与被执行人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司责任保险合同纠纷的（2017）陕0525民初692号民事判决书一案中，经查，被执行人已于2017年9月6日（立案前）将案件款29986.45元汇入我院执行账户，我院已按申请执行人的要求将该笔案件款汇入其公司指定的张生彬的个人账户，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人澄城县宏远汽贸有限公司申请执行被执行人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司责任保险合同纠纷的（2017）陕0525民初692号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第428号
原告中冶纸业贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘峥嵘，总经理。
委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。
委托代理人许莉静，上海普世律师事务所律师。
被告上海力天包装彩印有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人符旖旎。
本院在受理原告中冶纸业贸易(上海)有限公司与被告上海力天包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告诉请的款项属于双方滚动结算形成。在原告提供的合同中，虽然均约定了由合同签订地法院管辖，但其中有13份合同约定的签订地为“上海”，属于约定不明。上述合同的实际签订地均在被告公司，而合同约定的供货地为需方指定地点即被告所在地。被告认为，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在上海市奉贤区，故本院无管辖权，特申请将本案移交上海市奉贤区人民法院受理。
针对被告提出的管辖权异议，原告表示同意移送上海市奉贤区人民法院审理。
经审查，2011年11月至2013年4月期间，原告(供方)与被告(需方)签订了19份销售合同，均载明：“……需方：上海力天包装彩印有限公司联系地址：上海市奉贤江海经济开发区金轩路XXX号……交(提)货方式：供应送货……到货地点：送到需方指定地点……如果双方协商不成，任何一方均可向合同签订地的人民法院提出诉讼……”。上述19份合同中有13份合同载明“签订地点：上海”。此外，原、被告均属工商注册登记在本市的法人，被告工商注册登记的住所在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区八字桥路XXX号。
本院认为，原告系依据在一段期间内与被告签订的19份合同提起诉讼，要求被告支付在滚动结算方式下积欠的货款。虽然上述合同均约定由合同签订地人民法院管辖，但其中有13份合同载明的签订地仅为上海，并未明确区县或具体地址。更何况，原、被告均系注册登记在本市的公司，上述情况显属约定不明。因此，本案系买卖合同纠纷，仍应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于上述合同中并未明确具体合同履行地，而被告的工商注册登记地址及合同中载明的联系地址均在本市奉贤区，故被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海力天包装彩印有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 童 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4790号
原告：王虹宇，女，1991年8月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：何喜斌,男，1983年3月11日出生,汉族,住重庆市江北区。
本院在审理原告王虹宇与被告何喜斌民间借贷纠纷一案中，原告王虹宇于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王虹宇提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王虹宇撤回起诉。
本案受理费减半收取53元，由原告王虹宇负担。
代理审判员 陶 博
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 饶师萄
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执复6号
复议申请人（被执行人）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：何树宏，总经理。
委托代理人：谷月娇，该公司职员。
申请执行人：高艳华，女，个体工商户，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：刘冰，经理。
复议申请人延边树宏家具实业有限公司（以下简称树宏公司）不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异213号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
延吉市人民法院（以下简称执行法院）在申请执行人高艳华与被执行人树宏公司、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房买卖合同纠纷一案中，树宏公司对执行法院的执行行为不服，向执行法院提出异议。
执行法院查明（以下为原文），高艳华诉延边源田房地产开发有限公司、新天地公司、树宏公司、长江公司、第三人韩松之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月1日作出（2013）延民初字第1841号民事判决。高艳华不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2015年12月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第539号民事裁定，撤销本院（2013）延民初字第1841号民事判决，发回本院重审。2016年11月20日，本院作出（2016）吉2401民初723号民事判决（内容为：延吉市环保嘉园1号楼2单元12层电梯西侧南数第一户，2单元12层电梯东侧南数第二户，2单元12层电梯东侧南数第一户，交付给高艳华）。新天地公司、树宏公司不服本院（2016）吉2401民初723号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终732号民事判决（驳回上诉，维持原判）。2017年10月16日，申请执行人高艳华向本院申请执行。2017年10月17日，本院作出（2017）吉2401执3517号执行通知书。2017年10月27日，被执行人树宏公司向本院提出执行异议。
执行法院认为，本案中，异议人树宏公司提出执行异议的理由是判决书确定交付的房屋面积与房产测绘面积有很大差异，标的物不明。异议人的异议理由针对执行依据的提出，本案不属于执行异议程序解决的范畴，不符合执行异议受理条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的异议申请。
树宏公司向本院申请复议称，1.执行依据的判决书确定交付房屋，其面积与房产测绘面积不一致，存在巨大差异，判决书履行标的物不明。2.本案诉争房屋环保嘉园系被我公司开发，所有权在于我公司，第三人韩松及吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称长江公司）承建，双方未进行工程结算。我公司已向第三人韩松及长江公司足额支付工程款，而第三人韩松及长江公司又以伪造公章的方式擅自出售我公司所有的环保嘉园。第三人韩松及长江公司在收取工程款时，书面保证“待工程结算后按工程款实际金额多退少补”。经政府协调，要求韩松以其名下新罗大厦进行抵押。现抵押物未处理给我公司。3.我公司对本案的执行依据已申请再审。如涉及执行回转将存在巨大困难，故申请中止执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，因此，树宏公司以已其对执行依据申请再审为由请求中止执行于法无据，本院不予支持。执行法院以树宏公司基于实体权利对执行依据所提出的主张不符合执行异议受理条件为由驳回树宏公司的异议申请并无不当。本院对树宏公司的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回延边树宏家具实业有限公司的复议申请，维持延吉市人民法院（2017）吉2401执异213号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 申成日
代理审判员 金京泉
二〇一八年二月二日
书 记 员 车恩奉
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终211号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米某，无业。2015年2月9日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年3月21因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
上诉人（原审被告人）曲某，无业。2015年3月20日曾因吸毒被四川省西昌市公安局行政拘留十五日。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人米某、曲某犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出(2016)苏1002刑初248号刑事判决，以被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；以被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；扣押于公安机关的人民币一千元，由公安机关发还相关被害人；责令二被告人继续退赔人民币四千九百三十八元八角，分别发还相关被害人。被告人米某、曲某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)米某、曲某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人米某、曲某在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院法释〔2012〕21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人米某、曲某撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
代理审判员 汤军琪
代理审判员 王艺霖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 成夏莺
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更467号
罪犯陈刚，男，1968年3月11日出生于新疆兵团第十师一八四团，大学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院于2014年11月15日作出(2014)巴刑初字第14号刑事判决，以被告人陈刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年6月19日起至2019年6月18日止），已追缴的违法所得171000元上缴国库。刑期自2014年6月19日起至2019年6月18日止。该犯于2015年1月8日交付监狱执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班38名罪犯第6名，陈刚已缴纳违法所得171000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行初33号
本院2017年8月23日对原告王福海诉被告北京市怀柔区庙城镇人民政府信息公开一案作出的（2017）京0116行初33号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第二页倒数第六行“原告王福江在起诉时……”现更正为“原告王福海在起诉时……”。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 李永红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14715号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾国强，男，1972年2月13日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾国强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45437.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45437.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第157号
申请执行人郝贵林，男，汉族，1969年12月2日出生，住所地乌海市海南区。
被执行人察右后旗擎天气化石灰石有限责任公司;
法定代表人张和平，该公司经理;
住所地察右后旗红格尔图镇。
本院在执行申请执行人郝贵林申请被执行人察右后旗擎天气化石灰石有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人察右后旗擎天气化石灰石有限责任公司暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉��法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结察哈尔右翼后旗人民法院(2015)察后商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 进
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字111���
罪犯杨有安，男，1970年11月15日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2002年12月16日作出（2002）陕刑一终字第324号刑事判决，以被告人杨有安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（已缴纳2000元）。2003年2月26日送陕西省汉中监狱服刑。2005年6月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2010年11月18日、2013年9月9日经本院二次裁定减刑三年十个月（刑期至2022年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨有安的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨有安在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨有安在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨有安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨有安确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨有安的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨有安减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎非诉审字第31号
申请人黎平县卫生和计划生育局。
法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。
委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。
被申请人石某，男。
被申请人杨某开，女。
黎平县卫生和计划生育局因被申请人石某、杨某开未按黎计生征决字（2015）1504号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，于2015年07月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人石某、杨某开因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，决定对石某、杨某开征收社会抚养费2.72万元。并已将黎计生征决字（2015）1504号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人，该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。
被申请人辩称：被申请人对黎平县卫生和计划生育局作出的黎计生征决字（2015）1504号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征缴金额和分期履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被申请人石某、杨某开于2006年12月30日生育第一个子女，名叫石某；2012年02月10日生育第二个子女，名叫石某；2013年10月26日生育第三个子女，名叫石某贤；被申请人均是少数民族，但生育第三个子女没有办得合法的生育手续。被申请人石磊、杨平开对其生育三个子女没有办得合法生育手续的事实没有异议。申请人对被申请人生育第三个子女作出黎计生征决字（2015）1504号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费2.72万元。
该案在审查期间，被申请人夫妇被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。
本院认为，被申请人夫妇虽为少数民族，但不符合《贵州省人口与计划生育条例》规定生育第三个子女的条件，被申请人夫妇再生育第三个子女的事实，已违反了《贵州省人口与计划生育条例》的第三十五条第一款第（二）项的规定。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项和第六十八条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，对被申请人作出黎计生征决字（2015）1504号《征收社会抚养费决定书》，决定对其征收社会抚养费，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行黎平县卫生和计划生育局2015年03月02日作出的黎计生征决字（2015）1504号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 睿
审判员 石廷林
审判员 杨再兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 陆德广
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3051号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,府谷县木瓜镇。
主要负责人姬建慧，任该分理处主任。
被告王小桃,女,1987年10月17日出生,汉族,居民，住陕西省神木县。
被告郝美琴,女,1957年03月24日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被告张伟,男,1988年03月23日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被告贺晓瑛,女,1978年11月15日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被告韩毅,男,1978年11月29日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被告张明明,男,1956年01月25日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被告贺晓瑛、张伟、郝美琴、王小桃、张明明、韩毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 李瑞欢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保29号
申请人：杨丽荣，女，1971年12月10日出生，汉族，员工，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：齐宝玲，女，1978年12月20日出生，汉族，工人，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在受理申请人杨丽荣与被申请人齐宝玲民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初854号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、对被申请人齐宝玲在中国邮政储蓄银行杜尔伯特县支行的工资账户23×××ＸＸ的存款63827.00元已冻结，冻结期限为一年，自2018年4月4日起至2019年4月3日届满。2、对申请人杨丽荣用以担保的坐落于杜蒙县泰康镇伟业B区11号楼3单元302室房屋【权利人为杨丽荣、鲍明伟，房屋产权证号：黑（2017）杜尔伯特县不动产权第000XX**号】已查封，查封期限为一年，自2018年4月4日起至2019年4月3日止。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624民初854号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一八年四月十一日
书记员 ： 王 瑞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执124-1号
申请执行人钟斌国，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人王志斌，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。
原告钟斌国诉被告王志斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）黑0804民初614号民事判决书，判决被告王志斌偿还原告钟斌国借款本金120000元，案件受理费2470元由被告王志斌负担。文书生效后，被告王志斌未按规定期限履行义务。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人王志斌名下的银行存款及其他财产情况，冻结并定期划拨其工资收入。未发现其他可供执行财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意本次执行程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0804执124号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十月十七日
书 记 员 赵宝奎
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8602执182号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：南京市六合区新葵城休闲娱乐中心，住所地江苏省南京市六合区葛唐街道葛中路629号3号商铺。
经营者：沙海欧，男，1980年09月20日出生，回族，住江苏省南京市六合区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷批量案件，本院于2018年5月9日立案执行，向被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心：一、立即停止侵权行为并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款4725元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4775元。因被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心是个体工商户，沙海欧系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心的经营者沙海欧银行存款4775元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一八年五月二十一日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执454号之一
被执行人：刘仁仙，女，1967年12月8日出生，汉族，住湖北省监利县，。
被执行人：中山市君盈电器有限公司，住所地：中山市黄圃镇横档村龙九顷。
法定代表人：黄学军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）粤高法民三终字第556号判决书，受理本院高新区知识产权法庭移送执行刘仁仙、中山市君盈电器有限公司侵害商标权纠纷一案。该生效法律文书确认：中山市君盈电器有限公司、���仁仙分别交纳案件受理费人民币2520元和120元。根据本院高新区知识产权法庭的移交，本院于2017年7月10日立案执行。
因被执行人中山市君盈电器有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，本院以（2017）粤04执454号执行裁定冻结了被执行人中山市君盈电器有限公司名下中国银行中山分行营业部的账号71×××94。
2017年7月14日，本院扣划被执行人刘仁仙的银行存款120元。2017年7月26日，本案从本院（2017）粤04执恢67号案提取本应退给被执行人中山市君盈电器有限公司的款项中的2520元，（2017）粤04执恢67号案已直接将该款划至广东财政代收费专户充抵被执行人中山市君盈电器有限公司在本案中应承担的诉讼费。本院已将上述扣划的120元划至广东财政代收费专户充抵被执行人刘仁仙在本案中应承担的诉讼费。本院高新区知识产权法庭要求执行（2015）粤高法民三终字第556号案的案件受理费已经实现，本案应解除对被执行人名下财产的强制措施并结案。
本院认为，本院高新区知识产权法庭要求执行（2015）粤高法民三终字第556号案的案件受理费已经实现，本案应解除对被执行人名下财产的强制措施并结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除（2017）粤04执454号执行裁定书对被执行人中山市君盈电器有限公司名下中国银行中山分行营业部的账号71×××94的冻结；
二、本院（2017）粤04执454号案执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年八月十六日
书记员 欧惠娴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2901号之一
原告：田艳建，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××8192。
委托代理人：吴毓斌，广东XX律师事务所律师。
被告：何燕英，女，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××002X。
委托代理人：陶文锋，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：巢丹。
本院在审理原告田艳建诉被告何燕英民间借贷纠纷一案中，原告田艳建于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田艳建自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告田艳建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币3823元，由原告负担。
审判员 李 莘
二〇一六年三月十一日
书记员 刘嘉豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２１７２号
申请执行人：西安国瑞能源投资建设有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：刘毅，该公司董事长。
被执行人：新疆金吐哈化工运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：詹礼钦，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第431号判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将申请执行人西安国瑞能源投资建设有限公司所有的涉案28辆液化气罐车在乌鲁木齐铁路局办理车辆注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 崔 花
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云09执127号
申请执行人林有才，男，1951年生，汉族，大理白族自治州弥渡县人，住大理白族自治州弥渡县。
被执行人肖新明,女,1973年生,佤族,临沧市沧源佤族自治县人,住临沧市沧源佤族自治县勐董镇。
申请执行人林有才与被执行人肖新明承包合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2015）云高民三终字第155号二审民事判决已经发生法律效力。因被执行人肖新明未履行生效法律文书确定的付款283172.14元义务，申请执行人林有才于2017年11月13日向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人肖新明送达相关执行法律文书，要求被执行人履行法律文书规定的还款义务。执行查知，判决生效后申请强制执行前，被执行人肖新明已分十一次偿付欠款共74000元人民币，目前尚欠款项为209172.14元，此事实双方均作认可。同时，经对被执行人肖新明名下银行存款、房地产、林权、车辆等进行查控，均无可供执行财产。2017年11月25日，经双方当事人协商，由被执行人肖新明即日支付申请执行人林有才50000元人民币后，达成还款执行和解协议，并向本院提交了相关执行和解协议书。本院认为双方当事人经自愿协商，达成和解协议，内容合法有效，依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）云09执127号执行案件终结执行。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议及发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 新
执行员 王远平
执行员 杨银康
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李小龙
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初91号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人娜某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被阜宁县公安局刑事拘留，2016年1月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人叶某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2013年8月9日被解除取保候审，2015年11月12日（因怀孕）被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人娜某甲、叶某甲犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人娜某甲、叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2011年5月份，被告人娜某甲伙同叶某乙（已判决）、岩某甲（已判决）、娜某乙（未满十六周岁）等人计议以假结婚骗取彩礼的方法诈骗他人钱财。后被告人娜某甲等人到阜宁县益林镇杨集社区角巷村，娜某乙和叶某乙通过被告人叶某甲的介绍，在被告人娜某甲和岩某甲的协助下，用假的身份信息以假结婚的方法，骗取益林镇杨集社区角巷村村民李某人民币32000元、骗取建湖县九龙口镇梁泽村村民苏某甲人民币32000元，合计骗取他人人民币64000元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人娜某甲、叶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人娜某甲、叶某甲与他人共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪，被告人娜某甲归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人娜某甲、叶某甲对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明：2011年5月份，被告人娜某甲伙同叶某乙（已判决）、岩某甲（已判决）、娜某乙（未满十六周岁）等人计议以假结婚骗取彩礼的方法诈骗他人钱财。后被告人娜某甲等人到阜宁县益林镇杨集社区角巷村，娜某乙和叶某乙通过被告人叶某甲的介绍，在被告人娜某甲和岩某甲的协助下，用假的身份信息以假结婚的方法，骗取益林镇杨集社区角巷村村民李某人民币32000元、骗取建湖县九龙口镇梁泽村村民苏某甲人民币32000元。合计骗取他人人民币64000元。
另查明，被告人叶某甲于2015年12月14日生一女婴，系在被采取强制措施期间怀孕，目前正在哺乳自己婴儿的妇女。
上述事实，被告人娜某甲、叶某甲在开庭审理过程中不持异议，并有同案犯岩某甲、叶某乙、岩某乙等人的供述、被害人苏某甲、苏某乙、李某、孙某的陈述、证人叶某乙、娜某乙、岩某丙等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的辨认笔录、拍摄的照片、调取的转帐凭证、出生证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娜某甲、叶某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人娜某甲、叶某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人娜某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶某甲犯罪的事实、情节，结合其系在被采取强制措施期间怀孕，目前正在哺乳自己婴儿的妇女的事实，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人娜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2018年12月29日止。罚金人民币三万元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人叶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三万元，限判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人娜某甲、叶某甲向被害人苏某甲退赔共同诈骗犯罪所得人民币三万二千元、向被害人李某退赔共同诈骗犯罪所得人民币三万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 刘长兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执514-3号
申请执��人栾法伟。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人栾法伟与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 焦向东
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更298号
罪犯潘昌军，农民，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）甬刑初少字第3号刑事判决，以被告人潘昌军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500元（已履行），并承担附带民事诉讼赔偿人民币3000元（已赔偿）。被告人潘昌军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年2月5日以(2004)浙刑一终字第220号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；经浙江省金华市中级人民法院三次裁定，减去有期徒刑四年六个月；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘昌军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯潘昌军报请减刑一年二个月的意见。
经审理查明，罪犯潘昌军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。现共获奖分331.25分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘昌军在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘昌军准予减刑一年二个月（刑期自2007年6月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王钟音
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初4549号
原告黄刚刚。
被告张小将。
被告张小琴。
本院在审理原告黄刚刚与被告张小将、张小琴民间借贷纠纷一案中，因双方庭外达成和解，原告黄刚刚于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费1003元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年七月四日
代书 记员 周彩燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执407号
秦立国、葛永红：
你（单位）与赵献春债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初7236号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3043号
罪犯杨益群，男，汉族，初中文化，1961年9月19日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2013年3月13日作出(2013)下刑二初字第8号刑事判决，以被告人杨益群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年4月10日止），罚金人民币五万元；犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨益群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨益群在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯杨益群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨益群减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202财保61号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：仲维仁，住吉林市。
被申请人：隋庆杰，住吉林市。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仲维仁、隋庆杰在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款61235.77元。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人仲维仁、隋庆杰在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款61235.77元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一七年九月七日
代理书记员 林湘焱
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执196号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。
法定代表人王茂翠。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体
管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5025元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00882号判决书的本次执行
程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3947号之一
申请执行人：张军，男，1969年7月21日��，汉族，住睢宁县。
被执行人：程树兵，男，1971年1月18日生，汉族，住苏州。
被执行人：陈香妹，女，1974年10月22日生，汉族，住苏州。
申请执行人张军与被执行人程树兵、陈香妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)苏0591民初5097号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：程树兵、陈香妹于判决生效之日内十日内归还张军借款人民币10万元，并支付2016年6月16日起至借款实际归还之日止按年利率6%所计的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：被执行人程树兵名下有苏州工业园区云顶花园2幢1907室房地产一套，本院已查封（查封期限自2016年11月24日至2019年11月23���），但该房地产被他案首查封，暂无法处置；被执行人程树兵名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但车辆设定有抵押，且下落不明，未能实际扣押，暂无法处置；除此之外未发现有可供执行的财产。另查明，本院于2016年12月20日、2017年2月10日凌晨前往被执行人住所地对被执行人进行拘传，但被执行人未在该房屋居住，且下落不明，暂查找不到，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币103438元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出��的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议���复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0104民初158号
原告：何奎，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省南部县平桥乡老家沟村*组。
被告：韩晓亮，男，其他情况不详。
本院审理的原告何奎与被告韩晓亮劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王惠英撤回对被告崔平平、耿建的起诉。
本案原诉讼标的24000元，现诉讼标的10000元，减半收取案件受理费25元，由原告自行承担，原告已预交200元，退还原告185元。
审判员 许晋江
二〇一六年一月二十日
书记员 李庄博
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保102号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被告薛倩,女，1978年11月23日出生,汉族,现住青岛市开发区。
被告李罡，男，1976年11月12日生，汉族，现住青岛市开发区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行被告薛倩、李罡金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币100万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告薛倩、李罡银行存款人民币100万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王惟正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更379号
罪犯兰广兵，男，1968年8月9日出生，回族，甘肃省平凉市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁市法院于2010年8月4日作出(2010)伊刑初第269号刑事判决，认定被告人兰广兵犯强奸罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月2日至2020年4月1日止。服刑中，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年6月9日以(2013)乌中刑减(假)字第1989号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年4月1日止，2014年8月10日以(2014)乌中刑减(假)字第2972号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年5月1日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月19日提出对罪犯兰广兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯兰广兵在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯兰广兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年9月和12月，2015年5月和10月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰广兵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰广兵减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 浩
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初482号
原告旷某。
委托代理人赵某，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司。
法定代表人曹某，系该公司经理。
以上三被告的委托代理人邢某，系辽宁方祥律师事务所律师。
原告旷某与被告王某甲、王某乙、阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司（以下简称“某某小额贷”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某，三被告的委托代理人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某甲与被告王某乙共同于2014年5月6日从原告旷某处借款20万元，双方签订《个人借款合同》，约定期限为6个月，借款利息为月息千分之二十。现尚欠本金20万元，拖欠利息4.8万元。按合同约定被告某某小额贷作担保，承担全部违约责任。借款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院请求被告偿还借款本金20万元及按合同约定的拖欠利息4.8万元至还款完毕之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：没有接到原告提供的借款，不应承担还款责任。
被告王某乙辩称：与本案无关。
被告某某小额贷辩称：是该笔借款的保证人，根据合同没有约定保证期限，应视为6个月。在保证期间原告没有要求承担保证责任，所以保证责任免除。
经审理查明，被告王某乙原为被告某某小额贷的法定代表人，后变更为曹某。2014年5月6日原告与被告王某甲签订《个人借款合同》一份，约定被告王某甲从原告处借款20万元，借款期限2014年5月6日至2014年11月5日，借款利息为月20‰。同时被告某某小额贷为该笔借款提供担保，在担保人栏又盖有王某乙的名章。原告当日将20万元汇入某某小额贷帐户。被告某某小额贷收回以物抵债的房屋时变更到被告王某乙名下。在庭审中，原告称给付利息仅到2015年2月6日，给了3.6万元。另查，被告王某甲与被告王某乙系父子关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《个人借款合同》一份、收款收据一份、支付利息的银行明细一份、某某小额贷营业执照一份、法人授权委托书一份、协议书一份、房产档案一份，被告王某甲提供的立案告知书一份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告王某甲签订的《个人借款合同》，是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告王某甲在合同履行期间，未能按借款合同的约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告王某甲偿还借款20万元及相应利息的诉讼请求予以支持。同时，被告王某乙和某某小额贷应承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某甲偿还原告旷某借款本金人民币20万元及利息（利息自2015年3月6日起至还款之日止按合同约定的利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告王某乙与被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，保全费1760元，由被告王某甲、被告王某乙与被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 烨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初1268号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县，组织机构代码：67331077-5。
负责人：王申，职务行长。
委托代理人：李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职工。
被告：张志林，男，50岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：高淑华，女，49岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：衣风文，男，43岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：尹伟，女，47岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：王洪宇，男，37岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：张洪珍，女，38岁，汉族，农民，住长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告张志林、高淑华、衣风文、尹伟、王洪宇、张洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求第一、第二被告偿还借款及利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带给付责任。本院到六被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供六被告现准确住址。
本院经审查认为，六被告外出，原告未能提供出六被告现在的具体地址，本院也无法查找六被告，六被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
诉讼费545元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
审 判 员 常立彬
审 判 员 陈 瑜
二〇一七年九月十三日
代理书记员 于在洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保229号
申请人：湖北浩南建设工程有限公司（以下简称浩南公司），住所地：湖北省枣阳市寺沙路108号。统一社会信用代码：91420683574920076D。
法定代表人：陈建兵，浩南公司总经理。
委托诉讼代理人：郭新亚、赵睿，浩南公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：襄阳硅海电子股份有限公司（以下简称硅海公司），住所地：湖北省高新区团山镇鏖战岗路。统一社会信用代码：91420600764101223T。
法定代表人：杨景仁，硅海公司总经理。
申请人浩南公司与被申请人硅海公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浩南公司于2017年8月29日向本院申请采取财产保全，请求冻结被申请人硅海公司的银行存款1750万元。申请人浩南公司自愿以其所有的位于枣阳市北城办事处科技孵化园的工业用地[产权证号：枣国用（2013）第0399号，使用权面积：58418.1㎡]和位于枣阳市北城办事处科技孵化园1幢、2幢、3幢的厂房（产权证号：枣阳市房权证枣房字第××号，建筑面积分别为：12419.4㎡、2117.07㎡、5800.38㎡）作为担保。
本院经审查认为，申请人浩南公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保财产的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人襄阳硅海电子股份有限公司的银行存款1750万元；
二、查封申请人湖北浩南建设工程有限公司所有的位于枣阳市北城办事处科技孵化园的工业用地[产权证号：枣国用（2013）第0399号，使用权面积：58418.1㎡]和位于枣阳市北城办事处科技孵化园1幢、2幢、3幢的厂房（产权证号：枣阳市房权证枣房字第××号，建筑面积分别为：12419.4㎡、2117.07㎡、5800.38㎡）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判长 苏 俊
审判员 陶华兰
审判员 董 啸
二〇一七年八月二十九日
书记员 马红玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川34刑终83号
原公诉机关四川省布拖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉斯子黑，男，44岁，彝族，住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月1日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，同年10月29日由布拖县公安局执行逮捕。现羁押于布拖县看守所。
四川省布拖县人民法院审理四川省布拖县人民检察院指控原审被告人吉斯子黑犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月14日作出（2016）川3429刑初18号刑事判决。原审被告人吉斯子黑不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉山彝族自治州人民检察院指派检察员曾卓出庭履行职务，上诉人吉斯子黑到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，被告人吉斯子黑在西昌市购得价值2000元的毒品，带回��拖县家中自己吸食和以赊账的方式将毒品贩卖给吸毒人员。2015年9月30日，被告人吉斯子黑在拖觉镇市场附近的包谷地，赊了1包毒品给一名吸食毒品人员吸食时，被民警当场抓获，吸毒人员趁乱逃跑。民警当场从其身上查获用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物1包。经当面对该毒品可疑物称量，净重14.3克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，该白色毒品可疑物系毒品海洛因。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的立案决定书、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、户籍证明、毒品检验报告、被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人吉斯子黑违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖海洛因14.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，以被告人吉斯子黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民10000元。
上诉人吉斯子黑上诉提出，一审认定事实不清，证据不足，其系吸毒人员，家庭非常困难，不可能到西昌购买毒品赊账卖给其他吸毒人员，其行为应是非法持有毒品；家里有86岁高龄的老父亲和年幼的子女要赡养、抚养。请求本院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，但上诉人当庭供述其身上查获的毒品是用来自己吸食的，从有利于被告人原则，可将定性改为非法持有毒品。
经审理查明，上诉人（原审被告人）吉斯子黑在西昌市购得价值2000元的毒品，带回布拖县家中自己吸食和以赊账的方式将毒品贩卖给吸毒人员。2015年9月30日，被告人吉斯子黑在拖觉镇市场附近的苞谷地，赊了1包毒品给一名吸食毒品人员吸食时，被民警当场抓获，吸毒人员趁乱逃跑。民警将欲藏匿毒品的吉斯子黑抓获，当场从吉斯子黑右裤包内搜出用蓝色塑料袋包裹的白色毒品可疑物一包。经当面对该毒品可疑物称量，净重14.3克。经鉴定，白色毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书。证实被告人吉斯子黑贩卖毒品一案来源情况。
2．抓获经过。证实2015年9月30日17时30分许，布拖县公安局城关派出所民警在布拖县托觉镇街道背后勤务时，发现吉斯子黑坐在托觉镇农贸市场上面苞谷地李贩卖毒品给吸毒人员吸食。当民警前往抓捕时，坐在吉斯子黑旁边吸毒的不知名吸毒人员（穿着黑色上衣、灰色裤子的30岁左右男子）事前发觉公安民警，并立即向托觉镇街道方向逃逸。公安民警在追捕过程中，该吸毒人员消失在托觉镇街道民房群中，去向不明。勤务民警当场将正在欲藏匿毒品的吉斯子黑抓获，从吉斯子黑左裤包内搜出毒资20元，从右用蓝色塑料袋包裹的白色毒品可疑物一包。遂民警将吉斯子黑传呼至布拖县公安局办案中心进行进一步调查。
3．搜查笔录，扣押决定书、扣押清单。证实侦查人员在被告人吉斯子黑所穿右裤包内搜出用塑料纸包裹的1包毒品可疑物，在其左裤包内搜出毒品人民币20元并扣押。
4．毒品称量记录。证实从被告人吉斯子黑身上搜出的毒品可疑物1包经当面称量，净重14.3克。
5．凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴定（毒品）字第1029号理化检验报告、鉴定意见通知书。证实从被告人吉斯子黑身上查获的14.3克白色毒品可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因���
6．被告人照片、搜查照片、现场照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人吉斯子黑辨认，被告人吉斯子黑均无异议。
7．户籍证明。载明被告人吉斯子黑的姓名、出生年月、家庭住址等基本身份信息，证实被告人吉斯子黑犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
8．布拖县公安局现场检测报告书，证实吉斯子黑现场尿液检测呈阳性。
9．网上在逃人员查询比对表。证实吉斯子黑不是网上在逃人员。
10．上诉人（原审被告人）吉斯子黑的供述称：2015年9月18日，我在西昌汽车东站外面街道上向一不知名的彝族“什扎”妇女处，用2000元人民购买了毒品，当时没有进行称量，她说是10多克，我觉得也差不多10多克。买毒品的钱是我务工挣来的。卖毒品给我的人大概40多岁，身高中等。当时购买来的毒品��用蓝色塑料纸包裹着的一包，我没有怎么动过，就像现在一样的包裹着，我只卖了一些粉末，也吸食了一些粉末。我总共贩卖了四五次毒品，我也是吸毒人员，平时没有钱的吸毒人员向我赊账，我也拿给他们，就今天我也没有拿到钱，所以今天我身上没有钱，只有20元钱。毒品是放在我身上的，公安民警在我右侧裤包内搜出一包毒品，在左裤包内查获20元钱。毒品是用蓝色塑料纸包裹着的。公安民警抓获我时，我坐在一个吸毒人员旁边，我之前在吸毒，他就跑到我旁边来赊账起吸食的，他没有给我钱。我吸食的毒品以前是在布拖县拖觉镇一些不认识的年轻人手中买来的，现在是我从西昌购买来的。我看见我尿液检测板的“C”区呈红线，结果呈阳性。
本院认为，上诉人(原审被告人)吉斯子黑违反国家毒品管理法规，为了牟取非法利益，贩卖海洛因14.3克，其��为已构成贩卖毒品罪。认定上诉人吉斯子黑贩卖毒品的证据有上诉人在侦查机关多次自然、稳定的供述，公安机关的抓获经过，查获的海洛因等证据予以证实，且证据间能相互印证，证实了案件的真实情况。上诉人吉斯子黑所提一审认定事实不清，证据不足，其系吸毒人员，家庭非常困难，不可能到西昌购买毒品赊账卖给其他吸毒人员，其行为应是非法持有毒品的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 建
代理审判员 黄永亮
代理审判员 刘 星
二〇一六年六月二日
书 记 员 都晓强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当地裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��皖07**执恢22号
申请执行人：谢勇强,男,汉族,住安徽省铜陵市开发区。
被执行人：朱华松,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行谢勇强和朱华松民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱华松银行存款205000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年五月十日
书记员 钱 涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字第2004号
原告谢林。
委托代理人罗德沛，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。
被告四川德阳华西电子设备厂。
法定代表人江炳文。
委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
原告谢林与被告四川德阳华西电子设备厂（以下简称华西电子厂）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员杨春兰适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢林及其委托代理人罗德沛，被告华西电子厂的委托代理人蔡义路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林诉称：2011年4月原告谢林被录用至被告华西电子厂工作，被告未与原告签订书面劳动合同。据此，为维护自身合法权益，诉请法院判令：被告在未与原告签订书面合同期间，向原告支付两倍工资共计139920元（自2011年4月至2014年9月共29个月，本人工资3498元/月，实际已领2011年4月至2012年10月共18个月工资，即29×3498×2-18×3498=139920元）。
被告华西电子厂辩称：答辩人未与原告谢林签订书面劳动合同是因为原告工作时间不固定，并不是答辩人不愿意签订。原告工资标准应为2683元/月。按照相关法律规定，因未签订书面劳动合同而支付双倍工资的时间不应超过11个月，且原告提出支付双倍工资已过诉讼时效。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告谢林为支持其主张，提供以下证据：
1.旌区劳人仲裁字[2015]423号仲裁裁决书。用以证明本案已经过仲裁裁决；
2.被告提请撤销工伤认定的行政复议申请一份。用以证明原告于2011年4月被录用至被告处工作。
经当庭质证，被告华西电子厂对两份证据均无异议，但其认为原告申请支付双倍工资已过诉讼时效。
被告华西电子厂未提供证据。
本院对原、被告双方所举证据进行分析、评判如下：
原告所举第1、2份证据，具备证据的合法性、关联性、客观性，能证明原告于2011年4月被录用至被告处工作及本案已经过仲裁裁决的待证事实，本院对该两份证据予以采信。
根据原告的起诉、被告的答辩及双方的举证、质证，本院认定如下事实：
原告谢林于2011年4月到被告华西电子厂工作，双方劳动关系存续期间，被告华西电子厂未与原告谢林签订书面劳动合同。2012年10月29日18时许，原告谢林在下班途中发生车祸受伤住院，伤好后也未再回被告处上班。2015年1月27日，原告谢林向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.华西电子厂为谢林补办补缴2011年4月至今的社会保险；2.华西电子厂向谢林支付2011年4月至2014年9月未签订合同的双倍工资139920元；3.华西电子厂支付谢林住院伙食补助费1800元、营养费1200元、住院期间护理费1500元；4.华西电子厂支付谢林一次性伤残补助金38478元、一次性伤残医疗补助金和一次性就业补助金90558元；5.华西电子厂支付谢林停工留薪工资80454元。谢林当庭申请解除双方劳动关系。该仲裁委于2015年4月14日作出裁决结论：1.双方依法解除劳动关系；2.华西电子厂在本裁决生效后七日内支付谢林住院伙食补助费720元、住院期间护理费1500元、一次性伤残补助金29513元、一次性工伤医疗补助金27616元、一次性伤残就业补助金62136元、停工留薪期待遇21464元，以上合计142949元，扣除申请人在交通事故中获得的护理费3600元、伤残赔偿金44736元、误工费49441.99元，华西电子厂还应支付谢林工伤保险待遇45171.01元。3.驳回谢林的其他申诉请求。谢林对该裁决不服，遂将此纠纷诉至法院。
本院认为，本案中双方的争议焦点为原告主张的双倍工资是否已过仲裁时效。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”以及《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款之规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”
本案中，原告于2011年4月到被告华西电子厂工作，双方劳动关系存续期间，被告华西电子厂未与原告谢林签订书面劳动合同，因此被告因未与原告签订书面劳动合同而应向原告支付双倍工资的期间为2011年5月至2012年4月，且支付双倍工资的时间不超过11个月。则原告申请仲裁的时效期间应从2012年5月起计算至2013年4月底为止，在此期间，原告谢林未向被告华西电子厂主张权利，也未向有关部门请求权利救济，同时，原告谢林也未提供证据证明在此期间有不可抗力或者有其他正当理由。因此，原告谢林于2015年1月27日向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告华西电子厂向其支付2011年4月至2014年9月未签订合同的双倍工资139920元的仲裁请求已过仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告谢林的诉讼请求。
本案征收案件受理费10元，由原告谢林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨春兰
二〇一五年七月六日
书记员 陶 星
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1394号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司冶金路支行，住所地邢台市桥西区冶金南路202号。
法定代表人：曹建勇，该支行行长。
委托执行代理人：曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。
被执行人：冯占领，男，1977年6月30日出生，汉族，住邢台市桥东区。
中国农业银行股份有限公司冶金路支行申请执行冯占领信用卡合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2016年9月19日作出（2016）冀0503民初2453号民事判决书，（判决主文：被告冯占领于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冶金路支行截止2016年5月7日的借款本金10,300.47元、利息3,253.24滞纳金619.19元，合计14,323.89元，之后的利息、滞纳金、手续费按照信用卡领用合约中的约定的计算至本息全部付清之日止。）已发生法律效力。由于冯占领未主动履行义务，中国农业银行股份有限公司冶金路支行2016年11月18日申请强制执行。2016年11月18日本院立案执行。
本案在执行中被执行人未按送达的执行通知书主动履行义务、亦未按送达的报告财产令报告本人的财产状况。申请执行人也未向法院提供被执行人的财产线索。经启动调查程序，在网络执行查控系统查询，未查到被执行人有银行存款、未查到被执行人有证券可用信息查询到被执行人的车辆已被其他法院查封。查询到被执行人有一条现房信息，已实施了查封措施。但由于找不到被执行人，且该案的执行标的过小，该查封物不宜处置。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下
终结本院（2016）冀0503执1394号案的本次执行程序对申请执行人尚未实现的上述债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，执行条件成就时，申请执行人可持判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 杜书军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨硕欣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4150号
原告：朱永宁，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：刘松，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县，
原告朱永宁与被告刘松买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱永宁到庭参加诉讼，被告刘松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款25000元；2.被告承担本案诉讼及诉讼相关的费用5000元。审理中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付原告5000元。事实和理由：2015年9月1日，被告从原告处购买一台地磅，欠款25000元，被告出具欠条一张。后因原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判决。
被告刘松未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、原告身份证，证明原告的主体资格；证据二、欠条一份，证明被告总共欠原告25000元，后偿还了20000元，下欠5000元。
被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。
根据当事人的举证意见，结合当事人的当庭陈述，本院对原告上述证据分析认证如下：原告上述证据符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院均予以确认。
综上，本院查明事实如下：2015年9月1日，被告从原告处购买一台地磅，欠款25000元，被告出具欠条一张。后被告偿还了20000元，下剩欠款因原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告已经形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同对双方均具有法律约束力。被告尚欠原告地磅款5000元，长期拖延不付系违约行为，故对原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘松于本判决生效之日起三日内一次性支付原告朱永宁50**元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 王浩宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第4619号
原告马宝红（又名马辉），男，1971年7月18日出生，汉族。
被告李胜航。
被告河南航博钢结构有限公司。
法定代表人李胜航，该公司董事长。
原告马宝红与被告李胜航、河南航博钢结构有限公司（以下简称航博钢结构公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝红到庭参加诉讼，被告航博钢结构公司、李胜航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马宝红诉称，2014年9月29日被告李胜航向其借款200万元，并出具一份借条，约定利息为4.5分，用期为一个月。被告李胜航支付了3个月的利息后，不再支付。原告多次向被告催要，被告推脱不还。因借条上加盖了航博钢结构公司印章，为此要求被告李胜航、航博钢结构公司偿还借款200万元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告被告李胜航未答辩。
被告航博钢结构公司未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告航博钢结构公司向原告马宝红借款200万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到马辉人民币贰佰万元整（2000000.-），（用一个月），借款人：李胜航，担保人：贾新义，2014年9月29日”。该借条的借款人签名上加盖了“河南省航博钢结构有限公司”印章。借款当天，马宝红通过中国农业银行卡向李胜航转账200万元。庭审中，原告自认被告李胜航以双方口头约定4.5%的月利率支付给担保人贾新义3个月的借款利息至2015年2月29日。借款本金200万元及利息经原告多次向二被告催要无果成讼。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告航博钢结构公司借原告马宝红200万元，有被告航博钢结构公司向原告马宝红出具的借条为据，被告不到庭质证，本院予以采信。原告马宝红与被告航博钢结构公司之间形成的合法民间借贷关系，被告航博钢结构公司应当偿还原告借款200万元。关于原告主张借款利息问题，因借条上双方未明确约定利息，但被告逾期未还款，应承担因违约给原告造成的利息损失，原告自认利息已付至2015年2月28日，故原告主张的利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李胜航系航博钢结构公司法定代表人，其在借条上签字的行为应认定为职务行为，应由其法人航博钢结构公司承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告河南省航博钢结构有限公司于判决生效后十日返还原告马宝红借款200万元及利息（从2015年3月1日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告河南省航博钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1029号之一
申请执行人李永海，男，1974年3月1日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人李永海与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01801号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01801号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1500号
原告:宜宾富源发电设备有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。
法定代表人：唐明书，董事长。
委托代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
委托代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
被告：理县文泰水电开发有限责任公司。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州理县米亚罗镇川西林业局301林场。
法定代表人：胡允局，董事长。
原告宜宾富源发电设备有限公司与被告理县文泰水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案。原告宜宾富源发电设备有限公司诉称，2011年12月8日，原、被告签订了一份《四川省阿坝州理县珊瑚沟水电站1X5000kw+1X4000kw混流式水轮发电机组及其附属设备经济合同》（编号2011-12-8），约定原告为被告生产水轮发电机组设备，合同总额为433万元。合同签订后，原告按照合同约定完成了所有设备设计、生产，多次催促被告付款提货，但均未得到回复，造成原告库存和资金压力。故诉讼来院，请求被告支付货款283万元、逾期利息及仓储费、设备维护费等；诉讼过程中，原告增加诉讼请求1、确认原告与被告签订的《四川省阿坝州理县珊瑚沟水电站1X5000kw+1X4000kw混流式水轮发电机组及其附属设备经济合同》合法有效；2、判令被告于判决生效后十日内付清货款并提货，逾期未付清货款并提货，按月利率2%支付资金占用损失。
被告理县文泰水电开发有限责任公司未应诉答辩。
本院经审查认为，四川省理县人民法院于2017年7月28日受理申请人高强灵对被申请人理县文泰水电开发有限责任公司的破产清算申请，本院受理原告宜宾富源发电设备有限公司与被告理县文泰水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案是在破产申请立案以后，即2017年8月4日；根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产的人民法院提起。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省理县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 鲁旭东
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 福
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执65号
申请执行人李芙蓉
被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人四川天沛水利水电建设工程有限公司所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石建立
二〇一六年一月十九日
书记员 叶 俊
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0426执223号
申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司。住所地，凤城市通远堡镇富民委***号。
法定代表人侯永强，任董事长。
被执行人高某某，男，1968年3月30日生，汉族，河北省邯郸市涉县固新镇昭义村*组**号，现住涉县南关村。
申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2013)黎民初字第297－1号民事调解书，向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某某的银行存款33899.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申宪红
二〇一七年八月一日
书记员 彭广毅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第01292号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁建昌，任理事长。
委托代理人淡总太，男，55岁，哑柏信用社职工，住该社。
委托代理人苏长龙，男，40岁，周至县信用合作联社职工，住该社。
被告吕某甲，男。
被告吕某乙，男。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告吕某甲、吕某乙借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人淡总太、苏长龙到庭参加诉讼，被告吕某甲、吕某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年4月16日，被告吕某甲与其签订《借款合同》一份，合同借款金额30000元，月利率8.4%o，借期一年，被告吕某乙为其担保。借款期限届满后．被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告吕某甲归还借款本金及利息，被告吕某乙承担连带责任，被告并承担本案诉讼费。
被告吕某甲未到庭，也未进行答辩。
被告吕某乙未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年4月16日，被告吕某甲以借新还旧为用途与原告下设的哑柏信用社签订《借款合同》1份，约定被告从哑柏信用社处贷款30000元，月利率8.4‰，借期一年，即自2010年4月16日起到2011年4月15日止。同日，被告吕某乙又与哑柏信用社签订《保证担保合同》一份，自愿为被告吕某甲承担连带保证合同，签订后，被告吕某甲依据该合同取得借资30000元。借款期满，被告吕某甲未归还本利，原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求被告吕某甲归还借款本金及利息，被告吕某乙承担连带责任。
本院认为，2010年4月16日原告的哑柏信用社与被告吕某甲签订的《借款合同》以及与被告吕某乙签订的《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同均未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告吕某甲发放了借资，被告吕某甲理应依据合同约定还本付息，被告吕某乙也应承担连带责任。原告之诉，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定判决如下：
一、被告吕某甲于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金30000元及该款自2010年4月16日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；
二、被告吕某乙对以上款项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交。），减半收取，由被告吕某甲负担275元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当享人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一一年十月二十五日
书记员 别 致
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执355号
申请执行人：徐家武。
申请执行人：陶路成。
被执行人：张列。
被执行人：万春芳。
关于申请执行人徐家武、陶路成与被执行人张列、万春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初2395号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张列、万春芳未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年3月30日立案执行。在执行中查明张列、万春芳名下房产面临征迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张列、万春芳共有的位于襄阳市襄城区盛丰村星光小区6栋2单元6层1室（襄城区字第xxxx号）房屋征迁款55万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年四月十日
书记员 徐青松