wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初2040号
原告：余某某，男。
委托代理人：廖进，贵州某某律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：付某，男。
原告余某某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其代理人廖进、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2016年7月21日，被告出具借条向原告借款20000元，约定借款期限为三个月，逾期不还，原告因实现债权产生的诉讼费、律师费等所有费用由被告承担。原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条确认借款已经如数收到。还款期限届满，后原告经多次催收，被告都承诺会还，但是一直未还，现诉法院判决被告付某偿还原告借款本金20000元并承担律师费3000元及案件受理费。
被告付某辨称：我没有得余某某的钱，但借条确实是我写给他的，我已经偿还了4000元，现在我只同意偿还余某某6000元，因为我有一定的责任。当时是我的朋友龙某某要还她信用卡透支的钱，让我找人帮忙还款，我就找到余某某帮忙，余某某就帮龙某某还了20000元，但后来龙某某的母亲将龙某某的信用卡挂失，余某某就没有能从龙某某的信用卡里刷出其偿还的20000元。余某某就找到我，让我出具了一张2万元的借条给他。后来我已经通过微信转4000元给余某某了的，我只愿意再偿还6000元，不同意承担诉讼费和律师费。我同意还余某某钱是因为原来我欠龙某某8000元。当时余某某并不认识龙某某。
原告余某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条及收条各一份，用以证明原告和被告间发生的借贷关系及被告确认收到了原告的2万元借款，借条中还明确，原告为实现债权的诉讼费及律师费等被告均同意承担；
3、民事诉讼委托代理协议及律师费发票一份，用以证明原告向贵州某某律师事务所交了律师代理费3000元。
被告付某在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组证据真实性均无异议，但称其没有实际得到原告的钱。对第3组证据，认为不应该由其承担诉讼费与律师费。
经本院认证，原告提交的证据真实合法、与本案相关联，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告余某某与被告付某是朋友关系，被告付某将其朋友龙某某的信用卡交给原告，请原告余某某帮偿还该信用卡的透支款。原告在为付某提供的该信用卡还款20000元后，因该信用卡被挂失，未能刷出该20000元，经双方协商，2016年7月21日，被告付某就向原告余某某出具了一张金额20000元的借条及一张收条，约定还款期限为三个月，并约定原告为实现债权产生的起诉费及律师费由被告承担。还款期限届满后，经原告多次催要，被告付某通过微信转账的方式向原告余某某偿还了2000元，剩余款项一直未偿还，原告于是诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告付某将其朋友的信用卡交给原告，让原告帮其朋友偿还信用卡的透支款，原告在不认识被告的朋友的情况下愿意偿还，完全是基于对被告的信任而为。但是原告代偿还该信用卡的透支款项20000元后，却因该卡被挂失而未能收回该20000元，后被告向原告出具了借条及收条确认该笔债务，是双方真实意思的表示，原告代为偿还的该20000元理应由后被告承担向原告偿还的责任，否则，如果原告不是基于对与被告是朋友关系的信任，原告也不可能无缘无故为一个自己并不认识人代偿还信用卡，故被告向原告出具借条及收条亦是对该20000元债务的确认和负担。现原、被告约定的还款期限已经届满，被告应当及时履行偿还原告义务。对被告称已经通过微信转账偿还了4000元的主张，原告认可被告仅转账偿还了2000元，在庭审中，已经向被告释明，要求其在五个工作日内向本院提交其所称转账的证据，否则其将承担举证不能的法律后果，但是被告一直未提交其所称转账的证据，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能够通过证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条第（一）项：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，对被告所从已经偿还原告4000元的主张，本院不予采信，因此，应当由被告偿还原告18000元。对被告所称只同意再偿还原告6000元的理由，无事实和法律依据，本院亦不予采信。对原告所主张的要求被告承担按双方约定的律师费的请求，虽原告提交了律师事务所所出具的律师费发票，但是该发票并不能证明该收取金额的标准的合理性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告付某于本判决生效后二十日内偿还原告余某某现金人民币18000元；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半收取），由被告付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一七年六月九日
书记员 张利鹃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2569号之三
申请执行人王婷婷。
被执行人成都三方汽车销售有限公司。
法定代表人张世武。
被执行人身丁磊。
被执行人林雪君。
王婷婷申请执行成都三方汽车销售有限公司、丁磊、林雪君借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第6935号民事判决已经发生法律效力。权利人王婷婷于2016年5月20日向本院申请执行，执行标的为人民币6255777元。
本案在诉讼过程中，本院依法于2014年9月10日将被执行人成都三方汽车销售有限公司在中国工商银行成都春熙支行的账户予以冻结，并将被执行人丁磊在中国银行农业银行四川省分行营业部温江支行城南分理处的账户予以冻结，并将被执行人林雪君位于成都市高新区天府二街X号X栋X单元X楼X号的房屋、X栋X楼X号的车位予以查封，上述财产系轮候查封或已向第三人设立抵押权，现不宜对其进行处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第6935号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月二十日
书记员 杨志科
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4065号
罪犯王金福，男，1990年3月6日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年5月14日作出(2009)安刑初字第315号刑事判决，以被告人王金福犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月23日作出(2009)泉刑终字第631号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王金福在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年3月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2017年3月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王金福在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年六月累计获达标十二点四分；二〇一五年获监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王金福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金福予以减去有期徒刑五个月二十四天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初1778号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司总经理，住本市南开区。
委托诉讼代理人：刘媛，天津君辉律师事务所律师。
被告：王小娜，女，1977年1月12日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告郭之瑞与被告王小娜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。被告王小娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金17694.47元；2、判令被告给付原告利息，自2016年5月31日至判决确定给付之日，以17694.47元本金为基数以24%年利率计算；3、判令被告支付原告为主张债权支付的律师费1200元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月1日，原、被告通过案外人天津嘉业投资管理有限公司签订《借款协议》及《提醒函》。约定被告向原告借款81320元，还款期限为2014年7月30日至2017年6月30日，共计36个月，每月30日还款，每期还款2558.89元。协议签订当日，原告为被告实际打款49000元，被告收到借款后仅偿还过23期本息，其余本息均未偿还。虽经原告多次催告，但被告拒绝偿还任何借款。原告认为，原、被告双方自愿签订了《借款协议》，且原告已经按约全额给付了借款，双方借贷行为真实、合法有效。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益,向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王小娜未作答辩。
原告郭之瑞围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、借款协议，证明原、被告之间借贷关系；2、提醒函，证明被告每月的还款时间、金额以及不按约定还款应承担的责任，被告签字认可；3、招商银行交易明细，证明原告按约向被告支付借款49000元；4、委托代理合同；5、律师费发票，证明因被告违约，原告为实现债权实际支付的律师费1200元。本院对原告提供的证据予以确认。
根据认定的证据确认事实如下：2014年7月1日，原告郭之瑞与被告王小娜签订《借款协议》及《提醒函》。约定被告向原告借款81320元，还款期限为2014年7月30日至2017年6月30日，每月30日还款，每期还款2558.89元。同时约定因借款人未按时足额还款、逃避还款而产生的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由借款人承担。原告于2014年7月1日通过银行向被告王小娜名下转账49000元。上述借款交付后，被告按照协议约定还款23期借款本息后，剩余本金及利息均未按约偿还。庭审中，原告表示因双方协议中约定违约金数额较高，故调整为按照年利率24%主张借款期内及逾期利息。借款本金以银行转账金额为准。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告郭之瑞与被告王小娜之间签订借款协议，原告郭之瑞向被告王小娜支付了借款，被告王小娜履行了部分还款义务，双方债权债务关系明确，被告王小娜应按照协议约定偿还借款。庭审中，原告表示按照实际支付被告的金额确定借款本金，要求被告按照年利率24%支付借款期内及逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费1200元的请求，依据协议约定的条款，本院应予以支持。被告王小娜经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供答辩，视其为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告王小娜应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告郭之瑞支付借款本金17694.47元；
二、被告王小娜应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告郭之瑞支付利息（自2016年5月31日至实际给付之日止，以17694.47元本金���基数，按照年利率24%计算）；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告王小娜给付原告郭之瑞律师费1200元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告王小娜负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 白月明
人民陪审员 屈 颖
二〇一七年八月××日
书 记 员 李 欣
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执690号
申请执行人：张良秀，女，汉族，住四川省南部县。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：邓鹏。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2328号民事判决书，于2016年03月21日立案执行张良秀申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的1500.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人张良秀也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人张良秀不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的张良秀1500元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人张良秀1500元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年八月三日
书 记 员 雷 雨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初2320号
原告马庆祥，男，1956年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告张志鹏，男，成年，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告马庆祥诉被告张志鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告马庆祥于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马庆祥撤诉。
案件受理费25元，由原告马庆祥负担。
审判员 田刚
二〇一七年十一月二日
书记员 赵洋
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第72号
原告史某某，男，1968年2月20日生，汉族。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告史某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求确认原、被告定房协议无效并依法解除。返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）。被告承担诉讼费。
被告辩称：同意解除合同。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。
经审理查明：原、被告双方签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年1月20日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。
另查：2014年4月14日，原、被告双方就集资款达成补偿协议，约定利息按年息20%，按交款日期计算。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，按协议约定计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告史某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告史某某诚意金200000元，自2011年1月20日起按照年息20%计算给付利息，如超出中国人民银行同期贷款利率四倍，则按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月七日
书 记 员 白 迪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执669号
申请执行人：唐明，男，汉族，1974年2月14日出生，住成都市温江区。
被执行人：四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇文化路1号2幢110号，组织机构代码：66530895-8。
法定代表人：徐正伦。
被执行人：成都港深发房地产开发有限责任公司。住所地：成都市温江区南江路355号附401号，组织机构代码：09650317-0。
法定代表人：徐旭。
被执行人：徐旭，男，汉族，1980年4月7日出生，住成都市武侯区。
被执行人：徐正伦，男，汉族，1955年9月21日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第785号民事判决书，于2015年3月17日立案执行唐明申请执行四川千祥房地产开发有限责任公司、成都港深发房地产开发有限责任公司、徐旭、徐正伦其他合同纠纷一案。
执行中查明：该案与本院（2015）温江执字第1133号执行案件系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院在征得申请执行人唐明的意见后已将案件并案执行，今后统一使用（2015）温江执字第1133号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月五日
书记员 余超
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00543号
原告南通华光物业管理服务有限公司，住所地南通市崇川区工农路155号天鑫大厦601室。
法定代表人顾沫英，总经理。
委托代理人田万杰，南通华光物业管理有限公司职员。
被告顾平。
本院在审理原告南通华光物业管理服务有限公司与被告顾平物业服务合同纠纷一案中，原告南通华光物业管理服务有限公司于2015年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通华光物业管理服务有限公司撤回对被告顾平的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通华光物业管理服务有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 琳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1357号
移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：蒋波，男，1982年4月26日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115刑初61号刑事判决书，于2017年6月6日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行蒋波罚金一案。执行标的5000元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人蒋波尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭5000元。
二、终结（2016）川0115刑初61号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 肖 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新01民终3499号
上诉人（原审原告）：牛苏叶，女，1969年11月2日出生，汉族，新疆八钢佳域工贸总公司机械厂职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆八钢佳域工贸总公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区八钢八一路***号。
法定代表人：张则岗，新疆八钢佳域工贸总公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉霞，女，1969年5月18日出生，汉族，新疆八钢佳域工贸总公司综合管理职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆八钢佳域板材制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区祥云西街***号*号楼*单元***室。
法定代表人：田玉铁，新疆八钢佳域板材制品有限公司经理。
委托代理人：黎素玲，女，1968年8月9日出生，汉族，新疆八钢佳域板材制品有限公司劳资员，住乌鲁木齐市。
上诉人牛苏叶因与被上诉人新疆八钢佳域工贸总公司（下称佳域总公司）、新疆八钢佳域板材制品有限公司（下称佳域板材公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐头屯河区人民法院（2017）新0106民初523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人牛苏叶委托诉讼代理人顾代英，被上诉人佳域总公司委托诉讼代理人杨玉霞，被上诉人佳域板材公司委托诉讼代理人黎素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛苏叶上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院已经查明新疆八钢佳域工贸总公司机械厂（下称佳域机械厂）、佳域板材公司均已同意我的内退申请，仅系佳域总公司不批准，由此产生的纠纷属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，一审法院以不属于劳动争议案件，亦不属于人民法院受理的其他民事纠纷案件为由驳回我的起诉违反了民诉法第119条的规定，严重侵害了我的合法权益。
佳域总公司答辩称，我公司内部退养办法制定程序合法，不违反法律法规定，牛苏叶申请内退不符合我公司的内部退养条件，故我公司未予批准，一审裁定正确，请求二审法院依法维持。
佳域板材公司答辩称，同佳域总公司意见一致。
牛苏叶向一审法院起诉请求：1.判令佳域总公司、佳域板材公司、佳域机械厂共同为其办理内退手续并承担本案诉讼费、邮寄费。
一审法院经审查认为，本案中牛苏叶起诉的请求和事由，其于2017年2月22日向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会以该案不属劳动争议仲裁委员会的受案范围而不予受理，牛苏叶遂向一审法院起诉。一审法院认为，本案中，牛苏叶自1991年11月12日进入佳域机械厂工作，一直是佳域机械厂的职工，与佳域机械厂有劳动合同关系。佳域机械厂及佳域板材公司均系佳域总公司的下属企业，2015年9月，佳域总公司下发文件，佳域机械厂与佳域板材公司合并，佳域机械厂已不再进行生产经营，凡涉及佳域机械厂的所有事务均由佳域板材公司负责处理。2016年12月13日，牛苏叶向佳域机械厂、佳域板材公司提出内部退养申请，佳域机械厂、佳域板材公司均已同意，并报佳域总公司审批，而佳域总公司认为牛苏叶不符合八钢公司职工内部退养条件而未批准。现牛苏法要求佳域总公司、佳域板材公司、佳域机械厂共同为其办理内退手续，因佳域机械厂、佳域板材公司均已同意其办理内退，只是报佳域总公司审批后，佳域总公司未批准，而牛苏叶与佳域总公司之间并无劳动合同关系，牛苏叶要求佳域总公司为其办理内退手续，双方间由此产生的纠纷，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于劳动争议案件，亦不属于人民法院受理的其他民事纠纷案件，故牛苏叶的该起诉不符合起诉条件，对其该起诉，应依法不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，应依法裁定驳回起诉。
一审法院裁定：驳回牛苏叶的起诉。
本院经审理查明，牛苏叶于1991年11月12日进入佳域机械厂工作。2016年12月13日，牛苏叶向佳域机械厂、佳域板材公司提出内部退养申请，佳域机械厂、佳域板材公司同意后报佳域总公司审批，佳域总公司认为牛苏叶不符合职工内部退养条件而未批准。2017年4月，佳域总公司下发文件，注销佳域机械厂，佳域机械厂的资产、债权债务及人员全部由佳域板材公司承接。2017年9月21日，佳域机械厂被注销。
本院认为，劳动争议案件的受理范围应当综合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干解释》第一条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干解释（二）》第七条的规定予以界定。牛苏叶与佳域总公司、佳域板材公司争议系围绕牛苏叶应以什么岗位内部退养，是否符合内部退养审批条件为前提，而牛苏叶工作岗位性质的确定及能否按年满45岁办理内部退养属企业内部管理行为，不属于上述法律规定的人民法院受理的劳动争议案件的范围，也不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审法院据此驳回牛苏叶的起诉符合法律规定，应予维持。牛苏叶的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 瞿佩茹
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）梓民���字第683号
原告党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被告李正跃，男，现年57岁，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住该县，农民。（现下落不明）
被告张兰英，女，现年54岁，汉族，初中文化，住址籍贯、职业同上。（二被告系夫妻关系）（现下落不明）
原告党国英诉被告李正跃、张兰英民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党国英到庭参加了诉讼，被告李正跃、张兰英经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告党国英诉称：被告2003年因急需用钱购买加工机器，向原告借款9000元，除已还3000元，下欠6000元，计划2004年12月3日付清，当时约定如过期不还就2倍付还，到期后，经原告多次催收，被告再次计划2005年4月8日－10日付款一部分，到期未付，再次计划2006年正月20日付还2000��，其余部分2008年内付清，否则，从欠款之日起按月息2%计息，最迟2009年2月本息全部付清，过期由梓潼县人民法院裁决，到期后，仍分文未还，再次计划2010年6月底本息并付，结果分文未付。请求人民法院判令二被告共同偿还所欠原告欠款6000元，并从欠款之日起按月息2%计算利息，付清为止，并承担诉讼费和杂费。
被告李正跃、张兰英因下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因购买加工机器在原告处借款9000元，除已偿还了3000元外，下欠6000元于2004年2月13日向原告写具欠条计划2004年12月3日付清，到期根本未村，经原告催收，2005年4月2日，再次向原告写计划在2005年4月8日－10日付一部份，也未给付，又于2006年2月8日向原告具计划2006年正月20日付还贰仟元，其余部份2008年内全部付清，否则，从借款之日起按月��2%计息，最迟2009年2月本息全部付清，到期又未给付，2010年4月12日，再次计划在2010年6月底本息并付，到期被告又未支付，后二被告外出务工根本无法联系，原告于2012年6月11日向本院起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及举证的证据在卷佐证，足以证明，应予认定。
本院认为：被告向原告借款，本应讲究诚实信用按期偿还，但被告借款，不但未按期偿还，而是多次计划后未按期偿还。被告违反诚实信用原则是造成该纠纷的主要原因，依法应当承担偿还借款本息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李正跃、张兰英于本判决生效后十五日内偿还所欠原告借款6000元，并从2005年5月起承担利息（利息按双方约定的2%计算，至本金偿还完毕为止）；
案件受理费50元，由被告李正跃、张兰英负担。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈永超
代理审判员 贾定飞
人民陪审员 何永华
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 严沙沙
附：适用法律条文
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审65号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人朱秀明，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人张卫国，东海县李埝乡乡长。
委托代理人鲁斌，东海县李埝乡计划生育服务站站长。
被执行人张方华，男，1990年7月4日出生，，汉族，住XX。
被执行人刘卫平，女，1988年9月15日出生，，汉族，住XX。
申请执行人向本院申请强制执行东卫计征决字（20160227）号社会抚养费征收决定。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年5月5日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行2016年9月21日作出的东卫计征决字（20160227）号社会抚养费征收决定的申请。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年五月五日
书记员 朱 兰
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执873号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人王人赤，男，行长。
被执行人马成，男，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与马成金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民督30号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人马成履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币56705.07元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马成有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供马成有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执873号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1943号
申请执行人：谭小波，男，汉族，生于1954年1月17日，住绵阳市游仙区，
被申请执行人：刘孝平，男，汉族，生于1971年3月5日，住通江县，
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人谭小波申请执行本院作出的(2016)川0703民初1442号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘孝平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘孝平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年五月十七日
书记员 彭文军
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执4141号
申请执行人徐志良，男，1935年2月2日出生，汉族，住
被执行人周家银，男，1955年8月24日出生，汉族，住
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2016)浙0522民初6387号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周家银所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈小涛
二〇一七年四月二十日
书记员 章小丰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1384号
申请执行人：成都欣欣文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武青南路33号孵化楼516号。
法定代表人：刘瑞章。
被执行人：四川乐路天来西部智慧旅游投资有限责任公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1818号12栋1单元15层12号。
法定代表人：安政军。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初378号民事判决书，于2017年6月9日立案受理成都欣欣文化传播有限公司申请执行四川乐路天来西部智慧旅游投资有限责任公司承揽合同纠纷一案。执行标的152801.5元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为152801.5元，已执行到位0元，被执行人四川乐路天来西部智慧旅游投资有限责任公司应向申请人成都欣欣文化传播有限公司支付承揽费152801.5元。
二、终结（2017）川0115民初378号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 微
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执313号之一
申请执行人：西乡县宁国鑫旺耐磨材料有限责任公司。住所地西乡县桑园镇八一村*组。
法定代理人：陈秀华，该公司执行董事。
委托代理人：齐佐民，该公司财务部经理
被执行人：西乡县富民采石场四方山铁选有限公司。住所地西乡县城北街道办事处莲花居委会*组。
法定代表人：张为，公司总经理。
被执行人：刘万志，男，生于1954年8月6日，汉族，住山东省济宁市。
申请执行人西乡县宁国鑫旺耐磨材料有限责任公司与被执行人西乡县富民采石场四方山铁选有限公司、刘万志买卖合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省汉中市中级人民法院发生法律效力的（2016）陕07民终184号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人偿还货款78000元及逾期付款损失24240元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本案义务，并交纳案件受理费1173元、申请执行费1440元。执行中本院依法扣划刘万志银行存款32154.44元，收取案件受理费1173元，执行费1440元，支付申请人执行款29541.44元。现查明：被执行人西乡县富民采石场四方山铁选有限公司名下无银行存款、无房产登记信息，该公司股东清算在诉讼中，暂无财产可供执行，被执行人刘万志在山东，联系不上。申请执行人也提供不了可供执行的财产，经执行告知后，申请人对未受偿的债权72752.96元申请保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
陕西省汉中市中级人民法院发生法律效力的（2016）陕07民终184号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 邢汉飞
审判员 罗 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5229号
原告:焦贺芳，女，汉族，1983年10月19日生，住河南省西平县。
被告：上海楚匠电子科技有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J1HRH9B,住上海市松江区洞泾镇长兴东路1586号。
法定代表人：胡英。
原告焦贺芳与被告上海楚匠电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年4月26日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦贺芳撤回起诉。
案件受理626元，减半收取313元，由原告焦贺芳承担。
审判员 夏宏光
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾 雄
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初4294号
原告杨明兵，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告重庆旺宏建材有限责任公司，住所地重庆市南川区大有镇大同二社，统一社会信用代码915001190628753634。
法定代表人张发现，重庆旺宏建材有限责任公司负责人。
本院于2017年7月5日立案受理了原告杨明兵与被告重庆旺宏建材有限责任公司合同纠纷一案，于2017年7月26日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明兵及其委托代理人张仁福到庭参加诉讼，被告重庆旺宏建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明兵诉称，被告经营石材加工，需用0号柴油，由于资金短缺，便由原告为其购买0号柴油，为此，原告在2017年2月至4月期间陆续为被告垫付了购买0号柴油的费用，2017年6月23日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了金额为90616元的《欠条》一张，被告在该《欠条》上盖章确认，并由其担任生产管理的负责人李建元、担任财务管理的负责人刘明亮在该《欠条》上进行了签名确认。现原告请求人民法院判令，由被告立即向其支付垫付的货款90616元，并从起诉之日起至付清该款之日止按年利率6%计算资金占用利息，以及承担本案的诉讼费用。
被告重庆旺宏建材有限责任公司未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《欠条》、《证明》各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原告提交的经被告盖章确认的《欠条》能够证明被告下欠原告0号柴油垫付款90616元的事实，由此产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。现原告要求被告向其偿付垫付款90616元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方当事人未约定还款期限，原告主张的资金占用利息应从起诉之日（即2017年7月5日）起至该款付清之日止按年利率6%计付，原告的该项诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆旺宏建材有限责任公司偿付原告杨明兵为其垫付的0号柴油货款90616元，并从2017年7月5日起至该款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。该款项在本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1035元（原告杨明兵已预交），由被告重庆旺宏建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 张攀
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执6520号
申请执行人;赵军仁，男，1965年1月3日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被执行人：张掖泽邦农业开发有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区新张掖国际商贸城*期**栋*层。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：谢海东，系该公司经理。
被告执行人：谢海东，男，汉族，1981年11月12日出生���甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：丁洁，女，汉族，1988年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人赵军仁与被执行人张掖市泽邦农业开发有限公司、谢海东、丁洁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初3305号民事调解书调解，：一、被告张掖市泽邦农业开发有限公司偿付原告赵军仁工程款333000元，承担违约金20000元，共计353000元，于2017年8月30日前付30000元，于2017年10月30日前支付161500元，于2017年12月30日前付161500元。2017年10月24日，赵军仁申请第二期案件款1615000元，经双方当事人自愿协商，申请执行人赵军仁以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第��百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执6520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海滨
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘子龙
书 记 员 田曜坤
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初483号
原告：奎屯天泉供水有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结北街25-4号。
法定代表人：汤胜明，该公司董事长。
被告：李卫华，男，1970年1月14日出生，汉族，职工，住新疆生产建设兵团第七师。
被告:新疆生产建设兵团第七师一二九团，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区五五新镇。
法定代表人：张勇，该团团长。
被告：黄勇，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
原告奎屯天泉供水有限责任公司与被告李卫华、新疆生产建设兵团第七师一二九团、黄勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告奎屯天泉供水有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告奎屯天泉供水有限责任公司因需另行收集证据，为此原告奎屯天泉供水有限责任公司申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯天泉供水有限责任公司撤回起诉。
案件受理费124元，由原告奎屯天泉供水有限责任公司负担。
审判员 庞鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱云
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执92号
申请执行人：刘艳，女，汉族，住四川省郫县。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月13日立案执行刘艳申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的2150.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人刘艳也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人刘艳不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的刘艳2150元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人刘艳2150元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 雨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终4701号
上诉人(原审被告)：姜丹，无职业。
委托诉讼代理人:于波，天津百策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李淑兰。
委托诉讼代理人：孙彬（李淑兰之子），中天证券天津新开路营业部职工。
委托诉讼代理人：谭昊，天津鼎运律师事务所律师。
上诉人姜丹因与被上诉人李淑兰健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜丹及委托诉讼代理人于波，被上诉人李淑兰及委托诉讼代理人孙彬、谭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜丹的上诉请求：1、请求撤销原审判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定错误，适用法律错误，部分事实不清。被上诉人的伤情不是上诉人造成的，上诉人不应该承担相应责任。
被上诉人李淑兰辩称：被上诉人原审提交的报警记录是被上诉人被打，派出所的照片能够显示被上诉人存在受伤的情况，第二天被上诉人被送到指定医院就诊，针对该伤情以及此后的诊断，经法医学鉴定，被上诉人是被打伤后造成的轻微伤，综合可以看出被上诉人的受伤与上诉人存在关系。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李淑兰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告60000元（医疗费1375.45元、鉴定费974元，护理费10800元；营养费6850元，精神损害抚慰金30000元、后续治疗费10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告之子孙彬系被告前夫，2015年5月7日18时许，被告与原告、原告之子孙彬及原告丈夫孙鸿梁在原告居住的河东区××号房屋内发生冲突，被告将原告丈夫孙鸿梁打伤。后天津市公安局河东分局春华派出所于当天将双方带至派出所，并指定原告至天津市工人医院就诊，经诊断原告为头外伤、头外伤后反应（头痛、头晕、恶心），左颞顶部挫擦伤，伴头皮下血肿（大小约3*3厘米），枕头皮下血肿(4*3厘米)，后经天津市法医学鉴定中心进行伤情鉴定，原告伤情为轻微伤。2016年5月14日，天津市公安局河东分局因被告殴打原告丈夫孙鸿梁的行为，对其作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
事发当天，在场人员为原告、被告、原告丈夫孙鸿梁、原告之子孙彬、案外人颜世勇及其妻子李健兰。案外人颜世勇、李健兰系被告朋友，据颜世勇在派出所所作笔录，事发当天现场很混乱，其一直在进行劝架，未见到原告被打。根据被告在派出所所做笔录，其称在事发当天原告抓其头发，双方有肢体接触。
一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告进入原告居住房屋内与原告及其家人发生冲突，且与原告有肢体接触，原告遂出现头部外伤，其伤情推断应与被告存在因果关系。案外人颜世勇笔录虽述未见原告被打，但被告已自认与原告有身体接触，则仅凭该笔录不足以证明原告伤情与被告无关。被告主张原告伤情系其自行摔伤，根据原告诊断证明，其头部外伤系事发当天新伤，被告未能对其主张举证证明，故对此一审法院不予采信。被告主张原、被告已就此事达成和解，但原告对此否认，被告所提交的“现场治安调解协议书”其当事人系被告与原告之子孙彬，并非本案原、被告，因此对其该项主张一审法院不予采信。综上，原告伤情与被告存在因果关系，被告无证据证明原告存在过错，则应对原告受伤承担全部责任，对于原告因伤所产生的各项损失，被告应予赔偿。对于原告主张的各项费用的合理性，分述如下：一、医疗费、鉴定费，原告主张医疗费1375.45元，有其提供的病历记录、处方以及挂号费、药费票据为证，一审法院予以支持。原告主张鉴定费974元，根据其提交的票据，鉴定费及医疗辅助检查费两项共950元，对此一审法院予以支持，其主张超出的部分，没有依据，一审法院不予支持。二、护理费，原告未能证明其因头部伤情曾接受护理或有接受护理的必要，故对其该项诉讼请求，一审法院不予支持；三、营养费，原告医嘱并未建议其增加营养，原告亦无证据证明其需要增加营养，故对其该项诉讼请求，一审法院不予支持；四、精神损害抚慰金，原告伤情不符合法律规定的精神损害抚慰金给付标准，对其该项诉讼请求，一审法院不予支持；五、后续治疗费，该费用尚未实际发生，故原告该项主张没有依据，一审法院不予支持，原告头部伤情如需后续治疗，则可在治疗之后就产生的相关费用另行向被告主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告姜丹赔偿原告李淑兰医疗费1375.45元、鉴定费950元，以上共计2325.45元；二、驳回原告李淑兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李淑兰负担192元，由被告姜丹负担8元。”
二审中，上诉人姜丹围绕上诉请求提供如下证据：一审卷宗之外的派出所询问笔录四份，证明其未对被上诉人实施侵权行为；2、房产证复印件，证明诉争房屋产权人是上诉人姜丹及孙彬，上诉人有权进入房屋。经本院主持质证，被上诉人认为上述证据不属于新证据，不予质证。本院认为派出所的询问笔录反映的是上诉人的陈述，不能依此证明其主张的待证事实成立。房产证复印件因无原件核对，其真实性本院不予确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人进入被上诉人家门内，因故与被上诉人之夫发生争执，上诉人于派出所询问时承认其与被上诉人发生了身体接触，被上诉人于当日的就医病历亦显示被上诉人头部有伤情发生。结合派出所出警解决纠纷的情节分析，双方之间争执激烈。在上诉人无证据证明被上诉人的伤情系他人所致的情况下，上诉人主张免责事由的依据不足。原审法院根据查明事实及本案现有在案证据，认定上诉人的行为导致了被上诉人伤情发生并判令上诉人承担全部赔偿责任的处理并无不当。上诉人的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姜丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 丽
速 录 员 韩 鹏
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初489号
原告穆棱市亿阳热电经营有限公司，住所地穆棱市八面通镇长征路55号，统一社会信用代码91231085560602878E.
法定代表人：郭江，经理。
委托诉讼代理人：金明福，男，1948年3月23日出生，朝鲜族，住穆棱市。
被告：张文杰，出生日期不详，汉族，住穆棱市。
原告穆棱市亿阳热电经营有限公司与被告张文杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告穆棱市亿阳热电经营有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市亿阳热电经营有限公司以其与被告张文杰经过协商已经达成供用热力费支付款协议为由，申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告穆棱市亿阳热电经营有限公司撤诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告穆棱市亿阳热电经营有限公司负担。
审判员 许宗磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3062号
罪犯庞文朝，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月28日作出(2012)东一法刑初字第207号刑事判决，以被告人庞文朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯庞文朝在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯庞文朝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞文朝在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年6月获得记功、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在���材料予以证实。
本院认为，罪犯庞文朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞文朝予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初8603号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号，统一社会信用代码：91350800052313789D。
负责人修兴华，行长。
被告：陈建成，男，1985年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：黄桂娜，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告陈建成、黄桂娜金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行经本院于2017年12月4日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十二月十二日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 林笑燕（代）
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5332号
原告:李秀娟，女，1980年2月18日出生，住北京市海淀区。
被告:陈学华，女，1958年2月23日出生，住北京市延庆区。
被告:闫凤江，男，1963年9月4日出生，住北京市延庆区。
被告:张利强，男，1973年5月17日出生，住河北省张家口市怀来县。
原告李秀娟与被告陈学华、闫凤江、张利强抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李秀娟于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告李秀娟以双方庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀娟撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李秀娟负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡志秀
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执916号
申请执行人：毛大兵，男，汉族，住址：四川省珙县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥村簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第187号仲裁裁决书，于2016年5月3日立案执行毛大兵申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第187号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十二日
书记员 余超
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1790号
原告张应杰。
被告李明。
被告淄博卓恒新型建材有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇大张村纬二路以南。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告张应杰诉被告李明、淄博卓恒新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告李明驾驶的鲁C×××××（鲁G×××××挂）货车一辆或冻结被告银行存款30万元。山东巨鑫融资担保有���公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告李明驾驶的鲁C×××××（鲁G×××××挂）货车一辆或冻结被告银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一七年五月十六日
书记员 尹娇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第0842号
原告王某某。
委托代理人施长松。
被告沙某某。
委托代理人沙铁祥。
原告王某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审判,不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人施长松、被告沙某某及其委托代理人沙铁祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告2012年经人介绍相识，同年4月18日登记结婚，2013年7月20日生有一子王某。由于婚前缺乏必要了解，婚后双方未能建立真正的夫妻感情。特别是生育儿子三个月后，被告借口要带两个孩子睡觉(另一女孩系被告与前夫所生)，将原告逼至父亲房间睡觉。被告脾气暴躁，经常为生活小事与原告吵架，甚至报警处理。原告多次劝解无果，原告于2014年10月起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求。此后夫妻关系没有丝毫改善，现形同陌路，夫妻关系早已名存实亡。故原告起诉要求离婚；婚生子王某随原告生活，被告贴补抚养费至独立生活；原被告共有财产中被告名下的存款若干依法分割。
被告沙某某辩称，原、被告是经原告的母亲及原告的亲戚介绍而结合，婚姻基础较好，原告与被告结婚后也比较关心被告，被告也将原告视为终生伴侣，婚后生育一子，夫妻生活和睦。但由于原告的母亲脾气倔强，性格古怪，常为生活琐事与被告发生争执，并制造事端要原告与被告离婚。虽然被告也有缺点，脾气急躁，与原告母亲发生过争执，但与原告没有发生过冲突，在2014年法院判决驳回原告的诉讼请求后，被告已逐步改正自己的缺点，未与原告父母发生冲突，更未与原告发生过矛盾纠纷，原、被告之间的感情并未破裂。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告沙某某2012年经原告的母亲及原告的亲戚介绍相识，同年4月18日登记结婚，2013年7月20日生有一子王某。原、被告婚后与原告的父母一起居住生活，因原告的母亲与被告性格脾气不合，两人经常为生活琐事发生争执，遂影响到原、被告的夫妻关系，2014年10月13日，原告王某某诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后于2014年12月10日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。从2014年12月10日至今，被告也在改正自己的缺点，未与原告的父母发生较大的争执和冲突，原、被告间也未发生矛盾争执，原、被告在日常生活及抚育孩子方面均履行了相应的义务。但由于原告的母亲与被告性格脾气不合，关系未能改善，矛盾仍然存在，故对原、被告间夫妻关系有一定的影响。原告于2015年7月2日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的结婚证、原、被告的当庭陈述、原告父母王正元、崔红娣的陈述、(2014)皋新民初字第1301号民事判决书等证据在卷予以佐证，予以认定。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后亦应当建立了一定的夫妻感情基础。双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告明确表示夫妻感情仍在，坚决不同意离婚。只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。至于原告母亲与被告间因性格不合而产生的矛盾，原告应妥善予以调和，为营造幸福的家庭氛围作出努力，为孩子的健康成长作出努力。被告应尊敬、孝敬公婆，遇事不与公婆争执，与公婆和睦相处。原告与被告要从有利于孩子健康成长的角度，妥善处理家庭矛盾，一起培养教育孩子，一起构建和谐家庭。鉴于原告没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告沙某某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 冯君妍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初206号
原告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称银泉公司）。住所地：赤壁市环城大道凤凰山路**号。统一社会信用代码：91421281662276241。
法定代表人：宋川，银泉公司董事长。
委托代理人李传斌，银泉公司法务部主任。
被告：马三凤，女，1975年1月23日生，汉族，住赤壁市。
原告银泉公司与被告马三凤劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银泉公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律���定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银泉公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银泉公司负担。
审判员 宋文芳
二〇一七年三月二日
书记员 钱慧芳
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执733号
河南省和田置业有限公司：
你与顾翔宇、王岩房屋买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年6月15日作出的(2016)豫0703民初837号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人顾翔宇、王岩于二Ｏ一六年九月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行(2016)豫0703民初837号民事判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年九月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨边民初字第53号
原告葛有明，男，1973年7月30日出生，汉族。
委托代理人：曲云琴，女，彝族，1973年6月9日出生。
被告肖洪，男，1979年11月2日出生，汉族。
原告葛有明诉被告肖洪生命权、健康权、身体权一案。本院受理后，依法由代理审判员鄢婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛有明及其代理人曲云琴、被告肖洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛有明诉称：2014年10月10日下午原告在赖子岩公路上，被告走到原告面前给了原告一耳光，随后将随身携带的弯刀向原告腹部乱砍，造成原告的身体严重受伤。当天，原告到新场乡卫生院治疗，2014年10月11日住进峨边县人民医院，诊断为：“腹部刀刺伤，全身多处软组织挫伤”，2014年10月19日原告伤情好转出院，医嘱：“建议原告休息两周”。2014年11月3日原告在复查中医院建议再休息一周。2014年10月21日，峨边公安局对被告进行了行政处罚决定，被告行政拘留十天，罚款200.00元。现起诉来院，请求：1、判令被告肖洪赔偿原告医药费2810.50元、误工费4360.00元（52331元/年÷12个月）、护理费700.00（28005元/年÷12÷30）、住院伙食补助费450.00元（9×50元/天）、营养费450.00元（9×50元/天）、车费200元，共计8970.50元；2、诉讼费由被告肖洪承担。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格；
2、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据3张，拟证明原告所花的医疗费用；
3、县人民医院出院证明一份，拟证明原告受伤后在人民医院住院9天,嘱院外休息2周；
4、峨边彝族自治县人民医院病情介绍，拟证明建议患者在院外休息1周；
5、县公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告的行为已经构成故意伤害并受到行政处罚；
6、原告机动车驾驶证、机动车行驶证，拟证明原告从事交通运输工作；
7、车票10张共计200.00元，拟证明原告受伤入院、出院及检查所花费的车费。
被告肖洪辩称，自己确实造成了原告葛有明的人身伤害，但原告主张自己从事交通运输工作证据不足，原告提供的驾驶证以及行驶证，只能说明原告具有驾驶机动车的资格，不能凭此证明原告从事交通运输工作，对原告提交的其他证据没有异议。
被告没有证据提交。
经审理查明，2014年10月10日下午，被告肖洪在峨边新场乡羊子岩村十一组赖子石岩（小地名）的公路上，因琐事与葛有明发生纠纷，被告肖洪打了葛有明一个耳光并用随身携带的柴刀砍了葛有明右边腹部一刀，造成葛有明右边腹部受伤。受伤后，原告葛有明前往峨边新场乡卫生院治疗，2014年10月11日，原告前往峨边人民医院住院治疗。住院诊断“1、腹部刀刺伤；2、全身多处软组织挫伤”。2014年10月19日原告葛有明出院，出院医嘱“门诊随访，嘱院外休息2周”。2014年11月3日，原告再次到峨边彝族自治县人民医院就医，医院诊断“腹部刀刺伤”，医嘱“建议患者再院外休息1周”。2014年10月21日，峨边彝族自治县公安局做出峨边公（新场）行罚决字[2014]161号行政处罚决定书“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定现决定对肖洪行政拘留十日并处罚款二百元”。
上述事实，有原被告当庭陈述及原被告身份证复印件、出院证明书、病情介绍、行政处罚决定书、医疗费票据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方对被告肖洪侵权造成原告葛有明受伤的事实均无异议，本院依法予以确认；对原告主张其误工费参照交通运输行业年平均工资来计算的主张，原告提供了机动车行驶证、机动车驾驶证证明从事交通运输工作。本院认为原告提供的证据只能证明自己具有从事交通运输工作的资格，不能证明原告受伤前从事交通运输工作，因此原告的主张不成立，另原告未提供证据证明其收入情况，其误工费应参照上一年度四川省农、林、牧、渔业平均工资收入29,416.00元的标准计算。
关于赔偿项目和标准。1、原告的医疗费2810.53元，原被告双方均无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院生活补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定，原告在乐山住院，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定住院伙食补助费225.00元（25元×9天）；3、护理费。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人……”的规定，本案中，因原告未提供护理人员的收入状况证明，应参照上一年度当地居民服务行业平均工资28,005.00元计算，原告主张963.00元，符合法律规定，本院予以确认。4、误工费。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告住院9天，扣除双休日后实际误工时间为5天，医嘱出院休息2周，扣除双休日后实际误工时间10天，2014年11月3日医嘱“院外休息1周”，扣除双休日后实际误工时间5天，即原告误工时间一共20天，本院确认原告误工费2,254.00元（29416÷12÷21.75×20）；。5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告主张450.00元，无事实和法律依据，原告应承担举证不能的法律责任，本院对原告关于营养费的主张不予支持。6、车费。原告主张车费200.00元，原被告对此均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认原告葛有明的人身损害赔偿共计6,452.53元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖洪于本判决生效后十日内一次性赔付原告葛有明各项损失6,452.53元；
二、驳回原告葛有明的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告肖洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 鄢婷婷
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 曦
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1129号
申请执行人吴俊刚，男，1976年4月生，汉族。
委托代理人高志龙，江苏江成律师事务所律师。
被执行人胡学勇，男，1976年3月生，汉族。
被执行人蒋瑞香，女，1976年9月生，汉族。
申请执行人吴俊刚与被执行人胡学勇、蒋瑞香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第00264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行给付义务，申请人申请本院强制执行。执行标的435650元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令，并对被执行人财产进行了四查，未发现可供执行的财产。另查明，两被执行人欠付多起债务，目前下落不明。申请人对本院查明的财产情况予以认可，表示目前不具备执行条件，故撤销执行申请，待条件具备时在申请恢复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第00264号案的执行。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年九月四日
书记员 丁 琦
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初354号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人部先军。曾于2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;并处罚金1000元,2015年11月30日刑满释放。因本案于2016年4月1日被刑事拘留,同年5月6日被逮捕。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人部先军犯盗窃罪,于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人部先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控,2016年3月31日21时许,被告人部先军与付金相(另案处理)经事先预谋,在本市和平区兰州道视拓网吧门前,由被告人部先军负责望风接应,付金相以破锁的方法窃得失主关某蓝色彪牌小包型电动自行车一部(经估计价值1350元),并逃离现场。后被告人部先军在逃跑过程中被民警抓获。作案工具现被扣押在案。
上述事实,被告人部先军在开庭审理过程中亦无异议,并有失主关某的陈述、证人徐某的证言,证实2016年3月31日晚23时许,关某放在和平区兰州道视拓网吧门口变电箱后的彪牌电动自行车被盗,该车有链子锁;有证人孙某、王某、张某的证言,证实部先军与另一男子(付某)骑摩托车在视拓网吧门口附近转了许久,形迹可疑,后部先军望风,付某从网吧门口将一辆上锁的电动自行车抬到旁边的变电箱后,拿工具砸电动车链条锁,将工具放进摩托车车座下,俩人逃跑,民警将骑摩托车的部先军抓住,并在摩托车车座下查获作案工具扳子。付某骑偷窃的电动车逃跑;有价格鉴定结论书,证实被盗电动自行车价值1350元;有被告人部先军的口供及辨认笔录,供述与付某一同盗窃,其负责望风,付某偷窃电动自行车用扳砸锁并骑走该车,后其被抓;有前科材料,证实部先军于2010年、2015年因盗窃罪分别被判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元;有案件来源、抓获经过、现场监控录像及截图、观看录像记录、搜查笔录、检查笔录、现场示意图、辨认笔录、作案现场及作案工具照片、扣押物品清单、购车发票、户籍材料等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人部先军以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,应予惩处。公诉机关指控的事实清楚,证据充分,罪名成立,应予支持。被告人部先军具有以下量刑情节。1、与他人共同作案,作用相当,不分主从,但考虑其望风的作用,可酌情从轻处罚。2、因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑满释放后仅四个月又实施应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪,系累犯,依法应从重处罚。3、在检察机关及庭审中如实供述犯罪事实,自愿认罪,依法可从轻处罚;4、已将被盗车价款1350元退缴在案,并主动预缴罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则,予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定,判决如下:
一、被告人部先军犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年12月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳)。
二、收缴赃款1350元发还失主关金涛。
三、收缴作案工具扳子一把予以没收。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 陈媛
二〇一六年十一月十日
书记员 刘雯
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条
盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6704号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：方艺真，女，1981年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该行行长。
本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告方艺真、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年十一月二十日
书记员 王情娟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1386号
移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：袁永刚，男，1963年12月30日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115刑初134号刑事判决书，于2017年6月8日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行袁永刚罚金一案。执行标的8000元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的8000元，已执行到位0元，被执行人袁永刚尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭8000元。
二、终结（2016）川0115刑初134号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审��宋水泉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 肖 琴
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802财保45号
解除保全申请人：胡万友，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区凤鸣乡大元村*组*号。
解除保全申请人：穆玉林，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区陆王村*组**号。
被申请人：徐州匠铸建设有限公司（原名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
法定代表人：宋殿龙。
解除保全申请人胡某、穆某与被申请人徐州匠铸建设有限公司建设工程分包合同一案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1802民初2359号民事裁定，对被申请人徐州匠铸建设有限公司在雅安市雨城区粮油购销储备总公司的工程款、质量保证金477,000元予以冻结。胡某、穆某于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，胡某、穆某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐州匠铸建设有限公司在雅安市雨城区粮油购销储备总公司的工程款、质量保证金477,000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 垚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈倩怡
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013)济民一初字第2425号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。
负责人程凤岭，行长。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
被告赵立刚，男，1978年7月12日出生。
被告李小健，男，1981年3月3日出生。
被告赵路生，男，1983年12月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告赵立刚、李小健、赵路生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告赵立刚、李小健、赵路生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵立刚于2012年4月20日向其借款50000元，借款期限至2012年10月19日,年利率为8.54%,由被告李小健、赵路生提供连带保证责任,保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告将2012年8月21日前的利息归还，本金50000元及剩余利息未还。现请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息（按合同约定计算）。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、2011年11月23日中国银行业监督管理委员会银监复（2011）521号批复，证明中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份及个人借款凭证一份，证明被告赵立刚在其处借款50000元，被告李小健、赵路生承担连带保证责任的事实。
本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月20日被告赵立刚向原告借款50000元，借款期限至2012年10月19日，年利率8.54%，逾期年利率为12.81%。被告李小健、赵路生对被告赵立刚的借款承担连带保证责任,保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告赵立刚将2012年8月21日前的利息归还，本金50000元及剩余利息未归还。
另查，2011年11月23日，中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。
本院认为：被告赵立刚向原告借款50000元，被告在借款到期后应按期归还借款，现借款已到期，被告未归还借款本金50000元及2012年8月21日以后的利息，原告要求被告赵立刚偿还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告李小健、赵路生对被告赵立刚的借款提供连带保证，原告要求被告李小健、赵路生承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立刚于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本金50000元及利息（从2012年8月22日起按年利率8.54%计算至2012年10月19日，从2012年10月20日按年利率12.81%计算至判决确定的给付之日止）；被告李小健、赵路生承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取为634元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年一月二十六日
书记员 马康妮
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执82号
申请执行人：曹猛，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书，于2016年01月13日立案执行曹猛申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的17976.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人曹猛也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人曹猛不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的曹猛17976元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人曹猛17976元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 雨
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第500号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告苏美仙，女，1971年9月20日生，汉族。
被告傅诗钊，男，1969年10月4日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行）诉被告苏美仙、傅诗钊金融借款合同纠纷一案,本院于2015年6月11日立案受理后,依法由审判员金立安主审并担任审判长，与人民陪审员何翠芳、陈霞组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告苏美仙、傅诗钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2013年4月25日，原告与被告苏美仙签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，双方约定，原告向被告出借25万元，期限为36个月，贷款利率18%（年利率），还款方式为等额本息。另被告苏美仙、傅诗钊系夫妻关系，且该笔贷款发生在婚姻存续期间，被告傅诗钊应当承担连带清偿责任。截至2015年4月9日，该贷款共拖欠原告贷款本金127719.72元、利息3286.97元、罚息129.63元及复利26.66元，且逾期3期以上。因多次催要未果，故诉请判令原告与被告于2013年4月25日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》提前到期，被告立即向原告偿还贷款本金127719.72元、利息3286.97元、罚息129.63元及复利26.66元，合计131162.98元（截至2015年4月9日）以及自2015年4月10日起至实际付清之日止，按照双方合同约定标准计算利息、罚息和复利；被告傅诗钊对被告苏美仙的上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案受理费2920元、保全费1270元。
被告苏美仙、傅诗钊未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月25日，被告苏美仙签署了编号为1305060135的《生意人卡（生意红）申请表》1份，后原告向被告苏美仙出具《个人信用贷款核准通知书》1份，上述两份文件共同构成个人信用贷款合同，约定被告苏美仙向原告申请贷款25万元；借款期限36个月；借款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月3日；以月利率1.5%计息；根据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告傅诗钊作为借款人苏美仙的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。2013年5月8日，原告开始向被告苏美仙发放贷款25万元。
根据广发银行个人对账单显示，截至2015年4月9日，被告苏美仙尚欠原告本金127719.72元、利息3286.97元、罚息129.63元及复利26.66元，合计131162.98元。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条第31.3项约定，原告有权在借款人违约情形下宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
以上事实，有当事人陈述、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、结婚证、借款借据、个人对账单等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成完整的合同，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约发放借款，被告未按约还本付息，截截至2015年4月9日，被告累计多期未还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。原告主张被告傅诗钊对被告苏美仙还款承担连带责任的诉讼请求，因借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告傅诗钊在《生意人卡（生意红）申请表》上以配偶身份签名确认，故原告该项诉讼请求，符合法律规定，亦予支持。被告苏美仙、傅诗钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据与抗辩，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
一、被告苏美仙于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金127719.72元、利息3286.97元、罚息129.63元及复利26.66元，合计131162.98元（截至2015年4月9日）；并以借款本金127719.72元为基数，给付自2015年4月10日起至实际给付之日止，按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定利率标准计算的利息、罚息和复利。
二、被告傅诗钊对上述付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，保全费1270元，合计4190元，由被告承担(原告同意该款由被告于本判决生效之日起十日内一并向其直接支付，以冲抵其预交的该项诉讼费用)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院，开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76)。
审 判 长 金立安
人民陪审员 何翠芳
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 洋
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢856号
申请执行人：ＸＸ孝，男，1981年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：贾从昌，男，1980年3月26日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请人ＸＸ孝与被申请人贾从昌纠纷一案，执行依据2014南民一初字第1786号调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月十五日
书记员 ： 庞 杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5379号之一
申请执行人盛丽娟,女,1967年11月30日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人程军,男,1987年8月8日出生,汉族，户籍地重庆市万州区，住江苏省常熟市。
被执行人谢秀强,男,1977年1月26日出生,汉族，户籍地河南省唐河县。
盛丽娟与程军、谢秀强交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）熟虞民初字第01823号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、程军、谢秀强共同赔偿盛丽娟各项损失计人民币120604.64元,分别扣除程军垫付的4000元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的9169.4元，余款人民币107435.24元于本判决生效后十日内履行。二、程军、谢秀强共同支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的人民币9169.4元，于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回盛丽娟的其他诉讼请求。案件受理费974元，公告费606元，合计1580元，由盛丽娟负担80元，程军、谢秀强负担1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人程军有车辆登记信息；未能查获登记在被执行人谢秀强名下苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车（初次登记日期为2003年12月16日）的下落。经查被执行人下落不明，本院决定将被执行人加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位108935.24元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01823号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年二月十日
书 记 员 柯 杨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5158号
原告裘健，男，1974年6月13日出生，住上海市。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告裘健与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告裘健的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘健诉称：原告于2009年8月31日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金及违约金累计166367.37元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金133146元（2013年12月28日至2015年6月30日）；2.判令被告支付延期付款违约金33221.37元（暂算至2015年6月30日），以上两项共计166367.37元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年8月31日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年10月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年9月29日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为955139元。2011年7月12日，涉案房屋登记在原告裘健及共有人王玥名下。被告最后一次付款的时间是2014年4月3日，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2013年12月28日至2015年6月30日期间的租金133146元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为140156.3元，高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金133146元予以确认。对于原告主张的违约金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌定将违约金调整为以133146元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告裘健房屋租金133146元并支付违约金（计算方式：以133146元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，减半收取2113元，由原告裘健承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担2088元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执274号之一
申请执行人：杨克勤，男，1954年5月22日生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人：肖力，男，1989年8月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人：宋庆平，男，1963年5月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：圣和平（曾用名盛和平），男，1956年2月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人杨克勤、肖力、宋庆平与被执行人圣和平合伙协议纠纷一案，荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终1400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨克勤、肖力、宋庆平向本院申请强制执行，本院在执行过程中，查明被执行人的主要资产已抵押给其他债权人，无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为本金8840767.95元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终1400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁中柱
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 周海燕
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执11901号
张慧坤：
你与刑二庭罚金一案，本院作出的(2016)豫0105刑初806号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑二庭于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274653052
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=177f8ad8-3e3e-4ef1-98a1-a8590105198f&imgId=MTc3ZjhhZDgtM2UzZS00ZWYxLTk4YTEtYTg1OTAxMDUxOThmMC5qcGVn01lydyh01)特此通知
二〇一七年十一月六日
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\ADMINI~1\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\NTKOFTmpFiles\\\\ntko0.tmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=177f8ad8-3e3e-4ef1-98a1-a8590105198f&imgId=MTc3ZjhhZDgtM2UzZS00ZWYxLTk4YTEtYTg1OTAxMDUxOThmMS5qcGVn01lydyh01)