重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初445号
原告陈德胜，男，生于1974年6月17日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告彭鸿，男，生于1987年4月12日，土家族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，该分公司总经理。
委托代理人文勇，男，汉族，生于1981年7月2日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系该公司员工。
被告邓涛，男，生于1988年4月10日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路81号，组织机构代码74531972-9。
负责人彭志刚，该公司经理。
委托代理人晏承武，重庆融益律师事务所律师。
被告吴亮，男，生于1964年8月26日，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地：重庆市长寿区文苑大道5号42幢11号。
负责人吴素荣，系该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼，组织机构代码84292185-0。
负责人曹阳，该分公司总经理。
委托代理人程亚，重庆文才律师事务所律师。
原告陈德胜诉被告彭鸿、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆市分公司）、邓涛、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿支公司（以下简称太平洋财保长寿支公司）、吴亮、中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称大地财保长寿支公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员游雪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德胜委托代理人熊正才、被告人寿财保重庆市分公司委托代理人文勇、被告彭鸿、被告平安财保浙江分公司委托代理人程亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德胜诉称，2015年2月14日晚，原告亲属乘坐原告驾驶的浙D737**号小车从重庆江北机场回梁平，2015年2月15日00：50时许，被告彭鸿驾驶渝BPH1**号小车行驶至G42沪蓉高速公路重庆往万州方向1567KM+693M路段时，与前方同向行驶的由原告驾驶的浙D737**号小车发生追尾碰撞，造成两车侧翻，致浙D737**号车侧翻于左侧行车道。00：58时许，被告邓涛驾驶渝GN86**号车行驶至该路段时，撞击浙D737**号车致其发生翻滚，造成该车乘车人高传健、张发梅死亡。随后被告吴亮驾驶的渝A761**号小车冲到事故路段，与浙D737**号车发生追尾碰撞，致浙D737**号车再次翻滚完全损坏，原告于2015年2月28日已购买同款同型号新车赔偿给浙D737**号车的车主高松。现请求判令被告赔偿原告车辆损失84800.00元、施救费、交通费、看管费4255.00元、车辆定损费用和交通费为2193.00元、修理厂停车费8120.00元，共计99368.00元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭鸿未答辩。
被告人寿财保重庆市分公司辩称，原告的赔偿费用，我方只认可车辆损失费和施救费，其余费用不认可。
被告邓涛辩称，原告主张的车辆损失按新车价格赔偿过高，第一次交通事故被告彭鸿负有全部责任，原告的车辆已经损坏，我驾驶的车辆与原告的车发生碰撞，并没有使损失产生较大的扩大，应承担较小的责任。对原告所主张的施救费、交通费、看管费也不予认可。
被告太平洋财保长寿支公司辩称，对本次交通事故基本事实无异议，渝GN86**号车在我公司投有交强险、商业三者险属实，我公司已赔偿死者高传健、张发梅的损失，对于该事故仅余交强险财产限额2000.00元，且车辆损失应以修复为原则，请求依法判决。
被告吴亮辩称，我驾驶的渝A761**车未与车下人员高传健、张发梅发生碰撞，无导致本次交通事故发生及后果出现或加大的行为，原告的请求与事实不符，我不应承担赔偿责任。
被告大地财保长寿支公司辩称，渝A761**车在我公司投有交强险属实，事故发生在保险期限内。此事故我公司承保的车辆无责，应在交强险无责范围内赔付。本案中，渝A761**车与渝BPH1**号小车、渝GN86**号车同为三者车，应在限额内按照比例赔偿。
被告平安财保浙江分公司辩称，车损不应当是新车购置价加税费金额，应当为车辆的实际损失。渝A761**人伤不承担责任，并不等于车辆损失在无责范围内承担责任。本案首先由渝BPH1**、渝GN86**、渝A761**车在交强险2000.00元财产限额内予以赔偿，不足部分对于与浙D737**车底盘受损的相关部位应当由渝A761**车单独在商业险范围内赔偿，因为责任认定书明显体现该车撞上了浙D737**车的底盘。如果前述两项赔偿还不足，由各车按照责任比例赔偿。渝BPH1**车应该承担70%的责任，渝GN86**和浙D737**车各承担15%的责任。被告吴亮驾驶的渝A761**车撞击浙D737**车的底盘造成两车受损，对于原告车的底盘损失部分应由其单独承担赔偿责任，而不是在无责范围内承担赔偿责任。关于看管费、停车费以及鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年2月14日晚，原告陈德胜亲属高传健、张发梅等人乘坐原告驾驶的宝骏牌浙D737**号小车从重庆江北机场回梁平，2015年2月15日00：50时许，被告彭鸿驾驶渝BPH1**号小型普通客车行驶至G42沪蓉高速公路重庆往万州方向1567KM+693M路段时，与前方同向行驶由原告陈德胜驾驶的浙D737**号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车侧翻并受损（渝BPH1**号车侧翻于应急车道，浙D737**号车侧翻于左侧行车道），浙D737**号车车上人员随即均下车并位于该车侧翻位置左侧中央分隔带附近。00：58时许，被告邓涛驾驶渝GN86**号车行驶至该路段时，撞击车下人员高传健和浙D737**号车，浙D737**号车随即发生翻滚，造成从浙D737**号车下车的乘车人高传健、张发梅死亡，两车受损。紧接着由被告吴亮驾驶的渝A761**号小型普通客车冲入现场，再次撞击翻滚后的浙D737**号车底盘，造成两车受损。重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2015年3月25日分别作出（2015）第2154000037008号道路交通事故认定书认定，被告彭鸿应承担事故全部责任，原告陈德胜不承担责任。（2015）第2154000021010号道路交通事故认定书认定，渝GN86**号小型普通客车驾驶人邓涛承担本次交通事故的同等责任，渝BPH1**号车驾驶人彭鸿、浙D737**号车驾驶人陈德胜、车下人员高传健、张发梅共同承担本次道路交通事故的同等责任，渝A761**号车驾驶人吴亮不承担本次道路交通事故责任。原告陈德胜、被告邓涛等对（2015）第2154000021010号道路交通事故认定书不服，向重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队申请重新认定，该支队于2015年5月7日作出渝高执二支复字（2015）第02004号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。原告陈德胜驾驶的浙D737**号车受损后被拖至梁平县安泰修理厂停放，后于2015年3月31日拖至万州宝骏维修站停放至今未修理。原告支付施救费1575.00元、看管费880.00元。2016年8月20日，浙D737**号车经重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所评估，该车需修理费用共52373.00元，原告用去评估实际支出费用2193.00元。
另查明，原告陈德胜驾驶的浙D737**号车在平安财保浙江分公司投有交强险及50万元的第三者责任险且不计免赔。被告彭鸿驾驶的渝BPH1**号车在被告人寿财保重庆市分公司投有交强险及金额为50万元的第三者责任险且不计免赔。被告邓涛驾驶的渝GN86**号车在被告太平洋财保长寿支公司投保有交强险及金额为30万元第三者责任险且不计免赔，被告太平洋财保长寿支公司在交强险及三者责任险赔偿限额保额内对死者高传健、张发梅等人已全部进行了赔偿，尚余交强险财产限额2000.00元未赔偿。被告吴亮驾驶的渝A761**号小车在被告大地财保长寿支公司投有交强险。2015年2月28日，原告陈德胜与浙D737**号车车主高松协商，原告已购买了同款车型赔偿给高松。2015年12月25日，高松书面承诺浙D737**号车赔偿款由原告陈德胜主张并领取。
以上事实，有原、被告的陈述、梁平县人民法院（2015）梁法民初字第02547号民事判决书、（2015）第2154000037008号、（2015）第2154000021010号道路交通事故认定书、渝高执二支复字（2015）第02004号道路交通事故认定复核结论、重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所鉴定报告书、身份证、协议、收据、发票、承诺书等证据予以佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告驾驶的浙D737**号车在高速公路上发生交通事故，其车辆被损坏，原告主张的财产损失应由侵权人承担赔偿责任。本案原告对浙D737**号车车主高松的车辆损失已全部进行了赔偿，原告就车辆损失可对侵权人要求赔偿的权利，是本案适格原告。关于原告要求车辆损失的赔偿，针对各被告的答辩意见综合认定，原告主张按新车价格进行赔偿的问题，因交通事故被损坏的车辆为避免损失扩大，应以实际损失尽力修复为宜，本案浙D737**号车经评估能够修复，原告与车主之间协商由原告赔偿车主新车，系双方自愿行为，也未征得被告方同意，故被告不能以此新车价格赔偿原告的损失，应以评估的维修费用进行赔偿。原告主张的施救费应予以支持，而交通费、停车费、看管费不应纳入财产损失赔偿范围，且停车费尚未实际支付，其请求本院不予支持。综上，原告以下损失可列入赔偿范围：车辆维修费52373.00元、施救费1575.00元、评估实际支出费2193.00元，共56141.00元。原告支付的评估实际支出费2193.00元，由被告彭鸿、邓涛及原告按责任比例赔偿。因本次交通事故系多辆机动车连续相撞，各车辆撞击致浙D737**号车损坏的程度大小无法区分，故按道路交通事故认定书所划分的责任确认，结合重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所鉴定报告书车辆维修的损失情况，被告吴亮在本次交通事故中无过错行为无责，不承担赔偿责任。原告损失余下部分车辆维修费52373.00元、施救费1575.00元，共53948.00元，先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿后，按5:5比例由第一次和第二次撞击车辆的赔偿义务人分担损失，再按其责任比例进行赔偿。被告人寿财保重庆市分公司对原告损失在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元，在三者险赔偿责任限额内赔偿28039.50元，被告彭鸿赔偿3115.50元，原告自己承担6231.00元。被告太平洋财保长寿支公司现在交强险财产损失赔偿限额内尚余2000.00元赔偿后，其三者险不足赔偿的部分由被告邓涛赔偿12462.00元。被告大地财保长寿支公司在交强险财产损失无责赔偿限额内赔付100.00元。关于原告要求被告平安财保浙江分公司赔偿损失系保险合同纠纷，不宜与本案侵权纠纷案并案处理，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险和三者险赔偿限额内赔偿原告财产损失3039.50元；被告彭鸿赔偿3115.50元，原告自己承担6231.00元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000.00元；被告邓涛赔偿12462.00元。
三、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在交强险财产损失无责赔偿限额内赔偿原告损失100.00元。
四、由被告彭鸿赔偿原告评估实际支出费1370.62元，被告邓涛赔偿548.25元，原告自己承担274.13元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，减半收取395.00元，由被告彭鸿负担246.87元，被告邓涛负担98.75元，原告陈德胜负担49.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游雪明
二〇一六年十月十二日
书记员 邓天姣