wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1652号之一
申请执行人：吴子聪，男，1991年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：宋风顺，男，1986年7月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初352号民事判决书，于2017年08月17日向被执行人宋风顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋风顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋风顺在中国银行181220600867CNY0账户内存款人民币106189.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一七年九月五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1657（2016）川0124执300号
申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人杨志强，职务总经理。
被执行人四川汉龙石材有限公司，住所地：四川省宝兴县。
法定代表人陈龙。
申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司与被执行人四川汉龙石材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3835号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司与被执行人四川汉龙石材有限公司达成和解协议，和解协议约定：一、被执行人四川汉龙石材有限公司向申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司支付535365元案款并承担本案执行费7753元用后，本案全部执行完毕。申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司放弃本案的其他执行申请。二、对本案约定的535365元案款的支付方式为：1、被执行人四川汉龙石材有限公司于2016年5月18日向被本院冻结的银行帐户中汇入405365413118元案款元,其中包括405365元案款和7753元执行费，由本院扣划后支付给申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司；被执行人四川汉龙石材有限公司应当支付的剩余案款130000元，在2016年8月30前，由被执行人四川汉龙石材有限公司直接支付给申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司。鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3835号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年五月十七日
书记员 蒲 陶
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执268号之四
申请执行人普桂芝。
申请执行人李怡。
申请执行人李悦。
被执行人施永坤。
申请人普桂芝、李怡、李悦依据已经发生法律效力的（2016）云04民终194号民事判决书于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执268号执行案件立案执行，执行标的为赔偿款269166.12元、案件受理费3199.70元、执行申请费3985元。
本案在执行过程中，施永坤给付了2000元后，其余款项未能履行，经查，施永坤无银行存款，亦无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件，本案申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执268号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王儒鸿
二〇一六年九月二十三日
书记员 李建萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4757号之一
原告:浙江永达铁塔有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇11省道七号桥。
法定代表人：张发庆，该公司董事长。
委托代理人：吴鹏谦，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人：过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告：安徽森罡钢结构工程有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区国华路39号，统一社会信用代码：91341822563428297F。
法定代表人：张德凡，该公司总经理。
原告浙江永达铁塔有限公司诉被告安徽森罡钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告浙江永达铁塔有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江永达铁塔有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江永达铁塔有限公司撤回起诉。
案件受理费2291元，减半收取1145.5元（已减半收取），财产保全费1120元，合计2265.5元，由原告浙江永达铁塔有限公司承担。
审判员 杨辉
二〇一六年八月九日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执45号
申请执行人：王文广，男，1955年9月15日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。
被执行人：林正发，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人：李丹，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在执行王文广与林正发、李丹民间借贷纠纷一案中，顺昌县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）闽0721民初1917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林正发、李丹未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王文广向法院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行，申请标的为250000元及逾期利息。本案执行费为3650元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，本院于2018年5月14日委托被执行人户籍所在地福建省仙游县人民法院调查被执行人财产及居住情况，被执行人已下落不明且在户籍所在地无房产登记信息，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人名下无银行存款、房产、车辆工商登记等财产信息。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 余世强
代理审判员 徐谦翔
二〇一八年七月四日
书 记 员 王佳欣
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1814号
原告：苗佳琪，户籍地黑龙江省肇东市，现住吉林省吉林市。
被告：张晖，住吉林省吉林市。
原告苗佳琪诉被告张晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理，2017年10月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗佳琪到庭参加诉讼，被告张晖经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗佳琪诉称:2016年11月22日，被告张晖向原告借款9万元，当场打了借条，约定于2016年12月31日前还清。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，原告多次向被告催要无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款9万元及逾期还款利息0.134万元；2、判令诉讼费由被告承担。后原告苗佳琪当庭撤回对利息的主张。
被告张晖未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告苗佳琪与被告张晖系朋友关系，2016年11月22日，被告张晖向原告苗佳琪借款9万元，原告苗佳琪向其支付了7万元现金，并通过信用卡刷卡方式支付2万元。同日，被告张晖出具借据一份，载明：张晖因资金周转向苗佳琪借款人民币9万元，约定于2016年12月31日前结清。借款到期后，被告张晖未履行还款义务。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及其提供的借据、中国建设银行手机银行账单查询截图。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告苗佳琪与被告张晖之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告苗佳琪已通过现金及刷卡方式履行了支付借款的合同义务，被告张晖亦应履行还款义务。但其未按照约定期限履行还款义务的行为，已构成违约，致使原告苗佳琪的债权至今未得以实现，故原告苗佳琪要求被告张晖履行偿还借款本金9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张晖于本判决生效之日起三日内向原告苗佳琪偿还借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,083元,由被告张晖负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十月十二日
代理书记员 郑 雯
提出执行申请期限为二年
---
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢242号
申请执行人：刘丽杰，女，1988年8月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：王长辉，男，1985年7月19日出生，汉族，住山东省庆云县。
北京市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第08427号民事判决书已经发生法律效力，因王长辉未在法律规定的期限内履行法律义务，刘丽杰已向法院申请执行。北京市朝阳区人民法院委托我院执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人王长辉无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢242号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 晓
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初字4695号
原告史某。
委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
被告施某。现羁押于句东戒毒所。
原告史某诉被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告史某的委托代理人葛新硕、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年8月1日登记离婚，并在离婚协议中约定“全部归史某所有，江苏省吴江市黎里镇新时代小区21幢503室，等施瑜杰成人后由史某与施瑜杰共同所有”。施瑜杰为原、被告的婚生子女，现因施瑜杰未成年，被告吸毒被采取强制戒毒措施，无法办理房产过户手续，故诉至法院请求：被告按照离婚协议的内容，将房产过户到原告名下；本案诉讼费由被告承担。
被告施某辩称，离婚协议中被告是同意房产归原告所有。但离婚后，儿子一直由被告父亲及阿姨在抚养。原告带着一个陌生男人至被告父亲家居住，让被告父亲颜面无存，现被告要求原告解释清楚，不然不同意将房产过户至原告名下。涉案房屋有贷款尚未还清，现一直由被告父亲在归还。
经审理查明，史某与施某于2014年8月1日登记离婚。离婚协议书约定，江苏省吴江市黎里镇新时代小区21幢503室，归史某所有，等施瑜杰成人后由史某与施瑜杰共同所有。
坐落于黎里镇新时代小区21幢503室的房产所有权人为施某，夫妻共有人为史某，该房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司吴江分行，抵押债权金额50万元，债务履行期限为2013年11月11日至2033年11月10日。
以上事实，有原告举证的居民身份证、离婚证、离婚协议书、产权证书、房屋权属登记查询结果证明以及原被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案房产已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，存在法律上规定不能履行的情形，据此驳回原告诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审判员 李文苑
二〇一六年六月二十八日
书记员 高文倩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00175号
（2015）长执恢字第175号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人崔某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人崔某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月20日作出（2012）长民初字第1595号民事判决，判决如下：被告崔某某于判决生效后立即偿还贷款本金5000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1595号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初20525号
原告崔连增，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李聪，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。
法定代表人张帆，总经理。
本院在审理原告崔连增诉被告河南长实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告崔连增于2017年12月18日依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔连增撤回起诉。
案件受理费五百三十五元，减半收取计二百六十八元，由原告崔连增负担。
审判员 安治林
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫颖芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4896号
罪犯马俊，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年2月14日作出(2012)台临刑初字第47号刑事判决，以被告人马俊犯合同诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金130000元。被告人马俊不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年4月17日以(2012)浙台刑二终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊准予减刑一年十个月（刑期自2011年9月27日起至2024年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初219号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张梅，系公司员工。
被告：毛巍，男，汉族，生于1987年11月8日，住四川省乐山市夹江县。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告毛巍物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年四月十八日
书记员 周 容
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初340号之一
原告敖泽民，男，1966年2月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
被告余倩倩，女，1992年8月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告纪玉清，男，1953年6月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院于2016年3月14日受理原告敖泽民与被告余倩倩、纪玉清民间借贷纠纷一案后，原告敖泽民于2016年10月8日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖泽民撤回起诉。
案件受理费2600元（已减半收取）、财产保全费1920，由原告敖泽民负担。
审 判 长 马 丽
审 判 员 左 荷
人民陪审员 刘传明
二〇一六年十月八日
书 记 员 税梦宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4466号
原告：张某1，女，1973年6月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：张某2，女，1974年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：牛家勤，西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1940年6月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。
原告张某1、张某2诉被告朱某继承纠纷一案，原告张某1、张某2于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费635元，由原告张某1、张某2承担。
审判员 何 茹
二〇一六年六月十二日
书记员 张婉婉
长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长执字第17-4号
申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司（原潞城市城市农村信用合作联社）
被执行人李兰英，女，汉族，1956年1月6日出生，现住潞城市。
山西潞城农村商业银行股份有限公司与李兰英借款合同纠纷一案,长治市中级人民法院（2012）长民初字第060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兰英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司于2013年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李兰英履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李兰英所有的位于潞城市中华街佳禾花园首层13-18号房屋作价7144047.2元交付申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司抵偿7144047.2元本息。本院依法对被执行人李兰英的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李兰英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兰英新的财产线索，申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 张树苗
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第819号
原告：赵启泰，住长春市朝阳区。
委托代理人：王延春，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被告：张振湖，住长春市南关区。
原告赵启泰与被告张振湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长孟辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启泰的委托代理人王延春，被告张振湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵启泰诉称：原、被告2009年间经他人介绍相识，因工作关系张振湖在筹建医院期间，向赵启泰借款130000元（人民币，下同），并于2012年5月22日出借据一份。后赵启泰多次找张振湖催要欠款，张振湖以种种借口拒绝给付。现赵启泰诉至法院，请求依法判令张振湖给付欠款130000元及利息（利息从欠款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付），并由张振湖承担本案诉讼费。
张振湖辩称：赵启泰所述不真实，不存在借款问题，当时包括赵启泰在内5个人合作办医院，经大家协商先每人出资50000元人民币做前期开办费用。
经审理查明：赵启泰与张振湖等人共同申请办理医院，后赵启泰决定退出，张振湖同意返还赵启泰前期垫付款项130000元，并为赵启泰出具欠据一张，内容：“千人民币现金壹拾叁万元整，此款为办理医院申请时的前期费用，（由赵启泰大哥）垫付款，经手人张振湖2012年5月22日”。
本院认为：张振湖同意赵启泰退出合伙办医院，并同意返还赵启泰前期垫付款130000元，并为赵启泰出具欠据一张，本案事实清楚，故对赵启泰要求张振湖给付欠款及利息的主张应予支持，但双方未约定利息的给付方式，应从借条出具之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付。对张振湖提出欠条不是真实的，欠款不成立的主张，应在举证期限内未提供证据证明，不予之规定，判决如下：
一、被告张振湖给付原告赵启泰欠款人民币130000元及利息（利息从2012年5月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）
二、驳回原告赵启泰的其他诉讼请求。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1619元，由被告张振湖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一五年六月二十一日
书记员 李牧哲
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1485号之一
申请执行人：周荣池，男，1945年4月2日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住上饶市信州区，
被执行人：张权，男，1983年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人：张海燕，女，1986年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人周荣池与被执行人张权、张海燕民间借贷一案中，查明被执行人张权、张海燕下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的450,000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷
评议时间：2016年12月12日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人周荣池与被执行人张权、张海燕民间借贷一案，责令被执行人张权、张海燕偿还申请执行人借款合计450,000元。被执行人张权、张海燕至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初357号
原告何本学，男，1963年4月2日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告何本学因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告何本学及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告何本学位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告何本学诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告何本学向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告何本学系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告何本学所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告何本学所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初379号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨一。2016年3月14日被取保候审,2016年4月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人杨一犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年3月9日21时许，被告人杨一酒后驾驶牌照号为津N的灰色五菱牌小型汽车，沿天津市东丽区津滨大道由东向西行驶至快速路津昆桥桥上时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨一血液中酒精含量为236.3毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有证人周、杨二、冯的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，被告人杨一的户籍证明、驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨一具有以下量刑情节：醉酒后在快速路上行驶，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年4月18日起至2016年6月17日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初7646号之一
原告：罗某1，男，2002年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省。
法定代理人：罗某2（系罗某1之父），男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人：钟罗兵，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：宁乡市城郊街道关心村神鱼塘组，住所地宁乡市城郊街道关心村神鱼塘组。
代表人：郭建军，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省，系该组组长。
委托诉讼代理人：王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。
原告罗某1与被告宁乡市城郊街道关心村神鱼塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理。原告罗某1于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某1以原告主体不适格为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费80元，共计105元，由原告罗某1负担。
审判员 周正良
二〇一八年一月十一日
书记员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民终84号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，组织机构代码13222790-1。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王罕清，男，1943年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹林，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第01053号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，平安财险上海分公司于2016年1月27日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：平安财险上海分公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
二审案件受理费218元，减半收取109元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执739号之一
申请执行人：周家付,男,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人：恽元庆,男,汉族,住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3224号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人恽元庆银行存款人民币67333元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月十六日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第986号
罪犯胡决珍，男，1984年7月17日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一三年二月二十七日作出（2013）邵东刑初字第19号刑事判决，以被告人胡决珍犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于二〇一三年四月七日交付执行，刑期至2019年6月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡决珍在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡决珍的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯胡决珍在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡决珍的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡决珍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡决珍减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第275号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告王仁余。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告王仁余物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民初字第277号
原告姜某某，女，1963年2月7日出生，汉族，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇石门子村**号。
委托代理人胡宝林，系固阳县法律援助中心法律工作者。
被告贾某某，男，1962年12月15日出生，汉族，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇石门子村**号。
原告姜某某诉被告贾某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告贾某某经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，1991年12月17日，原告姜某某经人介绍与被告贾某某登记结婚。婚前双方不甚了解，婚姻基础薄弱，婚后两人性格不合，被告赌博成性，不管不顾家，还经常不回家，特别不能容忍的是被告八年前离家出走再未回家，去向不明，导致双方感情破裂，无法继续在一起生活。请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告贾某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，1991年12月17日，原告姜某某与被告贾某某结婚，双方未生育子女。被告贾某某八年前离家出走至今未归。
上述事实由结婚证、村委会证明、当事人陈述佐证。
本院认为，被告长期不回家且不知下落有八年，夫妻双方互不履行义务，夫妻感情确以破裂，双方无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告姜某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘新明
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 祁英举
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉07刑终70号
抗诉机关松原市宁江区人民检察院
原审被告人王某甲，捕前住松原市。曾因吸食毒品，于2012年9月5日被松原市公安局宁江一分局行政拘留5日；又因吸食毒品，于2012年11月28日被松原市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；同年6月17日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
原审被告人王某乙（绰号王三）。曾因犯盗窃罪，于2008年3月5日被黑龙江省七台市新兴区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。又因赌博和吸食毒品，于2009年12月9日被松原市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；同年6月17日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
原审被告人陈某某（绰号陈三），捕前住松原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；同年6月17日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人王某甲犯贩卖毒品罪、原审被告人王某乙犯运输毒品罪、原审被告人陈某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月29日作出（2016）吉0702刑初42号刑事判决。松原市宁江区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院检察员刘海波、陆齐赫出庭履行职务。原审被告人王某甲、王某乙、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，应发回原审法院重新核查。依照《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初42号刑事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙国民
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执476号之一
申请执行人吕尚彬，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅成进，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏清美，女，1982年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅一锜，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4279号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人傅成进、苏清美、傅一锜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅成进、苏清美立即支付给申请执行人吕尚彬借款人民币20000元及利息（利息从2015年6月18日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人傅一锜对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人傅成进、苏清美、傅一锜缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人傅成进、苏清美、傅一锜没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年3月16日作出决定将被执行人傅成进、苏清美、傅一锜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人傅成进、苏清美、傅一锜有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 林志源
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3559号
原告黄雷，男，汉族，1988年9月7日出生，住山东省宁阳县。
委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告郭建兵，男，汉族，1985年8月12日出生，现住北京市昌平区。
委托代理人徐俊杰，河南问津律师事务所律师。
第三人涿州紫云阁房地产经纪有限公司，地址涿州市双塔区大石桥村107国道西水岸花城小区G13楼2单元104号。
法定代表人康永兵，该公司经理。
原告黄雷诉被告郭建兵、涿州紫云阁房地产经纪有限公司（以下简称：紫云阁房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雷的委托代理人杨杰，被告郭建兵及其委托代理人徐俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄雷向本院提出诉讼请求，1、依法判令原、被告及第三人签订的《房屋居间买卖合同》解除；依法判令被告双倍返还原告定金40000元；依法判令被告支付原告违约金66000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年6月26日原、被告双方通过第三人紫云阁房地产签订《房屋居间买卖合同》，约定原告购买被告位于河北省涿州市双塔办事处城西北街252号水岸花城62-4-2602号房屋，房屋总价660000元，房屋定金20000元，于当日交付。并约定双方于2016年8月15日到银行办理贷款手续。同时约定乙方违约的，守约方可主张合同总标的的20%的违约金。合同签订后，原告委托赵庆海于当日交付定金20000元。由于近期房价上涨，原告及第三人找到被告办理银行贷款时，被告拒绝履行合同，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告郭建兵辩称，同意原告第一项诉讼请求：解除原被告签订房屋买卖合同；对于第2、3、4项诉求应当驳回，被告不存在违约行为，原告才是买卖合同纠纷的违约方，所以按照定金方面有关法律规定，定金不应退回，并保留追究其违约责任的权利。
第三人紫云阁房地产经本院依法传唤未到庭亦未提交书面意见。
经审理查明，原告黄雷与被告郭建兵于2016年6月26日通过第三人紫云阁房地产签订了《房屋居间买卖合同》，约定被告将位于双塔办事处城西北街252号水岸花城62-4-2602号房产出售给原告，房屋价格为660000元，并约定双方于2016年8月15日去银行提交贷款手续，提交当日原告应将首付款140000元打入银行指定账户。合同签订后，原告于当日交付被告定金20000元，被告为原告出具定金收据一份。庭审过程中，经本庭询问原、被告双方合同履行情况，原告陈述于2016年8月13日与中介联系，中介说房产本没有下来，让其再等通知，所以8月15日并没有去银行；被告陈述8月15日其去银行办理手续，但是原告爽约了没有去，一直到9月20日我方打电话去银行办理手续，结果原告又没有去。原告起诉要求解除《房屋居间买卖合同》，被告同意解除合同，但不同意支付违约金及双倍返还定金。被告提交的信息记录打印件显示，9月11日至9月15日原、被告双方多次协商办理银行贷款手续，未果。
以上事实，有原告提交的房屋买卖合同一份，定金收据一份，转账记录、查询明细各一份，被告提交的录音光盘、短信截屏各一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告起诉要求解除《房屋居间买卖合同》，被告同意解除合同，故对原告第一项诉求，本院予以支持。原告诉求被告双倍返还原告定金40000元，支付违约金66000元，因原、被告双方均未按合同约定全面履行各自义务，对合同未履行均存在过错，故对原告上述诉求本院不予支持。合同解除后，被告因合同取得的定金20000元应予返还。被告辩称，只收到了19000元定金，因其为原告出具的收据中明确载明，定金20000元，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄雷、被告郭建兵、第三人涿州紫云阁房地产经纪有限公司签订的《房屋居间买卖合同》解除。
二、被告郭建兵返还原告黄雷购房定金20000元。
三、驳回原告黄雷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，由原告黄雷负担6460元，由被告郭建兵负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 李凤丽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
晋08**执315-1号
本院2016年3月8日对申请人运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司申请执行与被执行人山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）晋0802执315号执行裁定书，文字有错误，应予改正，现裁定如下：
（2016）晋0802执315号裁定书中第二页“冻结、划拨（扣留、提取）被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司十六分公司账户存款四十一万七千九百元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。”补正为“冻结、划拨（扣留、提取）被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司十六分公司账户存款五十二万三千八百七十二元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。”
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 瑞
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执恢字第96号之一
申请执行人：罗才益，男，住阳春市。
委托代理人：黄桂珍，女，住阳江市。
被执行人：谭天文，男，住阳江市。
申请执行人罗才益与被执行人谭天文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）城法民二初字第107号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行履行支付货款73800元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但被执行人仅支付了29623元，尚欠余下货款44177元及利息被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，仅发现被执行人谭天文在广发银行鹤山支行有存款4700元，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人谭天文在广东省鹤山市科工商务局工作，其的工资收入由广发银行鹤山支行代为发放。2015年10月27日，本院依法裁定扣划了被执行人所有的上述存款4700元予以支付给申请执行人，并冻结了被执行人所有的上述存款帐户及工资帐户。2015年11月3日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人除了上述被冻结的银行帐户外，现暂没有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人除了上述被冻结的银行帐户外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执恢字第96号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月三日
书记员 梁 陕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
(2017)吉0202民督216号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：汪某，男，1972年5月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人汪某于2013年12月24日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为91000元，约定还款日期为2015年6月23日，月利率9.7375‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人汪某给付借款本金91000元，利息51083.78元，本息合计142083.78元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汪某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计142083.78元。
申请费1047元，诉前保全费1230元，合计2277元，由被申请人汪某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 林湘焱
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2646���
申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人朱武，该局局长。
委托代理人杨采燕，该局工作人员。
委托代理人曾育科，该局工作人员。
被申请人卢韬文，住址江西省九江市修水县黄龙乡沙段村六组。
申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年9月13日向本院申请强制执行其于2015年12月11日作出的深龙卫计医技罚（2015）07F-32号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人卢韬文（以下简称被申请人）未取得《医师资格证》和《医师执业证》，于2015年7月6日至10月21日期间在深圳市龙岗区龙城街道五联社区齐心路131-1号右侧路口进去第二栋居民楼202房对面场所开展医学诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请人依据该法第三十九条的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫计医技罚（2015）07F-32号《行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢丽微（兼）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1132号
罪犯ＸＸ，男，生于1993年8月25日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年7月25日作出(2012)鄂潜江刑初字第00155号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。执行中，因发现其有余罪，该院于2015年1月13日作出（2015）鄂潜江刑初字第00020号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3500元；与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币7500元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯ＸＸ在服刑中获监狱六次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年3月、2017年8月二次缴纳罚金人民币共计7500元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条第六条第一款第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月(刑期至2018年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保97号之一
申请人：某甲银行股份有限公司济宁分行。
被申请人：闻某。
被申请人：高某。
被申请人：某乙集团有限公司。
法定代表人：闻某。
被申请人：某丙公司。
法定代表人：丁某。
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行因与被申请人闻某、高某、某乙集团有限公司、某丙公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年6月7日作出民事裁定书，准予保全被申请人400万元的财产。现申请人与被申请人达成和解协议，应解除对被申请人400万元财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除对被申请人400万元财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈晓康
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6620号
原告：王富婷，女，1987年4月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员，其他情况不详。
被告：菲忆语（天津）摄影有限公司。
法定代表人：陶莉。
原告王富婷与被告菲忆语（天津）摄影有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，2017年9月26日王富婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘晓意
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初4572号
原告：众业达电气（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：裘荣庆，总经理。
委托诉讼代理人：马静，女，1970年10月4日出生，回族，众业达电气（北京）有限公司行政经理。
委托诉讼代理人:董海燕，女，1973年2月19日出生，汉族，众业达电气（北京）有限公司副经理。
被告：北京吉安达开关控制设备有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇小北关村。
法定代表人：杨连雨。
原告众业达电气（北京）有限公司与被告北京吉安达开关控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告众业达电气（北京）有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告众业达电气（北京）有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告众业达电气（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告众业达电气（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 张雨嫣
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执恢111号
申请执行人：王多多。
被执行人：魏巍。
被执行人：魏水平。
被执行人：九江市五菱货运出租有限公司。
申请执行人王多多与被执行人魏巍、魏水平、九江市五菱货运出租有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）梅法民初字第01号民事判决书确定：一、由被告魏巍、魏水平、九江市五菱货运出租有限公司互负连带责任共同赔偿原告王多多因交通事故而受到的损失494530.16元。逾期后，被执行人魏巍、魏水平、九江市五菱货运出租有限公司未履行义务，申请执行人周国舟向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人魏巍、魏水平、九江市五菱货运出租有限公司在金融系统、土地、房产部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人王多多又提供不出被执行人魏巍、魏水平、九江市五菱货运出租有限公司可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）梅法民初字第01号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人魏巍、魏水平、九江市五菱货运出租有限公司尚欠申请执行人王多多494530.16元及逾期利息。
如申请执行人王多多发现被执行人魏巍、魏水平、九江市五菱货运出租有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 冰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1124号
罪犯许江红，男，1984年6月9日出生，汉族，无业，初中文化，河南省汤阴县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年7月14日作出了(2009)二七刑初字第597号刑事判决,认定被告人许江红犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自二○○八年十一月十九日至二○一七年五月十八日止。宣判后，于2009年8月27日交付监狱执行。服刑期间，信阳市中级人民法院于2012年9月18日减去有期徒刑九个月。刑期自二○○八年十一月十九日至二○一六年八月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许江红自上次减刑确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年11月8日晚，被告人与卫某接至被告人女友赵某电话，赵某在郑州市二七区淮河路龙翔洗浴会所被张某殴打，被告人二人赶到会所内对张某进行殴打，后蒋其带到帝湖花园附近继续进行殴打，后从张某身上搜出八十多元现金后逃跑。系主犯。
罪犯许江红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许江红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许江红减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○○八年十一月十九日至二○一五年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3229号
原告刘伦国，男，1967年11月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告张远强，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告姚兴成，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
二被告委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告余学华，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告刘伦国诉被告张远强、姚兴成、余学华劳动争议纠纷一案中，原告刘伦国于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伦国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伦国撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘伦国负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘思言
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第665号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海圣泰物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海圣泰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第244号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告沈勤连。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告沈勤连物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)临罗民二初字第664号
原告高唐泉海电子仪表有限公司。
被告山东中通飞燕汽车有限公司。
本院在审理原告高唐泉海电子仪表有限公司与被告山东中通飞燕汽车有限公司一般买卖合同纠纷一案中，原告高唐泉海电子仪表有限公司于2006年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三是一条的规定，裁定如下：
一、准许原告高唐泉海电子仪表有限公司撤回起诉。
二、案件受理费3864元减半收取1932元，保全费1110元共计3042元由原告负担。
审判员 解文慧
二〇〇六年九月一日
书记员 杜 欣
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第6435号
原告海玉，女，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告孙桂忱，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告海玉诉被告孙桂忱买卖合同纠纷一案中，原告海玉于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海玉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海玉负担。
审判员 李占东
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏安然
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1221民初1725号
原告：马志力，男，1962年生。
原告：许铁文，男，1966年生。
被告：翟喜和，男，1979年生。
原告马志力、许铁文诉被告翟喜和劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，本院向被告翟喜和公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，并刊登于2016年11月22日《人民法院报》。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志力、许铁文到庭参加诉讼，被告翟喜和经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志力诉称，被告翟喜和在新区金鼎观澜包的架子工活，2013年6月我经许铁文介绍一起给翟喜和做力工。一天工资140元，一天一结帐，开始的帐结了。后来欠我2200元，给我打的欠条。我每年都向他要他就是不给，后来就找不到他了。现起诉，要求被告给付我工资2200元。
原告许铁文诉称，我介绍马志力去翟喜和包的工地干活。开始一天一结帐，后来被告说干完一起结，被告欠我4970元给我打的欠条，后来给我1970元，尚欠3000元。现起诉，要求被告给付我工资3000元。
以上事实有被告翟喜和给原告许铁文出具的欠条，欠工资款4970元。此款应扣除已给付的1970元，尚欠原告许铁文工资款3000元；被告翟喜和给原告马志力出具的欠条，欠2200元，以及二原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
被告翟喜和经本院公告传唤未到庭应诉，未进行答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告马志力经许铁文介绍二人共同到被告翟喜和在新区金鼎观澜包的工地做力工。口头约定日工资140元，当日结清。被告实际未兑现自己的承诺，并分别向二原告出具欠条，载明欠许铁文工资款4970元，经原告催要，被告给付1970元，尚欠原告许铁文工资款3000元；欠原告马志力工资款2200元。现二原告起诉要求判令被告给付其工资款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同的双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中二原告为被告提供了劳务，被告出具了“欠条”，足以证明原被告之间的劳务合同关系事实，故本院对欠条的真实性及被告欠二原告劳务费的事实予以确认。现二原告要求被告立即支付劳务费理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告翟喜和经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对二原告主张的抗辩，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翟喜和于本判决生效后十日内支付原告马志力劳务费2200元；
二、被告翟喜和于本判决生效后十日内支付原告许铁文劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟喜和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 全 颖
审判员 胡彩霞
审判员 鞠莹莹
二〇一七年二月二十八日
书记员 初 爽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初9832号
原告：马某。
委托诉讼代理人：梁某。
被告：朱某。
原告马某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托诉讼代理人梁某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金90.57万元及利息2.2万元，并以90.57万元为基数支付利息（从2017年7月2日起按年息6%,计算至履行完毕为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月25日被告把之前向原告借的钱汇总，并向原告书出具了借条，借条载明被告欠原告借款200万元。双方并口头约定月息2分,被告于2013年3月11日又向原告书写了一份说明，在说明中被告进一步说明了向原告借款200万元的事实，并约定于2013年4月1日至2013年4月30日之间息随同本一齐还清。但被告至今也没有还清上述款项的本金及利息。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱某辩称,借款属实，我把借的款转手借给别人了，那个人跑了，后被告和原告商量借款不计利息。根据我的账本记录现还欠39万元左右，同意还款39万元左右。
原告马某围绕其诉讼请求提交如下证据：1、2012年9月25日借条一份，证明被告欠款200万元的事实；2、被告于2013年3月11日向原告书写的说明一份，证明被告答应于2013年4月11日至2013年4月30偿还欠款本息，且能够证明原、被双方之间约定了利息；3、被告和原告短信聊天记录一份，证明原告的诉讼请求在合理范围之内的事实。4、朱某欠款明细、还款记录各一份，证明被告陆续还款的情况。
本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。被告朱某对原告所提证据的真实均无异议。本院认为原告所提证据材料具有真实性、客观性、合法性，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
被告朱某无证据向本院提交。
本院认为,根据原告陈述和被告答辩,根据中国人民银行借贷结算办法,截止到2017年7月2日止,被告尚欠原告借款本息785340元（含借款本金767872.18元，利息17468.15元，详见计算附表）。
根据庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原、被告系同学关系，2012年9月25日被告把之前向原告借的钱汇总，并向原告书写了借条，载明借款200万元。被告于2013年3月11日又向原告书写了一份说明，在说明中被告进一步说明了向原告贷款200万元的事实，并约定于2013年4月1日至2013年4月30日之间借款还清，借款月利率6%，息随同一齐还上。但被告仅偿还部分借款，截止到2017年7月2日止,被告尚欠原告借款本息785340元。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，债务应当偿还。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依照约定，履行民事义务，承担民事责任。依法成立的民间借贷关系，对当事人具有法律约束力。被告未能按承诺偿还原告借款，原告要求被告偿还借款785340元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告主张借款本金过高部分，本院依法不予支持。原告的利息请求应自2017年7月2日起至实际支付之日止,按年利率6%支持。被告辩称意见，无证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某借款785340元及利息（以767872元为基数，自2017年7月2日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13077元，由被告朱某承担11653元，原告马某承担1424元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 王晓丹
人民陪审员 李 亭
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张维革
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0327民初51号
原告：李培洲，男，生于1961年9月21日。
委托代理人：韦剑锋，陕西衡真律师事务所律师。
被告：张全芳，男，生于1966年3月27日。
原告李培洲与被告张全芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培洲及其委托代理人韦剑锋到庭参加诉讼，被告张全芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告李培洲起诉称:2015年8月26日、9月1日，被告以其店面扩大、资金紧张为由分两次向原告借款50000元、100000元，且向原告亲笔书写了借条两张。后被告未按期还款，原告多次催要未果，现原告向本院起诉要求被告偿还原告本金150000元及从立案之日至还清之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。
原告李培洲向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、借条两张；3、证人李文忠出庭作证证言。
被告张全芳未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告张全芳未向本院提交证据予以证明。
本院在案件审理过程中调取以下证据予以证明：1、崇文御景小区物业管理办公室出具的业主水电费缴纳表；2、派出所出具的张全芳户籍信息；3、民事审判卷宗复印件2页。
依据原告提交的证据、证人证言、本院调取的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告张全芳分别于2015年8月26日、2015年9月1日以生意周转为名向原告李培洲借款50000元、100000元，被告借款时在其身份证复印件、个体工商户营业执照复印件背面向原告书写了借条两张，其中第二张借条上书写“本人以自己房产崇文小区房作抵押”。后被告未能按期归还原告借款，经原告向被告索要未果，现起诉至本院要求被告偿还原告借款本金150000元及从立案之日至还清之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案在审理过程中，经本院调查，原告所提供的抵押房屋登记业主并非被告张全芳。
上述事实，有原告陈述，被告户籍信息，借条，证人证言，水电费缴纳表，民事审判卷宗复印件，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案原告与被告因借款形成了合法的债权债务关系，被告理应归还原告借款150000元，原告要求被告从立案之日起至借款清偿之日按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，故原告诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由张全芳清偿李培洲借款本金150000元；
二、由张全芳按照年利率6%清偿李培洲自2018年1月5日至借款清偿之日的利息。
上述款项于判决书生效后30日内履行完毕。
如果张全芳未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由张全芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
人民陪审员 兰选证
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
(2017)吉0202民督246号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：屈某，男，1973年9月7日生，满族，住吉林市昌邑区。
被申请人：田某，女，1972年7月15日生，汉族，住吉林市昌邑区
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人屈某于2009年12月2日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为3万，约定还款日期为2012年12月1日，月利率9.45‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人屈某、田某给付借款本金3万元，利息34518.65元，本息合计64518.65元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人屈某、田某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计64518.65元。
申请费471元，诉前保全费665元，合计1136元，由被申请人屈某、田某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 林湘焱
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执918号
申请人范文俭，男，1958年6月16日出生
被执行人范长江，男，1963年7月6日出生
被执行人魏玉清，女，1961年3月5日出生
申请人范文俭与被执行人范长江、魏玉清相邻关系纠纷一案，博爱县人民法院于2015月12月5日作出的（2015）博民许初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛琳琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26252���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李洪岩。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李洪岩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李洪岩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,652.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,652.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告���
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执953号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行。住所地：鄂州市江碧路**号。
负责人荣卫东，该行行长。
被执行人余庆平。
被执行人杨华。
被执行人张艳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人余庆平、杨华、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2015）鄂鄂城民初字第01951号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人余庆平、杨华应履行债务本金共计人民币293，842.30元，利息6，091.14元（利息算至2015年9月8日，之后另计），并承担案件受理费5，800.00元，执行费4，399.00元，合计人民币310，132.44元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行对被执行人张艳提供的抵押房产在合同约定的抵押担保权利及限额内享有优先受偿权。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人余庆平、杨华、张艳无可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行未能提供被执行人余庆平、杨华、张艳可供执行的财产线索，并于2016年11月28日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂鄂城民初字第01951号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更301号
罪犯杨兴，男，1977年3月1日生，汉族，初中文化，江苏省常州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省建湖县人民法院于2009年10月20日作出(2009)建刑初字第0347号刑事判决，以被告人杨兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）盐刑一终字第0119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月28日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3543号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利三年不变。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨兴减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛鉴春
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执657号之一号
申请人郑嘉祥，男。
被执行人翁宗伟，男。
本院在执行郑嘉祥申请执行翁宗伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经四查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋等，本院对其在中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司的赔偿款3000余元进行了提取，目前该款项因故未到位，现确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执657号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年八月八日
书记员 郑 焰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422号执210号
申请人任某。
被执行人任某甲。
任某申请执行任某甲排除妨碍纠纷一案，申请人向法院立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，并申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）葫民终字第01333号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 野
四川省���至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐至民初字第1472号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告吴国军，男，生于1969年7月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告吴国军金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年七月三十一日
书记员 伍 雯
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑��字第767号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人唐某，经商。曾因犯贩卖毒品罪，先后于1997年12月18日、2002年8月9日被本院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年。现因本案，于2014年6月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月17日22时55分许，被告人唐某酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经永嘉县江北街道xx村路段时被永嘉县公安局交警大队查获。经检验，被告人唐某血液中检出乙醇成分，含量为171mg／100ml血。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、行政强制措施凭证、案件照片、呼吸式酒精测试结果、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、车辆信息查询结果单、吸毒人员动态管控详细信息查询结果、驾驶人违法信息查询记录、刑事判决书、视频光盘，理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年七月八日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初62号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人许鑫，曾用名许星，男，1984年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地：武汉市新洲区，住咸宁市咸安区。2016年4月8日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年4月19日被该局决定取保候审。2017年2月7日被本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人许鑫犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于2017年2月6日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人许鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月6日21时许，被告人许鑫饮酒后驾驶鄂Ａ×××××长城牌小型轿车由咸宁市温泉往咸某区方向行驶，至银泉大道咸宁市人民检察院门前路段时，因对路上行人动态观察不够且未保持安全车速，将从右至左横过公路的被害人孙某撞倒，致孙某颅脑严重损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，许鑫与同车的周某一起随救护车将孙某送往咸宁市中心医院救治，后向到医院调查的民警主动表明肇事司机的身份，如实交代了肇事经过，并接受了血液乙醇含量检测。经交警部门认定：被告人许鑫应承担此次事故的主要责任。
2016年4月15日，被告人许鑫的亲属与被害人孙某的亲属在交警部门的主持下达成民事赔偿协议。许鑫按照协议的约定，一次性赔偿了孙某亲属的经济损失共计46万元，并取得了孙某亲属的谅解。
上述事实，被告人许鑫在开庭审理的过程中亦无异议，并有许鑫的户籍证明、到案经过、交通事故认定书、机动车和机动车驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、调解协议书、被害人孙某亲属出具的谅解书、交通事故损害赔偿凭证；证人廖某、周某的证言；鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许鑫违反道路交通安全法的规定,酒后驾驶机动车，且未保持安全车速，因而发生致一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许鑫有自首情节，可以从轻处罚，且其在案发后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二０一七年二月二十三日
书记员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1150号
罪犯刘栋。
天津市宝坻区人��法院于2011年5月12日作出（2011）宝刑初字第165号刑事判决，以被告人刘栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年1月5日至2014年1月4日止。
天津市李港监狱于2013年2月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘栋在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘栋入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年10月至12月获先进个人奖励；2012年1月至6月获积极分子奖励；2012年7月至12月获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表��思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘栋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘栋减刑九个月。
刑期自2011年1月5日起至2013年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月××日
书 记 员 裴振宇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1037号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路72号。
负责人：梅青友，该行行长。
被执行人:李雄。
被执行人:苏黄芳。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桐城支行与被执行人李雄、苏黄芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初770号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款186938.67元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4039.00元，执行费2704.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李雄、苏黄芳银行存款在193681.67元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初2225号
原告：翁敬园，乾安县人。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，组织机构代码：508344138，
法定代表人：侯树春，村主任。
原告翁敬园与被告乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁敬园到庭参加诉讼，被告乾安县安字镇东下村村民委员会经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
翁敬园向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告欠款人民币71500元，并自2009年9月25日起至给付之日止按照月利3分给付利息；本案诉讼费用由被告承担。经庭审原告明确将第一项请求中的利息主张变更为月利2分，其中本金1500元的利息自2009年9月25日起至给付之日止计算，70000元的利息自2010年5月19日起至给付之日止计算，其他不变。事实与理由：被告于2009年9月25日从我处借款人民币1500元，2010年5月19日从我处借款人民币70000元，并为我出具欠据两枚，均约定月利3分，经我多次索要未果，诉至本院，请求维护我的合法权益。
乾安县安字镇东下村村民委员会未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告东下村委会于2009年9月25日从原告翁敬园处借款人民币1500元，用于村里买电镐花销。被告东下村委会又于2010年5月19日从原告翁敬园处借款人民币70000元，具体用途原告不清楚。被告并为原告出具欠据两枚，均约定月利3分。原告有欠据两枚及乾安县审计工作站出具的证明两份为凭。当时约定当年年末偿还，但被告至今未予偿还过，因此诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告作为债务人应按照借款的约定履行偿还义务，故对原告要求被告偿还欠款本金人民币71500元的请求本院予以支持。因借款时约定的利息为月利3分过高，庭审中原告将利息主张变更为月利2分，故对原告变更后的利息请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效收立即偿还原告翁敬园欠款本金人民币71500元，并自2009年9月25日起至给付之日止按照月利2分支付1500元的利息，自2010年5月19日起至给付之日止按照月利2分支付70000元的利息。
案件受理费人民币1580元，由乾安县安字镇东下村村民委员会负担人民币790元，退还翁敬园790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈靖淇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5112号
申请执行人：夏利江，男，1970年10月2日出生，汉族，个体工商户，住余姚市兰江街道夏巷村夏巷10队。公民身份号码：3302191970********。
被执行人：芦斌，男，1982年5月25日出生，汉族，职业不明，住余姚市阳明街道春晓华园*幢***室。公民身份号码：3302811982********。
申请执行人夏利江与被执行人芦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款109500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5112号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 徐虹玒