新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵0701民初853号
原告：段蒲琴，女，1968年5月17日出生。
被告：邱小平，男，1978年10月20日出生。
被告：新疆昊利房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市绿源里青年街附15幢23号，统一社会信用代码91654003576236227L。
法定代表人：徐畅宏，该公司经理。
原告段蒲琴与被告邱小平、新疆昊利房地产开发有限公司（以下简称昊利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段蒲琴到庭参加诉讼。被告邱小平、昊利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段蒲琴向本院提出诉讼请求：1.判令邱小平支付借款5375200元人民币、利息4130813.18元、滞纳金及违约金490000元，共计9996013.18元，昊利公司承担连带责任；2判令邱小平与昊利公司共同承担诉讼费、邮寄费161元。诉讼中段蒲琴将诉讼请求中的借款本金变更为4300000元，利息变更为3381050元，合计7681050元；放弃滞纳金及违约金490000元的诉讼请求。事实及理由：邱小平以支付工人工资为由，从2014年4月3日至2014年9月24日，累计共八次向段蒲琴借款4300000元，双方在借款协议中约定借款前期月利率3.5%，后期为4.5%。如违反合同约定，违约15日后需向段蒲琴支付总价款额的30%的违约金、支付总价款金额的30%罚金、支付总价款金额每日的百分之六滞纳金。为保证还款，昊利公司提供担保，约定对以上借款及利息、违约金、滞纳金提供连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年内。后段蒲琴将4300000元出借给邱小平。但在借款期限届满后，经过多次催要未果。邱小平未能在约定的还款期限届满时履行还款和支付利息的义务，其行为严重违约，昊利公司也未履行其担保义务。故段蒲琴依法诉至法院。
邱小平未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，邱小平未留存借款凭据，同意以段蒲琴提供的实际打款金额凭据为依据。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，邱小平不承担因本案诉讼产生的相关费用。请求法院以事实为依据，公正判决。
昊利公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，本案中昊利公司的担保是否真实成立，要求段蒲琴提供相关有效担保依据。要求给予昊利公司一星期答辩时间核准，维护昊利公司不知情的合法权益。昊利公司不承担关于此案诉讼产生的相关费用，请求法院公正判决。
段蒲琴围绕诉讼请求提交了如下证据：
1.2014年4月3日签订的借款协议及补充协议、房屋转让合同、借条、收款收据,2014年10月1日签订的延期协议书、中国建设银行客户回单（加盖有中国建设银行股份有限公司奎屯支行营业室办讫章）；
2.2014年6月23日签订的借款协议及补充协议、房屋转让合同、借条、收款收据，2014年9月22日签订的延期协议书、中国建设银行客户回单(加盖有中国建设银行股份有限公司奎屯火车站支行办讫章)以及中国农业银行银行卡取款业务回单（加盖有中国农业银行奎屯国贸中心支行业务办讫章）；
3.2014年7月9日签订的借款协议及补充协议、房屋转让合同、借条、收据及收款收据，2014年10月8日签订的延期协议书，中国农业银行转账交易成功打印件(加盖有中国农业股份有限公司奎屯国贸中心支行业务办讫章)；
4.2014年7月25日签订的借款协议及补充协议、房屋转让合同、借条、收据及收款收据，2014年10月24日签订的延期协议书，中国农业银行转账交易成功打印件(加盖有中国农业银行股份有限公司奎屯国贸中心支行业务办讫章)；
5.2014年7月29日签订的借款协议及补充协议、借条、收据及收款收据、房屋转让合同，2014年10月28日签订的延期协议书，中国工商银行网上银行查询单打印件7份及综合帐户发生额明细文件2份(加盖有中国工行银行股份有限公司奎屯团结南路支行印章)；
6.2014年8月15日签订的借款协议及补充协议、房屋转让合同、借条、收款收据，2014年11月14日签订的延期协议书，中国农业银行转账交易成功打印件(加盖有中国农业银行股份有限公司奎屯国贸中心支行业务办讫章)，中国工商银行电子银行回单(加盖有中国工商银行电子回单专用章）；
7.2014年9月22日签订的借款协议、延期协议书、借条、收款收据，2014年9月24日签订的补充协议，中国农业银行转账交易成功打印件3份(加盖有中国农业银行股份有限公司奎屯国贸中心支行业务办讫章)及中国建设银行个人网上银行交易信息打印件、个人活期明细查询打印件(加盖有中国建设银行股份有限公司奎屯火车站支行业务专用章)；
8.2014年9月24日签订的借款协议、借条、收据及收款收据，2014年10月23日签订的延期协议书，中国农业银行转账交易成功打印件2份(加盖有中国农业银行股份有限公司奎屯国贸中心支行业务办讫章)；
上述8组证据均系原件，能够证明案件的相关事实，本院予以确认。
9.主张借款及利息的计算方式清单，利息是按年利率36%计算，主张截止日期为2016年12月31日。本院认为该份证据是段蒲琴自行对其主张的8笔借款本金及相应利息的计算方式，应结合本案其他证据及相关法律规定综合予以认定。
10.特快专递邮件收据，本院认为该证据能够证明段蒲琴因本案诉讼支付邮寄送达费161元，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院经审理认定事实如下：
1.2014年4月3日，邱小平以支付工人工资为由，向段蒲琴借款，双方签订一份借款协议以及补充协议，约定邱小平向段蒲琴借款1000000元，借款期限自2014年4月3日起至2014年7月2日止，月利率4.5%，管理费2%，延期归还邱小平需向段蒲琴支付总价款30%的违约金300000元，违约15日后需向段蒲琴支付总价款额百分之三每日的滞纳金；并约定邱小平用其位于奎屯市毓秀里141幢151号、161号、171号、181号、191号的房产作为抵押物。同日双方又签订一份房屋转让合同，约定邱小平自愿将其坐落于奎屯市毓秀里141幢151号、161号、171号、181号、191号名下的合法拥有的五套房屋转让给段蒲琴，转让房款贰佰万元整。邱小平并出具了借条、收款收据。2014年10月1日双方又签订一份延期协议书，将借款期限延长至2015年1月30日，约定新的月利率为月利率4.5%，管理费4.5%／月。借款协议中还约定昊利公司承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。昊利公司分别在上述借款协议、补充协议、延期协议书上作为担保人加盖公司印章。2014年4月3日段蒲琴通过其个人的银行卡向邱小平个人银行卡内汇入895000元；
2.2014年6月23日、2014年7月9日、2014年7月25日、2014年7月29日、2014年8月15日、2014年9月22日、2014年9月24日，段蒲琴与邱小平通过上述第一笔借款形式即双方签订借款协议及补充协议、房屋转让合同，并由邱小平出具借条、收款收据，昊利公司出具收据，段蒲琴与邱小平再签订延期协议书及昊利公司作为担保人在上述借款协议、补充协议、延期协议书上加盖公司印章的方式，约定邱小平共向段蒲琴借款累计3300000元。昊利公司承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2014年6月23日段蒲琴通过其个人的银行卡向邱小平个人银行卡内汇入358000元、2014年7月10日汇入342500元、2014年7月25日汇入671250元、2014年7月29日287500元、2014年7月30日汇入160000元、2014年8月15日汇入447500元、2014年9月22日汇入300000元、2014年9月24日汇入330000元、2014年9月25日汇入20000元，合计汇款2916750元；并查明上述七笔借款的延期借款期限均已到期;
3.段蒲琴均在上述八笔借款约定的保证期间内起诉；
4.段蒲琴因本案诉讼支付邮寄费161元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，邱小平以支付工人工资为由，向段蒲琴借款，双方在借款协议中约定借款总计4300000元，根据庭审查明，段蒲琴实际向邱小平提供借款3811750元，段蒲琴称上述借款额之间的差额，是扣除了借款的利息。故根据上述法律规定，本案中段蒲琴提供的借款本金应认定为3811750元。现双方约定的延期借款期限均已到期，邱小平作为借款人应当履行返还借款本金并支付利息的合同义务。故段蒲琴主张邱小平返还借款3811750元的诉请成立，本院予以支持，其主张借款本金的超出部分，因违反法律的规定，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第(二)项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于段蒲琴主张借款利息的请求，段蒲琴与邱小平、昊利公司在借款协议、延期协议书中约定的利率为月息4.5%，即为年息54%，而段蒲琴在本案中主张八笔借款的利息均按年息36%主张，根据上述法律的规定，本案中只能按年利率24%予以支持。段蒲琴主张第一笔借款895000元的利息，利息的起算时间为2014年4月3日至段蒲琴主张截止日期2016年12月31日止，经计算应为589507元（895000元×年利率24%÷360天×988天）；第二笔借款358000元的利息，利息的起算时间为2014年6月23日至段蒲琴主张截止日期2016年12月31日止，经计算应为216709元（358000元×年利率24%÷360天×908天）；第三笔借款342500元的利息，利息的起算时间为2014年7月10日至段蒲琴主张截止日期2016年12月31日止，经计算应为203445元（342500元×年利率24%÷360天×891天）；第四笔借款671250元的利息，利息的起算时间为2014年7月25日至段蒲琴主张截止日期2016年12月31日止，经计算应为392010元（671250元×年利率24%÷360天×876天）；第五笔借款447500元(分二次汇款)的利息，第一次汇款287500元利息的起算时间为2014年7月29日至段蒲琴主张截止日期2016年12月31日止，经计算应为167133元（287500元×年利率24%÷360天×872天），第二次汇款160000元利息的起算时间为2014年7月30日至段蒲琴主张截止日期2016年12月31日止，经计算应为92907元(160000元×年利率24%÷360天×871天），合计利息260040元；第六笔借款447500元的利息，利息的起算时间为2014年8月15日至段蒲琴主张截止日期2016年12月31日止，经计算应为255373元（447500元×年利率24%÷360天×856天）；第七笔借款300000元的利息，利息的起算时间为2014年9月22日至段蒲琴主张截止日期2016年12月31日止，经计算应为163800元（300000元×年利率24%÷360天×819天）；第八笔借款350000元(分二次汇款)的利息，第一次汇款330000万利息的起算时间为2014年9月24日至段蒲琴主张截止日期2016年12月31日止，经计算应为179740元（330000元×年利率24%÷360天×817天），第二次汇款20000元利息的起算时间为2014年9月25日至段蒲琴主张截止日期2016年12月31日止，经计算应为10880元（20000元×年利率24%÷360天×816天），合计190620元。上述利息总计2271504元，本院予以支持。段蒲琴主张利息的超出部分，因违反法律的规定，本院不予支持。段蒲琴因本案诉讼产生的邮寄费161元，应由邱小平赔偿。
《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担的行为；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，昊利公司在段蒲琴与邱小平签订的8份借款协议、补充协议、延期协议书上作为担保人加盖公司印章，符合上述法律的规定，保证合同成立，且段蒲琴在保证期间内对昊利公司主张权利，昊利公司应对邱小平返还段蒲琴借款3811750元、支付利息2271504元，赔偿经济损失邮寄费161元，合计6083415元承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱小平应于本判决生效后三十日内返还原告段蒲琴借款3811750元、支付利息2271504元，并赔偿原告段蒲琴经济损失邮寄费161元，合计6083415元；
二、新疆昊利房地产开发有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任；
三、驳回原告段蒲琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40886元（已减半，缓交)，由原告段蒲琴负担16004元，被告邱小平与新疆昊利房地产开发有限公司连带负担24882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 睿