广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初3364号
原告：胡德路，男，汉族，1976年6月1日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：潘建忠，男，汉族，1966年4月16日出生，住清远市清新区。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。
被告：胡贤亮，男，汉族，1973年11月21日出生，住河南省新县。
委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。
原告胡德路诉被告潘建忠、胡贤亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告胡德路的委托代理人曾彦杰、被告潘建忠及其委托代理人梁海峰、被告胡贤亮的委托代理人贺佐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德路向本院提出如下诉求：一、判令两被告连带赔偿原告人身损害赔偿金共计389852.95元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：自2016年2月起，原告便受雇于被告潘建忠，在被告潘建忠承建的房屋建筑工程的工地上从事建筑工作。该建筑的发包方为被告胡贤亮。2016年8月9日，原告在工作过程中从栏栅上摔下来。事发欧，原告被送至清新太平医院进行治疗，但由于伤势过重，卫生院建议转院至清新区人民医院治疗。但住院一天后，又转院至佛山市中医院住院治疗，共住院26天，期间花去医疗费用共122257.32元。出院后，原告一直无法工作，遂与两被告协商赔偿事宜，但由于赔偿数额分歧很大，各方未能达成一致协议。后在司法所的调解下，两被告均同意各借支医疗费3万元。为此，原告遂于2016年11月14日向广东荆圣司法鉴定所申请鉴定，经鉴定，原告腰3椎体压缩性骨折，评定为八级伤残；右跟骨骨折，右足骰状骨粉碎性骨折右舟骨粉碎性骨折并距舟关节脱位内固定术后，评定为十级伤残。原告认为，原告为被告雇佣的雇工，在从事雇佣活动遭受人身损害，根据《最高院人身损害司法解释》第11条的规定，被告应当承担赔偿责任。但是被告为赔偿主体，却拒不履行赔偿义务，这是一种极不负责任的行为。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持我方请求。【赔偿项目及赔偿标准计算如下：医疗费：122257.32元；护理费：27天（住院期）×100元=2700元；后续治疗费：15000元；误工费：96天（住院期+评残前一天）×（51588/365）=13568.35元；残疾辅助器具费：3075元；残疾赔偿金：34757×20年×32%=222444.8元；交通费：2000元；伙食补助费：27天×100元=2700元；精神抚慰金：10000元；营养费：2000元；鉴定费：2500元；被扶养人生活费：22171.9×18年×32%/2=63855.07元；22171.9×13年×32%/2=46117.55元；22171.9×1年×32%/2=3634.86元，上述费用共计：511852.95元，被告实际应承担的费用：511852.95122000（被告支借的医药费）=389852.95元。
原告胡德路在诉讼期间向本院提交的证据有：一、协议，证明原告是在兴建被告胡贤亮的房屋而跌伤的；二、原告身份证，证明原告是本案适格的民事主体；三、医院相关证明，证明被告因本次事故共住院26天，住院期间陪护一人，出院后需加强营养，共用医疗费122257.32元；四、陪护床、医疗器械收据，证明原告因本次事故花费陪护床等费用共计3075元；五、证明、户口信息，证明原告与其妻子胡晚香生育三名子女；六、银行账户历史明细清单，证明原告在城镇居住并工作的事实；七、鉴定费发票，证明原告因本次事故花去鉴定费2500元；八、司法鉴定意见书，证明原告因本次事故所受之伤造成八级与十级伤残，后续治疗费为15000元；九、银行存折，证明用于接收赔偿款的银行存折系原告所有。庭审中，原告补充证据：房租、水电费缴费收据，证明原告居住在城镇。
被告潘建忠书面答辩称：一、原告胡德路与我方不存在劳务关系或雇佣关系，我方是将工程转包给原告，再由原告组织工人施工的，我方只按约定的工程价计算工程款给原告，如何安全施工，组织什么人施工、工作时间如何安排这些都是原告各人决定的，我方不予干涉。原告或原告的工人收取答辩人的款项的收据、收条上均注明了款项的性质为工程款而不是人工、工资，2016年8月16日关于胡德路受伤经过的《证明》上也注明了我方与原告是土建工程分包关系，《证明》上证明人一栏有原告所聘请的工人何长山，周友秀、胡芳江、周端梅、廖继平、丁美红共留人签名确认，胡德路及其妻子也在证明上加了情况属实的意见并签名确认。综上，原告与我方之间是工程转包关系，作为承包人的原告未安全施工应承担法律责任，原告在自己承包的工程作业期间受伤，理应自己承担全部责任，我方无任何赔偿的义务，原告称其是在受雇于我方工作期间受伤与事实不相符。二、本案工程只是一幢只有三层楼高的农村民宅，属于小型工程，国家并没有强制要求该类型工程必须由有资质的建筑公司承建，也没有禁止承建该类工程的承包人将工程转包或分包，因此我方承建该民宅工程并将其中的部分工程转包给原告并没有违反法律。法规强制性规定，我方并无过错，因此原告的损失不应由我方承担。三、出于人道主义，答辩人已经为原告垫付了7万多元的医药费及救护车交通费，对于该部分费用请法院予以查明，我方保留向原告追回该部分垫付款的权利。综上，请法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告潘建忠诉讼中向本院提交如下证据：一、证明，证明原告及原告的妻子、原告的工人均承认原告与被告潘建忠是工程分包关系，原告胡德路受伤是其自己不小心造成的，与我方无关；二、收据、收条，证明我方支付给原告的款项均为工程款性质；三、情况说明、身份证、相片，证明原告从事工程承包业务，原告与潘建忠是工程转包关系；四、协议、银行卡刷卡付款存根、清新区人民医院预交款收据、收费收据、胡晚香收取潘建忠垫付款的收据，证明被告潘建忠垫付7万多元款项给原告。除了工程款外，在我方证据第十九页65300元就是我方在发生事故后总共为原告垫付的医疗费用。
被告胡贤亮庭审中答辩称：一、我方与本案原告不存在雇佣关系，没有向原告发放过任何报酬，我方与潘建忠存在承揽关系；且被告潘建忠与我方之间承揽款项已经结算清楚；二、原告与潘建忠之间是承揽关系，根据证人证言可得知，原告已收取被告潘建忠的部分承揽工程款项；三、原告诉请的赔偿款项与实际不符，其中湖南省的医疗门诊收费由于没有病历等资料佐证，这部分医疗费依据不足；原告提交的证据中包括出院小结以及诊断证明书没有注明需陪护人员的要求；误工费过高；残疾赔偿金按照城镇标准计算有误，原告属于农村户籍应当按照农村标准计算残疾赔偿金，同时原告没有其他证据证明是属于城镇居住；精神抚慰金过高；原告在本次事故中存在过错，没有尽到安全防护措施，没有承揽资格，应当承担本次事故40%以上的责任。另我方曾向原告垫付医疗费6万元。综上，我方对原告的诉求不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡贤亮诉讼中向本院提交如下证据：一、身份证，证明被告的主体资格；二、工程项目结算清单，证明我方与潘建忠承揽合同的关系；三、协议、收据，证明我方向原告借支6万元的事实。
经审理查明：2016年7月，被告胡贤亮将位于清远市清新区太平镇楼星村委会瓦二村的楼房（共计三层、主体结构已完成）中的第二、三层楼房的地面铺砖、砌砖、楼内批荡、外墙批荡、楼房贴瓷砖、楼房装门等装修项目以包工包料的形式交由被告潘建忠承包。被告潘建忠承揽上述项目后，将其中的内外墙批荡、地面铺砖、砌砖的装潢项目以包工不包料的形式分包给原告胡德路承包，之后，胡德路遂与案外人胡芳江、周友秀、向长山等人进场施工。
2016年8月9日5时左右，原告胡德路在三楼外墙棚架上进行补外墙窗时摔下受伤。事发后，原告被清新区太平医院派出的救护车送至清新区人民医院进行抢救治疗，为此，太平医院收取原告救护车费500元，该款由被告潘建忠垫付。之后，原告在清新区人民医院住院1天，用去住院费用5089.3元；入院时，原告被诊断为1、全身多发性骨折；2、腰2.3椎体压缩性骨折等，另原告入院时，被告潘建忠垫付住院按金2500元。由于伤情严重，原告于2016年8月10日被转送至佛山市中医院进行住院治疗，为此，原告支出救护车费1300元，该款由被告潘建忠垫付。原告入院时先在该院急诊门诊治疗，用去门诊挂号费、医疗费用合计645.1元（7+638.1），其中638.1元医疗费由被告潘建建忠垫付。原告从2016年8月10日至9月5日在该院住院治疗25天，用去住院治疗费115920.26元、租床费共计240元。原告出院时医嘱建议定期门诊复查。2016年9月20日、9月28日，原告遵医嘱回佛山中医院进行门诊复查，分别用去门诊医疗费为134.4元、757.4元。2016年10月26日，原告在湖南省隆回县中医院骨伤一科进行门诊复诊，用去门诊挂号、放射费、卫生材料、医疗费等共计348.96元（1+169+84.96+94）。
2016年11月14日，原告委托广东荆圣司法鉴定所进行伤残鉴定，2016年11月22日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人胡德路腰2、腰3椎体压缩性骨折，评定为八级伤残；右跟骨骨折，右足骰状骨粉碎性骨折右舟骨粉碎性骨折并距舟关节脱位内固定术后，评定为十级伤残。2、建议给予后期取内固定物二期手术费壹万伍仟元或按实际发生确定。为此，原告支出鉴定费2500元。之后，双方因赔偿问题协商未果，由此，引起诉讼。诉讼中，原告主张交通费2000元，但没有向本院提交相关车票予以佐证;另原告对其主张的营养费2000元，但未能向本院提交相关出院后需增加营养的医嘱建议。庭审中，原、被告对事发后被告潘建忠垫付医疗费62000元、被告胡贤亮垫付医疗费60000元均无异议；两被告对原告主张的后续治疗费均认为尚未实际发生，不同意赔偿。另原告胡德路与被告潘建忠均无室内、室外装潢从业资质。
原告胡德路在佛山中医院住院期间，于2016年8月31日自行到天津市现代假肢厂广州经营部购买脊柱矫形器一套，支出2300元，该经营部开具的发票给原告收执；另原告分别于2016年8月31日、2016年9月4日自行到佛山市建陆综合购销部购买拐杖一支及轮椅一台、大便椅一张，共支出535元，该购销部开具收据两张给原告收执，对此，两被告庭审中表示上述支出因原告未能提交正式发票或者相关医嘱需要外出购买辅助器具为由不同意赔偿。
另查明：原告胡德路，男，1976年6月1日出生，农业家庭户籍，胡德路与妻子胡晚香婚后生育三名子女，分别是女儿胡慧仪，2009年8月4日出生；儿子胡子涛，2011年2月16日出生；儿子胡指溢，2016年1月17日出生。庭审中，原告胡德路表示事发时未佩带安全帽、安全带、安全绳等；另原告胡德路出事时所处位置为排栅用于原升降机上落的空间，事发前升降机已撤走，而事发时原告是在排栅中空位置用三块木板架在排栅两端工作，由于木板断裂（排栅未倒）致使原告摔下致伤。庭审中，两被告指出该木板由原告自行架设使用，对此，原告并未予以否认。
诉讼中，原告主张按城镇标准计付残疾赔偿金、被抚养人生活费等，并向本院提交其本人从2015年8月26日至2016年8月26日期间的借记卡账户历史明细清单予以佐证，对此，两被告以原告未能提交在城镇居住的相关证据为由不同意以城镇标准计付；另庭审中，被告潘建忠承认自2015年已认识原告，并表示原告一直在清新区太平镇从事承包批荡、砌墙等工程。
以上事实，有原告提交的清新区太平医院院前急救单，清远市清新区人民医院诊断证明书、出院记录、收费收据，佛山市中医院出院记录、门诊及住院收费收据、住院陪护床租用收据，湖南省隆回县医疗门诊收费收据，天津市现代假肢厂广州经营部出具的发票，佛山市城区建陆综合购销部出具的收据、湖南省隆回县荷香桥派出所出具的人口信息情况表，借记卡账户历史明细清单，广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告潘建忠提交的证明、收条、押金单、佛山中医院急诊收费收据；被告胡贤亮提交的工程项目结算单、协议、收据及庭审笔录等证据证明。
本院认为：综合本案事实及相关证据，本案应属承揽合同纠纷，原案由提供劳务者受害责任纠纷与事实不符，在此予以变更。
综合原、被告陈述及双方举、质证意见，现归纳本案争议焦点：一、原、被告三方在案涉事故中的责任问题；二、事故造成原告的损失金额。
对第一个争议焦点，本案中，被告胡贤亮将房屋第二、三层的地面铺砖、砌砖、楼内批荡、外墙批荡、楼房贴瓷砖、楼房装门等装修项目以包工包料的形式交由被告潘建忠承包，双方之间属承揽关系，而被告胡贤亮将自有的房屋装潢业务承包给无资质的被告潘建忠，存在选任不当的过错。
被告潘建忠明知自已无装潢施工资质，仍然承包被告胡贤亮的房屋装修工程，且承接工程后，将外墙批荡、砌砖等部分施工项目给原告胡德路承揽，而原告胡德路并无相关从业资质，为此，被告潘建忠亦存在选任不当的过错；另外，由于被告潘建忠与原告胡德路双方约定的承包形式为包工不包料，故被告潘建忠应尽到向原告提供符合施工条件的工具责任，且被告潘建忠作为总承揽人，应对分包人的施工现场承担监督、管理的职责，现原告作为分包人由于施工过程中承载排栅两端的木板断裂而摔伤，虽然该木板非被告潘建忠提供，但与被告潘建忠事发前未能提供符合施工条件的施工工具有关，且事发时被告潘建忠未对原告在排栅上搭载木板强行施工的行为加以阻止，属于被告潘建忠未尽到监督、管理责任，为此，综上，被告潘建忠对案涉事故发生存在一定的过错。
原告胡德路明知自身无装潢作业的资质，还承包被告潘建忠的部分分包项目，此乃导致事故发生的一方面过错；原告胡德路作为承揽人，与普通建筑工人相比，应该具有更强的安全意识，但其在从事高空装潢作业情况下，且未完全完善好排栅的情况下，仍然强行施工，甚至没有佩带安全头盔、安全绳等，此乃导致事故发生的另一方面过错；为此，原告自身对事故的发生亦存在较大的过错。
综合原、被告在事故中的过错程度，结合相关法律规定，总承包人对项目分包人在实施分包项目活动中的的法律行为承担连带责任的规定精神，本院酌情确定原告胡德路、被告潘建忠、被告胡贤亮就案涉事故的过错责任比例为60%、30%、10%。
关于第二个争议焦点，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定标准确认，根据原告的诉讼请求，原告因本次事故导致的损失有：
一、医疗费（含救护车费、租床费）124935.42元（500+5089.3+1300+645.1+115920.26+240+134.4+757.4+348.96），有清新区太平镇卫生院出具的院前急救单、住院按金单，清远市清新区人民医院诊断证明书、出院记录、医疗收费收据，佛山市中医院出具的出院记录、租床费收据、医疗门诊住院收费收据，湖南省隆回县中医院出具的医疗门诊收费收据等为凭证，且证据间能相互印证，本院依法予以确认。至于被告提出湖南省隆回县中医院的收费收据因无病历印证，不予赔偿一节，结合原告在湖南省隆回县中医院就诊的科室、时间等，与原告因事故造成的伤势是吻合的，且就医时时亦是医嘱建议的复诊期间，为此，被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。
二、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，医嘱虽未明确原告住院期间需人陪护，但结合原告伤情，原告确需陪护，为此，对原告主张被告赔偿护理费，合法合理，本院予以支持；鉴于原告未能提交相关证据证明护理人员的收入状况，其护理费本应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》居民服务业年平均工资64654元的标准来计算，现原告主张按100元／天计算，是原告真实意思表示，符合自愿原则，不影响被告权益，本院依法予以准许。结合原告住院27天，故原告的护理费为2700元（100元／天×27天）。
三、住院伙食补助费，原告住院治疗27天，故其住院伙食补助费为2700元（27天×100元／天）。
四、误工费，法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，因原告未能提交收入状况的相关证据，而原告是在从事房屋兴建工作过程中受伤，故原告误工费应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》房屋建筑业年平均工资54205元的标准来计算，现原告主张按51588元/年计算，是原告真实意思表示，符合自愿原则，不影响被告权益，本院依法予以准许。至于误工时间，本案中，原告从事发当天即2016年8月9日住院至2016年9月5日，鉴于原告因伤致残，虽然原告未提供持续误工的相关证据，但其休息时间结束后不久便于2016年11月22日被评定为伤残，间隔时间较短、合理，故原告误工费可从入院当天计算至定残日前一天，即从2016年8月9日计至2016年11月21日共计105天。本案中，原告主张误工96天，该意见符合自愿原则，本院予以准许。综上，结合原告误工费计算标准，原告的误工费损失为13568.35元（51588÷365×96天），现原告请求被告赔偿误工费13568.35元，合法合理，本院予以支持。
五、交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告虽未向本院提供相关车票证明交通费损失，但结合本案实际，原告居住地与就医地点相距较远，原告确需交通费支出；结合原告从住址到就医地点距离、就医次数等，考虑到原告转院均由院方派出救护车接送等案情，本院酌情确定原告的交通费损失500元，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
六、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，虽然原告未能向本院提交医疗机构认为原告需增加营养的相关依据，但鉴于原告因事故造成八级伤残，伤情严重，故本院酌情被告应赔偿原告营养费500元，原告请求超出部分，本院不予支持。
七、伤残赔偿金，按法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告以城镇居住并工作为由主张按城镇居民标准计付残疾赔偿金。依照广东省高级人民法院广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第二七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，虽然原告户籍为农村，从原告提交的银行账户历史明细清单来看，原告事发前一直在城镇生活、消费，且被告庭审中亦承认原告自2015年已在清新区太平镇从事工程承包，为此，鉴于原告事发前已长期在城镇居住、消费，且收入主要来源于城镇，而并非依赖原户籍地农业收入，因此，故原告主张按城镇居民标准计付残疾赔偿金，合法合理，本院予以支持。结合原告因事故造成（八）级、（十）级两个伤残等级及事发时年届40周岁的情况，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年的标准来计算,原告胡德路的残疾赔偿金为222446.08元【34757.2元／年×20×32﹪】，现原告仅主张被告赔偿222444.8元，该主张是原告真实意思表示，符合自愿原则，不损害被告权益，本院予以支持。
八、精神损失费即精神损害抚慰金，因该事故的发生而致原告胡德路伤残，确实给原告造成久远的心灵创伤，精神损失费的赔偿应根据损害程度，责任方的过错大小，结合当地实际生活水平等来确认，本案中，原告因事故造成（八）级、（十级）两个伤残等级，伤情严重，故原告现主张被告赔付精神损害抚慰金10000元，合法合理，本院予以支持。
九、鉴定费，本案中，原告所主张的鉴定费损失2500元有广东荆圣司法鉴定所所出具的发票证实，本院予以确认。
十、被抚养人生活费，参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第八条“在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。”的相关规定，本案中，由于原告胡德路按城镇标准计算残疾赔偿金，故其被抚养人生活费应按2016年度广东省人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均消费性支出标准25673.1元/年计算，现原告主张按22171.9元/年的标准计算，该意见是原告真实意思表示，符合自愿原则，本院依法予以准许。被抚养人胡慧仪，2009年8月4日出生，至原告2016年11月定残时被抚养年限为11年，抚养人为2人；被抚养人胡子涛，出生于2011年2月16日，至原告2016年11月定残时被抚养年限为13年，抚养人为2人；被抚养人胡指溢，出生于2016年1月17日，至原告2016年11月定残时被抚养年限为17年，抚养人为2人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案需要划分被抚养人在各个年限段确认的被抚养人生活费。第一阶段为11年，胡慧仪、胡子涛、胡指溢的年赔偿份额总和为（1/2+1/2+1/2）=3/2＞1，胡慧仪、胡子涛、胡指溢获得的被抚养人生活费总额应为22171.9元／年×11=243890.9元；第二阶段为2年，胡子涛、胡子溢的年赔偿份额总和为1/2+1/2=1，胡子涛、胡子溢获得的被抚养人生活费总额应为22171.9元／年×2年=44343.8元；第三阶段为4年，胡指溢的年赔偿份额为1/2＜1，胡指溢获得的被抚养人生活费总额应为22171.9元／年×4年×1/2=44343.8元；结合原告的伤残等级系数，原告所主张的被抚养人生活费为106425.12元【（243890.9+44343.8+44343.8）×32%】，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
十一、后续医疗费15000元，依照法律规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。由于该费用尚未发生，赔偿权利人可以待实际发生后另行主张，故此，对被告在答辩中提出的由于该费用尚未发生，待发生另行主张的意见，本院予以采纳。
十二、残疾辅助器具费，诉讼中，原告主张购买脊柱矫形器支出2300元，该费用虽无医嘱建议，但有售货单位出具的正式发票予以佐证，且该发票有购货人名称明确，金额亦相对合理，为此，对该费用支出的真实性、关联性，本院予以确认；至于拐杖、轮椅等合计535元，原告仅提供收据予以佐证，且收据未载明购买人，为此，由于该费用既无医嘱建议购买，亦无正式发票予以证明，原告所提交的收据缺乏真实性、关联性，本院依法不予确认。为此，对原告主张的拐杖等器具费支出535元，依据不足，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的医疗费124935.42元、护理费2700元、住院伙食补助费2700元、误工费13568.35元、交通费500元、营养费500元、残疾赔偿金222444.8元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费106425.12元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费2300元合共488573.69元。
鉴于被告胡贤亮应对原告的损失承担10%的赔偿责任，故被告胡贤亮应赔偿原告损失为48857.37元（488573.69×10%），鉴于被告胡贤亮事发后已向原告所垫付医疗费60000元，该款已足够抵偿被告胡贤良应赔偿给原告的损失金额，故被告胡贤亮无须向原告支付赔偿款。
鉴于被告潘建忠应对原告的损失承担30%的赔偿责任，故被告潘建忠应赔偿原告损失为146572.11元（488573.69×30%），扣减事发后被告潘建忠向原告垫付的医疗费共计66938.1元（62000+500+2500+1300+638.1），故被告潘建忠应实际赔偿原告损失为79634.01元（146572.1166938.1）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告潘建忠应于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失合共79634.01元给原告胡德路。
二、驳回原告胡德路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4090元，由原告承担3195元，由被告潘建忠承担895元，此款原告已预交4090元，本院不作退回，应退回原告的受理费部分，待两被告在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一七年二月八日
书记员 张俊文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《?中华人民共和国侵权责任法》??第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。???第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十条承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”