wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第326号
原告杨凤，男，1949年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省XXXXX。
被告王富，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省XXXXX。
被告李玉凡，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省XXXXX。
原告杨凤与被告王富、李玉凡民间借贷纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨凤、被告李玉凡均到庭参加诉讼，被告王富经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨凤诉称，2012年11月18日被告王富在原告处借款2000.00元，约定一年利息400元，给出具了2400.00元的借据，约定2013年12月份还清。2012年12月30日被告王富在原告处借款30000.00元，一年利息为6000.00元，约定2013年12月末之前还清，给出具了36000.00元的借据。2013年5月15日被告王富在原告处借款2000.00元，未约定还款时间，也没有利息，到2014年12月30日被告未还款，向被告主张一年利息300.00元。以上三笔借款到期后，原告找被告李玉凡，李玉凡说其丈夫王富外出务工，钱现在还不上，说到2014年12月30日前还清，而且在被告王富给原告出具的借据上李玉凡都签了字，注明2014年12月30日还清借款。被告李玉凡并于2013年12月30日又给原告出具一张欠据，金额为6400.00元，上款系王富借杨凤的现金利息款到2014年12月30日前还清此款，在出据人处李玉凡签名并摁印。再次约定还款到期后，二被告仍未还款，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金34000.00元，利息13100.00元，本息合计47100.00元。
被告李玉凡辩称，我和王富是夫妻，王富从原告处借款的事我并不知道，后王富离家出走，现已一年多，我也联系不上，不知道去哪了。原告从2014年3月份王富离家出走后就到我家找我，让我还欠款，我没有能力偿还，原告让我在王富出的欠据上签名，我在欠据上写：“此据转2014年12月30日还清李玉凡代王富”，王富的名是我代签的，欠据6400.00元是原告写的，我签的名，原告到我家拿出借据让我签字，我虽然不情愿，但原告拿出借据，我就以同情心签名了。借钱的事我不知道，也没有看到钱。
被告王富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及举证。
本案争议的焦点：原、被告间的债权债务关系是否成立，此债务二被告应否偿还。
原告为证实自己主张，向法庭提供如下证据：
证据一：2012年11月18日王富出具的借据原件一份，证实被告借款2000.00元，包括一年利息400.00元，借据金额2400.00元。
证据二：2012年12月30日王富出具的借据原件一份，证实被告借款30000.00元，包括一年利息6000.00元，借据金额36000.00元。
证据三：2013年5月15日王富出具的借据原件一份，证实被告借款2000.00元，没有利息。2014年12月30日与被告李玉凡约定年利息300.00元。
证据四：2013年12月30日被告李玉凡出具的欠据原件一份，证实被告欠利息款6400.00元，本金分别为30000.00元和2000.00元。
在庭审质证过程中，被告李玉凡对证据一至三以借据是王富出具的，真假不知道，证据四是原告写的我签的名，让我写我就写了。
被告王富、李玉凡均未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据四无异议，本院予以采信；对原告提供的证据一至三未明确发表有异议的质证意见，也未申请对借据王富的签名进行笔迹鉴定，结合三张借据上均有李玉凡标注：此据转2014年12月30日还清借款并签李玉凡名及摁印，可认定证据一至三是客观真实的，故本院对证据一至三予以采信。
根据原告陈述，证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，王富分别于2012年11月18日、2012年12月30日两次在原告处借款本金共计32000.00元，约定年利率为2分，利息分别为400.00元和6000.00元，被告王富分别给原告出具了借款金额为2400.00元和36000.00元的借据。2013年5月15日被告又在原告处借款2000.00元，被告王富给原告出具了借款金额为2000.00元的借据，未约定利息。借款到期后，被告王富离家出走，原告找到本案被告即王富妻子李玉凡，李玉凡对借款事实未提出异议并在借据上标：“此据转2014年12月30日还清借款李玉凡代王富”。并于2013年12月30日李玉凡给原告出具了欠据一张，金额为6400.00元，上款系王富借杨凤的现金利息款到2014年12月30日前还清此款。借款再次到期后，二被告仍未还款，故原告诉至法院要求二被告偿还欠款本金34000.00元，利息13100.00元。被告李玉凡不同意还款。
本院认为，被告王富在原告处分三次借款金额为40400.00元，其中本金34000.00元，利息6400.00元。借款到期后，被告王富离家出走，其妻子本案被告李玉凡又出具欠据一张，金额为6400.00元，为借款本金32000.00元按年利率2分计算一年的利息。因以上事实均有被告给原告出具的借据及欠据书证为凭，故原、被告之间的债权债务关系成立，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告应按双方约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，虽在借据上未明确约定，但根据2013年12月30日被告李玉凡给原告出具的欠据利息6400.00元，与原告陈述借款本金及利息计算相佐证，且不违反法律禁止性规定，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。关于2013年5月15日借款2000.00元未约定利息，现原告主张一年利息300.00元，被告不予认可，且在出具6400.00元利息的欠据时也不含此笔利息，故对此项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富、李玉凡于本判决生效后十日内支付原告杨凤借款本金34000.00元，利息12800.00元（利息计算至2014年12月30日止，按年利率为2分计算），本息合计46800.00元。
二、二被告对上款互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977.50元，公告费600.00元，由被告负担。此款于本判决生效后立即返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 晨
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初760号
原告：徐艳梅，女，汉族，1978年2月14日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：黄才宽，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘燕辉，男，汉族，1978年2月2日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：何兰英，女，汉族，1958年10月10日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：李贤会，男，汉族，1958年11月19日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
原告徐艳梅与被告刘燕辉、何兰英、李贤会共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告徐艳梅于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐艳梅的撤诉���请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐艳梅撤诉。
案件受理费3900元减半收取计1950元，由原告徐艳梅负担。
审 判 员 朱兴丽
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 曹国金
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 高 静
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执502号
崔凤勤，代应超
本院执行的崔凤勤申请执行代应超机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的3081.72元，履行标的3081.72元，被执行人代应超已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月二十四日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2328号之一
申请执行人：姜清娟,女性,1978年10月22日出生,汉族，无业，住大武口区。
被执行人：王玉红,女性,1977年11月27日出生，汉族，无业,住大武口区。
被执行人：史占军,男性,1975年9月26日出生,汉族，无业，住大武口区。
本院在执行姜清娟申请执行王玉红、史占军借款合同纠纷一案中，申请执行人姜清娟与被执行人王玉红、史占军经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人姜清娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0202执2328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王伍林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执155-2���
申请执行人仇某1。
被执行人仇某2。
申请执行人仇某1与被执行人仇某2抚育费纠纷一案，在执行过程中，被执行人向本院提出执行异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执155号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙诗洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3145号
罪犯张雄，男，1988年6月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县人，2011年2月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2011年5月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)乌中少刑初字第8号刑事判决，认定被告人张雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。现刑期止日为2028年7月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯张雄的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张雄在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年1月、5月、9月、2016年1月、5月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张雄已于2016年1月14日缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯张雄在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雄予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00571号
申请人郭某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在银行的存款409300.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执98号之二
申请执行人：李乃庆，男，1971年8月4日出生，汉族，湖北安陆市人，住安陆市。
被执行人：尹国林，男，1972年10月12日出生，汉族，湖北安陆市人，住安陆市。
申请执行人李乃庆与被执行人尹国林劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0982民初1203号民事判决书已发生法律效力，尹国林应支付李乃庆劳务费6000元。但被执行人尹国林未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年1月23日将尹国林在中国工商银行股份有限公司安陆支行账户18×××72的存款6100元予以冻结，并于2017年4月21日裁定予以划拨。本院认为，符合执行结案的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1203号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执98号案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年五月三日
书记员 辜忠炎
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初5510号
原告：长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区友谊街道和平路****号***层。
负责人：谷连强，系该行行长。
被告：沃尔玛（中国）投资有限公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*号楼***层及*号楼****层。
法定代表人：SeanJohnClarke。
被告：大连天福龙腾飞果品专业合作社。住所地：瓦房店市许屯镇腰屯村北屯。
法定代表人：丁丽华。
被告：丁丽华，女，1969年11月11日出生，汉族，住瓦房店市许屯镇腰屯村北山根底屯**号.
本院受理了原告长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行诉被告沃尔玛（中国）投资有限公司、大连天福龙腾飞果品专业合作社、丁丽华合同纠纷一案后，查明该案因涉嫌刑事犯罪，大连市公安局经济技术开发区公安局已经决定立案侦查，作出并送达了大公开（经）立字[2017]664号立案告知书。
本院认为,原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案原告所诉争的事实，业经大连市公安局经济技术开发区公安局立案侦查，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行的起诉；
案件受理费41,910元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初625号
原告:宜春碧桂园投资有限公司，住所地：宜春市宜阳大道60号。统一社会信用代码：913609000634854128。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：袁子生，系该公司职工，男，1981年5月28日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市番禺区。
被告：单玉红，女，1981年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春碧桂园投资有限公司与被告单玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告宜春碧桂园投资有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春碧桂园投资有限公司撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春碧桂园投资有限公司撤诉。
案件受理费3692元，减半收取计币1846元，由宜春碧桂园投资有限公司负担。
审 判 长 刘强安
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 彭 琪
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初197号
原告:周鹏飞，男，汉族，陕西省铜川市人。
委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。
被告:铜川市长基工程有限公司，住所地：铜川市。
法定代表人：张长发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。
被告:永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：铜川市。
负责人：史敏军，该公司总经理。
被告:永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：铜川市。
负责人：路国锋，该公司总经理。
原告周鹏飞与被告铜川市长基工程有限公司、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司、永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告周鹏飞于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鹏飞的撤诉申请,意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定,裁定如下：
准许周鹏飞撤诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，周鹏飞申请救助,准予免交。
审判员 宋阿龙
二〇一七年三月十三日
书记员 穆军利
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3123刑初221号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人郝某某，男，傣族，1982年2月18日生，小学文化，务农，捕前住盈江县，因涉嫌故意伤害罪于2016年7月11日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉﹝2016﹞215号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月6日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2016年5月26日11时许，被告人郝某某在盈江县盏西镇遮坎村委会景杏村民小组下面的公路边用锄头将方某打伤，后方某到医院检查发现其左手骨折。2016年8月30日，经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，方某此次所受损伤为轻伤二级。2016年7月11日14时许，被告人郝某某到盈江县公安局盏西派出所投案自首。认定上述事实，有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解，被告人郝某某的行为已触犯《刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人郝某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人郝某某对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2016年5月26日11时许，被告人郝某某在盈江县盏西镇遮坎村委会景杏村民小组下面的公路边用锄头将方某打伤，后方某到医院检查发现其左手骨折。2016年8月30日，经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，方某此次所受损伤为轻伤二级。2016年7月11日14时许，被告人郝某某到盈江县公安局盏西派出所投案自首。2016年11月21日被告人郝某某与被害人方某达成和解协议，被告人郝某某对被害人进行经济赔偿，被害人对被告人行为给予谅解，并出具谅解书，同时撤回刑事附带民事诉讼请求。
上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人郝某某的户口证明；2.到案经过；3.被害人方某的询问笔录；4.证人金某某的询问笔录；5.辨认笔录、照片、现场指认照片；6.扣押清单、扣押笔录、扣押决定书；7.住院病历、病情证明书、（盈）公（司）鉴（伤）字[2016]25号法医学人体损伤程度鉴定书、盈公（刑）鉴通字[2016]40号鉴定意见通知书；8.现场检测照片、现场检测报告书；9.被告人郝某某的供述及辩解；10.被害人方某出具的谅解书、收据等证据。
经质证，被告人郝某某对指控证据无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某因琐事与人争执，便用工具故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某某具有自首情节，认罪态度较好，且与被害人达成和解，并积极支付了经济赔偿，获得了被害人的谅解，依法对被告人郝某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本院为惩治犯罪，保护公民的人身安全，根据被告人郝某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑，不致再危害社会，本院予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具锄头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李 玫
审判员 范正婷
审判员 许焱焜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 岳希辉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4号
原告陈荣富（曾用名ＸＸ富），男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人许熙，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告垫江县高安镇东兴村民委员会，住所地垫江县高安镇东兴村，组织机构代码57898354-1。
负责人盛明成，该村民委员会主任。
委托代理人汪朝红，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告垫江县高安镇合龙村民委员会，住所地垫江县高安镇合龙村。
负责人薛斌，该村民委员会主任。
委托代理人李明，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈荣富诉被告垫江县高安镇东兴村民委员会、垫江县高安镇合龙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈荣富于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈荣富撤回起诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告陈荣富负担。
审 判 长 蒋克龙
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 黄贵华
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨海红
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第595号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心。
负责人叶霖，总经理。
被执行人王徙轹，女，1981年9月25日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与王徙轹信用卡纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）玄孝民初字第292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王徙轹偿还原告工行牡丹卡南京分中心透支本息共计28501.91元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人王徙轹户籍在无锡市，在本市无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院委托外地法院扣划了王徙轹银行存款4274.65元，冻结了其在上海浦东发展银行无锡分行营业部开立的银行账户，未查找到王徙轹的其它财产。被执行人现无法联系。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其在本市有可供执行的财产。本院委托外地法院扣划了王徙轹部分银行存款，冻结了其银行账户，未查找到王徙轹的其它财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院的调查情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄孝民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一五年八月二十四日
法官 助理 夏 雪
见习书记员 何稳谨
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2823民初612号
原告：周波，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：谭向辉，男，1976年2月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：向奎，男，生于1986年2月12日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告周波诉被告谭向辉、向奎民间借贷纠纷一案中，原告周波于2017年5月10日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周波自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周波负担。
审 判 员 刘汉玉
二〇一七年五月十日
法官助理 陈东三
书 记 员 谭 莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更573号
罪犯张捷，男，1968年1月30日出生，汉族，大学本科，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于2013年9月24日作出(2013)杭余刑初字第747号刑事判决，以被告人张捷犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，没收财产人民币20000元，继续追缴被告人张捷的违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年10月17日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯张捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张捷在服刑期间（本次考核2013年10月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得9个表扬。确有悔改表现。
庭审中，罪犯张捷对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张捷提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张捷在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得9个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张捷在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张捷准予减刑五个月（刑期至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104财保61号
申请人文彬，男，汉族，1972年7月25日出生。
委托代理人刘新功、杨秦，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人惠治国，男，汉族，1977年5月20日出生。
被申请人陕西黎明置业有限公司。
法定代表人惠治国，该公司经理。
本院受理申请人文彬与被申请人惠治国、陕西黎明置业有限公司诉前保全一案，申请人文彬于2016年5月9日请求对被申请人惠治国、陕西黎明置业有限公司名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人惠治国、陕西黎明置业有限公司名下价值200万元人民币的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢玲
二〇一六年五月九日
书记员 张强
1
呼和浩特市新城区人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1081号
申请人伊力奇，男，31岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人李猛，男，30岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人李嘉，女，31岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人伊力奇申请执行李猛、李嘉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民四初字第00299号民事判决书，责令被执行人李猛、李嘉限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李猛、李嘉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人李猛、李嘉1320000元及利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李��智
审判员 苏 和
审判员 海 呼 和
二〇一六年八月二十五日
书记员 霍 卫 国
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]赣07**执191号之一
申请执行人丁火秀，女，1948年11月20号生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人赖才根，男，1951年12月21日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2015年11月25日作出的[2015]石民一初字第1115号民事调解书，责令被执行人赖才根履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖才根的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓勖强
二〇一六年十月二十日
书记员 李豪君
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初676号
原告：司新勇，男，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市巴南区。
被告：王伟，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告司新勇与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司新勇到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司新勇向本院提出诉讼请求：判令被告王伟偿还原告司新勇借款本金290000及逾期利息，逾期利息自2015年12月31日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的4四倍计付。事实和理由：被告王伟于2015年1月16日向原告司新勇借款290000元，原告司新勇当日即向被告王伟给付借款现金290000元，被告王伟向原告司新勇出具借条，双方约定2015年12月30日前归还借款，逾期借款利息按银行同期利息4倍给付，后经原告司新勇多次催收，被告王伟拒不偿还借款，原告司新勇遂起诉来院。
被告王伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告司新勇围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：第一组证据包括1、重庆市渝北区兴邦建材经营部营业执照、北部新区兴邦建材经营部营业执照；2、原告司新勇及其配偶李琴的结婚证、李琴身份证；3、2014年12月重庆市渝北区兴邦建材经营部和北部新区兴邦建材经营部营业额单据；4、重庆市渝北区兴邦建材经营部和北部新区兴邦建材经营部POS机刷卡交易记录。第一组证据拟证明原告司新勇以现金借款的资金来源为原告司新勇及其配偶李琴开办的建材经营部的营业收入款。第二组证据为借条，拟证明原、被告之间的借款关系成立，原告司新勇向被告王伟实际支付了借款290000元。以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和原告举示的证据，本院认定事实如下：原告司新勇及其配偶李琴开办有重庆市渝北区兴邦建材经营部和北部新区兴邦建材经营部，均系个体工商户。2015年1月16日，被告王伟以其承揽的KTV装修工程需要资金购买音响设备为由，向原告司新勇提出借款290000元，原告司新勇允诺后将其个体工商户营业款现金收入中的290000元出借给被告王伟，被告王伟向原告司新勇出具《借条》一份，载明“今借司新勇现金（小写290000）大写贰拾玖万元正，2015年12月30日前还清，逾期未还，按国家银行最高利率4倍偿还利息。”后因被告王伟至今未偿还借款本息，故原告司新勇诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定的还款期限为2015年12月30日前，但借款人即被告王伟至今未偿还，因此被告王伟除应当清偿原告司新勇借款本金外，还应当按照双方的约定自逾期之日起承担逾期利息。对于逾期利息的计算标准，借条上关于逾期利率的约定为“国家银行最高利率的4倍”，原告司新勇主张按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率4倍计算，可以推定为不超过双方当事人的合意范围。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”逾期利率若按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率4倍计算，存在超过年利率24%的可能性，因此，本院对于原告司新勇关于逾期利息的诉讼请求，本院在上述司法解释规定的范围内予以主张，对于原告司新勇偿还借款本金290000元的请求予以支持。被告司新勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后五日内偿还原告司新勇借款本金290000元及逾期利息，逾期利息以290000元为基数，自2015年12月31日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率4倍（按此利率计算超过年利率24%的，按照年利率24%计算）计付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2825元，由被告王伟负担，该款已由原告司新勇垫付，被告王伟在给付借款本息时一并迳付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 邓圣川
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保174号之一
申请人宋保志,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人李海,男性,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。
关于宋保志与李海财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年4月21日生效的（2017）鲁1728财保152号裁定书，扣押被申请人李海驾驶的鲁Ｒ×××××号重型货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。冻结宋保志在山东东明农村商业银行股份有限公司刘楼支行xxxxxx账户上的存款2.5万元一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李海所有的重型货车车牌号：鲁Ｒ×××××。
二、扣押期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 崔胜利
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷振峰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第4169号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码890352920。
负责人：邱尚启，该行行长。
委托代理人：周小鸣、邱漫纯，国信信扬律师事务所律师、实习人员。
被执行人：何伟强，男，汉族，1982年10月9日出生，住广东省广州市白云区良田仁和兴街*号。
被执行人：杨文娟，女，汉族，1982年4月5日出生，住广东省广州市萝岗区北社路**号。
被执行人：广州鼎马汽车用品有限公司，住所地：广州市越秀区永福路45号自编37号广州倚云汽车用品广场A区F312A室，组织机构代码68768388X。
法定代表人：何伟强。
中国民生银行股份有限公司广州分行与何伟强、杨文娟、广州鼎马汽车用品有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4883号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人何伟强、杨文娟应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金100万元及利息、逾期利息和复利（计算方法详见原审裁决书）；被执行人何伟强、杨文娟应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行补偿财产保全费5405元，承担仲裁费25697元；被执行人广州鼎马汽车用品有限公司对被执行人何伟强、杨文娟应付的款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2015年4月15日立案执行。广州市中级人民法院以（2015）穗中法执字第1670号执行裁定书指定本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，已划拨被执行人名下银行存款34999.19元，除此未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，轮候查封何伟强名下广州市天河区金穗路77号之二2901房房产。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法到被执行人广州鼎马汽车用品有限公司住所地调查，发现被执行人已不在此地经营，现去向不明。本院依法到被执行人何伟强、杨文娟的住所地进行调查，未发现被执行人居住在此地。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，已轮候查封登记在被执行人名下的房产，划拨被执行人可供执行的存款，除此未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第4169号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱韶清
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0111刑初17号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林家双，男，1975年12月5日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因犯盗窃罪，于2009年4月27日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2009年10月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年4月2日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月4日刑满释放。2017年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年11月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人林家双犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控：
1.2017年10月国庆节后的一天凌晨5时许，洪某通过其朋友“老乌”（尚未到案）介绍联系到被告人林家双商量购买毒品事宜。“老乌”以自己的手机联系犯罪嫌疑人林家双，双方在电话中约定以100元（以下币种均为人民币）的价格交易0.1克毒品冰毒，并约定在福州市晋安区远佳园小区门口进行交易。被告人林家双事先将准备贩卖的冰毒藏匿在福州市晋安区三远佳园小区门口小路与远洋路交叉口旁边的广告牌左下角。后洪某与“老乌”在福州市晋安区被告人林家双见面，洪某将毒资100元交给被告人林家双。被告人林家双将藏匿毒品冰毒的地点告诉洪某。后洪某成功拿到一小袋重约0.1克的毒品冰毒。
2、2017年11月11日15时许，洪某通过其手机联系被告人林家双，双方约定以300元价格交易1克毒品冰毒，并约定交易地点。当日17时许，被告人林家双至福州市晋安区鼓山镇三远佳园小区8号楼楼下与洪某准备进行毒品交易时，被民警当场抓获。民警根据买毒人员洪晓波指认在晋安区三远佳园小区8号楼楼下花圃内提取到被告人林家双藏匿在此处准备贩卖的一小袋疑似冰毒的白色晶体（净重0.47克）。经鉴定，在查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人林家双违反国家禁毒法规，两次非法贩卖甲基苯丙胺类毒品数量达0.57克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林家双曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯贩卖毒品罪，应判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，属累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人林家双自愿认罪，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年一个月，并处罚金。
被告人林家双在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人林家双犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。林家双曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯贩卖毒品罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。林家双庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林家双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年12月11日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一八年一月十二日
书记员 周严颖
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初1994号
原告周建业，男，2008年1月3日出生，汉族，学生，住北票市东官营镇。
法定代理人姚海珍，女，1947年8月8日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇。
委托代理人周振芝（与原告周建业系姑侄关系），女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇。
被告张玉琢，女，1982年12月18日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇大巴里村一组13-11号。
委托代理人张玉霞（与被告张玉琢系姐妹关系），女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇。
本院在审理原告周建业与被告张玉琢抚养费纠纷一案中，原告张玉琢于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建业自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周建业撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周建业负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王海瑞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2463号之五
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人李积孝，男，1963年6月2日出生，住周村区。
被执行人何翠珍，女，1961年12月21日出生，住周村区。
被执行人周德国，男，1971年3月1日出生，住周村区。
被执行人汪玲，女，1972年6月10日出生，住周村区。
被执行人刘俊贞，男，1968年8月13日出生，住周村区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉李积孝、何翠珍、刘俊贞、周德国、汪玲金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初800号
原告：刘勇，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：刘洪英，女，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告刘勇诉被告刘洪英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告刘洪英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁原告商业门面经营期间的物业管理费1716元，自来水费69.4,9，合计2685.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由；原、被告于2014年1月1日签订门面租赁合同，原告将自己所有的坐落于万盛三元桥西岸旅游文化街商业门面A1-8号租赁给被告独立经营。被告在经营期间，一直借故拒缴物业管理费和自来水费。原、被告多次协商未果，物管公司将物业管理费在原告接房时缴纳的保证金5000元中予以了抵扣，原告亦代缴了自来水费。现起诉来院，要求判如所诉。
被告刘洪英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，原告与王登秀签订《房屋租赁合同》，原告将自己所有的坐落于万盛盛元金街商业门面A1-8号租赁给王登秀经营。2013年12月31日，王登秀将门面转让给被告刘洪英时，王登秀与被告刘洪英共同向原告出具“声明”一份，内容为：“盛元金街A-8门面于2011年（租赁时间止）至2013年12月31日止所产生的物业管理费用为王登秀负责，2014年1月1日门面转让给刘洪英，2014年1月1日起所产生的物业费用为刘洪英负责”，王登秀与被告刘洪英均在该“声明”上签名捺印。
2016年3月27日，原告向重庆市万盛自来水有限公司缴纳2014年1月-2015年1月共计13个月的自来水费969.4元。2016年5月16日，原告向重庆静湖物业管理有限公司万盛元物管处缴纳2014年1月-2015年1月共计13个月物管费1716元。现原告起诉来院，要求判如所诉。
上述事实，有房地产权证、房屋租赁合同、“声明”、收据、发票、转让合同以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告刘洪英承租原告刘勇所有的坐落于万盛盛元金街商业门面A1-8号属实，被告刘洪英应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。原告刘勇与被告刘洪英的债权债务关系明确，对原告刘勇的诉求，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪英于本判决生效后15日内给付原告刘勇2685.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘洪英负担（此款原告刘勇已预交，被告刘洪英于本判决生效后15日内直接给付原告刘勇50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 徐贤飞
人民陪审员 蒋世秀
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 贺 裕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2307号
原告：涂友林，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：侯巍，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：汪丹，女，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。
两被告共同委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
原告涂友林诉被告侯巍、汪丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告涂友林于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，涂友林在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂友林撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂友林负担。
审判员 贾娟娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 瑾
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7787号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托代理人：王世鹏，系该公司员工。
被告：谢怀成，男，汉族，1990年8月10日出生。
被告：内蒙古大原物流有限公司。
法定代表人：赵斐在，系公司经理。
垫富宝投资有限公司与被告谢怀成、内蒙古大原物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，由原告梦网荣信科技集团股份有限公司负担。
代理审判员 张海霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨钰奇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1107号
罪犯管云华，男，生于1988年5月21日，汉族,初中文化程度，湖南省祁东县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月9日作出(2012)深福法刑初字第01582号刑事判决，以被告人管云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年5月经广东省河源市中级人民法院裁定减刑一年。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯管云华在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯管云华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯管云华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯管云华减去有期徒刑九个月(刑期至2020年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初1188-1号
原告:高乾翠，女，1971年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇。
法定代表人：尚昌生，该公司经理。
本院在审理原告高乾翠诉被告安徽金港混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高乾翠向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽金港混凝土制品有限公司名下的财产8000000元，并已提供担保。
本院认为，原告高乾翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽金港混凝土制品有限公司名下的财产8000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一六年四月七日
书记员 王 惠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3138号
原告成都蓉泰大药房有限公司。住所地：成都市锦江区莲花北路127号、129号、131号。
法定代表人陈益蓉，系该公司总经理。
委托代理人杨光华，男，1962年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。一般授权。
被告梁洪辉，男，1984年2月7日出生，住四川省南部县。
委托代理人李拥军，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周良，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。一般授权。
本院在审理原告成都蓉泰大药房有限公司与被告梁洪辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告成都蓉泰大药房有限公司于2011年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蓉泰大药房有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都蓉泰大药房有限公司撤回起诉。
案件受理费131元，由原告成都蓉泰大药房有限公司负担。
审判员 谢 婷
二〇一一年九月二十九日
书记员 徐俊杰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2980号
原告：张某某，女，1960年6月19日出生，汉族，住所大荔县朝邑镇。
委托诉讼代理人：柴某某，系陕西谏言律师事务所律师，特别代理。
被告：靳某某，男，1974年4月10日出生，汉族，住所大荔县朝邑镇。
委托诉讼代理人：樊某，系陕西148法律服务所法律工作者，特别代理。
原告张某某与被告靳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人柴某某、被告靳某某委托代理人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、由被告靳某某赔偿原告因交通事故造成的损失共计114512.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日10时许分，被告靳某某持C1型驾驶证驾驶陕号新大洲牌125型普通两轮摩托车，沿朝邑镇伯士村道由西向东行驶至伯士四组村道十字时，与由南向北高朋飞无证驾驶的陕号骥达牌110型轻便摩托车相撞，造成陕号骥达牌110型轻便摩托车乘坐人张某某受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告张某某被送往大荔县医院住院治疗，住院26天，花费医疗费47433.16元。2015年10月29日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，靳某某负本次事故主要责任，高朋飞负本次事故次要责任，张某某不负本次事故责任。2016年1月25日，原告伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为1、张某某颅脑损伤属九级伤残，开颅术后属十级伤残；2、张某某后续医疗费预计为38000元人民币；3、张某某误工期为360日、护理期为120日、营养期为120日。
被告靳某某辩称：对案件事实、责任认定无异议。另我向原告垫付11000元医疗费，票据在原告处，请一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日10时许分，被告靳某某持C1型驾驶证驾驶陕号新大洲牌125型普通两轮摩托车，沿朝邑镇伯士村道由西向东行驶至伯士四组村道十字时，与由南向北高朋飞无证驾驶的陕号骥达牌110型轻便摩托车相撞，造成陕号骥达牌110型轻便摩托车乘坐人张某某受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告张某某被送往大荔县医院住院治疗，住院26天，花费医疗费47433.16元（被告靳某某垫付11000元）。2015年10月29日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，靳某某负本次事故主要责任，高朋飞负本次事故次要责任，张某某不负本次事故责任。2016年1月25日，原告伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为1、张某某颅脑损伤属九级伤残，开颅术后属十级伤残；2、张某某后续医疗费预计为38000元人民币；3、张某某误工期为360日、护理期为120日、营养期为120日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未投保交强险的机动车，由侵权人在交强险范围内先于承担，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方按事故责任承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定靳某某负本次事故主要责任，高朋飞负本次事故次要责任，张某某不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费47433.16元，后续医疗费38000元，外购药380元因无相关证据佐证，本院不予认定。住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费2400元（20元/天×120天）、误工期间算至定残前一日确定误工费为10000元（100元/天×100天）、护理费9600元（80元/天×120天）、伤残赔偿金34929.78元（8689元/年×20年×20.1%），精神抚慰金酌定为3000元、交通费酌定为200元、鉴定费2600元、剃头费、住宿费因无正式票据，本院不予支持。以上共计148942.94元。首先由被告靳某某在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费10000元、护理费9600元、伤残赔偿金34929.78元、精神抚慰金3000元、交通费200元，计67727.78元。剩余81213.16元（148942.94元-67727.78元）按事故责任由被告靳某某承担70%即56849.21元（81213.16元×70%）。以上共计124577元，被告靳某某已给付的11000元应予扣减。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告靳某某赔偿原告损失共计113577元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取，由被告靳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年十一月八日
书记员 王焕谋
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4285号
孙成安：
你与王书林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的2017豫17**民初6514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王书林于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
限被告孙成安于本判决生效后十日内向原告王书林支付欠款5357元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
特此通知
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初907号之一
解除保全申请人：福盛包装制品（斗门）有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇工业开发区联港路中再楼101号（厂房一）。统一社会信用代码：91440400735031772U。
法定代表人：邱子平，董事长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被申请人：江门市蓝亚纸制品有限公司，住所地：江门市蓬江区西环路西侧地段仙娘坑工业区2#厂房。统一社会信用代码：91440703058518144Y。
法定代表人：黄志坚，总经理。
委托诉讼代理人：林穗如，系公司股东。
被告：林穗如，女，1984年6月27日，汉族，住江门市江海区。
解除保全申请人福盛包装制品（斗门）有限公司（以下简称申请人）与被申请人江门市蓝亚纸制品有限公司（以下简称被申请人蓝亚公司）、被告林穗如买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出(2017)粤0403民初907号民事裁定，冻结被申请人蓝亚公司在江门融和农商银行皇庄支行的账号80×××32中的存款、查封被申请人蓝亚公司所有的设备：原模机2台、水模机3台，保全的范围以130012.4元为限，并查封申请人提供的担保物粤Ｃ×××××大型汽车一辆。申请人于2017年5月4日与被告蓝亚公司、林穗如达成调解协议，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江门市蓝亚纸制品有限公司在江门融和农商银行皇庄支行的账号80×××32中的存款的冻结；
二、解除对被申请人江门市蓝亚纸制品有限公司所有的设备：原模机2台、水模机3台的查封；
三、解除对解除保全申请人福盛包装制品（斗门）有限公司所有的粤Ｃ×××××大型汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 瑛
二〇一七年五月五日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民(商)初字第16363号
原告石家庄市桥东区浩宝绳网批发部，住所在河北省石家庄市桥东区佳农五金市场A区38号。
经营者冯玲，女，1978年2月27日出生。
委托代理人张丽园，女，石家庄市裕华孚成法律服务所法律工作者。
委托代理人张淑晶，女，石家庄市裕华孚成法律服务所法律工作者。
被告杨大军，男，1977年10月20日出生。
委托代理人张瑞，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人张雪霞，北京智勇律师事务所律师。
本院受理原告石家庄市桥东区浩宝绳网批发部(以下简称浩宝批发部)与被告杨大军买卖合同纠纷一案后，被告杨大军在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其本人是四川省仪陇县人，本案应由杨大军住所所在地的四川省仪陇县人民法院审理。
经审查，浩宝批发部(乙方)与杨大军(甲方)于2012年3月22日签订《安全网、密目网采购协议》，协议第5条约定，“若甲方不按合同规定时间支付货款，在工程所在地法院依法解决”。工程所在地是北京市海淀区温泉镇双坡路。本院认为，浩宝批发部与杨大军对于争议管辖的约定符合法律规定，双方的合同履行地为海淀区温泉镇双坡路，属于本院辖区，故本院对此案具有管辖权。被告杨大军提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民��和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告杨大军对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告杨大军负担，于本裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一五年五月十九日
书记员 田 昕
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1764号
原告:程雪林，男，1979年9月1日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
被告:刘桂菊，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：谢明月，河北竟泽律师事务所律师。原告程某与被告刘某离婚纠纷一案,原告程某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程某负担。
审判员高亚东
二0一七年十一月七日
书记员薛林
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审348号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张中华，男。
被执行人张红艳，女，系被执行人张中华之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月29日作出的冷卫征决字（2016）第001号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第001号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第001号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第001号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1971号
原告：巴中市先科融资担保有限公司。
法定代表人：杨守军，该公司董事长。
委托代理人：何承龙，男，生于1984年，巴中市先科融资担保有限公司职工，住巴中市巴州区。
被告：刘珍，女，生于1973年，住巴中市巴州区。
被告：彭辉，男，生于1974年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市先科融资担保有限公司诉被告刘珍、彭辉合同纠纷一案中，原告巴中市先科融资���保有限公司以被告刘珍、彭辉无法取得联系，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市先科融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告巴中市先科融资担保有限公司负担。
审判员 李放禄
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 珣
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执749号之一
申请执行人：马明安,男,1961年10月11日出生,汉族。
被执行人：西安市阎良宏远装饰装潢有限公司，住所地：西安市阎良区人民西路。
法定代表人：刘跟民，系该公司总经理。
本院在执行马明安与西安市阎良宏远装饰装潢有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人西安市阎良宏远装饰装潢有限公司履行案款17575元，承担执行费163元，合计17738元。本院于2017年10月11日依法扣划被执行人西安市阎良宏远装饰装潢有限公司银行存款8400元，并且已向申请执行人马明安及另案申请执行人发还。经查明，被执行人西安市阎良宏远装饰装潢有限公司暂无财产可供执行，与申请执行人谈话亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年十月十七日
书记员 赵博伟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执619号
申请执行人:徐会银,男,1983年6月7日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:陆爱军,男,1979年11月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:仇丽娜,女,1979年7月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行徐会银与仇丽娜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明:被执行人陆爱军名下有位于苏州市××区××街道××家园××幢604室房产。该房产设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司苏州分行，目前不具备处置条件。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币40万元元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵宏瀛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8404号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3—5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人郭铖，男，该公司员工。
被告谌小丰，男，汉族，1979年7月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）诉被告谌小丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告润通小贷公司的委托代理人郭铖到庭参加了诉讼，被告谌小丰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润通小贷公司诉称，润通小贷公司基于与被告谌小丰签订的《个人借款合同》起诉，请求判令：1、被告谌小丰偿还借款本金人民币7182.13元；2、被告谌小丰支付到期贷款利息人民币460.75元（为还款计划表中第4-8期应支付的利息）；3、被告谌小丰支付逾期利息（以7182.13元为基数，按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2015年12月30日开始计算至还清之日止，利随本清）；4、被告谌小丰承担本案案件受理费53元、保全费120元。
被告谌小丰未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：谌小丰。
贷款本金：1万元。
贷款期限：2015年4月29日起至2016年2月29日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%，即年利率12%。
逾期利息计收标准：从逾期之日起，贷款合同利率自动调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止，贷款人宣布贷款提前到期的，所有未偿还借款本金的利息仍从逾期之日开始计算。
约定还款方式：以《还款计划表》为依据，按月偿还本金及利息。
违约费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人及保证人承担。
提前收贷的约定：借款人没有按时还款，出现逾期的情况，贷款人可随时解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。
放款情况：2014年4月29日，润通小贷公司向谌小丰指定的账户发放贷款1万元。
欠款情况：截至2015年12月29日，谌小丰尚欠润通小贷公司借款本金7182.13元、第4期利息127.23元、第5期利息110元、第6期利息92.46元、第7期利息74.61元、第8期利息56.45元，利息合计460.75元。
送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉至法院或申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。
本院认为，润通小贷公司与谌小丰签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。润通小贷公司在按约发放了贷款后，谌小丰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，润通小贷公司据此依约要求谌小丰立即偿还尚欠全部借款本息；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，润通小贷公司现主张谌小丰自2015年12月30日起，以7182.13元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，现该逾期利率未超过年利率的24%，不违反法律的相关规定，本院予以支持。
被告谌小丰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谌小丰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金7182.13元，及截止到2015年12月29日的利息460.75元；并支付自2015年12月30日起至付清时止，以7182.13元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计收的逾期利息，但以不超过年利率24%为限。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费53元、保全费120元，合计173元，由被告谌小丰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执79号之三
申请执行人付家炳，男，1968年12月1日出生，汉族。
被执行人李国强，男，1968年9月3日出生，汉族。
被执行人何爱军，男，1972年6月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2014）鄂石首民初字第00460号民事判决书，于2016年3月23日、2016年4月24日分别向被执行人李国强、何爱军发出执行通知书，责令被执行人李国强、何爱军立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人付家炳78763.8元。现已执行42950元，还剩35813.8元未执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年8月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李国强、何爱军暂无财产可供执行，申请执行人付家炳的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第00460号民事判决书本次执行程序。
申请执行人付家炳在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一六年八月十八日
书记员 熊 磊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初893号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780541-2。
负责人：何伟，该行行长。
委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：侯百春，男，1962年12月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：胡荣华，女，系被告侯百春妻子，1963年7月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上列被告。
被告：许济龙，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
本院在适用简易程序审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告侯百春、被告胡荣华、被告许济龙金融借款合同纠纷一案中，发现被告侯百春、被告胡荣华、被告许济龙在外务工，下落不明。
本院认为：因被告侯百春、被告胡荣华、被告许济龙下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 江 挺
二〇一七年四月五日
书记员 操明明
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执异6号
案外人：重庆市綦江区国鹏建筑劳务有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道千山美林8幢1单元3-2，组织机构代码：798044693。
法定代表人：王再国，该公司董事长。
申请执行人：重庆天飞物资有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道新山村645号，组织机构代码：69659490-X。
法定代表人：吴明刚，该公司总经理。
被执行人：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号，组织机构代码：20312193-7。
本院在执行重庆天飞物资有限公司（以下简称天飞公司）申请执行中铁八局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案中，案外人重庆市綦江区国鹏建筑劳务有限公司（以下简称国鹏公司）对本案的执行标的提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人国鹏公司称，其与中铁公司签订了《一司涪陵滨江路（建设劳务分包）字（2016）-01-002、一司涪陵滨江路（建设劳务分包）字（2016）-01-009和一司涪陵滨江路（建设劳务分包）字（2017）-002》劳务分包合同，约定由中铁公司将“涪陵区滨江路项目Π期工程”的劳务发包给国鹏公司施工。截至2017年12月23日，中铁公司尚欠国鹏公司劳务费222.08万元。工程项目发包人于2017年12月22日向中铁公司支付了进度款700万元（开户行：建行杨家坪支行，账户：50001033600050010763），随后上述款项被本院冻结。案外人国鹏公司认为，本院冻结的中铁公司账户内的222.08万元系中铁公司欠付案外人国鹏公司的劳务费，该笔劳务费用于发放农民工工资，国鹏公司对该笔款项享有优先权，该笔款项应当归还案外人国鹏公司所有。因此，请求本院停止对冻结款项中的222.08万元的执行。
本院查明，2015年天飞公司与中铁公司因买卖合同纠纷诉至本院，本院于2016年9月14日作出（2015）九法民初字第14029号民事判决书，判决中铁公司在判决生效后10日内支付天飞公司货款8406561.54元及逾期付款违约金等。中铁公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，天飞公司于2017年11月16日向本院申请执行。执行中，本院于2017年12月20日冻结了被执行人中铁公司在建行杨家坪支行开设的账号为：50001033600050010763银行存款1250万元。
上述事实由本院（2015）九法民初字第14029号民事判决书、（2017）渝0107执9642号执行裁定书和协助冻结存款通知书等证据予以认定。
本院认为，执行中对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当从案外人是否是权利人、该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行等方面进行审查。对于银行存款提出的异议，应当按照金融机构登记的账户名称来判断案外人是否系权利人。本案中，建行杨家坪支行账号为50001033600050010763的账户，金融机构登记该账户为本案被执行人中铁公司，因此应当认定本案被执行人中铁公司对账户内的存款享有权利，案外人国鹏公司并非上述账户内银行存款的权利人，更谈不上该权利的合法与真实，当然也不能排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市綦江区国鹏建筑劳务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审判长 王建磊
审判员 曾永清
审判员 王 蓓
二〇一八年一月十二日
书记员 李 亭
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初2484号
原告:李某甲,男,汉族,居民。
委托诉讼代理人：冯某甲、冯某乙，陕西万兴律师事务所律师。
被告:李某乙,男,汉族,村民。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司。
负责人：牛某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄某某、吴某某，陕西轩举律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙、中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托诉讼代理人、被告李某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、医疗费15000元、住院伙食补助费1380元（30元/日×46天）、营养费920元（20元/日×46天）、后续治疗费20000元、护理费8000元（100天×80元/日）、误工费32160元（80元/日×402天）、伤残赔偿金126816元（26420×15年×32%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计210876元。由被告保险公司在交强险范围内承担相应责任，超出部分由商业三责险承担，不足部分由李某乙承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日12时30分许，杨某某驾驶被告李某乙所有的陕AB22**号轻型货车由西向东行驶至泾阳县北环路中石油加油站门前时与由南向北的原告李某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤住院。经医院诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤、颅骨骨折、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑脊液耳漏、筛窦积液、蝶窦积液；2、双侧肩胛骨骨折；3、胫腓骨骨折；4、胸椎棘突骨折。住院46天，花费医疗费93561.2元（被告李某乙已经垫付）。但原告其他损失双方无法达成协议，遂向人民法院起诉。
被告李某乙辩称，事故属实，原告请求赔偿的项目我没有意见。我已经承担了医疗费91717.7元，永安医院的治疗费1843.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司辩称，原告提供的医疗费票据、病案、处方的名字与身份证的名字不相符，不予认可，原告应向法院提交相关证据证明这是同一个人。车主没有提供营运证及营运资格证，我们只在交强险限额内承担抢救费用。原告提供的外购药的票据，只能证明买药但不能证明药的种类，不予认可。原告为退休职工有退休工资，没有误工损失，对误工费不予认可。残疾赔偿金年龄是66岁，应按14年主张。精神抚慰金标准过高，我们认可3000元。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。对二次手术费、住院伙食补助费、营养费金额无异议，但如果原告没有提供更名的证明，我们不认可住院伙食补助费、营养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；
2、交通事故责任认定书，证明本起事故发生的事实以及责任划分情况，原告无责，杨某某全责；
3、陕中附院住院病案，证明原告因交通事故受伤情况及住院治疗情况；
4、陕中附院外购药处方及发票20张，证明原告依据医疗需求自行购买外购药物花费15000元；
5、司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告因本起交通事故致肋骨骨折伤残八级、创伤性脑脊液耳漏伤残十级、左下肢损伤伤残十级，二次手术费需要2万元；
6、鉴定费票据，证明原告伤残鉴定花费1600元；
7、驾驶人驾驶证，证明被告身份情况及驾驶资质；
8、交强险、商业险保单，证明陕AXXX**号车辆在被告保险公司投有交强险与商业三责险。
被告李某乙对原告提交的证据的真实性均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司质证意见，真实性无异议，就是应该提供证据证明李某甲与李锋斌系同一人。
被告李某乙提交陕中附院医疗费结算票据及泾阳县永安医院医疗费票据，证明原告住院期间的医疗费已经由其全部支付。
原告对该医疗费票据真实性无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司质证认为，该票据名字与原告身份证姓名不符，如果原告将名字的证明补交来，其认可，但是保险公司要扣除15%的非医保用药。
被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司未提交证据。
本院认为原、被告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。关于医疗费票据及医院病案原告姓名与提交的身份证姓名不符，经审查属医院笔误，均系原告同一人。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金的请求应予支持。审理中双方当事人对原告药费15000元、住院医疗费93552.2元（被告李某乙垫付）、住院伙食补助费1380元、后续治疗费20000元、营养费920元无异议，本院予以确认。原告同意被告赔偿其精神损害抚慰金3000元并放弃总赔偿金额尾数876元，不违反相关法律规定，应予支持。误工期限依照法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，误工费的数额参照80元/日计算。因原告为城镇退休职工，故其参加赔偿金应按城镇居民计算。护理期限应按100天计算。根据交通事故责任认定，杨某某负本起事故的全部责任。陕AB22**号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司应先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由商业三责险予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告李某甲的医疗费108552.2元（其中李某甲垫付15000元，李某乙垫付93552.2元）、住院伙食补助费1380元、营养费920元、后续治疗费20000元、护理费8000元、误工费32160元、残疾赔偿金126816元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，以上共计302428.2元。由中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司在交强险限额内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计110000元；下余182428.2元由中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某甲（执行时由中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司扣除93552.2元返还李某乙）。
以上给付之项于本判决生效后十日内给付。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由李某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
人民陪审员 刘保平
二〇一七年三月二日
（院印）书记员李维静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1411号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告仇连杰，男，1982年9月11日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告仇连杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10945号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周皓，男，汉族，1988年5月31日出生，住福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周皓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周皓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48128.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48128.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执3329号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区。
负责人殷秋菊，行长。
被执行人储小兰，女，1971年4月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院在申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人储小兰银行卡纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初17008号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人储小兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2017-04-20向本院申请执行。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执2143号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 欧雅丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执392号之三
申请执行人昆山市嘉虹投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼501室，组织机构代码77151784-1。
法定代表人郁晓秋，该公司总经理。
被执行人昆山宝盛纸业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路99号，组织机构��码69793542-X。
法定代表人魏柱中，该公司负责人。
申请执行人昆山市嘉虹投资担保有限公司与被执行人昆山宝盛纸业有限公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00335号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付4945537元及逾期间的债务利息。本院2016年1月12日立案受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，我院依法委托苏州吴地土地房地产咨询评估有限公司对被执行人昆山宝盛纸业有限公司名下位于昆山开发区XX大道X号XX市场XX号楼X、X、X、X、X、X、X号房地产【房屋产权证号分别为：30××11、30××12、30XXXX13、30××14、30XXXX16、30××15、30XXXX17；相应的国土使用权分别为昆国用（XXXX）第5XXX3、昆国用（XXXX）第5XXX4、昆国用（XXXX）第5XXX5、昆国用（XXXX）第5XXX6、昆国用（XXXX）第5XXX7、昆国用（XXXX）第5XXX8、昆国用（XXXX）第5XXX9号】的市场价值进行评估，评估机构出具（吴江）吴地（2016）（房地产）字第353号评估报告书，上述房地产的评估价值为4345861元。2016年6月30日本院作出拍卖裁定，2016年8月15日、8月22日、8月29日我院依法在淘宝网昆山市人民法院司法拍卖网络平台上进行了三次拍卖，均因无人参拍而流拍，第三次拍卖的底价为2790000元。后经申请执行人申请，本院裁定上述被执行人名下房地产作价2790000元抵偿给申请执行人昆山市嘉虹投资担保有限公司所有。以物抵债后，余款2155537元因被执行人名下现暂无存款、车辆等财产，尚未执行到位，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院��将被执行人昆山宝盛纸业有限公司及其法定代表人魏柱中纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其名下房地产进行了处置。针对未执行到位的余额，因我院尚未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 帅
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文马民初字第346号
原告王某某，住文山市。
委托代理人姚传伟，云南君山律师事务所律师。
委托代理人陈正林。
被告尚某某，住文山市。
原告王某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人姚传伟、陈正林到庭参加了诉讼。被告尚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后于2002年4月1日登记结婚，婚后于2008年8月生育一子尚某甲。无共同财产。双方婚前认识时间短，婚后被告经常酗酒，且酒后经常打骂原告，对原告极度不信任，原告一直忍让，2014年8月因家庭矛盾，双方再次发生争吵，致使被告殴打原告，将原告撵出家门，导致原告居无定所，原告认为双方现在已分居，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，现依据相关的法律诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决共同生育的婚生子由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费；3、本案的诉讼费由原告负担。
原告针对其主张，提供以下证据：
结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明原、被告于2002年4月1日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告尚某某未到庭答辩、举证、质证。
本院认为，原告提供的证据客观真实，能证明原告的观点，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告王某某与被告尚某某自由恋爱后，于2002年4月1日在文山市民政局登记结婚，婚后于2008年8月10日生育一子尚某甲（现在文山八小读二年级）。婚后双方经常为家庭琐事发生吵打，从2014年8月双方一直分居至今。原告认为，双方婚后无共同财产，无共同债权债务，被告经常酗酒，实施家庭暴力，现双方的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，为此诉至本院要求支持其诉讼请求。
庭审中，原告称被告经法院传票后拒绝到庭，要求小孩由原告自己抚养，抚养费自行承担。
本院认为，原告王某某与被告尚某某已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后被告经常酗酒，双方经常发生吵打，且从2014年8月双方分居至今，双方互不履行夫妻义务，表明双方的夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，因被告未到庭，且在法庭辩论终结前，原告要求其婚生子由其抚养，抚养费自行承担，视为原告变更其请求，结合本案实际的情况，共同生育的婚生子跟原告生活，更有利益小孩的健康成长，故原告的该项请求，本院予以支持。关于双方的共同财产、债权债务，因被告未到庭，无法核实，本院在本案中不予处理。被告尚某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告尚某某离婚；
二、共同生育的婚生子由原告抚养，抚养费自行承担；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁春鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋发厅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1466号
罪犯钱良永，男，1965年11月16日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2012年3月6日作出(2012)德刑初字第33号刑事判决，认定罪犯钱良永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年，刑期自2011年10月31日起至2017年10月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱良永自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年3月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱良永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯钱良永减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月31日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0824民初3008号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄信用社，地址:开化县苏庄镇**号。
诉讼代表人：胡志新,主任。
委托诉讼代理人：杨丽芳，女，1987年7月2日出生汉族，浙江省开化县人,系原告单位信贷员。
被告：吴尚风,男，1977年1月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：姜锡贵，男，1977年3月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：廖家丽，女，1982年3月2日出生汉族，住开化县。
被告：廖志胜，男，1976年9月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪红仙，女，1979年1月15日出生汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社为与被告吴尚风、姜锡贵、廖家丽、廖志胜、汪红仙金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴尚风立即归还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款200000元及利息（截止2017年6月7日的利息为12158.25元，之后利息按合同约定计算）；2、被告姜锡贵、廖家丽、廖志胜、汪红仙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告吴尚风、姜锡贵、廖家丽、廖志胜、汪红仙承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社委托代理人杨丽芳、被告吴尚风、姜锡贵、廖志胜均到庭参加诉讼，被告廖家丽、汪红仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月18日，被告吴尚风以进木屑为由，向原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款200000元，并由被告姜锡贵、廖家丽、廖志胜、汪红仙提供连带责任保证。被告吴尚风、姜锡贵、廖志胜与原告签订了保证借款合同，合同约定：贷款人同意向借款人发放保证贷款，金额为200000元；借款用途为金木屑；借款期限自2016年4月18日起至2017年4月15日止，实际放款时间与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率9.425‰；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告廖家丽、汪红仙向原告出具了保证函，同意为被告吴尚风在2016年4月18日至2017年4月15日期间内在合同号9271120160011014项下的最高融资限额200000的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约向被告吴尚风发放了贷款200000元。但借款期限届满后，被告吴尚风未能按约归还借款，被告姜锡贵、廖家丽、廖志胜、汪红仙也未能按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴尚风于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款200000元，并支付利息（截止2017年6月7日的利息为12158.25元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
被告姜锡贵、廖家丽、廖志胜、汪红仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4482元，减半收取2241元，由被告吴尚风、姜锡贵、廖家丽、廖志胜、汪红仙负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑 冀
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更472号
罪犯覃军，男，苗族，1986年5月17日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月26日作出(2010)浙温刑初字第209号刑事判决，认定罪犯覃军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯覃军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯覃军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯覃军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2033年12月1日起至2042年11月30日止）。减刑后的刑期至2033年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民特17号
申请人姜文香，现在扶余市新万发镇成发村。
被申请人张欣媛，10岁。
本院在审理申请人姜文香与被申请人张欣媛申请宣告失踪一案中，因申请人姜文香经传票传唤，无正当理由拒不到庭（未经法庭许可中途退庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 韩国文
二〇一六年十月三十一日
书记员 苗 壮