广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）佛城法民三初字第2964号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人肖寒，系该公司董事长。
诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告吴国辉，男，汉族，住所地：广东省阳山县，身份证号码×××1112。
被告吴国成，男，汉族，住所地：广东省阳山县，身份证号码×××1131。
被告邓华洁，女，汉族，住所地：广东省江门市新会区，身份证号码×××2142。
被告佛山市禅城区锦东贸易行，住所地：广东省佛山市禅城区。
经营者吴国辉，系本案被告。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告吴国辉、吴国成、邓华洁、佛山市禅城区锦东贸易行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吴国辉、吴国成、邓华洁、佛山市禅城区锦东贸易行采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。被告吴国辉、吴国成、邓华洁、佛山市禅城区锦东贸易行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:
2012年9月21日,原告与被告吴国辉签订《流动资金借款合同》，根据【粤银监复〔2012〕1063号】批复，佛山市禅城区农村信用合作联社变更为佛山农村商业银行股份有限公司。借款合同约定：“贷款人同意自2012年9月21日起至2014年9月20日止，在最高借款本金额度10万元内向借款人发放贷款，借款用于日常流动资金，借款利率为14.5%，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，此外，合同还约定按相应罚息利率计收复利至本息清偿完毕为止。贷款按月结息，结息日为每月的第20日，并按借款凭证或分期还款计划偿还借款本金，贷款具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。在借款期间，借款人应该严格履行本合同全部条款，主动地（并非必须收到贷款人通知）按期偿还借款本息，若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担”。
2013年8月9日签订的《分期还款协议》约定借款本金额度分12期偿还，还款日期自2013年9月7日至2014年8月5日。之后，双方在借款借据中确认原告向被告吴国辉发放10万元的贷款，借款期限自2013年8月9日至2014年8月5日，借款用途为购买材料。
2012年9月21日,原告还与被告吴国成、邓华洁、佛山市禅城区锦东贸易行签订了《最高额保证担保合同》，约定被告吴国成、邓华洁、佛山市禅城区锦东贸易行为被告吴国辉的借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。
上述合同及协议签订后，原告依约于2013年8月9日向被告吴国辉发放贷款，被告吴国辉在收到上述借款后，开始偿还部分款项，后拒绝偿还借款，经原告屡次催收，至今仍未偿还所欠款项。而被告吴国成、邓华洁、佛山市禅城区锦东贸易行作为连带保证人，在保证期间内应当为被告吴国辉的借款承担连带清偿责任，但经原告多次催收，被告吴国成、邓华洁、佛山市禅城区锦东贸易行亦拒绝还款。四被告的行为均已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告吴国辉立即归还借款本金人民币39532.78元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《流动资金借款合同》第二条的约定计算，借款年利率为14.5%；逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%，即罚息利率为21.75%。暂计至2015年8月11日，利息、罚息、复利共计11746.61元,本息合计人民币51279.39元）；
2、被告吴国辉立即向原告支付律师费4538.38元；
3、被告吴国成、邓华洁、佛山市禅城区锦东贸易行对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；
4、本案的诉讼费、财产保全费由四被告承担。
起诉后，原告佛山农村商业银行股份有限公司补充以下事实：截至2015年12月9日，被告吴国辉尚欠原告本金39532.78元、利息688.74元、罚息12764.35元、复利2113元。
被告吴国辉、吴国成、邓华洁、佛山市禅城区锦东贸易行未答辩。
经审理查明：
2012年9月21日，原告佛山农村商业银行股份有限公司（原佛山市禅城区农村信用合作联社）与被告吴国辉签订了《流动资金借款合同》（下简称《借款合同》）。双方约定：原告同意自2012年9月21日起至2014年9月20日止，在最高借款本金额度100000元内向被告吴国辉发放贷款；每笔贷款期限最长不超过12个月，贷款到期日不得超过2014年9月20日；具体起始日期和到期日由借贷双方在借款借据中约定，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用于日常流动资金；合同项下贷款发放利率以借款借据所载利率为准；借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；逾期贷款（被告未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率为合同确定的贷款利率水平上加收50%，从贷款到期之日起计至本息清偿完毕之日止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款按月结息，结息日为每月20日，按借款凭证或《分期还款协议》所载分期还款计划偿还本金；被告应严格履行合同条款，主动地按期偿还借款本息；原告为实现合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由被告承担。
2012年9月21日，原告佛山农村商业银行股份有限公司与被告吴国成、邓华洁、佛山市禅城区锦东贸易行签订了《最高额保证担保合同》（以下简称《保证合同》），约定：被告吴国成、邓华洁、佛山市禅城区锦东贸易行自愿为被告吴国辉与原告佛山农村商业银行股份有限公司自2012年9月21日起至2014年9月20日止签订的一系列债权债务合同（即主合同），在最高本金余额为100000元的额度内提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下被告吴国辉应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述《借款合同》、《保证合同》签订后，被告吴国辉与原告佛山农村商业银行股份有限公司于2013年8月9日签订了《借款借据》及《分期还款协议》。双方约定：原告于《借款合同》项下向被告吴国辉发放短期借款100000元整，分期还款计划为2013年9月7日至2014年8月5日期间共分12期归还借款本金，借款到期日为2014年8月5日，借款年利率为14.5％。同日，原告依约向被告吴国辉发放借款100000元。
被告吴国辉自2014年5月22日起再无履行还款义务，该笔贷款已于2014年8月5日全部到期。根据原告提供的欠款情况表，截至2015年12月9日，被告吴国辉尚欠原告贷款本金39532.78元、利息688.74元、罚息12764.35元、复利2113元。
为实现本案债权，原告佛山农村商业银行股份有限公司委托广东淼鑫律师事务所代理本案诉讼，约定的律师费收费方式为风险收费，并约定律师费收费标准为前期费用3000元（该费用已经支付），日后按实际收回款项的约定比例计付律师费。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《借款合同》、《分期还款协议》及《借款借据》，从合同是《保证合同》，后者是为了保障前者的履行。上述主从合同均不存在无效情形，应受法律保护,合同双方均应严格依约履行。
1、违约责任
1、罚息
被告吴国辉自2014年5月22日起再无履行还款义务，已构成违约。《借款合同》中明确约定，被告吴国辉出现逾期还款的，原告佛山农村商业银行股份有限公司有权在合同确定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。上述罚息标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条中关于罚息利率的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张的罚息本院予以支持。
2、复利
违约金的性质是以补偿性为主，兼具惩罚性的功能。金融借款合同案件中，罚息、复利即具有违约金的性质。根据《借款合同》的约定，被告出现逾期还款的，原告有权在合同确定的贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告请求被告支付复利有合同依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，依当事人主张，法院可对违约金进行调整。而本案中，四被告未到庭答辩，未就原告复利主张提出抗辩意见，故本院对原告请求复利的主张予以支持。
3、律师费
《借款合同》中明确约定原告为实现债权所支出的律师费由被告负担，且原告提供了《民事委托代理合同》证实其委托律师代理本案，本案诉讼亦确由律师代理进行，故本院对原告的律师费主张予以支持。律师费数额方面，原告与受委托律师事务所约定律师费的收费方式为风险收费，律师费前期费用3000元（该费用已支付），此后的律师费用需根据实际收回款项的数额按照约定比例计付。本案债权实际收回款项数额需到本案判决生效并执行完毕才可确定，则相应的律师费用数额目前不能确定，故本院现仅支持律师费前期费用3000元，原告超出该数额的请求本院不予支持。后续律师费用，原告可在数额确定后另行主张。
二、保证责任
被告吴国成、邓华洁、佛山市禅城区锦东贸易行与原告佛山农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，承诺自愿为被告吴国辉与原告佛山农村商业银行股份有限公司自2012年9月21日起至2014年9月20日止签订的一系列债权债务合同，在最高本金余额100000元的额度内提供连带责任保证担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。根据《保证合同》的约定，三被告的保证责任范围包括合同项下被告吴国辉应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利）以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴国辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还本金39532.78元及利息、复利（至2015年11月25日的利息、罚息合计为13453.09元，复利为2113元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率21.75%计算；对未能按期支付的利息，按上述利率计收复利）；
二、被告吴国辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付前期律师费3000元；
三、被告吴国成、邓华洁、佛山市禅城区锦东贸易行对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1196元，财产保全费578元，合计1774元，由原告负担50元，四被告负担1724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭颖颖
人民陪审员 刘敏华
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑云娜