云南省宜良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第133号
公诉机关宜良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，汉族，小学文化，农民，系被害人陈某乙之父。
附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，小学文化，农民，系被害人陈某乙之母。
附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，小学文化，农民，系被害人陈某乙之妻。
附带民事诉讼原告人陈某丙，男，汉族，系被害人陈某乙之子。
附带民事诉讼原告人陈某丁，女，汉族，系被害人陈某乙之女。
陈某丙、陈某丁的法定代理人王某某，系陈某丙、陈某丁的母亲。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告人王某，男，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年1月19日被宜良县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人陈某某，男，汉族，初中文化。
附带民事诉讼被告人红河州开远市吉信汽车运输服务有限公司蒙自分公司，系肇事车辆云G474**号“大运”牌重型自卸货车车主
附带民事诉讼被告人中国人民财产保���股份有限公司个旧支公司。
负责人马某某。
诉讼代理人陈良，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、李某某、王某某、陈某丙、陈某丁以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、李某某、王某某、陈某丙及诉讼代理人王丽萍，被告人王某，附带民事诉讼被告人陈某某、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司的诉讼代理人陈良到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人开远市吉信汽车运输服务有限公司蒙自分公司经传票未到庭。本案现已审理终结。
宜良县人民检察院指控：2014年9月1日，被告人王某驾驶经检测转向不合格的云G474**号“大运”牌重型自卸货车由宜良县工业园区驶往曲靖市陆良县。9时37分许，被告人王某驾车行至宜良县324国道K2597+700m处时，与陈某乙所驾云ABA7**号“三铃”牌普通二轮摩托车左侧部及陈某乙身体相刮擦，致陈某乙及所驾车摔倒后，被告人王某所驾车右侧车轮碾压陈某乙，致陈某乙现场死亡。
经鉴定，陈某乙符合交通事故致开放性颅脑损伤併左小腿严重挫裂挫碎伤死亡。经认定，王某承担此事故的主要责任，陈某乙承担次要责任。
宜良县人民检察院的指控证据有户口证明、到案经过、鉴定意见书、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等。
宜良县人民检察院指控认为，被告人王某驾驶转向系不合格的机动车上道行驶，发生交通事���致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
附带民事诉讼原告人陈某甲、李某某、王某某、陈某丙、陈某丁诉称：2014年9月1日，被告人王某驾驶经转向不合格的云G474**号“大运”牌重型自卸货车将陈某乙碾压当场死亡，王某承担事故主要责任，王某驾驶的云G474**号“大运”牌重型自卸货车车主为开远市吉信汽车运输服务有限公司蒙自分公司，实际支配人为陈某某，并在中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司投保了交强险和商业险。现请求判令：1、依法追究被告人王某的刑事责任；2、判令由王某、陈某某、开远市吉信汽车运输服务有限公司蒙自分公司连带赔偿原告方死亡赔偿金464720元、陈某丙被的抚养人生活费30312元、陈某丁的被抚养人生活费83358元、陈某甲的被抚养人生活费106092元、李某某的被抚养人生活费113670元、处理事故的误工费和交通费10000元、精神抚慰金20000元，合计828152元；3、由中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在交强险和商业险限额范围内对原告方的上述损失承担赔偿责任。为支持其主张向本院提交了户籍证明、结婚证明、承包协议、证明、尸体检验报告等证据。
诉讼代理人王丽萍的代理意见与陈某甲、李某某、王某某、陈某丙、陈某丁的诉讼请求一致。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议没有意见，对附带民事部分表示依照法律规定的愿意赔偿。
附带民事诉讼被告人陈某某表示按照法律规定赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司辩称被害方的损失应按照农村标准计算，车辆检验合格的真实性存在异议，故保险公司商业险不应当赔偿。
经审理查明：2014年9月1日，被告人王某驾驶经检测转向不合格的云G474**号“大运”牌重型自卸货车由宜良县工业园区驶往曲靖市陆良县。9时37分许，被告人王某驾车行至宜良县324国道K2597+700m处时，与陈某乙所驾云ABA7**号“三铃”牌普通二轮摩托车左侧部及陈某乙身体相刮擦，致陈某乙及所驾车摔倒后，被告人王某所驾车右侧车轮碾压陈某乙，致陈某乙现场死亡。经鉴定，陈某乙符合交通事故致开放性颅脑损伤併左小腿严重挫裂挫碎伤死亡。经认定，王某承担此事故的主要责任，陈某乙承担次要责任。事故发生后，王某与被害人家属就丧葬费达成协议，赔偿了死者家属丧葬费5万元。
同时查明，陈某甲和李某某夫妇膝下共有子女三人，三子陈某戊于2007年7月11日因交通事故去世，被害人陈某乙系二人长子，陈某乙和王某某夫妇共生育一子陈某丙、一女陈某丁。案发时陈某甲67周岁、李某某65周岁、陈某丙14周岁、陈某丁7周岁，上述人员均为农业家庭户口，其中陈某丙住校就读于宜良县耿家营中学，陈某丁就读于宜良县藏方小学（全寄宿制学校）。云G474**号“大运”牌重型自卸货车的检验合格有效期至2015年3月31日，所有人系开远市吉信汽车运输服务有限公司蒙自分公司（该车挂靠公司），陈某某为该车的实际支配人，王某与陈某某系雇佣关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司承保了第三者强制责任险和第三者商业险，交强险的保险期限自2014年4月5日至2015年4月4日止，保险额度为122000元；商业险的保险期限自2014年4月9日至2015年4月8日，保险额度为1000000元。
认定上述事实的证据有户口证明、到案经过、鉴定意见书、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、丧葬费协��、证明等证据，上述证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶转向系不合格的机动车上道行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其予以从轻处罚。结合本案性质及量刑情节，宜良县人民检察院提出的量刑意见适当，本院予以支持。本院认为，被告人王某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
就附带民事部分，因被告人王某的犯罪行为给陈某甲、李某某、王��某、陈某丙、陈某丁造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告方起诉要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故的交通费和误工费的诉讼主张符合法律的规定，本院予以支持，但是因被害人陈某乙及其父母陈某甲、李某某属于农业家庭户口，相应的死亡赔偿金、陈某甲和李某某的被抚养人生活费应当按照农业家庭户口计算，陈某丙、陈某丁就读于寄宿制学校，二人的生活方式源于城镇，相应的被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算；起诉要求赔偿精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故���有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应按下列规则去认定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司承保了肇事车辆云G474**号“大运”牌重型自卸货车的第三者强制责任险和第三者商业保险，王某承担此次事故的主要责任，因此，中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司应在交强险的赔偿限额，即死亡、伤残赔偿金110000元范围内予以赔偿，不足部分，根据合同约定由中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在第三者商业险范围内承担70%的赔偿责任。云G474**号“大运”牌重型自卸货车的检验有限期至2015年3月31日，案发时尚在检验合格有效期内，王某驾驶的肇事车辆经检测转向不合格是在肇事以后作出的，不排除与后期的维护和肇事本身有关，中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司据此辩解称车辆检验合格的真实性存在异议，保险公司商业险不应当赔偿的辩护意见不符合客观实际，本院不予支持。对于保险公司在第三者商业险赔付后尚剩余30%的赔偿责任，根据法律的相应规定由云G474**号“大运”牌重型自卸货车的所有人开远市吉信汽车运输服务有限公司蒙自分公司、实际支配人陈某某以及被告人王某连带承担80%的赔偿责任。
本院依照法律、相关解释及实际情况，确定以下赔偿范围和金额：死亡赔偿金122820元、处理事故的交通费和误工费酌情认定10000元，（陈某甲的被抚养人生活费13年×4744元÷2人=30836元、李某某的被抚养人生活费15年×4744元÷2人=35580元、陈某丙的被抚养人生活费4年×15156元÷2人=30312元、陈某丁的被抚养人生活费11年×15156元÷2人=83358元，上述四人的被抚养人生活费共计180086元）因被害人陈某乙系农业家庭户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额（云南省上年度农村居民人均全年生活消费支出为4744元），据此，陈某甲、李某某、陈某丙、陈某丁的被抚养人生活费为4744元×13年+2372元×2年=66416元，上述各项费用共计199236元。该费用由中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在交强险范围内赔偿110000万元，余款89236元由中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在第三者商业险范围内承担70%的赔偿责任，即62465.20元，尾款26770.80元由王某、陈某某以及开远市吉信汽车运输服务有限公司蒙自分公司连带承担80%的赔偿责任，即21416.64元。
综上所述，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决书执行之日起计算）；
由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在第三者强制责任险内赔偿陈某甲、李某某、王某某、陈某丙、陈某丁经济损失11万元，在第三者商业保险内赔偿陈某甲、李某某、王某某、陈某丙、陈某丁经济损失62465.20元，共计赔偿172465.20元；
由被告人王某以及附带民事诉讼被告人陈某某、开远市吉信汽车运输服务有限公司蒙自分公司连带赔偿陈某甲、李某某、王某某、陈某丙、陈某丁经济损失21416.64元；
上述二、三项限期于判决书生效之日交付执行
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、李某某、王某某、陈某丙、陈某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋 伦
人民陪审员 解之富
人民陪审员 周金枝
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李彦霈