湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第66号
原告张年春，1964年12与27日生，农民。
委托代理人刘求是，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告魏高云，教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地：株洲市荷塘区文化路**号。
负责人李先良，该公司经理。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张年春与被告魏高云、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人财保株洲市分公司××机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用普通程序，由代理审判员王欣担任审判长，与人民陪审员曾宪文、何学知组成合议庭，于2015年3月9日、2015年5月27日两次公开开庭进行了审理。原告张年春及委托代理人刘求是，被告魏高云、被告人财保株洲市分公司的委托代理人吴炼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张年春诉称：2014年6月17日上午，朱伙明未依法取得机动驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭载张年春、易进高从X015线仙井乡黄霞村向王竹村何家咀组方向由北往南行驶，10时30分，当车行驶至株洲县仙井乡王竹村路段时，遇魏高云驾驶湘B×××××号小型轿车沿S331线由东往西行驶，因朱伙明驾驶未依法注���登记、制动不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，且载人超过核定的人数，加之魏高云驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，导致两车相撞，造成朱伙明、张年春、易进高受伤及两车受损的交通事故。2014年7月8日株洲县公安局交通警察作出交通事故认定书，认定：朱伙明、魏高云应负事故同等责任。张年春、易进高不负事故的责任。这次事故原告住院50天。株洲市求实司法鉴定所法医鉴定意见书鉴定结论：被鉴定人张年春伤情构成九级伤残，伤后休息治疗5个月，住院陪护1人。
经查明湘B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保。原、被告就此次交通事故的赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、由被告立即支付原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用共计120000元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告张年春为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证，拟证明被告的主体资格；
证据3、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公
司的公司注册登记资料，拟证明被告保险公司的主体资格；
证据4、保险单，拟证明事故车辆在被告保险公司购买了
机动车保险；
证据5、《事故认定书》，拟证明原、被告双方所负的事故
责任；
证据6、《司法医学鉴定书》一份，拟证明原告构成九级伤
残，建议全休5个月，住院期间陪护一人；
证据7、住院病历资料，拟原告伤后住院治疗情况，医嘱
加强营养；
证据8、医疗费发票，拟证明原告进行治疗的费用为
38894.34元；
证据9、鉴定费发票，拟证明原告进行司法鉴定所花的费
用为1000元。
证据10、证明及户主身份证，拟证明原告2012年至今一直在城镇从事家庭服务工作。
被告魏高云辩称：请求法院依法判决。
被告魏高云未向本院提交任何证据材料。
被告人财保株洲市分公司辩称：1、投保车辆购买了交强险；2、原告主张的非医保用药不属于保险理赔的范围；3、原告提出的鉴定费和诉讼费不属于理赔范围；4、医药费是否全部用于交通事故造成的伤害无法证明；5、残疾赔偿金应当按照农村标准计算；5、误工费按照2600元每月计算依据不足；6、原、被告负同等责任，精神损害抚慰金最高以5000元为限。
被告人财保株洲市分公司为支持自己的抗辩主张，向本庭提交如下证据：
勘查笔录，拟证明原告张年春不具备按城镇标准计算相应赔偿金额的资格。
当事人对相对方提供的证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
（一××、被告魏高云对原告张年春提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10均无异议。对原告张年春提交的证据1、2、3、4、5，被告人财保株洲市分公司均无异议，本院经审查后认为，该五份证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为裁判的依据，本院均予以采信；对原告提交的证据6（司法医学鉴定书××，被告人财保株洲市分公司对真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为鉴定结论依据的法条和规定不存在，鉴定结论依据不足。本院经审查后认为，该份司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定依据明确，本院依法予以采信；对原告张年春提交的证据7（住院病例资��××，被告人财保株洲市分公司对真实性无异议，但是认为根据病历资料，原告有肾结石、乙肝和高血压病，需要判断医药费的支出是否全部用于该交通事故。本院经审查后认为，该份证据符合证据属性，因此本院予以采信；对原告张年春提交的证据8（医疗费发票××，被告人财保株洲市分公司对2014年7月12日至2014年7月22日的医疗费票据（27416.37元××真实性无异议，但是认为需要原告提交住院费用清单来审核，对于2014年11月19日至2014年12月5日的发票（2672.47元××，认为发票不是当事人联，应该是农合报销的费用，有可能实际报销，对该票据不属于本案应当理赔数额。本院经审查后认为，被告并没有提交证据证明原告是否进行了费用报销，被告应当承担举证不利的后果，原告提交的该份证据真实、合法，且能够证明原告张年春住院治疗的费用情况，因此本院对该份证据��以采信；对原告张年春提交的证据9（鉴定费发票××，被告人财保株洲市分公司对真实性无异议，但是认为肇事车辆只投保了交强险，根据保险条款约定，鉴定费不是理赔项目。本院经审查后认为，该份证据符合证据属性，因此本院予以采信；对原告张年春提交的证据10（证明及户主身份证××，被告人财保株洲市分公司对证据三性均有异议，认为证明人黄小元没有提交证据证明具体房屋的信息，不能证实该房屋的位置和所有权，不能确认与原告张年春之间的关系，对每月工资2600元的证明内容无法证实。证明人株洲市石峰区诚信家政公司，无法证实原告张年春与该公司存在劳动关系，没有劳动合同和工作工牌、工资发放的证明。株洲市天元区嵩山路街道办事处大坪社区居委会的公章，注明该证据只能用于医院报销，且没有提供暂住证来确认黄小元所陈述的事实。对嵩山路派出所的公章，被告人财保株洲市分公司认为既没有公安机关提供的暂住证来确认，也无盖章签名人的身份信息，认为即时没有暂住证，也应该有社区民警的工作记录、访谈记录予以佐证。对该份证据，本院将在下文结合被告人财保株洲市分公司提交的证据予以阐述。
（二）对被告人财保株洲市分公司提交的证据，原告张年春有异议，认为保险公司对原告张年春所作的笔录与事实不符，原告家只有几亩田，笔录记录有十几亩田。张年春常年在外打工。2014年6月受伤，住院50多天，笔录记载原告种葡萄从2014年2月至8月，与事实不符。张年春是老花眼，看不清字，签字不属实。被告魏高云无异议。本院经审查后认为，该份勘查笔录系交通事故后被告人财保株洲市分公司对原告张年春作出的，由原告本人的签名及手印为证，原告本人对落款签名未提出异议，也未举出���反证据证明推翻该份笔录，因此本院对被告人财保株洲市分公司提交的该份证据予以采信。对原告张年春提交的证据10（证明及户主身份证××，本院经审查后认为，证明人黄小元出具的证明性质为证人证言，因黄小元本人未出庭作证，无法核实其真伪。证明落款有株洲市天元区嵩山路街道办事处大坪社区居委会于2014年12月22日的盖章，但是载明“此证明仅用于医院报销”，且没有经办人的签字，证据形式不合法。对株洲市石峰区诚信家政公司于2014年12月22日的盖章，因无其他证据佐证，不能证明原告张年春与该公司之间存在劳务关系，也不能证实株洲市石峰区诚信家政公司是否有证明主体资格。证明落款有嵩山路派出所于2015年1月19日的公章，很明显是在大坪社区居委会及株洲市石峰区诚信家政公司在证明上盖章后加盖的，且嵩山路派出所未提供其他证据证实原告张年春的真实情况。因此，本院对原告提交的证据10不予采信。
经审理查明：
（一××事故发生经过：2014年6月17日上午，朱伙明未依法取得机动驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭载张年春、易进高从X015线仙井乡黄霞村向王竹村何家咀组方向由北往南行驶，10时30分，当车行驶至株洲县仙井乡王竹村路段时，遇魏高云驾驶湘B×××××号小型轿车沿S331线由东往西行驶，因朱伙明驾驶未依法注册登记、制动不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，且载人超过核定的人数，加之魏高云驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，导致两车相撞，造成朱伙明、张年春、易进高受伤及两车受损的交通事故。2014年7月8日株洲县公安局交通警察作出交通事故认定书，认定：朱伙明、魏高云应负事故同等责任；张年春、易进高在此次事故中无责任。
受害人朱伙明、易进高就本次交通事故纠纷已向本院另案起诉。
（二××治疗及伤残情况：原告受伤后，于当天即2014年6月17日在株洲县中医院住院治疗，于2014年7月12日出院，住院25天。出院诊断为：1、T12椎体压缩性爆裂性骨折；2、全身多处软组织挫、擦伤；3、右肾结石；4、高血压病2级；5、乙型病毒性肝炎；6、肋骨骨折。出院医嘱为：1、转上级医院进一步治疗；2、不适随诊。2014年7月12日在株洲市人民医院住院治疗10天，出院医嘱为：1、定期复查X片、CT；2、医师指导下功能锻炼，加强营养；3、全休3个月；4、不适随诊。2014年11月19日在株洲市人民医院住院治疗15天，出院医嘱为：1、注意休息，低脂饮食；2、禁腰部负重及弯腰幅度大动作；3、不适随诊。
经株洲市求实司法鉴定所2014年8月2日作出的株求实司鉴所��2014××临鉴字363号司法鉴定意见书认定，原告张年春的伤情构成九级伤残，伤后全休五个月，住院期间陪护壹人。
（三××原告基本情况：原告张年春系湖南省株洲市株洲县人，住湖南省株洲县仙井乡王竹村何家咀组29号，系农业户口。
（四××车辆权属及投保情况：肇事车辆湘B×××××小型轿车车辆所有人为魏高云，在被告人财保株洲市分公司投保了交强险，保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日，事故发生时车辆在保险期内。
肇事车辆无号牌普通二轮摩托车，车辆驾驶人为朱伙明，该车未依法进行注册登记，无保险。
（五××原告损失数额：原告张年春因本次事故受伤所造成的经济损失，经本院审核确定如下：
1、医药费38004.12元。凭票据认定；
2、住院伙食补助费1500元。30元／天×50天=1500元；
3、营养费2000元。考虑到株洲市人民医院出具了加强营养的出院医嘱，本院酌情认定营养费为2000元；
4、交通费500元。考虑到原告的住院天数及路程的远近，酌情认定为500元；
5、护理费4500元。参照株洲地区护理行业同等级别护理标准，本院酌情认定株洲县护理费为80元／人／天，株洲市区为100元／人／天。护理费为：80元／人／天×1人×25天＋100元／人／天×1人×25天=4500元；
6、误工费9633元。参照湖南省农林牧渔行业平均年收入23441元计算误工费为：23441元÷365天×30天×5个月=9633元；
7、精神损害抚慰金10000元。考虑到原告因交通事故造成九级伤残，给原告精神上造成了一定的痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元；
8、残疾赔偿金40240元。10060元×20年×20%=40240元；
9、鉴定费1000元。凭票据认定。
以上各项损失共计107377.12元。
本院认为：本案的案由系机动车交通事故责任纠纷。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠���，交警部门就本起交通事故作出的责任认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告各项损失数额的认定；2、各被告是否担责及如何担责。针对本案争议焦点，本院作如下评述：
一、原告张年春因此次交通事故中所产生的各项损失的认定。
经本院依法核实认定，原告的各项经济损失为107377.12元。原告张年春的各项损失中，伤残赔偿限额项下包含残疾赔偿金40240元、护理费4500元、交通费500元、误工费9633元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，合计65873元。医疗费用赔偿限额项下包含医药费38004.12元、住院伙食补助费1500、营养费2000元，合计41504.12元。原告诉请过高部分，本院依法不予支持。
二、各被告在本案中是否担责及如何担责。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成���身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告人财保株洲市分公司作为保险人，在交强险赔偿限额内对被告魏高云应向原告张年春赔偿的经济损失承担赔偿责任。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故被告人财保株洲市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张年春65873元，因另案原告朱伙明、易进高因此次交通事故造成的医疗费用支出分别为8263.98元、10685.86元，因此被告人财保株洲市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张年春41504.12元／（41504.12元＋8263.98元＋10685.86元×××10000元=6865元。
本案中，经株洲县交警大队道路交通事故认定书认定，原告张年春与被告魏高云在此次交通事故中应负同等责任。本院认为，交警部门就本起交通事故��出的责任认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院依法确认原告张年春与被告魏高云在此次交通事故中的责任比例为50%：50%。原告张年春于2015年1月9日书面表示放弃对朱伙明的权利主张。故对于原告张年春除去交强险赔偿外的剩余经济损失34639.12元，被告魏高云应向原告张年春赔偿34639.12×50%=17319元。另查明，被告魏高云在交强险赔偿后仍应向另两案原告朱伙明、易进高分别赔付医疗费3448元、4458元。对被告魏高云向三案原告已垫付的医疗费23308元，本院按除去交强险被告魏高云仍应支付三案原告的医疗费用比例进行分配，因此被告魏高云在扣除已支付的医疗费后仍应向原告张年春支付的赔偿费用为：17319元-（17319元／（17319元＋3448元＋4458元×××23308元）=1317元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《��华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张年春各项损失合计人民币72738元；
二、由被告魏高云赔偿原告张年春人民币1317元；
三、驳回原告张年春的其他诉讼请求。
上述第一、二项���付内容，限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、魏高云在本判决生效之日起15日内履行完毕，如未按照上述指定期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告张年春承担1034元，被告魏高云承担1666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未���纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 何学知
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安��法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商��三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支','2018-10-03
23:22:51',0,'web',NULL),(38942918,'4033e29b-185b-4b88-86b9-5abc030f5f53','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2172\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）佛顺法容民初字第243号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"佛山市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"4033e29b-185b-4b88-86b9-5abc030f5f53\",\"案件名称\":\"李略与陈桂斌所有权确认纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"佛山市顺德区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"顺德区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告李略诉被告陈桂斌、第三人梁极峰所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了第一次开庭审理，原告李略的委托代理人杨勤，被告陈桂斌、第三人梁极峰及其委托代理人冯炜春到庭参加诉讼。庭审后，本院将案由变更为案外人执行异议之诉纠纷。原告申请追加第三人为被告，并申请变更诉讼请求。本院予以准许。本案依法由审判员刘德剑担任审判长，会同人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭适用普通程序审理，于2015年5月14日公开开庭进行了第二次开庭审理。原告李略的委托代理人杨勤，被告陈桂斌、被告梁极峰及其委托代理人冯炜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1445481071000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李略与陈桂斌所有权确认纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李略与陈桂斌所有权确认纠纷一审民事判决书
（2015）佛顺法容民初字第243号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4033e29b-185b-4b88-86b9-5abc030f5f53\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李略与陈桂斌所有权确认纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）佛顺法容民初字第243号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"佛山市顺德区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2172\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"佛山市顺德区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"所有权确认纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李略,陈桂斌,梁极峰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\' 第二十四条
船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》\',Items:[{法条名称:\'第十七条\',法条内容:\'
第十七条
被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释\',Items:[{法条名称:\'第三百零四条\',法条内容:\'
第三百零四条
根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。[ly]\'},{法条名称:\'第三百一十二条第一款\',法条内容:\'
第三百一十二条 对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：[ly]
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；[ly]
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。[ly]
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李略与陈桂斌所有权确认纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-22\\\\\",\\\\\