wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆矿源起重机有限公司。住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：李昌国，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪，四川高扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
再审申请人重庆矿源起重机有限公司（以下简称矿源公司）因与被申请人高勇劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
矿源公司申请再审称:高勇与矿源公司之间不具有劳动关系，其受到的伤害不应当被认定为工伤。矿源公司有新的证据足以推翻一、二审判决，高勇受伤时拆除的行车不是矿源公司所有，而是案外人。综上，申请人矿源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于矿源公司所谓的新证据问题。矿源公司在二审诉讼过程中已经提交了其所称的新证据，二审判决已对该证据进行了分析和说明，并且未予采纳，故矿源公司向本院申请再审时再次提出，该证据不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。
关于二审判决认定高勇与矿源公司具有劳动关系和高勇受伤为工伤的问题。高勇与矿源公司之间具有劳动关系已由生效的民事判决予以确认，高勇于2014年10月11日的受伤认定为工伤也由相应的生效行政判决所确认，上述生效判决所确认的事实，二审判决予以采信并无不当。因双方当事人在诉讼中都确认双方的劳动关系已于2016年5月13日予以解除，因此，高勇依据以上事实主张相应的工资和经济补偿金符合法律规定，一、二审判决予以支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆矿源起重机有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈媛雪
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0181民初2099号
原告：贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司，地址：贵州省贵阳市南明区粑粑街5号。
法定代表人：石帅军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：沈三、陆连军，贵州圣伦达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨舟林，男，1967年1月16日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：苏琴、罗丹丹，贵州红枫律师事务所律师。特别授权代理。
原告贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司诉被告杨舟林排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告砍伐或修剪其种植于220KV东干Ι回线#008号塔至220KV东干Ι回线#009号塔下方危及电力线路安全的14棵树木，排除妨碍，消除危险；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：1993年经贵州省电力工业局审查，作出[黔电规通字（1993）第63号]文件，批准贵州电力工程承包公司按照其设计的东风—干田（贵阳）路径方案建设220KV东干I回线。从2008年度至今，原告工作人员在电路安全巡视过程中，发现在原告检修建设的清镇市新店镇方家寨村中田坝组220KV东干I回线#008号塔至220KV东干I回线#009号塔线档内下方，电力设施保护区范围内，被告所种植的树木已经超过电路安全距离范围，已经严重危及到该电力线路的安全运行，造成人身安全等重大隐患。据此原告曾多次与被告协商对上述严重影响电路安全运行的树木进行修剪或砍伐，但都遭到被告的拒绝及阻碍。故原告诉至法院。
杨舟林辩称，一、本案原告未提供证据证明其是220KV东干I回线#008号塔、#009号塔的产权所有人及诉请树木是被告栽种，故本案原告及被告主体资格不适格；二、被告修建的房屋和种植的树木在原告线路搭建之前，且是合法的。原告架设之初许诺对被告的房屋进行补偿处理，并在2012年达成协议，但原告并没有按约定处理，原告线路对被告构成侵权；二、原告架设高压线未划定电力设施保护区，也未依法履行设置安全标志。同时，原告未按相关规定由政府部门进行处理，而直接对被告提起民事诉讼。原告提起诉讼案由是排除妨害，排除妨害是《物权法》保护范围，但原告诉请是以《电力法》为依据，故本案不属民事诉讼受案范围。综上应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：1993年经贵州省电力工业局审查，批准贵州电力工程承包公司按照其设计的东风-
干田（贵阳）Ι回220KV线路工程初步设计方案建设220KV东风-干田I回线。该220KV东风-
干田I回线#008号塔至#009号塔线路经过被告杨舟林户所居住的房屋及自留地上空。原告工作人员在电路安全巡视过程中，发现清镇市新店镇方家寨村中田坝组220KV东风-
干田I回线#008号塔至#009号塔线档内下方种植的树木已经超过电路安全距离范围而起诉至本院请求排除妨害、消除危险。
本院认为，本案争议的焦点是原告贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司根据《中华人民共和国电力法》的规定请求被告杨舟林将位于220KV东风-
干田I回线#008号塔至#009号塔线档内下方的树木砍伐或修剪的诉讼请求是否属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼受理案件范围。根据《中华人民共和国电力法》第二条“本法适用于中华人民共和国境内的电力建设、生产、供应和使用活动”、第六十九条“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。”的规定，本案纠纷依法应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 马宇
审 判 员 蒋康
代理审判员 粟李
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 龚萍
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执44号
申请执行人杨强，男，1966年2月2日生，汉族，住汝阳县。
被执行人呼延建峰，男，1984年3月14日生，汉族，住卢氏县。
关于杨强申请执行呼延建峰民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初1455号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人呼延建峰未按期偿还申请执行人杨强人民币84500元及迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费956元。申请执行人杨强于2017年11月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月12日，本院向被执行人呼延建峰合法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年1月19日、2018年2月24日、2018年3月22日、2018年4月21日、2018年5月21日，共计五次向金融机构查询被执行人呼延建峰的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况；3、因限期内呼延建峰未按期报告财产且未履行判决义务，2018年5月15日，本院向被执行人呼延建峰的母亲送达了对呼延建峰的处罚决定书，其在期限内未履行罚金和判决义务；4、经本院研究决定，对被执行人呼延建峰以拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。上述执行活动已经告知申请执行人杨强，并要求其提供被执行人呼延建峰的财产，其未提供财产。现已经将上述执行活动已经告知申请执行人杨强。申请执行人杨强申请终结本次终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1224执44号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 宋延松
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吕 勇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1739号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：彭博，中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行职工。
被告：张勇,男,1976年08月08日出生,住酉阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院于2018年4月16日立案受理。本院在审理该案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 向慧
二〇一八年四月二十八日
书记员 张娜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢410号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区解放路6号。
负责人：叶君，该行行长。
申请执行人：江苏宁航建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路金泉商务中心316室。
法定代表人：丁仕兵，该公司董事长。
被执行人：江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东第二工业园。
法定代表人：姜兆强，该公司董事长。
被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
被执行人：江苏徐航科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园，崔庄南路南，新庄北路北，园中路西。
法定代表人：姜峰，该公司董事长。
被执行人：姜峰，男，1965年7月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：胡苏梅，女，1967年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区
招商银行股份有限公司徐州分行与江苏宁航建筑工程有限公司、江苏长安建设集团有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、江苏徐航科技有限公司、姜峰、胡苏梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月15日立案恢复执行，立案标的为20076282.50元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月10日，申请人向本院提出对被执行人姜峰在海口市玉兰路9号阳光经典住宅小区6栋4层303室房屋内的家具及物品进行评估。2017年4月19日，本院委托评估公司对上述物品进行评估。本院于2017年7月9日至7月10日通过淘宝网对上述物品第一次拍卖，买受人于2017年7月10日竞买成交。2017年7月18日，本院将家具及电子设备等物品交付给买受人，于2017年7月26日将案款发放给申请人。
2、2017年7月26日与本案申请人代理人谈话，告知案件执行情况，申请人也无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁 媛
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执476号
申请执行人：张勇记,男性,1974年11月26日出生,住范县新区。
被执行人：周万昌,男性,1980年8月16日出生,住清丰县；
被执行人：李卫花,女性,1988年5月27日出生,住华龙区；
被执行人：曹兆勋,男性,1971年4月3日出生,住清丰县。
本院在执行申请执行人张勇记与被执行人周万昌、李卫花、曹兆勋借款合同纠纷一案中，申请执行人张勇记于2017年11月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执476号案件中对被执行人周万昌、李卫花、曹兆勋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十一月四日
书记员 石秀峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执3945号之一
申请执行人：合肥市包河区宇翔陶瓷经营部，经营场所安徽省合肥市五里庙装饰A区117号，注册号340111600078884。
经营者：赵德梅，该经营部业主。
被执行人：四川华海建设集团有限公司安徽分公司,住所地合肥市蜀山区潜山北路478号龙凤嘉园B区国瑞大厦1003,。
负责人:姚德翔,该公司经理。
被执行人：四川华海建设集团有限公司,住所地成都市金牛区一环路西三段33号，。
法定代表人：夏征宇，该公司总经理。
被罚款人：芜湖格力精密制造有限公司，住所地芜湖市三山区三山经济开发区团州路以西，。
法定代表人：董明珠，该公司董事长。
本院在执行包河区宇翔陶瓷经营部与四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日向芜湖格力精密制造有限公司依法送达协助执行通知书，要求将被执行人在芜湖格力精密制造有限公司处尚未支取的工程款提取至本院。因被罚款人芜湖格力精密制造有限公司拒不按协助执行通知书要求配合本院执行。2018年3月12日本院对芜湖格力精密制造有限公司罚款300000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨冻结、划拨被罚款人芜湖格力精密制造有限公司存款300000元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年三月十二日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0321刑初118号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人钟文渊，男，1986年7月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省荣县，现住四川省荣县。2017年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。经荣县人民检察院决定，于2017年11月7日被继续取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人钟文渊犯信用卡诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人钟文渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2013年1月，被告人钟文渊于向中国工商银行股份有限公司自贡分行荣县金碧城支行��请办理了一张卡号为XXXXXX的信用卡。2014年10月17日至12月19日期间，被告人钟文渊使用此卡共透支本金42097.34元。中国工商银行股份有限公司自贡分行多次催收被告人钟文渊归还本金及利息，被告人钟文渊改变通讯方式和住址，逃避银行催收且超过三个月未归还。2017年12月9日，被告人钟文渊被公安机关抓获归案后，于次日将透支的全部本金及滞纳金等费用合计77423.16元归还中国工商银行股份有限公司自贡分行。
上述事实，被告人钟文渊在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获情况说明等书证；证人周某、祁某等人的证言；被告人钟文渊的供述；视听资料；以及手机通话及短信记录、信用卡申请表、信用卡账户交易记录、催款记录、还款凭证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟文渊以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人钟文渊归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人钟文渊案发后已归还所透支的全部本金及滞纳金，可对其从轻处罚。鉴于被告人钟文渊系初犯，自愿认罪，具有一定悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟文渊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从��决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1851号
上诉人（原审被告）：深圳普瑞尔智能技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华兴路5号富隆特工业区5栋4号门202。
法定代表人：傅国立。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省武进市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
原审被告：杭州胤隆会洗浴有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场2幢3层编号001。
法定代表人：杨国田。
上诉人深圳普瑞尔智能技术有限公司（以下简称普瑞尔公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司及原审被告杭州胤隆会洗浴有限公司（以下简称胤隆会公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初363号民事裁定，向本院提起上诉。
普瑞尔公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，著作权侵权纠纷应由侵权地或者被告住所地法院所在地管辖。本案中，普瑞尔公司住所地为深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“由侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权”之规定以及《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法〔2017〕246号）关于杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷之规定，鉴于胤隆会公司住所地在杭州地区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，普瑞尔公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 方舒婧
书 记 员 翁文杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝03刑终28号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎露阳，曾用名：曹凯，男，汉族，1993年7月5日出生于重庆市綦江区，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2013年8月29日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年3月24日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年5月16日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被判处有期徒刑一年，2017年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人黎露阳犯盗窃罪一案，于2018年1月9日作出(2018)渝0119刑初15号刑事判决。原审被告人黎露阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人黎露阳，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月9日17时50分许，被告人黎露阳来到重庆市南川区南大街恒通通讯手机店内，以购买手机需要挑选为由，让该店老板李某将手机从柜台内拿出，后乘李某不注���，将放在柜台上的一部白色VivoX20手机盗走后逃离现场。后以1200元的价格将该手机销赃至南川区渚堰塘水泥桥桥头的手机贴膜处。经鉴定，该被盗手机价值2998元。案发后，该手机已返还失主。被告人黎露阳于2017年12月11日被南川公安局民警抓获。
原判适用认罪认罚速裁程序审理了本案，认为本案事实清楚，证据充分，黎露阳的行为构成盗窃罪，结合其具有累犯、坦白等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黎露阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。二、追缴被告人黎露阳所获赃款人民币1200元，上缴国库。
上诉人黎露阳的上诉理由是：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明��原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
关于上诉人黎露阳提出的原判量刑过重，请求本院依法改判的上诉理由。经查，原审法院是根据认罪认罚速裁程序审理的本案，在审查起诉阶段，上诉人黎露阳自愿认罪，同意量刑建议和适用速裁程序，在律师在场的情况下，签署了具结书。在一审庭审过程中，黎露阳对指控事实和罪名无异议，对签署的具结书无异议，同意适用速裁程序审理本案。黎露阳一审时认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。原判根据黎露阳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合黎露阳具有累犯、坦白的情节，以及公诉机关提出的量刑建议和黎露阳签署的具结书，对其判处的刑罚适当。故上诉人黎露阳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黎露阳以非法占有为目的，秘��窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎露阳在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；黎露阳到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 张 慧
审 判 员 张胜仙
二〇一八年三月三十日
法官助理 高龙英
书 记 员 瞿 霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审739号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：郭淑霞，中山市小榄镇卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：罗建江，中山市小榄镇卫生监督所工作人员。
被执行人：郭志开，男，1976年5月29日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B07036号社会抚养费征收决定。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年9月11日作出中卫计征决字[2017]第B07036号社会抚养费征收决定，认定郭志开为农村居民，于2005年5月12日与周钻兴登记结婚，于2006年11月24日生育一女孩，于2010年2月17日生育一女孩，于2015月3月3日生育一男孩和一女孩，属于超生两个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对郭志开征收社会抚养费119388元。市卫计局于2017年9月25日向郭志开送达了上述社会抚养费征收决定书。郭志开在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，郭志开逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令郭志开缴纳社会抚养费119388元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B07036号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B07036号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐淑榆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初1749号
原告：刘乾，男，1985年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：田传忠，男，1977年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘乾诉被告田传忠健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乾、被告田传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费4839.48元、误工费7000元、营养费2000元、交通就医费1000元，合计14839.48元。事实和理由：原告原系美团外卖的送餐员，2017年11月12日9时30分左右，原告到小区送餐，被告因之前与原告有经济纠纷，认为原告欠钱，在小区看到原告后，骂了原告一句就直接动手打了人，原告当时立刻报警，警察出警后将二人带回派出所，但原告因受被告殴打导致头晕，不能正常接受询问，就前往咸水沽医院进行就诊，后期原告伤情鉴定为轻微伤。现原告就医药费等相关费用向被告索赔，故诉至法院，望判如所请。
被告田传忠辩称，原被告之间确实存在经济纠纷。原告于2017年11月12日与被告相遇，被告向其索要欠款，原告为躲避债务驾驶其送外卖的白色摩托车加速逃走过程中，撞到路边道牙子上摔倒，所受之伤均由原告造成，与被告无关，以上所辩均有证人作证，证人由津南区咸水沽镇津沽路派出所采集。原告因逃避债务，驾驶摩托车逃离现场摔伤所造成的损害与被告无关，被告因原告加速摩托车逃走时将被告带倒，造成被告的人体损害与原告债务纠纷将另行诉讼。原告因逃避欠款加速行驶摔倒是其自己的过错，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告所受伤害是否由被告造成的问题，此方面双方均未提交证据。本院调取公安机关的案卷，通过案卷中当事人陈述、证人证言证明，2017年11月12日上午，原告到被告所住小区送餐，因之前双方有经济纠纷，双方相遇后发生口角，被告拽倒原告的摩托车致原告倒地，并且二人有相互厮打的行为，在此过程中原告受伤。可以认定原告的伤系被告造成的。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。通过庭审可以查明，原告受伤系因被告行为所致，被告应承担赔偿责任。同时，原告在此次纠纷中亦不冷静，其对自身损害应承担一定的责任。本院综合考虑后认定以被告承担80%、原告承担20%的责任比例为宜。
原告的损失为：一、医药费，根据原告提交的证据，原告主张医药费4839.48元，本院予以支持。二、误工费，原告未提交其所在公司出具的扣除其工资的相关证明，亦未提交医疗机构出具的建议休假的证明，本院不予支持。三、营养费，原告并未提交医疗机构出具的需要加强营养的医嘱材料，本院不予支持。四、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定200元。以上损失共计5039.48元，被告应赔偿原告4031.58元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田传忠于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告刘乾各项经济损失4031.58元；
二、驳回原告刘乾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审58号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人朱从来，男，1958年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年5月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人朱从来作出淮国土资淮罚字〔2017〕56号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年12月未经合法批准占用淮安区宋集乡后营村三组0.2亩（合133平方米）土地建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年5月9日作出淮国土资淮罚字〔2017〕56号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑小莹
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8104民初276号
原告：谢立志，男，1968年3月28日出生，汉族，嫩江农场养殖户，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:北安完达山乳品有限公司,住所地黑龙江省黑河市北安市。
法定代表人：赵冰熔，该公司奶粉事业部副总经理。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
原告谢立志诉被告北安完达山乳品有限公司、周青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告诉称：1.请求法院依法判令二被告共同给付牛奶款1436.4元；2.请求法院判令二被告赔偿原告误工费600.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系黑龙江省嫩江农场奶牛养殖户，多年来均通过被告周青向被告北安完达山乳品有限公司出售鲜牛奶，被告周青系被告北安完达山乳品有限公司授权委托的收奶人员。2016年12月16日被告向原告收奶169公斤、2016年12月26日被告向原告收奶98公斤、2017年1月12日、13日被告向原告收奶132公斤、2017年1月20日被告向原告收奶133公斤，原告以每公斤2.70元的价格共向被告出售牛奶532公斤，合计金额1436.4元。原、被告于2015年9月10日签订了《生鲜乳购销合同》，原告已按照合同约定向被告交售了鲜奶，但被告未按合同约定支付相应的奶款。
被告北安完达山乳品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》中明确约定：发生争议，由合同签订地农垦法院管辖解决，该合同双方约定的合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由黑龙江省绥化农垦法院（青年法庭）管辖。
本院经审查认为，采用书面形式订立的合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》最后的签订地是黑龙江省嫩江农场，与合同约定的签订地黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场不符，应认定合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由合同签订地的黑龙江省绥化农垦法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：
被告北安完达山乳品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省绥化农垦法院处理。
审判员 李洪义
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩雪莹
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0930刑初79号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘梅荣，女，1982年4月24日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住孟村回族自治县。2017年4月12日因非法处置危险物质被孟村回族自治县公安局行政拘留15日。2017年6月2日因涉嫌污染环境罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人刘梅荣犯污染环境罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人刘梅荣到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年4月份期间，被告人刘梅荣在孟村镇庞庄子村经营一镀锌厂，在没有任何防渗措施情况下，将镀锌废水直接排到院子后渗入地下，经天津市环科检测技术有限公司对刘梅荣镀锌厂排水口水样检测，铬含量238mg/L，是正常值的238倍，铅含量915mg/L，是正常值的610倍，属危废物质，对当地环境造成严重污染。刘梅荣于2017年6月2日到孟村县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人刘梅荣违反国家规定，向地下排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人有投案情节，系自首，可以从轻、减轻处罚。
被告人刘梅荣对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年4月份期间，被告人刘梅荣在孟村镇庞庄子村经营一镀锌厂，在没有任何防渗措施情况下，将镀锌废水直接排到院子后渗入地下，经天津市环科检测技术有限公司对刘梅荣镀锌厂排水口水样检测，铬含量238mg/L，是正常值的238倍，锌含量915mg/L，是正常值的610倍，属危废物质，对当地环境造成严重污染。刘梅荣于2017年6月2日到孟村县公安局投案。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）被告人刘梅荣的供述证明，2017年6月2日她到孟村县公安局投案。她在孟村县庞庄子村桥东道北干镀锌厂，经营镀锌的地方是他哥哥刘某2的，她知道镀锌有污染，镀锌厂是从2017年4月10日正式投产的，每天能给5、6吨的汽车配件镀锌。镀锌产生的废水都是用抽水机抽出来直接排到院子里的。
（2）证人迟某、鲍某1、张某1、刘某1、张某2的证言笔录证实，他们从2017年3、4月份左右开始在庞庄子村桥东道北的一个镀锌厂上班，车间是刘某2的，有6、7个工人，镀锌厂是给汽车配件镀锌，每天生产差不多在7、8吨左右，镀锌产生的废水直接排到院子里的没有埋砖的地上去了。同时证人鲍某1还证实，公安人员采集镀锌厂的水样时，刘梅荣没在厂子，他在场，并在谁采样记录表上签名，第二天他打电话告诉了刘梅荣。
（3）证人刘某2的证言证实，刘梅荣是他妹妹，刘梅荣在庞庄子村桥东干镀锌厂，他负责记账，镀锌厂的房是他的，刘梅荣给他租金，厂子共有六个工人。
（4）证人刘某3、李某证言笔录证明，2017年4月12日10时左右，孟村县公安局治安行动队的刘某3、李某带着镀锌厂工人鲍某1去刘梅荣厂子取样，刘某3录像、李某取水样，鲍某1作为见证人一直在现场，取样的地点是刘梅荣镀锌厂排放污水的平地上，采集水样500毫升，带回按规定保存，第二天送检。
（5）孟村县公安局治安行动队出具的证明一份证明，李振、刘鹏飞在孟村县公安局治安行动队工作。
（6）勘验、检查笔录一份及镀锌现场照片4张，经被告人质证无异议。
（7）天津市环科检测技术有限公司津市环科检：S170413-05号检测报告及孟村县公安局治安行动队出具的办案说明二份、水采样记录表、镀锌厂采样照片2张证明，涉案镀锌厂排放的污水，铬含量238mg/L，是正常值的238倍，锌含量915mg/L，是正常值的610倍，属危废物质，对环境造成严重污染。
（8）孟村回族自治县公安局出具的到案说明一份证实，被告人刘梅荣于2017年6月2日主动到孟村县公安局投案。
（9）户籍证明信一份证明，被告人刘梅荣出生于1982年4月24日，身份证号码。
上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘梅荣违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合本案的事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人刘梅荣犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
人民陪审员 张希彬
人民陪审员 任浩新
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 萌
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3851号
罪犯吕正晖，男，1992年8月19日出生，汉族，高中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年9月3日作出(2013)衢龙刑初字第289号刑事判决，撤销（2011）衢龙刑初字第141号刑事判决书中对罪犯吕正晖宣告缓刑一年四个月的执行部分；被告人吕正晖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，连同原判有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕正晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕正晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕正晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕正晖准予减刑九个月（刑期自2013年3月5日至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8388号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所辅助人员。
被告：彭龙，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省安化县，
被告：杨茗香，女，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省平江县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告彭龙、杨茗香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告彭龙、杨茗香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.彭龙、杨茗香立即偿还广发银行借款本金193839.82元、利息21758.94元、罚息6362.51元、复利2431.2元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月8日），以上合计224392.47元；2.本案诉讼费用由彭龙、杨茗香承担。庭审中，广发银行确认，起诉后彭龙归还了部分款项，截止2017年6月8日，彭龙尚欠广发银行借款本金193239.82元及利息30323.61元、罚息19876.23元、复利7929.61元。事实和理由：2014年12月1日，广发银行与彭龙签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1412010151），广发银行根据申请表的约定，向彭龙发放了相应的贷款，但彭龙未按约定还款。
彭龙、杨茗香在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年12月1日，签订编号为1412010151的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：300000元，2014年12月8日至2019年12月8日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共1笔循环贷款，合计300000元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
偿还情况
300000
?2014/12/10
?2017/12/10
未清偿
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月8日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年4月起，彭龙陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年6月8日，彭龙尚欠广发银行借款本金193239.82元及利息30323.61元、罚息19876.23元、复利7929.61元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。彭龙、杨茗香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与彭龙签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。彭龙拖欠借款本金193239.82元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，彭龙未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请彭龙依约支付拖欠的借款本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。另，广发银行未提供充分的证据证明彭龙与杨茗香系夫妻关系，亦无证据表明杨茗香同意对案涉债务承担共同的还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，广发银行应承担举证不能的不利后果，故广发银行以案涉债务属彭龙与杨茗香夫妻共同债务为由要求杨茗香承担责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金193239.82元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月8日，利息30323.61元、罚息19876.23元、复利7929.61元；后续利息以欠款本金为基数从2017年6月9日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告杨茗香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665.88元，由被告彭龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶高山
二〇一七年八月十五日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6265号
申请执行人：籍家海，男，1962年9月21日，汉族，农民，住北京市经济技术开发区。
被执行人:顾跃德，男，1977年8月11日，汉族，农民，住北京市房山区。
籍家海申请执行顾跃德租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终6386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人籍家海向本院申请执行，要求被执行人顾跃德按照每日931.5元标准给付自2016年10月11日起至本判决生效之日止的租金及利息、及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人顾跃德发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现将被执行行人顾跃德名下×××车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置，本院未发现被执行人顾跃德有其他可供执行的财产。申请执行人籍家海亦未提供被执行人顾跃德可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人籍家海申请执行的租金、利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人顾跃德确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人籍家海发现被执行人顾跃德有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘君莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3802号
罪犯邹小磊，男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年8月13日作出(2008)乐刑初字第727号刑事判决，以被告人邹小磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。被告人邹小磊等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年9月22日以(2008)温刑终字第649号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹小磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹小磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯邹小磊已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹小磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹小磊准予减刑六个月（刑期自2008年3月4日至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 姚 晖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保157号
申请人:重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。
法定代表人：罗仁骥，执行董事。
委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人：李中君，女，1971年3月19日生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：许柏坚，男，1960年3月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码91500112304926267T。
法定代表人：梁永洪，职务不详。
申请人重庆市不动产融资担保有限责任公司于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李中君、许柏坚、重庆富宏投资发展有限公司名下价值271333元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司以其与申请人重庆市不动产融资担保有限责任公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市不动产融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
准予申请人重庆市不动产融资担保有限责任公司的保全申请。
申请费1876.66元，由申请人重庆市不动产融资担保有限责任公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执385号之一
申请执行人:缑建功。
被执行人：史廷文。
被执行人：兰州四海广进物资有限公司。
法定代表人：蒲晓啸。
被执行人：蒲晓啸。
申请执行人缑建功与被执行人史廷文、兰州四海广进物资有限公司、蒲晓啸民间借贷合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）甘0103民初1912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人缑建功于2017年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人史廷文、兰州四海广进物资有限公司、蒲晓啸支付借款本金1500000元、支付利息330000元及其他费用共计1830000元、负担案件诉讼费、保全费14555元。被执行人依法应承担执行费20846元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月2日通过电话多次向被执行人传讯，被执行人一直推脱未实际履行。
2.本院于2017年4月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人史廷文、兰州四海广进物资有限公司、蒲晓啸名下的相关财产信息，发现被执行人史廷文名下有房产一套但没有房产证无法采取评估、拍卖程序、申请人正在与被执行人史廷文商议上述房屋的折抵过程中。发现被执行人蒲晓啸名下有房产一套，此房产因是蒲晓啸夫妻共同财产并与申请人也在商议过程中，蒲晓啸名下车辆手续已冻结，实体车辆未找到，因此未作出处分。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3．本院于2017年4月21日将被执行人史廷文拘留15日的行政处罚。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人史廷文、兰州四海广进物资有限公司、蒲晓啸名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人缑建功释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年九月十二日
书记员 柳宗甫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4039号之一
申请执行人龚亦农，男，汉族，1958年2月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人西安神光生物股份有限公司，住所地西安市高新区电子二路72号锦业大厦1幢10101-01室。组织机构代码：220626494。
法定代表人郑雷，系该公司总经理。
申请执行人龚亦农与被执行人西安神光生物股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初89号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安神光生物股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚亦农于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初89号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安神光生物股份有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安神光生物股份有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为36987元及利息，未受偿金额为36987元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安神光生物股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4039号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月21日
地点：本院执行局319室
案由：劳动争议
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武、武姝含
杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人龚亦农与被执行人西安神光生物股份有限公司民间借贷纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请执行人龚亦农与被执行人西安神光生物股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初89号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安神光生物股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚亦农于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初89号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安神光生物股份有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安神光生物股份有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为36987元及利息，未受偿金额为36987元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安神光生物股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4039号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4039号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4039号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4039号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2518号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡华棣，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴涛，男，1987年4月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人蔡华棣因与被申请人吴涛信用卡纠纷案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡华棣申请再审称，一审法院既然已经对吴涛对一审B3、B4、B9、B10、B11等录音或视频证据的真实性无异议这一事实予以认定，但又以“被告提供的多份视听资料……即使录音中体现风险自负，被告在刷卡透支消费时亦应事先征得讼争信用卡所有人或张迎同意，而非随时随意使用。现被告无证据证明其透支刷卡时己征得讼争信用卡所有人或张迎同意”为由不采纳蔡华棣关于“其与张迎一起拼卡借给张升，事先对各自参与的资金自负风险”抗辩理由，这一认定是偏向吴涛的错误判定。理由为：1.吴涛在一审诉状就已诉称“原告的舅妈与被告是多年朋友关系，又是公司同事，长期有经济往来。2012年7月起，被告向原告借用信用卡，……原告基于对被告的信任，将自己所有的信用卡出借给被告。……被告在2012年10月27日之前均能按约定向原告舅妈张迎支付利息。……”撇开吴涛到底是出借信用卡给蔡华棣，还是张迎为贪利息而收集吴涛、孙靓及自己的诉争信用卡和蔡华棣拼资金给张升，吴涛已明确表达与蔡华棣系早有“约定”在先的，而且是“基于对被告的信任”才同意将其所持有的信用卡给蔡华棣。即吴涛已证明蔡华棣不存在“未征得讼争信用卡所有人或张迎同意而随时随意刷卡”的情形。这与一二审法院的认定相矛盾，因此一二审判决有误。2.吴涛罗列了四份刷卡、汇款情况，可以看出吴涛罗列了蔡华棣在2012年6月9日至2012年11月9日五个月内使用吴涛信用卡消费高达48次。吴涛认为该48次均为蔡华棣所为。且不说这些交易是否确由蔡华棣所为，但48次不是一两次，况且也不是一两天内而是在长达五个月的时间内。他人在没有征得张迎或持卡人同意的情况下，不可能在长达五个月的时间内随时随意使用其信用卡；他人如果未征得张迎同意，卡是不可能到他人手上的；如果张迎没有授以密码，刷卡人不可能刷卡；如果未按张迎事先约定的意愿刷卡，张迎不可能在长达五个月的时间内一再信任并让他人使用其信用卡刷卡。事实显然是吴涛经过事先约定后授卡、授密码并且授额给他人使用，不存在“未征得讼争信用卡所有人或张迎同意而随时随意刷卡”的情形。3.从诉争卡对账单邮寄地址可见，吴涛本身就是建设银行的职员。张迎作为平安公司的15年老员工，平时不仅销售寿险，还综合开拓平安银行信用卡业务。孙靓当时是平安证券职员，也是金融机构职员。由此可见，吴涛和张迎、孙靓一家人比普通人更了解信用卡的使用规章制度。各家银行信用卡都有挂失前48小时或72小时不等的失卡保障政策，即持卡人只要发现卡被盗刷，或持卡人发现被委托人代刷时间地点金额等不符事先约定情形时，持卡人完全可以通过银行失卡保障政策挽回卡内资金的损失。所以根本不存在信用卡会被别人随时随意使用的不可控情形，尤其是对银行职员来说更是完全不可能。4、蔡华棣提供的一审法官办公室视频的录制时间是2012年6月12日，该视频时长近一个小时，当时一审还没开庭审理。从该视频可以看出，一审法官多次向吴涛及其代理人透露与本案相关的案情，甚至直接指导吴涛及其代理人如何应对蔡华棣在一审提交的对吴涛不利的录音内容。一审法官的行为涉嫌徇私枉法，涉嫌违反了《法官行为规范》第二十条和《法官职业道德基本准则》第十三条、第十七条的相关规定，涉嫌向吴涛及其代理人提供倾向性意见，违背中立公正立场，就未决案件给吴涛及代理人提供咨询意见。据此，一审判决显失公平。二审中，蔡华棣向二审法官提交一审法官违规的证据，但二审法官拒绝接受。综上，蔡华棣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，申请再审。
本院经审查认为，蔡华棣在2012年9月10日永辉超市福州西门店POS签购单持卡人存根联上签署吴涛姓名，结合其质证主张其在该签购单上签字并扫描，后通过邮件的形式发送给张迎，表明该存根联的正本在蔡华棣处，可以认定刷卡当日吴涛的浦发银行信用卡在蔡华棣处，并由蔡华棣对该信用卡进行刷卡透支消费，故原审法院认定蔡华棣应对其刷卡透支消费致使吴涛产生的信用卡债务9000元承担清偿责任，并无不当。对于蔡华棣提出的“与张迎一起拼卡借给张升，事先约定对各自参与的资金自负风险”的主张，张迎予以否认，且蔡华棣提供的录音、录像证据系因郑琼、吕春英等人要求蔡华棣还款，蔡华棣要求张迎作证时所进行的对话，其中张迎对其是否与蔡华棣一起拼卡借给张升及其是否自负资金风险的意思表示并不明确，故原审法院对蔡华棣的这一主张，不予采信，并无不当。
至于蔡华棣申请再审提出的一审审判人员存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”因蔡华棣就此提供的证据不属于上述情形，故其就此提出的再审申请主张亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡华棣的再审申请。
审判长 陈建阳
审判员 黄晓文
审判员 高晓嵘
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵宇宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松民执字第263号之二
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区。
法定代表人朱伟东，行长。
被执行人松原市亿达物业商务管理有限公司，住所地松原市宁江区。
上列当事人间借款合同纠纷一案，本院于2008年4月23日制发（2008）松民二初字第12号民事判决，判决如下：一、解除原、被告于2007年4月29日签订的2007年借字52号《借款合同》；二、被告于本判决生效之日起10日内给付原告借款本金1600000元及合同约定的相应余欠利息；三、如被告未按上述期限偿还上款时，原告有权以抵押物的折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；四、被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19750元由被告承担。本院立案执行。现涉案房屋正在评估。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任 旭 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 包 琦 石
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执250号
申请执行人杨怀文，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人刘爱红，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
本院2017年5月15日立案执行申请执行人杨怀文与被执行人刘爱红民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2015）寻民二初262号民事判决书确定，被执行人刘爱红应归还申请执行人杨怀文借款人民币56000元及利息（利息计算方式：以借款56000元为本金，自2015年5月27日起按月利率4.25‰计算）；承担诉讼费1200元及执行费740元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，向被执行人刘爱红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人刘爱红至今分文未履行。因被执行人刘爱红逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘爱红的财产情况，查明被执行人刘爱红无可供执行财产，本院于2017年10月10日通知申请执行人杨怀文到庭约谈，告知其被执行人刘爱红的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人杨怀文在10日内向本院提供被执行人刘爱红新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人杨怀文表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十月二十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初7207号
原告:周启宝,男,1966年3月21日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:霍永实,男,1980年5月26日出生，汉族，住灌云县。
被告:霍一高,男,1952年4月20日出生,汉族，住灌云县。
被告:颜世光,男,1964年2月2日出生,汉族，住灌云县。
原告周启宝与被告霍永实、霍一高、颜世光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。后因被告霍永实下落不明，本案裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告周启宝及其委托诉讼代理人王守富，被告颜世光到庭参加了诉讼。被告霍永实、霍一高经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周启宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍永实向原告归还借款50000元及利息15000元，被告霍一高、颜世光承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告在被告承包的建筑房地产工地上打工，双方熟悉。被告因工程周转资金困难向原告借款50000元，由被告出具借条给原告，双方还口头约定借款利息为月息2%，被告霍一高、颜世光在借条上签字担保，因笔误将担保人误写证明人。后原告在向被告霍永实要款时被其殴打，被告霍一高、颜世光未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告周启宝变更利息诉求：以借款50000元按年利率6%计息，从起诉之日起计算至实际给付之日止。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉借条一份,证明被告借款、担保的事实。
被告霍永实、霍一高没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
被告颜世光辩称，原告向被告霍永实出借50000元是事实，我是证明人，也在借条上签名。原告诉求我承担连带清偿责任，我不同意，我只是借款的证明人，不是保证人。请求法院依法判决。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的借条进行了当庭审核。因被告霍永实、霍一高放弃质证权利，本院经审核予以采信。本院结合原告及被告颜世光的当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年6月29日，原告周启宝向被告霍永实出借借款50000元，被告霍永实收到借款现金后向原告出具一份借条，霍一高、颜世光在场以证明人身份亦在借条上签名。借条载明“借到周启宝现金伍万元正￥50000元，以门朝南西边第二套抵押2016年6月29日借款人霍永实证明人霍一高颜世光”。至今，被告霍永实未能归还借款，为此，原告来院提起诉讼。
本院认为，被告霍永实、霍一高经本院合法传唤后未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告就其诉求主张，举证了被告霍永实出具的借条，结合原告及借款证明人颜世光的当庭陈述，本院对于被告霍永实向原告借款50000元的事实予以确认。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案的被告在原告催还借款后未能及时还款，系违约行为，现原告要求被告归还借款50000元之诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息诉求，法律规定，双方未约定利息的，原告可要求被告支付逾期利息，故原告要求被告承担从起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求被告霍一高、颜世光承担连带清偿责任的主张，诉称借条上“因笔误将担保人误写证明人”，被告颜世光不认可，且原告未能举证佐证自已的诉称主张，故本院对原告诉请承担连带清偿责任的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍永实于本判决生效后十日内归还原告周启宝借款人民币50000元，并支付利息（以人民币50000元为本金，按照年利率6%，自2017年9月20日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告周启宝的其他诉讼请求。
如果被告霍永实未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费600元，均由被告霍永实负担（该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执60号
申请执行人：张立农，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：吴咸金，男，1958年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人张立农诉被执行人吴咸金健康权纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人吴咸金有可供执行的财产，申请执行人张立农的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 夏程福
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10090号
原告：陈小燕。
委托诉讼代理人：薛爱民。
被告：冯息平。
委托诉讼代理人：周息妹。
原告陈小燕与被告冯息平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小燕的特别授权委托诉讼代理人薛爱民，被告冯息平的特别授权委托诉讼代理人周息妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯息平立即给付材料款302000元及自2016年2月5日至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：原告陈小燕系经营石子、黄沙等材料销售，被告冯息平系承接工程。2012年1月，被告冯息平因工程需要多次向原告陈小燕购买石子、黄沙等工程材料。2015年2月11日，经双方结算，被告冯息平结欠原告陈小燕材料款302000元，并出具欠条一份交原告收执，约定最迟于2016年春节前结清。出具欠条到期后，虽经多次催要，被告冯息平至今分文未给付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告冯息平辩称，1、双方存在石子、黄沙等材料买卖往来属实，对于出具欠条并结欠陈小建材料款302000元的事实无异议，因冯息平与发包方约定2016年前工程款到位，故在欠条中约定本案欠款待下次工程贷款一次性支付，但工程款至今并未到位，导致未能给付本案欠款；2、被告冯息平目前承接工程均垫付工程款，考虑到陈小燕在常青工程材料上就赚了几百万，故希望原告陈小燕予以理解，分期给付302000元，现在给付15万，年底前给付5万，余款于2018年10月份前给付；3、因欠条中未约定利息，且本案欠款为材料买卖款，故不同意支付利息，如发包方将来支付工程款时有利息，则支付利息给原告陈小燕。
本院经审理认定事实如下：原、被告系石子、黄沙等材料买卖合同关系。2015年2月11日，经双方结算，被告冯息平结欠原告陈小燕材料款302000元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条欠到陈小燕连申线八标供应材料款计人民币叁拾万贰仟元正（￥302000）待下次工程来款一次性支付此条（最迟到2016年春节前支付）冯息平2015.2.11号”。出具欠条后，被告冯息平未能偿还，原告陈小燕催要未果，遂于2017年8月31日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条一份等证据在卷佐证。
审理中，原告陈小燕向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年9月5日作出（2017）苏0682民初10090号民事裁定书，裁定冻结被告冯息平银行存款302000元或查封相应价值的财产。同时，原告陈小燕明确利息诉讼请求为自2016年2月7日起至实际给付之日止按照年利率6%计算302000元的逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告冯息平结欠原告陈小燕材料款302000元的事实，有被告冯息平亲笔书写的欠条予以佐证，被告冯息平亦予以认可，故欠款事实可以认定，被告冯息平依法应当给付原告陈小燕材料款302000元。因双方约定“最迟于2016年春节前结清”，现给付期限已至，被告冯息平未能给付欠款，导致诉争，责任在于被告冯息平，被告冯息平为此应当支付逾期付款的债务利息损失，本院认定逾期利息损失为自2016年2月9日起至至实际给付之日止按年利率6%计算302000元的逾期利息。对于被告冯息平所辩称的意见，于法无据，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯息平于本判决生效后十日内给付原告陈小燕材料款302000元及利息（以302000为本金，自2016年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈小燕其他诉讼请求。
案件受理费5830元，减半收取2915元，保全费2030元，合计4945元，由被告冯息平负担（此款原告陈小燕同意并已先行垫付，由被告冯息平于本判决生效后于上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5830元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 平正磊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1171号之一
申请执行人青岛市市北区教育保障中心，住所地青岛市市北区洮南路93号。
法定代表人包敬宏，主任。
被执行人孙传刚。
申请执行人青岛市市北区教育保障中心对已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8099号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋 琦
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初141号
原告:简旭，男，1972年10月7日生，汉族，住清镇市。
被告：高仕明，男，1992年12月16日生，汉族，住清镇市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，地址：清镇市云岭中路66号附7号。
负责人：刘敏，经理。
本院在审理原告简旭与被告高仕明、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告简旭于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简旭申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告简旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告简旭负担。
审判员 张文涛
二〇一八年二月八日
书记员 杨泽群
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1191民初28号
原告：方爱华，女，1952年1月2日生，汉族，住所地江苏省高邮市。
原告：何力力，男，1966年1月30日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
原告：张翔峰，男，1968年3月16日生，汉族，住所地上海市长宁区。
三原告共同委托诉讼代理人：刘博涵，国浩律师（南京）事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：汪素婷，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被告：镇江东星房地产开发有限公司，住所地镇江市新区姚桥镇中兴西路26号。
法定代表人：黄卫民。
本院在审理原告方爱华、何力力、张翔峰与被告镇江东星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案，原告方爱华、何力力、张翔峰于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方爱华、何力力、张翔峰撤诉。
案件受理费减半收取1890元，由原告方爱华、何力力、张翔峰负担。
审判员 张 凯
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱华蓉
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初1674号
原告：中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇二环西路。（嘉城花园）
负责人：许成林。
委托诉讼代理人：谭跃军，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：许兆先，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：周卓群，女，1979年6月20日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被告许兆先、周卓群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。
审判员 黄金友
二〇一八年三月二十八日
书记员 张美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执588号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张可山、朱琳、王凤芹、张体超借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张可山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5442号之二
申请执行人江阴市良友化工设备制造有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘中心街188号，确认送达地址江阴市澄江中路5号东都国际大厦508室。
法定代表人：章彩云，江阴市良友化工设备制造有限公司执行董事。
被执行人陶卫华，男，1973年8月26日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
被执行人沈丽君，女，1974年5月6日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
被执行人江阴市如意标准件有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘村油车巷3号，确认送达地址江阴市长泾镇河塘范钱路302号。
法定代表人：沈丽君，江阴市如意标准件有限公司执行董事。
申请执行人江阴市良友化工设备制造有限公司与被执行人陶卫华、沈丽君、江阴市如意标准件有限公司追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市良友化工设备制造有限公司申请，于2017年9月7日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初6320号民事判决书。申请执行标的：陶卫华、沈丽君、江阴市如意标准件有限公司应给付江阴市良友化工设备制造有限公司借款2089914.6元及利息，并承担诉讼费12040元。
执行过程中，对被执行人江有市如意标准件有限公司名下的苏Ｂ×××××汽车进行了评估拍卖，拍卖成交价为337600元，于2018年4月24日发还申请执行人江阴市良友化工设备制造有限公司313480元（借款本金295920元、垫付评估费4520元，诉讼费12040元）。申请执行人江阴市良友化工设备制造有限公司与被执行人陶卫华经协商于2018年4月24日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的余款为180万元，该款由陶卫华于2018年至2020年各支付5万元，2021年至2023年各支付10万元，2024年至2032年各支付15万元。协议达成后，申请执行人江阴市良友化工设备制造有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴市良友化工设备制造有限公司以已与被执行人陶卫华达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 薛 皎
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7819号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：程军、薄应光，公司职员。
被告：李新春，男、1960年3月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：朱士业，1958年3月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉被告李新春、朱士业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告的开庭传票等诉讼材料通过邮寄和直接送达等方式送达无人接收，案件不能按期开庭审理，因此原告申请撤诉，经审查，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏东海农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 肖汉江
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 丁家刚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 薇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4318号之一
申请执行人彭慧，女，汉族，1983年11月29日出生,住陕西省山阳县。
被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。
法定代表人姚建军，该公司董事长。
申请执行人彭慧与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12205号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务。申请执行人彭慧于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人申请分配西安市中级人民法院执行西安研苑置业有限公司财产的案款，本院向西安市中级人民法院发函，西安市中级人民法院向本院转案款，现已向申请执行人退付案款19800元，申请执行人放弃剩余债权，本案执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0113执4318号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 管露楠
打印：管露楠校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月19日
地点：本院执行局223室
案由：商品房预约合同纠纷
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们合议一下申请执行人彭慧与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12205号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务。申请执行人彭慧于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人申请分配西安市中级人民法院执行西安研苑置业有限公司财产的案款，本院向西安市中级人民法院发函，西安市中级人民法院向本院转案款，现已向申请执行人退付案款19800元，申请执行人放弃剩余债权，本案执行完毕.现在拟结案。
张：依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，同意结案。
侯：同意结案，案件已经执行完毕。
决议：
（2017）陕0113执4318号案执行完毕。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初692号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告单位重庆砷狄昵金属表面处理有限公司，住所地：重庆市大渡口区互助村八组。组织机构代码：08465920-7。
诉讼代表人陈国媛，女，被告单位法定代表人。
被告人陈洪伟，男，1967年6月15日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于1989年7月17日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十二年，1998年1月16日刑满释放。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月9日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。经本院决定，于2017年8月28日被重庆市公安局大渡口区分局执行逮捕。
被告人李小凤，女，1964年11月9日出生，汉族，高中文化，四川省大竹县人，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月9日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。经本院决定，于2017年8月28日由重庆市公安局大渡口区分局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告单位重庆砷狄昵金属表面处理有限公司、被告人陈洪伟、李小凤犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人陈国媛、被告人陈洪伟、李小凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年11月25日，被告人陈洪伟、李小凤在重庆市大渡口区互助村八组成立重庆砷狄昵金属表面处理有限公司，以陈国媛为挂名的法定代表人。该公司由被告人陈洪伟负责生产，被告人李小凤负责财务和销售。随后，被告人陈洪伟、李小凤在未办理任何环保手续的情况下，雇佣工人刘某、袁某等人对金属进行油漆剥离作业。同时，被告人陈洪伟、李小凤共谋后安排工人将每天的生产废水经简单酸碱中和后通过私设的塑料管、墙体孔洞、厂外固定管道进入地下沉淀池，从而排放到外环境，直至2015年10月27日被重庆市大渡口区环保局查获。重庆市大渡口区环境监测站依法对该厂外排口的废水进行取样。经检测，上述废水中含有六价铬，属于有毒物质。同时，总镍浓度为1.2mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）规定的最高允许排放浓度1.2倍。
2016年12月9日，经民警传唤，被告人陈洪伟、李小凤自动到重庆市公安局大渡口分局八桥派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
被告单位重庆砷狄昵金属表面处理有限公司以及被告人陈洪伟、李小凤违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究刑事责任。鉴于被告人陈洪伟、李小凤主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，
可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告单位重庆砷狄昵金属表面处理有限公司罚金壹万元，建议判处被告人陈洪伟、李小凤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。请依法判处。
被告单位重庆砷狄昵金属表面处理有限公司对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；
被告人陈洪伟、李小凤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年11月25日，被告人陈洪伟、李小凤在重庆市大渡口区互助村八组成立重庆砷狄昵金属表面处理有限公司，以陈国媛为挂名的法定代表人。该公司由被告人陈洪伟负责生产，被告人李小凤负责财务和销售。随后，被告人陈洪伟、李小凤在未办理任何环保手续的情况下，雇佣工人刘某、袁某等人对金属进行油漆剥离作业。同时，被告人陈洪伟、李小凤共谋后安排工人将每天的生产废水经简单酸碱中和后通过私设的塑料管、墙体孔洞、厂外固定管道进入地下沉淀池，从而排放到外环境，每个月排放的废水量一到十吨不等，直至2015年10月27日被重庆市大渡口区环保局查获。重庆市大渡口区环境监测站依法对该厂外排口的废水进行取样。经检测，上述废水中含有六价铬，属于有毒物质。同时，总镍浓度为1.2mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）规定的最高允许排放浓度1.2倍。
2016年12月9日，经民警传唤，被告人陈洪伟、李小凤自动到重庆市公安局大渡口分局八桥派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列证据，经庭审质证、认证，足以采信；
1、涉嫌环境犯罪案件移送书、环保局调查笔录、户籍信息等书证；
2、证人刘某、袁某的证言；
3、被告人陈洪伟、李小凤的供述和辩解；
4、监测报告；
5、辨认现场笔录；
6、现场检查、取样同步录音录像等证据。
本院认为，被告单位重庆砷狄昵金属表面处理有限公司以及被告人陈洪伟、李小凤违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈洪伟、李小凤犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈洪伟有犯罪前科，且在非法排放污染物过程中的作用比被告人李小凤大，其量刑应当有别于被告人李小凤。被告单位及被告人采用隐蔽方式排放污水，且持续时间达两年，其危害性较大，公诉机关的量刑建议过轻，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告单位重庆砷狄昵金属表面处理有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币壹拾万元。（罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、被告人陈洪伟犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰万元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日至2018年2月27日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人李小凤犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹万元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日至2017年11月27日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红专
审 判 员 罗 静
人民陪审员 王晓璐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗 杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1599号
申请执行人：徐有强。
被执行人：刘强志。
被执行人：桑丽民。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，现已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初11633号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 张宁唏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1830号
上诉人（原审原告、反诉被告）：四川优色专显科技有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段46号1栋1单元10层9号。
法定代表人：席军丽，总经理。
委托诉讼代理人：项伟，四川衡纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都鑫祺科技有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西环街69号1幢1单元11层08号。
法定代表人：丁长青，总经理。
上诉人四川优色专显科技有限公司（以下简称优色公司）因与被上诉人成都鑫祺科技有限公司（以下简称鑫祺公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人优色公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川优色专显科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2429号
原告:陈洪涛,男,1974年10月30日出生,汉族,住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
被告:张光臣,男,1963年9月20日出生,汉族,住山东省济宁市鱼台县。
委托诉讼代理人：张明强，男，1970年3月2日生，汉族，住山东省鱼台县(系被告张光臣侄儿)。
原告陈洪涛与被告张光臣买卖合同纠纷一案，本院2018年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员司开廷独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈洪涛的委托代理人陈庆龙、被告张光臣的委托代理人张明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪涛向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告张光臣支付原告陈洪涛钢材款11600元及违约金（违约金按照买卖合同司法解释第二十四条第一款第四项的规定计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在郯城县浩源商贸城经营钢材销售生意。2016年5月11日，被告张光臣在原告处购买钢材一宗（具体钢材品名规格、单位、单价及金额见足金钢材销货清单），钢材款共计30530元。原告按照被告的指示将钢材送到东海县山左口乡孙武宴酒厂内。2016年5月14日被告张光臣给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠陈老板钢材款1万元正共计28280.00已付18280.00（先付5千+1万+3280）张光臣2016.5.14”。余款经原告陈洪涛向被告张光臣多次催要未果。综上，债务应当清偿。被告张光臣向原告购买钢材未按时支付货款，侵犯原告合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国合同法》的规定提起诉讼，请求依法支持。
被告张光臣辩称，1、被告张光臣系江苏天润孙武宴酒业有限公司的设备安装人员，受该企业委托，到原告处购买材料，应视为职务行为；2、虽然被告张光臣书写的欠据，但归还的大部分欠款系厂方工作人员李云支付，且剩余欠款该厂财务上也已挂账；3、在原告购买材料的明细详单上，明确由原告书写了实际购买人为孙武宴酒厂。综上，被告认为，本案被告不应支付该款，应追加江苏天润孙武宴酒业有限公司后，由该厂承担。
经审理查明，被告张光臣因购买原告陈洪涛钢材于2016年5月14日向原告陈洪涛出具1万元欠条一张。经原告陈洪涛催要，被告张光臣未还，引起诉讼。
上述事实，有原告陈洪涛提供的被告张光臣出具的1万元欠条予以证实，以上证据被告张光臣代理人质证无异议，本院经审查后予以确认。
原告陈洪涛还主张被告张光臣欠其材料款1600元，提供销货清单一份，被告张光臣代理人质证清单上的“张光臣”并非张光臣本人笔迹，对欠款也予以否认，原告陈洪涛也确认该清单上“张光臣”并非张光臣本人笔迹，故该份证据，因缺乏证明效力，本院不予认定。
本院认为，被告张光臣因购买原告陈洪涛钢材出具1万元欠条一张，事实清楚。被告张光臣出具欠条，即明确其本人为债务人，应以债务人身份向原告陈洪涛偿还货款。而被告张光臣拒不付款，依法应当承担相应责任。原告陈洪涛主张的另外债权1600元，因无被告张光臣签字确认，被告张光臣对此债务予以否认，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告陈洪涛的诉讼请求，其合法部分，本院予以支持。被告张光臣辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张光臣于本判决生效之日起10日内支付原告陈洪涛钢材款1万元及违约金（违约金按年利率6%，从2018年3月22日起计算至款还清之日止）。
二、驳回原告陈洪涛关于本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告负担（原告陈洪涛已预付，待被告还款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 司开廷
二〇一八年四月十八日
法官助理 张现民
书 记 员 卢威霖
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初961号
原告:汪中奎，男，汉族，1949年7月23日出生。
委托诉讼代理人：汪立娟，女，汉族，出生于1975年10月6日。
被告：任石磊，男,汉族,1986年12月18日出生。
原告汪中奎与被告任石磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人汪立娟均到庭参加诉讼。被告任石磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪中奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告任石磊偿还欠款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：任石磊在原告处购买山羊皮板，尚欠10万元未付，后被告任石磊于2015年9月10日向原告出具欠条。承诺2015年11月12日之前付清，后又经多次催要被告任石磊在2017年1月29日又打一欠条，承诺于2017年2月25日以前偿还。被告至今仍未偿还剩余货款。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告任石磊未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了欠条两张。
根据双方陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告于2017年1月29日给原告写下欠条一张，欠条载明“今欠汪中奎拾万元整，于2017年2月25日以前给清，如不付清，现有房产公正于汪中奎所有。”，原告自认该条后被告给付原告10000元，被告尚欠原告货款90000元，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款90000元，事实清楚。原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当及时还款，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告任石磊于判决生效后七日内偿还原告汪中奎货款90000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任石磊负担1035元，原告汪中奎负担115元。保全申请费1020元由被告任石磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋新来
二〇一八年五月二十四日
书记员 王赛楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１６８号之一
申请执行人：屈飞龙，男，生于1991年11月1日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：李海磊，男，生于1989年1月5日，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人屈飞龙与被执行人李海磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的(2017)新0104民初9051号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款34500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年1月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；（其中多次对其银行进行查询，均未发现财产线索）
３、2018年1月25日查封、锁定被执行人李海磊名下新Ａ×××××号江淮牌车辆手续。
4、2018年2月28日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、2018年4月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
6、2018年6月14日走访被执行人住所地所在社区，未发现被执行人的财产线索,且被执行人现下落不明。
7、2018年6月24日向申请人屈飞龙邮寄拟终结本次执行程序通知书，在七日内申请人未向本院提交书面异议和被执行人的有效财产线索。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2018年6月24日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年11月3日作出的(2017)新0104民初9051号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 轶
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一八年七月三日
书 记 员 冯 凯