江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1163号
原告邱永芝，女，1965年10月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，组织机构代码83699479－7,住所地睢宁县文学北路21号。
负责人吴晓春，该公司总经理。
委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
原告邱永芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人民保险睢宁支公司）保险合同纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，分别于2016年3月29日、2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告邱永芝的委托代理人乔文猛、被告人民保险睢宁支公司的委托代理人蒋冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永芝诉称：2014年5月19日，原告为其所有的车牌号为苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险、车上人员险等险种，均购买了不计免赔条款。2014年12月11日22时10分许，原告雇佣的驾驶员宋之营驾驶被保险车辆沿民魏线由南向北行驶至ＸＸ加油站北100米处时，因观察注意不过，采取措施不当，车辆撞到路边树上，发生一起保险事故。经睢宁县公安局交巡警大队魏集支队处理，认定宋之营负事故全部责任。此次事故给原告造成了相应的损失，原告向被告理赔未果，故提起诉讼，请求判令：被告人民保险睢宁支公司向原告赔偿车辆损失费、施救费、评估费、车上人员损失费等共计130350.7元，并承担案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求为被告人民保险睢宁支公司向原告赔偿车辆损失费、施救费、评估费、车上人员损失费等共计130490.7元，并承担案件受理费。
被告人民保险睢宁支公司辩称：被告公司对于本次事故的真实性及原告为涉案车辆在被告公司投保的事实无异议；涉案车辆经被告公司评估，确定损失为68831.5元。原告所提交鉴定书系其单方委托，被告公司未经过参与选择鉴定机构及鉴定过程，且该鉴定书中的损失项目及价格明显不合理；车辆的维修费发票与事故发生时间相差将近一年，应做合理解释，且原告应当提供维修清单；吊车费、拖车费的发票日期与事故发生时间相近一年多，且数额明显过高；被告公司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明：2014年5月19日，原告邱永芝为其所有的车牌号为苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险（保险金额27万元）、车上人员险（司机，保险金额10万元）等险种，并购买了不计免赔条款，保险期间为2014年5月24日14时起至2015年5月24日14时止。2014年12月11日22时10分许，原告雇佣的驾驶员宋之营驾驶被保险车辆沿民魏线由南向北行驶至ＸＸ加油站北100米处时，因观察注意及采取措施不当，车辆撞到路边树上，发生一起交通事故。睢宁县公安局交巡警大队魏集中队认定宋之营负此次事故的全部责任。此次事故造成被保险车辆损失，睢宁县公安局交巡警大队魏集中队事故股委托睢宁县价格认证中心对被保险车辆的损失进行鉴定。睢宁县价格认定中心于2015年1月7日作出鉴定结论，该车所需的修理费为94400元。原告为此支付评估费4720元。原告将车辆送至徐州柏强汽车维修服务中心维修，花费维修费94400元。原告因处理此次事故支付了吊车费4500元、拖车费1300元。宋之营因本次事故受伤，被送至徐州仁慈医院进行治疗，被诊断为：左腓骨小头骨折、左小腿肌肉损伤、头面部皮肤挫裂伤，共住院治疗6天。其出院后医嘱建议：左下肢石膏外固定4-6周、定期摄片复查、指导左膝关节功能锻炼、伤后三个月内患肢禁负重活动、注意增强营养。其共计支付医疗费2770.7元。原告于2015年2月20日向宋之营支付赔偿款共计25600元。
另查明，事故发生时，宋之营为原告邱永芝雇佣的驾驶员，从事道路运输业。
上述事实，有原被告的当庭陈述、行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、评估鉴定书、评估费票据、修理费票据、施救费、吊车费票据、诊断证明、出院记录、住院费用明细、医疗费发票、收条等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告之间系保险合同关系。原告为涉案车辆在被告处投保，在发生约定的保险事故后，被告应当按照合同约定向原告进行理赔。本案中，原告所有的车辆因事故受损，原告为此花费修理费94400元，该损失应当由被告予以理赔。被告辩称原告提交的车辆损失评估鉴定书系其单方委托，故对评估的车辆损失不予认可。本院认为，对于车辆损失的评估系处理本次事故的交警部门委托第三方机构进行的，受委托的鉴定机构具有相应的资质，在没有相反证据的情况下，应当认定其做出鉴定结论的客观真实性。原告为此所支出的评估费4720元，系为查明被保险车辆的损失程度而支出的必要的合理的费用，被告应当予以赔偿。原告所支出的吊车费4500元、拖车费1300元，系保险事故发生后，为了减少事故所造成的损失而支出的必要的合理的费用，亦应当由被告予以赔偿。被告辩称施救费用、吊车费过高，但未有提交相应的标准证明其观点，故本院对该抗辩观点，依法亦不予采信。
宋之营因伤住院6日，花费医疗费2770.7元，对此被告予以认可，本院亦依法予以确认。原告主张宋之营的误工费为18540元（154.5元/天*120天），对此被告不予认可。本院认为，宋之营在事故发生时受雇于原告从事道路运输业，其误工费应当按照该行业的收入标准进行计算，原告主张按照154.5元/天，未有超过相应的标准；对于误工费计算天数，原告提交《人身损害受伤人员务工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》证明宋之营因腓骨骨折务工的天数应为120天。故，原告主张宋之营的误工费为18540元，符合相关规定，本院依法予以支持。对于原告主张的护理费2880元（60元/天*48天），被告认可护理费的计算标准为60元/天，但仅认可住院期间的护理费。本院认为，在宋之营的出院医嘱上并未有关于护理的内容，故本院仅支持住院期间的护理费，即360元（60元/天*6）。原告主张的营养费960元（20元/天*48天），该计算标准及天数未有超过相应标准，本院依法予以支持。原告主张的伙食补助费120元（20元/天*6天），对该项费用计算标准，本院支持18元/天，即108元（18元/天*6天）。对于交通费300元，原告未有提交相应的证据予以证明，鉴于该费用为原告在处理本次事故中实际发生的费用，本院酌定支持200元。
综上，被告应向原告赔偿各项损失共计127858.7元（车辆维修费94400元、评估费4720元、吊车费4500元、拖车费1300元、医疗费2770.7元、误工费18540元、护理费360元、营养费960元、伙食补助费108、交通费200元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内向原告邱永芝赔偿保险理赔款127858.7元。
二、驳回原告邱永芝的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1454元，由被告承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的用用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。