wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0403民初1092号
原告：张伟，男，1969年2月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李世杰，河南通海律师事务所律师。
被告：河南东鑫房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇北渡村七组，统一社会信用代码：914104006897007868。
法定代表人：偏玉良，总经理。
委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。
原告张伟与被告河南东鑫房地产开发有限公司（以下简称“东鑫公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用���通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人李世杰，被告东鑫公司的委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2011年7月11日签订的拆迁安置补偿协议；2、被告按照每月1000元向原告支付临时安置补助费至拆迁合同解除之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因城中村改造，在政府部门组织协调下，原告与被告于2011年7月11日签订了安置补偿协议，约定原告将自家位于原大营村六组的360.71平方米宅基地及地上建筑物交由被告统一拆迁开发，在开发完毕后补偿原告家宅基地面积相等的房屋，并在交付房屋前向原告支付临时安置补助费。协议签订后，原告及时搬离了房屋，将宅基地交由被告开发，但被告由于自身原因，迟迟未完成安置补偿工作，不仅未及时向原告交付安置房屋，还拖欠应当支付的临时安置补助费上万元，致使原告的正常生活遭到很大的影响，原告多次找被告协调无果，无奈诉至法院，请求依法判决。
东鑫公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据有原告提供的《拆迁安置补偿协议书》、被告提供的临时安置费的收条及临时安置费的转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告与大营社区签订的城中村开发改造建设拆迁安置合同书，原告质证表示真实性无法核实，且合同具有相对性，此证据与原告无关。2、卫东区委、区政府印发的问题楼盘化解与维稳实施方案，原告质证表示真实性无异议，但与本案无关联性。
根据双方��交的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：原告张伟系原平顶山市卫东区东高皇乡大营村居民，2011年7月11日，经协商，原告与被告东鑫公司签订拆迁安置补偿协议书一份，主要内容为：“甲方：河南东鑫房地产开发有限公司，乙方：张伟……。一、乙方同意拆除宅基地上的自建房，向甲方提供宅基地（不含道路），由甲方向乙方提供新建住宅楼房，甲方按乙方所提供的宅基地面积补偿乙方楼房面积。补偿比例为1:1，即乙方向甲方提供1平方米的宅基地面积，甲方补偿乙方1平方米的楼房面积。……。四、临时安置补助费（租房费），甲方每月补偿乙方临时安置费500元，每户暂定36个月，先预支12个月，合计6000元。……。十二、甲乙双方责任：……，3、若甲方楼房工期超出36个月未向乙方交房，超期部分由甲方按原租房费2倍向乙方赔偿。……。甲方签字（盖章）：河南东鑫房地产开发有限公司，乙方签字（盖章）：张伟，2011年7月11日。”协议签订后，原告依约搬离宅基地，被告东鑫公司向拆迁户支付了搬家费及部分租房费，租房费开始为每月500元，后陆续涨至每月800元，并支付至2017年2月，之后的租房费未再支付。直至2018年4月份，合同约定的新建住宅仍未开工。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告张伟与被告东鑫公司签订的合同系双方真实意思的表示，双方均应依约履行自己的义务。原告交付了宅基地及宅基地上建筑物，被告迟迟未进行开发施工，合同约定工期为36个月，但合同签订至今已6年多时间，且由于政策变化，合同目的已无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告要求解除2011年7月11日原被告��订的《拆迁安置补偿协议书》的诉讼请求，本院予以支持。被告已超过约定工期36个月未向原告交新房，已经违反了当初双方合同约定，合同约定超期部分租房费由被告按原租房费2倍向原告赔偿，故原告要求被告支付临时安置补助费每月1000元的请求符合约定，本院予以支持；被告应当从2017年3月1日开始按每月1000元向原告支付租房费用至《拆迁安置补偿协议书》解除之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张伟与被告河南东鑫房地产开发有限公司于2011年7月11日签订的《拆迁安置补偿协议书》。
二、被告河南东鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟支付临时安置补助费，该费用自2017年3月1日起按每月1000元计算至《拆���安置补偿协议书》解除之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告申请缓交至执行阶段），由被告河南东鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 任 娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 左 菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约���履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3516号
原告顾荣发，男，1955年6月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。委托代理人黄辉，上海鼎善律师事务所律师。被告顾荣胜，男，1952年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人徐忠菊，女，1958年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告顾文婕，女，1984年3月12日出生，汉族，户籍地同上。被告顾荣华，男，1950年4月3日出生，汉族，户籍地上海市。被告乐嘉英，女，1953年1月6日出生，汉族，户籍地同上。被告顾玮，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地同上。被告顾彤频，女，1978年11月11日出生，汉族，户籍地同上。被告顾斐洋，女，2005年9月23日出生，汉族，户籍地同上。被告顾月珍，女，1948年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。被告顾月莲，女，1938年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告顾荣发诉被告顾荣胜、顾文婕、顾荣华、乐嘉英、顾玮、顾彤频、顾斐洋、顾月珍、顾月莲共有物分割纠纷一案中，原告顾荣发于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告顾荣发申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾荣发撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾荣发负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初146号
原告：刘金明，男，汉族。
原告：展焱，女，汉族。
被告：柏艳梅，女，汉族
原告刘金明、展焱与被告柏艳梅合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘金明、展焱、被告柏艳梅均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘金明、展焱向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将苏Ｅ×××××小轿车过户给展焱；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏Ｅ×××××小轿车被被告柏艳梅的丈夫褚小飞抵押给了尹曙光，由于褚小飞无钱偿还，由原告刘金明、展焱经张家港市乐余镇人民调解委员会调解，由刘金明、展焱出资65000元给尹曙光，尹曙光归还该车，但该车为刘金明、展焱共同所有，证明中已经明确该车由柏艳梅过户给两原告，现两原告协商，将该车过户到展焱名下。为此，两原告多次找被告办理过户手续，被告不但不办理过户手续，反而避而不见。为此，原告提起本案诉讼。
被告展焱辩称：我前夫褚小飞将抚养费支付给我以后，我同意将车辆过户给原告展焱。
原告刘金明、展焱向本院提供证明1份、收条2份、车辆质押合同1份，证明其已经为褚小飞向尹曙光归还了借款65000元，把车辆赎回了，被告柏艳梅同意车子归两原告所有。
被告柏艳梅对上述证据均不持异议。
本院对原告刘金明、展焱提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
原告刘金明、展焱陈述两人系兄妹关系，褚小飞是其外甥，当时两原告同意帮褚小飞把车子赎回来，就是想让褚小飞和被告柏艳梅和好，好好过日子，后来被告柏艳梅提出离婚，两人离婚了。
被告柏艳梅陈述其与褚小飞原系夫妻，于2016年6月20日离婚。
双方均确认目前涉案的车辆时原告展焱在开。
本院经审查确认如下事实：张家港市乐余镇人民调解委员会出具证明一份，内容为：2016年6月15日在调解苏Ｅ×××××小轿车所有人柏艳梅车辆抵押纠纷的结果，该车辆抵押款已由张家港市乐余镇红闸村十九组18号（身份证号）刘金明和乐余镇东兴村4组（身份证号）展焱2人出资人民币陆万伍仟元正，给了尹曙光（身份证号）抵押人。该车辆已属刘金明和展焱所有，暂没有过户。柏艳梅于2016年6月17日在上述证明上签字确认“情况属实”。尹曙光于2016年6月15日出具收条，主要内容是：今收到褚小飞人民币现金陆万伍仟元（65000元），以上钱款用于褚小飞2016.5.31押车借款，车号：苏Ｅ×××××。
另，根据苏Ｅ×××××车辆的行驶证载明，车辆为海马牌轿车，所有人是柏艳梅。
本院认为，原告刘金明、展焱要求被告柏艳梅将案涉苏Ｅ×××××海马牌小轿车过户给原告展焱，依据的主要事实是两原告在2016年6月15日为被告柏艳梅的丈夫褚小飞归还了向尹曙光的借款65000元，上述借款由褚小飞将案涉苏Ｅ×××××海马牌质押给尹曙光作为担保。被告柏艳梅同意将案涉车辆的所有权归两原告所有，且案涉车辆已经由原告展焱占有使用。被告柏艳梅对上述事实不持异议。故本院认为，案涉车辆的所有权已经归两原告所有，被告柏艳梅应当把案涉车辆过户给两原告，现两原告要求被告柏艳梅将案涉车辆过户给原告展焱，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告柏艳梅提出由褚小飞将抚养费支付后过户，没有相应的事实和法律依据。对原告刘金明、展焱的本案诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决如下：
被告柏艳梅于本判决生效后10日内将苏Ｅ×××××海马牌车辆过户给原告展焱。
案件受理费减半收取712.5元，由被告柏艳梅负担，该款已由原告刘金明、展焱预交本院，本院不再退还，由被告柏艳梅于本判决生效后10日内直接给付原告刘金明、展焱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXX76。
审判员 吴 丹
二〇一七年二月六日
书记员 徐淑雪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执697号
申请执行人：朱友明，男，1968年11月20日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更298号
罪犯郝七小，男，1966年3月14日出生，汉族，山西省静乐县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2012年11月23日作出了（2012）静刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人郝七小犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币13999.92元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郝七小自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郝七小确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郝七小在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郝七小在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝七小减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 佳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初15号
原告：田雅秀，女，1985年1月19日出生，汉族，致通振业（天津）税务所有限公司职工，住天津市河东区。
被告：魏全民，男，1966年9月22日出生，汉族，住天津市河西区。
原告田雅秀与被告魏全民服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田雅秀到庭参加诉讼，被告魏全民经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
田雅秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告驾照培训费3500元、体检费45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日原告在被告处现金缴纳驾照培训费3500元，并开具收据。经手人是被告魏全民。当时被告答应年底下本，但至今被告在2016年12月9日至2016年12月31日安排过5次练车，一年多的时间被告都没有安排信息录入，也没有安排考试。原告一直微信联系被告，被告一直以各种理由推脱。被告行为严重侵犯了原告的财产利益，故原告来院诉讼。
魏全民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月22日至天津市河东区沙柳北路松风东里24号楼4门101号胜达驾校的门脸房缴纳了培训费3500元。
被告魏全民收取上述款项后出具收据，内容为：“今收到田雅秀交来培训费人民币叁仟伍佰元整。”收款单位落款处公章为天津市。
经本院至天津市道路运输管理处查询，该处于2016年1月接管了驾校管理事宜，已要求不规范的民办非企业驾驶学校重新办理注册手续，现该处并无天津市的登记信息。
根据原告所提供的短信记录所显示的号码与被告来院应诉时所填写的电话号码一致。被告在2017年10月30日原告要求考试并进行信息录入时短信回复原告：“这星期准办了，如办不好退了”，2017年11月13日短信回复“后天退你”。
本院认为，原告至被告处要求学习驾驶技能并进行驾照考试，原告为此交付了培训费用。根据被告所出具的收据显示，收款单位为天津市。但根据本院至天津市道路运输管理处调查表明，在2016年1月以后所有运营的驾校应当按照规定办理工商登记注册并在该处办理申报登记的许可。现该处并无天津市的任何登记信息，故其并不具备进行驾驶培训的资格。被告魏全民经本院多次传唤亦未向本院提供其相应的资质情况。同时根据原告所提供的短信记录可以显示被告并未为原告办理相应手续，导致原告至今尚未进行驾驶员考试的信息录入亦未参加任何考试。在原告多次联系被告的过程中可见，原告的驾驶培训事宜均与被告个人进行联系，其为款项经手人，被告亦自行承诺办不好退款。在天津市无登记信息的情况下，被告应当承担返还责任。对于原告主张体检费45元，原告未向本院提供充分证据予以证实该款的缴纳，故本院原告该项诉讼不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、被告魏全民于本判决生效后十五日内返还原告田雅秀人民币3500元；
二、驳回原告田雅秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 蕊
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2625刑初79号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人雷元锦，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省镇远县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月19日被镇远县公安局取保候审，2017年3月7日被镇远县人民检察院取保候审，2017年6月30日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人雷元锦涉嫌交通肇事罪一案，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人雷元锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日，被告人雷元锦驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车，由半屯石灰窑往高某方向行驶，行至镇石线半屯至高某通村公路3Km+200m急弯陡坡路段时，车辆驶出右侧路外并侧翻至耕地内，造成被害人雷某死亡及车辆受损的交通事故。经交通事故责任认定，被告人雷元锦负此次事故发生的全部责任。
公诉机关认为，被告人雷元锦交通肇事致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人雷元锦一年左右有期徒刑。
被告人雷元锦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年10月28日，被告人雷元锦驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车，搭载雷某、雷元范、陈和平由半屯石灰窑往高某方向行驶，行至镇石线半屯至高某通村公路3Km+200m急弯陡坡路段时，车辆驶出右侧路外并侧翻至耕地内，造成乘车人雷某死亡及车辆受损的交通事故。经交通事故责任认定，被告人雷元锦负此次事故发生的全部责任。
上述事实，被告人雷元锦均无异议，且有公诉机关向法庭出示并经本院当庭质证确认的立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、行车证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故车辆技术检验报告及车检人员资质证明、道路交通事故认定书、送达回执、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人雷元锦交通肇事，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持，依法应当以交通肇事罪对被告人雷元锦处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人雷元锦的肇事车辆系未按规定进行安全技术检验、未投保第三者责任强制保险且机件不符合标准的车辆，且违规搭载多人发生交通事故，在量刑时应予以酌情考虑。交通肇事本身系一种过失犯罪，其主观恶性较小,鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综合被告人雷元锦的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度，公诉机关提出的量刑建议，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷元锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘仁彪
审判员 张 雪
审判员 吴代坤
二〇一七年八月十八日
书记员 卢 茜
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常执保字第180号
原告某某银行。
法定代表人胡某，该行行长。
被告关某某，男。
被告白某某，女。
被告关某甲。
本院在审理原告某某银行诉被告关某某、白某某、关某甲借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款65000元，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告关某某、白某某、关某甲的银行存款65000元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 唐天任
人民陪审员 雷国虎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贺 斌
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初3321号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行），住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：林明泉，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郭秋煌，女，1967年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：郭志勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：郭桂华，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告龙海农村商业银行与被告郭秋煌、郭志勇、郭桂华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人林明泉到庭参加诉讼，被告郭秋煌、郭志勇、郭桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告郭秋煌偿还原告借款本金149000元及利息（从2013年9月30日起至2014年9月20日，月利率按10.75‰计算；从2014年9月21日起至还清款项之日按月利率16.125‰计算）；2.被告郭志勇、郭桂华对被告郭秋煌对所欠的借款本金、利息及逾期利息负连带偿还责任。事实和理由：被告郭秋煌以转贷为由于2013年9月30日向原告借款149000元，约定借款月利率10.75‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2013年9月30日起至2014年9月20日止。该笔贷款由被告郭志勇、郭桂华提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向三被告催讨，三被告拒不偿还。
被告郭秋煌、被告郭志勇、被告郭桂华在法定期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告郭秋煌于2013年9月30日以转据为由向龙海市农村信用合作联社借款149000元。双方于借款当天签订《保证借款合同》一份。该《保证借款合同》载明：借款期限从2013年9月30日起至2014年9月20日止，月利率为10.75‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告郭志勇、郭桂华为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金、利息及逾期利息。为此，原告诉至本院请求判令如上所述。
2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，该股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。龙海市农村信用合作联社的债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的《保证借款合同》、借款借据、中国银监会福建监管局文件（闽银监复【2015】336号）、以及当事人在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告郭秋煌、郭志勇、郭桂华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。龙海市农村信用合作联社与被告郭秋煌、郭志勇、郭桂华所签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。被告郭秋煌未按照约定偿还原告借款本金，被告郭秋煌已构成违约。原告要求被告郭秋煌按合同约定偿还其借款本金、利息及逾期利息，合法有据，应予支持。原告要求被告郭志勇、郭桂华按合同约定对被告郭秋煌所欠的借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任，亦合法有据，应予支持。
综上所述，原告请求被告郭秋煌偿还其借款本金149000元并支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告郭志勇、郭桂华应当按照《保证借款合同》的约定对前述债务承担连带担保责任。被告郭秋煌、郭志勇、郭桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭秋煌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建龙海农村商业银行股份有限公司支付借款本金149000元及利息（自2013年9月30日起至2014年9月20日止，按月利率10.75‰计算；自2014年9月21日起至本判决确定的还款之日止，按月利率16.125‰计算）；
二、被告郭志勇、郭桂华对上述债务负连带偿还责任，被告郭志勇、郭桂华承担连带偿还责任后，有权向被告郭秋煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026.7元，由郭秋煌、郭志勇、郭桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑曦旸
人民陪审员 蓝奋勇
人民陪审员 蔡明安
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王超杰
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更112号
罪犯马忠军，经名穆哈默德，男，1967年6月24日出生于新疆沙湾县，回族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2015年11月3日作出了(2015)沙刑初字第90号刑事判决，以被告人马忠军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。于2015年12月8日交付执行。现刑期止日2019年12月29日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯马忠军提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马忠军在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯马忠军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2017年1月被评为改造积极分子1次，2016年12月、2017年3月获季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠军减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2019年6月29日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1381执57号
申请执行人：高平，男，汉族，生于1963年11月30日，住邓州市。
被执行人：邓州市裴营乡许营村民委员会。
代表人：李文虎，任该村村主任。
本院在执行高平与邓州市裴营乡许营村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民三初字第123号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一六年三月十日
书记员 张晓斐
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第137号
申请人王宝，男，1972年3月6日出生，住赤峰市红山区。
申请人娜日娜，女，1983年10月4日出生，现住巴林左旗。
被申请人吴延林，男，1964年9月25日出生，现住红山区。
被申请人冷为，男，其他自然情况不详。
申请人王宝、娜日娜与被申请人吴延林、冷为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人冷为名下的蒙D****6号出租车及营运手续予以查封,保全金额为10万元。担保人徐长虹以其名下的房产一处提供担保。
经审查，本院认为：申请人王宝、娜日娜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冷为名下的蒙D****6号出租车及营运手续予以查封，查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
二、对担保人徐长虹名下的位于红山区某小区楼房一处予以查封，查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年三月十二日
书记员 李立群
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执386号之一
申请执行人：苏文军。
被执行人：陕西圣轩建设工程有限公司府谷县分公司。
负责人李克外，任该公司总经理。
被执行人：李克外。
被执行人：鲁香林。
申请执行人苏文军与被执行人陕西圣轩建设工程有限公司府谷县分公司、李克外、鲁香林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初3044号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年4月10日，申请执行人苏文军与被执行人李克外自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人李克外自愿于2017年5月20日之前偿还申请执行人苏文军借款本金10万元，于2017年8月20日之前偿还10万元，于2017年11月20日之前偿还10万元，于2018年2月5日之前偿还50万元。下欠借款本息继续执行；若府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初3044-1号民事裁定书冻结的陕西圣轩建设工程有限公司府谷县分公司在府谷县住房和城乡建设局应付工程款200万元，能够及时到账，将一次性清偿全部借款本息，不受本和解协议第一条之约束；若被执行人李克外不按照本和解协议履行义务，将恢复到生效法律文书的执行。案件受理费10140元、保全费5000元和执行费10400元，被执行人李克外自愿负担。同日，申请执行人苏文军以双方达成和解协议为由向本院撤回强制执行申请，本院经审查认为申请执行人苏文军的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月十日
书 记 员 李天水
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5436号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。
负责人：栾立斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李井平。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
原审被告：孙海霞，女，1980年11月24日出生，汉族，住东台市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人李井平、原审被告孙海霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于2018年2月11日以其已与被上诉人李井平达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司东台支公司撤回上诉。
二审案件受理费7174元，减半收取3587元，由中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 张海静
二〇一八年二月十二日
书记员 谢 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5488号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告袁方生，男，1973年11月18日出生，住黑龙江省双城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁方生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁方生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35095.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35095.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0124执344号
申请执行人杨士辉，男，1984年出生，汉族，住址沈阳市。
被执行人孙长顺，男，1970年出生，汉族，住址法库县。
本院在执行申请执行人杨士辉与被执行人孙长顺机动车交通责任事故纠纷一案中，申请执行的债权标的为5650.00元。本院在执行过程中，于2016年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘志元
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13184号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1，统一社会信用代码915001108756215802H。
法定代表人：宋祥江，该公司董事长。
被告：邓丽，女，1982年出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉被告邓丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆瑞庭物业管理有限公司已预交），由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯驿闳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初39号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇园林路。
负责人王小兵，该行行长。
委托代理人黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
被告姚建中，农民。
被告苏梅（系姚建中妻子），农民。
被告姚健，农民。
被告刘祥明，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政储蓄阜宁支行）与被告姚建中、苏梅、姚健、刘祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄阜宁支行的委托代理人黄士标到庭参加诉讼，被告姚健、刘祥明到庭参加诉讼。被告苏梅经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未有到庭应诉。被告姚建中经本院传票传唤后无正当理由未有到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄阜宁支行诉称，2014年9月16日，被告姚建中、苏梅因生产需要，向原告贷款人民币150000元整。原、被告双方在《小额贷款借款合同》中约定，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后，按照等额本息还款法偿还。同日，被告姚健、刘祥明分别同原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为被告姚建中、苏梅的上述贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告姚建中夫妻未能归还原告的全部借款本息，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告姚建中、苏梅偿还借款本金38970.83元及截止2015年10月25日的贷款利息1896.02元，本息合计40866.85元。以及从2015年10月26日至实际还款日按年利率20.36%计算（合同约定的利息和逾期罚息）；2、被告姚健，刘祥明对上述贷款本金息担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚建中、苏梅未作答辩。
被告姚健、刘祥明共同辩称，为姚建中、苏梅向原告贷款提供担保属实，但均没有经济能力承担还款责任;对原告提出的贷款期内利息，逾期利息无异议。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月16日，被告姚建中夫妻与原告邮政储蓄阜宁支行签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告向原告贷款150000元用于购买生猪饲料，贷款利率15.66%，贷款期限为2014年9月16日至2015年9月16日。合同还约定，如被告姚建中夫妻未按约期归还借款本金，借款逾期部分的利息在原利率基础上加收30%的罚息。同日被告姚健、刘祥明分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各1份，保证方式约定为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年9月16日，被告姚建中立据向原告贷款150000元，借据上约定的年利率为15.66%，到期期限2015年9月16日。同日，原告向被告发放了贷款150000元。贷款到期后，被告尚欠贷款本金38970.83元及相应利息未有偿还。现原告诉至本院，请求判令：1、被告姚建中、苏梅偿还借款本金38970.83元及利息；2、被告姚健，刘祥明对上述贷款本金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、借款借据等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告姚建中、苏梅签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告依约向被告姚建中、苏梅发放贷款150000元，被告姚建中、苏梅理应按合同约定及时履行还款义务。现被告姚建中、苏梅尚欠原告贷款本金38970.83元及相应利息未有偿还，故被告姚建中、苏梅应负偿还相应贷款本金及利息的义务。被告姚建中、苏梅对上述被告贷款向原告提供了连带责任保证，故被告姚健、刘祥明应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚建中、苏梅偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司贷款本金38970.83元及利息1896.02元，本息合计40866.85元（利息算至2015年10月25日，从2015年10月26日起至至判决确定还款之日止按年利率20.36%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姚健、刘祥明对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
三、上述一、二项限被告于本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费819元（原告已预交）,由被告姚建中、苏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年六月十七日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2094号
原告王国强，男，1965年7月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告谢乌云，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王占全，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王国强为与被告谢乌云、王占全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国强委托代理人杨天会到庭参加诉讼,被告谢乌云、王占全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，2014年4月25日被告谢乌云、王占全因生活用款向我借款19500元，被告谢乌云、王占全亲笔签名为我出具欠据一枚，约定2015年4月25日还款。到期后，我找二被告索要借款时，发现被告谢乌云、王占全已外出打工，无法联系，故我诉至人民法院，要求被告谢乌云、王占全给付借款19500元，案件受理费由被告谢乌云、王占全承担。
被告谢乌云、王占全未答辩。
经审理查明，2014年4月25日被告谢乌云、王占全因生活用款向原告王国强借款19500元，被告谢乌云、王占全亲笔签名为原告王国强出具欠据一枚，约定2015年4月25日还款，未约定利息。到期后，原告王国强找被告索要借款时，发现被告谢乌云、王占全已外出打工，无法联系，故原告王国强诉至人民法院。
原告王国强针对诉讼请求，在举证期限内向法庭举出证据：证据1、金额为19500元的借据一枚，证明被告谢乌云、王占全借款未还及约定还款期限的事实；证据2、科左中旗花吐古拉镇四合屯嘎查委员会出具的证明一份，证明被告谢乌云、王占全于2015年5月外出打工，无法联系的事实。
被告谢乌云、王占全无证据向法庭提交。
经本院审查，原告王国强出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告谢乌云、王占全从原告王国强处借款，并为原告出具借据，约定还款时间，双方借贷关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告王国强要求被告谢乌云、王占全偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告谢乌云、王占全经本院公告送达传票传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢乌云、王占全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王国强借款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费400元，合计688元由被告谢乌云、王占全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 付玉春
人民陪审员 甘银山
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 寅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江震民初字第00950号
原告李元中。
委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
被告庄珊珊。
被告胡安民。
原告李元中与被告庄珊珊、胡安民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李元中及其委托代理人罗昆建,被告胡安民到庭参加诉讼。被告庄珊珊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元中诉称：2014年4月1日，被告庄珊珊因资金不足，向原告借款现金人民币110000元，被告胡安民对以上债务出面进行担保。事后，被告庄珊珊偿还原告20000元，但尚余90000元经原告催讨未果，现诉来法院，请求判令两被告归还原告借款人民币90000元，并由两被告负担本案诉讼费用。
被告庄珊珊未作答辩。
被告胡安民辩称：对原告的诉状所陈述的内容没有异议，借款110000元是事实，现在还掉20000元，还欠90000元。
经审理查明：2014年4月1日，被告庄珊珊向原告出具借条1份，借条上载明的借款金额为110000元，还款日期为2015年4月1日。被告胡安民为被告庄珊珊的上述借款提供了担保并在借条的担保人栏签名。当天，原告将借款交付给被告庄珊珊。此后，被告方陆续归还了原告借款20000元。现原告以被告方至今未归还尚余借款90000元为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告庄珊珊未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告庄珊珊对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告庄珊珊自行承担。原告与被告庄珊珊之间的借贷关系依法成立。被告庄珊珊尚结欠原告借款90000元的事实，有原告提供的被告方所出具的借条原件予以证实。被告庄珊珊应归还原告借款90000元并负担本案的诉讼费用。被告胡安民对被告庄珊珊借款所作的担保应视为连带责任保证，其对被告庄珊珊的上述借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄珊珊于本判决生效后十日内归还原告李元中借款人民币90000元。
二、被告胡安民对被告庄珊珊的上述归款义务承担连带清偿责任。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告庄珊珊、胡安民负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李元中。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 钟 莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1641号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海海冷实业有限公司。
法定代表人梁勇军。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初445号之一
原告：顾宣华。
委托诉讼代理人：邓杰。
被告：陈红。
原告顾宣华与被告陈红委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告顾宣华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾宣华撤诉。
案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由原告顾宣华负担。
审判员 赖 文
二〇一七年二月二十七日
书记员 李瑞雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初501号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张朋，男，生于1993年7月7日，汉族，四川省峨边彝族自治县人，初中文化，无业，住峨边彝族自治县。因本案2016年5月18日被绵阳市公安局取保候审。
辩护人唐立平，四川升博律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）450号起诉书指控被告人张朋犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日13时许，被告人张朋驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿绵阳市裕都大道自南向北行驶至绵阳市科创园区九州大道“天生桥”路口左转弯时，与相对方向直行的由蔡某驾驶并搭乘杨某（女，殁年54岁，本案被害人）、黄某（女，57岁，本案被害人）的川Ｂ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致被害人杨某受伤后进医院抢救无效死亡。经公安机关交通管理部门认定：被告人张朋负此次事故的主要责任。
案发后，被告人张朋及时报警，并在现场等候，到案后如实供述事情发生经过。
另查明：诉讼中被告人张朋与被害人杨某亲属达成赔偿协议并已取得被害人杨某亲属的书面谅解。
上述事实，被告人张朋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、道路交通事故认定书等书证、证人蔡某、张某1、张某2等人的证言、被害人黄某的陈述、被告人张朋的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、法医学鉴定意见书、摩托车鉴定意见书、现场勘验笔录、赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷佐证相关情况，足以认定。
本院认为，被告人张朋违反交通安全法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪。被告人张朋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张朋犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护正常的交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 黄 杰 梅
人民陪审员 胥 洪 文
人民审判员 罗 志 川
二〇一七年一月九日
书 记 员 付雅婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
书记员 李聪颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2876号
罪犯侯德海，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）宜中刑一初字第94号刑事判决，以被告人侯德海犯故意杀人罪判处有期徒刑七年，刑期自2011年12月4日起至2018年12月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2015年8月11日减刑十一个月，维持剥夺政治权利一年，刑期至2018年1月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯侯德海在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为监狱及改造积极分子，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯侯德海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯德海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯德海减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长伍健
审判员肖伟勋
人民陪审员陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第08988号
原告麻世富，男，1969年1月18日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人麻世容，女，1966年4月19日出生，住重庆市合川区。
被告ＸＸ丰，男，1964年11月10日出生，住重庆市合川区。
原告麻世富与被告ＸＸ丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员唐伟担任审判长，与代理审判员陈德超、人民陪审员邓春林组成合议庭，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告麻世富的委托代理人麻世容到庭参加了诉讼，被告ＸＸ丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻世富诉称，2013年9月29日，被告因做工程需资金为由向原告借款100000元并出具借条。2013年12月27日，被告向原告借款5000元并出具借条。2014年1月24日，被告向原告借款2000元并出具借条。借款后，原告多次向被告催促还款，二被告拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款107000元及利息（以107000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自本案立案之日起至还清借款之日止的利息）。
被告ＸＸ丰未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ丰于2013年9月29日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到麻世富现金壹拾万元整，此款用于重庆土石方工程定金。承诺重庆土方工程壹仟万方，价每方15.50元，如不成功，还款贰拾万元整，3个月内还清”。之后，被告于2013年12月27日、2014年1月24日分别向原告出具借条，借条载明被告分别从原告处借款5000元、2000元，未约定利息及还款期限。另查明，原告于2013年9月29日向被告汇款90000元，于2013年9月30日向被告汇款10000元。
上述事实，有原告的陈述、借条、汇款凭证等证据，载卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告举示借条及汇款凭证，足以认定借款事实。被告向原告借款后应及时归还借款，时至今日被告未归还借款，被告应负偿还责任。原、被告未在借条中明确约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告归还借款107000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自本案立案之日起至还清借款之日止的资金占用利息的请求，虽然原、被告未在借条中约定利息计付方式，但因被告至今未归还借款，给原告造成资金占用损失，且原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ丰于本判决生效后十五日内向原告麻世富偿还借款107000元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年11月9日起至还清借款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告ＸＸ丰负担，款限被告ＸＸ丰于本判决生效后十五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2440元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 陈德超
人民陪审员 邓春林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 莫诗钰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7785号
罪犯高杰兵，男，汉族，初中文化，1975年10月5日出生于安徽省蒙城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月19日作出(2013)江宁刑二初字第24号刑事判决，以被告人高杰兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万八千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年八个月（刑期至2018年4月13日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1350号刑事裁定,对罪犯高杰兵减去有期徒刑九个月(刑期至2017年7月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高杰兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯高杰兵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高杰兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高杰兵减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初447号
原告：南京爱德置业有限公司,组织机构代码913201175980308,住所地南京市溧水区洪蓝镇中央路东侧。
法定代表人：孔爱民,南京爱德置业有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏勇，1973年4月21日出生，汉族，南京爱德置业有限公司总经理，住南京市建邺区。
被告：武顺英,女,1965年11月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。
第三人：吴祥喜,男,1953年1月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。
原告南京爱德置业有限公司与被告武顺英与第三人吴祥喜商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京爱德置业有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉，但明确表示其无法补交本院准予其缓交的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南京爱德置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 逯婷婷
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 郭景芝
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 钱俊美
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0106执1208号
申请人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行,中华人民共和国居民身份证,住南京市鼓楼区北京西路34号。
法定代表人：陶继勇。
被执行人南京三江源贸易有限公司，住南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城2幢607室。
被执行人王新全,男,1975年6月17日出生,40岁,汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行诉被执行人南京三江源贸易有限公司、王新全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鼓商初字第1964号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、截止2015年9月11日，被告王新全欠原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金30万元、利息2220元、罚息7022.03元，由被告王新全于2015年11月起至2016年3月，于每月28日前偿还5万元，剩余借款本息（含自2015年9月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利，具体数额以实际还款日银行系统自动生成的数据为准）于2016年4月28日前还清；二、被告王新全于2016年4月28日前支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费21000元；”因被执行人南京三江源贸易有限公司、王新全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
执行中本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款、支付宝等进行了调查，未查到被执行人下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院已将上述执行情况书面及电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1964号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24934号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人魏长森。
被告项皓敏，女，1979年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告项皓敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,129.60元，滞纳金100元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2930号
罪犯曹亚洲，男，1992年1月4日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年4月16日作出(2010)乌中刑一初字第70号刑事判决，认定曹亚洲犯故意杀人罪，判决有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年8月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯曹亚洲的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯曹亚洲在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯曹亚洲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年10月，2016年1月、4月、7月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹亚洲在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹亚洲予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人胡圣毛，男，汉族，1982年9月21日出生于江西省南昌县，初中文化，农民，住南昌县××镇××村××××自然村××号。1999年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年11月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；2011年5月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，同年8月17日刑满释放。2012年9月12日因本案被逮捕。现在押。
江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控被告人胡圣毛犯贩卖、运输毒品罪、窝藏罪一案，于2013年8月15日以（2013）洪刑一初字第33号刑事判决，认定被告人胡圣毛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，胡圣毛提出上诉。江西省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月20日以（2013）赣刑三终字第105号刑事判决，维持原审对被告人胡圣毛的判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：（一）关于贩卖、运输毒品事实
2012年8月7日，被告人胡圣毛与广东省陆丰市的“老林”联系后，邀约杨推陶（同案被告人，已判刑）一起驾驶胡圣毛新购买的赣JXXX**本田轿车，前往陆丰市购买毒品。8月8日清晨，胡圣毛在“老林”处购得三包冰毒后，与杨推陶轮流驾车返回江西省南昌市。当日17时许，当胡圣毛、杨推陶驾车行至江西省新建县路段省大收费站时，被公安人员抓获。公安人员当场在胡圣毛所驾轿车后排座椅下查获可疑白色晶体三包，共计净重2995.5克。经鉴定，查获的三包可疑白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成分。
另确认：2012年7月，被告人胡圣毛指使吴金平（同案被告人，已判刑）将其所购冰毒6克送至江西省南昌市高新大道与李方文（同案被告人，已判刑）交易，李方文付给胡圣毛毒资约2000元。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关抓获被告人胡圣毛时当场从其驾驶的轿车内查获的毒品疑似物等物证，调取的手机通话记录、行车记录以及证明被告人胡圣毛曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明等书证，证人余某某、李某某、夏某某等的证言，证明在查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分的毒品鉴定意见，同案被告人杨推陶、吴金平、李方文的供述等证据证实。被告人胡圣毛亦供认。足以认定。
（二）关于窝藏事实
2012年7月9日15时许，杨推陶（同案被告人，已判刑）与李雯（另案被告人，已判刑）等人向原务工的江西变压器厂劳动服务公司讨要经济补偿金未果，杨推陶等人即殴打该公司员工谈某某（被害人，女，时年46岁），致谈轻伤甲级。被告人胡圣毛明知杨推陶系公安机关正在抓捕的犯罪嫌疑人，仍为杨推陶提供藏匿处所。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的证明另案被告人李雯等人因参与故意伤害犯罪被判刑的刑事判决书，证人程某某、熊某某等的证言，被害人谈某某的陈述及辨认笔录，伤情鉴定意见，同案被告人杨推陶的供述和另案被告人李雯等的供述等证据证实。被告人胡圣毛亦供认。足以认定。
本院认为，被告人胡圣毛违反国家禁毒法规，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；胡圣毛明知是犯罪的人而为其提供藏匿处所，帮助逃匿，其行为又构成窝藏罪，应依法数罪并罚。在贩卖、运输毒品共同犯罪中，胡圣毛纠集他人参与，联系毒品卖家，筹集毒资并购买运毒轿车，亲自驾车跨省交易、运输毒品，系主犯。胡圣毛贩卖、运输毒品数量大，罪行极其严重，且其在刑罚执行完毕后五年以内又犯本案之罪，系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。对被告人胡圣毛量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准江西省高级人民法院（2013）赣刑三终字第105号维持第一审对被告人胡圣毛以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以窝藏罪判处有期徒刑六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 郭利然
代理审判员 吕梅青
代理审判员 杜曦明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王纳漪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初354号
原告刘国海，男，1964年1月7日出生，汉族，农民。
被告徐双全，男，1971年5月21日出生，蒙古族，农民。
被告格根塔娜，女，1981年8月8日出生，蒙古族，农民。
被告韩永生，男，1984年4月25日出生，蒙古族，农民。
被告韩宝兴，男，1974年2月28日出生，蒙古族，农民。
原告刘国海诉被告徐双全、格根塔娜、韩永生、韩宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国海、被告徐双全到庭参加诉讼。被告格根塔娜、韩永生、韩宝兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国海向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐双全、格根塔娜返还借款本金19500元，给付利息916.5元，合计20416.5元；二、被告韩永生、韩宝兴负连带偿还责任。事实及理由：被告徐双全、格根塔娜系夫妻关系。2015年3月26日被告徐双全、格根塔娜在我处借款19500元，由王百岁、海坤、韩永生、韩宝兴进行担保，共同出具欠据一枚，约定还款日期为2016年3月26日，超期利息按月息2.5%计算。此款到期后向被告索要借款，被告至今未给付。现诉至法院要求被告徐双全、格根塔娜返还借款本金19500元，给付利息916.5元（逾期利息按月息1%计算，自2016年8月26日至2017年1月17日期间的利息），合计20416.5元；被告韩永生、韩宝兴负连带偿还责任。
被告格根塔娜、韩永生、韩宝兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐双全、格根塔娜系夫妻关系。2015年3月26日被告徐双全、格根塔娜向原告刘国海借款19500元，由王百岁、海坤、韩永生、韩宝兴进行担保，共同向原告出具欠据一枚，约定还款日期为2016年3月26日，逾期月息2.5%。此款到期后原告向被告索要借款未果。原告刘国海于2017年1月17日诉至本院：一、要求被告徐双全、格根塔娜返还借款本金19500元，给付利息916.5元（逾期利息按月息1%计算，自2016年8月26日至2017年1月17日期间的利息），合计20416.5元；二、被告韩永生、韩宝兴负连带偿还责任。
本院认为，原告刘国海与被告徐双全、格根塔娜之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告刘国海要求被告徐双全、格根塔娜返还借款本金，给付利息的诉讼请求予以支持。被告韩永生、韩宝兴对此笔借款共同进行担保，应按照连带责任保证承担保证责任。本院对原告要求被告韩永生、韩宝兴承担连带偿还责任的诉讼请求亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐双全、格根塔娜于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘国海借款本金19500元，给付利息916.5元，合计20416.5元；
二、被告韩永生、韩宝兴负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告徐双全、格根塔娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李丙江
二〇一七年三月二十九日
书记员 高俊宇
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初83号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人赵涵，男，1998年10月25日生，汉族，高中文化，陕西省汉中市人，住汉台区，无业。2016年12月22日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年1月24日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人余水成，陕西兴振业律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人赵涵犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人赵涵同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张丽依法出庭履行职务，被告人赵涵及其辩护人余水成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月15日晚21时许，被告人赵涵、张某（16周岁，另案处理）及李某某（15周岁）在汉台区龙江镇星缘网吧相约外出偷摩托车，商议好后由张某骑着被告人赵涵的摩托车带着赵涵、李某某行至汉台区武乡镇街上寻找作案目标。至16日凌晨1时许，被告人赵涵、张某及李某某在武乡镇梦想网吧门前发现被害人王某停放的一辆黑色雅马哈“福喜”系列两轮踏板摩托车,李某某上前先试探发现该车无警报器、无地锁后决定实施盗窃，被告人赵涵在附近望风放哨。张某和李某某二人将该摩托车抬至偏僻处，由张某递工具、李某某使用工具将摩托车车头前面塑料盖板卸下，用钳子将盖板的两根电线剪断，又用打火机将断口处的塑料胶皮烧掉，然后将线头重新连接，启动摩托车。后李某某骑着盗窃的摩托车，赵涵、张某骑着赵涵的摩托车原路返回龙江镇。李某某将该盗窃的摩托车以300元价格卖给柯文浩（14周岁），所得赃款用于自己挥霍。破案后，追回被盗的摩托车发还被害人。经汉台区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价格5256元。
2、2016年11月5日凌晨，李某某伙同夏某（16周岁，另案处理）、魏某某（12周岁）、张甲（16周岁，另案处理）窜至城固县陕飞宾馆门口，盗窃被害人彭某停在此处的黑色雅马哈100型踏板摩托车一辆。2016年11月7日李某某找到被告人赵涵，以2000元价格将所盗车辆卖给赵涵，并告知赵涵该车系盗窃所得。被告人赵涵明知系赃物，仍贪图便宜购车自用。破案后追回该车发还被害人。经汉台区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值4225元。
另查明，2016年12月15日，被告人赵涵接公安机关口头传唤后主动到案并如实供述了伙同他人盗窃摩托车的事实；在接受调查询问时如实供述其所骑摩托车系购买他人盗窃所得赃车的事实。
公诉机关认为，被告人赵涵以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其明知是赃物仍以低价购买自用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人赵涵对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人赵涵的辩护人对指控事实及罪名无异议，主要有如下辩护意见：被告人赵涵属从犯；在盗窃部分中具有自首情节，对掩饰隐瞒犯罪所得部分因刚到法律规定标准且购赃自用，应免于刑事处罚；当庭自愿认罪，系初犯。综上，建议对被告人赵涵在六个月以下量刑并适用缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、被害人王某、彭某陈述；2、被盗车辆购车票据；3、证人张天一、柯文浩证言；4、提取笔录、扣押清单、领条；5、辨认笔录、现场指认笔录及照片；6、抓获经过；7、汉中市汉台区价格认证中心（2016）332、（2017）015号价格鉴定意见；8、户籍证明；9、同案人张某、夏某供述；10、被告人赵涵供述。
本院认为，被告人赵涵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物价值5256元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵涵明知是他人盗窃所得的摩托车仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人赵涵犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实及罪名成立，应依法惩处。在盗窃共同犯罪中，被告人赵涵起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其接公安机关口头传唤后主动到案并如实供述盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵涵在接受调查时如实供述自己所骑摩托车系购买他人盗窃所得的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其为自用而收购赃车，可酌定从轻处罚；被告人赵涵犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人赵涵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。数罪并罚总和刑期拘役八个月，并处罚金9000元，决定执行拘役六个月，并处罚金9000元。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年6月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李洪良
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张思雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初654号
原告：朱某1。
原告：张某1。
二原告法定代理人：朱某2，男，1983年1月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
二原告委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：张某2，女，1981年7月16日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告朱某1、张某1与被告张某2抚养费纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、张某1的法定代理人朱某2及委托诉讼代理人林新富，被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1、张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告抚养费1000元/月（自2017年2月6日起至二原告独立生活为止）；2.判令被告支付二原告2013年2月7日至2017年2月6日期间抚养费28800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系被告子女。二原告父亲朱某2与被告于2013年2月6日办理离婚登记，双方签订离婚协议，协议约定二原告随朱某2生活，被告每月给付抚养费600元。但办理离婚登记后，被告未能按期支付抚养费。
被告张某2辩称：1.不同意按1000元/月标准支付抚养费，同意按离婚协议约定的600元/月标准支付抚养费；2.二原告起诉之前已给付10000多元抚养费，现在被告没有工作，无能力支付抚养费。
本院经审理查明：朱某2与被告张某2于2007年1月11日生育原告朱某1，于2010年1月8日生育原告张某1。朱某2与被告张某2于2013年2月6日在宿迁市宿豫区民政局婚姻登记处办理离婚登记，并签订离婚协议，协议约定原告朱某1、张某1由朱某2抚养，被告张某2每月支付抚养费600元，直至二原告成年。
另查明，被告张某2已支付抚养费2000元。
上述事实，有离婚协议书、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告张某2与男方朱某2在婚姻登记管理机关办理离婚登记时就原告朱某1、张某1抚养问题达成协议，协议约定原告朱某1、张某1由朱某2抚养，被告张某2每月给付抚养费600元，该约定对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。
至2017年2月6日，被告张某2应支付抚养费合计28800元，扣除二原告认可的被告已支付的2000元，被告还应支付26800元。被告张某2辩称已支付10000余元抚养费，对超出二原告认可的部分，被告未能提供证据证明，故本院不予支持。
关于原告朱某1、张某1抚养费是否应当增加的问题。本院认为，在朱某2与被告张某2签订离婚协议后，二原告因生活、上学等实际需要的支出虽存在合理增加，但对此朱某2在签订离婚协议时应当预见，另根据朱某2庭审陈述，自签订离婚协议后，其收入并未明显减少，家庭并未出现重大困难，二原告亦未说明需要增加抚养费的其他正当理由，故对二原告增加抚养费的主张，本院不予支持，本院支持抚养费标准为600元/月。
抚养费是子女生活、上学等所需费用，本院希望，为不影响原告朱某1、张某1健康成长，被告张某2能够按时、足额支付二原告的抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某2给付原告朱某1、张某1抚养费600元/月（自2016年2月6日起至原告朱某1、张某1独立生活为止，于每月20日前给付当月抚养费）；
二、被告张某2于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱某1、张某1欠付抚养费26800元；
三、驳回原告朱某1、张某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某2负担。（原告已预缴，被告于履行义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23667号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告王延惠，女，汉族，1975年08月18日出生，住河南省方城县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告王延惠信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田朝辉、王明伟到庭参加了诉讼，被告王延惠经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××69，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额63782.41元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币63782.41元（其中本金为人民币49874.65元、利息为人民币10502.98元、滞纳金为2931.06元，其他费用473.72元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告王延惠未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月17日，被告王延惠向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年8月12日被告尚欠信用卡透支额人民币49874.65元，利息10502.98元，滞纳金2931.06元，消费手续费（含额度内分期）473.72元，共计63782.41元。
原告于2016年8月24日诉至本院。
本院认为，被告王延惠经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延惠在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49874.65元、利息10502.98元，消费手续费（含额度内分期）473.72元，共计60851.35元（利息暂计至2016年8月12日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告王延惠承担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘新亚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执103号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人邢树军。
被执行人邢亮。
被执行人李明花。
被执行人李玉文。
被执行人岳俊山。
被执行人张秀华。
关于农商银行与邢树军、邢亮、李明花、李玉文、岳俊山、张秀华金融借款合同纠纷一案。（2015围民初字第4192号）判决书发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人已部分履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015民初字第4192号）判决书所确定的内容已部分履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李德志
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执147号之二
申请执行人：长兴濠滨假日酒店，住所地浙江省长兴县。
负责人：祖国强，执行事务合伙人。
被执行人：江胜立，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
关于申请执行人长兴濠滨假日酒店与被执行人江胜立不当得利纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2011）湖长矿民初字第427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的为2800000元。
本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、虽查得被执行人名下中国建设银行长兴煤山支行银行存款账户中有1400余元存款，但由于被执行人在本案立案执行后自动履行了100000元，为促使被执行人能够自动履行生效法律文书确定的给付义务，暂不宜对被执行人银行存款账户予以冻结；2、经长兴县不动产管理中心协助于2017年3月7日依法查封被执行人江胜立名下与案外人曾宪荣共有的位于长兴县雉城街道龙山雅苑林荫园×幢1-××室房产，由于该房产有抵押登记，且系被执行人与案外人曾宪荣共同共有，尚不具备处置条件，故对该房产暂不宜强制处置；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 章俊卿
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字��170号
罪犯林民，男，1971年5月7日出生，汉族，高中文化。
通辽市科尔沁区人民法院于2010年1月29日作出了（2010）科刑初字第13号刑事判决，以被告人林民犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处没收财产20，000.00元，罚金5，000.00元，刑期自2009年7月6日至2016年7月5日。判决发生法律效力后，于2010年3月9日交付执行。2012年4月5日本院（2012）通刑执字第188号刑事裁定对其减刑7个月，2013年7月29日本院（2013）通刑执字第277号刑事裁定对其减刑7个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯林民在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2013年4月至2014年6月，被执行机关记三次功。执行机关建议减刑7个月。
经审理查明，罪犯林民在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年4月至2014年6月，被执行机关记三次功，该犯没收财产及罚金未履行，提交了由社区出具的，有街道办事处和当地民政局盖章的家庭贫困证明。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表、社区居委会出具的家庭生活困难证明等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯林民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林民减去有期徒刑四个月零二十四天的刑罚执行。刑期自本裁��减刑之日起计算，即刑期自2009年7月6日起，至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王诗瑶
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执134号
申请执行人：某信用合作联社,住新绛县汾河湾。
被执行人：赵某。
被执行人：张某。
本院在执行某信用合作联社与赵某、张某借款合同纠纷一案中，查明执行标的额39000元及利息，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1111号
罪犯刘厚凡，男，1984年10月5日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）保中刑初字第312号刑事判决，以被告人刘厚凡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2016年2月26日作出（2016）云刑核47779685号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年3月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘厚凡在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘厚凡的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 秦 姣
二〇一八年五月十八日
书记员 郭 颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1581号
原告：宁乡和安物业管理有限公司。
法定代表人：唐博文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张甜，该公司员工。(特别授权)
被告：熊谷辉。
原告宁乡和安物业管理有限公司与被告熊谷辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告宁乡和安物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡和安物业管理有限公司以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡和安物业管理有限公司负担。
审判员 易赞
二〇一七年四月六日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第635号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县秀山路XXX号工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年九月三日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1171号
罪犯韦春光，男，汉族，1987年11月19日出生，职业高中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年9月21日作出（2010）包刑初字第400号刑事判决，以被告人韦春光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯韦春光在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦春光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。罚金八千元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦春光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦春光减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2010年4月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执120号
申请执行人阎某，男，1966年9月26日出生，住所地赤峰市林西县。
被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。
阎某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3935号民事判决书已经发生法律效力。阎某于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行阎某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月六日
书记员 郭永新
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执113号
袁俊伟、徐艳丽：
你们与郭得兰借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年9月14日作出的（2015）杞民初字第1765号判决，已发生法律效力。申请执行人郭得兰于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们三日内履行下列义务：
（1）向郭德兰支付借款1960000元及其利息。
（2）向郭德兰支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费23800元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知
二〇一七年一月十六日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2017)豫0221执113号
徐艳丽：
你（或你单位）与郭得兰借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）豫0221民初1765号判决，已发生法律效力。申请执行人郭得兰于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）。
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。
开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11
特此通知
二Ｏ一七年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2017)豫0221执113号
刘磊：
你与郭得兰借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年9月14日作出的（2015）杞民初字第1765号判决，已发生法律效力。申请执行人郭得兰于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向郭德兰支付借款1370000元及其利息。
（2）向郭德兰支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知
二Ｏ一七年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执258号
申请人李某某，男，1967年6月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人田某某，男，1977年9月13日生，汉族，贵州省遵义县人，住金沙县鼓场街道。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第923号民事调解书，于2016年2月17日受理了李某某申请执行田某某民间借贷纠纷一案，被执行人田某某应赔偿申请人李某某损失人民币10000.00元，承担案件受理费150.00元及执行费50.00元。现查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 邱顺峰
书 记 员 李佩娟
书 记 员 李佩娟