贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1611号
原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办事处云岭西路，统一社会信用代码91520181750153292G。
负责人：刘坤，支行副行长。
委托诉讼代理人：易贞文，男，贵阳银行股份有限公司清镇支行员工，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：罗光焕，男，1981年11月5日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县鸡场乡居民委员会，现住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：杨敏，女，1984年12月6日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县鸡场乡居民委员会，现住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：梁廷勇，男，1967年5月25日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
被告：贵州振毅物资有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路30号蟠桃大厦7层2号，组织机构代码57331008-1。
法定代表人：罗光焕。
被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室，组织机构代码55660947-9。
法定代表人：刘浩然，董事长。
委托诉讼代理人：朱明朴，男，贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司法务，代理权限为一般授权代理。
原告贵阳银行股份有限公司清镇支行（以下简称贵阳银行清镇支行）与被告罗光焕、杨敏、梁廷勇、贵州振毅物资有限公司（以下简称振毅公司）、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称乾宝通汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行清镇支行的委托诉讼代理人王治刚到庭参加诉讼，被告罗光焕、杨敏、梁廷勇、振毅公司、乾宝通汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贵阳银行清镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗光焕、杨敏、梁廷勇、振毅公司共同偿还原告借款本金300万元及所欠利息（含利息、逾期息、罚息）82.240185万元（利息暂算至2017年6月7日），剩余利息（含罚息）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2.判令被告乾宝通汇公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用均由被告承担。
事实和理由：2014年8月18日，被告罗光焕作为借款人，被告杨敏、振毅公司作为共同借款人与原告签订《借款合同》（编号：14812014w6314401），借款金额人民币300万元，借款期限自2014年8月18日至2015年8月17日，贷款利率按年利率10％计算，借款用途：进货（进钢材）。《借款合同》对还款方式、违约责任、法律适用等其他条款进行了约定。2014年8月18日，乾宝通汇公司与原告签订了《保证合同》（编号：14812014w6314401-01），约定被告乾宝通汇公司自愿对被告罗光焕、杨敏、振毅公司上述借款承担保证责任，保证方式为连带保证责任，保证范围包括：主合同项下全部债权本金及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权和担保权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。《保证合同》对保证相关的其他事项均作了约定。签订上述合同后，原告于2014年8月19日向被告罗光焕实际发放贷款300万元，贷款到期日2015年8月18日。上述贷款到期后，被告罗光焕、杨敏、振毅公司未能足额履行还款义务，被告乾宝通汇公司亦未主动承担担保责任，经原告多次催收，上述被告均未归还所欠本息。截止2017年6月7日，被告尚欠原告本金300万元，利息（含利息、逾期利息、罚息等）82.240185万元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告罗光焕、杨敏、梁廷勇、振毅公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告乾宝通汇公司未到庭答辩，但其提交答辩状辩称，原告贷前收到乾宝通汇公司交付的保证金60万元，故原告所贷本金300万元，减去60万元保证金，所欠本金应为240万元。按照原告给予乾宝通汇公司清单所示，原告于2016年4月5日收到了本金35.869116万元，乾宝通汇公司有权追偿，原告所诉本金与事实不符，对账单是真实的。原告所诉请利息计算只有结果，没有具体的计算方式，没有具体的起算时间，原告应告知乾宝通汇公司应付利息金额、复利金额、罚息金额及计算方式，否则借款本金已经偿还完毕，余留几万元利息不偿还，不符合常理。原告诉求利息、罚息、复利是双重惩罚行为，加重了借款人责任，就是加重了乾宝通汇公司的担保责任，应当驳回原告关于复利、罚息的诉讼请求。原告诉求的利息总额包含了罚息、复利的利息，属于利滚利的行为，应当扣除罚息及复利额的利息，故原告诉求的利息不仅应当扣除罚息或复利之一项，还应当扣除因罚息、复利所计收的利息，原告诉请利息复利不应当得到支持。借款到期后利率按照央行新公布利息标准计算利息，借款合同约定利息为固定利息并在借款期限内该利率保持不变，但并未约定中国人民银行调整贷款利息时是否变更贷款利息，本案中合同约定贷款年利息明显高于中国人民银行公布同期贷款年利息，属于原、被告不可预见、不能避免情形，属于不可抗力，故逾期后利息应当按照中国人民银行公布贷款利率计算利息，而不是按照原告诉请标准计算利息。乾宝通汇公司于2015年9月18日代垫利息7.556322万元，乾宝通汇公司代缴的保证金、利息等，公司享有法律赋予的相关权利，包括追偿权，相关义务人应当予以偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，罗光焕作为借款人，杨敏、振毅公司作为共同借款人与贵阳银行清镇支行签订编号为14812014W6314401号《借款合同》，约定：罗光焕、杨敏、振毅公司向贵阳银行清镇支行借款300万元用于支付进货（进钢材）；借款期限从2014年8月18日至2015年8月17日止；借款借据中的借款起止日、金额、利率与本合同不一致时，以借款凭证为准，借款凭证、还款计划表为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的效力；贷款利率为年利率10%；还款方式为按还款计划表还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
同日，乾宝通汇公司与贵阳银行清镇支行签订编号为14812014W6314401-01号《保证合同》，约定：乾宝通汇公司为罗光焕与贵阳银行清镇支行签订的编号为14812014W6314401号《借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和贵阳银行清镇支行垫付的有关费用以及实现债权和担保权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等；保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。
同日，梁廷勇向贵阳银行清镇支行出具《共同债务确认书》，确认罗光焕向贵阳银行清镇支行的300万元借款系其与罗光焕的共同债务，自愿与罗光焕共同承担该笔贷款的还本付息责任。
2014年8月19日，贵阳银行清镇支行依约向罗光焕发放贷款300万元，罗光焕在借款凭证上签名。该借款凭证载明“借款人：罗光焕；借款金额;叁佰万元；借款用途：进货（进钢材）；借款种类：小额；担保情况：担保公司全额担保；贷款年利率：10%，逾期年利率15%。罗光焕、杨敏、振毅公司贷款后，偿还了贵阳银行清镇支行截止2015年8月18日前的利息。2015年9月21日，贵阳银行清镇支行从罗光焕账户扣划利息0.000306万元。
为处理本纠纷，原告贵阳银行清镇支行与贵州信理律师事务所签订《委托代理合同》，约定以风险代理方式委托该律师事务所指派律师提供法律服务，代理费支付标准为按收回贷款金额的2%支付代理费。2017年4月10日，原告贵阳银行清镇支行向该律师事务所支付首期律师费0.3万元。庭审中，原告贵阳银行清镇支行确认实际支付律师费3000元，并要求被告按诉请金额的2%支付律师代理费。
上述事实，有原告的陈述、营业执照复印件、金融许可证复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明、结婚证复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、借款合同、保证合同、共同债务确认书、股东会决议、真实性承诺、担保同意函、放款通知书、借款凭证、银行回单、个人贷款委托支付授权书、电汇凭证、产品购销合同、银行通用凭证、商品房买卖合同复印件、委托代理合同复印件、律师费发票复印件、还款明细、指令明细信息复印件、承诺书复印件、转账电子凭证、银行明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告贵阳银行清镇支行与被告罗光焕、杨敏、振毅公司、乾宝通汇公司之间达成的《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。贵阳银行清镇支行依约履行了支付借款的义务，被告罗光焕、杨敏、振毅公司未按期偿还借款本金属违约行为，原告贵阳银行清镇支行要求被告罗光焕、杨敏、振毅公司偿还借款本金300万元及逾期利息，符合法律规定，被告罗光焕、杨敏、振毅公司应当偿还原告贵阳银行清镇支行借款本金300万元及利息（从2015年8月19日起以本金300万元为基数按年利率15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除贵阳银行清镇支行已扣划利息0.000306万元）。被告梁廷勇确认罗光焕向贵阳银行清镇支行的300万元借款系其与罗光焕的共同债务，自愿与罗光焕共同承担该笔贷款的还本付息责任，是其真实意思表示，故被告梁廷勇应对上述借款本息承担偿还责任。被告乾宝通汇公司为被告罗光焕、杨敏、振毅公司提供连带保证责任担保，且在保证期间，亦应对被告罗光焕、杨敏、振毅公司的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师代理费，虽提交了委托代理合同及代理费发票，但在借款合同中没有约定该笔费用由被告承担，故本院不予支持。综述，对原告贵阳银行清镇支行的诉请只支持合理部分，超过部分不予支持。对被告乾宝通汇公司辩解意见中符合查明事实部分的意见，本院予以采纳，其余部分，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告罗光焕、杨敏、梁廷勇、贵州振毅物资有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告贵阳银行股份有限公司清镇支行借款本金300万元及利息（从2015年8月19日起以本金300万元为基数按年利率15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除贵阳银行清镇支行已扣划利息0.000306万元）；
二、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵阳银行股份有限公司清镇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37379元，由被告罗光焕、杨敏、梁廷勇、贵州振毅物资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 颜杨贵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 余 江