河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1626民初342号
原告：张建军，男，汉族，1984年5月19日出生，住淮阳县，系死者张某侄子。
委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
原告：张军丽,女，汉族，1974年6月4日出生，住淮阳县，系死者张某侄女。
委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
原告：张香丽，女，汉族，1976年5月4日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县，系死者张某侄女。
委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
原告：张文静，女，汉族，1982年10月7日出生，住淮阳县，系死者张某侄女。
委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：李军辉，男，汉族，1970年1月10日出生，住河南省正阳县。
被告：驻马店市金宜运输服务有限公司，地址：河南省驻马店市驿城区文德路83号，统一社会信用代码：914117007269954066。
法定代表人：唐中培，应该公司经理。
委托诉讼代理人：董凤梅，女，该公司员工。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层，统一社会信用代码：914101005610147958。
法定代表人：万宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康晓莹，女，该公司员工。
原告张建军、张军丽、张香丽、张文静与被告李军辉、驻马店市金宜运输服务有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军、张军丽、张香丽、张文静的委托诉讼代理人崔凤丽，被告李军辉，被告驻马店市金宜运输服务有限公司的委托诉讼代理人董凤梅到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿检查费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、因处理事故产生的交通费、误工费、抬尸费、运尸费共计233528.4元。事实及理由：2017年11月16日18时许，被告李军辉驾驶豫Ｑ×××××号（豫QF3**挂）重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶至106国道淮阳县安岭镇吴楼村路口路段时，遇前方步行人张某发生碰撞，造成张某死亡的交通事故。后经交警部门责任划分为被告李军辉负事故的全部责任。经查豫Ｑ×××××号（豫QF3**挂）重型半挂牵引车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司购买有保险，且在有效期限内，故保险公司在保险范围内承担赔偿责任。为此诉至贵院，要求贵院判如所请。
被告李军辉辩称：交通事故发生属实，在被告保险公司购买有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告驻马店金宜运输有限公司辩称：交通事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司购买有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、原告主体资格看，原告提交的村委会及公安局的证明，显示死者系2017年回到家乡，并未显示四原告在死者生前对其有扶养行为。四原告并非死者任何定义上的继承人，不具备本案的诉讼主体资格，四原告要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等并不合理。被告司认为若死者的丧葬事宜系四原告办理，被告司可以赔偿丧葬费、因办理丧葬事宜所产生的误工、交通等费用。2、原告诉求看，原告的精神损害抚慰金要求过高，抬尸费、运尸费等间接费用被告公司不予承担。被告公司承保事故车辆豫Ｑ×××××号车辆的交强险及商业三责险，在不超过各保险限额内赔偿原告的损失，诉讼费用等间接费用被告公司不予承担。
本院根据庭审中原、被告举证、质证的情况，认定以下事实：2017年11月16日18时许，被告李军辉驾驶豫Ｑ×××××号（豫QF3**挂）重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶至106国道淮阳县安岭镇吴楼村路口路段时，遇前方步行人张某发生碰撞，造成张某死亡的交通事故。淮阳县公安局交通警察大队于2017年11月22日作出淮公交认字[2017]1123号道路交通事故认定书，认定被告李军辉负事故的全部责任，张某无责任。是原告张建军、张军丽、张香丽、张文静埋葬。张某死亡后，四原告支付死者尸体鉴定检查费2600元，四原告为张某办理了丧葬事宜。豫Ｑ×××××号（豫QF3**挂）重型半挂牵引车登记在被告驻马店市金宜运输服务有限公司名下，2015年6月15日，被告驻马店市金宜运输服务有限公司与张磊签订车辆融资租赁同合一份，该车由张磊使用经营，被告李军辉为张磊雇佣的驾驶员。该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险及商业第三者责任险，事故发生，在保险有效期内。
另查明，死者张某父母均已去世，张某本人无配偶、无子女，其弟兄两人，弟弟张心岭已去世，有一个侄子，三个侄女，即四原告。
再查明，2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年，2016年河南省非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年。
上述事实，有原告身份证明、交通事故认定书、费用清单、李军辉驾驶证、行车证、保险单、鉴定书、火化证、车辆融资租赁合同、村委会证明、交通费票据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案中，被告李军辉未遵守交通规则，造成本次交通事故，负此次事故的全部责任，事故造成张某当场死亡，被告李军辉虽为张磊雇佣的驾驶员，但在此交通事故中存在重大过错，故被告李军辉对四原告因此次交通事故造成的合理损失，应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告被告信达财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险及商业第三者责任险，事故发生，在保险有效期内，故对于四原告的合理损失，应先由由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿范围及限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险赔偿范围及限额内承担赔偿责任。不足部分再由被告李军辉承担。公民因生命权、健康权、身体权遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因遭受人身损害的受害人、依法由受害人生前承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第12条的规定，近亲属包括“配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女。”原告张建军、张军丽、张香丽、张文静并不属于死者张某近亲属范围，与本案无直接利害关系，不具有赔偿请求权，故对于四原告要求被告方赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。四原告要求被告方赔偿丧葬费、处理交通事故期间产生的交通费及误工费、检查费、抬尸费及停尸费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款及相关法律规定，对四原告所主张的项目及费用，本院认定如下：1、抬尸费及停尸费，属于丧葬费范畴，本院认定丧葬费数额为22960元（45920元/年÷12个月×6个月），2、鉴定费用2600元，3、误工费2680元（34941元/年÷365天×7天×4人），4、处理交通事故期间产生的交通费，酌定为1500元。上述四项合计29740元。
综上所述，对于四原告要求被告赔偿因此次交通事故所造成的损失，理由正当的部分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第12条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿范围及限额内赔付原告张建军、张军丽、张香丽、张文静丧支出的丧葬费22960元、交通费1500元、检查费、误工损失2680元，以上共29740元。
二、驳回原告张建军、张军丽、张香丽、张文静的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效之日起十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2401.4元，由原告张建军、张军丽、张香丽、张文静负担2130元，由被告李军辉负担271.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 骏
二〇一八年二月二十六日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博