wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执1249号之二
申请执行人：谭从永，男，汉族，1963年6月22日生，住重庆市万州区。
被执行人：聂其梅，女，1969年9月26日生，住重庆市万州区。
被执行人：程勇，男，汉族，1971年10月19日生，住重庆市万州区。
谭从永与聂其梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2890号民事判决已经生效，谭从永于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款借款50000元及利息。
本案在执行中，查封了被执行人聂其梅的房屋，暂不具备处置条件，之外本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 佳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8052号
原告周碧琏，女，汉族，1953年11月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告周碧琏与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告周碧琏的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴524.76元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴9445.68元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告周碧琏系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告周碧琏享有每月领取统筹外养老补贴524.76元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，周碧琏继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起周碧琏的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。周碧琏等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。周碧琏向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向周碧琏每月支付统筹外养老补贴524.76元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向周碧琏支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴9445.68元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012��宝民初字第1606号
原告陈X。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告鲁X。
委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈X诉被告鲁X离婚纠纷一案中，原告陈X以离婚证据不足为由，于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈X以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈X撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈X负担。
审判员 汪洪宝
二〇一二年十一月十五日
书记员 于 青
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1757号之一
原告：新沂市万顺汽车运输有限公司，住所地新沂市利民化工厂宿舍28号。
法定代表人：韩丛丛，该公司总经理。
被告：新沂市联腾园林工程有限公司，住所地新沂市高流镇夏塘村205国道南侧。
法定代表人：张梅，该公司总经理。
原告新沂市万顺汽车运输有限公司与被告新沂市联腾园林工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年7月4日，原告新沂市万顺汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按新沂市万顺汽车运输有限公司撤诉处理。
案件受理费1150元，由新沂市万顺汽车运输有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 陈为礼
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 鑫
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终432号
上诉人（原审原告）：杨国明，男，1961年10月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨宝生（又名杨保生），男，1973年6月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：陶自明，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙丽英，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
上诉人杨国明因与被上诉人杨宝生合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨国明上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人一审提交的2004年8月12日协议是经村委会确认，并经见证的宅基地归并协议，双方应以该协议来履行。被上诉人提交的是擅自改为8月14日的归并协议，双方所签订的协议应为8月4日，是被上诉人进行了更改，一审法院根据被上诉人改写的8月14日的协议进行判决是错误的。
杨宝生辩称，2004年8月12日的归并协议，双方只归并宅基地，未归并房屋，宅基地作价为3500元，因上诉人申请建房时未获批准上诉人又与被上诉人商量，将房屋及宅基地作价7000元归并给被上诉人，并于同年8月14日签订了归并协议，被上诉人并未更改协议时间，被上诉人已支付价款。
杨国明向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告双方自愿达成的宅基地归并协议有效，判决被告杨宝生返还原告房屋三格由原告自行拆除；2、判决被告返还原告耳房两格；3、判决被告自行清除对原告房屋进行的装修及相应家具、物品。
一审法院认定事实：原告杨国明与被告杨宝生同住一院，2004年，原告另行择地建房，于当年8月12日双方达成宅基地归并协议，原告将老宅基地使用权作价3500元归并给被告杨宝生，并约定在原告建好新房拆除老屋后两年内分两次付清价款。在原告办理批建手续时，因其未归并房屋，被视为有房户，无法办理批建手续，原、被告再行协议达成归并协议，原告将老屋及老屋所占宅基地一并归并给被告，作价7000元。2005年9月23日，被告杨宝生给付原告归并款7000元，原告向被告出具《收据》载明“今收到杨保生房款柒仟元正”。庭审中，原、被告各自提交了第二份被书写为《归炳协议书》的协议，原告提交的协议，落款日期为“8月4日”，被告提交的协议，落款时期为“8月14日”，双方为此发生争议，原告申请人民法院指定鉴定机构，对被告提交的协议进行鉴定，因当地无具有相关鉴定技术的鉴定机构，原告撤回鉴定申请。原、被告虽因落款日期存在争议，但协议内容是完全一致的。
一审法院认为，原、被告2004年8月12日经河图司法所见证的宅基地归并协议，明确载有原、被告归并宅基地3500元价款，原告杨国明关于双方归并价款是7000元，分两次支付的诉讼主张，与原告自己提交的宅基地归并协议所载内容相悖，其主张不予支持。原告提出原、被告签订的老房子和住地归并协议签订于2004年8月4日，早于8月12日的宅基地归并协议，原、被告实际履行的是2004年8月12日的宅基地归并协议。原告的该诉讼主张与原告出具给被告杨宝生《收据》载明的“今收到杨保生房款柒仟元正”的内容相悖。原告杨国明出具给被告杨宝生的收款收据，与原、被告签订的老房子和宅基地一并归并的“归炳协议书”相互印证，证实原告杨国明以7000元的价款将其老家房屋及宅基地一并归并给被告杨宝生，原告杨国明的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回原告杨国明的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人杨国明提交2004年8月4日归并协议原件一份，证实双方签订的协议时间不一致，相互矛盾的协议不能作为定案依据。被上诉人经质证，对协议内容真实性予以认可，但不认可证明目的。本院对双方无争议的协议内容予以采信。被上诉人杨宝生未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人提交的2004年8月14日协议载明，双方争议的房屋和宅基地作价7000元归被上诉人所有，该协议能够与2005年9月23日上诉人出具给被上诉人收据中载明的“今收到杨保生房款柒仟元正”相印证。故上诉人提出被上诉人提交的协议系2004年8月4日签订，双方应当按照2004年8月12日协议来履行的上诉理由不能成立，一审法院根据被上诉人提交的协议及收据判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，杨国明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨国明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初字2067号
原告：唐焕乾，男，汉族，1981年10月11日出生，户籍所在地：四川省大邑县，现住浙江省南湖区。
被告：吴青，男，汉族，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在审理原告唐焕乾与被告吴青合伙协议纠纷一案后，被告吴青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的相关规定，合伙协议纠纷应当适用被告住所地法院管辖。本案被告户籍所在地在海盐县，应由海盐县人民法院管辖，故要求将此案移送海盐县人民法院审理。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告对合同履行地并没有约定，根据现有证据尚难以确定合同履行地，适用被告所在地法院管辖更为妥当。故本案应由被告所在地法院即海盐县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送海盐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一七年五月十日
书记员 季旭亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015��榕刑终字第910号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏小英，女，1985年1月2日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，住江西省万年县。因故意伤害于2013年10月5日被平潭县公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月15日被刑事拘留，10月25日变更为取保候审，2014年7月21日被抓获，2014年7月29日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人夏小英犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人谢某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年6月9日作出（2015）岚刑初字第110号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事部分未提出上诉，现已发生法律效力。原审被告人夏小英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人夏小英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
2013年10月4日晚10时许，被告人夏小英与被害人谢某丙在平潭县潭城镇城南新庄109号“润之足”店内因为客人提供服务的时间是否准时问题发生争执并打斗，期间夏小英持剪刀刺捅谢某丙，致谢某丙头部、眉角、眼部、手臂等多处受伤。经鉴定，谢某丙左眼球穿通伤，左眼视力0.01，××目4级，属重伤二级。
另查明，谢某丙系农村居民，2013年10月4日受伤后即被送往平潭县医院治疗，花费医疗费517.34元（币种人民币，下同）。谢某丙于同月5日至16日和同年12月4日至10日两次在福建医科大学附属第一医院住院治疗共17日，出院后还七次到福建医科大学附属第一医院门诊检查，共花费医疗费17705.9元。谢某丙还于2014年1月9日到福建医科大学附属协和医院门诊检查，花费医疗费305.8元。2014年10月14日，经福建正中司法鉴定所鉴定，谢某丙左眼穿通伤后遗症左眼视力眼前手动（光感），右眼视力1.0，构成七级伤残，花费鉴定费660元。在法庭辩论终结前上一年度，福建省农村居民人均纯收入11184.2元／年，农林牧渔业职工平均工资32391元／年，平潭县国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准25元／日。据此，附带民事诉讼原告人谢某丙的经济损失为：医疗费18529.04元，护理费1508.6元（32391元／年÷365天×17天），住院伙食补助费425元（25元／天×17天），残疾赔偿金89473.6元（11184.2元／年×20年×40%），鉴定费660元、交通费酌定1500元，以上各项经济损失共计112096.24元。
原判认定上述事实有户籍证明，到案经过，扣押、收缴物品清单及照片，行政处罚决定书，伤情检验鉴定书，被害人谢某丙的陈述，证人谢某甲、谢某乙的证言��辨认笔录，被告人夏小英的供述，门诊病历及收费票据，伤残等级鉴定意见书及鉴定费发票，车票等证据予以证实。
原审认为，被告人夏小英故意伤害被害人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人夏小英的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某丙造成的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失人民币112096.24元，应予以赔偿。据此，原审判决：一、被告人夏小英犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。二、被告人夏小英赔偿附带民事诉讼原告人谢某丙经济损失人民币112096.24元，于判决生效之日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某丙其他诉讼请求。
上诉人夏小英上诉称：其患有××，扭打时并没有拿剪刀伤害被害人谢某丙。
本院二审期间，上诉人夏小英未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人夏小英犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏小英因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人夏小英上诉称其患有××，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，上诉人夏小英作案时未发现精神病性症状，有完全刑事责任能力。该上诉理由不予采信。关于上诉人夏小英称并没有拿剪刀伤害被害人谢某丙的上诉理由，经查，其在侦查阶段供述到用十字绣剪刀去扎被害人谢某丙，该供述与证人谢某甲、谢某乙的证言及医院门诊病历能够相互印证。因此，该上诉理由与事实不符，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四���第二款、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1008号
罪犯吴国英，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年5月21日作出(2010)蓬法刑初字第254号刑事判决，以被告人吴国英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国英在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴国英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴国英获得嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国英减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终15号
上诉人（原审被告）:张淑萍，女，汉族，1972年2月17日生，住许昌县。
被上诉人（原审原告）：王建中，男，汉族，1958年9月23日生，住魏都区。
原审被告：张丙尚，男，汉族，1945年9月9日生，住许昌市魏都区。
上诉人张淑萍与被上诉人王建中、原审被告张丙尚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初25161号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住址为许昌县××组，该区域已经划归许昌市经济技术开发区，属于魏都区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住址为许昌县××组，为许昌县辖区，许昌县人民法院对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 亚
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3555号
原告：谢顺福，男，1964年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢章金，男，1982年9月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢峰露，男，1976年8月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢振川，男，1977年2月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢顺福与被告谢章金、谢峰露、谢振川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告谢顺福于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告谢顺福以自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢顺福撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢顺福负担。
审判员 袁玉泉
二〇一七年十月九日
书记员 苏亚东
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1247号
申请执行人：杨某，女，汉族，1972年2月25日出生，住重庆市万州区。
被执行人：廖某某，男，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市万州区。
申请执行人杨某与被执行人廖某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9441号民事调解书已发生法律效率。杨某于2017年2月13日向本院申请执行。申请执行标的为110000元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人廖某某的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年六月二十八日
书记员 朱 剑
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3889号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨敏，男，1989年12月29日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7923号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨敏支付本金6854.48元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7923号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审��员张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭雅文
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执206号
申请执行人：王先银，男，1968年12月29日生，汉族，住襄州区。
申请执行人：刘群英，女，1971年12月6日生，汉族，住襄州区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于王先银、刘群英与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)鄂0607民初1829号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人王先银、刘群英的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1829号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈云飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13214号
原告：黄来喜，男，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市巴南区。
被告：李俊，男，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：熊薆菲，女，汉族，1983年3月4日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#。
法定代表人李俊，总经理。
原告黄来喜与被告李俊、熊薆菲、重庆九间堂装饰设计工程有限公司（以下简称“九间堂公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄来喜，被告李俊、九间堂公司的法定代表人李俊到庭参加诉讼。被告熊薆菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄来喜向本院提出诉讼请求：要求被告李俊、熊薆菲、九间堂公司连带归还借款60万元及从2016年8月12日起按年利率24%计算利息至付清款项为止。事实和理由：被告李俊与被告熊薆菲系夫妻，2016年4月12日被告李俊、九间堂公司向原告借款60万元并签订借款合同，借款到期后被告李俊、九间堂公司未归还借款，因被告李俊、熊薆菲系夫妻关系，被告李俊、熊薆菲、九间堂公司理应承担共同还款责任。
李俊辩称，被告九间堂公司借原告黄来喜60万元属实，该笔借款用于公司经营并未用于家庭生活，现公司资不抵债，现我个人愿意向原告归还该笔借款。
九间堂公司辩称，我公司借原告黄来喜60万元属实，现我公司资不抵债无力偿还。
被告熊薆菲未进行答辩。
经审理查明：被告李俊、熊薆菲系夫妻关系，原告黄来喜与被告李俊系朋友关系。2016年4月12日原告通过中国农业银行股份有限公司重庆南岸学府支行向被告李俊打款60万元。2016年5月14日原告黄来喜与被告李俊、九间堂公司签订借款合同，约定被告李俊、九间堂公司向原告借款60万元用于九间堂工程项目，借款期限为2016年4月12日至2016年7月12日，月息为5%。到期后被告未按约定归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄来喜与被告李俊、九间堂公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原告按约定向被告打款60万元，被告理应按约定归还借款及利息，被告未按约定归还借款及利息系违约行为。被告李俊与被告熊薆菲系夫妻，理应共同归还借款。原告黄来喜的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李俊辩称该笔借款系被告九间堂公司借款，本院认为该笔借款由原告黄来喜直接打款给被告李俊的个人账户，且被告李俊未提交证据证明该借款系被告九间堂公司借款，本院对其辩解理由不予采纳。因被告熊薆菲未到庭放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告李俊、熊薆菲、重庆九间堂装饰设计工程有限公司共同归还原告黄来喜借款60万元，并从2016年8月12日起按年利率24%计算利息至付清款项为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李俊、熊薆菲、重庆九间堂装饰设计工程有限公司承担。限本判决生效后十日内向重庆市巴南区人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终323号
上诉人（原审被告）：刘旭东，男，1972年11月5日生，汉族，住南京市下关区。
被上诉人（原审原告）：陈林林，女，1982年3月23日生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告：南通旺利文化产业有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：刘旭东，该公司总经理。
上诉人刘旭东因与被上诉人陈林林、原审被告南通旺利文化产业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2551号民事裁定，向本院提起上诉。
刘旭东上诉称，本人系公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地即本人住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市下关区人民法院审理。
陈林林、南通旺利文化产业有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案两个被告住所地分别位于南通市崇川区和南京市下关区，南通市崇川区人民法院和南京市下关区人民法院对本案都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告陈林林选择向南通市崇川区人民法院即一审法院起诉，符合法律相关规定，刘旭东的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年九月五日
书记员 陈 莹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执25号之二
申请人王磊，男，1963年9月1日出生，汉族。
被执行人秦和霞，女，1972年9月11日出生，汉族。
本院在王磊申请执行秦和霞民间借贷纠纷一案中，我院于2013年9月9日作出的（2013）荥民二初字第868号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执25号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年五月十六日
书记员 李碧炜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执字81号
申请执行人孙兆良，男，1934年7月22日出生,汉族,齐建安装公司退休工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道建钢委。
被执行人赵蓿,男,1999年7月6日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
法定代理人赵冬炜(系赵蓿之父),男,1969年2月3日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
本院在执行申请执行人孙兆良与被执行人赵蓿机动车道路交通事故责任纠纷一案中，孙兆良于2016年1月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第897号民事调解书,向本院提出申请，要求赵蓿给付赔偿款15000.00元。本院在执行过程中,孙兆良与赵冬炜(赵蓿之父)自愿达成执行和解协议:赵冬炜于2016年1月30日起,每月给付1000.00元至付清15000.00元止。此案已执行完毕,依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第897号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年一月十八日
书记员 李 李
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑柴商初字第124号
原告：宁波市民基投资咨询有限公司（组织机构代码：55112036-7）。住所地：宁波市北仑区小港街道小浃江中路269号。
法定代表人：郑旭波，该公司总经理。
被告：王红卫（公民身份号码：33020619740218121X），男，1974年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市民基投资咨询有限公司与被告王红卫民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市民基投资咨询有限公司撤回对被告王红卫的起诉。
本案受理��3137元，减半收取1568.50元，由原告宁波市民基投资咨询有限公司负担。
审 判 长 邱小波
代理审判员 郑智杨
人民陪审员 张天晓
二〇一二年九月十二日
书 记 员 傅赛君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2104号
罪犯黄忠武，男，1993年12月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2015年6月30日作出(2015)湛霞法刑初字第198号刑事判决，以被告人黄忠武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年9月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年9月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄忠武在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得改造积极分子。已缴纳罚金3000元。2017年5月因未履行好岗位职责被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄忠武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执538号
申请执行人：罗清庭,男性,1968年11月14日出生,住四川省北川羌族自治县。
被执行人：四川银霆水利水电工程有限公司,住成都市成华区。
本院在执行罗清庭与四川银霆水利水电工程有限公司劳动争议一案中，经执行查明，该公司无存款、无可供执行财产，在广东水电二局工程款尚未结算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执538号案本次执行程序，待时机成熟后再恢复执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年十一月六日
书记员 匡 琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8004号
罪犯李坪华，男，1969年1月9日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年1月17日作出(2010)深福法刑初字第1477号刑事判决，以被告人李坪华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李坪华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李坪华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李坪华在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次，2016年8月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年7月25日因欠产被扣2分。罚金人民币300000元已执行了29800元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年12月至2016年11月共收顾送款、汇款12100元，前期结余1376元，减去零转罚金2800元，月均开支约为444元，开支大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李坪华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而被退案后不积极执行全部财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李坪华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初10500号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：北京景安科技发展有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村北区287号。
法定代表人：何宝舟。
本院在审理原告朱树军与被告北京景安科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
审判员 杨洪涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 石 菲
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0124民初848号
原告：昆明金爵物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区福海乡平桥村136号汇郦境园4幢1层4-2号商铺；统一社会信用代码：915301126765993163。
法定代表人：卢虚白，公司经理。
委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所律师。
被告：杨某某，男，1980年1月4日生，云南省师宗县人。
本院在审理原告昆明金爵物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明金爵物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告昆明金爵物业管理有限公司负担。
审判员 王健华
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1196号
罪犯罗渊峰，男，1977年8月18日出��，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年2月20日作出(2013)沙刑初字第566号号刑事判决，认定被告人罗渊峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元。现刑期止日为2022年5月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯罗渊峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯罗渊峰在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯罗渊峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良��经审查，该犯于2016年2月、8月获得积极分子二次；2015年2月、6月、9月、12月，2016年4月、7月、10月获得表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯罗渊峰已于2016年3月履行财产刑20000元。
本院认为，罪犯罗渊峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗渊峰予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 员 阿1
人民陪审员 阿2
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第868号
申请执行人刘发明。
被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司。
本院立案执行申请执行人刘发明与被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司劳动争议纠纷一案，已扣划被执行人的财产给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)浑执字第868号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐丽明
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保58号
申请人：高敏。
被申请人：李芳。
被申请人：李观祥。
被申请人：襄阳巨高兴投资咨询有限公司。
法定代表人：李芳，经理。
担保人：陈洪松。
申请人高敏因与被申请人李芳、李观祥、襄阳巨高兴投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李观祥名下位于襄阳市襄城区胜利街11号1栋3单元7层702室的房屋（房权证号为：襄樊市房权证襄城区字第××号）。申请人以其与担保人陈洪松共同所有的位于襄城区财苑路襄城印像6栋2单元2层1室的房屋（房权证号为：襄阳市房权证襄城区字第××号）向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李观祥名下位于襄阳市襄城区胜利街11号1栋3单元7层702室的房屋（房权证号为：襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期限为三年。
二、查封申请人高敏与担保人陈洪松共同所有的位于襄城区财苑路襄城印像6栋2单元2层1室的房屋（房权证号为：襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封期限为三年。
诉前财产保全费4120元，由申请人高敏负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟国强
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢 帆
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2017)兵1202民初910号
原告：王某，男，2017年2月22日出生，住新疆哈密市。
法定代理人：刘某（系王某母亲），女，1979年10月16日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：徐新君，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：新疆生产建设兵团第十三师红星医院，住所地为新疆哈密市融合路110号。统一社会信用代码129913004584897252。
法定代表人：王邦龙，院长。
委托诉讼代理人：李清阳，女，1975年7月17日出生，系新疆生产建设兵团第十三师红星医院医生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：牛丽，新疆恒生律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告王某与被告新疆生产建设兵团第十三师红星医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2017年8月4日立案。原告王某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王某负担。
审判长史妙子
人民陪审员赵军
人民陪审员梁友
二〇一八年二月一日
书记员马靖钊
1
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执585号
申请执行人曹华好，男，1971年4月1日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人奚长生，男，1982年6月1日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人孙红叶（系被告奚长生之妻），女，1990年1月25日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)颍民一初字第04051号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2015)颍民一初字第04051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年九月二十三日
书记员 苏玉山
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更207号
罪犯波罕付，男，1959年4月8日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西���版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年11月12日作出（2015）景刑初字第572号刑事判决，以被告人波罕付犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人波罕付不服，提出上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）西刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯波罕付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯波罕付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教��改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯波罕付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯波罕付减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月13日起至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初7697号
原告:黄伟鹏,男,1992年11月14日出生,汉族,住乐清市。
被告:唐继文,男,1997年3月24日出生,汉族,住重庆市梁平县。
本院在审理原告黄伟鹏诉被告唐继文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年七月二十五日
代书记员 许雅群
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1616号
罪犯郭林成，男，1968年3月15日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年11月5日作出(2007)周刑初字第82号刑事判决，认定郭林成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2006年4月21日起至2018年4月20日止。宣判后，同案不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年4月23日作出(2008)豫刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年1月25日对郭林成减去有期徒刑九个月；于2012年11月5日对郭林成减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2016年2月20日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭林成入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年1月至2006年4月期间，郭林成伙同他人窜至项城市、北京市等地盗窃作案3起，所盗车辆价值120890元，其中两起被盗车辆已追退还被害人。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯郭林成服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月、10月获得表扬；2015年2月被评为监狱级积极分子；2015年3月获得表扬。罚金未缴纳。自2012年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：优秀、一般、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭林成入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭林成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执372号之一
申请执行人付明燕，女，1982年4月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人李爽，女，1985年3月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人付明燕与被执行人李爽身体权纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2015）绿民一初字第374号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳���失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民一初字第374号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月一日
书记员 房立军
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执322号
申请执行人马某某,男,生于1958年11月28日,汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
被执行人于某某,男,生于1973年10月16日,汉族,初中文化，住四川省巴中市恩阳区。
本院在执行马某某与于某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人于某某外出务工，下落不明且无财产可供执行，申请执行人马某某也不能提供被执行人可供执行线索，并自愿申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院作出的(2016)川1903民初624号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年六月三十日
书记员 唐守东
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0802民初629号
原告营口市中天物业服务有限公司，地址营口市西市区新华路南31号。
法定代表人于洪涛，系该公司总经理。
委托代理人孙婵，系辽宁海润律师事务所律师。
被告曹某某。
原告营口市中天物业服务有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告所居住的小区营口中天尚品的物业管理公司，被告是该小区3-1-8房的产权人，住宅面积92.23平方米，被告在收楼时与原告签订了《物业管理服务合同书》，协议明确约定物业服务费每月每平方米1.10元、逾期交付物业管理费的违约责任（每日按全额的3‰交纳滞纳金）。被告收楼后在一段时间内如期交付了物业管理费，但从2015年5月1日至今没有交付物业管理费，被告长期欠费的行为已构成违约。根据协议约定，被告应交付原告诉请的物业管理费及违约金。原告多次上门、电话等方式催收，但被告至今未交付相关费用。原告经多次向被告催收无果，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付2015年5月1日至2017年4月30日期间物业管理费2435.00元及违约金6793.00元（按合同的约定计算至还清所有物业管理费之日止），诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向法院举证：物业管理合同、验房表、物业服务委托合同。
被告辩称，被告家的飘窗漏了，家里的大白都长毛了，物业不给维修，被告自己维修了两次；被告买房时签合同时为0.80元的物业费，现在收1.10元；当初约定说小区里不停车，现在小区里到处都是车，以上问题若能解决，被告愿意交纳物业费。
被告在庭审中向法院举证：商品房买卖合同、三联单。
经审理查明，被告系中天尚品小区3号楼1单元8号房屋业主，其房屋建筑面积92.23平方米。2012年2月6日，被告办理入户。原、被告签订了《物业管理服务合同书》，约定被告应向原告交纳小区物业管理服务费，服务费按年收取，标准为住宅、商业网点每月每平米1.10元；业主和物业使用人逾期未交纳物业费级其他应交费用，每日按全额的千分之三交滞纳金。
2014年1月15日，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区居民委员会签订了《中天尚品物业服务委托合同》，约定由原告为中天尚品小区实行物业服务，服务期限为2014年1月15日至2017年1月14日，物业费按商住房建筑面积每月每平方米1.1元。2017年2月9日，原告营口市站前区八田地办事处惠安社区居民委员会续签了上述物业服务委托合同，期限从2017年1月15日至2020年1月14日，其他内容均相同。被告自2015年5月1日至今未交纳物业费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区居民委员会签订物业管理服务合同书，合法有效，对业主具有约束力。原、被告签订的物业管理服务合同书是双方真实意思表示，亦合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告应依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主应依约交纳物业管理服务费。被告房屋面积为92.23平方米，根据物业服务合同约定，被告自2015年5月1日至2017年4月30日应交物业费为2435.00元。现原告主张被告交纳上述期间物业费，本院予以支持。关于原告主张的违约金，约定过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中2015年5月1日至2015年12月31日物业费812.00元利息，自年度最后一日（即2015年12月31日）起算；2016年1月1日至2016年12月31日物业费1217.00元利息，自年度最后一日（即2016年12月31日）起算；2017年1月1日至2017年4月30日物业费406.00元利息，自原告向本院主张权力之日（即2017年3月15日）起算。关于被告提出其在与开发公司签订商品房买卖合同时约定物业服务费价格为每月每平方米0.80元问题，因其签订商品房买卖合同的时间为2010年10月8日，其办理入户手续并与物业服务公司（即原告）签订物业服务合同的时间为2012年2月6日，后签订的物业合同已经将之前的约定进行了变更，故现原告要求被告按照每月每平方米1.10元交纳物业费并无不当，本院予以支持。关于被告提出的房屋维修等问题，其提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告曹某某给付原告营口中天物业服务有限公司2015年5月1日至2017年4月30日的物业服务费共计2435.00元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告曹某某给付原告营口中天物业服务有限公司物业费2435.00元的利息，其中物业费812.00元的利息自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止；其中物业费1217.00元的利息自2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止；其中物业费406.00元的利息自2017年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止，于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年八月一日
书 记 员 齐 济
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3990号
申请执行人：王某某，女，1970年8月12日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：何某某，男，1968年4月12日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人王某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第02214号民事判决已经发生法律效力，王某某于2016年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为每月600元。
在执行过程中，依法查询了被执行人何某某的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年六月二十八日
书记员 朱 剑
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1896号
申请执行人杨莉，女，汉族，生于1990年，，住绵阳市涪城区塘汛镇。
被执行人李岗峰（曾用名李俊），男，汉族，生于1988年，，住绵阳市涪城区花园西街。
案由：恢复原状纠纷。
本院受理杨莉申请执行（2015）涪民初字第2357号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对李岗峰的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 梅雨生
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初600号
原告：张瑞理，男，1968年3月6日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：李万金，男，1970年7月4日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。
被告：王玉芝，女，1976年9月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：张富存，男，1970年7月19日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告张瑞理诉被告李万金、王玉芝、张富存民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑞理的委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼，被告李万金经法院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告王玉芝、张富存经法院传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞理向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款125000元；2.要求被告偿付违约金10000元；3.要求被告偿付利息12000元；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，被告李万金向原告借款125000元，并出具借条一张，约定2016年5月30日前还清，借期按银行同期贷款四倍予以计息，逾期承担10000元的违约金。被告王玉芝、张富存为被告李万金借款的连带担保人在借条上签字。借款到期后经原告多次催要，被告李万金未履行还款义务，被告王玉芝、张富存未履行保证责任。
被告李万金未到庭答辩。
被告王玉芝未到庭答辩。
被告张富存未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月9日，被告李万金向原告借款125000元，并出具借条一张，约定2016年5月30日前还清，借期按银行同期贷款四倍予以计息，逾期承担10000元的违约金。被告王玉芝、张富存为被告李万金借款的连带担保人在借条上签字。借款到期后经原告多次催要，被告李万金未履行还款义务，被告王玉芝、张富存未履行保证责任。
本院认为，被告李万金向原告张瑞理借款125000元，同时给原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。对于原告主张的借款利息12000元及违约金10000元，本院依法予以确认10000元（2016年3月9日至2016年7月9日，125000元×24%×4／12）。
综上所述，原告张瑞理主张被告李万金返还借款125000元，本院依法予以支持，借款利息本院予以支持10000元。被告王玉芝、张富存作为被告李万金借款的连带担保人，对被告李万金在本案需清偿的款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李万金偿还原告张瑞理借款125000元、支付利息10000元，合计135000元，于本判决生效后一次性付清；
二、被告王玉芝、张富存对被告李万金在本案需清偿的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，公告送达费525元，合计3765元（原告已交纳），由被告李万金负担，被告王玉芝、张富存承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 田希彪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐 燕
1
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1594号
原告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐土根。
被告孙继刚，男，1965年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告孙继刚物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年三月十七日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院
民事判决书
(2017)冀0322民初1650号
原告：郑敬敬，女，1983年9月30日生，汉族，农民，住昌黎县朱各庄镇坎上村，住昌黎县，身份证号码：130322198309301021。
被告：刘会影，女，1979年3月26日生，汉族，农民，住昌黎县朱各庄镇指挥村，住昌黎县。
原告郑敬敬与被告刘会影民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑敬敬到庭参加诉讼，被告刘会影经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑敬敬诉称，2015年5月17日，被告刘会影以投标工程缺少流动资金为由，向我借款100000元，借期3个月，我共计筹款80000元借给了被告刘会影，借款到期后，被告刘会影根本未偿还借款，因调解无效，故诉至贵院，请求贵院依据《民法通则》84条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第（一）款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，判决被告刘会影给付我欠款80000元及从2015年8月17日起至生效判决确定的给付之日止按年利率6%的资金占用期间的利息。
被告刘会影在法定期限内未向本院提交答辩。
原告为支持自己诉讼的主张，向本院提供如下证据：
2015年5月17日借条1张，内容为，今借郑敬敬现金捌万元整（80000），限期3个月，借款人：刘会影（手印）。
经本院审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联新，本院予以采纳。
经审理查明，被告刘会影于2015年5月17日向原郑敬敬借款80000元整，借款期限为3个月，被告至今尚未偿还原告上述借款。
本院认为，被告刘会影向原告郑敬敬借款的行为双方意思表示真实，系有效民事行为，被告未履行还款义务的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告未能按约定于借款期限内还款，因此对原告要求被告自2015年8月17日起按年利率6%支付借款本金80000元的利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘会影于本判决生效后十日内偿还原告郑敬敬借款80000元及利息（自2015年8月17日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长贾志辉
人民陪审员王运环
人民陪审员于洪霖
二〇一七年九月二十二日
代理书记员于欣桐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7960号
原告:巴南区华雅办公家具经营部，住所地重庆市巴南区渝南大道19号（重庆铠恩国际家居名都）B馆5楼35、36号，注册号500113605097826。
经营者：韩刚，男，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省安吉县杭垓镇。
委托诉讼代理人：罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。
被告：赵兴标，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冉赤，系被告赵兴标配偶。
被告：冉赤，女，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告巴南区华雅办公家具经营部（以下简称华雅经营部）与被告赵兴标、冉赤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，适用普通程序依法由代理审判员解静静担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告华雅经营部的经营者韩刚及委托诉讼代理人罗乐，被告赵兴标的委托诉讼代理人即本案被告冉赤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华雅经营部向本院提出诉讼请求：被告赵兴标、冉赤共同支付支付原告华雅经营部货款10100元及资金占用损失（以10100元为基数，按照中国人民同期同类人民币贷款利率标准，自起诉之日即2016年7月6日起算至货款付清之日止。）事实和理由：2015年4月23日，被告赵兴标在原告华雅经营部购买家具，约定货款总额48100元，被告赵兴标支付定金38000元，余款10100元约定货到付清。但原告华雅经营部交付家具后，被告赵兴标至今尚未支付余款10100元。因被告赵兴标的上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故要求被告冉赤对被告赵兴标的上述债务承担共同责任。
被告赵兴标、冉赤辩称，原告华雅经营部与被告赵兴标存在买卖合同关系属实，尚欠原告华雅经营部货款10100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告华雅经营部提交的《巴南区华雅办公家具经营部订销合同》、移动电话缴费发票（号码实名核实）、手机短信、银行流水及建设银行结算细单、二被告婚姻登记申请书，被告冉赤提交了被告赵兴标的授权委托书及双方结婚证复印件，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告华雅经营部与被告赵兴标签订《巴南区华雅办公家具经营部订销合同》，约定被告赵兴标向原告华雅经营部购买家具一批，双方对家具的品名、材质、数量及价格进行了约定；同时合同还约定，订货时间为2015年4月23日（以定金到帐日为准），交货时间为2015年10月10日；交货方式为原告华雅经营部包送并负责安装；被告赵兴标所购家具的总价款为48100元，其中定金为38000元，余款10100元在货到后付清。合同签订后，被告赵兴标陆续向原告华雅经营部支付了定金38000元。2015年10月10日，原告华雅经营部按照合同的约定向被告赵兴标交付了所购的全部家具。但被告赵兴标至今未按照合同约定向原告华雅经营部支付货款余款10100元。
另查明，被告赵兴标、冉赤于2005年8月26日登记结婚，该债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告双方签订的《巴南区华雅办公家具经营部订销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本案原告华雅经营部已经按约履行了供货义务，被告赵兴标亦应按约履行支付价款的义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，结合双方签订的《巴南区华雅办公家具经营部订销合同》中的“……余款10100元，货到后付清。”的约定，故对原告华雅经营部要求被告赵兴标支付货款余款10100元的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告赵兴标未按照合同约定支付货款余款已构成违约，原告华雅经营部要求被告赵兴标支付以货款余款10100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年7月6日起算至货款付清之日止的资金占用损失，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案所涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告冉赤应当承担偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵兴标、冉赤于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告巴南区华雅办公家具经营部货款余款10100元及资金占用损失（以货款余款10100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年7月6日起算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元由被告赵兴标、冉赤负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 解静静
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月三日
书 记 员 王 玲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初4735号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地:赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告：赵秀国，男，汉族。
被告：曹焕章，男，汉族。
被告：王国军，男，汉族。
被告：孙向红，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告赵秀国、曹焕章、王国军、孙向红金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告赵秀国、曹焕章、王国军、孙向红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵秀国偿还借款49990元及利息1968.33元，共计51958.33元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；另由被告曹焕章、王国军、孙向红对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2014年6月10日被告赵秀国与原告签订小额借款保证担保合同，合同中约定：借款金额为50000元，借款期限为2014年6月10日至2015年6月5日，月息为11.01‰。并由被告曹焕章、王国军、孙向红对上述贷款本息承担连带保证担保责任，保证期间自合同到期日起两年。2014年6月10日被告赵秀国借款50000元，到期日2015年6月5日。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年8月13日尚欠本金49990元，利息1968.33元。
被告赵秀国、曹焕章、王国军、孙向红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日被告赵秀国与原告签订《小额贷款借款合同》，被告赵秀国、曹焕章、王国军、孙向红与原告签订《小额贷款保证借款合同》，合同中约定：借款金额为50000元，借款期限为2014年6月10日至2015年6月5日，月息为11.01‰。并由被告曹焕章、王国军、孙向红对上述贷款本息承担连带保证担保责任，保证期间自合同到期日起两年。2014年6月10日被告赵秀国借款50000元，到期日2015年6月5日。合同到期后，被告未能及时偿还，截至2016年8月13日尚欠本金49990元及利息1968.33元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告赵秀国未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告要求被告赵秀国偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曹焕章、王国军、孙向红为该笔借款提供担保合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀国于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金49990元及利息1968.33元，共计51958.33元。2016年8月13日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
二、被告曹焕章、王国军、孙向红承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，保全费620元，邮寄费110元，合计1279元，由被告赵秀国、曹焕章、王国军、孙向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年九月八日
书记员 霍伶俐
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第968号
申请执行人王利国，男，1978年1月30日出生，汉族，现住承德市双桥区牛圈子沟派出所新园*号楼***室，身份证号1308021978********。
被执行人程可绿，男，1981年5月22日出生，汉族，险账户河南省平顶山市叶县城关乡曹庄村*号，身份证号4104221981********。
本院在执行王利国与程可绿机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程可绿无财产可供执行，申请人王利国自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人王利国可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 博
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审359号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张云武，男。
被执行人李媛媛，女，系被执行人张云武之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月29日作出的冷卫征决字（2016）第020号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第020号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第020号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第020号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6474号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王辉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年3月10日，被告王辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526002203XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65698.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65698.36元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更441号
罪犯金辉，男，1972年3月14日出生，汉族，重庆市巫溪县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木���市中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)乌中少刑终第4号刑事裁定，认定被告人金辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2018年5月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯金辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯金辉在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯金辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次；2015年10月、2016年2月、6月、10月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯金辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金辉予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月二十日
书记员 孟 庆 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1963号
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋群，女，汉族，1972年3月21日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人蒋群商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6904号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆典雅房地产开发集团有限公司上诉称，因被告住所地在重庆市巴南区，故本案应由被告住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉请求上诉人依据《重庆市商品房买卖合同》办理房屋产权登记，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人所要求的办证义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某镇某某大道XX号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆典雅房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 余 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0602执保794号
深圳市新四海农产品有限公司、庞某某、陆某某：
本院在执行申请执行人深圳市新四海农产品有限公司、与被执行人庞某某、陆某某委托合同纠纷执行一案，已按本案标的额保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月三十日
书记员 汤 映
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第04663号
原告王丹，女，汉族，1978年12月8日出生，住址新民市。
被告新民融腾商场有限公司，所在地新民市。
原告王丹诉被告新民融腾商场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王丹于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 颖
二〇一五年八月十七日
书记员 王海滨
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋71执2号之二
申请执行人：蒋桂荣，男，汉族，1982年5月6日出生，住福建省莆田市秀屿区忠门镇琼山村蒋厝120号--2，身份证号：350301198205061413。
被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人：张卫民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2017）晋执监191号指定执行裁定书和太原市小店区人民法院作出的（2014）小民初字第2362号民事判决书，于2018年1月3日立案执行蒋桂荣与江苏中苑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，我院经向银行、工商、车管、证券等部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晋拴
审判员 宋新华
审判员 程 键
二〇一八年六月八日
书记员 郭 勇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执905号
申请人:陈恩华
被执行人:广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司
本院在执行陈恩华与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初469号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为971327.74元（不含利息）元，执行费12110.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 周 华
二〇一七年八月十八日
书记员 徐健涵
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5526号
原告：刘同奉，女，1963年12月24日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村。
委托诉讼代理人：李皓，男，1985年4月30日出生，汉族，郯��县高峰头镇解庄村村民，住该村。系原告刘同奉之子。
被告：李廷峰，男，1977年7月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务法律工作者。
原告刘同奉与被告李廷峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同奉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计6075元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月8日10时许，在高峰头镇解庄村，原、被告因晒麦子纠纷发生打架。被告将原告身体多处软组织打伤，致原告住院治疗数日，给原告造成一定的经济损失。被告的行为被公安机关给予行政拘留五日的行政处罚。在原告要求被告给予赔偿时，被告至今没有给付。特提起诉讼，请依法给予支持。
李廷峰辩称，原告在诉状中陈述的与事实不符。原、被告虽因晒麦发生口角争执，但并未发生肢体冲突，被告没有殴打原告，原告所称的软组织伤是个人原因造成的，与被告没有关联性，其所造成的损失应该由原告自行承担，被告不承担赔偿责任，原告的医疗费存在很多不合理用药的情况且数额较高，存在过度医疗。对于原告的主张赔偿数额较高且没有法律依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和���证。刘同奉为证实其主张向本院提交以下证据：1、户籍证明一份，证明其诉讼主体适格。2、门诊病历一份、诊断证明书一份、住院费用结算清单一份、住院收费票据、住院病例一份、证明其因伤住院治疗及花费的医疗费；3行政处罚书一份，证明李廷峰应殴打刘同奉被治安拘留五日。
对于刘同奉提交的证据，李廷峰发表以下质证意见：对于户籍证明没有异议。对于门诊病历和诊断证明的关联性、合法性提出异议，对于住院病历和住院费用结算清单以及住院医疗费发票合法性、关联性均提出异议。其病历记载的是软组织伤，但通过住院费用结算清单可以看出存在不合理用药，其明细中很多药品并不是治疗软组织伤的而是治疗其他病的，对于其用药的合理性被告将申请法院委托司法鉴定机构给予鉴定。对于行政处罚决定书的合法性��出异议，被告已申请了行政复议，请求法庭对于该证据暂缓认定。
李廷峰未向本院提交证据。
2017年10月23日，李廷峰申请对刘同奉医疗费用的合理性进行司法鉴定，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年2月8日作出日光法司鉴所[2017]临鉴字第571号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘同奉住院治疗期间相关检查及治疗方式符合此类外伤的临床治疗常规，住院时限符合此类外伤的常规治疗时限，未检出用于治疗自身疾患临床用药，不存在过度医疗，医疗费用合理。经质证，刘同奉未有异议，李廷峰对鉴定书提出异议，认为刘同奉的医疗行为存在过度医疗。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年6月8日上���10时许，李廷峰与刘同奉因晒麦子问题发生纠纷，争执中，李廷峰将刘同奉殴打致伤，伤后刘同奉到郯城县高峰头镇中心卫生院检查治疗，刘同奉的伤情经临床诊断为“脑外伤反应，全身多处软组织伤”。为此刘同奉住院治疗6天，花费医疗费3291.07元。2017年9月6日，郯城县公安局作出郯公（高）行罚决字[2017]10447号行政处罚决定书，决定给予李廷峰行政拘留五日的行政处罚。后双方因赔偿问题协商未果致诉。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定:“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。李廷峰因故将刘同奉打伤，其行为构成侵权，应承担侵权造成损害的民事责任。《中华人民共��国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”刘同奉提供的医疗费单据、住院病历明细等证据证实其支出医疗费3291.07元的事实，虽然李廷峰对此提出异议，并申请司法鉴定，但司法鉴定书的鉴定意见明确了刘同奉的医疗行为未检出用于治疗自身疾患临床用药，不存在过度医疗，医疗费用合理。故李廷峰的该主张本院不予采信；刘同奉系农村村民，因伤住院治疗6天，误工费应按照农村居民标准每天64.31元计算共计385.86元；护理费按照农村居民标准每天64.31元计算共计385.86元；住院伙食补助费按每天30元计算共180元；其要求的交通费100元，未提供证据证明,本院不予支持。刘同奉的损失确认为：医疗费3291.07元、误工费385.86元、护理费385.86元、住院伙食补助费180元，上述损失共计人民币4242.79元。
综上所述，刘同奉要求李廷峰赔偿各项损失计款6075元的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李廷峰于本判决生效后十日内赔偿原告刘同奉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计人民币4242.79元；
二、驳回原告刘同奉的其他诉讼请求。
如未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李廷峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓庆
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)洪刑初字第0591号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名韩修会，农民。曾因盗窃，于2011年11月7日被五河县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日10时许，被告人陈某甲在泗洪县魏营镇西南岗商品交易中心，趁陆某及其婆婆梁某不备，采用刀片割断吊坠挂线的方式对陆某儿子洪星泽脖子上的黄金吊坠实施扒窃，正欲逃离时被当场抓获，被盗黄金吊坠被追回。经鉴定，该黄金吊坠价值974.40元。
另查明，被告人陈某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，未到庭证人梁某、张某甲、陈某乙、张某乙、李某、马某等人的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品清单，质保单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，发破案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第26087号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。法定代表人顾根龙。委托代理人倪林甫。委托代理人金国忠。被告陆根官。原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告陆根官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2015年6月的物业服务费人民币1,300元。本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加诉讼。被告陆根官经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基��庭审查明的事实，确认原告系被告小区的物业服务单位。被告陆根官系上海市浦东新区书院镇xx路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积65.54平方米。物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2015年6月止共欠费1,300元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆根官于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2010年1月至2015年6月的物业服务费1,300元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陆根官负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年八月十八日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治��、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终1195号
上诉人（原审原告）:王李。
委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王荣炳。
委托诉讼代理人：倪志涵，江苏华为律师事务所律师。
上诉人王李因与被上诉人王荣炳不当得利纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王李上诉请求：根据生效的（2014）苏中民终字第2068号民事判决书认定以下三个事实：1、王李给王荣炳通过银行汇入40万元；2、王李提交的证据无法证实双方之间存在借贷合意；3、王荣炳的答辩以及提交的证人证言未证实所汇入40万元为还款。故诉争双方之间存在不当利益之债，王荣炳并未举证其获得该款具有合法依据，依法应承担返还责任。一审判决事实查明不清，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判被上诉人返还上诉人不当得利款人民币40万元；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王荣炳在二审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告王李向一审法院起诉请求：1、王荣炳返还不当得利款40万元；2、本案诉讼费由王荣炳承担。
一审法院认定事实：2011年12月19日，王李从其账户（开户行：招商银行无锡分行城北支行账户，账号：62×××58）汇入王荣炳账户（开户行：中国农业银行浒墅关分行，账号：62×××11）40万元。2013年6月6日，王李曾就本案纠纷以民间借贷纠纷诉至苏州市虎丘区人民法院，要求王荣炳归还借款40万元，并按同期银行贷款利率支付该款自起诉之日起至实际履行日止的逾期还款利息及案件诉讼费。诉讼中王荣炳辩称上述40万元不是王荣炳向王李的借款，而是王李向王荣炳的还款，而两人之间的借条，在王李归还借款的同时王荣炳将借条还给了王李。为证明其主张，提供张某的出庭证言，以证明王李曾向王荣炳借款40万元。2014年3月21日，苏州市虎丘区人民法院作出（2013）虎民初字第1161号民事判决书，认为：王李仅提供了转帐凭证，未能提供借贷合意凭证，不能证明双方存在借贷合意，故相应王李主张要求王荣炳归还40万元的请求不予支持。
后王李不服一审判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）苏中民终字第2068号民事判决书，认为：一审中，王李提供涉案款项的银行交易记录，王荣炳申请证人张某出庭作证，从证据优势角度考量，双方提供的证据均不具有明显优势。二审中，王李提供与王荣炳之间的录音两份，王李在两份录音中提及的款项金额均为30万元，并非本案争议的40万元，且王荣炳自始未作出其于2011年12月19日向王李收取的40万元属借款的意思表示，故王李在二审中提供的录音不能证明双方之间就本案诉讼款项40万元达成借贷合意。据此，二审认为王李未能充分举证证明双方存在借款合意，故对王李的诉请不予支持。二审最终维持原判。
以上事实由招商银行无锡城北支行出具的交易记录、（2013）虎民初字第1161号民事判决书、（2014）苏中民终字第2068号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人”。根据上述法律规定，不当得利的构成要件为：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）一方获得利益没有法律上的根据。本案中，根据查明的事实，王李虽然汇入王荣炳账户40万元，但因王荣炳对此转账有合理的辩称并提供证人张某的证言，即上述40万元不是王荣炳向王李的借款，而是王李向王荣炳的还款，至于借条已归还王李。因此，款项交付的真正原因无法查明，但因王李系主张权利一方，故应就构成不当得利的第三个要件“一方获得利益没有法律上的根据”承担举证责任，现王李不能充分证明上述要件事实，应承担举证不能的后果。其次，综观（2013）虎民初字第1161号案件以及本案诉状，王李始终称40万元转账系借款，但在本案中又主张不当得利返还，两者显然自相矛盾，另外，借款纠纷区别于不当得利纠纷，两者分属于不同的法律关系，王李不能因借款纠纷证据不足被驳回后再行向王荣炳主张不当得利。综上，对于王李的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回王李的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由王李负担。
本院二审期间，上诉人王李的委托诉讼代理人张如宝及被上诉人王荣炳的委托诉讼代理人倪志涵到庭参加诉讼但均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，在诉讼中，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，双方当事人对于2011年12月19日，王李通过银行转账将40万元人民币汇入王荣炳账户一节事实均无异议。双方争议的焦点在于王荣炳是否具备取得该笔款项的法律根据。王荣炳通过证人张某到庭所作证言，主张王李之前曾向其借款40万，2011年12月19日的款项系王李给付的还款。鉴于目前没有王荣炳、张某存在作伪证的证据，因此原审法院将“王荣炳是否具备取得该笔款项的法律根据”进一步的举证责任交由提起诉讼的王李承担并无不当。鉴于王李在诉讼中所提供的证据并不足以证明其主张，故对王李的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人王李负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年九月五日
书记员 郭 玮
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执985号
申请执行人：吴吉德，男，1960年10月5日出生，汉族，住四川省广安市。
被执行人：谢叔清，男，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人吴吉德与被执行人谢叔清机动车交通事故责任纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年12月1日作出的(2016)渝0235民初5744号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢叔清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴吉德于2017-04-25向本院申请执行，要求被执行人支付245458.6元。
本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产、无车辆、也无工商登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留和临控措施。经核实，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执985号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年八月三十日
书记员 邱美齐