wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初181号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，群众，务农，住天津市宁河区。2018年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年4月13日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
被告人王某1，男，1990年1月18日出生，汉族，大专文化，群众，顶益食品有限公司工人，住天津市宁河区。2018年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年4月13日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
被告人王某2，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，群众，华康物流园工人，住天津市宁河区。2018年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年4月13日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
被告人王某3，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，群众，务农，住天津市宁河区。2012年11月19日因非法储存危险物质被天津市公安局宁河分局行政拘留五日。2018年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年4月13日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
被告人王某4，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，群众，务农，住天津市宁河区。2018年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年4月13日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人赵某、王某1、王某2、王某3、王某4涉嫌寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年10月3日23时52分许，被告人赵某、王某1、王某2、王某3、王某4在天津市宁河区造甲城镇大王台村鑫大烧烤店大厅内饮酒用餐期间，因被告人赵某指使被告人王某1对邻桌被害人冯某1及其女友施某言语挑逗，引发口角。后被害人冯某1相某一起用餐的朋友冯某2、冯某3到达烧烤店内，冯某2得知发生口角之事后，与被告人赵某、王某2进行理论，被告人王某2辱骂被害人冯某2，并用脚蹬踹被害人冯某2的胸部，后被告人赵某、王某2、王某3、王某4、王某1将被害人冯某2、冯某3、冯某1殴打致伤。经法医学人体鉴定，被害人冯某3右上肢软组织挫伤损伤程度为轻微伤。被害人冯某2右肩部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
2018年1月9日，被告人赵某、王某1、王某2、王某3、王某4主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失75000元人民币，并获得了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、居民信息表、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明、协议书及谅解书、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王某1、王某2、王某3、王某4随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某、王某1、王某2、王某3、王某4犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某、王某1、王某2、王某3、王某4犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。五被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人王某4犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一八年四月二十六日
书记员 于娟娟
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执3663号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区进港大道62号，统一社会信用代码:91440101759409688J。
负责人：陈涛，该分行行长。
委托代理人：费丹，广东幕诚律师事务所律师。
被执行人：郭志成，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
关于中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉郭志成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)粤0191民初9号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，郭志成应向中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金1442860.47元及支付利息、罚息、复利（截至2017年6月13日止的利息、罚息及复利共计43715.19元）,并支付案件受理费17978元、财产保全费5000元。因郭志成未履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人郭志成发出执行通知，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院向房屋产权登记部门查询，发现被执行人郭志成位于广州市番禺区房产已被广州市番禺区人民法院首封，本院遂向广州市番禺区人民法院发出《商请移送执行函》。广州市番禺区人民法院于2017年11月22日复函本院，内容为：上述涉案房屋位于广州市番禺区人民法院辖区，且该房屋已具备处理的条件，又因被执行人郭志成在广州市番禺区人民法院有数件执行案件正在处理，遂广州市番禺区人民法院已立案(2017粤01**执6729号)，广州市番禺区人民法院变现涉案房屋后时，再进行分配处理。此外,本院依职权向其他财产登记部门查询，未发现被执行人郭志成有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2017)粤0191民初9号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院(2017)粤0115执3663号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月二日
本卷与原本核对无异
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初5149号
原告：苏春娇，女，汉族，1974年12月29日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，
委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。
被告：赵碧玲，女，汉族，1986年10月6日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告：卫永波，男，汉族，1983年9月5日出生，住四川省芦山县，
委托代理人：刘华广，国信信扬律师事务所律师。
原告苏春娇诉被告赵碧玲、卫永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苏春娇委托代理人林少华、被告卫永波委托代理人刘华广到庭参加诉讼，被告赵碧玲经传唤（公告送达传票）未有到庭。本案现已审理完结。
原告苏春娇诉称：请求判决两被告归还借款本金11万元和支付利息（从2016年3月1日起按照本金3万元、年利率6%计算至付清之日止；从2017年11月3日起按照本金8万元、年利率6%计算至付清之日止）。
被告赵碧玲未有提出答辩。
被告卫永波辩称：第一，因被告赵碧玲赌博，��被告已经协议离婚，小孩由被告卫永波抚养，被告赵碧玲一直未给付抚养费；第二，被告卫永波并不知道本案借款的存在，即使存在也不是用于夫妻共同生活；第三，被告赵碧玲在没有归还第一笔借款的情况下，原告还继续给被告赵碧玲借钱，现在被告赵碧玲已失踪，被告卫永波对借条的真实性存疑。综上，不同意承担本案债务。
经审理查明：被告赵碧玲于2016年1月30日向原告苏春娇借取11万元，承诺其中借款3万元于一个月后归还。2017年11月3日，原告提出本案诉讼。
另查明，被告赵碧玲、卫永波于2009年10月26日登记结婚，于2016年7月21日登记离婚。
上述事实，有被告赵碧玲签字确认借款金额为3万元和8万元的借据共两张、两被告婚姻登记证明资料所证实。
本院认为，当事人是民间借贷合同关系。借款人被告赵碧玲不能还本付息，构成违约。原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。
原告苏春娇还同时请求被告卫永波共担本案债务，但被告卫永波抗辩称对本案债务并不知情且非用于夫妻共同生活。本院认为，原告未有提交本案债务是因两被告共同生活所致的证据，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还…���”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，不予支持。
综上所述，判决如下：
一、被告赵碧玲于判决发生法律效力之次日，向原告苏春娇归还借款本金3万元和支付利息（从2016年3月1日起按年利率6%计算至借款还清为止）；
二、被告赵碧玲于判决发生法律效力之次日，向原告苏春娇归还借款本金8万元和支付利息（从2017年11月3日起按年利率6%计算至借款还清为止）；
三、驳回原告苏春娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赵碧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 谭ＸＸ
人民陪审员 吴伯南
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄志伟
书 记 员 杜瑞婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二(商)初字第1293号
原告上海利基建筑设备租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人顾某某，总经理。委托代理人楼德贤，上海市慧众律师事务所律师。委托代理人朱一苇，上海市慧众律师事务所律师。被告来平，男，1969年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海利基建筑设备租赁有限公司与被告来平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈静独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼德贤、朱一苇，被告的委托代理人余玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海利基建筑设备租赁有限公司诉称，原告系案外人上海弘基物资有限公司(以下简称“弘基公司”)的全体股东出于业务需要，于2011年12月26日共同成立。两家公司的股东构成完全一致。当时被告认缴出资为75550元人民币(以下币种均为人民币)，但并未实际出资。2012年1月18日，弘基公司通过股东会决议，由弘基公司统一为其股东垫付对原告的股权出资，但在股东离开公司时，明确由原告出面将出借给股东的投资款收回。2014年被告向原告提出退股。2014年12月，被告与原告的六名股东签订了一份《股权转让协议》，并于2015年6月完成了股权转让手续。后因被告不履行义务，原告数次催款均无效，且被告在明知自己尚欠公司股权出资的情况下，将六名受让其股权的股东告上法庭，企图通过诉讼来侵害公司和其他股东的权益。鉴于此，原告诉至法院，请求判令被告付清由弘基公司垫付的出资款75550元。被告来平辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是基于弘基公司经营业务需要所设立，被告是根据大股东的需要成为原告股东，因此，整个过程并非被告个人操作，弘基公司出资100万元并非借款，也不存在债权转让问题。原告所诉的款项应早已抵扣。经审理查明,原告系被告等24人投资成立的有限责任公司，注册资本为100万元，其中被告认缴75550元，占注册资本的7.555%，于2011年12月21日以现金方式缴存原告验资账户。2012年1月19日，弘基公司通过一份股东会决议，载明：“2012年1月9日，公司召开股东大会。会上，顾某某董事长就2011年行政工作回顾2012年工资展望，做了……股东会报告……股东会工作报告中提及的成立上海利基建筑设备租赁有限公司等事项，是适宜的及时的。利基公司的投资由弘基公司垫资借给所有股东，当利基公司股东退休或解聘等因素离开公司的，利基公司要收回借给股东的投资部分。公司股东会一致同意董事会提出的分红方案与股东会工作报告……”2014年12月10日，被告与案外人顾某某、龚某某、陈甲、黄某某、任某某、陈某乙签订一份《股权转让协议》，约定被告将其所持有的原告“7.555%股权作价5.XXXXXXX万元人民币转让给”顾某某、龚某某、陈甲、黄某某、任某某、陈某乙。《股权转让协议》签订后，各方按约至工商机关办理变更登记，被告已不是原告股东。后因顾某某、龚某某、陈甲、黄某某、任某某、陈某乙未按约向被告支付股权转让款，被告将其六人诉至上海市杨浦区人民法院，请求法院判令其六人向被告支付股权转让款并赔偿相应利息损失。该案已经调解结案，该六名股权受让人已经将相关款项交至法院。以上事实，有原告提供的《股权转让协议》、《股东会决议》、支票存根、《民事起诉状》，被告提供的《验资报告》、《股权转让协议》、《民事调解书》以及当事人当庭陈述等为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告均确认被告对原告的出资款系由案外人弘基公司垫付，弘基公司的股东会决议明确载明“当利基公司股东退休或解聘等因素离开公司的，利基公司要收回借给股东的投资部分”。被告在该份股东会决议上签字，对于离职时要向原告返还该笔款项一事作出确认。现被告已不再是原告股东，原告有权根据约定要求被告向其返还弘基公司垫付款项。虽然被告辩称在办理股权转让时原告已经扣除了该笔款项、该款系分红款，然被告未能提供充分证据予以证明，因此对于被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：被告来平应于本判决生效之日起十日内向原告上海利基建筑设备租赁有限公司归还借款人民币75550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1688元(原告预付)，减半收取计人民币844元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0208刑初72号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人金利明，男，1969年11月5日出生，汉族，小学文化程度，群众，农民，户籍所在地河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2017年12月18日被唐山市公安局丰润区分局决定取保候审。2018年1月22日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人金利明犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘某、张某出庭支持公诉，被告人金利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控：2017年9月1日20时许，被告人金利明到唐山市丰润区丰润镇压库山村中国石化加油站加油，与该加油站工作人员安某1发生口角后发生厮打，厮打过程中被告人金利明将安某1推倒在地，致安某1第1尾椎骨折。2017年10月31日经丰润司法医学鉴定中心鉴定，安某1的损伤程度为轻伤二级。
就上述指控事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人金利明某成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人金利明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月1日20时许，被告人金利明到唐山市丰润区丰润镇压库山村中国石化加油站加油，与该加油站工作人员安某1发生口角后发生厮打，厮打过程中被告人金利明将安某1推倒在地，致安某1第1尾椎骨折。2017年10月31日经丰润司法医学鉴定中心鉴定，安某1的损伤程度为轻伤二级。
本案起诉到法院后，被告人金利明与被害人安某1达成和解协议，被告人金利明一次性赔偿安某1各项损失70000元，得到了被害人安某1的谅解。
上述事实，被告人金利明在庭审中无异议，并有被害人伤情照片、调取证据清单及证据材料，接受证据材料清单，证人康某1、康某2、孙某、陈某、董某1证言，被害人安某1陈述，和解协议，谅解书，司法鉴定意见书，勘验现场笔录及照片、辨认笔录，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金利明故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人金利明自愿认罪，可以从轻处罚。被告人金利明与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚，结合本案的具体案情，可以对被告人金利明适用非监禁刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人金利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 宿建东
审判员 顾智娟
二〇一八年三月十二日
书记员 姚 翠
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1022民初142号
原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司,住所地丹凤县城商贸街中段。
法定代表人魏根全，系公司董事长。
委托代理人江惠民，男，汉族，生于1963年，住陕西省丹凤县。
被告李石军，男，汉族，生于1978年，住陕西省。
被告刘小刚，男，汉族，生于1979年，住陕西省。
原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司与被告李石军、刘小刚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开由审判员余四清独任审理，由书记员杜萍担任记录。原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司委托代理人江惠民及被告李石军、刘小刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司诉称，2014年7月30日，被告李石军以资金周转为由，与原告签订《借款合同》，向原告借款20万元，约定借款期限6个月，即从2014年7月30日至2015年1月29日，同时约定借款月利率15.45‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30％(罚息月利率为20.085‰)，并对复息的计算作了明确的约定；同时约定因借款人违约应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费、律师费、旅差费等。被告刘小刚为上述借款提供担保，并与原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司签订连带责任保证合同。按照借款合同约定，原告为被告李石军发放了借款，被告也于合同签订当日即2014年7月30日提取了20万元。该笔借款到期后，被告李石军仅向原告偿还了2014年12月20日之前的借款利息。现起诉要求：1、依法判令二被告偿还借款本金200000元，并支付从2014年12月21日起至清偿之日的利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。
原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借款合同；2、借款申请书；3、借据；4、借款人身份证明；5、进账单；6、借款人单位工资证明；7、保证合同书；8、代表人身份证明；9、担保承诺书；10、担保人单位工资证明。
被告李石军辩称，借款之事及借款金额20万元均属实，利息清止2014年12月20日亦属实，本人愿设法偿还。
被告刘小刚辩称，当时被告李石军在原告处贷款20万元，本人自愿为其担保并签订了担保合同属实，但暂无偿还能力。
二被告均未向法庭提交证据以支持其抗辩理由。
经庭审质证，二被告对原告提交的10份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下事实:
2014年7月30日，被告李石军以资金周转为由，与原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，向原告借款20万元，约定借款期限6个月，即从2014年7月30日至2015年1月29日，借款月利率15.45‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30％即为20.085‰，并对复息的计算作了明确的约定；同时约定因借款人违约应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费、律师费、旅差费等。被告刘小刚为上述借款提供担保，并与原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司签订连带责任保证合同。按照借款合同约定，原告为被告李石军发放了借款，被告也于合同签订当日即2014年7月30日提取了20万元。该笔借款到期后，被告李石军仅向原告偿还了2014年7月31日至12月20日的借款利息，之后被告一直未予清息。
本院认为，原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司分别与被告李石军、刘小刚签订的借款合同与保证合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，均为有效合同；借款合同与保证合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照合同约定承担到期偿还借款并支付利息的义务，现原告要求被告李石军偿还贷款20万元本金、利息、罚息，要求被告刘小刚承担连带保证责任的请求，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，由被告李石军偿还原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息、罚息。利息按照合同约定的月利率15.45‰从2014年12月21日起至2015年1月29日止；罚息以借款逾期天数按照合同月利息上浮30％计收，即从2015年1月30日起至执行之日止按20.085‰计算月利率。
二、由被告刘小刚对上述债务承担连带责任保证。
三、驳回原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元由被告李石军、刘小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 余四清
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜 萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执恢56号之一
申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原名衡阳市雁峰区农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人吕宏忠，该公司董事长。
被执行人陆美菊，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人陆春波，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在重新立案恢复执行申请执行人衡阳农村商业银行股份���限公司与被告陆美菊、陆春波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第569号民事判决书确定的内容，被执行人陆美菊、陆春波应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本息等4790232元（其中迟延履行期间的债务利息，从2016年10月29日起暂算至2017年3月9日止，按年利率12.096%再加上每日万分之一点七五合并计算）。
本案在执行过程中，已依法裁定将被执行人陆春波所有的、在本案借款中用以抵押的位于湖南省衡阳市珠晖区向荣里26号商铺一套交付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司抵债，上述房屋的抵债金额为4147520元，抵债后，本案剩余借款本息（���体数额另行核算）继续由被执行人陆美菊、陆春波清偿，但被执行人陆美菊、陆春波暂无财产可供执行。据此，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向我院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第569号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4461号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：张娟，女，1971年1月9日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月九日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更646号
罪犯余建祥，男，1971年9月19日出生于光泽县，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
本院于2003年8月8日作出(2003）南刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人余建祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯爆炸罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身;对（2002）南刑初字第29-1号刑事附带民事判决所确定的孔某、伊某赔偿给附带民事诉讼原告人的经济损失人民币25727.64元承担连带赔偿责任，并赔偿附带民事诉讼原告人王���经济损失人民币15058.9元。判决发生法律效力后，于2003年9月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第331号刑事裁定，将罪犯余建祥的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年7月17日起至2021年12月16日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理���本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯余建祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年1月因争吵不听劝止被扣10分，5月因在车间用原辅材料干私活被扣8分，8月因跨楼层活动被扣5分，10月因三互组成员违规不劝止被扣30分。经教育能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事点洞工种，能较好完成任务。考核期2015年10月至2017年12月共获考核积分3062分。至2017年12月获表扬5次。报减期间向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项��况和交付执行后的一贯表现，及因数罪并罚被判处无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建祥减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2007年7月17日至2021年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 谢利党
审判员 孙建忠
二〇一��年四月二十日
书记员 夏 莉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初1932号
原告：杨建，女，汉族，1989年7月25日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。
被告：李某2，男，汉族，1989年3月25日出生，住四川省都江堰市。现住：四川省都江堰市。
被告：李某1，女，汉族，2011年10月11日出生，住四川省都江堰市。
法定代理人：李某2，男，汉族，1989年3月25日出生，住四川省都江堰市。
二被告委托诉讼代理人：牟晓涛（系被告李某2之母），女，汉族，1965年9月4日出生，住四川省都江堰市。
原告杨建诉被告李某2、李某1分家析产纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告杨建于2018年6月13日以“原、被告已对双方共有的位于都江堰市幸福镇太东巷62号1栋1单元2楼房屋分割达成协议，二被告已支付原告房屋折价款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民武装部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建撤诉。
案件受理费4348元，减半收取计2174元，由原告杨建负担。
审判员 丁文
二〇一八年六月十三日
书记员 龙莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3935号
原告:重庆雷士房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区。
负责人：牟成斌，男，仡佬族，1987年1月27日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘义珊，男，汉族，1975年12月27日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告:李善杰，男，汉族，1968年7月6日出生，住广东省深圳市。
被告：谭美,女，汉族,1970年6月9日出生，住广东省深圳市。
原告重庆雷士房地产开发有限公司与被告李善杰、谭美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告重庆雷士房地产开发有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雷士房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆雷士房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费48760元，减半收取24380元，由原告重庆雷士房地产开发有限公司负担。
审判员 朱 玉 林
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢博蓉文
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执386号
申请执行人达州市商业银行通川区支行。
被执行人陈红兵，男，汉族。住四川省巴中市。
被执行人吴恒，女，汉族。住四川省巴中市。
被执行人达州市腾达物流有限公司
被执行人达州市华祥融资担保有限公司。
达州市商业银行通川区支行申请执行陈红兵、吴恒、达州市腾达物流有限公司、达州市华祥融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省达州市通川区公证处作出的（2013）达市通证字第808号公证书及（2016）达市通证执字第45号执行证书已经发生法律效力。权利人达州市商业银行通川区支行于2017年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：截止2017年6月13日，申请执行人达州市商业银行通川区支行尚未受偿本息31706元。因被执行人陈红兵、吴恒下落不明，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)川1702执386号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权31706元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年六月十四日
书记员 帅 林
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申571号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某，女，2004年12月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
法定代理人：庄爱雪（系张某之母），女，住福建省三明市梅列区。
再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人张某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，是合法有效的。根据该分配方案，张某不能分得征地补偿款。(二)张某的母亲出嫁后故意不将户口迁移，造成徐碧村大量外嫁的女儿及子女不迁出户口，娶进的儿媳及子女又要登记户口，徐碧村人口越来越多，参与分配征地补偿款的人数也越来越多，实际上损害了徐碧村其他村民的利益。这既不符合中国的传统文化和风俗，对徐碧村的其他村民也不公平。(三)张某的母亲庄爱雪与徐碧村签订了寄户协议，明确其本人及子女不能享受村民待遇，该协议是庄爱雪的真实意思表示，是庄爱雪对自己民事权利的处分，并已实际履行。自签订协议后，张某也没有享受过村民待遇。综上，原判适用法律错误，应改判驳回张某的诉讼请求。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于张某在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。
首先，张某的母亲庄爱雪因出生后随父落户于徐碧村而取得徐碧村集体经济组织成员资格，张某出生后于2010年补报户口时亦随母落户徐碧村，原一、二审判决认定张某因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。徐碧村委会以张某出生时其母亲庄爱雪已出嫁为由主张张某不能分得徐碧村的土地补偿款，缺乏法律依据。
其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。本案张某在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时已经具有徐碧村集体经济组织成员资格，故其有权请求分得相应的土地补偿款。徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给张某土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。
再次，徐碧村委会申请再审主张，依据张某的母亲与徐碧村签订的寄户协议，张某不应享受村民待遇，但徐碧村委会在本案诉讼中始终未提交相关的寄户协议，原一、二审中也未作此抗辩，因此，其该项再审申请理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 涛
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初204号之一
原告：宋良有，男，生于1972年2月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：骆开龙（特别授权），四川兆盛律师事务所律师。
被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。
法定代表人：牟维术，总经理。
委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告宋良有与被告重庆新绿水电建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宋良有于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋良有提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋良有撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋良有负担。
审判员 王正安
二〇一八年五月十四日
书记员 沈 艺
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫07**民初2065号
原告高振山，男，1969年6月15日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人夏志杰、李建楠（实习），河南剑锐律师事务所律师。
被告高铁军，男，1977年12月10日出生，汉族，住长垣县。
本院在审理原告高振山诉被告高铁军民间借贷纠纷一案中，高振山于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高振山自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予高振山撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取268元，由高振山承担。
审判员 杨 超
二〇一八年六月二十七日
书记员 焦跃辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初530号
原告：陆广林，男，1951年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告：扬州市江都区富民运输服务站，住所在扬州市江都区小纪镇富民集镇。
法定代表人：衡玉定，该服务站站长。
委托诉讼代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆广林诉被告扬州市江都区富民运输服务站提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陆广林在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 赵峰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵楠
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初114号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人岳文军，男，1981年11月26日出生于四川省南江县，汉族，小学文化程度，籍住南江县南江镇明月村6社。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在居住地。
辩护人陈俊武，陕西达明行律师事务所律师（法律援助）。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人岳文军犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人岳文军及其辩护人陈俊武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年12月14日0时许，被告人岳文军饮酒后驾驶陕Ａ×××××号风神牌小型轿车沿西安市雁塔西路某向东行驶至慈恩西路路口时，被执勤交警查获。经查，岳文军无机动车驾驶资格。经鉴定，岳文军血醇浓度为114.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人岳文军的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对岳文军判处二至三个月拘役，并处罚金。
被告人岳文军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人岳文军的辩护人辩称岳文军身体残疾，系初犯，认罪态度好，社会危害性较小，主观恶性较小，没有造成交通事故，建议对岳文军从轻处罚。
经审理查明，2017年12月14日凌晨0时许，被告人岳文军饮酒后驾驶陕Ａ×××××号风神牌小型轿车沿西安市雁塔西路某向东行驶至慈恩西路路口时，被执勤交警查获。经查，岳文军无机动车驾驶资格。经鉴定，岳文军案发时的血醇浓度为114.30mg/100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有:受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；证人焦某的证言；被告人岳文军的供述；血醇检验报告；辨认笔录及照片、抽血照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人岳文军违反道路交通安全法，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人岳文军的辩护人辩称岳文军身体残疾，系初犯，认罪态度好，没有造成交通事故的辩护意见，经查属实，本院予以采信，结合岳文军户籍地社区矫正机构出具的评估意见，对岳文军依法可从轻处罚适用缓刑；其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张虎玲
人民陪审员 韦玉梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7874号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。
被告：王亚南，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告王亚南车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭亚强
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执保23号
杨孝平：
你与黄其龙、梅旭民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计100000.00元。经本院立案执行，经查被保全人无标的物可实施保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月九日
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初2363号
原告：云南省陆良县南林园艺有限责任公司
法定代表人：梅树华，公司经理。
住所地：陆良县开发区月亮湾公园大门右侧
委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：陆良县芳华镇戚家山村民委员会戚家山第四村民小组。
负责人：戚乔林，该村民小组组长。（缺席）
第三人：戚国华，男，汉族，1968年7月14日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（缺席）
原告云南省陆良县南林园艺有限责任公司与被告陆良县芳华镇戚家山村民委员会戚家山第四村民小组、第三人戚国华林业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告云南省陆良县南林园艺术有限责任公司法定代表人梅树华及委托诉讼代理人孟华芬到庭参加了诉讼。被告陆良县芳华镇戚家山村民委员会戚家山第四村民小组、第三人戚国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告云南省陆良县南林园艺有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付补偿款4万元；二、本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2001年6月28日，原、被告签订了《山林承包合同书》。承包期限20年，自2001年12月31日至2021年12月31日目。2012年，被告修建水库占用了原告承包的山林30亩，第三人时任被告村民小组长。被告承诺，占用原告承包林地上的树木，被告补偿原告4万元，林地上的树木由原告自行处理；30亩地的承包费给予免除。原告多次催要未果。为此，现提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。
被告陆良县芳华镇戚家山村委会戚家山第四村民小组、第三人戚国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；
2、占地协议一份，证实原、被告双方签订的协议是真实有效的，因被告修建水库占用土地，承诺补偿原告林木款4万元；
3、（2017）云0322民初935号民事调解书复印件一份，证实被告因修水库占用原告土地30亩的事实；
4、戚国华身份证复印件一份，证实第三人戚国华是陆良县芳华镇戚家山村民委员会戚家山4组村的民的事实。
本院依职权调取了以下证据：
1、戚国华询问笔录；
2、戚乔林询问笔录；
3、戚某1询问笔录；
对原告提交的证据1、3、4的真实性予以采信。证据2经被告陆良县芳华镇戚家山村民委员会戚家山第四村民小组负责人戚乔林质证，认为该协议是被告梅树华伪造的，村上没有相关的记录。经第三人戚国华质证，认为该协议是真实的，但补偿原告的四万元是有前提的，是要在原告给戚家山第四村民小组八万元搞饮水项目的前提下，该补偿才成立。经证人戚某1质证，该占地协议上戚某1的签名是今年四月份才签上的，协议是什么时候写的、谁写的他不清楚，戚某1在上面签名只是为了证实当时是说过梅树华要补助村上八万元，村上才同意补偿他四万元，实际上就是要梅树华拿出四万元补给村上。证人戚某1与第三人戚国华的陈述能够相互印证，故本院认为原告提交的占地协议是真实的，该协议中的第二条协议具有先后履行顺序。即原告先补助被告八万元搞饮水工程，被告后补偿原告林木款四万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月28日原告云南省陆良县南林园艺有限责任公司与被告陆良县芳华镇戚家山村民委员会戚家山第四村民小组签订了山林承包合同，承包期限二十年。2012年，被告戚家山村民委员会戚家山第四村民小组因解决农户用水问题，扩大水库容量，收回了原告承包的部份山林。原告作为甲方、被告作为乙方于2012年3月26日签订了占地协议，协议内容为：一、甲方收回乙方所承包的山林地30亩，收回的山林地用于扩大库容用；二、林地上的树木、甲方补偿已方四万元作为补偿；三、所征用的30亩地的承包费给予免除；四、林地上的树木，由乙方自行处理；五、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议中第二条双方当时口头约定，先由原告补助被告八万元搞饮水工程，被告后补偿原告四万元的林木款。至起诉时止，原告未补助被告八万元搞饮水工程。
综合原被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点：被告是否应补偿原告四万元林木款。
《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中原告以占地协议中第二条“林地上的树木，甲方补偿乙方四万元作为补偿”为由起诉到法院要求被告补偿林木款四万元。经本院依法取证调查核实，本案第三人戚国华(占地协议签订时任芳华镇戚家山村民委员会第四村民小组组长)陈述和证人戚某2的证言相互印证，证实了该占地协议中第二条，是一个具有先后顺序履行的协议，当时双方口头约定在原告补助被告八万元搞饮水工程的前提下，被告再给原告四万元作为林木补偿款。本案原告负有先履行义务，却一直未履行该义务，故被告享有拒绝履行的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告云南省陆良县南林园艺有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告云南省陆良县南林园艺有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 员 钟洪玲
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高春雪
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执146号之二
申请执行人：刘媛媛（曾用名：张媛媛），女，汉族，2011年2月20日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪镇。
法定代理人：刘志平，女，1975年6月29日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪镇。
委托代理人：余世宽，女，1956年6月24日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪镇。
被执行人：张家金，男，汉族，1978年11月26日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区洛龙镇。
关于刘媛媛与张家金抚养纠纷一案，本院（2016）川1503民初1165号民事判决已经发生法律效力,张家金未履行该生效法律文书所确定的义务,刘媛媛向本院申请强制执行。经调查，未发现被执行人张家金有可供执行财产，申请执行人刘媛媛及其法定代理人、委托代理人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。双方当事人达成和解协议后，张家金已履行6200元，且经申请执行人刘媛媛的委托代理人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
二〇一七年六月二十日
书记员 何国娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0103民初9227号
原告阮秀云，女，1969年8月26日出生，汉族，住南宁市。
被告古耀彪，男，1993年1月13日出生，汉族，住广西博白县。
案由：交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年8月11日
开庭时间：2017年12月4日
当事人到庭情况：
原告方：原告阮秀云到庭。
被告方：被告古耀彪到庭。
原告诉请
1、判令被告支付医疗费、护理费、营养费、工资、精神护理费等费用49065.35元；
2、判令被告支付原告衣物损坏费350元。
事实
2016年9月5日，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后次日，原告前往南宁市第一人民医院进行治疗，后又于2016年9月13日至2016年9月23日期间在广西中医药大学第一附属医院住院治疗，共住院10天，出院诊断为：中医诊断脱位、气滞血瘀；西医诊断左肩锁关节脱位，出院医嘱：建议全休1月，继续门诊换药，手术后两周切口拆线等。庭审中，原告主张被告应承担本案事故全部责任及原告支出医疗费16465.35元（含电动车保管费120元、护工费100元）、护理费1600元、营养费6000元，被告表示认可并同意赔偿。
另，被告认可原告自2015年11月起在南宁胜凯汽车维修有限公司工作，月薪2500元。原告认可已收到被告赔偿的医疗费2000元。
裁判理由
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。原、被告在庭审中对被告承担本案事故的全部责任均无异议，本院对此予以确认，被告作为侵权人，应对原告因本案事故造成的损失承担全部赔偿责任。
二、关于本案的赔偿数额问题,应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿标准》）的规定进行确定。1、医疗费、护理费、营养费，原告主张上述三项费用分别为16465.35元、1600元、6000元，被告表示认可并同意赔偿，本院对此予以确认。2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告因本案交通事故受伤，住院治疗10天，出院医嘱建议全休1个月，故误工时间应计算为40天。被告对原告的工资收入2500元/月无异议，故误工费应计算为3333.33元（2500元/月÷30天×40天）。3、精神损害抚慰金，本案事故确会给原告带来一定精神损害，但未造成严重后果，对该项主张，本院不予支持。4、衣物损坏费，原告主张本案交通事故造成其衣物损坏，要求被告赔偿350元，但未能提供衣物受损及价值的相关证据，应当承担举证不能的不利后果，对该项费用，本院不予支持。上述医疗费、护理费、营养费、误工费合计27398.68元，扣除被告已支付的2000元医疗费，被告应赔偿给原告医疗费、护理费、营养费、误工费合计25398.68元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告古耀彪赔偿给原告阮秀云医疗费、护理费、营养费、误工费合计25398.68元；
二、驳回原告阮秀云的其他诉讼请求。
本案受理费1035元，由原告阮秀云负担503元，被告古耀彪负担532元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 吴冬梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林冬旭
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初6722号之一
原告：陈睿，男，布依族，1966年1月22日出生，住贵州省三都水族自治县，
被告：佛山市南海区渝利鑫模具加工店，住所地：佛山市南海区丹灶镇石联石东工业区，注册号440682601067743。
经营者：苏银芬。
被告：苏银芬，女，汉族，1981年4月22日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：莫立云，男，汉族，1977年10月3日出生，住广东省肇庆市端州区，
原告陈睿与被告佛山市南海区渝利鑫模具加工店、苏银芬、莫立云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈睿自动撤回起诉处理。
审判员 周桂颜
二〇一八年五月二十五日
书记员 林倩君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1665号
申请执行人宋胜美,女性,汉族，1979年08月17日生,住址泰安市。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行宋胜美诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2017）张劳人仲案字第497号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁秀哲
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1352号
原告：李某某，男，1973年12月15日生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：敖军，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理权限为特别授权代理。
被告：何某某，男，1973年12月20日生，汉族，住贵州省。
原告李某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人敖军、被告何某某均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院立即判决被告归还原告借款人民币28000元并按照年利率6%承担资金占用费至还清借款时止（其中从2014年8月4日2017年6月4日止利息计算为4460元）；2、诉讼费由被告承担。原告李某某诉状载明的事实及理由：原、被告是生意伙伴，被告因资金周转于2014年8月4日向原告借款人民币28000元，后经原告多次催收，被告至今尚未归还该笔借款，为维护原告合法权益，特诉如前所述。
被告何某某辩称：该笔借款已经归还，原告之前尚欠彭金健款项，后被告代原告于2014年7月26日归还了所欠彭金健款项，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年8月4日，被告何某某因资金周转困难向原告李某某借款28000元，该款由当时在场的田某等人交给原告李某某后，再经李某某转交给被告何某某收下。为此被告何某某当场写了借条载明：“今借到李某某现金贰万捌仟元正。”等内容，被告何某某在借条上签字捺印确认。经原告李某某催收，被告何某某至今尚未归还该笔借款。庭审中，原告李某某不认可被告何某某的抗辩理由。
上述事实，有原、被告的陈述，由原告提交的身份证复印件、欠条原件、出庭证人田某的证言等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告何某某以出具借条的形式向原告李某某借款28000元的事实，在原、被告之间形成民间借贷的法律关系。原告李某某向被告何某某催要后，被告何某某应当承担按期归还借款本金的法律责任。对于被告何某某提出已经向原告李某某的债权人彭金健代位清偿了原告李某某所欠彭金健借款的抗辩主张，因被告何某某未提交任何证据加以证明，而原告李某某亦不予认可，且被告陈述的向彭金健还款时间为2014年7月26日，而被告向原告借款的时间为2014年8月4日，两者互相矛盾不能自圆其说，故对于该抗辩事由，本院不予采信。对于原告李某某诉请要求被告何某某支付利息的问题，因双方并未在《借条》上约定借款期间支付利息等事宜，按照相关司法解释的规定，自2017年5月24日开始，原告李某某可按6%的年利率主张至本息清偿之日止的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告何某某于本判决生效之日起10日内归还原告李某某借款本金28000元及逾期利息（逾期利息从2017年5月24日开始按照年利率6%计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 刘泽清
人民陪审员 兰国华
人民陪审员 周光俊
二〇一七年十二月五日
法官 助理 粟 李
书 记 员 饶周琴
蒋立乾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执458号之一
申请执行人:兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：苗小军。
被执行人:李玉强。
申请执行人兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司与被执行人李玉强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）甘0103民初320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司于2017年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人李玉强支付借款869363.26元、支付利息178922.11元及其他费用共计1048285.37元、负担案件受理费29456元。被执行人依法应承担执行费13177元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月23日通过电话多次向被执行人传讯，被执行人一直推脱未实际履行。
2.本院于2017年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李玉强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2017年9月30日到被执行人住所地白银市平川区（佳城小区132号）共和乡兄弟村调查，未发现可供执行的财产线索。
4．本院于2017年9月8日将被执行人李玉强纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李玉强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年十月九日
书记员 柳宗甫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第18140号
原告：杨军，女，1970年12月10日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被告：段云，男，1971年7月9日出生。
委托诉讼代理人：杨莫野，北京市大地律师事务所律师。
被告：北京亿家宜居房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号楼9层2203.
法定代表人：陶振宇。
委托诉讼代理人：李悦影，女，1982年4月15日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：曲宝元，男，1967年6月17日出生，住北京市昌平区。
原告杨军与被告段云、北京亿家宜居房地产经纪有限公司、曲宝元确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告杨军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨军撤诉。
案件受理费25元，由杨军负担（已交纳）。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 权立工
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李泳泽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26966号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇。
被告：马承敏，1977年11月21日生，住重庆市九龙坡区石板镇西城岭秀*幢4-6-1。
本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告马承敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终188号
上诉人(原审被告)：周峻生，男，汉族，1977年11月3日生，身份证住址云南省昆明市西山区。
被上诉人(原审原告)：王利厚，男，汉族，1962年10月16日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。
原审被告：李蓓，女，汉族，1980年11月3日生，身份证住址云南省昆明市西山区。
上诉人周峻生因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初4703号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周峻生上诉称，借款双方只有一份借条，并无借款合同，借条中并未约定管辖，应当按照原告就被告的原则适用管辖。上诉人并未与被上诉人签订过担保协议，请求二审撤销一审裁定，将案件移送西山区人民法院审理。
被上诉人王利厚未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”作为争议标的为给付货币的，接收货币一方的原审原告，根据自己的住所地，选择昆明市官渡区人民法院提起诉讼，符合上述法律对管辖的规定，昆明市官渡区人民法院对本案具有管辖权。一审法院依据原审被告李蓓签订的《担保书》确定管辖不当。上诉人周峻生的上诉请求，于上述法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执157号
申请执行人王卫兵，男，汉族，生于1977年5月27日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人郭思源，男，汉族，生于1987年7月16日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
王卫兵与郭思源提供劳务者受害责任纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3145号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日申请执行，本院立案执行。本案执行标的105000元，诉讼费1000元，执行费1475元，以上标的已执行8000元。在执行过程中查明，被执行人郭思源外出务工，无法找到，经本院查询，被执行人郭思源名下无房产、车辆、证券、银行存款等财产信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人郭思源纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马行健
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3394号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
被执行人李越，男，汉族，1983年10月18日出生，籍住所地宁夏银川市兴庆区。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李越金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币74644.96元及利息，并承担本案执行申请费1020元。本院与2017年7月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人李越发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人李越至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人李越的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，将被执行人名下位于西安市未央区纬二十六街宏林名筑第1幢1单元28层12805室查封，现本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李越名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为74644.96元及利息，未受偿金额为74644.96元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3394号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 赟
打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执464号
申请执行人：ＸＸ良，男，汉族，1987年7月30日出）。
被执行人：任海东，男，汉族，1981年9月13日出）。
申请执行人ＸＸ良与被执行人任海东劳务合同纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年12月5日作出（2016）甘1124民初2489号民事调解书，该调解书确定：被告任海东拖欠原告ＸＸ良劳务费20750元，于2017年3月5日前一次性付清。案件受理费159元，由被告任海东负担。”因被执行人未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人任海东发出执行通知书、报告财产令，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。2017年10月31日作出
(2017)甘1124执464号
执行决定书，将任海东纳入失信被执行人名单，2018年4月4日发出
(2017)甘1124执464号
限制消费令，限制任海东不得进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。另经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人任海东的银行存款及车辆信息进行查询，未能查找到可供执行的银行存款，查找到被执行人任海东名下甘Ｊ×××××1号福克斯牌，经核实系按揭车辆，已被他人扣留，无法采取执行措施，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请执行的劳务费20750元、案件受理费159元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年四月八日
书记员 何宣辉
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1963号
申请执行人:原春荣,男,汉族,1975年02月18日出生,农民，住蒲城县高阳镇水峪村四组。
被执行人:原建平,男,汉族,1963年12月14日出生,高阳镇职中教师，住蒲城县高阳镇街道高阳职中。
本院在执行原春荣与原建平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3505号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为50000元及利息（利息未计算）、案件受理费525元、执行费650元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,申请执行人同意延期履行，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十一月一日
书记员 范正才
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初18231号
起诉人：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
2017年12月21日，本院收到起诉人刘贵启的民事起诉状，诉状请求：判令金华市婺城区司法局消除2009年4月3日暂缓注册决定虚构刘贵启“违反执业纪律”恶劣影响、恢复名誉、赔礼道歉。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，起诉人刘贵启与金华市婺城区司法局之间不是平等的民事主体，起诉人刘贵启要求金华市婺城区司法局消除2009年4月3日暂缓注册决定虚构刘贵启“违反执业纪律”恶劣影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对刘贵启的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑向华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 展
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1618号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:沈阳,男,汉族,1979年06月03日出生,住潼南区。
被执行人:李尊明,男,汉族,1986年01月27日出生,住重庆市潼南区。
被执行人:谭玉元,男,汉族,1963年08月13日出生,住潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行沈阳、李尊明、谭玉元罚金一案，本院于2017年6月22日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初29号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即缴纳罚金15000元及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳罚金，其未自动缴纳，依法应强制缴纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1618号案的本次执行程序。
本案执行标的15000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额15000元。被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘科壮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9909号之一
申请执行人：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲德政路**号。
负责人：霍耀荣。
被执行人：吴钅监洪，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社与被告吴钅监洪农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告吴钅监洪应于本判决发生法律效力之日起十五日内，将位于佛山市顺德区伦教街三洲大南东海围1号B地的土地（面积20.4亩）上的附着物、搭建物、建筑物等物品清理后（由被告吴钅监洪自行负担清理费用）返还给原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社；二、被告吴钅监洪应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社支付2015年1月1日至2017年4月1日承包金168949元及违约金（违约金计算方法：部分以25848元为本金，自2015年6月16日起至清偿之日止；部分以40902元为本金，自2015年11月16日起至清偿之日止；部分以40902元为本金，自2016年6月16日起至清偿之日止；部分以40902元为本金，自2016年11月16日起至清偿之日止；部分以20395元为本金，自2017年4月1日起至清偿之日止；均按年利率24%计算）；三、被告吴钅监洪应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告广东省佛山市顺德���伦教街三洲股份合作经济社支付2017年4月2日至返还土地之日止的占有使用费（按6817元/月标准及实际占用天数计算）及违约金（违约金计算方法：以当月占有使用费6817元为本金，自当月期满之次日起至实际返还土地之日止，分别按年利率24%计算）；四、案件受理费减半收取1972.16元，财产保全费1431.07元，两项合共3403.23元（已由原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社预交），由被告吴钅监洪负担。因义务人吴钅监洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人除已履行上述第一项规定外，金钱给付部分被执行人至今���履行。据此，本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记。此外，本院于2017年12月5日召集双方当事人到庭协商解决纠纷，被执行人请求申请执行人体谅其经济困难，及无财产可供执行，对于所欠的承包金、保证金、违约金、占用费等，要求申请执行人在其以后的股份分红或将来有征地拆迁补偿款分配时，由申请执行人扣划支付。申请执行人对此表示无异议。嗣后，本院依法向被执行人所在股份社即申请执行人发出协助执行通知，通知其在被执行人有股份分红或征地补偿金等收益时，予以协助扣划，以清偿被执行人所欠债务。另，本院已对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。���案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为262265.99元（含执行费3777.33元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人除已返还位于佛山市顺德区伦教街三洲大南东海围1号B地的土地（面积20.4亩）给申请执行人外，对于金钱给付部分，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9909号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年十二月十九日
书记员 梁洁坤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执647号之二
申请执行人李旺荣，男，汉族，1969年11月10日出生，现住陕西省横山县。
被执行人冯小燕，女，汉族，1964年2月19日出生，现住西安市雁塔区，
被执行人张月月，女，汉族，1976年5月11日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，
申请执行人李旺荣与被执行人冯小燕、张月月民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）陕0113民初5405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李旺荣向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5405号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，经查明被执行人冯小燕购买的位于西安市××新区翠华路××、××路以北华侨城天鹅堡第1幢11301号房产（合同登记号：Y13022574，预售许可证号：2012188）已在本案诉讼时进行了保全查封。嗣后，案外人中国民生银行股份有限公司西安分行就本案的执行提出了执行异议，异议正在审查中。申请执行人也未向本院提交拍卖该房产的申请，致使查封的房产暂无法强制处分。本案执行标的为1014610元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执647号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初8047号
原告：马万建，男，1981年10月10日生，汉族，住响水县。
被告：汪伟军,男,1979年4月9日生,汉族,住响水县。
原告马万建诉被告汪伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告马万建到庭参加诉讼，被告汪伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马万建向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪伟军归还原告借款本金20000元及利息（自2015年6月6日至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日,被告汪伟军因购买农机需要向原告借款20000元，约定还款时间2015年12月6日，约定月利率1.98%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告汪伟军未作答辩，亦未提供相关证据。
原告马万建围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年6月6日被告汪伟军出具的借款20000元的借条。被告汪伟军未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月6日,被告汪伟军因购买农机需要向原告马万建借款20000元，约定还款时间为2015年12月6日，约定月利率1.98%。借款到期后，经原告马万建催要，被告汪伟军至今未还。
本院认为，被告汪伟军出具借条向原告马万建借款20000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告汪伟军应当归还原告马万建借款本金20000元及利息（自2015年6月6日至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算利息）。对原告马万建要求被告汪伟军归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告汪伟军于本判决发生法律效力后10日内归还原告马万建借款本金20000元及利息（自2015年6月6日至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告汪伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年二月七日
书记员 姜 伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更836号
罪犯徐军，男，1987年6月28日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年2月16日作出(2017)浙0502刑初74号刑事判决，以被告人徐军犯强奸罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年3月1日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐军准予减刑三个月（刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初3620号
原告：张香翠，女，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：阮永芳，女，1977年2月15日出生，汉族，陕西省人。
原告张香翠与被告阮永芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张香翠与被告阮永芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张香翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮永芳偿还原告借款本金7.2万元。2、要求被告承担本案的费用。事实和理由：2013年6月22日，被告阮永芳向原告借款7.2万元并出具借据一张。后偿还1000元经原告催要被告再未还款，故诉至本院。
被告阮永芳辩称，借款属实，该款是之前向原告借款11万元，后偿还37000元，经结算变更为现有条据。但现在经济困难，我一个月才挣的2000多元，没能力偿还。
根据原被告陈述及审理确认的事实，本院认定事实如下：2012年被告阮永芳向原告张香翠借款11万元，后偿还37000元，2013年6月22日经原被告结算，被告阮永芳向原告张香翠出具借款金额为73000元的借据一张，2018年5月2日被告向原告偿还1000元，后经催要，被告阮永芳未予偿还，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支才持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告阮永芳于本判决生效之日起十五日内向原告张香翠借款本金72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告阮永芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一八年六月十一日
书记员 单慧芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初1629号
原告:朱桂英,女,1963年2月6日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：张晓��，女，1965年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。
被告：刘汉寿，男，1961年1月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:许长金,男,1985年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：陆夕贝，男，1964年3月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告朱桂英与被告张晓红、刘汉寿、许长金、陆夕贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
朱桂英向本院提出诉讼请求：1、要求张晓红偿还借款本金150万元及利息，刘汉寿、许长金、陆夕贝承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由张晓红、刘汉寿、许长金、陆夕贝承担。事实和理由：2017年2月4日，张晓红向朱桂英借款150万元，约定借款期限三个月，刘汉寿、许长金、陆夕贝为张晓红借款���供保证担保。张晓红明显不具备偿还能力，故具状起诉。
本院经审查认为：本案的民间借贷行为，涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告朱桂英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 政
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10171号之一
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波。
被执行人：马玉宽，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省太康县。
关于原告广东美的生活电器制造有限公司与被告马玉宽侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法知民初字第678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马玉宽应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东美的生活电器制造有限公司赔偿损失9000元，并承担案件受理费及公告费共计1800元。因义务人马玉宽未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东美的生活电器制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务10862元（含执行费62元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10171号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢奋年
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4356号
申请执行人：丁明武，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张如通，男，1952年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋世金，男，1951年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人丁明武与被执行人张如通、宋世金民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）苏0707民初3144号民事调解书已发生法律效力。依该协议：被执行人张如通、宋世金自愿于2017年农历中秋节前给付申请执行人丁明武借款15万元及利息2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人有退休金，于2017年12月22日冻结被执行人张如通、宋世金银行账户。银行存款数额不足，暂没有扣划，其他未能查到被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 李 祥
代理审判员 杨海宁
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 硕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6764号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，系原告北京乐源知识产权代理有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月三十一日
书记 员代 智 鹏
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初842号
原告：尚某某，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：刘某某，男，汉族，贵州省清镇市。
原告尚某某诉被告刘某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼。被告刘某某因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告尚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘某某立即支付原告汽车租赁费人民币40000元并支付逾期利息（按月息3%的标准从2016年12月5日起至2017年3月20日止）4200元；2、案件受理费由被告承担。原告诉请的事实和理由：2015年12月6日被告刘某某在贵阳市观山湖安捷汽车租赁公司租贵Ａ×××××轿车使用至2015年9月5日,经结算共欠原告租车费40000元，被告向原告出具了欠条，并约定2016年12月5日付清。但到期后被告分文未还，原告多次找被告偿还未果，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉请。
原告在举证期内向本院提交了如下证据:1、原、被告的身份证复印件2页，证明原、被告的诉讼主体资格；2、租车合同复印件1份，证明被告租赁车牌号为贵Ａ×××××轿车的情况；3、欠条原件1份，证明被告刘某某欠原告租车费人民币用40000元的事实；4、机动车销售发票、车辆购置税完税证明、汽车交易协议复印件各1页，证明北京现代牌BH7202DAY轿车（车牌号：贵XXX**）属原告所有；5、贵阳观山湖安捷汽车租赁部营业执照及贵阳市公安局机动车租赁治安备案登记证，证明原告租赁车辆行为合法。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日被告刘某某与贵阳观山湖安捷汽车租赁服务部签订汽车租赁合同，租赁现代索八贵Ａ×××××轿车进行使用。合同约定“1.租赁车型现代索八车牌号贵Ａ×××××、颜色百色；2.起租时间从2015年12月6日17时20分，每天租金300元，包月7000元…”。被告刘某某使用该车至2016年9月5日,因长期未结算租赁费，也未归还车辆，贵阳观山湖安捷汽车租赁服务部于是要求车主尚某某自行向被告刘某某追讨。2016年9月5日，原告找到被告索要车子，并与被告进行了租赁费结算，被告写下欠原告租车费40000元的欠条一张，并约定3个月内付清。欠条载明“刘某某身份证号欠尚某某身份证号人民币肆万元（40000元），在叁个月内付清。欠款人刘某某2016年9月5日”。但到期后被告分文未付，原告多次要求被告偿还未果，故诉至本院。
另查明，车牌号为贵XXX**的北京现代牌BH7202DAY轿车系原告于2013年8月14日所购，因未能得到贵阳市城区一环车牌号，原告便用唐芝明的车牌号进行使用，并将该车挂靠在贵阳观山湖安捷汽车租赁服务部用于出租。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据原、被告的身份证复印件、租车合同、欠条原件、机动车销售发票、车辆购置税完税证明、汽车交易协议、贵阳观山湖安捷汽车租赁部营业执照及贵阳市公安局机动车租赁治安备案登记证、贵阳观山湖安捷汽车租赁部关于车牌号为贵92W**的北京现代牌轿车出租情况的说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告刘某某就车辆使用问题与贵阳观山湖安捷汽车租赁部签订了租车合同，双方之间形成了车辆租赁合同关系。原、被告双方签订的租车合同系双方真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应为合法有效。在车辆租赁过程中，因被告未能按时给付租赁费，经贵阳观山湖安捷汽车租赁部同意对于该车租赁费由原告作为车主自行与被告协商并自行追讨。同时原、被告之间也已达成租赁费给付协议。由此被告与贵阳观山湖安捷汽车租赁部之间的租赁关系已转换为原告与被告之间的租赁关系。为此被告则应当按照协议约定向原告支付租赁费，现被告未按约定履行义务，其行为已经违反了合同约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告诉请被告支付租车费用，符合法律规定，本院应予支持。但原告同时要求被告支付逾期利息，因双方对此并无约定，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告尚某某租车费40000元；
二、驳回原告尚某某其他诉讼请求。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 员 刘泽清
人民陪审员 兰国华
人民陪审员 陈家祥
二〇一七年十月十五日
书 记 员 饶周琴