wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01647号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告曾维霞。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告曾维霞劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告曾维霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告曾维霞辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2013年3月，曾维霞进入苏新公司工作，苏新公司未为曾维霞缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，曾维霞未再于苏新公司工作。2015年3月3日，曾维霞等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括曾维霞在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付曾维霞经济补偿金6264元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：曾维霞月平均工资为3132元，工龄为2年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告曾维霞缴纳社会保险，现被告曾维霞以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告曾维霞月平均工资为3132元，工龄2年，其经济补偿金应为6264元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告曾维霞支付经济补偿金6264元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊
上海市杨��区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第579号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海同菲达能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海同菲达能源科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国��动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年六月十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初14924号
原告：黎棠发，男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市骏煌汇汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘社区居民委员会石湖路5号首层6号。
法定代表人：梁广芬。
被告：郑喆，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：潘志超，男，1986年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告黎棠发诉被告佛山市骏煌汇汽车贸易有限公司、郑喆、潘志超合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告黎棠发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黎棠发撤回起诉处理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕绮程
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执979号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行。住所地睢宁县高作镇高南村徐淮公路北侧。
负责人刘建，该支行行长。
被执行人张欢,男,1985年12月29日生，汉族，住睢宁县。
被执行人张鹏,男,1983年10月3日生，汉族，住睢宁县。
被执行人毛毛,男,1984年6月20日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人王凯,男,1989年11月5日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与被执行人张欢、张鹏、毛毛、王凯借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2015)徐睢证执字第677号执行证书已经发生法律效力。因被执行人张欢、张鹏、毛毛、王凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行向本院申请强制执行，本院于2016年03月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处(2015)徐睢证执字第677号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡梦晓
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6403号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李蓉，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年九月十五日
书记员 祁 源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191财保16号
申请人：四川金石租赁有限责任公司，住所地：成都高新区仁和街39号6栋1层2号。
法定代表人：李云忠。
委托代理人：王平，系四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：罗熙翔，系四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：洪江市公共汽车公司，住所地：洪江市雄溪路9号。
法定代表人：易声桂。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安。
申请人四川金石租赁有限责任公司与被申请人洪江市公共汽车公司合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人洪江市公共汽车公司所有的财产在价值20000000元范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为此保全提供等额保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人洪江市公共汽车公司所有的财产在价值20000000元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人四川金石租赁有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一八年二月七日
书记员 黄 勇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更492号
罪犯土比尔黑，男，1992年11月3日出生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年10月17日作出(2014)嘉平刑初字第793号刑事判决，以被告人土比尔黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯土比尔黑在服刑期间（考核期2014年11月至2017年10月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得5个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯土比尔黑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯土比尔黑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯土比尔黑准予减刑八个月（刑期至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 张 欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23025号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:周丽娟，女，1979年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省通化市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告周丽娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告周丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计92534.94元（截至2016年8月3日，欠款本金61787.75元，利息8487.02元，滞纳金及费用22260.17元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、周丽娟身份证复印件；3、持卡人账单查询。
周丽娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
周丽娟未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告周丽娟向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年8月3日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计92534.94元（其中，欠款本金61787.75元、利息8487.02元、费用22260.17元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽娟于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61787.75元、利息8487.02元、费用22260.17元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年8月4日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元及公告费（以实际发生额为准），由被告周丽娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初425号
原告：同昌星，男，汉族，初中文化。
原告：李效珍，女，汉族，初中文化。
二原告委托代理人许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
负责人：同长发，系该组组长.
原告同昌星、李效珍与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人许秀娥到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系被告村民，属双女户。2013年3月该集体土地被依法征用，该组村民每人补偿人民币5000元，2014年1月份矿务局棚户区买断集体土地，该组村民每人补偿人民币1200元，2015年2月份该集体土地被依法征收，该组村民每人补偿人民币5000元，2016年5月土地被依法征收，该组村民每人补偿人民币20000元，现被告仅按照原告家庭户口人数给付了原告土地补偿款，依照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定：在农村集体经济组织分配集体资产收益和财务时，双女户增加半个人份的份额。但被告未落实该政策规定，未对原告增加半个人份的份额，侵害了原告合法权益。故诉至本院，请求判决被告依照双女户集体收益分配优惠政策的规定支付给原告征地补偿款15600元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口薄。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。
2、原、被告结婚证、韩城市计划生育服务站证明及新农村委会与韩城市新城街道办事处计划生育办公室出具的双女户证明。证明两原告合法夫妻，并且是做了节育手术的双女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、新农村委会2017年3月2日证明一份。证明同长发自2013年至今任被告新农四组组长。
4、2013年3月26日新农四组分配方案、2014年1月15日新农村四组会议记录、2015年2月5日新农四组分配方案、新农四组组长及村委会2017年3月20日出具的证明、新城街道办韩新责通字【2016】3号责令改正通知书各一份。证明①、新农四组2013年3月26日制定分配方案，决定按户口本花名册以5000元/人的标准分配征地补偿款；②、新农四组2014年1月15日会议决定，按组上现有人口以1200元/人的标准分配矿务局棚户区买断款；③、新农四组2015年2月5日制定分配方案，决定按户口本以5000元/人的标准分配征地补偿款；④、新农四组在2013年至2015年的三次分配中未给双女户多分半个人份的份额；⑤、被告于2016年5月12日收到新城办责令改正通知；新城街道办责令新农四组在2013年1月至2015年12月的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。
6、2016年5月14日新农四组征地款分配办法会议记录一份；新农村委会、新农四组组长2017年3月20日证明一份；新城街道办韩新责通字【2016】10号责令改正通知书一份。证明①、新农四组2016年5月14日制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口以20000元/人的标准分配征地补偿款；②、未给双女户多分半个人份的份额；③、被告于2016年12月5日收到新城办责令改正通知；新城街道办责令新农四组在2016年5月14日的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。
被告新农四组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。
经审理查明，原告同昌星与李效珍于1991年8月10日生育一女孩取名同小燕，1997年9月10日生育一女孩取名同童。原告系双女户。2013年3月26日新农四组制定分配方案，决定按户口本花名册每人5000元的标准分配征地补偿款；2014年1月15日决定，按组上现有人口每人1200元的标准分配矿务局棚户区买断款；2015年2月5日制定分配方案，决定按户口本每人5000元的标准分配征地补偿款；2016年5月14日制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口每人20000元的标准分配征地补偿款；以上分配均未按计划生育政策给新农四组的双女户家庭增加分配半个人份的份额。韩城市新城街道办事处分别于2016年5月12日、2016年11月30日下发了责令改正通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策向原告增加并支付半个人份额的土地收益分配款15600元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、双女户证明相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告同昌星、李效珍生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系农村双女户身份，被告新农四组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照双女户集体收益分配优惠政策的规定，支付给原告土地收益分配款15600元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告同昌星、李效珍土地收益分配款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 党 晨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 薛恬然
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1201号
罪犯何小龙，男，1989年4月13日出生,四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年7月8日作出(2010)眉东刑初字第139号刑事判决，以被告人何小龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元；数罪并罚决定执行有期徒刑15年，并处罚金8000元；责令对被害人的财产损失予以退赔。被告人何小龙未提出上诉。刑期起于2010年3月26日止于2025年3月25日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年4月29日、2014年7月29日、2016年2月5日作出(2013)成刑执字第2472号、(2014)成刑执字第3704号、(2016)川01刑更313号刑事裁��，分别对其减去有期徒刑10个月、1年3个月、1年3个月，刑期变动后刑期止于2021年11月25日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯何小龙判处罚金8000元已全额缴纳；责令对被害人的财产损失予以退赔，已履行400元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定���等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何小龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更211号
罪犯林重振，男，生于1964年10月1日，汉族,大学本科文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)穗中法刑二终字第00738号刑事判决，以被告人林重振犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元；追缴其涉案赃款六十万元发还被害人。执行中，2016年4月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯林重振在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林重振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林重振在服刑期间���确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未执行财产刑，虽然有仙桃市民政局出具的家庭贫困证明，但是其在狱内消费水平偏高，且偶有亲属接济，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林重振减去有期徒刑六个月(刑期至2023年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇��八年三月一日
书记员 鲁习梅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更235号
罪犯沈某某，男，1974年5月21日出生于陕西省商南县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2012年12月7日作出（2012）洛南法刑初字第00126号刑事判决，认定被告人沈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯沈某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯沈某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王周全
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4942号
罪犯包宾志，男，1980年10月23日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年6月13日作出(2013)东一法刑初字第619号刑事判决，以被告人包宾志犯放火罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月15日作出(2013)东中法刑一终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯包宾志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7905号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年4月7日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯包宾志在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包宾志因犯放火罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2517分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分117分。2017年5月2日因与他犯发生口角、争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯包宾志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯放火罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包宾志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初326号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401,组织机构代码5110000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:奉节县环城娱乐店,住所地重庆市奉节县鱼复街道不夜城二期1-21,组织机构代码500236600249941。
经营者：陈燕。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与奉节县环城娱乐店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闫东东
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保43号
申请人：马彩红，女，1971年10月20日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理马彩红诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，马彩红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值30万元的货物及其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条��全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2990号
原告：薛振英，女，汉族，1965年7月7日生，农民，住莱州市。
委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州市鑫盛机械有限公司
法定代表人：王正欣，总经理。
住所地：莱州市。
原告薛振英与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告薛振英的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，自2016年3月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠3月、4月、5月共计3个月工资5856元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬5856元并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告薛振英主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年3月、4月、5月共3个月的工资5856元，提交了被告出具的欠发工资明细表。
现原告诉请法院判令被告给付工资5856元。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告欠其工资5856元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资5856元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告薛振英工资5856元。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘霞
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执535号之一
申请人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，南和县人，
被执行人：周学郁，男，1968年9月22日出生，汉族，南和县，
被执行人：李朝霞，女，1970年11月8日出生，汉族，南和县，
被执行人：戴军虎，男，1969年5月5日出生，汉族，南和县，
本院在执行侯永志申请执行周学郁、李朝霞、戴军虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁 丁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终392号
上诉人（原审被告）董华，男，1967年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王一冰，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兴泰，男，1968年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
原审被告：王燕，女，1971年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原审被告：江苏新无限医疗设备股份有限公司（以下简称新无限公司）,住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。
法定代表人：董华。
原审被告：江苏华恒昌科技贸易有限公司（以下简称华恒昌公司）,住所地江苏省南京市中山南路800号302室。
法定代表人：王燕。
原审被告：江苏省新时代医疗器械有限公司（以下简称新时代公司）,住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋409室。
法定代表人：董贺。
以上四原审被告共同委托诉讼代理人：王一冰，江苏致邦律师事务所律师。
以上四原审被告共同委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人董华因与被上诉人张兴泰、原审被告王燕、新无限公司、华恒昌公司、新时代公司股权转让纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初720号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人董华上诉称,本案系股权转让合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行的主要义务为上诉人履行股权转让手续，故合同履行应为上诉人经常居住地，本案应由上诉人经常居住地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院管辖。
本院查明，2015年11月13日，董华、张兴泰、新无限公司签订的《股份转让合同》中约定：董华将其持有的新无限公司相关股份转让给张兴泰，转让款600万元。同日，董华、张兴泰、新无限公司与担保方华恒昌公司、新时代公司又签订《<股份转让合同>附件》约定:由华恒昌公司、新时代公司对履约提供联名担保。2017年1月，张兴泰起诉，请求判令：1、董华、王燕夫妻、新无限公司共同偿还其投资款600万元及利息；2、华恒昌公司、新时代公司对董华、王燕夫妻、新无限公司共同偿还其600万元投资款承担连带清偿责任。
本院另查明，南京市××区仙林办事处杉湖路社区居民委员会提供的《情况说明》证明其居民董华、王燕自2015年至今居住在南京市××区栖园17幢101室。
本院认为，本案系股权转让合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。根据上述法律规定，本案不能以股权转让合同的担保方华恒昌公司、新时代公司的住所地来确定管辖法院。另，案涉当事人未在合同中约定履行地点，而根据被上诉人张兴泰的诉请，本案争议标的为上诉人董华应承担的合同义务，故合同履行地应在上诉人董华所在地。根据南京市××区仙林办事处杉湖路社区居民委员会提供的《情况说明》能够证明董华、王燕的经常居住地在江苏省南京市××区栖园17幢101室，且新无限公司住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层，故本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。综上，对上诉人董华的上诉请求,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初720号之一民事裁定；
二、本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 杨 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 端木兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终437号
上诉人（原审被告）刘铁钢，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
委托代理人唐妍东（系刘铁钢妻子），住讷河市。
被上诉人（原审原告）陈卫国，司机，公民身份号码：×××，住讷河市。
上诉人刘铁钢因与被上诉人陈卫国劳务合同纠纷一案，不服讷河市人民法院（2015）讷民初字第235号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月17日至2014年12���24日原告陈卫国给被告刘铁钢开自卸车，口头约定月工资4，500.00元。现被告刘铁钢尚欠原告陈卫国工资款6，000.00元。
原审判决认为，被告刘铁钢雇佣原告陈卫国为其开自卸车，原、被告形成了劳务合同关系，原告陈卫国请求被告刘铁钢给付工资款应予支持，原告出示的了录音中原告说被告刘铁钢欠6，000.00元，被告刘铁钢及妻子没有否认并表示出去要钱，要回钱就给原告打电话，原告请求的另外300.00元，没有证据证实本院不予支持，故支持原告请求6，000.00元工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告刘铁钢于判决生效后七日内给付原告陈卫国工资款6，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘铁钢负担。
判后，刘铁钢不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与陈卫国劳务合同存在事实，但工资早已结清，上诉人不欠陈卫国工资。陈卫国原审提供的录音证据不真实，录音中上诉人未承认欠陈卫国工资的事，该录音证据有断章取义的情形，不能作为判决的依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈卫国在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，陈卫国与刘铁钢存在劳务合同关系，现本案争议的焦点是刘铁钢是否拖欠陈卫国的工资款问题。根据原审中陈卫国提供的电话录音，可以证实刘铁钢拖欠陈卫国6000.00元工资款的事实。该电话录音真实有效，可以作为证据使用。原审判决依据该电话录音认定刘铁钢拖欠陈卫国工资款6000.00元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，刘铁钢的上诉理由证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘铁钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张朝阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初293号
原告：王树车，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。
被告：营口润郁园林绿化工程有限公司，住所：辽宁省��口市站前区市府路南1-2-336号。
法定代表人：蔡惠芳，该公司总经理。
委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在审理原告王树车与被告营口润郁园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王树车于2017年4月28日自愿撤回对被告营口润郁园林绿化工程有限公司的告诉。
本院认为，原告王树车的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树车撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告营口润郁园林绿化工程有限公���负担。
审判员 武 洋
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙昕彤
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初2111号
原告：贵州中渝物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区南关镇东岭雅居1栋1单元1-8号门面。
法定代表人：赵立群，总经理。
委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师。
被告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余朝茂，董事长。
委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓婷，公司职工。
本院在审理原告贵州中渝物业服务有限公司与被告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中渝物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费670元，由原告贵州中渝物业服务有限公司负担。
审判员 龙 洁
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁红红
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1155号
申请执行人：三明市嘉辉物资贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：叶礼辉，总经理。
被执行人：罗施增，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人三明市嘉辉物资贸易有限公司与被执行人罗施增民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗施增有多个债务案件在本院执行中，其名下无银行存款，亦无车辆及房产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1966号
原告:徐大全,男,汉族,1972年1月2日出生,住重庆市江津区。
被告:徐泽冰,男,汉族,1971年1月20日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告徐大全诉被告徐泽冰排除妨害纠纷一案中，原告徐大全于2017年2月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐大全自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大全撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐大全负担。
审判员 陈先德
二〇一七年二月二十六日
书记员 李本豪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6006号
申请执行人吕义祥，男，1965年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李桓桓，男，1988年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民初917号
原告：赵鑫宇，男，1997年1月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：许文宽，男，1972年2月6日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅法定代表人，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告赵鑫宇与被告许文宽劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告赵鑫宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年3月至11月工资合计12500.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年3月至11月在被告好一处铜锣湾港式茶餐厅工作，期间共拖欠工资12500.00元，经多次催要未果。
本院经审查认为，原告在起诉时及本院审理期间，不能提供被告准确住址，法院无法送达。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵鑫宇的起诉。
案件受理费113.00元，本裁定生效后，予以退还原告赵鑫宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张文汇
二〇一七年六月八日
书记员 王 旭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0202民初581号
原告郝乐平，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人郝文森，男，1947年11月5日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告杨惠娟，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告郝乐平与被告杨惠娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月向本院起诉，本院受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长，与人民陪审员王策、闫红杰共同组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝文森到庭参加诉讼。被告杨惠娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝乐平起诉称，2009年4月，被告因个人需要向原告借款人民币6万元，并在原告处签订《借款协议书》。2015年12月之后，原告多次催要此款，被告至今未还，被告的行为侵害了原告的财产权益，故诉至法院，要求被告还款人民币6万元，案件受理费由被告承担。
原告向法院提供证据如下：《借款协议书》一份及欠据一张。
被告杨惠娟未到庭未提供书面答辩意见。
经本院庭审质证，对原告提供的《借款协议书》及欠据的合法性真实性关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年4月22日，原告郝乐平与被告杨惠娟签订《借款协议书》，杨惠娟向郝乐平借款人民币6万元，当天杨惠娟还出具欠据一张，没约定还款期限。之后原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款6万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本院认为，原告郝乐平与被告杨惠娟签订的《借款协议书》及杨惠娟出具的欠据真实、合法、有效，本院予以确认，被告长期拖欠是不妥的，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨惠娟偿还原告郝乐平借款人民币6万元。于判决书发生法律效力时即执行。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元由被告杨惠娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 王 策
人民陪审员 闫红杰
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙宝光
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保526号
申请人林清苓，女，1960年03月01日出生，汉族，住滕州市。
被申请人徐艺恺，男，1991年12月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人马长瑞，系鲁DFG7**号车登记车主。
申请人林清苓与被申请人徐艺恺、马长瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐艺恺驾驶的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年八月二日
书记员 王 瑞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3617号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：黄昌贵，男，汉族，1974年5月10日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告黄昌贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7402号之二
申请执行人邓杰华，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省始兴县，身份证号码。
委托代理人廖明磊，上海市xx（深圳）律师事务所律师。
被执行人廖坤成，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省惠州市，身份证号码。
关于申请执行人邓杰华与被执行人廖坤成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2141号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）150000元及支付逾期还款利息（以年利率6%为标准，自2014年5月30日起计至判决确定支付之日止，利息待计）、逾期付款违约金3000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费3400元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人廖坤成未在深圳市内登记住所地，且目前无法查找到其下落。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结其名下三个银行账户（详见查封、扣押、冻结财产通知书），此外，均未发现被执行人在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有借款本金及利息（利息待计）、受理费等合计156400元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 赵 丹
执行员 罗海雁
二〇一六年十一月十五日
书记员 李科辉
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执2080号
申请执行人:彭建芬,女性,汉族,1963年02月18日出生,住重庆市忠县。
被执行人:黄治珍,女性,汉族,1953年08月18日出生,住重庆市忠县。
被执行人:杨秀明,男性,汉族,1954年11月28日出生,住重庆市忠县。
本院在执行彭建芬与黄治珍、杨秀明借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，已将其采取纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年三月二十二日
书记员 万昌斌
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执348号之四
申请执行人：湖南大鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会老正街13号。
法定代表人：陈卫民，总经理。
委托代理人：朱传辉，男，1976年9月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住临澧县。
被执行人：朱怡，女，1973年11月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行申请执行人湖南大鹏房地产开发有限公司与被执行人朱怡商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院于2016年9月8日向被执行人朱怡送达了本院（2016）湘0724执348号执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内履行本院（2015）临民一初字第1085号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人湖南大鹏房地产开发有限公司购房款及逾期付款违约金共计651085元，自2016年4月19日起按日万分之五的标准计算逾期支付购房款的违约金至履行完毕之日止，并负担案件诉讼费10311元，执行费8911元。
本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人朱怡有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵 君
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1641号之一
申请执行人张义，男，1965年7月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人振业建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号。
法定代表人：许长发，该公司董事长。
申请执行人张义申请执行被执行人振业建设集团有限公司劳动争议一案，广德县人民法院2016年9月9日作出的（2016）皖1822民初1765号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初1765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ
??
??
??
??
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执异10号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
异议人（申请执行人）：唐义勇，1971年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：泸州鲲鹏建筑劳务有限公司，组织机构代码：76727921-1。
被执行人：泸州中泸建设集团有限公司，统一社会信用代码：91510521204850218G。
本院在执行唐义勇与泸州中泸建设集团有限公司民间借贷纠纷、泸州鲲鹏建筑劳务有限公司与泸州中泸建设集团有限公司劳务合同纠纷两案中，申请执行人唐义勇提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人称，本院在执行上述两案中，从协助执行单位将泸州中泸建设集团有限公司的资金扣划至了本院账户，异议人对到账后的第一笔资金申请参与分配未果，本院将该笔款项全部支付给了另一案的申请人泸州鲲鹏建筑劳务有限公司，异议人认为自己借给被执行人泸州中泸建设集团有限公司的资金并非单纯的民间借贷，该借款的用途为帮助被执行人发放民工工资。故异议人请求：一、暂缓对泸州中泸建设集团有限公司被本院冻结的资金的发放；二、请求参与分配泸州中泸建设集团有限公司被本院查封、冻结的资金。
本院查明：申请执行人泸州鲲鹏建筑劳务有限公司与被执行人泸州中泸建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）川0504民初1548号民事调解书，查明泸州鲲鹏建筑劳务有限公司分包泸州市职业技术学院新校区建设项目一标段的劳务工程（泸州中泸建设集团有限公司为该工程的总承包人），调解协议约定：泸州中泸建设集团有限公司于2016年5月8日前支付泸州鲲鹏建筑劳务有限公司工程款24122006.68元及违约金35万元，共计24472006.68元。
本院于2016年5月9日立案受理泸州鲲鹏建筑劳务有限公司与泸州中泸建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，案号为（2016）川0504执418号，于2016年5月23日立案受理唐义勇申请执行泸州中泸建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2016）川0504执459号。因泸州中泸建设集团有限公司在泸州市基础建设投资有限公司有应收工程款，本院于2016年5月10日向协助义务人泸州市基础建设投资有限公司送达了（2016）川0504执418号执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留泸州中泸建设集团有限公司的工程款收入24646035元。本院又于2016年12月2日向协助义务人泸州市基础建设投资有限公司送达了（2016）川0504执459号之二执行裁定书和协助执行通知书，要求提取泸州中泸建设集团有限公司的工程款收入4228341元。2017年1月20日，本院将已提取到的泸州中泸建设集团有限公司的工程款收入1400万元向申请执行人泸州鲲鹏建筑劳务有限公司支付了13947442元，剩余52558元作为执行费由本院收取。2017年1月22日，本院将再次提取到的泸州中泸建设集团有限公司的工程款收入5133326.42元向申请执行人泸州鲲鹏建筑劳务有限公司支付了5114055.42元，剩余19271元作为执行费由本院收取。
上述事实，有（2016）川0504民初1548号民事调解书、（2016）川0504执418号一案执行申请书、执行裁定书、协助执行通知书、（2016）川0504执459号一案执行申请书、执行裁定书、协助执行通知书以及案款付款通知书在案佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：首先，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第89条、第90条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、第五百一十三条之规定，适用参与分配制度的前提是被执行人是公民或其他组织，且其财产不足清偿其全部债务，若被执行人是企业法人，其财产不足清偿全部债务的，则应依法适用破产程序。本案中，被执行人系企业法人，又尚在经营，故不应适用参与分配制度；其次，申请执行人泸州鲲鹏建筑劳务有限公司的申请执行标的为建设工程款，而异议人唐义勇的申请执行标的为民间借贷款，依据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优先于抵押权和其他债权，虽然异议人唐义勇提出其借给泸州中泸建设集团有限公司的款项系用于帮助该公司发放民工工资，但该笔款项的性质仍然是借款，故泸州鲲鹏建筑劳务有限公司的债权优先于唐义勇的债权，本案将执行到位的两笔款项扣除执行费后支付给泸州鲲鹏建筑劳务有限公司并无不当，异议人唐义勇的异议于法无据，本院不予支持。异议人如发现被执行人泸州中泸建设集团有限公司有其他财产，可随时申请本院继续强制执行，若异议人认为被执行人泸州中泸建设集团有限公司的财产不足清偿全部债务，可依法申请其破产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人唐义勇的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 睿
审判员 薛 山
审判员 姜朝勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈冠合
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4051号
原告李某某，女。
被告董某某，女。
委托代理人霍某某，男。
原告李某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月9日从原告处借款2万元,约定与利率1分,用于经营，当时被告董某某给原告出具的借据，此款经原告索要，被告以没钱为由不予偿还。
被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告于2015年1月9日从原告处借款2万元，约定与利率1分，用于经营，当时被告董某某给原告出具的借据，此款经原告索要，被告以没钱为由不予偿还。
上述事实，有原告、被告代理人陈述、书证等证据证明。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2015年1月9日起息，月利1分）���款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 超
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执92号
申请执行人：张世贵,出生于1958年2月6日,男,住四川省泸定县。
被执行人：张俊杰,出生于1990年9月14日,男,住四川省泸定县。
张世贵申请执行张俊杰合同纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第320号民事调解书已发生法律效力,权利人于2016年8月30日向本院申请强制执行，申请标的为30000元。
本案在执行过程中,被执行人主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
该案的本次执行程序执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年九月二十四日
书记员 邱 骏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1127号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告唐伯良。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告唐伯良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终751号
上诉人（原审原告）兰垚，女，汉族，1984年9月4日生。
被上诉人（原审被告）刘萍，女，汉族，1980年7月23日生。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：(2016)苏0114民初1462号－2
上诉理由及请求：上诉人自2014年年底至今一直在江西老家照顾老人，故其经常居住地应该在江西省抚州市东乡县孝岗镇新街居委会恒安西路79号，本案应由江西省抚州市东乡县人民法院审理，故请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人兰垚户籍地在南京市雨花台区凤台南路124号某栋303室，其在法院审理期间，上诉人兰垚未能举证证明其经常居住地在江西省抚州市东乡县孝岗镇新街居委会恒安西路79号，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人兰垚的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 姗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5037号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
被告王福生，男，汉族，住德惠市岔路口镇河北村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王福生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十一月八日
书记员 姜成龙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4433号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。
负责人：谭兴军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘浩，男，该支行员工，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道。
委托诉讼代理人：刘军锐，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道。
被告：曹虎，男，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道办事处。
被告：赵呈香，女，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行诉被告曹虎、赵呈香金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶 利
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保124号
申请人：龚科，男，汉族，1978年2月18日出生，居民身份证住址：武汉市江汉区。
委托代理人：陈华秋，湖北重道律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：肖春雷，男，汉族，1974年3月6日出生，居民身份证住址：武汉市江汉区。
被申请人：梁劲松，男，汉族，1972年10月9日出生，居民身份证住址：武汉市洪山区。
被申请人：武汉品诚融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬。
申请人龚科与被申请人肖春雷、梁劲松、武汉品诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龚科于2017年05月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人肖春雷名下位于武汉市江岸区建设大道1051号晋合世家C栋2单元2层1室房屋，查封被申请人梁劲松名下位于武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室房屋，为此担保人黄利群自愿以其名下位于武汉市江汉区常青路293号5栋1单元6层2门房屋（武房江字第××号）作为担保。
本院认为，申请人龚科的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖春雷名下位于武汉市江岸区建设大道1051号晋合世家C栋2单元2层1室房屋（武房权证市字第××号）。
二、查封被申请人梁劲松位于武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室房屋（武房权证岸字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 杨福生
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3366号
原告上海金维邦物业管理有限公司。
法定代表人杨兵，总经理。
委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。
被告朱小丙。
本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告朱小丙物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2487号
罪犯唐清宁，男，1984年5月12日出生，汉族，甘肃省合水县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年5月22日作出(2008)伊州刑初字第29号刑事判决，认定被告人唐清宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，2014年裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2019年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯唐清宁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯唐清宁在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯唐清宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月监狱积极分子一次；2015年2月、9月、2016年3月、8月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐清宁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐清宁予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8065号
原告：天津三环纺织印染公司，住所地天津市河北区万柳村大街11号。
法定代表人：于振祥，管委会主任。
委托诉讼代理人：王炳蔚，天津瑞尚律师事务所律师。
被告：中石化晨阳（天津）成品油销售有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园A4-104号）。
法定代表人：赵冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：曹晋华，男，该公司职员。
原告天津三环纺织印染公司与被告中石化晨阳（天津）成品油销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告天津三环纺织印染公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津三环纺织印染公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津三环纺织印染公司撤诉。
案件受理费1633元，减半收取计816.5元，由原告天津三环纺织印染公司负担。
审 判 员 张凌志
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李 钊
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2453号
罪犯许振张，男，1969年2月7日出生，汉族，安徽省泗县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2010年3月10日作出(2010)呼刑初字第16号刑事判决，认定被告人许振张犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑十个月，2014年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年12月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯许振张的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯许振张在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯许振张在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得监狱改造积极分子共二次；2014年9月、2015年4月、9月、2016年2月、8月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯许振张在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许振张予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民���字第658号
原告王某某，女，1968年2月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告靳某某，男，1963年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某自行负担。
代理审判员 陈双
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 岳威
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1230号之一
申请执行人：李小双，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川程强置业开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
申请执行人李小双申请执行被执行人四川程强置业开发有限公司仓储合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第4258号民事判决书，申请执行人李小双向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1230号案件的被执行人与(2016)川0181执1362号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1362号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1230号执行案件并入(2016)川0181执1362号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1230号执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘冰
二〇一六年九月二十三日
书记员 申锋
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初157号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某某，汉族，初中文化，工人，住泰兴市，（户籍所在地：山西省长治市郊区）。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人张某某于2015年8月11日21时许，至本市黄桥镇朱何村石马5组29号张某2家，采用攀墙、翻窗入室的手段，窃得一楼西侧房间内人民币52000元、手机2只和一楼东侧房间内硬中华香烟6包，款物合计价值人民币52660元。
2、被告人张某某于2016年12月26日8时许，至本市分界镇分界村17组17号张某3家，采用攀墙、翻窗入室的手段，窃得一楼东侧房间衣橱抽屉内人民币2710元、办公桌抽屉内人民币2200元，合计人民币4910元。
综上所述，被告人张某某2次所窃款物总计价值人民币57570元。
被告人张某某于2016年12月29日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某某的亲属代其向公安机关退出赃款人民币14910元，公安机关已发还被害人张某2人民币10000元、张某3人民币4910元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、张某3的陈述，证人张某1的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，泰兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；退出部分赃款，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人张某某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年12月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安部门未扣押的赃款人民币42660元，在查明被告人财产下落后予以追缴，发还给被害人张何兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
审 判 员 王小健
人民陪审员 刘文娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 王晖平
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7833号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告甘秀云，女，1983年9月26日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告甘秀云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告甘秀云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198669.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币198669.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫大民初字第00475号
原告孙某，居民。
委托代理人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告胡某甲，居民。
原告孙某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告孙某以本案涉及双方当事人的隐私为由申请不公开开庭审理。原告孙某的申请，经本院审查不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵高峰、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2001年初经朋友介绍认识，于××××年××月××日在宿迁市宿豫区人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名胡某乙。于××××年××月××日生育一子取名胡某丙。因婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，导致婚后夫妻感情长期不和。现夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令1、原告与被告离婚。2、两个婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称：原告称婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，导致婚后夫妻感情长期不和，与事实不符。原、被告之间感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在宿迁市宿豫区人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名胡某乙。于××××年××月××日生育一子取名胡某丙。双方因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 章周平
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡桐阁
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初21号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。
被告：徐明珍，女，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宿迁市光辉物业管理有限公司诉被告徐明珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤回对被告徐明珍的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 张婷婷
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴建欣
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初1199号
原告郝复明。
委托代理人郝晓文（原告郝复明之子）。
委托代理人尹秋晨，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告冀秉春。
委托代理人田永文，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。（以下简称人保吕梁市中心支公司）
负责人冯树宝，该公司经理。
委托代理人李越，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司交城支公司职工。
原告郝复明诉被告冀秉春、人保吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告郝复明的委托代理人郝晓文、尹秋晨，被告冀秉春及其委托代理人田永文，被告人保吕梁市中心支公司的委托代理人李越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝复明诉称，2014年9月16日18时许，原告郝复明与同村村民合伙人王某某放羊途经汾屯线56KM加136M路段过公路时，被王某驾驶冀秉春所有的晋K*****号东风牌重型自卸货车碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2014年9月28日，平遥县交警大队作出事故认定书，认定冀秉春雇佣司机的王某承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保吕梁市中心支公司投保有交强险和第三者责任险。现具状请求被告人保吕梁市中心支公司在承保范围内赔偿原告医疗等各项损失260904.44元；不足部分由被告冀秉春承担赔偿责任。
被告冀秉春辩称，对事发经过及责任认定没有异议。我的车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。事发后，我为原告支付医药费60600+2520=63120元，要求被告人保吕梁市中心支公司返还。
被告人保吕梁市中心支公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，我公司对原告的损失在保险责任限额范围内赔偿，其他在质证时发表意见。
经审理查明，王某系被告冀秉春雇佣的司机。2014年9月16日18时许，王某驾驶被告冀秉春所有的晋K*****号东风牌重型自卸货车，从平遥县木家庄煤矿去介休途中，车由南向北行驶至汾屯线56KM加136M路段，碰撞由西向东过公路的原告郝复明，造成原告受伤的道路交通事故。
2016年9月28日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定王某应承担本起事故的全部责任，原告郝复明无责任。
晋K*****号东风牌重型自卸货车在被告人保吕梁市中心支公司投保有交强险、保险金额为50万元的第三者责任险,保险期间为2014年3月27日至2015年3月26日。
事故发生当日，原告郝复明被送往平遥县人民医院救治，诊断为：双胫腓骨开放性粉碎性骨折、失血性休克、左胸部软组织损伤、右小腿皮肤严重剥脱伤、右小腿三头肌部分断裂。2015年8月19日出院，住院338天，共花医疗费77056.74元+2520元=79576.74元。事故发生后，被告冀秉春支付原告63120元。
2016年8月9日，经山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为，原告郝复明右下肢复合伤构成10级伤残；左下肢复合伤构成9级伤残；二次外固定取出费用预计需8380元。花鉴定费2500元为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据、平遥县人民医院住院病案、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告冀秉春提供的收据、保单抄件等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告冀秉春雇佣的司机王某驾驶机动车上路行驶，行经危险路段时，未做到降低行驶速度，是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队作出王某承担本起事故的全部责任，原告郝复明无责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。被告冀秉春所有的晋K*****号东风牌重型自卸货车在被告人保吕梁市中心支公司投保有交强险、保险金额为50万元的第三者责任险,且均在保险期间。故原告的损失应先由被告人保吕梁市中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保吕梁市中心支公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
本院依法确定原告的损失范围和数额为：医疗费79576.74元；住院伙食补助费50元／天×338天=16900元；营养费，30元／天×338天=10140元；护理费，原告方提供的护理证据，被告人保吕梁市中心支公司提出异议，认为计算标准过高，本院依法按照山西省2016居民服务业的标准计算，101元／天×338天=34138元；误工费，原告要求计算的天数过高，应按山西省2016年农林牧行业标准计算338+90=428天。114／天×428天=48792元；残疾赔偿金,9454元×14年×21%=27794.76元；鉴定费2500元；精神损失费10000元;二次手术费8380元。对于原告要求被扶养人生活费一项，因原告没有提供丧失劳动能力程度的证据，本院依法不予支持。以上损失共计238221.5元，减去被告冀秉春支付的63120元，原告实际损失共计为175101.5元。因被告冀秉春的雇佣司机在本起事故中承担全部责任，且原告郝复明所请求的赔偿数目未超过被告冀秉春所有车辆在人保吕梁市中心支公司投保的交强险和第三者责任险赔偿限额，故原告的损失应由被告人保吕梁市中心支公司全部承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第35条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告郝复明医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费等共计175101.5元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效后七日内支付被告冀秉春63120元。
三、驳回原告郝复明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担4873元，由原告郝复明负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
人民陪审员 李玉彬
人民陪审员 韩金兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁瑞梅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01757
申请执行人王静，女，1974年1月9日出生，汉族，住所地榆树市区。
被执行人吕丹，地址榆树市。
王静与吕丹借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年11月15日作出的2015榆民初字第1782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王静于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吕丹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕丹新的财产线索，申请执行人王静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年四月十四日
书记员 苏雨钟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1421号
上诉人（原审被告）无锡市沪安电线电缆有限公司。被上诉人（原审原告）上海南大集团有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人无锡市沪安电线电缆有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人无锡市沪安电线电缆有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市沪安电线电缆有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0121民初2112-1号
原告石家庄市三兴钙业有限公司，住所地：石家庄市井陉县威州镇北固底村。法定代表人赵喊生，该公司董事长。
被告潍坊启峰胶业有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县乔官镇吴家泉村北。
被告张启峰，男，1970年4月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
原告石家庄市三兴钙业有限公司与被告潍坊启峰胶业有限公司、张启峰为买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告石家庄市三兴钙业有限公司于2016年9月20日向本院提出申请，要求对被告潍坊启峰胶业有限公司、张启峰的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告石家庄市三兴钙业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告潍坊启峰胶业有限公司、张启峰名下的银行存款200000元或相应价值的财产予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李俊梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴文杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执54号之一
申请执行人陈旗，男，1957年10月5日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市浠水县。
被执行人童新明，男，1967年3月18日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人陈旗与被执行人童新明合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄州法民初第01181号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月18日立案执行。执行中查明，被执行人童新明下落不明，无履行能力，申请执行人陈旗亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州法民初第01181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一六年十一月十日
书记员 孙华文
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初64号
原告：王雷。
被告：代红伟。
被告：柴铜国。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区长安北路21号恒佳尊者汇B座19号楼。
负责人：武红，该公司经理。
原告王雷与被告代红伟、柴铜国、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷、代红伟到庭参加了诉讼。被告柴铜国、永安保险陕西公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2016年11月26日18时30分，柴铜国驾驶陕A×××××大货车沿西铜高速向西安方向行驶至K838公里（聂冯收费站附近）由于操作不当，其所驾驶车向后溜车时，与王雷所驾驶的陕A×××××号车相撞，致两车损坏，无人员受伤。后经西安市公安局交通警察支队高速大队事故责任认定，柴铜国负事故全部责任，王雷无责任。期间原告多次和被告协商修车无果，后原告将车辆送至长安汽车陕西天禾4S店维修，共花费5665元。由于车辆受损致使原告误工、财产损失，为了维护原告利益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告永安保险陕西公司赔偿原告车辆损失2000元，其余损失7265元（含车辆损失、误工费、交通费）由被告柴铜国赔偿，代红伟对柴铜国应承担部分负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由上列被告承担。
被告代红伟辩称，误工费和交通费我都不认可，车辆损失司机也有责任，我可以承担一部分。
被告柴铜国、永安保险陕西公司未答辩。
经审理查明，2016年11月26日18时30分许，被告柴铜国驾驶牌照号为陕A×××××大货车沿西铜高速向西安方向行驶至K838公里（聂冯收费站附近），由于操作不当，其所驾驶车向后溜车时，与原告王雷所驾驶的牌照号为陕A×××××车相撞，致两车损坏，无人员受伤。后经西安市公安局交通警察支队高速大队事故责任认定，柴铜国负事故全部责任，王雷无责任。事故后原告将车辆送至4S店维修，共花费5665元。
另查明，事故车辆陕A×××××大货车所有人为被告代红伟，驾驶人为被告柴铜国，该车辆在被告永安保险陕西公司处投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、车辆修理发票等相关证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议，被告柴铜国负事故的全部责任，原告无责任。根据保险合同的约定，被告永安保险陕西公司作为事故车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同的约定履行保险责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此不足部分应由代红伟承担。
关于原告王雷在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、车辆修理费，原告主张5665元，并提供了陕西天禾贸易有限公司的发票及长安汽车结算清单，本院结合上述证据对原告主张5665元的车辆修理费予以确认；2、误工费，原告主张3000元，被告代红伟不予认可，本院认为原告并没有因本次交通事故造成人身损害，因此对于原告要求误工费的主张本院不予认可；3、交通费，原告主张600元，被告代红伟不予认可，本院结合案件的实际情况，酌定为300元。综上，原告的各项损失共计5965元。被告永安保险陕西公司应在交强险分项限额内财产费用项下赔偿原告修车费计2000元。柴铜国负全部责任，被告代红伟为事故车辆陕A×××××大货车所有人，因此剩余损失3965元应由被告代红伟赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内赔偿王雷车辆修理费2000元；
二、代红伟于本判决生效后十日内赔偿王雷3965元；
三、驳回王雷的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由代红伟负担，王雷已预交50元，由本院退付其25元，代红伟在履行判决时付给王雷25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蒙 阳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初389号
原告：徐顺兴，男，1948年12月17日出生，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：利德科技发展有限公司，住所地拉萨金珠西路158号康达汽贸城院内2-23。
法定代表人：刘春凤。
被告：西藏昭融投资有限公司，住所地拉萨金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。
法定代表人：仇国庆。
被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。
法定代表人：刘秀兰。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告徐顺兴与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、西藏昭融投资有限公司（以下简称昭融公司）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称容大公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
徐顺兴诉称，1.判令方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司赔偿徐顺兴经济损失25641.18元；2.方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：徐顺兴根据方正证券的信息披露公告，认为方正证券、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。徐顺兴在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。
中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月首次公开发行股票及上市后，未依法披露上述补充协议，构成信息披露重大遗漏（详见行政处罚决定书）。基于以上违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、昭融公司及方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。
根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2011年8月10日，揭露日为2015年7月15日。徐顺兴在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票，依照若干规定，徐顺兴遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，方正证券等侵害了徐顺兴的合法权益，应对投资者的上述经济损失承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 康 竹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2470号
申请执行人：朱婷，女，汉族，1981年1月21日生，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：江苏华辰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区尊园花苑8幢101室。
法定代表人：钟炳文。
本院在执行申请执行人朱婷与被执行人江苏华辰房地产开发有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，申请执行人朱婷于2018年3月23日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人朱婷自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2016）第427号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年四月八日
书记员 李 祎
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执316号之一
申请执行人：刘红梅，女，1978年1月4日出生，住奎屯市。
被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003781791705。
法定代表人：刘敬敏，该公司总经理。
本院受理的申请执行人刘红梅与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的2901元，执行费50元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1909民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十月二十日
书记员 王素秋