wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初77号
原告张拴平，男，汉族，生于1978年3月6日，陕西省佳县人。
被告张军卫，男，汉族，成年，陕西省佳县人。
原告张拴平与被告张军卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张拴平到庭参加了诉讼，被告张军卫经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张拴平诉称：被告张军卫于2014年11月6日向原告贷款44万元，约定贷款月利率为1.5%。后原告多次向被告催要无果。现起诉请求被告偿还贷款本息。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠款条据一支。证明被告张军卫于2014年11月6日向原告出具欠款条44万元，约定月利率1.5%。
2、欠据背书一份。证明原、被告再次确认债权债务关系为39万。
本院依法对被告张军卫母亲常润孝进行了调查。证明原、被告之间债权、债务关系明确，被告张军卫于2014年农历9月间曾偿还过原告本金10万元。
被告张军卫未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，内容真实有效，可以证明原告与被告之间的欠款事实，依法予以采信。
本院根据原告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
原告张拴平与被告张军卫曾在青海西宁市做煤炭生意。2014年11月6日双方进行了生意结算，被告给原告出具了44万的欠据，约定欠款月利率为1.5%。出具借据以前共计给付原告利息12万元。2014年冬天，被告又给付原告欠款本金10万，2014年农历12月底，原、被告又将合伙的车上欠款5万元以及该笔欠款共同确定欠款本金为39万元。后原告多次向被告催要无果。现起诉请求被告偿还欠款39万元及利息。
本院认为，被告张军卫向原告张拴平出具欠款条据，系双方对合伙债权、债务的结算，是原、被告的真实意思表示，应受法律保护。原、被告于2014年农历年底，再次确认了欠款数额，并承诺了还款期限，被告即应当履行承诺。被告张军卫在经原告多次催要后未予偿还，因此原告起诉要求被告偿还欠款理由成立，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张军卫于本判决生效之日起5日内偿还原告张拴平欠款本金39万元及利息（利息以月利率1.5%计算，从2014年11月6日起至欠款实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7900元，由原告张拴平承担1000元，被告张军卫承担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 王 澜
审判员 闫云孝
审判员 张亚平
二〇一六年四月十二日
书记员 张强强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5246号
原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北水秀路1225号,组织机构代码L3675826-2。
法定代表人李小伟，该厂厂长。
被告蔡梅梅,女,汉族,1987年1月29日生，住江苏省灌南县。
委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂与被告蔡梅梅劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂业主李小伟、被告蔡梅梅及其委托代理人张春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂诉称：1、原告和被告签订有书面的协议，不应支付二倍工资差额。原告在招用员工时均明确告知用工条件、工作岗位、薪资计算方式、用工期限以及辞退、重新录用等内容，且约定试用期为1个月，若员工在试用期满之后对上述约定无异议，则签字确认，被告对此是知晓同意的。故原告认为与被告已经签订了书面的劳动合同，只是该合同并不是劳动管理部门提供的规范性的格式合同。2、被告的2015年10月份工资确实未支付，但并非原告恶意拖欠。原告实行计件工资制度，被告至今未提供计件单，所以无法支付其10月份工资。3、仲裁裁决原告支付2015年7、8、9月份克扣工资无依据。4、被告在进入原告工作后工作马虎、不负责任，导致原告产品返工，造成高额损失，故要求被告赔偿。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告工资差额1500元、未签订书面劳动合同工资差额19219元；2、原告不为被告补缴社会保险费；3、被告赔偿原告损失50102.6元。
被告蔡梅梅辩称。要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年3月10日进入原告处工作，最后工作至2015年10月31日，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。关于员工工资，原告陈述年度3月至7月按照不低于3000元的标准发放月工资，7月以后实行计件工资制度，按照每道工序的工价乘以工作量计算工资，数额在每月3000元左右，如员工不上交计件单，原告亦有相应的计算方法。原告于审理中提供招聘公告照片，载明“本厂以生产羊绒为主，因生产需要，现招收以下工种……以上人员经录用，待遇优厚，工资计件制，月薪3000-6000元/月”。
另查明：原告于审理中提供笔记本一份，该笔记本第二页手写“入职记录用工约定”，载明“为创造一个良好的安全有序的工作环境，保证质量，提供工作效率，互利双赢的局面，望全体员工都能共同遵守。1、我们的工资是计件的，多劳多得，工价是公布的，随时可看到，工资不高，月综合工资3000-4000元左右，技术好，手脚快的月工资5000左右，工资月底发放。2、我们做的衣服有明显淡旺季，进厂要做到年底，做不到年底的工资按1680元计算，无任何津贴，凡进厂做到年底的无论淡旺季，只要不缺勤，无请假不旷工的，月综合工资缝纫工不低于3000元，后道提供工种不低于2500元。3、员工上下班做到不迟到，不早退，无旷工，具体规定以厂内规章制度。4、员工自愿不让工厂代交社保，要求发现金，每月与工资一起发……以上知悉签字，留下联系方式”，被告在该笔记本第四页签字，留有联系方式。
再查明：原告提供工资领取记录一份，在被告主张的2015年7月至9月期间，该记录载明被告已领取2015年7月份工资2000元、2015年8月份工资2000元并标注“7月份结清”、2015年9月份工资，其中2015年9月份工资标注“已结清”，被告对该份记录真实性予以认可。
最后查明：被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月21日作出裁决：原告支付被告2015年7-9月工资差额1500元、2015年10月份工资3000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额19219元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、招聘公告照片、笔记本、考勤卡以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，其作为用人单位应当履行相应法律义务，足额向劳动者支付劳动报酬并签订书面劳动合同。原告业主在笔记本中所写的“入职记录用工约定”不具备法律规定的劳动合同条款，其内容更类似于规章制度的明确，因此本院认定原被告并未签订书面劳动合同，原告依法应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告于审理中的陈述、原告举证的招聘公告照片以及原告举证的“入职入职记录用工约定”都对员工的工资作了不低于3000元/月的确认，本院认定双方对于工资约定为3000元/月，故本院认为仲裁裁决的二倍工资差额金额无误，原告应向被告支付2015年4月10日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额19219元。关于被告工资，原被告双方对于原告手写的工资领取记录均认可，本院予以认定。据该记录记载，被告已经领取2015年7月份和9月份工资并结清，故原告不应再支付被告2015年7月份、9月份工资差额，由于该份记录记载原告发放给被告2015年8月份的工资为2000元，且原告陈述其确未发放2015年10月份工资，故原告应向被告支付2015年8月份剩余工资以及10月份工资，按照3000元/月的标准计算，总计应得工资4000元（8月份剩余工资1000元、10月份工资3000元）。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。关于原告主张的损失，其未能提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂支付被告蔡梅梅2015年7月至2015年10月工资4000元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂支付被告蔡梅梅未签订书面劳动合同二倍工资差额19219元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂要求被告蔡梅梅赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年七月五日
书 记 员 王筱倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1292号
罪犯王玲飞，女，1971年4月11日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年6月26日作出(2014)台黄刑初字第434号刑事判决，以被告人王玲飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玲飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王玲飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王玲飞已履行生效裁判所判处的罚金人民币1300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王玲飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玲飞准予减刑四个月（刑期自2014年2月20日至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第438号-1
申��执行人罗桂娣，女，住英德市。
被执行人曾金彩，女，住英德市。
被执行人徐小群，女，住英德市。
被执行人徐少玲，女，住英德市。
被执行人徐星权，男，住英德市。
被执行人徐星文，男，住英德市。
关于申请执行人罗桂娣、李卓颖与被执行人曾金彩、徐小群、徐少玲、徐星权、徐星文合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清中法民一终字第478号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人徐少玲的银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐少玲的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 刘志全
审判员 钟 辉
二〇一��年七月十六日
书记员 谭东升
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4128号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告杨艳辉，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告杨艳辉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年八月十八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a505b03d-9f37-4ada-9d17-cb4523efb0cd&imgId=XEltYWdlXGE1MDViMDNkLTlmMzctNGFkYS05ZDE3LWNiNDUyM2VmYjBjZDAuanBlZw==01lydyh01)
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初635号
原告张甲，男，汉族，生于1986年8月24日，住平昌县坦溪镇青云村2社**号，公民身份证号码：5137231986********。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律事务所法律工作者。
被告熊某，女，汉族，生于1990年2月7日，住址同上，公民身份证号码：5137231990********。
委托代理人赵仕川，四川百坚律师事务所律师。
原告张甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲及委托代理人邱勇、被告熊某及委托代理人赵仕川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称,原、被告于2008年腊月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年12月30日登记结婚。2011年1月25日生育一子张某乙，，2014年双方达成离婚协议，且从2013年分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚，并要求抚养子女，由被告每月支付抚养费500元。
被告熊某称，原告起诉不实，我们之间虽有矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年腊月经人介绍相识，2010年12月31日登记结婚，2011年1月25日生育一子张某乙，现随其祖父母生活。2015年以来，双方为家庭琐事发生纠纷，被告便居住在娘家，双方未正常往来、联系，致关系发生变化。原告张甲起诉来院，要求离婚。
同时查明：原、被告结婚后，同原告父母一起生活，2013年下半年共同在平昌县坦溪镇青云村三社以原告父亲张凯先名义修建住房一幢，未办理该幢房屋权属证书。
本院认为：原、被告结婚多年，建立了较好的婚姻基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但其夫妻感情尚未到达完全破裂的程度，只要双方珍惜婚姻感情，加强夫妻间的交流、沟通，其夫妻感情尚可和好如初。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张甲与被告熊某离婚。
本案受理费300元，，由原告张甲承担。
审判员 刘 琦
二〇一六年四月十二日
书记员 陈红竹
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初773号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐志钢，男，1985年10月12日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地江苏省如皋市，住江苏省南通市崇川区。2015年7月1日因犯危险驾驶罪被南通市崇川区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月29日因涉嫌强奸罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
辩护人季超，江苏启星律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）696号起诉书于2016年12月23日向本院提起公诉，指控被告人徐志钢犯强奸罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人徐志钢及其辩护人季超到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2016年9月28日凌晨2时许，被告人徐志钢将被害人陈某骗至本市崇川区新建路新村4幢101室自己的住处，不顾陈某挣扎、反抗，强行与其发生了性关系。陈某在挣扎反抗中身体多处受伤，经鉴定，损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人徐志钢的行为已构成强奸罪。提请法院依法判处。
被告人徐志钢对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人属于偶犯、初犯，其没有实施严重的暴力行为，没有造成被害人严重的身体和精神上的伤害，社会危害性较小。2、被告人一时冲动，能当庭自愿认罪。综上，请求法院从轻减轻处罚。
经审理查明，2016年9月28日凌晨2时许，被告人徐志钢至南通市崇川区香蜜湖KTV，以一起外出吃夜宵为由将被害人陈某骗至本市崇川区新建路新村4幢101室自己的住处。欲与陈某发生性关系，其先对陈某威逼利诱，陈某不从，后徐志钢将陈某按倒在床上，不顾其挣扎、反抗，强行与陈某发生了性关系。陈某在挣扎反抗中身体多处受伤，经鉴定，损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉人举证的被告人徐志钢在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人孙某、谷某、邓某、李某、闫某的证言，公安机关人体检查、提取笔录，门诊病历，公安机关调取证据清单，陈某内裤、打底裤照片，陈某、闫某手机微信聊天截图、通话记录截图，视频监控，视听资料制作说明，血样提取记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录，公安机关出具的到案经过，被告人徐志钢的户籍资料，刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐志钢违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。徐志钢到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。徐志钢有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控徐志钢犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。关于辩护人提出的第1点辩护意见，本院认为，强奸犯罪是一种严重危害社会的刑事犯罪，本案中徐志钢强行与陈某发生性关系，且造成陈某轻微伤的后果，社会危害性和人身危险性较大，辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐志钢犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2020年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
代理审判员 王 林
人民陪审员 戴汉武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼97民终114号
上诉人（原审被告）地方国营儋州市番加农场。
法定代表人：彭敬领，代理场长。
委托诉讼代理人：杜永康。
被上诉人（原审原告）羊寿山。
委托诉讼代理人：陈莉莎，海南为先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊华，海南为先律师事务所实习律师。
上诉人地方国营儋州市番加农场（以下简称“番加农场”）因与被上诉人羊寿山劳动争议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人番加农场上诉称，一、一审判决认定事实不清，缴纳基本养老保险是用人单位与职工的共同责任，一审判决没有查清职工有没有按时将应承担的部分按时交给上诉人代缴。二、上诉人按照原儋县人民政府的统一安排时间段有序参保，上诉人在1993年10月安排全场职工参保，是根据政府安排，是政府行为，不应由上诉人承担责任。三、一审机械判决导致国有资产受损。四、一审判决根据上诉人自认的事实判决，事实不清，上诉人是为了化解社会矛盾才发的该“通知”。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1.依法撤销（2016）琼9003民初2728号民事判决；2.驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人羊寿山答辩称，根据一审被上诉人向法庭提交的证据，表明上诉人承认没有为被上诉人缴纳社会保障金，导致被上诉人享受的养老保险待遇减少，所以上诉人需一次性支付被上诉人少享受的养老保险金。一审判决证据充分、认定事实清楚、适用法律正确，请求法庭驳回上诉，维持原判。
羊寿山因本案纠纷��起诉讼，请求：1.判决番加农场一次性补偿羊寿山2013年11月至2028年6月养老金共计27667.8元；2.本案的诉讼费由番加农场承担。
一审法院审理查明，羊寿山于1977年9月到番加农场参加工作，2013年11月退休。番加农场于1993年11月份为羊寿山办理社会保险手续，并开始缴纳社会保险费。番加农场根据当时的相关文件精神，同意为羊寿山补缴1992年1月至1993年10月（共22个月）的社会保险费，但至今未予补缴。2015年7月21日，番加农场向其内设机构财务股发放《通知》，载明：“羊寿山同志于2013年11月退休，由于各种原因，农场在为其办理退休时未补缴1992年1月至1993年10月（共22个月）和2008年1月至4月、6月（共5个月）的社会保险费，经市社会保险事业局测算，该同志的退休工资由此产生的工资差额为153.71元。农场党委经研究决定，从其退休时间至2015年6月���共20个月）合计差额工资3074.20元，一次性制表发放；从2015年7月起，其差额工资153.71元按月制表发放。”但番加农场并未按照《通知》的内容向羊寿山发放退休工资差额。羊寿山因本案纠纷于2016年7月5日向儋州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年7月12日作出儋劳人仲不字[2016]第12号《不予受理通知书》，认为羊寿山的仲裁请求已过仲裁时效，故不予受理。羊寿山不服，遂成本诉。
一审法院认为，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，番加农场同意为羊寿山补缴1992年1月至1993年10月共22个月的社会保险，但未实际补缴，且未为羊寿山缴纳2008年1月至4月、6月共5个月的社会保险，导致羊寿山每月实际领取的退休金比应当领取的退休金少153.71元。番加农场同意一次性发放羊寿山从退休时至2015年6月的退休金差额3074.20元，从2015年7月开始，退休金差额153.71元/月按月发放。但番加农场至今未向羊寿山支付任何退休金差额。根据《海南省城镇从业人员基本养老保险条例实施细则》第十五条第二款之规定，羊寿山可以要求番加农场一次性补偿差额至75周岁。羊寿山于2013年11月退休，于2028年6月7日年满75周岁，羊寿山退休时至其年满75周岁时共计175个月，故番加农场应当一次性向羊寿山补偿差额26899.25元（153.71元/月×175月），对羊寿山多主张的数额，不予支持。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《海南省城镇从业人员基本养老保险条例实施细则》第十五条第二款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、番加农场于判决生效之日起三十日内支付羊寿山退休金差额26899.25元。二、驳回羊寿山的其他诉讼请求。��加农场如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（羊寿山已预交），由番加农场负担。
上诉人番加农场在二审中向法庭提交，证据：《地方国营儋州市番加农场关于职工退休参保年限差导致退休职工少领退休金的加急情况反映》一份，拟证明上诉人未为被上诉人按时参保是有历史原因的。
上述证据经庭审质证，被上诉人羊寿山认为，对该证据的真实性不认可，而且该文件不是政府文件，而是番加农场向市政府反映问题的文件，不能证明上诉人不按时缴社保是政府行为。
对于上诉人番加农场提交的证据，本院认为，该份证据系上诉人番加农场在一审判决后向儋州市人民政��反映职工养老保险纠纷问题的函件，不能作为认定本案事实的证据，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《海南省城镇从业人员基本养老保险条例》第十四条及其《实施细则》第十五条“从业人员本人缴纳的部分由用人单位从其工资中代为扣缴。”、“用人单位应当按时足额缴纳并代扣代缴《条例》及本细则规定的基本养老保险费；”的有关规定可见，基本养老保险费虽然是由用人单位和职工共同缴纳的，但是用人单位应当承担个人缴纳部分的代扣代缴义务。上诉人关于职工没有按时上交个人缴纳部分而导致上诉人无法代缴的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《海南省城镇从业人员基本养老保险条例实施细则》第十五条第二款的规定“因用人单位违反基本养老保险缴费规定，导致从业人员退休后未能享受应当享受的基本养老保险待遇，从业人员可以要求用人单位一次性承担相应的经济责任，一次性补偿计算至75周岁。”因番加农场未为被上诉人缴纳部分时间段的社保费用，导致被上诉人每月实际领取的退休工资比应当领取的少153.71元。一审判决番加农场一次性支付被上诉人从退休时至其年满75周岁的175个月差额退休工资共计26899.25元，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院二审予以维持。上诉人番加农场的上诉理由不成立，上诉请求没有事实根据和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人地方国营儋州市番加农场负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁晶晶
审判员 赖永驰
审判员 崔岱昕
二〇一七年三月二十一日
书记员 霍永康
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0302民初2642号
原告王项，男，出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号：
委托代理人王晓磊，河北港城律师事务所律师。
被告宋景华，男，出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号：
原告王项与被告宋景华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王项及委托代理人王晓磊、被告宋景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王项诉称，2015年8月25日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，被告将坐落在海港区铁路里13栋4单元17号房屋以24万元出售给原告，原告按照约定缴纳了全部房款，被告将房屋和相关手续交付给原告，原告实际占有房屋，但被告未能协助原告办理房屋过户登记。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告协助将位于海港区铁路里13栋4单元17号的房屋过户登记到原告名下，由被告承担诉讼费。
被告宋景华辩称，原告所述属实，确实将诉争房屋卖给原告。房屋是因为我未能办理房屋所有权证，所以没有协助原告办理过户。
经审理查明，2015年8月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于秦皇岛市海港区铁路里13栋4单元17号房屋出售给原告，价款为24万元。合同签订后，原告将购房款支付给被告，被告将房屋交付原告使用。因未能办理过户，原告向本院起诉。
另查，位于秦皇岛市海港区铁路里13栋4单元17号房屋原系天津铁路分局秦皇岛建筑段公房，被告于2001年12月28日向天津铁路分局秦皇岛建筑段交纳30706元房改款，购买该房屋，天津铁路分局秦皇岛建筑段出具加盖有财务专用章的河北省国有住房出售收入专用发票。北京铁路局天津建筑段秦皇岛综合车间于2017年2月13日出具证明，证明内容为“我单位管辖铁路里13-4-17住房，购房人是宋景华，建筑面积60.24，售房面积52.40，此房已参加房改，房屋所有权证正在办理之中”。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用，被告应协助原告将房屋产权过户到原告名下，以完成权利交付；因被告宋景华未办理该房屋的登记，被告应在取得该房屋的不动产登记后，协助原告办理过户手续。原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告宋景华在取得秦皇岛市海港区铁路里13-4-17号房屋不动产登记证书后5日内协助原告王项将位于秦皇岛市海港区铁路里13-4-17号房屋过户至原告王项名下。
案件受理费80元，减半收取，由被告宋景华负担，于本判决生效后5日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 莫军
二〇一七年四月十日
代理书记员 张皓
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1923刑初111号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，务农。
辩护人刘东，四川百坚律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人李某及辩护人刘东到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，被告人李某与被害人李某甲系叔侄关系，双方因土地归属权问题产生矛盾。2016年2月18日15时许，被告人李某的儿子李某乙路过被害人李某甲的住宅前，看见双方有争议的土地被人挖过。后被告人李某便与其父亲李某丙（李某甲的哥哥）、儿子李某乙一起去李某甲家找其理论。当李某甲骑着摩托车并带有一根竹棒回到住宅后，李某丙与李某甲发生争执，在争执中李某丙打了李某甲一耳光，继而俩人发生抓扯，致李某丙倒地头部受伤。被告人李某见其父亲李某丙倒地后，便用锄头去砸李某甲家的卷帘门，李某甲上前阻拦时双方发生抓扯，被告人李某用拳击打了李某甲的左眼部一下。随后李某甲准备用其摩托车上的竹棒打李某，被李某当场夺走，李某顺手用夺来的竹棒打了李某甲的左额部一下。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：李某甲外伤致左侧眼眶骨折等损伤程度属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李贵均因邻里纠纷致被害人李某甲轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见是，被告人李某有自首、初犯、当庭认罪且系邻里纠纷引发本案等量刑情节，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人李某与被害人李某甲系叔侄关系，双方因土地归属权问题产生矛盾。2016年2月18日15时许，被告人李某的儿子李某乙路过被害人李某甲住宅前，看见双方有争议的土地被人挖过。后被告人李某便与其父亲李某丙（李某甲的哥哥）、儿子李某乙一起去李某甲家找其理论。当李某甲骑着摩托车并带有一根竹棒回到住宅后，李某丙与李某甲发生争执，争执中李某丙打了李某甲一耳光，继而俩人发生抓扯，致李某丙倒地头部受伤。被告人李某见其父亲李某丙倒地后，便用锄头去砸李某甲家的卷帘门，李某甲上前阻拦时双方发生抓扯，被告人李某用拳击打了李某甲的左眼部一下。随后李某甲准备用其摩托车上的竹棒打李某，被李某当场夺走，被告人李某顺手用夺来的竹棒打了李某甲的左额部一下。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：李某甲外伤致左侧眼眶骨折等损伤程度属轻伤二级。事后被告人李某与李某甲达成了赔偿协议，并取得了李某甲的谅解。
同时查明：事发后，被告人李某经公安机关传唤，主动到案，如实交代了上述事实，系自首。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书等书证证明，案件来源合法。
2、被告人李某的常住人口基本信息证明，李某已达到负刑事责任的年龄。
3、被害人李某甲的陈述，证实2016年2月18日15时许，他与李某及其家人为琐事发生争执，李某用拳击打了他的左眼部，随后他准备用其摩托车上的竹棒打李某，被李某当场夺走，李某顺手用夺来的竹棒打了他的左额，致他受伤的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：李某甲外伤致左侧眼眶壁骨折等损伤的损伤程度属轻伤二级。
5、证人陈某某、李某丁的证言，证实事发当天16时许，她从家里出来倒垃圾看见李某丙、李某、李某乙与李某甲为土地发生纠纷，叫其女李某丁一同去看看，在路上她们看见李某甲拿卫生纸捂住头部的左额，脸上有血流下来，左眼已经肿了，李某甲叫她们报警的事实。
6、证人李某丙的证言，证实2016年2月18日15时，他孙子李某乙回来告诉他们与李某甲争议的土地被挖了。他与李某、李某乙就准备过去看看，李某拿着锄头走在他的后面。当他们三人走到李某甲房屋外争执的土地时，李某甲也驾着摩托车回来了，双方就发生争执，在互殴中他的头部受伤趴在地上，听到李某与李某甲在争吵，一会儿李某把他扶起，他站起来看见李某甲一直拿着卫生纸把左眼蒙着。
7、证人李某乙的证言，证实2016年2月18日下午，他从笔山乡回来，看见有争议的土地被人挖过，回家就告诉爷爷李某丙及父亲李某，他们很生气就要到现场看看，正好李某甲回来了，爷爷就与李某甲发生争执并互殴。李某手中的竹棒戳到李某甲的头部，李某甲便用手捂住了头部受伤的位置。
8、协议书、谅解书、收条证实，李某赔偿及取得谅解的情况。
9、被告人李某对上述证据证实的事实供认不讳。
10、到案情况说明，证实2016年3月26日，平昌县公安局笔山派出所传唤李某接受讯问，其主动到案系自首。
本院认为，被告人李某因邻里纠纷致被害人李某甲轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某有自首情节，可以减轻处罚。另有初犯、赔偿损失、取得谅解、当庭认罪悔罪的酌定从轻处罚情节。其辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾占鹏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3664号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：ＸＸ英，女，汉族，1960年1月17日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告ＸＸ英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异749号
异议人（申请执行人）：成都金控融资担保有限公司，住所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。
法定代表人：章映，董事长。
委托诉讼代理人：李冉，男，该公司工作人员。
被执行人：四川荣耀投资有限公司，住所四川省成都市武侯区浆洗街29号。
法定代表人：陈瑾，职务不详。
第三人：四川恒基装饰工程有限责任公司，住所成都市浆洗街39号7层3号。
法定代表人：杨继东，职务不详。
第三人：陈瑾，女，汉族，1972年11月20日出生，住成都市高新区。
第三人：黄劼，男，汉族，1973年11月11日出生，住成都市武侯区。
第三人：杨继东，男，汉族，1976年7月16日出生，住成都市武侯区。
第三人：程莎莎，女，汉族，1983年8月25日出生，住成都市青羊区。
第三人：黄忠瑜，女，汉族，1949年3月18日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行成都金控融资担保有限公司与四川荣耀投资有限公司委托合同纠纷一案中，异议人成都金控融资担保有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，异议人成都金控融资担保有限公司向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人成都金控融资担保有限公司自愿申请撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人成都金控融资担保有限公司撤回异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年六月十二日
书记员 汪云川
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第00838号
原告李军岭。
委托代理人孙志强，河北纳达律师事务所律师。
被告张占伟。
被告李春青。
原告李军岭与被告张占伟、李春青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了受理，原告李军岭及其委托代理人孙志强、被告李春青到庭参加诉讼，被告张占伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军岭诉称，2012年5月12日，被告张占伟向原告李军岭借款4万元人民币，双方约定借款为期一年，自2012年5月12日至2013年5月12日止，利息为每月2.2%。另一被告李春青对上述借款本金、利息等承担无限连带责任保证。合同签订后，原告如约给付了借款，借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理山拒不偿还原告的本金及利息。请求判令二被告连带偿还原告4万元借款本金，二被告支付自起诉之日至被告实际给付之日止的逾期还款利息，本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告李军岭向本院提交2012年5月12日借据一份，证明被告张占伟与原告李军岭之间的借贷关系成立，借款期限为2012年5月12日至2013年5月12日，担保人李春青。
被告张占伟未到庭行使辩驳权利。
被告李春青辩称，借款属实，当时张占伟以车抵押借款，后来张占伟将车手续取走，未经我的同意。所以我不承担担保责任。
经审理查明：2012年5月12日，被告张占伟向原告李军岭借款4万元，双方约定借款为期一年，自2012年5月12日至2013年5月12日止，利率为每月2.2%，被告李春青作为借款担保人。合同签订后，原告支付了借款，借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还原告的本金及利息。
本院认为，原告与被告张占伟之间借款合同关系明确，被告张占伟作为借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律相关规定支付逾期利息。双方关于利息的约定，违反了法律强制性规定，故对原告主张的利息应按照最高人民法院相关司法解释规定计息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告未提交证据显示在约定和法定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张占伟于本判决生效后十日内偿还原告李军岭的借款本金40000元及利息损失（从2012年5月12日起至判决生效日止按年利率24%计息）。
二、驳回原告对被告李春青的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张占伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王小平
审判员 王丙午
审判员 武智勇
二〇一五年九月九日
书记员 鲁 莹
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第675号
申请执行人安玉红，女，汉族，住所地通化县，证件号码×××。
被执行人王贵喜，地址现于通化市。
安玉红与王贵喜物权纠纷一案,通化县人民法院于2015年12月1日作出的(2014)通民初字第177号已经发生法律效力。由于被执行人王贵喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安玉红向本院申请强制执行
本院认为，本案被执行人王贵喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安玉红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王贵喜新的财产线索，申请执行人安玉红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光恒
二〇一六年十月十七日
书记员 胡静娟
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执3564号
申请执行人：ＸＸ，女，生于1987年3月30日，住重庆市璧山区。
申请执行人：唐贵容，女，生于1927年12月13日，住重庆市璧山区。
申请执行人：祝元国，女，生于1964年12月30日，住重庆市璧山区。
被执行人：何开学，男，生于1972年2月19日，住重庆市璧山区。
申请人唐贵容、ＸＸ、祝元国与被执行人何开学机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款21.146539万元，执行费3072元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执3564号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克中
审判员 鲍仲容
审判员 吴 舟
二〇一八年三月十二日
书记员 肖 灿
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）万法民初字第09311号
原告程某某，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市万州区五桥街道回龙村*组**号，公民身份号码5122××××××××××××015。
被告程某某，女，汉族，1975年10月11日生，住重庆市万州区上海大道***号*单元601，公民身份号码5122××××××××××××042。
被告熊某某，男，汉族，1976年7月24日生，住重庆市万州区上海大道***号*单元601，公民身份号码5122××××××××××××31X。
原告程某某与被告程某某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告程某某、熊某某（均已提交书面答辩状）经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告程某某诉称，二被告2014年2月13日起分三次向原告借款共计50万元，出具了三份借条，借款时在借款本金中均扣除了第一个月的利息。请求判令被告偿还借款本金50万元，及从2014年2月13日起按月利息3分支付利息，并承担因追索债权产生的相关费用。
被告程某某辩称，2014年2月13日向原告程某某借款20万元，按月息3%从2014年2月支付到2015年7月共计10.8万元。2014年5月5日向原告借款10万元，按月息3%支付从2014年5月支付到2015年7月共计3万元。2015年3月20日向原告借款20万元，并按月息3%支付从2015年3月支付到2015年7月共计3万元。按照法律规定，超过2%的月息不受法律的保护，因此，多支付1%的利息共计6.1万元应冲抵本金。
被告熊某某辩称，熊某某与程某某在日常生活中经济上相对独立，因程某某无固定工作，家庭所有开支由熊某某承担。程某某对外借款用于投资或其他行为中，熊某某从不知道程某某的借款行为。熊某某与程某某2013年离婚，2014年复婚，之后又因关系不好，在2015年8月3日与程某某离婚，协议中明确表明婚生女由熊某某抚养，程某某的所有债权债务是她个人行为产生，在婚姻存续期间所产生的债权债务问题，依法应由程某某个人承担。
经审理查明，原告程某某扣除第一个月的利息后，经银行转账分别在2014年2月13日借款194000元、2014年5月5日借款97000元、2015年3月20日借款194000元给被告程某某，约定按月利率3%支付利息。被告程某某给原告出具了借条三张。被告程某某向原告每月支付利息，到2015年7月的每笔借款对应日止。三笔借款均发生在被告熊某某与被告程某某婚姻关系存续期间内。
上述事实有原告出据的借条原件三份、原告的陈述、被告的答辩予以证实。
本院认为，原告程某某借与被告程某某的三笔借款本金分别为194000元、97000元、194000元，双方成立民间借贷合同关系，程某某对此负清偿责任。三笔借款中，程某某分别按借款本金20万元、10万元、20万元支付的利息与应按194000元、97000元、194000元借款本金的利息差额，应折抵本金。自2014年2月13日、2014年5月5日、2015年3月20日起至2015年7月123日、7月4日、7月19日止，三笔借款多支付的利息应分别折抵本金3060元、1260元、720元。自2015年7月13日、7月5日、7月20日起，三笔借款利息应按年24%计算至付清时止。二被告婚姻关系存续期间发生的债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程某某、熊启军在本判决生效后十日内偿还原告程某某借款479960元及借款190940元自2015年7月13日起、95740元自2015年7月5日起、193280元自2015年7月20日起均按年利率24%计算至付清时止的利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告程某某、熊某某负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 孙家杰
北京市密云区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0118民初5529号
原告：宋怀亮，男，1954年2月8日出生。
委托诉讼代理人：刘民英（原告宋怀亮之妻），1952年2月1日出生。
委托诉讼代理人：王俊宝，北京君宪律师事务所律师。
被告：张树文，男，1959年8月9日出生。
原告宋怀亮与被告张树文饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋怀亮及其委托诉讼代理人刘民英、王俊宝，被告张树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋怀亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿我医疗费163.06元、误工费16
380元、护理费2000元、交通费2210元、营养费1000元、精神损害抚慰金10
000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日8时左右，我与王×在被告家院内干活，我面朝北，被告饲养的藏獒从南面窜出扑向我后背，致使我的裤子被藏獒撕烂，臀部、大小腿大面积受伤。
张树文辩称，原告的医疗费在上次的案件中已经解决，后续治疗没有必要。原告是残疾人，已经64岁且没有正式工作，没有住院，残疾人坐车免费。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日8时许，宋怀亮在张树文家被张树文饲养的藏獒咬伤。事发后，宋怀亮先后多次前往密云区医院就诊，其伤经该医院诊断为：双下肢多处咬伤、全身多处犬咬伤等。本院（2016）京0118民初647号案件中，宋怀亮向张树文主张2015年8月1日至2015年11月19日期间医疗费7746.41元，本院判决被告张树文赔偿原告宋怀亮医疗费7746.41元。后张树文上诉，北京市第三中级人民法院以（2016）京03民终3923号民事判决书维持一审判决。该案中，宋怀亮明确表示其他费用待痊愈后另行起诉。
宋怀亮为证明其医疗费主张，向本院提交了医疗费票据予以证明，医疗费票据金额为163.06元，张树文对医疗费票据不予认可，认为宋怀亮的医疗费上个案件中已经解决了，后续治疗没有必要，但对此未向本院提交证据予以证明；宋怀亮为证明其误工费、护理费、营养费主张，向本院提交了诊断证明、门诊处方等证实其所受伤情、就医情况、误工天数，并申请证人王×出庭作证，证人王×称事发前宋怀亮随其在外从事劳务，日工资140元；张树文对医疗费票据、诊断证明、门诊处方等证据均不予认可，对证人证言无异议，但认为宋怀亮没有正式工作且已达到退休年龄，没有住院治疗，不同意赔偿误工费、护理费、营养费；宋怀亮为证明交通费主张，向本院提交了打车收据，并有诊断证明等就医情况予以佐证，张树文对此不予认可，认为宋怀亮应乘坐计程车；关于精神损害抚慰金，宋怀亮未能提供证据予以证明。
审理中，宋怀亮申请对其所受之伤进行伤残等级鉴定，后经中天司法鉴定中心风险告知，宋怀亮放弃伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但是能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，张树文饲养的藏獒致宋怀亮受伤，应对宋怀亮的损失承担赔偿责任，而张树文未能举证证明宋怀亮对损害的发生存在故意或者重大过失，故应对宋怀亮的损失承担全部赔偿责任。宋怀亮主张的损失合理部分，本院予以支持。宋怀亮主张的医疗费，本院依据医疗费票据予以确定；宋怀亮主张的误工费、营养费、护理费、交通费，本院根据其伤情、收入情况、当地经济水平、就医次数等酌情予以确定；宋怀亮主张的精神损害抚慰金，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告张树文关于原告受伤之事已经过法院判决，双方再无争议之辩解，依据明显不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告张树文于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋怀亮医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费合计一万零五百六十三元。
二、驳回原告宋怀亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十七元，由原告宋怀亮负担二百六十五元（已交纳），由被告张树文负担三十二元（限本判决生效之日起七日内给付原告宋怀亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二○一七年二月二十四日
书 记 员 赵 菊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0204民初394号
原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，营业场所：株洲市芦淞区建设中路29号。
负责人：周旭。
委托代理人：言海琼，男，汉族，1956年6月12日出生，住广东省深圳市盐田区，系中国电信股份有限公司株洲分公司员工。代理权限：特别授权。
被告：谭峰，男，汉族，1986年1月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告谭峰与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审理，由书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2017年3月28日，原告中国电信股份有限公司株洲分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司株洲分公司负担（原告中国电信股份有限公司株洲分公司尚未缴纳案件受理费）。
审判员 黄亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执825号之一
申请执行人哈尔滨开发区物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市开发区。
法定代理人陈建军，男，该公司董事长。
委托代理人索滨生，男，该公司物业管理部部长。
被执行人高晓辉，男，1966年9月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨开发区物业供热管理有限公司与被执行人高晓辉物业服务合同纠纷一案中，本院已强制扣划被执行人高晓辉存款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下
终结（2016）黑0110执825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 宝
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1858号
罪犯邓某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年2月18日作出(2013)绍越刑初字第131号刑事判决，以被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某准予减刑一年三个月（刑期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕08刑终222号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。2015年8月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。2016年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理的榆林市榆阳区人民检察院指控的被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月25日作出（2016）陕0802刑初382号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月30日22时10分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶蒙K860**“胜达”越野车在榆林榆阳机场大门转盘处逆向行驶时，与薛洋驾驶的陕A27**巡逻警车发生两次擦碰后驾车逃跑，后执勤民警驾驶警车追至机场专线下行线出口处时将被告人刘某某抓获。榆林市公安局交通警察支队机场大队作出道路交通事故认定书，认定刘某某负此次事故的全部责任，薛洋无责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中的乙醇浓度为308.99mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人刘某某家属与薛某达成民事赔偿协议，由被告人刘某某家属承担陕A27**警车的维修费用。再查明，被告人刘某某曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
据此，原审判决认为，被告人刘某某醉酒后在城市快速路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某某曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，现又醉酒后在城市快速路上无证驾驶机动车辆造成交通事故，负事故全部责任，并逃避公安机关的检查，且血液酒精含量达到308.99mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。
上诉人刘某某上诉认为，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘某某酒后无证驾驶车辆逆行与警车发生肇事的事实清楚、正确，有经原审庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某酒后无证驾驶车辆，发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘英因曾因酒驾被判处拘役，又酒后无证驾车逆行与警车肇事后逃逸，且酒精含量达308.99mg/100ml，应从重处罚。上诉人刘某某上诉认为原审量刑过重之理由，与查明事实不符，不予采纳，应予驳回。原审判决认定事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张斯婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第1410号
原告：余雄伟，经商。
被告：裘守炉。
原告余雄伟与被告裘守炉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告余雄伟、被告裘守炉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余雄伟诉称：2010年10月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。双方口头约定借款利息按月利率15‰计算，未约定还款时间。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币5万元及利息，利息按月利率15‰从2010年10月26日起算至还清之日止。
被告裘守炉辩称：本案的实际借款人系担保人裘先宏，被告裘守炉不识字，仅作为担保人在借条上签字，且被告裘守炉已在借款后归还借款本金24000元。另外，被告裘守炉已记不清本案借款利息的具体利率情况。
原告余雄伟向本院提供了借条1份。被告对该证据无异议。本院认证认为，借条上载明借款人为被告裘守炉，能够证明被告向原告借款的事实，符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年10月26日，被告裘守炉向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告未归还借款。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，因借条上未载明利息，而被告对原告主张的月利率15‰又不予认可，故本案借款应视为不支付利息。但因被告一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算。被告裘守炉虽对本案的实际借款人提出异议，并辩称已归还借款本金人民币24000元，但未提供相应证据予以证明，故对该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
限被告裘守炉在本判决生效之日起10日内偿还原告余雄伟借款人民币5万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年6月24日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2100元，减半收取1050元，由原告负担480元，由被告负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈晶晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9447号
原告：逯宗法，男，1973年6月20日生，住胶州市。
委托代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：逯宗坤，男，1955年1月4日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告：逯宗强，男，1966年8月1日生，汉族，住胶州市。
被告：逯宗森，男，1969年10月31日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告逯宗法与被告逯宗坤、逯宗强、逯宗森财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯宗法在诉讼中自愿撤回对被告逯宗坤、逯宗强、逯宗森的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告逯宗法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 羊 彬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第05010号附1号
原告王有辉，女，1997年8月21日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告王先家，男，1963年6月27日出生，汉族，居民。
法定代理人王学礼（被告父亲），男，1936年3月23日出生，汉族，居民。
委托代理人王先忠（被告之弟），男，1964年12月20日出生，汉族，居民。
第三人曾德英，女，1968年1月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王有辉与被告王先家、第三人曾德英赠与合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王有辉撤回对被告王先家、第三人曾德英的起诉。
本案已收案件受理费3650元，应收900元，由原告王有辉负担（已收原告案件受理费3650元，退还原告案件受理费2750元）。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 何长坤
人民陪审员 赖庆娟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张海波
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1501号
原告:马桂芝,女,汉族,1974年8月8日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2008年8月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2008年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金10,500.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金10,500.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金10,500.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金10,500.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金10,500.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金10,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 粲
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5297号
原告重庆一洋物业服务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。
法定代表人肖大全，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告杨志英，女，1985年6月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍所在地重庆市梁平县。
原告重庆一洋物业服务有限公司与被告杨志英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人肖大全的委托代理人薛家明，被告杨志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告杨志英给付2013年4月26日至2016年10月31日的物业服务费5124.54元（110.57平方米X1.1元/平方米X42个月+110.57平方米X1.1元/平方米/30天X4天）、公摊水电费370元（5元/月X10月+10元/月X32月）及违约金1650元，共计7144.54元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告私自涨公摊水电费，应以之前的标准收取；违约金不同意；被告房子漏水，原告督促开发商修好了就交物业管理费；小区管理混乱，原告应该提高服务质量。
本院认为，2011年7月15日，原告重庆一洋物业服务有限公司与梁平县雪莱翡翠城的建设单位重庆合顺房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并按合同约定为梁平县雪莱翡翠城提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。2012年4月26日，原告重庆一洋物业服务有限公司与被告杨志英签订了《前期物业服务合同》。被告杨志英在梁平县有住房一套，系高层住宅，楼层为15楼，建筑面积是110.57平方米，系该小区的业主。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务，原告主张被告按照合同约定交纳物业服务费请求应予支持。关于公摊费，被告辩称系原告私自涨价，仍应按照5元/月收取，但原告就提高公摊费的原因及标准在该小区进行了公示，被告从公示至今未提出异议，该辩称理由不成立。关于违约金，被告长期拖欠原告的物业费，已构成违约。但原告请求的违约金过高，应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨志英在本判决生效后十日内支付原告重庆一洋物业服务有限公司2013年4月26日至2016年10月31日期间的物业服务费、公摊费共计5494.54元及违约金（自2013年5月26日起以欠费金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告重庆一洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志英负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一六年十二月十五日
书记员 梅筱君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初167号
原告:周昌明，男，汉族，1978年8月20日出生，住河南省潢川县。
委托代理人:罗星海，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人:毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
被告:周业好，男，汉族，1968年10月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告:安徽江峰建筑工程有限责任公司。
法定代表人:陈帮喜
本院在适用简易程序审理原告周昌明诉被告周业好、安徽江峰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周冰一
二〇一六年三月一日
书记员 郑小娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2714号
上诉人（原审被告）：冯志满，身份证住址广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：萧雪莲，身份证住址广东省广州市白云区。
上诉人冯志满因扶养纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗云法钟民初字第390号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人冯志满上诉称：上诉人于2014年搬迁广州市天河区生活，至今已一年有余。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第9条“公民离开住所地最后连续一年以上的地方，为经常居住地”的规定，广州市天河区是上诉人的经常居住地。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为扶养纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地为广州市白云区竹二中路兰桂街13号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张其经常居住地为广州市天河区，但未能提供证据加以证实，故本院对其要求将案件移送广州市天河区人民法院审理的请求不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴菲菲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第195号
原告王某某，现住扶余市。
被告刘某某，现住扶余市。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年3月经人介绍订婚，2009年6月经政府登记结婚，婚后生育男孩刘佳凯，2012年1月15日吵架后分居至今，现已感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交(2012)扶民初字第2731号民事判决书一份，永平乡前围子村治保委员会证明一份。
被告刘某某未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，原、被告于2009年3月份经人介绍订婚，2009年6月22日登记结婚，婚后生育一男孩刘佳凯，2012年1月15日分居至今。分居后原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。因原告证据不足本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。婚居期间无存款财产及外债。
上述事实，有原告向法庭提交(2012)扶民初字第2731号民事判决书一份，永平乡前围子村治保委员会证明一份，原告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原、被告经我院判决不准离婚后仍未和好，夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告王某某与被告刘某某离婚。
婚生男孩刘佳凯随原告生活，被告每月给付抚育费300元，自2015年1月1日起至子女独立时止，于每年12月30日前给付。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭文吉
二〇一五年二月四日
书记员 高振涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
(2017)吉0202民督217号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：李某，女，1960年12月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人李某于2012年12月29日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为15万元，约定还款日期为2013年12月28日，月利率10‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人李某给付借款本金15万元，利息117591.78元，本息合计267591.78元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计267591.78元。
申请费1771元，诉前保全费1858元，合计3629元，由被申请人李某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 林湘焱
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初1859号
原告李彩红，女，1967年9月16日出生，汉族，居民。
被告闫东波，男，35岁，汉族，居民。
原告李彩红与被告闫东波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩红到庭参加诉讼，被告闫东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金40000.00元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告闫东波于2008年12月17日从原告已故丈夫齐振林的手中借款40000.00元并出具借条一枚，2013年原告丈夫去世，原告曾多次向被告索要借款，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告闫东波在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告李彩红与齐振林于1986年7月20日登记结婚，齐振林于2013年12月2日因病去世。被告闫东波于2008年12月17日从齐振林处借款本金40000.00元，并出具欠据一枚，双方书面约定利息按信合利息计算，未书面约定还款期限。被告闫东波于2013年偿还过原告借款本金10000.00元，尾欠原告借款本金30000.00元及利息，被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，因齐振林已经于2013年12月2日去世，故原告李彩红以齐振林的法定继承人的身份作为本案原告主体资格适格。被告闫东波自原告李彩红的已故丈夫齐振林处借款本金40000.00元的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，本院对该事实予以认定。原告在庭审时，自认被告闫东波于2013年偿还过原告借款本金10000.00元，本院对该事实予以认定。被告闫东波应本着诚实信用原则，在原告向其主张权利时应及时还本付息，被告闫东波借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告闫东波偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按约定的信合利息支付利息的诉讼请求，因双方约定的信合利息不明确、具体，原告又无法提供相关证据证明信合利息的具体数额，故双方对借款利息的约定属于约定不明，可自借款之日起参照年利率6%支付利息。
综上所述，原告要求被告闫东波偿还借款本金30000.00元，并自借款之日即2008年12月17日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫东波给付原告李彩红借款本金30000.00元及利息（自2008年12月17日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，原告李彩红负担125.00元，被告闫东波负担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一七年四月十九日
书记员 李绍红
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1892号之一
申请执行人：贾代春。
被执行人：苏州国庭装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区阳光假日新苑57商05号。
法定代表人：李韩芳。
申请执行人贾代春与被执行人苏州国庭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0505民初2608号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州国庭装饰工程有限公司于2016年8月31日前支付原告贾代春人工费25000元。二、案件受理费426元，减半收取213元，由被告苏州国庭装饰工程有限公司负担，于2016年8月31日前支付原告贾代春。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年9月1日立案受理，本案执行标的25000元，执行费275元，共计25275元。
执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。现被执行人已不在实际经营。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2608号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐辛悦
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初862号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地：罗江县万安北路43-46号（跃发商住楼一楼营业房）。
法定代表人：周某，行长。
委托诉讼代理人：高某，该行职员。
被告米某某，男，生于1969年6月21日，汉族，住四川省罗江县。
被告李某某，女，生于1971年2月12日，汉族，住四川省罗江县。
被告甯某某，男，生于1968年7月17日，汉族，住四川省罗江县。
被告赖某甲，女，生于1974年4月10日，汉族，住四川省罗江县。
被告赖某乙，男，生于1963年2月10日，汉族，住四川省罗江县。
被告王某某，女，生于1963年6月3日，汉族，住四川省罗江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与被告米某某、李某某、甯某某、赖某甲、赖某乙、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行在收到缴费通知单之日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执802号之一
申请执行人陈柏宏，男，1972年7月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人郴州市欣迪拍卖有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人曹晓毛，该公司执行董事。
被执行人曹晓毛，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人曹好，女，1989年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行人陈柏宏与被执行人郴州市欣迪拍卖有限公司、曹晓毛、曹好票据纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任重远
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1224民初618号
原告庆安县亿佳禽类屠宰厂。
负责人张忠秋（该厂业主），女，1970年8月11日出生，现住庆安县。
被告朱成明，男，1963年10月26日出生，现住安徽省无为县。未出庭。
原告庆安县亿佳禽类屠宰厂诉被告朱成明租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理，原告的负责人张忠秋到庭参加诉讼，被告朱成明经合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告庆安县亿佳禽类屠宰厂诉称，2015年3月30日，被告朱成明与原告签订了租赁协议书，约定被告租用原告的车间、一号冷库，用于杀鹅、鸭，年租金130000.00元，租金分两次交齐，如一方违约向对方支付经济损失50000.00元。合同签订后被告未交租金，被告即回家不归，到杀鹅、鸭的季节与其联系也不回，最后电话也不接。至使原告的车间、冷库不能外租，给原告造成很大经济损失。现原告诉至法院要求被告赔偿经济损失50000.00元。
被告朱成明未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张成立在庭时举出下列证据：
原被告于2015年3月30日签订的合书；
被告的常住人口基本信息。
经审理查明，被告朱成明多年来在庆安作杀鹅、鸭生意。经协商同意，原告与被告于2015年3月30日，签订了“承包合同”，实为租赁协议书，约定被告租用原告的车间、一号冷库，用于杀鹅、鸭，租期为一年，年租金130000.00元，租金分两次交齐，如一方违约向对方支付经济损失50000.00元。合同签订后被告未交租金，即回家不归，到杀鹅、鸭的季节原告与其联系也不回，最后电话也不接。至使原告的车间、冷库不能外租，给原告造成很大经济损失。现原告诉至法院要求被告赔偿经济损失50000.00元。
本院认为，原、被告于2015年3月30日签订的租赁协议合法有效，被告应按协议约定履行义务。被告合同签订后既未交租金，也未来经营，属违约行为，原告请求被告赔偿经济损失有理应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成明于本判决生效后10日内给付原告庆安县亿佳禽类屠宰厂经济损失50000.00元。
案件受理费1050.00元，由被告朱成明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李作亮
代理审判员 刘 力
人民陪审员 李玉君
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张丽维
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第266号
申请执行人赵宗友，女，1954年6月5日出生，土家族，
居民身份证号码：4331021954********，住张家界市永定区崇文办事处禾家山***号。
被执行人宋光玉，男，1957年10月1日出生，苗族，居民，住张家界市永定区。
申请执行人赵宗友与被执行人宋光玉民间借贷纠纷执行纠纷一案，申请执行人赵宗友于2015年3月27日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人宋光玉因拖欠外债太多，无力偿还，早已离家出走。目前可供执行财产仅其工资收入，但已被另案冻结，申请执行人赵宗友可参与债权分配。现被执行无财产可供执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民一初字第1521号民事判决书的执行。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 陈建林
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3543号
原告：冉茂芬，女，土家族，1969年9月24日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：李炳森、黄小兵，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代表人：韦春。
原告冉茂芬与被告重庆市广博塑料袋有限公司劳动合同纠纷一案，原告冉茂芬于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院立案后，依法进行了审查。
原告冉茂芬诉称，2009年3月原告到被告处上班，并签订了劳动合同，现因被告拖欠原告工资，未缴纳社会保险金（五险），现处于停工状态，故2017年4月原被告经协商解除劳动关系，被告并出具了结算清单，被告尚欠原告工资、劳动赔偿金、失业保险金29621元。原告现提起诉讼，请求判决被告支付拖欠原告的工资、劳动赔偿金、失业保险金29621元。
本院立案后，对原告冉茂芬的代理人进行了询问，确认原告提起的本案诉求，并未经过劳动人事争议仲裁委员会处理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条所规定的持工资欠条按照普通民事纠纷直接向人民法院提起诉讼应仅限于拖欠劳动报酬（工资），而本案原告主张的项目不仅包含工资，还包括劳动赔偿金、失业保险金，原告所提交的费用结算清单载明，原告主张的29621元包括劳动工资834元、生活补助2000元、经济补偿14807元、保险费用11844.23元，故原告的诉求与前述司法解释不符，不适用直接向人民法院提起诉讼的规定，原告应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。就本案诉讼，未经劳动人事争议仲裁委员会处理，原告冉茂芬直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告冉茂芬的起诉。
已收取的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李源
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄蔚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)长执字第83号
权利人马红宝依据西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1404号民事判决向本院申请执行，执行中查明，西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1404号民事判决是公告送达义务人王青锋的。送达起始时间是2008年10月23日，送达期限60日，上诉期限15日，履行期限10日。故（2008）长民初字第1404号民事判决未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项之规定，裁定如下：
(2009)长执字第83号执行案件不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇八年十二月十五日
书记员 王 毅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初73号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人付进国，男，1968年4月12日出生，重庆市石柱土家族自治县(以下简称石柱县)人，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被石柱县公安局取保候审。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞85号起诉书指控被告人付进国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2017年12月14日13时许，被告人付进国与隆某等人在石柱县万安街道桥头场（小地名）“老北京涮羊肉”吃饭期间饮了酒。当日15时许，付进国无证驾驶渝X豪爵牌普通二轮摩托车行驶至石柱县南宾街道街心花园红绿灯处被民警现场查获。民警遂对其进行呼气酒精测试，结果为91mg/100ml。后民警将付进国带至石柱县中医院抽取静脉血样并送检。经鉴定，付进国静脉血样中的乙醇含量为113.4mg/100ml。
石柱县人民检察院认为，被告人付进国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人付进国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人付进国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人付进国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付进国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 包小琴
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执22号
申请执行人江志诚。
被执行人青岛安捷快递有限公司。
申请执行人江志诚与被执行人青岛安捷快递有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月13日作出的北劳人仲案字（2016）第674号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金15780元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月13日作出的北劳人仲案字（2016）第674号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年四月二十六日
书记员 贺 凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1259号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
被告:杨朝兵，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院受理的原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告杨朝兵居间合同纠纷一案，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 刘成均
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭 妍
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终96号
原公诉机关四川省资中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈作明，男，1962年10月14日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住四川省资中县。原系资中县龙结镇观音坝村村支部书记。2016年11月22日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。2017年7月4日被资中县人民法院决定逮捕，现羁押于资中县看守所。
辩护人邵霖，四川述金律师事务所律师。
原审被告人魏华安，男，1963年8月25日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住四川省资中县，原系四川省资中县龙结镇观音坝村支部副书记。2016年11月22日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。2017年7月4日被资中县人民法院决定逮捕，现羁押于资中县看守所。
原审被告人吴朝泉，男，1965年10月30日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住四川省资中县，原系四川省资中县龙结镇观音坝村村委会副主任。2016年11月22日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。2017年7月4日被资中县人民法院决定逮捕，现羁押于资中县看守所。
四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人陈作明、魏华安、吴朝泉犯受贿罪一案，于2017年7月4日作出（2017）川1025刑初117号刑事判决，原审被告人陈作明不服，提出上诉。本院2017年8月14日受理案件后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员吴传珍、刘小凤出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈作明及辩护人邵霖，原审被告人魏安华、吴朝泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人陈作明、魏华安、吴朝全在2011年至2012年、2013年至2016年期间，先后两次利用协助资中县龙结镇政府开展D级危房改造工程的职务之便，伙同他人，向邱某某、叶大康等24户村民索要贿赂共计40500元，具体犯罪事实如下：
一、2011年至2012年陈作明、魏华安、吴朝泉在分别担任四川省资中县龙结镇观音坝村村委会主任、支部副书记、村委会副主任期间，与原村支部书记谭某某甲（已死亡）合谋，利用协助资中县龙结镇政府开展D级危房改造工程的职务之便，向魏荣德、赖某某、邱某某等5户村民索要贿赂共计13000元。
二、2013年至2016年，被告人陈作明、魏华安、吴朝泉在分别担任四川省资中县龙结镇观音坝村村支部书记、支部副书记、村委会副主任期间，与村委会主任朱明远（另案处理）合谋，利用协助资中县龙结镇政府开展D级危房改造工程的职务之便，向叶大康、贺某、王某甲等19户村民索要贿赂共计27500元。
被告人陈作明、魏华安、吴朝泉在接受办案机关调查时，如实供述了办案机关未掌握的其受贿的犯罪事实，案发后，三名被告人退出了全部违法所得。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的同案人员朱明远的供述，证人魏某、谭某某、邓某某、邓某某甲、贺某某、贺某某甲、王某、贺某、赖某某、邱某某、邓某某乙、杨某某、王某甲、陈某某、曾某某、朱某某、朱某某甲、韩某某、朱某某乙、张某某、李某某、张某、朱某某丙的证言，资中县2011-2012年农村D级危房改造工作实施方案、资中县龙结镇观音坝村对邱荣慧等人的D级危房改造补助相关资料及银行账户交易明细，谭某某甲的死亡及户籍注销证明，陈作明、魏华安、吴朝泉的任职情况和党组织关系的相关证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人陈作明、魏华安、吴朝泉在开庭审理过程中对起诉书指控事实没有异议。
资中县人民法院认为，被告人陈作明、魏华安、吴朝泉身为农村基层组织工作人员，利用协助资中县龙结镇政府开展D级危房改造工程的职务之便，多次向危房改造的村民索要钱财共计40500元，其行为均构成了受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。陈作明、魏华安、吴朝泉在接受办案机关调查时，如实供述了办案机关尚未完全掌握的其受贿的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈作明、魏华安、吴朝泉退出了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第一款的规定，均以受贿罪判处陈作明、魏华安、吴朝泉有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人陈作明认为，其认罪态度好，家庭条件差，请求二审改判缓刑。
陈作明的辩护人认为：1.一审法院对陈作明在自首情节上从轻处罚体现不够；2.陈作明还具有认罪悔罪、积极退清赃款、初犯、偶犯的从轻处罚情节；3.陈作明家庭条件困难；4.一审审判程序有瑕疵，卷内没有开庭通知或者传票。综上，建议二审改判陈作明缓刑或者拘役。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚、证据充分，并在法定幅度内对各被告人量刑，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。
庭审中辩护人当庭出示了资中县龙结卫生院病情证明书、陈作明家人、资中县观音滩村民申请书、陈作明户籍证明、陈作明妻子黄某某残疾证、出院病情证明，以证实陈作明家庭困难，申请二审改判缓刑或拘役。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈作明、原审被告人魏华安、吴朝泉身为农村基层组织工作人员，利用协助资中县龙结镇政府开展D级危房改造工程的职务之便，多次向危房改造的村民索要钱财共计40500元，其行为均构成了受贿罪。陈作明、魏华安、吴朝泉有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人退出了全部违法所得，酌情从轻处罚。但三人作为乡镇干部，利用职务上的权利，多次向多名村民索贿，行为性质恶劣，负面影响大，应从重处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五、第三百八十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，应当以受贿罪判处三被告人三年以下有期徒刑或者拘役的，并处十万元以上五十万元以下的罚金。原判以受贿罪判处三被告人有期徒刑七个月，并处罚金十万元，所判刑罚并无不当，上诉人陈作明认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。陈作明家庭困难不属于法定从轻、减轻处罚的情节，陈作明及辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，不符法律规定，本院不予采纳。经查，一审庭审前资中县人民法院未向控辩双方送达书面出庭通知书和传票，审判程序有瑕疵。但鉴于一审中三被告人到庭参加诉讼，法庭充分保证其诉讼权利，未送达书面通知不足以影响对本案事实的认定和公正审判。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓瑜
审判员 唐 强
审判员 王 晶
二〇一七年十月二十日
书记员 陆 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更685号
罪犯杨清龙，男，汉族，1971年8月5日出生于四川省古蔺县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年1月29日作出(2008)浙刑一复字第1号刑事裁定，认定罪犯杨清龙犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月23日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯杨清龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨清龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨清龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯杨清龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（期限自2032年3月23日起至2040年2月22日止）。减刑后的刑期至2032年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初441号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某甲，出生地湖北省武穴市，户籍地为湖北省武穴市）。因本案于2016年10月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书，指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日1时许，被告人吴某甲在本市白云区新市街棠涌由庚里37号附近，以人民币500元的价格向陈某、吴某乙某贩卖毒品1包时被抓获，公安人员当场缴获白色晶体1小包。经鉴定，上述白色晶体净重1.83克，为甲基苯丙胺（冰毒）。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴某甲贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某甲有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人吴某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年10月22日1时许，被告人吴某甲在本市白云区新市街棠涌由庚里37号附近，以人民币500元的价格向陈某、吴某乙某贩卖毒品1包时被抓获，公安人员当场缴获白色晶体1小包。经鉴定，上述白色晶体净重1.83克，为甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、受案登记表、立案决定书、现场照片、毒品照片、扣押决定书、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、中国移动通信手机通话记录；证人陈某、吴某丙、陈某彬的证言；被告人吴某甲的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕558号化验检验报告；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年1月21日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.83克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5900号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司总经理。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）王莉，女，1977年1月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人王莉商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9847号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费159元，减半收取79.5元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王晓平