广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法排民二初字第267号
原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇，企业法人营业执照注册号：441900000822726。
法定代表人莫志成，系该公司经理。
委托代理人袁秀兰，系广东国悦��师事务所律师。
被告东莞市宏祺纸品有限公司，住所地：广东省长安镇，企业法人营业执照：441900000766628。
法定代理人汪某。
被告汪某，女，汉族，1973年10月12日出生，住广东省东莞市，。
原告东莞市同舟纸品有限公司（以下简称同舟公司）诉被告东莞市宏祺纸品有限公司（以下简称宏祺纸品公司）、汪某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告同舟公司的委托代理人袁秀兰，被告宏祺公司的法定代表人（被告）汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同舟公司诉称，原告与被告于2010年12月签订《纸板购销合同》，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务，但被告却未按约履行付款义务。截止至今，被告尚欠原告货款136941.52元，该款经原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告宏祺纸品公司支付原告货款136941.52元及逾期付款违约金（自逾期之日起按月息2%的利率计至付清之日止）；2、被告汪某对被告宏祺纸品公司上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告宏祺纸品公司、汪某辩称，1、被告宏祺公司拖欠原告同舟公司货款为72811.97元；2、因原、被告双方于2010年12月签订的纸板购销合同早已失效，原告同舟公司诉称按月结15天并按月息2%计算逾期货款利息不合理。
经审理查明，2010年12月30日，原告同舟公司与被告宏祺纸品公司、汪某签订《纸板购销合同》，该合同约定：1、被告宏祺纸品公司向原告同舟公司购买纸板产品。2、付款方式：被告宏祺纸品公司按月结15日内每月与原告同舟公司结清到期货款。3、被告宏祺纸品公司承诺严格按照上述约定方式付款，并同意如若超期付款，原告同舟公司即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收2%的滞纳金。4、当被告宏祺纸品公司无论何种原因不能够准时清偿应付货款时，被告宏祺纸品公司法定代表人及其股东自愿承担无限连带责任。签订合同后，原告同舟公司如约向被告宏祺纸品公司供应纸板。其后，原告同舟公司以两被告未按时支付货款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，两被告主张购销合同应是一年一签的，案涉购销合同应早已失效。原告同舟公司提供送货单、对账单，拟主张双方2014年3月至6月份的交易金额为52804.85元、39392.8元、77938.77元、13288.7元。两被告对送货单的真实性予以确认，并确认上述时间段的交易金额。但两被告主张原告同舟公司于2014年5月5日的货物（货值15505.8元）存在���量问题，该笔货款应扣减，且因质量问题造成其损失48000元，该款亦应在2014年5月份的货款中扣除。两被告为此提供退货单、进料异常通知单、应付款对账单、纸板对账单、供应商扣款通知单（复印件）予以证明。原告同舟公司质证认为退货单、进料异常通知单、应付款对账单、纸板对账单是两被告单方制作，对其真实性不予确认；供应商扣款通知单只是复印件，且该内容只能显示被告宏祺公司与另一公司的交易情况，与本案无关。另原、被告均确认被告宏祺公司于2014年9月11日向其支付2014年3月份货款47097元。原告同舟公司主张两被告逾期付款，应按《纸板购销合同》向其支付逾期付款利息。两被告则提供报价单（复印件）、优惠单、付款记录，拟证明双方没有约定付款时间和逾期付款利息，且双方约定月结90天。原告同舟公司对报价单（复印件）的真实性不予确认，但主张虽然上述单据没有对付款时间和逾期付款利息进行约定，但不能证明购销合同是无效的，两被告应按购销合同约定的时间付款和支付逾期付款利息；对付款记录的真实性予以确认，但主张该记录只能证明被告已履行付款义务，不能证明双方对付款时间进行变更。
另查明，被告汪某系被告宏祺公司的法定代表人，且其本人在《纸板购销合同》中签名确认。
本案在诉讼过程中，根据原告同舟公司的申请，本院依法作出（2014）东一法排民二初字第267号之一民事裁定书，裁定查封、扣押被告宏祺公司、汪某价值162843.61元的财产或冻结其相应价值的银行存款。
以上事实，有原告同舟公司提供的纸板购销合同及附件、对账单、送货单、发票签收单，两被告提供的报价单（复印件）、优惠单、订购单、纸板送货单、退货单、进料异常通知单、应付对账单、纸板对账单、付款记录、电子银行交易回单、供应商扣款通知单（复印件）以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告对《纸板购销合同》的真实性予以确认，故本院对该合同的真实性予以认定，虽然被告宏祺公司主张《纸板购销合同》已失效，但被告宏祺公司没有提供证据证明，且原告同舟公司对该主张不予确认，故本院对其主张不予采纳，认定《纸板购销合同》合法有效，原、被告双方存在买卖合同关系。本案的争议焦点是：一、被告宏祺公司拖欠原告同舟公司的货款金额；二、被告宏祺公司应否向原告同舟公司支付逾期付款违约金；三、被告汪某应否对被告宏祺公司的债务承担连带清偿责任。
关于第一个争议焦点，原、被告均确认在2014年3月至2014年6月期间原告同舟公司向被告宏祺公司供应货值183425.12元的纸板，被��宏祺公司已支付该时间段的货款47097元。双方争议的关键点是被告宏祺公司拒付货款15505.8元及扣减货款48000元是否合理。首先，被告宏祺公司提供的退货单、进料异常通知单、应付对账单等证据是被告宏祺公司自行制作，且原告同舟公司对上述证据的真实性均不予确认，故本院对上述证据的真实性均不予确认，因而被告宏祺公司主张原告同舟公司提供的纸板存在质量问题，于法无据，本院不予支持。其次，被告宏祺公司提供的供应商扣款通知单只是复印件，没有原件核对，且该证据只能证明被告宏祺公司与第三方的交易情况，不能证明原告同舟公司的纸板存在质量问题，故被告宏祺公司据此证据要求扣减原告同舟公司货款48000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告宏祺公司应向原告同舟公司支付货款的金额为：183425.12元-47097元=136328.12元，原告同舟公司超出���范围的请求本院不予支持。
关于第二个争议焦点，因《纸板购销合同》合法有效，原、被告双方应按纸板购销合同的约定履行各自的权利和义务，原、被告在《纸板购销合同》中约定的付款方式为月结15天，故被告宏祺纸品公司应在次月15日前向原告同舟公司支付其上月的货款，被告宏祺纸品公司未按纸板购销合同的约定付款时间向原告同舟公司支付货款，应按纸板购销合同的约定即按超期时间每月加收2%的标准向原告同舟公司支付逾期付款违约金。具体计算为：2014年3月份未付货款5707.85元从2014年4月16日起计，2014年4月份未付货款39392.8元从2014年5月16日起计，2014年5月份未付货款77938.77元从2014年6月16日起计，2014年6月份未付货款13288.7元从2014年7月16日起计，上述款项均按月息2%计至付清之日止。原告同舟公司超出该标准的请求本院不予支持。
关于第三个争议焦点，因购销合同合法有效，被告汪某在纸板购销合同中签名确认，且其系被告宏祺公司的法定代表人，故其应按纸板购销合同的约定对被告宏祺纸品公司的债务承担无限连带责任，故原告同舟公司请求被告汪某对被告宏祺纸品公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市宏祺纸品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市同舟纸品有限公司支付货款136328.12元及逾期付款违约金（2014年3月份未付货款5707.85元从2014年4月16日起计，2014年4月份未付货款39392.8元从2014年5月16日起计，2014年5月份未付货款77938.77元从2014���6月16日起计，2014年6月份未付货款13288.7元从2014年7月16日起计，上述款项均按月息2%计至付清之日止）。
二、被告汪某对被告东莞市宏祺纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市同舟纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1778.44元、保全费1334.21元，合计3112.65元（原告东莞市同舟纸品有限公司已预交），由原告东莞市同舟纸品有限公司承担13.65元，由被告东莞市宏祺纸品有限公司、汪某承担3099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一四年十二月十二日
书记员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约���的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。