苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3035号
原告何元昌。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人邱雨，江苏元融律师事务所实习律师。
被告管云峰。
被告苏州蓝格创业投资管理有限公司,住所地苏州高新区塔园路369号。
法定代表人管云峰，总经理。
委托代理人蒋建锋（系上述两被告共同委托），江苏德富信律师事务所律师。
原告何元昌与被告管云峰、苏州蓝格创业投资管理有限公司（以下简称蓝格公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员肖明独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告何元昌及其委托代理人孙明、邱雨、被告管云峰、蓝格公司的共同委托代理人蒋建锋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何元昌诉称：2011年下半年至2013年5月，被告管云峰向原告陆续借款共计485万元，分别出具了相关借条，并约定了相关利息。后被告管云峰多次延期、结账，重新签订了相关借款合同，被告蓝格公司对上述账务同时出具了保证书。被告管云峰未在约定的期限内归还借款本金、利息。原告故诉至法院，请求判令：1、被告管云峰支付本金及利息合计1064.3万元（利息计算至2015年11月30日）。2、被告管云峰支付延期利息（从2015年12月1日起按合同约定月息3%计算到被告实际还款日）。3、被告管云峰承担律师费5万元。4、被告蓝格公司对上述被告管云峰的债务承担连带清偿责任。审理中，原告明确利息部分诉请为：1、以80万元为本金，从2012年7月2日至2014年5月1日按照年利率24%，从2014年5月2日至2015年5月1日按照年利率18%，2015年5月2日至付清为止按照年利率24%计算。2、以25万元为本金，从2012年8月3日至2014年5月2日按照年利率24%，从2014年5月3日至2015年5月2日按照年利率18%，2015年5月3日至付清为止按照年利率24%计算。3、以100万元为本金，从2012年7月8日至2014年5月7日按照年利率24%，从2014年5月8日至2015年5月7日按照年利率18%，2015年5月8日至付清为止按照年利率24%计算。4、以100万元为本金，从2012年6月18日至2014年5月18日按照年利率24%，从2014年5月18日至2015年5月17日按照年利率18%，2015年5月18日至付清为止按照年利率24%计算。5、以120万元为本金，从2012年6月27日至2014年5月26日按照年利率24%，从2014年5月27日至2015年5月26日按照年利率18%，2015年5月27日至付清为止按照年利率24%计算。6、以60万元为本金，2013年5月27日至付清为止按照年利率24%计算。
被告管云峰辩称：被告管云峰与原告之间的借贷关系是存在的，愿意还钱的。
被告蓝格公司辩称：被告蓝格公司的担保期限已过，不应当承担担保责任。
经审理查明：2012年6月17日，被告管云峰向原告出具借据一张，主要内容为：管云峰向何元昌借款100万元，承诺在2012年9月17日前归还所有本息，利息归还日为2012年9月17日，利息金额：9万元。同日，被告管云峰向原告出具收条一张，载明“今收到出借人何元昌现金人民币壹佰万元整，以此为据”。2012年6月18日，被告蓝格公司向原告出具担保书一份，主要内容为：蓝格公司自愿为管云峰向何元昌借款100万元（包括利息、违约金及出借方实现债权的所有费用）作出担保，担保期限到上述所有钱款还清为止，本担保为连带责任担保。2014年5月18日，原告与被告管云峰就上述100万元借款订立借款合同一份，主要内容为：借款金额100万元，借款期限12个月，自2014年5月18日至2015年5月17日止，月利率1.5%。逾期不还清的，逾期不满十五日按每日日息(借款总额0.8‰)累计结算，逾期满十五日按月息（借款总额3%）结算，直至还清为止。因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由败诉方承担。同时载明未付清利息：从2012年6月18日至2014年5月18日共利息陆拾玖万元整。
2012年6月27日，被告管云峰向原告出具借据一张，主要内容为：管云峰向何元昌借款120万元，承诺在2012年9月26日前归还所有本息，利息归还日为2012年9月26日，利息金额：108000元。同日，被告管云峰向原告出具收条一张，载明“今收到出借人何元昌现金人民币壹佰贰拾万元整，以此为据”。2012年6月27日，被告蓝格公司向原告出具担保书一份，主要内容为：蓝格公司自愿为管云峰向何元昌借款120万元（包括利息、违约金及出借方实现债权的所有费用）作出担保，担保期限到上述所有钱款还清为止，本担保为连带责任担保。2014年5月27日，原告与被告管云峰就上述120万元借款订立借款合同一份，主要内容为：借款金额120万元，借款期限12个月，自2014年5月27日至2015年5月26日止，月利率1.5%。逾期不还清的，逾期不满十五日按每日日息(借款总额0.8‰)累计结算，逾期满十五日按月息（借款总额3%）结算，直至还清为止。因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由败诉方承担。同时载明未付清利息：从2012年6月27日至2014年5月26日共利息捌拾贰万捌仟元整。
2012年7月1日，被告管云峰向原告出具借据一张，主要内容为：管云峰向何元昌借款80万元，承诺在2012年10月1日前归还所有本息，利息归还日为2012年10月1日，利息金额：72000元。同日，被告管云峰向原告出具收条一张，载明“今收到出借人何元昌现金人民币捌拾万元整，以此为据”。2012年7月2日，被告蓝格公司向原告出具担保书一份，主要内容为：蓝格公司自愿为管云峰向何元昌借款80万元（包括利息、违约金及出借方实现债权的所有费用）作出担保，担保期限到上述所有钱款还清为止，本担保为连带责任担保。2014年5月2日，原告与被告管云峰就上述80万元借款订立借款合同一份，主要内容为：借款金额80万元，借款期限12个月，自2014年5月2日至2015年5月1日止，月利率1.5%。逾期不还清的，逾期不满十五日按每日日息(借款总额0.8‰)累计结算，逾期满十五日按月息（借款总额3%）结算，直至还清为止。因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由败诉方承担。同时载明未付清利息：从2012年7月2日至2014年5月1日共利息伍拾贰万捌仟元整。
2012年7月7日，被告管云峰向原告出具借据一张，主要内容为：管云峰向何元昌借款100万元，承诺在2012年10月7日前归还所有本息，利息归还日为2012年10月7日，利息金额：90000元。同日，被告管云峰向原告出具收条一张，载明“今收到出借人何元昌现金人民币壹佰万元整，以此为据”。2012年7月8日，被告蓝格公司向原告出具担保书一份，主要内容为：蓝格公司自愿为管云峰向何元昌借款100万元（包括利息、违约金及出借方实现债权的所有费用）作出担保，担保期限到上述所有钱款还清为止，本担保为连带责任担保。2014年5月8日，原告与被告管云峰就上述100万元借款订立借款合同一份，主要内容为：借款金额100万元，借款期限12个月，自2014年5月8日至2015年5月7日止，月利率1.5%。逾期不还清的，逾期不满十五日按每日日息(借款总额0.8‰)累计结算，逾期满十五日按月息（借款总额3%）结算，直至还清为止。因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由败诉方承担。同时载明未付清利息：从2012年7月8日至2014年5月7日共利息陆拾陆万元整。
2012年8月3日，被告管云峰向原告出具借据一张，主要内容为：管云峰向何元昌借款25万元，承诺在2012年9月2日前归还所有本息。同日，被告管云峰向原告出具收条一张，载明“今收到出借人何元昌现金人民币贰拾伍万元整，以此为据”。2012年8月3日，被告蓝格公司向原告出具担保书一份，主要内容为：蓝格公司自愿为管云峰向何元昌借款25万元（包括利息、违约金及出借方实现债权的所有费用）作出担保，担保期限到上述所有钱款还清为止，本担保为连带责任担保。2014年5月3日，原告与被告管云峰就上述25万元借款订立借款合同一份，主要内容为：借款金额25万元，借款期限12个月，自2014年5月3日至2015年5月2日止，月利率1.5%。逾期不还清的，逾期不满十五日按每日日息(借款总额0.8‰)累计结算，逾期满十五日按月息（借款总额3%）结算，直至还清为止。因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由败诉方承担。同时载明未付清利息：从2012年8月3日至2014年5月2日共利息壹拾伍万柒仟伍佰元整。
2013年5月12日，管云峰向原告出具借据一张，载明“今借何元昌人民币陆拾万元整，于2013年5月27日前一次性归还。如到期不还每日罚金为千分之三，利息为每日千分之一”。2015年3月4日，被告管云峰在借条上签署“此款未还”。
另查明：原告为本案诉讼与江苏元融律师事务所签订了聘请律师合同，并支付律师费5万元。原告陈述律师费按500万元为基数乘以1%计算。
上述事实，有借据、收条、担保书、借款合同、借条、建设银行转账凭条、华夏银行个人结算业务申请凭证、工商银行个人业务凭证、招商银行客户回单、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告何元昌与被告管云峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告管云峰理应按约归还借款。关于利息，在最初订立的借据中双方约定了利息，之后在就同一借款签订的借款合同中也明确载明了利息及未付清利息，故双方对于利息的约定是明确的。现原告主张的利息、逾期利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，借款合同中对此有约定，且符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
根据法律规定，在保证期间内，债权人未要求连带责任保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告并未提供证据证明其在借款到期后二年内曾要求被告蓝格公司承担保证责任，故被告蓝格公司的保证责任应予免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告管云峰于本判决生效之日起10日内归还原告何元昌借款485万元，并支付原告利息267.4万元、逾期利息（以100万元为基数自2015年5月18日起、以120万元为基数自2015年5月27日起、以80万元为基数自2015年5月2日起、以100万元为基数自2015年5月8日起、以25万元为基数自2015年5月3日起、以60万元为基数自2013年5月28日起，均按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。
二、被告管云峰于本判决生效之日起10日内支付原告何元昌律师费5万元。
三、驳回原告何元昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86018元，因适用简易程序减半收取43009元，由原告何元昌负担8774元，被告管云峰负担34235元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 肖 明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈文彬