wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第449号之三
申请执行人陈志刚，男，1965年11月15日出生，汉族，住沙河市。
被执行人张德政，男，1958年10月21日出生，汉族，住沙河市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)沙民一初字第1156号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人张德政发出执行通知书，责令被执行人张德政在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年5月30日和2017年6月26日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人张德政所有的位于天津市东丽区新立镇津塘公路与规划日新路交叉口处东北侧蓝庭锦苑1-1-801室房地产一处（不动产权证号为41010131980186）。2017年6月27日赵国江（身份证号码）以1825000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人张德政所有的位于天津市东丽区新立镇津塘公路与规划日新路交叉口东北侧蓝庭锦苑1-1-801室房地产一处（不动产权证号为41010131980186）归买受人赵国江（身份证号码）所有。财产权自本裁定送达买受人赵国江时起转移。
二、买受人赵国江（身份证号码）应持本裁定书到天津市房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年七月五日
书记员 李彦龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第843号
申请人王豪依据已经发生法律效力的（2007）长民初字第1252号民事判决书，于2007年10月15日向本院中请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人韩熠、韩西湖经济困难，无力履行本案义务，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2007）长民初字第1252号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨平昌
执行员 陈正宜
执行员 杨宝健
二〇〇七年十二月十二日
书记员 何向阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1992号
罪犯刘喜生，男，1968年12月8日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2015年3月3日作出(2015)粵高法刑三终字第6号刑事判决，以被告人刘喜生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘喜生在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘喜生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得改造积极分子，2017年5月获得表扬，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘喜生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4553号
申请执行人：余姚市盛达粉末冶金有限公司。住所地：余姚市马渚镇大施巷村。统一社会信用代码：91330281732107196H。
法定代表人：董卫江，该公司执行董事。
被执行人：余姚市日添昌电器有限公司。住所地：余姚市临山镇汝东村大河门。组织机构代码：56127222-5。
法定代表人：谢炳章，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人余姚市盛达粉末冶金有限公司为与被执行人余姚市日添昌电器有限��司民间借贷纠纷一案中，申请执行人余姚市盛达粉末冶金有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人余姚市盛达粉末冶金有限公司以与被执行人余姚市盛达粉末冶金有限公司自行达成和解为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0281执4553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十一日
代书记员 申训浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1030号
罪犯黄海龙，男，1988年8月16日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年3月6日作出（2014）弥刑初字第4号刑事判决，认定被告人黄海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已交）。判决生效后，于2014年3月27日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海龙准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)长执字第4－1号
申请执行人陈立红,女,汉族，四川省长宁县人。
被执行人颜焰，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）长民初字第542号民事调解书，于2011年1月25日向被执行人颜焰发出执行通知，责令被执行人颜焰在5日内将长宁县长宁镇泽鸿路检察院职工宿舍A幢1单元5-1号房产证、土地证交申请执行人陈立红，但因当时尚未办理房产证、土地证。有关部门在办理相关手续过程中，因被执行人颜焰拒绝补缴费用，申请人陈立红为办理该房产证、土地证，补缴土地出让金等共计2892元。
本院认为，生效文书确定的义务是交付房产证、土地证；被执行人颜焰未按执行通知履行后，申请人陈立红补交了相关费用，该费用依法应由被执行人颜焰承担。被执行人颜焰有工资收入，依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条一款、第二百一十九���第二款的规定，裁定如下：
提取被执行人颜焰的工资2942元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一一年七月十一日
书记员 杨 剑
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉盐西商初字第138号
原告：浙江海发担保有限公司。
法定代表人：方光明。
委托代理人：李胜华。
委托代理人：陈渊。
被告：浙江安捷门传导材料科技有限公司。
法定代表人：张林根。
被告：王海良。
被告：杨秀芳。
被告：张林根。
被告：王建红。
原告浙江海发担保有限公司与被告浙江安捷门传导材料科技有限公司（以下简称安捷门公司）、王海良、杨秀芳、张林根、王建红追偿权纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告安捷门公司立即归还原告代偿款700000元，并赔偿原告自2015年6月3日为其代偿债务之日起至2015年6月18日，按银行同期贷款利率（年息6.67%）的4倍计算的利息损失7781元（计算方式：700000元×6.67%÷12个月÷30×15天×4倍），应计算至代偿款还清为止；2、原告有权对被告安捷门公司提供的抵押物，即（房他证）盐字第J00208**号（房屋所有权证号盐字第118183、118184号），经折价、评估、拍卖、变卖所得的价款优先享有受偿的权利；3、被告王海良、杨秀芳、张林根、王建红对被告安捷门公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；4、五被告连带承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费42000元；5、五被告连带承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郑连平独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李胜华到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月24日，被告安捷门公司向海盐海利小额贷款有限公司（以下简称海利公司）借款，与海利公司及原告签订了一份合同编号为HL（2014）最高保借字第0244号的《最高额保证借款合同》（以下简称借款合同），约定：海利公司同意自2014年7月24日至2015年7月24日期间内向被告安捷门公司发放贷款，最高贷款限额5000000元，借款用途为资金周转，各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准。借款利率为月利率18‰，还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金还款日期，借款人、抵押人确认以借款借据上载明的还款日期为准。由原告提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与被告安捷门公司签订最高额反担保合同一份，被告安捷门公司以其所有的位于海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）方家埭路83号1-4幢的房产及相应的国有土地使用权向原告提供反担保抵押（二次抵押）。同日，原告与被告王海良、杨秀芳、张林根、王建红签订一份最高额反担保合同，由该四被告向原告反担保，反担保方式为连带责任保证。上述两份反担保合同约定的担保范围均为原告于2014年7月24日至2017年5月10日期间，被告安捷门公司在借款合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息和实现债权的诉讼费用、诉讼代理费（按诉讼标的额6%计算）、通知费用、催告费用及担保人实现追偿权的费用（含代偿款本金、代偿债务后所产生的利息损失，利息损失按人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算以及其他费用）。2014年8月11日，海利公司与被告安捷门公司签订借款合同补充协议一份，约定双方于2014年7月24日签订的借款合同就具体提款事宜达成补充规定，本次提款的贷款金额为250000元，发放日为2014年8月11日，到期日为2015年2月10日，借款利率为月利率18‰。后海利公司依约向被告安捷门公司发放了贷款，因借款到期后被告未还本付息，本案原告作为保证人于2015年6月2日向海利公司代偿了该合同项下本息合计700000元。原告代偿后，被告安捷门公司未归还原告代偿款项。
另查明：原告为本案诉讼已支付代理费42000元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告按照约定的保证义务，代被告安捷门公司向海利公司偿还了部分借款本息，原告依上述规定有权向该被告行使追偿权，因此，该被告应当承担向原告归还代偿款并赔偿原告利息损失的民事责任，其他四被告应按各自签订的反担保合同承担相应的担保责任。但原告利息计算有误，应当从原告代偿之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至代偿款清偿日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江安捷门传导材料科技有限公司归还原告浙江海发担保有限公司代偿款700000元，并偿付原告利息损失（从原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至代偿款清偿之日），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江安捷门传导材料科技有限公司偿付原告浙江海发担保有限公司为实现债权的费用42000元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告浙江海发担保有限公司有权以被告浙江安捷门传导材料科技有限公司提供的抵押物[详见以下他项权证：房他证盐字第J00208**号房屋他项权利证、海盐国用（2013）第5-672号国有土地使用权他项权利证]折价或者以拍卖、变卖的价款按抵押顺位优先受偿；
四、被告王海良、杨秀芳、张林根、王建红对被告浙江安捷门传导材料科技有限公司上述第一、二项还款义务向原告浙江海发担保有限公司承担连带责任；
五、驳回原告浙江海发担保有限公司的其余诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11220元，减半收取5610元，由被告浙江安捷门传导材料科技有限公司、王海良、杨秀芳、张林根、王建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一五年七月二十一日
书记员 金凯维
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执290号
本院受理的冯建江与马东拉黑买卖合同纠纷一案,经执行,现已结案.
特此通知
审判人员 ： 吕 剑
书 记 员 ：芦正见
二〇一七年九月六日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执��第295号
申请执行人崔洋，男。
被执行人张玉成，男。
本院于2016年1月22日立案受理了申请执行人崔洋与被执行人张玉成借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执295号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月八日
书记员 马 江
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2247号
本院在执行申请执行人郭伟娣与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0111刑初195号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人武力锋，曾用名武黎锋，男，1977年12月1日出生于陕西省渭南市合阳县，汉族，大专文化程度，农民，户籍地渭南市合阳县，现住西安市灞桥区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月14日被抓获，同年2月23日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人武力锋犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张英出庭支持公诉。被告人武力锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年4月19日被告人武力锋在兴业银行申领了一张信用卡，卡号52805712201XXXXX，信用额度10万元。2012年4月26日起至2016年4月20日期间，武力锋使用该信用卡共欠银行本金92411.21元。兴业银行工作人员多次进行电话、短信、上门催收，武力锋均未进行有效还款。2017年2月14日武力锋被公安人员抓获，归案后武力锋已向兴业银行结清全部欠款，并取得银行谅解。
上述事实，被告人武力锋在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、证人李某、张某证言、兴业银行信用卡申请表、交易明细、对账单、还款明细、摧收记录、结清证明、谅解书、被告人武力锋供述、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武力锋以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人武力锋归案后能够如实供述自己罪行，积极向银行退赔全部欠款，取得银行谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人武力锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年，实行社区矫正，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 玲
二〇一七年五月十九日
书记员 韩可蒙
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的；(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的；(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1934号之一
申请执行人陈金成，男，1968年6月6日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人戴为，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人许新民，男，1960年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4820号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人许新民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许新民立即支付给陈金成出资款人民币880000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12600元、执行费人民币11200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月18日、2017年9月18日对被执行人许新民的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人许新民采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月19日，本院向被执行人许新民发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人许新民纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4820号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈为金
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初692号
原告：宋铁雷，男，1970年4月16日出生，汉族，住定州市西城区。
法定代理人：朱某（原告之妻），女，1972年3月2日出生，汉族，住定州市西城区。
委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告：田猛，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：薛静，女，汉族，1978年9月13日出生，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山中路。统一社会信用代码：91130682808210000P。
负责人：石海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告宋铁雷与被告田猛、薛静、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保定州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋铁雷委托诉讼代理人张冀中、被告田猛委托诉讼代理人侯少辉、被告薛静委托诉讼代理人卢淑贤、被告人保定州支公司委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋铁雷向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计154万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日8时许，被告田猛驾驶冀Ｆ×××××中型非载货专项作业车沿107国道由西向东行驶至定州××电运行工区门前处，超越同向行驶宋铁雷驾驶的电动三轮车时，两车相碰撞，致两车受损，宋铁雷受伤。此事故经定州市公安交警大队作出定公交认字【2016】第0184（2）号道路交通事故认定书认定：田猛负此事故主要责任，宋铁雷负次要责任。田猛驾驶的车辆登记车主是薛静，二人系夫妻关系。此车在中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投有交强险和商业险，且事故发生时均在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告田猛辩称，我们的车在被告人保定州支公司投保了交强险和商业第三者险，不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿，不足部分根据责任认定合理赔付。另外我垫付了33000元的医疗费用，要求赔偿时扣除。
被告薛静辩称，原告要求赔偿的数额较高，我们在法律规定的范围内予以赔偿。
被告人保定州支公司辩称，请法庭依法核实事故的真实性，涉案机动车的行驶证、驾驶证是否合法有效，在不计免赔的前提下，原告合法的直接损失在保险限额内赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，相关事实认定如下：2016年2月13日8时许，被告田猛驾驶冀Ｆ×××××中型非载货专项作业车沿107国道由西向东行驶���定州××电运行工区门前处，超越同向行驶宋铁雷驾驶的电动三轮车时，两车相碰撞，致两车受损，宋铁雷受伤。此事故经定州市公安交警大队作出定公交认字【2016】第0184（2）号道路交通事故认定书认定：田猛负此事故主要责任，宋铁雷负次要责任。
另查明，田猛驾驶的车辆登记车主是薛静，二人系夫妻关系。此车在人保定州支公司投有交强险和责任限额500000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
再查明，原告宋铁雷伤后被送往定州市人民医院治疗，共住院81天。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，宋铁雷的伤残为一级伤残，后期医疗费评定为30000元，误工期、护理期、营养期鉴定意见为完全护理依赖。
本院认为，本案交通事故由被告田猛负事故主要责任，原告宋铁雷负事故次要责任，有定州市交警大队作出的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。因被告田猛驾驶的事故车辆在人保定州支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，应由人保定州支公司在交强险和商业第三者责任险的保险金范围内承担赔偿责任，不足部分由被告田猛予以赔偿。参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》，原告宋铁雷的赔偿项目和数额，本院确定如下：1.医疗费99599.30元，后续治疗费30000元,共计129599.30元；2.住院伙食补助费8100元。住院81天×100元/天=8100元；3.护理费670860元。原告主张依据河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资33543元标准计算，应予支持。按护理期限20年计算，即33543元/年×20年=670860元；4.营养费3240元。40元/天（酌定）×81天=3240元；5.误工费20500元。按月工资3000元，误工时间从住院之日2016年2月13日计算至定残日前一天即2016年9月6日，共计205天，205���×100元/天=20500元；6.伤残赔偿金564980元。参照河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入28249元标准计算，即28249元×20年=564980元；7.精神抚慰金酌定50000元。上述各项费用共计1447279.30元，由被告人保定州支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋铁雷120000元，剩余1327279.30元根据被告田猛的过错应由其承担70%即929095.51元，因被告田猛在人保定州支公司投保有责任限额500000元的不计免赔商业三者险，应首先由人保定州支公司赔偿原告宋铁雷500000元，剩余429095.51元，由被告田猛予以赔偿，扣除其已垫付的33000元医疗费，被告田猛实际还应赔偿原告宋铁雷396095.51元。被告薛静是登记车主，与被告田猛系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由被告田猛、薛静二人共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于��理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告宋铁雷医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金各项损失共计620000元,于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告田猛、薛静共同赔偿原告宋铁雷各项损失396095.51元，于本判决生效后���五日内履行完毕；
三、驳回原告宋铁雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由原告宋铁雷负担1420元，被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担10000元，被告田猛、薛静负担7240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王晓丽
审 判 员 齐宏建
人民陪审员 张京龙
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 徐孟亭
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执恢24号之二
申请执行人李剑全，男，1974年6月15日出生，汉族。
被执行人王庆华，男，1969年2月5日出生，汉族。
被执行人于国富，男，1972年8月11日出生，汉族。
被执行人杨成，男，1965年7月3日出生，汉族。
本院执行的申请执行人李剑全与被执行人杨成、于国富、王庆华健康权纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2000）工新民初字第132号民事判决书申请执行，现本案正按月冻结被执行人杨成工资款以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2000）工新民初字第132号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏颖
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ： 杜 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第00153号
原告刘美芳，女，1974年8月15日生，汉族。
委托代理人黄锋、史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告江阴市凯蒂袜业有限公司，注册号320281000390706，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路156号。
法定代表人杨鹏，该公司执行董事。
原告刘美芳诉被告江阴市凯蒂袜业有限公司（以下简称凯蒂袜业）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘美芳的委托代理人史赟烨到庭参加诉讼，被告江阴市凯蒂袜业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美芳诉称：她于2013年开始为凯蒂袜业提供加工服务，至2015年2月14日凯蒂袜业共结欠她加工费合计17243元。该欠款经她多次催要，凯蒂袜业仅支付8000元，余款至今未付。据此，请求判令凯蒂袜业立即支付加工费9243元，并承担本案的诉讼费用。
被告凯蒂袜业未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年2月14日凯蒂袜业法定代表人杨鹏向刘美芳出具欠条一份，载明：“今2014年刘美芳加工费（17243元正）在2015年3月底前支付”，并在该欠条上加盖公司公章。其后，凯蒂袜业支付加工费8000元，尚余9243元加工费未支付。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：凯蒂袜业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据刘美芳提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认凯蒂袜业结欠刘美芳加工款9243元，应承担给付之责，故对于刘美芳要求凯蒂袜业支付加工款9243元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市凯蒂袜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘美芳加工款9243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告刘美芳已预交），由被告江阴市凯蒂袜业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告刘美芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3804号
申请执行人：邵国洪，男，1959年12月4日出生，住兰溪市。
被执行人：蒋奇娉，女，1983年11月21日出生，住兰溪市。
本院在执行邵国洪与蒋奇娉（2016）浙0781执3804号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初4282号民事判决书已生效，申请执行人邵国洪于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金22000元、利息（按判决书规定计算）、受理费175元、执行费230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3804号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈 萍
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5269号之二
原告:李其云，男，1970年9月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告李其云与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李其云于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李其云与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告李其云起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李其云撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费7422元、财产保全费申请费2620元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初2633号
原告：廖世荣，男，1936年3月26日出生，汉族，隆昌县人，退休职工，住隆昌县。
被告：钟国良，男，1957年11月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
委托代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师，一般代理。
原告廖世荣与被告钟国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖世荣、被告钟国良的委托代理人李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廖世荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告钟国良在从事建筑行业中，向原告借款200000.00元，并于1998年10月10日向原告出具借条一份，约定资金利息按月利率12‰计算，借款在1998年12月年底归还，并承诺在公司改制时被告应分款由原告收取。公司改制被告并未将应分款付给原告，经原告催收，被告于2005年1月27日在原借条上承诺：“因本人现在很困难，此借款延期付还。”现被告已有归还能力，经原告催收未果，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
钟国良辩称，1、本案没有真实的借贷关系，原告没有借钱给被告。原告诉状中称被告在从事建筑中向原告借款200000.00元，实际是公司借给第一中学校工地，真实的借款人是公司与第一中学校工地，所以，原告的诉状与借条是相互矛盾的，双方没有真实的借贷关系。2、关于诉讼时效的问题，从借条主文的内容来看，在2000年12月底就过了诉讼时效，虽然在2005年1月27日被告签订了延期付款的承诺，诉讼时效重新计算，那么，诉讼时效应算至2007年1月27日止，原告没有证据证明在此期间有中断或中止的情形，因此，被告认为本案诉讼时效已在2007年1月27日过期。所有，本案已超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提供了身份证一份、证明一份、借条一份，证人证言二份，证明原告的身份以及被告借款的事实。经质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为借款事实不存在，并且该案的诉讼时效已过。
本院经审查认为，原告提供的身份证、证明、借条、证人证言，符合证据的真实性、客观性、关联性，能够充分证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告廖世荣与被告钟国良原系四川省隆昌县凉亭建筑工程有限公司的职工。1998年10月10日，被告钟国良因隆昌第一中学校工地原向四川省隆昌县凉亭建筑工程有限公司的借款200000.00元，根据公司改制的政策规定，转由原告廖世荣收取，同日，被告向原告廖世荣出具借条一份，该借条载明：“今借到（原由公司给一中工地上的短期借款，由于公司改制因素现由公司转给廖世云收），金额贰拾万元正（￥200000.00元正），资金利息按月利12‰计算，此款和利息在98年12月底归还（从1998年10月1日起）。此据借款人：钟国良98.10.10.在场人：宋培禄江子明。”借款到期后，被告未返还原告借款支付利息，经原告多次催收，被告钟国良于2005年1月27日又在上述借条上的空白处注明：“因本人现在很困难，此借款延期付还。2005.1.27.钟国良。”嗣后，被告仍未返还原告借款、支付利息，为此，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。
本院认为，被告钟国良因隆昌第一中学校工地原向四川省隆昌县凉亭建筑工程有限公司的借款200000.00元，根据公司改制的政策规定，转由原告廖世荣收取，被告并向原告出具借条，并在借条上注明借款的来源，该借款的性质系债权债务的转让，被告向原告出具借条的行为表明对该借款事实的认可，且被告在事后即2005年1月27日再一次在原借条上承诺此借款延期付还，更进一步的证明了借款事实的存在，故，原、被告双方借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后，到期未返还，经原告催收，被告于2005年1月27日在原借条上注明“此借款延期付还”，但未约定返还期限，故，原告现在要求被告返还借款本金的理由成立，本院予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告按约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称该案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，因被告在2005年1月27日向原告承诺延期付款，且未承诺还款期限，本案的诉讼时效应为20年，即从2005年1月27日起至2025年1月26日止，原告现提起诉讼，在诉讼时效范围内。本案诉讼时效未过，被告的辩称理由不能成立。
综上所述，原告要求被告返还借款本金200000.00元的理由成立，本院对其请求予以支持。被告提出该案诉讼时效已过的理由不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟国良在本判决生效后十日内返还原告廖世荣借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告钟国良承担（此款原告廖世荣已垫付，被告钟国良在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢 熹
-4-
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1679号
原告王某某，男，1972年11月23日出生，汉族。
委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告鲁某某，男，1982年4月27日出生，汉族。
委托代理人韩芳，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告鲁某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李大华，被告鲁某某的委托代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付喷涂真石漆人工费人民币3.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告通过中间人李保忠介绍给被告鲁海峰喷真石漆，地点在阜新市细河区盛泰养殖厂内，约定每平米真石漆50元，共754平米，计37700元。外墙涂料工费2500元，真石漆加防冻液加胶成本为800元，共计41000元，被告结款5000元，尚欠36000元。经原告索要被告拖欠至今。
被告辩称：原告起诉主体有误，原告起诉的是鲁海峰，被告是鲁某某，只是使用这个电话号。被告不认识原告，被告不欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：本院调取被告鲁某某的户籍证明信，经原告确认其诉请的主体是鲁某某。被告鲁某某否认与原告存在承揽关系。
认定上述事实的证据有庭审笔录，经开庭质证可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告应提供证据证明其与被告存在承揽关系，并证明欠人工费具体数额，原告负有举证责任，但原告不能提供合法有效的证据证明，被告又对原告的诉请予以否定，故，依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币700元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年十月九日
书记员 李 月
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢98号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城西支行，住所地：青海省西宁市城西区五四大街13号。
负责人：崔建东，该行行长。
被执行人：青海广鑫矿业有限公司，住所地：青海省西宁市生物科技产业园经四路22号。
法定代表人：逯启德，该公司经理。
被执行人：西宁钢源集团实业有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路30号。
法定代表人：陈琳，该公司董事长。
被执行人：逯启德，男，汉族，1964年1月2日出生，住西宁市。
被执行人：张云芳，女，汉族，1964年4月6日出生，住西宁市。
中国银行股份有限公司西宁市城西支行与青海广鑫矿业有限公司、西宁钢源集团实业有限公司、逯启德、张云芳借款合同纠纷一案，本院(2015)宁民二初字第367号民事调解书确认：一、青海广鑫矿业有限公司于2015年11月30日前向中国银行股份有限公司西宁市城西支行偿还借款本金4944474.16元，支付截止2015年10月29日的借款利息149993.27元，承担保全担保费13750元、律师代理费68000元、交通费180元。若逾期支付，则青海广鑫矿业有限公司仍需按借款合同约定的年利率7.2%的双倍给付2015年10月30日至2015年11月30日期间的利息59334元；二、西宁钢源集团实业有限公司对上述款项及青海广鑫矿业有限公司应当承担的诉讼费、保全费承担连带保证责任。三、逯启德、张云芳对上述款项及青海广鑫矿业有限公司应当承担的诉讼费、保全费在5500000元额度内承担连带保证责任。案件受理费23855元、诉讼保全费5000元由青海广鑫矿业有限公司承担，并于2015年11月30日前支付给中国银行股份有限公司西宇市城西支行。调解书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行中，申请执行人于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民二初字第367号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员闫杰
审判员吴占海
二0一七年十一月二十八日
书记员王佳璇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3509号
原告上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人徐伟勇,经理。
委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
被告蒋爱萍。
本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告蒋爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东��聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2352-1号
原告上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。
法定代表人于勇，经理。
被告山东省聊城市福苑化工有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区侯营镇。
法定代表人高延军，经理。
被告山东聊城华达进口汽车有限公司，住所地：聊城市湖南西路6号。
法定代表人李波，经理。
被告高延军，男，汉族。
被告高延池，男，汉族。
原告上海博瑞信诚投资有限公司与被告山东省聊城市福苑化工有限公司、山东聊城华达进口汽车有限公司、高延军、高延池合同纠纷一案，于2016年4月18日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一六年七月十五日
书记员 李 慧
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢84号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县。
负责人：韩冀青。
被执行人：青海百生洗煤有限公司，住所地：青海省海北藏族自治州刚察县热水镇。
法定代表人：张冬青。
被执行人：张冬青。
被执行人：曹吉。
被执行人：孝义市卫鸿高硫机焦有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市高阳镇。
法定代表人：郭志红。
中国工商银行股份有限公司西宁大通支行与青海百生洗煤有限公司、孝义市卫鸿高硫机焦有限公司、张冬青、曹吉保理合同纠纷一案，本院(2016)青01民初47号民事判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行中，申请执行人于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)青01民初47号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员闫杰
审判员吴占海
二0一七年十一月二十九日
书记员王佳璇
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂9005民初484号
原告：蔡前蓉，女，生于1975年2月10日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省潜江市园林办事处。
被告：徐国强，男，生于1967年7月29日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北潜江经济开发区。
原告蔡前蓉与被告徐国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡前蓉到庭参加诉讼，被告徐国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡前蓉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款438000元及相应利息（利息从借款之日起，即2015年5月27日起算至被告款还完之日止，按月利率2分,即年利率24%计算利息）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金为由，于2014年11月13日向原告借款600000元，2015年5月，被告将上述借款还清。同月27日，被告提出再次向原告借款600000元，原告亦表示同意。经双方口头约定，月利息2分，即年利率24%，被告在每月的26号之前支付当月利息12000元，半年内还本付息。之后，被告向原告出具借款收据1份，载明“今借到蔡前蓉人民币（大写）陆拾万元整（小写600000元）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人”。另在借款收据上注明，“借款时间更改为2015年5月27日。5月27日利息已扣”。同日，原告通过中国民生银行广州珠江纺织城支行向被告转账588000元，扣留1个月的利息，即12000元。逾期后，经原告多次催收，被告分别于2015年12月21日和2016年5月3日，用其前妻张才英的银行卡在中国农业银行广州逸景翠园支行和中国农业银行广东省分行资金清算中心向原告偿还本金100000元和50000元。剩余借款本金438000元及利息至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告徐国强未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；借款收据、中国民生银行个人账户对账单各1份，及农业银行网上电子回单复印件2份，证明被告向原告借款600000元，其中扣减当月利息12000元，原告实际支付被告588000元，及被告分别偿还原告借款本金共计150000元，尚欠本金438000元；离婚登记审查处理表1份，证明被告于2011年2月10日与其妻张才英离婚。法院依职权调查收集的被告的居民身份证复印件1份，证明被告的身份；湖北潜江经济开发区襄南居委会于2017年6月21日出具的证明及刘林林的调查笔录各1份，证明被告下落���明的事实。上述证据均能够相互印证原告所主张的事实，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定。本案中，被告向原告借款600000元，原告在支付借款时预先从本金中扣除当月利息12000元，原告实际支付被告借款588000元，原告扣除12000元利息部分不视为本金数额，应以实际支付的借款数额，即588000元认定为本金数额。故原告要求被告偿还借款本金438000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告从借款之日，即2015年5月27日起算至被告款还完之日止，按月利率2分，即年利率24%支付借款利息的请求。依照《��华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”。本案中，因被告在向原告出具借款收据时对借款利息约定不明确，应视为不计算利息，本院依法不予支持。利息应从原告主张权利之日起，即从2017年3月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至被告付清借款之日止。关于借款期限的问题，因双方对借款期限未予明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期���没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。被告应当按照双方约定和原告的要求及时向原告返还借款，被告在原告反复催讨后仍不返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国强于本判决生效之��起七日内偿还原告蔡前蓉借款438000元及利息，利息从2017年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至被告徐国强付清借款之日止；
二、驳回原告蔡前蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由被告徐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 戴 新 安
人民陪审员 李孝��
人民陪审员 陈 春 平
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 王 婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终1178号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。
负责人：方行，该公司总经理。
委托代理人：黄慧斯，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：杨忠义，男，汉族，1977年4月19日出生，住吉林省磐石市，。
委托代理人：黄士才，男，汉族，1952年11月27日出���，住吉林省长春市南关区，系长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司的员工。
委托代理人：隋志德，男，汉族，1985年8月2日出生，住吉林省长春市，系长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司的员工。
被上诉人（原审被告）：劳锦瑶，女，汉族，1989年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区，。
委托代理人：梁显泳，男，汉族，1984年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区，，系劳锦瑶的丈夫。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华财险顺德公司）与被上诉人杨忠义、劳锦瑶机动车交通事故责任纠纷一案，中华财险顺德公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨忠义于2016年9月22日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、中华财险顺德公司、劳锦瑶赔偿杨忠义损失180121.04元（医疗费178820.55元、住院伙食补助费3350元、护理费22115.49元、误工费39937.43元、残疾赔偿金66180元、精神损害抚慰金10000元，以上共计320403.47元，依据事故责任，中华财险顺德公司、劳锦瑶需赔偿杨忠义180121.04元），以上交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；2、诉讼费由中华财险顺德公司、劳锦瑶承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自判决生效之日起五日内赔偿164985.44元给杨忠义；二、驳回杨忠义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1951元（杨忠义已预交），由杨忠义负担164元，由中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1787元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10603号民事判决。
上诉人中华财险顺德公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定的误工费缺乏依据及合法性。杨忠义一审未能提供相关劳动合同、工资收入清单、社保缴纳予以佐证其每月公司收入情况，以及是否从事运输行业，也未能提供相关证明佐证持续误工，原审法院在未有相关证据支持下，判决按照道路运输业计算无事实依据。二、原审判决认定的精神抚慰金缺乏依据及合法性。中华财险顺德公司对承保的案涉车辆只承担次要责任，该次事故的主要过错方为杨忠义，故精神抚慰金不应得到支持。综上，中华财险顺德公司请求判令：1.改判原审判决，对本次事故所造成杨忠义的误工费、精神抚慰金重新认定，争议金额34104.27元；2.诉讼费由杨忠义、劳锦瑶承担。
被上诉人杨忠义答辩称：杨忠义是物流公司员工，有上岗证佐证，此次事故给杨忠义造成极大损害，原审判决合理合法。
被上诉人劳锦瑶答辩称：这次事故的精神抚慰金应得不到支持，事故的过错方为物流公司的司机杨忠义。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：杨忠义的误工费及精神抚慰金的认定问题。
首先，杨忠义为证明其从事道路运输业，向原审法院提交了个人参保证明、长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司出具的职工证明、劳动合同书、误工证明，以上证据足以证明杨忠义自2013年1月至2016年12月在长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司工作，担任司机职务。原审据此认定杨忠义按国有同行业在岗职工年平均工资的道路运输业的行业标准计算误工费并无不当，中华财险顺德公司对此提出异议，但并无理据支持，本院不予采纳。其次，涉案事故导致杨忠义受伤，经鉴定杨忠义构成十级伤残，中华财险顺德公司承保的湘Ｅ×××××号车在本次事故中负事故次���责任，存在过错，应承担相应的法律责任，杨忠义起诉要求中华财险顺德公司赔偿精神抚慰金，于法有据，原审法院酌情支持5000元，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人中华财险顺德公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652.6元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担，中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交6012元，本院另退回中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司5359.4元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 冠 东
审 判 员 ���邹越
代理审判员 钟 满 福
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黎 志 均
夏如发
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初716号
原告陈某甲，女，汉族。
被告沈某甲，男，汉族。
原告陈某甲诉沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其代理人周明荣、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1992年农历正月经人介绍后同居生活，1995年4月6日生育长子沈某乙，1996年生育次子沈某丙，2013年3月18日补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间有共同财产位于彝良县角奎镇坪政村某组的平房4间，无共同债权、债务。双方婚前缺乏了解，草率同居生子，被告又嗜好赌博、脾气暴躁，经常因家庭琐事发生吵闹，并对原告实施家庭暴力。2013年3月18日原、被告领取结婚证后发生吵闹打架，被告的行为彻底伤害了原告，使双方感情彻底破裂。请求：1、原、被告离婚；2、平均分割共同财产平房4间；3、诉讼费由被告承担。
被告沈某甲辩称，被告没有赌博，也没有打原告，不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，原告陈某甲为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据予以证明：
1、婚姻登记审查表及申请补办结婚登记声明书复印件1份5页，用以证明原告与被告系夫妻关系。
2、全户人员简况表原件1份，用以证明原、被告及其子女的基本情况。
3、证人沈某乙出庭作证，沈某乙证实，原、被告系其父母，被告会打原告，但打得不是很严重，打的次数也少，被告在逢年过节的时候会赌博，但是赌得不严重。在原、被告领结婚证那天在彝良县城大河桥上打架，之后原告便没有回家。
经庭审质证，被告对证据1、2无异议。对证据3被告认为证人所说其打原告不属实，对其他证言未发表质证意见。
本院认为，证据1系国家婚姻登记机关出具，能证明原、被告系夫妻关系的事实；证据2系国家户籍管理机关出具，能证明原、被告身份信息及双方生育子女的情况，证据1、2来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3沈某乙的证言，虽然证人系原、被告的子女，但其证实内容不能证明原告主张的事实，没有其他证据与之相互印证，且被告提出异议，本院不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1992年农历正月经人介绍后同居生活，1995年4月6日生育长子沈某乙，1996年生育次子沈某丙，2013年3月18日补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间有共同的财产即位于彝良县角奎镇坪政村某组的砖混结构水泥平房4间，无共同的债权、债务。
综上所述，本院认为，原、被告结婚后共同生产、生活，并生育有子女（均已成年），双方已建立较深厚的夫妻感情。虽然现双方产生一定矛盾，夫妻感情出现了轻微裂痕，但是夫妻感情尚未破裂。双方只要加强沟通、交流，相互尊重，相互理解和包容仍能建立幸福美满的家庭，故原告请求与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准许原告陈某甲与被告沈某甲离婚；
二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨禄俊
二〇一六年六月八日
书 记 员 文忠艳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初2666号
原告：刁某，男，1968年3月21日出生，汉族，教师。
被告：侯某，男，汉族,市民,住赤峰市
被告：韩某，男，汉族，市民。
被告：苏某，男，汉族，公务员。
原告刁某诉被告侯某、韩某、苏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁某负担。
审判员 常继竞
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈德新
陕西省西乡县人民法院
支 付 令
(2017)陕0724民督5号
申请人：张弥荣，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
被申请人：周华清，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请人张弥荣于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人张弥荣称，2014年3月，被申请人周华清因承包公路加宽，找到申请人要求为其承包的工程修砌护坡、水渠等工作，约定被申请人每天付给申请人工资150元。工程结束后，经过结算，被申请人支付了申请人部分工资，尚有3820元未付。现要求被申请人周华清给付申请人张弥荣劳务费3820元。
本院经审查认为，申请人张弥荣的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周华清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张弥荣劳务费3820元。
申请费17元，由被申请人周华清负担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 范湖胜
二〇一七年四月二十二日
书记员 杨 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8301号
申请执行人：李长荣，男，1958年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：李桂权，男，1960年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李长荣与被执行人李桂权买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案执行，执行标的为6725.00元及利��、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请��行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74131号
原告：肖然，女，1953年11月1日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吕同芳，北京市东易律师事务所律师。
被告：肖萍，1954年12月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：卢林（被告之夫），男，1956年5月1日出生，阳光太艺广告公司退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙玲，北京市京师律师事务所律师。
原告肖然（以下简称原告）与被告肖萍（以下简称被告）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人吕同芳，被告委托诉讼代理人卢林、孙玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告对北京市朝阳区十里堡北里X号楼1007号房屋的所有权享有50%的份额。事实和理由：原、被告系姐妹，1994年之前共同居住于北京市东城区XX胡同14号（下称14号房屋）母亲承租的公房。1994年12月，14号房屋拆迁，被告与拆迁人北京百货大楼签订《安置补偿协议书》，将原、被告二人作为被安置人安置于朝阳区十里堡北里X号楼1007号房屋（下称1007号房屋）。1999年被告在没有通知原告的情况下，出资购买1007号房屋并办理房产产权证。自2000年左右，原告开始找被告索要1007号房屋自己的份额，被告一直以各种理由推脱拒绝，口头承诺原告可以居住使用。2014年8月，原告从东城区房屋信息档案管理中心查到《安置补偿协议书》，明确了解到原告应对拆迁安置房享有一半的份额，后多次找被告协商此事，被告均不予理睬，故原告提起诉讼。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在1994年不符合拆迁安置人口的标准，当年的标准是在拆迁范围内有常住户口，且在北京其他地区无正式住房。但是1994年原告在海淀区阜成路后白堆子X号楼1门502号有原告单位分配的福利房，现在原告他们已经购买，而且当时原告的配偶在光华路也有一套房屋。所以拆迁协议上只有被告，原告没有权益。1999年被告购买了涉案房屋，2014年原告陈述说白锥子的房屋他们要装修，所以要租住涉案房屋，一个月一千多块钱，白锥子房屋装修好之后出租了一年，而且那时候原告就要了房产证和被告的身份证原件去调取了1007号房屋的信息，当时原告已经就觊觎这个房屋了。2017年年初，被告要住回自己的房屋，通知原告腾房，那时候收到了原告的起诉书，因为房产证是被告的，我们就报警了，原告就搬出去了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹。1994年12月1日，被告（被拆迁人、乙方）与北京王府井百货大楼（集团）股份有限公司（拆迁人、甲方）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》。协议书载明：乙方住址东城区XX胡同14号，居住面积与肖X同一契约平方米。有正式房口2人，应安置人口2人。直接安置地址为1007号房屋两间，乙方在1994年12月6日前应将原住房腾空交甲方拆除。《国家建设用地拆迁分户调查表》中记载被拆迁房屋2间，使用面积31.40平方米，“家庭情况”处登记原、被告姓名、性别、亲属关系及工作单位等情况。
14号房屋被拆迁后，安置1007号房屋由被告承租。被告（承租方、乙方）与出租方（甲方）签订《公有住宅租赁合同》，约定被告自1995年1月1日起租赁1007号房屋并支付租金。其后被告以成本价购买1007号房屋，2001年2月6日该房屋登记在被告名下。原、被告均认可，上述租金及购房款均由被告支付，原告并未出资。
就原告要求确认其对涉案房屋享有50%份额的依据，原告称其系14号房屋的被安置人之一，但被告对此不予认可，并称14号房屋的被安置人为被告及其配偶卢林。
上述事实，有《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》、《公有住宅租赁合同》、房屋所有权证书双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，结合原、被告双方提交的证据可以认定14号房屋的被拆迁人为被告，之后被告以其名义承租、购买1007号房屋，并实际出资，原告亦认可其未参与承租及购买该房屋的过程。现原告未举证证明1007号房屋的产权登记与真实权利状态不符，亦未举证证明其为1007号房屋的真实权利人，原告以其系14号房屋的被安置人为由要求确认其对1007号房屋享有50%份额的所有权无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告肖然的全部诉讼请求。
案件受理费8025元，由原告肖然负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 矫 辰
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵晓琳
陕西省西乡县人民法院
支 付 令
(2017)陕0724民督10号
申请人：王小芳，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县。
被申请人：周华清，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
申请人王小芳于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人王小芳称，2013年3月，被申请人周华清因承包公路加宽工程，雇佣申请人在其工地干活，约定被申请人每天付给申请人工资80元。工程结束后，经过结算，被申请人支付了申请人部分工资，尚有1325元未付。现要求被申请人周华清给付申请人王小芳劳务费1325元。
本院经审查认为，申请人王小芳的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周华清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王小芳劳务费1325元。
申请费17元，由被申请人周华清负担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 范湖胜
二〇一七年四月二十二日
书记员 杨 婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2625号之一
申请执行人黄奇勇，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪锡勤，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张玉燕，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南��市人民法院（2016）闽0583民初9570号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人洪锡勤、张玉燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪锡勤、张玉燕立即支付给申请执行人黄奇勇借款人民币100000元及其利息（利息自2016年11月24日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月5日先后对被执行人洪锡勤、张玉燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年6月7日，本院向被执行人洪锡勤、张玉燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪锡勤、张玉燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人洪锡勤、张玉燕采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9570号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈为金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更748号
罪犯陈芳芳，女，1986年7月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2013年5月30日作出(2013)阜刑初字第56号刑事判决，认定被告人陈芳芳犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2016年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯陈芳芳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈芳芳在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈芳芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子；2014年7月，2015年1月、7月获得季度表扬奖励共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈芳芳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳芳予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初444号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年出生，汉族，初中文化，农民，群众。因本案于2016年5月20日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］433号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年2月25日18时50分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿泰山区泰新路由西向东行驶至邱家店镇迓庄路口时，与段某驾驶鲁J×××××号小型客车相撞。刘某静脉血中乙醇成分含量为133.0mg/100ml。刘某负事故的次要责任。
另查明，被告人刘某在事故中受伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人段某的证言；泰公刑鉴（毒）字[2016]04161号物证检验报告、血液提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第0561号鉴定意见书、泰公交认字[2016]第01044号道路交通事故认定书、刑事科技照片、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、事件单、受案登记表、归案证明、诊断证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车，且无驾驶证，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年十月二十日
书记员 张晓敏
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执174号之一
申请执行人：万秋平，男，1960年10月20日出生，地址：资溪县。
被执行人：雷震宇，男，1986年3月26日出生，江西省资溪县人，地址：资溪县。
被执行人：车向前，男，1982年7月17日出生，江西省资溪县人，地址：资溪县。
本院于2017年6月6日作出的（2017）赣1028民初17号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年9月22日向被执行人雷震宇、车向前发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人雷震宇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的��见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷震宇在中国邮政储蓄银行账号为62×××98的存款24234元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：游卫攀
二〇一七年九月三十日
书记员 ：张志明
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驻民四终字第326号
上诉人（原审原告）张喜，男，1969年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市广缘商贸有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路西段。
法定代表人翟战伟，该公司经理。
委托代理人翟爱国，男，1957年8月20日出生，汉族，住上蔡县，系翟战伟之父。
委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
上诉人张喜因返还财产纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张喜及其委托代理人马伟，被上诉人驻马店市广缘商贸有限公司的委托代理人翟爱国、李勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案过程中程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民重字第1号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
审 判 员 张怀珍
代理审判员 左崇俊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 威
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民特字第00027号
申请人钟运容，女，1975年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人钟运容要求宣告唐首华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人唐首华，男，1969年10月13日生，汉族，住重庆市永川区大安镇二郎坝村青草坝村民小组，公民身份号码510229196910132119，系申请人钟运容之夫。钟运容诉称唐首华精神不正常，系精神残疾达到贰级的残疾人，故申请宣告唐首华为无民事行为能力人，并指定唐首华的远房亲属唐贵容为其监护人。
经审查，申请人钟运容与被申请宣告无民事行为能力人唐首华于2001年11月22日结婚，婚后生育两名子女（现均未成年）。2011年5月9日，唐首华取得中国残疾人颁发的残疾人证，证号51022919691013211962，载明唐首华为精神残疾人，残疾类别为精神残疾，残疾等级为贰级，监护人为钟运容。2015年7月10日，唐首华所在的重庆市永川区大安镇二郎坝村村民委员会亦出具证明证实了唐首华的上述残疾情况，并证实唐首华已外出两年多，至今下落不明。因唐首华患精神病，系精神残疾贰级的残疾人，不能完全辨认自己行为，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下:
一、宣告唐首华为限制民事行为能力人；
二、指定钟运容为唐首华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李军
二〇一五年八月二十六日
书记员 张甜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滦执字第123-2号
申请执行人刘殿鑫。
被执行人李保军。
本院于2015年4月13日作出（2015）滦执字第123号执行裁定书，查封了被执行人李保军所有的位坐落在滦平镇城关社区房屋一处（户名：李保军，面积201平方米，房产证号：1107**），现被执行人李保军已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李保军所有的位坐落在滦平镇城关社区房屋一处（户名：李保军，面积201平方米，房产证号：1107**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 安 凌 志
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00252号
原告：辽宁芒果房地产代理有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路181号。
法定代表人：谷祖伟。
被告：徐兴伟，男，汉族，1973年5月20日，住沈阳市东陵区汪家镇北村7-005，身份证号码2101121973********。
第三人：北京五一七房地产经济有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202-1929。
法定代表人：谷祖伟。
原告辽宁芒果房地产代理有限公司与被告徐兴伟、第三人北京五一七房地产经纪有限公司特许经营合同纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审的合议庭。
原告于2015���11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁芒果房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告辽宁芒果房地产代理有限公司承担。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10863号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告徐丽萍。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月2日，被告徐丽萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829909XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币71935.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币71935.48元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐丽萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐丽萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10803号
原告：沈顺林，女，1963年11月24日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：刘金，江苏佳民律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1977年10月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：南京清波景观工程有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路53号11幢605室。
法定代表人：王清波，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告沈顺林与被告徐勇、南京清波景观工程有限公司（以下简称清波公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于9月21日公开开庭审理。原告沈顺林委托诉讼代理人刘金，被告徐勇，被告清波公司法定代表人王清波，被告人保南京分公司委托诉讼代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈顺林向本院提出诉讼请求：要求被告徐勇、清波公司、人保南京分公司赔偿医疗费30025.55元。事实和理由：被告徐勇驾驶苏Ａ×××××号小客车撞到骑行电动自行车的沈顺林，造成车辆损坏及沈顺林受伤的交通事故。交警部门认定徐勇负事故全部责任，其不负事故责任。苏Ａ×××××号小客车登记在清波公司名下，在被告人保南京分公司投保交强险及商业三者险。
被告徐勇辩称，其承认原告主张的事故事实及责任认定；其对原告伤情有异议。
被告清波公司辩称，由人保南京分公司赔偿。
被告人保南京分公司辩称，其公司承认原告主张的事故事实及责任认定，原告医疗费发票中有伙食费，应当予以扣除，要求扣除非医保费用，愿意依法承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日11时，被告徐勇驾驶苏Ａ×××××号小客车，与原告沈顺林骑行的电动自行车碰撞，造成沈顺林受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定徐勇负事故全部责任，沈顺林不负事故责任。苏Ａ×××××号小客车系被告清波公司所有，在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。徐勇是清波公司工作人员，事故发生时在履行职务。
沈顺林受伤后，入南京医科大学附属南京市第一医院治疗，医院诊断其：左肱骨大结节粉碎性骨折、脑震荡。沈顺林因本次交通事故产生医疗费29831.5元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由人保南京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保南京分公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告医疗费中的伙食费不属于法律规定的医疗费，应当予以扣除。被告人保南京分公司关于非医保费用不赔偿的抗辩，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿给原告沈顺林29831.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告沈顺林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告清波公司负担（此款已由沈顺林垫付，清波公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈顺林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王云峰
二〇一六年十一月十二日
见习书记员 郁 鹏
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初241号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人庄某甲。
辩护人张志美，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人庄某甲犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉���本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人庄某甲及其辩护人张志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月13日19时30分许，在青州市谭坊镇庄庙村被告人庄某甲家附近，被告人庄某甲与邻居庄某乙因排水问题发生争吵后厮打。在厮打过程中，被告人庄某甲用镢头将庄某乙头部打伤，致其脑挫伤、左侧硬膜下出血、积液。经青州市公安局法医鉴定，庄某乙的伤情构成轻伤一级。
本案民事赔偿部分已经本院主持调解处结。被告人庄某甲已取得了被害人庄某乙的谅解。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某乙陈述，证人季某某、庄某丙、时某某证言��鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证作案工具镢头一把，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人庄某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“庄某甲认罪态度较好、积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解”的辩护意见与本院所查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、没收作案工具镢头一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹 杰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01618号
申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。
被执行人李丰庆。
被执行人崔言东。
上列当事人之间因小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）东民初字第4024号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人李丰庆应返还申请执行人借款4万元，承担案件受理费420元；被执行人崔言东承担连带给付责任。经本院执行，对被执行人李丰庆的银行账户予以冻结，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4024号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更304号
罪犯周士洋，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)浙温刑初字第134号刑事判决，以被告人周士洋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金55000元。被告人周士洋不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年5月13日作出（2015）浙刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7���提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯周士洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周士洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯周士洋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周士洋提起的假释意见符合法律规定，罪犯周士洋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯周士洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩��良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得3个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周士洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周士洋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审判���周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年五月二日
书 记 员 张欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)亭执字第2007-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地。
负责人徐要军，司行长。（未到庭）
委托代理人崔红娟律师。（特别授权）
被执行人吴坤。
被执行人朱海燕（系吴坤之妻）。
被执行人倪同荣。
被执行人金盛昌。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被执行人吴坤、朱海燕、倪同荣、金盛昌金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取强制措施，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)亭执字第2007号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙 诗
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初719号
原告魏佳。
委托代理人卢志梅(原告亲属),基本情况同原告卢志梅。
原告卢志梅。
委托代理人王恒,天津旌宇律师事务所律师。
被告天津乐游国际旅行社有限公司。
法定代表人李永生。
委托代理人孙宏伟。
原告魏佳、卢志梅与被告天津乐游国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘静独任审判,公开开庭进行审理。原告魏佳的委托代理人卢志梅,原告卢志梅,被告乐游公司的委托代理人孙宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏佳、卢志梅诉称,原告魏佳系原告卢志梅外甥女。2015年5月15日,原告卢志梅代原告魏佳与被告下属天津乐游国际旅行社有限公司南门外大街门市部签订委托代办签证协议,委托其为原告魏佳办理加拿大签证服务。原告卢志梅为此交付了签证押金费100000元,服务费1600元。该门市部负责人承诺在2015年6月份未能给原告魏佳办好加拿大签证,7月份退还原告押金100000元。因承诺日期已过,原告魏佳的签证并未办理,原告卢志梅多次要求退还签证押金及服务费未果,故起诉要求:1、判令被告返还二原告签证押金费100000元及服务费1600元,共计101600元;2、判令被告支付自2015年5月15日至实际给付之日止的同期银行贷款利息;3、承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据:证据一、委托代办签证协议;证据二、工商银行汇款凭证;证据三、被告开具的收据;证据四、欠条;五、本院(2015)南民初字第5426号民事判决书,证明被告因同样的诉讼被判令承担返还责任。
被告天津乐游国际旅行社有限公司辩称,天津乐游国际旅行社有限公司南门外大街门市部(以下简称乐游公司南门外门市部)系被告的加盟店,关于该门市部收取原告押金和服务费的情况并不清楚,且该门市部收取原告费用时,已与被告解除加盟关系。原告找到被告反应问题后,被告联系门市部负责人高轶进行核实,但高轶已经潜逃,现又因其他案件被羁押在看守所,故原告主张的费用应由高轶承担。
被告天津乐游国际旅行社有限公司未提交证据。
经审理查明,二原告系亲属关系。2015年5月15日,原告卢志梅与乐游公司南门外门市部签订《委托代办签证协议》,约定:该门市部为原告魏佳提供代办加拿大签证服务,签证服务费用总计1600元,签证押金费用为100000元,门市部必须在原告顺利回国之后的五个工作日内,退还原告签证押金费100000元。协议加盖了乐游公司南门外门市部的公章,该门市部负责人高轶签字确认。
2015年5月13日至5月15日,原告卢志梅分三次向高轶账户内共计汇款101600元。2015年5月15日,高轶为二原告分别出具了收取签证押金100000元和签证费1600元的收据。收据上加盖了被告天津乐游国际旅行社有限公司的财务专用章,经办人处由被告高轶签名确认。2015年12月8日,被告高轶向原告出具欠条,承诺代理签证收取的费用101600元于2015年12月10前退还原告卢志梅。
另查,被告注册的公司类型为有限责任公司(法人独资),股东为案外人上海湘宏投资发展有限公司,法定代表人卢瑞甫,注册资本1000万元。门市部企业类型为有限责任公司分公司,负责人为被告高轶。
上述事实,有原告提供的证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实,本院予以确认。
本院认为,原告卢志梅代原告魏佳与乐游公司南门外门市部签订的《委托代办签证协议》系双方当事人的真实意思表示。协议中,双方虽约定签证押金在原告顺利回国之后的五个工作日内退还原告,但乐游公司南门外门市部的负责人高轶又向原告出具欠条,承诺收取的签证费用101600元于2015年12月10日前退还原告卢志梅,高轶作为南门外门市部负责人应认定履行职务行为,因此该行为应认定是双方为对此前协议内容的变更。协议变更后,双方即应如约履行各自的义务。乐游公司南门外门市部未按约定期限履行返还义务,依法应向原告承担违约责任。乐游公司南门外门市部系被告的分支机构,其民事责任依法应由被告承担。且原告持有的收据上加盖被告公司的财务专用章,故二原告要求被告承担返还签证费用的主张,本院准许。关于二原告要求被告给付同期贷款利息的主张,因高轶承诺的还款日期为2015年12月10日,故原告主张自2015年5月15日起计算利息没有事实依据,被告承担的违约责任应从2015年12月11日起按银行同期贷款利率计算。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告天津乐游国际旅行社有限公司返还原告魏佳、卢志梅签证押金100000元、签证费1600元,共计101600元;
二、本判决生效后十五日内,被告天津乐游国际旅行社有限公司按银行同期贷款利率计算上述101600元自2015年12月11日起至本判决确定给付之日止的利息给付原告魏佳、卢志梅;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元,减半收取,由被告天津乐游国际旅行社有限公司担负,于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年三月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条?公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。
没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条?第一款公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执586号之一
申请执行人程荣生，男，汉族，1974年8月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人刘宗荣，男，汉族，1979年7月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人蓝丽霞，女，畲族，1982年6月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人程荣生与被执行人刘宗荣、蓝丽霞民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的300000元及利息。执行过程中，查询被执行人刘宗荣、蓝丽霞的银行账户、房产等信息均无可供财产。查封了被执行人刘宗荣名下的车辆。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执586号案终结本次执行程序。
申请执行人程荣生发现被执行人刘宗荣、蓝丽霞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年四月十三日
代书 记员 蓝欣怡
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1840号
罪犯孙明振，男，1961年7月10日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2008年9月11日作出(2008)承刑初字第95号刑事判决，以被告人孙明振犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。本院于2008年11月10日作出（2008）承刑终字第174号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙明振在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙明振在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意686号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙明振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙明振减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第14902号
原告陈弘。委托代理人蒋祖蓉，上海胜澜律师事务所律师。委托代理人吴晓，上海胜澜律师事务所律师。被告刘可湘。本院在审理原告陈弘诉被告刘可湘委托理财合同纠纷一案中，原告陈弘在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 唐国平
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 沈鸣放
二〇一六年五月十七日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。????当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。????收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏牡商初字第252号
原告：刘红霞。
委托代理人：郭长青，农民。
被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。
法定代表人：吴继华，总经理。
委托代理人：赵孝铎，该单位法律顾问。
本院在审理原告刘红霞与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告刘红霞于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘红霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红霞负担。
审判员 程相魁
二〇一五年五月二十六日
书记员 王洪娟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执543号之一
申请执行人孔宝金，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人张永红，男，汉族，现住正蓝旗。
本院在执行孔宝金与张永红身体权纠纷一案，我院作出的（2017）内2530民初279号民事判决已发生法律效力，但被执行人张永红未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年10月11日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张永红的存款或其他款项人民币4671.24元、迟延履行期间的债务利息（2017年5月22日起计算至付清为止，按日利率0.0175%计算）及案件受理费250.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 额日登宝力格
二〇一七年十月十一日
书记员 达胡尔巴雅尔