wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初3912号之一
原告：宜春市永固混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区规划路，统一社会信用代码：91360900696081936Q。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
原告：宜春超强混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区渥江乡渥江村，统一社会信用代码：91360902799458310J。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
原告：宜春南氏混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道金桥村，统一社会信用代码：9136090076335849XF。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
三原告的委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
三原告的委托诉讼代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：江西省群盛建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路丽景山庄，统一社会信用代码：913609005584692032。
法定代表人：朱峰。
原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司与被告江西省群盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司撤诉。
案件受理费8879元，减半收取计4439.5元，保全费3020元，合计7459.5元，由原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司负担。
审 判 员 谭靓
二〇一七年三月六日
代书记员 李媛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初3454号
原告：刘明秋农村土地承包经营户，住所地：重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村新院子村民小组。
代表人：刘明秋，男，汉族，1948年10月17日出生，住重庆市永川区。
被告：刘明火，男，1944年5月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘远明农村土地承包经营户，住所地：重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村新院子村民小组。
代表人：刘远明，男，汉族，住重庆市永川区。
第三人：重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村新院子村民小组。
法定代表人：孟贤忠，组长。
本院在审理原告刘明秋农村土地承包经营户与被告刘明火、被告刘远明农村土地承包经营户、第三人重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村新院子村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告刘明秋农村土地承包经营户于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告刘明秋农村土地承包经营户自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明秋农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘明秋农村土地承包经营户承担。
审判员 李正辉
二〇一七年五月十五日
书记员 刘晓凤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更89号
罪犯陈凯超，男，1991年5月1日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2013年5月28日作出（2013）海刑初字第95号刑事判决，以被告人陈凯超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月。宣判后，被告人陈凯超不服，提出上诉。本院于2013年7月9日作出（2013）西刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。本院于2015年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈凯超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈凯超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈凯超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00822号
申请人：岳某某,男,1977年1月9日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
申请人：朱某某,男,1982年10月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年9月15日受理了申请人岳某某、朱某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人岳某某、朱某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月15日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者朱某某现有的医疗费500元,凭发票由岳某某负担;
二、由岳某某承担伤者朱某某的误工费合计700元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由等均由岳某某承担;
四、上述费用岳某某于2015年9月15日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年九月十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1248号
原告：赵树平，男，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：吉林省舒兰市土矿，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：田永贵，矿长。
原告赵树平诉被告吉林省舒兰市土矿劳动争议一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树平及其委托诉讼代理人王胜东、被告吉林省舒兰市土矿法定代表人田永贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认与被告在2004年12月30日之前，存在企业职工关系。事实和理由：原告于1974年12月27日在舒兰市东升煤矿招工转正，于1991年12月4日调转吉林省舒兰市土矿工作，是全民所有制正式职工，2004年12月30日因国有企业改制而与被告解除劳动关系，现原告在办理退休时，发现由于被告保管不当，导致原告的养老保险无法得到劳动行政部门的审批，故原告依法起诉，请求依法裁判。
被告辩称：2004年企业改制后，企业职工一次性买断，全部解除劳动关系，一部分职工的档案交给个人，自己到社保公司缴纳养老保险，剩余的职工档案均已移交舒兰市劳动局；原告称1991年从舒兰市东升煤矿调入我矿的事实不存在。
原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：
1、仲裁申请书及仲裁不予受理通知书，证明原告依法申请劳动仲裁后向法院提起诉讼，符合法律规定;
2、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
3、非公司法人信息，(来源于舒兰市市场监督管理局企业档案)，证明被告至今属于在营企业，具备本案主体资格；
4、工资审批表（来源于舒兰市档案馆），证明原告是全民所有制正式职工，在1974年12月27日招工转正；
5、1991年调整企业职工工资审批表（来源于舒兰市档案馆），证明原告在1991年12月4日到被告处参加工作，是被告全民所有制企业职工；
6、被告在1994年10月27日下达的开会通知（来源于舒兰市档案馆），证明原告是被告的职工，与被告存在企业职工关系；
7、被告出具的情况说明一份，证明原告参加工作时间为1974年12月27日，是被告土矿正式职工；
8、国有企业妥善处理下岗职工劳动关系人员明细表（来源于舒兰市档案馆），证明原告与被告存在企业职工关系，并且工龄为31年；
9、解除劳动关系证明书存根（来源于舒兰市档案馆）（来源于舒兰市档案馆），证明原告与被告在2004年12月30日之前是被告正式职工。
10、劳动关系手册，证明原告参加工作时间为1974年12月27日；原告与被告之间存在企业职工关系。
被告对原告所举证据发表了以下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，与事实不符；对证据4有异议，不是我矿的，是劳动部门出具的；对证据5无异议；对证据6有异议，这个通知我没见过；对证据7真实性无异议，证明问题有异议，原告说是要交社保，原告及其亲属多次找我让我帮他签个字，原告起草个证明，详细内容我没细看就盖章了；对证据8有异议，我不清楚；对证据9、10无异议。
本院认为，原告举出的上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，属有效证据，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉，被告的答辩，并结合本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告吉林省舒兰市土矿系1989年6月2日注册成立的全民所有制企业，原告于1974年12月27日在舒兰市东升煤矿招工转正，于1991年12月4日调转至吉林省舒兰市土矿工作，是全民所有制正式职工，2004年12月30日因国有企业改制原告与被告解除劳动关系。2017年原告在办理退休时，发现由于被告保管不当，导致原告的劳动档案缺失而无法取得劳动行政部门的审批。原告于2017年5月4日向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其2004年12月30日前与吉林省舒兰市土矿存在劳动关系。舒兰市劳动争议仲裁委员会于当日作出《不予受理通知书》（舒劳人仲字【2017】第25号），以其他原因为由，未受理其仲裁申请。原告对仲裁不服，起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原告所举出的证据，足以证明原告确系被告吉林省舒兰市土矿全民所有制企业职工。原告请求确认其与被告吉林省舒兰市土矿之间存在劳动关系的诉讼请求符合法律规定，但根据相关行政管理部门的企业登记信息记载，被告吉林省舒兰市土矿的营业期限起止为1989年6月2日至2017年10月16日，故本院确认原、被告1991年12月4日至2004年12月30日之间存在劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告赵树平与被告吉林省舒兰市土矿1991年12月4日至2004年12月30日之间存在劳动关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取，已收取的5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王亚明
二〇一七年七月二十二日
书记员 罗晶丹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初4453号
原告：张胜。
被告：周兆祥。
本院在审理原告张胜与被告周兆祥民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一六年八月十五日
书记员 徐勤凤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1570号
上诉人（原审原告）李月军。
委托代理人李××（李月军之兄），农民。
被上诉人（原审被告）天津市西青区中北镇东北斜村民委员会，住所地天津市西青区中北镇东北斜村。
代表人曹××，该村主任。
委托代理人杨宏营，天津津梁律师事务所律师。
上诉人李月军因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李月军及其委托代理人李××，被上诉人天津市西青区中北镇东北斜村民委员会之委托代理人杨宏营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告李月军系天津市西青区中北镇东北斜村村民。原告李月军在天津市西青区中北镇东北斜村有一处宅基地，房屋拆迁后还迁坐落于天津市西青区中北镇溪景苑12-3-301室房屋。
原告李月军陈述除上述房屋外，其还有一处宅基地（涉案房屋）。原告提供1986年盖有“天津市西郊区九一九公社东北斜生产大队财务专用章”的收据一张及照片三张。被告认为对收据的真实性予以认可，但该收据所涉及宅基地上的房屋已经进行了还迁，本案所诉宅基地并不存在，该收据不是原告主张的涉诉房屋相对应收据；照片无法证实就是原告所诉宅基地，该照片的参照物不明显无法确认具体的地��，虽然其中一张照片有原告但并不能证明拆迁房屋是原告房屋。
原告李月军陈述被告从2006年对涉诉房屋断水、断电、断路，不具备居住条件，为此原告租用房屋，每年租金20000元。原告提供证明一份，内容为“李月军从2006年9月1日租我楼房，溪景苑4号楼2门401室，120㎡楼房，装修好的房子，租用费每年2万元，从2006年9月1日租到2015年，至今还在租用。房主：李月海”。被告认为根据村委会留存档案，证明中的租用房屋系李月军所有，不存在租赁关系，该证明也没有费用交付等其他相关证据予以佐证，被告不予认可。被告提供《东北斜村还迁楼房抽取楼房号》，该证据中显示溪景苑4号楼2门401室房屋的签字人为原告李月军。原告对该证据的真实性予以确认，陈述为该房屋是拆迁原告父亲房屋的还迁房，原告是以儿子的身份去抓号签字的。
另查，涉��房屋没有集体土地使用权证及施工执照。
原告诉至法院称，原告享有村内宅基地一块，并在宅基地上建有住房三间，2013年被告村内进行平改拆迁，但被告并未与原告协商拆迁事宜、亦未经原告允许便于2013年8月19日将原告的住房拆除。直至诉前，原告曾多次找到被告协商拆迁事宜，按照被告村内的分房条件，原告应分得120㎡楼房一套，但被告一直拖延搪塞，不予解决。被告从2006年对涉诉房屋断水、断电、断路，不具备居住条件，为此原告租用房屋，每年租金20000元。被告的行为严重侵害原告的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失，故请求判令被告立即给付原告应得的120㎡楼房一套；赔偿原告租房费200000元；本案诉讼费用由被告承担。
原审人民法院认为，当事人对自己的主张依法应提供证据证实。本案中，原告以被告拆除其所有宅基地上的房屋为由要求被告给付120㎡楼房一套的诉讼请求。被告对此否认原告主张的诉争房屋的客观存在。原告提供的照片不能证实照片中的房屋系原告主张的诉争房屋，亦不能证实原告对照片中房屋享有所有权。因原告在本村已有一处宅基地上的房屋拆迁后还迁坐落于天津市西青区中北镇溪景苑12-3-301室房屋，原告提供的收据不能证实系原告为取得诉争房屋的宅基地而交纳的相关费用，且不能排除与已还迁房屋所涉宅基地的关联性。所以原告提供的上述证据不能证实原告主张的诉争房屋客观存在，亦不能证实诉争房屋已经合法取得宅基地使用权及合法建设房屋的审批手续，且不能证实涉诉房屋是被告强行拆除，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不应予支持。关于原告主张的租赁费200000元的诉讼请求。因原告主张的诉争房屋客观存在及合法性不能依法确认，故因��相关的民事权益亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李月军的诉讼请求。案件受理费5400元，全部由原告承担。
原审人民法院判决后，上诉人李月军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人在原审中的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
其主要上诉理由为：李月军1986年经村委会同意建房三间，按照村内平改条件，应该分配还迁房120㎡，但被上诉人于2013年8月19日将房屋强拆，该强拆行为是违法的，而一审在认定事实不清、证据不足、缺乏法律依据的情况下判决是错误的。
被上诉人辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事���无误，本院予以确认。二审期间，上诉人将食品卫生许可证、营业执照复印件、营业店草图、不能出庭证人出具的证明复印件及证人出庭陈述的证言作为新证据向法庭提供；对此，被上诉人表示上诉人提供的上述材料均不属于新证据，对真实性、合法性、关联性均不予认可，认为出庭陈述证言的证人均与上诉人之间存在利害关系，且证言不能证明系由被上诉人对上诉人主张的所谓的房屋进行了拆迁。被上诉人未提供新证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，损害事实是产生赔偿责任的基础，上诉人未提供充足证据证明其主张的诉争房屋系客观存在的、系其享有的合法财产，亦未提供充足证据证明其主张的财产权利受到被上诉人一定行为的侵害，因此，上诉人原审的诉讼请求无事实根据及法律依据，原审法院判决驳回并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的��以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)梧刑一终字第118号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁天来，曾用名梁昌来，绰号“猴鸡”，男，1982年2月24日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人梁天来犯滥伐林木罪一案，于二〇一四年九月二十二日作出(2014)岑刑初字第313号刑事判决。原审被告人梁天来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员李雪莲出庭履行职务，上诉人梁天来到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月份，被告人梁天来以人民币30000元购买了岑溪市岑城镇六凡村大练九组村民杨某2户位于该村五斗塘山场的林木。尔后，梁天来在没有办理林木采伐许可证的情况下，于当月雇人上山砍伐林木。后经鉴定，该山场被滥伐林木面积为1.27公顷，林木蓄积量为78.275立方米。2013年底，被告人梁天来又以人民币43500元购买了岑溪市李某1户位于猪槽岗山场的林木。同样在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人梁天来即雇人上山砍伐林木。后经鉴定，该山场被滥伐林木面积为0.8公顷，林木蓄积量为80.4立方米。综上，被告人梁天来滥伐林木总面积2.07公顷，林木蓄积量为158.675立方米。
原判认定上述事实的主要证据有：书证刑事案件登记表，岑溪市林业局稽查大队的处理意见，被告人户籍证明，岑溪市林业局林业股证明，证人陆某、梁某、杨某1、元某、杨某2、黄金强、李某1、张某、蒙某等人的证言，辨认笔录，勘验笔录，勘查图，照片，鉴定意见以及被告人梁天来的供述和辩解等证据。被告人梁天来对上述事实和证据均无异议。
原判根据以上事实和证据，认为被告人梁天来违反森林法规定，未经林业行政主管部门核发林木采伐许可证，任意采伐其本人购买所得的林木，数量巨大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。梁天来归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，以被告人梁天来犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人梁天来以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，控辩双方均未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人梁天来违反森林法规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐其本人购买所得的林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。原判认定梁天来归案后如实供述自己罪行，对其从轻处罚，有事实和法律依据，本院依法予以确认。
对于梁天来提出原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑的意见，本院认为，梁天来滥伐林木总面积2.07公顷，林木蓄积量为158.675立方米，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。原判根据梁天来犯罪的事实、性质、情节及危害后果，并结合其认罪、悔罪态度等，对其判处有期徒刑三年二个月是在法定的量刑幅度之内，符合罪责刑相适应的刑罚原则，而且梁天来不符合缓刑适用的法定条件。故梁天来的上述辩解意见，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院依法予以维持。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 卢元元
代理审判员 谢 康
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁宇航
裁定书援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8013号
原告:重庆市大足区中医院。
法定代表人：陆俊刚，院长。
委托代理人:杨峰，男，1991年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人:李雪，女，1991年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告:重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司。
法定代表人：宋寅，董事长。
本院在审理原告重庆市大足区中医院与被告重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市大足区中医院于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区中医院申请撤回本案的起诉，是其对自己在诉讼过程中享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市大足区中医院撤回本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市大足区中医院承担。
审判员 饶思臣
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 诚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43859号
原告刘夫强，男，1975年1月20日生，汉族，住山东省。委托代理人刘波，上海镇平律师事务所律师。被告陈志远，男，1981年2月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘夫强与被告陈志远买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王建平、代理审判员范珺莹、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘夫强的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告陈志远经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘夫强诉称，其与被告有多年的生意合作关系，2014年1月26日，双方经过对账，确认被告尚欠其石材货款人民币175,860元，被告对此出具欠条一份，并承诺于当年年底付清货款，但至今未付。故现请求判令被告支付货款175,860元，并赔偿自2015年1月1日起至实际清偿日止以175,860元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。原告刘夫强就其主张向本院提供了由被告出具的欠条。被告陈志远未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告陈志远未到庭应诉，本院对原告刘夫强的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告刘夫强所述事实属实。本院认为，买卖合同关系中，买受人的主要义务为按照约定支付价款。本案被告确认尚欠原告175,860元货款而至今未付，显属违约，原告要求被告支付所欠货款并赔偿逾期付款损失，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志远于本判决生效之日起十日内支付原告刘夫强货款175,860元，并赔偿原告刘夫强自2015年1月1日起至实际清偿日止以175,860元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,083元(原告刘夫强已预交)，由被告陈志远负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。……。……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6734号
原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志。被告吴兴华。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告吴兴华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1471.40元、滞纳金382.57元，共计1853.97元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈莎莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7630号
罪犯周贺庆，男，汉族，1973年12月28日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年9月6日作出（2012）界刑初字第00161号刑事判决，以被告人周贺庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。被告人周贺庆不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）阜刑终字第00380号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周贺庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周贺庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周贺庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周贺庆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月13日起至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督351号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人赵素清，男，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人赵素清申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督351号支付令,限令被申请人赵素清在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人赵素清收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督351号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十一日
书记员 米 咪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终1828号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：颜永，该公司董事长。
委托代理人：常雪娇，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：黄楠，新疆力和力律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：五矿钢铁乌鲁木齐有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：季洪瑜，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：哈丽亚*尔斯别克，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司因与被上诉人五矿钢铁乌鲁木齐有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日受理后，上诉人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司于2016年6月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司已向本院预交二审案件理费385.40元，本院减半收取192.70元，由中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司负担，余款192.70元由本院退还中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1464号
罪犯虞贤丰，男，1979年6月18日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年9月24日作出(2013)甬鄞刑初字第1297号刑事判决，以被告人虞贤丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年6月10日作出（2015）浙甬刑执字第1493号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯虞贤丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯虞贤丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、2016年6月单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯虞贤丰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞贤丰减去有期徒刑九个月。刑期自2013年5月4日起至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文雯
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执848号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。
法定代表人邱果,现任该行行长。
被执行人王永杰。
被执行人袁玉容。
被执行人王守强。中国农业银行股份有限公司盐亭县支行与王永杰、袁玉容、王守强金融借款合同纠纷一案。(2014)盐民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行于2016年5月26日向本院申请执行，在执行过程中,查明被执行人王永杰、袁玉容、王守强无财产可供执行,申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3105号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:08946547-9，住所地温州市苍南县灵溪镇湖滨路怡和家园19幢101-105号。
法定代表人郑巧弟。
被执行人陈美辉，女，1971年5月31日出生，住苍南县。
被执行人李明普，男，1968年11月1日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03733号民事判决书，于2016年07月07日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人陈美辉、李明普金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人陈美辉、李明普发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款207535.6元及利息；二、负担本案诉讼费及财产保全费合计3769.12元，申请执行费3013元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈美辉、李明普外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈美辉、李明普的财产情况，发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦A座八层B套房产登记在被执行人李明普名下，现已被本院裁定查封，申请执行人要求暂不处置上述房产。另查询发现被执行人陈美辉、李明普在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈美辉、李明普有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执3105号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈美辉、李明普有其他财产可供执行或要求处置上述房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3105号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年十一月十二日
代书记员 郑德鹤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初19713号
原告：任民建。
委托诉讼代理人：刘卫文，广东中矩律师事务所律师，系法律援助。
被告：深圳市第一建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗路1003号红岗大厦六、七层。
法定代表人：黄和坤。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任民建撤回起诉。
审判员 何 兴
二〇一七年二月二十日
书记员 尹丹荔
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初17号
原告：赵国荣,男,1970年4月12日出生,住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：李玉会，女，系原告赵国荣之妻。
被告：腾明光，男，1981年3月19日出生住四川省德昌县。
本院在审理原告赵国荣与被告腾明光土地承包经营权转让合同纠纷一案过程中，原告赵国荣于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款之规定，裁定如下：
准许原告赵国荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50.00元，由原告赵国荣负担。
审判员 董康君
二〇一七年二月十四日
书记员 蒋佳芹
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初500号
原告汪振军，男，1965年5月12日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。
被告胡莎英·条里根，男，1966年7月1日出生，哈萨克族，个体，住新疆吉木萨尔县。
被告要力杰·条里根，男，1961年1月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆吉木萨尔县。
原告汪振军与被告胡莎英•条里根、要力杰·条里根买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告汪振军于2016���12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪振军以被告胡莎英•条里根、要力杰·条里根已支付完毕欠款为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪振军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪振军负担。
审判员 叶 建
二〇一六年十二月十五日
书记员 王亚楠
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民一初字第01040号
原告：姚某，女，1965年1月24日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1962年7月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告姚某诉被告陈某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员怀红独任审判,于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人李光成到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：1984年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长子取名陈某某，××××年××月××日生育次子取名陈某某甲。由于双方性格不合，婚后经常发生争吵，并已分居多年。2013年9月9日原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，双方仍分居生活，无和好可能。现原告起诉要求离婚。
原告向法庭提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份；二、原告户口簿、户籍证明，证明原、被告系夫妻关系及婚生子的身份情况；三、（2013）舒民一初字第01347号民事判决书，证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告陈某未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：1984年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长子取名陈某某，××××年××月××日生育次子取名陈某某甲，均已独立生活。由于双方性格不合，婚后经常发生争吵，并已分居多年。2013年9月9日原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，双方仍分居生活，现原告起诉要求离婚，放弃财产分割。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告由于性格不合，经常发生矛盾，并导致分居生活多年。2013年9月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，无和好的可能，应当视为夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一四年七月三日
书记员 储莉莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初3161号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：林如全，男，1953年11月4日出生，汉族，住茂名市。
本院于2016年11月11日立案受理原告茂名华达企业有限公司诉被告林如全房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月23日向本院提出对被告林如全的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 何秋玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丹红
速录员 柯松彬
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0321民初954号
原告：广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
法定代表人：袁福生，该行董事长。
被告：余俐萍，女，1986年3月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：伍长长，男，1983年1月4日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告广西阳朔农村合作银行与被告余俐萍、伍长长金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告广西阳朔农村合作银行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西阳朔农村合作银行撤回起诉。
案件受理费780元，撤诉减半收取390元，由原告广西阳朔农村合作银行负担。
审判员 况 任 成
二〇一七年八月二十八日
书记员 李陈灵（兼）
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初14号
原告贺某某，女，1985年12月21日出生，汉族，农民，蒲城县罕井镇。现住蒲城县城关镇。身份证号61052619851221XXXX
委托代理人马婷，陕西格润律师事务所律师。
被告赵某某，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号61052619890615XXXX
原告贺某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某委托代理人马婷到庭参加了诉讼。原告贺某某、被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，被告赵某某与原告系朋友关系。2013年2月4日、2014年11月26日，被告赵某某分两次从原告处借款共计90000元，其中2013年2月4日的借条中，被告承诺按月息1分5厘向原告支付利息。时至今日，被告未向原告支付过分文利息，后原告多次索要，被告均以各种理由不予偿还。现请求被告清偿借款90000元；支付逾期还款利息26250元（按双方约定利率，自2013年2月4日至2016年1月4日计算50000元借款本金的利息）；诉讼费由被告承担。
被告赵某某缺席未辩。
本案的调查重点为：原、被告之间债权债务是否属实；借款利息如何计算。
原告贺某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告赵某某向原告出具的借据两份，证明被告向原告借款90000元及约定其中50000元借款利息的事实；
2、被告赵某某身份证复印件、原告从公安机关调取的被告身份信息，证明被告身份及被告借款时向原告出具自己身份证情况。
经开庭审查，原告贺某某提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据认定的证据及庭审笔录，可以确认如下案件事实：被告赵某某以购买车辆以及其他事项为由，于2013年2月4日、2014年11月26日，分两次从原告处借款50000元、40000元，其中50000元借款约定利息“一分五厘”，未约定还款期限。同时被告向原告出具有借条，并提供了本人身份证复印件。后原告催要该两笔借款，被告未予清偿。审理中，经电话询问被告，被告对该借款事实亦予以认可。
本院认为，自然人的合法债权受法律保护。依本院查明的事实，可以确认原告贺某某与被告赵某某因借款形成的权利义务关系明确。原、被告两笔借款虽未约定还款期限，但在原告催要后，被告有义务及时清偿债务。其因逾期未还，已构成违约，应依法承担违约责任。原、被告所约定的利息“一分五厘”，根据交易习惯，应认定借款利率为月利率15‰。原告要求被告偿还借款本金及按约定支付其中50000元的借款利息，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等之规定，判决如下：
由被告赵某某清偿原告贺某某借款90000元及利息26250元（按月利率15‰，计算其中50000元借款本金之利息，自2013年2月4日计至2016年1月4日）。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7813号
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号。
法定代表人柏宏伟，中国银行股份有限公司重庆大渡口支行行长。
被告周楠珺，女，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告庄照强，男，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院受理中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告周楠珺、庄照强银行卡纠纷一案后，被告周楠珺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的付款合同约定的纠纷解决法院为原告所在地法院，故本案应由大渡口区法院管辖。
本院经审查认为，原告（乙方）与周楠珺（甲方）双方于2013年10月11日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》第十三条约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向乙方所在地人民法院起诉。本案中原告的住所地在重庆市大渡口区，虽原告举示了2013年9月6日签名为“周楠珺、庄照强”的确认书，载明“签约地为沙坪坝区渝碚路某号，合同争议解决方式为合同签订地法院提起诉讼”，但该确认书出具时间在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》之前，该分期付款合同确定的纠纷解决是由乙方即本案原告所在地法院管辖，该约定应系双方对管辖的最终的意思表示，乙方的所在地为大渡口区，故本案应由大渡口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告周楠珺对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 艾知宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐洪鸿
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初589号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住河北省香河县城西区。
被告:安东，男，1965年6月12日出生，现住白山市。
被告:安红，女，1969年11月19日出生，现住白山市八道江区。
被告:陆德明，男，1969年11月29日出生，现住白山市八道江区。
原告刘广东与被告安东、安红、陆德明民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费1,280.00元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘一博
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初13号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人余代兵，男，汉族，1959年6月6日出生于贵州省正安县，初中文化，系正安县绿色产业发展办公室工作人员，住贵州省正安县。因涉嫌犯受贿罪于2016年11月1日经正安县人民检察院决定对其取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人余代兵犯受贿罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人余代兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人余代兵在正安县绿产办工作期间，利用对茶苗调运和验收的公务之便，为他人谋取不正当利益，收受茶苗供应商薛某人民币4万元，收受茶苗供应商叶某人民币10万元，共计收受他人人民币14万元。具体事实如下：
1、2007年至2011年，福建省福安市万春园茶苗圃场薛某在向正安县供应茶苗期间，为了谋取不正当利益，分七次共计送给正安县绿产办技术人员余代兵人民币4万元。第一次是2007年年底的一天，薛某在正安县绿产办余代兵的办公室送了人民币0.1万元给余代兵。第二次是2008年11月的一天，薛某在正安县小雅镇供应茶苗的途中送了人民币0.5万元给余代兵。第三次是2008年年底的一天，薛某在正安县土坪镇供应茶苗的途中送了人民币0.5万元给余代兵。第四次是2009年年底的一天，薛某在正安县小雅镇供应茶苗的途中送了人民币0.9万元给余代兵。第五次是2010年11月的一天，薛某在正安县土坪镇供应茶苗的途中送了人民币0.5万元给余代兵。第六次是2010年年底的一天，薛某在正安县庙塘镇供应茶苗的途中送了人民币0.5万元给余代兵。第七次是2011年年底的一天，薛某在正安县瑞溪镇供应茶苗的途中送了人民币1万元给余代兵。
2、2009年至2013年，正安县某公司叶某在向正安县供应茶苗期间，为了谋取不正当利益，分五次送给正安县绿产办技术人员余代兵共计人民币10万元。第一次是在2009年年底的一天，叶某在正安县某公司的厂房送了人民币2万元给余代兵。第二次是在2010年年底的一天，正安县某公司的丁某伟按照叶某的安排，在正安县中观镇供应茶苗途中送了人民币2万元给余代兵。第三次是在2011年年底的一天，正安县某公司的丁某按照叶某的安排，在正安县中观镇供应茶苗途中送了人民币2万元给余代兵。第四次是在2012年年底的一天，正安县某公司的丁某按照叶某的安排，在正安县谢坝乡供应茶苗途中送了人民币2万元给余代兵。第五次是在2013年年底的一天，正安县某公司的丁某按照叶某的安排，在正安县市坪乡供应茶苗途中送了人民币2万元给余代兵。
另查明，余代兵已将受贿所得赃款全额上缴。
上述事实，被告人余代兵在开庭审理过程中均不持异议，并有线索登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押财物清单、缴款凭证、主体资格材料、证人证言、被告人供述及辩解、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人余代兵在正安县绿产办工作期间，利用对茶苗调运和验收的职务之便，为他人谋取不正当利益，收受他人贿赂共计人民币14万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以确认。被告人余代兵在归案后如实交代自己的犯罪行为，自愿认罪悔罪，且已将赃款全部上缴，可对其从轻处罚。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人余代兵适用缓刑。为了维护国家的廉政建设制度和国家工作人员履行职务的廉洁性，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余代兵犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余代兵受贿所得赃款人民币共计十四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 李传孝
人民陪审员 薛贵英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵云耀
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0105执7008号
马涛：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第03806号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执144号
申请执行人：易永容。
申请执行人：徐荣章。
被执行人：杨友权。
被执行人：蒲荣华。
本院依据本院（2016）川1024民初647号民事判决书，受理易永容、徐荣章申请执行杨友权、蒲荣华其他合同一案，申请执行标的借款20万元及息。在执行中查明：二被执行人外出下落不明；无银行存款；在本辖区内无商品房购买登记记录；无车辆购买登记记录；本院未能查找到二被执行人有可供执行财产，已将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院执行查明的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二被执行人尚欠申请执行人20万元及息的借款继续向申请执行人清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执99号
申请执行人：柯少钦，女，1983年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许凰凰，女，1981年1月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县（往溪南路边“溪鱼馆”）。
本院在执行申请人柯少钦与被执行人许凰凰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币25213.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡纯真
广东省珠海市香洲区人民法院
   执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第298号之五
申请执行人：李文勉，男，汉族，1963年12月26日出生，现住珠海市。身份证号码：。
申请执行人：吕春霞，女，汉族，1972年5月29日出生，现住珠海市。身份证号码：。
被执行人：珠海市置顺经贸有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：黄国昭。
李文勉、与吕春霞珠海市置顺经贸有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2009年10月20日作出的（2009）香民一初字第2863号民事判决已发生法律效力，但义务人珠海市置顺经贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院于2013年11月7日作出（2007）香执字第977号等48案等执行裁定书查封了被执行人名下的位于珠海市XXXX房，查封期限为2013年11月12日至2015年11月11日。现申请执行人向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对（2007）香执字第977号等48案等执行裁定书对被执行人名下的位于珠海市XXX房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。


审判员 陈七林
二○一四年三月六日
书记员李佳欣
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监678号
申请执行人：杨翠丽，女，1965年3月22日出生，汉族，住址本溪市平山区。
被执行人：宋丽杰，女，1970年11月10日出生，汉族，住址本溪市明山区。
申请执行人杨翠丽与被执行人宋丽杰买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院于2015年8月11日立案执行。在执行过程中，由于长期未执结，经本院裁定将本案交叉到本溪市南芬区人民法院执行。南芬区人民法院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨翠丽反映其在明山区法院有关联案件，申请将该案交叉回明山区法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00622号民事判决仍由本溪市明山区人民法院执行。
本溪市南芬区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年十一月二十六日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执217号
申请人：鲁朝阳,男性,1985年7月10日出生,411381198507107615,汉族,住邓州市；
被执行人：李天培,男性,1985年4月17日出生,411381198504177634,汉族,住邓州市；
：河南明安建设集团有限公司,17112864-Ｘ,住。本院依据已
本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院2017年12月6日生效的2017豫13**民初2670号判决，于2018年1月31日向���执行人河南明安建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南明安建设集团有限公司被告李天培和河南明安建设集团有限公司于本判决生效后二十日内分别赔偿原告路朝阳各项损失93333.49元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南明安建设集团有限公司在洛阳分行营业部的账户13×××54存款473501.1900元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁东升
二〇一八年六月二十二日
（）
书记员
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第02802号
原告田凤成，男，1949年12月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县桃花源镇。
法定监护人田成遂，男，1979年7月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县桃花源镇。
委托代理人田城亮（田凤成之子），1983年7月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告酉阳县江宏机械厂，住所地酉阳土家族苗族自治县桃花源镇小坝全民创业园。
法定代表人江洪庆，该厂厂长。
委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
原告田凤成与被告酉阳县江宏机械厂机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，依法适用简易程序，由本院审判员田晓明独任审判，由书记员唐崟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定监护人的委托代理人田城亮，被告的委托代理人樊洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤成诉称:2013年4月10日17时42分许，被告石敦凤驾驶被告酉阳县江宏机械厂公司所属的号牌为渝H025**的中型普通客车沿翠屏山大道由北向南行驶，行驶至闸坝桥路段时，与原告田凤成骑行的自行车相撞，造成原告田凤成受重伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往酉阳县医院进行抢救，被诊断为重度颅脑损伤，住院3天。后由于原告伤势严重，于4月13日转入重庆市西南医院，原告田凤成虽然经过医院的治疗暂时保住了生命，但现在仍然处于植物人状态。结合医院的治疗情况及医生的诊断，暂时没有好转可能，仍需要继续治疗。前期在酉阳土家族苗族自治县人民医院治疗的费用已经通过酉阳土家族苗族自治县人民法院作出了判决，而从2015年7月3日至2015年10月8日在酉阳土家族苗族自治县人民医院治疗期间产生的医疗费64346.68元，交通费7000元，营养费4900元，生活必须品费用856元，住院伙食补助费2940元，要求被告赔偿。
被告酉阳县江宏机械厂辩称：以前法院作出过这样的几个判决，且已经生效，这里不用多说，请人民法院依法判决。
经审理查明：2013年4月10日17时42分许，被告石敦凤驾驶被告酉阳县江宏机械厂公司所属的号牌为渝H025**的中型普通客车沿翠屏山大道由北向南行驶，行驶至闸坝桥路段时，与原告田凤成骑行的自行车相撞，造成原告田凤成受重伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往酉阳县医院进行抢救，被诊断为“重度颅脑损伤”，后补充诊断为“广泛性脑挫伤，弥散性轴索损伤，脑积水”等。经治疗，目前，原告处于植物人状态。原告前期的各项赔偿费用已经通过本院作出的（2013）酉法民初字第01947号民事判决书、第02460号民事判决书、重庆市第四中级人民法院作出（2013）渝四中法民终字第01158号民事判决书、（2014）渝四中法民终字第00261号民事判决书、（2015）渝四中法民终字第00299号民事判决书、（2015）渝四中法民终字第00818号民事判决书、酉法民初字第01639号民事判决书作出了判决，且已经生效。从2015年7月3日至2015年10月8日，原告诉在重庆医科大学附属二医院、酉阳土家族苗族自治县人民医院治疗期间产生了医疗费64346.68元，交通费7000元，营养费4900元，生活必须品费用856元，住院伙食补助费2940元。
上述事实，有原告方的陈述，（2013）酉法民初字第01947号民事判决书、第02460号民事判决书、重庆市第四中级人民法院作出（2013）渝四中法民终字第01158号民事判决书、（2014）渝四中法民终字第00261号民事判决书、（2015）渝四中法民终字第00299号民事判决书、（2015）渝四中法民终字第00818号民事判决书、酉法民初字第01639号民事判决书作出了判决、医疗费发票、医疗费用清单、诊断证明、交通费收据等证据在案佐证，证据之间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为，本案事实已经酉阳土家族苗族自治县人民法院、重庆市第四中级人民法院作出判决认定，原告的诉讼请求应当由田凤成、酉阳县江宏机械厂按3:7的比例承担责任。因此，原告的部分请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条及《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告酉阳县江宏机械厂赔偿给原告田凤成从2015年7月3日至2015年10月8日在酉阳土家族苗族自治县人民医院治疗期间产生的医疗费、交通费、营养费、生活必须品费用、住院伙食补助费等共计56029.88元。
二、驳回原告田凤成其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后三十日内付清。
原告预交案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由被告酉阳县江宏机械厂负担，原告预交款700元待本判决生效后退还原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田晓明
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐 崟
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢243号
申请人：中国银行股份有限公司兖州支行,住济宁市兖州区中御桥北路268号。
被申请人：谷大龙，；
被申请人：陈晨。
本院在执行中国银行股份有限公司兖州支行与谷大龙、陈晨金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2015）兖商初字第349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年九月二十三日
书记员 英 勇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执782号
申请执行人：杨明春，男，1977年1月12日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4057号
上诉人（原审被告）重庆市某公路运输（集团）有限公司。
法定代表人吕某荣，该公司董事长。
委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师。
委托代理人杨某源，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）饶某容。
被上诉人（原审被告）王某福。
上诉人重庆市某公路运输（集团）有限公司（以下简称“某公司”）因与被上诉人饶某容、王某福机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153民初132号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。上诉人某公司的委托代理人罗绍光、杨某源、被上诉人王某福到庭参加了诉讼，被上诉人饶某容进行了书面答辩。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年10月14日8时45分，王某福驾驶渝C59X**号中型普通客车由荣昌峰高驶往直升方向，行至直升至峰高公路1公里处时，该中型普通客车翻于公路右边稻田内（坎高2.05米），造成该车上饶某容等乘车人受伤，车辆受损的道路交通事故。经原荣昌县公安局交通管理大队认定，此事故由驾驶员王某福承担全部责任。事故发生后，饶某容经过治疗痊愈后，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：1.饶某容右上肢损伤属VIII（8）级伤残；腰3椎体压缩骨折属X（10）级伤残。2.饶某容出院后无护理依赖。对于赔偿费用，饶某容于2011年3月2日向原重庆市荣昌县人民法院提起了诉讼，原重庆市荣昌县人民法院以（2011）荣法民初字第00868号民事判决书判决：重庆市某公路运输（集团）有限公司赔偿饶某容伤残赔偿金等162788.2元，被告王某福对上述款项承担连带赔偿责任。尔后，饶某容不服该判决向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法民终字第05853号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院另查明，饶某容为农村居民户口。某公司为渝C59X**号中型普通客车的法定车主，王某福与某公司签订了《客运车辆营运经济责任协议书》。现饶某容以之前赔偿的五年残疾赔偿金给付年限届满，饶某容仍然健在为由向法院提起诉讼，要求二被告赔偿饶某容残疾赔偿金15184元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，饶某容提交的户口本复印件、原重庆市荣昌县人民法院民事判决书，重庆市第五中级人民法院民事判决书等证据为证，一审法院依法予以确认。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，王某福驾驶车辆发生交通事故，给饶某容造成了损害，而某公司作为车辆所有权人，应依法承担民事赔偿责任，王某福系驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害存在重大过失，应当对饶某容的损害后果承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”在本案中，饶某容要求按农村居民户口赔偿的残疾赔偿金9490元/年×5年×32%=15184元，一审法院依照法律的规定支持为：9490元/年×5年×31%=14709.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：一、重庆市某公路运输（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿饶某容残疾赔偿金14709.5元；二、王某福对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回饶某容的其他诉讼请求。如果重庆市某公路运输（集团）有限公司、王某福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半应收90元，实收90元，由重庆市某公路运输（集团）有限公司、王某福负担。
上诉人某公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法驳回饶某容的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人饶某容承担。事实及理由：一、本案涉及的交通事故已经一审、二审判决，饶某容并没有向法院提起再审，且作出的一、二审判决是生效的判决，各方应该依法履行。二、本案中涉及交通事故的赔偿已经法院判决且经过终审，上诉人履行了生效判决也进行了赔偿。三、本案一审判决于法无据，根据最高法关于人身损害赔偿的司法解释相关规定，生效判决已经依据该法第25条就残疾赔偿金进行主张且已生效并履行完毕，饶某容不能再另案主张残疾赔偿金。四、本案中，饶某容有生活来源且有丈夫抚养、子女赡养，不符合最高法关于人身损害赔偿的司法解释人赔司法第32条的规定，饶某容在本案中残疾赔偿金的诉请缺乏法律依据，不应支持；若法院支持了本案饶某容残疾赔偿金的主张，则违背了立法的原意，可能会引起司法混乱，也没有类似的惯例，会造成国家资金的流失，若饶某容在五年内死亡，则多支付的部分也会造成上诉人的损失。
被上诉人王某福答辩称：没有意见。
被上诉人饶某容书面答辩称：被上诉人饶某容因本次交通事故导致身体残疾，确实丧失了劳动能力，且年事已高，生活在农村没有生活来源，符合最高法关于人身损害赔偿问题司法解释第三十二条规定，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。上诉人某公司提出饶某容所涉的交通事故所受损害已经法院作出生效判决予以处理，各方都应按照生效裁判履行，且某公司也依法履行赔付义务，饶某容不符合没有劳动能力和生活来源的条件，其在本案中主张残疾赔偿金缺乏依据的上诉理由；因残疾赔偿金系对受害人因损伤导致劳动能力丧失或减损的一种赔偿，相关司法解释也明确规定了法院对超过残疾赔偿金给付年限的诉请应予受理，对没有劳动能力和生活来源的赔偿权利人，应当判令赔偿义务人给付其五至十年的相关费用，某公司在本案中虽诉称饶某容不符合没有劳动能力和生活来源的条件，但其并未举示证据加以充分证明，且饶某容也提交了年老体弱多病、家庭经济困难的证明，一审法院对本案中饶某容诉请的残疾赔偿金依法予以支持于法有据，某公司的上诉理由缺乏法律与事实依据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人重庆市某公路运输（集团）有限公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人重庆市某公路运输（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 翠
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1471号
申请人田广艳，男，1972年6月26日生人，满族，其他办事员，住宽城满族自治县。
被执行人马青山，男，1982年10月24日生人，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼县。
被执行人王娟娟，女，1986年1月23日生人，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼县。
申请人田广艳与被执行人马青山、王娟娟买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月27日作出的（2017）冀0827民初366号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初366号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月九日
书记员 王凤辉
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执294号
申请执行人冯媛媛，女，1990年3月12日出生，汉族，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：袁廷会，总经理
被执行人李萍，女，1987年3月3日出生，汉族，居民。
被执行人欧阳印，男，1989年1月17日出生，汉族，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）陕0582民初381号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人冯媛媛于2017年10月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的23237.00元，执行费248.00元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、李萍、欧阳印现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2017）陕0582民初381号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 俊
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执198号
申请人安美英，女，汉族，住武都区。
被申请人安树拜，男，汉族，住武都区。
申请执行人安美英向本院申请执行发生法律效力的(2016)甘1202民初1713号民事判决书。
申请人安美英与被申请人安树拜因健康权纠纷一案，申请执行人安美英向本院申请执行发生法律效力的(2016)甘1202民初1713号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，查明被申请人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十日
书记员 董重重
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹后民初字第1386号
原告：张浩丁。
被告：邱路康。
原告张浩丁与被告邱路康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月2日裁定转为普通程序，并于2016年3月17日告知原告补交案件受理费。原告张浩丁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张浩丁撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1239元，减半收取620元。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈红俊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0204民初393号
原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，营业场所：株洲市芦淞区建设中路29号。
负责人：周旭。
委托代理人：言海琼，男，汉族，1956年6月12日出生，住广东省深圳市盐田区，系中国电信股份有限公司株洲分公司员工。代理权限：特别授权。
被告：陈利辉，女，汉族，1969年9月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告陈利辉与电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审理，由书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2017年3月28日，原告中国电信股份有限公司株洲分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司株洲分公司负担（原告中国电信股份有限公司株洲分公司尚未缴纳案件受理费）。
审判员 黄亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5579号
原告于维霞。
被告陈金华。
被告何小红。
本院在审理原告于维霞与被告陈金华、何小红民间借贷纠纷一案中，因原告于维霞未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告于维霞负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋卫文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1244号
罪犯赵楠，男，1986年12月27日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年8月1日作出（2013）莲刑初字第00373号刑事判决书，以被告人赵楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期执行至2024年10月31日止），没收财产30万元，未追回之赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00669号刑事裁定书对该犯不予减刑；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01583号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2023年11月30日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵楠在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极17次，没收财产已缴纳23000元，未追回之赃款未履行。
本院认为，罪犯赵楠在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯未追回之赃款数额巨大至今未履行，没收财产亦仅缴纳少部分，结合该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯应不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵楠不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 贾磊晶
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执160号之一
申请执行人资源县卫生和计划生育局。
法定代表人肖体华，该局局长。
委托代理人潘久盛，资源县卫生和计划生育局干部。
被执行人郑清亮，男，1979年10月13日出生，现住资源县。
被执行人邓芳红，女，1987年6月6日出生，现住资源县。
关于申请执行人资源县卫生和计划生育局与被执行人郑清亮、邓芳红行政非诉执行一案。申请执行人依据资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第77号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人郑清亮、邓芳红主动履行了资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第77号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第77号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋新华
二〇一六年九月二十八日
代书记员 侯进虎
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4774号之三
申请执行人：钟国生，男，1981年9月27日出生，汉族，住广州市萝岗区，
被执行人：罗灿东，男，1972年9月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，
钟国生与罗灿东民间借贷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）粤0112民初3812号调解书,罗灿东应向钟国生偿还本金46000元、违约金3000元及案件受理费812.5元。因罗灿东未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年9月21日立案执行本案后，于2017年9月22日依法向被执行人罗灿东发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人罗灿东未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人罗灿东的银行存款、车辆及房产登记等情况进行了调查，亦与申请执行人沟通确认被执行人有无相关财产线索。最终，除成功划扣被执行人罗灿东银行存款及年终分红共37801.68元外，未发现被执行人罗灿东名下有其他可供执行的财产。随后，本院将被执行人罗灿东纳入失信名单予以曝光，并对其采取了限制高消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4774号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 兵
审判员 彭雪峰
审判员 宋祎祎
二〇一八年三月十九日
书记员 梁凤培
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执171号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被执行人顾新平。
被执行人江苏新世纪远豪机车科技有限公司，住所无锡市新区鸿山镇机光电工业园区（鸿运路201号）。
法定代表人顾新平，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被执行人顾新平、江苏新世纪远豪机车科技有限公司（以下简称新世纪公司）信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0354号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、顾新平应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款109543.02元以及欠款本金94396.53元自2015年3月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、江苏新世纪远豪机车科技有限公司对顾新平的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人顾新平名下有坐落于无锡市中山路88-2-2603、人民中路123-1906、人民中路123-1907、人民中路123-1908房产已被多家法院查封，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位109543.02元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因顾新平、江苏新世纪远豪机车科技有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人顾新平名下坐落于无锡市中山路88-2-2603、人民中路123-1906、人民中路123-1907、人民中路123-1908房产已被多家法院查封，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第0354号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙崟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7593号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人李晋昭，董事长。
委托代理人吕庆华，该公司员工。
被告沈炳华。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告沈炳华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月的物业管理费人民币1013.89元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈莎莎
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灵民初字第372号
原告张月梅，女，1970年8月9日生，汉族，灵石县人。
被告杜有旺，男，1967年9月14日生，汉族，灵石县人。
本院在审理原告张月梅诉被告杜有旺离婚纠纷一案中，原告张月梅于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张月梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吴 彪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 贺晓静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15043号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。
被告刘俊雅，男，37岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告刘俊雅物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 孙震颐
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8821号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功,该公司总经理。
被告：孙祥新。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告孙祥新物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 何婷伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初1126号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告史建阳,男,汉族，1974年9月9日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告史建阳信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员房春娥适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告史建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告史建阳自2008年3月31日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××60，截至2015年6月25日止累计欠款本息共计人民币104076.65元未给付。原告招行信用卡中心自2015年4月25日开始多次催款，被告史建阳仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判令：1、被告史建阳立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息人民币共计104076.65元（截至2015年6月25日，透支本金人民币99692.73元，利息2091.71元、滞纳金2292.21元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告史建阳承担本案诉讼费用。
被告史建阳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年3月31日，被告史建阳向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，向被告史建阳发放了卡号为43×××60的信用卡。被告史建阳在使用上述信用卡时透支消费，截至2015年6月25日，被告史建阳拖欠原告招行信用卡中心透支本金人民币99692.73元，利息2091.71元、滞纳金2292.21元，共计104076.65元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第二款约定，乙方（被告史建阳）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。第四条第七款约定，乙方（被告史建阳）如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、身份资料、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡账单查询表及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告史建阳在使用信用卡时透支消费，截至2015年6月25日，被告史建阳拖欠透支本金、利息、滞纳金合计104076.65元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告史建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史建阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金人民币99692.73元，利息2091.71元、滞纳金2292.21元，共计104076.65元，并支付自2015年6月26日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，减半收取为1190.5元，由被告史建阳负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 房春娥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑 雯
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1481号
白铁成：
关于申请人崔正华申请你附带民事赔偿纠纷一案，确山县人民法院于2016年7月26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2001）确刑初字第47号民事判决书；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月十五日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第28号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号:3302061501064)。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。
诉讼代表人:林耀，主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该社职员，住。
委托代理人：邵钢伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该社职员，住。
被告：钟国方（公民身份号码：3302061968********），男，1968年3月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：蔡伟国（公民身份号码：3302061953********），男，1953年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告钟国方、蔡伟国金融借款合同纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告蔡伟国下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人乐志军、被告钟国方到庭参加了诉讼，被告蔡伟国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社诉称：2007年11月21日,由被告蔡伟国提供担保,被告钟国方向原告借款100000元。借款合同约定：借款期限为2007年11月21日至2008年3月20日；借款利率为月利率10.92‰，按月付息,本金到借款期限届满时一次性归还；不按期归还本金则加收50%的罚息；保证人为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息。现原告要求被告钟国方偿还借款100000元,利息39949元,被告蔡伟国负连带清偿责任。
为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、借款申请书、保证借款合同各1份，拟证明被告钟国方由被告蔡伟国担保向原告借款100000元的事实，以及合同的具体约定。2、借款借据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。
被告钟国方辩称，借款属实，是被告蔡伟国用的，无力还款。
被告蔡伟国未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据证实了被告钟国方向原告借款100000元、被告蔡伟国为担保人的事实，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告钟国方、蔡伟国签订的保证借款合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告钟国方未按合同约定归还借款本息，被告蔡伟国未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告钟国方归还借款并支付利息、被告蔡伟国承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；被告蔡伟国经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告钟国方于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款100000元，并支付相应利息（截止2009年12月31日的利息为39949元，以后利息按合同约定计算至借款付清之日止)；
二、被告蔡伟国对被告钟国方履行上述借款本息承担连带清偿责任。被告蔡伟国在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告钟国方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3099元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 谢晓霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初400号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告胡安荣。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡安荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月5日，被告胡安荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048187XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年6月6日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45607.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金31979.38元，利息6045.02元，滞纳金1739.77元，其他费用5843.16元，合计人民币45607.33元（利息截至2016年6月6日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡安荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡安荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5926号
原告王某，女，1975年11月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张某，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，现住同上。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一六年一月十三日
书记员 崔晓娟
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初363号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘汉军
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1981年7月15日
|
文化
程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省金堂县
住所地
|
四川省金堂县
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年7月19日被简阳市公安局刑事拘留，2017年7月22日经简阳市公安局决定取保候审。2017年8月16日经简阳市人民检察院决定取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
简阳市人民检察院
|
公诉人
|
曹洪才
起诉书文号
|
川简检诉刑诉〔2017〕330号
指控
事实
|
2017年6月5日9时50分许，被告人刘汉军驾驶的轻型普通货车沿乡道由简阳市三星镇往简阳市同合乡方向行驶，行至三星镇至同合乡：4km+100m处时，因操作不当，与相对方向由被害人周某某的二轮电动车相撞并侧翻于道路左侧田地里，造成两车受损，被害人周某某经医治无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人刘汉军报警并拨打120急救电话，随救护车前往医院，后在简阳市中医医院被民警挡获。经鉴定，周某某的死亡原因符合车祸致腹部闭合性损伤，失血性休克死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘汉军承担事故的主要责任，被害人周某某承担事故次要责任。被告人刘汉军到案后，如实供述了以上事实，与周某某的近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月以上一年六个月以下
辩护人
|
无
辩解
意见
|
请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人刘汉军违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘汉军自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘汉军与周某某的近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人刘汉军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款
判决
结果
|
被告人刘汉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 徐 燕
二○一七年八月二十五日
书 记 员 陈 叔 余
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3146号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人：余永清，该分行行长。
被告：周海洋，男，1993年4月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告周海洋信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。
审判员 李雪梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 向斌斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初4239号之二
原告：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地址：大武口区朝阳西街39号。
负责人王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托诉讼代理人：曹雷，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张博，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行员工，特别授权代理。
被告：徐文波，男，1968年6月2日，满族，无业，住大武口区。
被告：王玉玲，女，1971年9月15日，汉族，无业，住大武口区。
本院在审理原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被告徐文波、王玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日以原、被告已经达成还款协议为由，向本院提出撤回对被告徐文波、王玉玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行撤回对被告徐文波、王玉玲的起诉。
案件受理费23392元，减半收取11696元，由原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行负担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王昕煜