wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1002刑初760号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，于浙江省临海市，职员。2016年8月8日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月15日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕751号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日0时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙J·159**轿车，当驶至台州市开发区中心大道与白云山路红绿灯处时被民警抓获，其血液酒精含量为1.44毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片、机动车查询单、抓获经过、户籍证明、物证检验报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，其酒精含量1.44毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节较轻，具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年八月十五日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初891号
原告徐州辉弘照明电器工程有限公司。
法定代表人郭宋，该公司经理。
委托代理人郭蔺，男，1974年10月16日生，汉族。
被告徐州美途餐饮管理有限公司。
法定代表人杨治，该公司经理。
委托代理人周春艳，女，1983年4月20日生，汉族。
本院于2016年2月2日受理原告徐州辉弘照明电器工程有限公司诉被告徐州美途餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，被告徐州美途餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员朱培独任审查，并于2016年3月9日进行听证，现已审查终结。
原告徐州辉弘照明电器工程有限公司（以下简称辉弘照明公司）诉称，2015年10月25日原被告双方签订灯具供货合同一份，合同约定由于原告向被告供应一批灯具，原告按合同约定履行了供货义务，但被告拖延支付余款，经原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求判令被告支付原告货款10891元及利息3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州美途餐饮管理有限公司（以下简称美途餐饮公司）对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据原被告双方签订的买卖合同第九条第四项的规定，应由合同履行地人民法院审理，本案合同履行地在徐州市云龙区。综上，请求将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院审查查明，2015年10月25日，原告辉弘照明公司（乙方）与被告美途餐饮公司（甲方）签订《灯具供货合同》一份，合同约定原告向被告供应灯具一批，并对产品名称、商标、规格型号、单位、单价、数理、数量及金额进行了约定；合同第九条第四款约定：因本合同产生的纠纷由双方协商解决，协商不成，提交合同履行地人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告已在合同中约定产生纠纷由合同履行地人民法院审理，该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的约定，应作为确定本案管辖权的依据。对于合同履行地点，双方在合同中未作约定，事后亦未达成补充协议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，原告作为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地。原告住所地在徐州市三环东路2号升辉国际装饰集聚广场，属于徐州市云龙区人民法院辖区，因此，本院对本案无管辖权，被告徐州美途餐饮管理有限公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱培
二〇一六年三月十日
书记员 秦琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人马兴亮，男，汉族，1980年2月9日出生于江苏省连云港市，初中文化，个体工商户，住连云港市xx区xxx村xxx队xxx号。2013年10月28日被逮捕。现在押。
江苏省连云港市中级人民法院审理连云港市人民检察院指控被告人马兴亮犯抢劫罪一案，于2014年4月10日以（2014）连刑初字第0007号刑事附带民事判决，认定被告人马兴亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马兴亮提出上诉。江苏省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月8日以（2014）苏刑一终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人马兴亮因欠债而产生以租房为名抢劫他人财物之念。2013年10月15日中午，马兴亮与被害人赵某甲（女，殁年32岁）联系，谎称欲租住赵的出租房，并约定当晚看房。当日19时许，马兴亮随身携带一把单刃折叠刀，与赵某甲一同来到江苏省连云港市xx区xxxxx城xx号楼x单元xxx室赵的出租房内。马兴亮先佯装看房，后采取持刀威胁、衣服捆绑等手段，强行劫取赵某甲的现金400元、银行卡3张（卡内余额共计225001.7元）及手机一部，并逼问出银行卡密码。在抢劫过程中，为阻止赵某甲呼救和反抗，马兴亮持折叠刀捅刺赵某甲腹部、颈部数下，致赵某甲右颈总动脉破裂，失血性休克死亡。马兴亮逃离现场，后持赵某甲的银行卡分别取款及刷卡消费共计65946元（包括手续费420元）。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人马兴亮供述和指认提取的作案工具单刃折叠刀、马兴亮作案所穿的衣服和鞋子以及从马兴亮处扣押的部分赃款、被害人赵某甲的银行卡等物证，证明案发当日马兴亮与赵某甲通话联系的手机通话记录、证明马兴亮持赵某甲的银行卡取款及刷卡消费的银行交易明细、交易凭条、产品调换明细单等书证，证人赵某乙、吕某、韩某某等的证言，尸体鉴定意见、证明在现场检出马兴亮的血迹、在提取的马兴亮作案所穿衣服、鞋子和作案工具单刃折叠刀上均检出赵某甲血迹的dna鉴定意见、证明在现场提取的两枚指纹分别系马兴亮左手拇指、左手环指所留的手印鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人马兴亮亦供认。足以认定。
本院认为，被告人马兴亮以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。马兴亮预谋抢劫，抢劫数额巨大，并致被害人死亡，犯罪手段残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。马兴亮归案后虽能如实供述自己罪行，但不足以对其从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准江苏省高级人民法院（2014）苏刑一终字第0070号维持第一审以抢劫罪判处被告人马兴亮死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 司明灯
代理审判员 王松山
代理审判员 芦 山
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王瑞雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2809号
原告：胡志民，男，1979年10月24日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：王会，重庆乾信律师事务所律师。
委托代理人：李江，重庆乾信律师事务所律师。
原告：翁小群，女，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：王会，重庆乾信律师事务所律师。
委托代理人：李江，重庆乾信律师事务所律师。
被告：余德伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。
被告：余波，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。
本院在审理原告胡志民、翁小群诉被告余德伟、余波确认合同效力纠纷一案中，原告胡志民、翁小群于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志民、翁小群申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡志民、翁小群撤回起诉。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 谢远明
人民陪审员 姚西明
二〇一八年七月四日
书 记 员 杨雪娇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1325号之一
申请执行人：黄安良
被执行人:彭乡敏
黄安良与彭乡敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年7月8日作出（2009）旌民初字第917号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄安良于2016年5月20日向本院申请执行。
本案执行标的16699.00元，权利人至2016年11月尚未受偿16699.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）旌民初字第917号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月十六日
书记员 覃 勇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3468号
原告：邹照英,女，1969年6月15日出生,汉族,四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：蔡胜其，资中县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：刘盖义，男,1965年7月1日出生，汉族,四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：刘仕慧，女，1994年1月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：刘盖义，男,1965年7月1日出生，汉族,四川省资中县人，住四川省资中县。
本院在审理原告邹照英与被告刘盖义、刘仕慧农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹照英于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹照英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹照英撤诉。
案件受理费1850元，由原告邹照英负担。
审判员 彭德能
二〇一七年十一月十日
书记员 叶 佳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初1322号
原告:魏晓祥，男，1987年9月2日出生，住新疆哈密市。
被告:包延东，男，1978年8月13日出生，住新疆哈密市。
原告魏晓祥与被告包延东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晓祥、被告包延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，借条约定被告借款使用期限三个月，每月利息3000元，如到期未还，则按每天100元向原告赔偿损失至借款还清为止。原告当天向被告支付了现金30000元。后借款到期后，被告未能按期还款，原告曾多次向被告催要还款，但被告总以各种理由推脱，一直不予支付。现原告为维护其合法利益诉至法院，请求判令所请。
被告包延东承认原告魏晓祥的全部诉讼请求。
本��认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告包延东向原告魏晓祥偿还欠款30000元及利息（自2016年3月15日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取366元，由被告包延东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员史妙子
二〇一八年一月十八日
书记员杨姗姗
1
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2684号
申请执行人赵某，男，1973年10月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人杨某，女，1971年4月10日生，汉族，驾驶员，住睢宁县。
赵某与杨某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3345号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3345号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁樱子
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1026号
本院在执行申请执行人XX有限公司沈阳分公司与被执行人高某某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民小字第506号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执��员张猛
二〇一六年十月二十日
书记员 李 娅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11478���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈炳春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈炳春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈炳春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,406.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,406.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1745号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，社会统一信用代码911200007182722249。
负责人毛国英，行长。
委托代理人：刘芝祥，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：肖妙莲，女，1978年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县，
被执行人：刘官平，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县，
本院于2017年4月12日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与肖妙莲、刘官平借款合同纠纷一案。2016年12月21日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初8351号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1042号
原告刘春兰。
原告刘悦。
原告陈仅似。
三原告共同委托代理人姚荣昌。
被告刘步荣。
被告杜健梅。
被告刘莉。
三被告共同委托代理人李中华，上海众华律师事务所律师。
原告刘春兰、刘悦、陈仅似诉被告刘步荣、杜健梅、刘莉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，于2014年7月16日公开开庭进��了审理。原告刘春兰、刘悦及三原告共同委托代理人姚荣昌，被告刘步荣、杜健梅、刘莉及其共同委托代理人李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春兰、刘悦、陈仅似诉称：三原告系上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋同住人，但三被告为独占房屋而堆放了大量杂物，致使三原告无法入住，故要求三被告搬走堆放在上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋的杂物，排除妨害，以便三原告居住使用房屋。
为支持其诉请，三原告提供了常住人口登记表、产权证、民事判决书、照片、房屋租赁合同、自愿离婚协议书、证人证明作为证据。
被告刘春兰、刘悦、陈仅似辩称：三原告并不享有上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋居住权，故不同意三原告之诉请。
为支持其辩称，三被告提供了户口变更记录、居住情况证明作为证据。
三原告对于三被告提供户口变��记录的真实性无异议，但不同意其证明内容；对于居住情况证明则表示证人的签名不真实而不予认可。
三被告对于三原告提供的常住人口登记表、产权证、民事判决书、照片、自愿离婚协议书的真实性无异议，但不同意其证明内容；对于房屋租赁合同则不认可其真实性；对于证人证明则因证人有利害关系及非直接见证人而不予认可。
经审理查明，刘步荣、刘春兰系案外人徐某某与刘德芝的子、女，刘悦系刘春兰之女，陈仅似系刘悦之女，刘步荣与杜健梅系夫妻关系，刘莉系刘步荣、杜健梅之女。上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋原系徐某某承租的公有房屋，实际由徐某某、刘德芝、刘步荣、杜健梅、刘莉居住使用。徐某某、刘德芝、刘步荣、杜健梅、刘莉、刘春兰、刘悦、陈仅似户籍均在该房屋内。2000年7月30日，徐某某与案外人上海永理置业管理有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，约定由其购买上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋。徐某某向上海永理置业管理有限公司提交的《本户人员情况表》载明在户人员为徐某某、刘德芝、刘春兰及郭文静（未成年），并提交了徐某某、刘德芝、刘春兰同意徐某某为房屋权利人的《职工家庭购买公有住房协议书》。2000年8月15日，徐某某登记成为上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2011年6月15日，徐某某立遗嘱表示其过世后由刘春琴、刘春兰继承上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋。徐某某于2011年7月28日报死亡。2013年9月18日，刘德芝、刘步荣向本院提起诉讼要求确认房屋买卖合同无效。2013年10月26日刘德芝报死亡。2013年12月18日，本院就原告刘步荣、杜健梅诉被告刘春琴、刘春兰、上海永理置业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2013）黄浦民四（民）初字���1575号民事判决：一、徐某某与被告上海永理置业管理有限公司就上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；二、上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复至公有房屋状态；三、被告上海永理置业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘步荣及被告刘春琴、刘春兰返还徐某某已支付的购房款人民币16，810元。该判决现已生效，而上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋仍由刘步荣、杜健梅、刘莉实际使用，公房管理部门尚未确定新的公房承租人。
本院认为，公有住房的权利义务主体为该公有住房的承租人，仅承租人享有排除他人占有房屋的权利及承担保障其他共同居住人使用房屋的义务。涉案房屋经法院判决而恢复为公有住房，但现尚未确定承租人而不存在相应的权利义务主体，本案当事人无论原告或被告，均因非承租人而既不享有排除他人占有房屋的权利亦不承担保障其他共同居住人使用房屋的义务，故对于原告刘春兰、刘悦、陈仅似要求被告刘步荣、杜健梅、刘莉搬走堆放在上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋的杂物，排除妨害，以便其居住使用房屋的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定判决如下：
对于原告刘春兰、刘悦、陈仅似要求被告刘步荣、杜健梅、刘莉搬走堆放在上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋的杂物，排除妨害，以便其居住使用房屋的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告刘春兰、刘悦、陈仅似负担（已缴），退还原告刘春兰、刘悦、陈仅似人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中���人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1680号
原告：蒲江宝。
委托代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：敬松。
原告蒲江宝与被告敬松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲江宝及其委托代理人岳勇到庭参加了诉讼，被告敬松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲江向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款50,000元及利息。事实和理由：被告因资金困难，2014年向原告两次借款合计50,000元，后经多次催要未果。
被告敬松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条两张，载明①“借条今借到蒲江宝人民币20000.00元整（贰万元）。特此依据。借款人：敬松2014年7月28日。”；②“借条今借到蒲江宝现金30000.00元（叁万元）。特此依据。借款人：敬松2014年8月23日”；2.原、被告双方的身份信息。被告方未向本院提交证据。对上述证据本院经审查认为，证据“1”系原件，原告作为借条载明的债权人并持有该借条，二被告虽未到庭，但结合民间借贷的交易习惯、金额、资金交付方式、借贷发生的原因等事实和因素，本院对该证据予以采信；对证据“2”，因其系相应机关出具，故本院对其予以采信。
本院认为，本案争议焦点一是原、被告双方的借款合同是否生效，即被告是否应向原告偿还借款；二是被告是否应向原告支付资金占用期间的利息及应按何种利息标准从何时予以计算。
针对焦点一，原告蒲江宝作为借条载明的债权人起诉来院，依据庭审查明事实，结合相关证据，本院对其主张的偿还借款50,000元的诉讼请求，予以支持。
针对焦点二，因两份借条中均未约定借款期限、资金利息，依法应视为不定期的无息借款合同。庭审中原告亦未提供其曾向被告催要还款的证据，但其起诉之日可视为其向被告主张权利，故本院对其主张的资金利息仅能从其起诉之日起按年利率6%予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，判决如下：
被告敬松于本判决生效后十五日内向原告蒲江宝偿还借款50,000元及利息（利息计算方法为：从2016年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以50,000元为基数，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告敬波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 曹 迅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王莎莎
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第00965-1号
本院2015年8月28日对原告扈月华诉被告陈小林民间借贷纠纷一案作出的(2015)开法民初字第00965号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下:
(2015)开法民初字第00965号民事判决书第四页正数第一行至第六行“一、被告陈小林偿还原告扈月华借款本金2.2万元并从2014年11月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。二、被告陈小林偿还原告扈月华借款本金2万元并从2014年10月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。”更正为“一、被告陈小林在本判决生效后十日内偿还原告扈月华借款本金2.2万元并从2014年11月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。二、被告陈小林在本判决生效后十日内偿还原告扈月华借款本金2万元并从2014年10月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。”
审 判 长 张永利
人民陪审员 吴兴祥
人民陪审员 徐心华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢友明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4219号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张开灵，女，1984年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张开灵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张开灵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54168.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54168.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6828号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周冬梅，女，1973年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65790.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65790.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2299号
申请执行人叶运，男，1963年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司。住所地沭阳县沭城街道广州路**号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍柯刑初字第1033号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人潘某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年12月14日被本��判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]937号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月6日17时许，被告人潘某到绍兴市柯桥区滨海工业区海通印染厂，推门进入302室宿舍，窃得周飞放在宿舍旅行箱内的iphone6手机1只。经鉴定，被窃手机价值人民币3690元。案发后，手机已追回发还了被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有周飞的陈述���李俊逸、尤正峰的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，接受证据清单、发还清单，抓获经过，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且赃物已追回发还了被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月八日起至二○一五年十月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 孔宏伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更161号
罪犯岩温，男，1986年3月6日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年6月23日作出（2015）海刑初字第150号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月28日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警赵昕、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩温到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月2日起至2021年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第1173号
申请执行人姜成贵，现住扶余市。
被执行人王文发，46岁，现住扶余市。
申请执行人姜成贵与被执行人王文发民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2003年11月6日作出（2003）扶法民督字第315号支付令，责令被告王文发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜成贵贷款人民币500元及按月利2分同期同类贷款利率计息。诉讼费用200元，由被申请人承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年12月23日立案执行，并于2005年1月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶法民督初字第315号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郴苏执字第996-2号
申请执行人肖康锋。
被执行人何春阳。
本院在执行申请执行人肖康锋与被执行人何春阳民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1615号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年十月十四日
代理书记员 陈 诚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1660号之一
申请执行人龚士云，女，汉族，1977年9月18日出生，住金湖县。
被执行人孙国春，男，汉族，1964年1月5号出生，住金湖县。
龚士云与孙国春买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年9月4日作出（2017）苏0831民特42号民事裁定书，由于被执行人孙国春未履行民事裁定书所确定的义务，申请执行人龚士云向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）苏0831民特42号民事裁定书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一八年四月二十七日
书记员 李晓曼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更654号
罪犯杜荣平，男，1978年12月8日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2015年10月8日作出（2015）泸刑初字第115号刑事判决，以被告人杜荣平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜荣平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜荣平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜荣平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜荣平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初4487号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省盘县，
被告：黄荣华，男，1985年3月8日生，汉族，住贵州省盘县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄荣华追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月27日向本院申请撤回对被告黄荣华的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告黄荣华的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 张明艳
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 聪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1090号
原告：刘香爱,女,1973年6月15日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告刘香爱与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘香爱委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年9月工资1044元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告三个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资1554元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资1044元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资1044元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告刘香爱支付工资1044元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戚魏慧
人民陪审员 王有明
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 俞玉琴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更162号
罪犯杨长明，男，1957年2月17日出生，汉族，陕西省勉县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2015年4月9日作出（2015）西刑初字第47号刑事判决，以被告人杨长明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人杨长明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）云高刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨长明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨长明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨长明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月8日起至2029年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初579号
原告：王某某。
被告：任某某。
委托诉讼代理人：任某某，淳化县法律援助中心法律工作者，法律援助。
委托诉讼代理人陈某，淳化县148法律服务所法律工作者，法律援助。
原告王某某因与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
王某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.儿子任沛农由被告抚养，3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告1993年12月9日登记结婚，婚生女儿任某某已成年，儿子任某某现年17岁。二人婚后因性格差异大、被告爱喝酒、酒后殴打原告，夫妻两人长期处于吵架、打骂状态。2013年11月份原告曾起诉要求与被告离婚，后因被告姓名不一致而撤诉，之后原告外出打工，双方分居至今，因夫妻感情破裂，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告王某某起诉的被告是任某某，1969年2月27日出生，到庭应诉的是任某某，1971年2月27日出生，身份证号码610430197102273014，原告王某某也不能提供户籍管理部门的登记信息证明两人是否同一人，故认为被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
本案受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 栗盼
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2823民初2131号
原告:宋发敏，女，生于1974年7月9日，汉族，农民。
被告：卢进华，男，生于1968年8月9日，汉族，农民。
原告宋发敏与被告卢进华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告宋发敏于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。原告宋发敏自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋发敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李云东负担。
审判员 李小艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 滔
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6469号
申请执行人：王安西，男，1943年1月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈利明，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人王安西与被执行人陈利明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）浙1082民初6948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王安西于2016年12月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，已对被执行人进行布控（网上追逃）、纳入失信人员名单，2016年12月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6469号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 金崇亭
二〇一七年四月十九日
代书记员 蒋 婕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1899号
罪犯韩兴春，男，1988年11月20日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年9月15日作出(2014)甬仑刑初字第676号刑事判决，以被告人韩兴春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯韩兴春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩兴春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、年年度优秀学员、10月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩兴春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩兴春减去有期徒刑一年十五天。刑期自2014年1月12日起至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 静
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执626号
申请执行人：陶良梅，女，1967年12月24日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：俞伦武，男，1979年5月7日出生，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初371号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人俞伦武银行存款人民币47501.76元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐璐璐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执340号
申请执行人赵秀芝，女，1971年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼。
被执行人王立海，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
本院在执行申请执行人赵秀芝申请执行被执行人王立海刑事附带民事一案，该案本金28000元、执行费320元。经查，被执行人暂无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 翟志宇
二〇一六年六月十二日
书记员 李秀敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181��初785号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告刘天录，男，生于1961年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告刘天录劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告刘天录委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿32781元。
被告刘天录辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告刘天录系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为刘天录缴纳社会保险。刘天录以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。刘天录2014年期间月平均工资为4683元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。刘天录向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿42147元。经该委审理，于2016年1月15日作出章劳人仲案（2015）1325号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（刘天录）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿32781元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，刘天录与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为刘天录缴纳社会保险及刘天录2014年期间月平均工资为4683元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以���实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，刘天录因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额32781元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天录与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘天录经济补偿金32781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十七日
书记员 李 丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第210号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社，住所地滑县八里营乡八里营村。
负责人王辉，职务主任。
被告李阳，男，1986年12月2日生。
被告梁天亮，男，1991年2月5日生。
被告程利平，女，1981年4月3日生。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告李阳、梁天亮、程利平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的负责人王辉到庭参加了诉讼，被告李阳、梁天亮、程利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：被告李阳在原告八里营信用社借款人民币50000元，并由梁天亮、程利平担保，借款到期后，后经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告李阳立即偿还借款人民币50000元及利息，被告梁天亮、程利平承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告李阳、梁天亮、程利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交��面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年10月27日，原告八里营信用社与被告李阳签订《个人借款合同》，合同约定被告李阳借款金额为人民币50000元；借款期限为2012年10月27日至2013年10月26日；借款月利率为11.25‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还本方式为利随本清。同日，原告八里营信用社与被告梁天亮、程利平签订《保证合同》，约定被告梁天亮、程利平为被告付义前的上述人民币50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告八里营信用社于签订合同当日向被告李阳发放借款人民币50000元。借款后，被告李阳未履行还款义务，下欠本金人民币50000���及利息至今未偿还，被告梁天亮、程利平亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告八里营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告八里营信用社与被告李阳签订的《个人借款合同》、与被告梁天亮、程利平签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年10月27日原告八里营信用社向被告李阳发放借款人民币50000元后，被告李阳未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告李阳偿还借款本息合法有据，应予支持。原告八里营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告梁天亮、程利平法应承担连带保证责任。被告李阳、梁天亮、程利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年10月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告梁天亮、程利平对被告李阳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告梁天亮、程利平承担保证责任后，有权向被告李阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告李阳、梁天亮、程利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 飞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1793号
上诉人(原审被告)：中国联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区。
负责人：高中孝，该公司总经理。
委托代理人：颜宇霆，男，1993年7月20日出生，汉族，该公司法务人员。
被上诉人(原审原告)：胡鑫，男，汉族，1987年1月11日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：吴继宗，上海市华永泰(长沙)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘龙飞，男，汉族，村民，1981年10月16日出生，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人(原审被告)：吴东福，男，汉族，村民，1977年12月22日出生，住湖南省常德市武陵区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省武陵区城东街道办事处。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司(以下简称中华保险常德公司)因与被上诉人胡鑫、刘龙飞、吴东福以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0702民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中华保险常德公司以与胡鑫等达成庭外和解为由，于2017年12月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中华保险常德公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费631.66元、减半收取316元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严钦华
审判员 周立军
审判员 谭洪妮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周小娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由二审人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第338号
原告车X。
被告刘XX。
原告车X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月24日登记结婚，婚后生育一子刘某某，现年5周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚；婚生子与原告共同生活，被告每年承担抚养费5000元；家庭财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月24日登记结婚，婚后生育一子刘某某，现年5周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告车X的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王沁宜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4244号
原告：陈民传，男，1966年11月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：王健、张翔，江苏天豪律师事务所律师。
被告：胡茂金，男，1973年11月13日生，汉族。
被告：韦春梅，女，1968年1月18日生，汉族。
上述两被告共同委托诉讼代理人：��正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91321323839788411K，住所地在江苏省泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。
负责人：彭彬，保险公司经理。
委托诉讼代理人：胡士勇，保险公司职员。
原告陈民传与被告胡茂金、韦春梅、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈民传及其委托诉讼代理人王健、张翔，被告胡茂金、韦春梅共同委托诉讼代理人韦正东，被告保险公司委托诉讼代理人胡士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈民传诉称：被告胡茂金驾驶苏Ｎ×××××号小型汽车与其驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致其受伤。交警部门认定胡茂金负事故主要责任。苏Ｎ×××××号小型汽车为被告韦春梅所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失169423.93元（其中医疗费39122.93元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费14400元、误工费24000元、交通费657元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、车损1000元和鉴定费2360元），现要求三被告赔偿。
被告胡茂金、韦春梅共同辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；事发后，胡茂金垫付医疗费37307.16元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ｎ×××××号小型汽车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；事发时，胡茂金无证驾驶，故其公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，且享有追偿权；其��司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年6月24日17时30分许，被告胡茂金驾驶苏Ｎ×××××号小型汽车从西城林场驶出左转时，与沿西城路由北向南直行原告陈民传驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损、陈民传受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定胡茂金负事故主要责任，陈民传负事故次要责任。事故发生时，胡茂金未取得机动车驾驶证。苏Ｎ×××××号小型汽车的所有人为被告韦春梅，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告陈民传受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其为右胫腓骨骨折。经陈民传委托，南京东南司法鉴定中心于2016年12月30日作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第2862号司法鉴定意见书，结论为：陈民传右下肢的损伤���成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。陈民传为此用去鉴定费2360元。被告保险公司不服，申请重新鉴定。经本院委托，南京正泓司法鉴定所于2017年7月20日作出宁泓司[2017]临鉴字152号司法鉴定意见书，结论为：陈民传右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期以伤后180日为宜、护理期以伤后90日为宜、营养期以伤后90日为宜。保险公司为此用去鉴定费2600元。
陈民传伤后损失医疗费39122.93元（其中胡茂金垫付37307.16元）、住院期间伙食补助费520元（住院26天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费9360元（其中住院27天的护理费为4320元；其余63天，每天80元）、误工费1721.64元（误工期限6个月，陈民传受伤前9个月平均工资为3098.69元，减去受伤后6个月实际发放工资16870.5元）、交通费500元、残疾赔偿金80304元（陈民传伤情构成十级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年）、精神损害抚慰金3500元、车损500元，合计137328.57元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、保单、病历、入院记录、检查报告单、手术记录、出院记录、疾病诊断证明单、住院费用清单、医疗费发票、护理费收据、劳动合同书、社保缴费证明、银行交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，依事故责任由侵权人赔偿。被告韦春梅将苏Ｎ×××××号小型汽车交给未取得机动车驾驶证的被告胡茂金驾驶，胡茂金负���故主要责任，故原告陈民传因交通事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，本院确定由被告胡茂金承担56%的赔偿责任，被告韦春梅承担14%（即70%×20%）的赔偿责任。
原告陈民传伤情构成十级伤残，但其负事故次要责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金3500元。陈民传主张其伤后误工损失包含减发的年终奖2400元，证据不足，本院不予支持。陈民传要求赔偿车损1000元证据不足，本院酌定车损为500元。经本院审核，原告陈民传因本次交通事故造成损失137328.57元，由被告保险公司赔偿105385.64元，其余损失31942.93元，由被告胡茂金赔偿17888.04元，被告韦春梅赔偿4472.01元。扣除胡茂金已付赔偿款37307.16元，则由被告保险公司赔偿原告陈民传损失90438.53元。因被告胡茂金未取得机动车驾驶证，其多付的赔偿款，扣除其��当负担的诉讼费、鉴定费2089元后，无权要求被告保险公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告陈民传损失90438.53元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈民传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案��收案件受理费1248元，减半收取624元，鉴定费4960元，合计5584元，由原告陈民传负担895元，被告胡茂金负担2089元（此款由被告保险公司于支付上述第一项赔偿款时一并付清），被告保险公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年九月二十一日
书记员 汤淑明
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初1380号
原告张某某，女，
被告李加望，男，
原告张某某与被告李加望离婚一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李加望经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法准予原、被告离婚；2、儿子李奔驰由被告抚养。事实和理由：她与李加望婚前互不了解，经人介绍不久就草率结婚，婚后发现被告对家庭不负责任，整天在外游手好闲，还对原告进行打骂和人身攻击，现夫妻感情完全破裂。
张某某针对其主张，当庭提交结婚证一本，证明双方结婚登记的事实。
被告李加望未答辩，也未提交证据。
本院审查认为，张某某提交的证据，来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，2007年5月张某某与李加望经人介绍相识，2007年11月举行结婚仪式，2008年7月24日依法登记结婚，2008年8月18日生一男孩，取名李奔驰，2015年5月双方发生矛盾。
本院认为，张某某与李加望结婚时间较长，有一定的感情基础，且婚后育有子女，虽因琐事导致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中互相尊重、互相理解，还是能继续共同生活的。故张某某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：田建龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 赵 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8674号
原告重庆市北碚区新城建设有限责任公司，住所地重庆市北碚区双元大道1号附13号，组织机构代码70934592-X。
法定代表人曾令军，总经理。
委托诉讼代理人陈亚力，重庆伟豪律师事务所律师。
被告夏太秀，女，汉族，1950年8月1日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告张宽富，男，汉族，1949年11月13日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市北碚区新城建设有限责任公司诉被告夏太秀、张宽富排除妨害纠纷一案中，原告重庆市北碚区新城建设有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区新城建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区新城建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40元，由重庆市北碚区新城建设有限责任公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一八年七月十六日
书记员 潘 静
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执107号
申请执行人：唐凤梅，女，生于1978年1月10日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人：王志强，男，生于1975年7月20日，汉族，现在襄北监狱服刑。
申请执行人唐凤梅与被执行人王志强所有权确认纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1140号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办沿江大道11号房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）所有权及使用权属唐凤梅，唐凤梅可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月十八日
书记员 熊春娥
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1931号
申请执行人高志强。
被执行人张志强。
申请人高志强与被执行人张志强侵权纠纷一案，执行标的额为18841.5元，尚未执行标的额为18841.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月二十六日
执行员 王金礼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初3099号
原告：崔世琦。
被告：孙飞。
原告崔世琦与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告崔世琦到庭参加诉讼，被告孙飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔世琦向本院提出诉讼请求：请求判令孙飞立即归还其借款20000元，支付违约金6000元，合计26000元。事实和理由：2014年7月11日，孙飞与崔世琦签订借款合同，向崔世琦借款20000元。借款到期后，孙飞拒不支付该借款，崔世琦多次催要亦未果，且孙飞更换了联系方式和住址。为此，崔世琦提起诉讼，请求法院判如所请。
孙飞未作答辩。
崔世琦围绕诉讼请求依法提交了2014年7月11日的《借款协议》（含借条）、孙飞的常住人口登记卡复印件。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，崔世琦与孙飞签订一份《借款协议》，约定孙飞向崔世琦借款20000元，期限为2014年7月11日至2014年9月10日。如孙飞没有按照协议约定时间归还借款，应按总借款的30%作为违约金赔偿给崔世琦。孙飞在该借款协议下方同时出具《借条》一份，载明向崔世琦借款20000元，借款期限为2014年7月11日至2014年9月10日，如违约，按借款协议执行。上述借款到期后，孙飞未能还款，崔世琦遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙飞向崔世琦借款20000元，有孙飞签字的借款协议及借条予以印证，可以确认，双方之间的借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。孙飞未按约定时间归还借款，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，且双方约定的违约金标准亦未违反法律规定，故对崔世琦要求孙飞支付其借款20000元及违约金6000元的诉讼请求予以支持。孙飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙飞于本判决生效后十日内偿还所欠崔世琦借款20000元，并支付违约金6000元，合计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费500元，合计950元，由孙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 赵 飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 露
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1427执恢241号
申请执行人：王桂芝，女，汉族，1986年3月15日出生，住夏津县南城街***号。
被执行人：夏津县晟林纺织有限公司，住所夏津县南城镇，法定代表人：王荣涛
被执行人：韩英，女，汉族，1969年7月10日生，住夏津县河津街静雅小区。
依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初2043号民事判决书,于2016年12月27日向本院申请恢复执行夏津县晟林纺织有限公司、韩英民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人夏津县晟林纺织有限公司、韩英已按照和解协议履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初2043号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜延石
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第592号
上诉人（原审原告）：石秀兰，女，汉族。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集���股份有限公司人力资源部总监。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。
上诉人石秀兰因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人石秀兰委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，石秀兰丈夫程振国原系新疆旅客运输公司职工，于1983年10月退休，并在社保部门领取退休工资，2002年4月2日去世。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故石秀兰主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回石秀兰的起诉。
上诉人石秀兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运���集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而石秀兰的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。石秀兰退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。石秀兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十八日
书记员 王 朋 坤
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滕商初字第490号
原告:张福勤。
被告：杨凤翔。
被告:滕州市云翔洗煤机械有限公司。住所地：滕州市洪绪工业园区。
法定代表人:杨凤翔，经理。
委托代理人:邵清清，山东滕达律师事务所律师。
原告张福勤与被告杨凤翔、滕州市云翔洗煤机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福勤，被告杨凤翔、滕州市云翔洗煤机械有限公司的委托代理人邵清清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福勤诉称，原告与被告间一直有供货关系���自2012年1月起原告为被告送钢材三次，被告共拖欠原告货款66万元。2013年8月被告滕州市云翔洗煤机械有限公司法定代表人杨凤翔向原告出具欠条。请求法院依法判令二被告偿付欠货款66万元及利息。
被告杨凤祥辩称，与原告有买卖关系，对原告提交的借条的真实性认可。
被告滕州市云翔洗煤机械有限公司辩称，我公司没有在借条上加盖公章，不应承担还款责任。
经审理查明，原告与被告杨凤祥有买卖钢材的合同关系。自2012年1月起原告为被告杨凤祥送钢材三次，被告杨凤祥共拖欠原告货款660000元。原告多次催要，被告未予偿付，经双方协商，被告杨凤祥将所欠原告货款以借款的形式于2013年10月22日向原告出具“借条”。载明：“借条，今借张福勤现金陆拾陆万元整（￥660000元），经双方协商及目前公司经营状况每月支付借款5-10万元，���月按2分计息。借款人：杨凤祥，2013年10月22日”。后被告杨凤祥未按约定偿付原告货款。原告于2015年4月1日诉来本院，请求依法判令被告杨凤祥、滕州市云翔洗煤机械有限公司偿付欠款660000元、利息。庭审中，被告杨凤祥对上述事实予以认可，被告滕州市云翔洗煤机械有限公司辩称不应承担还款责任，原告亦未提供证据证明与被告滕州市云翔洗煤机械有限公司有买卖关系，原告申请撤回对被告滕州市云翔洗煤机械有限公司的起诉，依法予以准许。
上述事实有“借条”、庭审笔录等记录在卷为凭。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。被告杨凤祥购买原告的钢材，收到货后，未向原告偿付全部货款，被告杨凤祥尚欠原告货款660000元的事实，应予认定。原告诉请判令被告杨凤祥偿还欠款660000���，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未及时偿还欠款，系违约行为，应赔偿原告由此造成的损失，原告请求被告根据借条约定支付利息，亦应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨凤祥偿付原告张福勤货款660000元；
二、被告杨凤祥赔偿原告张福勤利息损失（以660000元为本金，自2013年10月22日起至本判决确定履行之日止按月利率2﹪计付）；
上述一、二项被告应于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告杨凤祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 彭晓彤
二〇一六年五月十六日
书记员 范琳琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）鄂东西湖执字第00473号
申请执行人胡某。
被执行人武汉xx科技有限公司。
法定代表人浦劲松。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人武汉xx科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉xx科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月十四日
书记员 王 炳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3199号
原告李丹
委托代理人戎道志
被告中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司
负责人马同升，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告李丹与被告中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员赵巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戎道志、被告保险公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，2016年4月25日10时00分，我驾驶京L65858小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区碧桂园时，与程欢驾驶辽A6325E号小型轿车的程欢相撞，致使双方车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，我负全部责任，程欢无责任。我的车辆经沈阳市交警支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，我的车辆损失金额为34620元。我为程欢辽A6325E号小型轿车的车辆垫付维修费1950元。现诉至法院要求被告赔偿我车辆的修车款34620元、施救费500元、三者车辆维修费1950元、鉴定费1731元，合计人民币38801元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告所有的车辆京L65858轿车在我公司投保了交强险及机动车损失险295020元含不计免赔、三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司已经为原告车辆的修理费定损为17029元，对三者车辆定损为1980元，同意在上述金额范围内赔付；诉讼费我公司不同意承担。对鉴定结论有异议，鉴定机构非系双方共同委托，鉴定时未通知我公司到场，因此对原告修理部费和费用真实性无法确认，我公司已经定损17029元，鉴定结论已超过定损金额，对于鉴定结论的修理费不予认可。
经审理查明，2016年4月25日10时00分，原告李丹驾驶京L65858小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区姚地路口时，与驾驶辽A6325E号小型轿车的程欢相撞，致使双方车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告李丹负事故全部责任，程欢无责任。原告的车辆经被告保险公司定损为17029元，经沈阳市交警支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆损失金额为34620元，支出鉴定费1731元。保险公司为程欢辽A6325E号小型轿车定损为1980元，原告李丹为程欢垫付辽A6325E号小型轿车的车辆维修费1950元。支出施救费500元。
另查明，京L65858小型轿车系原告李丹所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及机动车损失险295020元含不计免赔、三者险50万含不计免赔，事故发生在报险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、责任认定书、原告行车证、驾驶证、原告车辆的鉴定结论书、鉴定费收据、施救费发票、三者车辆行车证及修车明细和收条、保险单、修车明细在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告依据机动车保险单约定的承保险种主张理赔，于法有据，应予以支持。关于原告主张的两车维修费数额问题，因原告的车辆经交通队委托正规的鉴定部门鉴定，符合法律规定，应按沈阳市价业价格鉴证服务中心的鉴定结果予以判付，即人民币34620元；关于原告主张的鉴定费1731元、垫付程欢车辆维修费1950元、施救费500，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李丹车辆维修费34620元、鉴定费1731元、施救费500元、三者车辆维修费1950元，合计人民币38801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一六年九月十二日
书记员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0d26c88-8745-4c32-9b2f-99c86bd34429&imgId=YjBkMjZjODgtODc0NS00YzMyLTliMmYtOTljODZiZDM0NDI5MC5qcGVn01lydyh01)
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初12244号
原告：白懿，男，1974年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师。
被告：雷建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：周劲桦，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：雷超英，女，1961年7月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：王梅，女，1973年8月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：王玉珍，女，1950年5月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：四川煜华建设有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路东段124号。
法定代表人：雷建军。
原告白懿诉被告雷建军、周劲桦、雷超英、王梅、王玉珍、四川煜华建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告白懿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白懿撤回起诉处理。
审 判 长 曹银萍
人民陪审员 胡毅宁
人民陪审员 于振华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 庄 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9301号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告熊雄。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告熊雄信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月4日，被告熊雄向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000034XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56134.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56134.69元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告熊雄住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告熊雄的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)特字第25号
申请人王秋萍，女，1961年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人王秋萍申请宣告公民无民事行为能力一案中，因申请人王秋萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 青
二〇一五年三月五日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初591号
原告安选仁，男。
被告胡宏文，男。
原告安选仁与被告胡宏文苹果买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后依法组成由审判员刘旭杰适用简易程序独任审理此案，书记员杨生斌担任记录。于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤缺席。本案现已审理完毕。
原告安选仁诉称，2012年10月25日被告购买了原告30000元的苹果。直至2014年1月29日被告向原告书写了欠条，约定月息为2分，于2014年3月底付清。后原告多次催要未果，诉至法院。要求：被告立即支付所欠原告果款30000元及约定利息。
原告安选仁向本院提交以下证据予以证明:1、2012年10月份被告购买原告苹果后书写��入库单三张，2、2014年1月19日被告就所欠原告果款30000元书写的欠条。以上证据用于证明原告的诉讼请求。
被告胡宏文缺席，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经本院庭审举证，对原告安选仁提交的1、2号证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据庭审笔录及对证据的认定查明以下法律事实：2012年10月25日被告向原告预交定金20000元，购买了原告价值50000元的苹果，并向原告出具了苹果入库单据。后原告向被告索要剩余的30000元，直至2014年1月29日被告向原告书写了30000元的欠条，约定月利率为2%，于2014年3月底付清。后原告多次催要未果，诉至法院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告购买原告苹果并向原告出示条据，双方之间形成苹果买卖合同关系，现原告要求被告支付剩余果款，被告应予清偿。并应按照约定的月利率2%承担该款自2014年1月19日起至清结之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判定如下:
被告胡宏文于判决生效后立即支付所欠原告安选仁苹果款30000元，并按照约定的月利率2%承担该款自2014年1月19日起至清结之日止的利息。
如果被告胡宏文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费950.00元，由被告胡宏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受���费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨生斌
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)冠商初字第686号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告陈佃飞。
被告王伟。
被告ＸＸ。
被告王立虎。
被告田俊义。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈佃飞、王伟、ＸＸ、王立虎、田俊义借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告陈佃飞、王伟、ＸＸ、王立虎、田俊义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日被告陈佃飞向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2013年6月4日，利率为11.48‰。同日被告王伟、ＸＸ、王���虎、田俊义就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈佃飞、王伟、ＸＸ、王立虎、田俊义未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月5日被告陈佃飞向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.48‰，还款日期为2013年6月4日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计17.22‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2012年6月5日被告王伟、ＸＸ、王立虎、田俊义为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公��签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年6月5日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十��条之规定，判决如下：
一、被告陈佃飞于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元自2012年6月5日至2013年6月4日按月利率11.48‰计算，自2013年6月5日至借款付清之日按月利率17.22‰计算）；
二、被告王伟、ＸＸ、王立虎、田俊义对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向陈佃飞追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 李红玉
二〇一五年八月十二日
书记员 王 剑
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执247号
申请执行人：龚心元，男，1951年8月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：吴长峰，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2677号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封吴长峰的鲁Ｒ×××××号汽车一辆；
二、在查封期间，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；
三、查封期限为二年，需要续行查封的，申请人应在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年三月十六日
书记员 孙振亚
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2469号
申请执行人:刘峰,男,1985年11月8日生，汉族,户籍地宜兴市。
被执行人：苏州龙方建材有限公司,住所地苏州市姑苏区城北街道金星社区星光路3-1号。
法定代表人：徐明龙。
本院在执行刘峰与苏州龙方建材有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币11784.5元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡 骏
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1087民初920号
原告:刘向军，男，1979年8月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:丁雪刚，男，1979年11月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告:唐敏，女，1978年7月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告刘向军与被告丁雪刚、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘向军到庭参加诉讼，被告丁雪刚、唐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向军向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款4万元，并从2015年8月3日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2013年12月5日，被告因资金周转不灵向原告借款2万元；2015年5月26日，被告再次向原告借款1万元；2015年6月2日，被告又向原告借款1万元，分别于同日立借据一张，口头承诺于2015年8月3日前还清全部借款4万元，并分别从借款之日起按月利率3%支付利息至2015年8月3日。到期后，原告数次找被告催讨借款，被告却以各种理由和借口推诿，至今分文未还。
被告丁雪刚未向本院提交答辩状亦未到庭辩解。
被告唐敏未向本院提交答辩状亦未到庭辩解。
原告刘向军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告刘向军的身份证、被告丁雪刚、唐敏的户籍证明；2.《结婚登记审查处理表》；3.被告丁雪刚所立借据三张，分别为2013年12月5日2万元、2015年5月26日1万元、2015年6月2日1万元。对于以上证据，本院认为，上述证据均符合证据的法定形式要件，真实客观，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告丁雪刚向原告刘向军借款，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，应予以维护。双方对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故本院对原告要求二被告从2015年8月3日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息的请求不予支持。被告丁雪刚虽以个人名义向原告刘向军借款，但该三笔借款均发生在被告丁雪刚与被告唐敏婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
综上，原告刘向军要求被告丁雪刚、唐敏偿还借款，合法合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁雪刚、唐敏于本判决生效后十日内返还原告刘向军借款4万元。
二、驳回原告刘向军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁雪刚、唐敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 丁华茂
审 判 员 熊万平
人民陪审员 施克超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张君臣