广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初22628号
原告：谢春兰，女，1983年1月1日出生，汉族，住广东省平远县，
委托诉讼代理人：刘吴汉杰，系广东广鸿律师事务所律师。
被告：欧阳伯驹，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：罗国恩，男，1979年4月24日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：邹银辉，系广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，系广东维纳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡，第8层806、808、809、816卡。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷，该公司员工。
委托诉讼代理人：张丽嘉，该公司员工。
原告谢春兰诉被告欧阳伯驹、罗国恩、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告谢春兰委托诉讼代理人刘吴汉杰，被告罗国恩委托诉讼代理人邹银辉，人寿财险中山支公司委托诉讼代理人张丽嘉到庭参加了诉讼。被告欧阳伯驹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春兰向本院提出诉讼请求：被告承担原告各项损失共计89337.58元。事实和理由：2016年5月17日，原告乘坐谢鑫驾驶的粤Ｔ×××××号轿车途经广珠细线南行49KM处时，与被告欧阳伯驹驾驶的因故障停在左侧超车道上的粤Ｔ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，欧阳伯驹、谢鑫均承担事故的同等责任，原告无责任。事故造成原告损失有医疗费7089.40元，营养费2000元，住院伙食补助费900元（9天×100元/天），护理费1476元（9天×164元/天），交通费500元，误工费5200元（4000元/月÷30天×39天），伤残赔偿金82905.46元（37684.30元/年×20年×11%），鉴定费1900元，被抚养人生活费33035.06元（儿子28613.3÷12×120×0.11÷2+父母12414.8÷12×456×0.11÷3），精神损害抚慰金6000元
被告人寿财险中山支公司辩称，一、对事故的发生经过和责任划分没有异议。涉案轿车在我司投保了交强险及限额1000000商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。由于事故造成两人受伤，原告首次诉讼时，法院已预留伤残赔偿限额55000元，对超出交强险范围，应按责任比例赔付。二、针对原告的各项诉求：医疗费，只认可住院期间费用，且应剔除非社保用药；住院伙食补助费，无异议；营养费，原告主张过高；护理费，原告诉求过高且无医嘱，不予确认；交通费，应计算不超过200元；误工费，原告提供的参保证明不能反映其工资情况，我司只认可3000元/月，最多也只能按3415.58元/月，误工时间是39天；鉴定费、诉讼费，不应由我司承担；伤残赔偿金、被抚养人生活费，原告伤残鉴定不合理，不予确认，原告单方委托鉴定机构进行伤残评定程序违法，鉴定意见违反司法鉴定操作规定，违背鉴定原则，不具有客观真实性，我司申请对原告的伤残程度进行重新；精神抚慰金，不宜超过5000元。综上,请法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告罗国恩辩称，同意人寿财险中山支公司的答辩意见。
被告欧阳伯驹在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
本院经审理查明：2016年5月17日，谢鑫驾驶粤Ｔ×××××号轿车（搭载谢春兰）与由欧阳伯驹驾驶因故障停在左侧超车道上的粤Ｔ×××××号轿车发生碰撞，造成谢鑫、谢春兰受伤。经交警支队高速公路大队认定，欧阳伯驹、谢鑫均承担此事故的同等责任，谢春兰不承担责任。谢春兰遂于2016年12月29日向本院提起诉讼，要求欧阳伯驹、罗国恩及人寿保险中山支公司赔偿前期损失共13541.01元。2017年3月16日，本院作出(2016)粤2071民初26817号民事判决书，认定在交强险赔偿限额确定谢鑫、谢春兰各占50%的赔偿比例，谢春兰损失有1.医疗费57720.50元、住院伙食补助费2700元，合计60420.50元，属交强险医疗费用赔偿范围，人寿财险中山支公司已在该限额内向谢春兰支付10000元，超出部分50420.50元，由人寿财险中山支公司在商业三者险限额按50%比例赔偿25210.25元；2.护理费3510元，误工费13320.76元（按其月平均工资3415.58元计算误工117天），交通费500元，合计17330.76元，属交强险死亡伤残赔偿范围，谢春兰在该限额内享有50%的赔偿比例即55000元，该款未超过限额范围，故应由人寿财险中山支公司向谢春兰赔偿。
另查明：平远县公安局差干派出所及平远县差干镇溪村民委员会出具证明载明谢春兰父母（父亲谢传凤出生于1955年5月5日，母亲谢秋凤出生于1957年5月6日）共生育三名子女。谢春兰夫妻于2009年5月14日生育儿子谢凌锋。
又查明：谢春兰第一次起诉后于2017年7月9日至18日再次在中山市中医院住院治疗共9天，出院医嘱随诊，加强营养，休息1月。同年9月20日，谢春兰委托广东岐江司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年10月17日，该鉴定所出具广东岐江司鉴[2017]临鉴字第A0254号司法鉴定意见书，鉴定意见为谢春兰因交通事故致骨盆多发骨折，经治疗后，骨盆畸形愈合，构成十级伤残；右胫腓骨下段粉碎性骨折，经行右胫骨骨折闭合复位内固定术后，构成十级伤残。
再查明：粤Ｔ×××××号轿车在车辆管理机关登记车主为及投保人均系罗国恩，该车在被告人寿财险中山支公司处投保了交强险和限额1000000元第三者责任险，其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定欧阳伯驹承担事故同等责任，谢春兰无责任，符合法律规定，本院予以认定。因人寿财险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轿车的交强险及第三者责任险，故其应先在交强险赔偿限额为谢鑫预留50%份额后的余额范围向谢春兰承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由欧阳伯驹承担50%的赔偿责任，该责任比例由人寿财险中山支公司在第三者责任险限额赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对谢春兰的损失作如下确认：
1.医疗费7089.40元（按单据计算）；
2.住院伙食补助费900元（双方均确认）；
3.营养费400元（酌定）；
4.护理费1170元（住院9天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算，即130元/天×9天）；
5.误工费4440.25元（误工共39天，按其于事故发生前平均工资3415.58元/月计算，即3415.58元/月÷30天×39天）；
6.伤残鉴定费1900元（按单据）；
7.伤残赔偿金115940.52元[其中残疾赔偿金82905.46元（十级两个，残疾系数为11%，其经常生活工作在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，即37684.30元/年×20年×11%）+被抚养人生活费33035.06元（按其主张儿子按广东省2017年度全省城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，父母按广东省2017年度全省农村居民人均消费性支出12414.80元/年计算，抚养义务人分别为2人、3人，需分别抚养10年、18年、20年，即12414.80元/年×38年×11%÷3人+28613.30元/年×10年×11%÷2人）]；
8.精神损害抚慰金5500元（酌定）；
9.交通费200元（酌定）。
上述第1-3项合计8389.40元，属交强险医疗费用限额10000元范围，基于人寿财险中山支公司已在该限额作出赔偿，故该款应由人寿财险中山支公司在第三者责任险限额按50%比例赔偿4194.70元。
上述第4-9项合计129150.77元，属交强险死亡伤残赔偿范围，谢春兰在该限额内享有50%的赔偿比例即55000元，应由人寿财险中山支公司在扣除(2016)粤2071民初26817号案中已认定的17330.76元后余额37669.24元内赔付，不足部分91481.53元，由其在第三者责任险限额按50%比例赔偿45740.77元。人寿财险中山支公司未能证明广东岐江司法鉴定所作出的司法鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对谢春兰伤残程度进行重新鉴定，理据不足，本院不予采信。
综上，欧阳伯驹不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告谢春兰支付赔偿款87604.71元；
二、驳回原告谢春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，减半收取1017元（原告已预交1017元），由原告谢春兰负担20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担997元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 程杰殷
周海欣