wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初181号
原告安义，男，1975年1月12日出生，彝族，农民。
原告程刚，男，1986年5月17日出生，汉族，农民。
原告郑建团，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。
原告董卫东，男，1982年1月27日出生，汉族，农民。
原告黎水平，男，1970年10月23日出生，汉族，农民。
原告张虎，男，1972年2月22日出生，彝族，农民。
原告宋胜芳，男，1969年3月23日出生，汉族，农民。
原告高安成，男，1971年11月25日出生，彝族，农民。
八原告共同委托代理人卫鹏，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。
被告渭南友邦石艺开发有限公司(以下简称“友邦石艺公司”)。住所地：华阴市罗敷镇罗敷村口北侧。
法定代表人胡舒捷，经理。
委托代理人任玲，女，1966年12月8日出生，汉族，城镇居民，住华阴市。
原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成分别与被告友邦石艺公司追索劳动报酬纠纷八案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理(依法合并审理)。原告安义、张虎、高安成及八原告共同委托代理人卫鹏到庭参加诉讼；被告友邦石艺公司法定代表人胡舒捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成诉称，八原告于2014年8月至2015年8月期间在被告公司从事火烧石面工作，被告至今下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元。经八原告多次催要未果。故请求判令被告给付原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元；诉讼费由被告承担。
被告友邦石艺公司辩称，友邦石艺公司欠八原告工资属实；因政府对矿山进行查封、关停，本公司停产，无经济来源，现无力支付八原告工资；本公司同意分期支付八原告工资。
原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成在本案审理期间提交证据：友邦石艺公司出具的《出库单》16张、《收料单》27张、《结算单》4张。证明目的：被告拖欠八原告劳动报酬合计137138.03元。
被告友邦石艺公司在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集证据：
(1)本院工作人员于2016年1月28日调查王中民的《调查笔录》；
(2)本院工作人员于2016年4月26日对八原告共同委托代理人卫鹏、友邦石艺公司委托代理人任玲主持调解的《调解笔录》。
八原告对以上两份证据均无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
八原告提交的证据，结合本院调查、收集的证据(2)能够综合证明以下事实：2014年8月至2015年8月，八原告在被告公司从事火烧石面工作，被告至今下欠八原告劳务费，具有证明力。
本院调查、收集的证据(1)能够证明王中民系友邦石艺公司经理；王中民为友邦石艺公司代收八案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。证据(2)可证明以下事实：2014年8月至2015年8月，八原告在被告公司从事火烧石面工作，被告至今下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元。以上两份证据具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：
2014年8月，八原告在友邦石艺公司从事火烧石面作业，双方约定按工量计付劳动报酬。八原告完成工量的《出库单》、《收料单》、《结算单》，由友邦石艺公司会计高万春或出纳卫二丹签名确认。友邦石艺公司已支付原告部分劳动报酬，截至2015年8月，下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元。
本院认为，原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成与被告友邦石艺公司之间形成劳务合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法有效。八原告已按照约定为被告提供劳务，被告负有支付八原告相应劳动报酬的义务。截至2015年8月，被告下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元，应予支付。综上，八原告的诉讼请求于法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
渭南友邦石艺开发有限公司分别支付安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八案诉讼费分别为70元、70元、720元、120元、50元、100元、50元、920元，共计2100元，由渭南友邦石艺开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 冬
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄城民二初字第00688号
原告李丹，女，1982年4月2日出生，汉族，自由职业，住所地：襄阳市襄城区。
被告郭吉勇，男，1972年2月28日生，汉族，职业不详，住所地：襄阳市襄城区。
被告钟加芝，女，40岁，汉族，农民，住所地：襄阳市襄城区。公民身份号码不祥。
本院于2015年7月23日立案受理原告李丹诉被告郭吉勇、钟加芝民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告李丹诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月2日、被告郭吉勇以做生意急需资金周转，向原告借款60000元，并出具欠条，内容为“今借到李丹现金60000元整，币陆万元整9月2日前还清借款人郭吉勇”。2014年7月5日，被告郭吉勇以买保险为由又向原告借款13000元，并��具欠条，内容为“今借到李丹现金13000元整，币壹万叁仟元整借款人郭吉勇”。还款期届满后，原告多次催要，被告以各种理由拒付至今。故诉至人民法院法院，请求判令：1.被告立即归还借款73000元；2.被告承担诉讼费用。
本院认为：当事人提起诉讼应当有明确的被告，即能够依法向被告送达相关法律文书，本院依据原告提供的地址不能向二被告送达相关法律文书，原告在本院指定期限内不能提供二被告具体送达地址或其下落不明的证据，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一五年九月三十日
书记员 左剑伟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初700号之二
原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码913205945653373130。
主要负责人：崔庆军，该行行长。
委托诉讼代理人：宋建飞，男，1984年11月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，该行员工。
委托诉讼代理人：陈嘉帅，男，1979年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，该行员工。
被告：泰博制钢股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港路，统一社会信用代码913205007274295881。
法定代表人：葛剑锋。
被告：葛剑锋，男，1976年12月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：陈琴，女，1977年11月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行）与被告泰博制钢股份有限公司（以下简称泰博公司）、葛剑锋、陈琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员费美娟及人民陪审员张菊英、李明俊组成合议庭，适用普通程序审理。依原告申请，本院于2017年1月17日作出（2017）苏0591民初700号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告以与被告达成和解为由，于2017年2月5日向本院申请撤回对被告泰博公司、葛剑锋、陈琴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费102800元，减半收取51400元，财产保全费5000元，合计56400元，由原告上海银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 张菊英
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0205财保27号
申请人：宁波银行股份有限公司江北支行（统一社会信用代码：91330200954240590H）。住所地宁波市江北区人民路270号。
法定代表人：胡微玮该行行长。
委托代理人：俞汉伦，该行员工。
被申请人：王忠良，男，1965年10月7日出生汉族，住所地宁波市鄞州区。
申请人宁波银行股份有限公司江北支行于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王忠良冻结银行存款295691.45元或其等额财产，申请人由宁波银行股份有限公司庄桥支行提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王忠良银行存款295691.45元或其他等额财产。
案件申请费1998元，由宁波银行股份有限公司江北支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 周晓钧
二〇一八年四月十七日
代书记员 毛丽洁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1232号
原告同某某,男,生于1948年7月17日，汉族。
被告贺某某（曾用名同某甲），男，56岁，住韩城市芝川镇徐村四组，村民。
被告韩城市芝川镇徐村村民委员会。
法定代表人同某乙，系村委会主任。
本院在审理原告同某某诉被告贺某某、韩城市芝川镇徐村村民委员会恢复原状纠纷一案中，因原告同某某在与本院工作人员的谈话中明确表示，其本人并未向法院提起诉讼，亦不参与本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告同某某负担。
审判员 杨育学
二〇一七年五月十日
书记员 高俊萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3395号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人翁昌群，男，1968年04月19日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人翁昌群其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6886号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求翁昌群支付本金21104.21元及息费、一审案件受理费163元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6886号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈丽佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1340号
原告:中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。
负责人:贺英男，行长。
委托代理人:尤兰涛，员工。
被告:李荣，男，1968年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行诉被告李荣借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行起诉。
案件受理费3,845.00元，待本裁定生效后，全额退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一六年十月十六日
书记员 姚雪飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初5163号
原告刘宝泉（），农民。
被告周金波（）。
原告刘宝泉与被告周金波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝泉到庭参加诉讼。被告周金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝泉诉称，2015年4月1日，原告驾驶电动车行驶至肇事处，与被告周金波驾驶的三轮摩托车相撞，致原告伤。请求依法判令被告赔偿医疗费14050.87元，住院伙食补助费140元，伤残赔偿金34922元，误工费12657.6元，护理费820.4元，后续治疗费9000元，交通费600元，鉴定费1400元，精神抚慰金1000元。诉讼费由被告负担。
被告周金波未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，原告刘宝泉驾驶电动车行驶至肇事处，与被告周金波驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致刘宝泉伤。经平度市交警大队认定，周金波承担事故的全部责任，刘宝泉不承担事故责任。原告刘宝泉伤后到平度市人民医院住院治疗7天，支出医疗费14050.87元。2015年7月20日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人刘宝泉交通事故致右上肢损伤为伤残十级。2、后续治疗费建议为7000-9000元人民币。原告为此支出鉴定费1400元。被告周金波的无牌三轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛青大司法鉴定所的伤残鉴定意见、鉴定费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，具有较高的证明力，本院予以采信。由于被告周金波承担事故的全部责任，应当承担100%的赔偿责任。被告周金波经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。
原告主张的医疗费14050.87元，住院生活补助费140元（20元×7天），伤残赔偿金34922元（17461元×20年×10%），护理费820.4元（117.2元×7天），误工费12657.6元（117.2元×108天），精神抚慰金1000元。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的后续治疗费9000元过高，依据鉴定意见，本院折中定为8000元；主张的交通费600元，未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告刘宝泉的各项损失共计为71590.87元（14050.87元＋140元＋34922元＋820.4元＋12657.6元＋1000元＋8000元）。被告周金波应当予以全部赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金波赔偿原告刘宝泉经济损失71590.87元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘宝泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，鉴定费1400元，共计3065元，由原告刘宝泉负担105元，被告周金波负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 孙瑞忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 xxx
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1022执225号之二
申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被执行人胡林华，男，1986年1月29日出生，汉族。
被执行人刘建，男，1982年4月26日出生，汉族。
被执行人胡丽菊，女，1987年12月19日出生，汉族。
本院依据（2016）湘1022民初1523号民事判决书，于2017年5月25日查封了被执行人刘建所有的位于宜章县玉溪镇宜兴路125-2号015幢503号的房地产（房权证号为：宜房权证字第010142**号）的房屋，现被执行人刘建已按生效判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第（四）款的规定，裁定如下：
解除对刘建所有的位于宜章县玉溪镇宜兴路125-2号015幢503号的房地产（房权证号为：宜房权证字第010142**号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 庆
附:相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3088号
罪犯王秋菊，女，汉族，初中文化，1972年10月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2011年10月20日作出(2011)玄刑初字第273号刑事判决，以被告人王秋菊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年5月18日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9122号刑事裁定,对罪犯王秋菊减去有期徒刑一年(刑期至2015年5月18日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王秋菊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王秋菊在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王秋菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王秋菊减去有期徒刑十日（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2067号
原告九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路。
统一社会信用代码：91360700009837726XL。
负责人张秋水，系该分行行长。
委托代理人白ＸＸ、兰连英，江西实创律师事务所律师。
被告龚秋生，男，1968年9月15日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告陈淑英，女，1968年8月25日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告朱群，男，1974年11月10日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告龚清云，男，1970年1月25日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
本院在审理原告九江银行股份有限公司赣州分行诉被告龚秋生、陈淑英、朱群、龚清云金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司赣州分行于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龚秋生、陈淑英、朱群、龚清云价值15万元的财产进行诉讼保全。
本院认为,原告九江银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被告龚秋生、陈淑英、朱群、龚清云银行存款人民币15万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年七月一日
书记员 郭 静
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵05刑终10号
原公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾克拜尔·义明江，文盲，无固定职业。
2007年4月10日因犯盗窃罪被新疆霍城县人民法院判处有期徒刑4年6个月；2013年11月6日因犯盗窃罪被新疆博乐市人民法院判处有期徒刑1年10个月，并处罚金15，000元。2016年3月30日因涉嫌犯强奸罪被塔斯海垦区公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押于第五师公安局看守所。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院审理新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指控原审被告人艾克拜尔·义明江犯强奸罪一案，于2016年9月5日作出（2016）兵0502刑初8号刑事判决。原审被告人艾克拜尔·义明江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开（因本案涉及个人隐私）开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第五师分院指派检察员冯艳出庭履行职务。翻译人员孙宝珊担任翻译，上诉人(原审被告人)艾克拜尔·义明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月29日21时许，被告人艾克拜尔·义明江酒后返回其第五师八十九团九连养殖合作社住处，见被害人赵某甲送其丈夫、儿子外出，独自一人在家，便向被害人赵某甲提出要与其发生性关系，在未取得被害人赵某甲同意的情况下，被告人艾克拜尔·义明江将被害人赵某甲拽至合作社1-4栋牛棚内，强行与之发生性关系。之后，被害人随即向塔斯海垦区公安局报警，塔斯海垦区公安局干警于当日在被告人艾克拜尔·义明江的住处将其抓获。经新疆兵团公安司法鉴定中心鉴定，从被害人赵某甲阴道拭子、内裤布片、羊圈门口丢弃卫生纸团中检测出的精斑为被告人艾克拜尔·义明江所留。
认定上述事实的证据有被害人赵某乙的陈述、证人李某甲、李某乙、禹某、杨某、阿某、托某的证言、被告人的供述、新疆兵团公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、归案情况说明等证据证实。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，被告人虽然对被害人赵某乙的陈述有异议，但本院认为被害人的陈述能与本案其他证据相印证，全案证据确实、充分，足以排除合理怀疑，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
原判认为，强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为。本案中，被告人艾克拜尔·义明江在向被害人赵某乙提出要与其发生性关系的要求时，被害人赵某乙虽然没有明确表示拒绝，但结合案发地地处偏僻、人烟稀少的客观情况，被害人赵某乙出于恐惧，不敢明确拒绝被告人的要求符合一般生活规律，结合被害人在事发后立刻向公安机关报案的事实，可以推断出被害人赵某乙是拒绝与被告人发生性关系的，因此被告人艾克拜尔·义明江违背被害人赵某乙意志，强行与被害人赵某乙发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾克拜尔·义明江辩称双方系自愿发生性关系，其行为不构成强奸罪的意见，与本院查证的事实不符，故不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”，故应对被告人艾克拜尔·义明江在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。被告人艾克拜尔·义明江因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚；公诉机关提出对被告人艾克拜尔·义明江判处有期徒刑四至六年的建议，与本院查证的量刑情节相符，符合法律规定，本院予以支持和采纳。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条之规定，判决：被告人艾克拜尔·义明江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，上诉人艾克拜尔·义明江不服上诉称，当时与赵某乙发生性关系时，赵某乙没有表示拒绝，在发生性关系过程中没有反抗，系自愿发生性关系，不构成强奸罪。请求中级人民法院查明事情真相，公正判决，不希望冤枉任何一个人，也不希望自己在监狱里度过四、五年。
人民检察院在二审中的意见认为，本案证据材料证实的事实与上诉人的上诉理由不相符合，其上诉理由不能成立。被害人的陈述能与本案其他证据相印证，通某证实2016年3月29日21时58分，被害人将被强奸的事情告诉了丈夫，还被儿子听到了，儿子叫朋友去看一下；接警单证实当天22点08分被害人在最快的时间向警察报案，公安局干警于当日将上诉人抓获；检查笔录证实被害人左膝盖处有擦伤；证人证言证实被害人胆小、老实本分；养殖合作社没人居住，有人喂完牛就离开了。被害人在地处偏僻、人烟稀少的环境中，害怕少数民族身上带着刀子，没有大声喊叫，没有剧烈反抗，并不代表被害人愿意与上诉人发生性关系。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，所有的证据形成锁链，能够证实上诉人构成强奸罪。上诉人曾两次受到刑事处罚，其没有吸取教训，没有认罪、悔罪表现，社会危害性较大，原审法院定罪量刑适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年3月29日21时许，上诉人艾克拜尔·义明江酒后返回住处时，看见对门被害人赵某乙的丈夫、儿子骑着一辆摩托车出门了，便问被害人“你老公和儿子到哪里去了？”被害人说“到医院打针去了。”上诉人艾克拜尔·义明江随后提出“我们玩一下吧”，被害人说“不行。”上诉人遂拉住被害人的手腕将其拽至养殖合作社1-4栋牛棚内，强扒被害人裤子，再次提出发生性关系，被害人护住裤子，并明确拒绝“不行、不行”。上诉人仍强行扒下被害人的裤子与其发生了性交行为。被害人回到住处即向其丈夫打电话告知被强暴了，接着向塔斯海垦区公安局打电话报警。
上述事实与一审查明的基本事实一致，定案证据亦相同。
本院认为，上诉人艾克拜尔·义明江违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性交的行为，构成强奸罪。上诉人艾克拜尔·义明江系累犯，应当从重处罚。上诉人艾克拜尔·义明江认为被害人赵某乙没有明确拒绝，没有反抗，系自愿发生性关系，不构成强奸罪的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。上诉人向被害人提出发生性关系，遭到被害人明确拒绝后仍强拉硬拽，强行扒下被害人的裤子，实施强奸，有被害人的陈述也有上诉人的供述在卷，且有证人证言、通某、现场勘查记录和物证鉴定书进一步佐证。人民检察院在二审中的意见有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱新茹
审 判 员 乔鲁新
代理审判员 闫保生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜 芸
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执702号
申请执行人：湖北天达建筑实业有限公司，住所地：湖北省十堰市公园路20号。
法定代理人：黄剑，董事长。
委托诉讼代理人：腾秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。
被执行人：竹山县盛达矿上机械有限责任公司，住所地：湖北省竹山县宝丰镇韩溪河村。
法定代表人：谢从礼，经理。
被执行人：谢从礼。
本院在执行申请执行人湖北天达建筑实业有限公司与被执行人竹山县盛达矿上机械有限责任公司、谢从礼建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款3373080元，并承担案件受理费33784元、评估费20000元、执行费36131元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 姚倩倩
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第01281-3号
原告周某某。
委托代理人周某甲，系原告之子。
委托代理人王收兵，陕西金周律师事务所律师。
被告魏某。
委托代理人李守锋，男，周至县148法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院在审理原告周某某诉被告魏某、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被告魏某向本院提出反担保申请，并提供中华人民共和国机动车登记证书，以车号为陕A/H1461号重型仓栅式货车作为担保。
本院认为，被告魏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条，裁定如下：
对被告魏某提供的机动车车号为陕A/H1461重型仓栅式货车，在保全期间，不得办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 任志超
代理审判员 刘周生
二〇一一年十一月七日
书 记 员 许巧艳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2926号之二
原告：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市经济开发区健力宝路。
负责人：侯国庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告：刘成友，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区。
被告：陈爱娥，女，1965年5月13日出生，汉族，户��所在地浙江省丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告刘成友、陈爱娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。因双方已通过其他途径解决双方争议，原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行撤诉。
案件受理费1334元，减半收取计667元，保全费620元，合计1287元，由原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行负担。
审��长邵洪勤
代理审判员 李燕汝
人民陪审员 张 宁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁 芬
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第593号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人赵倩倩。
被执行人唐宁。
被执行人宋旭日。
被执行人刘仁文。
被执行人刘洪鹏。
被执行人王世明。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据(2011)烟仲字第64号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 芸
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第336号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告覃振英，男，1981年10月28日出生，壮族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告覃振英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年三月三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执625号
裴学波：
你（单位）与梁本志其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2123号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3540号
罪犯刘涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年11月6日作出（2012）即刑初字第824号刑事判决，认定被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10万元。2015年6月9日减刑一年，现已执行刑四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘涛减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘涛的悔改表现，有罪犯刘涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初2243号
原告：镇江春诚物资有限公司。
法定代表人：颜福春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐根林，该公司员工。
被告：上海海陆昆仑高科技工程有限公司。
法定代表人：吴清寰，该公司董事长。
原告镇江春诚物资有限公司（以下简称春诚公司）与被告上海海陆昆仑高科技工程有限公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判。于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告春诚公司及其委托诉讼代理人徐根林到庭参加诉讼。经传票传唤，被告昆仑公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告春诚公司诉称：请求法院判令被告给付合同款项638122.52元及逾期付款损失244737元。2011年4月、5月，原、被告先后签订两份供货合同，合同约定，原告为被告总承包的位于镇江索普硫酸厂的“80万吨∕年硫磺制酸”项目供应材料设备，合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了价值1692000元的材料设备，被告陆续付款，尚欠638122.52元未付。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告昆仑公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、合同书一份；2、GCR项目-
订货合同一份；3、企业咨询函一份。原告所提交的证据客观真实，与其主张相关联，具有一定的证明目的。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告因工程建设需要，采取邀请招标方式确定由原告供应材料，双方（原告为乙方，被告为甲方）2011年4月8日签订《合同书》一份，约定合同总价为1600000元，并注明双方在合同签订后及履约期间不得提出增减合同总价及优惠承诺。合同付款方式一栏约定内容为：“1、合同签订后一周内买方支付卖方合同总价40%的预付款；2、工程进度款付合同总价的30%；3、工程完成验收合格后15天内支付到合同总价90%；4、留合同总价10%的质保金，质量保修期为十二个月（从验收合格后起算）；在质量保修期期满后15天内，将质保金支付乙方。”2011年10月12日，原、被告签订《GCR项目-
订货合同》一份，合同约定被告向原告购买三台卸料槽、一台精硫槽防雨罩，合同总价为92000元，合同中结算方式及期限部分约定内容为：“需方在合同签订后7日内支付供方30%的预付款，供方具备发货条件后通知需方，需方验收合格后，支付50%的合同款后供方发货，同时供方提供100%的合同全额的增值税发票给需方，开车合格后一个月内需要支付20%的合同款。质保期内，供方负责保修。”上述合同签订后被告如约供货，但被告确未按期付款。涉案工程于2012年4月14日竣工验收，并交付使用。
2、2015年12月10日，原、被告确认，双方于2011年4月8日及10月12日签订的两份合同总价为1692000元，被告已付款1053877.48元（2011年4月22日付预付款40000元、2011年4月付进度款600000元、2012年1月付进度款100000元、2014年1月28日付进度款97342元、直扣垫付材料款216535.48元），被告尚欠原告638122.52元。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
本案原、被告之间的两份合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效，结合合同内容，被告作为买受方负有支付价款之义务。被告已确认欠付原告款项638122.52元，同时结合双方合同约定，款项支付期限届满，故对原告要求被告支付638122.52元价款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告未按照合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告可向被告主张逾期付款损失。结合涉案合同确定的付款期限，原告主张的截止于2016年6月16日的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海海陆昆仑高科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江春诚物资有限公司货款638122.52元，并赔偿原告截至2016年6月16日的逾期付款损失利息244737元，两项共计882859.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12628元，减半收取6314元，由被告上海海陆昆仑高科技工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年九月十三日
书记员 唐靓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执67号
申请执行人鲁随成，男，1975年2月22日出生。
被执行人吴忠市园林管理局。
法定代表人杨晓军，系该局局长。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0302民初2213号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还鱼苗款1379386.08元，并负担案件执行费16194元、案件受理费25元。但被执行人至今未能履行。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初2213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
助理审判员 易宇阳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑 鹏
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执446号
申请执行人张琮科，男，1966年3月25日出生，汉族，农民。住陕西省岐山县。
被执行人黄会明，男，1958年6月28日出生，汉族，农民。住陕西省岐山县。
申请执行人张琮科与被执行人黄会明民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初809号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，执行标的3600元。
本案在执行过程中，申请执行人张琮科要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初809号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 安贝贝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执764号
申请执行人:段承跃。
被执行人:济宁市工业设计院。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字[2017]第15号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年三月七日
书记员 潘永臣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8676号
原告田兴民，男，1976年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市敖汉旗。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司。住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街农业银行对过。
法定代表人孟庆林，董事长。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼北。
法定代表人赵振起，经理。
本院在审理原告田兴民诉被告赤峰天奇建筑工程有限公司、赤峰中天房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告田兴民向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰天奇建筑工程有限公司、赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告田兴民的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田兴民撤回对被告赤峰天奇建筑工程有限公司、赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙立国
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初949号
原告贺东，男，1982年12月19日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告李金芹，女，1965年2月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告李强，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告孔凡岭与被告李金芹、李强劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中原告于2017年4月12申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元由原告贺东负担。
审判员 刘新
二〇一七年四月十二日
书记员 马玲
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执317号之一
申请执行人巫立生，男，1965年2月15日出生，汉族。
被执行人黄用富，男，1979年3月16日出生，汉族。
被执行人伍琴丽，女，1989年6月29日出生，汉族。
被执行人福建如梦令生态食品开发有限公司。
法定代表人黄用富，该公司董事长。
巫立生与黄用富、伍琴丽、福建如梦令生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日作出的（2015）清民初字第160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人巫立生于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币444，000元。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人黄用富、伍琴丽所有的坐落于清流县龙津镇碧林北路的房产，轮候查封了被执行人福建如梦令生态农业开发有限公司所有的坐落于清流县龙津镇XXX的房产，因上述查封房产已设定抵押登记，暂时无法处理。经本院查明，被执行人在银行无存款，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，本院已将被执行人黄用富、伍琴丽、福建如梦令生态农业开发有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人巫立生未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2015年8月14日作出的（2015）清民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年十一月三日
书记员 兰志雄
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执686号之一
申请执行人：钱伟锋，男，汉族，。
被执行人：丁世昌，男，汉族，钱伟锋诉丁世昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2327号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿46600元，现查找不到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，申请人的申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民一初字第2327号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人等的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年八月十九日
书记员 魏东浩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40485号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾��珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：钟德文，身份证住址广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告钟德文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告钟德文下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××47。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达15069.45元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金11403.25元及计至2016年7月24日的利息为2675.64元、滞纳金为881.87元、其他费用108.69元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约��个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年3月8日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部��自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金11403.25元、利息2675.64元、滞纳金为881.87元、其他费用108.69元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟德文向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金11403.25元及计至2016年7月24日的利息2675.64元、滞纳金881.87元、其他费用108.69元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177元，由被告钟德��负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9228号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告何子良。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何子良信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月23日，被告何子良向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040076XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63639元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63639元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何子良住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何子良的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00114号
原告孙道强，居民。
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告王超，居民。
本院于2015年1月12日立案受理原告孙道强与被告王超买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙道强及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙道强诉称：被告王超分别于2014年7月29日、2014年8月3日向原告购买货车轮胎，轮胎款计人民币14000元，当时被告未付现金给原告，写了两张还款协议给原告，还款协议约定如不能按期付清全部欠款，每逾期一天将按欠款余额的3‰支付违约金。还款协议约定期限到期后，被告未将以上货款及违约金付给原告，该款原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求被告给付货款人民币14000元及违约金5000元（以本金8600元，从2014年9月1日起按每天3‰计算至给付之日；以本金5400元，从2014年10月1日起每天3‰计算至给付之日），在诉讼过程中，原告将要求被告给付违约金5000元（以本金8600元，从2014年9月1日起按每天3‰计算至给付之日；以本金5400元，从2014年10月1日起每天3‰计算至给付之日）的诉讼请求变更为要求被告支付违约金（违约金以本金8600元，从2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至实际给付之日止；以本金5400元，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至实际给付之日止）。
被告王超未作答辩。
经审理查明：被告王超于2014年7月29日向原告孙道强出具还款协议书一份：王超于2014年7月29日欠孙道强货款8600元，保证在2014年8月30日前付清，如不能按期付清全部欠款，每逾期一天将按欠款余额的3‰向孙道强支付违约金；被告王超2014年8月3日被告又向原告孙道强出具还款协议书一份：王超于2014年8月3日欠孙道强货款5400元，保证在2014年9月30日前付清，如不能按期付清全部欠款，每逾期一天将按欠款余额的3‰向孙道强货款支付违约金。上述货款逾期后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的还款协议两张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王超之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告货款人民币14000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告给付货款14000元；原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类利率的四倍计算利息向原支付违约金，没有超出法定的范围和标准，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后10日内给付原告孙道强货款人民币14000元并支付违约金（违约金以本金8600元，从2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至实际给付之日止；以本金5400元，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元、公告费600元均由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费275元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年七月三日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终531号
上诉人(原审被告)：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人：张纯洁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆亿客隆科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附1号国际家纺城7幢17-10，组织机构代码30504440-X。
法定代表人：李辉，该公司经理。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人重庆亿客隆科技有限公司（以下简称亿客隆公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。
建工公司上诉称，本案应由重庆市永川区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。
本院经审查认为：亿客隆公司提起诉讼,请求判令建工公司支付其出售的挤塑板和铁丝网货款13万余元。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告建工公司住所地为重庆市渝中区桂花园43号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。建工公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 潘 悦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4066号
罪犯何华度，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年11月20日作出(2014)丽莲刑初字第793号刑事判决，以被告人何华度犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何华度在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何华度在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何华度准予减刑一个月（刑期自2014年8月27日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 钱 佩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第06812号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
被告蔡容，女，1980年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告蔡容金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员冉洪芳、胡群英组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人周锋到庭参加了诉讼，被告蔡容经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款5.5万元用于购车，被告需支付手续费6770.50元。借款由被告分36期归还借款，每月为一期。首期支付1745.50元，以后每期支付1715元。对逾期付款的，被告还需支付按日万分之五计算的利息，支付按日万分之五计算的复利和滞纳金。若被告累计三次违约，原告还有权要求被告立即归还全部款项。同日，双方还签订了抵押担保合同约定，被告用所购车渝GN32**号车为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，双方也进行了抵押登记，但被告借款后却不依约归还借款。因此，请求法院判决：（1）被告立即归还原告借款35341.51元，支付该款从2015年6月18日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付借款手续费4136元，支付2015年6月17日前逾期还款的利息574.54元、滞纳金243.09元。（2）确认原告对被告所有的渝GN32**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。
被告蔡容未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款5.5万元用于购车，由原告直接打入重庆互邦实业（集团）有限公司在原告处开设的账户里。借款由被告分36期归还，每月为一期。加上被告需支付的手续费6770.50元，被告首期还款额为1745.50元，以后每期还款数额为1715元。若被告逾期付款，原告有权收取按日万分之五计算的利息和按相同标准计算的复利和滞纳金。若被告累计三次违约，原告还有权要求被告立即归还全部款项。同日，双方还签订了抵押担保合同约定，被告用所购车渝GN32**号车为借款提供抵押担保。2013年4月2日,原告发放了贷款5.5万元。2013年5月24日,双方对被告所有的渝GN32**号车进行了抵押登记。被告借款后，没有按期归还借款，至2015年6月17日止，累计有16期没有按期归还借款。2015年7月17日,原告向被告发出提前还款通知书，要求被告立即归还全部款项。因被告仍未归还，遂引发了诉讼。
上述事实，有原告陈述记录，原告提供的借款合同、抵押担保合同、借款支付凭证、还款清单和提前还款通知书等证据复印件佐证，且这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。至2015年6月17日止，被告已累计16期未按约定归还借款。依照合同约定原告宣布借款提前到期的条件成就，有权要求被告立即归还借款。因此，对原告要求被告立即归还全部借款，支付手续费，支付逾期还款利息和滞纳金，确认担保物权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蔡容在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款35341.51元，支付该款从2015年6月17日起至付清日止中国人民银行同期同类借款利率计算的利息,支付借款手续费4136元，支付2015年6月17日前逾期还款的利息574.54元、滞纳金243.09元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告蔡容所有的渝GN32**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元,由被告蔡容负担（原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行预交了405元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 冉洪芳
人民陪审员 胡群英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李亚灵
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执310号
申请执行人于菲菲。
被执行人王延松。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第1980号民事判决书于菲菲申请执行王延松合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的13000元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 张玉龙
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1960号
原告：陈梓宁，男，1984年4月28日出生，汉族，住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托代理人：陈志元，系该公司法务代表。
原告陈梓宁诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告陈梓宁、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈梓宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金9983.24元及利息（以9983.24元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月26日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款499162元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下的事实，原告于2012年11月18日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，房价款为499162元。该合同第八条约定房屋的交付期限是2014年6月1日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告已将该房屋交给原告使用，并收取了原告的住房管理费。合同签订后，原告以向银行按揭的方式于2012年11月20日支付了全部的购房款499162元给被告。被告也将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告陈梓宁与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给被告方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为499162元×0.02=9983.24元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，对于原告请求被告支付以违约金为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金9983.24元给原告陈梓宁。
二、驳回原告陈梓宁的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 司徒有劲
审判员 甄 灼 辉
审判员 余 小 红
二〇一六年十二月五日
书记员 梁 佩 琼
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初2248号
原告：闫福集，男，汉族，农民。
被告：潘立杰，女，汉族，农民。
被告：贺贤军，男，汉族，农民。
原告闫福集诉被告潘立杰、贺贤军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告闫福集到庭参加诉讼，被告潘立杰、贺贤军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫福集向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元及利息，2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贺贤军、潘立杰夫妻，于2016年3月2日在原告处借款30000元，借款到期后被告依然不偿还，要求被告给付借款及约定利息。
被告潘立杰、贺贤军未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一��。意在证明2016年3月2日被告潘立杰、贺贤军向原告借款30000元，约定月利率2％，约定还款时间为2016年4月30日前。
被告潘立杰、贺贤军未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告潘立杰、贺贤军未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2016年3月2日被告潘立杰、贺贤军在原告处借款30000元，约定月利率2%，还款时间为2016年4月30日前，借款到期后，二被告至今未偿还借款。
本院认为：二被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同��法有效。双方约定具体还款时间，借款到期后，被告未履行还款义务，有悖诚实信用原则。现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘立杰、贺贤军于本判决生效后10日内偿还原告闫福集借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，从2016年3月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受��费550元，公告费（以实际支出为准），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陆 宽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初3177号
原告雷辰颖，女，汉族，1976年3月2日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人许国成，系沈阳市方城法律服务所法律服务工作者。
被告刘承乾，男，汉族，1969年10月25日出生，住址沈阳市沈河区。
原告雷辰颖诉被告刘承乾离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告雷辰颖以无法找到被告为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告雷辰颖撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷辰颖承担。
审判员 袁秀飞
二〇一七年七月七日
书记员 战 美
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0421执19号
申请执行人：陈维东，男，1977年1月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山区长虹大道***号**栋***室，身份证号：3604021977********。
被执行人：洪秀文，男，汉族，1974年11月29日出生，住江西省九江县沙河街镇庐山西路***号，身份证号：3604211974********。
本院于2016年12月2日立案执行申请执行人陈维东与被执行人洪秀文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第370号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款55万元及利息，承担执行费7900元。本院已执行0元,尚有55万元及利息未执行,现因被执行人财产暂不宜执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执19号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十一月六日
书记员 刘家奇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)溧民初字第3259号
原告付竹兰，女，1978年4月30日生，汉族。
被告江苏有为塑业有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇观山工业集中区。
法定代表人吴万根，该公司董事长。
委托代理人李开龙，溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告付竹兰与被告江苏有为塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告付竹兰、被告江苏有为塑业有限公司的委托代理人李开龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告付竹兰诉称：原告于2013年10月到被告处工作，在该公司四分厂从事印刷撕口及叠角工种。2014年8月份离开单位，工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未参加社会保险，原告曾向溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，但未得到解决，后又向溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，又未被受理，今特向法院提起诉讼，请求法院：1、被告支付原告2013年11月至2014年8月未签合同双倍工资12400元；2、被告赔偿没有为原告缴纳社会保险而造成的损失；3、承担本案诉讼费用。原告当庭提交了溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察告知书、溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
被告江苏有为塑业公司辩称：原告陈述与事实不符，原告2014年2月1日到本单位工作，在征得被告同意后不签劳动合同和不缴纳社会保险，社会保险在工资中已一并给予了补偿。原告系本人自己离职，并未向被告提书面辞职申请，根据原被告的实际情况，双方是一个无固定期限的劳动合同。原告于2014年8月离岗，根据法律规定应该在权利被侵害60日内向法院起诉，故原告之诉也超过了法定时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告系被告职工，双方未签订劳动合同关系，被告未为原告缴纳社会保险，原告于2014年8月离开被告单位。2014年8月25日，原告向南京市溧水区劳动保障监察大队投诉，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，溧水区劳动保障监察大队建议原告向劳动争议仲裁部门提出劳动仲裁，尔后原告向溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，溧水区劳动人事争议仲裁委员会以该诉请事项已经劳动保障行政部门处理为由不予受理。
以上事实，由劳动保障监察告知书、溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告建立劳动关系应当订立书面合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。故原告要求被告支付未签订合同两倍工资的诉讼请求本院予以支持。被告拒绝提供原告考勤、参加工作时间、工资发放等相关证据，应当承担不利后果。原告提出被告口头辞退原告，被告提出原告系自动离职，被告就原告自动离职事实负有举证责任，否则亦应承担不利后果。被告提出原告超出诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予以支持。原告提出要求被告赔偿不缴纳社会保险造成的损失，此诉请不属法院受理范围，本院不予以支持。原告要求被告支付2013年11月至2014年8月十个月双倍工资款计12400元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏有为塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付双倍工资款计12400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告江苏有为塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 张鹏
二〇一五年二月五日
见习书记员 傅柏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初19216号
原告：李宪荣，女，50岁。
被告：姜春雨，男，40岁。
被告：北京八方达客运有限责任公司，住北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人：石曙光。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市东城区安外西滨河路。
李宪荣、姜春雨、北京八方达客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告李宪荣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宪荣撤诉。
案件受理费由李宪荣负担。
审判员 王玉民
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 淼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执637号
申请执行人刘淑芹，身份证号×××，女，1962年10月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城首府122栋4单元102室。
委托代理人侯海礁，身份证号×××，女，1986年2月1日生，汉族，中软集团股份有限公司工人，住址同刘淑芹。
被执行人尤红伟，身份证号×××，男，1982年8月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区星耀南城2号楼2单元1202室。
本院在执行刘淑芹与尤红伟民间借贷纠纷一案中，执行标的202150元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，刘淑芹可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1158号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 舒 淼
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)万非诉行执字第12号
申请人万安县人口和计划生育委员会，住所地万安县行政新区。
负责人刘雪黎，副主任。
被申请人罗月锋。
被申请人刘丽娟。
申请人万安县人口和计划生育委员会为与被申请人罗月锋、刘丽娟社会抚养费行政征收一案，于2015年6月15日向本院申请强制执行其作出的万韶计生征决[2014]第191号社会抚养费征收决定。
本院受理后，在审查该案中，申请人万安县人口和计划生育委员会于2015年7月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，在审查期间，申请人申请撤回申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
���理审判员周剑锋
二〇一五年七月十四日
书记员 胡婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2648号
原告：王红娟。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：屈华明。
原告王红娟与被告屈华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。因被告屈华明下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄伟主审，人民陪审员王佩芬参加评议，并向被告屈华明公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冠到庭参加诉讼。被告屈华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红娟诉称，原、被告为相熟朋友关系，被告因日常生活周转需要多次向原告借款，后于2014年8月28日结算形成一份总的借条，确认被告结欠原告借款34400元。现还款期限已过，原告多次催讨无果，请求判令：1、被告归还借款人民币34400元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告屈华明未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借王红娟34400元，三月内付清。原告另提供自行制作的记账明细一份，并自述：1、原告开烟酒店，被告开注塑厂，被告经常到原告店里购买烟酒，双方因此熟识；2、被告因资金周转，经常向原告小额借款，均为现金交付，未书写借条，只有原告自行记录；3、后因时间较长，原告于2014年8月28日要求被告书写一张总的借条；4、借条形成后，被告未归还过款项。
以上事实由借条、记账明细以及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告结欠原告借款人民币34400元的事实，由其出具的借条及原告的陈述予以证明，该事实予以认定；现还款期限已经届满，被告理应还款。被告屈华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈华明应于本判决生效之日起十日内归还原告王红娟借款本金34400元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由被告屈华明负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告屈华明于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李方园
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更255号
罪犯杨根乔，男，1953年11月27日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市吴兴区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年12月7日作出(2013)湖吴刑一初字第515号刑事判决，以被告人杨根乔犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二万元；决定执行有期徒刑八年六个月,并处没收财产人民币二万元,继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年1月14日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员窦司全、姚玉芳出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、黄某出庭履行职务，罪犯杨根乔，证人车烨庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨根乔在服刑期间（本次考核期自2014年1月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获得六个表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯杨根乔对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨根乔提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杨根乔在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯杨根乔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨根乔在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨根乔准予减刑八个月（刑期至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0403民初3234号
原告：杨玲，女，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。
委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。
被告：闫军，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李小梅，女，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告杨玲与被告闫军、李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，原告杨玲于2016年6月1日申请追加李小梅为共同被告，本院经审查于2016年6月2日依法追加李小梅为本案共同被告参加诉讼。原告杨玲分别于2016年6月1日、6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告闫军名下位于田家庵区龙泉街道公交居委会85#楼3-10房产及被告李小梅名下位于田家庵区山南印象19栋106房产进行保全并提供担保，本院经审查分别于2016年6月2日、6月15日裁定对上述房产进行查封。本院于2016年10月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲及其委托诉讼代理人程虎、被告李小梅到庭参加诉讼，被告闫军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨玲与闫军系多年朋友。闫军从原工作单位公交公司离职后，长期在外打工，后开始承包工程做房地产生意，在2011年至2013年期间陆续、多次从杨玲处借款，其中一笔是2012年8月1日杨玲提现金8万元交付给闫军，2012年9月8日杨玲又提现金93000元交给闫军，2013年12月3日再次通过女儿银行卡转给闫军229500元，以上三笔合计402500元。剩余97500元是杨玲在上述期间多次借给闫军钱款，闫军在此期间又多次还款还息，最终双方经核算确认闫军从杨玲处借款50万元并出具借条。该50万元借款实际发生在2011年至2013年，后因还款期限原因，闫军多次更换借条，最后在2015年3月10日出具一份50万元借条，并约定六个月还款，但至今闫军没有履行还款义务。故杨玲诉至法院。
闫军未作答辩。
李小梅辩称，这件事情跟我没关系，对此我不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条一份，借条明确记载了借款数额、利息及借款期限等事项，加之“借款人”处有闫军的签字，本院依法予以确认；2.原告提交的中国银行借记卡历史交易明细清单及账户详细信息查询各一份，能够证明杨玲于2013年12月3日通过张某中国银行账户向闫军转账229500元的事实，本院依法予以确认；3.原告提交的中国工商银行取款记录一份，本院经审查对杨玲于2012年8月1日取款8万元，于2012年9月8日取款93000元的事实依法予以确认；4.原告提交的证人郑某书面及出庭证言，该证人证言与中国工商银行取款记录相互印证，能够证明杨玲于2012年8月1日给付闫军8万元，于2012年9月8日给付闫军93000元的事实，本院依法予以确认；5.原告提交的证人张某证言，该证人证言与中国银行借记卡历史交易明细清单及账户详细信息查询相互印证，能够证明杨玲通过女儿张某中国银行账户向闫军转账229500元的事实，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨玲与闫军原系同事关系。2011年至2013年闫军因需多次向杨玲借款，杨玲于2012年8月1日给付闫军现金8万元，于2012年9月8日给付闫军现金93000元，2013年12月3日杨玲通过女儿张某中国银行账户向闫军转账229500元。另外，该期间杨玲还借给闫军几笔数额较小的借款，该几笔数额较小的借款合计为97500元。期间闫军多次更换借条，最终2015年3月10日双方结算后，闫军出具借条一份，载明：“借条今借到杨玲现金伍拾万元整（500000），借期六个月，月息3分。借款人：闫军2015.3.10”。但是借款再次到期后，闫军至今未能偿还。故杨玲诉至法院，请求判如所请。
另查明：1997年5月13日，被告闫军、李小梅在淮南市××区民政局登记结婚，2015年3月30日，被告闫军、李小梅在淮南市田家庵区人民法院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告闫军多次向原告杨玲借款，后经双方结算汇总计50万元的事实，有借条、银行凭证、证人证言及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。关于原告杨玲要求被告闫军偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款系两被告夫妻关系存续期间产生，且被告李小梅未举证证明该笔借款为被告闫军个人债务，或者存在其他应认定该笔借款为被告闫军个人债务的法定情形，该借款应认定为夫妻共同债务。故原告杨玲要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告闫军在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫军、李小梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨玲借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告闫军、李小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 蔡景诗
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 耿 云
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初164号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人岑帅，男，1989年6月12日出生，吉林省乾安县人，大专文化，个体工商户，住乾安县。因涉嫌伪造国家机关印章，于2017年2月23日被乾安县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审；因涉嫌伪造国家机关印章罪，同年8月24日被乾安县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）第155号起诉书指控被告人岑帅犯伪造国家机关印章罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人岑帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月某日，被告人岑帅在乾安县政务大厅对面其经营的宏伟打印社内，为他人私自刻制“松原市教育局”、“松原市人事局”印章各一枚，收取他人人民币40元。
公诉机关认为，被告人岑帅之行为已构成伪造国家机关印章罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。
被告人岑帅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2016年10月某日，被告人岑帅在乾安县政务大厅对面其经营的宏伟打印社内，为他人私自刻制“松原市教育局”、“松原市人事局”印章各一枚，收取他人人民币40元。
上述事实，被告人岑帅在庭审过程中无异议，并有证人李某1、李某2的证实，接受证据、调取证据清单，辨认笔录，扣押笔录，现场及印章照片，松原市教育局松教联字(2007)2号文件，松原市人事局松人发(2007)37号人事任免报告，乾安县宏伟打印社营业执照，乾安县公安局治安管理大队办案说明，乾安县公安局宇宙派出所关于被告人岑帅无前科劣迹证明，乾安县公安局治安管理大队常住人口数据查询详细信息，被告人岑帅供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑帅私自为他人刻制2枚国家行政机关的印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岑帅犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑帅犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、扣押在案的刻有“松原市教育局”、“松原市人事局”印章二枚，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 于晓敏
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初1928号
原告：周明丽，女，汉族，1967年8月24日出生，住扶沟县。
被告：扶沟县中小企业互助商会，住所地：扶沟县工商银行五楼，机构代码：05598378-8。
法定代表人：张天平，职务：企业负责人。
被告：王新豫，女，汉族，1961年7月3日出生，住扶沟县。
原告周明丽诉被告扶沟县中小企业互助商会（以下简称扶沟中小企业商会）、王新豫借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告周明丽与被告王新豫到庭参加诉讼，被告扶沟中小企业商会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告尽快偿还借款本金60000元及利息（按年利率1.36%计算至还清借款止），二被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实由理由：2015年12月10日、2015年12月30日被告王新豫两次向原告借款60000元整，且双方约定了利息，二被告向原告出具了两份还款承诺书，承诺分期偿还并于2017年6月7日、2017年6月20日全部还清。到期后经原告多次催要，二被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至扶沟县人民法院。
扶沟中小企业商会未进行答辩。
王新豫辩称，原告所诉不实，王新豫没有借原告周明丽的钱，周明丽的钱是存到扶沟中小企业商会里，王新豫是扶沟中小企业商会的员工，行使的是职务行为，王新豫既不是借款人也不是担保人，只是经办人，偿还责任应该由商会承担，原告总共在扶沟中小企业商会存100000元，已要回20000，下欠余额80000元。
周明丽围绕诉讼请求提交的证据有：承诺书两份，证明二被告欠原告现金60000元，至今未还。
扶沟中小企业商会未提供证据。
王新豫提供的证据有：扶沟中小企业商会法定代表人向王新豫发的手机信息两张，证明目的：王新豫是扶沟中小企业商会的员工。
本院对原告提供的承诺书，被告王新豫无异议，本院认为内容真实，与本案有关联，可作为定案依据，对其效力本院予以确认。
本院对被告王新豫提供的手机信息，原告无异议，本院予以确认。
本院经审理确认以下案件事实：王新豫系扶沟中小企业商会的员工，2013年—2014年期间，扶沟中小企业商会通过王新豫向周明丽借款100000元，并签订了借款合同，2015年扶沟中小企业商会偿还周明丽20000元，2015年12月份，扶沟中小企业商会将周明丽的合同收回，于2015年12月10日向周明丽出具了编号为2015年000554号承诺书，承诺分五期还款，直至2017年6月20日将该承诺书中的50000元还清；2015年12月30日，扶沟中小企业商会向周明丽出具了编号为2015年000570号承诺书，承诺分五期还款，直至2017年6月7日将该承诺书中的10000元还清。
上述两份承诺书经办人均为王新豫，承诺书出具后，经周明丽催要，扶沟中小企业商会未按承诺书约定的期限还款，同时庭审中查明，除本案提起诉讼的60000元外，扶沟中小企业商会还尚欠周明丽20000元未支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法债务受法律保护，被告扶沟中小企业商会欠原告周明丽60000元未还这一事实，有被告扶沟中小企业商会向原告出具的承诺书为证，本院予以确认。被告扶沟中小企业商会未按约定期限偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，故原告提出的要求被告扶沟中小企业商会偿还本金60000元的诉请，本院予以支持；被告王新豫系扶沟中小企业商会员工，在扶沟中小企业商会向周明丽借款过程中王新豫是经办人，履行的是职务行为，应当由扶沟中小企业商会承担相应的法律责任。故原告提出的要求被告王新豫承担还款责任的诉请，本院不予支持。原告要求按年利率1.36%计算利息，因被告王新豫作为经办人亦认可扶沟中小企业商会向周明丽借款时约定的利息为年利率1.36%，且该约定利率未超过法律规定，故原告诉请的利息本院予以支持。
综上所述，原告周明丽要求被告扶沟中小企业商会偿还借款本金60000元及利息的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扶沟县中小企业互助商会于判决生效之日起五日内偿还原告周明丽借款本金60000元及利息（其中50000元从2015年12月10日开始计算至还款之日，10000元从2015年12月30日开始计算至还款之日，利率均按年利率1.36%计算）。
二、驳回原告周明丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告扶沟县中小企业互助商会承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一七年七月十五日
书记员 程晓申
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执2023号之一
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号，组织机构代码：70635727-1。
被执行人：杨明，男，汉族，1971年6月27日出生,住安丘市。
被执行人：高光亮，男，汉族，1973年8月25日出生,住安丘市。
被执行人：孙立国，男，汉族，1982年12月30日出生,住安丘市。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明、高光亮、孙立国金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙立国有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙立国在中国工商银行16×××67账户内存款人民币1700000.00元，冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一七年十一月十五日
书记员 范颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执异103号
案外人：马元坤
案外人：张翠芳
申请执行人高成文
被执行人张雨
本院在执行高成文与张雨民间借贷纠纷一案中，案外人马元坤、张翠芳对查封被执行人张雨名下位于榆林市榆阳区西沙经济开发区墨金苑小区车库一处的户籍手续提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马元坤、张翠芳称，2015年4月1日,马元坤、张翠芳与张雨签订了《房屋买卖协议》一份，协议约定由张雨将位于榆林市经济开发区长兴路墨金苑小区5号楼3单元102室房产以及小区616号车库（所有权证号：0046519）以65万元的价格转让给马元坤、张翠芳。��同签订后马元坤、张翠芳依约缴纳了购房款，并于2015年4月1日在榆林市房地产交易管理所申请将所购房产办理转移过户事宜，位于榆林市经济开发区长兴路墨金苑小区5号楼3单元102室房产已过户登记在马元坤、张翠芳名下，但办理车库过户手续时却在房产交易所进行了过户审批手续,之后无法联系到张雨故未能及时办理变更登记手续。2016年11月2日，马元坤发现该车库已被法院予以查封。案外人马元坤、张翠芳认为，马元坤、张翠芳与张雨之间的房屋买卖协议为有效合同，合同签订后案外人马元坤、张翠芳已缴纳了全部房款并从购买房产后一直居住于此，因故办理了部分过户登记手续。因此，案外人马元坤、张翠芳提出执行异议，请求本院依法撤销（2016）陕0802执1999号之二执行裁定书解除查封被执行人张雨名下位于榆林市榆阳区西沙经济开发区墨金苑小区车库一处的��籍手续。
申请执行人高成文称，张雨只将房产转让给马元坤、张翠芳，并未将车库转让，故其申请保全被执行人张雨名下位于经济开发区长兴路墨金苑小区616号车库（所有权证号：0046519）。
被执行人张雨未到庭。
本院查明，2015年4月1日,马元坤与张雨签订了《房屋买卖合同》一份，马元坤、张翠芳与张雨、纪妤签订了《榆林市房屋买卖合同》一份，协议约定由张雨、纪妤将位于榆林市经济开发区长兴路墨金苑小区5号楼3单元102室房产以及小区616号车库（所有权证号：0046519）转让给马元坤、张翠芳。合同签订后马元坤、张翠芳依约缴纳了购房款并接收上述房产，并于2015年4月7日在榆林市房地产交易管理所申请办理了房产转移过户手续，并于2015年4月7日将位于榆林市经济开发区长兴路墨金苑小区5号楼3单元102室房产过户登记在马元坤、张翠芳名下，但办理车库过户手续时仅填写了过户审批表未能及时办理变更登记手续。2016年6月30日，本院因高成文申请执行张雨民间借贷纠纷一案，依法裁定查封被执行人张雨名下位于榆林市榆阳区西沙经济开发区墨金苑小区车库一处的户籍手续。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被执行人张雨、纪妤在本院查封之前已将其位于榆林市经济开发区长兴路墨金苑小区616号车库（所有权证号：0046519）有偿转让给马元坤��张翠芳，双方签订了《榆林市房屋买卖合同》，由马元坤、张翠芳支付了全部价款并实际占有该不动产。被执行人张雨名下位于榆林市经济开发区长兴路墨金苑小区5号楼3单元102室房产已于2015年4月7日过户至马元坤名下，非因马元坤、张翠芳自身原因未能及时办理榆林市经济开发区长兴路墨金苑小区616号车库（所有权证号：0046519）转移过户登记手续。综上，案外人马元坤、张翠芳所主张的执行异议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人张雨名下位于榆林市经济开发区长兴路墨金苑小区616号车库（所有权��号：0046519）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高 浩