重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初342号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人赵海军，男，1992年10月10日出生，汉族，高中文化，重庆XX商务信息咨询服务有限公司股东，住重庆市开州区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月18日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2017年4月26日被重庆市开州区公安局取保候审���同年6月28日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月11日由本院决定取保候审。
辩护人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告人曾惜，男，1992年6月3日出生，汉族，中专文化，重庆XX商务信息咨询服务有限公司员工，住重庆市开州区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月18日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2017年4月20日被重庆市开州区公安局取保候审，同年6月28日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月11日由本院决定取保候审。
辩护人程英，重庆言民律师事务所律师。
被告人李豪，男，1993年7月1日出生，汉族，大学本科文化，中国XX有限公司重庆市开州区分公司职工，住重庆市开州区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月21日被重庆市开州区公安局取保候审，同年6月28日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月11日由本院决定取保候审。
辩护人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
被告人李琼，女，1983年1月12日出生，汉族，大学本科文化，中国XX有限公司重庆市开州区分公司职工，住重庆市开州区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月21日被重庆市开州区公安局取保候审，同年6月28日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月11日由本院决定取保候审。
辩护人黄学文，重庆言民律师事务所律师。
被告人龚举海，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市开州区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月21日被重庆市开州区公安局取保候审，同年6月28日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月11日由本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州���刑诉（2017）378号起诉书指控被告人赵海军、曾惜、李豪、李琼、龚举海犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关发现本案需要补充侦查，提出延期审理建议，本院于2017年11月7日决定延期审理，同年12月6日恢复审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉，被告人赵海军及其辩护人ＸＸ，被告人曾惜及其辩护人程英，被告人李豪及其辩护人唐宋，被告人李琼及其辩护人黄学文，被告人龚举海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控，2015年9月6日，重庆XX商务信息咨询服务有限公司（以下简称：XX公司）注册成立，公司主营房产信息咨询服务、房屋产权抵押贷款代办服务等业务。被告人赵海军任公司总经理，负责公司总体业��；被告人曾惜任公司业务总监，负责业务组管理。为提高公司业绩，赵海军通过购买、向熟人收受等途径，非法获取各类公民个人信息共计148901条，其中涉及财产信息30000余条。曾惜通过购买、向熟人收受等途径，非法获取各类公民个人信息共计50659条，其中涉及财产信息10000余条。
2015年初，赵海军因办理业务认识中国XX有限公司重庆市开州区分公司（以下简称：开州XX公司）职工被告人李琼，两人逐渐熟悉，后赵海军向李琼索要其所在单位存储的客户信息，李琼表示同意。2016年至2017年期间李琼二次通过QQ邮箱，向赵海军发送自己工作中所获取的各类公民个人信息共计18077条。
2016年下半年的一天，被告人曾惜明知其同学被告人李豪为开州XX公司职工，遂向李豪索要所在单位存储的客户资料，李豪表示同意。2016年10月31日，李豪通过实时对话窗口，���曾惜发送公司系统中客户宽带信息共计约19700条。
2017年春节期间的一天，被告人曾惜通过他人介绍，认识开州区“XX形象”店老板被告人龚举海。曾惜向龚举海索要店内会员资料，龚举海表示同意。后曾惜在“XX形象”店中电脑内拷贝姓名、联系电话等会员资料共计8761条，另外还拷贝了楼盘信息等个人信息共计8221条。
2017年4月17日，民警电话通知被告人赵海军、曾惜到案接受调查，后将二人抓获；同年4月21日、4月25日，民警将被告人李琼、李豪、龚举海抓获，后五人均如实供述了自己的犯罪事实。
2017年5月22日，被告人李琼揭发他人犯罪行为，后经查证属实。2017年6月18日，被告人李豪协助公安机关成功抓捕一名在逃犯罪嫌疑人。2017年7月17日、8月30日，被告人赵海军分别揭发他人犯罪行为，均经查证属实。
公诉机关针对指控��事实，当庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵海军、曾惜违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重；被告人李豪、李琼违反国家有关规定，将在履行职责、提供服务过程中获得的公民个人信息提供给他人，情节严重；被告人龚举海违反国家有关规定，将在提供服务过程中获得的公民个人信息提供给他人，情节严重。五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究被告人赵海军、曾惜、李豪、李琼、龚举海的刑事责任。被告人赵海军、曾惜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李豪、李琼、龚举海到案后均如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李豪协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人李琼、赵海军揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵海军对指控的事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
被告人赵海军的辩护人提出以下辩护意见：1、对指控的罪名无异议；2、被告人赵海军有立功情节，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人赵海军系自首、初犯、认罪悔罪，所获取信息仅用于公司经营上，没有造成其他严重后果，可以酌情从轻处罚；4、公诉机关指控的信息数量有误，应当剔除无效的信息；5、希望���赵海军判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人曾惜对指控的事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
被告人曾惜的辩护人提出以下辩护意见：1、曾惜的行为属于单位行为，其获取信息是单位负责人授意实施，所获取信息也交由公司使用，工资报酬也是按与单位的约定获取，本案应认定为单位犯罪，而曾惜不属于主管人员或直接责任人，不应承担法律责任；2、指控曾惜获取的信息数量存在无法识别或无效信息，应当予以剔除；3、指控曾惜获取的一万余条财产信息证据不足，不应认定为财产信息；4、曾惜获取公民个人信息是公司正当的贷款代办业务所需，构成犯罪的前提是利用非法收受的公民个人信息获利5万元以上，目前没有证据证明曾惜利用非法收受的信息获利5万元以上，故不构成侵犯公民个人信息罪；5、本案不应认定为情节特别严重，因为关于侵犯公民个人信息罪的司法解释是2017年6月1日开始施行的，而本案获取信息的最晚时间是2017年春节期间，不应适用该司法解释，否则不符合刑法的相关原则；6、如果认定曾惜有罪，其犯罪情节轻微，有自首的情节，系初犯、偶犯，希望对其适用缓刑。
被告人李豪对指控的事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
被告人李豪的辩护人提出以下辩护意见：1、李豪有坦白及立功情节；2、李豪认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3、李豪无前科，本次犯罪系法律意识淡薄，没有给其他人带来损失，可以酌情从轻处罚；4、希望对李豪免予刑事处罚或者单处罚金。
被告人李琼对指控的事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
被告人李琼的辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控李琼侵犯的公民个人信息数量有误，2016年5月3日李琼向赵海军发送的邮件中全部为单纯的手机号码，不能认定为侵犯公民个人信息的数量，包含有手机号码的工商企业信息和个体工商户信息也不属于公民个人信息；2、关于侵犯公民个人信息的司法解释2017年6月1日才开始施行，指控李琼的事实均发生在2016年，根据法不溯及既往的原则，该解释所规定的“提供公民个人信息五千条以上”认定为“情节严重”在本案中不能适用，不能认定李琼的行为属于情节严重，李琼的情节显著轻微，不具有危害性，不应认为是犯罪；3、如果认定李琼有罪，开州XX公司出具书面说明，证明李琼的行为不属于在履职、提供服务中获取信息，李琼犯罪情节轻微，有坦白、立功情节，系初犯且有悔罪表现，希望对其免予刑事处罚。
被告人龚举海对指控的罪名无异议，提出指控的信息数量应剔除重复信息及单纯的电话号码，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年9月6日，XX公司注册成立，公司主营房产信息咨询服务、房屋产权抵押贷款代办服务等业务。被告人赵海军任公司总经理，负责公司总体业务；被告人曾惜任公司业务总监，负责业务组管理。为提高公司业绩，赵海军通过购买、向熟人收受等途径，非法获取各类公民个人信息共计14万余条，其中涉及财产信息30000余条。曾惜通过购买、向熟人收受等途径，非法获取各类公民个人信息共计40000余条，其中涉及财产信息10000余条。
2015年初，赵海军因办理业务认识开州XX公司职工被告人李琼，两人逐渐熟悉，后赵海军向李琼索要其所在单位存储的客户信息，李琼表示同意。2016年至2017年期间李琼二次通过QQ邮箱，向赵海军发送自己工作中所获取各类公民个人信息共计18000余条。
2016年下半年的一天，被告人曾惜明知其��学被告人李豪为开州XX公司职工，遂向李豪索要所在单位存储的客户资料，李豪表示同意。2016年10月31日，李豪通过聊天实时对话窗口，向曾惜发送公司系统中客户宽带信息共计19000余条。
2017年春节期间的一天，被告人曾惜通过他人介绍，认识开州区“XX形象”美发店老板被告人龚举海。曾惜向龚举海索要店内会员资料，龚举海表示同意。后曾惜在“XX形象”店中电脑内拷贝姓名、联系电话等会员资料共计8000余条，另外还拷贝了其电脑中的楼盘信息等个人信息共计8000余条。
2017年4月17日，民警电话通知被告人赵海军、曾惜到案接受调查，后将二人抓获；同年4月21日、4月25日，民警将被告人李琼、李豪、龚举海抓获，后五人均如实供述了自己的犯罪事实。
2017年5月22日，被告人李琼揭发他人犯罪行为，后经查证属实。2017年6月18日，被告人��豪协助公安机关成功抓捕一名在逃犯罪嫌疑人。2017年7月17日、8月30日，被告人赵海军分别揭发他人犯罪行为，均经查证属实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、扣押物品、文件清单证明，民警从曾惜处扣押移动U盘一个，移动硬盘一个；从赵海军处扣押联想牌笔记本电脑一台，三星手机一部，OPPO手机一部；从叶某、曾惜处扣押戴尔牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台；从龚举海处扣押电脑主机一台；从李琼处扣押联想牌电脑主机一台；从李豪处扣押联想牌电脑主机一台。
2、现场照片证明，民警对XX公司进行现场拍照，获取照片42张。
3、员工简历及劳动合同书证明，李琼于2014年1月1日入职开州XX公司，终止时间为2017年6月30日；李豪于2015年7月6日入职开州XX公司，终止时间为2019年1��5日。
4、营业执照证明，XX公司类型为有限责任公司，住所在重庆市开州区XX街道XXX社区XX街XX路X号，法定代表人为赵某1，注册资本为10万元，成立时间为2015年9月6日，营业期限为2015年9月6日至永久，经营范围为房产信息咨询服务、汽车信息咨询服务、商务信息咨询服务、企业经营策划咨询服务、企业管理咨询服务、房屋、汽车产权抵押贷款代办（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
5、聊天记录截图证明，李豪通过QQ实时对话窗口向曾惜QQ发送“数固信息”的聊天记录截图。
6、个人贷款合同证明，赵某2于2017年1月3日在重庆银行签订幸福贷个人贷款合同，贷款30万元；王某1于2017年1月18日在重庆银行签订幸福贷个人贷款合同，贷款47万元；向某于2016年9月27日在重庆银行签订幸福贷个人贷款合同，贷款40万元；程某在重庆银行申请信用卡现金分期业务分期金额为10万元。以上贷款业务均系通过XX公司代办。
7、户籍信息证明，赵海军、曾惜、李豪、李琼、龚举海的基本身份信息，案发时均已达刑事责任年龄。
8、抓获经过、到案情况说明，证明2017年4月17日，民警电话通知被告人赵海军、曾惜到案接受调查，后在XX公司将二人抓获；2017年4月21日，民警在开州XX公司将李琼、李豪抓获；同月25日，民警在开州区XX街道XX小区X幢XX号的家中将龚举海抓获。
9、立功材料证明，2017年5月22日，被告人李琼揭发他人犯罪行为，后经查证属实。2017年6月18日，被告人李豪协助公安机关成功抓捕一名在逃犯罪嫌疑人。2017年7月17日、8月30日，被告人赵海军分别揭发他人犯罪行为，均经查证属实。
10、证人袁某的证言，证明：我在2011年学车的时候认识的赵海军，���之后通过赵海军认识的曾惜。2015年，赵海军开了XX公司，那时候我刚好还在“XX壁纸”上班，我们那儿有十来个楼盘的住户信息，他们找我要这些住户信息，我就用QQ邮箱传给了赵海军和曾惜。我用的QQ号是XXX，邮箱是XXX@qq.com，赵海军的QQ是XXX，曾惜的QQ号是XXX。我总共给他们两个发过多少次我记不清了，这些个人信息都是我们“XX壁纸”店里面的数据，因为我是店长，我发这些信息给曾惜、赵海军的时候没有经过老板同意，也没有找他们两人收过钱。
11、证人章某的证言，证明：我是龚举海的老婆。在2017年2、3月份的一天，我正在“XX形象”上班，曾惜来我们门市三楼说我老公龚举海叫他来拷贝会员客户信息，于是我就在电脑上找到保存的会员信息文件夹，然后叫他自己拷贝，之后因为我有事情要忙就离开了，他拷贝完之后给我打了个招呼，就离开了。
我给他打开的文件夹名称是客户资料，里面的内容有“作品”、焦点等理发店的会员信息，曾惜是用一个U盘将信息拷走的。
12、证人赵某3的证言，证明：我就职的公司是XX公司，公司的法人是赵某1，他是我爸爸，但是他从不管理公司，公司的管理一直就是由我弟弟赵海军和吴某管理。我们公司董事长是吴某，总经理是赵海军，他们下面就是业务经理熊某和曾惜，熊某负责二楼业务，也是第四组的组长；曾惜负责一楼门市业务，是一、二组的组长，一、二组业务员有陈某1、胡某、陈某2、薛某、张某、叶某、邓某、何某。四组业务员有十多个，因为很多都是新来的，名字我记不全，我只记得几个老员工如王某2、王某3、许某、李某1，我是公司财务，负责管账；彭某是出纳，负责管钱。我们公司的主要业务是负责个人贷款。联系客户的方式主要是通过电话联系，个别的直接来我们公司咨询。
2016年6月份的一天，有个男子来我们办公室说有楼盘的客户信息要卖，经手人是赵海军，后来卖信息的人到我们财务室这边结的帐，我弟弟给我打电话让我给卖信息的人200元，我就给了他200元。
我们公司做成一笔贷款业务的提成都不一定，公司规定是2%到8％，如果是公司找来的客户大多是5％到6％。从我进入公司以来，我们公司的毛利润估计有几十万元。
13、证人赵某1的证言，证明：赵海军是我儿子，在前几年的一天，赵海军把我的身份证借去注册公司，我当时也没有多想就给了他，之后我就成了XX公司的法定代表人，但我从没有参与过公司的分红，也没有参与公司的管理。
14、证人吴某的证言，证明：XX公司最早是在2015年由赵海军一个人开始经营的，公司法人是赵海军的父亲赵某1。在2016年5月的一天，赵海军邀请我参加公司二楼的股份，当时我投了二万元现金，占二楼的50％，二楼我们租来的时候房间就设有董事长、总经理、财务室等办公室，因为我年龄大，所以公司就给了我一个董事长的头衔，其实我们公司最大的股东是赵海军，公司一楼是他一个人全占，二楼的股份我跟他是一人一半。赵海军负责公司所有业务运作，我不参与公司的业务运作，只是有时候介绍一些自己的熟人来公司贷款。赵海军下面有两个组，一楼是一个组，组长是曾惜；二楼有个组，组长是熊某；组长的主要职责是负责每个组的业务以及组里的管理，帮客户去银行办理贷款等事情。曾惜、熊某下面每个组都有几个业务员，业务员主要职责是用电话的方式向客户推销贷款。业务员打电话是使用的个人信息资料，据我所知是赵海军从外面花钱买的，我曾经问过他是找谁买的，他说有的是别人送到公司来的，有的是找一些小区物业管理处买的，还有一些客户是找XX、移动公司里面买的。我没有参与过买卖客户的个人信息资料。
公司的主要业务是帮客户向银行贷款，然后客户按照贷款金额的一定比例支付佣金给公司。
15、证人叶某、何某、邓某、陈某2、王某4、胡某、林某、陈某1、郑某、许某、周某、田某的证言证明，他们均是XX公司的业务员，他们的工作职责就是给客户打电话，客户资料都是到公司前台拿的。
16、证人李某2的证言，证明：我是从2017年2月到XX公司工作的，主要负责二楼的清洁卫生、接待、考勤等工作。
我们公司董事长叫吴某，总经理叫赵海军，总经理下面有两个负责人，一楼负责人是曾惜，二楼负责人是熊某，财务由赵某3、彭某负责，我所了解的公司业务主要是帮客户到银行贷款，成功贷款后收取客户中介费。
我对一楼不熟，因为一楼的业绩和考勤也是分开的，我本来负责前台，我们公司业务员打电话的单子都是从我这里的A4纸筐拿的，那些单子上有些电话号码对应有名字和住址，有些仅仅是单纯的电话号码，我不知道这些单子是从哪里来的，但我记得有一次筐里没有单子了，我就去财务室给赵某3说，后来他们把单子打印好之后拿出来又放进筐子里，这些信息我也不知道是谁提供给我们的。
17、证人王某3、曹某的证言证明，他们是XX公司的员工，通过公司提供的电话名单成功办理过四笔贷款业务。
18、证人赵某2、程某、王某1、向某的证言证明，他们接到XX公司业务员的电话问是否需要贷款，后通过该公司向银行办理了贷款。该公司收取了6%或8%的佣金。
19、被告人赵海军的供述与辩解，��明：2015年9月，我创办了XX公司，公司的主要业务是贷款代办，主要是通过电话推销、发名片、上门推销等方式开展业务。当时公司法人写的是我父亲赵某1的名字，但赵某1没有参加过公司的管理和经营，也没有分过红，公司董事长是吴某，总经理是我，财务是赵某3和彭某，彭某负责出纳和财务，赵某3负责财物的审核，组长有两个人，一个是熊某，主要负责公司二楼的一个组，一个是曾惜，主要负责一楼门市的两个小组，他们手下都有8、9个人。公司的股东只有我和吴某，产生的利润在扣除平时开支和公司工资外，剩下的就是我和他平分。
公司成立以后，我为了发展业务就通过各种渠道获取公民个人信息，我记得最开始的时候是找我的朋友袁某要的一些她在“XX壁纸”上班时手机的信息，袁某给我提供主要是开州区一些大楼盘的客户信息，楼盘包括中央国���、侨城等，这些楼盘信息里面有业主姓名、电话，其中还有部分信息里面有业主的房间号，她当时是通过QQ邮箱发给我的，我收到之后就打印出来，然后下发给公司下面的业务员去拨打电话联系业务。袁某给了我两次这些信息，都是免费提供给我的，数量我记不清了。
再之后我通过办理业务认识了开州XX公司的公私部客户经理李琼，然后我找她提供了一些开州区企业、事业单位及公务员的集团通讯录，这些都是从20l5年至20l6年陆续分三次通过她的QQ邮箱发给我的QQ邮箱里面的，还有一次我是自己去她的办公室复印了一部分集团通讯录的联系电话。李琼通过QQ邮箱发给我的信息估计有20000多条，但有很多重复，纸质的应该有10000多条，这些都是免费提供给我的。
我们公司的业务总监曾惜向他的一个小学同学那里免费拿过10000多条信息，他那个同学也是���开州XX公司上班。另外就是2015年底我在公司上班的时候有个陌生人来找我，问我需不需要号码，我问是什么号码，那个人说什么都有，之后他给了我一个U盘，我打开看了一下，里面是开州区各大楼盘的业主信息，包括业主姓名、联系电话、房号，我就在这个男子处买了3次，其中2次买的时候我都在，1次没在是曾惜给我打电话我叫他买的。第一次花了300元，第二次50元，第三次200元，估计买的信息大概有100000余条。
我所取得这些信息都是以电脑文件的形式储存在电脑里的，除了在李琼那儿拿的一些个人信息的纸质件，因为李琼给的纸质件复印多了就不清楚了，我后来也把它录入了电脑中方便使用。里面的信息大部分都是真实的，只是有部分电话因为登记错误等原因无法接通。这些文件都储存在我和我姐姐赵某3的电脑里面，后来被公安局扣押，经过我确认��一共有156487条公民个人信息。
我获取这些公民个人信息的目的一方面是为了公司的宣传，一方面是为了提高公司的盈利。我们公司做成了多少笔生意都是有记录的，但是每一笔业务是通过什么方式谈成的我不是很清楚，业务员才清楚，所以让我自己说靠这些个人信息盈利有多少我是说不清楚的。
20、被告人曾惜的供述与辩解，证明：我是在2016年2月底的时候经过赵海军介绍，去XX公司上班的，这个公司法人是赵某1，董事长是吴某；赵海军是总经理，赵海军主要管的是业务总监，也提供电话名单；业务总监是我跟熊某两个人，我负责一楼的业务，熊某负责二楼的业务；公司的财务会计是赵某3，负责发工资和做账；前台李某1，负责端茶倒水和复印资料；一楼业务员有叶某、邓某、胡某、陈某2、薛某、张某、何某、陈某1，我是组长；二楼的业务员我不清楚，组长是熊某。公司的主要业务是办理银行贷款。公司的客户联系方式是总经理赵海军给我的，我购买的一次个人信息是受赵海军的指示，还有三次是向朋友免费拿的。
2016年9月的一天下午，我在公司的门市上班，一个二十多岁的男子来到我办公室问我这里的负责人在不，我说不在，还问他有什么事，他说他手上有一部分电话名单，我就跟赵海军说了这个事，赵海军叫我自己决定，觉得有用就买，我就让那个男子把U盘插上我看一下，里面有临江的丽君现代城、汉府大帝等楼盘的业主电话、姓名、房号，我看了一下觉得还是有用，我就给了300元钱，之后那名男子把U盘里的东西复制给我之后就离开了，这300元钱后来我在公司财务那儿报了账的。
2016年10月，我和赵海军、龚举海在一起吃饭的时候，赵海军了解到龚举海开了个“XX形象”美发店，理发店里有很多会员的联系电话，吃完饭后赵海军就叫我抽时间去龚举海那里去拿客户名单，我答应后因为忙就一直没有去拿，过了一两天赵海军问我拿到没有，我说还没去，隔了一周左右，我拿了一个硬盘去龚举海那儿复制了会员名单，回公司后我就将这些名单打印出来发给我的业务员。从龚举海那儿拿的包括“XX形象”、“作品”、“领头号”、“金太子”等开州多个理发店的会员信息，会员信息包括姓名、电话、会员充值金额。我应该在龚举海那儿复制的信息有10000多条，我没有给他钱。我在龚举海那儿复制会员信息的时候发现他电脑里面有个文件夹的表格里面是开州区多个楼盘的业主信息，包括中央国际、水晶丽都、侨城等楼盘的业主信息，我当时也一块复制出来，回去之后经我对比发现跟我们有的基本是一样。
有一次是我找魏某拿的凤凰城物业���纸质缴费名单，大概有20多页，每页有30多个业主信息，我没有给她钱。
有一次我找开州XX公司我同学李豪拿的信息，李豪把信息通过QQ对话窗口发给我的，这些信息里面是开州城区和乡镇安装宽带的客户信息，信息里面包括客户的姓名、电话和地址，我收到这些信息后又通过QQ对话窗口传给赵海军，李豪发给我的信息大概有20000多条。
赵海军的QQ号是XXX；我的QQ号是XXX；李豪的QQ号在我的QQ好友里面能够找到，但我不清楚他的QQ号是多少。我也是免费从他这里拿的。
我对公安机关查获的信息条数没有异议。
21、被告人李豪的供述与辩解，证明：我从22岁至今一直在开州XX公司集团客户部上班，曾惜是我的发小。大概在2016年下半年的一天下午，我和曾惜在一起吃饭的时候，曾惜说他在XX公司上班，他知道我在XX公司上班，所以就问我有没有一些客户资料，说有了这些资料，让他们公司的员工挨个打电话问对方需不需要贷款，以便于提高自己的业绩，我说有，他让我把客户资料传一份给他。过了一两天，我正在公司上班，曾惜给我打电话让我给他传客户资料，我就用通过QQ窗口用Excel的电子文档将客户信息传给了曾惜的QQ。我的QQ号是XXX，这个号码是我自己使用的，没有其他人知道密码，我就给曾惜发过这一次客户资料，客户资料主要包括内容有用户姓名、联系电话、装机地址、办理业务种类、客户编号等，大概有20000多条客户信息，传这些信息我没有经过业主的同意，我们公司在平常工作中也开会对我们讲了的，不允许将客户资料对外出售、转让、提供给他人。
我对公安机关查获信息条数没有异议。
22、被告人李琼的供述与辩解，证明：我从19岁至今一直在开州XX公司集团客��部上班，专门负责做集团业务，针对的对象是中小企业。
2015年的时候，我去XX公司办理集团业务，当时公司的负责人是赵海军，我就主要跟他接洽，这样我们就认识并确立了业务关系。我知道赵海军他们公司主要是做贷款和信用卡业务的，他们购买公民个人信息后让业务员按照信息挨个给客户打电话。在我两人认识之后，赵海军就让我给他一些我们的客户信息，正好我手上有一部分中小企业的信息，类似于一些酒店和洗浴场所员工信息，我就用自己的QQ邮箱通过3个Excel表格文档传给了赵海军，文档分别命名为1、2、3，包含客户的电话号码、姓名、还有企业名字，这次发了200多条。2016年5月的一天，我又用自己的OO邮箱通过1个Exce1表格文档发给了赵海军，包括客户电话号码和姓名，这次发了有9000多条；在2016年9月的一天，赵海军给我打电话向我要客户信息，���又用自己的QO邮箱通过1个Excel表格文档发给了赵海军，包括客户姓名、电话号码，这次发了8000多条；还有一次是赵海军来我们单位上办理业务的时候，她看见我桌上有一些纸质的客户资料，就去复印之后拿走了，这次复印的是一些教师的个人信息，包括姓名和电话，具体数目我不清楚。还有就是我将我们开州XX公司同事的个人信息用QQ邮箱发给了赵海军。我是开州XX公司的正式员工，公司有明文规定是不能将客户个人信息提供给他人，我给赵海军这些资料一是考虑到我想维持我们的业务关系，二是没有考虑到事情的严重性，三我也是免费提供给赵海军的，没有收取钱财。我发这些信息的QQ号码是XXX，赵海军接收我邮件的QQ号码是XXX。
我对公安机关查获信息条数没有异议。
23、被告人龚举海的供述与辩解，证明：我是“XX形象”美发店的老板，曾惜��我的一个朋友，我知道他在XX公司上班，主要做的是个人贷款业务。在2017年春节前的一天，我是跟曾惜的哥哥在一起吃饭时认识的曾惜，在我们一起吃饭的时候曾惜就说自己是做贷款的，他问我在做什么，我就说自己开了个“XX形象”理发店，曾惜听说我店里有很多的会员资料，于是他就说把我店里的会员电话给他，我就问他是要来做什么，他说给这些人发信息，我说我的会员信息不多，所以我们当天就没有再说这个事。过了一二个月，曾惜就打电话问我在哪里，说要来我店里拷贝会员资料，我说我在店里，之后曾惜到我店里时我正在给客人剪头发，我就叫我老婆章某把电脑里面的会员信息拷贝给曾惜，之后的事我就没有管了，曾惜拷贝完后给我打了声招呼就离开了。我店里的会员信息有一千多条，但是电脑是上一任老板留下的，当时我把店铺接过来的时候电脑上���有其他一些理发店的会员信息，我接手之后也没有关注。电脑上的会员信息有的有姓名、有的没有名字，部分有生日，但每个会员都有电话号码。我给曾惜提供的这些信息我都没有收钱，我知道他拿这些信息是去给这些人发信息做广告用的，所以就直接给他了。
民警向我展示我电脑中提取解析出的数据，对文件夹为“合肥”、“开县”、“上海”这个三文件夹里的内容我都清楚，但名为“焦点所有资料”自己没有打开看过，但知道有该文件夹一直存在在电脑里。
24、清点记录证明，民警对查获的信息数量进行清点，并由相关人员对该信息进行确认。
25、提取笔录证明，2017年6月15日，开州区公安局民警对本案中被告人赵海军、曾惜非法获取公民个人信息进行提取，从业务员打电话推销贷款的名单中查实获利情况。从被告人赵海军、曾惜非法获取的公民个人信息中提取到程某、向某、赵某2、王某1等人的个人公民信息各一份；从重庆XX商务信息咨询服务公司的推销电话通话记录中各提取一份。
26、远程勘验笔录证明，重庆市开州区公安局民警对被告人赵海军涉案QQ邮箱（XXX@qq.com）进行电子证据检查，远程勘验目的是提取固定赵海军提供的邮箱账号相关资料、邮件往来记录，并附同步录音录像、操作屏幕录像；民警对李琼涉嫌QQ账户（XXX@qq.com）进行电子数据检查，远程勘查目的是提取固定被告人李琼的邮箱账号相关资料、邮件往来记录；民警对袁某涉嫌QQ账户（XXX@qq.com）进行电子数据检查，远程勘查目的是提取固定袁某的邮箱账号相关资料、邮件往来记录。
27、电子证据检查工作笔录证明，民警对赵海军、曾惜、彭某、赵某3的涉案电脑，赵海军涉案手机，李豪涉案电脑，龚举海涉案电脑，曾惜涉案移动硬盘，进行电子证据检查，并对送检检材进行拍照、拆封、编号。
28、视听资料、电子数据证明，民警在曾惜、赵海军、袁某、李琼、李豪、龚举海电脑上固定涉及公民个人信息数据并拷贝。视频资料播放流畅，无剪切、中断痕迹。
针对控辩双方争议的焦点，评析如下：
（一）本案所涉公民个人信息的认定。本案中主要争议涉及单纯的电话号码以及工商企业登记信息是否应当认定为公民个人信息。
关于单纯的手机号码能否认定为个人信息。本院认为，根据工业部《电话用户真实身份信息登记规定》的规定，2013年9月1日起，电信业务经营者为用户办理固定电话、移动电话等入网手续，在与用户签订协议或者确认提供服务时，如实登记用户提供的真实身份信息的活动。同时为本规定施行前尚未提供真实身份信息或者所提供身份信息不全的电话用户补办登记手续。由此可知，手机号码与公民个人身份一一对应，通过手机号码也可以单独识别公民个人身份，故应当将单纯的手机号码纳入侵犯公民个人信息的数量之中。
关于李琼提供的信息中包含的部分工商企业信息（文件“开县宾馆明细”）是否应认定为公民个人信息。经查，该部分信息载明了企业名称、法定代表人姓名、生产经营地、联系电话等内容，虽然这些信息均可以在“国家企业信用信息公示系统”中查询到，业已在网络上公布，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定“未经被收集者同意，将合法收集的公民个人信息向他人提供的，属于刑法第二百五十三条之一规定的‘提供公民个人信息’，但是经过处理无法识别��定个人且不能复原的除外”。李琼属于未经被收集者同意，将合法收集的公民个人信息向他人提供，故应当将该类信息纳入侵犯公民个人信息的数量之中。
（二）本案中财产信息如何认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上应当认定为情节严重，行踪轨迹、财产等信息与人身安全、财产安全直接相关，系高度敏感信息。本案中，赵海军所涉及的“9月消费500元以上客户（1）.et”中包含了自然人的银行卡号、姓名、身份证号码、消费金额及所涉银行，从该表格中的31135条信息可以明确知晓特定自然人的部分财产状况，该部分信息应当认定为财产信息；赵海军所涉及的“东城国际.xlsx”、“花名册���1）”中包含了房号、面积、姓名、电话，通过此表格可以明确知晓特定自然人的房产状况，也应认定为财产信息。曾惜所涉及的“中央国际.xls”、“鹤翔豪苑业主花名册.xls”等信息中包含了业主姓名、房号、房屋面积、接房、装修及入住时间、缴纳定金等内容，通过此信息可以明确知晓特定自然人的房产状况，亦应认定为财产信息。
（三）本案是否涉及单位犯罪。单位犯罪必须以单位名义实施犯罪，一般是指犯罪行为是由单位的决策机构按照单位的决策程序决定实施的，从而将盗用、冒用单位名义实施的犯罪行为，或者单位内部成员未经单位决策机构批准、同意或者认可而实施的犯罪行为，或者单位内部成员实施的与其职务活动无关的犯罪行为排除在单位犯罪之外。本案中赵海军、曾惜实施非法获取、收受公民个人信息的行为并非由XX公司以单位名义���定实施，仅体现了二人的个人意志，不符合单位犯罪的条件，不能认定XX公司构成单位犯罪。
（四）关于本案是否适用2017年6月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》的规定：“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。”故本案应适用该司法解释。
本院认为，被告人赵海军、曾惜违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重；被告人李豪、李琼违反国家有关规定，将在履行职责、提供服务过程中获得的公民个人信息提供给他人，情节严重；被告人龚举海违反国家有关规定，将��提供服务过程中获得的公民个人信息提供给他人，情节严重，五人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵海军、曾惜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以减轻处罚。被告人李豪、李琼、龚举海到案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李豪协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人李琼、赵海军揭发他人犯罪行为，经查证属实，均系立功，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、���五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人赵海军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
二、被告人曾惜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
三、被告人李豪犯侵犯公民个人信息罪，单处罚金人民币一万元。
四、被告人李琼犯侵犯公民个人信息罪，单处罚金人民币八千元。
五、被告人龚举海犯侵犯公民个人信息罪，单处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申某、申某某1法定继承纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-04\\\\\",\\\\\