wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2193号之四
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：林剑。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区帆进贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲同福路1号。
法定代表人：陈智强。
被执行人：佛山市顺德区友丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇萝卜围新华路3号B座202房。
法定代表人：何健挺。
被执行人：佛山市中盟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区12-1号地办公楼4座首层2号。
法定代表人：何锦华。
被执行人：陈智强，男，汉族，1974年4月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何健挺，男，汉族，1970年4月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：温寿华，男，汉族，1947年7月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁洁嫦，女，汉族，1951年3月l日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何铭豪，男，汉族，1954年7月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：温艺苑，女，汉族，1975年4月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈礼洪，男，汉族，1958年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何锦标，男，汉族，1976年5月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何锦华，女，汉族，1978年3月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行与被告佛山市顺德区帆进贸易有限公司、佛山市顺德区友丰贸易有限公司、佛山市中盟贸易有限公司、陈智强、何健挺、温寿华、梁洁嫦、何铭豪、温艺苑、陈礼洪、何锦标、何锦华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区帆进贸易有限公司应向原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行清还借款本金7391970.88元及利息（利息计算方法：截止至2014年4月8日为22248.23元，自2014年4月9日起，在年利率6.0%的基础上上浮50%计至清偿日止）；二、被告佛山市顺德区友丰贸易有限公司、佛山市中盟贸易有限公司、陈智强、何健挺、温寿华、梁洁嫦、何铭豪、何锦华、何锦标对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东A269号金宇名都A栋1107号（房地产权证号03××81）、佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东A269号金宇名都A栋1807号（房地产权证号03××51）两处房产在折价或拍卖、变卖该财产价值范围内享有优先受偿权；本案受理费32549.77元、财产保全费5000元，由被告佛山市顺德区帆进贸易有限公司、佛山市顺德区友丰贸易有限公司、佛山市中盟贸易有限公司、陈智强、何健挺、温寿华、梁洁嫦、何铭豪、温艺苑、陈礼洪、何锦标、何锦华负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。之后，权利人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。本院作出（2016）粤0606执异74号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明：1、被执行人何健挺有多处房产（详见查询清单），其房产已由本院（2016）粤0606执2415号案件进行处理；2、被执行人温艺苑有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区乐从大道东A269号金宇名都A栋1107的房产（房地产权证号03××81），本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格为892738元；并于2017年11月22日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台对上述房产进行公开拍卖，最终由肖燕以1364738元的价格买受；3、被执行人何锦华有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2号顺联新城花园11座1302房、顺联新城花园1510/1511号车位（产权证号分别为：0311099698、0312023075），该房产已由本院（2017）粤0606执恢1978号进行处理；4、被执行人何锦标有一处位于佛山市顺德区乐从镇平步社区居民委员会西区宝鸭街二巷房产（产权证号：24××95），该房产已由本院（2016）粤0606执2415号案件进行处理；5、被执行人陈礼洪有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区乐从大道东A269号金宇名都A栋1807的房产（房地产权证号03××51），本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格为924817元；并于2018年1月3日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终由陈岳彪以1221817元的价格买受；上述被执行人温艺苑、陈礼洪的房产拍卖款合计2586555元，扣除执行费28265.55元、拍卖行服务费7200元，余款2551089.45元支付给申请执行人；6、被执行人梁结嫦有以下房产：（1）位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸130铺（产权证号：03××43），该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司佛山分行，且已由另案首查封，应由抵押权案件或首查封案件进行处理；（2）与案外人共有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会德华路A158号盈翠园A区汽车位A23A号（产权证号：1013685,3979343），该房产已抵押给中国光大银行股份有限公司佛山分行，且已由另案首查封，应由抵押权案件或首查封案件进行处理；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人佛山市顺德区帆进贸易有限公司有车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车（捷达牌），陈智强有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车（天籁）；此外，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的2586555元，未执行标的为借款本金4878431.2元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2193号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年六月十四日
书记员 马慧璇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0115执283号
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：谢健庭。
关于无锡威孚环保催化剂有限公司诉被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4573号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行缴纳受理费5150.7元的义务。因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，经民事审判庭移交，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市番禺华南摩托企业集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、证券、车管、房管等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人广州市番禺华南摩托企业集团有限公司上述情况，本院依法对被执行人的法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4573号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳诉讼费的义务。经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2018)粤0115执283号案终结本次执行程序。
若发现被执行人广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十七日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初6084号
原告：潘兆连，男，1958年8月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：陈昌文，男，1967年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：高德权，江苏力海律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告：射阳县黄沙港镇海丰居委会，住所地江苏省射阳县黄沙港镇北首。
法定代表人：陈昌生，该居委会主任。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，射阳县黄沙港镇干部。
本院于2017年9月8日受理了原告陈昌文、潘兆连与被告射阳县黄沙港镇海丰居委会（以下简称海丰居委会）民间借贷纠纷一案。本案依法进行了审查。现已经审查终结。
潘兆连、陈昌文向本院提出诉讼请求：1.请求判令海丰居委会向张必军归还借款100万元；2.由海丰居委会负担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月15日，由陈昌文担保，潘兆连向张必军借款100万元，用于海丰居委会应给付沈东的工程款。借款时陈昌文任该居委会会计，潘兆连任该居委会党支部书记。潘光连、陈昌文的借贷及担保系职务行为。张必军为索要案涉借款曾向贵院提起诉讼，贵院（2015）射民初字第00783号民事判决已经发生法律效力。
本院经审查认为，潘兆连、陈昌文向本院提出的诉讼请求为请求判令海丰居委会向张必军归还借款100万元，该诉讼请求与其没有法律上的利害关系。且潘兆连、陈昌文主张向张必军借款担保是职务行为，履行职务是劳动人事法律关系，当事人应当按劳动人事法律法规的规定主张权利，亦不符合起诉条件，故潘兆连、陈昌文的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回潘兆连、陈昌文的起诉。
潘兆连、陈昌文已预交的案件受理费6900元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 潘高良
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐晓鸣
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更719号
罪犯杨明山，男，1982年9月3日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在浙江省。
浙江省海宁市人民法院于2010年5月31日作出(2010)嘉海刑初字第264号刑事判决，以被告人杨明山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年6月29日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨明山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得九个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨明山在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明山准予减刑六个月（刑期至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初161号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省唐山市路南区(户籍地：天津市宁河区)。2008年12月2日因犯聚众斗殴罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月5日刑满释放。2018年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月18日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2018年1月4日15时许，被告人赵某与亲友饮酒后到天津市宁河区芦台镇堇色流年KTV唱歌，在与朋友争抢付账时被朋友抢先付账，因而迁怒于KTV服务人员并对服务人员进行辱骂，后与服务员宋某发生冲突并对宋某进行殴打致其受伤。收银员王某在拉架过程中被赵某推倒在地，造成手肘受伤。经法医学人体损伤鉴定，宋某的脑挫裂损伤程度为轻伤一级，头皮挫伤损伤程度为轻微伤；王某的右肘部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人赵某家属已对被害人宋某、王某进行赔偿，并得到被害人谅解。
2018年1月4日，被告人赵某被公安机关传唤到案。
上述事实，有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、本院刑事判决书、被告人供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，是坦白。被告人赵某认罪认罚并同意适用速裁程序审理，且赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一八年四月十七日
书记员 于娟娟
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
有第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1177号
申请执行人:王清建,男,1964年11月11日出生，汉族,农民，住所大荔县。
申请执行人：卢连叶，女，1964年4月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:李玉红,男,1969年5月23日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行王清建、卢连叶与李玉红机动车交通事故责任纠纷的（2017）陕0523民初2347号民事判决一案中，申请执行人申请标的为15342.4元，案件受理费647元，执行费130.1元。本案在执行过程中，被执行人李玉红常年在外打工，下落不明，名下无可供执行财产，申请人王清建、卢连叶申请将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 马 波
审判员 王 进 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹 媛 媛
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执600号之一
申请执行人：左琳，女，1987年3月23日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳富虹植物油股份有限公司，住所地沈阳市浑南区东湖街道东岗子。
法定代表人，邹艳红，系被申请人单位总经理。
申请执行人左琳与被执行人沈阳富虹植物油股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执600号之一裁定书，于2018年02月11日向被执行人沈阳富虹植物油股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳富虹植物油股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳富虹植物油股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币5557.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉国
二〇一八年二月十一日
书记员 田 甜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初2022号
原告：韩巍，女，1984年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
被告：刘海斌，男，1971年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：石晓燕，女，1971年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告韩巍与被告刘海斌、石晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩巍的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。被告刘海斌、石晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金11万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月12日和2015年2月8日，被告刘海斌、石晓燕因经营需要向原告分别借款5万元和6万元，约定利息每月0.03元和0.05元，并用刘海斌的房屋和工资为上述借款做抵押，借款到期后，被告一直推托给付，原告依法起诉，请求法院维护原告的合法权益。
刘海斌、石晓燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，两份借条，第一份借条用以证明，2015年1月12日，被告刘海斌、石晓燕向原告借款5万元，定于2016年1月12日还款。第二份借条用以证明，2015年2月8日，被告刘海斌、石晓燕向原告借款6万元，定于2015年6月8日还款，两次借款用途用于购买柴河镇壁画山庄所用。原告提交的两份欠条，经本院庭审审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告刘海斌、石晓燕向原告借款5万元，约定月息0.05元，定于2016年1月12日还款。2015年2月8日，被告刘海斌、石海燕向原告借款6万元，约定月息0.03元，定于2015年6月8日还款。两次借款本金二被告至今未能返还。
本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘海斌、石晓燕应该返还原告借款。原告与被告刘海斌、石晓燕之间的民间借贷的民事法律关系，合法有效。对原告要求被告刘海斌、石晓燕返还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告刘海斌、石晓燕于本判决生效后七日内返还原告韩巍借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘海斌、石晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一七年九月六日
书记员 郭雪莲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3909号
申请执行人:秦朋雪,男性,汉族,1990年01月06日出生,住河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人:杨福江,男性,汉族,1973年06月26日出生,住重庆市江津区。
申请执行人秦朋雪与被执行人杨福江建设工程合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初3917号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦朋雪于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为101150元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人杨福江发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，其名下房屋已在资产处置程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人杨福江采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2017年12月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。截至2017年12月27日，被执行人杨福江尚欠申请执行人秦朋雪101150元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3909号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何 晓 俊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4092号
原告：重庆普拉狄物业管理有限公司，住所地重庆市万州区乌龙池春天花园176号门面，统一社会信用代码915001015889204216。
法定代表人：饶中云，执行董事。
委托诉讼代理人：曾华红，女，汉族，1966年9月5日出生，住重庆市万州区。
被告：汪雪峰，男，汉族，1985年7月24日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年四月二十日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更25号
罪犯赵士兵，男，1978年9月15日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）亳刑初字第0058号刑事判决，以被告人赵士兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日作出（2013）皖刑执字第00180号刑事裁定，��该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2015年11月04日作出（2015）宿中刑执字第00465号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵士兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵士兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次，罚金缴纳5000元，未履行完毕，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵士兵在服刑期间确有悔改表现，���合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵士兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十二日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑��刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更896号
罪犯吴世会，男，1972年11月6日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年11月24日作出(2011)宜刑初字第1014号刑事判决，以被告人吴世会犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年9月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，尚未追缴的赃物折价款人民币289440元，责令继续退赔。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月20日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第3217号、(2016)苏01刑更1934号刑事裁定，对罪犯吴世会共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2023年12月15日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴世会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴世会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴世会在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金一万五千元未履行，赃物折价款人民币289440元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯吴世会在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴世会减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1171号
罪犯李阳贵，男，1987年2月1日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）玉中刑初字第199号刑事判决，以被告人李阳贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行5000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。本院于2015年5月14日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李阳贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李阳贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阳贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳贵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月16日起至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月七日
书记员 王韬然
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7552号
申请人刘琼，女，汉族，1961年8月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人重庆旭程国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号19-2#。
法定代表人：毛彬。
刘琼申请执行重庆旭程国际旅行社有限公司合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初14307号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人应当向申请执行人履行5000元本金及利息等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其在收到上述文书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行，也未向本院如期申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人暂无可供执行财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案申请执行人提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0103执7552号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张 硕
书 记 员 黄 智
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初5247号
原告：王孝桂，男，1965年7月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：肖锦山，男，1967年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：嵇启兰，女，1965年12月8日生，汉族，居民，住址同上。
原告王孝桂与被告肖锦山、嵇启兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。王孝桂、肖锦山到庭参加诉讼，嵇启兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王孝桂向本院提出诉讼请求：请求判令肖锦山、嵇启兰偿还货款40835元（欠款46201元、利息5926元，扣除偿还的10000元、退货1292元），诉讼费由肖锦山、嵇启兰承担。事实和理由：王孝桂经营农资，肖锦山系种植大户，自2013年起双方建立农药化肥购销往来，至2016年2月2日，肖锦山结欠王孝桂180**元，此后至2017年5月肖锦山退货828元，肖锦山尚欠货款34909元，根据双方的书面约定，肖锦山应承担利息5926元，合计40835元货款王孝桂多次追要未果。
肖锦山辩称：我购买了王孝桂的打草的农药，当时口头约定农药价格多少钱不要紧，但必须要把草除掉。2017年，我使用王孝桂所售农药的田地里收的全是草，很少的麦，小麦减产只卖了18000元，导致直接损失五六万元，我留了当时一些麦的样品和田地照片。
嵇启兰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：嵇启兰与肖锦山系夫妻关系。2013年起，王孝桂陆续向肖锦山、嵇启兰提供农药化肥，截至2016年2月2日差欠18000元，嵇启兰于2016年2月2日出具了18000元的欠条1份。2016年4月14日至2017年5月3日，肖锦山、嵇启兰又分别在芦沟王孝贵农资连锁店发票上出具欠条，合计向王孝桂赊购27571元的农药化肥，上述发票中约定欠款的客户在五个月内还清，如不能还清的，自欠款之日起按1%的月息计息等，期间退货1292元。2016年12月30日，肖锦山、嵇启兰偿还了10000元。王孝桂追要余款未果，遂于2017年11月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条（在芦沟王孝贵农资连锁店发票上出具）21份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：嵇启兰、肖锦山系夫妻关系，王孝桂与肖锦山、嵇启兰之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。王孝桂提供的两张金额分别为450元、180元的芦沟王孝贵农资连锁店发票中，没有肖锦山、嵇启山的签字确认，该两份证据本院不予采信。肖锦山、嵇启兰差欠王孝桂货款45571元，将退货1292元、还款10000元予以冲减后，还差欠货款34279元。肖锦山、嵇启兰迟延履行金钱给付义务应承担给王孝桂所造成的损失，发票中约定欠款的客户在五个月内还清，如不能还清的，自欠款之日起按1%的月息计息，该约定不违反法律规定，本院对王孝桂主张的利息5917元予以支持，超出部分不予采信。综上，本院对王孝桂要求肖锦山、嵇启兰偿还货款34279元、利息5917元，合计40196元的诉讼请求予以支持。对肖锦山所称的王孝桂农药使其小麦减产，肖锦山可另行提起诉讼，本案不予理涉，故本院对肖锦山的辩称不予支持。嵇启兰未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖锦山、嵇启兰给付王孝桂货款34279元、利息5917元，合计40196元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王孝桂的其余诉讼请求。
案件受理费821元，减半收取410.5元，由王孝桂负担6.5元，肖锦山、嵇启兰负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈玉胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 阮红太
得到贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终302号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1994年6月28日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，无业，户籍住址湖北省来凤县，现住贵阳市经济技术开发区。2016年因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月11日刑满释放。2017年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人郑某某，曾用名董某某，男，1998年7月3日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无业，户籍住址湖北省来凤县，现住贵阳市经济技术开发区。因2017年11月20日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人王某、郑某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月1日作出（2018）黔0111刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人王某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2017年11月19日18时许，邝素明电话联系被告人王某向其购买200元的毒品，被告人王某让被告人郑某某与邝素明交易。当日20时许，被告人郑某某在贵阳市经济技术开发区金域华府附近与邝素明进行交易时被公安民警当场抓获，0.33克海洛因被当场收缴。
一审法院根据上诉事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、对被告人王某贩卖毒品时使用的黑色苹果7PLUS手机（串号353820082631049）一部予以没收。
宣判后，原审被告人王某不服，以“未直接参与毒品贩卖，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人王某所提“未直接参与毒品贩卖、量刑过重”的上诉理由，经查，现有证据证实上诉人王某提供毒品海洛因0.33克贩卖给他人，并让原审被告人郑某某持毒品前往交易，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应年三年以下有期徒刑、拘役或者管制，交处罚金。上诉人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判认定上诉人王某、原审被告人郑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。原判根据上诉人王某、原审被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其分别量刑并无不当。故上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某、原审被告人郑某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.33克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人王某系累犯、毒品再犯，应从重处罚。上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 何度海
审判员 汤 萍
二〇一八年五月三日
书记员 汪 璐
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25729号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：常靖麟，女，1974年06月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人：周海龙，男，1976年12月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与周海龙、常靖麟债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初35261号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周海龙、常靖麟依照生效法律文书内容给付三十四万零二十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人周海龙、常靖麟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周海龙、常靖麟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张钰泽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1546号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭某，出生地广东省广州市，住广州市花都区。因本案于2016年4月7日被羁押并于同日被拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人徐顺源，广东合邦律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1458号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人徐顺源到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年2月14日14时许，被告人谭某在本市白云区永平街友谊路华港电子有限公司计价器检测中心宿舍内，趁该宿舍内保险箱未锁之机，盗得江某火置于上述保险箱内的人民币2万元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，且已经退赃并得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月14日14时许，被告人谭某在本市白云区永平街友谊路华港电子有限公司计价器检测中心宿舍内，趁该宿舍内保险箱未锁之机，盗得江某置于上述保险箱内的人民币2万元。案发后，被告人谭某家属协助其退赔了被害人的全部经济损失2万元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，银行卡照片，人口信息查询资料，扣押决定书、扣押清单，搜查证、搜查笔录，谅解书、到案经过，受案登记表，立案决定书，广州市公安局白云区分局调取证据通知书和理财金账户历史明细清单，广州市公安局白云区分局作出的穗公云（永）现检（2016）040115号现场检测报告书和尿检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人谭某已经退回了全部赃款，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年7月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年六月十五日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初22号
原告：易元章,男,1974年9月21日出生,汉族，住四川省长宁县。
委托代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：吴亮,男,1984年7月30日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告易元章与被告吴亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易元章撤回起诉。
案件受理费减半收取1049元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一七年三月十六日
书记员 沈继刚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2201号
被执行人：徐寿义，男，汉族，无业，住阜宁县。
本院在执行徐寿义罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人下落不明也未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十四日
书记员 王斯凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5711号
原告：浙ＸＸ昇消防机电安装有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道三环北路盛丰新村1号楼。
法定代表人：罗其洋，执行董事。
委托代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：锦润置业（嘉兴）有限公司，住所地：嘉兴市万家汇商业广场1幢501室。
法定代表人：曾一智，执行董事。
原告浙ＸＸ昇消防机电安装有限公司因与被告锦润置业（嘉兴）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人冯飞博到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月25日，原告因承建被告发包的位于嘉兴市客运中心东面的“锦润国际万家汇商业广场工程”消防工程，与被告订立建设工程施工合同，约定固定造价为6380000元，后在施工过程中，通过联系单增加工程量共620851元。2014年12月29日原告出具工程决算书，并于2015年1月4日送达被告，被告至今未作回复。另外原告曾向被告交纳保证金累计800000元，被告至今未退。故诉请判令：被告立即支付工程款3098851元，退还保证金800000元，承担逾期付款损失324092元（以3898851元为基数，按年利率4.75%，自2015年1月5日起计算至判决确定的履行之日）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.决算书一份，证明原、被告签订建设工程施工合同，双方约定权利义务，经决算被告应付工程款7000851元，扣除被告已支付的3902000元，尚欠3098851元。
2.决算书送审接收单，证明原告于2015年1月4日将决算送达至被告处。
3.收据三份，证明原告向被告缴纳保证金共计800000元，施工已完毕，被告应将保证金退回原告。
4．消防验收意见书，证明2014年11月25日经消防部门验收，原告施工的消防工程合格。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告证据1中建设工程施工合同可以证明原、被告之间的合同关系，予以认定，编号XF006的签证联系单由被告项目部加盖印章，可以证实增加工程量75000元的事实，予以认定，其他联系单为复印件且被告没有盖章，不能证明双方就增加工程量达成一致，不予认定；证据2、3、4均为原件，可以与证据1相互印证，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年3月25日，原、被告签订建设工程施工合同一份，被告将位于嘉兴市客运中心东、圣堂路北的锦润国际万家汇商业广场消防工程发包给原告施工，计划开工日期2013年3月28日，竣工日期2013年12月30日，合同采用固定价格，遇特定情况工程量按实调整。关于付款方式：土建四层裙房结构结顶，付合同价20%，管网安装结束后，付合同价20%，全部设备调试结束后，付合同价20%，工程全部竣工，资料完整，消防验收合格，付合同价20%，经审计后留5%保修金，余款付清，保修金在竣工验收通过后二年后的第一个月内如无质量问题一次性不计息付清。3月22日，原告支付了投标保证金200000元，此后原告又于2013年5月7日支付保证金400000元，8月6日支付保证金200000元。原告按约定进行施工，并于2014年8月6日经被告确认，增加工程量75000元，施工期间被告陆续支付工程款3902000元。原告施工完毕后，2014年11月25日，嘉兴市公安消防支队出具嘉公消验字（2014）第221号消防验收意见书，确认涉案的消防工程验收合格。后，原告于2015年1月4日将其编制的决算书送交被告，决算书金额为：合同部分6380000元，联系单部分620851元，增加雨棚项目175000元，增加暖通项目550000元，合计7725851元。原告向本院说明：原告施工的内容仅包括合同部分以及联系单计7000851元。增加的雨棚及暖通项目均不是原告施工，不计入向被告主张的工程款中。被告收到决算书后，未送审也未给予回复。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均有拘束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。涉案消防工程经验收合格，故被告应当按约支付工程款。虽合同约定工程造价以双方共同委托的审计价为准，但原告将决算书交付被告后，在长达近二年时间内被告既不送审，也不表示同意或者反对，并且未到庭就此问题进行抗辩，故应以其他合理方式确定工程造价。该合同采用固定价格，因此在验收合格、且没有工程量减少等相反证据的情况下，本院推定原告已按发包的范围完成施工，因此对原告主张的合同固定价格6380000元予以支持，此外被告确认增加工程量75000元，故应在合同价之外增加该数额，其余部分联系单未经被告确认，不认定为增加工程量，上述两项合计6455000元，扣除被告已支付的3902000元，尚余工程款2553000元。同时工程竣工验收合格至今已超过二年，保修金期限已满，被告应支付全部余款2553000元。关于逾期付款的问题，按约定在竣工验收合后应付至合同价的80%，计5104000元，但被告仅付3902000元，差额1202000元，故从竣工验收后（本案中按2014年11月25日消防验收合格）起计息；剩余工程款涉及总造价确定的问题，酌情从原告起诉之日起计息。此外合同现已履行完毕，原告缴纳的保证金800000元应一并返还（不计息）。原告的部分主张有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦润置业（嘉兴）有限公司于判决生效之日起七日内向原告浙ＸＸ昇消防机电安装有限公司支付工程余款2553000元及逾期利息（分别以1202000元为基数，从2014年11月26日起，以1351000元为基数，从2016年9月28日起，均按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日），并返还保证金800000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20292元，财产保全费5000元，合计25292元，由原告负担5000元，被告负担20292元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一六年十二月八日
书记员 王 欢
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2384号
申请执行人陈明轩，男，汉族，村民。
被执行人邢爱峰，男，汉族，村民
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年7月18日作出的（2017）陕05民终1095号民事判决书已发生法律效力。因邢爱峰未按生效判决书履行义务，申请执行人陈明轩向本院申请执行，申请执行标的为：62649.54元及利息、案件受理费1330元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邢爱峰发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，经查被执行人暂无可供被执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1095号民事判决的本次执行程序。
申请执行人陈明轩发现被执行人邢爱峰有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 雷长征
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初2814号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：晏琴丽,女,1986年10月21日出生,汉族，住江西省吉安市新干县，
原告中银消费金融有限公司诉被告晏琴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼。被告晏琴丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令:1.解除原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告立即偿还借款本金153296.25元、利息9174.64元、滞纳金6960元、合计169430.89元（利息、滞纳金暂计至2016年10月26日，之后的利息、滞纳金从2016年10月27日起至欠款清还之日止按合约约定的标准计付）；3.被告偿付原告委托律师代理本案的律师费11600元；4.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。合计181030.89元。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告就借款事宜，经协商一致签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。合同主要约定：原告向被告发放16万元的家装贷款，期限36月，按照固定月利率1.55%，等额本息还款。原告在与被告签订上述合同之后，按照约定履行放贷义务。然而，被告未按照约定履行还款付息义务。经原告多次催告，被告至今未偿还借款。被告未按期归还借款本息的行为严重违反合同约定，根据合同相关约定原告有权解除合同，要求被告立即偿还全部借款本息及滞纳金，以及要求被告支付为追偿案涉债务所产生的律师费用。
被告晏琴丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告提供日期为2016年3月31日的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，该合同仅有被告签名，内容为：原告同意向被告提供贷款额度金额160000元，实际放款金额不得超过该额度；被告向原告申请贷款，在原告审批后，原告将贷款划入被告提供的个人银行结算账户；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动收取；被告确认发放贷款金额为160000元，贷款期限为自动用或放款日起36个月；本合同项下贷款执行固定利率额度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%；逾期付款滞纳金按日收取，计算标准如下：
逾期时贷款金额（元）
每日滞纳金
|
逾期时贷款金额（元）
|
每日滞纳金
0-10000
|
5元
|
60000-70000
|
35元
10000-20000
|
10元
|
70000-80000
|
40元
20000-30000
|
15元
|
80000-90000
|
45元
30000-40000
|
20元
|
90000-100000
|
50元
50000-60000
|
30元
|
更高贷款金额按以上规则类推
被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；本合约的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；提前还款需一次性还清，不接受部分提前还款；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳金和利息因计至实际清偿之日止。被告并签署了《“新易贷-
信用贷款”告客户书（广东）》，约定36期每万元每期还款364.54元；首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。
原告向被告发放贷款160000元。同日，原告向被告收取贷款动用费4800元。根据原告提交的《详细还款记录查询》，自2016年6月1日至2016年7月21日，被告合计还款14112.36元。此后，被告未再偿还任何款项。
上述事实，有原告提供的[新易贷]信用卡额度申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-
信用贷款”告客户书（广东）、交易详细信息、借记卡入扣账资料查询结果、详细消费记录查询结果、详细还款记录查询结果、欠款信息、利率调整记录查询结果，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告签署的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（广东）》系其双方真实意思表示，双方均应遵守履行。原告依约发放了贷款，但被告未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定有权要求被告结清贷款，且被告应该按照合同约定向原告计付滞纳金，原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，本院予以支持。
关于借款本金。原告于放款当天扣除的“贷款动用费”4800元并无法律依据，其实质是放款时预先扣除的借款利息，此款应从借款本金中扣减，故被告的实际借款本金应为155200元。
关于欠款数额。根据《“新易贷-
信用贷款”告客户书（广东）》的约定，借款本金应为155200元，则每期还款数额应为5657.66元。从被告的实际还款数额14112.36元，可得出被告已还款2期及2797.04元，该2797.04元应予以抵扣利息及本金，本院认为，截至2016年8月1日，被告尚欠原告本金148152.34元、0元。后续利息应按月利率1.55%计算；滞纳金从2016年8月1日起按每日75元计算；均计至款项实际清偿之日止。超出上述范围的本息、滞纳金，本院依法不予支持。
因原告未提交律师费实际发生的证据，故对于原告主张的律师费11600元，本院依法不予支持，待实际发生后，原告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告晏琴丽签订的编号为2016年消借第0328002720号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告晏琴丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金148152.34元及利息、滞纳金（利息从2016年8月1日按月利率1.55%计算；滞纳金从2016年8月1日起按每日75元计算；计至款项实际清偿之日止）；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920.61元、保全费1425.15元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担970.89元，由被告晏琴丽负担4374.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年九月十五日
书记员 黄道东
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1553号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人:曾瑞锋，理事长。
被告：李龙奇，男，1994年5月23日出生，汉族，住平和县。
被告：林淑英，女，1993年5月8日出生，汉族，住平和县。
被告：李德祥，男，1986年3月19日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告李龙奇、林淑英、李德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告平和县农村信用合作联社于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社以被告欲协商还款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告平和县农村信用合作联社负担。
审 判 员 许春福
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周 鑫
书 记 员 黄绍芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执12981号之一
申请执行人：陈燎伟，男，1987年10月17日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被执行人：韩炜豪，男，1992年10月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告陈燎伟与被告韩炜豪民间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初14469号民事判决书已经发生法律效力，依据生效法律文书的规定：被告韩炜豪应于判决发生法律效力之日起三日内，一次性向原告陈燎伟归还借款本金17000元，并承担案件受理费150元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单，限制高消费，并委托公安机关协助查控被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务17307.25元（含执行费157.25元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12981号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年四月三日
书记员 钟永生
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5423号
申请人金牛区鑫誉建材经营部。
经营者汪光宇。
被告四川沛森劳务有限公司。
法定代表人郭兵，总经理。
金牛区鑫誉建材经营部申请执行四川沛森劳务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初869号民事判决已经发生法律效力。权利人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年9月20日向本院申请执行，执行标的为人民币999655元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5423民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李华勇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更20号
罪犯荣相胜，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市龙子湖区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年4月18日作出（2013）蚌山刑初字第00049号刑事判决，以被告人荣相胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元。被告人荣相胜不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）蚌刑终字第00100号刑事判决，以被告人荣相胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月23日作出（2016）皖13刑更246号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯荣相胜在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荣相胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次，罚金缴纳5000元，未履行完毕，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯荣相胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯荣相胜减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年7月30日起至2024年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十二日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0591执恢16号
被执行人晏元湘,男，1958年3月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
晏元湘犯受贿罪一案,本院于2014年12月18日作出（2014）鄂三峡刑初字第00060号刑事判决，以受贿罪依法判处晏元湘有期徒刑十年，并处没收财产人民币10万元。因晏元湘财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的没收财产10万元。在执行过程中，查明被执行人晏元湘无财产可供执行，于2017年5月18日作出（2017）鄂0591执73号之一执行裁定书，终结本院（2014）鄂三峡刑初字第00060号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。现被执行人晏元湘有履行能力，本院于2018年2月26日依法立案恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晏元湘银行存款10万元，或者扣留、提取其10万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡慧丽
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执147号
申请执行人：高志恒，男，生于1953年3月1日，汉族，住邓州市。
被执行人：刘怀奇，男，生于1956年5月9日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人高志恒与被执行人刘怀奇为借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方自愿达成和解意见，申请人书面向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院(2018)豫1381执147号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘清富
二〇一八年六月十四日
书记员 赵剑飞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2551号
申请执行人：刘琼穗，女，汉族，1971年6月11日生，住泸州市江阳区。
被执行人：刘呈，男，汉族，1966年4月9日生，住泸州市江阳区。
本院在执行陈建与宋俐民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2017）川0502民初2958号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林润芝
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12408号之一
申请执行人：上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆市北部新区黄环北路1号，统一社会信用代码：91500000745344545F。
法定代表人：蓝青松，董事长。
被执行人：曲靖市振雄汽车贸易有限公司，住所地云南省曲靖市曲沾大道中段，统一社会信用代码：91530302688595240A。
法定代表人：袁明上，董事长。
被执行人：袁明上，男，1970年11月28日出生，汉族，住云南省宣威市。
根据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5524号民事调解书，本案被执行人应支付申请人本金1337246.69元和资金占用损失等。经本院总对总及点对点查询：被执行人无可供执行的银行存款、房屋、股权等财产，被执行人袁明上名下的帕杰罗与奥迪汽车本院已查封，但未实际扣押，无法处置。同时，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。现申请人已签字确认被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12408号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初5479号民事调解书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一八年一月十八日
书记员 易夕寒
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初1209号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：董鑫、王秋月，该公司职员。
被告：彭某，女，1986年10月3日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：娄德明，男，汉族，1965年5月15日，现住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人廖丹、王秋月，被告彭某的委托诉讼代理人娄德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付拖欠的物业费10696元，电梯费1745元，合计12441元；2、违约金2000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是锦州市太和区德新里水岸阳光*号业主，其住宅面积为197.16平方米。按照物业公司与业主委员会所签订的《服务委托合同》及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。被告入住后，未按约交费，从20012年1月至2017年11月已累计拖欠物业费10696元，电梯费1745元。
被告彭某辩称，1、被告交纳了2010年、2011年的物业费，但房屋从2011年开始漏雨，今年11月才给维修，是否达到理想效果不得而知，原告违约在先，应承担一切后果。2、6年时间里，原告从未向被告主张过物业费，已超过法律规定的诉讼时效。3、原告一直在侵犯业主的集体利益，在电梯内、楼道间、广场和墙体做广告，以谋取非法所得。并要求原告对漏雨部分进行维修，恢复原状，停止侵权，公开账目，归还业主，将法院判决结果和原告的侵权行为及当事人的房屋情况进行公开。
经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市太和区德新里水岸阳光小区物业管理服务，被告彭某系该小区*号业主，房屋建筑面积为197.16平方米。在水一方小区业主委员会与原告锦州宝地物业服务有限责任公司签订在水一方小区物业服务委托合同，合同有效期至2014年12月31日。合同到期后双方未续签合同，原告继续为该小区提供物业服务。合同约定锦州宝地物业服务有限责任公司可以利用小区内的公用部位、公用资源进行经营，所得收益用于补充物业服务成本支出。合同另约定，在甲乙双方未续签合同或选聘其他公司负责本小区物业服务时，如果乙方愿按照本合同约定内容继续为小区提供服务，本合同继续执行，直至新合同签订。被告彭某自2012年1月1日至2017年11月30日共计拖欠物业费10696元。自2011年1月1日至2017年3月30日共计拖欠电梯费1745元。被告未对拖欠物业费及电梯费数额提出异议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务委托合同、物价局文件等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市太和区德新里在水一方水岸阳光小区的物业管理服务，被告彭某为该小区业主，即对被告具有约束力。虽物业服务委托合同已到期，但根据合同约定，如原告愿意按照合同约定内容继续为该小区提供服务，合同继续执行。原告至今仍按照合同约定内容提供了物业服务，不违法合同约定，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告辩称房屋漏雨，原告未能及时修理，违约在先，被告房屋漏雨情况在庭审前已经维修，该辩论观点，本院不予支持。被告辩称原告在电梯间等公用部位张贴广告，侵犯业主权益。物业服务委托合同中已对该情况作出约定，原告可以利用小区的公用资源、公用部位进行经营，原告的行为不违反合同约定，该辩护观点，不予认定。原告自2012年至今持续为该小区提供物业服务，不违反诉讼时效的相关规定，被告辩称原告已过诉讼时效的辩护观点，本院不予支持。被告房屋漏雨情况在庭审前已得到维修，被告未向本院提出反诉，被告答辩时的其他要求，本案不予调节。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司10696元，电梯费1745元，合计12441元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李帅
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2823民初231号
原告：普家良，男，1954年6月9日出生，彝族，云南省墨江县人，身份证登记住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住云南省勐腊县。
被告：朱美华，女，1967年7月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
原告普家良与被告朱美华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告普家良于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普家良的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普家良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普家良负担。
审判员 依旺贺
二〇一八年三月一日
书记员 安浩然
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1138号
申请执行人：李喜全,男,汉族，1971年11月27日出生,农民，住甘肃省临潭县。
被执行人：永靖县康然农业发展有限责任公司,住永靖县。
法定代表人：祁国海，系该公司经理。
委托代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
委托代理人：祁克雄，男，汉族，生于1962年12月12日，农民，住兰州市安宁区。
被执行人：李国财,男,1964年12月26日出生,住甘肃省定西市安定区。
本院在执行（2015）永靖民初字第1695号李喜全申请执行永靖县康然农业发展有限责任公司、李国财劳动争议纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院已冻结李国财银行存款部分财产，且有多案正在执行暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一八年三月十六日
书记员 朱伟荣
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7344号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址：��州市越秀区。
委托代理人：陆映文，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：刘杨忠，身份证住址：福建省霞浦县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘杨忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2767民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘杨忠自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金23376.56元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息为14819.96元、滞纳金17035.26元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）和支付案件受理费1181元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿��务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7344号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关���证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛海峰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1492号
原告：徐某1，女，2005年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人：徐某2，男，1978年10月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人：徐松良，男，1954年7月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：张显凤，女，1983年7月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：陈超，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。
被告：张卫东，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告徐某1诉被告张显凤、张卫东不当得利纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其法定代理人徐某2、委托代理人徐松良，被告张显凤的委托代理人陈超，被告张卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请请求：1、判令被告向原告支付征地拆迁补偿款97840元、耕保金2623.5元；2、判令被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息直至上述款项付清为止。事实与理由：徐某2与张显凤曾系夫妻，二人生育一女徐某1。徐某2与张显凤于2012年2月13日离婚，徐某1由徐某2监护抚养。徐某1在绕建设征地拆迁中享有补偿款97840元，徐某1从2013年至2017年的徒弟耕种补贴款共有2623.5元，上述款项已经全部支付到张卫东、张显凤名下账户，但张卫东、张显凤未将上述款项转交给徐某1的法定代理监护人。故原告提起上述诉讼请求。
被告张显凤辩称，对诉状中陈述的徐某2与张显凤曾系夫妻，共同生育徐某1，徐某2与张显凤已离婚的事实无异议。徐某1在修建三绕项目中因征地拆迁享有补偿款97840元的事实无异议，但张显凤没有领取该款，故不应当返还。至于徐某1要求返还耕保基金的问题，由于徐某1并未从集体分配土地，没有享有耕保基金。
被告张卫东辩称，徐某1享受的补偿款97840元现在由其保管。张卫东否认领取过徐某1的耕保基金。
经审理查明：徐某2与张显凤曾系夫妻，二人生育一女徐某1。徐某2与张显凤于2012年2月13日离婚，徐某1由徐某2监护抚养。张显凤系张卫东的女儿。徐某1在“三绕建设项目”中享有补偿款97840元，现该款在张卫东处。
上述事实有原、被告的陈述、张卫东账户交易明细单予以证实，本院予以确认。
原告提交的邛崃市政府文件（复印件），虽能确定其真实性，但与本案无关，本院不予采信。庭审结束后，原告申请本院查询张卫东《农村土地承包经营权证》中是否包含徐某1，因该申请超过举证期限提交，本院不予查询。
本院认为，张卫东占有徐某1应当享有的补偿款97840元，但并无法律规定的占有依据以及徐某1同意其占有的事实，已经构成不当得利，徐某1要求张卫东返还，本院予以支持。张显凤并未占有徐某1应得的补偿款，故张显凤不负返还义务。原告未提交证据证明其享有耕保基金，也未提交证据证明其应当享有的耕保基金已被张卫东、张显凤占有，故本院对原告要求被告返还耕保基金的请求不予支持。原告还要求自起诉之日起至实际返还占有的补偿款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，原告的主张实为返还原物的孳息的主张，而原告孳息起算时间及利率标准与实际存在误差，应当予以调整。根据银行账户交易明细显示，97840元的补偿款于2017年5月10日起转入了张卫东的账户，上述款项的孳息即为：以97840元为基数，按照活期储蓄存款利率，从2017年5月11日起计算至实际返还之日止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张卫东于本判决生效后十日内返还原告徐某1征地补偿款97840元及孳息（孳息计算方式为：以97840元为基数，按照活期储蓄存款利率，从2017年5月11日起计算至实际返还之日止）；
二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1155元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华君
二〇一八年六月五日
书记员 周金龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初273号
原告：嵇某，女，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：刘某，男，1975年5月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在审理原告嵇某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案过程中，原告嵇某于2017年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 郑迎红
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜 琴
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初237号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李鑫欢，男，1983年5月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，户籍所在地为湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市，司机。2018年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人刘帅、张雅（实习人员），陕西泽诚律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人李鑫欢犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉,被告人李鑫欢及其辩护人刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月28日5时许，被告人李鑫欢驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂货车沿蓝商高速向西安方向行驶至K1456+900米处时，因观察不周、措施不当，车辆发生侧滑先后撞上道路右侧及中央护栏，将车上乘坐的被害人凡友强甩出车外被压在其车第三轴右侧轮胎下当场死亡。李鑫欢在事故现场归案。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心尸体检验，凡友强系被钝性外力作用致开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。经陕西省中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定：鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××半挂汽车列车制动装置齐全，因本次事故导致损坏严重，无法进行动态检验，静态检验其技术状况正常；该车转向装置齐全，其技术状况正常；该车本次事故导致右前灯具损坏，其余灯光信号装置齐全，因本次事故导致损坏严重，其技术状况无法检验；鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××半挂汽车列车事故前的行驶速度约为74km/h。经西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定：李鑫欢负事故全部责任，凡友强无责任。破案后，李鑫欢赔偿被害人亲属65万元，已取得谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李鑫欢的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人李鑫欢判处有期徒刑一年左右。
被告人李鑫欢对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。辩护人辩称本案系过失犯罪,李鑫欢主动报案有自首情节，主观恶性小,已赔偿被害人家属损失并取得谅解，系初犯，建议对李鑫欢适用缓刑。
经审理查明，2017年11月28日5时许，被告人李鑫欢驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂货车沿蓝商高速向西安方向行驶至K1456+900米附近时，因观察不周、措施不当，车辆发生侧滑先后撞上道路右侧及中央护栏，将车上乘坐的被害人凡友强甩出车外被压在肇事车第三轴右侧轮胎下当场死亡。李鑫欢报警后在事故现场归案，到案后如实供述了涉案事实。经鉴定，凡友强系被钝性外力作用致开放性胸腹腔脏器损伤而死亡；鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××半挂汽车列车事故前的行驶速度约为74km/h。经道路交通管理部门事故认定：李鑫欢负事故全部责任，凡友强无责任。案发后，李鑫欢赔偿被害人凡友强的亲属65万元，并已取得被害人凡友强亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人李某、张某等人的证言；被告人李鑫欢的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定意见书、交通事故血醇检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李鑫欢违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称李鑫欢有自首情节、系初犯、已赔偿死者家属损失并取得谅解的辩护意见经查属实，予以采信，结合其住所地社区矫正机构出具的其符合社区矫正条件的评估意见，对李鑫欢依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李鑫欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆 瑾
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 周娅萍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉年月日送达
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2302号
申请执行人：温中明，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：余鸿之，男，1962年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：宜昌弗洛伊德商务有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街道办南村坪村，组织机构代码69802194-5。
法定代表人：唐芳。
被执行人：宜昌弘健新材料有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街道办南村坪，组织机构代码77078477X。
法定代表人：余东伟。
被执行人：宜昌弘讯管业有限公司，住所地湖北省宜昌市宜昌经济技术开发区大连路104号，组织机构代码751037912。
法定代表人：王玮。
本院在执行申请执行人蔡铭森与被执行人余鸿之、宜昌弗洛伊德商务有限公司、宜昌弘讯管业有限公司、宜昌弘健新材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0235执2302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱美齐
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执332号之一
申请执行人兴宁市建屹建材有限公司，地址兴宁市。
法定代表人：罗伟雄，该公司总经理。
被执行人梅州市恒业商品混凝土有限公司，地址五华县河东镇洋坑村新田搞塘窝。
法定代表人：李亿和。
本院在执行申请执行人兴宁市建屹建材有限公司与被执行人梅州市恒业商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。在广东省高级人民法院执行查控系统及工商、房地产、车管等部门查询，均未发现被执行人有存款及其他可供���行的财产线索。本院已将执行情况告知申请人，并将被执行人梅州市恒业商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 古厦安
审判员 李英华
审判员 陈其荣
二〇一七年十一月二十八日
本件经核对与原本无异
书记��魏秀云
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3793号
申请执行人：聂果，男，汉族，1970年8月4日，住重庆市江津区。
被执行人：王铃，男，汉族，1965年9月2日，住重庆市江津区。
被执行人：阙飞，男，汉族，1984年1月29日，住重庆市江津区。
被执行人：张佐松，男，汉族，1965年9月28日，住重庆市江津区。
申请执行人聂果与被执行人王铃、阙飞、张佐松民间借贷纠纷一案中，本江津区公证处作出的（2017）渝津证字第6674号执行证书已经发生法律效力。被执行人王铃、阙飞、张佐松逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人聂果于2017年8月25日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款本金1596700元、利息319360元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人王铃、阙飞、张佐松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人王铃、阙飞、张佐松未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人王铃名下有牌照为渝X**号汽车一辆（本案已经予以查封，但车辆下落不明，不具备处置条件）；被执行人阙飞名下有牌照为渝X**号汽车一辆（本案已经予以查封，但车辆下落不明，不具备处置条件）；查询到被执行人王铃名下有位于江津区房屋一套（该房屋有抵押，被执行人出售后扣除抵押权人的优先受偿部分已无剩余）；被执行人张佐松名下有位于江津区房屋一套（设有抵押，不具备处置条件）；被执行人阙飞名下有位于江津区房屋一套、位于江津区房一套、位于江津区房一套、位于江津区房屋一套（以上四套房屋均有设押，不具备处置条件）。此外，被执行人王铃、阙飞、张佐松名下暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人王铃、阙飞、张佐松纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月12日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月14日，被执行人王铃、阙飞、张佐松尚欠请执行人借款本金1596700元、利息319360元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3793号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时具有强制执行力的公证债权文书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晶羽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更26号
罪犯胡德峰，男，1990年4月1日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）淮刑初字第069号刑事判决，以被告人胡德峰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月27日作出（2011）宿中刑执字第065号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年03月14日作出（2013）宿中刑执字第00257号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年12月03日作出（2014）宿中刑执字第01395号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡德峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡德峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获记功表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡德峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德峰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2007年6月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十二日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执904号之二
申请执行人：宁夏银行股份有限公司中卫分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人：王剑，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子翔，男，该行员工。
被执行人：聂振军，男，生于1973年2月17日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：刘惠玲（系被执行人聂振军之妻），女，生于1972年3月2日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：顾文斌，男，生于1959年10月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：刘惠琴，女，生于1974年12月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人宁夏银行股份有限公司中卫分行与被执行人聂振军、刘惠玲、顾文斌、刘惠琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民初602号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请强制执行，该案申请执行标的104.008697万元，执行费12801元，共计105.288797元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿11.4789万元，未受偿92.529797万元，执行费12801元未缴纳。现查明，被执行人聂振军、刘惠玲、顾文斌、刘惠琴在本院涉案较多，暂无履行能力。经向各金融机构查询，被执行人聂振军、刘惠玲、顾文斌、刘惠琴名下无存款；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人聂振军、刘惠琴名下无车辆登记信息，被执行人顾文斌名下登记有宁EJ91**克莱斯勒牌小型汽车，但该车已被本院冻结，被执行人刘惠玲名下登记有宁EH83**号大众牌小型轿车，但��车不便处置，经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人聂振军登记名下有位于中卫市沙坡头区雍楼新村26号楼A段105、205室住房（房屋所有权证号：005474，建筑面积：105室84.1㎡，205室88.22㎡），但该房屋抵押于中卫农村商业银行股份有限公司（抵押金额300万元），已在本案中被查封，有位于中卫市沙坡头区鼓楼东街文昌购物广场B区营业房（不动产权证号：13128），有位于中卫市沙坡头区怀远北路怡苑小区2号403、503、303房屋（不动产权证号：2014004091、2014004093、2014004092），现均抵押于中卫农村商业银行股份有限公司在被另案中被查封，被执行人刘惠玲名下无房屋登记信息，被执行人顾文斌名下登记有位于中卫市沙坡头区东街鲍桥头东逸汽车维修中心B段商贸楼7幢114号商业用房（不动产权证号：13615，建筑面积：60.86㎡），但该房屋已被拆迁，被执行人刘惠琴名下��记有位于中卫市沙坡头区文萃家园19号楼1单元501室房屋（不动产权证号：006984，建筑面积：91.87㎡），已在本案中被查封；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人聂振军于2003年2月28日注册成立有中卫市蓝光音像电器商行，但该商行现已停业，被执行人聂振军、刘惠琴、刘惠玲系中卫市国联科贸有限责任公司股东，但该公司已于2011年12月23日以注销，被执行人顾文斌于2015年2月11日注册成立有中卫市东逸电气焊加工部广厦分部，但实际一直停业至今。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 蒲茜淞
审判员 苟飞飞
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 旭
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。