内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民一初字第2834号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告狄凤龙，男，1969年7月13日出生，汉族，个体工商户。
被告马红莲，女，1974年12月19日出生，满族，农民，与被告狄凤龙是夫妻关系。
被告白文俊，男，1968年12月3日出生，蒙古族，杭锦旗扶贫办退休职工。
被告孙桂林，男，1971年5月26日出生，汉族，杭锦旗城镇管理检测大队职工。
被告尚永永，男，1966年11月2日出生，汉族，个体户。
被告杜建军，男，1970年8月13日出生，汉族，杭锦旗供电分局职工。
被告高鹏，男，1975年4月9日出生，汉族，个体工商户。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告狄凤龙、马红莲、白文俊、孙桂林、尚永永、杜建军、高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员夏美萍适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人刘双虎，被告狄凤龙、白文俊、孙桂林、尚永永、杜建军到庭参加诉讼，被告马红莲、高鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉称，被告狄凤龙于2013年7月29日与原告杭锦旗农村信用合作联社（锡尼信用社）签订借款合同，向原告借款200000元。借款合同约定，还款期限为2014年6月10日，借款用途为购买建材，借款月利率11.45‰，按月结息，结息日为每月20日前。另约定，借款逾期未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率加收50%计收利息，即逾期月利率为17.175‰。被告白文俊、孙桂林、尚永永、杜建军、高鹏在保证合同上签名捺印，合同中约定保证方式为连带责任保证。后原告于2013年7月29日将借款200000元打入被告狄凤龙的金牛借记卡账户内。借款到期后，被告狄凤龙偿还借款本金28935元，将利息结算至2014年5月27日。剩余借款本息，经原告多次催要，被告均未给付。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告狄凤龙、马红莲共同向原告偿还借款本金171055.44元、利息52914.41元（1.以借款本金171055.44元为基数，月利率按11.45‰，从2014年5月28日开始计算至2014年6月10日止；2.以借款本金171055.44元为基数，月利率按逾期月利率17.175‰，从2014年6月11日起算至2015年11月19日即起诉之日）及后期利息（以借款本金171055.44元为基数，按逾期月利率17.175‰，从2015年11月20日开始计算至借款本金还清为止）；二、要求被告白文俊、孙桂林、尚永永、杜建军、高鹏五被告担连带清偿责任；三、被告狄凤龙、马红莲、白文俊、孙桂林、尚永永、杜建军、高鹏共同承担本案案件受理费用及保全费用。
被告狄凤龙答辩称，2013年6月自己向原告杭锦旗农村信用合作联社申请过贷款，个人借款/保证合同上是本人的签名捺印。但是金牛卡和贷款没见过，在杭锦旗法院给送起诉状时才知道该笔贷款被别人拿走了。2015年12月10日，锡尼信用社职工额定陶格斯才将卡给了自己。经过调取的银行账户流水发现2013年7月该笔贷款已经打进卡里，于2013年7月30日被取走。贷款是谁拿走的，不清楚。
被告白文俊答辩称，个人借款/保证合同上是自己本人的签名捺印。而且借款人若未偿还借款本息，原告应该及时通知担保人，并追究责任。
被告孙桂林答辩称，借款人狄凤龙没取到该笔贷款的钱，连带责任不应该成立，自己不承担责任。本案的贷款于2014年到期，借款人还不起贷款，原告没有及时向担保人追究责任。
被告尚永永答辩称，个人借款/保证合同上的签名捺印自己本人的签名捺印。贷款的钱借款人没拿到，自己不应该承担责任。
被告杜建军答辩称，借款人没拿过钱，借款人没有还款责任，自己也不承担连带清偿责任。且自己是给案外人王德胜担保的，不认识被告狄凤龙，不是给狄凤龙担保。
被告马红莲、高鹏未做答辩。
原告为支持自己的上述主张，向法院提交并出示了以下证据：
证据一、内蒙古农村信用社借款借据④复印件一份，编号:0212081411号。拟证明被告狄凤龙于2013年7月29日向原告杭锦旗农村信用合作联社锡尼信用社借款200000元，到期日是2014年6月10日。借款用途是购建材。合同期内的月利率为11.45‰。原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年7月29日将借款200000元打入被告狄凤龙的金牛借记卡。被告狄凤龙质证称对证据一借款借据的真实性认可，是本人签的字。被告白文俊质证称自己不清楚。被告孙桂林质证称自己不清楚。被告尚永永质证称没见过，不清楚。被告杜建军质证称自己没见过，不清楚。
证据二、个人借款/保证合同复印件一份，合同编号：（2013）年农信借字第15-1411号。拟证明借款期限从2013年7月29日起至2014年6月10日。被告马红莲是共同借款人。借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为17.175‰。被告白文俊、孙桂林、尚永永、杜建军、高鹏在保证人处签名捺印，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权费用和所有其他应付的费用，五被告应承担连带清偿责任。被告狄凤龙质证称对证据二的真实性认可，对所证明的问题不认可。被告白文俊质证称对证据二的真实性认可，但对所证明的问题有异议。被告孙桂林质证称签字是本人签的，但是日期有涂改。被告尚永永质证称对证据二的真实性和所要证明的问题均认可。被告杜建军质证称合同上的签名捺印是自己本人的。
证据三、信贷管理专项检查表复印件一份。拟证明2014年3月份被告狄凤龙在信贷管理专项检查表上签名捺印。被告狄凤龙质证称真实性认可，证明的问题不认可，自己以为签完该表格才给发放2013年的贷款。被告白文俊质证称自己不清楚。被告孙桂林质证称自己不清楚。被告尚永永质证称自己没见过，不清楚。被告杜建军质证称没见过，不清楚。
证据四、2013年8月26日的贷后检查表复印件一份、2013年11月26日的贷后检查表复印件一份、2014年2月26日的贷后检查表复印件一份、2014年5月24日的贷后检查表复印件一份。拟证明被告狄凤龙在贷后检查表上自己签名捺印，承认自己用了该笔款。被告狄凤龙质证称自己并不记得在四个检查表上签名，其中11月26日和5月24日的签名不是自己本人签字，但是8月26日和2月26日像自己本人签的字，自己记不清了。被告白文俊质证称不清楚。被告孙桂林质证称不清楚。被告尚永永质证称不清楚。被告杜建军质证称不清楚。
被告狄凤龙向本院提交并出示以下证据：
证据一，交易明细一份。拟证明别人以自己的名义办理了银行卡，2013年7月29日把贷款钱打进账户中，于2013年7月30日将钱取出来，该卡不是自己办理的，钱也不知道谁取走的。原告代理人质证称对证据一的真实性认可，但是证明问题不认可，这是被告委托其他人代理办的银行卡。被告白文俊质证称不清楚，不予质证。被告孙桂林质证称不清楚，不予质证。被告尚永永质证称不清楚，不予质证。被告杜建军质证称不清楚，不予质证。
证据二，开卡证明。拟证明不是自己本人签的字，被告狄凤龙未申请办理过该卡。原告代理人质证称证据二的真实性认可，不是狄凤龙本人的签名，是被告狄凤龙委托他人办理的。被告白文俊质证称不清楚，不予质证。被告孙桂林质证称不清楚，不予质证。被告尚永永质证称不清楚，不予质证。被告杜建军质证称不清楚，不予质证。
证据三、取款凭条一份，拟证明不是我本人的签名捺印，不是我本人办理的取款业务。原告代理人质证称证据三不是狄凤龙本人签的名字，是委托其他人代为办理的。被告白文俊质证称不清楚，不予质证。被告孙桂林质证称不清楚，不予质证。被告尚永永质证称不清楚，不予质证。被告杜建军质证称不清楚，不予质证。
被告马红莲、白文俊、孙桂林、尚永永、杜建军、高鹏均未向本院提供证据。
原告杭锦旗农村信用合作联社出示的证据一、二、三、四来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。被告狄凤龙出示的证据一、二、三来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月29日被告狄凤龙与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》，合同编号：（2013）年农信借字第15-1411号。合同约定借款人为狄凤龙，贷款人为杭锦旗农村信用合作联社锡尼信用社，借款金额为200000元，借款月利率为11.45‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期月利率为17.175‰。借款期限从2013年7月29日起至2014年6月10日止。内蒙古农村信用合作联社借款借据④载明，贷款人（原告）于2013年7月29日将借款200000元打入狄凤龙的个人结算账户。本案借款的利息结算至2014年5月27日。被告狄凤龙现尚欠原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金171055.44元、利息52914.41元（1.以借款本金171055.44元为基数，月利率按11.45‰，从2014年5月28日开始计算至2014年6月10日止；2.以借款本金171055.44元为基数，月利率按逾期月利率17.175‰，从2014年6月11日起算至2015年11月19日止）。被告狄凤龙与被告王红莲是夫妻关系。
又查明，被告白文俊、孙桂林、尚永永、杜建军、高鹏在合同编号：（2013）年农信借字第15-1411号个人借款/保证合同中作为本案借款的保证人签名捺印。该合同中约定，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。
再查明，被告狄凤龙分别在2013年信贷管理专项检查表、2013年8月26日贷后检查表、2013年11月26日贷后检查表、2014年2月26日贷后检查表、2014年5月24日贷后检查表中均签名捺印并确认将会按时还本付息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告狄凤龙签订的《个人借款/保证合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社向被告狄凤龙的金牛借记卡发放了贷款200000元，依约履行了发放贷款的义务。被告狄凤龙辩称该卡不是本人办理的，也未收到贷款，办理银行卡及领取贷款另有其人，自己不承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。被告狄凤龙在2013年信贷管理专项检查表、2013年8月26日贷后检查表、2013年11月26日贷后检查表、2014年2月26日贷后检查表、2014年5月24日贷后检查表中均签名捺印并确认将会按时还本付息。庭审中，被告狄凤龙对贷后检查表中是否为本人签名捺印提出异议，但被告狄凤龙放弃申请笔迹鉴定，视为其对自己签名捺印的认可。被告狄凤龙于2013年7月29日向原告申请贷款，直至本案起诉之日历时两年，期间被告狄凤龙未对贷款的发放提出异议，且被告狄凤龙先后四次在贷后检查表中签名确认将会按时还本付息，其应该知道确认事项的内容，可以视为被告狄凤龙认同原告杭锦旗农村信用合作联社已经履行了发放贷款的义务。被告狄凤龙应按照合同的约定偿还借款本息，未按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。被告马红莲与被告狄凤龙是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请被告狄凤龙、马红莲共同偿还借款本金171055.44元、利息52914.41元及后期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告白文俊、孙桂林、尚永永、杜建军、高鹏应按照合同约定对该笔借款本息承担连带保证责任。被告白文俊、孙桂林、尚永永、杜建军抗辩称不承担担保责任，但其未提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，本院对被告白文俊、孙桂林、尚永永、杜建军的抗辩主张不予支持。被告马红莲、高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告狄凤龙、马红莲自本判决生效之日起十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金171055.44元、利息52914.41元（从2014年5月28日至2015年11月19日期间的利息）及后期利息（以借款本金171055.44元为基数，按逾期月利率17.175‰，从2015年11月20日开始计算至借款本金还清为止）；
二、被告白文俊、孙桂林、尚永永、杜建军、高鹏对本判决第一项借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告白文俊、孙桂林、尚永永、杜建军、高鹏在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告狄凤龙、马红莲追偿。被告狄凤龙、马红莲应于白文俊、孙桂林、尚永永、杜建军、高鹏履行上述债务后十日内，向白文俊、孙桂林、尚永永、杜建军、高鹏清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元、保全费1640元，由被告狄凤龙、马红莲、白文俊、孙桂林、尚永永、杜建军、高鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 夏 美 萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 敖特更图雅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。