湖北省随县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初276号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某1，男，1992年2月28日出生于湖北省随县，汉族，住随县。
诉讼代理人李想，湖北美佳律师事务所律师。代理事项、权限：代为起诉，代为签收法律文书，代为参加诉讼等。
被告人姚胜，男，1996年10月7日出生于湖北省随县，汉族，中专文化，个体工商户，住随县。因涉嫌故意伤害于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人陈诚，男，1996年6月19日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，司机，住随县。因涉嫌故意伤害于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人倪峥，男，1997年6月7日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因涉嫌故意伤害于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人姚胜、陈诚、倪峥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人苏某1向本院提起附带民事诉讼，请求判令三被告人赔偿医疗费33016.93元、住院伙食补助费600元、护理费5371.56元、交通费1000元、鉴定费1350元、误工费15491.84元、后期治疗费8000元、精神抚慰金20000元等经济损失共计84830.33元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1及其诉讼代理人李想，被告人姚胜、陈诚、倪峥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日22时许，被告人姚胜因怀疑被害人苏某1前一天晚上打牌“出千”，以打牌名义将苏某1邀约至厉山镇新厉山小区金廷商务酒店后，伙同被告人陈诚、倪峥持片刀、甩棍围殴苏某1，致苏某1胸背部皮肤裂伤、左手食指及无名指屈指深浅肌腱断裂，经法医鉴定为轻伤二级。姚胜、倪峥、陈诚分别于2017年5月15日、19日、23日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人苏某1因受到犯罪侵犯而遭受的物质损失具体为：1.医疗费，苏某1为治伤支出医疗费共计33016.93元。2.住院伙食补助费，苏某1受伤后在随州市中心医院共住院6天，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助（天）100元的标准计算为600元。3.护理费，法医评定苏某1伤后的护理期为60日，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》中“居民服务、修理和其他服务业（年）32677元”的标准计算为5371.56元。4.鉴定费，苏某1为验伤支出鉴定费共计1350元。5.误工费，法医评定苏某1伤后的误工期为120日，因其为农村户口，故参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》中“农、林、牧、渔业（年）31462元”的标准计算为10343.67元。6.后期治疗费，苏某1经法医鉴定需后续治疗费用8000元。以上六项合计58682.16元。
2017年3月29日，被告人姚胜、倪峥的亲属分别赔偿被害人苏某1经济损失1万元。本院审理本案的过程中，三被告人的亲属向本院预交赔偿款4万元。随县社区矫正工作管理局对三被告人进行审前社会调查后，建议对三被告人均适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人姚胜、陈诚、倪峥在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的公安机关出具的三被告人归案证明、公安机关关于三被告人所用作案凶器的情况说明、证明被害人苏某1经济损失的相关票据、苏某1收到姚胜和倪峥亲属赔偿款后出具的收条复印件、三被告人的户籍信息、随县社区矫正工作管理局对三被告人作出的调查评估意见书等书证，被害人苏某1的陈述，证人苏某2、汪某、刘某、胡某、何某、余某、张某、范某等人的证言，随州正义司法鉴定中心作出的证明被害人苏某1伤情及需后续治疗费用的[2017]医鉴字第1581号、第1825号司法鉴定意见书，公安机关制作的辨认笔录，被告人姚胜、陈诚、倪峥原在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚胜、陈诚、倪峥故意伤害他人身体并致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的的罪名成立，应依法惩处。被害人苏某1因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失，三被告人依法应予赔偿。苏某1要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、后期治疗费的理由符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应依法计算；苏某1要求赔偿交通费1000元，但未提供交通费票据，故本院不予支持；苏某1要求赔偿“精神抚慰金20000元”，因法律规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故本院亦不予支持。三被告人在犯罪以后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均具有依法可以从轻处罚的量刑情节；三被告人的亲属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，另外使三被告人又具有可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正机构对三被告人作出的审前社会调查评估意见，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对三被告人均从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人姚胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人陈诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人倪峥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人姚胜、陈诚、倪峥赔偿附带民事诉讼原告人苏某1人民币58682.16元（已赔偿2万元，余款从三被告人亲属预交至本院的赔偿款4万元中支付）；
驳回附带民事诉讼原告人苏某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一七年十月十七日
书记员 黎芷孜
根据《量刑指导意见》实施细则的规定，被告人姚胜、陈诚、倪峥刑期计算如下：
第一步，确定量刑起点
根据《量刑指导意见》实施细则规定，故意伤害致一人轻伤的，在六个月拘役至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。故将量刑起点确定为有期徒刑一年。
第二步，确定基准刑
无其他增加刑罚量量刑情节，故基准刑均为有期徒刑一年。
第三步，确定宣告刑
(一)提取量刑情节
三被告人均具有自首、积极赔偿被害人全部经济损失但未取得被害人谅解二个量刑情节。
(二)结合案情，确定合适的调节比例
根据《量刑指导意见》实施细则的规定，犯罪事实和犯罪嫌疑人已被办案机关发觉，但尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施，主动直接投案构成自首的，可以减少基准刑的30%以下，一般不应超过3年。据此，减少基准刑的30%。
根据《量刑指导意见》实施细则的规定，积极赔偿被害人全部经济损失但未取得被害人及其亲属谅解的，可以减少基准刑的30%以下，一般不应超过3年。据此，减少基准刑的20%。
(三)量刑情节调节基准刑
根据《量刑指导意见》实施细则的规定，同一层级的量刑情节，采用同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，对基准刑进行调节后即为拟宣告刑。
调节结果为12个月×(1-30%-20%)=6个月。
(四)依法确定宣告刑
综上，三被告人的宣告刑均为有期徒刑六个月。结合社区矫正部门对三被告人作出的审前社会调查评估意见，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对三被告人均判处有期徒刑六个月，缓刑一年。