wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8658号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告杨宗兵，男，1990年8月4日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨宗兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告杨宗兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。杨宗兵开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令杨宗兵立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币21138.58元（截至2016年2月14日，本金12546.31元，利息8550.27元，费用42元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、杨宗兵身份证复印件、信用卡交易明细。
被告杨宗兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨宗兵未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，杨宗兵填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨宗兵应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨宗兵同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨宗兵的资信状况有权决定是否批准杨宗兵的领卡申请；交通银行可以根据杨宗兵的书面申请决定是否同意向杨宗兵的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨宗兵的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨宗兵账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨宗兵在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨宗兵到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨宗兵在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨宗兵有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨宗兵累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨宗兵太平洋卡的使用；杨宗兵如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨宗兵所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨宗兵未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨宗兵除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨宗兵如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨宗兵使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了杨宗兵的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨宗兵使用。杨宗兵开卡使用后，截至2016年2月14日，该卡因透支产生的应付本息共计21138.58元（其中本金12546.31元，利息8550.27元，费用42元）。
本院认为：杨宗兵与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨宗兵与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨宗兵自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨宗兵在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨宗兵逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨宗兵催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨宗兵支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宗兵于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息二万一千一百三十八元五角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨宗兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十八元，由被告杨宗兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 张 琳
代理审判员 边江峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 璐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异2号
异议人陈永芳（案外人），女，1978年2月28日生，汉族，住张家港市。
原告，侯永华，男，1970年5月8日生，汉族，住张家港市。
被告周小平，男，1957年7月1日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告侯永华与被告周小平承揽合同纠纷一案中，案外人陈永芳提出执行异议。本院依法受理后，陈永芳向本院提出撤回执行异议的申请，理由是其已与周小平达成一致意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）陈永芳自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许陈永芳撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 晖
审判员 徐笑非
审判员 陈晓红
二〇一七年一月十七日
书记员 金 秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初7272号
原告：陈根会，男，1960年12月8日出生，汉族，务农，住兰溪市。
委托诉讼代理人：马洁欣，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：王宏法，男，1963年4月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：王银仙，女，1966年1月24日出生，汉族，住义乌市。
原告陈根会与被告王宏法、王银仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告陈根会的委托诉讼代理人马洁欣到庭参加诉讼，被告王宏法、王���仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈根会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币600000元;2、判令二被告立即支付原告借款利息（按照年利率24%计算，自2016年10月20日起算至被告实际支付之日止）。事实和理由：原告与被告王宏法经人介绍相识。2016年10月20日，被告王宏法向原告借款600000元用于周转，出具借条一张并承诺按月利率2%支付利息。原告通过现金和转账方式于2016年10月20日共向被告王宏法出借600000元，后被告王宏法迟迟未归还借款。原告于2017年3月20日向被告王宏法催收，被告王宏法承诺一个月后归还，但到期后被告王宏法并未如约还款，且不再接听原告的催收电话。原告认为，原被告之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，合法有效。被告王宏法与被告王银仙系夫妻关系。��于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。二被告拒不还款的行为严重损害原告利益。
被告王宏法、王银仙未作答辩。
原告陈根会为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：借条（原件）1份、银行汇款转账凭证（原件）1份、客户明细账（原件）1份、婚姻关系证明（核对件）1份，本院予以确认并在卷佐证。
被告王宏法、王银仙未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王宏法向原告陈根会借款600000元。2016年10月20日，原告陈根会通过兰溪农村合作银行以及中国建设银行共计向被告王宏法汇款596000元，原告陈根会陈述剩余4000元以现金方式交付。为此，被告王宏法出具借条一份，载明“今借到陈根会人民币陆拾万整（¥600000.00）”。
另查明，被告王宏法与被告��银仙于1987年2月28日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告王宏法出具的借条载明的“借到”，可以认定原告已完成交付借款的义务。因本案借款合同未约定还款时间，被告王宏法应在原告陈根会主张时立即归还，逾期应承担违约责任。因借条中并未约定利息，原告陈根会也未就其有关被告王宏法承诺按月利率2%支付利息以及其于2017年3月20日催讨债务后被告王宏法承诺一个月后归还的陈述提供相应证据，故本院对原告有关从交付借款之日即2016年10月20日起按年利率24%计算利息的主张不予支持，仅对从起诉之日即2017年5月3日起按年利率6%计算利息的部分予以支持。本案债务发生在被告王宏法与被告王银仙的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宏法、王银仙于本判决生效后十日内归还原告陈根会借款600000元并支付利息（从2017年5月3日起按照年利率6%计算到本判决履行完毕之日止）;
二、驳回原告陈根会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元、诉讼保全费3908元，共计9196元，由原告陈根会负担1053元，由被告王宏法、王银仙负担8143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 珺
二〇一七年七月十二日
代书记员 朱军军
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申519号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王丰社，男，汉族，1966年3月15日出生，住河北省邢台市宁晋县人。
再审申请人王丰社诉邢台市公安局、邢台市民政局、邢台市劳动局其他行政纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢行终字第303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丰社申请再审称，申请人因举报村主任赵瑞晓重大违法，受其唆使被申请人���我百余次侵权、打击报复陷害举报人（申请人），其中于2011年3月31日三被申请人对申请人非法劳教一年，其行为明确触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、二百五十四条、三百九十七条规定的非法拘禁罪、打击报复陷害罪、滥用职权罪等罪。申请人自被非法劳教的第一天就不停地向上述法院递交行政诉讼状，但一直拒不受理，如今又作出上述枉法裁定书，其行为明确触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款规定的枉法裁判罪。劳教委虽然没有了，但他们三家的组成人员也就是三被申请人还仍然存在。申请人的申请符合行政诉讼法第四十九条规定的立案条件。请求撤销原审裁定，请求人民法院依法支持申请人的请求事项，作出公正的裁决。
本院认为，申请人王丰社所诉行政行为与邢台市公安局、邢台市民政局、邢台市劳动局并无��接关系，对其劳动教养的行政行为是劳动教养管理委员会作出，与其他行政机关并无关联。因此，原审裁定对王丰社的起诉不予立案并无不当。
综上，王丰社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王丰社的再审申请。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年五月十三日
书记员 胡茂阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初680号
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告:冯在稳。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告冯在稳物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年二月六日
书记员 赵旭
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督513号
申请人陈怀负,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈怀负的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督513号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督513号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督513号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈怀负承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初392号
原告尚国元，男，1969年12月28日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告尚国元因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国元及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告尚国元位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告尚国元诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告尚国元向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告尚国元系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告尚国元所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告尚国元所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
#  安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初952号
原告魏某,男,1962年8月15日出生,住安徽省界首市某镇。
委托代理人魏某，男，1989年8月25日出生。
被告徐某(基本情况不祥)。
本院在审理原告魏某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告魏某于2017年4月25日因其所诉被告徐某主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏某负担。
#####  审 判 长 卢 国 锋
---
#####
二Ｏ一七年四月二十五日
书 记 员 高 兰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢19号
（2016）吉01执恢19号之一
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。
法定代表人陈树春，该公司总经理。
委托代理人齐琦，该公司员工。
被执行人长春科宏房地产开发有限公司，住所地长春市二道区东新路43号。
法定代表人杜东海，该公司总经理。
被执行人科宏投资���团有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号508室。
法定代表人杜东海，该公司总经理。
被执行人杜东海，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人沈英，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
担保人大连东兴置业有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路IB-44号389F。
法定代表人杜东海，该公司总经理。
担保人杜豹，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，身份证号×××。
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春科宏房地产开发有限公司、科宏投资集团有限责任公司、杜东海、沈英借款合同纠纷一案，现申请执行���与被执行人正在和解过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第10784号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋 爽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初615号之一
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园山河路6号。
法定代表人马清艳，该公司董事长。
委托代理人郭桢，该公司职员。
被告陈国富。
被告王丽莉。
委托代理人陈国富，基本情况同上。
本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司诉被告陈国富、王丽莉民间借贷纠纷一案中，原告天津泰伦特化学有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国富、王丽莉的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取238.5元，保全费300元，共计538.5元，由原告天津泰伦特化学有限公司负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴 彤
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初2564号
原告：邹城市诚建混凝土有限公司，驻邹城市中心店镇大赵村。统一社会信用代码：91370883062957190D。
法定代表人：刘冉，董事长。
委托代理人：周广胜、王昕（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
被告：杭忠利，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人：曹峰（特别授权），邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告：刘岩，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城市诚建混凝土有限公司诉被告杭忠利、刘岩买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城市诚建混凝土有限公司委托代理人周广胜、王昕、被告杭忠利委托代理人曹峰到庭参加诉讼，被告刘岩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城市诚建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杭忠利、刘岩偿还原告混凝土款598178元及逾期利息66647.70元（从2015年1月1日起至2017年4月9日止按同期银行贷款利率计算），以上合计664825.70元；二、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告杭忠利、刘岩于2014年7月9日与原告签订商品混凝土买卖合同，原告供货给被告用于建设邹城市太平镇网格化道路工程。合同约定货款于原告履行完毕供货义务起七日内办理借款结算。现原告已完成供货义务，且合同约定的还款期限届满后，原告多次向被告发去对账函进行催要货款，被告仅给付了很少一部分货款，剩余598178元货款二被告知今未还。
被告杭忠利辩称，认可欠款的事实与数额，该欠款是其与刘岩共同所欠的。
被告刘岩未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告邹城市诚建混凝土有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、原告与二被告签订的商品混凝土买卖合同一份，证明原、被告之间于2014年7月9日签订买卖合同事实；
证据3、欠条一份，证明被告杭忠利于2014年12月8日欠原告混凝土款773178元；
证据4、2015年11月21日原告与被告杭忠利对账函一份，证明被告杭忠利签字确认需要给付的仍然欠原告货款628178元。
经质证，被告杭忠利发表质证意见：对于全部证据真实性无异议；证据3欠条中与被告杭忠利名字同音不同字，但确系本人所签；证据4中载明日期是2015年7月25日止，违约利息应从出具对账函后计算。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告邹城市诚建混凝土有限公司与被告刘岩、杭忠利签订《济宁市商品混凝土买卖合同》，原告供货给二被告用于建设邹城市太平镇网格化道路工程。根据该合同内容的约定，货款应于原告履行完毕供货义务起七日内办理借款结算，若未按期给付价款，逾期应按照当期中国人民银行规定的贷款利率支付逾期利息。原告履行供货义务以后，约定的付款期限届满，二被告未如期按约支付货款。经原告催要，被告杭忠利于2014年12月8日向原告出具欠条一份，该欠条载明共欠原告货款数额为773178元。原告自认被告杭忠利于2014年12月25日偿还货款100000元、2015年2月14日偿还货款45000元。后原告向被告出具业务对账函（对账时间截止至2015年7月25日），二被告尚欠货款628178元，被告杭忠利于2015年11月21日在该对账函上签字确认。原告自认对账后，被告杭忠利于2016年10月12日偿还货款10000元、于2016年春节前后偿还货款20000元。截止至原告起诉时，二被告尚欠原告混凝土款598178元未支付。原告催要不成，为维护其合法权益，故于2017年5月18日诉至本院。
上述事实，主要是依据原告营业执照、《济宁市商品混凝土买卖合同》、欠条、业务对账函及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原告邹城市诚建混凝土有限公司与被告刘岩、杭忠利签订《济宁市商品混凝土买卖合同》，虽然该合同封皮与首部买方（甲方）签字为“山东圣诚建设集团有限公司（刘岩、杭忠利）”，但合同末尾买方（签章）处签字为二被告个人签字，并未加盖山东圣诚建设集团有限公司，综合全案证据，应认定该合同主体的一方系本案二被告，而非山东圣诚建设集团有限公司，即混凝土的实际购买者为本案二被告。债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告杭忠利、刘岩共欠原告混凝土款598178元，欠款事实清楚、数额明确，原告要求二被告共同清偿欠付货款，予以支持；买卖合同约定逾期付款违约金，出卖人有权主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金。原告请求被告支付从2015年1月1日起至2017年4月9日止期间的逾期利息（以598178元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算），合同中双方对违约责任有明确约定，该约定不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭忠利、刘岩于本判决生效之日起十日内偿还原告邹城市诚建混凝土有限公司混凝土款人民币598178元及逾期利息（以598178元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算2015年1月1日起至2017年4月9日期间的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10448元，由被告杭忠利、刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 任淑芹
人民陪审员 徐 雷
二〇一七年三月十二日
书 记 员 王秀琪
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执129号
申请执行人：王新枝，女，1961年11月29日出生，汉族，住庆云县。
申请执行人：郭新忠，男，1985年5月26日生，汉族，住址同上。
申请执行人：郭新勇，男，1987年1月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：郭迎迎，女，1983年5月20日出生，汉族，住庆云县。
申请执行人：杨秀娥，女，1930年7月5日出生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：付永乐，男，汉族1989年9月1日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，住山东省庆云县。
庆云县人民法院作出的（2015）庆刑初字第10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因付永乐未在法律规定的期限内履行法律义务，王新枝等人已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人付永乐无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢67号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 张德来
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 晓
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1322民初986号
原告新化县国家税务局，地址：湖南省新化县梅苑开发区桥东街。
法定代表人朱文光，该局局长。
委托代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。
被告曾嫔
本院在审理原告新化县国家税务局与被告曾嫔租赁合同纠纷一案中，因原告新化县国家税务局与被告曾嫔已达成和解协议，原告新化县国家税务局于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新化县国家税务局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县国家税务局撤回对被告曾嫔的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告新化县国家税务局负担。
审 判 长 何红志
审 判 员 刘喜平
人民陪审员 余国初
二〇一六年六月二日
代理书记员 刘 霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民四初字第00911号
原告：贾庆峰，男，1979年3月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：沈阳誉湾旅行社有限公司（组织机构代码：76009269-X），住所地沈阳市和平区十三纬路19号。
法定代表人：刘德胜，系该公司总经理。
委托代理人：赵福宏，男，1969年12月26日出生，锡伯族，住沈阳市新城子区。
原告贾庆峰与被告沈阳誉湾旅行社有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 董悦冉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4356号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告奇晓丽，女，1985年06月07日出生，住陕西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告奇晓丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告奇晓丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54996.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54996.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执295号
申请执行人：蔡连且，男，1968年12月21日生，汉族。住淮安市经济开发区。
被执行人：张新春，男，1976年3月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人陈丁俊与被执行人张新春追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6990号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张新春于判决生效后三日内给付申请执行人蔡连且劳务报酬18700元。案件受理费134元，减半收取，由被执行人张新春负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人张新春的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为11342元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初字6984号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初6074号
原告:盐城市永大宏强电气有限公司,住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道美丽居委会伟厦花苑3号D-029室。
法定代表人：高燕，该公司经理。
被告:马林杰,男。
本院在审理原告盐城市永大宏强电气有限公司与被告马林杰加工合同纠纷一案中，原告盐城市永大宏强电气有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告盐城市永大宏强电气有限公司负担。
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 王洁如
人民陪审员 吴蓉蓉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 季禹希
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2095号
?
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：徐大芳，女，1951年6月18日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告徐大芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：徐大芳，女，1951年6月18日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告徐大芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2117号
原告：李凤华，男，1968年1月31日出生，汉族，居民，住章丘区水寨镇水南村水南大街**号。
原告：李英华，女，1969年6月3日出生，汉族，居民，住章丘区水寨镇水南村水南大街**号。
委托诉讼代理人：沈乃新，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告：郝文超，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住章丘区水寨镇郝家楼村。
被告：赵文娟，女，1987年1月18日出生，汉族，居民，住章丘区水寨镇郝家楼村。
被告：郝军，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住章丘区水寨镇郝家楼村小康庄。
原告李凤华、李英华与被告郝文超、赵文娟、郝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李凤华、李英华、被告郝军到庭参加诉讼，被告郝文超、赵文娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤华、李英华向本院提出诉讼请求：1.判令郝文超、赵文娟、郝军偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年4月12日至判决生效为止按年息6%计算）；2.涉诉费用由郝文超、赵文娟负担。事实与理由:2012年6月21日郝文超、赵文娟因做生意，从我处借款100000元，并出具借条一份，由郝军担保，后���他们偿还了50000元，尚欠我50000元。后经我多次催要，郝文超、赵文娟以没钱为由拒绝偿还。为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求依法支持如上诉讼请求。
郝文超、赵文娟在本案审理期间未作答辩也未提交证据。
郝军辩称，担保属实，但是我担保的时间是2011年，不是2012年，并且借条上面的签名和手印都不是我的，我不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李凤华、李英华向本院提交借据一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郝文超、赵文娟系夫妻关系。2012年6月21日，郝文超、赵文���从李凤华、李英华处借款100000元，并约定还款日期为2012年8月20日，同日书具借条一份，郝文超、赵文娟分别的借款人处签名捺手印。2014年2月21日，李凤华、李英华与郝文超、赵文娟对借条进行修改，写明借款日期是2014年2月21日。后经李凤华、李英华催要郝文超、赵文娟偿还了50000元，剩余借款50000元经李凤华、李英华催要无果，诉来本院。2017年6月8日，李凤华、李英华递交书面申请，放弃了对郝军的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据当事人陈述及李凤华、李英华提供的借条，能够确定李凤华、李英华作为出借人与借款人郝文超、赵文娟之间的借贷关系，郝文超、赵文娟及时未履行偿还借款义务，应承担相应的民事责任。李凤华、李英华与郝文超、赵文娟之间借款约定利息不明，现李凤华、李英华主张借款逾期利息为年息6%，符合法律规定，故李凤华、李英华要求郝文超、赵文娟偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年4月12日至判决生效为止按年息6%计算），本院予以支持。李凤华、李英华放弃对郝军的诉讼请求，是当事人自由处分其权利的体现，本院予以支持。郝文超、赵文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝文超、赵文娟于本判决生效之日起10日内偿还原告���凤华、李英华借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年4月12日至判决生效为止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郝文超、赵文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李良盛
二〇一七年七月十日
书记员 焦 玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2783-2号
申请人执行人:赵书传,男,1971年10月5日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2783号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初622号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人赵乙宾，男，汉族，1988年1月15日出生，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市红桥区。2010年10月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金6000元，2014年1月6日刑满释放。2016年4月23日依法被传唤至公安机关，同年4月24日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月26日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人赵乙宾犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人赵乙宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日5时许，被告人赵乙宾在本市南开区兴业家园6号楼20楼楼道内，以使用断线钳等工具剪断锁具后将电动自行车放入楼内电梯，其逐层按候梯按键的方式盗窃被害人曹某1赛克牌黑色48V电动自行车一辆，在本市北安桥附近销赃获利后赃款用于挥霍。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1279.2元。
2016年3月1日4时3分，被告人赵乙宾在本市南开区兴业家园4号楼3楼楼道内，以使用T型锥破坏钥匙门后将电动自行车放入楼内电梯，其逐层按候梯按键的方式，盗窃被害人路某邦德牌蓝色电动自行车一辆。当日4时50分，赵乙宾在该小区4号楼16楼楼道内，以使用断线钳等工具剪断锁具后将电动自行车放入楼内电梯，其逐层按候梯按键的方式盗窃被害人张某陆某牌黑色48V电动自行车一辆。两车在北安桥附近销赃获利后脏款用于挥霍。经鉴定，该被盗电动自行车分别价值人民币900元、720元。
2016年3月30日3时38分许，被告人赵乙宾在本市南开区兴业家园1号楼26楼楼道内，以使用活扳手破坏电动自行车电机锁后将电动自行车放入楼内电梯，其逐层按候梯按键的方式盗窃被害人于某爱玛牌粉白色48V电动自行车一辆。该车在北安桥附近销赃获利后脏款用于挥霍。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2340元。
2016年4月17日，被告人赵乙宾在本市南开区星澜园3号楼4门1楼楼道内，以使用断线钳剪断锁具的方式，盗窃被害人黄某2彪牌浅蓝色48V电动自行车一辆。在北安桥附近销赃获利后用于挥霍。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1520元。
2016年4月22日4时许，被告人赵乙宾窜至本市南开区三潭路兴业家园2号楼20层，用事先准备好的T型锥破坏电动自行车钥匙插孔，后利用将盗窃电动自行车放入楼内电梯，其逐层按候梯按键的方式将被害人曹某2放置在该层的红色赛克牌电动自行车运至一楼后骑车逃跑。后于当日6时许在本市和平区北安桥附近销赃获利后赃款用于挥霍。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币600元。
经被害人报警，公安机关侦查，2016年4月23日将被告人抓获归案。经被告人交待公安机关搜查，在和平区治安大街依仁心里3号楼2门1楼墙壁的一个维修孔内，查获并扣押作案工具断线钳1把、T型锥4个、活扳手1个、小手电1个、内六角扳手1个。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人曹某2、曹某1、张某、路某、于某、黄某2证言，视屏截图及说明，案件照片，价格认定结论书，现场检查笔录，扣押清单，被告人李某2前科材料、供述与辩解，涉案人员的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计价值人民币7359.2元，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人赵乙宾犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人赵乙宾曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，此次盗窃犯罪系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵乙宾系多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人赵乙宾归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，对被告人赵乙宾予以酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵乙宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵乙宾退赔被害人损失共计7359.2元；依法发还被害人曹春香600元；曹恩厚1279.2元；张连平720元；路朝辉900元；于桦2340元；黄斌1520元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督197号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：王光洪，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王光洪申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月20日发出（2017）渝0110民督197号支付令，限令被申请人王光洪在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人王光洪不在家，不能送达，申请人于2017年9月25日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督197号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖瑶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保43号
申请人：卢嘉敬，男，1994年11月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：何翠霞，女，1964年4月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人：赖嘉杰，男，1993年10月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请人卢嘉敬于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赖嘉杰价值200000元的财产或银行存款。担保人何翠霞、卢翱旋以房产提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人何翠霞、卢翱旋名下位于×××××的房产，期限为自查封之日起至2019年3月22日；
二、查封被申请人赖嘉杰名下车牌号码为×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2019年3月22日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡卫华
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0612民初429号
原告：高正海，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人:王鹏锐,山东绍元律师事务所律师。
委托代理人:王靖,山东绍元律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：高明丰，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
二被告委托代理人:高正松,烟台高峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高正海诉被告ＸＸ、高明丰健康权纠纷一案中，原告高正海于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ、高明丰的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高正海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高正海负担。
代理审判员 牟维强
二〇一七年五月二日
书 记 员 吕萌君
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0724民初1267号
原告：李龙生，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：刘良富，陕西汉钟律师事务所律师律师。
被告：胡艳丽，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：余果（系胡艳丽之女），1992年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟显飞，陕西敏安律师事务所律师。
本院在审理原告李龙生与被告胡艳丽、余果被继承人债务清偿纠纷一案中，李龙生于2016年11月24日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，李龙生申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李龙生撤回起诉。
案件受理费减半收取187.5元，由李龙生负担。
审判员 李 庚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程芝蓉
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执691号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号，组织机构代码90316154-2。
被执行人周益旭，男，1991年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初3343号民事判决书，申请执行被执行人周益旭借款合同纠纷一案，被执行人周益旭至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0108执691号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王金杰
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初5749号之一
原告：河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113698378303A，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路18号上城风景花园10幢3单元101室。
负责人：吴文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
被告：汪爱玲，女，1971年10月9日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：侯晓齐，女，1998年9月16日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：王现英，女，1934年8月1日出生，汉族，住山东省肥城市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
本院在审理原告河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司与被告汪爱玲、王现英、侯晓齐确认合同无效纠纷一案中，原告河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司撤诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，保全费2020元，合计7020元，由原告河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司负担。
审判员 张燕
二〇一七年四月十八日
书记员 葛菁
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00074-2号
申请执行人：虞盛虎，男，汉族，宿松县人，住宿松县。
被执行人：陈守中，男，汉族，宿松县人，包工头，住宿松县。
本院在执行申请执行人虞盛虎与被申请执行人陈守中民间借贷纠纷一案中，本案标的为11.2万元借款本金及利息，案件诉讼费2540元，财产保全费1080元，公告费300元，评估费2000元，合计117920元（不计利息）。本院于2015年7月15日作出（2015）松执字第00074-1号执行裁定书裁定将被执行人陈守中所有的位于宿松商城12号楼单元前一排车库北边第一间车库作价80002元，交付申请执行人虞盛虎抵偿所欠的债务。2015年8月4日申请执行人虞盛虎向本院书面申请扣除上述车库抵付80002元，余款自愿放弃，不再要求执行，并自愿负担执行费1580元。本院认为：申请执行人虞盛虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00074号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初500号
原告：刘鸿志。
委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：于忠筑。
原告刘鸿志因与被告于忠筑海洋开发利用纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘鸿志在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘鸿志撤回起诉处理。
审判员 薛明友
二〇一七年三月三日
书记员 陈淑梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保74号
申请人：刘子英，女，1926年5月10日出生，汉族，住巩义市。
申请人：赵敏，女，1956年7月15日出生，汉族，住巩义市。
申请人：王培军，男，1982年3月26日出生，汉族，住巩义市。
申请人：王军伟，男，1988年4月24日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：郭亚州，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被申请人：温县金源运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路祥云镇段。
申请人刘子英、赵敏、王培军、王军伟于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭亚州驾驶的豫Ｈ×××××-豫H26**挂号重型半挂货车予以查封。申请人刘子英、赵敏、王培军、王军伟已提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭亚州驾驶的豫Ｈ×××××-豫H26**挂号重型半挂货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费2020元，已由申请人王军伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年五月二日
书记员 牛怡平
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1746号
申请执行人张作明，无业。
被执行人沈志坚，原系大连金地源钢制品有限公司经理。
被执行人高春荣，无业。
被执行人大连金地源钢制品有限公司，所在地普湾新区长店堡社区五里台。
法定代表人沈志强，系该公司经理。
委托代理人沈志坚，系该公司职员。
申请执行人张作明与被执行人沈志坚、高春荣、大连金地源钢制品有限公司为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年4月28日作出（2015）普民���字第2138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈志坚、高春荣、大连金地源钢制品有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人张作明于2015年8月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人大连金地源钢制品有限公司将本院查封的其名下的部分设备及生产车间、厂房等（共五套，不含土地）以评估价1,769,100元抵偿给申请执行人张作明，余额暂不具备执行条件，申请执行人张作明同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁��送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初844号
原告郭某诉被告成某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 员 王志新
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 牛慧娟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍虞崧商初字第126号
原告：中国银行股份有限公司上虞支行。
负责人：章坚辉。
委托代理人：王辉（特别授权代理）。
被告：顾建军。
原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告顾建军信用卡纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司上虞支行的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告顾建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告向原告申请长城环球通系列信用卡一张，卡号52×××87，信用额度为10000元，每月14日为还款日，若被告逾期未能归还透支金额，原告有权自逾期之日起计收日万分之五的利息，并按月计收复利。被告开卡后使用至2015年4月，共透支本金60720.55元，尚欠利息9185.66元，故起诉，请求判令：1、被告归还信用卡透支本金60720.55元，支付利息9185.66元（算至2015年4月10日，以后利息自2015年4月11日起按协议约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据材料：
1、长城环球通系列信用卡申请表一份，证明被告向原告申请信用卡，约定有关权利义务；
2、中银卡流水查询单、利息确认单各一份，证明被告使用信用卡的透支金额明细及截止2015年4月10日止尚欠本金、利息情况。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证，经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，且证据之间可以相互印证，本院对原告提供的证据予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2013年8月29日，被告向原告申请开通长城环球通系列信用卡，卡号为52×××87。2013年9月13日，被告开卡使用，截止2015年4月10日，被告共透支信用卡本金60720.55元，尚欠透支利息9185.66元。
本院认为，被告向原告申请长城环球通系列信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约内容，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。原、被告双方应按照合约内容全面履行义务，原告发放信用卡后被告应按照约定归还透支本金，未按照约定归还的，应按照约定支付透支利息及有关费用。现被告共欠原告透支本金60720.55元，透支利息9185.66元（算至2015年4月10日）未还，显属违约，原告要求其归还本金60720.55元、支付透支利息9185.66元（算至2015年4月10日），并支付以后利息（包括复利，均按协议约定自2015年4月11日起开始计算）的主张依法有据，本院予以支持。被告顾建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建军于本判决生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司上虞支行信用卡透支本金60720.55元，支付算至2015年4月10日的透支利息9185.66元，并支付以后利息（包括复利，自2015年4月11日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告顾建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费1548元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张剑波
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章渭昌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更791号
罪犯谢品孟，男，1980年2月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年9月29日作出（2015）温永刑初字第650号刑事判决，以被告人谢品孟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元。被告人谢品孟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月10日以(2015)浙温刑终字第1550号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢品孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢品孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯谢品孟已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯谢品孟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢品孟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 钱 佩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第970号
原告：刘浩汉，男，汉族。
第一被告：庄礼猛，男，汉族。
第二被告：惠州市成艺广告策划装饰工程有限公司，地址：广东省惠州市惠城区横江一路50号之12-13门店。
法定代表人：罗成春。
委托代理人：庄礼猛，男，汉族。
第三被告:华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：广东省惠州市惠城区麦地路麦雅大厦701房。
负责人：罗展忠。
委托代理人：邱锐彬，男，汉族。
原告刘浩汉诉被告庄礼猛、惠州市成艺广告策划装饰工程有限公司、华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘浩汉，第一被告庄礼猛，第二被告惠州市成艺广告策划装饰工程有限公司的委托代理人庄礼猛，第三被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人邱锐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1.请求被告庄礼猛、惠州市成艺广告策划装饰工程有限公司连带赔偿原告医疗费3463元、拖车费20元，交通费500元、误工费1867元、后续治疗费66000元，以上合计71850；2.请求被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内对上述两被告的上述赔偿款承担连带赔偿责；3.本案诉讼费等费用由各被告承担。
第一被告庄礼猛、第二被告惠州市成艺广告策划装饰工程有限公司、第三被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司共同答辩为：1、原告部分诉求不合理，部分诉求没有法律依据，拖车费没有发票，应当提供正式的发票凭证，原告无法提供正式发票，我方认为不合理；2、原告提供的诉状中未见任何交通费票据，根据原告的伤情，交通费为100元以下为理，故原告诉求交通费过高；3、根据医院的诊断证明���未有证据证明原告需要休息，而原告提供该单位的证明也未见误工费的必要性，故原告诉求误工费不合理；4、后续治疗费应当根据司法鉴定意见书，故为21000元合理。
审理查明的事实
经审理查明：2013年10月16日21时10分许，第一被告庄礼猛驾驶粤x**号小型轿车从东平冷冻厂驶入东湖西路时，与沿东湖西路行驶由原告刘浩汉驾驶的自行车发生碰撞，造成刘浩汉受伤、车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队认定第一被告向事故全部责任，原告不负事故责任。
交通事故发生后，原告在惠州市第三人民医院门诊治疗6次，第一被告垫付了全部医疗费用。原告称其在惠州市第三人民医院住院治疗，但未提供住院病历等证据。此后，原告于2013年11月12日、11月15日、11月20日在惠州市口腔医院门诊治疗，产生医疗费3463元，被告未垫付医疗费用。2013年11月15��，惠州市口腔医院出具疾病证明书，诊断结果为：1、两枚牙齿残根（外伤），2、外伤激发性牙周炎，治疗意见：1、建议两枚牙齿拔除后，即刻种植修复，2、建议行全口牙周序列治疗，3、治疗费用约陆万陆千元，原告尚未进行第1项治疗。经第三被告申请，并经原告与第三被告确协商同意，本院委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤病关系及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所的鉴定意见是：1、被鉴定人刘浩汉牙损伤与本次交通事故存在直接因果关系，2、被告鉴定人刘浩汉安装义齿费用评定为3000元人民币，更换周期约为5年。原告认为3000元为一枚义齿的安装费用，本院就原告的异议致函广东西湖司法鉴定所，该鉴定所于2014年9月5日函复本院，确认安装义齿费用3000元指的是一次性安装两枚牙的费用。
粤x**号小轿车的登记车主为第二被告惠州市成艺广告策划装饰工程有限���司，第一被告系第二被告的员工。粤x**号小轿车在第三被告处购买了交强险及200000元（不计免赔）的商业第三者责任险，保险期间为2013年6月15日至2014年6月14日。
原告系惠州市广播电视大学聘用人员，月均收入为3500元。
另查，原告称因本次交通事故产生拖车费20元，并提交惠城区骏伟停车场的收据为证。
裁判理由与结果
本院认为：原告在交通事故中受伤且不负事故责任，对于原告因本次交通事故所造成的损失应由第一被告承担，第三被告对第一被告的赔偿责任在其承保的交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。
关于原告主张的误工费，因无全休16天的医嘱，故根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持原告9天误工费，原告的工资为每3500元/月，故其误工费为1050元。原告诉请的拖车费，因无发票予以证明，故不予支持。原告诉请的交通费，酌��为270元。原告诉请的后续治疗费，应以鉴定机构的鉴定意见为计算标准，即义齿安装费用为3000元，更换周期为5年，原告法庭辩论终结前为25周岁，计算至75周岁，需更换10次，加首次安装费用，义齿安装费用总额为33000元。据此计算原告损失共计37783元（详见附表）。义齿安装是医疗行为，相应支出的费用不仅包括医用材料费用，还包括诊疗费用，应认定为医疗费。故，原告的损失应由第三被告在其承保的交强险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告1320元（误工费1050元＋交通费270元），医疗费用36463元（医疗费3463元＋义齿安装费33000元）已超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿原告10000元，在其承保的商业第三者责任险的赔偿限额200000元范围内赔偿原告26463元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告刘浩汉10000元，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告刘浩汉1320元。
二、第三被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者险赔偿限额200000元范围内赔偿原告刘浩汉23000元。
二、驳回原告刘浩汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
本案受理费718.5元，由原告刘浩汉负担100元，由第一被告庄礼猛、第二被告惠州市成艺广告策划装饰工程有限公司连带负担618.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 肖石平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁红玉
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费3463医疗费用赔偿限额34632、后续医疗费3300010000230003、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额鉴定费7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活��10、丧葬费11、交通费27027012、住宿费13、护理费14、误工费1050105015、康复费16精神损害抚慰金17、财产损伤财产损伤
赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失1132026463合计
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第918号
原告邵关福，男，汉族，1954年10月12日出生，住上海市。委托代理人蒋兴华，男。被告上海联合国际小商品城���限公司，住所地上海市。原告邵关福诉被告上海联合国际小商品城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告邵关福及其委托代理人蒋兴华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵关福诉称：2012年2月16日，被告向原告出具借款借据1份，确认向原告借款人民币100万元，借款期限1年，年利率15%。此款由原告以银行转账方式交付被告。同年3月28日，被告又向原告出具借款借据1份，确认向原告借款人民币50万元，借款期限1年，年利率15%。此款由原告以银行转账方式交付被告。因被告在借款期限届满后未归还，��于2013年12月4日向原告出具2份还款通知书，要求将50万元的借款延期至2014年4月28日，100万元的借款延期至2014年5月16日。因被告至今未还款，故原告请求判令被告归还借款本金150万元及利息(以本金100万元，自2012年2月16日起；以本金50万元，自2012年3月28日起，均按年利率15%计算至实际清偿之日止)。原告为证明其诉讼主张，提供了借款借据、收据、转账凭证、进账单、还款通知书原件各2份。被告上海联合国际小商品城有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借款借据、收据、转账凭证、进账单、还款通知书等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已满，原告要求被告归还借款并偿付利息的请求未违背法律的相关规定，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告上海联合国际小商品城有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告邵关福借款本金150万元；二、被告上海联合国际小商品城有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告邵关福利息(以本金100万元，自2012年2月16日起；以本金50万元，自2012年3月28日起，均按年利率15%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21,225��，减半收取，计10,612.50元，财产保全费5,000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员潘志毅二０一四年七月三十日书记员池晓静
审判员 潘志毅
二〇一四年七月三十日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2067号
申请执行人:林锦森，男，1988年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:王金文，男，1976年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区槟榔西里259号501室，现住漳浦县。
漳浦县人民法院作出(2015)浦民初字第3575号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币150000.00元及利息。申请执行人于2016年9月20日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币150000.00元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)浦民初字第3575号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张智良
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）奎商初字第352号
原告：徐希波。
被告：韩子武。
本院在审理原告徐希波诉被告韩子武租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日，以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐希波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐希波负担。
审判员 刘海燕
二〇一五年六月一日
书记员 王 琮
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初82号之一
原告：米永强，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：段羽，男，1984年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：周宗模，男，1983年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告米永强与被告段羽、周宗模民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告米永强于2017年4月18日向本院提出撤回对被告段羽、周宗模的诉讼请求。
本院认为，原告米永强的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米永强撤回对被告段羽、周宗模的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米永强负担。
审 判 长 陈晶
代理审判员 黄杰
人民陪审员 龙伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1814号之一
申请执行人吕兴明
被执行人边义芳
吕兴明申请执行边义芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2234号民事调解书已经发生法律效力，权利人吕兴明于2015年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15000元未能执行。现查明被执行人边义芳无财产可供执行，申请执行人吕兴明也提供不出被执行人边义芳有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1814号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边义芳有财产可供执行，申请执行人吕兴明可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年五月十二日
代理书记员 齐晓梅
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00153号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人胡某。被告人胡某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2015〕319号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某于2015年4月3日至南通市区南大街地下负一层非机动车停车场内，乘隙窃得被害人吴某停放在该处的爱玛踏板式电瓶车（电机号DAMYBBF14A250090，车架号876221425419748）一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币2761元。
被告人胡某于2015年4月8日被公安机关抓获归案后如实供述了自己的罪行，赃物电瓶车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人胡某的户籍证明，被告人胡某的供述，被害人吴某的陈述，证人葛某的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某居住地的司法行政机关评估认为其具备社区矫正条件，可对被告人胡某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人胡某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年七月十四日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第01032号
原告郭文崎，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会。
法定代表人赵会祥，系该村民委员会主任。
委托代理人郭双春，系该村党支部书记。
原告郭文崎与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会（以下简称尚小村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理，依法由代理审判员王燕独任审判，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告郭文崎委托代理人刘庆阁、被告尚小村委会委托代理人郭双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告尚小村委会签订了从1996年1月1日起至2026年12月31日止为期30年的土地承包合同。因该合同所约定的耕地涉及到动迁和给补偿款等问题，所以道义街道尚小村委会于2010年11��22号向沈北新区农业承包仲裁庭提出撤销与原告尚未到期的土地承包合同，以达到少给、不给原告补偿款的目的。沈北新区农业承包仲裁庭的裁决明显偏袒被告，裁决缺乏法律依据。请求法院判令撤销沈北农裁字（2010）第25号裁决书，确认被告与原告签订的土地承包合同依法有限，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告所述土地承包期限及被告为原告颁发土地承包经营权证属实；2、第二轮土地承包时村委会按照每人3.15亩分配土地，对于因何原因原告承包亩数多于人均3.15亩情况不清楚。3、原告是因为多出人均3.15亩的部分没有参与分配才提起诉讼要求确认合同有效的，但被告村委会集体所有土地动迁时，村委会按照政府的指导意见制定了土地补偿方案，政府按照每亩地50000元给付被告村委会征地费用，被告村委会按照人均3.15亩，每亩地每年600元按合同未履行的年数给付亩效益款，剩余钱款按照村内人口平均分配。
经审理查明，原告与被告于1995年底签订了从1996年1月1日起至2005年12月31日止为期10年的土地承包合同，2004年10月，被告按照政府政策文件规定，被告与原告于2004年10月15日重新签订了期限为1996年1月1日至2026年12月31日止的土地承包合同（编号为道义镇字第08-0141号），将承包期限延长了20年，并在合同中注明原期限为1996年1月1日至2005年12月31日的土地承包合同作废，并且被告为原告颁发了土地经营权证。
另查，在第二轮土地承包时，被告尚小村委会分配土地时按人分配，每人分配大田3亩、水田0.15亩，共3.15亩
其中大田地分一等地和二等地，一等地人均1.2亩，二等地人均1.8亩。在以原告为��表的农户与被告签订的土地承包合同中，该农户共有人口1人，承包亩数为15.23亩，人均承包亩数多于3.15亩，对此原告在庭审中自称是因为二等地地质和地利不好等原因，被告村委会经过决定给原告多承包了相应的土地。
再查，2010年11月22日，被告尚小村委会向沈阳市沈北新区农业承包仲裁庭提出申请，请求撤销与原告于2004年10月15日签订的土地承包合同，沈北新区农业承包仲裁庭于2011年1月21日做出了沈北农裁字第25号裁决书，该裁决书裁决郭文贞等91户（包括本案原告郭文崎）村民作为被告尚小村村民，所分得的承包地应为人均3.15亩，多出部分不能做为家庭承包土地计算。2、撤销1966年被申请人郭文贞等91户与申请人沈北新区道义街道尚小村委会签订的30年土地承包合同。3、发证机关注销郭文贞等91户村民农村土地承包经营权证，并予���公告。4、申请人沈北新区道义街道尚小村委会与郭文贞等91户重新签订家庭承包合同，并落实地块。5、被申请人郭文贞等91户向土地承包经营权发证机关申请颁发农村土地承包经营权证。
上述事实，有农村土地承包经营权证、农业承包合同、
沈北农裁字（2010）第25号仲裁决定书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，农村的土地承包经营权是农民的生存之本，国家在第二轮土地承包时将承包年限确定为30年，是为了稳固和维持农村土地家庭承包经营这一政策和农民的土地承包经营权。本案中原告与被告于2004年10月15日签订的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，合同从1996年至被告尚小村动迁时至合同已经履行10余年，原告也取得了沈阳市沈���新区政府颁发的农村土地承包经营权证，原告与被告签订的农业承包合同合法有效，对原告请求确认原告与被告签订的土地承包合同合法有效的诉讼请求本院予以支持。对原告请求撤销沈北农裁字第25号裁决书的请求，因该仲裁尚未生效，对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条之规定，判决如下：
原告郭文崎与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小村委会于2004年10月15日签订的农业承包合同（编号为道义镇字第08-0141号）合法有效；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会负担。
如���服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕
二〇一二年五月九日
书 记 员 张玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》、
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第五条农村集体经济组织成员依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农业集体经济组织成员承包土地的权利。
法官寄语
本案中，原告诉请确认合同有效的目的，是想其被被告撤销的多出人均3.15亩的部分参与补偿分配，但是在第二轮土地承包时，原告承包户之所以能获得多出人均部分土地是因为被告村委会用土地数量来弥补土地质量的缺陷，以达到一种村民收入上的平等状态，实质原告并未真正多分土地，因此原告不能以此依据要求其多出3.15亩部分参与分配，如果原告多出3.15亩部分土地得到了补偿，那么对其他村民来说就是不公平的待遇了，被告村委会也不必采用申请仲裁裁决方式来处理原告多出人均3.15亩部分土地不参与分配的问题。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第4613号
原告成都圣杰运输有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路***号*栋*单元*层*号。
法定代表人张永洪，总经理。
委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告田华，男，1971年5月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都圣杰运输有限公司（以下简称圣杰公司）与被告田华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告圣杰公司的委托代理人李帅到庭参加了诉讼。被告田华经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告圣杰公司诉称：2013年7月3日，原、被告双方签订《货运车辆挂靠服务协议》，双方对各自的合同权利义务进行了明确约定，被告每年向原告支付管理费2400元，由原告代为办理相关证照手续，并代为缴纳各种税费。协议签订后，原告按约履行了约定义务，嗣后被告未按约将挂靠车辆提交检测，亦未办理各项保险手续。因被告不服从挂靠管理的行为，违反了诚实信用原则，为原告的安全管理带来较大隐患，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告双方于2013年7月13日签订的《货运车辆挂靠服务协议》；2.确认车牌号X车辆系被告所有，并将原告名下的的车牌号X车辆过户至被告名下；3.被告支付违约金10000元，支付律师费3000元，支付管理费2400元；4.本案诉讼费用由被告负担。后原告代理人当庭放弃了确认确认车牌号X车辆系被告所有及要求被告给付3000元律师费的诉请。
被告田华未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年7月3日，原告圣杰公司与被告田华签订《货运车辆挂靠服务协议》，约定被告田华自愿将全资自购车辆（车辆型号：X，车牌号X，发动机号X)以原告名义登记上户、办理营运手续。车辆所有权、经营权归被告田华所有。挂靠服务期限自2013年7月3日至2016年7月2日止，合同期内被告享有车辆的业务经营权。被告在协议期内每年向原告交纳管理服务费2400元，被告须按原告的指定统一购买车辆保险和车辆年检审手续，所产生保费及年检审费用由被告自行承担。合同第二条约定，本协议期限届满后，双方可以另行协商签订管理服务协议；若不再签订管理服务协议，乙方（被告）应于本协议期限届满之日起3日内向甲方（原告）提出并将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户产生的税费等费用由乙方承担。第四条约定：“……乙方在协议期内每年向甲方交纳管理服务费人民币2400元。第一年服务费应当于本协议签订后一次性付清，以后按本协议期限的规定每年度期限届满30日前乙方支付下一年度的管理费……4.乙方必须按时足额向甲方交纳相关费用，否则每逾期一天，乙方应按应交金额每日千分之三向甲方支付逾期违约金。逾期三日仍未足额交纳的，甲方有权停止车辆运行，其停运期间，乙方仍应按约向甲方全额交纳相关费用及承担各种责任，同时甲方有权终止本协议，并有权要求乙方赔偿违约金壹万元……”。合同第九条约定：“……乙方有其他违约行为的，应赔偿甲方相应损失，且甲方有权视违约情况单方终止本协议……”。合同签订后，被告按约履行自己的义务，但被告未按约交纳2015年7月3日至2016年7月2日期间的管理费2400元。且通过在成都市公安局交通警察支队查询的《机动车信息查询结果单》显示，在2016年4月8日，���车还处于逾期未检验状态。
以上事实，有原告提交的《货运车辆挂靠服务协议》、机动车信息查询结果单及保险单，当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。被告自2015年7月起即未按约履行管理费等给付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张解除合同并由被告支付合同期间的管理费2400元和违约金10000元，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告在合同解除后，应当及时办理涉案车辆的过户登记义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都圣杰运输有限公司与被告田华于2013年7月3日签订的《货运车辆挂靠服务协议》；
二、被告田华于本判决生效之日起三日内协助原告成都圣杰运输有限公司办理牌号X车辆的机动车所有人变更登记手续，将该车登记的所有权人由成都圣杰运输有限公司变更为田华；
三、被告田华于本判决生效之日起三日内给付原告成都圣杰运输有限公司管理费2400元、违约金10000元，合计12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2505号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告徐桂芳。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告徐桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院���为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）与豫10**民初5156号之一
原告：李秀兰，女，1933年3月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌嘉苑房地产开发有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道2号。
法定代表人：朱俊祥
原告李秀兰诉被告许昌嘉苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告赵莉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤诉。
案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告赵李秀兰承担。
审判员 肖莞千
二〇一六年十二月八日
书记员 王 洋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰中民四终字第00464号
上诉人（原审原告）朱剑武。
委托代理人朱玉怀（特别授权），靖江市靖城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）缪国强。
被上诉人（原审被告）徐忠。
委托代理人周家乐（特别授权），江苏苏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐亮。
上诉人朱剑武与被上诉人缪国强、徐忠、唐亮欠款纠纷一案，靖江市人民法院于2015年5月22日作出(2014)泰靖孤民初字第233号民事判决。上诉人朱剑武对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱剑武起诉称：缪国强借用江苏佳铭建筑工程有限公司的施工资质承包了河北省沧州市荣盛国际购物广场建设工程，并委托徐忠作为项目负责人。2012年8月2日，徐忠以上述工程项目部名义与朱剑武签订安装工程协议书一份，将其中的水电工程分包给朱建武施工。2013年2月26日，朱剑武与徐忠、薛小冈签订合同终止协议书，约定解除双方于2012年8月2日签订的安装工程协议书，薛小冈负责的劳务承包队伍由徐忠管理并继续施工，协议还约定2013年春节前薛小冈为解决其手下工人工资向朱建武具借的10万元，在协议解除后由徐忠在2013年5月1日前归还原告。协议订立后，徐忠未按约归还上述款项，因缪国强系沧州工程的总承包人，唐亮系缪国强儿媳，也在负责工程现场管理，故请求判令缪国强、徐忠、唐亮立即给付10万元。
徐忠答辩称：朱剑武所述双方订立安装工程协议书及终止合同协议书属实，但终止合同协议书上载明的10万元朱剑武是否实际支付给薛小冈徐忠并不清楚，2014年薛小冈与徐忠结算时也没有认可该事实，如朱剑武确有证据证明曾出借给薛小冈10万元，徐忠愿意归还10万元。
缪国强、唐亮书面答辩称：缪国强、唐亮并未参与河北的工程建设，也不知晓朱剑武与徐忠之间的协议内容，本案与缪国强、唐亮无关，请求驳回对缪国强、唐亮的诉讼请求。
针对缪国强、唐亮、徐忠的答辩，朱剑武补充陈述：2013年2月6日、同年2月26日，朱剑武分别出借7万元、3万元给薛小冈并由薛小冈出具收据。
原审经审理查明：2012年8月2日，徐忠以沧州市荣盛国际购物广场项目部名义与朱剑武签订安装工程协议书一份，将其中的水电工程分包给朱剑武施工。2013年2月26日，朱剑武与徐忠、薛小冈签订合同终止协议书，约定解除双方于2012年8月2日签订的安装工程协议书，薛小冈负责的劳务承包队伍由徐忠管理并继续施工，协议还约定2013年春节前薛小冈为解决其手下工人工资向朱剑武具借的10万元，在协议解除后由徐忠在2013年5月1日前归还朱剑武。协议订立后，徐忠未按约归还上述款项，朱剑武索款无着，致起讼争。
另查明：2013年2月6日、同年2月26日，薛小冈向朱剑武出具数额为7万元、3万元的收据各一张。
以上事实，有朱剑武提供的安装终止协议书、合同终止协议书、收据及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：朱剑武与徐忠、薛小冈订立的解除合同协议书合法有效，双方均应按照协议的内容享有权利，履行义务。朱剑武陈述其出借给薛小冈10万元，有协议及薛小冈出具的收据为证，依法予以确认。根据协议约定，徐忠理应在2013年5月1日前归还朱剑武10万元，其未归还，显属违约。朱剑武要求徐忠归还借款的请求，符合法律规定，应予支持。朱剑武要求被缪国强、唐亮承担共同还款责任的请求，无事实和法律依据，应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、徐忠于判决生效后十日内给付朱剑武人民币10万元。二、驳回朱剑武要求缪国强、唐亮给付10万元的诉讼请求。本案受理费2300元减半收取，由徐忠负担（朱剑武已交纳，徐忠于履行判决时一并给付朱剑武）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人朱剑武不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2015年6月8日，朱剑武获悉缪宏杰于2012年7月25日，在其父缪国强借用江苏佳铭建筑工程有限公司施工资质、但缪国强不诚信被迫终止与该公司合同的基础上，借用靖江市春意空调制冷设备有限公司施工资质承包了沧州荣盛国际购物广场水电工程，并与江苏盐城二建集团有限公司沧州荣盛国际购物广场项目部签订了施工合同，并任命徐忠为法定代表人。根据施工合同的约定，徐忠受缪宏杰的委托，并由徐忠以工程项目部名义与朱剑武签订安装工程协议书和合同终止协议书，缪国强、徐忠、唐亮及缪宏杰欲通过无资产和履行能力的徐忠帮助诈敛工程款和财务。另唐亮是缪国强的儿媳，所有支付给朱剑武的款项均由缪国强指令唐亮从银行卡内支付的，根据民事诉讼法司法解释的规定，借用银行账户的为共同诉讼人。请求二审支持朱剑武的诉讼请求。
被上诉人缪国强、徐忠、唐亮未答辩。
二审中，上诉人朱剑武提交了录音资料一份，以证明缪国强系涉案工程合同的承包人。二审中，朱剑武向本院书面申请调查缪宏杰为江苏盐城二建集团有限公司沧州荣盛国际购物广场项目部与靖江市春意空调制冷设备有限公司签订的施工合同主体，靖江市春意空调制冷设备有限公司通过缪国强寄来《申明》原件一份，内容为“我公司未曾在2012年7月25日与江苏盐城二建集团有限公司沧州荣盛国际购物广项目部签订过【荣盛国际购物广场水电安施工合同】，特此申明。”被上诉人缪国强对录音未质证；上诉人朱剑武对该《申明》无异议。徐忠、唐亮对录音及《申明》均未质证。
本院对于上述证据认证如下：对于录音资料，该录音系朱剑武单方面制作，且该录音中也无有关缪国强承认自己系工程承包人的内容，故本院对其真实性不予确认。对于缪国强提交的《申明》，因朱剑武无异议，故本院对此证据予以确认。因本案中，朱剑武所主张的10万元系因薛小冈向其借款而产生的债权债务，缪宏杰是否是该建设工程合同主体、缪国强是否系工程承包人，均与本案10万元债务系不同法律事实和法律关系，二审中朱剑武提交的录音及缪国强提交《申明》均与本案无关。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。2013年2月26日，朱剑武、徐忠、薛小冈之间签订的《合同终止协议书》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在法定无效或可撤销的情形，该协议合法有效，对当事人具有法律约束力。该合同约定“2013年春节前薛小冈为解决工人工资，由乙方朱剑武借给薛小冈的10万元人民币，在合同终止手续办理完毕后由徐忠在2013年5月1日前归还于朱剑武”，故根据合同中约定朱剑武借给薛小冈的10万元，应由徐忠向朱剑武承担偿还责任；因缪国强、唐亮并非《合同终止协议书》的当事人，该合同对缪国强、唐亮不具有法律约束力，故朱剑武向缪国强、唐亮主张此10万元，无事实和法律依据。对于朱剑武主张缪国强借用唐亮银行卡支付款项等问题，因一审中相关证据显示唐亮与王霞之间存在交易往来，该交易往来与本案10万元借款之间系不同法律事实和法律关系，故朱剑武仅据此要求唐亮承担还款责任，无事实和法律依据，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人朱剑武提出的上诉事实和理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人朱剑武负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 夏桂尧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初7406号
申请人：夏登科，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐婷婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：尹双芹，女，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被申请人：孟凡英，女，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理申请人夏登科利巧与被申请人尹双芹、孟凡英民间借贷纠纷一案中，申请人夏登科利巧向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人尹双芹、孟凡英银行存款530000元或查封其同等价值的财产。并提供了担保。
本院认为：申请人夏登科利巧的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹双芹、孟凡英银行存款530000元或查封其同等价值的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 徽