广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）珠中法刑初字第162号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人李庆柱，男，1986年10月25日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，户籍地湖南省通道侗族自治县牙屯堡镇瑶朗村*组，身份证号码4312301986********。因犯抢劫罪于2009年9月18日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2011年4月29日刑满释放。因本案于2011年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。
被告人李光森，男，1987年9月12日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，户籍地湖南省通道侗族自治县牙屯堡镇瑶朗村*组，身份证号码4312301987********。因犯抢劫罪于2009年7月13日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年2月18日刑满释放。因本案于2011年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人丁祖军，广东华法律师事务所律师。
被告人李标，男，1989年10月16日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，户籍地湖南省通道侗族自治县菁芜洲镇水南村*组，身份证号码4312301989********。因本案于2011年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
指定辩护人张玉娟，广东益诺众承律师事务所律师。
被告人李儒道，男，1986年4月17日出生湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，户籍地湖南省通道侗族自治县牙屯堡镇甲田村*组，身份证号码4312301986********。因本案于2011年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人李时利，广东商达律师事务所律师。
辩护人麦柏林，广东敬业律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2012）0164号起诉书指控被告人李庆柱、李光森、李标、李儒道犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人李庆柱及其辩护人梁恩荣、被告人李光森及其辩护人丁祖军、被告人李标及其指定辩护人张玉娟、李儒道及其辩护人李时利、麦柏林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2010年5月10日凌晨3时许，被告人李儒道伙同杨庆平、陆集龙、“阿傻”（后三人另案处理）等人，驾驶杨庆平的一辆北京现代牌小汽车携带作案工具来到东莞市虎门镇人民北路367号的“尚品名烟酒”店，由被告人李儒道在车上负责望风和接应，陆集龙将该店卷闸门打开后，杨庆平持一把螺丝刀、陆集龙和“阿傻”手持砍刀进入该店，胁持居住于该店的工作人员谢晓丽，并抢走现金人民币、各类香烟144条（经鉴定价值为人民币16870元至18230元）及索尼爱立信W800型手机一部。
二、2011年4月19日凌晨1时许，被告人李儒道伙同老乡李小具、李小念、李珍锋、吴灯云和一位不知名男子（后五人另案处理），驾驶两辆北京现代牌小汽车并携带作案工具，来到珠海市金湾区红旗镇小林虹辉路199-200号的“恒盈超市”，由李小念负责用开锁工具将超市卷闸门打开后，李儒道和李小念在车上负责望风和接应，李珍锋和该不知名男子携带编织袋，李小具、吴灯云各持一把砍刀进入该超市，胁持居住于超市里的店主谢文斌及其妻子陈玉娥，抢走现金人民币1100元、各类香烟88条（经鉴定价值人民币9505元）及电脑主机、IP电脑主板、监控录像主板等物。
三、2011年8月20日凌晨4时许，被告人李儒道伙同李庆柱、李标和另两名男子（另案处理），驾驶北京现代牌小汽车并携带作案工具，到珠海市斗门区井岸镇江湾三路155号至159号的“彩虹化工超市”，由李儒道在车上负责望风和接应，一名男子使用作案工具将超市铁闸门撬开后，李庆柱、李标及该两名男子进入超市盗走装现金的保险柜一个，保险柜内装有现金人民币22500元及联想电脑一台、色别仪一个、加密狗一个、组装电脑一台和针织打印机一台等物品。
四、2011年9月3日凌晨2时许，被告人李儒道伙同李庆柱及三名男子（另案处理），驾驶北京现代牌小汽车并携带作案工具，到珠海市斗门区新青新堂路“嘉泰超市”，由李儒道负责望风和接应，一名男子使用作案工具将超市卷闸门撬开后，李庆柱与其他三名男子进入超市，盗走保险柜内现金人民币50000余元和惠普电脑一台、办公用组装电脑一台、监控用电脑两台和各类香烟一批（上述物品经鉴定总价值人民币54467元）。
五、2011年9月25日凌晨2时许，被告人李庆柱、李光森伙同李儒勤、陆练锋（后二人另案处理）驾驶黑色小汽车并携带作案工具，到珠海市金湾区红旗镇小林金银商都的“乐佰家购物中心”，由陆练锋在车上负责望风和接应，被告人李庆柱、李光森和李儒勤合力强行将购物中心旁边一药店铁闸门抬起后，李儒勤进入店内将收银台旁监控设备拆下，李庆柱、李光森通过药店进入商场内，使用螺丝刀、剪刀等作案工具，盗得保险柜一个及保险柜内现金7000元、各类香烟一批（经鉴定价值人民币20084.30元）及办公用组装电脑两台、监控用组装电脑两台。
六、2011年9月27日凌晨2时许，被告人李庆柱、李光森、李标、李儒道等人驾驶车辆并携带作案工具，来到李庆柱和李光森事先踩好点的珠海市金湾区三灶镇榕树仔村路边7-8号“颖华超市”，由李儒道使用作案工具将超市铁闸门锁打开后，在车上负责望风和接应，李庆柱、李光森、李标等人持液压钳将超市玻璃门锁打开后，分别戴着帽子、口罩蒙面持刀进入超市，并胁持居住于超市的店主吴喜平及其女儿吴美礼，抢走现金人民币12200元和黄金戒指二枚、手机二部、笔记本电脑一台、各类香烟161条（上述物品经鉴定共计价值人民币19707元）及酒三瓶。
七、2011年10月3日凌晨3时许，被告人李庆柱、李光森伙同陆练锋、李儒香（后二人另案处理）驾驶陆练锋的一辆黑色小汽车并携带作案工具，到珠海市高栏港区南水镇上金龙村“佳宜美百货”，由陆练锋在车上负责望风和接应，李儒香使用作案工具将百货铁闸门撬开，与李庆柱、李光森等三人持刀进入到店内，胁持居住在店内的牙桂花、韦金电，抢走现金人民币1300元和各类香烟187条（经鉴定价值人民币19616元）及黄金项链（带吊坠）一条、诺基亚311型和2700型手机各一部、组装电脑两台及惠普笔记本电脑一台。
八、2011年10月5日凌晨3时许，被告人李庆柱伙同陆练锋、李启锋、李安亮（后三人另案处理）驾驶陆练锋的黑色小汽车并携带作案工作，到珠海市斗门区井岸镇尖峰村“思润百货”，由陆练锋在车上负责望风及接应，李安亮使用作案工具将卷闸门撬开，与李启锋、李庆柱等人持刀进入店内，胁持居住在该百货的店主何志涛及其妻子陈巧燕，并对何志涛进行殴打，抢走现金人民币7000余元、诺基亚及其他品牌手机各一部、各类香烟一批及身份证一张、两张银行卡等物品。
九、2011年10月6日凌晨4时许，被告人李庆柱、李光森、李标、李儒道驾驶北京现代牌小汽车并携带作案工具，到珠海市金湾区红旗镇广安路137号“福惠商行”，由李儒道在准备使用工具将商行铁闸门打开时发现该门并无上锁，遂返回车上将情况告知李庆柱等人，并在车上负责望风和接应，李庆柱、李光森、李标等人携带作案工具将铁闸门抬起后进入商行，胁迫居住于商行内的店主常付有及其妻子李霞不可呼喊，并有一人试图登上阁楼，常付有夫妇见其手持砍刀遂往下扔东西以阻止其上楼，李庆柱等三人抢走收银台抽屉内现金人民币2000元和各类香烟13条（经鉴定价值人民币1786元）。
十、2011年10月6日凌晨5时许，被告人李庆柱、李光森、李标、李儒道在抢劫“福惠商行”后返回本市斗门区的途中，到珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路盈裕商业街10号“零点驿站商场”继续实施作案。由李儒道在车上负责望风和接应，李光森和李标在使用液压钳等作案工具剪断商场玻璃门锁时将玻璃门打碎，李光森左手腕受伤流血。而后，李庆柱、李光森和李标等人持刀进入商场，胁持居住于商场内的店主邱玉华及员工张双，抢走现金人民币37000余元、三星牌5830型手机一部（经鉴定价值人民币2060元）及男装包一个。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定结论等证据以支持其控诉。
依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人李庆柱、李光森、李标、李儒道伙同他人，使用暴力手段相胁迫，多次入户抢劫公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李庆柱、李儒道伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大；被告人李光森、李标伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人李庆柱、李光森、李标、李儒道实行数罪并罚。被告人李庆柱、李光森在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李庆柱及其辩护人提出，被告人李庆柱没有参与公诉机关指控的第4、5、7、8宗犯罪。
被告人李庆柱的辩护人提出：1.本案每宗犯罪盗抢金额是按照被害人自己提供的财物损失清单来计算的，计算方式不合理。被害人提供的财物损失清单大部分没有发票、进货单等证据证实，且与被告人的供述不符，应当按照被告人的供述来认定。2.被告人李庆柱在每宗犯罪中没有造成被害人身体伤害，请求从轻处罚。3.被告人李庆柱对自己实施的犯罪行为能如实供述，请求从轻处罚。4.被告人李庆柱主动供述司法机关尚未掌握的第3宗盗窃犯罪和第10宗抢劫犯罪，是自首。
被告人李光森辩称其没有参与公诉机关指控的第7宗犯罪。
被告人李光森的辩护人提出：1.被告人李光森没有参与第7宗“佳宜美百货”犯罪，且被害人陈述作案人员的身高与被告人李光森的身高不同。2.被告人李光森在第9宗“福惠商行”案中实施的是盗窃行为，没有转化为抢劫，且数额较小，不构成犯罪。3.被告人李光森参与第10宗“零点驿站商场”的抢劫不应当认定为入户抢强劫，该店有员工值班，不应当认定为用于家庭生活。4.被告人李光森主动供述其对“零点驿站商场”实施抢劫，属于如实供述公安机关没有掌握的同种罪行，应当从轻处罚。5.被告人李光森实施的暴力行为轻微，没有造成被害人人身伤害。请求予以从轻处罚。
被告人李标对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。
被告人李标的辩护人提出：1.被告人李标实施的每宗犯罪，被告人供述的盗抢金额、物品等与公诉机关指控的数额差距较大，应当予以核实。2.被告人李标在第9宗“福惠商行”案中实施的是盗窃行为，没有转化为抢劫，且数额较小，不构成犯罪。3.被告人李标是从犯，应当从轻、减轻处罚。4.被告人李标认罪态度好，悔罪明显，请求酌情从轻处罚。
被告人李儒道及其辩护人提出，被告人李儒道没有参与公诉机关指控的第4宗犯罪。
被告人李儒道的辩护人提出：1.本案每宗犯罪盗抢金额按照被害人自己提供的财物损失清单来计算的方式不合理，应当按照有利用被告人的原则，采用低标准定案。2.被告人李儒道在第9宗“福惠商行”案中实施的是盗窃行为，盗窃金额应当按照3786元确定。3.被告人李儒道参与的每宗犯罪，都是负责开车和望风，是从犯。4.被告人李儒道主动供述侦查机关尚未掌握的第1、2宗抢劫犯罪，有自首情节。5.被告人李儒道只有盗窃的故意，在作案过程中没有造成被害人身体伤害，归案后能如实供述罪行，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2010年5月10日凌晨3时许，被告人李儒道伙同杨庆平、陆集龙、“阿傻”等人，驾驶杨庆平的一辆北京现代牌小汽车携带作案工具来到东莞市虎门镇人民北路367号的“尚品名烟酒”店，由被告人李儒道在车上负责望风和接应，陆集龙将该店卷闸门打开后，杨庆平持一把螺丝刀、陆集龙和“阿傻”手持砍刀进入该店，胁持居住于该店的工作人员谢晓丽，并抢走现金人民币300元、各类香烟144条（经鉴定价值为人民币16870元至18230元）及索尼爱立信W800型手机一部。事后，被告人杨庆平分得赃款9000余元，陆集龙、“阿傻”、李儒道各分得赃款7000余元。
上述事实，被告人李儒道在开庭审理中亦无异议，且有被害人谢晓丽的陈述、被害人谢春炎的陈述、被告人李儒道的供述、东莞市公安局虎门分局出具的虎公（刑）勘（2010）110935号现场勘验检查笔录、东莞市物价局价格认证中心出具的《关于对芙蓉王牌香烟等涉案财产参考价格核定的复函》等证据证实，足以认定。
二、2011年4月19日凌晨1时许，被告人李儒道伙同老乡李小具、李小念、李珍锋、吴灯云和一位不知名男子，驾驶两辆北京现代牌小汽车并携带作案工具，来到珠海市金湾区红旗镇小林虹辉路199-200号的“恒盈超市”，由李小念负责用开锁工具将超市卷闸门打开后，李儒道和李小念在车上负责望风和接应，李珍锋和该不知名男子携带编织袋，李小具、吴灯云各持一把砍刀进入该超市，胁持居住于超市里的店主谢文斌及其妻子陈玉娥，抢走各类香烟30条，卖得赃款2000多元。
上述事实，被告人李儒道在开庭审理中亦无异议，且有被害人谢文斌的陈述、被害人陈玉娥的陈述、被告人李儒道的供述、珠海市公安局金湾分局出具的珠公（金）勘（2011）186号现场勘验检查笔录、恒盈超市被抢物品统计清单、珠海市价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
三、2011年8月20日凌晨4时许，被告人李儒道伙同李庆柱、李标和另两名男子，驾驶北京现代牌小汽车并携带作案工具，到珠海市斗门区井岸镇江湾三路155号至159号的“彩虹化工超市”，由李儒道在车上负责望风和接应，一名男子使用作案工具将超市铁闸门撬开后，李庆柱、李标及该两名男子进入超市盗走装现金的保险柜1个，保险柜内装有现金人民币8000元；液晶显示屏2台，卖得赃款800元。事后，被告人李庆柱、李标、李儒道等人各分得赃款人民币1700元。
上诉事实，被告人李庆柱、李标、李儒道在开庭审理中亦无异议，且有被害人蓝天赐的陈述、被告人李庆柱的供述、被告人李标的供述、被告人李儒道的供述、珠海市公安局斗门分局刑事侦查大队出具的珠公斗刑勘（2011）80037号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
四、2011年9月3日凌晨2时许，被告人李庆柱伙同三名男子，驾驶北京现代牌小汽车并携带作案工具，到珠海市斗门区新青新堂路“嘉泰超市”，一名男子使用作案工具将超市卷闸门撬开后，李庆柱与其他三名男子进入超市，盗走保险柜内现金人民币20000余元、电脑4台、各类香烟一批（上述物品经鉴定总价值人民币54467元）。事后，被告人李庆柱等人各分得赃款人民币10500元。
以上事实，有经过法庭宣读、出示，并经法庭质证等法定程序查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人蔡立标的陈述，证实2011年9月3日7时20分许，我员工上班发现店铺的大门被撬，店铺被盗，待我来到店铺发现香烟、电脑被盗走，保险柜被撬开，里面的现金人民币5万元也全被拿走，各类损失共计人民币108222元。
2.被告人李庆柱的供述，证实大概在2011年中秋节期间的一天，李儒道开着他的北京现代汽车载着另外三个我不认识的男子到珠海斗门豪会卡拉OK玩到凌晨2时左右，出来后李和李儒道一起来的那个长头发男子（前次曾与他在斗门井岸盗窃油漆店，负责开锁的那位）提议说搞点路费再回去，大家都同意。于是我们就上了李儒道的汽车准备去盗窃商铺，李儒道开汽车载着我们到西埔，经过新堂路一个叫嘉泰超市的商场时，长头发男子就叫李儒道停车，跟着这长头发男子就先下车到该商场门口处查看。该男子直接用其身上带的工具将超市卷闸门锁打开后，我和另外不认识的男子下车跟着长头发的男子进到嘉泰超市里面。到超市里面时长头发的男子扔了2个红色的大袋子给我，我跟其中一个小个子男子就在商场香烟柜台处偷香烟，长头发的男子和另外一个不认识的男子则进到商场里面的办公室里面去了，我与小个子在香烟柜台处偷了2大袋子的香烟（其中整条包装好的有一大袋子，拆开的散装香烟有大半袋子）。我偷到香烟后就将那2袋香烟搬到车子的后尾箱中，没多久长头发男子他们也出来了，上车时我看见他拿了个纸箱，里面装有很多零钱，他说是在办公室撬保险柜弄到的钱，另外他们还偷到有4部电脑。偷东西时，李儒道是负责在外面开车和望风。偷到东西后，李儒道就载着我们回东莞，这次偷到人民币2万多元，偷到的香烟约有100多条以及半袋子的散装香烟以及4台电脑。事后，香烟和4部电脑被他们拿去卖了，由长头发的男子分给我10500元人民币。
被告人李庆柱指认了具体实施作案的地点珠海市斗门区西浦新堂路嘉泰超市及其用于实施犯罪的汽车及作案工具。
3.珠海市公安局斗门分局刑事侦查大队出具的珠公斗刑勘（2011）90003号现场勘验检查笔录，证实2011年9月3日8时25分，珠海市公安局斗门分局刑侦大队接新青派出所电话报告，珠海市斗门区新青嘉泰超市发生一宗盗窃案，遂派员前往现场勘验检查。现场提取物证：办公桌上塑料柄断开螺丝刀、保险柜面上断开螺丝刀、玻璃柜面上红色塑料袋。
4.《被盗抢物品统计清单》，证实被害人因盗窃损失的物品。
5.珠海市斗门区物价局价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》，证实标的物惠普DX2310MT电脑主机及香烟等一批物品，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币54467元。
五、2011年9月25日凌晨2时许，被告人李光森伙同李儒勤、陆练锋驾驶黑色小汽车并携带作案工具，到珠海市金湾区红旗镇小林金银商都的“乐佰家购物中心”，由陆练锋在车上负责望风和接应，被告人李光森和李儒勤合力强行将购物中心旁边一药店铁闸门抬起后，李儒勤进入店内将收银台旁监控设备拆下，李光森通过药店进入商场内，使用螺丝刀、剪刀等作案工具，盗得保险柜一个及保险柜内现金7000余元、各类香烟一批（经鉴定价值人民币20084.30元）及办公用组装电脑2台、监控用组装电脑2台、显示器3台。事后，被告人李光森分得赃款人民币2500元李儒勤和陆练锋各自分到赃款人民币3000多元，负责销赃的李启峰分得赃款人民币1200元。
以上事实，有经过法庭宣读、出示，并经法庭质证等法定程序查证属实的下列证据予以证实：
1．被害人杨德任的陈述，证实2011年9月25日凌晨0时许，我离开超市回家睡觉，4时许我老乡林瑞龙（乐佰家隔壁烧烤店老板）打电话告诉我说乐佰家超市被盗了，我到达现场发现我经营的超市药店的大门被撬开，保险柜被盗，保险柜价值480元，内装有一些文件、单据及现金7000元；办公室的4台电脑被盗，被盗香烟一批总共价值损失33323.30元。
2．被告人李光森的供述，证实2011年9月中旬，大概是凌晨1时许，李庆柱、李儒勤他们两就叫上我去兜风，试一下他们买的黑色小轿车。李庆柱在汽车上同我讲：“他刚买了汽车，没钱用了，他现在有事要做，等一下你一起干。”跟着没多久，他们开车将我带到红旗镇小林金银商场的乐佰家超市，他们将汽车开到这家超市一侧的药店门口处停下，下车时李庆柱跟我讲这间超市他事先来看过，晚上商场是没人住的，要我一起来盗窃这家超市。我跟着李庆柱、李儒勤下车去到那间药店的门口，三个人合力将铁闸门往上抬，强行将铁闸门抬开，陆练锋则坐在车上负责开车和望风。抬开药店的大门后，李儒勤先进去将药店收银台处的监控设备给拆了，我和李庆柱就直接穿过药店进到乐佰家商场内，进来时，我和李庆柱两个人各带了一把螺丝刀，李儒勤带了一把剪刀。超市里面是亮着灯的，李庆柱到超市收银台香烟柜台偷整条整条的香烟，在香烟柜台处偷到一纸箱的香烟，之后李庆柱、李儒勤和我三个人就来到商场里面的一间办公室，我们将该办公室的3个液晶显示器和4台主机全部偷走，搬到停车的药店门口处，我们还在商场办公室偷走一纸箱和一购物篮子的香烟，我们三个人还合力将一个很大的保险箱推出来到药店门口准备搬走。当时我们从商场办出来放到药店门口准备搬上汽车偷走的东西有1个保险箱、4台电脑主机、3个液晶显示器、以及4纸箱和1购物篮子的香烟。我们四个人一起将这东西搬上车，还剩下两纸箱香烟时，我们看到路上有辆警用汽车闪着警灯经过，我们就害怕了，大家丢下那两纸箱香烟上车，由陆练锋开车逃离现场。我们开车回到斗门的住处长乐新村，我们在那将偷到的保险柜撬开，里面有7000多元人民币。我们偷的香烟约30多条，另外还有一些散的一包包的香烟。我们回到斗门井岸长乐新村的出租屋时约是凌晨4时左右，偷到的东西香烟、电脑等陆练锋和李启锋两人弄到东莞去卖掉了，香烟、4台电脑主机、3台显示器共卖多少钱我不知道，事后我分到2500元人民币，李庆柱、李儒勤、陆练锋分到3000多元，李启锋虽然没有参与盗窃，但盗窃用的汽车他有份，所以事后他也分到1200元人民币。
被告人李光森指认了具体实施作案地点珠海市金湾区红旗镇小林金银商都的乐佰家购物中心。
3．珠海市公安局金湾分局出具的珠公（金）勘（2011）116号现场勘验检查笔录，证实2011年9月25日5时05分，珠海市公安局金湾分局刑侦大队接小林派出所电话报告，9月25日3时30分至4时期间，珠海市金湾区红旗镇小林乐佰家购物商场发生一宗盗窃案，遂派员前往现场勘验检查。
4.《被盗抢物品统计清单》，证实被害人因盗窃损失的物品。
5．珠海市价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》，证实价格鉴定标的香烟在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币20084.30元。
六、2011年9月27日凌晨2时许，被告人李庆柱、李光森、李标、李儒道等人驾驶车辆并携带作案工具，来到李庆柱和李光森事先踩好点的珠海市金湾区三灶镇榕树仔村路边7-8号“颖华超市”，由李儒道使用作案工具将超市铁闸门锁打开后，在车上负责望风和接应，李庆柱、李光森、李标等人持液压钳将超市玻璃门锁打开后，分别戴着帽子、口罩蒙面持刀进入超市，并胁持居住于超市的店主吴喜平及其女儿吴美礼，抢走现金人民币12200元；黄金戒指1枚，卖得赃款5000余元；手机2部；笔记本电脑1台；各类香烟161条，卖得赃款9000余元及酒2瓶。事后，李庆柱、李光森、李标各分得赃款5000余元，李庆柱分得一枚黄金戒指卖得5000余元，李儒道分得赃款7000余元，李标分得手机1部。
上述事实，被告人李庆柱、李光森、李标、李儒道在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴喜平的陈述、被害人吴美礼陈述、被告人李庆柱的供述、被告人李光森的供述、被告人李标的供述、被告人李儒道的供述、珠海市公安局金湾分局出具的珠公金刑勘（2011）120号勘验检查笔录、《被盗抢物品统计清单》、珠海市价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
七、2011年10月3日凌晨3时许，被告人李庆柱、李光森伙同陆练锋、李儒香驾驶陆练锋的一辆黑色小汽车并携带作案工具，到珠海市高栏港区南水镇上金龙村“佳宜美百货”，由陆练锋在车上负责望风和接应，李儒香使用作案工具将百货铁闸门撬开，与李庆柱、李光森等三人持刀进入到店内，胁持居住在店内的牙桂花、韦金电，抢走现金人民币300元和各类香烟187条及黄金项链一条，卖得赃款8000元。事后，被告人李庆柱、李光森各分得赃款2000元，李光森分得该条黄金项链。
以上事实，有经过法庭宣读、出示，并经法庭质证等法定程序查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人牙桂花的陈述，证实2011年10月3日凌晨3时许左右，我和我姐韦金电在珠海市高栏港南水镇上金龙村佳宜美百货店内房间睡觉，我们在睡梦中醒来发现房间门口站有2名持长刀男子，并要求我们把钱拿出来给他们。我们说没有钱，于是2名男子就搜我们的身，把我带在脖子上的一条金项链拿走了，接着他们在房间乱搜，在床下搜走我100多元现金和放在床上及收银台上的手机各一部以及从床底下搬走了三箱由啤酒箱装着的香烟。之后一名男子持刀把守着我们，不让我们出声和睁眼看他们，另一名男子则出去大厅翻东西。约20分钟，那2名男子就离开了，离开时把大门从外面锁上了，于是我打电话叫了我老公韦善多到现场，经初步清点，之后就报警了。损失的财物有：香烟一批，具体由我老公清点；2部黑色诺基亚手机；金项链1条，带有一个吊坠；组装电脑2台和1台手提电脑；现金1000多元，其中我放在床上的100多元、放在收银抽屉的有1000多元，全部是零钞。
被害人牙桂花辨认出被告人李庆柱、李光森系抢劫其店里财物的男子，李光森持刀限制其自由以便让其他人抢劫。
2.被害人韦善多的陈述，证实的内容与被害人牙桂花基本一致。商场后有一房间作为睡房，房间里还有洗手间和厨房，每天上午约7时开始营业到晚上12时或凌晨1时左右关门歇业，晚上我们就睡在百货店的小房间里，自开张起一直都是由我和我老婆牙桂花2个人打理的，没有请人，案发前2天我姐韦金电才从东莞到我这里玩，也帮我看店。我们除经营百货店生意外，平时吃住都在店里面。
3.被告人李庆柱的供述，证实在2011年国庆节期间的一天晚上，我和李儒香、陆练风、李光森四个人来到珠海南水镇上金龙村佳宜百货，李儒香不知用什么工具将该百货卷闸门锁弄开，李儒香叫李光森下车，他们两个过去将该百货店的卷闸门抬了起来。李光森下车时，他自己就在车上取了一把砍刀抓在手上，我见他们将卷闸门抬开后，我下车与李儒香、李光森三个一起进到该百货盗窃。李光森一进到店内，他就持刀走到店里的一个房间门口守着，我和李儒香两个则在商场的收银台旁烟架处偷香烟，李儒香还将收银台（没上锁）里的三百多块现金也给偷了。李儒香在拿香烟时，他的脚不小心踢了地下装有啤酒瓶的箱子，弄出了响动。那时，我看到李光森他持刀进到商店里的房间里去了。我和李儒香在收银台处偷到约有30条香烟，这些香烟都被李儒香用我们带去的一个塑料袋装着放回车上去了。我那时就看见李光森在那房间里扔出一箱箱的东西，我过去看是用啤酒箱装着的香烟，总共扔出3箱，李光森将这些东西扔在门口处，我和李儒香就过去将东西搬到车上。李儒香在我与他在收银台处偷香烟时，将收银台处的2台电脑的主机和显示器一起也偷走。拿到东西后，我们三个就退了出来上车逃离，在车上，李光森说他守的房间里有女的被他控制了，他还说他抢到一条项链并拿出来给我们看。这次抢到的香烟具体有多少我不知道，香烟和电脑都给李儒香和陆练风拿去东莞卖掉了，香烟和电脑共卖得8000多人民币，事后我分到2000元人民币，而那条项链就给李光森拿去了。
被告人李庆柱指认了具体实施作案地点珠海市高栏港区南水镇上金龙村佳宜美百货。
4．被告人李光森审查起诉阶段的供述，证实2011年10月3日凌晨3时许，其和李庆柱伙同陆练锋、李儒香驾驶陆练锋一辆黑色小汽车并携带作案工具，到珠海市高栏港区南水镇上金龙村佳宜美百货实施作案，由陆练锋在车上负责望风和接应，李儒香使用作案工具将百货铁闸门撬开之后，李儒香、李庆柱与其三人持刀进入到店内，胁持居住在店内的两名女子，因为当天喝酒喝多了，不记得分了多少钱。
5.珠海市公安局高栏港分局出具的珠公港刑勘（2011）100042号勘验检查笔录，证实2011年10月21日16时10分，珠海市公安局高栏港分局刑侦大队接高栏港分局南水派出所电话，报案人韦善多报称，10月3日凌晨3时许，有两名男子从门闯入其经营的佳宜美百货店内，持刀威吓其妻子牙桂花及其姐姐韦金电，并抢走香烟187条、现金约1300元、两台组装电脑、一台手提电脑、两部黑色诺基亚手机、一条金项链，并将店内监控设备线路剪断，取走采集卡（内存卡）。遂派员前往现场勘验检查。
6.《被盗抢物品统计清单》，证实被害人被抢劫的财物。
7．珠海市价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》，证实价格鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币19616元。
八、2011年10月5日凌晨3时许，被告人李庆柱伙同陆练锋、李启锋、李安亮驾驶陆练锋的黑色小汽车并携带作案工作，到珠海市斗门区井岸镇尖峰村“思润百货”，由陆练锋在车上负责望风及接应，李安亮使用作案工具将卷闸门撬开，与李启锋、李庆柱等人持刀进入店内，胁持居住在该百货店的店主何志涛及其妻子陈巧燕，并对何志涛进行殴打，抢走现金人民币3000余元、各类香烟一批，卖得赃款4000元及身份证一张、两张银行卡等物品。事后，李庆柱分得赃款人民币2000元。
以上事实，有经过法庭宣读、出示，并经法庭质证等法定程序查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人何志涛的陈述，证实2011年10月5日4时许我在珠海市斗门区尖峰村思润百货店关门睡觉，有2名男子到二层我睡觉的地方，其中1名男子拿着1把长刀对着我，问我香烟、钱和手机在哪里，他们搜我店里的东西，抢走人民币7000多元、两箱香烟价值13000元、2部手机、1张身份证、两张银行卡。后来发现一楼卷闸门锁被破坏，他们一伙至少有3人以上，是开汽车过来的。我经营的思润百货店下层为百货店的店面，上层有3房1厨1厅1卫，主要是用来日常起居生活的，一般是早上7时营业至凌晨3时打烊，工作人员就我和我妻子两人，案发时我和我妻子在店内居住。
2．被害人陈巧燕的陈述，证实的内容与被害人何志涛基本一致。
3．被告人李庆柱的供述，证实2011年国庆节期间的一晚上，我、陆练风、李安亮、李启风、李光森以及其他几个我不认识的老乡一帮人在拱北的88酒吧喝酒。喝酒时，李光森有点喝多了，他在酒吧对我说：“等一下你和李安亮他们的车走，我和李安亮之前在斗门尖峰踩了个点，今天晚上李安亮他们要去弄这个点，你跟着他们一起干，我喝多了就不去了。”等到凌晨2时左右，我们几个从酒吧出来，我当时跟李安亮、陆练风、李启风他们三个一起，坐上陆练风开的一辆黑色的小汽车（车牌不详），李光森就与其他的人坐出租车回斗门井岸去了。跟着陆练风开车载着我、李启风、李安亮并由李安亮带路直接来到斗门区尖峰村，陆练风直接将汽车开到尖峰村的思润百货门口前停下，由李安亮先下车去将该百货的卷闸门锁打开，具体怎么开的锁我不知道。陆练风负责开车和望风，我和李启风、李安亮进百货盗窃，下车时，李安亮从他背的包里拿了一把手电筒给我，李启风在车上取了2个红色的大塑料袋子，李安亮拿什么工具则没留意，我们三个进到百货里面。李安亮叫我和李启风将百货店内的香烟柜中的香烟装到带来的大袋子里，总共偷了差不多一大袋子的香烟，李启风还在收银台处偷到人民币3000多元现金，得手后我们坐汽车逃离，陆练风开车载我们去了东莞长安镇，事后偷得的香烟李安亮拿去卖，总共卖得4000多元人民币，这次盗窃我分到2000元人民币，钱被我花掉了。
被告人李庆柱指认了具体实施作案地点珠海市斗门井岸镇尖峰村思润百货。
九、2011年10月6日凌晨4时许，被告人李庆柱、李光森、李标、李儒道驾驶北京现代牌小汽车并携带作案工具，到珠海市金湾区红旗镇广安路137号“福惠商行”，由李儒道在准备使用工具将商行铁闸门打开时发现该门并无上锁，遂返回车上将情况告知李庆柱等人，并在车上负责望风和接应，李庆柱、李光森、李标等人携带作案工具将铁闸门抬起后进入商行，胁迫居住于商行内的店主常付有及其妻子李霞不可呼喊，并有一人试图登上阁楼，常付有夫妇见其手持砍刀遂往下扔东西以阻止其上楼，李庆柱等三人抢走收银台抽屉内现金人民币40余元。
上述事实，被告人李庆柱、李光森、李标、李儒道在开庭审理中亦无异议，且有被害人常付有的陈述、被害人李霞的陈述、被告人李庆柱的供述、被告人李光森的供述、被告人李标的供述、被告人李儒道的供述、珠海市公安局金湾分局出具的珠公金刑勘（2011）100041号勘验检查笔录、《被','2018-10-03
18:38:07',0,'web',NULL),(38422614,'3778eb71-abc8-41a6-95e7-98071fa26216','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"41\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）滨塘民初字第8008号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3778eb71-abc8-41a6-95e7-98071fa26216\",\"案件名称\":\"天津津华物业服务有限公司与冯国旗物业服务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"天津市滨海新区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"滨海新区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告天津津华物业服务有限公司（以下简称津华物业公司）与被告冯国旗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚倩到庭参加诉讼，被告冯国旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464105600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"天津津华物业服务有限公司与冯国旗物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"天津津华物业服务有限公司与冯国旗物业服务合同纠纷一审民事判决书
（2015）滨塘民初字第8008号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3778eb71-abc8-41a6-95e7-98071fa26216\");$(\"#hidCaseName\").val(\"天津津华物业服务有限公司与冯国旗物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）滨塘民初字第8008号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市滨海新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"41\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市滨海新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"天津津华物业服务有限公司,冯国旗\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\' 第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
\'}]},{法规名称:\'《物业管理条例（2007年修正）》\',Items:[{法条名称:\'第四十二条第一款\',法条内容:\'
第四十二条 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津津华物业服务有限公司与冯国旗物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-25\\\\\",\\\\\