福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第77号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某华，男，1960年11月19日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，教师，户籍为福建省古田县，住福建省古田县，系被害人赵汝赓之父。
附带民事诉讼原告人戴某玉，女，1963年2月3日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，退休职工，住福建省古田县，系被害人赵汝赓之母。
附带民事诉讼原告人邱某丽，女，19＊＊年10月12日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，公司员工，户籍地为福建省尤溪县，现住福建省古田县，系被害人赵汝赓之妻。
附带民事诉讼原告人赵某和，男，2014年5月5日出生于福建省古田县，汉族，婴幼儿，住福建省古田县，系被害人赵汝赓之子。
法定代理人邱某丽，女，19＊＊年10月12日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，公司员工，户籍地为福建省尤溪县，现住福建省古田县，系赵某和之母。
上述四原告人的诉讼代理人汤新腾，福建建达律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告人汤某民，男，1977年11月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，个体运输，住福建省福州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月13日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2014年1月27日被福州市马尾区公安局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人暨诉讼代理人陆勇、蔡来宽，福建名仕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人叶某明，男，1974年3月4日出生于安徽省黄山市，汉族，住安徽省黄山市，系本案浙CM25**号重型半挂牵引车牵引浙CF0**挂号挂车案发时的驾驶员。
附带民事诉讼被告某市某忠物流有限公司（以下简称“某忠物流公司”），营业地址为浙江省某市，系本案浙CM25**号重型半挂牵引车牵引浙CF0**挂号挂车的车主。
法定代表人陈某忠。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称“人民财险某支公司”），营业地址为浙江省某市，系本案浙CM25**号重型半挂牵引车牵引浙CF0**挂号挂车投保的保险公司。
法定代表人娄某标，总经理。
诉讼代理人侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
附带民事被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司（以下简称“太平洋财险某支公司”），营业地址为福建省福州市，系本案汤某民肇事的闽AC03**号重型普通货车投保的保险公司。
法定代表人陈志良，总经理。
诉讼代理人杨某森、林某镔，太平洋财产保险股份有限公司某支公司员工，代理权限为特别授权。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人汤某民犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某华、戴某玉、邱某丽、赵某和向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了合并审理。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某华、戴某玉及其诉讼代理人汤新腾律师，被告人汤某民及其辩护人暨诉讼代理人陆勇律师到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告某市某忠物流有限公司的法定代表人陈某忠、中国人民财产保险股份有限公司某支公司诉讼代理人侯安乐、中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司诉讼代理人杨某森出庭参加诉讼。附带民事被告人叶某明经合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，辩护人陆勇律师于2014年7月1日以案件需要时间收集新证据，建议对该案延期审理，本院于2014年7月2日决定延期审理一个月。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：2014年1月7日4时50分许，被告人汤某民驾驶闽AC03**号重型普通货车沿沈海高速宁德往福州方向行驶，行经沈海高速（闽）A道2＊＊7KM＋200M路段时，闽AC03**号重型普通货车车头碰撞同车道前方由叶某明驾驶的浙CM25**重型半挂牵引车牵引浙CF0**挂号重型厢式半挂车尾部，致使闽AC03**号重型普通货车上乘员赵汝赓当场死亡。经福建省公安厅交通警察总队福州高速公路第二大队认定，被告人汤某民负本事故的主要责任，叶某明负本事故的次要责任，被害人赵汝赓无责任。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，1.福建省公安厅交通警察总队福州高速公路第二大队出具的交通事故责任认定书、破案经过、常住人口信息、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、尸体处理通知书、火化证复印件等书证；2.证人叶某明、何君等人证言；3.被告人汤某民供述；4.福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所（2014）病鉴字第04号法医病理司法鉴定意见书；福建立信司法鉴定所出具的闽立司（2014）车检字第CJ015、CJ016号车辆检验鉴定；福建立信司法鉴定所出具的闽立司（2014）车速字第CJ017、CJ018号车辆行驶速度鉴定；5.交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故车辆现场路试情况记录及现场照片等。
同时认为，被告人汤某民违反交通安全法规，驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，确保安全驾驶，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
在庭审过程中，被告人汤某民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其在案发现场当时有主动拨打110、120电话。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人汤某民在案发当时报案，并等候公安机关的处理，且在现场积极救治伤者，应当认定为自首。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年1月7日4时许，汤某民驾驶闽AC03**号重型普通货车由宁德往福州方向途径事故路段在慢速车道内行使时，车头碰撞前方同车道由叶某明驾驶的浙CM25**号重型板挂牵引车牵引浙CF0**挂号挂车围捕，造成闽AV03**号重型普通货车乘车人赵如赓当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2014年1月20日福建省公安厅交通警察总队抚州高速公路支队二大队作出榕高交警二认字（2014）第20001号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析：1.当事人汤某民驾车未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致遇情制动不及的行为，是交通事故发生的直接原因。2.当事人叶某明驾驶的机动车尾部反光标识性能不符合技术规范要求，其行为与事故的发生有因果关系。3.当事人赵汝赓无交通违法过错行为。另外，1.当事人汤某民负本事故的主要责任。2.当事人叶某明负本事故次要责任。3.赵汝赓不负本事故责任。请求：1.依法追究被告人汤某民的刑事责任；2.判令汤某民、叶某明及某忠物流公司赔偿原告人民币128＊＊44元（其中丧葬费68390元、被抚养人生活费401854元、死亡赔偿金642600元、精神损害抚慰金200000元，死者亲属办理丧葬事宜所支出的交通费3000元、住宿费6600元、伙食费4500元以及误工损失费10000元，共计133＊＊44元，再扣除被告人汤某民家属先行支付的5万元）；3.人民财险某支公司在浙CM25**投保的交强险及50万元第三者责任险及浙CF0**挂投保的5万元第三者责任保险范围内承担赔偿责任，即赔偿附带民事原告方478083.2元；4.太平洋财险某支公司在闽AC03**投保车上人员责任险每人五万元承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人5万元。
附带民事诉讼原告人向法庭提供了如下的证据：1.亲属关系调查表、身份证、户口本、结婚证、准生证、出生医学证明、福州市晋安区象园街道乐园社区居民委员会出具的赵某庚暂住证明、福州市公安局象园派出所出具的赵某庚的暂住证明，拟证明附带民事诉讼原告人的主体适格；2.道路交通事故认定书，拟证明汤某民负事故的主要责任，叶某明负次要责任，被害人无责任；3.闽AC03**交强险及商业险保单、浙CM25**及浙CF0**挂的交强险及商业险保单，拟证明汤某民在太平洋财险某支公司处投保了交强险及第三者责任险，某忠物流公司在人民财险某支公司处投保了交强险及第三者责任险；4.赵某庚的火化证，拟证明本次事故造成被害人赵汝赓死亡；5.丧葬费用收据及证明，拟证明附带民事原告人为处理被害人死亡花费丧葬费用63＊＊0元；6.车票、餐饮收款收据、住宿收款收据，拟证明被害人亲属办理丧葬示意支出的交通费、住宿费和伙食费；7.误工证明，拟证明部分办理丧葬亲属误工费损失；8.证明材料，拟证明被害人的赔偿应当按照福州标准进行赔偿。
被告人汤某民的诉讼代理人向法庭提供了一份汤某民赔偿赵某华及戴某玉五万元人民币的收条。
附带民事诉讼被告人人民财险某支公司向法庭提供了如下证据：1.人民财险某支公司机动车车辆保险批单，内容为2013年5月30日同意投保人成安县某汽车运输有限公司所有的号牌为翼DA06＊＊及翼DDL＊＊挂的机动车投保的车辆信息变更为投保人某市某忠物流有限公司所有的号牌为浙CM25**及浙CF0**挂，保费没有变化；2.翼DA06＊＊的交强险保险单，及其与翼DDL＊＊的投保单、机动车保险单及相关保险条款、投保提示书、责任免除说明书，保险期间均自2013年3月10日时起至2014年3月9日，第三者责任险责任限额分别为50万元、5万元。
关于民事部分，诸附带民事诉讼被告人辩称如下：
1.被告人汤某民的诉讼代理人辩称：①附带民事诉讼原告人提供的死者常住人口登记卡、福州市晋安区象园街道乐园社区居民委员会出具的赵某庚的暂住证明、福州市公安局象园派出所出具的赵某庚的暂住证明因没有原件进行核对，故真实性有异议，附带民事原告人提供的证据材料无法证实被害人系城镇居民，故对其只能按照农村标准进行赔偿，死亡赔偿金应为11184×20=223680元。②附带民事原告人提供的证实其处理丧葬事宜支出的火化、墓穴等费用因为仅有收款收据，无正式发票，故应按照法定的上年度职工平均工资6个月计算，丧葬费应为44979÷12×6=224＊＊.5元。③被害人父母因未达到法定退休年龄也没有丧失劳动能力，且没有证据证明他们没有其他生活来源，故本案的被抚养人仅为被害人儿子赵某和。赵某和应落户监护人邱某丽名下，而非落户于戴某玉名下，故其生活费要按照农村居民标准计算，为8151元×18年÷2=73359元（赵某和母亲邱某丽应承担一半的生活费）。④精神损害抚慰金不属于刑事附带民事案件的受理范围，故没有法律依据。⑤对附带民事原告人提供的交通费车票与本案的关联性有异议，请求法庭在1000元内认定；误工损失证明缺乏相应的工资单、劳动合同等证据辅证，对其真实性有异议；住宿费晋安区易佳快捷酒店的“收款收据”与本案的关联性有异议；伙食费没有法律依据，请求法庭不予支持这三项费用。
2.附带民事诉讼被告人叶某明未出庭，也未在审理过程中提供相应的答辩状。
3.附带民事诉讼被告人某忠物流公司表示愿意在法律范围内赔偿。
4.附带民事诉讼被告人人民财险某支公司辩称：附带民事原告人提出根据保险条款，商业险部分保险公司享有百分之五的免赔率。
5.附带民事诉讼被告人太平洋财险某支公司辩称：①标的车辆没有投不计免赔险，保险公司在车上人员责任险这块享有百分之十的免赔率；②机动车车上人员责任险的合同对象是营运车辆，肇事车辆无法提供营运证及上岗证等有效证件，而被害人并非车上人员责任险的保险对象，请求驳回附带民事诉讼原告人针对其的诉讼请求。
经审理查明：
（一）刑事部分
2014年1月7日4时50分许，被告人汤某民驾驶闽AC03**号重型普通货车沿沈海高速宁德往福州方向行驶，行经沈海高速（闽）A道2＊＊7KM＋200M路段时，闽AC03**号重型普通货车车头碰撞同车道前方有叶某明驾驶的浙CM25**重型半挂牵引车牵引浙CF0**挂号重型厢式半挂车尾部，致使闽AC03**号重型普通货车上乘员赵汝赓当场死亡。经福建省公安厅交通警察总队福州高速公路第二大队认定，被告人汤某民负本事故的主要责任，叶某明负本事故的次要责任，被害人赵汝赓无责任。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的下列证据予以证明：1.福建省公安厅交通警察总队福州高速公路第二大队出具的交通事故责任认定书、破案经过、常住人口信息、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、尸体处理通知书、火化证复印件等书证；2.证人叶某明、何君等人证言；3.被告人汤某民供述；4.福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所（2014）病鉴字第04号法医病理司法鉴定意见书；福建立信司法鉴定所出具的闽立司（2014）车检字第CJ015、CJ016号车辆检验鉴定；福建立信司法鉴定所出具的闽立司（2014）车速字第CJ017、CJ018号车辆行驶速度鉴定；5.交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故车辆现场路试情况记录及现场照片等。
（二）附带民事部分
被害人赵汝赓19＊＊年11月14日出生于福建省古田县，户籍地为福建省古田县新城镇解放路206号文河街，案发前经常居住地为福州市晋安区象园路82号2座4＊＊单元，其于2014年1月7日在汤某民肇事的交通事故中当场死亡，死亡时未满六十周岁。附带民事原告人赵某华是被害人之父，戴某玉是被害人之母，邱某丽是被害人之妻，赵某和是被害人之子，赵某和未满一周，系未成年人。
汤某民驾驶的肇事车辆闽AC03**号重型普通货车所有人为汤某民本人，此车向中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险以及机动车第三者商业责任险，其中车上人员责任险为每座5万元，并办理了不计免赔特约条款。在本事故中叶某明驾驶的浙CM25**重型半挂牵引车牵引浙CF0**挂号重型厢式半挂车的所有人为某市某忠物流有限公司，浙CM25**重型半挂牵引车向中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险以及机动车第三者商业责任险50万元，浙CF0**挂号重型厢式半挂车向中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保了第三者商业责任险，赔偿限额为5万元。本案事故发生在保险有效期内。
案发后，汤某民先行赔偿附带民事诉讼原告人赵某华、戴某玉五万元人民币。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的如下证据证明，本院予以确认：
1.古田县公安局城西派出所以及古田县公安局黄田派出所出具的亲属关系调查表、身份证、户口本、结婚证、准生证、出生医学证明、福州市晋安区象园街道乐园社区居民委员会出具的赵某庚暂住证明、福州市公安局象园派出所出具的赵某庚的暂住证明，证明四名附带民事原告人与被害人的亲属关系，主体适格，赵某和未满一周。
2.赵某庚的火化证、户口本，证明被害人赵汝赓19＊＊年11月4日出生于福建省古田县，且于2014年1月17日火化。
3.福建省公安厅交通警察总队高速公路支队二大队作出的榕高交警二认字（2014）第2000号道路交通事故认定书，赵某庚因本次交通事故死亡，在事故中无责任，汤某民负事故的主要责任，叶某明负次要责任。
4.中国太平洋保险股份有限公司某支公司保单号为AFUZB00CTP13B063＊＊＊F机动车交通事故责任强制保险单以及保单号为AFUZB0OZH913B027＊＊＊G机动车保险单，证明闽AC03**于2013年8月15日投保于中国太平洋保险股份有限公司某支公司，车上人员险3座，每座5万元，保险期间均自2013年8月18日起至2014年8月17日止，事故发生在保险期间。
5．中国人民财险某支公司机动车车辆保险批单、中国人民财产保险股份有限公司保险单号为PDZA20133303000004＊＊22的机动车交通事故责任强制保险单以及保险单号为PDAA201333030000029＊＊＊、PDAA201333030000029＊＊＊机动车保险单，证明浙CM25**重型半挂牵引车向中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险以及机动车第三者商业责任险50万元，浙CF0**挂号重型厢式半挂车向中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保了第三者商业责任险五万元，保险期间自2013年3月10日起至2014年3月9日止。
6.太平间费用、骨灰盒、古田县凤梅亭殡仪馆出具的墓穴费用24200元的证明，证明附带民事诉讼原告人为处理被害人死亡花费的丧葬费用。
7.福建省汽车运输总公司出具的发票联，证明被害人赵汝赓家属为处理丧葬事宜支出的车费为1650元；住宿收款收据，证明赵某华于2014年1月7日至17日在福州市晋安区易佳快捷酒店消费6600元；误工证明，证明部分办理丧葬事宜亲属的误工费损失。
8．收条，证明被告人汤某民于2014年1月8日先行赔偿赵某华、戴某玉五万元人民币。
本院认为，被告人汤某民违反交通安全法规，驾驶机动车过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人在庭审提出自首的辩解，经查，被告人虽然有通过电话报警，也在现场等候处理，但无证据证实其有保护现场和在现场抢救伤者的行为，故不宜认定为自首，被告人相关的辩解不予采纳。量刑上，被告人汤某民当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，也先行赔付了被害人家属五万元人民币，故酌情予以从轻处罚。
在民事赔偿方面，根据相关法律规定，附带民事诉讼原告人因本起交通事故所造成损失有：1.丧葬费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费应为：49328元／年÷12个月×6个月=24664元。丧葬费指的是为处理丧葬事宜支出的合理费用，本身就包含例如太平间费用、骨灰盒费用、墓穴费、化妆费等，故对于原告人主张的丧葬费68390元超出法律规定部分，本院不予支持。2.死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金。死亡赔偿金为总项，如下分为死亡赔偿金和被抚养人生活费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。结合户口本、福州市公安局象园派出所出具的暂住证明及象园社区居民委员会出具的暂住证明，证明被害人户籍所在地为福建省古田县城西街道解放路206号，从2011年7月份至案发暂住在福州市区居住、生活已满一年，户籍地以及经常居住地均为城镇，故死亡赔偿金应按福建省2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据中的城镇居民人均可支配收入标准来计算，且被害人死亡之时未满六十周岁，死亡赔偿金应为：30816.4元／年×20年=616328元。被抚养人赵某和落户于福建省古田县城西街道解放路206号，为城镇户口，生活费应按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，即赵某和出生于2014年5月5日，需扶养十八年，20092.7元／年×18年÷2人=180834.3元。死亡赔偿金合计为：616328元＋180834.3=797162.3元。对附带民事诉讼原告人的主张的死亡赔偿金和被抚养人生活费超出法律规定部分本院不予支持。被害人的父母未提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故提请的相关赔偿不予支持。3.附带民事原告人主张的亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等各项费用24100元数额偏高，经双方当事人协商并一致同意，本庭酌情确认为8000元。4.精神损害抚慰金。附带民事诉讼原告人请求的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。综上所述，本院所支持的附带民事诉讼原告人的各项损失金额共计829826.3元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，本院所支持的829826.3元可获赔损失应由附带民事诉讼被告人在各自的赔偿范围内承担责任：1.交强险：人民财险某支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿附带民事诉讼原告人110000元，原告人可获赔损失余额为829826.3元-110000元=719826.3元；2.第三者商业责任险：浙CM25**重型半挂牵引车牵引浙CF0**挂号重型厢式半挂车的驾驶员在事故过程中负事故的次要责任，故此肇事车辆应当承担30%的赔偿责任，因其未办理不计免赔，故承保的人民财险某支公司可以增加5%的绝对免赔率，即人民财险某支公司应当赔偿附带民事原告人金额为719826.3元×30%×95%=2＊＊150.5元，其余5%的损失应由此车的车主某忠物流公司承担赔偿责任，作为雇员的驾驶员叶某明不承担相应责任，即某忠物流公司应当赔偿附带民事诉讼原告人金额为719826.3元×30%×5%=10797.4元。3.因被害人案发之时属于肇事车辆闽AC03**号重型普通货车的车上人员，且此车办理了不计免赔，故附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司应当赔偿附带民事原告人车上人员险5万元。4.剩余部分的赔偿款应当由被告人汤某民支付，金额为719826.3元×70%-50000元=453878.4元。扣除被告人先行赔付的五万元人民币，赔偿金额应为403878.4元。
附带民事诉讼被告人叶某明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年6月12日止）
二、被告人汤某民应赔偿附带民事诉讼原告人赵某华、戴某玉、邱某丽、赵某和共计403878.4元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某华、戴某玉、邱某丽、赵某和110000元，在机动车第三者商业责任险限额内赔偿附带民事原告人赵某华、戴某玉、邱某丽、赵某和人民币205150.5元，上述款项共计315150.5元于判决生效之日起十日内付清。
四、附带民事诉讼被告人某市某忠物流有限公司应赔偿附带民事原告人赵某华、戴某玉、邱某丽、赵某和人民币10797.4元。
五、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司应赔偿附带民事诉讼原告人赵某华、戴某玉、邱某丽、赵某和人民币5万元。
六、驳回附带民事诉讼原告人赵某华、戴某玉、邱某丽、赵某和的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 纪秀花
人民陪审员 陈 瑾
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴晓端
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的','2018-10-03
22:59:29',0,'web',NULL),(38900672,'e9ad8db9-126a-4ab3-a4d8-a75800e36aba','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1037\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）苏0206民初7484号之一\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"无锡奥博莱恩液压件有限公司与无锡汇隆无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"文书ID\":\"e9ad8db9-126a-4ab3-a4d8-a75800e36aba\",\"法院名称\":\"无锡市惠山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告无锡奥博莱恩液压件有限公司诉被告无锡汇隆无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡奥博莱恩液压件有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493308800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院地市\":\"无锡市\",\"法院区县\":\"惠山区\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"无锡奥博莱恩液压件有限公司与无锡汇隆无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"无锡奥博莱恩液压件有限公司与无锡汇隆无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2016）苏0206民初7484号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"e9ad8db9-126a-4ab3-a4d8-a75800e36aba\");$(\"#hidCaseName\").val(\"无锡奥博莱恩液压件有限公司与无锡汇隆无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0206民初7484号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"无锡市惠山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1037\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"无锡市惠山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"无锡奥博莱恩液压件有限公司,无锡汇隆无缝钢管有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"无锡奥博莱恩液压件有限公司与无锡汇隆无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-28\\\\\",\\\\\