wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1489号之三
申请人张丙俊，男，1951年7月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人张丙运，男，1951年7月26日出生，汉族，农民，住冠县。
本院在执行张丙俊与张丙运不当得利纠纷一案中，经查询，仅扣划了被执行人张丙运的银行存款19401元，未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达了限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525民初3390号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 李海勋
二〇一七年九月十四日
书记员 陈向彬
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5116号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道619号。
负责人：戴健，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：常军，江苏一正律师事务所律师。
被告：王璐,女,汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称中行盐都支行）与被告王璐信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行盐都支行的委托代理人常军到庭参加诉讼，被告王璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中行盐都支行向本院提出诉讼请求：1、判令王璐偿还借款本金58055.13元、利息1093.33元、滞纳金3975.42元，合计63123.88元（利息、滞纳金均按中银信用卡领用合约约定的方法和标准暂计算至2016年5月14日）及自2016年5月15日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，利随本清；2、判令王璐承担律师代理费4600元；3、判令王璐承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月14日，王璐向我行申办信���卡一张，卡号为62×××62。后王璐持卡消费逾期还款，截止2016年5月14日，王璐应还借款本金58055.13元、利息1093.33元、滞纳金3975.42元，合计63123.88元，经我行多次催要未付，侵犯了我行的合法权益。
王璐未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
中行盐都支行围绕诉讼请求依法提交了证据，王璐在答辩期内未提出异议，本院对中行盐都支行提交的证据经审核认为具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日，王璐向中行盐都支行提交申请表申领中银信用卡,双方签订的中银信用卡领用合约约定:甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南规定使用信用卡，乙方基于风险控制等考虑依据本合约约定取消甲方的信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应当一次性清偿；除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计��；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金{滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5%}；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于���师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息和各项费用、后本金的顺序冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。后经批准,王璐领取了卡号为62×××62的中银信用卡一张。王璐持卡透支消费，截止2016年5月14日，王璐尚欠中行盐都支行到期应付透支借款本金58055.13元、利息1093.33元、滞纳金3975.42元，经中行盐都支行多次催要未果，为此诉至本院。
另查明，2016年6月15日，中行盐都支行与江苏一正律师事务所签订委托律师代理合同一份，委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼。
本院认为，中行盐都支行与王璐签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,其意思表示真实,亦不违背国���的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告王璐未按约定履行还款义务，应负逾期付款的违约责任。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为惩罚性质，本案中行盐都支行在请求持卡人王璐支付含复利在内的逾期利息的同时，还要求王璐按月支付最低还款额未还部分的5%收取的滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，本院依法予以调整为王璐应支付的复利、滞纳金总和不超过本金数额的100%，对其超过部分的主张不予支持，对未超出本金数额的100%的诉讼请求予以支持。中行盐都支行要求王璐承担律师代理费4600元，但未提供实际支付律师代理费的证据，故本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人��共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王璐支付原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金58055.13元、利息1093.33元、滞纳金3975.42元，并承担自2016年5月15日起至实际履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金之和以不超过所欠本金金额的100%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493���，由被告王璐负担1392元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏友粉
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 季禹希
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2684号之一
申请执行人：苏州新天伦服饰有限公司，组织机构代码60819831-8，住所地江苏省苏州工业园区创投工业坊26号。
法定代表人：林长泉。
被执行人：婺源县博信服饰有限公司，组织机构代码07903269-6，住所地江西省上饶市婺源县工业园区B3幢2-3楼。
法定代表人：魏建峰。
申请执行人苏州新天伦服饰有限公司与被执行人婺源县博信服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）园商初字第04178号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方共同确认，截至2016年1月20日止，婺源县博信服饰有限公司尚欠苏州新天伦服饰有限公司货款151819.36元；二、双方同意由婺源县博信服饰有限公司于2016年4月15日前支付苏州新天伦服饰有限公司3万元，于2016年5月31日前支付12500元，于2015年6月30日前支付12500元，于2016年7月31日前支付12500元，于2016年8月31日前支付12500元，于2016年9月30日前支付12500元，于2016年10月31日前支付12500元，于2016年11月30日前支付12500元，于2016年12月31日前支付12500元，共计13万元，如已按照约定的期限支付上述款项，苏州新天伦服饰有限公司则放弃主张剩余款项；三、如上述第二项履行期内有任一期未按期足额履行，则苏州新天伦服饰有限公司有权按照婺源县博信服饰有限公司实际欠款总额151819.36元中未履行的款项金额向法院申请强制执行；四、案件受理费3494元，减半收取1747元，由苏州新天伦服饰有限公司负担747元，婺源县博信服饰有限公司负担1000元，该款已预交，应负担部分由婺源县博信服饰有限公司于2016年6月15日前支付苏州新天伦服饰有限公司；五、苏州新天伦服饰有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,未发现有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地江西省上饶市婺源县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人法定代表人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币122819.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年二月十五日
书记员 朱 舟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4718号
申请执行人：丹阳市人民法院，住丹阳市南环路16号，组织机构代码01448663-8。
被执行人：孔德才，男，1965年12月26日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。
申请执行人丹阳市人民法院与被执行人孔德才罚金一案，本院于2016年6月21日作出（2016）苏1181刑初417号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人孔德才犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月10日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孔德才的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款，到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初417号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 :项宜
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保72号
申请保全人蒋礼忠，男，1966年7月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被保全人唐邦敏，男，1963年12月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理申请保全人蒋礼忠与被保全人唐邦敏民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日作出（2017）渝0155执保128号执行裁定书，裁定查封了被保全人唐邦敏的车辆和申请保全人蒋礼忠的担保车辆。现案件已经审结，申请保全人蒋礼忠于2017年8月10日向本院提出申请，要求解除保全财产及担保财产。
经审查，本院认为，申请保全人蒋礼忠要求解除保全财产及担保财产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、对被保全人唐邦敏的东风日产牌小轿车予以解除保全。
二、对申请保全人蒋礼忠提供担保的哈飞牌小轿车予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年八月十日
书记员 李艾玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2474号
罪犯方德利，男，1970年12月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年11月8日，西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00223号刑事判决，认定罪犯方德利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯方德利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯方德利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯方德利的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月26日起至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执1311号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人张岩松，青大泽汇律师事务所律师。
被执行人曾光森，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘敏，女，汉族，住胶州市。
被执行人张世光，男，汉族，住胶州市。
被执行人张德友，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人曾光森、刘敏、张世光、张德友借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年3月20日作出的（2016）鲁0281民初1228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行于2017年5月3日向本院提出执行申请，本院2017年5月3日立案执行，本案执行标的45528.01元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人曾光森、刘敏、张世光、张德友列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人曾光森、刘敏、张世光、张德友名下银行存款及车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 刚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1548号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人康晓纯，男，1966年03月09日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人康晓纯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2244号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求康晓纯支付本金9869.13元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2244号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雨朦
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执2494号
申请执行人谢瑞洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住成都市青白江区，
被执行人吴永成，男，1964年9月22日出生，汉族，住成都市新都区，
申请执行人谢瑞洪申请执行吴永成民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院（2016）川0114民初996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴永成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢瑞洪于2016年11月14日向本院申请执行，本院于2016年11月16日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人吴永成被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2016）川0114民初996号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 曾滔
审判员 徐勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟波
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初863号之二
原告：农玥。
委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。
被告：陈修京。
本院在审理原告农玥与被告陈修京民间借贷纠纷一案中，原告农玥于2016年9月18日以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农玥撤回起诉。
案件受理费8070元、财产保全费5000元，由原告农玥负担。
审判员 黄贤稳
二〇一六年九月十八日
书记员 赵昌吉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民���字第448号
原告：杨某，护照号码CHNG37586992，女，1966年1月6日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省青田县港头乡小峙村五组，现住C／SICILIA220，222PO5O1BARCELONAESPANA（西班牙巴塞罗那市西西里亚街220-222号0501室）。
委托代理人：刘旭波。
被告：留某。
本院在审理原告杨某与被告留某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告杨某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 马甫韬
二〇一四年九月十二日
代书 记员 季姿妤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1093号
罪犯董勤，男，生于1964年12月28日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年11月14日作出(2013)鄂硚口刑初字第00582号刑事附带民事判决，以被告人董勤犯放火罪，判处有期徒五年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币31616元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯董勤在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯董勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯董勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其系累犯、且分文未履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度，鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董勤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23129号
原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：三亚速嘉汽车租赁有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区凤凰路丹州住宅小区心悦阁C栋住宅楼10B房。
法定代表人：徐馨。
被告：徐馨，女，1990年9月15日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。
被告：徐清哲，男，1966年4月15日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。
被告：徐桂伟，女，1972年7月25日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。
本院在审理原告唐浩然与被告三亚速嘉汽车租赁有限公司、被告徐馨、被告徐清哲、被告徐桂伟借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案，并向原告唐浩然送达预交诉讼费通知书。原告唐浩然在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐浩然撤诉处理。
代理审判员 冉光耀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 寒
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执914号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：李峰，男，1972年5月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：何在美，女，1971年2月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘正东，男，1963年9月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：高兰春，女，1962年1月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：郭增兰，女，1963年2月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：赵坤良，男，1969年11月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王会德，男，1963年2月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李娜，女，1966年3月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为789473.43元及利息，案件受理费7088.5元，经本院采取执行措施，已执行到位29705元，其余未履行。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 吴加庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0691民初927号
原告：熊文宏，女，1968年4月21日出生，汉族，住南京市。
委托代理人：蔡益红、杨阳，江苏裕和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：襄阳市安捷汽车运输有限公司（以下简称安捷汽运公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区奔驰大道29号。
法定代表人：王呈明，安捷汽运公司经理。
第三人：王呈明，男，1959年7月5日出生，汉族，住襄阳市。
被告及第三人共同委托的代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告熊文宏与被告安捷汽运公司及第三人王呈明与公司有关的纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日和10月10日公开开庭进行了审理。原告熊文宏的委托代理人蔡益红，被告安捷汽运公司及第三人王呈明共同委托的代理人任旭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文宏诉称：2002年7月8日，被告在工商部门注册登记。被告注册登记前，原告即与第三人商谈入股事宜。2002年10月30日，原告向被告交纳35万元股金，被告向原告出具了收据。诉前，原告多次要求被告和第三人将23.33%的股权过户至原告名下，但被告和第三人一直未予办理。另经多次追索，原告于2014年6月16日收到部分分红款70万元。故请求依法判令：一、确认原告在被告公司的股东资格并享有被告公司23.33%的股权；二、由被告及第三人协助办理工商登记变更手续；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告安捷汽运公司辩称：被告未收到原告交纳的股金，亦未向原告支付70万元分红款，原告诉称与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王呈明述称意见与被告答辩意见一致。
本院经审理查明：2002年7月8日，被告取得襄阳市工商行政管理局合法的《企业法人营业执照》（注册号420600135099xx/1号），注册资本为人民币50万元，由股东王呈明出资45万元，占出资比例90%，股东王成元出资5万元，占出资比例10%。2002年9月10日，被告增加注册资本100万元，由股东王呈明交纳新增注册资本85万元，股东王成元交纳新增注册资本15万元，出资比例不变。上述出资经过依法设立的验资机构验资并出具了证明。2002年10月30日，被告向原告出具了收款收据，该收据注明”兹收到熊三交来股金人民币（大写）叁拾伍万元，￥350000元。该款系付交股金，从银行转318200元，分红31800元”。2006年12月6日，王呈明和王成元签订了股权转让协议和股东会决议，由王成元将其持有被告公司的全部股权13.3%人民币20万元转让给王呈明，被告遂进行了工商登记变更，公司性质为有限责任公司（自然人独资）。现原告以已向被告交纳股金为由诉至本院要求确认其股东身份和股份比例，并办理工商登记变更手续，因此引起诉讼。
本院另查明：原告交纳的资金未经过法定验资机构进行验资。被告公司章程未记载原告的姓名、出资方式、出资额和出资时间，未将原告的出资情况登记于股东名册并向原告出具出资证明书，未召开股东大会对原告的股东身份问题作出决议，原告未与被告公司股东签订股权转让协议，被告未对原告的股东身份办理工商登记变更手续。
本院还查明：襄阳市樊城区机坊街社区居民委员会出具证明，证明熊文宏曾用名”熊三”。
本院认为：原告向被告交纳了”股金”，有被告向其出具的收款收据为证，对原告交纳的资金予以确认。被告虽辩称未收到原告交纳了上述资金，但未提供证据证实，本院对其该辩称理由不予采纳。被告向原告出具了收款收据虽注明了原告交纳资金的性质为”股金”，但被告公司在收到该笔资金之后，并未经过法定验资机构进行验资，未在其章程记载原告的姓名、出资方式、出资额和出资时间，未将原告的出资情况登记于股东名册并向原告出具出资证明书，未召开股东大会对原告的股东身份问题作出决议，原告未与被告公司及公司股东签订股权转让协议确认股权比例（被告收取原告的资金后并未确认原告的股权比例，原告也未提供证据证实其交纳的资金在当时所占公司股权的具体比例），未对原告的股东身份办理工商登记变更手续。同时，原告也未实际参与公司的经营管理，未提供证据证实其在交纳”股金”之后行使过股东权利，履行过股东义务。原告仅凭被告出具的收款收据注明的”股金”事项即要求认定公司及公司股东存在承诺确认其为公司股东的意思表示依据不足，原告的诉讼请求，无充分证据证实，亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十五条、第二十九条、第三十二条、第三十三条、第三十八条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊文宏的诉讼请求。
案件受理费6560元，由原告熊文宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036xx。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 晗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00003号
原告：刘志礼，男，汉族，生于1956年11月17日。
委托代理人：王磊，新疆同创（奇台）律师事务所律师。
被告：祁世军，男，汉族，生于1967年12月25日。
被告：祁艳花，女，汉族，生于1966年2月12日。
原告刘志礼与被告祁世军、祁艳花民间借贷纠纷一案，原告刘志礼于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭秀梅独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘志礼及其委托代理人王磊、被告祁世军、祁艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志礼诉称：两被告于2014年3月5日向原告借款13000元，该笔借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿至今未付，现原告为维护其合法权益诉至法院要求：1、被告立即给付借款13000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告祁世军辩称：向原告借款是事实，但被告实际只借了原告10000元，至今未还。
被告祁艳花辩称：被告只向原告借了1000元，并已还清，至于被告祁世军是否向原告借钱，被告祁艳花并不知道。
原告刘志礼提供如下证据：
借条一份，拟证明被告向原告借款14000元以及已归还了1000元的事实。
二被告对该证据的真实性均无异议。被告祁艳花认为其向原告只借了1000元并已归还。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告祁世军未向本院提供证据。
被告祁艳花提供如下证据：
收条一张，拟证明被告祈艳花已向原告归还了1000元借款的事实。
原告对该证据的真实性无异议，认为被告总共借了14000元，归还了1000元，尚欠13000元未归还。
本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年3月，被告祈世军以需要钱做周转用为由向原告借款，并于3月5日向原告借现金10000元，于3月10日向原告借现金3000元。被告祈艳花以参加酒席为由向原告借款1000元，二被告于2014年3月11日给原告出具欠条一张，主要内容为：“欠条今人祈世军欠刘志礼人民币大写壹万肆仟元正（14000元正）存3月11日欺算今欠人祈世军祈燕花2014年3月11日今欠记名祈艳花祈世军”。双方对该笔借款未约定还款期限。经原告向二被告索要，2014年7月17日，被告祈艳花向原告还款1000元，并给原告出具收条一张，主要内容为：“今换到刘志礼1000元借钱邢艳花给刘志礼清帐2014年7月17日”。被告祈世军未向原告还款，现原告诉至法院要求处理。
本院认为：原、被告双方之间通过欠条的形式形成的借款合同关系，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告祈世军未履行还款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担相应的民事责任。原告主张的事实有欠条予以证明，被告对该证据并无异议，且认可原告所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告出示的欠条虽是二被告共同签名，但被告祈艳花辩解称其实际只向原告借款1000元并已归还，其不再承担还款责任，对被告的该辩解事实，原告认可，故本院对被告祈艳花的该辩解意见予以采信，被告祈艳花不再承担本案中的还款责任。被告祈世军辩解称其只向原告借款10000元，但未提供相应证据予以证实，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告祈世军的该辩解理由不予采信，被告祈世军应承担本案中的还款责任。庭审中，原告与被告祈艳花均认可在收条中的“邢艳花”系笔误，系被告祈艳花本人，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祈世军于本判决生效之日起十五日内向原告刘志礼返还借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费125元，减半收取63元，邮寄费160元，合计223元，由被告祈世军承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭秀梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周铠文
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1762号
原告李勇。
被告伦爱梅。
被告李桂花。
本院在审理原告李勇诉被告伦爱梅、李桂花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款26万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款26万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一七年五月十五日
书记员 肖梦竹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0231民初2101号
原告：徐辉,女,1982年5月5日出生,汉族,农民,住拜泉县民乐乡利民村。
委托诉讼代理人：张彦，男，1971年3月19日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县三道镇内。
被告：拜泉县恒源灌汤包餐饮部，住所地拜泉县拜泉镇明日星城小区8号楼10门商服。
经营者：林恒，男，1975年2月22日出生，汉族，无职业，住拜泉县明日星城小区8号楼10号门市。
本院在审理原告徐辉与被告拜泉县拜泉县恒源灌汤包餐饮部、林恒提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐辉于2016年12月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告徐辉自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告徐辉负担。
（此页无正文）
审判员 殷大朕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘思博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初2549号
原告：朱兴楷，男，1964年7月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
被告：王鹏，男，1991年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
原告朱兴楷与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴楷到庭参加诉讼，被告王鹏经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱兴楷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款26980元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月开始，原告在被告承揽工地打工，年底被告因无力发放工资，即给原告出具欠条，并承诺2015年全部付清。经催要至今未付，故要求判决处理。
王鹏经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：2015年2月17日，被告给原告出具欠条，欠到原告现金26980元。被告经公告合法传唤未到庭质证，该证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月原告在被告承揽工地打工，年底结算被告应付原告工资26980元，被告因无力发放工资，给原告出具欠条，后经原告催要未果，要求被告支付工资。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，2014年原告在被告工地务工，被告未付工资的事实有其出具的欠条所证实，被告违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担给付的民事责任。故原告要求被告支付工资26980元的诉请，本院依法予以支持。被告王鹏经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王鹏于判决生效后十日内给付原告朱兴楷工资26980元。
案件受理费474元，公告费400元，由被告王鹏负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 陆光平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 旭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8158号
原告:曾凡林,男,汉族,1971年11月20日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）
原告:徐昌容,女,汉族,1973年10月26日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）
被告:重庆兰淇房地产开发有限公司,住所地重庆市万盛区两河口58号负1层1楼1号第一室，统一社会信用代码915001105734251963。
法定代表人：刘廷喜，总经理。
委托诉讼代理人；刘辉，重庆合益律师事务所律师。
本院在审理原告曾凡林、徐昌容与被告重庆兰淇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾凡林、徐昌容于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凡林、徐昌容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡林、徐昌容负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年八月二十三日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川10民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余容生，男，汉族，1951年10月14日出生，住四川省威远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许明书，男，汉族，1950年11月15日出生，住四川省威远县。
再审申请人余容生因与被申请人许明书劳动争议一案，不服本院(2010)内民终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余容生申请再审称，一、二审判决错误将双方存在的事实劳动关系认定为承揽关系，导致适用法律不当，致使错判，故请求予以再审。
本院经审查认为，余容生不服本院(2010)内民终字第283号民事判决，以该判决适用法律错误为由，于2016年10月10日向本院申请再审，而该判决于2010年8月30日作出，于2010年9月17日送达余容生，因此，该生效判决已超过六个月的申请再审期限。
综上，余容生的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余容生的再审申请。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 成雅丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00937号
申请执行人邓志民。
被执行人朱闻。
被执行人龚坚。
被执行人常熟市松姿服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇大义红旗路15号。
法定代表人龚坚，总经理。
邓志民与朱闻、龚坚、常熟市松姿服饰有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年6月17日作出（2014）熟虞民初字第0376号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱闻归还邓志民借款280000元，并支付自2012年8月18日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、龚坚、常熟市松姿服饰有限公司对被告朱闻上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4300元，保全费2770元，合计7070元，由朱闻、龚坚、常熟市松姿服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，被执行人龚坚在履行210000元及负担本案执行费6255元后、对余款213697元及利息申请执行人邓志民不再向龚坚、常熟市松姿服饰有限公司追讨。向银行查询，未查到被执行人朱闻可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人朱闻与谈静芬共有的位于常熟市锦荷佳苑41幢405室房屋因有抵押贷款目前无法处理。未发现被执行人朱闻其他可供执行的财产。尚未执行到位213697元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处理的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第0376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年七月二日
书记员 薄明亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1086号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保50号
申请执行人:安庆大观区某某小额贷款有限公司,住安徽省安庆市大观区。
被执行人:程某某,男,住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人程某某银行存款25万或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年三月十四日
书记员 曹凡枝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4587号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告褚桂君。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告褚桂君物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第627���
罪犯周建平。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2014年2月25日作出（2014）吉刑初字第16号刑事判决，认定被告人周建平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年3月20日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年9月27日起至2015年9月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第626号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年4月至2015年5月期间，共获监狱计分月考核表扬5次，单项表扬1次，建议本院对周建平减刑一个月二十天。
经审理查明，罪犯周建平在服刑期间，确有悔改表现。2014年4月至2015年5月期间，共获监狱计分月考核表扬5次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建平减去有期徒刑一个月二十天。
（减刑后，刑期自2013年9月27日起至2015年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三��日
书 记 员 吴富强
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00539号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汤某，农民。2014年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经张家港市公安局决定被取保候审，2015年7月30日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕847号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人汤某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2013年5月23日晚，被告人汤某醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇天台南路由北向南行驶至广和中西医结合医院门前路段时，与于某驾驶的苏B×××××轿车及孙某骑的电动自行车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人汤某血液乙醇浓度为143mg/100ml。
被告人汤某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人汤某已与被害人于某、孙某达成了赔偿协议。
以上事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、孙某的陈述、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、诊断证明书、人民调解协议书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人汤某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某无证驾驶无号牌机动车辆且发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人汤某归案后如实供述自己的罪行、已与被害人达成赔偿协议等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙玲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢775号
申请执行人吴华根，男，汉族，住本市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人吴华根和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十六日
书记员 王冬云
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初1566号
原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县。
法定代表人：程汉开，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：上饶市永晨实业有限公司，住址江西省上饶市信州区。
法定代表人：周骅,该公司总经理。
原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“弋阳农商行”）与被告上饶市永晨实业有限公司（以下简称“上饶永晨公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人张茂林、李霞到庭参加诉讼，被告上饶永晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弋阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5400000元，并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截止2017年8月22日已欠利息和罚息794657.24元）；2.判令原告对权利质押合同项下被告所有的铅山农村信用合作联社面额4000000元的股金的处置价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，被告以其所有的铅山农村信用合作联社面额4000000元的股金作为质押向原告申请借款5400000元，原告与被告签订了《流动资金借款合同》、《权利质押合同》，对借款期限、借款利率、结息方式和违约责任等相关事宜作出了明确约定。合同签订后，被告将股金证交付给原告，并前往铅山农村信用合作联社办理了质物止付，依法设立了质押权。随后，原告依约向被告发放贷款5400000元。借款到期后，被告于2017年6月20日归还了288400元利息，之后一直未归还借款本息，截止2017年8月22日尚欠原告借款本金5400000元，利息和罚息共计794657.24元。故诉至法院。
被告上饶永晨公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告上饶永晨公司与原告签订了[2013]弋农联社流借字第1653420130911001号《流动资金借款合同》，合同约定：被告向原告的借款金额为5400000元，借款期限24个月，自2013年9月11日起至2015年9月10日止；借款用途为花卉贸易流动资金；借款利率以基准利率加浮动幅度确定（基准利率为提款日与约定的借款期限相对应的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%）；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%。同日，原告与被告签订了[2013]弋农联社权质字第1653420130911001号《权利质押合同》，合同约定：被担保的主债务为原告弋阳农商行依据主合同向被告发放的借款5400000元，借款月利率5.6375‰；出质权利为被告所有的铅山农村信用合作联社面额4000000元的股金；质押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和法律服务、评估、登记等以及为实现债权的所有费用。同日，被告向原告交付了股金证（股金帐号为16×××70），且原、被告双方到铅山信用合作联社办理止付手续。原告弋阳农商行按约向被告发放贷款5400000元（借款凭证ＮＯ.6500023012），借款月利率5.6375‰。被告在收到借款后未按合同约定期限归还借款本金和利息，截至2017年8月22日，被告尚欠原告弋阳农商行借款本金5400000元及利息、罚息794657.24元。
上述事实，有原告方陈述及原告提交的4组证据予以确认并在卷作证。原告提交的证据有：1.原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、银监会批复；2.被告企业信息查询单复印件；3.流动资金借款合同、权利质押合同、借款凭证、股金证、质物登记止付通知书（回执）；4.还款明细表、利息计算单。原告提供的4组证据形式、来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本院认为，原告弋阳农商行与被告上饶永晨公司签订的《流动资金借款合同》、《权利质押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行相应的义务。原告依约向被告发放借款后，被告却未按合同约定偿还借款本息，该行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告弋阳农商行要求被告上饶永晨公司偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上饶永晨公司以其所有的铅山农村信用合作联社面额4000000元的股金为该借款提供质押担保，被告向原告交付了股金证且与原告到铅山农村信用合作联社办理止付手续，质押权依法设立，现被告未履行还款义务，故原告弋阳农商行要求对质物处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十七条、第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上饶市永晨实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5400000元，并支付利息、罚息（截至2017年8月22日的借款利息、罚息为794657.24元，2017年8月23日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，以实欠借款本金为基数，按照合同约定的相应利率标准计算）；
二、如被告上饶市永晨实业有限公司未依照前项规定履行债务时，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司对被告上饶市永晨实业有限公司所有的铅山县农村信用合作联社面额4000000元股金（股金帐号为16×××70）折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55162元，由被告上饶市永晨实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴晓玲
人民陪审员 汪 清
人民陪审员 王军华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邹启雄
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内中民初字第1564号
原告内江运亨大酒店有限公司，住所地内江市中区双苏路123号。
法定代表人孙泽平，公司执行董事。
委托代理人陈斌，公司法律顾问。
委托代理人王俊英，公司人事主管。
被告张元钧，男，汉族，1979年11月1日出生。
委托代理人叶强，四川泰维律师事务所律师。
原告内江运亨大酒店有限公司诉被告张元钧劳动争议一案，本委于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张弟钦适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告内江运亨大酒店有限公司委托代理人陈斌、王俊英、被告张元钧及委托代理人叶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江运亨大酒店有限公司诉称，被告系单方解除劳动合同，不符合《劳动合同法》关于支付经济补偿和失业保险待遇的情形和条件。请求法院判决原告不支付被告经济补偿金16,200元及失业保险待遇10,500元。
被告张元钧辩称，被告向原告提出解除劳动关系，是因被告未为被告缴纳社会保险和违法收取押金，原告应当向被告支付经济补偿金16,200元及失业保险待遇10,500元；退还押金900元；支付2015年3月份工资1,800元。
经审理查明，被告于2006年3月27日到被原告处从事保安工作，双方于2011年1月1日签订书面劳动合同，合同期间为2011年1月1日至2015年12月31日。被告在被原告处工作期间，原告为被告报销了2012年、2013年、2014年期间的养老保险费，但未为被告缴纳失业保险，原告以培训费及管理约定金的名义向被告收取900元现金。2015年3月26日，被告以原告存在未缴纳社会保险和违法收取押金等违法行为为由向原告提出辞职。并于2015年3月30日向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月12日作出裁决：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金16,200元；支付被告失业保险待遇10,500元；退还被告押金900元；支付被告2015年3月份工资1,800元。原告不服该裁决，向本院起诉提出上述诉讼请求。另查明，被告解除劳动合同前12个月平均工资为1,800元；原告未支付被告2015年3月份工资1,800元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、费用报销单、被告的工资明细等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告于2006年3月27日到被告处从事保安工作。双方于2011年1月1日签订书面劳动合同，劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险法》第四条第一款、第六十条之规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费，所以参加社会保险并按规定缴纳社会保险费是法律法规的强制性规定。原告虽为被告报销了部份年度的养老保险费，但并未按法律规定，为被告办理完善所有社会保险手续。故被告以原告未依法为其缴纳社会保险费为由，解除与原告的劳动合同，符合《劳动合同法》第三十八条第一款第三项的法定情形。根据《劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款及《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，原告应当支付被告经济补偿金。原告未为被告缴纳失业保险，导致被告失业后不能享受失业保险待遇，原告应当予以赔偿。原告提出的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩称主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定判决如下：
一、驳回原告内江运亨大酒店有限公司的诉讼请求。
二、原告内江运亨大酒店有限公司支付被告张元钧解除劳动合同经济补偿金16,200元。
三、原告内江运亨大酒店有限公司赔偿被告张元钧失业保险待遇10,500元。
四、原告内江运亨大酒店有限公司退还被告张元钧押金900元。
五、原告内江运亨大酒店有限公司支付被告张元钧2015年3月份工资1,800元。
以上款项共计29,400元，于本判决生效后10日付清。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告内江运亨大酒店有限公司负担。
如果原告内江运亨大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年七月二十四日
书记员 范小宇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4757号之一
原告：李振劲，男，1961年7月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司以沂南支公司，住所地：沂南县文化路西首。
本院于2017年6月23日以（2016）鲁1321民初4757号民事裁定书，对原告李振劲诉中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司财产保险合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告国人民财产保险股份有限公司沂南支公司申请重新鉴定而中止诉讼，现已鉴定结束。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 于范
二〇一七年八月十五日
书记员 刘颉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初14412号
原告王向团，男，1983年9月10日出生。
被告安徽万恒建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区风陌路长淮新村33栋212室。
法定代表人潘晓爱，总经理。
原告王向团与被告安徽万恒建筑劳务有限责任公司（以下简称万恒劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向团到庭参加诉讼，被告万恒劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向团向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工程余款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告承接被告施工的北京××××家园项目9-5号楼和10-12号楼内墙装修工程，并签订了两份建筑工程承包协议，工程地点为丰台区×××，两份合同工程总价款为528000元。2013年底工程完工，被告支付原告部分工程款502000元，被告承诺剩余26000元等工程结算完全部付清，后原告多次讨要无果，故诉至法院。
被告万恒劳务公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。根据两份《建筑工程承包协议书》、短信聊天记录，本院认定以下事实：2013年4月21日、2013年5月31日，被告公司项目负责人肖××代表被告与王向团签订《建筑工程承包协议书》两份，由乙方王向团清包工北京××××限价房项目10-12号楼和9-5号楼装修石膏找补、腻子、涂料工程，合同单价为每平方米45元。2016年6月29日，王向团给被告法定代表人潘晓爱发短信催要工程尾款26000元，潘晓爱回短信答应十天内付清该款，但后续被告未履行。原告称涉案两份合同后续一起结算，工程2014年5月或6月业主已经入住。经本院当庭与被告核实，被告认可欠款事实，但主张现在手里没钱，等中国建筑第四工程局给了钱再给原告。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据双方的合同及短信聊天记录、被告陈述，被告尚欠原告工程尾款26000元，但至今未付，故对原告要求被告支付工程尾款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽万恒建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王向团工程款二万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由被告安徽万恒建筑劳务有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一六年八月三十日
书记员 李津楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终12593号
上诉人（原审原告）：高彦君，男，1985年7月22日出生，满族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：马岩，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳新松机器人自动化股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：曲道奎，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：欧阳东、闫琳，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人高彦君因与被上诉人沈阳新松机器人自动化股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初6227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，关于沈阳新松机器人自动化股份有限公司是否应支付高彦君违法解除劳动合同赔偿金的问题。一审法院应查明高彦君是否符合签订无固定期限劳动合同的条件，在查明上述事实的基础上，进而判决沈阳新松机器人自动化股份有限公司是否应支付高彦君违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，一审法院认定事实不清，本案应发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初6227号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 黄 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 康 赦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢818号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行。
被执行人：丹阳德力工具有限公司。
被执行人：张建俊。
被执行人：眭畅琴。
被执行人：王裕浩。
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行与被执行人丹阳德力工具有限公司、张建俊、眭畅琴、王裕浩金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月16日自行达成和解协议。2018年4月16日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)丹商初字第00562号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年四月十八日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执95号
申请人:程秀。
被执行人:章龙生。
程秀与章龙生民间借贷纠纷一案执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初25号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款128500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1435元，申请执行费1828元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人章龙生银行存款131763元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第972号之一
申请执行人王叶春。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本院在执行王叶春诉淄博晨旭工程机械厂劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年八月二日
书记员 李 俏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更163号
罪犯杨兵，男，1968年4月30日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）西刑初字第83号刑事判决，以被告人杨兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。本院于2012年8月18日、2014年3月5日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年2个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2383号
上诉人（原审原告）：广东金邦体育设施有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码05682952-0.
法定代表人：金超，总经理。
委托代理人：周寒霁，广东高睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州慈心苑文化发展有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码09390194-X.
法定代表人：李霞，总经理。
委托代理人：卢楚晓、周永发，均系广东品泓律师事务所律师。
上诉人广东金邦体育设施有限公司因合作合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民二初字第1087号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人提交的《博鳌世界青少年高峰会与广东金某体育设施有限公司合作协议》中的由“当地法院”管辖的约定，因“当地法院”没有直接指向性，属于约定不明，依法应当认定无效。本案应当按照民诉法规定确定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人以被告住所地选择天河区人民法院管辖符合法律规定。请求撤销原审裁定，本案由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《博鳌世界青少年高峰会与广东金某体育设施有限公司合作协议》（以下简称为：涉案合同）产生纠纷提起的诉讼，涉案合同第四条第6项约定“可由当地法院起诉仲裁”的条款，是协议管辖条款。从涉案合同第二条第1项其中的上诉人“向海南贫困山区学校捐赠一个标准塑胶篮球场（不含基础600平方米），由当地教育局领导代为接受捐赠”的文字内容来看，所称的“当地”系指接受捐赠学校的所在地，是符合当事人签订涉案合同时的意思表示。因此，从涉案合同的内容来看，涉案合同是上诉人作为被上诉人在海南承办的“博鳌世界青少年高峰会”的联合赞助商向上诉人赞助资金等有关事项而签订的合同，结合上述涉案合同第二条第1项合同当事人对“当地”理解的意思表示，协议管辖条款所称的“当地”，系指“博鳌世界青少年高峰会”的举办地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。“博鳌世界青少年高峰会”的举办地点在海南省琼海市人民法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定将本案移送至有管辖权的海南省琼海市人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑丽璇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6477号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卢金州，男，1990年04月16日出生，住黄河二路南和平街3巷76-1号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢金州信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢金州系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34525.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34525.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执8号之一
申请执行人杜金敏与被执行人王张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）嘉海商初字第1218号民事调解书，已发生法律效力。权利人杜金敏于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案经参与分配，现已执行到位35792.25元，余款本院另案依法冻结了被执行人王张华的退休工资，本案待参与分配，被执行人王张华所有的坐落于海宁市海洲街道联合社区杨园埭44号的房产系桐乡法院首封，本案需等待桐乡法院处置完毕后参与分配，被执行人王张华因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院另案依法采取司法拘留十五日的强制措施，现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执8号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人王张华有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年五月五日
书记员 顾 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南���字第00495-1号
申请执行人：方世强。
被执行人：唐高全。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00097号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐高全自该通知书送达之日起立即向方世强支付轮胎款人民币10.4万元及利息，并承担执行费1481元。但被执行人唐高全至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐高全银行存款人民币11万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年六月三十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书��定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过���款规定期限的二分之一
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1425民初2013号
原告：董吉才，男，1972年10月10日出生，汉族，住齐河县。
被告：李军，男，1974年4月8日出生，汉族，住江苏省。
原告董吉才与被告李军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董吉才到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董吉才向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告欠款5.3万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告李军向张建军借款5.3万元，并签订借条，借条中由李军写明“今借到张建军现金伍万叁仟元整，壹个月内偿还”被告李军在借条中签字摁手印，原告作为担保人签字认可，并以原告的车辆进行抵押并提供担保，但其后，被告没有偿还债务，原告于2015年12月26日替被告偿还了借款5.3万元，张建军给原告出具收条。故原告提出上述诉讼请求。
被告李军未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告董吉才就自己的主张提交借据，证实2015年10月13日被告李军经原告董吉才担保向张建军借款53000元的事实。借据中注明“今借到张建军人民币伍万叁仟元整，壹个月内归还。”原告董吉才作为担保人在借条中签字，并注明“本人以丰田车抵押”以及车牌号。提交张建军出具的收条，证实2015年12月26日原告董吉才向张建军垫付53000元的事实。张建军书写收条“今收到担保人董吉才为李军偿还的现金伍万叁仟元整”。
经审理本院认定事实如下：原告董吉才与被告李军系同事关系，自2013年至2016年1月份在一起工作，关系较好，但自2016年4月份分开后，原告与被告中断联系。双方共同工作期间，因被告李军偿还信用卡急需用钱，2015年10月13日被告李军经原告董吉才担保向张建军借款53000元，原告董吉才以本人的丰田车（车牌号鲁Ｎ×××××）作抵押。后因被告李军逾期未还款，原告董吉才代替被告李军向张建军偿还借款53000元。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中,被告李军经原告董吉才担保，向张建军借款，后原告董吉才代替被告李军偿还张建军53000元。根据法律规定，原告董吉才有权向被告李军追偿。原告的主张，证据充分，本院依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后七日内一次性偿还原告董吉才垫付款53000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费560元,共计1685元,由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵芮昕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1215号
罪犯荔强，男，1990年3月2日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）宝中法刑二初字第014号刑事判决书，以被告人荔强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年1月4日止），剥夺政治权利二年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1780号刑事裁定对该犯减刑一年九个月；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01477号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年4月4日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯荔强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯荔强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯荔强准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 焦云飞
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第309��
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人何某甲，男。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉字（2014）234号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2009年4月26日晚，被告人何某甲与其朋友在县城吃宵夜的过程中，因琐事怀恨同在另一桌吃宵夜的袁某某。2009年4月28日凌晨，被告人打电话给袁某某，得知袁某某在镇雄县乌峰镇县人民医院对面的“E之路”网吧上网，被告人何某甲就到“E之路”网吧准备找袁某某的麻烦，途径镇雄县乌峰镇大十字时，遇见一名叫“杨老��”的人，二人一起到“E之路”网吧，找到袁某某后，被告人何某甲便用拳头打袁某某的头部，此时，有人从二楼扔凳子去打被告人何某甲，被告人何某甲认为是网吧内张某某扔的，便手持消防瓶将张某某打伤，致张某某右额叶脑挫伤，右眼眶外侧璧骨折，经镇雄县公安局刑事科学室法医鉴定：张某某为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1．受案登记表，证明本案的侦破和揭发情况。
2．被害人张某某的陈述，证明2009年4月28日凌晨1时许，我在镇雄县医院对面E之路网吧上网，突然，何三三、杨老五等人进来抓住一个姓袁的人就打，这时，有人扔了一个凳子去打他们，他们误认为是我扔的，便过来抓住我打，将我打昏在地。
3．证人何某乙的证言，证明何某甲是其弟弟，小名何三三。
4．辨认笔录及照片，证明何某甲、张某某对照片进行相互辨认后予以确认及何某甲对犯罪现场的指认情况。
5．镇雄县人民医院伤情记录、CT检查报告单及其片子、镇雄县公安司法鉴定中心（镇）公（刑）鉴（伤）字（2009）296号法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某某右额叶脑挫伤，右眼眶外侧璧骨折，眶内积气；头部及其它多处软组织损伤。2009年5月12日经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。
6.人口基本信息，证明何某甲的基本情况。
7.说明，证明杨老五、袁某某经公安民警多方查找未果。
8．抓获经过，证明2014年3月13日10时许，镇雄县公安局西城派出所民警曾孝凯、刘国勇到何某甲住宅将其抓获。
9．被告人何某甲的供述，证明平时人们都叫我何三三。2009年4月26日晚，其与朋友在一起吃烧烤时，遇见袁某某带着几个姑娘，我们便叫他安排一个小姑娘来陪我的朋友，但中途他又把小姑娘叫走，这样，我们认为他不仗义，便伺机找他的麻烦。同年4月28日凌晨，其打电话得知袁某某在E之路网吧上网，便同杨老五到该网吧对袁某某进行殴打，当时有一个姓张的小伙子从二楼推了一条凳子下来正打中其头部，其便拿着一个消防瓶去打此人的头部、背部，将他打倒在地上后，又踢了他的头部几脚。后来经打听得知此人名叫张某某。
公诉机关认为，被告人何某甲的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人何某甲对公诉机关的指控不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2009年4月28日凌晨，何某甲伙同杨老五到镇雄县城E之路网吧对袁某某进行殴打，期间，从二楼掉了一条凳子下来正打中何某甲，何认为是张某某所为，便拿着一个消防瓶去殴打张某某的头部、背部，将张打倒在地上后，又踢了张的头部几脚，致张某某右额叶脑挫伤，右眼眶外侧璧���折，眶内积气；头部及其它多处软组织损伤。2009年5月12日经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人何某甲故意将张某某殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人何某甲认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通���本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮锋
审判员 康昆
审判员 裴彬
二〇一四年八月二十日
书记员 李翠
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0305民初53号
原告：闫鹏，男，1989年12月31日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：李晓威，男，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告：康文忠，男，1977年4月27日出生，住黑龙江省鸡西市密山市。
被告：于水贵，男，1968年2月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：海林市永盛运输队，住所地黑龙江省海林市。
业主:焦凯强，男，1983年6月21日出生，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人:王庆洋，男，1981年7月28日出生，住黑龙江省宁安市。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
负责人：宋东胜，经理。
委托诉讼代理人：卢立民，男，该单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司密山支公司，住所地密山市。
负责人：向军，经理。
委托诉讼代理人：吴昊东，男，该单位职工。
原告闫鹏与被告康文忠、于水贵、海林市永盛运输队、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司密山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
本院经审查认为，该案与本院审理的（2018）黑0305民初21号案件基于同一事实，合并审理有利于查清本案事实，减少当事人的讼累和节约司法资源。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0305民初21号案件审理。
审判员 王 艳
二〇一八年二月十三日
书记员 刘珂璐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字899号之一
申请执行人任耀兴，男。
被执行人王帅，男。
本院在执行（2014）运盐督字第20号支付令一案中，查封了被执行人王帅的晋MWAX**奥德赛牌小型客车。现因本院作出（2016）晋0802执异91号执行裁定书已生效，解除对晋MWAX**奥德赛牌小型客车的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王帅的晋MWAX**奥德赛牌小型客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张鹏程
执行员 张 晶
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 琛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6873号
原告：张雪侠,女,1963年2月10日出生,汉族，住蒙城县，
被告：朱新建，男，1969年3月5日出生，汉族，蒙城县，
本院在审理原告张雪侠与被告朱新建为民间借贷纠纷一案中，张雪侠于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱新建位于蒙城县计划生育服务站北小辛集乡官帝新村的房产，并已提供担保。
本院认为，张雪侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱新建位于蒙城县计划生育服务站北小辛集乡官帝新村的房产（证号：04377-175，保全期间自2017年10月31日起至2020年10月30日止）；
二、查封张雪侠提供担保的其丈夫黄健所有的位于小辛集乡一里楚新村3××号的房产（证号：7763-7253保全期间自2017年10月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申66号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李拴排，男，汉族，1963年11月12日出生，住河北省石家庄市赵县。
再审申请人李拴排诉赵县赵州镇人民政府要求公开1995年至2008年期间赵县赵州镇人民政府在赵县利民淀粉二厂的持股分红数额一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终260号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李拴排申请再审称：赵县赵州镇人民政府于1987年出资参股赵县利民淀粉二厂，其所获红利在政府履行公开职责的范围内，赵县赵州镇人民政府应该公开而拒不公开，剥夺了再审申请人的合法权益。赵县赵州镇人民政府的行为违反了《信息公开条例》第十二条第二款的规定，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法撤销、改判或发回重审。
本院认为，李拴排起诉要求赵县赵州镇人民政府公开1995年至2008年期间在赵县利民淀粉二厂的持股分红数额，该诉讼请求要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。原审裁定不予立案，并无不当。李拴排的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，李拴排的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李拴排的再审申请。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张志刚
代理审判员 崔 莉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李光远
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢102号
申请执行人丁国良
被执行人封彦伟
本院在执行丁国良与封彦伟合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2011）西民商初字第90号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人封彦伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁国良于2017年3月7日向本院申请恢复执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人封彦伟有病，无履行能力，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁国良在指定期限内不能提供被执行人封彦伟可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人丁国良发现被执行人封彦伟新的财产线索，申请执行人丁国良可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2011）西民商初字第90号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
二〇一七年九月五日
书记员 袁孟龙
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2736号之一
原告：周长忠，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省阳谷县，住山东省高唐县。
被告：山东泉通建设工程有限公司，住所地：山东省曹县环岛花园高层22302室。
被告：房芬波，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告周长忠与被告山东泉通建设工程有限公司、房芬波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告周长忠于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长忠撤回起诉。
案件受理费1418元，减半收取计709元，保全费647元，共计1356元，由原告周长忠负担。
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月一日
书记员 宋洪娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬新民初字第707号
原告耿红娣。
委托代理人顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告孙文洪。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告方义洪。
委托代理人程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
原告耿红娣与被告孙文洪、方义洪确认合同无效、恢复原状纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告耿红娣及其委托代理人顾海燕、被告孙文洪的委托代理人陈爱民、被告方义洪的委托代理人程纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月4日，原告与被告孙文洪领取结婚证，由于被告孙文洪与前妻离婚时原来的宅基地归前妻，故被告孙文洪拿着与原告的结婚证，向其所在的扬中市明华村委会重新申请一处宅基地，该村委会批准了明华村1号点宅基地给原告和被告孙文洪建房。但被告孙文洪瞒着原告私自将两人的宅基地转让给被告方义洪，双方签订抵押协议。依照我国土地管理法的规定，宅基地属于集体所有，不得转让、抵押；同时法律规定，一户只能有一处宅基地，而被告方义洪已有一处宅基地。两被告名为抵押实为转让的协议违反了法律的禁止性规定，应属于无效合同。故原告诉至法院，请求法院确认两被告的抵押协议无效；诉争宅基地恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、民事判决书一份，证明原告与被告曾在法院诉讼离婚，法院判决不准离婚；
3、宅基地申请表一份，证明被告方义洪建房所占用的宅基地系明华村委会批准给原告与被告孙文洪的宅基地；
4、两被告签订的抵押协议，证明被告孙文洪瞒着原告私自将宅基地转让给被告方义洪。
被告孙文洪辩称，第一，原告诉称不属实，被告孙文洪获得的宅基地使用权系其与原告结婚之前获得。第二，原告不具备诉讼主体资格，不符合起诉条件，理由：原告与本案没有直接的法律关系，该宅基地系被告孙文洪与原告结婚之前取得；即使两被告达成宅基地买卖协议，也不属于民事诉讼的范围。请求法院裁定驳回原告的起诉。
被告孙文洪为证明其主张，向法院提供扬中市三茅街道明华村安置小区建房放样责任书，证明本案所涉宅基地系村委会在2010年1月为其安置，在被告孙文洪与原告结婚之前。
被告方义洪辩称，被告孙文洪的陈述属实，原告的诉讼主体资格不适格，两被告达成协议的时间是2010年12月5日，而原告与被告孙文洪结婚的时间是在2011年1月4日。
被告方义洪为证明其主张，向法院提供扬中市国土资源局三茅分局和扬中市三茅街道永和村委会出具的证明一份，证明被告方义洪不存在两处宅基地。
经审理查明，2009年因建238省道被告孙文洪原居住的房屋被拆迁，2010年1月扬中市三茅街道明华村委会为孙文洪户在明华村一号点安置建房，并出具三茅镇明华村安置小区建房放样责任书。2011年1月4日原告与被告孙文洪登记结婚。2011年7月30日被告孙文洪向扬中市明华村委会提交宅基地申请表一份，家庭人口情况一栏写明“孙文洪户主，耿红娣妻，孙宇杰子，陆兰芳母亲”；建房性质为拆迁安置，建房地址为三茅镇明华村1号居民点，该宅基地申请表在法庭辩论终结前未有任何部门进行审批。被告孙文洪与被告方义洪签订抵押协议一份，载明：孙文洪因欠方义洪货款多年，愿将明华村1号点地皮一处抵押给方义洪建房，并协助提供建房相关手续，所办费用由方义洪自付；方义洪减去孙文洪欠账往来款10.8万元；孙文洪承认今后地皮及方义洪所建房屋均由方义洪所有，今后国家出台与此安置点有关联的任何政策，一切权利与义务均由孙文洪享有承担……。两被告在该协议上签名，并写明时间为2010年12月5日。2011年被告孙文洪在该宅基地上建房，但未办理任何审批手续。原告认为根据宅基地申请表，该宅基地应属于其与被告孙文洪共有，被告孙文洪无权私自转让，且该转让行为违反法律的强制性规定，故诉至法院，请求确认两被告的“抵押协议”无效；拆除宅基地上的房屋，恢复原状。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告孙文洪在与原告结婚前因其居住的老房屋被拆除，所在的村委会在2010年1月为其安置建房，原告与被告孙文洪于2011年1月登记结婚，现原告主张的无效“抵押协议”签署的时间在两人结婚前，而原告提供的宅基地申请表上家庭成员一栏中虽载明原告的名字，但该申请表未经任何部门审批，故原告所提供的证据并不能证明其与本案有直接利害关系，原告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告耿红娣的起诉。
本案诉讼费用200元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 孙人鸿
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 景 欢