wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4578号之一
申请执行人:徐忠平，男，汉族，1969年4月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：谭森，男，汉族，1975年9月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与谭森、徐忠平、张华、金融借款纠纷一案，本院作出的（2011）兴民商字第480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐忠平替谭森偿还借款后向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2011）兴民商字第480号民事判决书，确定由被执行人谭森偿还申请执行人借款本金50000元，利息11444.15元及借款付清前所欠利息，承担案件受理费668元，向本院缴纳执行费366元，以上共计62478.15元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无房产、车辆登记信息。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 陈 璐
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列���形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通��书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）��法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的���
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院��请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1906号
罪犯黄俊鑫（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年10月22日作出(2012)汕龙法刑初字第404号刑事判决，以被告人黄俊鑫犯非法持有枪支、弹药罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)汕中法刑一终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄俊鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄俊鑫在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊鑫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊鑫予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2569号之一
申请执行人：廖彩友，男，1971年08月15日出生，住永春县，
申请执行人：江瑞海，男，1981年11月05日出生，住浦城县，
申请执行人：丁希军，男，1984年01月27日出生，住浦城县，
申请执行人：廖伟，男，1984年10月10日出生，住湖南省湘阴县，
被执行人:福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道六一北路468号琼都公寓1座102室，组织机构代码：15817976-8。
法定代表人:苏海水。
本院在执行申请执行人廖彩友、江瑞海、丁希军、廖伟与被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人廖彩友、江瑞海、丁希军、廖伟与被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司案外自行达成和解，申请执行人于2017年10月27日向本院撤回对被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司的执行申请。
本院认为申请执行人向本院撤回执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6805号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡海峰
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0582执722号
申请执行人：陈亚东，男，汉族，长春市人，无职业，住所地长春市。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：庄显鹏，总经理。
本院在执行陈亚东与都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司纠纷一案中，2017年3月6日，申请执行人以被执行人已全部给付执行款为由，申请撤回执行申请。经审查该撤回申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0582民初1043号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
二〇一七年三月六日
书记员 方金涛
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初837号
原告刘保树，男，汉族，1985年9月8日生，陕西省镇坪县人，住陕西省镇坪县钟宝镇新坪村*组，现住四川省攀枝花市仁和区。
被告韩洪兵，男，汉族，1982年7月24日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告何兆艳，女，汉族，1981年2月16日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
原告刘保树与被告韩洪兵、何兆艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员严天洪担任审判长，与审判员冯川东、代理审判员吴欣蔚组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘保树、被告韩洪兵、何兆艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保树诉称：被告韩洪兵2014年4月12日向原告借款10万元，向原告出具借条一张载明借到原告现金10万元，从2015年8月15日起每月还4000元；原告当日向韩洪兵转账95000元和给付现金5000元。韩洪兵2014年5月16日又向原告借款6万元，向原告出具借条载明借到原告现金6万元，从2015年8月1日起每月还2000元，借款日期2014年4月12日；原告当日向韩洪兵转账15000元和给付现金45000元。借款到期后被告何兆艳从2015年8月15日至2016年2月15日7个月期间归还了第一笔借款每月4000元合计28000元，之后未再归还；第二笔借款则从2015年8月1日起完全未履行归还义务；现在两笔借款合计有132000元未向原告归还。被告韩洪兵和何兆艳系夫妻，应当承担连带还款责任。现原告特提起诉讼，请求判令被告连带归还原告借款132000元。
被告韩洪兵辩称：原告主张的借款时间及借款金额均属实，当时借款用于仁和区的工程资金周转，也用于煤气生意周转。被告现在没有固定收入暂无钱归还，可以由法院判决后用房产抵账。对原告现主张一次性归还全部剩余借款的诉讼请求予以认可。
被告何兆艳辩称：原告是韩洪兵和被告经营液化气生意时公司的高级管理人员，原告主张借款的时间被告和韩洪兵经营的液化气生意每月都有盈利，该借款被告不知情，也不知道韩洪兵用于做什么。被告与韩洪兵2014年10月离婚，之前韩洪兵从未提到该借款；原告离婚后独自经营煤气生意，原告以不给加气和不给经营权相威胁，在2015年4月要求被告每月还款4000元，强迫扣走原告经营款的气款28000元。原告主张的借款没有合理的理由，第一笔借款未归还却又借第二笔款与常理不符，被告离婚前原告放任借款不收回却在被告离婚后要求被告还款不合道理；韩洪兵借款没有用于经营生意和家庭生活；原告与韩洪兵之间并不是真的普通借款关系而存在对被告合伙欺诈。因此原告主张的借款不属实与被告无关，请法院查明事实的基础上驳回对被告何兆艳的诉讼请求，并由原告退还扣走的气款28000元。
经审理查明：被告韩洪兵与被告何兆艳曾系夫妻关系，于2014年10月22日在盐边县民政局办理离婚登记。被告韩洪兵2014年4月12日向原告刘保树借款10万元，收到原告转账和现金提供的借款后，韩洪兵向原告出具借10万元借条一张；被告韩洪兵2014年5月16日再次向原告借款6万元，收到原告转账和现金提供的借款后，韩洪兵向原告出具借6万元借条一张。因被告韩洪兵未履行还款义务，经原告要求，韩洪兵2015年4月在出具给原告的两张借条上分别添加了”从2015年8月15日开始每月还4000元”和“从2015年8月1日起每月还2000元”的记载内容。之后原告2015年9月至2016年2月期间从被告何兆艳经营的液化气收入款中扣收28000元作借款还款；其余借款被告未向原告偿还。现原告提起本案诉讼。
上述法律事实，有如下证据加以证明：
1.原被告的陈述；
2.原告提交的韩洪兵出具的借条两张，2014年4月12日向韩洪兵转款95000元转账凭条、2014年5月16日向韩洪兵转款15000元转账凭条；
3.被告何兆艳提交的2014年11月22日与韩洪兵离婚协议书、离婚证，原告向被告出具的收借款收条7张。
本院认为：被告韩洪兵与原告刘保树协商韩洪兵向原告借款，原告前后两次分别向被告韩洪兵提供借款10万元和6万元的事实，在原告与被告韩洪兵之间形成《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定的民间借贷关系。双方对还款时间补充约定后，被告除2016年3月前归还28000元外，未按约定全面履行其余还款义务；且被告韩洪兵认可原告现要求归还全部剩余借款的诉讼请求不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，对原告要求被告韩洪兵归还剩余借款132000元的诉讼请求本院予以支持。韩洪兵在与被告何兆艳夫妻关系存续期间向原告借款，被告何兆艳未举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”规定的韩洪兵与原告将该借款约定为个人债务的情形；也未举证证明《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的韩洪兵与何兆艳有夫妻财产的约定以及原告知道该约定；原告以本案借款属夫妻共同债务为由要求被告何兆艳承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告韩洪兵于本判决生效之日起20日内偿还原告刘保树剩余借款132000元；由被告何兆艳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告韩洪兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 严天洪
审 判 员 冯川东
代理审判员 吴兴蔚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦 勇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1652号之一
申请执行人安庆学，农民。
被执行人李敬谭，退休教师。
申请执行人安庆学与被执行人李敬谭民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月18日作出(2016)苏0382民初514号民事调解书：李敬谭偿还安庆学借款本金16万元，利息25000元，合计185000元，于2016年2月23日前付清；案件受理费4506元，减半收取2253元，由李敬谭负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人的工资账户被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1652号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月十八日
书记员 王柏程
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1396号
申请执行人吴永利。
被执行人孟凡军。
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初1357号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款60650元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛景峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民(商)保字第08167号
申请人北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0616室。
法定代表人王宝安,董事长。
委托代理人王尧，男，1980年11月25日出生。
委托代理人丛瑶，女，1985年3月7日出生。
被申请人刘俊义，男，1969年7月2日出生。
被申请人内蒙古临河农垦宏发粮油收储购销有限公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临狼路9公里。
法定代表人刘俊义，董事长。
被申请人巴彦淖尔市宏发食品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临狼路五公里处。
法定代表人刘俊义，董事长。
申请人北京中泰创盈企业管理有限公司与被申请人刘俊义、内蒙古临河农垦宏发粮油收储购销有限公司、巴彦淖尔市宏发食品有限公司因借款合同纠纷向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人刘俊义、内蒙古临河农垦宏发粮油收储购销有限公司、巴彦淖尔市宏发食品有限公司名下价值人民币8160万元的财产。华诚联合融资担保有限责任公司向本院提供了担保函并自愿为申请人承担赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人北京中泰创盈企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人北京中泰创盈企业管理有限公司的诉前财产保全申请；
二、查封、冻结被申请人巴彦淖尔市宏发食品有限公司银行账户、名下的土地、房产及机器设备（详见附件）；
三、查封、冻结被申请人内蒙古临河农垦宏发粮油收储购销有限公司银行账户、名下的土地、房产（详见附件）;
四、上述查封、冻结、扣押的财产，限额人民币8160万元。
申请人北京中泰创盈企业管理有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼。逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 谷绍勇
代理审判员 玄明虎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 彬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执582号
申请人：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
住所地：重庆市渝北区。
组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被申请人吴西国，男，1974年5月19日生，土家族，住酉阳县。
申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被申请人吴西国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日作出(2016)渝0242民初207号民事判决书，判决：由被告吴西国赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付谢绍贵抢救费235500元。申请人于2016年5月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，向被执行人吴西国发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人吴西国在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权235500元，经告知申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心后，本案作终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人吴西国无可供执行的财产，本案暂���执行不能，经征得申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结(2016)渝0242民初207号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦加红
代理审判员 李 立
代理审判员 张 勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冉 淮
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2017)浙72民初1609号
原告：浙江象山县荣宁船务公司。住所地：浙江省象山县定塘镇宁波站村。
法定代表人：王恒良，该公司总经理。
委托代理人：陈平华，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告：陈平华，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司。住所地：浙江省嵊泗县菜园镇西侧角弄*号。
法定代表人：娄忠清。
原告浙江象山县荣宁船务公司、陈平华与被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈平华（同时系原告浙江象山县荣宁船务公司的委托代理人）出庭参加诉讼，被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江象山县荣宁船务公司、陈平华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告运费欠款199600元及该款相应利息（按年利率6%自2017年8月24日计至判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系“荣宁33”轮船东。2015年间，“荣宁33”轮多次为被告装运贻贝粉至上海松江，双方约定运费由被告负担。2016年7月3日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠2015年度运费199600元，并于当日出具欠条。原告此后多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
原告浙江象山县荣宁船务公司、陈平华为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据材料：1.“荣宁33”轮的所有权登记证书，载明该轮为两原告共有，陈平华股份为48%；2.落款时间为2016年7月3日，由娄忠清签字并加盖被告公司印章的欠条原件，载明，欠“荣宁33”船装运贝壳粉船运费199600元。
原告浙江象山县荣宁船务公司在其送达回证中签章签注“荣宁33轮陈平华挂靠我公司管理”。
被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司既未提出答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证2系原件，证1能与证2及原告浙江象山县荣宁船务公司在送达回证中的签注相印证，故本院对原告证据均予以认定。根据原告证据及庭审调查，本院确认原告诉称的事实属实。
本院认为，原、被告之间的系列海上货物运输合同均合法有效，原告已履行了相应的运输义务，被告确认欠款但却拖延未付，其行为显属违约，原告诉请被告支付拖欠运费及利息，合法有理，本院予以支持。应当指出的是，原、被告双方对于利息及违约金未有约定，故原告诉请按年利率6%计算利息，证据与理由均不充分。根据本案证据和事实，利息应按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月24日起计算。综上，原告诉请，部分合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司于本案判决生效后10日内支付原告浙江象山县荣宁船务公司、陈平华运费欠款199600元及该款相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月24日计至本案生效判决确定的履行之日。提前支付的，计至实际支付之日）；
二、驳回原告浙江象山县荣宁船务公司、陈平华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元减半收取2146元，由被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 张继林
二〇一七年九月二十日
代书记员 郑 静
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执821号
申请执行人王某，男，生于1975年9月1日，汉族，住陕西省城固县某某居委会散居户。
委托代理人宁某某，城固县博望法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权委托。
被执行人周某某，男，生于1973年8月4日，汉族，住陕西省城固县三合镇某某村，农民。
依据本院于2017年5月24日作出的已发生法律效力（2017）陕0722民初130号民事判决书，因被执行人周某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某于2017年12月4日向本院申请执行与被执行人周某某间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。
本案在执行中，本院通过银行查询系统查询，未能发现被执行人有财产可供执行，2018年3月12日与申请执行人谈话，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初130号案件确定给付内容的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复（2017）陕0722民初130号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 李 琳
代理审判员 王志栋
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 怡
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6710号
原告：重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路4号，统一社会信用代码91500104750091458F。
法定代表人：鞠泰，该公司事长。
委托诉讼代理人：袁华，系该公司员工，特别授权。
被告：胡华，男性，仡佬族，1974年10月16日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：万兴分，女性，仡佬族，1990年01月08日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在审理重庆厦工科技发展有限公司与万兴分、胡华买卖合同纠纷一案中，原告重庆厦工科技发展有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆厦工科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆厦工科技发展有限公司负担。
审判员 包园园
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1607号之一
原告：张某，女，1938年2月27日生，汉族，无业，住睢宁县。
被告：李某，男，1985年10月7日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告张某与被告李某析产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭。本案定于2017年7月25日15:30开庭审理，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取800元，由原告张某负担。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初260号
原告：赵二广，男，1979年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告：邵利清，男，1990年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
原告赵二广与被告邵利清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵二广于2017年4月25日向本院提出对被告邵利清撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵二广撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵二广负担。
审判员 杨 明
二〇一七年四月二十五日
书记员 高凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2410号
原告刘玉军。
被告山东亿利土地整理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街338号豪鲁电子商厦12层1248室。
法定代表人宫福祥，经理。
本院在审理原告刘玉军诉被告山东亿利土地整理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款260万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款260万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘今平
二〇一七年七月十一日
书记员 肖梦竹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3601号
罪犯沈泽东，男，汉族，1990年2月8日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2009年9月2日作出（2009）固刑初字第0142号刑事判决，以被告人沈泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年、并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈泽东在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈泽东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈泽东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈泽东减去自本裁定送达之日起至2017年3月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初277号
原告：王武贤，男，汉族。
委托代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：杨瑞军，男，汉族。
委托代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。
被告：勉县致远运输有限公司,住所地：勉县勉阳镇高潮村马营大道北段。
法定代表人：李明涛，该公司执行董事。
委托代理人：杜积明，该公司法律顾问。
被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地：汉中市汉台区武侯路中段。
负责人：ＸＸ新，该公司经理。
本院在审理原告王武贤与被告杨瑞军、勉县致远运输有限公司、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王武贤于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王武贤撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告王武贤负担（已交纳）。
审 判 长 艾明礼
代理审判员 李 捷
人民陪审员 张 钦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)申字第6号
再审申请人(一审被告)：冯秀芳，女，汉族，1956年1月3日出生，住上海市奉贤区。
委托代理人吴明，男，汉族，1954年2月7日出生，住上海市奉贤区。
被申请人(一审原告)：屠玲玲，女，汉族，1980年10月27日出生，住上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
再审申请人冯秀芳因与被申请人屠玲玲身体权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2013)奉民一(民)初字第5219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯秀芳申请再审称：2013年6月9日13时30分许，申请人骑自行车沿奉贤区奉城镇奉城东街由东向西行使至80号处，同向超车行使的被申请人驾驶的XXXXXXX电动自行车的右侧手把与自行车的左侧手把发生碰擦，造成双方倒地受伤。根据现场照片及相关鉴定书可知，被申请人的伤，是其慌乱中单轮制动，操作不当，再加上雨后路面湿滑，惯性作用下造成的，并不是申请人造成的。一审判决歪曲事实，认定因申请人的过错侵害被申请人民事权益，应承担侵权责任的观点是不成立的，故要求撤销该民事判决，依法再审。
屠玲玲提交意见称：两人是沿奉城镇奉城东街由东向西同向行使，申请人在马路内侧，被申请人在外侧，行使至奉城东街XXX号处时，申请人未作任何示意突然左转，造成自己倒地受伤，对一审判决并无异议。
本院审查查明：(2013)奉民一(民)初字第5219号民事判决于2013年12月13日生效，申请人于2014年7月14日申请再审。
本院认为，冯秀芳的申请已过申请再审期限，故对其再审申请，本院难以支持。
综上，冯秀芳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回冯秀芳的再审申请。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 丁韦林
人民陪审员 胡梅芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐晓航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be2ea014-76e9-4da0-a094-31d9d17bd446&imgId=YmUyZWEwMTQtNzZlOS00ZGEwLWEwOTQtMzFkOWQxN2JkNDQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1660号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行。
委托代理人冯旭。
被执行人鄂尔多斯市腾普商贸有限责任公司。
被执行人杨斌。
被执行人郝海霞。
被执行人许刚。
被执行人孙俊梅。
被执行人苗平。
被执行人高虹。
被执行人周建仁。
被执行人杜凤荣。
鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行与鄂尔多斯市腾普商贸有限责任公司、杨斌、郝海霞、许刚、孙俊梅、苗平、高虹、周建仁、杜凤荣金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。截止2016年11月29日被执行人鄂尔多斯市腾普商贸有限责任公司、杨斌、郝海霞、许刚、孙俊梅、苗平、高虹、周建仁、杜凤荣应向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行偿还贷款本金及利息224.628784万元。
在执行过程中，因申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行与被执行人鄂尔多斯市腾普商贸有限责任公司、杨斌、郝海霞、许刚、孙俊梅、苗平、高虹、周建仁、杜凤荣达成还款协议，并且对本案申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被申请人鄂尔多斯市腾普商贸有限责任公司、杨斌、郝海霞、许刚、孙俊梅、苗平、高虹、周建仁、杜凤荣尚欠申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行借款本金及利息224.628784万元，并负担本案申请执行费24863元，案件受理费24772元。
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行与鄂尔多斯市腾普商贸有限责任公司、杨斌、郝海霞、许刚、孙俊梅、苗平、高虹、周建仁、杜凤荣达成还款协议，并且对本案申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结中华人民共和国内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2016﹞内0627民初12号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王小平
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终113号
上诉人(原审被告)：张君河，男，1964年6月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人(原审原告)：张顺菊，女，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原审被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇。
法定代表人：李建伟，该公司总经理。
上诉人张君河因与被上诉人张顺菊及原审被告重庆市泰诚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2017)渝0243民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。
张君河上诉称，其住所地在重庆市石柱土家族自治县，且其住所地应为合同履行地，本案应由石柱土家族自治县人民法院管辖，请求将本案移送至石柱土家族自治县人民法院审理。
张顺菊未作答辩。
重庆市泰诚建设工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，从张顺菊向一审法院提起诉讼的请求、事实理由以及其提供的借条等证据分析，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于合同纠纷，故本案应以合同纠纷确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借条中并未约定款项的支付地点，现张顺菊作为接收货币一方,其住所地在重庆市彭水苗族土家族自治县境内,故重庆市彭水苗族土家族自治县为本案的合同履行地，彭水苗族土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。张君河的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 喻 雷
福建省泉州市鲤城���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0502执2067号之一
申请执行人白伊菱，女，1990年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人伊婧，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被执行人李琦，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人白伊菱与被执行人李琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人在案外达成和解，并向本院申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502执2067号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3044号之一
申请执行人：刘庆辉,男,2001年2月6日出生,汉族,安溪县人，住安溪县。
法定代理人：刘某（系刘庆辉之父），男,1969年3月9日出生,汉族,安溪县人，住安溪县。
法定代理人：詹某（系刘庆辉之母），女,1971年3月19日出生,汉族,安溪县人，住安溪县。
被执行人：官春华,女,1967年12月18日出生,汉族,安溪县人，住安溪县。
本院在执行刘庆辉与官春华机动车交通事故责任纠纷即(2014)安民初字第4111号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人支付申请执行人因交通事故造成的损失人民币17553.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案确定的法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。被执行人已被限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘庆辉发现被执行人官春华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6785号
原告：吴玉山，男，1945年7月8日出生，汉族，天津市南开运输厂退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：吴立荣（原告之女），女，1975年10月3日出生，汉族，无职业。
被告：王崑仑，男，1981年10月6日出生，汉族，天津市恒鑫日用杂品有限公司出租车司机，住天津市河北区。
被告：天津市恒鑫日用杂品有限公司，住所地武清区东马圈镇政府西侧。
法��代表人：穆强，总经理。
委托诉讼代理人：王崑仑，该公司出租车司机。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：邵沛，该公司职员。
原告吴玉山与被告王崑仑、天津市恒鑫日用杂品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吴玉山于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉山撤诉。
案件受理费150元，由原告吴玉山负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9526号之一
原告:张朝顺，男，汉族，住重庆市万州区。
被告:张胜林，男，汉族，住重庆市。
被告：重庆佰利恒建设工程有限公司，住重庆市万州区王牌路82号糖酒公司综合楼三单元二楼01号，公司注册号915001016689266201。
原告张朝顺与被告重庆佰利恒建设工程有限公司、张胜林劳动合同权纠纷一案中，本院于2016年12月14日向原告张朝顺发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费25元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告张朝顺未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄 亮
审判员 徐增鹏
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 妮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4363号
申请执行人：王成兵。
被执行人：宁波耐尔明灯具有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：褚炎明，该××总经理。
申请执行人王成兵与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第2943号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行77200元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行,现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4363号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十五日
代书 记员 徐虹玒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更792号
罪犯关胜利，男，1969年3月9日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年3月25日作出(2011)丽刑初字第168号刑事判决，以被告人关胜利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月11日作出(2011)二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年2月19日减去有期徒刑九个月；2016年3月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年3月28日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯关胜利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯关胜利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯关胜利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯关胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关胜利减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币40万元不变。（刑期自2010年10月29日起至2020年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 冰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执恢4号之二
申请执行人：张文杰，男，汉族，1990年1月20日出生,住成都市金牛区。
被执行人：许泽晴，男，汉族，1957年9月6日出生,住四川省峨眉山市符溪镇。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇。
法定代表人：许泽晴。
本院依据已经发生法律效力的(2015)金牛民初字第5896号民事判决书，于2017年1月10日立案执行张文杰申请恢复执行许泽晴、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。执行标的11888300元及利息，申请执行费79288元。执行过程中，本院在淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司名下位于峨眉山市胜利镇红月路×号×幢1楼厂房（建筑面积4482.72平方米，产权证号00×××14）、位于峨眉山市富民路×号4幢房屋（建筑面积3079.73平方米，产权证号201××××994）进行拍卖，经过两次拍卖，均流拍。现上述房屋处置权已移交峨眉山市人民法院，由峨眉山市人民法院进行处置。被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司名下位于峨眉山市胜利镇红月路×号×幢1-6楼房屋（建筑面积3788.70平方米，产权证号00×××46）处置权已移交乐山市市中区人民法院，由乐山市市中区人民法院进行处置。现查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年六月四日
书记员 袁小玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初1160号
原告：毛小勇，男，1986年7月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：孙亚军，男，1984年4月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：武汉奥达物流运输有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道61号。
法定代表人：王昆鹏，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
本院2016年3月17日立案受理了原告毛小勇诉被告孙亚军、武汉奥达物流运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告毛小勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛小勇撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一六年三月十七日
书记员 高 敏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执262号
申请执行人王晓忠，男，1990年5月4日出生，住浙江省德清县。
委托代理人姚力微，浙江腾智律师事务所律师。
被执行人张伟，男，1992年1月6日出生，住浙江省德清县。
申请执行人王晓忠与被执行人张伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4952号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币132325元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人张伟财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产。另查明被执行人张伟暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币132325元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月二十五日
代书记员 潘 翔
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2359号
原告：田扬明，男，1969年4月24日生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告：黄遵亮，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
原告田扬明与被告黄遵亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田扬明撤回起诉处理。
审判员 金乃如
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁晓晓
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017云03**民初642号
原告：李良英，女，汉族，1957年6月23日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
被告：沈江，男，48岁左右，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告李良英诉被告沈江排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。本案在审理过程中，原告李良英于2017年8月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良英的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良英撤诉。
案件受理费人民币250元，由原告李良英承担125元，退还原告李良英125元。
审 判 长 瞿艳红
人民陪审员 田顺清
人民陪审员 龚龙学
二〇一七年八月十六日
书 记 员 石艳丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民一初字第01006号
原告﹕王某甲,女,1941年3月30日出生,汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。
被告﹕孙某乙，男，1964年3月1日出生,汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。
被告﹕孙某丙，男，1966年7月30日出生,汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。
被告﹕孙某丁，女，1961年2月5日出生,汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。
被告﹕孙某戊，女，1970年2月14日岀生，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。
原告王某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊赡养纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审判,并于2014年6日6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称﹕原告王某甲生育二子二女，其夫孙某某于1992年病逝，随后原吿与被吿孙某戊生活，时至被告孙某戊岀嫁，原告独自生活，在此期间，其生活及医疗费用均由被告孙某丁、孙某戊承担。2013年，原告原居住房屋在舒城县南溪河改造工程中被征收，时至今日，原告一直随被告孙某戊生活。现被告孙某乙、孙某丙不尽赡养义务，原告无生活来源，且其因病生活不能自理，为此请求判令﹕四被告履行赡养义务，并每月支付原告生活费500元；房租、医疗及后期护理费用，四被告均担。
原告王某甲未向本院提供证据。
被告孙某乙、孙某丙辩称﹕原告王某甲在被告孙某戊岀嫁后，随被告孙某丙生活九年，时至2003年，原告由于喜欢清静，要求单独生活，被告孙某乙、孙某丙为尽孝心，满足其独居生活要求，其一切生活费用亦有被告孙某乙、孙某丙负担，家庭其乐融融。2014年南溪河改造房屋折迁，原告原居住房屋为分家时分给被告孙某丙所有，此房被折迁后应得折迀款50000多元，被告孙某乙、孙某丙商定，此款留作原告生活费用，此后被告孙某戊多次回娘家吵要此款，并强行将原告接回家中，原告未经被告孙某乙，孙某丙同意将留作生活费的拆迁款交付被告孙某戊。目前，原告并非无生活来源，待拆迁款用完后，被告孙某乙、孙某丙自然会赡养原告的，同时请法院追回此款。
被告孙某乙、孙某丙为证明其主张，向本院提供证据为﹕证人孙某甲、孙某某乙等八人证明一份（其中证人孙某甲、孙某某乙岀庭作证），证明其一直赡养原告、被告孙某戊未经其同意自行将原告接回家中的事实。
被告孙某丁、孙某戊辩称﹕原告王某甲诉称属实。被告孙某丁、孙某戊所辩称的原告被拆迁的房屋产权问题，被告孙某戊在岀嫁前，一直与原告在此房中居住，原告在舒城县南溪河综合改造工程中，获征收补偿费仅有6800元，且此款作为的原告生活、医疗费用，已经用完；被告孙某戊应获征收补偿费为49996元。
被告孙某丁、孙某戊未向本院提供证据。
原、被告相互质证意见：原告王某甲、被告孙某丁、孙某戊对证人孙某甲、孙某某乙所作的证言予以认可，但对其八证人证明不予认可；被告孙某乙、孙某丙对证人孙某甲、孙某某乙所作的证言不予认可，其认为证人因受协迫于原告，不敢说岀实情，但对其八证人证明予以认可。
本院认证意见：被告所举孙某甲、孙某某乙等八人证明，属证人证言，证人应岀庭作证。证人孙某甲、孙某某乙巳岀庭作证，其当庭所作的证言，符合法定有效证据属性，本院依法予以认定；其他六位证人的证言，因其未岀庭作证，本院依法不予认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，经审理查明的事实为：原告王某甲系四被吿之母，现体弱多病。其夫孙某某于1992年病逝，原吿随被吿孙某戊生活，时至被告孙某戊岀嫁；1994年至2003年，原告随被告孙某丙生活；后原告独自生活至2013年秋；2013年10月，原告原居住房屋在舒城县南溪河综合改造工程中被征收，时至今日，原告一直随被告孙某戊生活。在此期间，原告获征收补偿费6800元。现四被告对原告生活、医疗等费用负担问题发生争议，各方各执一词,互不相让，为此﹐原告诉讼至本院。
本案在审理过程中，原告当庭表示：愿意跟被告孙某戊一起生活或单独生活。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告王某甲已年逾七十，且体弱多病，其既无劳动能力，亦无经济收入；在舒城县南溪河综合改造工程中，原告虽获6800元征收补偿费，仅可支付其近期生活医疗费用，其后期生活、医疗费用无从着落，原告的基本生活无法保障，故原告有权要求四被告给付赡养费；同时，原告有权根据自身生活条件、习惯，选择居住生活方式（随子女生活或独居生活）；原告王某甲如需租房的租金（扣除折迁实际房租补偿费）以及后期医疗、护理等费用,待实际发生后，四被告亦应均担。四被告作为原告子女，有贍养扶助其母的义务。关于被告孙某乙、孙某丙所称被告孙某戊非法占有其拆迀款（征收补偿费）50000多元的问题，因此问题与本案系不同的法律关系，被告可以通过协商或另案起诉解决。综上，本院对原告王某甲的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下:
一、被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊于本判决书生效后，各自按月给付原告王某甲生活费125元﹐并于每月1日付清。
二、原告王某甲如需租房租金（扣除折迁实际住房补偿费）以及后期医疗、护理等费用,待实际发生后，由被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊均担。
案件受理费80元减半收取40元，由被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊均担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一四年六月二十日
书记员 王 林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5842号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马超，男，1989年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39191.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39191.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执810号
申请执行人张长海。
被执行人兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组。
申请执行人张长海与被执行人兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）冀0822民初951号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初951号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜国生
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初550号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谢松涛，男，1982年2月17日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2012年4月9日因犯招摇撞骗罪被判处拘役四个月。因本案于2017年4月4日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人谢松涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月2日8时许，被告人谢松涛在重庆市江北区观音桥的金迅龙网吧内，趁被害人向某睡觉不备之机，将其放于电脑桌上价值3314元的苹果牌6S型手机扒走。4月3日，谢松涛被民警捉获。
被告人谢松涛的行为已构成盗窃罪，建议判处谢松涛有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人谢松涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢松涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年11月2日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人谢松涛对向某尚未追回的经济损失3314元予以退赔。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年五月三日
书记员 曹晓燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初9622号
原告:王铭磊。
委托代理人：沈财勇，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：金海军。
原告王铭磊与被告金海军买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王铭磊的委托代理人沈财勇到庭参加了诉讼，被告金海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王铭磊起诉称，2015年8月8日、8月17日，被告两次向原告购买花边，合计货款37795元。被告于订货当天提货并签收。后原告多次向被告催讨货款，均无果，为此，原告诉至法院，请求判令：被告金海军立即支付原告货款人民币37795元。
被告金海军未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了销货单据七份，证明被告向原告购买花边，共计欠货款37795元未付的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的销货单由被告签名确认，本院对其真实性予以认定，根据对账单上载明的数额，可以认定被告尚欠原告货款37791元未付的事实，而非原告主张的37795元。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买花边，累计共欠原告37791元货款未付，由被告在销货单上签名予以确认。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案被告尚欠原告货款37791元未付，事实清楚，本院予以确认。被告应及时支付上述款项，原告主张被告支付37795元，缺乏依据，本院仅对其中合法合理部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告金海军于本判决生效后十日内支付原告王铭磊货款人民币37791元。
二、驳回原告王铭磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由原告王铭磊负担4元，由被告金海军负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币744元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 廖 莎
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执恢28号
申请执行人贾明，男，汉族，生于1964年1月12日，云南省镇雄县人，城镇居民，住云南省昆明市西山区。
被执行人罗信国，男，汉族，生于1966年8月6日，云南省镇雄县人，系镇雄县第二小学教师，住镇雄县。
贾明与罗信国民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）镇民初字第122号民事判决书已发生法律效力，确定由罗信国偿还贾明借款人民币10000.00元，并支付自2013年12月20日至清偿完毕时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被执行人罗信国逾期未履行，贾明遂向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人罗信国系镇雄县第二小学教师,其有住房公积金可供执行。本院遂依法冻结、扣划被执行人罗信国的住房公积金，本案退出执行程序。后本院依职权恢复对本案的执行。
双方当事人在本院的主持下，自愿达成由罗信国一次性赔偿贾明19000.00元的执行和解协议。申请执行人贾明已将执行标的19000.00元(本金10000.00元,利息9000.00元)领走。
本院认为：被执行人罗信国与申请执行人贾明自愿达成执行和解协议，且申请执行人贾明已将执行标的19000.00元领走。本案执行标的已执行到位,本案应以执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）镇民初字第122号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 廖云镇
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 浪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5027号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：张蓉，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：张涛，男，1987年4月21日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人张蓉到庭参加了诉讼。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2009年11月3日，原、被告签订个人住房借款合同，按约定借给被告100000元，用于被告购买房屋。同日，原、被告双方签订抵押合同，被告以上述房产作为抵押，并于2012年10月23日取得房屋他项权利证书。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告仅偿还部分本息，自2015年11月起再未依约履行还款义务。现请求判令：1、解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、被告向原告支付未还贷款本金79441.34元、计算至2016年2月29日的利息860.4元、罚息9.6元、复利6.35元，共计80317.69元，2016年3月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利依据借款合同约定计算支付；3、依法拍卖、变卖被告张涛名下的位于高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第10幢01单元02层05号的房产并以所得款项优先清偿上述欠款；3、被告承担本案诉讼费用、公告费。
被告张涛未答辩。
经审理查明，2009年11月3日，原、被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定:被告向原告借款100000元，用于购买高陵县城一中北侧昭慧新城（泾渭上城）第10幢01单元02层05号房屋，借款期限自2009年11月3日起至2029年11月3日止。还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额614.34元。违约责任为：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同日，原、被告签订高陵县房地产抵押合同，约定以被告购买的涉案房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，并取得了房屋他项权利证书。2009年12月29日原告按约定向被告发放借款100000元。被告于2015年11月至今未还款，截止2016年2月29日被告张涛尚欠原告贷款本金79441.34元、利息860.4元、罚息9.6元、复利6.35元，共计80317.69元。
上述事实有原告提供的中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同、高陵县房地产抵押合同、房屋他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，贷款已经到期，原告要求解除双方签订的借款合同，被告偿还截止2016年2月29日尚欠原告的贷款本金79441.34元、利息860.4元、罚息9.6元、复利6.35元，共计80317.69元及2016年3月1日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，取得房屋他项权利证书，原告要求被告以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告张涛未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张涛签订的个人住房（商业用房）借款合同解除。
二、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2016年2月29日的借款本金79441.34元、利息860.4元、罚息9.6元、复利6.35元，共计80317.69元。2016年3月1日起至贷款本息实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算支付。
三、被告张涛不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告张涛抵押的位于高陵县城一中北侧昭慧新城（泾渭上城）第10幢01单元02层05号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2368元（其中案件受理费1808元、公告费560元），由被告张涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张涛应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 毅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1162号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人黄诗忠，男，1982年12月3日出生，汉族，住龙海市，
被执行人刘顺勇，男，1983年1月6日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄诗忠、刘顺勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5531号
罪犯李佩，男，1990年10月8日出生，汉族，初中毕业，河南省太康县人，原住河南省太康县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年11月21日作出(2014)温平刑初字第1319号刑事判决，以被告人李佩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李佩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李佩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李佩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佩准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2018年3月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川1102行初56号
原告：夏先禄，男，1961年12月19日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：巫青霖，沐川县法律援助中心指派律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街***号。
法定代表人：廖学军，该局局长。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
第三人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司。住所地：四川省沐川县舟坝镇兴隆村*组。
法定代理人：沈洁雄，该公司总经理。
原告夏先禄诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称：“沐川社保局”）社会保障行政给付一案，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因沐川县兰厂沟煤矿有限公司（简称兰厂沟煤矿）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2016年9月22日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告夏先禄及其委托代理人巫青霖，被告沐川社保局的负责人王瑜副局长及其委托代理人李德英到庭参加诉讼，第三人兰厂沟煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月8日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出《不予支付通知书》，以兰厂沟煤矿在原告从业期间并未为原告依法缴纳工伤保险费，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请支付的工伤保险待遇不予支付。
原告夏先禄诉称：原告系兰厂沟煤矿职工。2014年5月20日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺2期。此后被认定为工伤，伤残等级为4级。2014年10月，原告将其工伤保险理赔资料交到被告处，但被告拒绝支付。2015年9月30日，原告再次向被告申请相关工伤保险待遇。但被告却以第三人欠费为由拒绝原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在其从业期间并未依法为其缴纳工伤保险费用。故被告对原告作出不予支付的行为，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人兰厂沟煤矿未到庭应诉陈述。
经审理查明：原告系兰厂沟煤矿职工。该单位分别在2008年6月至2009年1月、2009年10月至2013年4月期间为原告缴纳了工伤保险费用。2014年5月20日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺2期。同年6月9日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年9月24日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残4级。2015年9月30日，原告向被告申请工伤保险待遇，同年10月8日，被告作出并送达《不予支付通知书》，对原告的申请事项不予以支付。同年10月15日，被告向第三人发出《社会保险费限期补缴通知》，要求第三人补缴所欠的社会保险费用。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
认定上述事实有在举证期限内被告提交的：《享受工伤保险待遇申请书》《职业病诊断证明书》、乐人社工伤决定（沐川县）﹝2014﹞157号《认定工伤决定书》《劳动能力鉴定表（一）》、社保缴费清单、《社会保险费限期补缴通知》以及庭审当事人陈述等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业期间存在欠缴纳工伤保险费的情形，故拒绝向原告核定相应的工伤保险待遇不符合法律规定；被告应当依法为原告核定工伤保险待遇。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案虽然用人单位在原告从业期间存在欠缴工伤保险费的情况，但被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在用人单位欠缴工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。
综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：
一、撤销被告沐川县社会保险事业管理局于2015年10月8日对原告夏先禄作出的《不予支付通知书》；
二、责令被告沐川县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告夏先禄申请的工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告沐川县社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘善莲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2056号
上诉人(原审被告)：贺建宁，男，1979年2月1日出生，汉族，西北工业大学附中教师，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安高新第一中学,住所地西安高新区唐延路**号。
法定代表人：王淑芳，系该中学校长。
委托诉讼代理人：杨印月，陕西臻理律师事务所律师。
上诉人贺建宁因与被上诉人西安高新第一中学物权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初2486号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人贺建宁预交的二审案件受理费8919元予以退还。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 林 瀚
代理审判员 赵羽嘉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张小赛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1560号
罪犯罗文革，男，1969年6月16日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省河源市和平县人民法院于2012年7月27日作出(2012)河和法刑初字第54号刑事判决，以被告人罗文革犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯罗文革在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月；2016年4月28日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗文革在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文革在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2017年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗文革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文革予以减去有期徒刑五个月十四天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初4908号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，该联社文疃信用社副主任。
被告：明立知，农民。
被告：张传荣，农民。
被告：明传信，农民。
被告：魏茂鹤，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告明立知、张传荣、明传信、魏茂鹤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社委托代理人刘华、被告明立知、魏茂鹤到庭参加诉讼。被告张传荣、明传信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农信社向本院提出诉讼请求：1、被告明立知偿还原告莒南农信社借款77800.51元及利息；2、被告张传荣、明传信、魏茂鹤承担连带担保责任。事实和理由，明立知于2010年8月31日在莒南农信社文疃信用社借款100000元，2011年8月30日到期，张传荣、明传信、魏茂鹤对该笔借款提供担保，约定月利率为10.1775‰，逾期还款上浮50%加收罚息，借款到期后，明立知偿还本金22199.49元，利息付至2011年8月31日。莒南农信社文疃信用社分别于2012年6月7日、2013年10月9日、2015年10月2日对明立知、张传荣进行催收。
明立知承认原告在本案中所主张的事实。魏茂鹤承认担保属实，但不愿意继续为借款人提供担保。
本院认为，借款人明立知、担保人魏茂鹤承认莒南农信社在本案中主张的事实，担保人张传荣、明传信收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农信社的主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、担保合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人明立知应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，同时，被告张传荣与借款人明立知系夫妻关系，其在保证合同上签字，具有共同举债的合意，且借款用于夫妻共同生活，此笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人明传信、魏茂鹤主张权利的证据，本院审查认为，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告明传信、魏茂鹤共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明立知于本判决书生效后三日内返还原告莒南县农村信用联社借款77800.51元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2011年9月1日开始计付）
二、被告张传荣对第一条款履行内容承担连带还款责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告明传信、魏茂鹤共同偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取计873元，由被告明立知、张传荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年八月二十二日
书记员 程贵秀
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民终1133号
上诉人（原审被告）：河北乾宇建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安街36号时代方舟B座601室。
法定代表人：贾涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家口银行股份有限公司五一路支行，住所地张家口市桥东区五一路97号。
负责人：孙志文，该行行长。
委托诉讼代理人：王恒，该行员工。
委托诉讼代理人：马丹丹，该行员工。
原审被告：贾涛，男，1970年11月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
原审被告：河北乾宇投资有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道141号3-104室。
法定代表人：何顺潮，该公司执行董事。
上诉人河北乾宇建筑工程有限公司（以下简称乾宇建筑公司）因与被上诉人张家口银行股份有限公司五一路支行（以下简称五一路支行），原审被告贾涛、河北乾宇投资有限公司（以下简称乾宇投资公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乾宇建工的委托诉讼代理人游丽娜，被上诉人五一路支行的委托诉讼代理人王恒到庭参加了诉讼。原审被告贾涛、乾宇投资公司经本院合法传唤未到庭。
本院审理过程中，上诉人乾宇建筑公司于2017年9月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乾宇建筑公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乾宇建筑公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4721元，减半收取2360元，由上诉人乾宇建筑公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 力
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7383号
原告：何某。
被告：方某。
本院在审理原告何某与被告方某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告何某承担。
审判员 周玉玲
二〇一六年九月十九日
书记员 陈姗姗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01721号
罪犯陆启明。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年2月6日作出(2013)吴江刑初字第0042号刑事判决，认定被告人陆启明犯故意伤害罪、故意杀人罪，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆启明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯陆启明的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆启明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆启明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆启明减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2020年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张娟娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1713号
原告：黄闯，男，汉族，1987年2月5日出生，住湖北省浠水县，
委托代理人阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告:湖北德���商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。
住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。
法定代表人：关元山，公司董事长。
委托代理人伍力，女，汉族，1989年9月23日出生，系德钰公司员工。
原告黄闯与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄闯及其委托代理人阮建国、成华、被告德钰公司委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与其签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》；
2.判令被告向原告支付租金收益22506.30元（截至2017年3月31日止）；3.判令被告向原告支付违约金从2017年1月1日起至付清之日起；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原���向咸宁市天成投资有限公司（简称天成公司）购买天成财富中心2号楼负1层-1133号商铺（面积为29.42㎡，单价为11671.69元／㎡）。因天成公司误导，原告与被告于2012年10月19日签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，双方约定：原告将此商铺委托给被告运营管理，前三年为市场培育期，市场培育期满后双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为十二年，委托租赁的基本租金收益为每平方米85元／月，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。2016年7月1日起被告一直未给付租金，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法处理。
被告德钰公司辩称，欠付租金属实，但认为按合同约定，租金为每半年付一次，目前到期应付租金仅应计算至2016年12月31日，且应扣减14.1%的税费。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，原告黄闯与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负1层1133号商铺。2012年10月19日原告黄闯与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告黄闯将天成财富中心2号楼负1层1133号，建筑面积为29.42平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2012年10月19日起前三年为市场培育期，原告黄闯按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期���2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月85元，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。基本收益金全部归原告黄闯所有，增值租金的70%由原告黄闯所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。同时双方约定，如被告德钰公司未按合同约定向原告支付收益，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告黄闯支付了租金收益22112.83元(含税)，从2016年7月1日起至2016年12��31日共拖欠原告黄闯租金收益15004.2元及逾期付款违约金。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，原告黄闯作为案涉商铺所有权人，其与被告签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，且其在本案诉讼中承认原告所诉欠付租金的事实，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。但原告诉请2017年1月至3月的租金收益按合同约定是在同年6月28日或之后20个工作日内支付，该笔租金届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于税费问��，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司继续履行2012年10月19日与原告黄闯签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。
二、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄闯支付租金收益15004.2元及逾期付款违约金（按日0.05%的标准从2017年1月17日起计算至付清之日止）。
三、驳回原告黄闯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告德钰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王忠
法官助理 汪琪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张璐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8657号
原告：涂有兴。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。
被告：张杰。
原告涂有兴诉被告张杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张杰归还原告涂有兴借款本金2万元，并支付利息（自2016年8月14日起按月利率2%计至实际履行之日止）；2.被告张杰承担实现债权费用2000元及诉讼费用。本院受理后，本案依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年5月14日，张杰以资金周转为由向涂有兴借款1万元，并出具借条一份，载明：今向涂有兴借到现金1万元，利息按月利率2%计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。同日，张杰出具收到现金1万元的确认书。2016年6月2日，张杰又向涂有兴借款2万元，约定借款期限1个月，利息按月利率2%计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由婺城区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。款项出借后，张杰归还借款本金1万元，并支付利息至2016年8月14日止，其余借款本息，经涂有兴催讨未果。
另查明，涂有兴为实现本案债权，委托律师代理诉讼，支出律师费用2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起三日内归还原告涂有兴借款本金2万元，并支付利息（自2016年8月14日起按月利率2%计至实际履行之日止）；
二、被告张杰于本判决生效之日起三日内支付原告涂有兴实现债权费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，依法减半收取320元，由被告张杰负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 蔡爱红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3292号之一
申请执行人：王两传，男，1966年11月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：于鑫，男，1981年9月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行王两传与于鑫民间借贷纠纷（2016）闽0524民初5352号民事判决书一案中，申请执行人王两传要求被执行人于鑫履行偿还借款人民币35,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人于鑫有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人于鑫的银行账户存款，将其��入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易 文 键
审判员 黄 全 胜
审判员 庄 志 强
二〇一七年十月三十日
书记员 ��陈伟南
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30295号
原告:高鹍,男,1986年3月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:刘佳,天津茂驰律师事务所律师。
被告:李响,男,1984年10月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告高鹍与被告李响房屋买卖合同纠纷一案中,原告高鹍于2016年12月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李响的起诉。
本院认为,原告高鹍的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告高鹍撤回起诉。
案件受理费4798元,减半收取2399元,由原告负担(已预交)。
代理审判员 张 钡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙孟燕
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第2356-2号
原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部，住所地济南市。
代表人朱岩峰，行长。
被告郝志军，男，1975年10月24日出生，汉族，住山东省聊城市
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部与被告郝志军金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部撤回起诉。
案件受理费3945元，由原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部负担。
审判员 闫群
二〇一五年十月二十六日
书记员 孟芸
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执879号
申请执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区河清路64号。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被执行人孙某某，男，1984年9月26日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人王某某，女，1985年2月7日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人赵某，男，1985年11月2日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
徐州某某工程机械有限公司与孙某某、王某某、赵某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1128号民事调解书已发生法律效力。依上述文书孙某某、王某某、赵某应支付给徐州某某工程机械有限公司款项等合计人民币3061390.50元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某工程机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人孙某某、王某某、赵某名下银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人孙某某、王某某、赵某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年七月一日
书记员 刘家赫
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民一初字第326号
原告华某，女，1978年出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告周某，男，1981年出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处（未到庭）。
原告华某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢海华担任审判长，与代审判员汪秋红、人民陪审员程荣焱组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华某到庭参加诉讼，被告周某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，2014年6月20日，被告周某因做生意周转缺少资金，向原告借款35000元并写下借据，其母亲程金兰签字担保，约定利息为银行同期贷款利息，约定还款期为一个月；后原告多次催收，但被告一直拒绝偿还，现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告借款35000元，利息按银行贷款利息计算（从2014年6月20日起计算至还清时止），本案诉讼费由被告承担。
被告周某未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告周某向原告华某出具借条一份(今借到华某人民币35000整，借款人周某)，程金兰也在借条上签字。双方于借条上约定利息按银行同期贷款利息支付。事后原告华某向被告催收该款，但被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款35000元及利息。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。被告周某向原告出具了有其签名并捺印的借条，原、被告之间的借贷关系成立，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告周某偿还借款本金35000元及利息的请求本院应予以支持。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告华某借款计人民币35000元及利息（按银行同期贷款利息从2014年6月20日起计算至还款时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，决定由被告周某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审 判员 汪秋红
人民陪审员 程荣焱
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 彭梦琳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1481执188号
申请执行人高桂淼。
被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司，住乐陵市振兴西路北侧27号。
申请执行人高桂淼与被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）第17号德州仲裁委员会裁决书进行执行，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）第17号德州仲裁委员会裁决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月八日
书记员 杜建新