wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3580号之一
解除保全申请人：李刚，男，1977年3月14日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：叶凯，男，1985年6月6日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：潘跃，男，1984年12月29日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。
原告李刚诉被告叶凯、潘跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）皖0202民初3580号财产保全的裁定，冻结潘跃所有的工商银行芜湖分行账户X、XX中的财产及查封李刚提供担保的位于芜湖市镜湖区长江湾小区XXX房产及相应土地使用权。原告李刚于2016年9月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告在本院主持下已达成调解协议，现原告申请解除上述保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人潘跃所有的工商银行芜湖分行账户X、XX各在2万元范围内的冻结；
二、解除对申请人李刚与案外人晋娟共同共有的位于芜湖市镜湖区长江湾小区XXX房产（芜房地权证镜湖字第XX**号）及相应土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梅小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3814号
罪犯田鹏，男，1988年2月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年2月6日作出(2013)乌中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人田鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2026年9月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯田鹏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯田鹏在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子共一次；2015年9月、12月、2016年4月、8月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯田鹏已缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯田鹏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田鹏予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=738bfd59-b0eb-4ecf-9020-2fd3f92bda3c&imgId=NzM4YmZkNTktYjBlYi00ZWNmLTkwMjAtMmZkM2Y5MmJkYTNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2392号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人鄂尔多斯市鑫洋商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白龙，该公司总经理。
被执行人白龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人崔俊芳，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王博驰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人徐锐，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王瑞，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高兰俊，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市鑫洋商贸有限公司、白龙、崔俊芳、王博驰、徐锐、王瑞、高兰俊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第286号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市鑫洋商贸有限公司、白龙、崔俊芳、王博驰、徐锐、王瑞、高兰俊应向申请人偿还本金及利息人民币5637379.2元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年9月28日向被执行人鄂尔多斯市鑫洋商贸有限公司、白龙、崔俊芳、王博驰、徐锐、王瑞、高兰俊送达了执行通知书，并于2016年11月8日查封了王瑞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋、位于东胜区房屋。现被执行人鄂尔多斯市鑫洋商贸有限公司、白龙、崔俊芳、王博驰、徐锐、王瑞、高兰俊与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，申请人包商银行股份有限鄂尔多斯分行暂不启动评估拍卖程序。截至2016年9月28日，被执行人鄂尔多斯市鑫洋商贸有限公司、白龙、崔俊芳、王博驰、徐锐、王瑞、高兰俊尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息5637379.2元，并负担本案申请执行费55586.9元，案件受理费51262元，公告费600元。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市鑫洋商贸有限公司、白龙、崔俊芳、王博驰、徐锐、王瑞、高兰俊现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第286号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂沙洋县沙民初字第00049号
原告赵A。
委托代理人贾某某。
被告董B。
本院在审理原告赵A与被告董B承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董B的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵A撤回对被告董B的起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告负担。
审判员 孙艳青
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 晶
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执979号
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人驻马店市瑞丰商贸有限公司。
法定代表人陈建昌，该公司经理。
被执行人驻马店市金凯电子通讯有限公司。
法定代表人温力浩，该公司经理。
被执行人陈建昌，男，1962年4月30日出生，住河南省正阳县。
被执行人温力浩，男，1981年7月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与驻马店市瑞丰商贸有限公司、驻马店市金凯电子通讯有限公司、陈建昌、温力浩借款合同纠纷、民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人驻马店市瑞丰商贸有限公司、驻马店市金凯电子通讯有限公司、陈建昌、温力浩的财产进行查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨征飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终953号
上诉人（原审原告）：杭州中顺房地产开发有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇富强路38号（一）。
法定代表人：黄东海，董事长。
委托代理人：韦正强、陈永强，浙江航向律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州迈德高楼梯制造有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村。
法定代表人：刘伟清。
上诉人杭州中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺公司）因与被上诉人杭州迈德高楼梯制造有限公司（以下简称迈德高公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。但新的事实应为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，更不应将人民法院是否执行完毕生效裁判文书作为新的事实。该案中顺公司起诉所依据的事实相对（2014）杭余瓶商初字第694号案、（2015）杭余瓶商初字第290号案并无中顺公司、迈德高公司双方在履行合同或者清理纠纷过程中而产生的新的事实，法院的执行到位与否不能作为新的事实依据再次起诉。其次，（2014）杭余瓶商初字第694号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定中顺公司、迈德高公司继续履行合同，并明确继续履行的具体内容，而该案的诉讼请求为解除合同，实质上否定了前诉即（2014）杭余瓶商初字第694号案生效的调解书确定的内容，两案的诉讼请求性质完全相反，该案属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，构成重复起诉。综上，该案应裁定驳回中顺公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定：驳回中顺公司的起诉。
中顺公司不服，向本院提起上诉称：中顺公司以继续履行合同为诉讼请求向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，2014年10月30日杭州市余杭区人民法院受理该案，并于2014年11月19日出具（2014）杭余瓶商初字第694号民事调解书。迈德高公司没有在调解书约定的期限内履行其义务，设备经调试仍无法使用。中顺公司第一次起诉时，根本不知道设备经调试无法使用，故要求继续履行合同，后来设备经调试均无法运转，合同目的无法实现。本案系合同继续履行过程中出现的新事实，中顺公司基于新事实提起诉讼主张解除合同、返还工程款不属于重复起诉。杭州市中级人民法院作出（2016）浙01民终3201号民事裁定，撤销杭州市西湖区人民法院作出的（2015）杭西民初字第3169号民事裁定，而西湖区人民法院又作出了与（2016）浙01民终3201号民事裁定结果相反的本案裁定，西湖区人民法院明显违反终审裁定。另外，原审判人员违反了民诉法司法解释“在一个审判过程程序中参与过本案审判工作的审判员，不得再参与该案其他程序的审判”回避的规定。综上，请求：1、撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5625号民事裁定；2、指令杭州市西湖区人民法院审理本案。
本院认为，虽然（2015）杭西民初字第3169号案件与（2016）浙0106民初5625号案件案号不同，但后案系前案的延续，故两案实际为同一案件。现查明本院已经于2016年6月2日作出（2016）浙01民终3201号民事裁定，指令杭州市西湖区人民法院继续审理（2015）杭西民初字第3169号民事案件，该裁定已经发生法律效力，现杭州市西湖区人民法院再次作出驳回中顺公司起诉的裁定，严重违反法律程序，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5625号民事裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴梦姣
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初48号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人侯金江，男，1977年5月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被告人侯金江曾因犯盗窃罪，于1996年12月28日被江苏省连云港市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；又因犯盗窃罪，于2014年7月11日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑四年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二千元，2017年3月13日释放。被告人侯金江因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被刑事拘留（10月19日被羁押），同年11月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2128号起诉书指控被告人侯金江犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人侯金江到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月至同年10月期间，被告人侯金江分别至苏州市吴江区平望镇南新弄、河东街、罗家弄，采用螺丝刀撬锁等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得现金共计人民币980余元及共计价值人民币3962元的笔记本电脑1台、挂坠、纪念币等物。具体分述如下：
1、2017年9月上旬的一天晚上，被告人侯金江至苏州市吴江区平望镇南新弄，采用上述手段，入户窃得被害人张某的共计价值人民币468元的“宏基”牌E1-572G型笔记本电脑1台、榨汁机1台、双肩包1个。
2、2017年9月上旬的一天晚上，被告人侯金江至苏州市吴江区平望镇南新弄，采用上述手段，入户窃得被害人李某的现金人民币830元。
3、2017年9月下旬的一天晚上，被告人侯金江至苏州市吴江区平望镇河东街，采用上述手段，入户窃得被害人沈某、陈某的现金人民币70余元及共计价值人民币3484元的佛像形状翡翠挂坠1枚、观音像形状翡翠挂坠1枚、银币等物。
4、2017年10月8日左右的一天晚上，被告人侯金江至苏州市吴江区平望镇罗家弄，采用上述手段，入户窃得被害人孙某的衬衫2件；后又至苏州市吴江区平望镇罗家弄，采用上述手段，入户窃得被害人秦某的现金人民币80元及价值人民币10元的铜合金纪念币1枚。
归案后，被告人侯金江如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回“宏基”牌E1-572G型笔记本电脑1台、榨汁机1台、双肩包1个、铜合金纪念币1枚、佛像形状翡翠挂坠1枚、观音像形状翡翠挂坠1枚、银币等赃物，并已发还相关被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人侯金江以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯金江判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应予数罪并罚。被告人侯金江系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯金江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人侯金江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某、沈某、陈某、秦某、孙某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、清点笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、检验报告、发票、相机盒照片、首饰盒照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯金江以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人侯金江判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应予数罪并罚。被告人侯金江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯金江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被追回并发还被害人，酌情对被告人侯金江从轻处罚。综上，对被告人侯金江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯金江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利八年四个月二十四天并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年10月18日止），剥夺政治权利八年四个月二十四天，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人侯金江退赔尚未被追回的犯罪所得人民币九百八十元及衬衫二件，其中人民币八百三十元发还被害人李某，人民币七十元发还被害人沈某、陈某，人民币八十元发还被害人秦某，衬衫二件发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一八年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af36f818-86c3-4e22-a12c-a893011f5247&imgId=YWYzNmY4MTgtODZjMy00ZTIyLWExMmMtYTg5MzAxMWY1MjQ3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 屠晓燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4885号之一
原告：滕文波，男，1939年7月10日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。
被告：梁敏，女，1978年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告滕文波诉被告梁敏买卖合同纠纷一案过程中，原告滕文波于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告梁敏的起诉。
本院认为，原告滕文波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滕文波撤回起诉。
案件受理费780元、保全费820元，由原告滕文波负担。
代理审判员 付凤盼
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张文景
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督261号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，职务总经理。
被申请人：金祥春，男，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人金祥春申请支付令一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年10月24日发出（2017）渝0110民督261号支付令，限令被申请人金祥春在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人金祥春不在家，不能送达，申请人于2017年11月10日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督261号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年十一月十日
书记员 肖瑶
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执225号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人：付云华，女，汉族，1989年10月5日生，住四川省攀枝花市东区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初256号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 周小彬
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔01行赔初121号
原告王正江，男，1975年11月24日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告王正江不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告王正江及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正江诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。
原告王正江向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告王正江系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。
另查明：原告王正江与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。
本院认为：本案系原告王正江向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初391号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告王正江所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额28885.2元，酌情予以上浮30%，以37550.8元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：
被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告王正江赔偿金37550.8元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 丹
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9006民初15号
原告：上海光英机电设备有限公司，住所上海市嘉定区胜辛南路500号14幢2029室。
法定代表人：胡威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律服务工作者。
被告：钟伟，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告上海光英机电设备有限公司与被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海光英机电设备有限公司的法定代表人胡威及其委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼，被告钟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还借款本金100000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月下旬，被告以经商急需资金周转为由，要求胡威想办法为其筹集资金100000元，并承诺一周后偿还。同年8月30日，胡威从原告上海光英机电设备有限公司单位账户直接转款人民币100000元整到被告指定的个人账户，该借款至今仍未偿还。
被告钟伟经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟伟未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的答辩与陈述权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告上海光英机电设备有限公司系胡威个人投资设立，属自然独资。胡威与钟伟系同学关系。2016年8月底，被告钟伟以经商急需资金周转为由，向原告上海光英机电设备有限公司法定代表人胡威借款100000元，胡威于2016年8月30日通过原告上海光英机电设备有限公司在中国光大银行上海南翔支行的单位账户（账号为36×××06）向被告钟伟在中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（账号为62×××97）汇款100000元，汇款单据摘要为借款。被告钟伟收款后至今仍未偿还。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。原告上海光英机电设备有限公司依据汇款单据及相关证据向法院起诉，因被告钟伟未出庭抗辩，可视为原告上海光英机电设备有限公司的举证证明责任已经完成，双方之间存在民间借贷关系，故对原告上海光英机电设备有限公司要求钟伟偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟伟在本判决生效之日起十日内返还原告上海光英机电设备有限公司借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 王明生
审 判 员 肖 凡
人民陪审员 梅汉阳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马利波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2724号之一
申请执行人王国玲，女，1961年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈文悦，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈应治，女，1969年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初7487号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人陈文悦、陈应治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文悦、陈应治立即支付给申请执行人王国玲借款人民币50000元及利息(利息自2016年9月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)，同时缴纳案件受理费人民币725元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年7月17日、2017年9月11日先后对被执行人陈文悦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月17日，本院向被执行人陈文悦发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈文悦纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈文悦采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初7487号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈为金
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执1065号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州淮海东路支行，住。
负责人刘某某，该支行行长。
被执行人孙某某，女，1959年2月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人武某某，男，1984年4月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州淮东支行向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第0671号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
一、多次查询被执行人名下银行存款；
二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行不动产；
三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
四、多次查询被执行人名下阿里巴巴、京东、证劵信息；
五、依法将被执行人孙某某、武某某纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人孙某某、武某某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓商初字第0671号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长
审判员
二〇一七年四月十日
书记员
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执129号
申请执行人：邓随便，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人：邓荐化，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
申请执行人：邓社华，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人：邓群妹，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：欧召开，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请执行人邓随便、邓荐化、邓社华及邓群妹与被执行人欧召开刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人欧召开确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年五月二日
书 记 员 李志勇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1125号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。
被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。
被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2730号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104执1125执行裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年九月一日
书记员 李佳萍
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执782号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。
法定代表人庄号召，该行行长。
被执行人王海兵。
被执行人衡芳。
被执行人梁成军。
被执行人王坤。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与王海兵、衡芳、梁成军、王坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00458号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告王海兵、衡芳应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金8万元、利息4594.63元，合计84594.63元(含逾期利息，该利息已计算至2014年5月20日，日后逾期利息按照在借款年利率14.58%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止)；被告梁成军、王坤对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1915元，保全费920元，公告费600元，合计3435元，由四被告共同告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，暂无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第00458号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡传永
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1725-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李洪杰、唐学珍、史建彬、胡顺昌借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡顺昌有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第110号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将胡顺昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之���起生效。
二〇一六年七月十四日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初145号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人魏静，男，1992年3月12日生，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。被告人魏静曾因吸毒，于2017年10月21日被吴江区公安局行政拘留七日。被告人魏静现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人魏静犯非法持有毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人魏静到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月20日，被告人魏静采用随身携带及藏匿于苏州市吴江区黎里镇自己的租房内等手段，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计29.35克，后被公安机关查获。
归案后，被告人魏静如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人魏静违反国家毒品管理法规，持有毒品甲基苯丙胺29.35克，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人魏静如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人魏静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、侯某的证言笔录、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、现场照片、检查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抽样笔录、收缴物品清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、检验报告、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏静违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺29.35克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人魏静如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人魏静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2019年10月27日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年一月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a563ff90-a9fa-4388-9f9f-a893011f7456&imgId=YTU2M2ZmOTAtYTlmYS00Mzg4LTlmOWYtYTg5MzAxMWY3NDU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2201号
罪犯叶锦汉，男，1936年11月13日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年12月6日作出(2013)穗增法刑初字第1145号刑事判决，以被告人叶锦汉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2014年1月16日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯叶锦汉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶锦汉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶锦汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月监狱改造积极分子，2017年4月至2017年5月嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶锦汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶锦汉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长安民初字第06777号
原告张某某。
委托代理人姬某某，陕西信予心律师事务所律师。
被告陕西雍和置业有限公司。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人全某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告张某某与被告陕西雍和置业有限公司（以下简称雍和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姬玲，被告法定代表人曹某某之委托代理人全某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告签订房屋买卖合同，购买被告建设的水景名邸房屋一套，其已按约定交清了全部房款，被告未按约定时间交付房屋。后得知被告已将其所购房屋另行出售给他人，故起诉要求依法判令被告继续履行2009年6月10日与其签订的房屋买卖合同，即给原告交付位于西安市长安区韦曲街道水寨村水景名邸第3幢3单元第401号房屋，并要求被告承担诉讼费。
被告雍和公司辩称，其与原告签订的合同因违法而无效，原告无权要求其交付房屋；现原告所购房屋已由第三方购买并实际占有使用，已不具备向原告交付的条件，请求驳回原告的请求。
经审理查明，2009年6月10日，原、被告签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告开发的西安市长安区韦曲街道水寨村水景名邸小区第3幢第3单元第401号房屋；总金额117728元整；出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的房屋交付买受人使用。合同对交款方式、期限、双方的权利义务及违约责任作了具体的约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款。在原告要求办理房屋交接手续时，得知被告已将其购买的房屋另行出售给他人，房屋已被他人装修并入住，在与被告协商无果后，原告起诉至法院，要求被告继续履行合同，向其交付房屋。原告提供证据1:《房屋买卖合同》一份，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实，合同经被告法人确认，合法有效；证据2：收款收据一份，证明原告已交付房款的事实；被告认为原告提供的合同编号与原告主张的房屋编号及收据注明的房号不一致，故原告提供的合同不是本案所涉房屋的合同，合同内所约定的标的是违法建筑，该合同无效；原告提供的收款收据不能证明是本案所涉及的房屋。被告提供证据1：责令停止土地违法行为通知书及拆除通知书，证明原、被告签订的《房屋买卖合同》，原告明知该房屋为违法建筑而执意购买，其权利不受法律保护，原告无权要求被告交付房屋；证据2：《建筑工程施工合同》，证明原告与他人恶意串通，严重损害被告利益，《房屋买卖合同》无效；证据3：《房屋买卖合同》、入住资料物品移交单，证明涉案房屋已由第三方购买并实际占有使用，应驳回原告诉请。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称理由，本案未能调解。
另查明，被告开发的位于长安区韦曲街道水寨村的水景名邸小区至今没有办妥土地、规划及房屋预售手续，原告向被告购买的房屋已由被告出售给他人，他人已装修并入住。对原、被告所签订合同的效力问题，本院向原告释明，原告坚持其诉讼请求。
以上事实，有房屋买卖合同、当事人陈述、、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，被告在与原告签订房屋买卖合同时，尚未取得土地、规划及商品房预售证，亦未经过有关部门批准，至今被告仍未取得商品房预售证，故根据法律规定原、被告所签订的房屋买卖合同无效。对被告违反法律规定售房的行为应予批评。无效的合同自始没有法律约束力，现原告要求被告继续履行合同并交付房屋，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费2654元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 张亚敏
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
豫15**行初106号
原告李宏，男，汉族，1952年8月10日生，住信阳市浉河区。
被告信阳市浉河区谭家河中心卫生院。
法定代表人刘忠军，院长。
委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。
原告李宏诉被告信阳市浉河区谭家河乡卫生院行政赔偿一案，向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼。信阳市中级人民法院于2016年7月1日指定该案由我院进行管辖。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告李宏诉称，由于被告的错误填报将他由干部医师错填为工人技术员，退休工资也由1650元降为426元，每月少领工资1224元。现请求判令被告改正他的工资职别，赔偿他的工资、路费、精神损失等350000元。
被告谭家河卫生院辩称，他们卫生院既非行政机关也没有行政权力，不能成为本案适格的被告。原告李宏已退休多年，其退休养老金是由原信阳县人事劳动局决定的，与他们卫生院没有任何法律上的关联。同时，原告直接请求行政赔偿是错误的，行政赔偿诉讼应先确认行政行为违法，否则不能单独提起行政赔偿之诉。而且原告的诉讼请求没有任何事实依据，是无理缠诉。2014年11月份以前，原告李宏多次信访要求解决其退休工资审批执行错误问题，浉河区卫生局经过认真调查认为，李宏反映的退休工资级别审批错误是不存在的，但考虑其年事已高且多次奔波上访，一次性补助李宏交通费及生活补助10320元，从2015年1月起每月增加生活补助费43元。原告李宏对此处理意见签字表示同意，
承诺息诉罢访。
本院认为，一、原告李宏将谭家河乡卫生院列为本案的被告提起行政诉讼，是典型的错列被告且拒绝变更的情形。谭家河乡卫生院是基层公益性医疗卫生事业单位，不是一级行政机关，没有法定的核定审批退休工资的行政职责，也没有实际办理过原告退休工资审核事项。本案的实际情况是：原告李宏1992年6月份退休时，具有退休工资审核权限应是原信阳县人事劳动局。事实上，原告李宏的退休工资审核批准也是该局办里的。现在原告李宏要求被告谭家河乡卫生院改正退休工资计算错误并赔偿损失，显然是错列了被告。接到原告李宏的诉状后，我院于2016年8月1日书面通知其变更本案的被告，但是原告李宏拒绝变更。
原告李宏的起诉早已超过法定的起诉期限。依据《行政诉讼法》第四十六条的规定，李宏对其退休工资计算错误提起行政诉讼的最长期限是五年，即从其退休批准之日起计算五年。李宏是1992年6月份批准退休，起诉期限最长应到1997年6月份。李宏在时过二十四年后提起行政诉讼，早已超过最长诉讼期限的规定。
综上所述，原告李宏的起诉符合超过法定起诉期限且无正当理由，错列被告且拒绝变更的两种情形，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李宏的起诉。
本案的诉讼费50元，由原告李宏承担。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年九月五日
书记员 段梦梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e9ebf99-72fd-4ca4-bea4-22ef7315a094&imgId=MGU5ZWJmOTktNzJmZC00Y2E0LWJlYTQtMjJlZjczMTVhMDk0MC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执144号
申请执行人：薛文美，男，汉族，1986年12月2日，住兴和县
被执行人：张建军，男，汉族，1980年10月12日生，住兴和县
本院在执行薛文美与张建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：魏国光
审判员 ： 孙 平
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：双佳石
附释法律文书：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3888号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0821民初1336号
原告薛某，男，1966年7月11日生，汉族，住修武县。
被告张某，女，1979年9月13日生，汉族，住修武县。
原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2016年10月13日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、判令被告返还彩礼45000元。3、诉讼及其它费用由被告承担。事实和理由：原被告均系再婚，××××年××月××日，经人介绍办理了结婚登记，婚后被告一直不愿意同原告同房生活。2015年10月11日，被告离开原告家至今不回，也不同意与原告去民政部门办理离婚手续，形成纠纷，故现原告提起诉讼。
被告张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后双方发生矛盾，2015年10月11日被告离家不回，原告2016年1月6日向本院提起离婚诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院作出（2016）豫0821民初第32号判决书，判决不准予原被告离婚。现原告第二次提起离婚诉讼，至今被告未回家。
本院认为，被告离家不回，也不到庭参加诉讼，双方也没有沟通，可以看出双方的感情确已破裂，现原告请求离婚，本院予以准许，原告请求的彩礼，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告张某离婚。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑 蕾
二〇一七年一月十一日
书记员 李小胖
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初156号
原告：闫国锋，男，1959年12月20日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：李景文,锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
被告：王丽伟，女，1982年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。
原告闫国锋与被告王丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国锋及其委托代理人李景文、被告王丽伟及其委托代理人李福德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫国锋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2009年因经商需周转资金，向原告借款现金40000元整，并给原告出具借条一张。被告借款后迟延至今未归还。
王丽伟辩称，其在2009年没有向原告借过钱,对原告提交的欠条现在也不能确定是否是其本人书写。并且借条上写的是欠条，诉状上写的的是借款，和诉讼主张不符，所以说欠条不能成立。
原告闫国锋提交了下列证据：1、欠条1份；2、（2015）围民初字第1902号民事判决书1份。
被告王丽伟提交了下列证据：1、（2015）围民初字第1902号民事判决书1份；2、证人王某的证言1份。
经审理查明，被告王丽伟给原告闫国锋出具欠条一份，载明：”今欠到，人民币肆万元整，40000元，王丽伟”。该欠条无日期。2015年，原告闫国锋就被告王丽伟2007年2月27日向其借款5万元、2010年1月向其借款35000元的事实，向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院提起诉讼，要求王丽伟偿还85000元的借款。在该起诉讼中，闫国锋出示了三份书证，其中一份是2007年2月27日借据和2010年元月借据，两份借据借款金额85000元；另外一份即是本案中涉及的王丽伟4万元、无日期的欠条，王丽伟称是2003年自己开服装店时借的，早已还清。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院在2015年7月27日作出（2015）围民初字第1902号民事判决书，该民事判决书中未对案涉欠条做出认定及处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合原告闫国锋提供的证据及双方当庭陈述，被告王丽伟出具了欠条，原告闫国锋亦实际交付了款项。故闫国锋与王丽伟之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告王丽伟应及时偿还借款，故本院对闫国锋要求王丽伟偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。对被告王丽伟提出了借款已经偿还、不能确定欠条是否是其书写的抗辩。其出示证据（2015）围民初字第1902号民事判决书及证人王某的证言来证实。首先，在其提供的民事判决书中案涉欠条原告闫国锋是当做证据来出示的，闫国锋在该起诉讼中并未主张该笔40000元借款，该院也未对欠条作出认定，所以该证据并不能证实被告王丽伟提出的”闫国锋已承认王丽伟已经还清该40000元的借款”的抗辩。其次，被告王丽伟申请证人王某出庭所做的证言，该份证言不足以证实王丽伟已将该借款偿还原告闫国锋。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王丽伟所提供的证据的证明力较弱，不足以证实其主张，其应承担对其不利的法律后果。故对王丽伟的抗辩意见本院不予认定。
综上所述，原告闫国锋要求被告王丽伟偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王丽伟于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告闫国锋借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽文
二〇一七年四月十八日
书记员 牛 娜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1362号之一
申请执行人上海某某有限公司西安分公司，住所地某某。
负责人：谢某，该公司总经理。
被执行人山西某某有限公司，住所地某某。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
关于上海某某有限公司西安分公司与山西某某有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终115号民事判决书已发生法律效力。因山西某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海某某有限公司西安分公司申请执行，本院依法立案执行。
执行中查明，被执行人山西某某有限公司名下无银行存款，无房产、土地、车辆登记信息，无企业注册信息，亦未发现其他可供执行的财产及财产线索。上述财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭梦云
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0227民初177号
原告韩某某，女。
被告姚丽东，男。
原告韩某某诉被告姚丽东离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员樊素英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告姚丽东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年2月认识，2012年4月9日登记结婚，2012年12月27日生一男孩，取名姚晓速。由于相互了解不够，没有感情基础，草率成婚，尽管有了孩子，被告不务正业，不打工，不想办法以劳动而赚钱，对家庭和孩子极不负责任，长期夫妻感情不和。2015年6月的一天，双方发生争吵，被告即用脚踢打原告，原告只好领孩子回到娘家居住，分居至今，分居期间，被告不管不问原告和孩子，导致夫妻感情彻底破裂。故诉请法院一、离婚。二、婚生子姚晓速由原告抚养并随其生活，被告每月负担抚养费1000元。三、为抚养孩子欠外债10000元，由被告偿还。四、诉讼费由被告承担。
被告姚丽东未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告韩某某与被告姚丽东于2012年4月9日登记结婚，婚后于2012年12月27日生育一子取名姚晓速。
以上事实有原告提交的结婚证复印件，出生医学证明等予以证实。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础建立的，原、被告结婚四年多，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情，只要双方互相尊重，互谅互让，彼此珍惜，不要因家庭小事吵闹，夫妻感情仍有和好的可能，且就本案查证的事实和证据，难以认定原、被告夫妻感情彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告姚丽东离婚。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 樊素英
二〇一六年六月七日
书记员 刘敏敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2488号
原告：扬州市江都区申江物资有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇七里宜武路82号。
法定代表人：田明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州市佳鼎机械有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇国泰路68号。
法定代表人：杜元明，该公司董事长。
原告扬州市江都区申江物资有限公司（以下简称申江公司）与被告扬州市佳鼎机械有限公司（以下简称佳鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告申江公司法定代表人田明华及其委托诉讼代理人朱云和，被告佳鼎公司法定代表人杜元明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即给付货款人民币178894元；2、判令被告以所欠货款183894元为基数，按年利率24%向原告给付自2014年3月31日至2015年12月30日逾期付款违约金人民币77235.5元；3、判令被告以所欠货款178894元为基数，按年利率24%向原告给付自2015年12月31日至起诉前一日逾期付款违约金人民币55218.6元；4、判令被告以所欠货款178894元为基数，按年利率24%向原告给付自起诉之日至实际付清货款之日的逾期付款违约金；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告出售各种规格钢板111.74吨等，后在履行合同过程中，原、被告双方口头约定由原告向被告追加出售各种规格钢板27.142吨，总计138.882吨，总货值672612.37元，原告依约向被告交付全部货物并开具全部增值税专用发票，被告亦陆续向原告支付部分货款。2014年1月29日，原、被告双方经结算，被告当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：被告尚欠原告货款183894元，约定还款时间为2014年3月30日前，逾期还款按日息千分之一支付违约金。后原告多次向被告催要货款，被告于2015年12月31日向原告给付货款5000元，至今尚欠原告货款178894元未能给付。故原告诉至本院。
被告佳鼎公司辩称：我公司欠原告货款是事实，该欠款我公司肯定还。但目前我公司因经济困难，利息及违约金请求原告予以扣减。其未提供证据。
原告申江公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、工商登记信息各1份，证明原告的主体身份以及名称变更情况；
2、被告工商登记信息1份，证明被告的主体身份以及被告的名称变更情况；
3、2012年12月26日《工业品买卖合同》1份，增值税专用发票8份及收货条4份，证明原、被告双方存在着买卖合同这一法律关系；
4、2014年1月29日被告出具的欠条1份，证明截止2014年1月29日被告欠原告货款183894元，约定还款时间为2014年12月31日前，逾期还款按日息千分之一计算违约金；
5、2015年12月31日收据存根1份，证明被告于2015年12月31日向原告支付货款5000元，收据上有被告的股东冯太林签字确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：2012年12月26日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告出售各种规格钢板111.74吨等，后在履行合同过程中，原、被告双方口头约定由原告向被告追加出售各种规格钢板27.142吨，总计138.882吨，总货值672612.37元。原告依约向被告交付全部货物并开具全部增值税专用发票，被告亦陆续向原告支付部分货款。2014年1月29日，原、被告双方经结算，被告当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：被告尚欠原告货款183894元，约定还款时间为2014年3月30日前，逾期还款按日息千分之一支付违约金。后原告多次向被告催要货款，被告于2015年12月31日向原告给付货款5000元，至今尚欠原告货款178894元未能给付。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付货款。合同履行期间，被告向原告口头追加了购买相应货物，原告按约向被告交付全部货物，履行了合同义务。双方于2014年1月29日经结算并由被告佳鼎公司向原告出具欠条一份，欠条中载明了欠款金额、还款时间及违约金的计算方式。后被告佳鼎公司仅支付原告货款5000元，尚欠178894元未能给付，显属违约，故原告有权要求被告支付货款、承担逾期付款的违约金。庭审中，原告认为原约定日息千分之一计算违约金标准过高，其自愿按照民间借贷借款利率年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告扬州市佳鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区申江物资有限公司给付货款178894元；
二、被告扬州市佳鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区申江物资有限公司支付逾期付款违约金（以183894元为基数，自2014年3月31日至2015年12月30日止，按年利率24%计算）；
三、被告扬州市佳鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区申江物资有限公司支付逾期付款违约金（以178894元为基数，自2015年12月31日起至被告实际付款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5105元（其中案件受理费减半收取2985元，保全费2120元），由被告扬州市佳鼎机械有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一七年五月十六日
书记员 刘鎏
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执155号
申请执行人：薛某。
被执行人：吴某。
本院在执行薛某与吴某买卖合同纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 李 鸽
代理审判员 吴维波
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 欣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5287号
申请执行人中铄投资股份有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区17号楼8层818。
被执行人北京三食六季电子商务有限公司，住所地北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内新发地农产品股份有限公司尚购礼品商城27-1号，组织机构代码327128196。
被执行人盛斌海，男，1984年3月15日出生，汉族，无业，住江西省景德镇市。
被执行人许石玉，男，1991年5月20日出生，汉族，北京三食六季电子商务有限公司总经理，住山东省单县。
申请执行人中铄投资股份有限公司与被执行人北京三食六季电子商务有限公司、盛斌海、许石玉企业借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2016)京0106民初2862号，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京三食六季电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内偿还中铄投资股份有限公司借款本金500000元并支付违约金（以本金500000元为基数，自二〇一五年七月十三日起至实际还款之日止，按照年利率百分之二十四计算）；二、盛斌海、许石玉向中铄投资股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、盛斌海、许石玉承担保证责任后，有权向北京三食六季电子商务有限公司追偿。中铄投资股份有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已交纳案款15万元，已发还申请执行人。经查询被执行人无其他财产可供执行，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5287号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊志钢
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2236号
申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区。
被执行人：刘晚晴，女，汉族，1976年5月4日出生，职业不详，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在执行与刘晚晴信用卡一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5084号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周传玉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1045号
申请执行人：林孝良，男，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人林孝良与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4844号、（2018）闽01民终599号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金15250元，申请执行人已与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自行协商，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司需在一年内代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息），并继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4844号、（2018）闽01民终599号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 林冬琪
书 记 员 陈燕玲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初924号
原告:王青峰，男，1987年11月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人：李河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告王青峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王青峰的委托诉讼代理人李冬，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆修理费108763元、拖车费2200元；2.判令被告赔偿原告已支付的苏HJ5**挂车辆维修费2000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月31日，赵春林驾驶苏Ｎ×××××、苏NY××8挂重型半挂牵引车，沿淮金路由南向北行驶至事发地段，与同方向在前赵学武驾驶的苏Ｈ×××××、苏HJ××0挂的重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，交警部门认定赵春林负事故全部责任。事故发生后，原告赔付了对方车辆修理费2000元，自己车辆维修花去维修费108763元，但被告定损仅认定原告的车辆维修费43000元，故诉至法院。
被告太平洋保险公司辩称，被告对原告的车损定损是43000元，原告的修理费用过高，不予认可；按照保险合同约定，对方车辆为无责，应当扣除由对方车辆交强险承担的金额100元。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，被告保险公司认为驾驶室总成不是原厂配置，材料费63500元过高，工时费900元已经在修理厂维修清单中，不应再单独列算。本院对评估报告书的真实性、合法性、关联性均予认定。
本院认定事实如下：苏Ｎ×××××货车的所有人为王青峰，在被告保险公司投保了车辆损失险、交强险等险种，保险期间自2015年2月22日至2016年2月21日，车辆损失险保险金额为216000元。2015年12月31日，赵春林驾驶车牌号为苏Ｎ×××××、苏NY××8挂重型半挂牵引车，沿淮金路由南向北行驶至事发地段，与同方向在前赵学武驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××、苏HJ××0挂的重型半挂牵引车发生碰撞，造成车牌号为苏Ｎ×××××货车及对方车辆损坏的交通事故，洪泽县公安局交通警察大队认定赵春林负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费2200元，赔付对方车辆修理费2000元，原告所有的苏Ｎ×××××货车在淮安市解放汽车技术服务站有限公司维修，并出具了108763元的增值税发票，维修清单显示维修费用总计为108428元，其中驾驶室总成74800元。
本案在审理过程中，被告申请对苏Ｎ×××××货车修复更换的驾驶室总成是原厂配件还是副厂配件、价格多少、更换的驾驶室残值多少进行鉴定，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司于2016年8月23日出具评估报告书，评估结论确定苏Ｎ×××××驾驶室总成价格为64200元（材料费63500元+工时费900元-残值200元），特别事项说明更换的驾驶室总成为组装驾驶室总成（原厂配件和副厂配件都有），鉴定费4000元。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本次事故发生在保险合同约定的保险期间内，被告保险公司应当在交强险、车辆损失险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告因事故造成的损失为：施救费2200元、对方车辆修理费2000元、苏Ｎ×××××货车的修理费97828元（108428元-74800元+64200元），总计102028元。对于被告提出的按照保险合同约定，对方车辆为无责，应当扣除由对方车辆交强险承担的金额100元。该辩解无合同约定和法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告保险金102028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，鉴定费4000元，由原告王青峰负担218元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担6341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 高登戈
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保328号
申请人杨咏，女，汉族，1968年12月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人林萍，女，汉族，1972年8月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人杨咏于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林萍名下位于湖北省武汉市江岸区花桥街九万方三村3号甲栋3单元6层1室房屋。申请人杨咏以其名下位于湖北省武汉市江岸区育才苑小区3栋2单元6层2室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨咏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人林萍名下位于湖北省武汉市江岸区花桥街九万方三村3号甲栋3单元6层1室房屋；
二、查封申请人杨咏名下位于湖北省武汉市江岸区育才苑小区3栋2单元6层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎 红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1736号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵国娟，女，1972年1月21日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵国娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵国娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67786.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67786.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0804民初3779号
原告安达，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人刘付家，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王旭斌，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安达诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一六年九月二十七日
书记员 王红梅
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初43号
原告陈世军，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡友谊村民委员会，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五社区。
法定代表人李秀和，职务主任。
委托代理人赵世坤，该村副书记兼友谊村红岗子屯屯长。
原告陈世军与被告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡友谊村民委员会（以下简称友谊乡友谊村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员夏保贵独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈世军、被告富裕县友谊乡友谊村法定代表人李秀和及其委托代理人赵世坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，被告修路，在没有与原告协商的情况下，将原告20年以上树龄的三棵榆树钩掉。原告找到被告红岗子屯屯长赵世坤，赵世坤拒绝赔偿。三棵榆树价值10万元。被告侵权性质严重，应当给以精神损害赔偿50,000.00元，合计人民币150,000.00元。
被告辩称，修道用钩机清理沟，三棵榆树是在沟里自然生长的，是公共面积内的，不是原告的，这个沟2010年就清过，树是2010年以后长出来的，不同意赔偿。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
2015年5月7日红岗子屯赵世坤出具的证明一份，证明被告钩我树了。
被告质证认为，无异议，但是钩的树不是原告的，也不在他的范围之内，我写的是边沟中间三棵树。
本院认为，该证据具有客观性，真实性，对该证据的效力予以确认。但赵世坤在证明中写的是“钩掉陈世军门前路边沟中间三棵榆树”，在庭审中被告方否认钩掉的树是原告的，故该证据不能证明原告起诉争议的三棵树是原告栽种的。
被告为证明自己的反驳意见，提供以下证据：
2016年1月27日友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡农业综合服务中心出具的证明一份，证明树不是被告的，是沟内自然生长的。
原告质证认为，有异议，写的不对，看树干也不是一年生长的。
本院认为，原告虽对该证据提出异议，但未提供其他证据证明异议成立，加之出具该证据的单位系友谊乡林木管理部门，故对该证据的效力予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案认定如下事实：
2015年5月7日友谊乡友谊村红岗子屯在环境卫生整治时，为了路边沟排水方便，用挖沟机进行边沟清理时，将原告门前路边沟内三棵榆树挖掉。后经原告找被告，被告友谊乡友谊村红岗子屯屯长赵世坤给原告出具证明一份，该证明写明“红岗子屯修道钩掉陈世军门前路边沟中间三棵榆树”，在庭审中，被告并不认可钩掉的三棵榆树是原告的；原告认可三棵榆树是抓沟抓掉的，并且没有土地使用证，树也未办理林木执照。友谊乡林木管理部门证实，红岗子屯在环境卫生整治时清理掉的榆树是自然生长的，不属于谁家所有。原告所述被告修路钩掉的三棵榆树是原告的并要求赔偿各项损失150,000.00元，未提供有效证据予以证明。
本院认为，被告在2015年村屯环境卫生整治修路时，挖掉原告门前路边沟内三棵榆树。经友谊乡林木管理部门友谊乡农业服务中心证实红岗子屯在环境卫生整治时清理掉的榆树是自然生长的，不属于谁家所有。原告所述被告修路钩掉的三棵榆树是原告的并要求赔偿各项损失150,000.00元，未提供有效证据予以证明。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈世军的诉讼请求。
本案受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘劲松
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初2640号
原告：许少平（曾用名：许绍平），男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：魏传政，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告:杨军，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：陈利群（系被告杨军之妻），女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省通江县。
原告许少平与被告杨军、陈利群“民间借贷纠纷”一案，本案于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许少平及其委托诉讼代理人魏传政到庭参加了诉讼，被告杨军、陈利群经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许少平向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还我借款5万元，并从2014年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月17日被告杨军在原告处借款5万元，约定2013年12月底前还清，到期后原告多次催收未果。2015年2月19日被告杨军重新立据，但一直未偿还借款。被告杨军与陈利群系夫妻关系，被告陈利群应当共同偿还借款。因此起诉至贵院，要求实现诉请。
被告杨军、陈利群未作答辩。
经审理查明，2013年3月17日被告杨军因在新疆包工需资金周转，在原告许少平处借款5万元，并书立借条一份，其内容为：“今借到许绍平现金伍万元整（50000.00元），在2013年12月底前付还，借款人：杨军，2013.3.17，身份证号：5130251963XXXX.住回林街道2号附1号”。期满后原告多次催收未果。2015年2月19日原告到二被告家中收取欠款，被告陈利群在场，因被告杨军无钱偿还，便重新立据一份：“今借到许少平现金伍万元整（小写：50000.00元），借款人：杨军，2015.2.19，（原2013年借款条据作废），身份证：5130251963XXXX”。其后，被告一直未偿还借款，因此起诉至我院，要求实现其诉请。
同时查明，被告杨军与陈利群系夫妻关系，被告杨军在原告处借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告杨军借款时，被告陈利群并不知情，但其后已知晓，且原告在第二次换据时，被告陈丽群在场，其并未提出异议。
本院认为，原告许少平提供的被告杨军于2013年3月17日书立的借条来源真实，内容合法，与本案具有关联，本院予以采信，据此确定被告杨军于2013年3月17日在原告许少平处借款50000元的法律事实。2015年2月19日借贷双方重新立据，并注明原条据作废，故双方的债权债务并没有改变，但本次立据并未约定还款期限，依法原告许少平可以随时要求被告杨军还款，被告杨军负有随时履行的义务，但至今被告杨军未偿还原告许少平的借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告许少平要求被告杨军偿还借款50000元的理由成立，本院予以支持。原告许少平同时要求被告杨军从第一次立据时约定的还款期间届满时支付利息，即要求被告杨军支付逾期利息，但原、被告在2015年2月19日重新立据时，并未就换据之前的逾期利息进行约定，应视为原告许少平放弃了之前的逾期利息，同时本次立据时并未约定新的利息，故自换据之日起视为不支付利息，但被告应在原告催告的合理期限内偿还借款本金，否则仍应对合理期限届满后的逾期利息承担赔偿责任，而原告许少平向人民法院起诉，应视为其给被告杨军留出的合理期限届满，故本院确定被告杨军自原告起诉之日起即2016年9月13日支付利息。关于资金占用期间利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告许少平要求从2016年9月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告杨军、陈利群系夫妻关系，在原告许少平处的借款属于在二被告夫妻关系存续期间以杨军个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告陈利群未证明50000元借款是被告杨军的个人债务，且其后在知晓该笔债务后，未提出异议，视为对该笔债务的认可，因此在许少平处50000元的债务应当认定为被告杨军、陈利群的夫妻共同债务，被告杨军、陈利群应当共同偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军、陈利群在判决生效后十日内向原告许少平共同偿还借款50000元。
被告杨军、陈利群共同向原告许少平支付自2016年9月13日起以本金50000元至清偿之日止，按年利率6%计付资金占用期间利息。
驳回原告许少平的其他诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元。由被告杨军、陈利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨山汝
代理审判员 杨 彬
人民陪审员 袁成林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马永宝
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开民一初字第03099-3号
原告胡峰。
委托代理人雷鑫，湖南通程律师事务所律师。
被告许娟。
被告代革。
被告许新民。
被告赵峻。
原告胡峰诉被告许娟、代革、许新民、赵峻民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭。本案现已审理终结。
原告胡峰诉称：原告与被告许娟、代革2014年8月12日签订《借款及保证合同》，约定被告许娟、代革、赵峻向原告借款人民币800000元，月利率2%，借款时间为2014年8月12日至2014年8月31日。到期后，被告许娟、代革、赵峻未能偿还借款本金，利息也���付。该借款由被告许新民提供连带责任保证。至今被告许娟、代革、赵峻所借本金未还，利息为2014年8月12日起的利息人民币16000元未支付。根据双方签订的《借款保证合同》第三条违约责任的约定“不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金”视为违约，“甲方逾期付息，当期利息在原利率基础上加收百分之五十罚息。连续两次逾期或一次逾期时间在7日以上（不含本日）的，乙方有权单方解除合同并要求甲方提前还款并支付罚息与支付借款总额20%的违约金。向人民法院起诉或申请执行，因此产生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等因实现债权产生的费用全部由借款人承担”。《借款保证合同》第六条约定了律师费的计算标准为标的额的6%。因此，被告应偿还本金人民币800000元，并支付利息16000元，承担违约金人民币160000元，支付律师费48000元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告许娟、代革、赵峻偿还本金人民币800000元及利息人民币16000元；二、被告许娟、代革、赵峻支付违约金人民币160000元；三、被告许娟、代革、赵峻支付原告律师费人民币48000元；四、四被告承担连带清偿责任。
本院认为：因本案被告许娟涉嫌诈骗犯罪已由湖南省宁乡县人民检察院批准，由湖南省宁乡县公安局执行逮捕。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡峰的起诉。
本案受理费14016元依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 凡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初2353号
原告朱利伟，男。
被告包孝明，男。
原告朱利伟诉被告包孝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，根据原告朱利伟提供的被告包孝明的送达地址无法向被告包孝明送达，后原告朱利伟也不能向法院提供被告包孝明的准确送达地址，导致送达不能,现原告朱利伟请求人民法院驳回起诉。
本院认为，原告朱利伟的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱利伟的起诉。案件受理费减半收取725元,予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李国明
二〇一六年七月六日
书记员 于东杰
内蒙古鄂托克旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1967号
原告高爱英，女。
委托代理人王东海。
被告金宝，男。
被告奇秀兰，女。
原告高爱英与被告金宝、奇秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包艳玲独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告高爱英到庭参加诉讼，被告金宝、奇秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高爱英诉称，2012年1月19日被告金宝向原告高爱英借款60000元，并写下借条一支，当时双方约定的月利率为2.5％（即月利息为1500元），未约定还款期限，并由奇秀兰作为担保人在借条中签字。2013年9月22日被告金宝向原告偿还了借款本金5000元整。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金55000元及利息27757元（从2013年9月22日至2016年6月13日止，按月利率2%计算,已扣除给付的利息8250元），共计82757元；被告奇秀兰承担连带保证责任；并承担本案的诉讼费。
被告金宝、奇秀兰未进行答辩。
原告高爱英为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条一支，证明2012年1月19日被告金宝向原告借款本金60000元，并约定月利息1500元（按0.25%计算），被告奇秀兰为该笔借款提供担保，未约定还款期限的事实。被告金宝、奇秀兰未到庭进行质证，视为默认；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告金宝、奇秀兰未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年1月19日被告金宝向原告高爱英借款本金60000元，并出具借条一支，双方约定的月利率为2.5％（即月利息为1500元），未约定还款期限，被告奇秀兰作为担保人在借条中签字，未约定保证方式及保证期间。被告金宝已向原告高爱英付清从2012年1月19日至2013年9月21日止的利息。后被告金宝又于2013年9月22日偿还了借款本金5000元及利息250元，2013年10月19日给付利息1800元，2014年过年给付利息1000元，2014年5月份给付利息1000元，2014年8月8日给付利息1000元，2015年用奶食品抵顶了利息2000元，2016年4月17日用奶食品抵顶利息1200元，2013年9月22日至2016年4月17日间共向原告高爱英偿还了利息8250元。后经原告多次催要，被告金宝、奇秀兰一直未偿还尚欠借款本金及利息。
本院认为，被告金宝欠原告高爱英借款本金55000元的事实清楚，有借条佐证，被告应当按照约定履行给付借款的义务。被告奇秀兰作为担保人在借条中签字，但双方未约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告奇秀兰应当按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告高爱英与被告金宝未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人还款，故保证期间自债权人要求债务人履行义务之日起计算，因此被告奇秀兰作为担保人的保证期间未过，应对被告金宝的该笔借款承担连带保证责任。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告金宝于本判决书生效之日给付原告高爱英借款本金55000元及利息27757元（从2013年9月22日至2016年6月13日止，按月利率2%计算,已扣除给付的利息8250元），共计82757元。
二、被告奇秀兰对被告金宝的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员包艳玲
二〇一六年九月六日
书记员查如汉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1540号
申请执行人：何佰岩，男，1982年02月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市圣麟家园*号楼*单元***室，公民身份证：2302811982********。
被执行人：于洪艳，女，1978年10月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇镇直，公民身份证：2302811978********。
关于何佰岩与于洪艳借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑02民终1152号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，由于被执行人身份信息不符，申请人申请撤回本次执行案件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1540号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 阳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执490号之一
申请执行人：管正心，男，1986年6月29日出生，汉族，湖北省。
申请执行人：许小海，男，1987年4月3日出生，汉族，江西省九江市湖口县。
被执行人：苏昭桔，男，1978年4月25日出生，汉族，福建省永春县。
被执行人：苏炳辉，男，1980年11月2日出生，汉族，福建省永春县。
被执行人：林美丽，女，1977年2月19日出生，汉族，福建省永春县。
被执行人：林明花，女，1982年4月3日出生，汉族，福建省永春县。
申请执行人管正心、许小海与被执行人苏昭桔、苏炳辉、林美丽、林明花承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初1908号民事判决书，判决苏昭桔、苏炳辉、林美丽、林明花应偿还管正心、许小海款项113036元及其相应的利息;加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费1596元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，苏炳辉有闽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车，该车辆我院已予以查封，该车未实际扣押未能处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效��律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执775号
申请执行人：董建超,男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人：王娟,女，1981年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住四川省自贡市自流井区。
法定代表人：朱辉彬。
本院在执行董建超、王娟与自贡市奇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0302民初452号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林 玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东民初字第4456号
原告王高廷，男，汉族。
委托代理人杨亭亭、任静会，山东万航律师事务所律师。被告聊城市立方建筑安装有限公司。
法定代表人李保东，董事长。
委托代理人楚存明，该公司经理。
委托代理人李长禄，该公司法律顾问。特别授权。
被告李玉才，女，汉族。
委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
本院于2015年12月11日受理的上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王高廷撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 何景娅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 国秋杰
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第87号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人林茂，男，1983年7月11日出生，汉族，上栗县人，初中文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
上栗县人民检察院以栗检刑诉[2015]45号起诉书指控被告人林茂犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员周笑海出庭支持公诉，被告人林茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月2日下午，吸食人员黎某电话向被告人林茂询问有无合适的吸毒场所，被告人林茂便主动邀请黎某到其家吸毒，尔后，黎某来到被告人林茂二楼的客房内拿出冰毒及吸毒工具与被告人林茂一道吸食。
2、2014年7月份的一天晚上，黄某1、黄某2、林某在被告人林茂二楼的卧室打牌，聊起吸毒之事，尔后，黄某2打电话从他人处购买了150元冰毒，黄某1制作好吸毒工具后，四人一起在该卧室内吸食。
3、2014年9月8日，被告人林茂与黄某1、黄某2、林某及“要要”（公安机关称身份未查实）在一起打牌时商量好到被告人林茂家中吸食毒品。午饭后相继来到被告人林茂二楼客厅，“要要”拿出冰毒并制作好吸毒工具与黄某1、黄某2、林某一同吸食了冰毒，被告人林茂因身体不适在隔壁房间休息，知道黄某1等人在吸食毒品而未制止。
上述事实，被告人林茂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、黎某、黄某1、林某、黄某2的证言、辨认笔录、归案说明、人口信息全项查询表、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林茂无视国法，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林茂如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱新兵
审判员 吴 浪
审判员 李海龙
二〇一五年三月十三日
书记员 刘思思
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2626号
原告：吴权洪，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：李光清，男，汉族，住四川省通江县火炬镇。
原告吴权洪与被告李光清“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年9月22日立案后，审理中，原告吴权洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告吴权洪负担。
审判员 胡燕文
二〇一七年十月十日
书记员 张 艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初275号
原告：张成，市民。
委托代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：朱万元,男,1986年7月24日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区袁集乡双庄杨庄19号。
被告：赵忠明，市民。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市经济开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该公司总经理。
委托代理人：侯斌，该公司员工。
本院在审理原告张成诉被告朱万元、赵忠明、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成于2016年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张成负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年九月一日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭