湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民未初字第00550号
原告李某丙。
委托代理人翟玉华，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人谢沁，湖南天地人律师事务所律师。
被告李某甲。
法定代理人宋某甲。
委托代理人兰志如，湖南盈科律师事务所律师。
原告李某丙诉被告李某甲股权转让纠纷一案，本院受理后，由审判员刘霞主审并担任审判长，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案，原告李某丙的委托代理人谢沁，被告李某甲的法定代理人宋某甲、委托代理人高中、兰志如等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某丙诉称：其与被告李某甲之母宋某甲系夫妻关系，李某甲系其与宋某甲所生之子。宋某甲以原告为其与前妻之子购买了房产（事实上没有）为由，要求原告将其名下的湖南建强置业有限公司（以下简称建强置业公司）70%股权全部转让给被告，同时要求将该公司的法定代表人由原告变更为宋某甲，并明确表示如不同意上述事宜，就坚决与原告离婚。原告不愿家庭破碎，加之宋某甲隐瞒了相关真实情况，遂于2013年4月1日与被告签订了《湖南建强置业有限公司股东股份转让协议》，被告由宋某甲代为签名。但是在股权变更到被告名下、公司法定代表人变更为宋某甲后，宋某甲便向法院起诉离婚，同时要求债务人将相关款项付到宋某甲为被告开立的账户中。在宋某甲的离婚起诉状中，仅诉请解除婚姻关系及李某甲的抚养问题，对财产处理只字未提，因为她非常清楚家庭财产除一辆小车在原告名下外，其余财产几乎均在宋某甲及被告名下，且据了解，在签订《股份转让协议》前，宋某甲就瞒着原告转移存款上千万元。综上，原告基于被欺诈、胁迫等，在违背真实意思的情况下签订了《股份转让协议》，故请求法院：一、判令撤销双方签订的《湖南建强置业有限公司股东转让协议》；二、恢复原状，将登记在李某甲名下的湖南建强置业有限公司股权中70%的股权（上述协议约定的价款为700万元）返还给李某丙；三、判令李某甲向公司登记机关申请变更登记，将湖南建强置业有限公司的70%的股权变更回李某丙名下；并提交全部相关文件及履行相关变更登记手续。
为证明自己的诉讼主张，李某丙向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告的常住人口登记卡及身份证，拟证明：李某丙的住所地为湖南省邵东县及其主体资格；
证据二、被告及宋某甲的公民信息单，拟证明：被告及宋某甲的个人基本情况；以及宋某甲与被告系母子关系；
证据三、建强置业公司《公司股东（发起人）出资信息》表及《公司设立登记审核表》、《湖南建强置业有限公司章程》、会计师事务所出具的《验资报告》（含《注册资本实收情况明细表》）、会计师事务所的营业执照、执业证书等，拟证明：在将股权转让给李某甲之前，原告在建强置业公司拥有70%的股权；
证据四、《湖南建强置业有限公司股东股份转让协议》，拟证明：原被告约定，原告将其在建强置业公司的700万元股份全部转让给被告，被告付给原告700万元以购买原告在建强置业公司的700万元股份；
证据五、建强置业公司的企业注册登记资料，拟证明：原告已将其在建强置业公司的股权变更登记至被告名下，建强置业公司的法定代表人也由原告变更为了宋某甲；
证据六、《宋某甲账户明细对账单》、手机短息、证人证言及身份证，拟证明：在签订《湖南建强置业有限公司股份转让协议》前，宋某甲隐瞒李某丙转移了大量财产，其中向其父母名下就转移了至少500万元；
证据七、《律师函》，拟证明：在原告将建强置业公司的股权转让给被告且将法定代表人变更为宋某甲后，宋某甲即口头向原告提出离婚，并委托律师向部分债务人发函，要求债务人不要将相关款项支付给原告，并要求债务人将款项汇入宋某甲为被告开设的账户内；
证据八、《房屋产权情况》表，拟证明：登记在宋某甲名下的部分房产，而原告名下无任何房产；
证据九、《民事起诉状》、《传票》，拟证明：宋某甲于2013年5月21日向法院起诉离婚，因除1辆汽车外，其余所有财产均在宋某甲及被告名下，且所有债权凭证均被宋某甲持有，故宋某甲在起诉离婚时未提出分割夫妻共同财产；
证据十、《谈话笔录》，拟证明：宋某甲诉争李某甲的抚养权；
证据十一、原告提交的《管辖权异议申请书》及相关证据，拟证明宋某甲用以离婚纠纷立案的管辖证据部分是不真实的，长沙县人民法院对该离婚案件无管辖权；
证据十二、《民事裁定书》，拟证明：宋某甲向法院申请撤诉；
证据十三、《证人证言》及身份证，证据六至证据十三拟共同证明：原告是因被欺诈、胁迫等，在违背真实意思的情况下签订的《湖南建强置业有限公司股东股份转让协议》；
证据十四、
①视频碟片3张，拟证明：第1张绿色碟片内容为2013年8月22日前，宋某甲与视频中的男性多次非正常接触；第2张黄色碟片内容为2013年8月22日，宋某甲与视频中的男性均赤身在长沙碧桂园水木春华1街106号别墅内的相关情景；第3张紫色的碟片内容为2013年8月22日，公安人员来现场之后的相关情形；
②长沙市公安局治安支队危爆大队工作人员对向密松的《询问笔录》；
③《证人证言》及身份证复印件。
该组证据拟证明：2013年8月22日，宋某甲与视频中的男性均赤身在长沙碧桂园水木春华1街106号别墅内，且在此之前，宋某甲与该男性多次非正常的频繁接触。
证据十五、长沙五里牌派出所工作人员对蒋兰芬的《询问笔录》，拟证明：2013年7月15日，宋某甲及其家人到王府花园，宋某甲的家人对原告实施了暴力行为；
证据十六：
①、原告在广发银行长沙分行的《交易流水查询单》，拟证明：2010年5月23日，原告从其账户转款3000万元至宋某甲账户；
②、原告与尹德和的《合作协议》及宋某甲从尹德和处领款180万元的《领款凭证》，拟证明：原告与尹德和签订《合作协议》，其《合作协议》约定的1年180万元的利润系宋某甲领取；
③、《租赁合同》、《补充协议》及租金支付凭证（租金合计346.9万元），拟证明：原告与湖南和一投资有限公司签订房屋《租赁合同》，后出租方变更为建强置业公司，合同约定的房屋租金系宋某甲及其嫂子缪世容领取；
④、《个人业务凭证》、转账凭证，拟证明：尹德和向李某丙借款600万元，借款本金及利息均转账至宋某甲名下。
该组证据拟共同证明：无论是原告赚取的收益及财产，还是公司的收益及财产均在宋某甲名下。
证据十七、《广西河池龙腾置业有限公司股份（项目）转让协议》、《合资参与广西河池龙腾置业有限公司开发河池百纺公司全部资产项目的协议》、《转账凭条》、《通知》，拟证明：被告所提交的证据四-2中，2013年3月20日宋某甲转300万元给原告是李某丙要向李志秋购买广西河池龙腾置业有限公司的股份。
2013年3月12日，李某丙与李志秋签订《广西河池龙腾置业有限公司股份（项目）转让协议》，约定由原告购买李志秋在该公司的股份。协议签订前，原告即电话联系宋某甲，让其将股款转账至原告名下，宋某甲称钱用来购买了理财产品，要等两三天。协议签订后，宋某甲的电话就打不通了，原告从广西回到长沙后也无法与宋某甲联系上，宋某甲的家人告知原告，宋某甲要与原告离婚。因与李志秋协议已签，急需付款，而原告所赚的钱基本均在宋某甲名下，故原告只好找亲戚凑钱，原告直至3月20日才与宋某甲联系上，宋某甲只同意出300万元，故在3月20日转账300万元至原告账户，原告因远未能凑齐款项而未能依约付款，2013年4月7日，李志秋等就原告的违约后果向原告发了书面通知。
证据十八、《合同书》、收款凭据、收条、《转账凭条》、《协议书》、《收据》，拟证明：被告所提交的证据四-2中，2013年4月16日从建强置业公司转账给原告的80万元，是用来支付给原告的堂姨妈邓爱英及姨父卢振雄的。
2004年邓爱英、卢振雄在湖北松滋开发建设中心大市场投入100万元一直未予分红，今年听说宋某甲在闹离婚后，故在4月份从外地来到长沙要算多年的利息，原告在4月13日，从宋某甲4月9日向其支付的20万元中，先行向卢振雄的账户支付了10万元。宋某甲仅同意在80万元的范围内解决此事，于4月16日从建强置业公司的账户转账80万元至原告账户。2013年4月20日，邓爱英及卢振雄与原告签订《协议书》，同意以78万元一次性了结，4月21日，原告从建强置业公司所转的80万元中再支付了68万元至卢振雄的账户。
证据十九、《家庭财产清单》、《可行性论证》、《资料汇编》、《合作协议》、《组织机构代码证》、《营业执照》、《关于合伙承建长沙师范学校学生食堂协议书》，拟证明被告提交的证据四-3中：1、关于《家庭财产清单》，原告在签名时，所有手写部分的内容均没有；2、该清单系宋某甲打印后交给原告的，当时根本不是原告与宋某甲协商离婚事宜，而是宋某甲要原告确认财产。本案股份转让协议签订前，宋某甲就是以原告给其与前妻的儿子在长沙购买了房产等为由，要与原告离婚，原告为了再次消除宋某甲的顾虑，为了家庭不破裂，故在清单上签名；3、该清单上即使是打印部分也多处与事实不符：湖北松滋大市场，被告提供的房产证证明了该市场不在原告名下，也不属于原告和宋某甲的家庭财产；李文彦在云南既无住房，其名下在昭通批发大市场也无资产。4、相关债权的凭据基本均在宋某甲手中，金额需根据凭据确定。因为原告所赚的钱基本均在宋某甲名下，如果真是协商离婚，原告决不可能同意宋某甲名下现金归宋某甲所有。至于从宋某甲账户付给李文彦的钱，具体金额尚待核实，且是经宋某甲同意后支付给李文彦的酬劳。昭通市综合批发大市场项目一直是李文彦在考察、论证、运作，该项目有大量遗留问题，因资金及相关文件、印章等均在宋某甲处，导致很多问题无法处理，现仍然是李文彦在善后。4、该清单第一项第5款星沙师范学校项目，系原告提交的证据十四视频中与宋某甲赤身在一起的男性李源与李某丙合伙承建的，该男性就是宋某甲推荐给原告合伙承建该项目的。
证据二十、《共同开发长建市场协议书》、《收据》、《退股协议书》，拟证明：被告所提交的证据四-5中的《收条》及《记事》实质均系2005年所写，而非落款时间2003年所写。该市场的资金2003年就已支付，2004年8月16日，原告就已退出该项目。2003年时的200万元是巨款，宋某甲的父亲宋某乙系水电工，不可能有此巨款。若宋某乙确实支付了200万元，则应提供相应的支付凭证以佐证。
事实是宋某甲在2005年向原告提出要从经济上照顾其父母，还提出为了不让其他人有想法，要原告出具收条，因为高桥建材市场项目是2003年的项目，故收条的时间写的2003年，但宋某乙并未出一分钱。
并当庭提交邵东县民政局出具的《情况说明》，内容为：2003年10月1日前的婚姻登记档案的确有遗失的现象，该处于2013年出具的“查无档案视为无效”的证明判断有误，依据当时的规定所办理的结婚证应是合乎程序和真实的。其上加盖了邵东县婚姻登记处公章。拟证明：李某甲所提交的用以证明结婚证为假的证据八是假证。
针对原告李某丙的举证，经被告李某甲质证，发表意见如下：对证据一、二、三、五无异议；证据四不能证明其证明目的，此协议仅为原告与被告父子间为方便办理股权变更手续之用，其上所载700万元转让款无付款时间约定，违背交易常理，综合分析当时具体情况，完全可体现出李某丙父母将股权赠与的真实意思表示。
证据六与本案无关联性，且银行单据获取的合法性存疑。并作如下说明：1、对证人证言的真实性有异议，三位证人均系与原告关系密切的朋友，且都是从与原告交谈中获得的信息，并未直接接触和了解事实真相；2、原告认为宋某甲转移500万元的问题，实际是因原告极其不诚信，一直拒绝归还宋某甲父母投入公司的巨额款项及应得的回报，导致宋某甲一时气愤自编自导的还款插曲。但为了家庭的和谐，宋某甲随即主动将支付其父母本金及投资回报的该500万收回并用于家庭事务。
对证据七的真实性、合法性、关联性无异议，但不能证明原告的证明目的，李某丙所述“在股权转让给被告且将法定代表人变更为宋某甲后，宋某甲即口头向原告提出离婚……”，是捏造、虚构事实。《律师函》是2013年5月3日出具的，因为原告在办理完股权变更手续后，很快就反悔，提出无理要求，要求被告返还股权、宋某甲交出建强公司公章，在未达目的后，恼羞成怒，于2013年4月23日，手持榔头、铁铲，疯狂违法大肆损毁家庭财产，包括被告卧室，给被告带来巨大精神伤害。这促使宋某甲坚定了与原告尽快离婚的决心。
证据八、九均与本案无关联性，原告利用此证据模糊了房产的实际价值，主观臆断、凭空猜测宋某甲的意图，企图误导合议庭对原告与宋某甲名下财产的判断，给合议庭造成原告名下无财产的错觉。以达到合议庭作出倾向原告的裁判的不良目的。被告已详细举证证明原告与宋某甲各自名下的财产数额。
证据十与本案无关联性。这只是一份普通的、内容相当正常的谈话笔录，原告证明目的亦不明，难道其认为宋某甲作为母亲应该放弃自己儿子的抚养权才正常吗？
证据十一与本案无关联性。且不能证明宋某甲在原离婚诉讼中所提交的证据不真实，亦不能证明原告在原离婚诉讼中所提交管辖异议证据真实。
证据十二与本案无关联性。且综合证据十、十一、十二，可以证明宋某甲真实意愿并不是通过诉讼途径解决离婚问题，而是希望与原告协商解决，打离婚官司完全是被原告的恶劣行径所迫。
证据十三与证据六中证人证言重复，且完全是捏造事实，信口雌黄，而且缺乏起码的法律常识。所谓“李某丙被欺诈、胁迫”毫无事实依据。真正被欺诈、被胁迫的弱者其实是未成年的被告李某甲及其母亲宋某甲。
证据十四的获取严重违法，与本案无关联性，证据的真实性亦存在重大瑕疵。1、视频证据恰恰能证明，宋某甲与视频中男性友人属正常交往；2、李某丙为了掩盖本案事实真相，抢夺被告用于证明本案事实至关重要的原始证据，为了达到污蔑、侮辱宋某甲与其男性友人以获取对其有利的本案非法证据的目的，不仅实施跟踪、窃听、偷拍行为，还携带凶器公然入室行凶抢劫、非法拘禁，采取暴力手段强行拍摄裸照，导致宋某甲及其友人身受凌辱，多处受伤，证据丢失，财物被抢，严重侵害了被告、宋某甲及第三人的正当权益。3、向密松在《询问笔录》所作陈述完全是污蔑诽谤，恶意捏造事实，属侮辱、侵害宋某甲及其友人人格的严重不法行为。向密松本人是2013年8月22日入室违法行为的积极参与者，其证言更不可信。现此事由长沙县公安局侦办中。
经宋某甲质证，其对该视频的真实性有异议，认为视频的真实记录是强制脱了李源的衣服，因其家被砸烂，而原告在其车里放了跟踪器。其在长沙没有亲人，便要李源帮其存放证据原件。当天其一直在卫生间整理与本案相关的证据原件，他们在碧桂园强行脱了二人的衣服，其手机被抢，并因此丢失了很多证据。
证据十五与本案无关联性，亦不具有真实性。宋某甲于2013年5月获悉，原告于2011年5月8日在宋某甲不知情的情况下所独自办理的结婚证居然是假的，随即向星沙派出所报案，星沙派出所干警在向原告调查时，原告态度极其恶劣，拒不合作。宋某甲父母获知情况后，于2013年7月15日到原告所住的王府花园了解、询问结婚证的真实情况并取被告的医保卡和衣物，但原告态度极为嚣张、恶劣，导致双方发生拉扯、推搡。
证据十六与本案不具有关联性。必要说明：1、原告所列举的资金往来，均属于原告与宋某甲所共同从事各项商事活动的正常财务行为。2、只要调取公司财务账目和原告个人的银行流水，即可证明相关事实（其中的大量资金已汇至原告或原告指定的账户）。鉴于证据十六与本案毫无关联性，被告本无需提交证明材料，但为了证明原告不顾事实，混淆视听，被告仍提交了部分相关证据，以正视听。（如原告和宋某甲共同签署的《家庭财产清单》即可证明部分事实；宋某甲转出款项的银行凭证，能证明自2010年11月30日至2012年9月13日，宋某甲支付给原告、李文彦及按原告指示借出的部分款项达3700万元）。
证据十七、十八与本案不具有关联性。必要说明：1、该证据印证了被告所陈述的，原告将股权赠与被告前，原告因资金紧张希望宋某甲给予补偿400万元的事实。至于其中宋某甲向原告支付的300万元、80万元的用途，宋某甲、被告并不知情。2、证据十七还证明，300万元在家庭财产清单中未列明，因为已作为原告个人财产；证据十八还证明，原告对家人一向吝啬，自己利用家人投资获取巨额利润后，从未向他们支付投资回报；而对宋某甲家人，则连本金都想抵赖不还。
证据十九：对《家庭财产清单》无异议；其他证据不具有关联性。必要说明：1、原告所作表述内容与其自书信件完全矛盾；2、既然李文彦只获得酬劳，为什么又在《承诺与保证》中提到“李文彦手中现款不动”，这不是自相矛盾吗？李文彦的月工资只有2000元，他怎么有能力在长沙、广州、香港购买数处房产？3、李源是原告、宋某甲共同的朋友，因星沙师范学校项目，需要在星沙的人际关系，所以李某丙与宋某甲想与李源合作，并非宋某甲向原告推荐李源。
证据二十：与本案无关联性，对真实性、合法性有异议。必要说明：1、原告只要认为对自己不利的证据，均认为是被宋某甲所迫，都不认账。对宋某甲家人，连本金都抵赖，打的收条、自己写的《记事》都不算数。如果宋某甲真有控制原告的能耐，不至于十多年还欠其父200万元本金，更别说回报了。2、原告自书信件第2页说其把对家人们付出的回报放在今后，证明家人们是有付出的。3、宋某乙（宋某甲父亲）借给原告的款项是从多名亲戚处筹得后分次付给原告的，现在确实无法提供支付凭证了。但有原告手书的《收条》、《记账本》为证，证据确凿。
原告李某丙还申请证人其邻居申某、其司机李某乙、其姐夫卿德维、宋某甲的老乡暨原告朋友向密松出庭作证。
其中证人申某证明：1、原告在2013年3月底找其说把股权转让到小儿子名下，并听他说宋某甲说转了就不离婚。其说可以立个遗嘱公证，但是原告说没关系只要不离婚就可以。2、原告及其妹夫说发现宋某甲父亲发给宋某甲的催款信息，宋某甲回信息说500万元已汇一事。
李某乙证明：1、其有一天听说李总要车，其就开车到碧桂园，有朋友给了其摄像机，他们一行人到碧桂园打烂玻璃门闯进房内，其看到女的没穿衣服在洗手间，男的穿条内裤在床上。2、原告给其看手机短信，内容是小敏、顺民，我借的200万，建房子需要用。底下回信息说本金加利息500万元已归还。后来宋某甲向李总索要手机。3、有一次其开车载原告与宋某甲途中，听原告对宋某甲说“我明天把股份转让了，你就放心，婚就不用离了”。4、3月21日原告与宋某甲家人在松雅饭店吃饭其也在场。
卿德维证明：22日11点听说李源与宋某甲又在碧桂园幽会，原告说要去抓奸，其担心出事就跟去了。原告带人先到碧桂园，其刚下车就听到砸开门的声音，其进到现场看到李源穿着内裤，宋某甲在厕所一丝不挂，其不好意思遂说让二人穿衣服。后公安来了，李源说原告方人多欺负人，其还对李源说你勾搭别人老婆，还把自己打扮成受害者，李源便没做声了。
向密松证明：8月22日其听原告说，宋某甲和李源长期通奸，现在二人到碧桂园去了，并说不信就去看，于是其就跟去了，一共去了五六个人。去了以后，把玻璃门打开以后就上去了，上去就看到李源穿内裤坐在床上，宋某甲在厕所没穿衣服。原告见状踢了宋某甲两下，其把房内的包和手机用袋子装起来，里面还有内裤和用过的纸。后来其按原告的要求都还给李源。
张家喜：具体时间不清楚了，大概4月初其听原告说，原告把建强公司的股权转让给小孩，宋某甲就答应不离婚。2、原告给其看手机短信，大概内容是宋某甲的父亲要小宋把200万元还给他，宋某甲回信息说连本带息500万元已经归还。
经被告质证，认为：向密松、申某均不了解真实情况，均只是听李某丙说；而张家喜则说听到股权转让的时间是4月初；李某乙等人都不清楚有几个人去、是否带了东西等基本事实；卿德维不是第一时间到现场，故此以上证人所做均是虚假陈述。
结合被告李某甲的质证意见，本院对原告李某丙所举证据认证如下：因被告李某甲对证据一、二、三、五的真实性、合法性均无异议，因此本院确认上述证据为有效证据。因被告对证据四、证据六除证人证言外的真实性无异议，故本院确认该部分为有效证据，对证人证言单独进行认证。因被告对证据七、八、九的真实性均无异议，故确认为有效证据，对其关联性的意见，将于说理部分予以阐述。证据十与本案无关。对证据十一、十二的真实性无异议，故确认为有效证据，对其关联性的意见，将于说理部分予以阐述。证据十三与证人出庭系同一事实，本院不予重复认证，将在对证人证言的认证中具体阐述意见；证据十四，被告及其法定代理人对真实性有异议，因该视频未能记录事件的全过程，故此对该证据不予采信。证据十五因系公安机关制作的询问笔录，故确认为有效证据，对其关联性的意见，将于说理部分予以阐述。因被告对证据十六的真实性无异议，故确认为有效证据，但仅能证明原告与被告之母宋某甲在从事商事活动时发生了多项的财务往来。被告对证据十七、十八的真实性无异议，故确认为有效证据，对其关联性的意见，将于说理部分予以阐述。对证据十九中的《家庭财产清单》确认为有效证据，其余证据与本案无关。被告对证据二十的真实性有异议，且经审查，该证据与本案无关，故不予采信。对证人证言部分，因证人出庭作证，且接受了双方质询，故此所做证言均予以采信，但对其关联性的意见，将于说理部分予以阐述。
被告李某甲答辩称：被：1、原、被告于2013年4月11日签订的《湖南建强置业有限公司股权转让协议》2份，名为转让实为赠与，原告没有证据证明是在被宋某甲欺诈、胁迫、违背真实意思的情况下签订的。2、假定原被告之间发生了商事意义上的股权转让行为，原告要求以所谓“被欺诈、胁迫”为由撤销合同的诉讼请求仍然毫无事实依据。
为支持其答辩主张，被告李某甲向本院提交了以下证据材料：
被：证据一、《股东股份转让协议》2份，拟证明：1、被告父母共同商议并于2013年4月1日将各自股权以转让形式赠与被告，被告父母均是出于真实意思表示；2、此协议仅为了方便办理股权变更手续之用；3、协议所载1000万元转让款均无付款时间约定，违背交易常理，由此可体现被告父母股权赠与的真实意思表示。
证据二、湖南建强置业有限公司《股东会议纪要》，拟证明：股权转让变更行为合法有效，符合公司法规定；被告父母将各自股权转给被告均是出于各自真实意思表示。
证据三、企业注册登记资料，拟证明：被告受让湖南建强置业有限公司100%股权的行为符合公司法的规定，并于2013年4月3日变更至被告名下。
证据四、1、结婚证、户口本，拟证明：原被告为父子关系，存在股权赠与的亲情基础。
2、《电子转账凭证》2份、《转账凭条》2份，拟证明：被告及其母亲宋某甲分别于2013年3月20日、4月9日、4月16日向原告支付了300万、20万、80万元现金，共计400万元，作为被告父母之间在股权转让之前事先口头约定的针对原告赠与行为的补偿。
3、《家庭财产清单》，拟证明：被告父母在4月16日再次和平协商离婚事宜时，协议确认了家庭共同财产项目、金额，不存在原告所谓欺诈、胁迫行为；在被告父母于2013年4月16日共同认可的这份家庭财产清单中，未列入已支付给原告的400万元及去向，由此证明该400万元在性质上是被告父母约定的赠与补偿款，宋某甲与原告在此财产清单中共同认可该款已属原告个人所有的财产；原告明确认可湖南建强置业有限公司名下所有资产为被告所有。
4、原告写给宋某甲的信件、《承诺与保证》、
5、宋某甲父亲宋某乙投资款凭据（含李某丙亲笔记录）
该组证据拟证明：原告与宋某甲共同积累了家庭财产，创业初期，宋某甲家人给予了极大帮助；主要由于原告的过错导致家庭矛盾不断激化，被告母亲宋某甲在2013年3月20日之前已向原告明确提出过离婚的要求；在这种矛盾激化的背景下，如果不是有事先的赠与补偿的约定，且为了尚未成年的被告的利益，宋某甲断无理由向原告支付上述已提及的巨额现金400万元，且断无理由不在家庭财产清单中列明。
6、律师询问证人周某笔录《公证书》，拟证明：被告父母与被告之间股权转让变更登记手续的办理过程。是原告先联系了中介周某，要求其将建强置业公司股权转至被告名下；《股东股份转让协议》内容由中介人员周某根据工商部门范本拟定，转让价格由中介人员本着便于办理股权变更登记而设定为平价转让，由此可以看出《股东股份转让协议》不是用于设定被告父母与被告之间的权利义务，而仅为被告父母顺利将股权变更至被告名下之用。从股权变更的全过程来看，原告赠与的意思表示清楚、目的明确，不存在原告所称的欺诈、胁迫行为。
证据五、1、公安询问笔录；2、原告砸毁家庭财产的照片16张，拟证明：原告在单方要求被告办理股权回转手续未达目的的情况下，于2013年4月23日违法大肆损毁家庭财产包括被告卧室。其为达不法目的，不择手段，给被告带来巨大精神伤害。促使被告母亲更坚定了与原告尽快离婚的决心。
证据六、1、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《房屋产权证》，拟证明：宋某甲名下星沙碧桂园别墅（每栋售价136.59万元）房屋属按揭购房，两套实际已付款共约130万元，尚有按揭款约160万元，现由宋某甲独自承担月供。
2、家庭财产股权、债权凭据（即借条、合作开发协议共15份），拟证明：家庭财产中股权、债权的实际价值及名义上的权利人均为原告。即使保守估算，这些股权和债权的价值共约2625万元（不含宋某甲已给予被告的400万元现金及被告瞒着宋某甲私自向和一公司收取的债权利息约100万元）。李文彦（原告和前妻所生儿子，35岁）尚有1000万元现金未归还，以及实属原告和宋某甲所有但暂在李文彦名下的云南资产，保守估计约300万元。
3、原告与宋某甲名下车辆型号、价格凭据、张家喜抵债给原告和宋某甲的宝马车的发票等复印件，拟证明：登记在原告名下的r500奔驰车已使用4年，原价值106万元，宋某甲名下的c230奔驰车已使用8年，原价44.6万元。证明宝马车原价122.6万元，已使用2年，一直由李文彦使用。
证据七、宋某甲起诉原告离婚案立案通知书，拟证明宋某甲起诉离婚的原因是在原告与宋某甲确认家庭财产清单、准备协议离婚后，原告出尔反尔，背信弃义，居然又反悔股权赠与行为，并于4月23日恣意打砸家庭财产，以此强迫被告返还股权，宋某甲被迫于2013年5月21日起诉要求与被告离婚，后因管辖权问题而撤诉。
证据八、邵东县民政局《证明》，内容为：原告与宋某甲所办结婚证在该局无档案可供查询，结婚证书书写方式也不对，故该证为假证。其上加盖了该局婚姻登记处公章。拟证明：原告一贯弄虚作假；及2013年7月15日在王府花园发生的纠纷事出有因。
证据九、《客户交易查询单》，拟证明：原告提交的证据六与事实不符。宋某甲不存在转移财产的行为，原告亦知情。但原告企图以此混淆视听。
证据十、1、宋某甲转出款项银行凭证11张；2、缪世容（原建强置业公司出纳）转给原告、李文彦款项的部分凭据。拟证明：自2010年11月30日至2012年9月13日，宋某甲支付给原告、李文彦及按原告指示借出的部分款项达3700万元；证明缪世容收取款项的原因是时任公司出纳，所有款项的收取支付均按原告（时任公司法定代表人）指示进行。
证据十一、对原告提供的视频进行截图所获得的照片10张，窃听器照片2张，拟证明：原告于2013年8月22日入室抢夺被告持有的本案证据的事实。（视频二、视频三真实记录了原告入室抢夺与本案有关的证据，后在公安机关介入下又返还用于装证据的手提袋的过程。）证明宋某甲在男性友人的帮助下，调查原告在宋某甲车上安装窃听器的事情。该男性友人所持物品即为查获的窃听器。（本证据来源于原告提交视频一）；宋某甲为保护证据的安全，在男性友人陪同下，到打印社复印与本案有关的原始证据。（本证据来源于原告提交视频一）；为保护本案原始证据的安全，宋某甲在男性友人的陪同下，至“山水芙蓉”小区拿取存放在该小区朋友处的原始证据。
证据十二、宋某乙、宋义的证言，拟证明：在2013年3月21日，原告与宋某甲协商离婚事宜，并向家人告知要将建强置业公司股份全部送给李某甲的事实。证明原告所谓受宋某甲欺骗、胁迫后才将股权变更给被告的说辞完全是捏造的虚假陈述。
证据十三、宋某甲、李源《急诊病历》、《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明于2013年8月22日，因李某丙纠集不法人员，携带凶器擅闯民宅，对宋某甲、李源进行暴力殴打导致二人多处受伤的事实。
证据十四、（1998）娄刑初字第23号《刑事判决书》；原娄底市人民检察院举报材料，拟证明：原告于1998年5月被判受贿罪，因检举他人而获重大立功表现后免于刑事处罚；证明原告尚涉嫌巨额贪污、受贿罪暂未被查处。
综合分析以上证据，证据四与证据一《股东股份转让协议》及证据十二共同证明原被、告之间转让行为名为转让，实为赠与；被告父母将股权赠与被告是真实意思表示，被告母亲未对原告实施任何欺诈、胁迫行为。
证据六与四-3项（家庭财产清单）共同证明原告与宋某甲的家庭财产绝大部分在原告名下；原告在起诉状中所称家庭财产几乎在宋某甲及被告名下纯属故意歪曲事实，企图障人耳目，以达到其不可告人的目的。
证据十证明原告提交的证据十六及其证明目的违背事实，企图混淆视听、误导法庭。
证据十一证明原告基于证据十四提出的证明目的不成立。宋某甲与男性友人的接触完全属于正常交往。宋某甲因李某丙在本案诉讼前及诉讼过程中，数次采取窃听、偷拍、跟踪、暴力抢夺本案原始证据等不法行为，被迫采取保护证据的谨慎措施。但仍防不胜防。
证据十四与证据五、证据八、证据十一、证据十三共同证明原告的一贯德行。
针对被告李某甲的举证，经原告李某丙质证，发表意见如下：首先声明：在核对原件的过程中，被告只有一份借条凭证、一份判决书及一份所谓的举报材料没有原件，其他的均有原件，充分说明原告并没有实施被告方说的抢夺证据的行为。
对证据一、二中签名的真实性及证据三形式上的真实性均无异议，但认为证据一、二中的内容不是原告真实意思的表示，且这两份协议中均明确约定了被告李某甲需支付受让股权之价款，股权并非无偿赠与给李某甲，故对其合法性、关联性均不认可；
证据四-1、2对其真实性及合法性均无异议，对关联性均不认可。完全是在捏造及杜撰：1、宋某甲名下之财产本就系夫妻共同财产，根本不存在是宋某甲对原告所谓的“赠与股权”的补偿之说；2、2013年3月20日宋某甲转300万元给原告的原因是：原告要向李志秋购买广西河池龙腾置业有限公司的股份。（见原告提交的证据十七）。
3、4月9日的20万元事实是：因为原告所赚的钱基本均在宋某甲名下，原告平常需要钱时再找宋某甲。故当天让宋某甲转20万元作日常所用。
4、、4月16日的共计80万元并非是从宋某甲账户，而是从湖南建强置业有限公司（以下简称“建强公司”）的账户支出的，是用来支付给原告的堂姨妈及姨父的。（见原告提交的证据十八）。
证据四-3的真实性、合法性、关联性均有异议。（见原告提交的证据十九）。
证据四-4是原告写好后，让司机李某乙交给宋某甲的，但对其关联性不认可。所有财产均系原告不顾已年过半百的身体多年在外打拼赚取的；宋某甲要离婚的真正原因是其有外遇，但非原告有过错。
证据四-5的真实性、合法性、关联性均不认可。（见原告提交证据二十）。
证据四-6的真实性、合法性、关联性均有异议，证人依法应出庭作证，在证人出庭作证后，再对其当庭证言发表质证意见。
对证据五的真实性、合法性、关联性均不认可。在宋某甲诉原告离婚纠纷一案中，宋某甲在《民事起诉状》中称，原告在别墅进行破坏活动的原因，是因为宋某甲希望协议离婚，但原告不同意，故对别墅进行破坏。但在本案中又称，原告是因为单方要求（见原告提交的证据九）被告办理股权回转手续未达目的，故损坏家庭财产，其所称显然自相矛盾，目的是要掩盖事实，事实是因公司公章、原告私章等均在别墅，而正在运行的项目需使用相关印章，故原告去拿印章，宋某甲不但不给印章，还再次提出离婚事宜，并称股权已在李某甲名下，现金也没有，只有几套房子和车子看如何分割，原告气愤至极，故随手拿起客厅里用来给花园松土的小挖子敲了玻璃，但照片中的有些东西不是原告敲坏的。这本来是家庭内部纠纷，也未伤人，但宋某甲不但拍了照片，还报了警，显然是在为诉讼离婚制造证据。
证据六-1：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性不认可。其一是宋某甲未提交现尚未支付的按揭款金额的证据，对宋某甲提出的按揭款金额不认可，原告不清楚还有多少按揭款没有付；其二、别墅是以宋某甲的名义买的，当然是通过宋某甲的还款账户还款，但所还款项是原告赚取的。
证据六-2：对该组证据中的《湖南回丰置业松滋分公司现有资产情况》的真实性、合法性有异议，该情况表是宋某甲的父亲宋某乙让原告签的，在原告签名后，宋某乙还拿了此情况表给肖坤富签，但肖坤富对此并不认可，故未签名。该公司资产归属不是由原告而是由法律决定的。对其他证据的真实性及合法性无异议，但对该组所有证据的关联性均有异议。这些对外的合同、文件均系以原告名义签订，恰好证明原告和宋某甲的家庭财产均系原告多年打拼赚取。此外，还证明虽以原告名义签订，但并不能证明家庭财产均在原告名下，项目是原告在运营，对外当然是以原告名义，但经营所得经济收益均在宋某甲名下。
证据六-3：对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。宋某甲已提交证据证明宝马车的车主现仍为张家喜。该宝马车李文彦确实使用过，但和另外两台车一样，谁需要谁就用，并没有固定给某个人专用。
证据七：真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据只能证明宋某甲曾起诉离婚，并不能证明离婚的原因，并且宋某甲提出离婚的真实原因是其有外遇。
证据八：真实性、合法性、关联性均不认可，原告是2013年9月16日在法院看到的该证据，原告将此情况反映给了邵东县民政局，邵东县民政局婚姻登记处于当天出具了《情况说明》，对被告的该证据进行了澄清，同时对其效力进行了否定。同一机关出具的内容相反的《说明》，当然应认定时间在后的那份。
证据九：对其真实性、合法性、关联性均不认可。其一、这些清单上多处是手写的，银行虽盖了章，但银行是对哪些手写部分予以认可并不明确，需进行核实；其二、如这些证据属实，也不能证明宋某甲不存在转移财产行为；更不能证明原告对此知情并企图混淆视听，原告申请的证人之证言能充分证明原告对此根本不知情。
证据十：对两份手写证据的真实性、合法性不认可，对其他证据的真实性、合法性认可，对关联性均不认可。原告转给宋某甲的钱至少有八千万（原告已向法院申请调查取证），其余钱款的去向宋某甲并未举证。
证据十一：对真实性、合法性、关联性均不认可。其一、这些照片根本不能证明宋某甲车上是否有窃听器，假设有，也不能证明是原告安装的，宋某甲完全有可能基于诉讼需要而故意为之。其二、宋某甲的父兄均与宋某甲同住，并且宋某甲还有其他男性亲戚在长沙，为何每次都是视频中的这位男性陪宋某甲？并且2013年8月22日，两人还赤身在别墅内，这能说是正常交往吗？其三、原告从未暴力抢夺宋某甲的证据，若果真如此，为何宋某甲之前从未报警？如果原告当天到别墅是为了抢夺证据，为何要喊那么多宋某甲认识的亲友并且还摄像，这不符合逻辑。
证据十二：对其真实性、合法性、关联性均有异议，证人依法应出庭作证，在证人出庭作证后，再对其当庭证言发表质证意见。
证据十三：对鉴定中心出具的《鉴定书》的形式上的真实性无异议，对关联性有异议；对李源的第三张照片的真实性、关联性有异议，对其他照片的真实性无异议，对关联性有异议。对病历形式上的真实性无异议，对内容的真实性和关联性有异议；对影像检查报告单的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人姚恭明与被上诉人南京万宏混凝土有限责任公司、南京大地建设集团有限责任公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-11\\\\\",\\\\\