wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初7604号
原告：杨某1，男，2002年6月30日出生，汉族，学生，住徐州市铜山区。
法定代理人杨某2，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住址同上（系原告之父）。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告张光成，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告杨某1诉被告张光成健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托代理人王云华、被告张光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，2016年7月23日17时许，在铜××××北村游乐场，因琐事被告对原告进行殴打，将原告的胸部、右小腿打伤，原告伤后在徐州利国医院住院治疗，所产生的医疗费被告分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令赔偿原告医疗费1752.78元、住院伙食补助费250元、营养费150元、护理费300元、交通费200元，合计2652.78元。
被告张光成辩称，我确实打了原告，我同意给钱，但是原告伤情应当鉴定，需要调查清楚。
经审理查明，2016年7月23日17时许，张光成之子张铭波（现年10周岁）与原告杨某1（现年14周岁）发生争执，张光成接儿子回家时，发现儿子被人打哭，便找到原告杨某1辱骂，并踢打杨某1，导致其受伤。
在柳泉派出所制作的询问笔录中，张铭波陈述“（打架）就因为我尿尿的时候尿到杨龙原（杨某1表弟）身上了，杨龙原给他哥哥杨某1说，他哥哥杨某1后来就打我了。”“我爸爸问我是给谁打架的，我说给杨龙原，我爸爸问是大孩小孩，我说是小孩，然后我爸爸就要带我走，我说还有一个人揍我，我爸爸问我是谁，我说是杨某1，然后我爸爸就到张耀家门口去问谁打的我，当时杨某1就说是他打的，我爸爸就问杨某1是哪里的？杨某1也不说话，我爸爸就朝杨某1肩膀那里打了一下，杨某1还是不说话，我爸爸又朝杨某1腿上踢了几下，后来我妈妈来了，就让我们走了。”
杨某1受伤后，即入住徐州市利国医院，经诊断为“胸部右小腿外伤”，住院4天，支付医疗费1752.78元，出院诊断为“注意休息，不适门诊复查”。
2016年8月16日，徐州市铜山区公安局对张光成处以行政拘留6日并处罚款200元的处罚。
以上事实，有公安调查笔录、住院病案、病历、医疗费发票及原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本次纠纷之起因，仅是两个未成年人因琐事发生争执，进而有撕打行为，并未造成严重后果，而被告不能冷静客观地处理纠纷，反而在子女面前对他人大打出手，其过错显而易见，故依法应当承担相应的侵权责任。对于原告主张的各项损失，本院根据病历、医疗费发票等证据认定医疗费1752.78元；住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费136元（34元/天×4天）、护理费240元（60元/天×4天）、交通费50元，合计2378.78元。被告张光成辩称原告住院天数及医疗费不真实，但未提供证据予以佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张光成于本判决生效后十日内赔偿原告杨某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计2378.78元；
二、驳回原告杨某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告张光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年九月十九日
书记员 陈楚
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4622号之一
申请执行人：中农立华广东生物科技有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3766号B栋313、318房，统一社会信用代码91440101063337364N。
法定代表人：张伟群，该公司总经理。
委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师
委托代理人：张晓燕，广东合邦律师事务所实习律师。
被执行人：河北三农农用化工有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区窦妪工业区，统一社会信用代码911301246746544815。
法定代表人：郭景祥，该公司经理。
申请人中农立华广东生物科技有限公司与被执行人河北三农农用化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初507号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人河北三农农用化工有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人中农立华广东生物科技有限公司偿还货款364650元及利息（利息以欠款额为基数，从2017年1月20日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。因被执行人河北三农农用化工有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中农立华广东生物科技有限公司向本院申请执行，本院已于2017年9月13日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人河北三农农用化工有限公司邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的本金364650元、利息及执行费的金钱给付义务。被执行人河北三农农用化工有限公司签收了邮寄件并向本院申报了财产，申报情况如下：1.银行账户3个：河北银行股份有限公司槐南路支行账户（基本账户）、中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行账户、中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行账户；2.动产3处：价值4844万元的机械设备、价值343万元的产品及价值645万元的原材料，均存放在河北三农农用化工有限公司院内，已被查封；3.持有河北三农农用化工有限公司股权，价值5380万元，已被查封；4.持有专利权4个；5.持有对外到期债权3个。
本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人河北三农农用化工有限公司的银行、证券、工商、车辆等信息。结合该被执行人财产报告情况，经查询，被执行人河北三农农用化工有限公司名下无车辆、无证券、对外无持股权、广州市内无房产；本院冻结了其河北银行股份有限公司槐南路支行账户（基本账户），该账户只有小数额的存款余额，其他银行账户无存款余额或已被其他法院冻结。被执行人提供的持有对外到期债权的情况因缺乏相关的证据，无法查证。执行过程中，本院得知河北省石家庄市栾城区人民法院有涉河北三农农用化工有限公司的系列执行案件，目前已被石家庄市中级人民法院提级执行。为查明被执行人河北三农农用化工有限公司的财产情况，本院执行人员出差前往河北省石家庄市中级人民法院查询涉被执行人的系列案件情况。经查询，涉被执行人河北三农农用化工有限公司的执行案件目前有6件，由石家庄市中级人民法院执行；因受河北地区环保整治工作的影响，该被执行人已停产近一年，其机械设备等已由石家庄市栾城区人民法院查封；在石家庄市中级人民法院执行过程中，经调查无发现该被执行人持有对外到期债权的情况，除已查封的机械设备等外，该被执行人暂无可供执行的财产或财产线索。经多方查询,本院尚未发现被执行人河北三农农用化工有限公司有可供执行的财产。
由于被执行人河北三农农用化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人河北三农农用化工有限公司纳入失信被执行人名单，向该被执行人法定代表人郭景祥发出限制高消费令并作出罚款决定。
2018年1月19日，本院向申请执行人中农立华广东生物科技有限公司的委托代理人电话告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人河北三农农用化工有限公司可供执行的财产线索。申请执行人中农立华广东生物科技有限公司表示无法提供被执行人河北三农农用化工有限公司可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初507号民事判决已经发生法律效力，被执行河北三农农用化工有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未发现被执行人具有可供执行的财产；申请执行人中农立华广东生物科技有限公司亦未能提供被执行人河北三农农用化工有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)粤0112执4622号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李升山
审判员 陈燕芳
审判员 侯 洁
二〇一八年一月十九日
书记员 李宏晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1963号
上诉人（原审被告）：陈小凤,女,1992年3月9日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：卢燕红,女,1986年5月7日出生,汉族,住福建省惠安县。
原审被告：陈小兰,女,1990年6月19日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。
原审被告：陈秀琴,女,1969年2月21日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。
上诉人陈小凤因与被上诉人卢燕红、原审被告陈小兰、陈秀琴民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院作出的(2017)闽0505民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。
陈小凤上诉称，其与被上诉人曾口头约定本案由厦门市思明区人民法院管辖，根据“原告就被告”原则，本案也应由厦门市思明区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人陈小凤主张其与被上诉人曾口头约定由厦门市思明区人民法院管辖，根据“原告就被告”原则也应由厦门市思明区人民法院管辖，均没有证据予以证明，而上诉人即原审被告陈小凤、原审被告陈小兰、陈秀琴的户籍所在地均在福建省泉州市泉港区，有泉州市公安局沙格边防派出所出具的《户籍登记证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈小凤主张本案应由厦门市思明区人民法院管辖，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月十八日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执394号
申请执行人宋韵乐。
被执行人赵南南。
申请执行人宋韵乐与被执行人赵南南民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4326号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人101816元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、经本院执行，从中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司执行到被执行人赵南南的到期债权84383.56元，并已发放给申请执行人；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02961号
罪犯曹磊，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年7月29日作出（2013）熟刑初字第0424号刑事判决，认定被告人曹磊犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2013年1月31日起至2016年5月30日止。判决发生法律效力后，于2013年11月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年5月两次获监狱表扬,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹磊减去有期徒刑九个月四天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3073号
申请执行人徐伟浪，男，1987年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人邹金干，男，1987年2月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐伟浪与邹金干民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
皖01**民初2212号
原告：梁栋，男。
委托诉讼代理人：梁建华（系梁栋父亲），1940年10月8日出生，住巢湖市西峰乡下汤片小学大斐小学宿舍，公民身份号码3426011940********。
被告：龚晓丽，女。
原告梁栋与被告龚晓丽婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋的委托诉讼代理人梁建华，被告龚晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁栋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告订婚各项费用7140元。事实与理由：2016年年初，原、被告按照农村风俗订立婚约。2017年年初，被告正式提出不与原告开亲，废除了婚约。原、被告交往期间，原告为被告及其家人购买物品共计花费7140元，现诉请要求被告返还原告各项费用，共计7140元。
被告龚晓丽辩称，原、被告曾系恋爱关系，交往期间被告收到原告“见面礼”1000元、“夏至节”礼金800元、“中秋节”礼金2000元、被告脚部烫伤原告给付被告现金200元，合计4000元，被告同意返还原告4000元。原告诉请的其他花费被告不予认可。
案经审理，可以确认以下案件事实：2016年年初，原、被告建立恋爱关系并按照农村风俗订立婚约。在双方交往期间，被告赠与了原告财物若干。2017年年初，被告提出解除双方的婚约关系。现原告起诉至法院，要求被告返还交往期间各项花费共计7140元。
上述事实，有当事人陈述等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告同意返还原告4000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告返还下剩的3140元，因被告不予认可，且原告所举的《证明》不能达到其证明目的，不足以证实其主张，本院依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龚晓丽应于本判决生效之日起十日内给付原告梁栋4000元；
二、驳回原告梁栋其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告梁栋负担10元，被告龚晓丽负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年八月三日
书记员 金 鑫
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2367号之一
申请执行人：张志强，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：陈燕江，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告张志强与被告陈燕江民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）闽0212民初1010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张志强于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人陈燕江偿还人民币87300元及迟延履行的债务利息，本院依法立案执行。
本院在执行张志强与陈燕江民间借贷纠纷一案中，已于2016年11月14日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息,2016年11月19日冻结被执行人名下的银行账号存款；2016年11月25日将被执行人列入失信被执行人名单；2017年5月31日被执行人向本院反映其名下无财产；本院于2017年7月28日向申请执行人张志强调查，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0122民初962号
原告罗唤权，男，1987年3月15日出生，满族，住址哈尔滨市阿城区阿什河街东环村五组。
被告谢玉娟，女，1991年6月13日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区红星乡北赵村西兴屯。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗唤权撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗唤权负担。
审判员 孙富
二〇一七年四月二十日
书记员 徐瑞
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沐川民初字第532号
原告：万洪永，男，汉族，生于1971年3月17日，四川省沐川县人。
委托代理人(特别授权)：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：彭洋，男，汉族，生于1966年3月23日，四川省沐川县人。
原告万洪永与被告彭洋运输合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员杨甲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张勤国及被告彭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事用马匹搞运输的，2013年4月被告承包了老洋溪任飞木材加工厂位于黄丹镇胡湾村的木材砍伐及运输事务，经被告与原告协商，被告将从山上转运木材到指定公路上的事务包给原告，约定运费每方115元，木材运完财务结清。双方约定好后，原告就组织本村村民王林贵、兰昌俊、蔡德书、王瑶理、王秀华五人用马匹转运木材，原告等人将木材转运完后，通过结算，被告还应支付原告劳务费17425元，被告以无钱为由，不能及时全部支付原告的劳务报酬，通过协商，由被告出具欠条给原告，后来被告又给原告说，要拿欠条到任飞木材加工厂去领钱，将出具的欠条拿走，但是被告又没将原告的劳动报酬支付给原告，原告又找到高笋乡司法所申请调解，通过高笋乡司法所的调解，被告又重新出具欠条给原告，但是被告至今未付。现原告诉来本院要求被告支付所欠原告的劳务费共计17425元。
被告彭洋辩称：原告和被告都是帮任飞和王东干活，要任飞、王东先拿钱出来被告才付原告钱，因原告没有完成驼料工作，任飞拒不付钱给被告，被告也不付原告。欠条是原告威胁被告写的，签欠条那年被告因交通事故受伤，头晕，因顾忌原告打人，被告才写的欠条。
经审理查明：2013年4月，被告承包了舟坝镇老洋溪任飞木材加工厂在黄丹镇胡湾村的木材砍伐及运输业务。之后原、被告协议由被告将原告砍伐的木材运送到公路上，木材运完即付款。原告组织人员和马匹完成工作后双方结算，被告还应付原告17425元，由被告出具欠条一张。后被告以需拿欠条找任飞付钱为由将欠条收回，2014年8月10日，原告找到被告要求付钱，被告称无钱，原告便要求被告一起到司法所进行调解，经高笋乡司法所调解，被告出具欠条一张，欠条载明：老洋溪料场任飞加工厂欠万洪永马帮队17425元，大写人民币壹万柒仟肆佰贰拾伍元正，欠款人彭洋。
以上事实，有原告当庭陈述、《欠条》予以证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。原告将自己的承包的木材砍伐运输业务中的部分运输工作交给被告完成，双方形成运输合同关系，原告按约完成运输合同义务，被告应当按约支付报酬，通过结算，被告应付的合同价款为17425元。被告称在出具欠条时受到威胁，无证据予以证实，且原告在得不到报酬时叫被告一起到司法所调解，并未采取过激手段，被告方的意见不合逻辑，本院不予采纳。被告称应由任飞加工厂先付钱给被告被告才有钱支付原告，本院认为根据合同相对性原则，原、被告协商的木材运输事务，原告完成运输合同义务，应由被告向原告支付运费，故被告的该意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告彭洋在本判决生效后十五日内支付原告万洪永报酬17425元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取118元，由被告彭洋承担（原告已垫付，并同意被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一五年八月七日
书记员 张 伟
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执字第1152号
申请执行人吉林郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县，组织机构代码91220700126130353B
法定代表人贺大宽，。
被执行人王立岩，男，1981年10月8日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司与被执行人王立岩金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年6月29日作出（2015）前民初字第1967号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人各自给付申请人郭尔罗斯农商行贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月10日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1967号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执389号
申请执行人胡茜。
被执行人别亚军。
胡茜与别亚军离婚纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02647号民事调解书，已经发生法律效力。2016年2月1日，胡茜向本院申请执行，本院已依法受理。
申请人胡茜于2016年4月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0102执389号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2229号
罪犯周新华，男，1971年7月6日出生，汉族，江苏省宿迁市宿豫区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年4月2日作出(2013)沙刑初字第703号刑事判决，认定被告人周新华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金200000元。现刑期止日为2025年9月2日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯周新华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯周新华在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯周新华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月4日获监狱改造积极分子；2014年12月，2015年5月、9月，2016年1月、5月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周新华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周新华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7639号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，系分行行长。
委托代理人：王胜、邵超，系公司员工。
被告：何匹云。
被告：周必兰。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告何匹云、周必兰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2016年08月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对本案的起诉。
案件受理费1769元，保全费1520元（原告已预交，已减半），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行自行负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年八月二十三日
代书记员 章 琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9855号
原告：重庆研镁科技有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，统一社会信用代码9150011050562526XC。
法定代表人：蒋斌。
委托诉讼代理人：廖正陶，男，汉族，1965年10月14日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆四维精美龙头有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）建钢村，统一社会信用代码500110000001627。
法定代表人：王进，经理。
本院在审理原告重庆研镁科技有限公司与被告重庆四维精美龙头有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆研镁科技有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆研镁科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆研镁科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆研镁科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 裴川灵
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5750号之一
申请执行人：吴苗蝉，女，1981年10月20日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市杨舍镇步行街**号***楼。
被执行人：孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者），男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人吴苗婵与被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0582民初4538号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠吴苗婵货款165621元，吴苗婵同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年5月25日前支付该款。二、案件受理费减半收取1806元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担，于2016年5月20日前支付吴苗婵。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴苗婵向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉所欠债务巨大，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉名下多处房产均已设定抵押，且被数家法院查封在前，本案轮候查封了被执行人名下在张家港市、丹阳市及淮安市的房产，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场名下的车辆虽被本院轮候查封，但查无下落，未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。因被执行人未自觉履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为167427元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4538号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人吴苗婵发现被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 笑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3494号
原告上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人徐伟勇,经理。
委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
被告唐静。
本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告唐静物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为��当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2073号
申请执行人：李德华，男，1952年8月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。
被执行人：廖玉坤，男，汉族，1986年1月9日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人李德华与被执行人廖玉坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的债权是赔偿款等损失73865.49元和垫付的案件受理费1195元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆、房屋等财产及被执行人的下落。经调查，被执行人无存款、车辆和房屋等财产，且因外出打工未能查到下落。已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和临控措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 冉 秋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 殷 豪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执436号
申请执行人陈文，农民。
被执行人曹恒来，农民。
申请执行人陈文与被执行人曹恒来民间借贷纠纷一案，(2015)阜良民初字第00396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。
本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险执行通知书，将上述执行情况通知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜良民初字第00396号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王斯凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3055号
罪犯蒋德斌，男，1974年10月24日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，1991年12月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，1992年12月16日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年6月11日作出(2007)乌中少刑初字第8号刑事判决，认定被告人蒋德斌犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000.00元。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年四个月，2011年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日为2022年10月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯蒋德斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯蒋德斌在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯蒋德斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年2月、5月、8月、11月，2016年3月、6月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，蒋德斌已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯蒋德斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德斌予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1147号
罪犯王少俊，男，生于1974年6月18日，汉族,高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年5月4日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00109号刑事判决，以被告人王少俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王少俊在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王少俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。于2017年7月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王少俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达5398元）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王少俊减去有期徒刑八个月(刑期至2028年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22975号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，同意社会信用代码91500000902901959A。
法定代表人史原，该机构行长。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：李金龙，男，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告李金龙信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 谭联贵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈盈璇
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2921民初167号
原告：李某某，男，汉族。
被告：郭某某，女，汉族。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。
审判员 姜学平
二〇一七年三月三日
书记员 马惠玲
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔01行赔初156号
原告谭胜敏，男，1962年1月22日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533
委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。
第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
法定代表人余民方，主任。
委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862
原告谭胜敏诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告谭胜敏诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令被告按照评估认定的标准对原告土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。
本院认为：本案系原告谭胜敏向本院提起行政诉讼请求确认被告观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经本院作出(2016）黔01行初846号行政裁定，以原告与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政诉讼的原告主体资格为由，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭胜敏的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴冬梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢412号
申请人刘惠萍，女，1965年2月24日生，汉族，住高青县中心路**号。
被执行人邹大立，男，1961年1月12日生，汉族，住张店区杏园东路保安小区。
被执行人李兴华，女，1968年3月26日生，汉族，住张店区商场西路北十七巷。
被执行人徐孝志，男，1965年3月26日生，汉族，住张店区九级生活区。
被执行人董忠良，男，1956年12月12日生，汉族，住张店区兴学街北三巷。
本案执行的刘惠萍申请执行邹大立、李兴华、徐孝志、董忠良借贷合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2322号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年四月六日
书记员 郑云静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终914号
上诉人（原审原告）：高小磊,女,1977年4月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。
法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
上诉人高小磊、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高小磊上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决不予支持违约金错误；涉案《商铺租赁协议》中约定，其购买房屋5年后可以申请临泉县中鼎商贸有限公司回购房屋，一审判决不予支持该项诉讼请求不当。
临泉县中鼎商贸有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判降低涉案房屋的租金。事实与理由：1.其公司与高小磊签订《商铺租赁协议》后，发生了订立合同时无法预见的重大变化，其公司所得利润与房屋租金数额差距较大，依法应予降低房屋租金数额。2.高小磊2015年获取的租金数额为23000元，一审判决其公司支付高小磊2016年房租23772元与事实不符。
高小磊向一审法院起诉请求：1.判令临泉县中鼎商贸有限公司支付其2016年租金23772元并承担违约责任；2.判令临泉县中鼎商贸有限公司按合同约定回购房屋。
一审法院认定事实：2013年1月10日，高小磊与临泉县中鼎置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，高小磊购买临泉县中鼎置业有限公司位于临泉县姜子牙财富广场地下H117号商铺，建筑面积为17.19平方米，总价款237222元。2012年12月31日，高小磊与临泉县中鼎商贸有限公司签订了《商铺租赁协议》，约定临泉县中鼎商贸有限公司租赁高小磊的涉案房屋，租赁期限9年，自2013年1月1日至2015年12月31日的三年期间，临泉县中鼎商贸有限公司每年给予高小磊实付总房款的7%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日后（节假日顺延），自2016年1月1日至2021年12月31日的六年期间，临泉县中鼎商贸有限公司每年给予高小磊实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日后。在九年的租赁期限内，临泉县中鼎商贸有限公司享有该商铺的经营收益权，以及在不损害高小磊合法权益的情况下的自主转租权。现临泉县中鼎商贸有限公司未按合同履行义务，未支付2016年的租金，高小磊提起诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。双方签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。高小磊履行了交付商铺的义务，临泉县中鼎商贸有限公司应当按照约定时间向高小磊支付租赁费。临泉县中鼎商贸有限公司未按约定支付租赁费，构成违约，依法应承担继续履行支付租金义务。故高小磊要求临泉县中鼎商贸有限公司支付房屋租金的诉讼请求，不予支持。因双方在合同中未约定违约责任的承担方式，故高小磊要求临泉县中鼎商贸有限公司承担违约责任的诉讼请求，亦不予支持。高小磊要求临泉县中鼎商贸有限公司按合同约定回购房屋，因缺乏证据，对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付高小磊房屋租赁费23722元；二、驳回高小磊的其他诉讼请求。案件受理费197元，由临泉县中鼎商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《商铺租赁协议》未对违约责任进行约定，高小磊亦未举证证明其除租金外还有其他损失，故一审判决驳回高小磊要求临泉县中鼎商贸有限公司承担违约责任的诉讼请求并无不当。《商铺租赁协议》第九条对回购房屋事宜的约定已被划掉，并加盖公章，且双方当事人在一审中对该事实亦予以认可，故《商铺租赁协议》并未有效约定高小磊购买房屋5年后有权申请临泉县中鼎商贸有限公司回购涉案房屋，双方亦未就房屋回购事宜达成一致意见，一审判决驳回《商铺租赁协议》要求临泉县中鼎商贸有限公司回购涉案房屋的诉讼请求亦无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。临泉县中鼎商贸有限公司虽上诉称其公司所获利润较低，与所需支付的房租差距较大，涉案房租应当予以调低，但其公司未能提供充分证据证明该事实主张，且经营状况及利润收入系其公司在签订合同时应当预见的情形，属于正常的商业风险，故临泉县中鼎商贸有限公司要求降低房租的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。涉案《商铺租赁协议》第二条明确约定2016年1月1日至2021年12月31日六年期间，临泉县中鼎商贸有限公司每年给予高小磊实付总房款的10%作为租金回报，涉案《商品房买卖合同》第四条第4项约定涉案房屋总价款237222元，折扣后实付房款金额为230000元。故高小磊2016年房租应为23000（230000元×10%）元，一审判决认定高小磊2016年房租为23722元不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6073号民事判决第二项，即：驳回高小磊的其它诉讼请求。
二、变更安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6073号民事判决第一项，即：临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付高小磊房屋租赁费23722元为：临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付高小磊房屋租赁费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费591元，由临泉县中鼎商贸有限公司负担382元，由高小磊负担209元。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 来 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初9277号
原告：王继明，男，1981年1月2日生，汉族，安徽新桥驾校教练员，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。组织机构代码证代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王继明与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王继明到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继明诉称：被告华府大唐公司自2015年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度起拖欠原告租金35850元，经多次讨要，被告华府大唐公司拒不支付。被告大唐置业公司没有履行连带责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告信旺华府骏苑广场182号商铺2015年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度租金35850元；2、被告大唐置业公司承担连带责任。
庭审中，原告明确第1项诉请为2015年第一季度一半的租金5122元、第二至四季度的租金30735元（10245元/期*3期），合计35857元。
原告对其诉称提供的证据为：1、商品房买卖合同；2、委托经营管理合同及补充协议；3、银行明细；4、身份证。
被告华府大唐公司未作答辩，亦未提供证据。
被告大唐置业公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年9月21日，王继明（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）签订了一份《委托经营管理合同》，其中约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺*华府骏苑（骏苑广场）第负一层182（-）号铺位（建筑面积22.74㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益及支付方式为：第1年至第2年，共支付8期，经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额10499元；第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每季度前5日支付，每期支付金额11666元；甲、乙、丙三方共同同意，在《商品房买卖合同》约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务。
2011年12月21日，王继明（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）签订一份《委托经营管理合同》补充协议，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为22.19平方米。同时经营收益变更如下：第1年至第2年，共支付8期，经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额10245元；第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每季度前5日支付，每期支付金额11384元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于王继明购买的涉案商铺依约代为经营管理。
华府大唐公司尚欠2015年第一季度一半的经营收益5122元、第二至四季度经营收益30735元（10245元/期×3期），合计35857元。大唐置业公司未依约履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据1～4在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司未依约支付经营收益，已构成违约，原告要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益35857元，符合法律规定，本院予以支持。合同未明确约定保证人大唐置业公司的保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告大唐置业公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王继明截至2015年第四季度的经营收益35857元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对上述第一款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费696元，减半收取计348元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈梦娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执584号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。
负责人白志刚。
委托代理人曾钦郁。
被执行人：梅永双，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人梅永双信用卡纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初2693号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初2693号民事判决书，向被执行人梅永双发出执行通知书，责令其偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司支付本金49970.74元，利息74138.37元，滞纳金19454.09元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3606元，负担本案申请执行费2108元。
本院在执行过程中，先后对被执行人的工商登记信息及股权投资情况、车辆、银行存款、不动产登记等信息进行了网络查询或柜台查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月26日约谈申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人于2017年9月26日向本院提交申请书，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1465号之一
申请执行人：乐陵市云大食品有限公司，住所地山东省乐陵市。
被执行人：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：刘有，该公司经理。
申请执行人乐陵市云大食品有限公司与被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已全部执行完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 庄宇薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保298号
申请人重庆汇百聚物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人胡宗华，经理。
被申请人张光龙，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市。
申请人重庆汇百聚物流有限公司与被申请人张光龙民间借贷纠纷一案，申请人重庆汇百聚物流有限公司于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张光龙银行存款10万元，不足部份查封（扣押）被申请人张光龙所有的挂靠在重庆汇百聚物流有限公司的渝BS99**号车辆。申请人重庆汇百聚物流有限公司的担保人陆敏自愿用所有的位于重庆市南岸区南坪镇回龙路66号26幢12屋6号房屋（房地证号：106房地证2013字第12385号）为本案的财产保��担保，并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆汇百聚物流有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆汇百聚物流有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年十一月二日
书记员 杨艳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初833号
原告：戴军，男，1964年12月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：槐慧莲，女，1978年6月14日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告戴军与被告槐慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告戴军于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴军撤回起诉。
本案案件受理费3300.00元，减半1650.00元，由原告戴军负担。
审 判 员 李翠芬
审 判 员 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 毕向红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终2069号
上诉人（原审被告）：魏少林,男,1985年9月13日出生,汉族,住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：李贤莺,男,1983年4月2日出生,汉族,住福建省长乐市。
原审被告：陈宝贵,女,1990年2月27日出生,汉族,住福建省晋江市。
上诉人魏少林因与被上诉人李贤莺、原审被告陈宝贵民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初2186号民事裁定，向本院提起上诉。
魏少林上诉称，其住所地在泉州市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人魏少林主张其住所地在泉州市××区，没有证据证明，而上诉人即原审被告魏少林、原审被告陈宝贵户籍所在地均在福建省，有晋江市公安局池店派出所出具的《户籍证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人魏少林主张将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月十九日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第151号之七
申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人于光辉，董事长。
被执行人荣庆浩，男，1970年6月9日出生，住淄川区。
被执行人王洪叶，女，1972年7月26日出生，住淄川区。
被执行人荣庆涛，男，1973年1月8日出生，住淄川区。
被执行人荣庆博，男，1968年6月12日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人荣庆浩、王洪叶、荣庆涛、荣庆博金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一七年三月十三日
代理书记员 孙丙旸
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11293号
原告马慧东，男，汉族，1994年8月2日生，住安徽省肥西县。
委托代理人金小明，浙江广诚律师事务所律师。
被告关琴，女，汉族，1988年3月28日生，住湖北省云梦县，暂住江苏省昆山市。
委托代理人关阿丹，女，汉族，1982年2月13日生，住昆山市，系被告姐姐。
原告马慧东与被告关琴定金合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告马慧东及其委托代理人金小明、被告关琴及其委托代理人关阿丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马慧东诉称：2016年原告在昆山好誉家房地产经纪有限公司（以下简称好誉家公司）居间下看中了被告在该公司挂牌销售的房屋，该房屋位于昆山市周市镇XX号XX园XX号楼XX室。2016年5月22日在中介居间下原告与被告代理人关阿丹签订房屋买卖合同，并支付定金2万元。后被告代理人不想卖房并擅自将定金2万元打回给原告。被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求判令解除双方签订的《房屋买卖合同》；判令被告双倍返还原告购房定金剩余的20000元；由被告承担本案诉讼费。
被告关琴辩称：同意解除房屋买卖合同，我认为这个合同是无效的，关琴在签订合同前一两个月是有委托关阿丹卖房，但关阿丹签订合同后关琴又不想卖房了，关琴和关阿丹没有沟通好，关琴的身份证也过期了，当时关阿丹劝被告继续卖，但被告不想卖，所以被告认为这个合同是无效的。
本案经审理查明：昆山市周市镇长江北路XX号XX园XX号楼XX室（建筑面积77.98平方米）自2010年8月4日登记所有权人为被告关琴。2016年5月22日，关阿丹代被告（甲方）与原告（乙方）签订《昆山市房屋买卖合同》一份，将上述房屋以590000元的价格出卖给原告。合同第三条约定甲、乙双方同意2016年6月20日前乙方首付款240000元支付给甲方，2016年6月30日前办理过户手续。关阿丹代关琴在合同尾部签字，原告本人签字，好誉家公司加盖单位公章。签订合同当日，原告支付定金20000元，关阿丹代被告向原告出具收条一份。后，被告表示不想出卖该房屋并通过关阿丹将购房定金20000元返还原告。原告认为被告的行为构成违约，被告应当双倍返还原告购房定金，经协商未果，故原告诉至本院。
另查明：关阿丹与关琴系姐妹关系，庭审中，关琴和关阿丹均认可签订本案所涉房屋买卖合同前，关琴确有口头委托关阿丹进行卖房，也是关琴让关阿丹将房屋挂到中介，当时未出具书面授权委托材料。原告与关阿丹通过另外一中介洽谈买卖涉案房屋事宜未达成协议，第二天原告通过好誉家公司找到关阿丹，关阿丹陈述这个房子实际是由其出资购买的，她有授权，并出示了房产证原件及被告的身份证原件。2016年6月8日，关阿丹通过微信与原告联系，陈述关琴的身份证办理有问题，会耽误原告的时间，并将20000元定金退还原告。
上述事实，有房屋买卖合同、收据、房产证及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为关阿丹代关琴签订《房屋买卖合同》时对涉案房屋有无处分权，即关阿丹的代理权是否成立。首先，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式，法律规定用书面形式的，应当用书面形式。庭审中，关琴和关阿丹均认可签订房屋买卖合同前关琴确有口头委托关阿丹出售涉案房屋，并将自己的身份证原件和房产证原件交予关阿丹，被告已通过口头和行为的方式客观上授予了关阿丹代理权，关阿丹与关琴间的委托关系成立。其次，在关阿丹与原告签订合同时被告并未明确取消对关阿丹的委托，而是仍将身份证原件和房产证原件放在关阿丹处，且被告不愿再出卖该房屋的意愿也是在关阿丹与原告签订房屋买卖合同后才告知关阿丹，因此关阿丹与原告签订房屋买卖合同时对关琴出卖房屋事宜仍然有代理权。再次，虽然签订房屋买卖合同时，原告未审核关阿丹的书面委托材料，但当时关阿丹告知原告和中介其有代理权，结合其出示的关琴的身份证原件及房产证原件，原告相信其有代理权具有一定合理性。综上，关阿丹对被告出售涉案房屋的代理权成立，关阿丹代被告签订《房屋买卖合同》的行为系有权处分。本案中，被告与关阿丹系姐妹关系，涉案房产登记在被告名下，被告口头委托关阿丹出售涉案房屋，关阿丹代被告与原告签订房屋买卖合同不违反法律法规，系双方真实意思表示，应当认定为有效，该合同对被告具有约束力，原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现因被告不同意出卖该房屋，原告要求解除合同，被告也当庭表示同意，本院对此予以确认。合同签订后被告不卖房的行为违反了双方合同的约定，原告根据定金罚则要求被告双倍返还定金的主张于法有据，扣除被告已经返还的定金20000元，原告要求被告返还双倍定金剩余金额20000元的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告马慧东与被告关琴于2016年5月22日签订的《昆山市房屋买卖合同》。
二、被告关琴于本判决生效之日起十日内返还原告马慧东双倍定金剩余金额20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元由被告关琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年九月七日
书 记 员 李佳敏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉平刑初字第619号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吕某，曾用名高虹，公司职工。因本案，于2015年1月27日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人王立，浙江海赛律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]545号起诉书指控被告人吕某犯强奸罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人王立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月25日晚，被告人吕某在明知郑露露（在逃）在金色年华KTV807包厢内强奸被害人王某的情况下，不但不施救，反而在门口望风并阻止他人发现，协助郑露露实施强奸。
另查明，被告人吕某对被害人作出了经济补偿，并得到了被害人王某的谅解。
上述犯罪事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、人身检查笔录、病历、视听资料、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、收条及谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某帮助他人采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚；同时被告人吕某当庭能自愿认罪，且已得到被害人的谅解，也可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林媛媛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫民终65号
上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临颍县大中原眼镜店（个体工商户），住所地河南省临颍县颍青路东段北侧。
经营者：臧晓萍，女，1974年1月14日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人厦门雅瑞光��有限公司因与被上诉人临颍县大中原眼镜店侵害商标权纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2016）豫11民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门雅瑞光学有限公司与临颍县大中原眼镜店于2017年3月22日达成和解并已履行，厦门雅瑞光学有限公司向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人厦门雅瑞光学有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 钟秀秀
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初14529号
原告：周章华，男，汉族，1983年4月10日出生，住湖南省新化县，
被告：东莞市宇欧实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山村宝岭路60号。
法定代表人：辜建明。
本院在审理原告周章华诉被告东莞市宇欧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因案情审理需要，于2016年12月15日裁定本案转换为普通程序进行审理，并向原告周章华邮寄送达了（邮单号为：EY503772815CN）《转程序补交受理费通知书》（金额为381元，缴款通知书号码为25999898609394992799889892717716）、送达回证等材料，要求其自接到通知之日起七日内向本院补交受理费。根据EMS国内快递邮件详情单的回执联显示该邮件于2017年3月9日由原告本人签收。但原告没有在指定期限内补交，也没有向本院提出缓交的申请。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费381元（已减半收取），依照法律规定，由原告周章华负担。
审 判 长 曾庆枢
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢嘉禾
龙诗雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更402号
罪犯石进忠，男，1982年11月1日出生，汉族，甘肃省临潭县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年11月7日作出(2008)水刑初字第388号刑事判决，认定被告人石进忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年11月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯石进忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯石进忠在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬十次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯石进忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2016年2月获得改造积极分子二次；2013年10月、2014年2月、4月、7月、9月、2015年6月、9月、12月、2016年5月、10月获得季度表扬共十次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯石进忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石进忠予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
苏06**执1552号
申请执行人：叶金芝，女，1980年8月13日生，汉族，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住南通市通州区。
被执行人：倪志清，男，1958年8月13日生，汉族，住南通市港闸区。
叶金芝与倪志清健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0612民初2289号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人倪志清应于判决生效后二十日内赔偿申请执行人叶金芝因交通事故造成的损失29817.66元，承担案件受理费145元。因被执行人倪志清未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶金芝向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人倪志清的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人倪志清没有上述财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人被执行人倪志清纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初2289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严小飞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初222号
原告：陆汝明,男，汉族，村民。
被告：杨文东,男，汉族。
原告陆汝明与被告杨文东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陆汝明于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆汝明以“我与被告杨文东就此事已达成协议”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陆汝明撤回起诉。
案件受理费1254元，减半收取627元由原告陆汝明负担。
审判员 肖 红
二〇一七年二月二十四日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5964号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，系原告公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告李文霞，女，1980年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告李文霞合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审41号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：杨雪峰，男，1978年10月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。
被申请执行人：敖小娟，女，1981年11月20日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，非农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月31日作出的务卫计征决[2017]第002390号征收社会抚养费决定。
本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第002390号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人杨雪峰、敖小娟于2014年3月4日在贵州省生育第二孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人杨雪峰、敖小娟违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条的规定，于2017年5月31日向被申请执行人杨雪峰、敖小娟作出了务卫计征决[2017]第002390号征收社会抚养费决定，对被申请执行人杨雪峰、敖小娟征收社会抚养费43150元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第002390号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年2月1日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第002390号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第002390号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年二月六日
书记员 冉 磊
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0682执449号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人花建华，男，1971年12月15日出生于江苏省丹阳市，汉族，无业，住江苏省丹阳市。
被执行人李靖，男，1989年1月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，无业，住江苏省丹阳市。
被执行人刘美新，男，1967年10月8日出生于湖南省临湘市，汉族，个体户，住临湘市。
被执行人姚湘藩，男，1968年9月25日出生于湖南省临湘市，汉族，个体户，住临湘市。
被执行人方伟雄，男，1974年2月15日出生于湖南省临湘市，汉族，个体户，住临湘市。
本院在执行申请被执行人花建华、李靖、刘美新、姚湘藩、方伟雄罚金一案中，因被执行人花建华、李靖、刘美新、姚湘藩、方伟雄未履行已生效的（2015）临刑初字第117号刑事判决书所确定的义务，现查明被执行人刘美新在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘美新在银行的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 兵
二〇一七年四月十九日
书记员 袁启文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1282号
罪犯张志清，又名张志涛，男，1987年9月12日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出（2009）赤刑二初字第15号刑事判决，以被告人张志清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元。宁城县人民法院于二〇〇九年十一月十八日作出（2009）宁刑初字第00278号刑事判决，以被告人张志清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，与（2009）赤刑二初字第15号刑事判决书所确定的有期徒刑二十年，并处罚金六万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金八万元（未缴纳）。刑期自2008年9月3日起至2028年9月2日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月一日、二〇一四年二月二十日两次作出刑事裁定，共对罪犯张志清减去有期徒刑一年二个月。刑期改为自2008年9月3日起至2027年7月2日止。执行机关内���古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张志清在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张志清在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育和文化教育，考试平均分87.5分。努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年1月，累计获考核分211分，记功三次。
本院认为，罪犯张志清在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志清减去有期徒刑七个月，刑期改为自2008年9月3日起至2026年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5144号
原告朱敬忠，男，1966年2月21日生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告朱敬忠与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱敬忠的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敬忠诉称：原告于2009年9月17日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路108号XX楼XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计221017元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及滞纳金。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金177916元（2013年12月28日至2015年5月27日）；2.判令被告支付延期付款滞纳金43101元（按银行同期贷款利率暂计至2015年6月28日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年9月17日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路108号XXXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月20日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1351354元。2011年7月26日，涉案房屋登记在原告朱敬忠及共有人徐肖燕名下。被告最后一次付款的时间是2014年7月16日，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2013年12月28日至2015年5月27日期间的租金177916元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为189728.14元，高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金177916元予以确认。对于原告主张的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌定将违约金调整为以177916元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告朱敬忠房屋租金177916元并支付违约金（计算方式：以177916元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告朱敬忠承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担2283元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更961号
罪犯程俊，男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年2月16日作出(2012)台温刑初字第104号刑事判决，以被告人程俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年；与同案被告人对附带民事诉讼原告人经济损失263780元互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得九个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程俊准予减刑八个月（刑期自2011年3月25日至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 钱 佩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00499号
原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇城中商业街。
法定代表人钱立太，该合作社经理。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告张红，农民。
被告王飞，农民。
被告万明星，农民。
原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社（以下简称：阜宁信民资金合作社）诉被告张红、王飞、万明星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告阜宁信民资金合作社法定代表人钱立太的委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼，被告张红、王飞、万明星经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁信民资金合作社诉称，2012年11月15日，被告张红向我社借款人民币50000元，从事农民创业用途，约定于2013年9月10日前偿还，月利息为1.145%，逾期部分月息1.7175%，担保人王飞、万明星提供连带责任担保。借款到期后，三被告未有偿还。现我社诉至法院，请求判决：1、三被告连带偿还原告借款本息76659.42元（其中利息自2012年11月15日算至2013年9月10日，按月息1.145%计息；逾期按月息1.7175%计息至2015年9月10日，此后按月息1.7175%算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张红未作答辩。
被告王飞未作答辩。
被告万明星未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告张红因农民创业之需要向原告阜宁信民资金合作社借款50000元，并与原告阜宁信民资金合作社签订借款合同，约定：借款金额50000元，月息11.45‰，借款日期2012年11月15日，还款日期2013年9月10日，逾期加息50%等具体事项。同日，原告阜宁信民资金合作社出具编号为3121115006号借款凭证一份，载明：“借款社员张红，住址东沟市民居委会，借款用途农民创业，借款金额伍万圆整，月使用费率11.450‰，逾期加费50%，还款日期2013年9月10日”。被告张红在借款凭证借款人栏处签名，被告王飞、万明星作为担保人分别在借款合同和借款凭证上签名，担保方式为连带责任担保。借款到期后，三被告均未有还款，故原告诉至本院，要求：1、三被告连带偿还原告借款本息76659.42元（其中利息自2012年11月15日算至2013年9月10日，按月息1.145%计息；逾期按月息1.7175%计息至2015年9月10日，此后按月息1.7175%算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原告阜宁信民资金合作社成立于2011年10月14日，组织性质为法人，核准业务范围为“吸纳社员基础股金、互助金向社员投放互助金”。原告阜宁信民资金合作社提供的编号为0005559号基础股金凭证载明：“社员姓名张红，入股金额壹佰元整，日期：2012年11月15日，社员证号198702175425”。
以上事实，有原告阜宁信民资金合作社提供的阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社登记证书、组织机构代码证，借款合同书一份，借款凭证一份，基础股金凭证，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告阜宁信民资金合作社是经业务主管单位阜宁县农工办批准设立的，从事“吸纳社员基础股金、互助股金向社员投放互助金”的业务，其所从事向社员投放互助金的业务不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间所签订的借款合同合法有效。原告阜宁信民资金合作社与被告张红的借贷事实有借款合同书、借款凭证为证，本院依法确认借款金额为50000元，被告张红应予偿还。被告王飞、万明星在借款合同书及借款凭证上的担保人栏签字、捺印，借款合同明确约定为连带责任担保，故依法应对借款本息承担连带清偿责任。关于原告主张的借款期内月息1.145%，逾期还款按月息1.7175%计息的诉讼请求，该约定是双方真实意思表示，且未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社返还借款本金50000元及利息（利息计算方式：2012年11月15日至2013年9月10日，按月息1.145%计息；2013年9月11日至实际履行之日，按月息1.7175%计息）。
二、被告王飞、万明星对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由被告张红负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一六年二月十五日
法官 助理 王建恩
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初823号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒋绪方，男，1970年9月19日出生于四川省开江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕886号起诉书指控被告人蒋绪方犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年7月5日21时许，被告人蒋绪方饮酒后驾驶无牌号正三轮摩托车，在重庆市江北区郭家沱街心花园路段与被害人周某发生接触，造成周某受伤的交通事故。蒋绪方明知他人报案而在现场等待民警前来处置。民警赶到现场后将蒋绪方带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，蒋绪方静脉血样中的乙醇含量为149.1毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人蒋绪方的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蒋绪方对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋绪方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋绪方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年六月十六日
书记员 梁心蕊
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4551号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
被告：夏斯广。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告夏斯广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2009年9月1日至2015年4月25日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告夏斯广的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十二日
见习书记员 张议文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执恢401号
申请执行人西安松岳工贸有限公司。
被执行人陕西超宇机械工程有限公司。
被执行人李超，男，1986年5月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安松岳工贸有限公司与被执行人陕西超宇机械工程有限公司、李超买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07327号民事调解，于2016年11月23日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并全部履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第07327号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 张占宏
二〇一六年十二月二日
书记员 张 瑜
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初564号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，1994年10月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被羁押，同年5月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月8日、5月10日，被告人张××先后三次进入之前其工作过的北京市昌平区鼓楼东街33号院fox翅吧的员工宿舍内，窃取柴××现金人民币7.5元，窃取王××现金人民币2.5元，窃取姚××现金人民币72元。2016年5月11日2时许，被告人张××在北京市昌平区鼓楼西街亿代先锋网吧内被民警查获。公诉机关认为被告人张××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、公诉机关随案移送被告人张××的违法所得人民币二十三元，发还被害人姚××。
三、责令被告人张××继续退赔被害人姚××人民币四十九元；退赔被害人柴××人民币七元五角；退赔被害人王××人民币二元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年六月三十日
书记员 路思远