福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1222号
原告罗某甲，曾用名罗某乙，男，1972年10月14日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。
委托代理人王蒋清，福建宽达（福清）律师事务所律师。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师。
被告李某甲，男，1974年4月23日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。
委托代理人薛文，福建向高律师事务所律师。
被告余某，男，1982年1月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告罗某甲与被告李某甲、余某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人王蒋清、李乾，被告李某甲及其委托代理人薛文以及被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告受被告李某甲的雇佣，并按其指示在福建省福清市某镇某村给被告余某建房。2013年3月15日下午，原告在被告余某的三楼楼顶吊砖，由于吊机倾倒钢丝绳弹到原告身上致使原告倒地，原告头部着地受伤。事故发生后，原告被送往福建省福清市医院治疗，入院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶硬膜外血肿、枕部及左颞顶头皮血肿，于2013年3月15日在气管内麻醉下行“左侧颞顶硬脑膜外及硬膜下血肿清除及去骨瓣减压术”，同年5月4日办理出院手续。出院诊断为：左颞顶硬膜外血肿并脑疝形成、双侧额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶骨折、左颞顶头皮挫伤、肺炎。出院情况为：出院时患者言语功能差，右侧肢体活动差，GCS评分13分（睁眼4分，言语3分，运动6分）。双瞳孔等大等圆，直径约3mm，对光反应均灵敏，颈软，颅神经基本配合，右侧下肢肌力4级，右侧上肢肌力2级，左侧肌体肌力大致正常，四肢肌张力正常，双侧巴氏征阴性。出院医嘱为：门诊随诊，健康教育，休息半年，加强营养，3个月后行颅骨修补。原告在福建省福清市医院治疗花费118180.62元。2013年10月25日原告在福建省精神卫生中心司法鉴定所进行精神医学鉴定，诊断为：脑外伤后智能缺损，花费医疗费1251.10元。2013年11月14日福建明源司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人罗某甲因外伤致创伤性颅脑损伤，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残。2013年12月10日福建省福清市医院出具材料证实原告需行颅骨修补术预估费用为45000元。虽医院建议3个月后行颅骨修补，但原告无力承担该笔费用导致其至今仍未进行颅骨修补。本起事故给原告造成各项损失531975.67元，其中医疗费119431.72元、颅骨修补后续治疗费45000元、住院伙食补助费2550元（50元／天＊51天=2550元）、护理费6284.73元（123.23元／天＊51天=6284.73元）、营养费10000元、误工费30068.12元（123.23元／天＊244天=30068.12元，计算至伤残评定前一日）、交通费2000元、残疾赔偿金274641.1元（一次性伤残赔偿金28055元／年＊20年＊40%=224440元、被抚养人生活费：18593元／年＊（5.9＋7.6）年／2＊0.4=50201.1元）、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2000元。原告系从事雇工活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告李某甲作为雇主依法应对原告的损失承担赔偿责任；而被告余某作为房东将建筑工程承包给没有资质和相应安全条件的个人，被告余某应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告请求判令：1、被告李某甲赔偿原告医疗费119431.72元、后续治疗费45000元、住院伙食补助费2550元、护理费6284.73元、营养费10000元、误工费30068.12元、交通费2000元、残疾赔偿金274641.1元（一次性伤残赔偿金224440元、被抚养人生活费50201.1元）、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2000元各项损失共计531975.67元。2、被告余某对诉讼请求1的金额承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费用由各被告承担。
原告罗某甲向本院提交下列证明资料：
A1、原告居民身份证、居民户口簿、申请书，证明：1、原告的主体资格；2、原告有两个孩子罗某丙、罗某丁需要抚养；3、原告及其家人居住在城镇已满一年以上。
A2、被告李某甲、余某的户籍证明，证明被告李某甲、余某的基本情况。
A3、福清市医院诊断证明书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、CT诊断报告单、福清市医院粘贴检验报告用纸、住院收费票据、住院费用汇总清单、预估费用说明，证明：1、原告受伤后在福清市医院住院治疗51天，花费医疗费118180.62元；2、医院建议原告休息半年，加强营养，3个月后行颅骨修补；3、医院预估原告颅骨修补所需费用45000元。
A4、福建省精神卫生中心司法鉴定所精神医学鉴定报告表、报告、门诊收费票据及门诊费用日清单，证明：1、原告伤情诊断：脑外伤后智能缺损；2、原告花费医疗费1251.10元。
A5、福建明源司法鉴定所司法鉴定意见书、发票，证明：1、原告伤情鉴定为七级伤残；2、原告花费鉴定费2000元。
A6、人民调解申请书、调解记录，证明原告妻子杨某要求被告李某甲、余某支付原告医疗费，福清市某司法所给予调解的事实。
A7、交通费票据，证明因原告受伤花费的部分交通费用。
A8、村民委员会证明、居民委员会证明、在学证明，证明原告发生事故时，原告及其子女罗某丁、罗某丙家人居住在城镇已满一年以上及原告已脱离农业生产多年。
A9、证人陈某、杨某、靳某的证言，主要内容分别为：（1）陈某证实其系原告的工友，2013年3月15日原告在吊砖块时，吊机倾倒钢丝绳弹到原告身上致使原告倒地受伤。被告李某甲没有进行安全指导，也没有发安全帽。（2）杨某证实2013年3月15日，其先后接到老乡和被告李某甲的电话，得知原告出事在福清医院动开颅手术。次日其就坐飞机过来。事故发生后其与靳某一起到被告李某甲处领取原告的工资。（3）靳某证实其带过杨某一起到被告李某甲处领取原告的工资。
被告李某甲辩称，1、根据现场证人的陈述，原告擅自搭起吊斗车的架子，在没有固定好架子底座的情况下，就开始用斗车吊载砖块，为方便提拿斗车上的砖块，原告用脚踢斗车，造成斗车旋转反弹，碰倒吊斗车的脚架，致使原告摔倒受伤。原告上述严重违反安全操作的行为，才造成其自身损害的后果。故在提供劳务过程中，原告自身存在严重过错，依法应承担主要责任。请求依法判令原告在其过错的范围内承担损害赔偿的主要责任。2、被告李某甲尽到了应尽的责任，对本起损害责任不存在过错。被告李某甲多次向原告在内的劳务者强调注意施工安全，并提供安全帽且要求劳务者在施工过程中要戴安全帽，但原告没戴。3、对原告所主张的赔偿费有如下异议：45000元的后续医疗费用无法确定；住院伙食补助费每天50元的标准过高，在福清当地应以每天30元计，50＊30=1500元；护理费应以每天88元计，88＊50=4400元；营养费30＊90=2700元；误工费（农、林、牧、渔业32335元／年）88＊150=13200元；交通费640元；残疾赔偿金（农村居民人均纯收入9967.2元／年）9967.2＊8=79738元；精神损害抚慰金20000元；鉴定费为1300元。加上医疗费119431.72元、被抚养人生活费50201.1元，故总赔偿金为293110.82元，还要扣除原告自身过错承担的责任及被告李某甲、余振芳分别已支付的41300元、5000元。
被告李某甲向本院提交下列证明资料：
B1、证人李某乙的证言，主要内容为：其系被告李某甲的亲兄弟，其在本案事故现场。当时原告踢了一下斗车，吊车翻了才导致原告受伤。被告李某甲平时有要求注意安全及戴安全帽，原告当天没有戴安全帽。
被告余某辩称，盖房当时，原告本人向被告余振芳确认其系在被告李某甲处干活，而且被告余某还问原告干这么危险的活为何不戴安全帽，原告说这么热的天气谁戴安全帽，并称出了事情与东家即被告余某无关。二被告之间已签订了安全责任事故合同书，约定安全责任由被告李某甲承担，故本案与被告余某无关。请求判决驳回原告对被告余某的诉讼请求。
被告余某向本院提交下列证明资料：
C1、合同，证明二被告之间签订合同约定安全责任由被告李某甲承担。
C2、收条，证明原告的妻子收被告余某现金5000元。
上述证明资料经庭审质证和审查，本院分析认证如下：双方当事人对证明资料A1中的原告居民身份证、居民户口簿，A3中的除预估费用说明外的其他证明资料以及A2、A4、A5、A6、C2均无异议，且上述证明资料均具有证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。证明资料A1中的申请书（申请人：杨某，其中载有“丈夫自2008年9月起断断续续外出务工”，盖有“通江县公安局某派出所”公章）和A8村民委员会证明（主要内容为：原告在该村的住房于1997年发生火灾被烧毁，至今未重建，原告一家搬到通江县某镇租房居住，现无力从事农业生产）、居民委员会证明、在学证明经二被告质证对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告居住在城镇连续满一年以上，且申请书可以证明原告“自2008年9月起断断续续外出务工”，即原告在城镇没有连续居住满一年；鉴于上述证明资料仅可证实原告租住在四川省通江县某镇，但无法证实原告已在城镇连续居住一年以上，且原告自认其有外出务工以及本案事故发生地为福建省福清市某镇某村，故本院对原告在城镇具体居住时间不予认定。另外，根据法律规定，原告应举证证实其在事故发生前已在城镇连续居住一年以上及其主要经济来源于城镇，原告提供的上述证明资料无法充分证明该事实的存在，故原告要求其受伤赔偿标准应当按照城镇的标准计算，本院不予采信。证明资料A9证人陈某、杨某、靳某的证言可以证实原告罗某甲受雇于被告李某甲，本院对其证明力予以确认。证明资料B1证人李某乙的证言经原告质证有异议；鉴于证人李某乙证言内容系其单方陈述，其又是被告李某甲的亲兄弟，与被告李某甲有直接利害关系，故本院对其证言内容不予采信。证明资料C1合同经原告、被告李某甲质证对真实性均无异议，但对合法性均有异议，认为该合同为无效合同；鉴于该合同中关于“安全事故责任由乙方负责，甲方不负任何责任”的约定内容违法，依法不能发生法律效力，故本院不予采信。
根据上述已认定的证据以及当事人的法庭陈述，本院认定以下事实：
被告余振芳因在福建省福清市某镇某村建造房屋，将建造房屋的工程承包给被告李某甲。2013年3月15日，原告罗某甲受雇于被告李某甲，在被告余某的新建楼房三层楼顶进行吊砖工作时，因吊机倾倒钢丝绳弹到原告身上，原告倒地受伤。当日原告被送至福建省福清市医院治疗，在气管内麻醉下行“左侧颞顶硬脑膜外及硬膜下血肿清除及去骨瓣减压术”；原告住院治疗至2013年5月4日，开支了医疗费118180.62元。出院诊断为：左颞顶硬膜外血肿并脑疝形成，双侧额颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞顶骨折，左颞顶头皮挫伤，肺炎；出院医嘱为：门诊随诊，健康教育，休息半年，加强营养，3个月后行颅骨修补。2013年10月25日，原告在福州某院进行门诊治疗，开支了医疗费1251.10元，并经福建省精神卫生中心司法鉴定所诊断为脑外伤后智能缺损。2013年11月14日，福建明源司法鉴定所作出鉴定意见：1、原告因外伤致创伤性颅脑损伤，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残。2、原告的误工期为150日、营养期为90日、护理期为90日。原告为此开支了鉴定费1300元。期间，被告李某甲、余某分别已支付原告41000元、5000元，合计46000元。后双方就原告罗某甲因伤造成损失的赔偿未能达成协议，原告罗某甲遂诉至本院，要求处理。
另查明，被告李某甲没有相应的建筑资质，本案事故发生时原告罗某甲没有戴安全帽。原告罗某甲的户籍为农村居民家庭户，其与妻子杨某生育了长女罗某丁（2001年10月4日出生）和长子罗某丙（2003年7月26日出生）。
原告罗某甲在本次事故中的各项损失为：
1、医疗费119431.72元（118180.62元＋1251.10元）。
2、住院伙食补助费，原告自发生事故后从2013年3月15日至2013年5月4日在福建省福清市医院治疗，住院时间共计51天，原告请求按51天计算，本院予以确认。参照我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天30元计算，住院伙食补助费为1530元（51天×30元）。
3、护理费，原告主张按其住院期间51天计算护理天数，本院予以确认。参照福建省2013年农、林、牧、渔业的职工平均工资标准32391元／年计算，原告的护理费可确定为4525.74元（32391元／年÷365×51天）。
4、营养费，参照原告的伤情等实际情况，并参照原告提供的医院诊断证明书，本院酌定9000元。
5、误工费，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，结合原告住院治疗51天及出院后医生建议休息半年等情况，原告主张误工时间为244天，本院予以确认。因原告未能举证证明其长期以来所从事的行业以及最近三年的平均收入状况，应认定为其属于无固定收入人员，其误工费可以参照福建省2013年农、林、牧、渔业的职工平均工资标准32391元／年计算，即原告的误工费确定为21652.56元（32391元／年÷365×244天）。
6、交通费，原告主张其开支了交通费2000元，并提供车票等凭证说明交通费开支情况；结合本案事故发生地点、原告就医地点、居住地址及其必要的陪护人员等情况，本院酌情予以支持。
7、残疾赔偿金，原告系农村居民，定残时41周岁零1个月，伤残等级为七级，根据福建省2O13年农村居民人均纯收入标准11184.2元／年计算，故原告的残疾赔偿金为89473.6元（11184.2元／年×20年×0.4）。
8、被抚养人生活费，原告主张罗某丁、罗某丙的抚养期限分别为5.9年、7.6年，本院予以照准。承担原告两个子女抚养义务的有原告及其妻子2人，原告及其妻子均为农村居民，根据福建省2O13年农村居民人均生活消费支出标准8151.2元／年计算，故原告之女罗某丁的抚养费为9618.42元（8151.2元／年×5.9年÷2×0.4），原告之子罗某丙的抚养费为12389.82元（8151.2元／年×7.6年÷2×0.4），共计22008.24元。
9、鉴定费，原告主张鉴定费为2000元，缺乏依据，依原告提供的鉴定费发票确定为1300元。
综上，原告罗某甲因伤造成的损失有：医疗费119431.72元、住院伙食补助费1530元、护理费4525.74元、营养费9000元、误工费21652.56元、交通费2000元、残疾赔偿金89473.6元、被抚养人生活费22008.24元、鉴定费1300元，合计270921.86元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告罗某甲受被告李某甲雇佣提供劳务，双方形成劳务关系，原告罗某甲在提供劳务时受伤，作为雇主的被告李某甲对原告的损失应承担赔偿责任。原告罗某甲在从事劳务活动中对其自身安全缺乏谨慎注意义务导致自身受伤，原告自身也存在一定的过错，对损害结果的发生也应承担一定的责任。因此，可减轻被告李某甲的赔偿责任，原告因伤造成的损失可酌情由原告承担30%的责任，由被告李某甲承担70%的责任。被告余某应当知道被告李某甲没有相应的建筑资质，仍然将建造房屋的工程承包给被告李某甲，应当与被告李某甲承担连带赔偿责任。因被告李某甲应承担70％的赔偿责任，即被告李某甲应赔偿原告189645.30元。原告在因伤致残的情形下请求给付精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，但其请求的金额偏高，本院酌情调整为20000元。综上，扣除二被告已支付的46000元，被告李某甲应继续赔偿原告163645.30元（189645.30元＋20000元-46000元），被告余某对该赔偿承担连带责任。原告罗某甲主张的后续治疗费用45000元，因该费用未实际发生，可在后续治疗费用实际发生后另行主张。原告罗某甲超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告李某甲辩称已垫付原告医疗费41300元，但原告确认仅收到41000元；鉴于被告李某甲就该辩解未提供证据予以证明，本院以原告自认的款目41000元为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告李某甲应继续赔偿原告罗某甲163645.30元，款限于本判决生效之日起5日内付清。
二、被告余某对上述赔偿承担连带责任。
三、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2759.80元，由原告罗某甲负担1841.80元，被告李某甲负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 林 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林显东
附注：
一、本案适用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
（五）《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司新野县支行与李进超、冯献瑞金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-02\\\\\",\\\\\