wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40483号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：江喜平，身份证住址广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告江喜平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告江喜平下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××31。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达15661.82元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金12867.21元及计至2016年7月24日的利息为2231.11元、滞纳金为563.50元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年4月22日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金12867.21元、利息2231.11元、滞纳金为563.50元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告江喜平向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金12867.21元及计至2016年7月24日的利息2231.11元、滞纳金563.50元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，由被告江喜平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 帆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6635号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8181号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的行为有效，该合同已于二〇一六年五月十二日解除；二、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金十四万四千六百六十九元二角及利息、罚息（其中截至二〇一六年一月二十日的利息四千六百零九元零六分、罚息一千九百八十四元零六分；自二〇一六年一月二十一日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；三、被告秦利海对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第二项还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百五十元，由被告秦利海负担六百一十五元，被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担五千五百三十五元（均于本判决生效后七日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6635号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丁千里
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2268号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈国栋，男，1991年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初946号刑事判决书，于2017年5月9日向被执行人陈国栋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈国栋向本院缴纳罚金人民币4000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月5日先后对被执行人陈国栋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外（无任何存款），暂查无其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。
2.2017年9月5日，本院向被执行人陈国栋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈国栋入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人陈国栋罚金4000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0583刑初946号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈为金
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2501号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告潘坤山。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告潘坤山物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1016号
申请人王海军，男，1977年05月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗跃进马场。
被执行人聂克勤，男，1962年2月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗跃进马场。
被执行人内蒙古自治区国营跃进马场，住所地：内蒙古自治区跃进马场场部，法定代表人韩长江，该单位场长。
申请人王海军与被执行人聂克勤、内蒙古自治区国营跃进马场买卖合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第2603号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人聂克勤、内蒙古自治区国营跃进马场拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海军于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人聂克勤、内蒙古自治区国营跃进马场履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人聂克勤、内蒙古自治区国营跃进马场发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向科右前旗不动产登记中心查询，该案涉及房屋有抵押登记。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执1016号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏晓瑞
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2754号之三
申请执行人徐辉,男,1965年1月8日生,汉族，住常州市金坛区。
被执行人田荣庆,男,1965年1月17日生,汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
徐辉申请执行田荣庆委托合同纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第3185号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人被执行人田荣庆于本判决生效之日起10日内向申请执行人徐辉返还人民币100000元并承担自2015年5月1日起至实际付清之日止以100000元为基数按人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费人民币2306元，由被执行人田荣庆负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年11月18日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款，另查明被执行人名下有坐落于常州市金坛区西城街道涑渎村委涑渎集镇房产(不动产权证号：CZ0006636)，本院对银行存款进行了扣划，对上述房产进行了查封，除上述财产外未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第3185号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴一纯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1376号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告谢忠富。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告谢忠富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)资民二初字第570号
原告李义红。
被告李信刚。
被告曹益青（又名曹益清）。
原告李义红与被告李信刚、曹益青民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院起诉，本院于当日立案受理，并依法组成由审判员容娟担任审判长，人民陪审员赖仁忠、樊田文参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李义红到庭参加了诉讼，被告李信刚、曹益青经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义红诉称，2014年3月19日，被告李信刚向原告借款90000元，约定2014年6月30日还款，被告曹益青承担保证责任。借款到期后，被告李信刚找到原告，要求延期还款，原告同意将还款期限延迟至7月15日。但被告至今未还款，原告遂起诉，请求判令两被告偿还原告借款本金9万元及相应利息，并承担案件诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及被告户籍资料，拟证明原、被告身份信息；
2、借条一份，拟证明被告李信刚借款，被告曹益青担保情况；
3、取款凭证，拟证明原告李义红取款借给被告李信刚。
被告李信刚、曹益青未答辩，未提供证据，对原告提供的证据亦未提出质证意见。
本院对原告提供的证据进行审查，认为原告所提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年6月20日，被告李信刚向原告李义红借款100000元，被告曹益青作担保。借款后，被告李信刚偿还原告10000元，尚欠90000元。2014年3月19日，被告补写一份欠条借给原告，内容为“今借到李义红现金玖万元整（90000.00元），于2014年6月30日还清借款，此据。借款人：李信刚，担保人：曹益青”。借款到期后，被告李信刚要求借款延期，原、被告遂将还款期限延迟至2014年7月15日，但该借款至今未偿还。
庭审中，原告李义红自愿放弃借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李信刚向原告李义红借款，事实清楚，债权债务关系明确，属法律规定的民间借贷纠纷，本院依法予以保护。同时，原告自愿放弃借款利息，属于原告处分自己的诉讼权利，本院依法予以支持。关于被告曹益青的担保责任，被告李信刚向原告李义红出具的借条上，被告曹益青作为担保人签名，被告曹益青对该借款应承担保证责任。因原、被告未就保证方式进行约定，依法按连带责任保证承担保证责任，现被告曹益青保证仍在保证期限内，故被告曹益青对该借款承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李信刚、曹益青在本判决书生效之日起十日内连带偿还原告李义红借款本金90000元；
二、被告曹益青承担保证责任后，可向被告李信刚进行追偿；
案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告李信刚、曹益青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 樊田文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10328号
原告吴哲平，女，1957年11月1日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人张长梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告陈海龙，男，1967年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告吴哲平与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告吴哲平于2016年11月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴哲平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴哲平负担。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈 赟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执811号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：倪聪义，男，1990年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
被执行人：张连银，男，1997年12月13日出生，汉族，住云南省大关县。
被执行人：黄东宝，男，1995年11月13日出生，汉族，住云南省大关县。
被执行人：黄冬旭，男，1990年1月18日出生，汉族，住云南省大关县。
被执行人：张洪兵，男，1990年1月7日出生，汉族，住云南省大关县。
被执行人：孔德福，男，1995年12月25日出生，汉族，住云南省大关县。
被执行人倪聪义、张连根、黄东宝、黄冬旭、张洪兵、孔德福因犯盗窃罪一案，经本院2016年10月26日作出的（2016）浙1082刑初825号刑事判决书判处：孔德福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；张洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；黄冬旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；倪聪义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；黄东宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；张连银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，六被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对六被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执811号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月五日
代书 记员 叶 丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更32号
罪犯肖德飞，男，1987年5月18日生，汉族，小学文化，海南省儋州市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年9月12日作出(2014)澄刑初字第0957号刑事判决，以被告人肖德飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，责令被告人肖德飞、黄金海继续共同退出违法所得人民币87980元，扣押在案的36张银行卡，予以没收；扣押在案的手机，依法处理。宣判后，同案犯不服，提起上诉。2014年11月19日，江苏省无锡市中级人民法院以（2014）锡刑二终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯肖德飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯肖德飞减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯肖德飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖德飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖德飞减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1620号之一
申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦1号楼，同意社会信用代码91610400567131044N。
法定代表人文丕发，系该公司董事长。
被执行人陕西金路达塑业科技有限公司，住所地陕西省泾阳县泾干镇望泾村，组织机构代码66796604—9。
被执行人翟某某，女
被执行人许某某，男
咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与陕西金路达塑业科技有限公司、翟某某、许某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1781号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告金路达塑业科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款本金355万元及利息（其中，本金170万元，由2012年10月8日起至款项付清之日止；本金85万元，由2012年12日31日起至款项付清之日止；本金100万元，由2013年1月16日起至款项付清之日止；以上均按年利率24%计息。同时，应扣减被告已付利息153万元）。二、对本判决第一项被告金路达塑业科技有限公司的还款义务，由被告翟某某、许某某承担民事连带偿还责任。案件受理费54115元，由被告金路达塑业科技有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付本金3604115元及168万元（计算至2016年11月15日）。本案执行费为38400元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执1620号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终879号
上诉人（原审原告）：四川锐工重型液压件厂。住所地：四川省成都市新都区新都镇宝光大道南段***号。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胥德飞，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：邓飞，四川信诺达律师事务所律师。
上诉人四川锐工重型液压件厂因与被上诉人胥德飞工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对新都劳人仲委案字（2016）第0239号仲裁裁决中认定的四川锐工重型液压件厂与胥德飞之间的劳动关系是否解除未作裁判，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3772号民事判决；
二、本案发回成都市新都区人民法院重审。
上诉人四川锐工重型液压件厂预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年四月十三日
书记员 文钧浩
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执2967号之一
申请执行人：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：周海全，公司总经理。
被执行人：陈小玲，女，汉族，1977年10月26日生，住重庆市万州区。
重庆市万州区永安物业管理有限公司与陈小玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7713号民事判决已经生效，重庆市万州区永安物业管理有限公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为物业服务费、公共水电费共计2802.41元。
本案执行过程中，冻结了被执行人陈小玲的银行存款，但冻结存款余额不足，之外本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第89号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
代表人：程曙光，主任。
被申请人：李小言。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人李小言借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年5月26日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4023号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：温强，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告温强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦娇娇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3002号
罪犯胡贵洪，男，1992年10月21日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年9月30日作出(2013)中一法刑一初字第1076号刑事判决，以被告人胡贵洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡贵洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡贵洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡贵洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡贵洪予以减去有期徒刑九个月二十八日（刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民五初字第04043号
原告：侯博。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信。
原告侯博与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告侯博于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯博自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯博撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告侯博承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年二月二��九日
书记员 徐 佳
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审121号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人吴建和，住河南省光山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100474173号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474173号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474173号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474173号公安交通管理简易程序对吴建和处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡 汉 青
代审判员 刘倩二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁 晓 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2147号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：唐晶，女，1977年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区尖山街**号5-1，公民身份号码2102021977********。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐晶借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年六月十六日
法官 助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3869号
原告：王某。
委托代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：罗某。
被告：季某。
委托代理人：马旭军，浙江永大律师事务所律师。
原告王某与被告罗某、季某继承纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2016年1月20日、3月18日两次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周国平，被告季某及其委托代理人马旭军到庭参加诉讼；被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系季政福母亲，两被告系季政福妻、女。2005年8月30日，季政福因车祸死亡，其遗留的坐落于本市浣东街道下季村庙背后的婚前财产二间三层房屋在2015年下半年被国家征收。2015年11月，两被告以继承人身份与拆迁办签订补偿安置协议，并且领取了相应的拆迁款。现起诉要求对季政福的拆迁安置补偿款享有三分之一的继承份额，由两被告支付拆迁安置补偿款820000元（庭审中变更为859317元）。
被告罗某未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告季某未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告季某未领取补偿金，而且其依法也享有继承财产的权利，故其不承担返还责任。
综上，本院认定如下事实：
季政福与被告罗某系夫妻，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告季某系季政福与被告罗某的养女。原告王某系季政福母亲。
坐落于诸暨市浣东街道下季村庙背后的二间三层房屋系季政福于1995年间取得。2005年8月30日，季政福因交通事故死亡。2015年11月16日，被告罗某、季某分别与诸暨市人民政府浣东街道办事处、诸暨市人民政府土地储备中心、诸暨市农村发展投资有限公司、诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司签订了房屋征收补偿���置协议，约定坐落于诸暨市浣东街道下季村庙背后二间三层房屋交于诸暨市人民政府浣东街道办事处、诸暨市人民政府土地储备中心、诸暨市农村发展投资有限公司、诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司拆除，被告罗某、季某因此分别获得被征收房屋货币补偿、签约和搬迁奖金、搬家补偿费等经济补偿计人民币533725元、539615元。2015年12月20日被告罗某、季某又分别与诸暨市人民政府浣东街道办事处、诸暨市人民政府土地储备中心、诸暨市农村发展投资有限公司签订房屋征收补偿安置补充协议，约定被告罗某、季某各获得安置房补助755251元。2015年12月24日，被告罗某向诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司领取经济补偿款1073340元，并领取了安置房补助755251元，被告季某领取了安置补助755251元。
以上事实由原告王某提交的诸暨市国土资源局地籍档案查询单、结婚登记审查处理表、诸暨市浣东街道暨东村民委员会出具的证明、诸暨市2015年度“三改”专项行动房屋征收经费补偿单、房屋征收补偿安置协议、房屋征收补偿安置补充协议、诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司支票存根、商品房安置购房证明结算单以及原告王某、被告季某的陈述予以证实。
本院认为，季政福于1995年取得位于诸暨市浣东街道下季村庙背后二间三层房屋，季政福与被告罗某办理结婚登记的时间是在2004年，故本案讼争被拆迁的房产依法属季政福婚前财产。被告季某作为养女，其依法享有继承季政福遗产的权利，而且与原告王某、被告罗某同为第一顺序继承人。本案原、被告三人对于季政福的遗产依法享有三分之一的继承份额。根据查明的事实，季政福的遗产因拆迁共可获得补偿、补助计人民币2583842元，原、被告分别可分得人民币861280.70元。但被���罗某已领取补偿、补助计人民币1828591元，被告季某已领取补助费755251元，显然被告季某已领取的款项尚未达到其应分得的份额，故被告季某不承担返还责任。被告罗某已领取的款项已超过其应分得的份额，对于多取得部分，被告罗某应予返还。而被告季某对于尚未取得的份额也可另行主张权利。原告要求被告季某承担连带责任，并无相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告罗某应返还原告王某房屋拆迁补偿、补助款计人民币861280.70元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，依法减半收取6000元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理12000元（具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 洁
广东省韶关市中级人���法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3203号
罪犯李祥，男，出生地贵州省纳雍县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年7月14日作出(2009)东中法刑一初字第237号刑事附带民事判决，以被告人李祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处被告人李祥连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币132678元（其中李祥个人承担39803元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月26日作出(2009)粤高法刑三终字第326号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年8月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省���江监狱以罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年3月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年4月获得记功、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬）；2016年3月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。民事赔偿款人民币132678元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、���刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3066号
罪犯马明海，男，1974年7月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年7月22日作出(2004)一中刑初字第2369号刑事判决，认定被告人马明海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2021年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马明海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马明海在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马明海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年7月、11月，2016年3月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马明海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马明海予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
豫01**刑初532号
自诉人任连琴，女，1963年6月25日出生，汉族，住郑州市。
被告人吴广兴，男，1952年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人任连琴以被告人吴广兴犯拒不执行判决罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任连琴申请撤回自诉。
本院认为，自诉人任连琴撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人任连琴撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 悦
辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0523执209号
申请执行人：路学文
被执行人:曲永金
本院在执行申请执行人路学文与被执行人曲永金财产损害赔偿纠纷执行一案中，已经执行到位2100.00元，且无其他财产可供执行，申请执行人路学文向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初36号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初270号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年2月27日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县，因涉嫌犯盗窃罪2016年11月23日被抓获，次日被驻马店市公安分局南海分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。2017年3月30日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年9月27日左右的一天，被告人刘某在驻马店市驿城区某路交叉口西一胡同自建房院内，将被害人张某的一辆“森地”牌电动车盗走。刘某更换电机锁和车锁后自用，后以700元卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1396元。
2.2016年10月8日左右的一天，被告人刘某在驻马店市驿城区某路交叉口王楼前队一自建房院内，将被害人朱某的一辆“爱玛”牌电动车盗走后自用。经鉴定，被盗电动车价值人民币1594元。
3.2016年11月21日，被告人刘某在驻马店市驿城区解放路西段某社区一处自建房院内，将被害人杨某的一辆“雅迪”牌电动车盗走后自用。经鉴定，被盗电动车价值人民币2247元。
上述被盗电动车总价值人民币5237元。
另查明，案发后，被盗电动车均已追回发还被害人。
还查明，被告人刘某因实施第三起盗窃被抓获后，主动供述尚未被向公安机关掌握的第一、二起盗窃事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值5237元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。刘某因实施第三起盗窃被抓获归案后，主动供述尚未被公安机关掌握的第一、二起盗窃犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被盗赃物已全部被追回，被害人的损失已得以弥补，在量刑时予以酌情考虑。鉴于被告人刘某具有坦白、赃物均被追回情节，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。
根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 禹贺娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1719号之一
本院2017年4月19日对原告武汉杰昊物资有限公司诉被告湖北鑫利达钢构有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）鄂0111民初1350号民事判决书，由于笔误漏写了判项，应予以补正，现裁定如下：
判决书第4页第20行增加判项：“三、被告湖北鑫利达钢构有限公司向原告武汉杰昊物资有限公司支付律师代理费50000元”。
审判员 杨洁
二〇一七年五月八日
书记员 肖颖
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初91号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王丽云，女，汉族，吉林省长春市人,高中文化，系长春市天狼农机经贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人宋扬，吉林维国律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王丽云犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人王丽云及其辩护人宋扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2014年6月至8月间，被告人王丽云伙同董某（已判决）意图以虚假购买农机的手段骗取国家农业机械购置补贴款。二人预谋后，由董某物色到其亲属孙某、孙某1、董某1三人，分别以董某本人和上述其三名亲属名义在王丽云所经营的长春天狼农机经贸有限公司申请购买国家为农民专项补贴的拖拉机五台，分别为55-60马力四轮驱动拖拉机三台，40-45马力四轮驱动拖拉机一台、60-65马力四轮拖拉机一台。王丽云将上述型号的五台拖拉机驾驶到磐石市农业技术推广站进行验收后，又将该五台拖拉机驾驶回天狼农机商店进行销售。后董某等四人的国家农业机械购置补贴款共计人民币95400元全部被王丽云领取。案发后，被告人王丽云于2017年2月3日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王丽云的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其刑事责任。
被告人王丽云对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人辩护称被告人王丽云具有自首情节，属从犯，是初犯，并且主观恶性较轻，社会危害不大，提请法院对其从轻处罚。
经审理查明,2014年夏天，董某（已判决）到长春市天狼农机经贸有限公司购买农机时，被告人王丽云与其预谋以虚假购买农机的形式骗取国家农业机械补贴款，王丽云许诺给董某好处。后董某找到孙某、孙某1、董某1，以四人的名义虚假购买55-60马力四轮驱动拖拉机3辆、40-45马力四轮驱动拖拉机1辆、60-65马力四轮驱动拖拉机1辆。王丽云将上述型号的5辆拖拉机驾驶到磐石市农业技术推广站进行验收后，又将该5辆拖拉机驾驶回天狼农机经贸有限公司销售，共骗取国家农业机械购置补贴款共计人民币95400元，此款被王丽云领取。2017年2月3日，被告人王丽云被公安机关抓获。
上述事实，被告人王丽云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、存款明细账、磐石市农业机械购置补贴档案、磐石市农业机械技术推广站购买农机台账、营业执照、证明、刑事判决书，证人翟某、王某、董某1、孙某1、孙某的证言，同案人董某供述，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王丽云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家农业机械购置补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王丽云自愿认罪，退缴剩余赃款五万元，主动交纳财产刑保证金，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王丽云具有自首情节，属从犯，是初犯，并且主观恶性较轻，社会危害不大，提请法院对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人王丽云与同案人董某在共同犯罪中所起的作用相当，故本案不予区分主从犯；被告人王丽云是被公安机关抓获归案，非主动到公安机关投案，不符合认定自首条件，故不能认定王丽云具有自首情节。辩护人提出的王丽云有自首情节，是从犯的辩护意见不成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。考虑被告人王丽云有悔罪表现，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王丽云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 旺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5237号
原告福建省联顺兴纺织科技有限公司，
法定代表人施松浪，该公司董事长。
委托代理人洪良攀。
被告泉州金鹰制衣有限公司，
法定代表人吴贻景，该公司执行董事。
本院在审理原告福建省联顺兴纺织科技有限公司与被告泉州金鹰制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日以被告在诉讼期间与原告达成和解并付清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省联顺兴纺织���技有限公司撤回起诉。
本案受理费4484元，因撤诉减半收取2242元，由原告福建省联顺兴纺织科技有限公司负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初6249号之一
申请人：李聆睿
申请人：曹语婵
法定代理人：李伟
委托代理人李忠
被申请人：曹益金
被申请人：吴家珍
担保人：李伟
本院在审理原告李聆睿、曹语婵与被告曹益金、吴家珍占有物返还纠纷一案中，申请人李聆睿、曹语婵向本院申请财产保全，请求限额600000元冻结被申请人曹益��、吴家珍名下银行账户，并由担保人李伟提供其名下单独所有的房屋作为担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
限额600000元查封担保人李伟名下位于成都市成华区号房屋（权，建筑面积：㎡）
上述房屋查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。期满如需续查封,申请人应在期限届满前7日前提出申请,逾期自行承担相应责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送���之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 刘宗华
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛玉婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初200号
原告：曹贵廷，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陈亚彬，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被告：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦11楼，组织机构代码：350200200029512。
法定代表人：郑晋楚，总经理。
委托诉讼代理人：陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被告：厦门禹州海景城房地产有限公司，住所地厦门市集美区杏林南路33号2楼，组织机构代码：69994147-9。
法定代表人：郭英兰，董事长。
委托诉讼代理人：罗涌，福建蘅兴明业律师事务所律师。
原告曹贵廷与被告陈亚彬、厦门中毅达环境艺术工程有限公司（下称中毅达公司）、厦门禹州海景城房地产有限公司（下称禹州公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带支付拖欠货款63680元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告中毅达公司承建被告禹州公司的《禹州中央城海岸景观工程》项目，后又将该项目交由被告陈亚彬负责施工。2014年11月15日，被告中毅达公司的江忠勇与原告经协商约定，由原告向被告的工程项目提供红土，每车300元再加20元的清理费。而后原告开始组织运送红土到该项目工地，由江忠勇及陈玉顺签收。截止2014年12月23日，经原告结算，所提供的红土总货款为83680元，被告中毅达公司通过被告陈亚彬转账支付了20000元，余款未付。原告多次催讨，但三被告均以各种理由推托拒付。
被告陈亚彬辩称：被告陈亚彬并未拖欠原告货款，原告的请求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告中毅达公司辩称：本案是买卖合同拒付而非结算施工红土拒付，原告并非中毅达公司承包的涉案工程的实际施工人，无权要求被告中毅达公司承担连带支付责任。
被告禹州公司辩称：1.被告禹州公司无需向原告支付其与被告陈亚彬、中毅达公司买卖合同项下的任何款项。原告主张与陈亚彬、中毅达公司存在事实买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告无权向禹州公司主张货款；2、被告禹州公司已经按约定向中毅达公司支付《禹州中央海岸厦门A1地块景观施工合同》项下工程款，并未存在任何欠付工程款的情形，即使原告被认定为该工程项目的实际施工人，被告禹州公司也无需向原告支付货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、录音文字记录及光盘、工程联系单、证人证言作为证据；被告禹州公司提供《禹州中央海岸厦门A1地块景观施工合同》、义务回单、进账单、证明作为证据。根据原、被告双方提交的证据及质证意见，本院认定的事实如下：。
2014年11月15日，原告与江忠勇经协商约定，由原告向禹州中央海岸厦门A1地块景观工程项目提供红土，每车300元再加20元的清理费。而后原告开始组织运送红土到该项目工地，由江忠勇及陈玉顺签收。截止2014年12月23日，经原告结算，所提供的红土总货款为83680元，被告陈亚彬转账支付了20000元，余款未付。
另查明，禹州中央海岸厦门A1地块景观工程的业主为被告禹州公司，其与被告中毅达公司签订《禹州中央海岸厦门A1地块景观施工合同》将该工程项目发包给被告中毅达公司施工，而实际施工人则为被告陈亚彬。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据合同相对性原则，被告禹州公司虽然是该工程项目的发包方，但其并非是与原告发生买卖合同关系的相对方，故原告要求其承担付款责任没有事实和法律依据；至于被告陈亚彬及中毅达公司，虽然陈亚彬曾经付款给原告，但原告也没有提供证据证明江忠勇、陈玉顺等人与原告洽谈买卖红土事宜及代为签收红土系接受陈亚彬及中毅达公司的委托，故原告要求被告陈亚彬、中毅达公司承担付款责任亦没有依据。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案案件受理费1392元，减半收取696元，由原告蒋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一七年四月二十八日
书记员 王巧玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初587号之一
原告彭新红，女，1975年6月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告湖口县中亿佰联投资管理有限公司，住所地：江西省湖口县三里大道，统一社会信用代码：360429210016292。
法定代表人陶晓斌。
被告陶晓斌，男，1977年9月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
被告张美华，女，1980年5月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
被告陶晓军，男，1974年12月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
本院于2016年7月18日立案受理的原告彭新红与被告湖口县中亿佰联投资管理有限公司、陶晓斌、张美华、陶晓军民间借贷纠纷一案，本院在审理中发现被告中亿佰联投资管理有限公司、陶晓斌的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭新红的起诉。
案件受理费1650元，退回原告彭新红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一七年八月三十日
书记员 张林林
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2238号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月十四日
代理书记员 蒋军明
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2737号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王家秘、郑成东借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人郑成东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑成东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
四川省合江县人民法院
执行��定书
（2016）川0522执保34号之一
申请人刘泽莲，女，生于1958年3月12日，汉族。
被申请人刘登伦，男，生于1953年12月19日，汉族。
被申请人王利琼，女，生于1974年9月22日，汉族。
本院受理的申请人刘泽莲与被申请人刘登伦、王利琼民间借贷纠纷一案，根据申请人刘泽莲的申请，于2016年2月1日作出（2016）川0522执保34号执行裁定，分别冻结被申请人刘登伦、王利琼在中国工商银行股份有限公司合江支行的存款13万元，并扣押申请人刘泽莲用于担保登记在其夫常元生名下位于合江县的房屋。现申请人刘泽莲以双方当事人已达成调解协议为由，于2016年4月25日向本院申请解除前述财产的冻结和查封。依照《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人刘泽莲之夫常元生名下位于合江县房屋一套的查封。
二、解除对被申请人刘登伦存款13万元的冻结。
三、解除对被申请人王利琼存款13万的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年五月五日
书记员 黄冬梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执151号
申请执行人李保山
被执行人苟碧华、何燕、何映建
关于申请执行人李保山申请被执行人苟碧华、何燕、何映建婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的(2015)平民初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯毅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2000号
原告:鹿丽,女,1970年9月27日出生,46岁,汉族号码340721197009274228,住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告:铜陵市金鑫人防工程防护设备有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区,统一社会信用代码91340700583016484N（1-1）。
法定代表人：郑鹤,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
本院在审理原告鹿丽与被告铜陵市金鑫人防工程防护设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告鹿丽于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿丽以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告鹿丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹿丽承担。
审判员 姚朝军
二〇一七年六月三十日
书记员 陶 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初8986号
原告：杨荣生，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理：王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理：郑欢，重庆比君律师事务所实习律师。
被告：冯涛，女，1967年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：吴禄平，男，1961年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：冯涛，女，1967年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告杨荣生与被告冯涛、被告吴禄平借款合同纠纷一案中，原告杨荣生于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨荣生撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5462.5元，保全费4020元，共计9482.5元，由原告杨荣生自行负担。
审判员 龙飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5994号
罪犯张猛猛，男，汉族，初中文化，1990年4月11日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月30日作出（2013）吴江刑二初字第0079号刑事判决，以被告人张猛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑八年三个月（刑期至2020年10月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元；继续追缴犯罪所得，发还被害人。被告人张猛猛不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）苏中刑二终字第0174号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张猛猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张猛猛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯���服刑期间已缴纳人民币九千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张猛猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张猛猛减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4342号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人聂勇，女，该公司工作人员。
委托代理人黄劲，男，该公司工作人员。
被告屈发杰，女，1970年12月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告唐朝轩，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告屈发杰、唐朝轩物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博城物业管理有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告屈发杰、唐朝轩的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 丹
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执433号
申请执行人：陈鹏,男性,1985年12月24日出生,住成都市成华区。
被执行人：李本红,男性,1981年10月14日出生,住芦山县。
本院在执行陈鹏与李本红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李本红无存款，无可供执行财产，且家庭生活困难。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执433号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年九月十三日
书记员 匡 琦
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执235号
申请执行人中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人乔小红，系该行行长。
被执行人额济纳旗物宝永盛矿业开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人柴尔江，系该公司总经理。
第三人柴尔江，男，1976年6月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行与被执行人额济纳旗物宝永盛矿业开发有限责任公司、岳喜光借款合同纠纷一案中，被执行人额济纳旗物宝永盛矿业开发有限责任公司及其法定代表人柴尔江承诺于2017年3月30日前偿还300万元，故本院暂缓执行该案。但被执行人额济纳旗物宝永盛矿业开发有限责任公司及其法定代表人柴尔江未按约定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加第三人柴尔江为本案被执行人。
二、被执行人柴尔江应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行偿还借款本金1200万元及利息、罚息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：巴图达来
审 判 员 ：赵 永霞
人民陪审员 ：王 洪涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 ：吴 旭东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1832号之一
申请执行人任金龙，男，1965年4月7日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张国宏，系该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第4304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。本案应执行标的7494元（含执行费50元），未执行标的7494元。本院依法查询被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司名下有汽车一辆，本院依法予以查封，由于该车辆本院未实际控制，被执行人再无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司及法定代表人张国宏纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 纪经伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终5096号
上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路384号。
法定代表人尹鸿翔。
被上诉人（原审原告）：道真自治县恒源设备租赁站。
经营者朱传辉，男，生于1958年3月5日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：欧永贞，重庆儒泰律师事务所律师。
原审被告：广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元2楼23号，组织机构代码：56968614-X。
负责人刘家金。
上诉人广西矿建集团有限公司（以下简称广西矿建）因与被上诉人道真自治县恒源设备租赁站（以下简称道真恒源租赁站）、广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司（以下简称广西矿建二十二工程分公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院于2016年3月11日作出(2015)璧法民初字第04724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人委托诉讼代理人欧永贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广西矿建上诉请求：一、请求撤销一审民事判决书，并依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决事实不清，证据不���，不能认定上诉人应当赔偿被上诉人的租金、上下车费、维修费共计56870.91元，该笔费用中包含的维修费、赔偿费，没有事实依据，上诉人不应支付。2、一审判决上诉人支付违约金10000元没有法律依据。
被上诉人道真恒源租赁站辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
道真恒源租赁站诉称，广西矿建二十二工程分公司因承建工程需要，于2013年11月15日签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同约定广西矿建二十二工程分公司租用道真恒源租赁站租赁物资，并对租金、维修费、上下车费、赔偿、违约责任等进行了约定。合同签订后，道真恒源租赁站按照合同约定提供了租赁物资，但广西矿建二十二工程分公司未按时支付租金，截至2015年7月31日，广西矿建二十二工程分公司欠付租金、赔偿款、退还器材修复费、配件缺失赔��费、上下车费、违约金共计116068元。因协商未果，故起诉到法院，请求依法判决：1、解除与广西矿建二十二工程分公司于2013年11月15日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2、广西矿建及其二十二分公司支付截至2015年7月31日租金、上下车费、维修费、未退还器材赔偿款共计69202元；3、广西矿建及其二十二分公司支付截至2015年7月31日违约金46866元；4、广西矿建及其二十二分公司支付从2015年8月1日起至欠付费用支付完毕之日止按照合同约定标准计算的后续租金及违约金；5、本案诉讼费由被告承担。
一审经审理查明，2013年11月15日道真恒源租赁站（出租方）与广西矿建二十二工程分公司道真商贸城工程项目部（承租方）签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同出租方处加盖道真恒源租赁站印章，经办人处签有朱传辉名字，承租方处加盖广西矿建���十二工程分公司道真商贸城工程项目部印章，委托代理人及财务结算人处签有郭隆均名字，材料员处签有杨应传、周绍强名字。合同对双方权利义务、租赁物资租金计算标准、维护费、赔偿标准等进行了约定。合同签订后，道真恒源租赁站从2013年11月25日至2014年10月5日按照合同约定提供租赁物资管29568.4米、扣件16658套、顶托1650套，截至2014年12月27日退还钢管29440米、扣件16658套、顶托1650套，未退还租赁物资钢管128.4米。广西矿建二十二工程分公司已给付52853.1元。扣除广西矿建二十二工程分公司已支付租金，截至2015年7月31日欠付租金、维修费、上下车费共计56870.91元。
一审法院认为，广西矿建二十二工程分公司以其道真商贸城工程项目部名义签订的合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。该合同已经履行，广西矿建二十二工程分公司应按照合同���定履行支付租金等费用的义务。因广西矿建二十二工程分公司不具有独立法人资格，其对外签订合同的法律责任由广西矿建承担。因广西矿建二十二工程分公司未按时支付租金等费用，按照双方签订的租赁合同，道真恒源租赁站有权解除合同，道真恒源租赁站请求解除与广西矿建二十二工程分公司以道真商贸城项目部名义于2013年11月15日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》予以支持。截至2015年7月31日，广西矿建欠付租金、上下车费、维修费等56870.91元，该费用应支付道真恒源租赁站。对未退还的钢管128.4米，广西矿建应予以退还，如不能退还则按照钢管每米15元的标准予以赔偿，并对未退还的钢管自2015年8月1日起至本合同解除之日按照日租金钢管0.01元/米的标准支付后续租金。广西矿建未按时支付租金已构成违约，道真恒源租赁站请求违约金予以支持，根据广西矿建未付租金情况，道真恒源租赁站请求违约金过高，一审法院酌情主张违约金10000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、道真自治县恒源设备租赁站与广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司以其道真商贸城工程项目部名义于2013年11月15日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于本判决生效之日解除；二、广西矿建集团有限公司于本判决生效后十五日内支付道真自治县恒源设备租赁站截至2015年7月31日租金、上下车费、维修费共计56870.91元；三、广西矿建集团有限公司于本判决生效后十五日内退还道真自治县恒源设备租赁站钢管128.4米，逾期未退还部分按钢管15元/米的标准计价赔偿，并自2015年8月1日起按照日租金钢管0.01元/米的标准计��租金至本判决生效之日止；三、广西矿建集团有限公司于本判决生效后十五日内支付道真自治县恒源设备租赁站违约金10000元；四、驳回道真自治县恒源设备租赁站的其他诉讼请求。
双方在二审期间均未向法庭举示新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，道真恒源租赁站与广西矿建二十二工程分公司以道真商贸城项目部名义签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》是双方真实意思，该合同中对材料原价赔偿、租金单价、维护费的金额和标准进行了明确的约定，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。故，上诉人认为不应支付维修费和赔偿款不符合合同约定，不予支持。另，在《建筑材料周转作业用料租赁合同》第4条对违约责任进行约定。本案中，广西矿建逾期支付租赁费用，存在违约，理应支付相应的违约金。一审法院酌情主张10000元的违约金符合合同约定和法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院对上诉人广西矿建集团有限公司的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3439元，由上诉人广西矿建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐 欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特1051号
申请人：四川华虹房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：肖冬云，总经理。
委托诉讼代理人：周海峰，重庆锐力律师事务所律师。
被申请人：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：叶青，董事长。
申请人四川华虹房地产开发有限公司与被申请人重庆澄海物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月28日立案。申请人四川华虹房地产开发有限公司向本院提出撤回撤销重庆仲裁委员会2016渝仲字第(645)号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人四川华虹房地产开发有限公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人四川华虹房地产开发有限公司撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人四川华虹房地产开发有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终字第26号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）万某，务农。
诉讼代理人万志飞。
原审被告人万军，务农。
岳阳县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人万某诉被告人万军犯故意伤害罪一案，于2015年12月18日作出（2015）岳刑初字第217刑事附带民事裁定。万某不服，向本院提起上诉。岳阳县人民法院于2016年1月21日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人的代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
岳阳县人民法院认定：自诉人暨附带民事诉讼原告人万某与被告人万军系同组村民，两家关系素来不和。2012年2月，万某的儿子万志飞曾举报万军的儿子万英华非法建房。2013年12月9日上午9时，万军的妻子陈某在本组村民童某家中闲坐时，听到屋外万某的妻子徐玉梅在咒骂自己，即跑到屋外与徐玉梅理论，两人发生争执接着在拉扯过程中均跌倒在地上。徐玉梅坐在地上大喊万某“救命”，万某听见后从家中拿了一根茶树棍赶到现场，并在陈某的头部猛击了一棍，陈某被打后头部流血。正在村民程星员家闲坐的万军听见吵架声后亦赶到现场，将受伤的陈某扶起后，又与万某发生了纠纷，后双方被周围村民劝开。陈某及万军当日被送往岳阳市第一人民医院住院治疗。万某于2013年12月12日起在岳阳县人民医院住院治疗。2013年12月17日，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，陈某所受伤情为外伤致颅底骨折、左颞骨骨折、右颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤。同日，岳阳市平安司法鉴定所鉴定万军的伤情为头部外伤，左颞部挫裂伤，属轻微伤。2014年1月8日，万某经岳阳县公安局物证鉴定室法医鉴定为：1、头皮裂伤清创缝合术后；2、脑震荡；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、多处皮肤软组织挫擦伤，属轻伤。纠纷发生后，岳阳县公安局于2013年12月21日决定对“1209故意伤害案”立案侦查。2014年9月18日，岳阳县公安局以万某、万军均涉嫌故意伤害罪向岳阳县人民检察院移送审查起诉。2014年12月18日和2015年3月3日，岳阳县人民检察院两次将案件退回岳阳县公安局补充侦查，要求侦查机关补充能够证明万某伤情形成以及万军实施故意伤害行为的证据。但对万军涉嫌故意伤害罪认为经岳阳县公安局两次退回补充侦查后，仍证据不足，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条第四款的规定，作出了“对万军不起诉”的决定。
2015年5月21日,岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]78号起诉书指控万某犯故意伤害罪向岳阳县人民法院提起公诉。诉讼过程中，被害人陈某提起附带民事诉讼，要求万某赔偿其损失58568元。同年8月5日，陈某又申请撤回了附带民事诉讼，岳阳县人民法院依法裁定予以准许。同年9月6日,岳阳县人民法院作出(2015)岳刑初字第81号刑事判决,以万某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
岳阳县人民法院认定案件事实的证据有(2015)岳刑初字第81号刑事判决书以及万某向岳阳县人民法院提交的法医学人体损伤鉴定意见书、病历本、住院病人出院疾病诊断证明书、岳阳县公安局起诉意见书、岳阳县人民检察院不起诉决定书、住院医疗费发票、交通费用票据，公安机关侦查“1209故意伤害案”时对万某的、对徐玉梅以及证人杨某、童某、胡某、徐某的问话笔录等。
2015年9月24日，万某向岳阳县人民法院提起刑事附带民事诉讼，诉称2013年12月9日上午9时许，徐玉梅与陈某发生纠纷，他听到妻子惨叫后，怕出人命事故，随手带了一根棍赶到现场。熟(孰)料万军从后面追上来，将棍子抢过去后朝他一顿乱打，他头上被重重打了一棍，造成轻伤。请求法院依法追究万军犯故意伤害罪的刑事责任，并责令万军赔偿医药费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失121276.5元。
岳阳县人民法院认为，自诉人万某控诉被告人万军犯故意伤害罪的证据不足，且万某未能补充证据证实万军有故意伤害的行为，其起诉应依法裁定驳回，其附带民事诉讼的请求也一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条、第二百六十九条的规定，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人万某对被告人万军的起诉。
原审自诉人万某上诉提出，案发时纠纷双方共有四个人，根据万丽星出具的现场目击情况及有关证人的证言，结合法医鉴定分析，能够得出万军对自诉人实施了故意伤害的结论。故请求二审依法改判，并追究万军相应的法律责任。
在二审审理期间，上诉人万某提供了万丽星出具的“现场目击情况”及岳阳县公安局物证鉴定室出具的“关于万某伤情的说明”。本院审查认为,万某提交的“现场目击情况”，不符合刑事证据的形式要求，在本院向万某释明后仍不能予以补强，故该材料不具有证据能力，本院不予采纳。对于万某提交的由岳阳县公安局物证鉴定室出具的“关于万某伤情的说明”，该说明并未认定万某系被他人用木棒打伤头部，故该材料亦不符合证据关联性的要求，本院亦不予采纳。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为,刑事诉讼中认定被告人有罪的证据应适用“证据确实、充分”的证明标准，结合一审期间当庭质证、认证的现有相关证据，万某主张其被万军故意伤害的待证事实与杨某等证人的证言存在矛盾，不能得出万某系被万军打成轻伤的唯一结论。万某提供的证据没有达到确实、充分的程度，其指控万军犯故意伤害罪的证据不足，本院不予支持。一审判决认定万某不能提供证据证明万军有故意伤害的行为，并据此驳回万某附带民事诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年四月二十二日
书记员 张琼花
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1370号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)方某甲，女，汉族，1948年6月12日出生，住江苏省扬中市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)方某乙，女，汉族，1960年2月2日出生，住江苏省扬中市。委托代理人张某乙，男，汉族，1960年10月28日出生，住江苏省扬中市。再审申请人(一审原��、二审上诉人)方丙，女，汉族，1980年3月11日出生，住江苏省扬中市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)方丁，男，汉族，1981年5月10日出生，住江苏省扬中市。上述四再审申请人之共同委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)曹某某，男，汉族，1988年4月30日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张某甲，女，汉族，1936年4月25日出生，住上海市。再审申请人方某甲、方某乙、方丙、方丁因与被申请人曹某某、张某甲法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方某乙申请再审称：遗嘱应由被继承人签字盖章，涉案遗嘱违反法定形式要求，曹某某并非方道喜的法定继承人，不应由其继承。���证卷宗里的手写遗嘱无人签名，该遗嘱绝非方道喜手写且有改动，也未注明日期。由于公证程序及公证内容违反法律规定，不应当按照违法的公证遗嘱予以判决，而应按照法定继承处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项、第(九)项、第(十一)项之规定申请再审。方某甲、方丙、方丁申请再审称：公证遗嘱没有被继承人方道喜本人签名，其多次申请法院调取公证卷宗，但原审法院未依法调取。曹某某并非方道喜的法定继承人，公证遗嘱写明由曹某某继承，违反法律规定，本案应按照法定继承处理，而非遗赠。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项、第(九)项、第(十一)项之规定申请再审。本院认为，系争的永泰街房屋属于方道喜、张某甲的夫妻共同财产，��道喜、张某甲有权在生前以遗嘱形式对各自名下房屋份额作出处分。被继承人方道喜于1996年1月4日在公证机关立下公证遗嘱，按其遗愿，系争房屋原属其所有的二分之一产权由曹某某继承，后曹某某已作出了接受遗赠的表示。再审申请人对公证遗嘱持有异议而向新黄浦公证处提出复查，新黄浦公证处对此出具了复查决定书，对再审申请人提出的异议予以明确回复，并作出了维持该公证书的决定。现再审申请人仍对公证遗嘱的效力提出异议，但其提供的证据不足以证明其主张的事实成立。方道喜遗嘱中涉及的具体用词问题，并不足以影响本案公证遗嘱的效力。原审法院根据查明的事实，认定方道喜名下系争房屋二分之一产权份额，在方道喜去世后，应按其生前遗愿，归曹某某所有，并无不当。原审法院依职权追加曹某某为本案原告，亦未违反法律规定。综上，再审申请人方某甲、方某乙、方丙、方丁提出的再审事由不能成立。方某甲、方某乙、方丙、方丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项、第(九)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方某甲、方某乙、方丙、方丁的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（���）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1161号
罪犯项某，男，汉族，吉林省柳河县人。现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年11月27日作出[2014]通刑初字第204号刑事判决书，以被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月（刑期：自2014年8月6日起至2017年11月5日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯项某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬1次。并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯项某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯项某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2014年8月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十七日
书记员 李宣宜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14855号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴跃宗，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴跃宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴跃宗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42900.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42900.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4003民初1352号
原告：奎屯慧森商贸有限责任公司，住所地奎屯市308区玛纳斯路东（原部队院内）。
法定代表人：闫玉军，总经理
被告：乌鲁木齐大唐皖新商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（新疆北方钢铁国际物流园H2-5-7号）。
法定代表人：李胜菊，执行董事。
原告奎屯慧森商贸有限责任公司与被告乌鲁木齐大唐皖新商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告奎屯慧森商贸有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯慧森商贸有限责任公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯慧森商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取2701元（原告奎屯慧森商贸有限责任公司已预交），由原告奎屯慧森商贸有限责任公司负担。
审判员 孟宗良
二〇一七年八月二十八日
书记员 艾 菲
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2238号之一
申请执行人：王东亮，男，1966年12月2日出生，汉族，无业,住河北省廊坊市大城县。
被执行人：北京鼎创源膜技术开发有限公司，住所地北京市门头沟区城子大街128号后院1号。
法定代表人:刘宝庄，董事长。
王东亮与北京鼎创源膜技术开发有限公司劳动争议一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2016）京0109民初3994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王东亮于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人北京鼎创源膜技术开发有限公司给付人民币8.83836万元。北京鼎创源膜技术开发有限公司依法应承担执行费1226元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人北京鼎创源膜技术开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月16日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京鼎创源膜技术开发有限公司名下相关财产信息，发现北京鼎创源膜技术开发有限公司名下有银行存款，本院依法扣划其银行存款2726元，现该款已发申请执行人，本院依法冻结其名下中国工商银行账户存款，被执行人名下无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的还剩8.56576万元未能执行。
3.本院干警前往被执行人北京鼎创源膜技术开发有限公司注册地北京市门头沟区城子大街调查，发现被执行人不在该地经营，未发现被执行人可供执行的财产线索。
4.本院于2017年10月30日作出执行决定书，决定将被执行人北京鼎创源膜技术开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年10月30日作出限制消费令，限制被执行人北京鼎创源膜技术开发有限公司高消费。
6.本院通过启信宝查询北京鼎创源膜技术开发有限公司相关信息，未发现北京鼎创源膜技术开发有限公司的财产线索。
7.本院向申请人征求是否将本案移送破产审查程序的意见，申请人未向本院提交案件移送破产审查程序申请书。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京鼎创源膜技术开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王东亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张朝龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3566号
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。
负责人陈磊。
被执行人邓维。
被执行人甑昆仑。
被执行人成都启动优势科技有限公司。
法定代表人邓维。
华夏银行股份有限公司成都分行申请执行邓维、甑昆仑、成都启动优势科技有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第11590号执行证书已经发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司成都分行于2016年6月30日向本院申请执行，执行标的为1004099.28元。
本案在执行过程中，本院将被执行人邓维位于成都市武侯区高升桥路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）及xx层xx号车位（权xxxx）予以查封。因上述财产均有抵押，无法处置。本院依法暂停被执行人成都启动优势科技有限公司在成都市高新区工商局的工商事项变更登记。因被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第11590号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵雄峰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曹民初字第1842号
原告：刘新军，市民。
委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：苑保力，农民。
委托代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：刘镈，市民。
被告：侯海俭，农民。
被告：帅战，农民。
原告刘新军与被告苑保力民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，本院依法追加被告刘镈、帅战、侯海俭参加诉讼，由审判员武照海适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘新军及其委托代理人李金鑫，被告苑保力及其委托代理人孙建华，被告刘镈、帅战、侯海俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苑保力于2012年4月1日借原告现金10万元，并约定了利息，被告偿还利息至2012年12月31日，本金10万元和剩余利息未还，请求被告偿还借款本金及利息。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份；2、2012年4月1日被告苑保力给原告出具的借据一份，拟证明被告欠原告现金10万元的事实；3、曹县久昌木业有限公司注册信息表一份，证明该企业是被告苑保力的独资企业，不是合伙企业，借款应由被告苑保力个人偿还。
被告苑保力、帅战、侯海俭辩称：欠原告10万元属实，涉案10万元虽是被告苑保力出具，但该笔债务是四被告在合伙期间的共同债务，且该笔债务四被告已约定由被告刘鎛偿还。
被告刘鎛辩称：借原告的钱是事实。与其他三被告散伙协议是其他三被告去北京找到本人，在未清算清楚的情况下签的协议，约定该笔债务由其偿还，协议只有其本人签了，属无效协议。不同意独自偿还该笔债务，债务谁借的谁偿还。
被告苑保力为证明其答辩主张提供了以下证据：2014年4月18日被告签订的撤股协议书一份，证明该笔债务不是苑保力个人债务，属于合伙债务，且四人已将该笔债务分在刘鎛名下，应由刘鎛偿还。
被告刘鎛、帅战、侯海俭未提供证据。
四被告对原告提供的证据的真实性无异议。
原告对被告苑保力提供的证据提出以下异议：该协议不真实，与查询的信息不符，该协议属于一份无效协议，内容涉及债务的转移，债务发生转移应经债权人同意，从被告的答辩可以知道，该协议是未结算完成的协议，是无效协议。且该协议是内部协议，对外不具有对抗性。
被告刘鎛对被告苑保力提供的证据提出以下异议：该协议是针对其本人签订的，没有清算清楚，当时是说都签才生效，不签作废，该协议应无效。
针对原告与被告提供的以上证据本院认为：原告提供的欠据，四被告无异议，对被告苑保力借原告现金10万元并约定了利息的事实予以确认。被告苑保力提供的撤股协议，其他三被告对其真实性均无异议，被告刘鎛没有提供证据证明该协议无效，虽曹县久昌木业有限公司注册为苑保力个人独资公司，不能否定四被告合伙的事实，应认定为有效协议，可以认定苑保力借原告款10万元为四被告合伙期间的共同债务。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2009年起，被告苑保力、刘鎛、帅战、侯海俭四人合伙组建曹县久昌木业有限公司。2012年4月1日，经苑保力之手，借原告刘新军（刘鎛之父）现金10万元，并约定月息1.3%。由被告苑保力为原告出具了欠据。2013年4月10日，被告偿还原告利息至2012年年底。2014年4月18日，四被告签订撤股协议，约定被告刘鎛退出合伙经营，借原告的现金10万元及利息由被告刘鎛偿还。原告诉至本院要求被告苑保力偿还借款及利息，本院依法追加刘鎛、帅战、侯海俭为被告参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”四被告于2009年起合伙出资组建曹县久昌木业有限公司，虽该公司于2012年5月24日注册为苑保力个人独资公司，四被告对合伙组建公司的事实无异议，四被告2014年4月18日签订的撤股协议书也对借原告10万元的债务偿还进行了约定，应认定该10万元债务为四被告合伙期间的共同债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”四被告欠原告借款10万元，应由四被告共同偿还，互负连带责任。四被告约定该借款由被告刘鎛偿还，是其合伙内部约定，对原告没有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”四被告欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定的利率月息1.3%，不违反上述法律规定，四被告应按约定支付原告利息。依照上述法律司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下：
一、被告苑保力、刘镈、帅战、侯海俭共同偿还原告刘新军借款本金10万元及利息（按月息1.3%从2013年1月1日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告苑保力、刘镈、帅战、侯海俭互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告苑保力、刘镈、帅战、侯海俭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一五年九月一日
书记员 王忠德