福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1437号
原告王肃亮，男，1948年11月17日出生，汉族，住建阳市。
原告冯金玉，女，1953年9月18日出生，汉族，住建阳市。
原告潘凤梅，女，1976年1月10日出生，汉族，住建阳市。
原告胡某某。
法定代理人潘凤梅（系原告胡某某母亲），女，农民，住建阳市。
原告潘某某。
法定代理人潘凤梅（系原告潘某某母亲），女，农民，住建阳市。
上述原告委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
上述原告委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告龚侦建，男，1969年5月24日出生，汉族，住建瓯市。
被告陈志贤，男，1971年12月16日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人陈心贵，男，建瓯市小松法律服务所法律工作者，住建瓯市。
被告李春龙，男，1973年12月4日出生，汉族，住建瓯市。
被告李春尧，男，1971年2月28日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人杨振铭，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市。
被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人魏宗良，公司董事长。
委托代理人何文华，男，公司总经理助理，住建瓯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市。
负责人傅志恩，公司经理。
委托代理人黄孙汉，男，公司员工，住建瓯市。
原告王肃亮、冯金玉、潘凤梅、胡某某、潘某某与被告龚侦建、陈志贤、李春龙、李春尧、建瓯市闽芝汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员苏国仲独任审判，因案情疑难复杂于2014年7月28日转为普通程序进行审理，依法由审判员戴琳丰、代理审判员苏国仲、人民陪审员林雁组成合议庭。于2014年9月24日第一次公开开庭进行审理，原告王肃亮、冯金玉、潘凤梅、胡某某、潘某某共同委托代理人徐贵平、詹志成，被告龚侦建，被告陈志贤委托代理人陈心贵，被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司委托代理人何文华到庭参加诉讼，被告李春龙、李春尧、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。于2014年11月12日第二次公开开庭进行审理，原告王肃亮、冯金玉、潘凤梅、胡某某、潘某某共同委托代理人徐贵平、詹志成，被告龚侦建，被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司委托代理人何文华，被告李春尧委托代理人杨振铭到庭参加诉讼，被告陈志贤、李春龙、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王肃亮、冯金玉、潘凤梅、胡某某、潘某某诉称，2013年5月27日上午7时40分许，被告龚侦建驾驶闽H626**号重型厢式货车从建瓯往邵武方向行驶，行驶至水麻线54KM＋67OM（建阳莒口路段）超车时，车辆侧滑驶向路左与相向由原告亲属胡维旺驾驶的闽HG17**号轻型普通货车发生相撞，造成胡维旺抢救无效死亡，闽HG17**号乘员胡某某、黄思慧及潘某某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故发生后，胡维旺即被送到南平市第二医院因伤势极为严重而转至中国人民解放军第九二医院继续抢救无效死亡。该事故经建阳交警事故认定，被告龚侦建承担本事故全部责任，胡维旺及乘员胡某某、黄思慧、潘某某无责任。原告王肃亮系本案交通事故受害人即死者胡维旺（城镇居民）的父亲，原告冯金玉系死者胡维旺的母亲，原告潘凤梅系本案死者胡维旺的妻子，原告胡某某及潘某某系本案死者胡维旺的儿子和女儿。被告龚侦建系本案肇事机动车闽H626**号重型厢式货车驾驶员，被告陈志贤及李春龙系闽H626**号车所有权人，被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司系闽H626**号行驶证登记车主及被挂靠公司，被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司系闽H626**号机动车交强险的保险人。事故发生后，各被告向原告仅支付部分赔偿款，但对原告其余的赔偿要求却未能接受，且经过多次协商无法达成一致处理意见。诉请判令原告各项经济损失1044947.9元由被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司在其承保闽H626**号机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元直接赔偿支付给原告；被告龚侦建、陈志贤、李春龙、建瓯市闽芝汽车发展有限公司四被告对机动车交强险赔偿不足部分的损失向原告承担赔偿责任。
被告龚侦建辩称，被告龚侦建系受雇于被告李春龙从事驾驶工作，月薪4500元，相关赔偿责任应由李春龙及承保的保险公司承担。
被告陈志贤辩称，原告主张赔偿标准过高，应按农村标准予以赔偿；被告陈志贤共已赔偿事故各受害人49000元；肇事车辆在闽芝公司投保商业险1000000元，应由其承担赔偿责任；肇事车辆是被告陈志贤与李春龙于2010年9月9日分24期购买；肇事时李春尧已将肇事车辆转让给被告陈志贤；本案已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李春龙辩称，肇事车辆系被告李春尧与被告陈志贤于2010年9月从被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司购买，2012年9月被告李春尧将其份额转让给被告李春龙与被告陈志贤，肇事时被告李春龙与被告陈志贤系实际所有权人；被告陈志贤共已赔偿事故各受害人49000元；本案已过诉讼时效。请求法院依法判决。
被告李春尧辩称，肇事车辆系被告李春尧与被告陈志贤于2011年9月从被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司购买，2012年9月，被告李春尧已将其股份全部转让给被告陈志贤，肇事时被告陈志贤为闽H626**号车的实际所有人。请求驳回原告对被告李春尧的诉讼请求。
被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司辩称，肇事车辆被告李春尧通过分期付款的形式于2011年9月9日向被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司购买，且被告龚侦建非被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司雇员，依法不应由被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司承担赔偿责任，请求驳回对被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司辩称，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司投保交强险，应在其限额内承担赔偿责任；应为同起事故伤者保留相应份额。
原告王肃亮、冯金玉、潘凤梅、胡某某、潘某某为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、原告及死者胡维旺身份证复印件、户口簿及2013年6月26日建阳市公安局莒口派出所公安户籍证明、2013年8月26日建阳市个体私营企业协会证明、2013年6月13日建阳市公安局莒口派出所证明、2013年7月3日建阳市公安局莒口派出所证明、2013年8月12日建阳市公安局莒口派出所证明、2013年8月26日建阳市公安局莒口镇莒口村民委员会证明、结婚证复印件、营业执照、税务登记证、预防性健康体检卫生培训合格证、食品卫生许可证各1份。证明本案原告、受害人胡维旺身份情况及家庭身份关系，原告潘凤梅与死者生前工作等基本情况，以及原告各项经济损失应当按照城镇居民标准计算。
2、潭公交认字（2013）第00051号《道路交通事故认定书》1份。证明2013年5月27日发生交通事故的事实过程；本案受害人胡维旺在事故中死亡，被告龚侦建负事故全部责任，受害人胡维旺不负事故责任；被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司系肇事闽H626**号车所有权人，被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司系该肇事机动车交强险保险人。
3、福建武夷司法鉴定所尸体检验意见书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证各1份。证明胡维旺因本案交通事故发生抢救无效死亡的事实。
4、南平市第二医院及解放军九二医院医疗费发票、南平市第二医院《入院记录》《出院记录》《疾病证明书》和用药清单汇总各1份，证明胡维旺在医院抢救期间产生抢救费用10866.95元。
5、尸检费发票和施救费发票各1份，证明事故发生后，原告支付尸检费800元及施救费968元。
6、公安交警证明及停车费发票各1份，证明原告受损机动车在事故发生后停放在停车场并支付停车费600元。
7、鉴定结论书1份，证明闽HG17**号机动车肇事后需花费修理费15822元。
8、建阳市价格认证中心车辆配件定损清单及修理项目清单1份，证明车辆配件定损费13192元，修理项目费2630元。
9、福建省营运车辆转籍通知书1份。证明肇事车辆于2013年5月27日经营许可证和运输许可证都属于被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司。
10、建阳市公安局莒品派出所证明1份。原告冯金玉的扶养人为胡素华、胡维旺二人。
被告龚侦建未提供证据。
被告陈志贤为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
车辆登记证1份。证明肇事车辆于2010年9月9日从被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司购买，肇事时已支付完按揭款。
被告李春龙未提供证据。
被告李春尧未提供证据。
被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、分期付款购车合同1份。证明被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司与李春尧系保留所有权的分期付款买卖关系；本案发生在分期付款期间，不应由被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司承担赔偿责任。
2、垫付通知书、领款条、银行卡取款业务回单各1份、交通事故垫付通知书1份、银行卡存款业务回单2份、收条6张、闽芝交通事故互助统筹中心预借款收据1份。证明事故发生后，因为要抢救人，由交警通知闽芝交通事故互助统筹中心垫付抢救款及所需的丧葬费用。
3、建瓯市闽芝汽车发展有限公司收款收据24张。证明2011年肇事车辆卖给李春尧，根据合同约定李春尧按期付款。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险条款各1份。证明肇事车辆保险情况及事发后报案情况。
经质证，原告提供的证据1被告龚侦建无异议，被告陈志贤、建瓯市闽芝汽车发展有限公司对真实性无异议，认为被扶养人应按农村标准计算，王肃亮被扶养人无法查清。证据2、3、4、5、6、7、8被告龚侦建、陈志贤、建瓯市闽芝汽车发展有限公司无异议；证据9被告龚侦建、陈志贤无异议，被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司认为已过举证期限，复印件不能作为证据，且不能否认被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司系保留所有权买卖行为。证据10被告龚侦建无异议，被告李春龙、陈志贤对真实性、合法性无异议，认为无法证明有多少扶养人。被告陈志贤提供的证据，原告对真实性无异议，被告龚侦建无异议，被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司对证据真实性无异议，认为只能证明上牌时间。被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司提供的证据1原告对真实性有异议，被告龚侦建称不知情，被告陈志贤认为与事实不符；证据2原告与被告龚侦建、李春尧无异议；证据3原告及被告李春尧对真实性有异议，被告龚侦建称看不懂。被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司提供的证据原告及被告龚侦建、陈志贤、李春尧、建瓯市闽芝汽车发展有限公司无异议。
本院认为，原告提供的证据1系有关行政机关出具，本院予以确认；证据2、3、4、5、6、7、8被告龚侦建、陈志贤、建瓯市闽芝汽车发展有限公司无异议，本院予以确认；证据9已过举证期限，且不符合证据形式要件，本院不予确认；证据10系国家有关行政机关出具，本院予以确认。被告陈志贤提供的证据原告及被告龚侦建、建瓯市闽芝汽车发展有限公司对证据真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司提供的证据1因合签订人被告李春尧对合同的真实性无异议，且无相反证据予以反驳，本院予以确认；证据2原告与被告龚侦建、陈志贤无异议，本院予以确认；证据3能与被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司提供的证据1相互印证，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司提供的证据原告及被告龚侦建、陈志贤、李春尧、建瓯市闽芝汽车发展有限公司无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月27日上午7时40分许，被告龚侦建驾驶闽H626**号重型厢式货车从建瓯往邵武方向行驶，行驶至水麻线54KM＋67OM（建阳莒口路段）超车时，车辆侧滑驶向路左与相向行驶由胡维旺驾驶的闽HG17**号轻型普通货车发生相碰，造成胡维旺受伤经抢救无效死亡、闽HG17**号乘员胡某某、黄思慧及潘某某三人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，胡维旺于当日先后被送到南平市第二医院、中国人民解放军第九二医院继续抢救，后无效死亡。花费医疗10866.95元，尸检费800元。2013年7月25日支付施救费968元、停车费600元。2013年11月18日建阳市价格认证中心对闽HG17**号车鉴定价值15822元。该事故经建阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告龚侦建承担该事故全部责任，胡维旺及乘员胡某某、黄思慧、潘某某无责任。原告潘凤梅于2007年5月30日起在建阳市莒口镇莒滨路50号从事烘烤制品、裱花制品工作。原告冯金玉系胡维旺的母亲，共有扶养人2人；原告潘凤梅系胡维旺的妻子；胡维旺生前与原告潘凤梅生育原告胡某某及潘某某；原告王肃亮与原告冯金玉于1996年5月29日办理结婚登记手续，系胡维旺继父。被告龚侦建系受雇于被告陈志贤、李春龙从事驾驶工作，肇事机动车闽H626**号重型厢式货车系被告李春尧、陈志贤通过保留所有权买卖形式（自2011年9月起分24月还清）以被告李春尧名义向被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司购买，后李春尧将其拥有的份额转让给被告李春龙与被告陈志贤。闽H626**号在被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司投保机动车交强险，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈志贤、李春龙赔偿死者胡维旺15000元。闽H626**号重型厢式货车系建瓯市闽芝汽车发展有限公司交通事故互相统筹中心会员，建瓯市闽芝汽车发展有限公司交通事故互相统筹中心替肇事车辆垫付赔偿款400000元。同起事故伤者潘某某、胡某某、黄思慧放弃在交强险内优先赔偿。
另查明，2013年度，福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年、农村居民人均纯收入11184.2元／年；城镇居民人均消费性支出20092.7元／年、农村居民人均生活消费支出8151.2元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年，批发和零售业在岗职工平均工资46827元／年，居民服务、修理和其他服务业39512元／年。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵犯公民生命权应依法承担赔偿责任。被告龚侦建驾驶的闽H626**号重型厢式货车与胡维旺驾驶的闽HG17**号轻型普通货车发生相碰，造成胡维旺受伤经抢救无效死亡、闽HG17**号乘员胡某某、黄思慧及潘某某三人受伤，车辆损坏的交通事故。经建阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告龚侦建负该起事故的全部责任，胡维旺及乘员胡某某、黄思慧、潘某某无责任。原告王肃亮与原告冯金玉结婚时，胡维旺已成年，双方未形成扶养关系，对原告王肃亮的相关诉请，本院不予支持。原告在本案中造成的损失医疗费10866.95元，车辆损失费15822元被告无异议，本院予以支持。死亡赔偿金616320元，处理丧后事宜误工费1896元，尸检费800元、施救费968元、停车费600元，符合相关法律规定，本院予以支持。丧葬费25000元，根据上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，予以支持24664元。处理善后事宜交通费1000元，本院酌情予以支持900元。被扶养人生活费王肃亮150690元，因双方未形成扶养关系，本院不予支持；原告胡某某50230元（20092元／年×5年÷2），原告潘某某170782元（20092元／年×17年÷2），原告冯金玉200920元（20092元／年×20年÷2），合计421932元，因被扶养人生活费年赔偿总额不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出，本院总计予以支持371702元（17年×20092元／年＋3年×10046元／年）。以上损失共计1044538.95元。被告龚侦建系受雇于被告陈志贤、李春龙，应由接受劳务一方承担侵权责任，被告龚侦建辩解由雇主承担赔偿责任符合法律规定，本院予以采纳。原告诉称肇事车辆系挂靠于被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司，要求其承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。2013年7月4日胡维旺姐姐胡素华领取建瓯市闽芝汽车发展有限公司交通事故互相统筹中心替肇事车主垫付赔偿款，因被告陈志贤、李春龙实际履行，诉讼时效重新计算，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，被告陈志贤、李春龙、建瓯市闽芝汽车发展有限公司辩称原告诉请已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。因闽H626**号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间，因此被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告冯金玉、潘凤梅、胡某某、潘某某122000元。被告陈志贤、李春龙应支付原告冯金玉、潘凤梅、胡某某、潘某某各项损失922538.95元，扣除被告陈志贤、李春龙已支付的15000元，建瓯市闽芝汽车发展有限公司交通事故互相统筹中心替肇事车主垫付赔偿款400000元，还应赔偿原告冯金玉、潘凤梅、胡某某、潘某某507538.95元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司自本判决生效之日起十日内支付原告冯金玉、潘凤梅、胡某某、潘某某各项损失共计122000元。
二、被告陈志贤、李春龙自本判决生效之日起十日内支付原告冯金玉、潘凤梅、胡某某、潘某某各项损失共计507538.95元。
三、驳回原告王肃亮的诉讼请求。
四、驳回原告冯金玉、潘凤梅、胡某某、潘某某的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司、陈志贤、李春龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14205元，由原告王肃亮、冯金玉、潘凤梅、胡某某、潘某某负担4110元，被告陈志贤、李春龙负担10095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 戴琳丰
代理审判员 苏国仲
人民陪审员 林 雁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
','2018-10-03
18:52:01',0,'web',NULL),(38449360,'507944cb-e414-4641-b68e-7c6982db604c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2016\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）株县法执字第15号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"株洲市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"507944cb-e414-4641-b68e-7c6982db604c\",\"案件名称\":\"翁寿国与被执行人齐宗海、曹年生、湖南晓华科技开发有限公司担保合同、债务转移纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"株洲县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"株洲县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人翁寿国与被执行人齐宗海、曹年生、湖南晓华科技开发有限公司担保合同、债务转移纠纷一案，本院于2014年1月16日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人与申请人达成执行和解并全部履行完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1405071486000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"翁寿国与被执行人齐宗海、曹年生、湖南晓华科技开发有限公司担保合同、债务转移纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"翁寿国与被执行人齐宗海、曹年生、湖南晓华科技开发有限公司担保合同、债务转移纠纷执行裁定书
（2014）株县法执字第15号\");$(\"#hidDocID\").val(\"507944cb-e414-4641-b68e-7c6982db604c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"翁寿国与被执行人齐宗海、曹年生、湖南晓华科技开发有限公司担保合同、债务转移纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）株县法执字第15号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"株洲县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2016\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"株洲县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-01-16\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"翁寿国,齐宗海,曹年生,湖南晓华科技开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'
108.执行结案的方式为： [ly] （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；[ly] （2）裁定终结执行；[ly] （3）裁定不予执行；[ly]
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"翁寿国与被执行人齐宗海、曹年生、湖南晓华科技开发有限公司担保合同、债务转移纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-11\\\\\",\\\\\