wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初241号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张义青，男，1991年7月13日生，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县。2011年12月13日因犯盗窃罪、抢夺罪被江西省九江县人民法院决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月28日刑满释放。2016年8月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2016年12月10日因本案再次被刑事拘留（同月9日被羁押），2016年12月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人张义青犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人张义青到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月9日上午，被告人张义青至昆山市玉山镇柏庐北路环庆花园3号楼下，窃得被害人何某停放在该处车棚内的蓝色小骆驼牌电瓶车1辆，价值人民币2187元。2016年8月初，被告人张义青伙同李成龙（已另案处理）至昆山市雍景湾西苑13号楼楼道口处，窃得被害人谷某停放在该处的黑色迅鹰牌电瓶车1辆，价值人民币1624元。
公诉机关认为，被告人张义青单独或伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币3811元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张义青起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人张义青对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月初，被告人张义青伙同李成龙（已另案处理）至昆山市雍景湾西苑13号楼楼道口处，窃得被害人谷某停放于此的黑色迅鹰牌电瓶车1辆，价值人民币1624元。2016年12月9日上午，被告人张义青至昆山市玉山镇柏庐北路环庆花园3号楼下，窃得被害人何某停放在该处车棚内的蓝色小骆驼牌电瓶车1辆，价值人民币2187元。
本院另查明，上述盗窃被害人何某电动车由被告人张义青销赃后得款人民币200元，后该电动车由公安机关从收赃人杨某处扣押，现已发还被害人何某；盗窃被害人谷某的电动车，由同案犯李某销赃给葛某，葛某再行销赃给马某，后由公安机关从马某处扣押，现已发还被害人谷某。公安机关从被告人张义青处扣押人民币180元。
上述事实，被告人张义青在开庭审理过程中无异议，并有被害人谷某、何某的陈述，同案犯李某的供述，证人葛某、马某、吴某、杨某、王某、张某的证言，辨认笔录，微信交易记录，搜查笔录，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，被盗电动车（照片）及现金（照片），发还清单，公安行政处罚决定书，被盗电动车购买凭证、登记信息，价格认证结论书，发破案经过及抓获经过，被告人张义青身份信息查询，本院刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义青单独或者伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3811元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张义青起主要作用，系主犯。被告人张义青能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张义青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张义青犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年5月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人张义青处扣押的人民币一百八十元，作为违法所得，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人张义青违法所得人民币二十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 高 虹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1393号
申请执行人倪月美（曾用名倪美珍），女，汉族，1963年10月2日出生，住常州市金坛区。
被执行人邹惠年（又名邹卫年），男，汉族，1963年9月12日出生，汉族，住常州市金坛区
倪月美申请执行邹卫年追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏0482民初6204号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告邹惠年于本判决生效之日起10日内偿还原告倪月美因负连带清偿责任被法院扣划的140342.33元，并负担案件受理费1554元和迟延履行期间的债务利息。逾期被告邹卫年未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人倪月美的申请，本院于2017年5月3日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邹卫年发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人银行存款已冻结（实际冻结61.67元）；无房产；车辆已查封（不要求评估、拍卖）；已加入失信人名单。2017年5月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人倪月美认可被执行人邹卫年暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初6204号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周 杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1003号
罪犯马作兵，男，生于1967年12月14日,汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2013年2月5日作出(2013)鄂下陆刑初字第00001号刑事判决，以被告人马作兵犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯马作兵在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马作兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监���六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马作兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马作兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期至2031年4月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽0902民初86号
原告徐某，男，1983年7月7日生，满族，现住阜新市海州区。
被告马某某，男，1991年8月1日生，汉族，现住阜新市海州区。
案由：民间借贷纠纷。
被告马某某因做生意需要资金周转，于2016年4月15日向原告徐某借款3万元，双方于当日签订了《借款合同》，借款用途是资金周转，借款本金3万元，于2016年4月15日交付，还款日期是2016年6月15日并约定了违约责任。在合同签订后，原告将现金交付给被告，由被告出具了收条。但合同到期后，被告没有还款。故原告诉至法院请求被告偿还借款本金3万元及承担违约金9000元，并自2016年6月16日至给付之日按同期贷款利率支付利息，同时由被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某某偿还原告徐某借款本金27000元（其中被告马某某自2018年3月15日起每两个月偿还原告徐某4000元，至2019年5月15日止共计给付27000元）。原告徐某自愿放弃其他诉讼请求。
二、案件受理费775元（减半收取387.5元），由原告徐某负担。
上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢敬多
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2317号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:宋堂礼（别名林锦贡），男，1992年5月22日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省镇宁布依族苗族自治县，暂住安溪县。
本院在执行宋堂礼罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第565号刑事判决书所确定的被执行人宋堂礼应缴纳罚金2000元及违法所得款1730元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人宋堂礼至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人宋堂礼除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执恢77号
申请人陈登卓，男，藏族，1954年3月4日出生，住四川省炉霍县。
被执行人岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。
申请人依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第3160号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云、杨艳群在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第663号】进行评估、拍卖成交价为4767**元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币150000元及相关利息，已经执行到位人民币40500元，被执行人岑开云尚欠申请执行人罗纯东109500元及相关利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第3160号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 王军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)蒙皖16**民初1216号
原告：张健，男，1975年11月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘文军，男，1964年1月9日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张健诉被告刘文军股权转让纠纷一案中，原告张健于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张健负担。
审判员 胡娜
二〇一六年五月十二日
书记员 杜颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法��字第1280-5号
申请执行人曹知喜。
被执行人郝建富。
被执行人郝政。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2087号民事调解书，申请执行人曹知喜与郝建富、郝政债权纠纷一案，于2013年9月3日向二被执行人送达执行通知书，责令其自收到通知书三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝建富之妻孙某某在山东高密农村商业银行股份有限公司某某支行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 王进军
二〇一六年一月二十二日
书记员 王洪元
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初7584号
原告：江苏中亚新材料股份有限公司。
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伯，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：庄新辉，成年。
原告江苏中亚新材料股份有限公司与被告庄新辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告江苏中亚新材料股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏中亚新材料股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵文杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 眭 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初22020号之二
原告陈伟松，男，汉族，1983年2月13日出生，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人尤琼，广东深宝律师事务所律师。
被告罗惠胡，男，汉族，1957年7月18日出生，户籍地广东省增城市。
被告石叔妹，女，汉族，1958年6月3日出生，户籍地址广东省增城市。
原告陈伟松与被告罗惠胡、石叔妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告陈伟松于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟松撤诉。
因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为50元，由原告负担。原告已预交11,360元，本院将原告多缴的11,310元予以退还。
审 判 长 高小丽
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 邓 平
二○一七年四月十一日书记员郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2067号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：汤运洪，男，生于1979年10月26日。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告汤运洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 斌
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0607民初425号
原告：叶佳颖，女，1996年9月30日生，汉族，住保定市满城区大册营镇沿村2区***号。
委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。
被告：张红志，男，1986年4月29日生，汉族，住保定市满城区大册营镇六间房村4区**号。
委托诉讼代理人：陈大庆，河北满星律师事务所律师。
原告叶佳颖与被告张红志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶佳颖及委托诉讼代理人赵晨茜、被告张红志委托诉讼代理人陈大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶佳颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告张红志赔偿原告因交通事故造成的经济损失79438.97元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月14日11时40分许，被告张红志驾驶冀F075**轿车沿保定市满城区夜借村内公路自东向西行驶与骑电动自行车自北向南行驶的原告叶佳颖发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告张红志承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往保定第七医院住院治疗，要求被告张红志依法承担赔偿责任。
被告张红志辩称，同意依法赔偿原告损失。在原告刚住院时，被告曾垫付1000元，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月14日11时40分许，被告张红志驾驶冀F075**轿车沿保定市满城区夜借村内公路自东向西行驶与骑电动自行车自北向南行驶的原告叶佳颖发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告张红志承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往保定第七医院住院治疗。原告叶佳颖损失情况核实如下：（1）医疗费22571.97元，有医院诊断证明、住院费用清单、住院病历和收费票据予以证实。（2）伙食补助费每天100元，住院21天，共计2100元。（3）营养费参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合诊断证明，确定营养期80天，每天50元，共计4000元。（4）护理费参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合诊断证明，确定护理期60天，护理人员为原告之父叶红伟，根据原告提供的叶红伟工作单位营业执照复印件、误工证明、事发前三个月工资表，证实叶红伟月平均工资3500元，护理费共计7000元。（5）交通费酌情认定500元。（6）电动车拖车费150元，有票据予以证实。（7）鉴于原告系在校大学生，其受伤后较长时间不能在校正常学习，对学业、精神势必造成一定影响，故酌情认定精神损害抚慰金3000元。以上七项合计39321.97元。被告提出原告刚住院时曾垫付1000元现金，对此原告认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告叶佳颖的经济损失，扣除被告已垫付的1000元，被告尚应赔偿原告38321.97元。原告主张的800元车损，因未向法庭提供证据，本院不予支持。对于原告主张的疤痕修复费、二次手术费，因未实际发生，本案不予解决，待实际发生后可另行主张权利。
综上所述，被告张红志应对原告叶佳颖的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告张红志于本判决生效后十日内赔偿原告叶佳颖医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、拖车费和精神损害抚慰金共计38321.97元。
二、驳回原告叶佳颖其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，财产保全费530元，共计1423元，由原告叶佳颖负担462元，由被告张红志负担961元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 策
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初4452号
原告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市西安路168号。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：张绘，该公司职员。
被告：唐艳，女，汉族，1975年12月18日出生，自由职业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈华（系唐艳丈夫），男，汉族，1974年3月7日出生，自由职业，住淮安市清江浦区。
被告：孙左成，男，汉族，1988年4月9日出生，住淮安市淮阴区。
原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告唐艳、孙左成追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
代理审判员 周殃玲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 雍梦颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5910号
原告：重庆昌阁建材有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝光明村张家塆社天祠堂，统一社会信用代码9151001100605114511。
法定代表人杨昌阁，经理。
委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告：万正江，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆昌阁建材有限公司与被告万正江买卖合同纠纷一案中，原告重庆昌阁建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昌阁建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告重庆昌阁建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2600元，由原告重庆昌阁建材有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 许 朋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖鹤影
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1528号
罪犯蒋开军，男，1986年11月3日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年6月28日作出(2010)番法刑初字第200号刑事判决，以被告人蒋开军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月30日作出(2010)穗中法刑二终字第550号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋开军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省明康监狱因罪犯蒋开军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋开军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年度教育记功，2017年2月表扬，2016年8月改造积极分子（罚金1万，已交500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋开军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋开军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1293号
原告刘某，女，1964年2月12日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告王某，男，1970年4月10日出生，汉族，汉中市汉台区人。
原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年原告经高某认识被告，被告以搞工程需要钱向原告借钱，并口头承诺支付利息，原告把家里的钱分几次借给了被告27万元，被告借原告的现金后成立了公司，陆续还了7万元现金，现在欠原告20万元现金一直拖欠着不还。2014年原告母亲有病住院，原告多次找被告请求被告还一点钱，以解决困难，被告也置之不理，原告找被告要一次，被告说过几天，一直拖了5年。原告刘某认为，被告不归还借款，这一事实是成立的，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院判令被告归还借原告的现金20万元；判令被告支付拖欠借款所形成的行息21万元；本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告王某辩称，向原告借款20万的属实，之前总共借了原告54万，分了三笔还了34万后还剩20万，之前的借条在陆续还钱的时候，当场就把条子销毁了。2011年4月12日被告向原告重新出具的20万条子，但双方没有约定过利息，该借款被告认为是投资行为。该20万借款中包含杨某的6万，李某的12万，刘某的2万。2013年3、4月份原告开始向被告讨要该借款，后被告向杨某还了2万，向李某还了5万，这两笔钱并没有经过刘某，另外被告向原告也分两次归还了1.5万。对于原告所提交的杨某、李某收到利息的收条，不是被告本人写的，不认可。
经审理查明，2011年4月12日，原、被告双方对之前的债权债务进行清算，双方确认被告尚欠原告20万元的事实，被告遂向原告出具了借款20万元的借条一张。后原告于2013年3月开始多次讨要，被告至今仍未归还所欠原告的20万元的借款。
案件在审理过程中，本院曾主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。
以上事实，有原、被告身份证复印件、被告书写借条等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告王某通过对双方之前债权债务关系的清算，就尚欠借款总数达成新的合意，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法予以支持。现双方对于被告欠原告20万元的借款的事实没有争议，而原告刘某已向被告王某交付过借款，故原、被告之间的借款合同已成立并生效。通过新的借款合同所确定的权利义务，原、被告双方理应遵守，现原告要求被告清偿借款，被告应当偿还。对于被告王某告提出原告刘某的借条是投资行为一说，没有任何证据证实，不予采信。对于被告王某所述已向原告刘某及原告的债权人杨某、李某归还过借款8.5万元一说，因被告无法提交任何证据证明归还的8.5万元是清偿该笔20万元借款的行为，故对王某的辩称不予采信。对于原告刘某主张按照银行五年定期存款利率5.25%的四倍计算借款利息的诉讼请求，因原、被告双方在该笔20万的借条上没有对利息进行过约定，被告对口头约定利息一说也予以否认，故本院对原告的该主张不予支持。但根据被告陈述原告于2013年3月开始向其催要利息的事实，可自原告向被告主张债权之日起，按照年利率6%的标准计算逾期还款期间的利息至法庭辩论终结前。经核算，逾期还款期间为40个月，逾期利息应为4万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某向原告刘某偿还借款20万元及逾期还款期间所产生的利息4万元，以上本金、利息共计24万元。
二、驳回原告刘某其它诉讼请求。
以上主文，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，减半收取2544元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 徐 熠
二〇一六年八月五日
书 记 员 潘一凡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更2598号
罪犯赵玮,男，汉族，1976年2月6日生，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2003年3月21日因犯抢劫罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2002年12月31日起至2007年12月30日止）。2010年11月19日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2010）南刑初字第806号刑事判决，认定赵玮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已履行），赃款赃物依法追缴发还受害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月11日起至2020年6月10日止）。2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2906号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年12月10日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯，罚金已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵玮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵玮减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4859号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆贤飞，男，1971年12月12日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）寿静霞，女，1975年10月22日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人骆贤飞、寿静霞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4552号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁观磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3370号
原告陈有民，男，1926年12月2日生，汉族，住上海市徐汇区。原告瞿玲宝，女，1926年3月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告黄家瑛，女，1982年6月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被告陈爱伦，女，1950年3月31日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告陈有民、瞿玲宝、黄家瑛诉被告陈爱伦所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出了撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 李理
二〇一五年十二月三日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第570号
原告石富英，女，1955年12月9日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。被告高锦华，男，1970年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被告赵宜菊，女，1976年9月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告石富英诉被告高锦华、赵宜菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后依法由审判员吴海港独任审判，本案于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告石富英的委托代理人王卫林、被告高锦华、赵宜菊到庭参加诉讼。审理中，原、被告合意延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。原告石富英诉称：位于上海市青浦区公园路666弄88、89号商铺的产权人为原告及李文才、石恩勋、吴为锋。2011年1月1日，原告与被告高锦华签订租房协议，约定：原告将位于上海市青浦区公园路666弄88、89号商铺租赁给被告高锦华营业使用，租期三年，年租金人民币19万元。后原告交付房屋。后原告发现被告高锦华将该租赁商铺转租给被告赵宜菊，被告赵宜菊在该商铺经营上海市青浦区文沛服装店。2013年12月13日，被告高锦华向原告出具承诺书一份，承诺将租期延长至2014年2月4日，超出日期按照三倍租金支付，被告高锦华已经支付至2014年2月4日的租金。但到期后，被告至今未搬离租赁商铺。原告现起诉法院，请求判令两被告腾退出位于上海市青浦区公园路666弄88、89号商铺；判令两被告支付实际使用费(自2014年2月5日至实际腾退之日，按年租金57万元计算)，诉讼费由两被告负担。被告高锦华、赵宜菊共同辩称：商铺租赁合同由被告高锦华出面与原告签订，实际由两被告共同承租该商铺，从合同的签订、租金的交付等两被告均共同参与。合同到期之前，原告向两被告表示合同到期后不再出租，原因是原告的女儿自己需用该商铺，两被告要求延期至2014年2月4日，原告亦同意，故由被告高锦华出具承诺书，该承诺是被告赵宜菊共同参与的。2014年1月份，两被告发现原告将该商铺另行出租他人，遂向原告提出要求继续租赁该商铺，原告不同意。两被告认为原告欺骗其，故一直未搬离租赁商铺直至现在。经开庭审理查明：2011年1月1日，原告与被告高锦华签订租房协议，约定：原告将位于上海市青浦区公园路666弄88、89号商铺租赁给被告高锦华营业使用，租期三年，自2011年1月1日至2013年12月31日，年租金人民币19万元，租金到期提前一个月支付下一年租金，租赁期间涉及营业执照等由被告自行办理，租赁期间内不得转租，合同期满后商铺内的一切设施于原告所有，被告不得破坏，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告将该商铺交付被告，被告支付租金。2012年6月27日，被告赵宜菊在该商铺处登记设立上海市青浦区文沛服装店。2013年12月13日，被告高锦华出具一份承诺书，内容为：“本人高锦华(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向石富英(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)租青浦镇公园路XXX弄XXX号、XXX号商铺于2013年12月31日止，租期已停止，本人向石富英申请租期延长至2014年2月4日，房租租金为年租金为壹拾玖万元整(190,000)。超出日期按天租的三倍支付。注：营业执照转出。承诺人：高锦华2013.12.13”。被告支付了至2014年2月4日的租金。到期后，被告未能腾退该商铺给原告。原告要求被告腾退等诉诸法院。另查明，位于上海市青浦区公园路XXX弄XXX号商铺登记在原告名下，位于上海市青浦区公园路XXX弄XXX号商铺登记在李文才、石恩勋、吴为锋名下。2011年1月1日，李文才、石恩勋、吴为锋出具委托书一份，内容为：委托石富英全权办理青浦区公园路XXX弄XXX号商铺的租赁事宜，如在租赁期间发生任何法律纠纷，全部由石富英全权代理诉讼事宜。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的租赁合同、个体工商户营业执照、承诺书、上海市房地产权证、委托书等；以上证据并经庭审质证，本院予以确认。在本案审理过程中，原告主张被告高锦华出具的承诺书中“超过日期按天租金的三倍支付租金”系被告承诺的违约责任；两被告认为该违约承诺过高。两被告主张商铺租赁合同由被告高锦华出面与原告签订，实际由两被告共同承租该商铺，合同到期之前，原告向两被告表示合同到期后不再出租，原因是原告的女儿自己需用该商铺，两被告要求延期至2014年2月4日，原告亦同意，故由被告高锦华出具承诺书、该承诺是被告赵宜菊共同参与的。2014年1月份，两被告发现原告将该商铺另行出租他人，遂向原告提出要求继续租赁该商铺，原告不同意。两被告认为原告欺骗其，故一直未搬离租赁商铺直至现在。两被告对其主张的系争商铺另行出租他人未提供证据，原告对此亦予以否认。根据庭审确认的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、合法的原则。位于上海市青浦区公园路XXX弄XXX号商铺的权利人出具给原告有权出租的委托书，故原告与被告高锦华签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应按照协议的约定履行各自的义务。两被告主张该合同的承租方系两被告，原告对此亦予以认可，故该租赁合同的承租人为两被告。合同到期前，两被告向原告提出延期的要求，原告也表示同意，故租赁合同期延续至2014年2月4日。合同到期后，两被告理应将租赁商铺归还原告，但两被告未履行交还租赁商铺的义务，属违约。两被告自行承诺到期不归还按照日租金的三倍支付，其中一倍系租金，剩余二倍系违约金的意思表示；审理中，两被告提出违约金过高，要求本院予以调整。故本院将违约金调整至租金的一倍。两被告主张原告将该商铺另行租赁案外人，要求继续承租该商铺的意思表示系两被告实现其同等条件下的优先承租权，但两被告未能举证原告将该商铺另行租赁案外人，故两被告的该主张，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告高锦华、被告赵宜菊应于本判决生效之日起十日内腾退出位于上海市青浦区公园路666弄88、89号商铺；二、被告高锦华、被告赵宜菊应于本判决生效之日起十日内支付原告石富英实际使用费(自2014年2月4日至实际腾退之日，按照年租金19万元计算)；三、被告高锦华、被告赵宜菊应于本判决生效之日起十日内支付原告石富英违约金(自2014年2月4日至实际腾退之日，按照年租金19万元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取计65元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海港
二〇一四年五月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执326号
陈薇、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人陈薇与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1093号
申请执行人张彩芬，女，1968年2月15日出生，汉族，现住康巴什。
被执行人刘瑞杰，男，1966年4月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人祁晓丽，女，1969年9月14日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人张彩芬与被执行人祁晓丽、刘瑞杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6776号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第6776号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 蔺 莎
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)阆执字第886-2号
申请执行人:王永福，男，生于1953年6月30日，住四川省阆中市。
被执行人:陈洪珍，女，生于1958年4月15日，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2002）阆民初字第1877号民事判决书，依法受理王永福申请执行刘富强买卖合同纠纷一案，因刘富强在判决生效后死亡，本院根据申请执行人的申请，依法变更刘富强之妻陈洪珍为本案被执行人，并向其送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行。
经执行中查明，被执行人陈洪珍与刘富强共同共有的位于阆中市七里街道办事处白塔村6组的房屋被拆迁，在阆中市人民政府七里街道办事处有拆迁补偿款可供执行，且本院已于2015年5月27日作出(2014)阆执字第886-1号执行裁定书，对被执行人陈洪珍在阆中市人民政府七里街道办事处应领取的拆迁补偿款中的人民币21,512元予以了扣留。据此，依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：对被执行人陈洪珍在阆中市人民政府七里街道办事处应领取的拆迁补偿款中的人民币21,512元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 郑 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 东
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0624民初608号
原告：湖北水镜律师事务所，住所地：湖北省襄樊市南漳县城关水镜路189号。组织结构代码：42052651-9。
法定代表人：唐登成，系湖北水镜律师事务所主任。
委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被告：李运凤，农民。
被告：肖学军，农民。
本院在审理原告湖北水镜律师事务所与被告李运凤、肖学军为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告湖北水镜律师事务所于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告李运凤、肖学军在金融机构的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北水镜律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将李运凤、肖学军在金融机构的存款15000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应娥
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14263号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林成智，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林成智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林成智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54537.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54537.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省安���县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2467号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:洪贵贤，男，1989年4月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
被执行人：张富加，男，1989年4月28日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省安溪县。
被执行人：张良吉，男，1990年8月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
被执行人：沈贤振，男，1989年3月27日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，住福建省安溪县。
被执行人：张世钦，男，1995年6月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
被执行人：陈敬聪，男，1993年10月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
被执行人：张小丽，女，1995年11月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
被执行人：张桂福，男，1984年3月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
被执行人：沈慧敏，女，1989年6月11日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，住福建省安溪县。
本院在执行洪贵贤、张富加、张良吉、沈贤振、张世钦、陈敬��、张小丽、张桂福、沈慧敏罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初64号刑事判决书所确定的被执行人洪贵贤应缴纳罚金40000元（已缴纳）、张富加应缴纳罚金40000元（已缴纳）、张良吉应缴纳罚金30000元、沈贤振应缴纳罚金30000元、张世钦应缴纳罚金10000元、陈敬聪应缴纳罚金10000元（已缴纳）、张小丽应缴纳罚金10000元、张桂福应缴纳罚金10000元、沈慧敏应缴纳罚金10000元（已缴纳）的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张良吉、沈贤振、张世钦、张小丽、张桂福至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人张良吉、沈贤振、张世钦、张小丽、张桂福尚在服刑期间，经查其财产线索，其除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，��限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3078号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓雯
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0111民初2320号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。
被告：黄碧荷,女,1977年3月14日出生,汉族，住福建省连江县，现住福建省福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告黄碧荷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 吴仕红
二〇一八年五月十六日
书记员 孙碧莲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14759号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告丛培莉，女，1978年7月1日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丛培莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丛培莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44504.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44504.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终1691号
上诉人(原审被告):福建省泉州市东海建筑有限公司,住福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。
法定代表人：张金池，总经理。
委托诉讼代理人：邓和江，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏珺煜，该公司员工。
被上诉人(原审原告):江苏士林电气设备有限公司,住扬中市新坝镇江城路28号。
法定代表人：马芸，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ庚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨全军，该公司法律顾问。
上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称东海公司）因与被上诉人江苏士林电气设备有限公司（以下简称士林公司）承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2017)苏1182民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
东海公司的上诉请求：依法改判。事实和理由：本案所涉的《加工定做合同》中虽然有东海公司的公章，但该公章系先盖章后签名的，说明签名是后补的，不能认定签名的人有代理或代表东海公司的权利，而且只能证明江海公司曾与士林公司签订过合同，不能证明该合同已实际履行。之后的《加工定做增补合同》中没有东海公司的公章，说明签约主体已经变更，该增补合同上的王卫明才是本案适格被告。另外，在合同、送货单、对账单上的签名的人，士林公司均无证据证明与东海公司有关，且合同没有最终结算，士林公司要求给付价款的请求不应得到支持。本案所涉的电气设备也没有供应到东海公司的工地，而是被王卫明用到了其他的工地。
士林公司答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
士林公司的一审诉讼请求：1.判令东海公司立即支付合同价款605000元并自2015年7月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.判令诉讼费由东海公司承担。
一审法院认定的事实：2014年3月11日，士林公司、东海公司签订一份《加工定作合同》，约定由士林公司为东海公司生产一批密集型母线槽产品，产品不含税价1855207元，最终按实际供货数量结算；约定安装结束一周内付至合同总价款的100%。合同左下方需方信息处加盖有“福建省泉州市东海建筑有限公司”公章，委托代理人处有“王卫明”的签名。2014年3月19日，士林公司、东海公司又签订了一份《加工定作增补合同》，载明双方于2014年3月11日签订密集型母线槽加工定作合同一份，原合同内普通密集型母线槽现因图纸要求需加工为阻燃密集型母线槽，约定由士林公司为东海公司生产一批不同型号密集型母线槽阻燃材料，产品单价均为375元/米，最终按实际供货量结算；约定安装结束一周内付至合同总价的100%。合同左下方定作方信息处并无东海公司公章，但委托代理人一栏有“王卫明”的签名及捺印。
上述合同签订后，士林公司向东海公司履行了交货义务，产品均送至石狮港口路与××交叉口（益家建材城），收货人为“蔡工”。士林公司共计向东海公司供送了价值1455641.17元的产品，东海公司已付款85万元。2016年10月9日，士林公司持对账单向东海公司催款，对账单载明截止2015年7月5号，东海公司尚欠士林公司款项605641.17元，东海公司在“信息不符，请列明不符项目及具体内容”处添加了“经双方协商以￥605000整结算蔡成高”，“余款支付以王兰兰银行卡号为准经办人：王卫明2016年10月17日”的意见。嗣后，因东海公司未能支付该欠款，引起本案诉讼。
一审庭审中，东海公司对2014年3月11日的《加工定作合同》中的东海公司公章真实性予以认可，亦承认益家建材城是东海公司负责的项目，但表示并不认识王卫明，东海公司一直与项目负责人连金忠联系。士林公司解释对账函之所以没有东海公司公章，是因为士林公司在工地找到的东海公司现场项目负责人王卫明，王卫明当时并未持有公章。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。东海公司结欠士林公司货款605000元的事实有加工定作合同、加工定作增补合同、发货清单、对账单为证，证据内容真实可信，予以认定。东海公司虽对王卫明的身份予以否认，并否认士林公司、东海公司之间履行了增补合同，但东海公司当庭对《加工定作合同》中的东海公司公章真实性予以认可，亦承认益家建材城是东海公司负责的项目，而在《加工定作合同》中，王卫明系以东海公司委托代理人的身份签名，东海公司虽称合同为先盖章后签名，但先盖章亦或是先签名已成为经济交易中的正常现象，本案中并不能证明双方不存在真实的交易，且涉案定作物确实发送至了益家建材城，综合上述事实，应认定王卫明签订增补合同、在对账单上签名的效力及于东海公司，王卫明签名认可的605000元款项并非认为账目不符，而是与士林公司协商一致抹去尾数后取整数作为欠款总额，士林公司也已认可，双方已达成合意，应对东海公司产生约束力。
东海公司未及时支付款项，应向士林公司承担利息损失，现士林公司要求东海公司自2015年7月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，利息计算起始时间已放宽至对账单所载截止日期，利率不超过法律规定，予以支持。
一审法院判决：福建省泉州市东海建筑有限公司结欠江苏士林电气设备有限公司定作物价款605000元并自2015年7月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于判决生效后十日内一并付清。
二审中，东海公司提供一份士林公司分公司的企业登记信息，证明士林公司的人与王卫明合伙在福建设了一个分公司，益家建材城所用的产品是该分公司送过去的，东海公司与益家建材城的货款已经付清，其他的设备不是用在益家建材城的。士林公司对该证据的真实性没有异议，但认为不能达到对方的证明目的。
本院认为，《加工定作合同》中有东海公司和士林公司的公章，东海公司对该公章的真实性予以认可，虽然该公章存在先盖章后签名的可能，但在经济交往过程中，先盖章后签名也是一种普遍现象，不能因是先盖章后签名即否定合同的真实性和有效性。王卫明在该合同的东海公司委托代理人处签名，因此，应当认定王卫明系东海公司的委托代理人，故王卫明在《加工定作增补合同》以及对账单上签名的效力及于东海公司。本案所涉电气设备已实际供应至益家建材城，益家建材城是东海公司所承接的项目。综上，东海公司应承担向士林公司给付货款的责任。
综上，上诉人的上诉理由，不能成立，本院依法不予支持。一审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10350元，由上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年七月二十六日
书记员 倪 颖
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1624号
罪犯曹东旭，男，1974年8月12日出生，汉族，出生地河南省郑州市管城回族区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：河南省郑州市管城回族区陇海东路***号院**号楼**号。
广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)惠中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人曹东旭犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月5日作出(2014)粤高法刑二终字第31号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年4月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曹东旭在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹东旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹东旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹东旭予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月25日起，至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民���字第1948号
原告苟某某，男，生于1936年4月22日，汉族，住宣汉县，居民。
被告王某某，女，生于1944年3月13日，汉族，住宣汉县，居民。
原告苟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，原告苟某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苟某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告苟某某负担。
审判员 顾永萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 冯 超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2号
原告：李天艺，女，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路137号二楼53，统一社会信用代码91330100739949775C。
法定代表人：赵海虹。
被告：徐峥，男，1969年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告李天艺与被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司、徐峥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李天艺于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天艺自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李天艺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李天艺负担，本院予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘莉莎
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1138号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人熊伟，系该社职员，特别授权。
被告何沅坤，男，1989年6月10日出生，汉族，汨罗市人，住＊＊。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用联社）与被告何沅坤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊伟到庭参加了诉讼，被告何沅坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汨罗信用联社诉称，借款人何沅坤于2012年3月27日在原告处贷款50000元，至2015年8月1日止共欠息17611.64元。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告至今未还分文，故诉至法院。
被告何沅坤未辩称，也未提供答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据1、借款借据一张；
证据2、被告户籍信息。
依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。上述证据经本庭予以确认属实，故本院对原告汨罗信用联社提供的2组证据予以采信。
根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：
被告何沅坤于2012年3月27日在原告处贷款50000元，贷款期限为两年（2014年3月27日止），约定利息为月息10.1775‰，2012年10月12日被告支付利息3200元。该笔贷款经原告催讨，被告未予归还，故诉至本院，要求被告偿还借款本息至还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为本案争论的焦点如下：一、原告汨罗信用联社与被告何沅坤是否存在借款关系；二、被告何沅坤是否应当偿还原告贷款本息。
针对上述问题，本院评判如下：
原告汨罗信用联社与被告何沅坤签订借款借据，借据上有被告何沅坤的签名与印章，故双方存在借款关系，对此本院予以认定；
被告何沅坤向原告汨罗信用联社出具借款借据，原告依约向被告发放了贷款，履行了约定的义务，被告何沅坤到期后并未依约偿还贷款，违反了双方的合同约定，原告到期进行催收，被告仍未及时履行合同约定的义务，现原告汨罗信用联社要求被告偿还借款本息，对此本院应予支持；被告贷款本金为50000元，其中贷款利率为月息10.1775‰；至2015年8月1日止，被告偿还了3200元利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告何沅坤自本判决生效后十日内偿还原告汨罗市农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息从2012年3月27日起按月息10.1775‰计算至借款还清之日止，其中被告何沅坤已支付的3200元利息可予以抵扣。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，减半收取745元，由被告何沅坤承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 英
二〇一五年九月十七日
代理书记员 吴晓君
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第639-1号
原告青州市天虹路灯照明有限公司。
被告王国才，男，1985年10月1日出生，汉族。。
被告马华涛，男，1985年10月1日出生。。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告李金坤，男，1985年7月14日出生，汉族。。
被告邯郸县吉祥汽车运输队。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
本院在审理原告青州市天虹路灯照明有限公司诉被告王国才、马华涛、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、李金坤、邯郸县吉祥汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王国才驾驶的鲁G***8K号轿车一辆、扣押被告李金坤驾驶的冀D***86号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王国才驾驶的鲁G***8K号轿车一辆、扣押被告李金坤驾驶的冀D***86号重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月十七日
书记员 赵中亭
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初827号
原告古纯香。
被告宜宾市南溪区旭木装饰工程有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙镇石马村1、3社四通物流3号楼1楼24、26号。
法定代表人雷华平，职务：经理。
原告古纯香与被告宜宾市南溪区旭木装饰工程有限责任公司（以下简称：旭木装饰工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由陈德容独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告古纯香到庭参加了诉讼。被告旭木装饰工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古纯香诉称：我系宜宾市南溪区金苹果门业销售商。2015年2月7日、2015年3月26日，被告公司两次前来订购家装门共计22544元，口头约定货到安装好后支付货款。我即履行了发货并安装好的义务，被告公司付款10000元后不再继续履行支付货款的义务。经我多次催收，2015年12月18日，被告公司认可尚欠12544元未支付之后，被告均找理由和借口拒绝推诿，拒不履行支付货款义务。为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款12544元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告旭木装饰工程公司未作答辩。
经审理查明：原告古纯香在宜宾市南溪区安置小区门市经营宜宾市南溪区金苹果门业，主要经营套装门零售。被告旭木装饰工程公司主要经营家装设计、装饰图文设计，室内外装饰装修工程；销售建材、洁具、五金、装饰材料。被告旭木装饰工程公司于2015年2月7日、2015年3月26日到原告处购买了防盗门、木门、衣柜门等。2015年12月18日，原被告双方经结算，被告尚差欠原告货款共计12544元，并在2015年2月7日的订单上注明，被告旭木装饰工程公司法定代表人雷华平在该订单金额处签字确认。原告后在上述订单“12544元”处用红笔注明“-过年打款3500元=9050元”。原告经多次催收未果，遂诉讼来院，要求保护其合法的民事权益。
上述事实，有经庭审原告举证，本院依法予以确认的证据：原告的身份证明、被告的营业执照、组织机构代码证、订单、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护，买卖合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商、缔结并切实履行合同义务。原被告双方虽未签订买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系。原告履行了送货及安装的义务，经结算确认应付余款为12544元，被告在订单上该金额处签字进行了确认。原告后又在订单下注明“12544元-过年打款3500元=9050元”，系其自认行为，故本院依法予以确认被告尚欠原告货款为9050元。因此，被告应当支付原告货款9050元。被告旭木装饰工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾市南溪区旭木装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告古纯香货款9050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，依法减半收取57元，由被告宜宾市南溪区旭木装饰工程有限责任公司负担50元，原告古纯香负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡其勤
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执恢257号
申请执行人顾铁声,男,生于1944年12月12日,土家族，住湖北省巴东县。
被执行人彭承森,男,生于1953年10月4日,汉族，巴东县生活资料公司职工。
本院在执行顾铁声与彭承森居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2002）巴民初字1139号民事判决书，被执行人彭承森应给付申请执行人顾铁声借款本金40000元及利息。承担案件受理费1150元。执行中，申请执行人顾铁声与被执行人彭承森自愿达成和解协议。申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项裁定如下：
终结（2002）巴民初字1139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谭志勇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执1114号之一
移送执行人：重庆市万州区
被执行人：张利，女，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人张利犯诈骗罪责令退赔一案，本院作出的（2016）渝0101刑初965号刑事判决已经生效，重庆市万州区人民法院刑事审判庭于2017年2月9日向本院移送执行，申请执行标的为退赔被害人数额15305189元。
本案在执行中，查明被执行人的房屋设有抵押且被另案查封，之外，本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，移送执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 佳
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽7401执232号
申请执行人：张小亮，女，1973年2月24日生，汉族，辽宁省台安县人，个体，现住盘锦市双台子区。
被执行人：周光智，男，1971年4月17日生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河石化分公司职工，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行（2015）辽河基民二初字第00263号民事判决书，张小亮申请执行周光智民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张小亮向本院提出撤销执行申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第00263号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 邓丽（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1664号
原告上海浦东发展银行宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人李峥，行长。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告薛树松，男，1963年11月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告陈丽香，女，1970年2月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在审理原告上海浦东发展银行宝山支行与被告薛树松、陈丽香金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行宝山支行于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告薛树松、陈丽香银行存款人民币1,480,284.23元或查封等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告薛树松、陈丽香银行存款人民币1,480,284.23元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双幸
二〇一五年七月六日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初3240号
原告：四川吉峰长城铁马工程机械有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：刘毅，总经理。
委托诉讼代理人：聂练国，男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。
被告：巩波，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司与被告巩波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1500元，由原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司负担。
代理审判员 张小川
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张丽娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初3087号
原告:方益新,男,1986年11月28日出生,汉族,住乐清市。
被告:郑爱生,女,1967年2月3日出生,汉族,住乐清市。
被告:叶雨林,男,1961年12月19日出生,汉族,住乐清市。
原告方益新诉被告郑爱生、叶雨林民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑爱生偿还原告借款3万元及利息（自2016年9月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。2、被告叶雨林承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月28日，被告郑爱生向原告方益新借款3万元，约定月利率2%。被告叶雨林为上述借款提供连带责任保证担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑爱生应在本判决生效之日起十日内偿还原告方益新借款3万元及利息（以3万元为基数，自2016年9月28日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告叶雨林对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告郑爱生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元，公告费200元，由被告郑爱生、叶雨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 龚艳冰
人民陪审员 王海兰
二〇一七年八月一日
代书 记员 郑力溥
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执2号
申请人台前县祥隆羽绒实业有限公司,住台前县产业集聚区。
被执行人临沂春辉食品有限公司,住临沂市兰山区汪沟镇王家沟村；
被执行人杨得春,男性,1977年6月10日出生,住山东省临沂市兰山区。
本院在执行台前县祥隆羽绒实业有限公司与临沂春辉食品有限公司、杨得春买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂士谦
执行员 孙建峰
执行员 王卫东
二〇一七年七月四日
书记员 姜云青
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民抗36号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杜玲华，女，汉族，1969年9月5日出生，无业，住新疆克拉玛依市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新特药业连锁有限责任公司克拉玛依分公司。住所地：新疆克拉玛依市友谊路***号面粉厂院内。
负责人：成荣，该分公司经理。
申诉人杜玲华因与被申诉人新疆新特药业连锁有限责任公司克拉玛依分公司劳动争议纠纷一案，杜玲华不服克拉玛依市中级人民法院（2013)克中民一终字第94号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以新检民(行)监[2015]65000000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令克拉玛依市中级人民法院再审。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾合买提江
二〇一七年十二月六日
书记员 古 扎 丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8548号
原告：刘华秀，女，1968年11月4日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。
被告：南京天安物业服务有限公司,住江苏省南京市秦淮区太平南路147-1号808室。
法定代表人：郑晓民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎云云，江苏明弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。
原告刘华秀与南京天安物业服务有限公司（以下简称天安物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘华秀及其委托诉讼代理人潘华，被告天安物业公司的委托诉讼代理人郎云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告刘华秀向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付违法解除劳动合同赔偿金21600元。事实与理由：原告于2010年10月12日起入职被告天安物业公司，签订了书面劳动合同，缴纳了社会保险，原告任保洁员，工资为1800元/月。2016年5月25日，被告无故解除了与原告的劳动关系。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告天安物业公司辩称：被告根据公司规章制度解除与原告的劳动合同，解除合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
2010年10月12日，原告刘华秀入职被告天安物业公司，双方签订的最后一期劳动合同为自2014年10月12日起至2018年11月3日止的劳动合同，原告在恒隆花园从事保洁工作，实际工作至2016年5月25日，原告离职前12个月的平均工资是1800元。
被告欲将恒隆花园保洁业务外包，故与原告协商解除劳动合同事宜，原告未同意。2016年5月10日下午，为了让外包单位的保洁员使用保洁更衣室，被告将保洁室的锁换了，将原告的物品挪至地库机房，但未通知原告。2016年5月11日，原告上班时准备换工作服，发现保洁室的锁换了，遂与孙小燕、彭梅霞来到小区物业服务处门口吵闹，彭梅霞将服务处大门锁住。后被告工作人员报警。
2016年5月25日，被告出具《通知》，内容如下：“我公司于近期对恒隆花园保洁服务项目进行了业务变更，期间公司曾多次与你沟通，并正式通知你继续履行劳动合同留用原岗工作，且保证你的原工作时间和工资标准不变，但由于你的个人情绪问题，曾多次与公司相关管理人员发生言语及肢体冲突，更不能很好地履行岗位职责和工作要求，已严重影响到恒隆花园物业服务处的正常工作秩序。鉴于刘华秀在工作期间的不良言行和造成的不利影响，本人已不能再胜任本职工作，根据公司《员工奖惩条例》的相关规定，已属于严重违反公司规章制度。经公司研究，决定提前与刘华秀解除劳动合同，请你接到通知后即到公司人事部门办理相关离职手续。”当天，原告签收上述通知，并注明：“不认可以上内容”。
2016年5月25日，被告工会出具《关于刘华秀违纪解聘的情况回复》，对被告解除与原告劳动合同的决定，工会无异议。
另查明，《南京天安物业服务有限公司员工奖惩条例》第五条处罚，第（四）款规定，有下列情形者按照除名处理：5、不服从工作安排（调整）、调动和指挥，或无理取闹，影响工作秩序者。2015年4月14日，原告在《〈员工奖惩条例〉、〈行政人事管理制度〉（2015年修订版）培训学习签到表》上签名。
2016年6月14日，刘华秀向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求天安物业公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金21600元；2、2015年5月24日至2016年5月25日周末加班工资8512元；3、未休年假工资827元。后当庭撤回第二、三项仲裁请求。同年9月2日，该委以该案在法定期限未审结，刘华秀、天安物业公司书面申请要求不再继续审理为由，作出终结审理的决定。原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。
二、双方对事实、诉讼请求有争议的部分：
被告解除劳动合同是否合法、应否支付赔偿金
原告主张，第一，被告以原告严重违反规章制度为由解除劳动合同，但未提供证据证明其规章制度经过民主程序制定并向劳动者公示；第二，被告公司规章制度的内容不合法不合理；第三，原告的行为不构成严重违反公司规章制度；第四，解除通知认为原告不能胜任工作，但被告并未举证证明。
被告主张，根据员工奖惩条例规定，原告参与锁服务处大门一事，严重影响服务处工作秩序，在警察出警后仍坚持不开门，锁门时间近一小时，其行为构成严重违反规章制度，被告可以解除与原告的劳动合同。
本院认为，首先，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告应当在知晓并理解《员工奖惩条例》内容的前提下，才在培训学习签到表上签名。现原告认可签名的真实性，但否认知晓规章制度的相关内容，缺乏证据支持，本院不予采信。《员工奖惩条例》可以作为用人单位用工管理的依据，也可以作为人民法院的裁判依据。其次，关于原告的行为是否构成严重违反公司规章制度的问题。本案中，被告为了让包括原告在内的劳动者腾出保洁更衣室，将原来的锁撬开，但更换了新锁之后理应通知原告，告知原告是与外包公司的保洁员共用原更衣室，还是调整到其他地方。正是被告的“换锁”行为激起了原告在内的劳动者不理智的情绪。另一方面，根据原、被告陈述及证人证言，2016年5月11日，彭梅霞从家中取来U型锁并实施了锁门的行为，原告则是在旁漫骂，参与了这一事件，但无证据表明原告直接实施了锁门行为。第三，原告文化素质较低，用人单位应尽良好沟通之义务，在双方无法就解除劳动合同达成一致的情况下，妥善的继续履行劳动合同，保障劳动者的合法权益，而不是将原告使用的更衣室换锁，将原告的衣物用品搬离，造成了双方冲突的升级。
综上，原告在服务处门口无理漫骂，虽然场合、方式不当，对工作秩序造成一定影响，但事出有由，其行为性质尚不构成严重违反公司规章制度，被告解除其与原告之间的劳动合同行为不当，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告自2010年10月12日入职，2016年5月25日被解除劳动合同，工作已满五年六个月，不满六年，被告应支付违法解除劳动合同的赔偿金1800元×6个月×2=21600元。
本院判决理由和结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京天安物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘华秀违法解除劳动合同的赔偿金21600元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛 岚
审 判 员 周 艳
人民陪审员 王长明
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 王 静
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙8601行初66号
起诉人吴进文，男，1947年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。
起诉人吴进文以杭州市余杭区市场监督管理局为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，2016年11月30日起诉人向南京市秦淮区市场监督管理局五老村分局投诉举报“杭州佰富帝家纺有限公司”生产的“百富帝江南蚕丝四季被”，其产品包装上的有关内容涉嫌虚假，南京市秦淮区市场监督管理局受理后分别向起诉人作出《投诉举报答复》及《投诉举报情况告知书》，告知起诉人因生产企业地址在杭州市余杭区，应属杭州市余杭区市场监督管理局管辖，并于2016年12月28日作出宁秦市监移字[2016]137号案件移送函，将案件移送杭州市余杭区市场监督管理局。杭州市余杭区市场监督管理局在收到移送材料后至今未予处理并答复起诉人，故请求判令确认杭州市余杭区市场监督管理局行政不作为，并履行法定职责。
经审查，本院认为，根据《杭州市中级人民法院关于由杭州铁路运输法院集中管辖部分行政案件的意见》第一条之规定，本院所管辖行政案件的范围是杭州市、区（县、县级市）两级人民政府作为复议机关作共同被告的一审行政诉讼案件，本案未经行政复议，且被告为杭州市余杭区市场监督管理局，故不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对吴进文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 王江桥
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一七年五月二日
书记员 周慧芳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本规定的起诉条件，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16952号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：吴贤芳，男，1967年08月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴贤芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告吴贤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴贤芳向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币140540.02元（暂计至2017年3月17日）：其中本金59799.24元、利息24969.67元、滞纳金54778.96元、年费800元、分期手续费192.15元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.吴贤芳承担本案诉讼费用。事实和理由：吴贤芳向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××23，开户时间：2012年9月10日。吴贤芳在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
吴贤芳在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有吴贤芳签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2012年9月10日。
二、卡号：52×××23（原始卡号：52×××49）。
三、信用额度：67000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；
4.年费按800元/年计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金59799.24元、利息24969.67元、滞纳金54778.96元、年费800元、分期手续费192.15元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。吴贤芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，吴贤芳应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贤芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金59799.24元及利息、滞纳金、年费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息24969.67元、滞纳金54778.96元、年费800元、分期手续费192.15元；之后的利息、年费、分期手续费，均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110.8元，由被告吴贤芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5332号
罪犯陆某，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2015年4月14日作出(2015)穗从法刑初字第153号刑事判决，以被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，于2015年5月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某在本次考核期间（2015年5月5日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1603号
原告：明光市浩海商贸有限公司，住所地安徽省明光市体育路8号。
被告：肖美义，男，汉族，住安徽省明光市。
被告：许慧，女，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市宏大养殖有限公司，住所地安徽省明光市明光街道张湾村姑塘组东南。
本院在审理原告明光市浩海商贸有限公司诉被告肖美义、许慧、明光市宏大养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告明光市浩海商贸有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市浩海商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光市浩海商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告明光市浩海商贸有限公司承担。
审 判 员 王 军
审 判 员 李 明
人民陪审员 胡广如
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许杨杨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初60号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人彭朝兵，男，汉族，1974年3月12日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被庐江县公安局取保候审，2017年1月10日被庐江县人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院决定取保候审，同月21日经本院决定由庐江县公安局收监。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）50起诉书指控被告人彭朝兵犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员金著作出庭支持公诉，被告人彭朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年12月7日13时45分，被告人彭朝兵醉酒后无证驾驶未经检验的皖Ｑ×××××“力帆”牌普通二轮摩托车行驶至庐江县盛同路18公碑（白山大桥）处，被庐江县公安局交警大队民警盘查时发现有酒后驾驶嫌疑，被带至庐江县盛桥镇中心卫生院抽取血样。经鉴定，被告人彭朝兵案发时血液中酒精含量为114.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人彭朝兵归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人彭朝兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭朝兵归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明：2016年12月7日13时45分，被告人彭朝兵醉酒后无证驾驶未经检验的皖Ｑ×××××“力帆”牌普通二轮摩托车行驶至庐江县盛同路18公碑（白山大桥）处，被庐江县公安局交警大队民警盘查时发现有酒后驾驶嫌疑，被带至庐江县盛桥镇中心卫生院抽取血样。经鉴定，被告人彭朝兵案发时血液中酒精含量为114.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人彭朝兵归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭朝兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1428号乙醇司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、照片，受案登记表、户籍证明、归案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人彭朝兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭朝兵胜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭朝兵醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭朝兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民特176号
申请人：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：简路易，该公司负责人。
委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁申胜律师事务所律师。
被申请人：崔丽斌，女，1975年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
申请人沈阳家乐福商业有限公司富民桥店与被申请人崔丽斌申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称：崔丽斌兼职卡拉扬集团的促销员，收受供应商利益，仲裁委认定事实错误。故崔丽斌严重违反公司规章制度，申请人与其解除劳动关系并无不当。仲裁委适用法律不当。
经审查查明，2016年8月30日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2016]894号裁决：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店在本裁决生效十五日内一次性支付崔丽斌违法解除劳动合同赔偿金16,100元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
申请人主张崔丽斌兼职卡拉扬集团的促销员，收受供应商利益，但其未提供充分有效的证据证明其主张，故其以此为理由解除与崔丽斌的劳动合同违法，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决沈阳家乐福商业有限公司富民桥店支付崔丽斌解除劳动合同经济赔偿金并无不当。因此，沈阳家乐福商业有限公司富民桥店提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳家乐福商业有限公司富民桥店撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2016]894号裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳家乐福商业有限公司富民桥店承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 佟雪峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4243号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该行行长。
被执行人戚荣云，女，1972年10月16日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人汤井松，男，1969年8月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被执行人张洪明，男，1958年2月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人汤井霞，女，1955年9月21日出生，汉族，沭阳县人，农民，��址同上。
被执行人安华，男，1966年6月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张道珍，女，1964年8月16日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被执行人沭阳县松源木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡工业园区。
负责人戚荣云，该厂投资人。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1128号
原告张顺明，男，1952年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告石碧华，女，1954年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告付浪，男，1977年8月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告张小明，女，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告张顺明、石碧华诉被告付浪、张小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张顺明、石碧华、被告张小明到庭参加了诉讼。被告付浪经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张顺明、石碧华共同诉称，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2012年5月，因而被告为购买车辆，向二原告借款50000元，二原告以现金的方式交付给被告付浪。2015年10月后，二原告多次向被告催收借款，但二被告以各种理由推脱，拒不归还。现二原告诉至法院请求：1、判令二被告向二原告连带返还借款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按年利率6%从借款之日起计算至归还之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告张小明辩称，借钱属实，但钱是被告付浪借的，应由付浪一个人负责偿还。
被告付浪未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系二原告的女儿、女婿。2012年5月，二被告因购买车辆需要，被告付浪在二原告处借款50000元。此后，被告一直未偿还该笔借款。
上述事实的证据有：二原告的当庭陈述及其提交的电话录音资料，被告张小明的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告付浪因购车需要找到二原告借款，二原告向被告提供了借款，因此，双方之借贷关系成立并已经生效。被告付浪应负有偿还借款的义务，但其未能偿还借款，因此，应当承担偿还借款的责任。由于该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间所产生的债务，应属夫妻共同债务，故二被告应就该笔债务承担连带偿还责任。由于该笔借款并未约定借款期限，因此，二原告可以催告二被告在合理的期限内偿还，截止二原告起诉，应属给予了二被告合理的期限，因此对二原告诉请二被告连带偿还借款50000元的请求，本院予以支持。对于二原告主张以50000元为基数，按年利率6%从借款之日起计算至归还之日止逾期付款利息的请求。由于双方对借款利息，及逾期还款利息均未作相应的约定。因此二原告主张自借款之日起计算逾期的请求，本院不予支持。由于双方并未约定借款的期限，二原告起诉之日即2016年3月10日应视为双方借款期限届满之日，故其逾期还款利息应自2016年3月11日起计算。二原告主张年利率6%计算至归还之日，该项主张符合法律之规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定判决如下：
一、被告付浪、张小明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张顺明、石碧华借款本金50000元，并以50000元本金为基数按年利率6%计付自2016年3月11日起至借款本金偿清之日止的逾期利息；
二、驳回原告张顺明、石碧华的其他诉讼请求。
本案案件受理费已由原告石碧华减半预交525元，由被告付浪、张小明共同负担525元，上述费用限二被告于本判决生效之日起十日内给付原告石碧华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 廖光洁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 亮
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执3439号
申请执行人：梁玲，女，汉族，1963年11月20日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：康睿，男，汉族，1987年10月4日出生，住南平市延平区，
被执行人：林薇薇，女，汉族，1986年5月7日出生，住福建省顺昌县，
申请执行人梁玲与被执行人康睿、林薇薇民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第1116号民事判决书发生法律效力后，申请执行人梁玲于2016年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款1200000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费7800元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年12月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅查明被执行人康睿名下登记有座落于台江区宁化街道××大道××＃楼××单元（权证号：Ｒ1××58），未发现有可供执行的财产。本院在执行另案的过程中通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人上述房产，所得执行款项3820000元。因被执行人康睿涉及多起执行案件，经本院主持执行分配，本案申请执行人实际分得执行款130464.66元；本院于2017年3月6日向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月5日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 铎