wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5092号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韩冬，男，1988年01月10日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44043.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44043.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初4422号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟，行长。
委托代理人资江。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
被告康泳姣。
被告吴区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告康泳姣、吴区金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤诉。
本案受理费645元，减半收取322.5元，由原告兴业银行股份有限公司长沙分行负担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0521民初5244号
原告：黄文鑫，男，1988年10月23日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：张玉苹，福建榕海律师事务所律师。
被告：陈清山，男，1952年10月25日出生，汉族，住惠安县。
原告黄文鑫与被告陈清山民间借贷纠纷一案，本院接受泉州市丰泽区人民法院的移送，于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文鑫及其委托诉讼代理人张玉苹到庭参加诉讼，被告陈清山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄文鑫向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款420万元，并按月利率2%支付自2015年12月起至实际判决之日止的利息；2、被告按本息总额的日千分之三支付原告自2015年12月起至本案判决之日止的违约金。3、被告承担原告的律师费20万元。事实和理由：原告父亲黄进拥与被告系朋友关系，2014年7月2日，被告因工程需要资金周转向原告借款420万元，双方于2015年1月26日办理公证，被告支付利息至2015年11月28日。
被告陈清山未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即公证书及借条各2份，以此证明被告向原告借款420万元；证据2即银行转账明细，以此证明原告向被告出借款项；证据3即律师费发票，以此证明原告起诉支出律师费20万元。审理期间，被告提交书面申请，要求对2份借条上的借款人签名进行笔迹鉴定，但因未在本院指定的期限内缴纳鉴定费，本院按被告自动撤回鉴定申请终结对外委托司法鉴定，
本院经审查认为，被告虽对借条上的签名真实性有异议并申请鉴定，但未能缴纳鉴定费，且对借条上的捺印并未提出异议，故对借条予以采信。原告提供的证据具有真实性，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
原、被告于2015年1月26日签订编号分别为QZ-ZYBL字第（2015012201号）、QZ-
ZYBL字第（2015012202号）借款合同，借款金额分别为120万元、300万元，两笔借款均约定借款期限6个月，自2015年1月26日至7月26日，月利率2%，逾期利率加收50%，期限届满逾期归还本息，应按逾期偿还本息总额每日千分之三支付违约金，因被告违约导致原告追偿或主张其他权利，被告应承担原告为此支付的律师费等一切费用。120万元的借款约定汇入被告指定的其开设于中国建设银行惠安洛阳支行、尾数为7395的银行账户。300万元的借款约定其中200万元为续借款，其余100万元以现金形式支付。原、被告于当日对上述借款合同在泉州市通淮公证处分别做了（2015）闽泉通证民字第423号、（2015）闽泉通证民字第423号公证。2015年1月28日，被告向原告出具借款金额为120万元、300万元的借条各1份，载明借到款项，月利率2.2%，还款期限为2015年7月26日前。被告支付利息至2015年11月28日，之后未再偿付本息。2016年4月6日，原告委托福建榕海律师事务所张玉萍律师代为处理双方借贷纠纷，并支出律师费20万元。原告于2016年4月11日向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼并申请财产保全，泉州市丰泽区人民法院于2016年4月22日作出（2016）闽0503民初2890号裁定：一、冻结被告陈清山址在泉州市××区××街中段富临华城4号楼2802号房产。二、冻结被告陈清山址在泉州市××路南端西侧综合××公寓××房产及储物间。三、冻结被告陈清山址在泉州市××中××东侧明××楼××房产。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款420万元，并支付利息及违约金，依据和理由充分，应予支持，但利息、违约金以不超月利率2%为限。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费20万元，超过福建省物价局、司法厅《关于制定福建省律师服务收费标准的通知》（闽价服[2013]67号）的标准，酌情对其中的10.1万元予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清山应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄文鑫借款420万元,并按月利率2%支付自2015年12月1日起至判决确定还款之日止的利息、违约金。
二、被告陈清山应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄文鑫律师费用10.1万元。
三、驳回原告黄文鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70836元，减半收取35418元，由原告黄文鑫负担13202元，被告陈清山负担22216元。财产保全申请费5000元，由被告陈清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一六年十一月十日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审17号
申请执行人：舒兰市市场监督管理局，住所地吉林省舒兰市站前路583号。
法定代表人：陈洪波，局长。
委托代理人：张野，该局副科长。
委托代理人：生若飞，该局科员。
被执行人：舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司，住所地吉林省舒兰市吉舒中心街永华委。
法定代表人：李仁霞，负责人。
申请执行人舒兰市市场监督管理局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月1日作出的（舒市）市监食处字【2016】第23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市市场监督管理局作出的（舒市）市监食处字【2016】第23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市市场监督管理局经监督检查发现被执行人舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司生产销售的朴妈妈香辣山桔梗（30克/袋，批次20160101）经吉林省食品检验所出具的食品安全监督抽检检验报告显示，该批次产品糖精钠与安赛蜜均超出国家标准指标。申请执行人舒兰市市场监督管理局认为被执行人舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司的行为符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定，构成了生产销售超限量使用食品添加剂的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项、《吉林省食品药品监督管理系统行政处罚裁量基准一（食品类）（2015版）》第五条第一款第一项的规定，拟对被执行人舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司作出行政处罚，并于2016年6月24日向被执行人舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年7月1日，申请执行人舒兰市市场监督管理局对被执行人舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司作出行政处罚决定，内容为：1、没收当事人违法所得90元；2、没收已经召回14箱零25袋不合格香辣山桔梗；3、罚款：50000元。设施08呢履行方式和期限：限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定并将罚款缴至工行舒兰支行（账户：舒兰市财政局；账号：0802280109000055390）。逾期不缴纳罚款，我局将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按应缴罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行”的规定执行。当事人如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向舒兰市人民政府申请行政复议，也可以接到处罚决定书之日起六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。复议和诉讼期间行政处罚不停止执行。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司直接送达，逾期被执行人舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年3月1日，申请执行人舒兰市市场监督管理局向被执行人舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司没有自动履行义务。申请执行人舒兰市市场监督管理局申请法院强制执行（舒市）市监食处字【2016】第23号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市市场监督管理局向法庭举证的立案审批表、食品安全抽样检验结果通知书、国家食品安全抽样检验抽样单、检验结果告知书、调查笔录、当事人自述材料、主体资格证明材料、证据复制提取、现场检查笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市市场监督管理局系辖区内食品安全监督与检查的行政机关，具有对违反食品安全管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司生产销售不合格食品的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市市场监督管理局作出的（舒市）市监食处字【2016】第23号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市市场监督管理局作出的（舒市）市监食处字【2016】第23号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗晶丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7356号之一
原告：余四清，男，汉族，1968年1月9日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。
被告：张建新，男，汉族，1966年9月23日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常鹏里，广东泰旭律师事务所实习律师。
原告余四清与被告张建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告余四清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余四清撤回起诉处理。
本案鉴定费1,850元，由原告余四清负担。
审 判 长 郑伟乐
审 判 员 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执605号
申请执行人史健，男，汉族，1964年1月29日生，住南京市秦淮区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
史健申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年12月23日、2017年3月2日作出(2016)宁建证经内字第1423号公证书、（2017）宁建证内执字第51号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金1000000元（壹佰万元）、利息30000元（叁万元），共计1030000元（壹佰零叁万元），二〇一七年二月五日之后拖欠的利息及违约金，以本金壹佰万元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)二中行终字第485号
上诉人（一审原告）蒋太荣，男，1950年6月5日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。
上诉人蒋太荣因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院所做（2014）东行初字第734号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人蒋太荣，被上诉人东城公安分局的委托代理人安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋太荣在起诉状及一审庭审中诉称，2014年6月6日其在最高人民检察院（以下简称最高检）门口被人打伤，2014年6月11日向北京市公安局东城分局东华门派出所（以下简称东华门派出所）报案，但该所只是接警并未处警。故起诉要求东城公安分局履行对其2014年6月11日的报警作出处理的法定职责。
东城公安分局一审期间辩称，2014年6月11日东华门派出所接到蒋太荣来所报警称：2014年6月6日9时40分许蒋太荣被最高检门前负责安保的工作人员殴打，蒋太荣诊断证明为头部、右臂、右足外伤。2014年6月11日我局东华门派出所经过工作了解最高检门前值勤人员均为法警，负责最高检门前秩序，将上访人员送到最高检信访接待站，故派出所民警告知蒋太荣应根据《中华人民共和国警察法》的规定向最高检纪检部门或人民法院提起诉讼。故我局接到蒋太荣的报警后，已经依法予以了处理和答复，请求法院驳回蒋太荣的诉讼请求。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国人民警察法》的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。公安机关具有维护社会治安，制止危害社会治安秩序行为的法定职责。
《中华人民共和国警察法》第四十六条规定：“公民或组织对人民警察的违法、违纪行为，有权向人民警察机关或人民检察院、行政检查机关检举、控告。”本案中，东城公安分局东华门派出所接到蒋太荣来所报警后，向有关单位了解情况，得知此案涉及最高检及该单位司法警察，于是告知蒋太荣应根据《中华人民共和国警察法》的规定向最高检纪检部门反映或向人民法院提起诉讼。此案因涉及最高检及该单位司法警察，而《中华人民共和国警察法》对警察违法违纪问题做出了专门的处理规定，故东城公安分局至此已经履行了对蒋太荣的报警进行处理的职责。现蒋太荣起诉认为东华门派出所对其报警的伤害案件不予处理，该诉讼理由不能成立。对蒋太��的诉讼请求，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回蒋太荣的诉讼请求。
蒋太荣不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
东城公安分局同意一审判决，请求予以维持。
一审中，蒋太荣在庭审中出示了以下证据：
1、协和医院验伤证明书，证明蒋太荣受伤的客观事实；
2、蒋太荣2014年8月通话详情单，证明蒋太荣18次与东华门派出所联系无果；
3、蒋太荣写给东城公安分局的信及挂号信函收据3份，证明东城公安分局不履行法定职责；
4、蒋太荣到最高检的登记表复印件，证明2014年3月3日蒋太荣到检察院登记，一个月后又去了，以及殴打蒋太荣的凶手制造���象；
5、蒋太荣到公安部上访登记单，证明2014年7月份公安部告知蒋太荣报案应当由公安局解决；
6、蒋太荣向最高检举报中心反映问题的举报信和挂号信收据，证明其按照东城公安分局告知的途径去反映问题；
7、蒋太荣给办案民警的反映信，证明要求尽快解决。
一审中，东城公安分局在法定期限内向一审法院提供了以下证据材料：
1、询问笔录，证明蒋太荣于2014年6月11日报警，东华门派出所民警笔录上写明了向纪检部门告知或者起诉，蒋太荣也签字确认；
2、工作说明3份，证明东华门派出所外调民警向最高检保卫处了解蒋太荣被打一事，东华门派出所履行了职责；
3、行政起诉状，证明蒋太荣已经起诉，东华门派出所确实告知了蒋太荣；
4、诊断证明复印件。证明东华门派出所是考虑蒋太荣的利益对其予以帮助。
一审法院根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，对上述经过庭审质证的证据作如下认证：蒋太荣提交的证据1、6，东城公安分局提交的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。蒋太荣提交的证据2、3不能证明东城公安分局不履行职责，对其证明目的不予支持。蒋太荣提交的证据4、5、7与本案无直接关联，不予采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年6月11日，东华门派出所接到蒋太荣来所报警称：2014年6月6日9时40分许蒋太荣被最高检门前负责安保的工作人员殴打。蒋太荣诊断证明为头部、右臂、右足外伤。东华门派出所民警于2014年6月11日向最高检了解情况，同日告知蒋太荣应根据《中华人民共和国警察法》的规定向最高检纪检部门反映或向人民法院提起诉讼。蒋太荣认为东城公安分局没有履行法定职责，遂提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国人民警察法》的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。公安机关具有维护社会治安，制止危害社会治安秩序行为的法定职责。
《中华人民共和国警察法》第四十六条规定：“公民或组织对人民警察的违法、违纪行为，有权向人民警察机关或人民检察院、行政检查机关检举、控告。”本案中，东华门派出所接蒋太荣报警后是否履行法定职责是本案审理焦点问题。根据东城公安分局提交的证据显示，东华门派出所接蒋太荣来所报警后，经向有关单位了解情况，得知此案涉及最高检及该单位司法警察，根据上述法律规定，《中华人民共和国警察法》对警察违法违纪问题做出了专门的处理规定，于是告知蒋太荣应根据《中华人民共和国警察法》的规定向最高检纪检部门反映或向人民法院提起诉讼。至此，东城公安分局已经履行了对蒋太荣的报警进行处理的职责。现蒋太荣起诉认为东华门派出所对其报警的伤害案件不予处理，该诉讼理由不能成立。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回蒋太荣的诉讼请求是正确的，本院应予维持。蒋太荣的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由蒋太荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一五年四月八日
书 记 员 高欢
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4197号
申请执行人:孙朝阳，男，1971年2月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人周国华，男，1985年10月23日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2014）金兰马商初字第27号民事判决书，于2016年12月26日立案执行申请执行人孙朝阳与被执行人周国华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人周国华对尚欠申请执行人借款本金30000元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息，应负担的案件受理费300元、执行费518元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4197号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月三日
代书 记员 严永红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第251-2号
申请执行人：陈仕杰，男，1971年2月20日出生，汉族，慈溪市佳成房屋拆迁有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：林光耀，男，1974年7月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行陈仕杰与林光耀机动车交通事故责任纠纷（2011）甬慈观民初字第231号一案中，查明被执行人林光耀暂无可供执行的财产，且申请人陈仕杰也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人林光耀尚应偿付申请执行人陈仕杰人民币10799.84元及相应利息，并应承担诉讼费117.5元、执行费62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第251号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一二年六月二十九日
书记员 童 芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初3494号
原告朱某。
委托代理人仇天和。
被告陈某甲。
原告朱某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员龙启祥独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人仇天和到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，婚生女出生后，被告开始为琐碎小事殴打原告，近年来被告性格更是暴躁，经常无故殴打原告、小孩及原告家人。原告曾于2015年11月10日向法院起诉要求与被告离婚，法院依法判决不准离婚。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后初期，原、被告双方感情尚可，但自从原告生育后，双方性格差异显现，常为生活琐事发生争吵，进而被告对原告一定程度上实施暴力，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2015年11月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年11月30日依法判决不准双方离婚，嗣后原、被告夫妻感情仍未曾有改善。2016年7月原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
由于被告陈某甲未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的纠纷，尤其是被告未能较好地克制自己的情绪而对原告采取了轻微暴力行为，应承担本案的主要责任。综合原、被告夫妻感情的现状，希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，缓和家庭矛盾，共同挽救危机婚姻。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告陈某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6298号
原告:王丽军，女，汉族，1957年8月26日出生，户籍安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告王丽军诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽军及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人聂夏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王丽军向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金185.72万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息（暂计算至2016年9月1日利息为35.51万元），本息合计221.23万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
本案庭审过程中，王丽军当庭放弃要求安徽银瑞林公司自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息的诉讼请求。
事实与理由：2015年1月至2015年10月，安徽银瑞林公司向原告借款185.72万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
安徽银瑞林公司承认王丽军提出的全部诉讼请求。
喀什银瑞林公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对王丽军提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年1月21日起，借款人安徽银瑞林公司与出借人王丽军先后签订《借款协议》六份，向王丽军借款185.72万元，并约定了借款期限和借款利率。王丽军以现金方式向安徽银瑞林公司出借了185.72万元；安徽银瑞林公司也向王丽军出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与王丽军及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》六份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。但至借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还借款本息，喀什银瑞林公司也未履行担保义务。王丽军多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人王丽军签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还王丽军借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认王丽军的诉讼请求，不违反法律规定，故安徽银瑞林公司应当承担继续向王丽军偿还借款本金185.72万元的法律责任。
喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向王丽军借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。王丽军要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽军借款本金1857200元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24498元减半收取为12249元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东白商初字第00086号
原告连云港沭河农机销售有限公司,住所地连云港市海州区锦屏路1号西区6号楼7121号。
法定代表人：杨昌雷,经理。
委托代理人：李玉清，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告张成树,男,1975年2月21日生,居民身份证号码3207221975********,汉族，住东海县张湾乡张湾村**号。
原告连云港沭河农机销售有限公司与被告张成树买卖合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港沭河农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 李怀胜
代理审判员 王小彪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李守刚
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1039号
申请执行人毛龙云，男，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人刘旭，男，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人雷启华，男，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张雪梅，女，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1381号民事判决书向被执行人刘旭、雷启华、张雪梅发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款1200000元及利息，案件受理费9420元，保全费4520元，申请执行费14539元，共计1228479元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘旭、雷启华、张雪梅的银行存款1228479元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱丽桦
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初406号
原告:蔡振宇,男,1976年8月27日出生，汉族。
被告:白先锋,男,成年人，汉族。
被告:王宝成,男,1995年10月1日出生，汉族。
原告蔡振宇与被告白先锋、王宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡振宇及被告王宝成均到庭参加诉讼，被告白先锋经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡振宇诉称：2016年2月5日，被告白先锋向原告借款4万元，约定月利率为2%，借款期限为一年，并用被告白先锋的房产作为抵押，被告王宝成对该借款承担担保责任。同年2月9日，被告白先锋再次向原告借款29000元，但该借款没有约定利息及借款期限，同样由被告王宝成担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未付。现要求二被告连带清偿40000元本金及利息，并清偿借款本金29000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供借条二支，用以证明被告白先锋于2016年2月5日向原告借款40000元，月利息为800元，借款期限为一年；2016年2月9日，被告白先锋又向原告借款29000元，但未约定借款期限及利息。该二笔借款均由被告王宝成担保。
被告白先锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
被告王宝成对原告主张的借款事实及数额没有异议，但认为该借款应当先由被告白先锋变卖房产偿还，如被告白先锋变卖房产不足部分，才应当由被告王宝成负责偿还。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的二支借条，被告白先锋无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，被告王宝成对该证据无异议。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明：2016年2月5日，被告白先锋向原告借款4万元，约定月利息为2分，借款期限为一年，并用被告白先锋的房产作为抵押，被告王宝成对该借款承担担保责任。同年2月9日，被告白先锋再次向原告借款29000元，但该借款没有约定利息及借款期限，同样由被告王宝成担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未付。
本院认为：原告蔡振宇与被告白先锋、王宝成之间签订的借款担保合同，是双方当事人真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予以保护。原告蔡振宇依据双方的约定，将69000元交给被告白先锋，已履行了自己的出借义务，被告白先锋就应当按照双方的约定，及时将借款本金及利息归还原告。被告王宝成作为该借款的担保人，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，在被告白先锋不履行还款义务时，其应承担清偿的担保义务。原、被告双方在借款合同中约定“被告白先锋以其房产证做抵押，如到期本人不能按时还清本息，将现抵押的房产归蔡振宇所有”，该约定违反《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条的规定，当事人签订以房屋为抵押物的借款合同，应当符合《中华人民共和国担保法》的规定，凡不符合规定的合同，当然无效，不受法律保护。当事人以房产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。未经登记，只能说明抵押合同成立，但合同并未生效，被告王宝成的辩解理由不能成立。故原告要求二被告清偿借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十条、第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告白先锋在本判决生效后十日内一次性支付原告蔡振宇借款本金40000元及利息，利息为每月800元，从2016年2月5日算至执行之日止。
二、限被告白先锋在本判决生效后十日内一次性支付原告蔡振宇借款本金29000元。
被告王宝成对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，减半收取892.50元，由被告白先锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一七年五月十五日
(院印)
书记员 闫 建
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢406号之一
申请执行人韩汝新，男，1951年10月7日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李海铁，男，1971年12月17日生，汉族，住河南省方城县。
申请执行人韩汝新与被执行人李海铁公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3792号公证书，向被执行人李海铁发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第3792号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏 巍
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第747号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初721号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人莫某甲，男，1992年出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人莫某甲犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉,本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年12月29日、2017年1月11日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日20时许，被告人莫某甲因与被害人黄某1的儿子有过节，欲进行报复，遂伙同“黑仔”及两名男青年（均身份不明）持铁水管等工具窜到黄某1家（位于廉江市**镇**村**号）进行打砸，将电视机、铝合金窗等物品打砸坏。黄某1、黄某2闻声出门阻止时，被害人黄某2被被告人莫某甲一伙持铁水管打中右手臂。经鉴定，被损毁的物品共价值2400元人民币；被害人黄某1、黄某2的损伤程度均为未达轻微伤。
另查明，案发后，被告人莫某甲通过亲属赔偿了被害人黄某1的经济损失2400元，取得了被害人黄某1的谅解。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、黄某2的陈述；证人刘某、赖某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、方位图及照片；被告人莫某甲对现场及作案工具铁水管、口罩的照片指认材料；法医学人体损伤程度鉴定书；价格鉴定意见书；《收据》及《谅解书》；被告人莫某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲与同伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人莫某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人莫某甲认罪态度较好，并赔偿了被害人黄某1的经济损失，取得了被害人黄某1的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月24日起至2017年2月23日止）。
二、缴获的作案工具铁水管及口罩，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初300号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人杜某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月26日被仪征市公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。被告人柏某，无业。曾因赌博，于2013年12月5日被仪征市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月25日被仪征市公安局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。辩护人陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人杜某、柏某犯赌博罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人杜某、柏某及柏某的辩护人陈伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年12月至2014年1月间，被告人杜某明知同案人戚某（已判决）以营利为目的，以扑克牌为赌具，采用“诈金花”的方式聚众赌博，仍先后4次提供本市浦东路怡华园作为赌博场所，非法获利4000元（人民币，以下币种同）。具体分述如下：1、2013年12月某日晚，被告人杜某明知同案人戚某召集刘某1、刘某2、柏某等人聚众赌博，仍提供本市浦东路怡华园作为赌博场所，抽头渔利14000余元。被告人杜某非法获利1000元。2、2013年12月某日晚，被告人杜某明知同案人戚某召集刘某1、刘某2等人聚众赌博，仍提供本市浦东路怡华园作为赌博场所，抽头渔利14000余元。被告人杜某非法获利1000元。3、2013年12月某日晚，被告人杜某明知同案人戚某召集刘某1、陈某、刘某2等人聚众赌博，仍提供本市浦东路怡华园作为赌博场所，抽头渔利14000余元。被告人杜某非法获利1000元。4、2014年1月某日晚，被告人杜某明知同案人戚某召集刘某1、何某、华某、杨某聚众赌博，仍提供本市浦东路怡华园作为赌博场所，抽头渔利15000余元。被告人杜某非法获利1000元。二、2014年1月间，被告人柏某明知同案人庞某、张某（均已判刑）等人以营利为目的，以扑克牌为赌具，采用“诈金花”的方式聚众赌博，仍先后3次提供本市沿山河路某网吧作为赌博场所，非法获利3000元。具体分述如下：1．2014年1月某日下午，被告人柏某明知同案人庞某、张某等人召集吴某、陈某等人聚众赌博，仍提供本市沿山河路某网吧作为赌博场所，抽头渔利18000余元。被告人柏某非法获利1000元。2．2014年1月某日下午，被告人柏某明知同案人庞某、张某等人召集洪某、陈某等人聚众赌博，仍提供本市沿山河路某网吧作为赌博场所，抽头渔利20000余元。被告人柏某非法获利1000元。3．2014年1月某日下午，被告人柏某明知同案人庞某、张某等人召集陈某等人聚众赌博，仍提供本市沿山河路某网吧作为赌博场所，抽头渔利12000余元。被告人柏某非法获利1000元。案发后，被告人杜某、柏某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杜某、柏某均退出全部违法所得。上述事实，被告人杜某、柏某在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人戚某、庞某、张某等人供述、证人吴某、喻某等人证言、辨认笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、发破案经过及常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杜某、柏某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人杜某、柏某参与共同犯罪，在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯；被告人杜某、柏某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杜某、柏某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏某的辩护人提出被告人柏某具有自首、从犯、退出违法所得的量刑情节，建议对其判处管制并处罚金的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯赌博罪，判处管制九个月，并处罚金人民币二万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人柏某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人退出的违法所得共计人民币七千元（现扣押于仪征市公安局）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员马圆园二〇一六年八月十一日书记员周瑾
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）韶曲法执字第536号恢1
申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社。地址：韶关市曲江区马坝镇安山路。
法定代表人：官正旺，理事长。
委托代理人：周桂海，该社职员。
被执行人：韶关市曲江区恒源物业有限公司。
法定代表人：王国珍，该公司经理。
被执行人：韶关市恒源有限公司。
法定代表人：刘荣军，该公司经理。
申请执行人韶关市曲江区农村信用合作联社申请执行被执行人韶关市曲江区恒源物业有限公司、韶关市恒源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）曲民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人韶关市曲江区恒源物业有限公司应履行偿还申请执行人借款xx万元及利息（按判决书规定）的义务，被执行人韶关市恒源有限公司在质押物的价值范围内承担还款责任；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2004年12月1日立案执行，因被执行人无财产可供执行而终结执行程序；2015年5月8日本院清理积案对此案立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时同意终结本次执行。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件；同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2004）韶曲法执字第536号恢1案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年八月四日
书记员 王晓饶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1764号
罪犯舒佳佳，男，汉族，1989年6月18日生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2013年12月30日作出（2008）观刑初字第71-1号刑事判决，以被告人舒佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；与此前犯强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯舒佳佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒佳佳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年9月因违纪被扣1分。2015年7月6日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年3月7日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒佳佳减去自本裁定送达之日起至2017年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a26db6ac-6c83-4d76-b220-6b58d750aa3c&imgId=YTI2ZGI2YWMtNmM4My00ZDc2LWIyMjAtNmI1OGQ3NTBhYTNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3387号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡汝栋，男，1973年01月16日生，住福建省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡汝栋信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初254号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人王某某。因犯抢劫罪，2008年4月10日被成都市新都区法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一千元。2012年9月12日经四川省邛崃监狱决定假释，2014年4月20日假释期满。因涉嫌盗窃罪，2015年9月21日被中江县公安局刑事拘留，2015年10月28日、2016年8月22日分别被中江县公安局决定及本院决定取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员赖莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2015年6月下旬的一天，被告人王某某与ＸＸ林（已判刑）在一起聊天的时候，叫ＸＸ林去偷窃一辆摩托车交给其处理，ＸＸ林表示同意。2015年6月29日，ＸＸ林在中江县南华镇西江北路127号小区盗得一辆红色豪爵150型摩托车后于当日傍晚将车骑至被告人王某某位于中江县南华镇宏发电子厂的出租屋，将摩托车交给被告人王某某处理。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月，被告人王某某叫ＸＸ林（已判刑）去偷窃一辆摩托车，ＸＸ林表示同意。同月底，ＸＸ林窜至中江县南华镇西江北路127号二单元小区，趁无人看守之机，将被害人谢嗣述一辆红色豪爵150型摩托车盗走，交给被告人王某某，被告人王某某低价销赃后耗用。经中江县价格认证中心价格鉴定意见书鉴定，该两轮摩托车价值1736元。
另查明，被告人王某某因犯抢劫罪属未成年人，2008年4月10日被成都市新都区法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一千元。2012年9月12日经四川省邛崃监狱决定假释，2014年4月20日假释期满。审理中，被告人王某某退赔了被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、抓获说明，情况说明、拘留证及通知书、取保候审决定书及通知书、中江县价格认证中心价格鉴定意见、被害人陈述，辨认笔录，证人证言，刑事判决书、假释证明书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，提出盗窃犯意，由他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪共犯。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚、悔罪，主动交缴纳罚金，可以对其从轻处罚。审理中，被告人王某某退还了被害人的经济损失，量刑时可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等具体情节予以量刑。被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7137号之一
解除保全申请人：刘炳志，男
被申请人：宋丽娜，女
申请人刘炳志与被申请人宋丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）甘民初字第9137号民事裁定，查封担保人赵淑艳名下位于大连市甘井子区矿前街12号4单元2层1号房屋。刘炳志于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院（2015）甘民初字第9137号判决已经发生法律效力，申请人申请解除对担保人担保财产的民事查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人赵淑艳名下位于大连市甘井子区矿前街12号4单元2层1号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议其间不停止裁定的执行。
审判员 黄健
二〇一六年十月十八日
书记员 王健
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更306号
罪犯焦万强，男，1988年12月2日出生，汉族，河北省保定市南市区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2007年8月24日作出（2007）南刑初字第82号刑事判决，认定焦万强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，撤销焦万强原犯盗窃罪判处的有期徒刑二年，缓刑三年，罚金三千元（已缴纳）的缓刑，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2006年9月15日起至2020年4月26日止），并处罚金二万三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月4日，本院以（2011）邯市刑执字第202号裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。2015年11月13日，本院以（2015）邯市刑执字第720号裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2006年9月15日起至2018年3月26日止）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第286号提请减刑建议提出，罪犯焦万强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕86号检察意见认为，罪犯焦万强在本次考核评奖周期内做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯焦万强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次的奖励。
另查明，2017年7月17日，该犯家属代其缴纳罚金二万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯焦万强减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯焦万强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得考核奖励所对应的减刑幅度已超过剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯焦万强减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金二万三千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 轲
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终41号
上诉人(原审被告、反诉原告)：崔玉琴，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区内官营镇乌龙村阳洼山社**号。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曲江丽，女，1971年11月24日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区内官营镇乌龙村阳洼山社*号。
上诉人崔玉琴因与被上诉人曲江丽健康权纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，因二审时双方均未提交新证据，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔玉琴上诉请求：请求撤销安定区人民法院(2016)甘1102民初1102号民事判决，依法改判。事实和理由：原判认定事实不清，曲江丽在撕扯事件发生三个月后才进行治疗的“急性应激反应”、“创伤后应激障碍”，也未提供与本案具有因果关系的相关证明，一审判决该部分费用由我承担，实属不公。另外，一审法院认定曲江丽在本案中存在过错，但对我的反诉请求并没有支持不当。定西市安定区公安局撤销了内官营派出所对我做出的行政处罚决定书，因此我不应当承担相应民事责任。
曲江丽上诉答辩：崔玉琴的上诉理由不能成立，我住院治疗的所有费用都应当由崔玉琴承担。崔玉琴住院治疗的费用与打架无关，我一分钱都不承担。
曲江丽向一审法院起诉请求：判令崔玉琴赔付曲江丽各项损失49255.14元。
崔玉琴向一审法院反诉请求：判令曲江丽赔偿崔玉琴医疗费2230.82元、误工费4287.50元、护理费1662.50元、住院伙食补助费760元、照相及复印费18元，共计8436.32元。
一审法院认定事实：2015年8月29日9时许，曲江丽与崔玉琴因地界纠纷发生争执，后双方发生撕扯。在撕扯过程中，崔玉琴咬住曲江丽右手手指，致使曲江丽的右手手指受伤。曲江丽咬住崔玉琴的右胳膊内侧，致崔玉琴右前臂受伤。同日，曲江丽被120急救车送至定西市安定区第二人民医院住院治疗5天，花医疗费2301.87元。因病情严重，医院建议转入上级医院进行治疗。同年9月2日22时在甘肃省中医院以伤筋病住院治疗12天，好转出院，支出医疗费7810.39元。同年9月15日12时在兰州大学第二医院以急性应激反应住院治疗13天，支出医疗费8671.50元。同年11月19日12时在兰州大学第二医院以创伤后应激障碍住院治疗8天，支出医疗费7143.92元。另门诊收费票据8张，支出3581.46元。定西市公安司法鉴定中心鉴定曲江丽的损伤程度属轻微伤。2015年8月29日崔玉琴以肝功能异常住院治疗19天，花医疗费2230.02元。治疗经过：入院后完善相关检查，给予保肝、抑酸、支持、对症等治疗。定西市公安司法鉴定中心鉴定崔玉琴的损伤程度属轻微伤。2016年4月6日，甘肃省定西市安定区公安局内官营派出所作出安公（内）行罚决字[2016]28号行政处罚决定书对崔玉琴罚款贰佰元。崔玉琴不服申请复议，2016年7月7日，定西市安定区公安局作出安公复决字[2016]3号行政复议决定书决定：1、撤销被申请人作出的安公（内）行罚决字[2016]28号《行政处罚决定书》。2、责令被申请人在30日内重新依法作出具体行政行为。2016年8月2日甘肃省定西市安定区公安局内官营派出所安公（内）行罚决字[2016]128号行政处罚决定书对曲江丽决定罚款100元。
一审法院认为，当事人双方因地界发生纠纷，继而撕扯、互咬，曲江丽有一定的过错。曲江丽的“急性应激反应”、“创伤后应激障碍”与本案具有法律上的因果关系，应予支持，其诉请的精神抚慰金没有法律依据不予支持，诉请的财产损失无证据证实，不予支持。崔玉琴因肝功能异常住院治疗，法医鉴定明确此次外伤与肝损伤的因果关系不明确，慢性胃炎与本次外伤无因果关系，因此，崔玉琴的反诉请求因缺乏证据不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔玉琴致伤曲江丽，其行为已构成民事侵权，应承担相应的民事赔偿责任。曲江丽对损害的发生亦有过错，应减轻崔玉琴的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，判决：一、曲江丽的医疗费29509.14元、误工费3372.5元、护理费3372.5元、住院伙食补助费1520元、复印费32元、交通费934元，共计38740.14元，由崔玉琴赔偿27118元，于判决书生效后十日内付清。其余11622.14元由曲江丽自己承担。二、驳回崔玉琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由曲江丽负担60元，崔玉琴负担170元，反诉案件受理费200元，由崔玉琴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本案一审认定的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，曲江丽与崔玉琴因地界纠纷发生争执撕扯，互有损伤，互有过错，各自均应承担相应的民事责任。关于曲江丽的病情，根据病历，其受伤后到医院住院治疗，期间伤情一直持续，前期主要以外伤治疗，后期以受伤后行为异常、情绪不稳入住兰大二院，兰大二院的“创伤后应激障碍”虽然是在二月后治疗，期间有间隔，但从患者主诉及医院的诊断治疗来看仍与打架后的损伤存在关联性。另外，根据定西市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤鉴定书中的分析说明，认定曲江丽“创伤后应激障碍”可由本次外伤引起。因此，曲江丽受伤后在兰大二院治疗的“急性应激反应”、“创伤后应激障碍”与损伤存在着因果关系，崔玉琴应当承担民事赔偿责任，崔玉琴的上诉理由不能成立，请求不予支持。关于崔玉琴的病情，根据医院的诊断证明、法医学鉴定书、行政处罚决定书及当事人陈述，打架中曲江丽咬伤崔玉琴右前臂内侧的事实存在，曲江丽应就致伤崔玉琴的行为承担相应民事赔偿责任，但崔玉琴住院治疗的病情还存在着与损伤无关的肝损伤、脑积水及慢性胃炎，且入院后的检查治疗主要是给予保肝、抑酸、支持、对症等治疗，所以崔玉琴在医院治疗花费有多少是与外伤相关，依据不足，故崔玉琴一审反诉请求曲江丽赔偿住院治疗的各项费用8436.32元的理由不能成立，待其有充足证据证实与外伤相关的损失费用后可另行起诉解决。
综上所述，崔玉琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实基本清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由崔玉琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 张怀文
审判员 魏永红
二〇一七年三月六日
书记员 武春红
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
���2015）郏行初字第89号
原告伊利娟，女，1969年7月3日生，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
第三人杨亚非，男，1979年6月27日生，住郏县。
委托代理人宁树锋，河南物华律师事务所律师。
原告伊利娟诉被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案，在审理过程中，原告伊利娟自愿撤回对被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案的诉讼。
经审查，本院认为原告伊利娟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告伊利娟撤回对被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊利娟承担。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曾晓燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初6742号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人：桑子露，分公司经理。
委托诉讼代理人：敖祥琴，女，汉族，1971年9月20日出生，成都中南物业服务有限公司重庆分公司员工，住重庆市巴南区。
被告：赵伟，男，汉族，1982年4月20日出生，住重庆市渝中区。
被告：陈书蓉，女，汉族，1978年12月19日出生，住重庆市渝中区。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司（以下简称中南物业重庆分公司）与被告赵伟、被告陈书蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中南物业重庆分公司的委托诉讼代理人敖祥琴到庭参加了诉讼。被告赵伟、被告陈书蓉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
中南物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵伟、陈书蓉立即向原告中南物业重庆分公司支付拖欠的自2014年5月1日起至2016年4月30日止共计24个月的物业服务费1533.6元（每月物业服务费为：建面58.09平方米×1.1元/月/平方米），公摊水电费共计164元（2014年5月1日起至2015年9月30日止每月为8元，2015年10月1日起至2016年4月30日止每月为4元）；2、本案全部诉讼费用由被告赵伟、陈书蓉负担。事实和理由：被告赵伟、陈书蓉系重庆市渝中区业主，中南物业重庆分公司是该小区的物业服务单位。自2011年1月1日起赵伟、陈书蓉一直未按照约定向中南物业重庆分公司缴纳物业服务费，截止2016年4月30日，共欠缴物业服务费及公摊水电费1697.6元，中南物业重庆分公司多次催收均未果。
赵伟、陈书蓉未答辩。
本院经审理认定事实如下：重庆兰波房屋开发有限公司系重庆市渝中区大坪长江二路39号“兰波·红城丽景”项目的开发商。
2007年3月8日，重庆兰波房屋开发有限公司（甲方）与成都中南物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对座落于重庆渝中区大坪长江二路39号“兰波·红城丽景”高层商住楼（建筑面积计224155.27平方米）实施前期物业管理服务。乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维护、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理等。合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务费选择以下第1种方式。1、包干制（物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）。（1）住宅：1.10元/月·平方米。……。合同第八条约定，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季季初第一个月前10日内履行交纳物管费的义务。合同第二十六条约定，合同期限为2年，自2007年3月8日起至2009年3月8日止。签约后，成都中南物业管理有限公司进驻“兰波·红城丽景”小区进行物业服务。2009年3月1日，双方又达成《前期物业服务合同》，该合同在物业服务内容、物业服务收费标准、业主应交纳物业费时间的约定与前述合同的约定相同。第二十六条约定，合同期限为3年，自2009年3月8日起至2012年3月8日止。原告为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。
另查明，赵伟、陈书蓉系重庆市渝中区房屋（房屋建筑面积58.09㎡）的所有权人。在入住初期曾向成都中南物业服务有限公司支付过物业服务费用等费用，从2014年5月1日起未再支付上述费用。
2016年6月18日，成都中南物业服务有限公司出具委托书，授权中南物业重庆公司收取“兰波·红城丽景”服务项目所有物业服务相关欠费，必要时提起诉讼。
本案审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：要求判令被告向原告支付从2014年5月1日起至2016年4月30日止共计24个月的物业服务费和公摊水电费，其中每月的物业服务费为63.9元（房屋建筑面积58.09㎡×1.1元/月·㎡）；2014年5月1日起至2015年9月30日的公摊水电费计算标准为8元/月，2015年10月1日起至2016年4月30日的公摊水电费计算标准为4元/月。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《电梯日常维护保养合同》及发票、《电梯定期检验报告》、《保洁服务合同》、《消防设施保养合同》等以及当事人的陈述载卷，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。重庆兰波房屋开发有限公司与成都中南物业管理有限公司签订的关于“兰波·红城丽景”小区物业服务的两份《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，在合同有效期期间内对开发商、业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于“兰波·红城丽景”小区新的物业服务企业尚未被选聘，其后原告亦继续对该小区进行物业服务，由此，业主应参照前期物业服务合同的约定向物业服务公司支付相应的物业服务费用及其他相关费用。虽然原告不是前期物业服务合同签约一方，但原告作为该公司的分公司，且得到上级公司的授权，故原告提起诉讼维护其权益并无不当。原告主张的物业费按照1.1元/月·平方米计算收取，本院予以确认。原告主张2015年10月1日前的公摊水电费按照8元每月计算，2015年10月1日之后的公摊水电费按照4元每月收取，未超出每月据实分摊的金额，本院依法予以确认。原告自愿将诉讼请求变更为要求被告支付2014年5月1日起至2016年4月30日止的物业服务费和公摊水电费，系其对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵伟、陈书蓉于本判决生效后立即向原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司支付自2014年5月1日起至2016年4月30日止的物业服务费1533.6元（58.09㎡×1.1元/㎡·月×24个月）及公摊水电费164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告赵伟、陈书蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张乐跃
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 艾志花
书 记 员 马忆群
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第180号
申请执行人刘某，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人李某，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
刘某申请执行李某离婚纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2010)松民初字第2672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2010)松民初字第2672号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年六月十一日
书记员 白占丰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更324号
罪犯岳宏梅，女，1973年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年8月15日作出(2014)沈河刑初字第457号刑事判决，以被告人岳宏梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯岳宏梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯岳宏梅获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯岳宏梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳宏梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月3日起至2020年9月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第71号
原告如皋市如城镇凯盛床上用品经营部，经营地江苏省。经营者季海燕，女，1976年1月10日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人徐李康，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被告上海凯盛床上用品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐瑞鹏，董事长。委托代理人王边国，江苏纵联律师事务所律师。本院在审理原告如皋市如城镇凯盛床上用品经营部诉被告上海凯盛床上用品有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告如皋市如城镇凯盛床上用品经营部撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币4,025元，由原告负担(已付)。
审 判 长 谢连明
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年七月五日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3339号
罪犯阿不来海提·哈帕尔，男，1972年9月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年12月8日作出(2009)伊州刑初字第113号刑事判决，认定被告人阿不来海提·哈帕尔犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2020年6月25日。执行机关第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯阿不来海提·哈帕尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿不来海提·哈帕尔在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯阿不来海提·哈帕尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子1次，2015年12月，2016年2月、8月获得季度表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不来海提·哈帕尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不来海提·哈帕尔予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更727号
罪犯喀日木·麦麦提力，男，维吾尔族，1988年1月10日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院于2012年1月10日作出(2012)英刑初字第9号刑事判决，认定罪犯喀日木·麦麦提力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯喀日木·麦麦提力在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯喀日木·麦麦提力符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喀日木·麦麦提力在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯喀日木·麦麦提力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喀日木·麦麦提力减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6517号
罪犯高汝岗，男，汉族，小学文化，1974年4月2日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2014年10月31日作出（2014）滨刑二初字第0194号刑事判决，以被告人高汝岗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年2月5日止），并处罚金人民币六万元，赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高汝岗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯高汝岗在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，大部分赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高汝岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，大部分赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高汝岗减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执665号
申请执行人郑翔川，男，1981年11月3日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市，
被执行人张永茂，男，1973年3月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行郑翔川诉张永茂租赁合同纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币51.7万元及利息，案件受理费8970元，未执行标的款总额为人民币51.7万元及利息，案件受理费8970元。在执行过程中，经本院查明被执行人张永茂暂无可供执行的财产，申请执行人郑翔川也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2017）赣1002民初984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郑翔川在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张木兰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑军峰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内中民初字第1007号
原告梁文武，男，汉族。
委托代理人梁余禄，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。
被告李贤瑜，男，汉族。
委托代理人田志，四川常诚律师事务所律师。
原告梁文武诉被告李贤瑜合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文武及其委托代理人梁余禄、陈洪，被告李贤瑜及其委托代理人田志到庭参加诉讼，当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限45天，本案现已审理终结。
原告梁文武诉称，1996年4月，被告谎称自己与他人在广西防城港东兴开发区有个华侨三星级宾馆建设项目，要原告出资参与。原告于1996年9月15日与被告签订了《合伙参与防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目协议书》。协议签订前后，被告先后四次在原告处拿走资金13.50万元整。被告收钱后，在原告多年追问下均以各种借口推诿，至今未向原告出具其拥有该市华侨三星级宾馆建设工程的中标书，股权证明等涉及有工程的相关文件，也没有退还原告的资金，给原告造成了极大损失。原、被告均无工程承包资质，原被告签订的《合伙参与防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目协议书》系无效协议。原告向法院起诉，请求：一、确认原被告签订的《合伙参与防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目协议书》合同无效。二、判令被告退还原告工程投资款13.50万元���资金利息。
被告李贤瑜辩称：原被告于1996年9月15日签订的《合伙参与防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目协议书》不是工程的承包施工合同，只是原被告两个自然人对外投资的合伙协议，该协议有效。原告主张该协议无效应承担举证责任，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告所举证据不能证明该协议有上述任何一种情形。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，原被告于1996年9月15日签订《合伙参与防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目协议书》，约定：一、该工程的预测利润为15%，梁文武、李贤瑜各投入资金八万元，合计占总股份的16%，二人各占8%。二、投资以李贤瑜名义入股，参与人有陈学建、吴应良、罗全生、康顺才兄弟二人。各位股东派人参与管理。三、投资预测在半年内全部收回。利润分配按6人协议办理，李贤瑜分得利润后应及时将梁文武应分利润转给本人，李贤瑜不得以任何理由拖欠拒付。四、梁文武可通过李贤瑜、陈学建、吴应良、罗全生、康顺才等人全面了解工程进展及利润实现、分配情况。五、未尽事宜，二人协商解决。六、二人在本协议上签字生效。防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目在施工一段时间后停止施工，至今没有建成，原、被告就合伙未进行清算。
以上事实，有原被告身份证，原被告签订的《合伙参与防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目协议书》，证人康顺才出庭作证的证人证言等有效证��及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《合伙参与防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目协议���》系原被告两个自然人之间订立的对外投资的合伙协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告主张该协议无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告未能提供证据证明该协议具有上述任何一种情形。故原告提出的确认该合伙协议无效，判令被告退还原告工程投资款13.50万元及资金利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因原被告之间系合伙关系，不是工程承包关系，原告诉称原、被告无承包工程资质，所以该协议无效的主张，本院不予支持。由于原被告对合伙未进行清算��原告就合伙清算事宜可以另行主张权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁文武的诉讼请求。
本案受理费4,526元，减半收取2,263元，由原告梁文武负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 任晓娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7079号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告王顺江，男，汉族，1982年9月16日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告王顺江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼。被告王顺江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行两路口支行诉讼请求，工商银行两路口支行基于与王顺江签订的《个人购房借款∕担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、王顺江立即归还工商银行两路口支行借款本金438200.21元，支付截至2016年3月21日的借款利息35376.7元，共计473576.91元；2、王顺江支付自2016年3月22日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金438200.21元为基数，复利以未支付利息35376.7元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费8724元、公告费125元，律师费21310元，由王顺江承担；4、工商银行两路口支行对王顺江提供抵押的位于重庆市璧山县房屋（建筑面积185.68平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告王顺江未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行。
借款人：王顺江。
贷款种类：个人住房贷款。
贷款本金：人民币450000元。
贷款期限：240个月，自2013年12月2日起至2033年12月2日止。
贷款执行利率：贷款年利率按照贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率上浮5%执行，如遇国家利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同首期约定利率浮动比例确定并执行新的利率。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际欠款情况：截止2016年3月21日，王顺江尚欠借款本金438200.21元、利息35376.7元。
抵押担保情况：王顺江以其所有的坐落于重庆市璧山县房屋（建筑面积185.68平方米）为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年3月20日，工商银行两路口支行与重庆索通（渝北）律师事务所律师签订了《委托代理合同》，，工商银行两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费21310元。
本院认为，工商银行两路口支与王顺江签订的《个人购房借款∕担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了借款后，王顺江未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，工商银行两路口支行按照合同约定要求王顺江提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
王顺江以其所有的位于重庆市璧山县房屋（建筑面积185.68平方米）设定抵押作为王顺江向工商银行两路口支行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故工商银行两路口支行依法对王顺江设定抵押的房产享有优先受偿权。
被告王顺江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王顺江在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还借款本金438200.21元以及截至2016年3月21日的利息35376.7元；并支付自2016年3月22日起至贷款本息付清之日止，以本金438200.21元为基数按合同执行利率上浮50％计算的罚息，以不能按时支付的利息35376.7元为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告王顺江在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付律师费21310元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告王顺江提供抵押的位于重庆市璧山县房屋（建筑面积185.68平方米）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8724元、公告费125元，共计8849元，由被告王顺江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 简 燕
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执735号之二
申请执行人：周刚，男，生于1987年10月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：魏洪平，律师。
被执行人：四川省峨眉红茶业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：严鹏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3491号民事调解书,受理周刚申请执行四川省峨眉红茶业有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为支付货款739200元，负担案件受理费5596元、执行费9792元。执行中，因苟香碗、梁敏等人向本院书面申请被执行人四川省峨眉红茶业有限公司破产，本院依法移送乐山市中级人民法院进行破产审查，乐山市中级人民法院于2017年5月2日受理了对四川省峨眉红茶业有限公司的破产清算申请。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1181执735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d2381e5-8296-4658-b5ce-a7f900b9c9d6&imgId=NmQyMzgxZTUtODI5Ni00NjU4LWI1Y2UtYTdmOTAwYjljOWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年八月十五日
书记员 黎 平
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初59号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人辛秀荣，女，1991年9月10日出生于山东省茌平县，汉族，茌平县金号毛巾厂职工，住山东省茌平县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年4月26日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2016年4月28日被山东省茌平县公安局取保候审；2017年3月23日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；2017年4月9日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）51号起诉书指控被告人辛秀荣犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人辛秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日17时许，被告人辛秀荣在山东省茌平县冯屯镇邮政局储蓄所自动取款机取款时，使用他人遗忘在取款机中的银行卡取出现金3000元，后又持此卡到冯屯信用社自动取款机分三次取出现金6200元。被告人辛秀荣共持此卡取现9200元非法占为己有。2016年4月19日，被告人辛秀荣到茌平县冯屯派出所投案自首，并将9200元赃款退出。
上述事实，被告人辛秀荣在开庭审理过程中亦无异议，且有银行查询流水等明细、证人邹某的证言、被害人王某的陈述、被告人辛秀荣的供述与辩解、现场监控等视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛秀荣以非法占有为目的，拾得他人信用卡后并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人辛秀荣案发后主动投案且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人辛秀荣已退赃，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人辛秀荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛秀荣犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 李坤
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执790号之一
申请执行人张某某,男,汉族,住陕西省汉中市。
被执行人某建筑有限责任公司。
住所地：陕西省汉中市。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
被执行人某房地产开发有限公司。
住所地:陕西省汉中市。
法定代表人赖某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0722民初2038号民事判决书执行的申请执行人张某某与被执行人某建筑有限责任公司、某房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为21万元本息及诉讼费、执行费。本案在执行过程中，未查询到被执行人有银行存款，申请执行人亦提供不出被执行人有其他财产可供执行。但在诉讼过程中，申请执行人张某某申请诉讼保全，我院已冻结了被执行人某建筑有限责任公司在某镇政府应领取的工程款230000元，工程现在还未决算，不能提取、扣划。现征求申请执行人同意，本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初2038号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成熟或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 刘成岗
审判员 鲁克金
二〇一八年三月六日
书记员 李 怡