浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初11034号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。
法定代表人：董力军，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨铭粤。
被告：叶黎余。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告叶黎余追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员倪国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人杨铭粤、被告叶黎余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款本金240770.57元；2、被告向原告支付利息损失28892.47元（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。事实与理由：2011年9月13日，被告与中国工商银行杭州武林支行（以下简称“工行杭州武林支行”）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向该行借款304600元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给该行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告要求向工行杭州武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向工行杭州武林支行的借款承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致案外人工行杭州武林支行从原告账户上扣款。原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计240770.57元，但被告至今未还。庭审中，原告明确第二项诉讼请求，被告叶黎余偿还原告利息损失（以本金240770.57元为基数，按年利率6%计算至2016年8月24日，总计为28892.47元；此后以240770.57元为基数，按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
被告叶黎余辩称，对于原告诉请与事实均无异议，但声称暂时没能力偿还。
原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告诉讼主体身份；证据2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体身份；证据3、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》及公证书各一份，拟证明被告叶黎余向工行杭州武林支行借款购车并由原告提供连带保证担保的事实；证据4、保证人偿债证明一份，拟证明原告为被告代偿款项240770.57元的事实。原告浙江安信资产管理集团有限公司提供的上列证据经庭审出示，被告叶黎余均予以认可。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，对本案有证明力，予以确认作为定案的依据。
经景审理查明：被告叶黎余因购买奔驰汽车需要于2011年9月13日与案外人工行杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份（编号XX-
XX-120XXXX2-20XXXX349），合同约定：被告向杭州同信汽车事物代理有限公司购买梅赛德斯奔驰WDBTK54G汽车，交易总价为454600元，被告自行支付首付款150000元，通过向工行杭州武林支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金304600元，用于支付剩余交易款项，手续费为34358.88元。透支款还款期数为36期，一个月为一期，每期应偿还金额=透支金额/还款期数，还款时间为透支次月起（含）每月25日；被告以其卡号62×××66牡丹信用卡办理上述透支分期付款业务，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。2011年9月13日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向案外人工行杭州武林支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的分期付款总额304600元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为被告不履行主债务之日起三年。随后，被告使用卡号62×××66牡丹信用卡透支支付购车款304600元。后因被告叶黎余未如约偿付欠款，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2013年3月25日起至2014年12月25日共分十九期代被告偿付欠款240770.57元。被告至今未向原告浙江安信资产管理集团有限公司偿还上述款项。
本院认为，被告与案外人工行杭州武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行杭州武林支行出具《担保承诺函》，承诺为被告的债务提供连带责任保证担保，其与案外人工行杭州武林支行达成的保证合同合法有效。由于被告未及时向工行杭州武林支行履行还款义务，导致原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告代偿欠款240770.57元，现诉请追偿该款，证据充分，应予支持。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告未明确约定代偿款履行期限，原告有权随时要求被告返还代偿款。被告叶黎余于原告主张权利时未及时履行清偿义务，造成原告经济损失，应予以赔偿，原告请求利息损失按年利率6%计算至2016年8月24日为28892.47元以及此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算利息损失，被告未提出异议，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告叶黎余于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款240770.57元及利息损失（利息计算至2016年8月24日止为28892.47元，此后以240770.57元为基数自2016年8月25日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5345元，减半收取2672.5元，由被告叶黎余负担元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5345元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 倪国敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李梦霞
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户浙江瑞安农村商业银行陶山支行231000000677216
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端