wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4027民初986号
原告：特克斯县农村信用合作联社。住所地：新疆伊犁州特克斯县阿扎提街**号。
法定代表人：钟强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：马龙，男，1965年8月2日出生，回族，该联社风险部经理，住新疆特克斯县特克斯镇科博街54号。
被告：杨生龙，男，1988年12月2日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马永全，男，1976年9月24日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马忠虎，男，1982年11月8日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马永龙，男，1963年6月23日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
原告特克斯县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨生龙、马永全、马忠虎、马永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人马龙，被告杨生龙、马永全、马忠虎、马永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，1.被告杨生龙偿还借款本金18340元及利息24564.77元(计算利息期限为2011年2月25日至2017年6月23日)共计42904.77元，以及2017年6月23日以后所孳生的利息；2.被告马永全、马忠虎、马永龙对第一项诉讼请求承担连带责任；3.被告承担全部诉讼费及诉讼期间产生的一切费用。事实和理由：2011年2月25日，被告杨生龙向我社借款40000元，用于农用，期限12个月。借款到期后，被告杨生龙没有履行合同条款归还借款，经我社多次催要，现余18340元及利息未还。
被告杨生龙辩称，单子时间久了，找不到了。但是钱差不多就是这样的。本金我还，但是能力有限，可以一年一年的还。
被告马永全辩称，不承担责任。
被告马忠虎辩称，不承担责任。
被告马永龙辩称，不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，被告杨生龙向原告信用社借款40000元，月息为9.09‰，到期日期为2012年1月15日。被告杨生龙、马永全、马忠虎、马永龙为同一联保小组。借款到期后，被告杨生龙尚欠原告信用社本金18340元及利息未给付。上述事实，对于当事人双方没有争议，本院予以确认。另，对于原告信用社提交的新疆农村信用社借款、担保催收通知书4份，被告杨生龙只认可2015年新疆农村信用社借款、担保催收通知书，被告马永全、马忠虎、马永龙不认可该证据，且原告信用社述称该证据上的”担保人（签章）”均非被告马永全、马忠虎、马永龙签字及捺印，故本院仅对原告信用社向被告杨生龙催收借款的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》、联保协议合法有效，本院予以确认。被告杨生龙借款后，理应按照约定的期限向原告信用社还本付息，故对原告信用社主张被告杨生龙偿还借款本金18340元及自2011年2月25日起所孳生的利息的诉请，本院予以支持。对于原告信用社主张被告马永全、马忠虎、马永龙承担连带责任的诉请，因《新疆农村信用社农户联保借款合同》第二条第（三）项”每笔借款的保证期间自该借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期之日二年”的约定，原告信用社无证据证明被告马永全、马忠虎、马永龙自借款之日起至借款到期满二年后仍继续承担保证责任，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨生龙于本判决生效后二十日内向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款18340元以及自借款之日至还清之日期间的借款利息；
二、驳回原告特克斯县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取计436元，由被告杨生龙负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 熊 燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 坦尔别尔得
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第1111号
原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告章卓。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告章卓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告章卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2011年12月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)，约定：借款金额人民币200,000元(以下币种均为人民币)，借款期限为2年，自2011年12月1日至2013年12月1日；借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；账户管理费按照贷款初始金额*0.95%计算，按期与贷款本息一并收取；借款具体用于生产经营、制造；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2011年12月1日向被告发放贷款200,000元。但被告章卓自2013年2月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告章卓立即归还原告借款本金87,591.40元；2、被告章卓支付原告暂计至2014年6月30日的利息2,680.62元、罚息7,888.12元、复利650.51元；3、被告章卓支付自2014年7月1日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和90,272.02元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；4、被告章卓支付原告账户管理费17,796.40元；5、本案诉讼费用由被告章卓承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告借款；2、借款借据，证明原告履行了放款义务；3、特种转账贷方传票，证明原告将贷款转入被告账户；4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额；5、账户管理费明细表，证明被告结欠的账户管理费。被告章卓未答辩，亦未提供证据。鉴于被告章卓未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告章卓与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告章卓收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告章卓归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利及账户管理费等。被告章卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章卓应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币87,591.40元;
二、被告章卓应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年6月30日止的利息人民币2,680.62元、逾期利息人民币7,888.12元、复利人民币650.51元，并偿付自2014年7月1日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以人民币90,272.02元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息)；
三、被告章卓应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行账户管理费人民币17,796.40元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,632.14元，公告费人民币560元，由被告章卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
?
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
?
?
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淄仲执字第551-1号
申请执行人山东金顺达集团有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法宝代表人王发辉，总经理。
被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司。住所地：张店区。
法定代表人裴美华，总经理。
本院在执行山东金顺达集团有限公司与淄博诚达塑料彩印有限公司借贷合同纠纷一案中，查明被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司虽有财产，但被多家法院查封，暂不具备执行条件。申请执行人山东金顺达集团有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东金顺达集团有限公司申请执行标的14760015.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第00525号裁决书的本次执行程序。
申请执行人山东金顺达集团有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 初勤丰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1611号
申请执行人:林小珍，女，1978年2月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：漳浦翊醇制伞有限公司，住所地漳浦县绥安镇开发区。
法定代表人：欧建良。
本院在执行申请执行人林小珍与被执行人漳浦翊醇制伞有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人林小珍以双方私下达成和解协议，同意被执行人漳浦翊醇制伞有限公司分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3810号
罪犯张文均，男，1984年12月17日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年10月19日作出(2011)嘉南刑初字第167号刑事判决，以被告人张文均犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。获2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张文均在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张文均在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文均准予减刑八个月（刑期至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第369号
上诉人（原审被告）:蔡建筑，户籍所在地：浙江省洞头县。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：孙绍安，广东博浩律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）:吴月娥，户籍所在地：广州市越秀区。
委托代理人：杨慧，广东威戈律师事务所律师。
上诉人蔡建筑因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗越法民一初字第648-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人蔡建筑上诉认为，根据中华人民共和国民事诉讼法民事案件管辖实行“原告就被告”的原则，和上诉人在广州居住不满一年等事实，请求撤销原审裁定，改判本案移送上诉人户籍所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案借款交付地在广州市越秀区，即本案合同履行地在原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月十五日
书 记 员 刘 侃
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执780号
申请执行人：赵毅,男性,1963年9月21日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人：四川华盟实业有限责任公司,住成都市青羊区太升北路28号6层。
法定代表人：吕琳。
被执行人：文利云,男,1963年10月14日出生,汉族,住成都市锦江区。
被执行人：吕琳,女,1969年12月19日出生，汉族,住成都市锦江区。
被执行人:成都英杰机械有限责任公司,住成都市温江区柳林乡和平村4组。
法定代表人：文利云。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第2210号民事判决书，于2016年04月06日立案执行赵毅申请执行四川华盟实业有限责任公司、文利云、吕琳、成都英杰机械有限责任公司借款合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人四川华盟实业有限责任公司、文利云、吕琳、成都英杰机械有限责任公司除被执行人吕琳财产被我本院查控外，其余被执行人暂无财产可供执行。被执行人吕琳被查控的财产为成都市文锦江滨河温泉大酒店股权，但该酒店尚处于拆迁前期，财产无法处置。本院在查控的同时已依法向拆迁单位崇州市农村发展局和崇州市李家岩工程推进工作指挥部送达了协助执行通知书，依法对被执行人财产进行冻结。由于目前拆迁时间尚未确定，冻结款项何时扣划到位目前无法确定。
本院认为，除上述冻结财产外申请执行人赵毅不能向本院提供被执行人其他执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的16871868.33元，已执行到位0元，被执行人四川华盟实业有限责任公司、文利云、吕琳、成都英杰机械有限责任公司尚欠申请执行人赵毅16871868.33元。
二、终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第2210号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 峰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执691号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区。
负责人赵宏，该支行行长。
被执行人张伟东，男，1984年9月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张伟国，男，1968年6月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王成，男，1980年10月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被执行人张伟东、张伟国、王成金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执691号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 琼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初5322号
原告：张某，农民。
委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告张某及委托代理人汤元闪，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某的诉讼请求：1、离婚。2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。
原告起诉的事实及理由：原、被告于2003年春节期间经人介绍。后一个多月即开始同居生活，××××年××月××日生长子王某甲，××××年××月××日在邳州市港上镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生长女王某乙，由于双方婚前相处时间较短，婚后双方因家庭琐事产生争吵，一直未建立起夫妻感情，被告多疑，有大男子主义情节，��日无故捏造事实，污蔑原告背叛自己，经常将原告殴打的遍体鳞伤，甚至禁止原告和庄邻打招呼，被告常年外出，很少将工资报酬用于家庭开支，对原告母子不闻不问，被告的行为严重伤害了原告的心，因此原告起诉，要求判如所请。
原告向本院提供了双方的结婚证，证明原被告存在合法婚姻关系的事实。被告对双方存在合法婚姻关系以及婚后生育一子一女的事实无异议，不认可存在家庭暴力行为。
被告王某辩称：不同意离婚。理由是：原告陈述不是事实，被告并没有经常殴打原告的行为，只是近两三个月以来，因为误解导致了双方的矛盾，现答辩人已经不再误解原告，愿意相信原告，对原告有感情，希望和原告和好，同时为了儿女有一个完整的家，答辩人表示会好好生活，改正自己的缺点。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年相识，2004年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情尚可，生育了一子一女。2016年四五月份，原被告因家庭琐事产生纠纷，双方遂分居。原告遂起诉要求离婚，要求判如所请。
关于原告主张的被告有存在家庭暴力行为，原告没有提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻需要双方共同维系。本案原、被告经人介绍建立婚姻关系，婚后已生育一子一女，婚初感情尚可，可以认定双方有一定的感情基础，近年来，因为家庭琐事产生矛盾，双方未能妥善处理好矛盾，致使双方之间的感情出现裂痕，原告称被告有家庭暴力，没有举证证明，且双方分居时间较短，本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年八月十日
书记员 石玉峰
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武��字第00113号
申请执行人张某某。
被执行人王某。
本院在执行张某某申请执行王某买卖合同纠纷一案中，（2014）武民初字第00301号民事调解书已生效，执行标的为14000元。在执行过程中，因被执行人出外打工，申请人亦提供不出有可供执行财产。经查：被执行人王某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00301号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡科军
河南省新县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)豫1523刑更02号
罪犯吴彦堂，男，汉族，1962年11月28日生，小学肄业，无业，现住信阳市平桥区。
罪犯吴彦堂犯盗窃罪，新县法院于2016年8月16日作出（2016）豫1523刑初第55号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2016年8月29日吴彦堂以患脑出血、高血压为由，向本院提出暂予监外执行申请。本院立案后，对照河南省高级人民法院豫高法（2014）319号《关于规范办理暂予监外执行案件若干问题的规定（试行）》的通知的规定，对吴彦堂的左邻右舍进行询问调查，确定担保人，并按规定委托相关机构和专家对其作刑事诉讼医学鉴定及专家会诊意见书，分析说明其患：1、高血压3级（很高危组）2、脑出血恢复期（左侧基底节区）。专家会诊结论为：吴彦堂符合暂予监外执行条件。受委托的信阳市平桥区司法局出具的（2016）平社矫字第170号调查评估意见书认为：吴彦堂具备社区矫正条件。另征求新县人民检察院意见，其复函拟同意对吴彦堂决定暂予监外执行，并实行社区矫正。
经查，罪犯吴彦堂确患：1、高血压3级（很高危组）2、脑出血恢复期（左侧基底节区）。不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯吴彦堂暂予监外执行三个月零十四天。
二〇一七年三月七日
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2056号
原告田春燕，女，汉族，生于1986年4月15日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）雷林，重庆唐颂律师事务所实习律师。
被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。
第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告田春燕诉被告熊朝军，第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告田春燕对被告熊朝军、第三人周巾钰的起诉。
案件受理费550元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏久江
人民陪审员 成 进
人民陪审员 赵玄同
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 肖 莎
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00305号
原告徐某，农民。
被告肖某，农民。
原告徐某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告肖某于1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，后按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后生一女孩肖丽，现已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生矛盾，被告在2008年左右时因外出赌博离家出走，至今未归，我曾于2012年、2013年两次诉至法院，经法院处理未解除婚姻关系。现我再次诉至法院，请求判令我与被告肖某离婚。
被告肖某未作答辩。
经审理查明，原告徐某与被告肖某于1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日按农村风俗举行结婚仪式，后未有补办结婚登记手续，于1991年10月19日生一女孩肖丽，现已成年。婚后双方因家庭矛盾致夫妻感情不睦。原告徐某曾于2012年9月10日诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年11月29日原告徐某诉至本院，要求与被告肖某离婚，经本院判决不准予离婚。现原告徐某再次诉至本院，要求与被告肖某离婚。
以上事实，有原告徐某的身份证，本院（2012）阜东民初字第0412号民事裁定书、（2013）阜东民初字第0572号民事判决书1份，当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告徐某与被告肖某虽系合法婚姻关系，但在发生矛盾后又缺少必要的感情沟通，致夫妻关系不睦。原告徐某曾两次诉至本院，要求与被告肖某离婚，经本院处理未解除婚姻关系，但此后双方夫妻感情未有改善。现原告徐某已经无法联系到被告肖某，双方感情已难以维持。综上，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对原告徐某要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
准予原告徐某与被告肖某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一六年一月二十五日
法官 助理 楚士将
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2015)民申字第466号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南信豪房地产开发有限公司。
法定代表人：刘黎明，该公司董事长。
委托代理人：鱼剑锋，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：李甜，北京市兰台律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王峰。
委托代理人：胡雪峰，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金龙。
委托代理人：胡雪峰，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭本领。
委托代理人：胡雪峰，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，北京市两高律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：山东信豪置业有限公司。
法定代表人：蒋金位，该公司董事长。
再审申请人济南信豪房地产开发有限公司（以下简称济南信豪公司）因与被申请人王峰、李金龙、郭本领、二审被上诉人、一审被告山东信豪置业有限公司（以下简称山东信豪公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2014)鲁民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日对本案当事人进行了询问，济南信豪公司的委托代理人鱼剑锋、李甜，王峰本人及其和李金龙、郭本领的共同委托代理人刘勇参加了询问。本案现已审理终结。
济南信豪公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、超出诉讼请求裁判。1、二审判决认定《借款协议》并未约定最终的还款期限缺乏证据证明，属于事实认定上的明显错误。《借款协议》明确约定了借款及还款的期限，正常还款期内不计息和逾期后计息并非两个计息标准的约定。2、二审判决判定济南信豪公司承担连带责任属于适用法律确有错误。二审判决对借款期限认定错误，故对担保期间认定错误。根据《借款协议》的约定，涉案借款分别应于2012年6月30日和12月30日还清，至起诉时担保期间已经经过。本案中，除担保期间外，济南信豪公司还提出了如下抗辩：对承诺书的真实性和关联性不认可；担保因未经股东会决议无效。原审法院对鉴定申请未予理会，迳行认定该承诺书有法定代表人签名及盖有济南信豪公司公章，具有法律约束力；对担保的抗辩事由二审判决也未提及。3、二审判决存在其他错误裁判和超出诉请之裁判。李金龙出借的400万元系于2012年1月17日出借，原审却对全部借款一律判令自2011年12月31日起计算四倍利息，属于错误裁判。王峰、李金龙、郭本领在本案中的诉求为有明确金额的确定请求，而非开放式的诉讼请求，原审判决判令支付至判决生效之日止的利息，为超出诉讼请求范围的错误判决。济南信豪公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第（十一）项之规定申请再审。
王峰、李金龙、郭本领书面答辩称：1、二审判决认定《借款协议》并未约定最终的还款期限事实清楚。《借款协议》并未约定最终的还款期限，仅是约定了利息计算的两个标准，直至山东信豪公司全额归还借款和利息。2、二审判决认定济南信豪公司承担连带清偿责任适用法律正确。承诺书有法定代表人签字，加盖有济南信豪公司的公章，对其有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证，故济南信豪公司承担连带保证责任。3、二审不存在其他错误裁判和超出诉请的问题。综上，请求驳回济南信豪公司的申请。
山东信豪公司未提交书面意见。
本院认为，关于济南信豪公司应否承担连带保证责任的问题。1、关于保证期间的问题。根据《借款协议》第2条“借款期限”之约定，山东信豪公司应当在2012年6月30日前归还部分借款、在2012年12月21日前归还全部借款。同时第4条、第5条约定，若不能按照约定按时归还借款，则所有借款从2011年12月31日起按照每月5%计算利息，并将山东信豪公司开发的房产过户还款等。由此可见，双方对山东信豪公司的具体还款时间做了明确约定，并对是否计息做了附条件之约定。二审判决关于“《借款协议》并未约定最终的还款期限，仅是约定了利息计算的两个标准”之认定欠妥，本院对此予以纠正。根据一审、二审判决书载明的事实，王峰、李金龙、郭本领实际出借款项的金额分别为900万元、400万元和100万元，均少于或等于《借款协议》约定的2012年6月30日前应归还的数额，故王峰等三人在2012年6月30日后即可请求山东信豪公司和济南信豪公司归还其实际出借的款项。因承诺书中未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。根据王峰、李金龙、郭本领所述，2012年6月30日之后，因山东信豪公司未按约还款，其三人一直向山东信豪公司主张权利，对此山东信豪公司未予以否认，山东信豪公司的股东郑惠生于2012年12月27日出具的《承诺书》也可予以印证。另一方面，根据工商资料显示，在2012年11月26日之前，蒋金位既是山东信豪公司的法定代表人，亦是济南信豪公司的法定代表人。依据《民法通则》相关规定，法定代表人以法人名义从事的经营活动，对法人产生法律效力，故在蒋金位担任济南信豪公司法定代表人期间，王峰、李金龙、郭本领向山东信豪公司主张权利的行为，应同时产生向济南信豪公司主张权利的法律后果。故济南信豪公司关于王峰等三人在保证期间内未向其主张权利、其不应承担保证责任的申请再审的理由不成立。2、关于承诺书的真实性和有效性的问题。承诺书上蒋金位的签字为真，其作为法定代表人，其行为对济南信豪公司产生法律约束力，故济南信豪公司关于承诺书真实性的申请再审的理由不能成立。股东会决议为公司内部决策程序，且济南信豪公司在二审中并未就担保的有效性提起上诉，现对此又申请再审，其理由不能成立。综上，二审判决关于济南信豪公司应承担连带保证责任的认定并无不当，济南信豪公司关于此点的申请再审的理由不成立。
关于二审判决是否存在超出诉请的裁判的问题。一审判决认定全部借款自2011年12月31日起计息，有《借款协议》第4条约定为依据，并且济南信豪公司对此认定在二审中并未提出异议，现对此主张裁判错误并申请再审，其理由不能成立。王峰、李金龙、郭本领一审中的诉讼请求对利息虽有明确金额，但同时写明“暂计至2013年6月30日，此后另计”，故一审、二审判决关于利息的认定并没有超出其诉讼请求，并且济南信豪公司对此认定在二审中并未提出异议，故其关于“原审判决超出请求范围”的申请再审的理由不成立。
综上，二审判决虽然对《借款协议》中有无约定还款期限的认定欠妥，但在裁判结果上并无不当。济南信豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第（十一）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回济南信豪房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 于 蒙
二○一五年六月二十九日
书 记 员 柳凝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1541号之一
被执行人陈金楼,男,1964年7月17日生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。
被执行人陈金楼犯盗窃罪一案，已生效的(2008)亭刑初字第0172号法律文书载明：“被告人陈金楼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年1月24日（羁押之日）起至2010年1月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。”被执行人未能履行法律文书所确定的义务,本院依职权移送强制执行，本院于2017年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈金楼发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人陈金楼的财产情况进行查询，查明被执行人陈金楼无可供执行的财产。被执行人陈金楼向本院提交了其妻徐龙女在盐城市亭湖区人民医院的诊断证明书、医疗门诊收费票据，其所在基层组织“盐城市亭湖区盐东镇曙阳村村民委员会”出具书面证明，其内容为“兹有本村六组村民陈金楼，其母王秀英系残疾人，且年迈多病，其妻徐龙女身患多病，其家庭以种田为业，无其他收入来源，劳动力也少，经济比较困难。该同志在我村居住期间，表现较好。”本院后向被执行人发出限制消费令。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。但生效法律文书所确定义务的实现，取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人陈金楼无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1541号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 锦
二〇一七年十月三十一日
书记员 熊正露
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第31278号之一
原告刘效杰，男，1978年2月16日生，汉族，户籍地山东省临沂市，现住上海市浦东新区。委托代理人丁颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告陆海明，男，1978年11月25日生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院受理原告刘效杰诉被告陆海明民间借贷纠纷一案后，被告陆海明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用一般民事案件管辖原则，其户籍地在安徽省池州市东至县，请求将本案移送安徽省池州市东至县人民法院审理。本院认为，我国法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经审查，原、被告于2014年5月17日、2015年1月17日分别签订的借款协议，均约定合同争议由甲方即本案原告所在地人民法院解决，原告在依据上述两份借款协议提起本案起诉时提供的上海市浦东新区东明路街道盛源居民委员会于2015年8月3日出具的证明可以证实原告自2002年起至今居住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋处，该处属本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。被告提起的管辖异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陆海明对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费人民币100元，由被告陆海明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年九月十八日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2203号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人陈涛，该行行长。
被执行人李朝阳，身份证住址广州市荔湾区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人李朝阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)粤0103民初682号民事判决书，于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人向其支付借款本金及利息等共计10346.31元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另依法搜查被执行人住所地，经查被执行人已不在该地址居住，现去向不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2203号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 任盛轩
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0925执保26号
本院在执行宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与王新亮、高有存借款合同纠纷中，本院对被保全人王新亮、高有存的财产在价值44500元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人王新亮、高有存的银行存款在价值44500元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗彦东
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 赫 东
二〇一七年十一月十日
本件与原件核对无异
（院印）
书记员 江雪冰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初92号
原告:周某某，女，汉族，1967年11月11日出生，住四川省雅安市。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告:邱某某，男，汉族，1963年6月1日出生，住重庆市江津区。
原告周某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序进行审理。
查明：原告周某某请求人民法院判决准予原告周某某与被告邱某某离婚。原告提交了原、被告的结婚证。该结婚证显示周某某与邱某某于2001年9月30日在雅安市雨城区民政局登记结婚，结婚证上邱某某的出生日期为1968年6月1日，原告向本院提交的邱某某的户籍信息显示邱某某的出生日期为1963年6月1日。原告还向本院提交了一份重庆市江津区公安局德感派出所出具的证明，载明“经查，我所1963年6月1日出生序码为283的人员为邱某某，1968年6月1日出生序码283的为吴某某。原告起诉的被告邱某某与结婚证上邱某某的身份信息明显不一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉的条件之一是有明确的被告。本案中因与原告登记结婚的邱某某的身份信息与原告起诉离婚的被告邱某某身份信息不一致，被告不明确。综上，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
本案不收取案件受理费，原告周某某预交案件受理费120元，本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李俞佳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初411号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年9月25日出生于江西省瑞昌市。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年6月4日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶贵GPXX**号轻型普通货车从安顺经济技术开发区双阳飞机制造厂出发，将朋友送回“天瑞国际”小区住处，然后独自驾车往南马大道方向行驶。当晚21时30分许，被告人陈吉昌驾车经过北航路“千禧花园”路段时被交警查获。经乙醇检验鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为141.78mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人陈某某具有如下量刑情节：血液酒精含量达到141.78mg／100ml、无驾驶证驾驶机动车，建议在拘役二个月至四个月内对被告人陈某某量刑。
认定上述事实的证据有：人员基本信息、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人夏某某的证言、被告人陈某某的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2015]380号乙醇检验鉴定报告等。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某无证醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年7月25日起至2016年9月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘志刚（代）
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1245号
原告范长飞。
被告孔海龙。
被告渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区玉山路145号5幢302。
负责人陈志鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地河南省郑州市上街区工业路119号。
本院在审理原告范长飞与被告孔海龙、渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范长飞于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范长飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范长飞撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告范长飞负担。
代理审判员 陈烨
二〇一八年一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=108e4293-690c-4d10-b471-a89300f19175&imgId=MTA4ZTQyOTMtNjkwYy00ZDEwLWI0NzEtYTg5MzAwZjE5MTc1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张肖肖
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1625号
原告：严培春，女，1968年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**号。
法定代表人：陈中生，董事长。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律事务所律师。
被告：张兴军，男，1963年9月24日出生，汉族。
原告严培春与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、张兴军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告严培春于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严培春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严培春撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严培春负担。
审判员 余明彬
二〇一七年九月十五日
书记员 柯 涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第315号
罪犯甄浣棠，男，1971年3月23日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月4日作出(2008)穗中法刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人甄浣棠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2008年9月1日以(2008)粤高法刑一复字第72号刑事裁定，核准判处罪犯甄浣棠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯甄浣棠死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年9月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯甄浣棠在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄浣棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功,2015年4月获得表扬，2015年4月被评为改造积极分子，2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甄浣棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯、累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甄浣棠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈健能
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9717号
罪犯周碎杨，男，1980年7月31日出生，汉族，浙江省文成县人，初中毕业，住浙江省文成县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年二月六日作出(2004)温刑初字第288号刑事附带民事判决，以罪犯周碎杨犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周碎杨不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年八月二日作出(2005)浙刑二终字第64号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二ＯＯ七年九月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一Ｏ年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周碎杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度受到监狱记功奖励,2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周碎杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周碎杨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周碎杨准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月九日书记员王静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4326号
原告：李洪芳农村土地承包经营户。
代表人：李洪芳，女，1957年3月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告李洪芳农村土地承包经营户（以下简称：李洪芳经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洪芳经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪芳经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1417.84元；2、要求被告支付原告交通费以及误工费430元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月30日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李洪芳经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年11月30日，李洪芳作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告李洪芳经营户将其承包田1.368亩，承包土0.877亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司张清合欠双龙村十二社全体社员土地租金36000元（叁万陆仟元）左右，于2017年1月20日前全部付清土地租金，一言为定。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为1067.04元（1.368亩×600斤/亩×1.30元/斤），土租金350.80元（0.877亩×400元/亩），故其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费以及误工费430元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，故本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告李洪芳农村土地承包经营户土地租金1417.84元。
二、驳回原告李洪芳农村土地承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗光模
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡立欢
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕浙07**执108号
申请执行人：王森宝，男，1980年1月24日出生，住金华市金东区。
被执行人：袁辉，男，1986年11月6日出生，住新疆阿图什市。
本院于2017年2月27日以（2017）浙0703执108号执行裁定书查封了被执行人袁辉所有的位于金华市金东区孝顺镇孝川路冠达紫御豪庭7幢2-702室【房产证号：00××20，土地证号：金市国用（2016）第101-044**号】的房产一套。现因执行所需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁辉所有的位于金华市金东区孝顺镇孝川路冠达紫御豪庭7幢2-702室【房产证号：00××20，土地证号：金市国用（2016）第101-044**号】的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金建华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 翁晓杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸���民商字第00551号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人林朝阳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-46号民事判决书，依法向被执行人林朝阳发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款27771.42元及相关利息，案件受理费494元、公告费13元、邮寄送达费30元，执行费317元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林朝阳的银行存款人民币27771.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执115-2号
申请执行人：孙秀花，女，1967年11月26日生，汉族.
被执行人：王银行，男，1974年11月1日生，汉族。
申请执行人孙秀花依据生效的（2016）陕0481民初408号民事判决书申请执行被执行人王银行借款合同纠纷一案，被执行人应偿还借款237000元，承担案件受理费4855元，支付迟延履行期间的债务利息8004元（从2016年11月18日暂计算至2017年5月31日），本案执行费用3527元。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、工商、车辆，未发现可供执行财产。申请执行人提供线索，被执行人所居住的地方面临拆迁，有拆迁补偿款收入，我院已经向当地政府部门发出协助执行通知书。我院已经将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请执行人提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0481民初408号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 杨豫军
审判员 王新党
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 琪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执590号
申请执行人：徐能清，女，汉族，住四川省营山县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年03月01日立案执行徐能清申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初106号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人何剑，男，生于1972年12月20日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌非法狩猎罪，2018年1月21日被三台县森林公安局取保候审。现在家。
被告人何宝贵，男，生于1975年6月13日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌非法狩猎罪，2018年1月21日被三台县森林公安局取保候审。现在家。
被告人何宗礼，男，生于1963年7月23日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌非法狩猎罪，2018年1月21日被三台县森林公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人何剑、何宝贵、何宗礼犯非法狩猎罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人何剑、何宝贵、何宗礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年1月20日晚9时许，三台县森林公安局接群众举报，在三台县东塔镇东泉村七组，李春林承包的鱼塘，现场查获何剑、何宝贵、何宗礼三人，擅自用电筒照明，渔网网捕的方式，捕捉“三有动物”中华蟾蜍一百三十三只。
案发后中华蟾蜍已被三台县森林公安局野外放生。
公诉机关认为，被告人何剑、何宝贵、何宗礼的行为构成非法狩猎罪，应当依法判处。
被告人何剑、何宝贵、何宗礼对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人何剑、何宝贵、何宗礼在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、涉案物品勘验笔录及照片、犯罪现场勘验笔录及照片、现场方位图、平面示意图、鉴定意见书、证人证言、扣押决定书及清单、被告人何剑、何宝贵、何宗礼在侦查阶段的供述、被告人户籍信息等。
本院认为，被告人何剑、何宝贵、何宗礼违反狩猎法规，使用网捕等禁用工具、采取夜间照明行猎的狩猎方法，非法狩猎野生动物，情节严重，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人何剑、何宝贵、何宗礼自愿认罪，且尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何剑犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人何宝贵犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人何宗礼犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
四、作案工具头戴式充电锂电池电筒3支、带柄捞鱼网2张予以没收。
五、责令三被告人在缓刑考验期内，在三台县东塔镇高山永陈村范围内每月进行一次野生动物保护巡逻的社区矫正服务。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷正龙
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李凤娇
书 记 员 裴玉娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青法民三初字第1671-2号
原告赵云章。
被告赵后富。
本院于2015年10月23日作出(2015)青民三初字第1671-1号民事裁定，将赵后富驾驶的鲁G***9Z号轻型货车一辆予以扣押，现现被告方已经履行完毕本院（2015）青民三初字第271号民事判决书所确定的付款义务，向本庭提出撤诉申请。依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对赵后富驾驶的鲁G***9Z号轻型货车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘学勤
审判员 门学智
审判员 张兴华
二〇一六年五月五日
书记员 袁辰瑶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1924号
罪犯李寿国，男，1974年11月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月18日作出(2007)保中刑初字第344号刑事判决，以被告人李寿国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李寿国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李寿国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李寿国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李寿国减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初61号
原告冉某某，男，1969年9月11日出生，汉族，农民。
被告雷某，女，1974年7月17日出生，汉族，农民。
原告冉某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员徐前担任审判长，与代理审判员蒋春霞、人民陪审员吴洪吉组成合议庭适用普通程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告于2005年春节前经人介绍相识，2006年正月登记结婚，婚后于2007年生育一子冉某甲。由于原被告相识不到一个月即结婚，感情基础较差。因为两人均是再婚，原告比较珍惜此次婚姻，开始一直迁就被告，但被告脾气不好，越迁就越肆无忌惮，经常吵闹并离家出走。在生育儿子后，被告脾气无好转，2009年原被告一同外出福建打工，随后原告到上海打工，被告不一同前往，不久便联系不到被告，被告亦不主动联系原告，这种状态持续至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；孩子归原告抚养；房屋归孩子所有，如果被告参与分配房屋就要支付孩子抚养费，如果被告不参与分配房屋就不需要支付抚养费。
被告雷某未作答辩。
经审理查明：冉某某与雷某于2005年底经人介绍相识不久即同居生活，2006年在重庆市忠县民政部门登记结婚，2007年9月27日生育子冉某甲。冉某某与雷某相识前已与前妻离婚多年，雷某前夫亦去世不久。冉某某与雷某在共同的生活中，起初夫妻感情较好，相互比较珍惜此次婚姻。在生育了一个小孩后，双方常年共同外出务工，2009年双方再次外出务工，因工作地点意见不合，冉某某在上海打工，雷某在福建打工，此后长期分居生活致夫妻感情产生隔阂。2016年1月8日，冉某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、重庆市忠县桂花村村委会证明、重庆市丰都县董家镇四角楼村村委会证明、重庆市忠县新立镇民政办证明及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭后核证，本院予以确认。
本院认为：原告冉某某与被告雷某在相识前均有过婚姻经历，对婚姻问题有着较深的认识。在经人介绍相识恋爱不久便同居生活，次年即自愿到民政部门登记结婚，说明原、被告二人已经进行了较充分的了解并建立了较好的感情基础，婚后共同生活中还生育了一子，成为维系婚姻家庭关系较好的纽带，婚后双方共同外出务工亦增进了夫妻感情。双方本应好好维护来之不易的婚姻家庭关系，但近几年原、被告因为工作地点意见不一而各在一地务工，导致长期分居生活，较少的情感沟通致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方增进共处机会，相互体贴关爱对方，加强情感交流，为保持来之不易的重组家庭共同努力，其夫妻感情是有和好可能的，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 前
代理审判员 蒋春霞
人民陪审员 吴洪吉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘家豪
杭州市下城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙0103刑初422号
自诉人伍艳萍，女，1979年9月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
2017年7月5日，本院收到自诉人伍艳萍的自诉状,称：被告人陶某与自诉人于2006年6月举行结婚仪式，后双方以夫妻名义共同生活，自诉人多次怀孕。期间，被告人陶某与第三人七林央宗已在云南香格里拉办理结婚登记,但被告人陶某隐瞒该事实。2007年9月28日，被告人陶某与自诉人在杭州办理结婚登记。2011年底，被告人陶某又与被告人李某建立恋爱关系并非法同居。2014年，两被告人互见父母及亲戚，后一直以夫妻名义共同生活居住。为此，向法院起诉，认为被告人陶某在有配偶的情况下与他人以夫妻名义共同生活，构成重婚罪；被告人李某明知他人有配偶而与其以夫妻名义共同生活，构成重婚罪，请求依法追究陶某和李某的刑事责任，并赔偿自诉人相关损失。
经审查，本院认为，自诉人伍艳萍控告陶某、李某重婚一案，根据现有材料，构成犯罪的证据不足，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对伍艳萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 应欢欢
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)代执字第00051号之一
申请执行人郝锦鲜,女，汉族，代县人。
被执行人郝虎林，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2014）代民初字第528号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人郝虎林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝虎林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝虎林在银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵宏伟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执786号
申请人：邓瑶，女，1973年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人：肖锐，女，1963年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：余小兰，女，1975年8月8日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被执行人：韩华春，女，1978年11月28日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被执行人：白雪亮，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院作出的（2015）温江民初字第321号民事判决书，于2016年04月06日立案执行肖锐申请执行租赁合同纠纷一案。执行标的本金70000元。
执行中查明，被执行人有财产暂不宜处置，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的70000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人70000元。
二、终结（2015）温江民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 雨
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执440号
申请执行人：张月侠，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇永盛苑。
被执行人：赵廉之，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇盛馨苑。
本院在执行申请执行人张月侠与被执行人赵廉之民间借贷纠纷一案中，查明：宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1273号民事判决书，已发生法律效力。被执行人赵廉之逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张月侠于2017年3月21日向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人赵廉之无可供执行的财产，申请执行人张月侠也未能提供被执行人的财产线索。2017年8月30日，本院与申请执行人张月侠书面约谈后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0304执440号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 许红星
二〇一七年八月三十日
书记员 黄尧莉
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洛南法执字第00001--4号
申请执行人李新有。
被执行人董学文。
李新有与董学文民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月7日作出（2008）洛南法民初字第0777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李新有于2011年11月15日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案申请执行标的10250元。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，由被执行人董学文一次性付给申请执行人李新有案件款8250元，申请执行人李新有表示同意并放弃案件款2000元及全部利息。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）洛南法民初字第0777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 梁喜荣
审判员 刘全幸
二〇一一年十一月二十一日
书记员 何建生
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执455号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人陶少锋，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中。
被执行人常熟市隆瑞织造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。
法定代表人夏永祥。
被执行人夏永祥。
常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市诚鑫印染有限公司、常熟市隆瑞织造有限公司、夏永祥追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月13日作出的（2015）熟尚商初字第00128号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款人民币2879200.37元及利息（以2879200.37元为基数，自2014年11月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算）；二、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费30000元；三、常熟市隆瑞织造有限公司、夏永祥对常熟市诚鑫印染有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取15037元，由常熟市诚鑫印染有限公司、常熟市隆瑞织造有限公司、夏永祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，发现被执行人常熟市诚鑫印染有限公司名下有四辆汽车，发现被执行人夏永祥名下有一辆汽车，但查找无着。被执行人常熟市隆瑞织造有限公司名下有二套房产，分别位于常熟市古里镇新桥村新桥工业小区C区1幢、2幢，上述房产设有抵押且有多案查封，申请执行人暂不要求处置上述房产。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币2924237.37元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆、房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟尚商初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙英姿
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1536号
申请执行人：云南易门农村商业银行股份有限公司（原易门县农村信用合作联社）。
法定代表人ＸＸ友，董事长。
委托代理人温航、刘海云，特别授权代理。
被执行人：期美岚。
被执行人：云南联高投融资担保有限公司。
法定代表人薛志斌，董事长。
本院在执行申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人期美岚、云南联高投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人期美岚下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行，本院将其纳入了失信被执行人名单；被执行人云南联高投融资担保有限公司名下现无车辆登记，也无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1536号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第1243号恢1
申请执行人赵永成。
被执行人王文。
申请执行人赵永成与被执行人王文买卖合同纠纷一案的(2013)青法商初字第851号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2013)青法商初字第851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 路 凯
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初697号
原告相里民芳，女，汉族，生于1963年2月5日，初中文化，村民。
委托代理人樊宁宁，女，汉族，生于1985年1月24日，特别授权。
被告韩城市联海建材有限公司,住所地：陕西省韩城市龙门镇李村。组织机构代码：59879967-X。
法定代表人党立稳，该公司经理。
委托代理人梁岳栋，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。
原告相里民芳诉被告韩城市联海建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员严继林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相里民芳及其委托代理人樊宁宁、被告韩城市联海建材有限公司委托代理人梁岳栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相里民芳诉称，2015年1月原告经史永刚介绍后在被告处工作，从事厨师一职，在2015年4月7日做午饭时，原告的双手不慎被压面机压伤，原告当即被送往韩城下峪口医院进行治疗，诊断为：双手碾压、毁损伤1、双手食、中、环、小指背肌腱断裂；2、左手中指脱裂伤、中、环、小指末节指骨骨折；3、右手食、中、环指末节指骨骨折，经被告多次催促，2015年6月1日原告出院，共计治疗56天，产生药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等45400元，至今，原告整天都要忍受疼痛和后遗症带来的折磨，给原告及其家庭的生活造成极大影响；原告多次联系被告协商解决此事，均未果。为了维��原告的合法权益，根据相关法律之规定，无奈之下诉至贵院，请求依法判令被告支付原告医疗费220元、误工费10633元、护理费8500元、住院伙食补助费4400元、营养费1650元、伤残赔偿金63456元、交通费3329.5元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金4000元，合计101188.5元，诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告相里民芳向法庭提交如下证据：1、韩城下峪口医院病历一份、诊断证明一份用以证明原告相里民芳受伤后在韩城下峪口医院治疗，住院天数为55天；2、工资表照片一张用以证明被告为原告相里民芳发放工资的事实，月工资为2200元；3、证人相里花娟的当庭证言，用以证明原告相里民芳在被告处工作的事实及在2015年4月7日工作中受伤的事实；4、护理证明一份，用以证明原告相里民芳受伤后由杨贵堂、杨云云护理的事实；5、渭南市妇幼保健院、人民医院发票一份，用以证明原告相里民芳在做司法鉴定时产生的放射费220元；6、陕西省渭南市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份用以证明原告的伤残级别为七级及误工费为90天、护理费期限为30天；7、交通费发票61张用以证明原告受伤后因该事故发生的交通费用为3329.5元；8、鉴定费发票一张用以证明原告因该事故作司法鉴定发生的费用为2400元。
被告韩城市联海建材有限公司对上述证据质证意见如下：对第一组无异议；第二组模糊不清，不能证明她要证明的；对证人说的在厂工作、发工资事实无异议，但不是联海建材雇佣原告，只是代发；其他无异议。
被告韩城市联海建材有限公司辩称，原告是经史永刚介绍给合伙经营运输车队提供劳务的食堂员工，在自己提供劳务过程中违反机械操作规则，造成自己的身体受到损害。其行为和结果的发生与答辩人从��本上就没有直接的因果关系，而且更不存在间接的因果关系，被告依法没有义务承担被答辩人身体受到损害的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，被告不具备本案适合的诉讼主体资格。故原告的诉讼请求于法无据，与情与理均不通。请求人民法院依法公正审理，驳回原告的诉讼请求。
被告韩城市联海建材有限公司向法庭提交如下证据：证人陈志智、党成的证言，用以证明原告相里民芳是车队雇佣，公司只是代发工资。原告质证后认为自己的工资是被告发的，其他的自己不清楚。
经审理查明，2015年4月7日原告相里民芳在被告韩城市联海建材有限公司厨房做午饭时，双手不慎被压面机压伤，后被送往韩城下峪口医院进行治疗，诊断为：双手碾压、毁损伤1、双手食、中、环、小指背肌腱断裂；2、左手中指脱裂伤、中、环、小指末节指骨骨折；3、右手食、中、环指末节指骨骨折。原告住院治疗56天，由杨贵堂、杨云云陪护，2015年6月1日出院，医疗费已由被告支付。
2016年7月5日陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所作出陕渭人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第201号鉴定意见书，结论为原告的损伤评定为七级伤残，误工期限为90日，护理期限为30日。鉴定期间原告支付医疗费220元。
上述事实，有庭审笔录和病历、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告相里民芳在被告韩城市联海建材有限公司做饭期间受伤的事实清楚，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合法，依法应予支持，但相关费用应按照法律、法规及司法解释的规定结合证据来确定。对于医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；误工费根据原告的误工时间和收入状况确定；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；残疾赔偿金根据伤残等级，按照上年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。对于原告诉讼请求中的交通费，由于原告仅提供了票据，未提供就医地点、时间、人数、次数的证据，无法认定，应结合原告的伤情酌情予以判处。对于后续治疗费，原告未提供证据，故依法不予支持，原告可于相关费用实际发生后另案起诉。原告相里民芳作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动���没有尽到安全注意义务，对损害后果的发生有过错，应承担百分之三十的责任。被告韩城市联海建材有限公司的辩解缺乏证据支持，依法不予采信。为了保护自然人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、原告相里民芳受伤产生的医疗费220元、误工费10633元、护理费6800元、住院伙食补助费4400元、营养费1100元、残疾赔偿金63456元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，合计90409元，由被告韩城市联海建材有限公司于本判决生效之日起十日内��偿上述费用的70%即63286.3元。
二、驳回原告相里民芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告相里民芳负担432元，被告韩城市联海建材有限公司负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一六年九月二十三日
书记员 贺 敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1773号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
被执行人仲红波，男，1984年10月10日生，汉族，住沭阳县。
被执行人戴娟，女，1988年5月11日生，汉族，住址同上。
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人仲红波、戴娟行政非诉纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初375号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：于朝勇，男，汉族，1977年9月7日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告于朝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月十二日
书记员 刘国葳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19903号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告柴晓刚，男，汉族，1990年1月5日出生，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告柴晓刚信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告柴晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××60，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额38512.57元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币38512.57元（其中本金为人民币34976.56元、利息为人民币2156.94元、滞纳金为1379.07元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告柴晓刚未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月5日，被告柴晓刚向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年3月23日被告尚欠信用卡透支额人民币34976.56元，利息2156.94元，滞纳金1379.07元，共计38512.57元。
原告于2016年7月20日诉至本院。
本院认为，被告柴晓刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴晓刚在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金34976.56元、利息2156.94元，滞纳金1379.07元，共计38512.57元（利息暂计至2016年3月23日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元由被告柴晓刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘新亚
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2563号之一
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：张荣根，该公司常务副总。
委托代理人：陈烨莹，该公司常务副总助理。
被告：周洪福，男，1961年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，住浙江省杭州市下城区。
本院受理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告周洪福物业服务合同纠纷一案后，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 迎
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2329号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
负责人朱友琪，行长。
被执行人吴迎春，女，1969年2月17日出生，汉族，住荣成市石岛镇西岚村。
被执行人赵礼庆，男，1966年3月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人荣成市富鼎海带加工厂，住所地荣成市上庄镇院前村。
投资人吴迎春，经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行与被执行人吴迎春、赵礼庆、荣成市富鼎海带加工厂金融借款合同纠纷的（2016）鲁1002民初344号民事调解书一案中，查明，本案享有优先权的被执行人吴迎春、赵礼庆共同共有威海火炬高技术产业开发区田村*区*号***室，需征求首轮查封法院意见，在首轮法院没有出具移送执行函前，本案暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3449号民事调解书的的本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十二月一日
书记员 徐慧琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初3089号
原告：江苏巴松新能源科技有限公司，住所地扬中市三茅街道新扬路。
法定代表人：李艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：王文华，男，1969年11月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告江苏巴松新能源科技有限公司与被告王文华劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告江苏巴松新能源科技有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏巴松新能源科技有限公司所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏巴松新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告江苏巴松新能源科技有限公司负担。
审判员 常红
二〇一七年九月十九日
书记员 陆慧
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初50号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人朱丽，女，1983年6月2日出生于河北省巨鹿县，汉族，高中文化，群众，农民，现住。2016年4月26日因涉嫌犯非法经营罪自动到枣强县公安局投案，当日被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人朱丽犯非法经营罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人朱丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份，被告人朱丽在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法倒卖香烟，以达到非法获利的目的，多次将大量收购滞销的利群牌、南京牌香烟，加价后卖给王超（已判处刑罚），价值20余万元。被告人朱丽之行为已构成非法经营罪，且系自首，请依法判处。
被告人朱丽对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月，被告人朱丽为牟取私利，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次大量收购滞销的利群牌、南京牌香烟，加价后售予王超（已判刑），价值人民币20万元，非法获利人民币3000元。2016年4月26日，朱丽自动到枣强县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，朱丽交出了上述违法所得，并已上缴国库。
上述事实，有被告人朱丽及同案犯王超、王方在公安机关的供述；证人闫某的证言；辨认笔录；书证被告人朱丽在中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行的卡号为62×××79的借记卡���细查询及该卡与同案犯王超之母张登芬名下银行卡（62×××75）资金往来信息结果表，巨鹿县烟草专卖局的书面证明，本院（2016）冀1121刑初2号刑事判决书，枣强县人民医院诊断证明及超声检查报告单，被告人朱丽的户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱丽违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品价值人民币20万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其案发后自动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；且其在本案审理期间交出违法所得，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱丽犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 王 宁
人民陪审员 董 晓
二〇一七年五月四日
书 记 员 张胜邦
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执55号之一
申请执行人：崔水银，男，1969年1月7日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥新村***号。组织机构代码：69177413-5。
法定代表人：程年妹，女，该公司经理。
申请执行人崔水银申请执行被执行人湖北福万家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂武穴民初字第01149号民事判决书生效后，申请执行人崔水银于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人湖北福万家房地产开发有限公司暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01149号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋明帜
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执223号
杨建：
你罚金一案，本院作出的(2017)皖1204刑初88号刑事判决书，已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
请你缴纳罚金3000元，执行费50元由你负担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年二月二日
联系人：贾德军联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执145号
申请执行人张涛
被执行人闫世霞
被执行人王忠林
申请执行人张涛与被执行人闫世霞、王忠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）陕0802民初7548号民事判决书，已发生法律效力。申请人张涛于2016年12月22日向本院申请执行借款本金40万元及利息。由被执行人闫世霞、王忠林负担案件受理费3650元及案件执行费7400元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱虎虎
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初925号
原告梁李梅。
委托诉讼代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告李甫春。
被告张群。
被告紫金财产保险股份有限公司电子商务部。地址：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号紫金保险大厦。
本院在审理原告梁李梅诉被告李甫春、张群、紫金财产保险股份有限公司电子商务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁李梅于2017年2月27日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁李梅撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁李梅负担。
审判员 郭忆馨
二〇一七年二月二十七日
书记员 庞 聪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初961号
原告：锦丰镇星火村民委员会，住所地张家港市锦丰星火村。
负责人：朱惠英，村主任。委托诉讼代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：于广洪，男，1966年3月10日生，汉族，住山东省苍山县。
原告锦丰镇星火村民委员会（以下简称星火村委）与被告于广洪土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告星火村委的委托诉讼代理人薛婷到庭参加了诉讼，被告于广洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告星火村委向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告星火村永盛片3组、4组、5组的87.94亩土地；2.被告支付拖欠的2015年6月1日至2016年5月30日期间的剩余流转金955元；3.被告支付自2016年6月1日起的土地占用费32977.5元（按750元/亩暂计算至2016年11月30日，2016年12月1日起的土地占用费按750元/亩计算至实际返还之日）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于星火村永盛片3组、4组、5组的87.94亩土地流转给被告种植蔬菜，流转年限自2014年5月30日至2015年5月30日。合同到期后，双方未签订书面合同，但口头达成一致，流转土地范围不变，流转金为750元/亩，合计65955元，期限自2015年6月1日至2016年5月30日，后被告支付了65000元，尚余955元未支付。2016年5月30日流转期限到期后，被告未再与原告商榷续签事宜，后原告于2016年8月10日向被告送达《通知书》，告知被告如需继续承包，于2016年8月17日前至原告处续签合同，否则原告收回该土地承包经营权。被告签收后，未按期前来续签合同，却实际占用土地至今未支付任何占用费用。
被告于广洪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，星火村委（甲方）与于广洪（乙方）签订农村土地承包经营流转合同，约定甲方将位于星火村永盛片3组、4组、5组的土地87.94亩，流转给乙方从事蔬菜（大葱）生产经营，期限自2014年5月30日至2015年5月30日止，使用费为每亩每年700元，乙方每年应交甲方61558元。星火村委依约将合同项下的土地交付于广洪使用。于广洪在该土地上种植蔬菜。于广洪支付了2014年5月30日至2015年5月30日的土地使用费61558元。合同到期后，星火村委与于广洪口头约定2015年6月1日至2016年5月30日的土地使用费按每亩每年750元计算，即65955元。于广洪于2015年12月15日、2016年1月23日分别支付了30000元、35000元，尚未支付955元。
2016年8月10日，星火村委通知于广洪合同已于2016年5月30日到期结算。如需继续承包，请于2016年8月17日前续签合同，否则，将收回该土地承包经营权。
于广洪未与星火村委续签合同。
以上事实，有农村土地承包经营权流转合同、结算凭证、通知、通知回执、照片、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，星火村委与于广洪签订的农村土地承包经营流转合同是双方真实意思的表示，双方应按照约定全面履行自己的义务。星火村委依约将合同项下的土地交付于广洪使用，广洪应当依约给付土地使用费。星火村委要求于广洪支付2015年6月1日至2016年5月30日的土地租金955元，依法有据，本院予以支持。于广洪未再与星火村委签订合同，但仍然占用土地，故应当支付自2016年6月1日起至实际返还土地之日止的土地使用费，土地租金按2014年4月25日签订的农村土地承包经营流转合同中约定的每亩每年700元计算。星火村委与于广洪签订的农村土地承包经营流转合同约定的合同期限已届满，双方未再续签合同，现星火村委要求于广洪返还租赁土地，本院予以支持。被告于广洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于广洪返还原告锦丰镇星火村民委员会位于锦丰镇星火村永盛片3组、4组、5组的87.94亩土地。
二、被告于广洪支付给原告锦丰镇星火村民委员会2015年6月1日至2016年5月30日的土地租金955元及土地使用费（自2016年6月1日起至土地实际返还之日止按每亩每年700元计算）。限被告于本判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈宇婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5806号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*号楼。
法定代表人宝俊卿，总经理。
委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区振兴小区**号楼***室。
委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告车国锋，男，其他自然概况均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告车国锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费2850元及违约金2651.24元。本院于2016年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告车国锋的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一六年八月二日
书记员 王晓娜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0127民初391号
原告:中国邮政储蓄银行有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇中心路。
代表人:张爽，行长。
委托代理人:李涛，住木兰县。
被告:刘俊，住木兰县。
被告:刘志春，住木兰县。
被告:刘志国，住木兰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司木兰县支行与被告刘俊、刘志春、刘志国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损���国家，集体及他人的合法权益,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费1561元减半收取计781元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司木兰县支行负担。
审判员 张宝林
二〇一七年二月二十四日
书记员 付嘉明
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执257号之四
申请执行人柳建忠，男，1959年8月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人胡友桃，女，1962年10月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人潘畅，男，1990年1月18日出生，汉族，住武汉市江岸区兴业路盛世东方8栋702。
被执行人武汉腾逸安旅游客运有限公司，住所地武汉市汉阳区夹河路2-8号2-5-1。
法定代表人雷人，该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，总经理。
组织机构代码：68234976-X。
申请执行人柳建忠，胡友桃，潘畅与万勇、武汉腾逸安旅游客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠份一案，本院（2016）鄂1123民初1584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于柳建忠、胡友桃、潘畅于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同年3月16日立案执行，现被执行人武汉腾逸安旅游客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司已履行完毕。
本院认为，被执行人武汉腾逸安旅游客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司已履行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初1584号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年五月十九日
书记员 何春红