四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0403民初208号
原告：张国松，男，1969年1月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。
被告：王元超，男，1969年5月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。
被告：郭道祥，男，1987年3月18日出生，汉族，驾驶员，住四川省攀枝花市西区。
被告：宜宾临港永兴运输有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号，统一社会信用代码91511500555785462Q。
法定代表人：苏友彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建斌，男，1971年8月24日出生，汉族，宜宾临港永兴运输有限公司员工，住四川省筠连县。（特别授权）
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码91511500744695546C。
公司负责人：蒲强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201410353770。（一般代理）
原告张国松与被告王元超、郭道祥、宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称永兴公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年2月9日、4月11日公开开庭进行了审理。原告张国松，被告王元超、郭道祥、平安财保宜宾中心支公司的委托诉讼代理人起正宗以及永兴公司的委托诉讼代理人刘建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国松向本院提出诉讼请求：1.请求四被告赔偿原告张国松的医疗费24597.26元、误工费61074元、护理费23038.5元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费3400元、鉴定检查费134元、残疾赔偿金56670元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费5096元、精神损害抚慰金5000元、拐杖费120元、复印病历费15元等各项费用合计195744.76元。减去已支付医疗费10000元，应赔偿185744.76元；2.本案案件受理费由四被告承担。事实与理由：2017年4月28日14时许，被告王元超驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车搭载原告张国松、周长红，由攀枝花市西区格里坪方向驶往西区龙洞方向，行驶至攀枝花市西区班（瑞丰水泥厂）路段，与相对方向驶来的由被告郭道祥驾驶的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车、川Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车前部保险杆左端相撞，造成两车损坏，王元超、张国松、周长红受伤的交通事故。原告张国松受伤后被送到攀枝花市第二人民医院住院治疗，诊断为：右股骨颈粉碎性骨折；右侧额部头皮血肿；右侧颌面部软组织挫伤；鼻骨粉碎性骨折；右侧上颌窦前上壁骨折；上唇裂伤；全身多处软组织擦挫伤。经攀枝花市公安局西区分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王元超负此次事故的主要责任，被告郭道祥负此次事故的次要责任，乘车人张国松、周长红无责任。原告经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期270日、护理期150日、营养期150日，后续治疗费8000元。被告郭道祥驾驶的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车、川Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车在平安财保宜宾中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业险（以下简称商业三者险）。原告与被告王元超协商，由被告王元超赔偿原告后续产生的牙齿修复费。原被告经攀枝花市公安局西区分局交通警察大队调解未能达成赔偿协议，为此，特起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告王元超辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议，同意依法承担责任。对原告提出的各项损失：医疗费、后续治疗费、拐杖费、复印费等无异议，对护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金等有异议，依法处理。针对署名为王元超的两张门诊费发票合计金额为209.8元，是受张国松的委托代其交费，因被告只能书写自己的名字，故署名为王元超。被告王元超自愿承担原告后续产生的牙齿修复费。
被告郭道祥辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议，同意依法承担责任。对原告提出的各项损失：医疗费（但应扣除署名为王元超的门诊费209.8元）、后续治疗费、拐杖费、复印费等无异议，对护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金等有异议，依法处理。事故发生后，其向原告支付了护理费4180元、生活费994元，合计5174元。同意被告王元超承担原告后续产生的牙齿修复费。
被告永兴公司辩称，川Ｑ×××××号重型半挂牵引车、川Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车是被告郭道祥购买并挂靠在我公司名下。在挂靠协议中明确记载由被告郭道祥自己承担一切经营成本、经营风险自负盈亏的责任。在本次交通事故中，肇事车辆属于审验合格有效，并在平安财保宜宾中心支公司购买了交强险和商业三者险，该事故属于保险赔付范围。即使该事故有赔偿不足部分，也不应该由我公司承担赔偿责任。不同意扣除医疗费中的自费药费用，如果要扣除，也应当由原告自行承担。同意被告王元超承担原告后续产生的牙齿修复费。
被告平安财保宜宾中心支公司辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议，认可被告郭道祥所驾驶的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车、川Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车在其公司投保了交强险及商业三者险。对原告提出的各项损失：医疗费（但应扣除署名为王元超的门诊费209.8元）、后续治疗费、拐杖费、复印费等无异议，对护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金等有异议，依法处理。根据保险合同的规定，被保险机动车一方承担次要责任，按赔付责任的比例承担30%。事故发生后，其向原告支付了医疗费10000元。对医疗费中的自费药费用应予以扣除，鉴定费不属于保险赔偿范围。案件受理费不应当由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日14时许，被告王元超驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车搭载原告张国松、周长红，由攀枝花市西区格里坪方向驶往西区龙洞方向，行驶至攀枝花市西区班（瑞丰水泥厂）路段，与相对方向驶来的由被告郭道祥驾驶的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车、川Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车前部保险杆左端相撞，造成两车损坏，王元超、张国松、周长红受伤的交通事故。随后，原告张国松被送往攀枝花市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.右股骨颈粉碎性骨折；2.右侧额部头皮血肿；3.右侧颌面部软组织挫伤；4.鼻骨粉碎性骨折；5.右侧上颌窦前上壁骨折；6.上唇裂伤；7.全身多处软组织擦挫伤。2017年5月8日，攀枝花市公安局西区分局交通警察大队作出攀公交认字（2017）第0010号交通事故认定书，认定原告张国松无责任，被告王元超负事故主要责任，被告郭道祥负事故次要责任。2017年6月12日，原告张国松从攀枝花市第二人民医院出院，出院医嘱：1.休息壹月；2.3月内患肢禁负重行走，保护患肢，防外伤致骨折再次发生；3.壹月后复查X光片，了解骨折愈合情况；4.骨折愈合，需行内固定物取出；5.右股骨颈存在缺血坏死可能，一旦出现，需二次手术治疗；6.若有不适，骨科门诊随诊。住院期间壹人护理。原告张国松实际住院共计45日。原告张国松在攀枝花市第二人民医院产生医疗费24387.46元，该笔费用由被告平安财保宜宾中心支公司支付了10000元。2017年9月11日，原告张国松到攀枝花法正司法鉴定中心做致残程度鉴定、续医费鉴定和三期鉴定。2017年10月13日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告张国松构成拾级伤残，误工270日、护理150日、营养150日，后续治疗费8000元，产生鉴定费3400元及鉴定检查费134元。
另查明，被告永兴公司是川Ｑ×××××号重型半挂牵引车、川Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车的所有人。被告郭道祥是川Ｑ×××××号重型半挂牵引车、川Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车的实际车主。2016年11月24日被告永兴公司为川Ｑ×××××号重型半挂牵引车、川Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车向平安财保宜宾中心支公司购买了交强险和商业三者险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险的保险赔偿限额为1000000元，不计免赔率，保险期间均为2016年11月24日11时起至2017年11月24日11时止。
本院认为，交通事故认定书是攀枝花市公安局西区分局交通警察大队依法作出的，原告张国松与被告王元超、郭道祥、永兴公司和平安财保宜宾中心支公司予以认可，故本院对该认定书予以采信，认可被告王元超负事故70%的主要责任，被告郭道祥负事故30%的次要责任，原告张国松无责任。被告永兴公司是川Ｑ×××××号重型半挂牵引车、川Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车的所有人。其作为该肇事车辆的挂靠单位，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告永兴公司应当在收取管理费范围内对此次交通事故的赔偿承担连带责任。被告永兴公司为川Ｑ×××××号重型半挂牵引车、川Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车向平安财保宜宾中心支公司购买了交强险和商业三者险等险种，该交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故原告张国松的损失首先由被告平安财保宜宾中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由被告王元超承担70%的赔偿责任，被告郭道祥、永兴公司承担30%的赔偿责任，被告平安财保宜宾中心支公司再在被告永兴公司投保的商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告郭道祥、永兴公司自己承担。原告张国松在攀枝花市第二人民医院产生的住院费24387.46元，有相关医疗费发票、出院证明书等为依据，被告王元超、郭道祥、永兴公司、平安财保宜宾中心支公司在庭审中均予以认可，本院依法予以确认。在庭审中，原告张国松承认被告平安财保宜宾中心支公司为其垫付了医疗费10000元，本院依法予以确认。原告张国松主张的门诊费209.8元，被告郭道祥、永兴公司和平安财保宜宾中心支公司对此提出异议，认为该笔费用署名为王元超，不应认定为原告张国松产生的门诊费，原告张国松辩解是其委托被告王元超交纳，被告王元超辩解因其只会写自己的名字，故以自己的名字替原告交费。根据日常生活常识，对原告张国松和被告王元超的辩解理由，本院不予采信。对原告张国松主张的门诊费209.8元，本院不予支持。原告张国松要求赔偿住院期间的住院伙食补助费3600元，依据住院病历和出院证明书的记载，原告张国松住院共计45日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告张国松的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。被告郭道祥在庭审中陈述，其为原告支付了住院期间的生活费994元，原告张国松当庭予以认可，本院依法予以确认。原告张国松要求赔偿护理费23038.5元，依据住院病案、出院证明书证明需护理一人以及攀枝花法正司法鉴定中心鉴定护理150日，结合被告郭道祥在庭审中的陈述，张国松在住院期间由其雇佣的王会芬护理，故其护理费应按照王会芬的收入情况进行计算。原告张国松未提供陪护人员王会芬收入状况的证明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，故参照四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业职工平均工资计算，即36218元∕年÷12个月÷21.75天×150天×1人＝20814.94元，超出部分本院不予支持。被告郭道祥在庭审中陈述，其为原告支付了住院期间的护理费4180元，原告张国松当庭予以认可，本院依法予以确认；原告张国松要求赔偿营养费4500元，根据攀枝花法正司法鉴定中心鉴定营养150日，原告张国松的该项诉求符合法律规定，本院予以支持；原告张国松要求赔偿误工费61074元，虽然其提供了在华坪县大兴石板箐煤矿每月工资收入情况证明，但结合原告张国松在庭审中陈述，其因本次交通事故已不在该单位上班，故对其要求按华坪县大兴石板箐煤矿每月工资收入计算误工费，本院不予采纳。根据攀枝花法正司法鉴定中心鉴定误工270日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，故本院参照四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业职工平均工资计算，即36218元／年÷12个月÷21.75天×270天＝37466.9元，超出部分本院不予支持；原告张国松要求赔偿残疾赔偿金56670元，结合原告张国松的城镇户籍和伤残等级，其该项诉求符合法律规定，本院予以支持；原告张国松要求赔偿后续治疗费8000元，根据攀枝花法正司法鉴定中心的鉴定以及被告王元超、郭道祥、永兴公司、平安财保宜宾中心支公司在庭审中对该笔费用均予以认可，本院依法予以确认；原告张国松要求赔偿鉴定费3400元和鉴定体检费134元，该笔费用系原告张国松进行司法鉴定实际产生的费用，且有缴费发票予以证实，故本院予以支持；原告张国松要求赔偿交通费500元，结合原告张国松的伤情、医嘱复查等情况，本院予以支持；原告张国松要求赔偿拐杖费120元和复印病历费15元，被告王元超、郭道祥、永兴公司、平安财保宜宾中心支公司在庭审中对该笔费用均予以认可，本院依法予以确认；原告张国松要求赔偿被扶养人生活费5096元，结合原告张国松的伤残等级、城镇户籍、其子张根瑜的年龄以及其妻病亡的证明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”之规定，故本院参照四川省2016年度四川城镇居民人均消费性支出计算，即其子张根瑜的生活费20660元／年×（18周岁－13周岁）×10%＝10330元，原告张国松主张被扶养人生活费5096元符合法律规定，本院予以支持；原告张国松要求赔偿精神损害抚慰金5000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合原告张国松的具体伤情和构成拾级伤残等情况，本院酌情确定2500元。
关于被告平安财保宜宾中心支公司辩称保险赔偿应扣除自费药的辩称意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”之规定，被告平安财保宜宾中心支公司未能举证证明，本案中住院费用清单所列明的自费药减去基本医疗保险同类医疗费部分的金额，故该辩称意见本院不予支持。
综上所述，原告张国松因该交通事故产生医疗费24387.46元、住院伙食补助费3600元、护理费20814.94元、营养费4500元、误工费37466.9元、残疾赔偿金56670元、后续治疗费8000元、鉴定费3400元、鉴定体检费134元、交通费500元、被扶养人生活费5096元、拐杖费120元、复印费15元、精神损害抚慰金2500元，合计167204.3元。从交通事故认定书的记载看，被告王元超在该交通事故中也受伤，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告张国松与被告王元超的医疗费合计已超过10000元，结合二人的损失情况，本院认可在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张国松4060元，为被告王元超预留5940元。被告平安财保宜宾中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费10000元、误工费11000元、交通费500元、被扶养人生活费5000元、残疾赔偿金15660元、精神抚慰金2500元。剩余的部分为115084.3元，由被告王元超承担70%的赔偿责任，即80559.01元，被告郭道祥、永兴公司承担30%的赔偿责任，即34525.29元。在交强险责任范围之外，被告郭道祥、永兴公司承担的34525.29元，由被告平安财保宜宾中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿34525.29元。综上，被告王元超支付原告张国松赔偿款80559.01元,被告平安财保宜宾中心支公司在交强险以及第三者责任保险范围内应支付原告张国松的赔偿款合计为83245.29元。在本案中，扣除被告平安财保宜宾中心支公司已垫付原告张国松医疗费10000元，被告郭道祥已支付原告张国松生活费994元、护理费4180元，被告平安财保宜宾中心支公司应支付原告张国松赔偿款68071.29元，支付被告郭道祥垫付的赔偿款5174元。原告张国松实际能获得的赔偿款为152030.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告张国松赔偿款68071.29元；
二、被告王元超在本判决生效之日起十日内支付原告张国松赔偿款80559.01元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告郭道祥垫付费用5174元；
四、被告郭道祥在本判决生效之日起十日内支付原告张国松鉴定费1020元，被告王元超在本判决生效之日起十日内支付原告张国松鉴定费2380元；
五、驳回原告张国松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007.5元，由被告王元超承担1405.5元，被告郭道祥、宜宾临港永兴运输有限公司承担602元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈梦
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋毅