wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执159号之二
申请执行人陈志文，男，1979年8月10日出生，汉族，住河间市。
被执行人宋瑞动，男，1972年7月3日出生，汉族，住河间市。
被执行人戈洪敏，女，1973年10月3日出生，汉族，住河间市。
申请执行人陈志文与被执行人宋瑞动、戈洪敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初3779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘会振于2017年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人宋瑞动、戈洪敏偿还申请执行人货款948000元及利息152000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费13400元、诉讼费7350元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月3日向被执行人宋瑞动、戈洪敏发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年5月24日作出对被执行人宋瑞动拘留15日的决定，并将被执行人宋瑞动、戈洪敏纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人宋瑞动未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权110万元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年八月二日
书记员 张红记
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申2217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐翠菊，女，1953年2月17日出生，汉族，住云南省宣威市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高忠海，男，1975年11月27日出生，汉族，住云南省宣威市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高兴梅，女，1979年6月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高兴娥，女，1982年6月26日出生，汉族，住湖南省澧县。
以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：龙越，广东启兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州加禾王府井酒家。住所地：广东省广州市越秀区农林下路**号王府井百货大楼*楼。
法定代表人：胡剑毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓建新，广东明镜律师事务所律师。
再审申请人徐翠菊、高忠海、高兴梅、高兴娥因与被申请人广州加禾王府井酒家（下称王府井酒家）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终23683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐翠菊、高忠海、高兴梅、高兴娥申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。（一）二审判令被申请人承担10%的赔偿比例过低，无法体现公平原则、过错承担原则。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的原则精神，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主承担无过错赔偿责任，不存在免责事由。虽然高连怀死因无明显证据证明其系因受到事故、职业病或其他伤害死亡，但其确实在雇佣活动中死亡，且与其从事的工作岗位的劳动强度等因素存在一定的因果关系，被申请人应承担50%过错责任，二审判决显失公平。（二）被申请人提供的劳动条件差与高连怀死亡存在因果关系。被申请人聘用高连怀担任看更工作时，并未告知其只值夜班。案发当天，高连怀单独值夜班，因工作环境差，在其感觉身体不适时无法进行自救或被家人、同事发现进行他救。二审认定被申请人不存在过错责任是错误的。（三）被申请人诉前支付的8万元是高连怀众多亲属从外地过来广州办理丧事所需的费用，二审法院将该笔丧葬费用笼统作为被申请人已付赔偿费用是错误的。请求：1.依法再审本案；2.撤销二审判决，改判被申请人支付死者高连怀的亲属赔偿金的比例由10%提高至50%。
王府井酒家提交意见称，（一）二审判决认定事实清楚、适用法律恰当。申请人一方对雇佣关系双方发生伤亡后果的“理由”的理解是错误的。《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，是审理雇员受害赔偿的法律依据，这里的遭受主要指雇员本人以外的外部环境，他人的行为等外力的侵害，而非自身疾病发展的结果，故要求雇员从事的雇佣活动与损害的结果具有因果关系，即雇员的雇佣活动是造成雇员受害的原因之一。本案中，被申请人一方从未否认高连怀是在工作时间猝死，但高连怀的猝死跟被申请人所安排的工作没有任何关系，也并非因工作原因导致死亡，其死亡与其履行的职务之间没有因果关系。申请人一方至今没有提供任何证据，证明高连怀的死亡与其从事的工作存在因果关系。（二）被申请人在本案中不存在过错。高连怀从事是看门的工作，劳动强度不大，不存在因工作劳动强度大导致工作人员死亡的情况。（三）一审判决中，申请人一方的补偿标准是按照广州市城镇居民的标准进行计算的。实际上，高连怀不是城镇户口，也没有证据证明其在广州市已经连续生活、工作超过一年的时间，一审未予查明，直接按城镇标准进行计算补偿。被申请人对此虽不予认同，但基于人道主义的精神，尊重法院的判决，支付了赔偿费用。被申请人对本案的发生表示遗憾和同情。综上，请求法院驳回徐翠菊、高忠海、高兴梅、高兴娥的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，徐翠菊、高忠海、高兴梅、高兴娥的亲属高连怀与王府井酒家存在劳务关系，其突发疾病猝死虽然是发生在工作时间内，但因无证据证明其死因与工作有关，故二审认定不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承当承担责任”中的“从事雇佣活动中遭受人身损害”范围，不应由雇主承担赔偿责任，并无不当。再审申请人徐翠菊、高忠海、高兴梅、高兴娥四人申请再审主张王府井酒家按50%过错承担侵权赔偿责任，但未能提供充分的证据证明在高连怀死亡事件中，王府井酒家存在过错，故本院对其主张不予支持。一、二审法院根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，酌情判决由王府井酒家分担10%损失，并无不当。
综上所述，徐翠菊、高忠海、高兴梅、高兴娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐翠菊、高忠海、高兴梅、高兴娥的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 王 凯
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 欣
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初660号
原告:白河县人力资源和社会保障局（以下简称白河县人社局）,统一社会信用代码：116109290160227G，地址：白河县城关镇旬白路210号。
法定代表人：魏保柱，系该局局长。
委托代理人：郭晓萌，系该局工作人员。
委托代理人：姜明康，系陕西秦鑫律师事务所律师。
被告：惠远潮，男，汉族，1978年12月24日出生于湖北省郧西县，住白河县。
被告：贺小华，女，汉族，1981年3月10日出生于湖北省郧西县，住白河县，系惠远潮妻子。
被告：胡涛，男，汉族，1979年7月28日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：王玲，女，汉族，1985年10月2日出生于陕西省白河县,住白河县，系胡涛之妻。
原告白河县人力资源与社会保障局与被告贺小华、惠远潮、胡涛、王玲追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告白河县人社局的委托代理人姜明康、郭晓萌与被告胡涛、惠远潮、贺小华到庭参加诉讼。原告白河县人社局法定代表人魏保柱与被告王玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白河县人社局诉称，2014年10月29日，贺小华与惠远潮因经营厨卫资金周转困难找白河县人力资源与社会保障局小额信贷办公室办理小额贴息创业贷款500000元，约定贷款期限为两年，年利率8.4%，2016年10月28日还款。陕西白河农村商业银行股份有限公司向贺小华发放借款500000元，由白河县人力资源与社会保障局小额信贷中心为贺小华向陕西白河农村商业银行股份有限公司提供该担保。王玲、胡涛作为担保人签署担保人资格审核表和担保协议，为贺小华向原告提供担保。贷款到期后，贺小华拒不履行还款义务，保证人亦未承担保证责任。根据《安康市创业促就业小额担保贷款实施细则》第二十五条规定，此类账由小额信贷办公室的小额信贷担保中心账户承担80%，经办银行承担20%。贷款到期后，贺小华、惠远潮未按照约定时间还款，原告作为保证人代贺小华和惠远潮向陕西白河农村商业银行股份有限公司还款400000元。原告认为，债务应当清偿，借款人不及时还款、保证人不履行保证责任，侵犯了原告的合法权利。特向本院提起诉讼，请求：1、判决被告连带赔偿原告代偿的借款本金400000元及自2017年5月31日起还清时止按年利率16.8%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告惠远潮辩称，原告所述事实属实，因经营不善，创业倒闭，现在还款能力有限，希望原告给予支持，在时间上给予更大的限度，将其欠原告的代偿款还清。
被告贺小华辩称，原告所述事实属实，但被告惠远潮也一直努力赚钱还清贷款，请求原告方给予更多时间。
被告胡涛辩称，原告所述事实属实，之前也是为了支持被告惠远潮与贺小华创业，虽然与其妻子王玲均是事业单位工作人员，但是家里有两个小孩，最小的才两个月，也没能力偿还，并认为国家关于贷款政策规定300000元以上贷款应由四方以上作为担保人，且四方中不能有两方为夫妻关系，对原告在审核担保人方面存在质疑。
审理查明，2014年6月19日，被告贺小华与被告惠远潮签订合伙创业协议书，并于2014年10月29日与白河县农村商业银行签订《个人借款合同》，约定借款500000元，借款期限为两年，月利率7‰，2016年10月28日还款，由原告白河县人力资源与社会保障局提供担保，且被告胡涛与被告王玲与白河县人力资源与社会保障局小额贷款担保中心签订有《小额贷款担保协议》，白河县农村商业银行已将该借款于2014年10月29日汇入由被告贺小华与被告惠远潮提供的账户内。借款期限内，被告惠远潮已按季度将借款利息支付于白河县农村商业银行，该借款到期后，被告贺小华与被告惠远潮未履行还款义务，保证人胡涛与王玲亦未承担保证责任，白河县人力资源与社会保障局小额贷款担保中心于2017年5月31日向白河县农村商业银行代偿400000元。原告在白河县农村商业银行贷款逾期后，向被告胡涛、王玲发出了小额担保贷款逾期催收通知书，被告胡涛进行了签收。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《担保人资格审核表》、小额贷款担保协议、进账单、《合伙创业协议书》、《小额担保贷款代偿通知书》、《催收通知书》以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告贺小华、惠远潮与白河县农村商业银行之间签订的个人贷款合同，是当事人真实意思表示，合法有效。本案中，因被告贺小华、惠远潮未能按照合同约定及时偿还银行借款本息，原告作为保证人代为偿还银行贷款本金400000元，依据担保法第三十一条的规定，原告有权向债务人追偿，原告主张的利率过高，可比照被告与银行签订的借款合同的约定利率月息7‰支付利息。被告胡涛、王玲提供了小额担保贷款担保人资格审核表并订立了小额贷款担保协议，虽然该协议中的内容存在瑕疵，原告在白河县农村商业银行贷款逾期后，原告向被告胡涛、王玲发出了小额担保贷款逾期催收通知书，被告胡涛进行了签收，被告胡涛、王玲的保证与原告之间的保证合同关系合法有效，原告要求保证人承担连带清偿责任的请求，依法应予支持。被告胡涛、王玲承担清偿责任后，有权向实际债务人追偿。被告胡涛、王玲认为国家关于贷款政策规定300000元以上贷款应由四方以上作为担保人，且四方中不能有两方为夫妻关系，对原告在审核担保人方面存在质疑。对该辩解意见，被告胡涛、王玲未提供相关的政策依据，我国担保法中亦没有此类规定，对被告胡涛、王玲的辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告贺小华、惠远潮于本判决生效后15日内偿还原告白河县人力资源和社会保障局借款本金400000元及利息，利息自2017年5月31日起按月利率7‰计算至清偿之日止，利随本清，被告胡涛、王玲对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告胡涛、王玲承担清偿责任后，有权向被告贺小华、惠远潮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告惠远潮、贺小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 金立成
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐卫菲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1980号之一
原告:中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：任静，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告：龚先洪，男，1989年5月4日生，汉族，住响水县。
被告：陶正莉，女，1988年9月8日生，汉族，住响水县。
被告：江阴广昊置业发展有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：陈剑锋。
本院于2018年1月29日受理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被告龚先洪、陶正莉、江阴广昊置业发展有限公司（以下简称广昊公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈艳红独任审查，现已审查终结。
原告工行江阴支行诉称：
1、主债务情况：借款人是龚先洪、陶正莉；借款期限自2015年10月9日起至2035年10月9日；借款本金45万元，期内利率为中国人民银行同期同档次贷款利率下浮5%，逾期利率为期内利率加收50%。龚先洪、陶正莉应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费36100元。
2、担保情况：龚先洪、陶正莉以坐落于江阴市英伦尚郡431单元1801号的房屋为上述借款办理了预购商品房抵押预告登记；广昊公司提供阶段性连带责任保证。
请求法院判决：
1、龚先洪、陶正莉立即偿还贷款本金423056.85元并支付期内利息8304.32元（计算至2018年1月9日）、逾期罚息（以本金423056.85元为基数自2017年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮5%再上浮50%计算），期内欠息之复利（以期内欠息8304.32元为基数自2017年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮5%再上浮50%计算），并赔偿律师代理费损失36100元。
2、工行江阴支行有权就预抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款对上述第一项债务和本案诉讼费用等范围内优先受偿。
3、广昊公司对上述第一项债务承担连带保证责任。
4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查查明：本案所涉个人购房借款/担保合同第十一条，约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地xxxx）。
2015年11月30日，江苏省人民政府下发苏政发[2015]161号《省政府关于调整无锡市部分行政区划的通知》，通知撤销无锡市崇安区、南长区、北塘区，设立无锡市梁溪区，以原崇安区、南长区、北塘区的行政区域为梁溪区的行政区域。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，个人购房借款/担保合同约定发生纠纷由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。经行政区划调整后，无锡市五爱路30号所在地法院为无锡市梁溪区人民法院，故本案应移送无锡市梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。
审判员 陈艳红
二〇一八年二月九日
书记员 陈连坤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8396号之一
原告：彭丙林，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告彭丙林与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 邵国爱
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初656号
原告：安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司，住所地霍山县衡山镇泰晤士小镇2号楼。
负责人：赵国荣。
委托诉讼代理人:余浩,霍山县。
被告：孙义英，女，汉，1973年1月27日生，住霍山县。
安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司与孙义英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司负担。
审判员 余立柱
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘纯倩
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1525刑初60号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李宗银，曾用名李宗阳，男，1996年7月27日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2018年3月13日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人李宗银犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月23日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人李宗银到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院起诉指控，2018年1月13日19时33分左右，被告人李宗银驾驶川QBXX**号普通二轮摩托车，从筠连县沿省道206线往高县方向行驶时，行驶至省道206线341km+450m处时与路边行人郑年华发生碰撞，致郑年华受伤后送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李宗银让他人报警，并在事故现场等待交警处理。经检验，被害人郑年华因交通事故致颅脑损伤死亡。经高县公安局交通管理大队调查认定，被告人李宗银在此事故中承担全部责任。指控认定被告人李宗银的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，在本院主持下，被告人李宗银与被害人家属达成调解协议，被告人李宗银及中华联合财产保险股份有限公司已共同赔偿被害人家属14万元。
上述事实，被告人李宗银在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告、车检报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、保险单、座谈记录、调解协议、保险公司打款单、证人的证言、被告人李宗银的供述、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗银驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李宗银主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李宗银犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 陈善红
二〇一八年五月十一日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初616号
原告：任银全，男，生于1964年5月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告任银全与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告任银全于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任银全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任银全撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任银全负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年五月十六日
书记员 周雪莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审193号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：邓传华，男，1965年9月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人邓传华于2017年1月17日14时58分，驾驶贵Ｃ×××××长安牌轿车在遵义市红花岗区中华路毛主席旧居路段搭载2名乘客前往遵义市红花岗区桃溪路口，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人邓传华停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人邓传华在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人邓传华违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人邓传华收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年1月26日作出的遵运政罚（2017）054号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人邓传华承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初356号
原告李明雷，男，1976年12月出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。
被告杜学伟，男，1969年2月出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李庆军，任经理。
住所地：河南省濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人经前章，任经理。
住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区**楼。
原告李明雷因与被告杜学伟、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，李明雷于2018年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，李明雷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明雷撤回起诉。
审判员 崔爱红
二〇一八年二月六日
书记员 张 瑞
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018）鲁01行终258号
上诉人（一审原告）祝振岭，女，1960年9月17日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审原告）魏真真，女，1986年3月23日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历下区分局龙洞派出所，住所地济南市。
负责人赵庆龙，所长。
委托代理人姚磊，济南市公安局历下分局工作人员。
委托代理人杨林，济南市公安局历下分局工作人员。
上诉人祝振岭、魏真真诉被上诉人济南市公安局历下区分局龙洞派出所（以下简称龙洞派出所）治安行政处罚一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2017年1月12日10时许，原告祝振岭、魏真真及家人发现恒大龙奥御苑项目正在其位于老石沟村的自家门口附近施工。因认为该施工行为已影响自己及家人正常出行，且距离其房屋较近，如继续施工则房屋有倒塌的风险，原告二人遂进入施工场地加以阻拦。因认为原告二人的行为已影响正常施工进程，且为避免正在运行的施工设施危害到二人的生命健康安全，施工方遂安排数人试图将原告二人拖拽、抬离施工场地。后因原告二人用力挣脱，最终未果。但由于施工方拖拽、抬离的行为，致使原告二人的腰背部等处遭受了不同程度的擦碰伤。原告二人认为遭到他人拖拽殴打，遂予以报警。被告龙洞派出所于同日受理该案后，对原告祝振岭和魏真真、杨广铭、齐建湖、金德彪等人进行询问，调查了事发过程。次日，被告龙洞派出所委托济南市公安局历下区分局对原告祝振岭进行法医学人体损伤程度鉴定。经鉴定，济南市公安局历下区分局认定原告祝振岭所受损伤为轻微伤。同年3月3日，因认为原告祝振岭、魏真真涉嫌扰乱单位秩序，被告龙洞派出所就上述二人及杨广铭进行调查询问。被告龙洞派出所认为该案没有违法事实，其情形符合《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，遂于同年4月6日，作出历公（龙）行终止决字（2017）10002号《终止案件调查决定书》，决定终止调查。
一审法院认为，首先，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”。本案中被告龙洞派出所自2017年1月12日受理，并于次日委托济南市公安局历下区分局进行法医学人体损伤程度鉴定，后者于同月19日出具了鉴定结论。被告龙洞派出所于同年4月6日作出被诉《终止案件调查决定书》，已明显超过法定期限，属程序违法。其次，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的……”。本案中，施工方工作人员虽对原告二人实施了拖拽、抬离的行为，并使原告二人腰背部等处受到不同程度的擦碰伤，但其主观上是为了制止原告二人阻止正常施工的行为，同时为了避免正在运行的施工设施危害到二人的生命健康安全，并没有伤害二人的故意，其行为不构成殴打他人。故被告龙洞派出所以不存在违法事实终止案件调查，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确。综上，被告龙洞派出所作出的历公（龙）行终止决字（2017）10002号《终止案件调查决定书》超过规定办案期限，程序违法，但鉴于该决定书认定事实的主要证据充分、适应法律法规正确，如判决撤销重作，则更加延误时间，故法院不再予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认被告济南市公安局历下区分局龙洞派出所作出的历公（龙）行终止决字（2017）10002号《终止案件调查决定书》的程序违法。案件受理费50元，由被告济南市公安局历下区分局龙洞派出所负担。
上诉人祝振岭、魏真真不服一审判决上诉称，一、一审认定事实、适用法律错误，请依法予以改判。上诉人因施工方工作人员违法施工断路而与施工方工作人员产生争执，在争执过程中施工方工作人员对两上诉人实施殴打、拖拽，后导致上诉人祝振岭受轻微伤，关于上述情形上诉人所提交的录像证据可以证实。二、一审法院认定被上诉人超出法定办案期限，程序违法。但因决定书认定事实的主要证据充分、适用法律法规正确，如判决撤销重做，则更加延误时间，故不再予以撤销，属错误行为，请依法予以纠正、改判。一审法院已认定被上诉人出现程序违法的事实，作为国家的司法审判机关依法应当予以纠正、惩处而不是放纵、支持。一审法院的错误做法，损害了国家审判机关的公正形象，影响了法律的严肃性、公正性。请求：1.撤销一审判决，撤销被上诉人作出的历公（龙）行终止决字（2017）10002号《终止案件调查决定书》；2.依法判决被上诉人履行法定职责，对打人者采取处罚措施；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人龙洞派出所在二审期间未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，龙洞派出所对于辖区内的治安案件有进行调查处理的职责。公安机关对涉嫌违反治安管理的行为人实施治安处罚必须在违法事实清楚、主要证据充分的基础上，并依据治安管理法律法规，根据违法行为人的行为性质、情节及社会危害程度作出相应的治安处罚决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的……”。本案中，龙洞派出所接到报案后进行受案登记，对涉案十余相关人员调查询问，收集相关证据，并对祝振岭进行法医鉴定，鉴定结论为轻微伤。其后，龙洞派出所根据调查收集的证据材料，认为“没有违法事实”，并决定终止调查。龙洞派出所上述处理过程除办案期限超过法定期限外，其余行政行为均符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”根据该规定，一审判决确认龙洞派出所作出的历公（龙）行终止决字（2017）10002号《终止案件调查决定书》程序违法，但不予撤销，符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。两上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祝振岭、魏真真负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一八年四月八日
书记员 高 岚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1053号
罪犯李凯，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年11月10日作出（2011）四刑初字第348号刑事判决，认定被告人李凯犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币45000元（未缴纳），不得假释。2015年10月30日减刑二年。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯李凯减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李凯的悔改表现，有罪犯李凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月6日起至2023年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 强
书记员 司文雯
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审218号
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。
负责人徐传忠，系该局局长。
委托代理人唐磊，系该局工作人员。
被申请执行人胡世辉，男，1974年11月11日出生，汉族，住遵义市汇川区，
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人胡世辉于2017年1月未经批准非法占用高坪街道办事处海龙囤村建设组集体土地120平方米（耕地120平方米）修建住房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，作出遵开国土行处决字[2017]22号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的120平方米土地给海龙囤村村委会、并在十五日拆除非法占用的土地上新建的建筑物240平方米并恢复土地原状。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人胡世辉在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物的义务。2017年9月27日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年12月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人胡世辉违反土地管理法律、法规，于2017年1月非法占用土地修建住房，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物并恢复土地原状的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人胡世辉收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物、恢复土地原状的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2017年3月6日作出的遵开国土行处决字[2017]22号《行政处罚决定书》，由遵义市汇川区人民政府组织实施。
案件受理费100元，由被申请执行人胡世辉承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 王 梦
审判员 周嵩松
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴坤燕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更194号
罪犯李佰通，男，1992年5月5日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2016年9月28日作出(2016)粤1202刑初211号刑事判决，以被告人李佰通犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月11日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李佰通在服刑期间，能认���悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李佰通在服刑考核期间，获得总分1276分，表扬2次，剩余考核分76分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李佰通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李佰通减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1709号
原告：肖子全，男，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：李森林,重庆朋昇律师事务所律师。
被告：颜三禄，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告肖子全与被告颜三禄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭文独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理，原告肖子全的特别授权委托代理人李森林到庭参加了诉讼，被告颜三禄经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖子全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿付劳务报酬43000元及利息（利息从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月，原告肖子全受雇于被告颜三禄为其双桥金域都会小区做木工工作，2013年6月工程结束后，被告未及时结付劳务费，期间原告多次找被告计要劳务报酬，被告总是以没有钱为由，拒绝向原告支付劳动报酬。2016年3月5日，原告找到被告索要劳务费，被告遂向原告出具欠条一张，载明：“今欠到肖子全木工班组(金域都会)人工工资（四号楼）现金43000元（大写肆万叁仟元正）”。
被告颜三禄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，被告未能质证。本院对原告提交的证据审查后，对本案的证据和事实认定如下：
2012年12月，原告肖子全受雇于被告颜三禄为其双桥金域都会小区做木工工作，2013年6月工程结束后，被告未及时与原告结付劳务费。2016年3月5日，原告找到被告索要劳务费，被告遂向原告出具欠条一张，载明：“今欠到肖子全木工班组(金域都会)人工工资（四号楼）现金43000元（大写肆万叁仟元正）”。
本院认为：2012年12月至2013年6月期间，原告肖子全受雇于被告颜三禄为其双桥金域都会小区做木工工作，被告于2016年3月5日出具欠条载明欠到原告肖子全人工工资43000元。因此，被告应对下欠的劳务费应承担付款责任，并从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告颜三禄于本判决生效后十日内支付原告肖子全木工劳务费43000元及利息(利息从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元(已减半)，由被告颜三禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭文
二〇一八年五月八日
书记员 王莎
结 案 通 知 书
关于申请执行人浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队和被执行人安徽省黄山市圣大航运有限公司、胡焕林（2017）浙0822执恢1194号机动车交通事故责任纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一七年十一月二十一日
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执16号之二
申请执行人：沈阳东方钛业股份有限公司。
法定代表人：汤显军，董事长。
被执行人：东营辰昊新能源科技有限公司。
法定代表人：孙海彬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初510号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人东营辰昊新能源科技有限公司在渤海路北、方圆2#支路东有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人东营辰昊新能源科技有限公司所有的位于渤海路北、方圆2#支路东土地一宗。
被执行人东营辰昊新能源科技有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李贯英
二〇一八年六月八日
书记员 刘 琦
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执668号
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地清镇市麦格苗族布依族乡中街。
法定代表人：杨松，系支行行长。
被执行人：邓仕琴，女，汉族，1991年5月9日出生，住贵阳市云岩区。
被执行人：杨松，男，汉族，1983年5月10日出生，住清镇市。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与邓仕琴、杨松借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓仕琴、杨松无可供执行的财产，邓仕琴承诺从2017年7月份开始，每个月履行3000元，直到该案的本息及案件受理费、执行执行费履行完毕止，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十一月七日
书记员 张奇（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审154号
申请执行人：遵义市汇川区卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11520303322088068R。
法定代表人：申永齐，该局局长。
委托代理人：夏江，该局工作人员。
被申请执行人：黎守强，男，男，1977年11月8日出生，汉族，住遵义市汇川区，
被申请执行人：朱永碧，女，1981年6月23日出生，汉族，住址同上，
申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局（以下简称区计生局）以被申请执行人黎守强、朱永碧夫妇于2015年11月11日违法生育第一孩为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定，作出汇川区卫某告字[2017]第（005161）号征收社会抚养费决定，决定对黎守强、朱永碧分别征收社会抚养费20456.00元、20456.00元，共计征收社会抚养费40912.00元，限期30天内缴纳到遵义市汇川区董公寺街道办事处，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。并已将决定书送达给被申请人。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人黎守强、朱永碧在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请执行人区计生局即于2017年10月26日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人区计生局认定被申请执行人黎守强、朱永碧夫妇违反计划生育法律、法规，于2015年11月11日违法生育第一孩，对其作出征收社会抚养费40912.00元的决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人黎守强、朱永碧收到决定书后，既没有履行缴纳社会抚养费的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局于2017年3月27日作出的汇川区卫计决告字[2017]第（005161）号征收社会抚养费决定，即对黎守强、朱永碧分别征收社会抚养费20456.00元、20456.00元，共计征收社会抚养费40912.00元。
案件受理费100元，由被申请执行人黎守强、朱永碧共同承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二日
书记员 吴坤燕
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)鲁01行终52号
上诉人（一审原告）何荣智，男，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市历城区交通运输局，住所地济南市。
法定代表人高锡群，局长。
委托代理人王亿辉，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人魏江倩，山东舜天律师事务所律师。
上诉人何荣智因不服济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行初135号行政判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月11日立案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2017年1月19日，原告以邮寄的方式向被告发出政府信息公开申请书，内容为：“鉴于贵局于2015年10月29日作出的政府信息公开告知书[2015]第3号，申请您局依法提供：2013年12月24日，贵局执法人员在荷花路华山立交桥至遥墙梁家码头路段配合历城公安交警对该条道路实施交通管制的市交通运输局下达的调度指令、历城区政府组建的工程指挥部下达的配合公安执法的指示、当时的执法记录（录像、书面材料）等相关信息。”被告2017年1月23日收到该申请后，于2017年2月9日依照原告申请作出政府信息公开告知书[2015]第1号（以下简称1号告知书），内容为：“何荣智，我局于2017年1月23日收到您提出的政府信息公开申请，并于当日受理。关于您提及的问题，经我们调查了解，因道路全封闭施工，我们在对过往车辆组织绕行、分流。有关文件依据如下：《公路安全保护条例》第五十三条，同时提供《济南日报》网页截图一份。如您认为本次政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯了您的合法权益，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”该告知书于同日邮寄原告，原告于同年2月10日签收。
一审法院认为，原告提供的现有证据不能证明被告参与、获取或者保存了原告申请公开的相关信息。被告对原告的申请已经履行了相关的法定告知及说明理由的义务，其作出的1号告知书并无不当。原告要求撤销被告作出的1号告知书，并要求被告针对原告的申请重新作出答复的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告何荣智的诉讼请求。
上诉人何荣智不服一审判决上诉称，一审法院没有查明案件事实。一、一审法院认定事实错误。被上诉人作出的1号告知书违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的原则性规定，明显违法。其告知书的答复形式属于拒绝提供政府信息之情形，应当在一审中承担主要的举证责任和说明理由义务，并且告知内容非申请人请求提供的信息，明显属于答非所问，认定事实明显错误。在一审过程中，被上诉人主要证据明显不足，说明理由明显不清。一审法院并未就被上诉人所提证据的效力、说明理由进行逐项法理认定，其直接予以采信明显不当，认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院在法庭调查及判决书中没有按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、三十七条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款对被上诉人所提证据及说明理由进行法理认定属于适用法律、法规错误。三、一审判决举证责任分配倒置严重不公，明显违法。一审法院违反法律规定，不依法、严格审查被上诉人的证据以及说明理由的证明效力，明显丧失公平、公正原则，严重违法。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误、审判程序严重违法，请求二审法院予以纠正。上诉请求：1.撤销济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行初135号行政判决；2.撤销被上诉人作出的1号告知书；3.判令被上诉人对上诉人政府信息公开申请事项依法重新作出答复；4.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人济南市历城区交通运输局二审未提交答辩状。
各方当事人在一审中提交的证据及材料已随案卷移送本院。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，上诉人于2017年1月19日以邮寄方式向被上诉人寄送政府信息公开申请书，被上诉人于2017年1月23日收到该申请，并于2017年2月9日作出1号告知书向上诉人邮寄，上诉人于2017年2月10日收到该告知书,被上诉人的程序符合上述规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被上诉人收到上诉人申请后，已履行了相关的法定告知及说明理由的义务，故被上诉人所作的1号告知书并无不当。对于上诉人申请公开的各项信息，原告现有证据无法达到初步证明被上诉人获取、保存了相关信息的程度。在原告未提交相反证据证明该信息客观存在的情况下，被上诉人作出上述答复意见，并无不当。另，根据一般举证规则，当事人无法就否定性事实进行举证证明，法律亦无强制性规定要求被告具有就其信息不存在的答复意见进行解释说明的义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人何荣智承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
审 判 员 曹 磊
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 韩琳琳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更148号
罪犯刘伟杰，男，1963年1月2日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年8月30日作出(2013)江台法刑初字第302号刑事判决，以被告人刘伟杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月2日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘伟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘伟杰在服刑考核期间，获得总分4520分，表扬7次，剩余考核分320分；无扣分。该犯涉案赃款为人民币23万元，2016年已退赃人民币1500元，余款一直未退。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属职务犯罪，其在服刑期间没有积极退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第480-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人姜伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将姜伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4964号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人曹海丽，女，汉族，1977年11月10日出生，住江西省樟树市。
关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曹海丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曹海丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金500000元，并支付利息、复利和罚息（计算方法：截止至2015年12月17日尚欠利息20020元、复利398.14元；以后自2015年12月18日起至清偿完毕日止，对尚欠的利息20020元按年利率23.76%计算复利，对借款本金500000元按年利率23.76%计算罚息）；二、被告曹海丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费32816元,并承担案件受理费4666.17元。因义务人曹海丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡54座803房（产权证号：02××18）的房产，上述房产因已被佛山市禅城区法院的（2015）佛城法执字第4814号案首查封，故本案作轮侯查封暂不作处理；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务612373.26元（含执行费8439.34元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4964号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢奋年
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更931号
罪犯王海明，男，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省。
浙江省富阳市人民法院于2012年9月12日作出(2012)杭富刑初字第744号刑事判决，以被告人王海明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人王海明不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2012年10月22日作出(2012)浙杭刑终字第692号刑事裁定，准许上诉人王海明撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年11月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王海明在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海明准予减刑六个月（刑期至2025年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张笑丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1696号
原告:靳某，女，1956年8月13日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：吴某某，男，1991年11月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：永诚财产保险股份有限公司，住所地：平顶山市高新区开发路6号创业中心1、4层。
主要负责人：赵某某，系该公司经理。
原告靳某与被告吴某某、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告靳某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许靳某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由靳某负担。
审判员 杨玲艳
二〇一八年一月九日
书记员 王毫阳
结 案 通 知 书
申请执行人奥的斯机电电梯有限公司与被执行人江苏燊祥电梯有限公司承揽合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3634号，执行款人民币275278.5元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十二月十一日
江苏省东海县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4083号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路26-2号。
法定代表人：李树春，该公司负责人。
被执行人韦友生，男，1969年5月1日生，汉族，住东海县。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与韦友生追偿权纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 兰
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0212执恢7号
申请执行人：王存锁，男性，汉族，无业，大同市新荣区人。
被执行人：大同市泰浩房地产开发有限责任公司，住所地大同市北都丽园5B-501。
法定代表人：叶风霞，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月17日立案执行，申请人于2018年5月23日给付申请人65253元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第123号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字��123号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世梁
审判员 武丽萍
审判员 李 鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 解 俊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4105号
原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码：91500101709452012N。
法定代表人：袁虹，男，汉族，1969年3月9日生，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冉从建，男，汉族，1982年5月15日生，住重庆市万州区，系公司职工,一般代理。
委托诉讼代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：文杰，男，汉族，1998年5月27日生，主重庆市万州区。
原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司因被告已缴纳了所欠物管费为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月三日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第2415号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人余树南。
被执行人柳逢安。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南、柳逢安金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第02349号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人借款400万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋一套，本院依法对其进行处置，三次拍卖而流拍，现本院依法进行查封。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人柳逢安名下无房产、土地、车辆、工商登记信息。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司，在案件执行过程中，其厂房、附属设施和土地使用权被本院依法进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院作出限制高消费令，对被执行人余树南、柳逢安限制高清费。5、本院已将被执行人余树南、柳逢安纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张会文
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00819-2号
申请执行人聂凤英，女，南陵县人。
被执行人胡鋆，男，上海市人。
被执行人陆光荣，女，南陵县人。
本院依据已经发生法律效力的(2014)南民一初字第01686号民事判决书，于2016年5月20日委托芜湖钱塘拍卖有限公司拍卖被执行人陆光荣所有的位于南陵县籍山镇金色水岸A1幢3单元701室的房屋。2016年7月15日曹良凤以425500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、陆光荣所有的位于南陵县籍山镇金色水岸A1幢3单元701室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人曹良凤所有。
二、买受人曹良凤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 黄旭初
审判员 谢 强
二〇一六年八月十五日
书记员 桂春风
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0202财保29号
申请人：新疆楼兰创世纪农业有限公司，统一社会信用代码：91652823776093443,住所地：新疆巴州尉犁县新建路。
法定代表人：樊孝海，该公司总经理。
被申请人：刘江，男，1965年出生，汉族。
申请人新疆楼兰创世纪农业有限公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人刘江名下银行存款；2.查封被申请人刘江名下车辆，以上两项冻结、查封金额合计411750元。申请人新疆楼兰创世纪农业有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘江名下银行账户内的存款；
二、查封被申请人刘江名下的车辆；
以上两项冻结、查封金额合计411750元，期限均为一年。
案件申请费2579元，由新疆楼兰创世纪农业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一八年五月九日
书记员 蒲彦婷
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1724执622号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳支行，法定代表人：王得印，任该行行长。住址：正阳县。
被执行人：姚国禄，男，汉族，1962年8月26日出生，住正阳县。
被执行人：李云，女，汉族，1967年10月4日出生，住址同上。
被执行人：付新桥，男，汉族，1962年3月28日出生，住正阳县。
被执行人：姚慧晓，男，汉族，1989年8月18日出生，住正阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳支行申请执行姚国禄、李云、付新桥、姚慧晓借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一八年四月八日
书记员 刘照军
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初565号
原告闫万刚。
被告李伯祥。
被告马玉梅。
原告闫万刚与被告李伯祥、马玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，于2016年5月25日、2016年6月13日依法适用简易程序由审判员石福荣公开开庭进行了审理。原告闫万刚与被告马玉梅到庭参加了诉讼，被告李伯祥经传票合法传唤第一次庭审未到庭，第二次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，二被告因周转生意急需资金，找到原告出具借条借用现金15万元，当时约定了还款时间及利息的具体给付办法。借款到期后，原告多次找到二被告索要借款，但至今分文未付。
被告李伯祥辩称，借款15万元的条子是属实的，其中10万元是本金，5万元是利息，现在没有能力偿还，到年底想办法偿还。
被告马玉梅辩称，本也给的呢，息也给的呢，2014年5月14日经过结算我们欠原告15万元，本身是利息，条子是换的，没有约定利息，不能再算利息，现在困难没有能力偿还。
经审理查明，2014年5月14日，被告李伯祥、马玉梅向原告出具了借条一张，内容为：今借到闫万刚现金￥150000元，大写壹拾伍万元整，具条人：李伯祥马玉梅，2014年5月14日；双方未约定还款期限及利息，经原告催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条一份及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款的事实，有二被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方对借款尚未约定利息，故对原告主张被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李伯祥、马玉梅向原告闫万刚返还借款本金150000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一六年六月十三日
书记员 张廷莉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初763号
原告付金国，男，住滨州市沾化区。
被告郭寿举，男，住山东省寿光市。
原告付金国诉被告郭寿举劳务合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付金国到庭参加诉讼，被告郭寿举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付金国诉称，原告2014年春在被告的盐场干活，到2014年6月10日被告以盐没有销路找借口，不给民工发工资，经民工多次催要，被告只好给我打下欠条（欠款7340元）后经我多次到盐场催要未果，，使俺不得不向法院诉讼，请求依法判决被告支付原告的工资款7340元及利息、诉讼费由被告承担。
被告郭寿举未作答辩。
经审理查明，被告郭寿举已在沾化经营盐场多年。自2014年农历1月始，原告付金国受雇于被告郭寿举，由原告为被告在其经营的场子提供食堂工作等劳务，至2014年6月，被告共欠原告劳务费7340元，被告于2014年6月10日亲手给原告写下欠条一张，但对欠款利息未作约定。至2014农历年底前，被告分两次支付给原告劳务费共计2340元，仍欠5000元，至今未付。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的劳务合同关系明确，被告尚欠原告劳务费5000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付劳务费，本院予以支持。因双方对欠款利息未作约定，其利息应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭寿举于本判决生效后十日内向原告付金国支付劳务费5000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭寿举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 傅伟哲
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初4350号
原告：王礼杰，男，1986年6月12日生，汉族，住山东省平度市。
被告：王秀泉，男，1979年10月8日生，汉族，住山东省平度市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号。
法定代表人：李松，总经理。
委托诉讼代理人：张东虎，男，1973年7月5日生，汉族，住山东省平度市。系被告公司员工。
原告王礼杰与被告王秀泉、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王礼杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告因交通事故造成的维修费1760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日原告驾驶鲁Ｂ×××××面包车，沿平度市仁兆镇十甲村土路由南向北行驶至路口左转弯时与被告王秀泉驾驶的鲁Ｂ×××××面包车相撞，致使两车不同程度受损。经认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，原告维修车辆花去相关费用，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告王秀泉辩称，发生交通事故属实，同意调解处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司辩称，事故发生属实，但原告车辆维修费用过高，同意调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿原告王礼杰车辆维修费700元；
二、案件受理费由原告王礼杰自行承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王礼杰负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 徐建军
二〇一八年六月八日
本件与原件核对无异
书记员 谢美洁
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4526号
原告：李远平，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：刘顺俊，女，1944年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告李远平与被告刘顺俊健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李远平于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李远平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元���由原告李远平负担（予以免交）。
审判员 蒋涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈荣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初字20827号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司(组织机构代码101623207)，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人:王杰，总经理。
委托代理人:田胜彩，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人:聂梦然，北京市百瑞律师事务所律师。
被告:范力，男，1965年11月6日出生，汉族。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告范力公司证照返还纠纷一案，本院于2016年9月26受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一得阁公司的委托代理人田胜彩、聂梦然，被告范力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一得阁公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即将原告的公章和原告全资成立的墨汁店的公章返还给原告并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是原告的股东之一，同时也是原告单位的下岗职工。因被告不服双方股权纠纷案件的(2013)一中民终字第11051号判决书，向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）提出申诉，2015年3月25日，北京高院通知双方前往调解，耿荣和作为原告的法定代表人，携带了原告的公章和原告全资设立的北京一得阁墨汁店（以下简称墨汁店）的公章前往北京高院参加调解。后双方调解无果，当天中午11：30左右，耿荣和从北京高院西门出来走在路上，被告趁耿荣和不备将其书包抢走，书包内有原告和墨汁店的两枚公章。耿荣和随即打110报警，建外派出所受理后，认为是股东内部纠纷，建议原告去法院起诉。原告认为，公司对其公章享有专用权、使用权和支配权，被告虽然是原告的股东，但其并不参与公司经营管理，对外也不能代表公司，被告非法取得原告的公章，侵害了原告合法权益，同时严重影响公司的正常经营活动。墨汁店是原告全资设立，但原告委派的负责人宋万新在2014年9月30日因涉嫌合同诈骗罪被公安机关逮捕，无法管理墨汁店，故墨汁店公章也应由唯一股东即原告代管，被告亦无权持有。故原告诉至法院。
被告范力辩称：不同意原告的诉讼请求。耿荣和等人的职务已经解除，被告是临时管理小组成员，我方管理公章是正常行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一得阁公司2013年8月8日章程第六条载明：公司注册资本212万元；第七条载明：公司股东共23名（均为自然人，其中范力的货币出资额为59119.39元、净资产出资额为5087.6元）；第十条载明：股东会议由股东按照出资比例行使表决权；第十三条载明：股东会会议作出修改章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或变更公司形式的决议，必须经过代表三分之二以上表决权的股东通过，其他事项须经过代表二分之一以上表决权的股东通过。
2015年3月25日，范力出具说明一份，内容为“企业公章在我们股东手里，及一得阁墨汁店公章，特此说明，从今天现在起，由公司公章所引起的纠纷，由我负责”。
审理中，范力主张耿荣和已被免职且其本人并未提出异议，并向本院提交2014年10月17日一得阁公司临时股东会会议决议及股东会议签到表各一份，该股东会会议决议第一项为“免除耿荣和、徐小凤、李占木、孙秀凤职务，成立临时管理小组，并赋予小组行使董事会及总经理职权，同时接受全体股东监督”。一得阁公司对范力上述主张不予认可，主张根据公司章程，股东会议由股东按照出资比例行使表决权，但在该份决议上对第一项决议签字同意的股东所占持股比例是11.2%，且股东会召集和表决程序均不合法，故对该决议的真实性合法性不予认可。经本院询问，范力表示参与该次股东会并签字的全部股东所占股份不到全部股份的30%。
另查：墨汁店的类型为集体所有制（股份合作）—全资设立，法定代表人曾为耿荣和，后变更为宋万新。墨汁店2010年6月22日章程第七条载明：注册资金3万元，资金来源为一得阁公司。2016年4月18日，北京一得阁墨汁店的法定代表人由宋万新变更为范力。同年8月25日，北京市工商行政管理局西城分局向墨汁店作出京工商西栅栏许撤字（2016）001号《撤销行政许可决定书》，载明：你单位伪造法人代表签字，于2016年4月18日以虚假材料取得公司变更登记……本局决定：撤销你单位于2016年4月18日取得的公司变更登记。现工商登记显示墨汁店法定代表人已恢复为变更登记之前的宋万新。
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，而公司的印章、证照等均属公司财产，由公司依法享有占有、使用、收益和处分的权利，并应由公司依照公司章程及相关法律的规定交由公司相关人员掌管，其他股东、董事等任何人均无权占有。因此，在公司内部对印章持有并无特别约定的情况下，从同一性及法定代表人的职权角度而论，公司印章应由法定代表人具体持有。本案中，依据现有证据，一得阁公司章程中对于公章的保管并无专门规定，而范力虽为一得阁公司股东，但其提供的证据亦不足以证明其系公司公章的有权持有人，即使一得阁公司此后重新刻制了公章，但仍享有要求不当持有人返还原公章之权利，故一得阁公司要求范力返还公司公章的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。此外，墨汁店系一得阁公司全资设立的集体所有制（股份合作）企业，因双方在庭审中均认可其法定代表人宋万新因涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押，且范力亦未提供相应证据证明其系墨汁店公章的有权持有人，故一得阁公司要求范力返还墨汁店公章的诉讼请求理由正当，本院亦予以支持。
虽然范力主张耿荣和已经被免除职务，但是其提交的2014年10月17日一得阁公司临时股东会会议决议，该次股东会上参与的股东所能代表的表决权不到全部股份的30%，故该决议违反公司《章程》，应属无效。故范力关于耿荣和已经被免除职务，而其本人持有一得阁公司及墨汁店公章系正常行为的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、范力于本判决生效之日起十日内向北京一得阁墨业有限责任公司返还北京一得阁墨业有限责任公司公章一枚；
二、范力于本判决生效之日起十日内向北京一得阁墨业有限责任公司返还北京一得阁墨汁店公章一枚。
案件受理费70元，由被告范力负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 顾 群
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈颖奇
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审181号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：周永发，男，1986年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义县，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人周永发于2017年3月7日13时50分，驾驶贵Ｃ×××××豪情牌轿车在遵义市播州区南白镇世纪花园路段搭载2名乘客前往遵义市汇川区香港路，并与乘客约定到达目的地收取30元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人周永发停止经营，并处以罚款15000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人周永发在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人周永发违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款15000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人周永发收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月28日作出的遵运政罚（2017）161号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人周永发承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3574号之一
申请执行人杨红卫。
被执行人浏阳市瑶泰出口花炮厂。
投资人李朋武，厂长。
被执行人李朋武。
被执行人刘金华。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浏阳市瑶泰出口花炮厂，李朋武，刘金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6729号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款385000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，李朋武，刘金华下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，被执行人李朋武名下有一套位于浏阳市荷花办事处唐家洲世纪星城2号楼0904室（权证号为7090055**）的房产，因被执行人李朋武有多起金融案件在法院执行。该房产在另案中正在处理，；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人李朋武名下有车牌号为湘Ａ815**小车一台，本院已予以查封，但不知去向；5、经查询工商部门，浏阳市瑶泰出口花炮厂系李朋武个人独自设立，该花炮厂现已关停，本院已送达冻结、提取关停补偿款的裁定；6、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；8、本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄思明
四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)川07委赔7号
赔偿请求人：李琼英，女，1958年2月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。
赔偿义务机关：北川羌族自治县人民法院，住所地：北川羌族自治县云盘北路28号。
法定代表人：张剑，该院院长。
委托代理人：杨厚全，该院执行局局长。
委托代理人：吴永莉，该院行政庭庭长。
赔偿请求人李琼英因违法保全、错误执行申请赔偿义务机关北川羌族自治县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关北川羌族自治县人民法院的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，（2017）川0726执66号李琼英申请执行被执行人北川川流物流有限公司一案，于2017年3月28日以终结本次执行程序结案。
本院赔偿委员会认为，本案系因违法保全、错误执行申请国家赔偿一案，北川羌族自治县人民法院因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序，但该案尚未执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形”之规定，现赔偿请求人的申请不符合国家赔偿的申请条件。赔偿义务机关北川羌族自治县人民法院所作（2017）川0726法赔1号国家赔偿决定书处理不当，应予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”之规定，决定如下：
一、撤销北川羌族自治县人民法院所作（2017）川0726法赔1号国家赔偿决定书；
二、驳回赔偿请求人李琼英的国家赔偿申请。
二〇一八年四月十一日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21025号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。
法定代表人：孟思凯，董事长。
被执行人：陈庆生，男，1980年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：陈娟，女，1987年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院执行梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与陈庆生,陈娟债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初1081号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈庆生,陈娟依照生效法律文书内容给付九万二千七百八十七元二角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈庆生,陈娟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈庆生,陈娟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张钰泽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初1990号之一
原告：陈志聪，男，汉族，1996年3月12日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。
被告：李森伟，男，汉族，1995年2月14日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志聪撤诉。
本案受理费减半收取2216.3元、财产保全费1520元，合计3736.3元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一八年三月二日
书记员 胡凌凌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执997号之一
申请执行人吴建民，男，汉族。
被执行人西安千城置业有限责任公司。
申请执行人吴建民与被执行人西安千城置业有限责任公司借贷纠纷一案，本院作出的（2016）西莲证经字第10547号执行证书已发生法律效力，被执行人西安千城置业有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人吴建民于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人西安千城置业有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人提供本院依法查封登记于被执行人名下位于西安市蓝田县的相关房屋。本院通过公安部车辆车控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，有相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制其实施相关高消费行为；因本案上述房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人师万军应受偿金额为人民币2400000元及利息，未受偿金额为人民币2400000元及利息。因上述房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待本案财产具备处置条件的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王艳艳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初1388号
原告吴海强，男，1981年1月25日出生，汉族，住长垣县。
被告李辉，男，1972年12月6日出生，汉族，住长垣县。
本院在审理原告吴海强诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，吴海强于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴海强自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予吴海强撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取157元，由吴海强承担。
审判员 杨 超
二〇一八年五月七日
书记员 焦跃辉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民二初字第267号
原告：广东正农生物科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇甘岗村甘岗路179-3号A101房，组织机构代码08804346-9。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
被告：陈林升，男，汉族，1990年9月2日出生，住广东省化州市，
原告广东正农生物科技有限公司诉被告陈林升买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员刘思红独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖茂文到庭参加诉讼，被告陈林升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有着长期饲料买卖关系，2014年7月至9月，被告先后多次向原告购买饲料，赊欠货款56090，并写下欠条确认欠款，故请求法院判令：1、被告向原告支付货款56090元及利息（从2014年12月12日计至清偿之日）；2、被告承担诉讼费用。
被告未提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年11月11日，被告陈林升作为担保人在《担保书》上签名确认，愿意担保客户龙丽彬于2014年7、8、9月购买原告饲料款共计56090元，并承诺在2014年11月30日前客户没有还清，愿意承担连带偿还责任；2014年12月11日，被告在原告的《对账单》上确认：客户龙丽彬欠饲料款7560元，已写欠条，在2014年12月底结清，剩余货款56090元由陈林升偿还；同日，被告又立下《欠条》，确认欠原告饲料款计56090元，从7月到9月份的货款，如有争议，在公司所在地法院诉讼解决。
庭审中，原告陈述，龙丽彬和被告刚开始一起生意，在被告写完《担保书》后两人分开做，并分别确认欠款金额及还款日期，原告方也同意将欠款分别由两个人来承担，被告已在欠条中直接确认欠原告货款，原告主张与被告是买卖合同关系。
本院认为：被告确认的《对账单》和《欠条》的时间在《担保书》之后，被告直接确认欠原告货款，是当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效。被告应按承诺清偿欠款，现被告未按承诺履行的时间还款，构成违约，原告主张被告清偿欠款和利息有依据，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈林升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东正农生物科技有限公司清偿货款56090元及利息（自2014年12月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付）。
被告陈林升如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告陈林升负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘思红
二〇一五年七月十四日
书记员 周晓宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初3239号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
被告：张泽勇，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：曾宪梅，女，1966年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告张泽勇、曾宪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 谭四玲
二〇一八年六月十四日
书记员 胡玉巧
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民终535号
上诉人（原审原告）：衡南三湘建筑工程有限公司，住所地湖南省衡南县三塘镇。
法定代表人：贺定期，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耒阳市洪流房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市。
法定代表人：刘洪柳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘洪柳，男，1949年3月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘湘惠，男，1979年3月27日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：湘潭亚欧置业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人：黄亚欧，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张应明，男，1949年11月14日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王凯，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人衡南三湘建筑工程有限公司（以下简称三湘公司）因与被上诉人耒阳市洪流房地产开发有限公司(以下简称洪流公司）、刘洪柳、湘潭亚欧置业有限公司（以下简称亚欧公司）、张应明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2016)湘0481民初570号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人三湘公司的委托诉讼代理人李剑锋，被上诉人洪流公司、刘洪柳的共同委托诉讼代理人刘湘惠，被上诉人亚欧公司、张应明的共同委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三湘公司上诉请求：判令四被上诉人恶意串通而骗取三湘公司180万元保证金予以双倍返还。事实和理由：四被上诉人与其委托的新金源公司及香港人“陈强”（甲方）于2014年12月30日“商定”，由虚假的“湖南分公司”与三湘公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，目的就是为了骗取三湘公司180万元履约保证金，且已对履约保证金进行了共同瓜分和强占。
洪流公司、刘洪柳辩称，洪流公司、刘洪柳不是本案的适格被告，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
亚欧公司、张应明辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
三湘公司向一审法院起诉请求：四被告连带先行向原告双倍返还履约保证金300万元。
一审法院认为，涉案的建设工程施工合同抬头处虽将耒阳“迎宾商业广场工程建设指挥部”（以下简称指挥部）列为共同发包方，但指挥部既无代理人签名，也未加盖指挥部印章，仅有新金源公司湖南分公司及陈强的盖章、签名。新金源公司提供给三湘公司的与亚欧公司签订的《投资合作合同》（共二页）中，第一页与第二页之间盖有骑缝章，其中新金源公司的前后半枚印章不相吻合，明显不是一次所盖，与盖骑缝章的目的不符；亚欧公司所盖的骑缝章，仅存第二页上的半枚，第一页上没有另半枚印章，第一页上的内容已被明显作假。经与亚欧公司以亚欧公司、洪流公司、迎宾商业广场指挥部为甲方，新金源公司为乙方于2014年12月6日签订的《投资合作协议书》对比，第一页第一条中，“共同完成本项目开发建设”被恶意更改为“乙方有权发包项目”；第三条中，“1、（汇入合作方指定的项目账户上）”被恶意更改为“（汇入工程指挥部指定的账户上）”；“2、在2014年12月15日前到甲方账户300万元、月底到账户500万元”被恶意更改为“2015年2月10日前乙方必须汇入2000万元到甲方账户”；第四条中：“甲方负责项目建设的实施权”被恶意更改为“甲、乙双方共同负责项目建设的实施权”；第二页的内容与原始合同一致。由此造成三湘公司认为新金源公司有权发包，并向迎宾商业广场指挥部账户付款160万元，至今未能得到发包方的开工令，至少可以确定新金源公司存在利用合同实施诈骗的嫌疑，且已造成三湘公司支付的保证金160万元不能得到返还的后果。新金源公司及陈强存在经济犯罪的嫌疑，本案不属经济纠纷案件，需移送耒阳市公安局侦查。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条规定，裁定：驳回三湘公司的起诉。案件受理费10500元，保全申请费5000元，共计15500元，予以退还。
本院审理查明，双方当事人对新金源公司及陈强存在利用涉案合同实施诈骗的嫌疑无异议。原裁定认定其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，新金源公司及陈强存在利用涉案合同实施诈骗的嫌疑，且四被上诉人是否系本案适格当事人需经公安机关刑事侦查后才能确定。原审认定本案不属于经济纠纷案件，并无不当。
综上，三湘公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年五月二日
书记员 匡光美
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1302民初3738号
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人石仲力。
委托代理人薛巧鸾，系福建闽天律师事务所律师。
委托代理人郭秀刚，系福建闽天律师事务所律师。
被告惠州大亚湾美乐家便利店，经营场所：惠州大亚湾西区响水河龙海三路水口新村42号，经营者朱绍荣。
本院在审理原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告惠州大亚湾美乐家便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回对被告惠州大亚湾美乐家便利店的起诉。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 赖素霞
人民陪审员 张东旭
二〇一八年六月十三日
法官 助理 谢小静
书 记 员 张丽娴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更479号
罪犯陈波，男，1988年10月15日出生，汉族，出生地广西兴业县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2011年11月29日作出(2011)珠金法刑初字第287号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字1512号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字841号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年2月27日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈波在服刑考核期间，获得总分3005分，表扬5次，剩余考核分5分。该犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执30号
申请执行人戴凤川，男，1954年3月6日出生，甘肃省环县人。
被执行人殷小伟，男，1985年4月26日出生，甘肃省环县人。
申请执行人戴凤川与被执行人殷小伟民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷小伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴凤川于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人殷小伟归还申请执行人戴凤川借款本金及利息共计31732元，并承担案件受理费593元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人殷小伟的财产进行了查证：被执行人殷小伟名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人殷小伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴凤川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷小伟新的财产线索，申请执行人戴凤川可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月五日
书记员 张九九
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更735号
罪犯叶敬意，男，1989年4月17日生，原住南京市下关区，原户籍地江苏省宿迁市宿豫区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）宁刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人叶敬意犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币389847元。判决发生法律效力后，于2009年5月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）苏刑执字第0376号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月。刑期自2011年7月21日起至2031年6月20日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4454号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04509号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2029年11月20日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶敬意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯叶敬意减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯叶敬意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律���规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计596.8分，为此，2016年6月、2017年3月、2017年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶敬意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款��第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶敬意减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年3月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清