wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终893号
上诉人（原审被告）：陕西金特实业有限公司,住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦20层。
法定代表人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：折改梅，女，1976年4月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人陕西金特实业有限公司（以下简称金特公司）因与被上诉人折改梅合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金特公司的委托诉讼代理人刘强、被上诉人折改梅的委托诉讼代理人赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金特公司上诉请求：1、依法改判原审判决第二项中关于利息损失8700元；2、二审诉讼费由折改梅承担。事实和理由：2015年6月18日，折改梅为了成为金特公司的股东，与金特公司签订《股份认购协议书》，金特公司为折改梅出具了出资证明书，即折改梅的出资款是入股资本。协议中只是约定金特公司若不能在约定时间内完成新三板挂牌，应当将股份认购出资额全额退还折改梅。故原审法院判令金特公司向折改梅支付利息损失没有事实依据。
折改梅辩称：其与金特公司于2015年6月18日签订了《股份认购协议书》，约定金特公司若不能在约定的时间内完成新三板挂牌，应当将股份认购出资额全额退还给折改梅，该协议明确约定金特公司应当在2015年12月31日前完成挂牌，如果该日期届满时金特公司仍未完成挂牌，金特公司应于2016年1月1日将折改梅认购的出资额全部退还给折改梅。但截至目前，金特公司仍未将股份认购金退还给折改梅，在客观上给折改梅造成了实际损失。
折改梅向一审法院的起诉请求：1、解除其与金特公司签订的《股份认购协议书》；2、金特向其退还股份认购金200000元；3、金特公司向其支付占用资金期间的利息7364元（按照同期人民银行贷款利率支付占用资金期间的利息，从2016年1月1日起，暂算至2016年8月12日，并按人民银行一年期贷款利率6%计算至付清欠款本息为止）；4、本案诉讼费由金特公司承担。
一审法院认定的事实：2015年6月18日，折改梅（乙方）与金特公司（甲方）签订《股份认购协议书》，约定：“乙方认购甲方股份，认购金额为200000元，出资日期以甲方出具的“股份认购出资证明”为准。在甲方完成公司股改之后，将按照乙方的认股金额以及财务数据确定乙方对甲方的持股数量，并登记于公司的股东名册、发放股权证明。乙方有权按照法律的规定提请董事会召开股东大会或股东代表大会，同时享有股份公司股东的相应权利。甲方应当在2015年12月31日之前完成股改并在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌。若不能在约定的时间内完成新三板挂牌的，甲方应当将股份认购出资额全额退还给乙方。”合同签订之日，金特公司向折改梅出具了收款收据，并为折改梅开具了《股份认购出资证明书》。审理中，金特公司认可其未能按合同约定将折改梅登记于公司股东名册中并向折改梅发放股权证明。金特公司自认因资金原因，其公司至今未能完成在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。折改梅与金特公司双方签订的《股份认购协议书》合法、有效，双方均应依法履行合同义务。折改梅向金特公司足额交纳股份认购金，金特公司未能按合同约定为折改梅办理股权登记，亦未能在合同约定期限内完成在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌，现折改梅要求解除双方股份认购协议并要求金特公司返还股份认购金200000元，金特公司表示同意，故对折改梅的该项诉请，该院予以支持。折改梅要求金特公司支付自2016年1月1日起的利息损失，系因资金占用客观产生的损失，故对折改梅的该项诉请，该院予以支持，但给付时间应确定为自2016年1月1日至判决书确定的支付之日为宜。判决：一、折改梅与金特公司于2015年6月18日签订的《股份认购协议书》解除；二、金特公司于本判决生效之日起十日内返还折改梅股份认购金200000元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款项自2016年1月1日至判决书确定的支付之日的利息损失。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实。
本案当事人争议焦点为金特公司是否应当支付折改梅利息损失。
本院认为，金特公司和折改梅在合同中约定，金特公司应当在2015年12月31日之前完成股改并在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌，若不能在约定的时间内完成新三板挂牌的，应当将股份认购出资额全额退还给折改梅。依据上述约定，在2015年12月31日之前金特公司不能完成新三板挂牌，即应将折改梅的出资返还。但是金特公司没有按照合同约定返还，其逾期履行合同义务既违反了合同约定，也给折改梅造成损失，一审判决其从2016年1月1日起承担利息损失正确适当。金特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陕西金特实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段红军
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹 静
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执936-5号
申请执行人:田文英,女,1967年08月05日出生,汉族,住所大荔县。
委托代理人：田龙，男，1972年2月2日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人:白金仓,男,1963年12月21日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人田文英与被执行人白金仓民间借贷纠纷（2017）陕0523民初2879号民事调解一案中，案件标的为807876元，执行费10478元，该案在执行过程中，冻结了被执行人在金融系统的存款，并查封了被执行人名下的房产，现申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏光磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4035号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，经营场所：湖南省浏阳市。
负责人陈锴锋，行长。
委托代理人陈昌圣，男，1961年4月8日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
委托代理人李清伟，男，1965年10月6日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告于花招，女，1970年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告于花招金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人陈昌圣到庭参加诉讼，被告于花招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金4800000元及截至2016年5月20日止的利息243234.66元，并支付2016年5月20日之后的利息、滞纳金；2.判决原告对被告的抵押财产处置款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月22日向被告发放贷款4800000元。截至2016年5月20日止，被告共欠原告贷款本金4800000元，利息243234.66元，上述款项经原告多次催收未果。
被告于花招无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，个人担保借款合同1份及借款凭证1张，拟证明被告向原告借款4800000元的事实；
证据2，最高额抵押合同1份及房地产抵押清单64张，拟证明被告用房产为上述借款提供抵押的事实。
被告于花招未对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，该2份证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定由原告向被告发放4800000元的借款，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告自愿以其所有的位于浏阳市某某办事处某某路1xx号所有权证号为浏房权证字7xxxxxxx3-7xxxxxxx5、7xxxxxxx7号的64套房产为原告的债权提供担保，并分别办理了房屋产权抵押登记手续，该最高额担保债权的确定期间自2014年10月16日起至2017年10月15日止。2014年10月22日，原告依约向被告提供的账户发放借款4800000元，双方约定借款利息为年利率8.1%，逾期利率为12.15%，借款期限为1年，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止。截至2016年5月20日止，被告尚欠原告借款本金4800000元，利息243234.66元。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告应按约定全面履行还款义务。被告于花招自愿以其房产为本案借款提供抵押担保，因其在借款期限届满后未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金4800000元及其利息，并对抵押物在抵押权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于花招于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金4800000元及利息（利息计算方法：截至2016年5月20日止的利息为243234.66元，自2016年5月21日起按约定的逾期利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、中国农业银行股份有限公司浏阳市支行对被告于花招所有的位于浏阳市某某办事处某某路1xx号的房产64套（房屋所有权证：浏房权证字7xxxxxxx3-7xxxxxxx5、7xxxxxx**号）在抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45200元，由被告于花招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王贤能
人民陪审员 刘智明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0421执1号之二
申请执行人：汤松根，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：杨世革，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人汤松根与被执行人杨世革民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）闽0421民初691号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人杨世革无银行存款、房产、林权、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年六月二十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执568-2号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。
负责人：王龙，系该行行长。
被执行人:王法财,男,1983年8月15日出生，汉族,居民,住所大荔县。
被执行人:张振华,男,1984年02月19日出生,汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:王丽娜,女,1985年11月16日出生,汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:任福全,男,1971年02月16日出生,汉族,居民，住所蒲城县。
被执行人:韩苏娥,女,1971年09月23日出生,汉族,居民，住所蒲城县。
被执行人:张娟,女,1987年08月16日出生,汉族,居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被执行人王丽娜、张振华、王法财、张娟、韩苏娥、任福全民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1943号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丽娜,张振华,王法财,张娟,韩苏娥,任福全在金融系统的存款。
本裁定立即执行。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年六月十三日
书记员 苏光磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1055号
原告卜利鑫，男，达斡尔族，住昂昂溪区。
委托代理人高华亮，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。
被告王钦，男，汉族，无职业，住齐市龙沙区。
原告卜利鑫与王钦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜利鑫、被告王钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜利鑫诉称，2016年4月份原告购买了被告王钦名下的坐落于龙沙区海山小区4号楼02单元03层03号的房屋，原产权证号为：S201508049。在原告给付被告全部房款后，被告于2016年4月8日协助原告办理了房屋更名过户登记，现产权证号为房权证齐字第S2016081**号。后被告迟迟不交该房屋交付给原告，故原告诉至法院，要求被告王钦迁出坐落于龙沙区海山小区4号楼02单元03层03号的房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告王钦辩称，原告所述情况属实，但是卖房子的时候我急需用钱，房子卖低了，如果原告能给我50，000.00元房屋差价款，我就同意迁出该房屋。
经审理查明，原告卜利鑫于2016年4月月购买了被告王钦名下的坐落于龙沙区海山小区4号楼02单元03层03号的房屋（原产权证号为S201508049）,建筑面积80.95平方米，双方约定房屋总价款为350，000.00元，原告于2016年4月6日将房屋价款现金全额给付被告王钦。2016年4月8日被告王钦协助原告卜利鑫及妻子张洪影在房产局办理了房屋更名过户手续。后被告王钦迟迟不交付该房屋，原告诉至法院要求被告王钦立即迁出坐落于龙沙区海山小区4号楼02单元03层03号的房屋。
上述事实，有原告身份证、房屋产权证复印件及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告约定买卖房屋事实存在，系双方真实意思表示，原、被告双方房屋买卖合同成立，双方应按约定全面履行合同义务。原告卜利鑫已按照合同的约定履行了给付房屋价款的义务，被告王钦在协助原告办理房屋产权更名过户手续后，应按照合同约定履行交付房屋的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。现被告王钦主张因急需用钱交易房价过低，需要原告补交房屋差价款的抗辩理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零三十条、第一百三十五之规定，判决如下：
被告王钦于本判决生效十日内迁出坐落于龙沙区海山小区4号楼02单元03层03号的房屋。
案件受理费100.00元，由被告王钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 冯明辉
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年六月三日
书 记 员 张宇薇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0502执1498号之一
申请执行人吴家生，男，1960年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑景泉，男，1959年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑瑞英，女，1960年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人吴家生与被执行人郑景泉、郑瑞英民间借贷纠纷一案，申请执行人吴家生与被执行人郑景泉在案外达成和解，并撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502执1498号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初595号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王征宇。
被告：唐大军，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告上海首航商务管理有限公司与被告唐大军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告唐大军下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年四月三日
书 记 员 陶 维
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9020号
原告常某某。
被告马某某。
被告褚某。
被告马某某。
被告蒋某某。
原告常某某与被告马某某、褚某、马某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告常某某诉称：2014年6月12日，被告马某某立据向原告借款30万元，口头约定借款期限为1个月。借款后，被告分文未付。被告马某某与被告褚某系夫妻关系。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告马某某、褚某共同偿还原告借款30万元及该借款从2014年6月12日起至款付清之日止以银行贷款利率计算的利息。被告马某某、蒋某某负连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告常某某提供被告马某某、褚某、马某某的住址经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告常某某的起诉。
案件受理费3270元，退还原告常某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年十月十三日
书记员 王小宏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执203号
申请执行人:王某某。
被执行人:高某某。
被执行人:庄某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年二月二十七日
书记员 谷治洲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5282号
原告：天津市蓟县德融物业管理有限公司，住所地蓟县翠湖新村院内。
法定代表人：张克亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘志贺，女，天津市蓟县德融物业管理有限公司项目经理。
被告：闻晓军。
原告天津市蓟县德融物业管理有限公司与被告闻晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告天津市蓟县德融物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市���县德融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一七年五月二日
书记员 艾世尧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5864号
申请执行人卢雪萍。
被执行人吴茂春。
原告卢雪萍与被告吴茂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)浙0783民初07299号民事判决书已发生法律效力。权利人卢雪萍于2016年9月8日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月8日向被执行人吴茂春公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢雪萍未实现债权16万元及利息。现因被执行人吴茂春查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5864号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 项 毅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0208民初602号
原告潘某某
被告赵某某
被告徐某某
本院在审理原告潘某某与被告赵某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费950.00元减半收取48.00元由原告负担
。
代理审判员 马燮阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑 莹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7389号
原告：郑庆海，男，1982年1月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑汉。
被告：南京广佳置业有���公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，广佳置业公司法律顾问。
原告郑庆海与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑庆海的委托诉讼代理人郑汉，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆海诉称，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄6幢1702室房屋一套，总价款为人民币682566.3元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商���房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2015年9月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付从应当交付房屋次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日2015年12月30日起计算至2016年8月17日共计21075.4元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），之后的违约金延续计算至实际交付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为682566.3元，且被告也应于2015年9月30日前交付房屋。但有些事情不能预见,无法避免的。除了合同约定的三个月合理期间外，为了国家利益的政府行为导致的停工期限,也应当予以扣除。2014年青奥会为被告合理停工时间，由其是7月15日至青奥会结束期间，工地全部停工，是被告不能预见和克服的。此外，南京马拉松举办期间及国家公祭日工地也全部停工。希望法院查明事实后，在计算违约金时对期限予以合理减扣。
经审理查明，2013年10月8日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄6幢1702室房屋出售给原告。本案原、被告签订的《南京市商品房预售合同》第六条约定：被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房；被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的��国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金；被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过3个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为682566.3元，原告已按约定将该房屋房款支付完毕。至本案法庭辩论终结时，被告仍未交付该商品房。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的《商品房预售合同》、购房发票、房款支付凭证等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2013年10月8日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告继续履行合同并承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2015年9月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2016年1月1日起开始计算。因合同已对违约金计算方式作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待房屋实际交付后，另行主张。至于被告所称的2014年青奥会、举办马拉松比赛、国家公祭日等期间，因管控导致工地停工，上述期间应予扣除的辩解意见。本院认为，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见，并且案涉房屋至今达仍未到交付条件，可见导致迟延交付房屋的原因在于被告方，而非受政府施工管控影响。据此，被告要求扣除上述停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。即、本案原告主张的违约金，应以682566.3元为基数，自2016年1月1日起至2016年8月17日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑庆海支付迟延交付房屋违约金（以682566.3元为基数，自2016年1月1日起至2016年8月17日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；
二���驳回原告郑庆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163元，由南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黎庆东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁冬丽
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民��460号
原告杨改成，男，1970年4月30日出生，汉族。
被告张增运，男，1962年8月09日出生，汉族。
本院在审理原告杨改成诉被告张增运民间借贷纠纷一案中，原告杨改成于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨改成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨改成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨改成负担。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 史恩生
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初32号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人周素兰，女，生于1965年8月26日出生，汉族，小学肄业，农村居民，家住岳池县。2011年12月8日，因盗窃被岳池县公安局行政拘留七日；2016年10月23日，因盗窃被岳池县公安局行政拘留十日；2017年3月23日，因盗窃被岳池县公安局行政拘留十四日；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被岳池县公安局刑事拘留；于2017年9月26日被岳池县公安局监视居住。经岳池县人民法院决定，2018年2月12日被岳池县公安局执行逮捕。现押于广安市看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人周素兰犯盗窃罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋某、侯某出庭支持公诉，被告人周素兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日10时许，被告人周素兰去至岳池县“中惠通讯”门市，将被害人尹某放在凳子上的挎包内的手提包盗走，内有2260元人民币、一张邮政银行卡和一个充电器。2017年9月14日，民警在被告人周素兰家中将其抓获，并搜出被盗窃的手提包、充电器及银行卡，于同年9月15日发还受害人。
另查明，1、公安机关已将被告人周素兰盗窃人民币2260元追退还给被害人尹某，同时，尹某对被告人周素兰的行为表示谅解。
2、2011年12月8日，被告人周素兰因盗窃被岳池县公安局行政拘留七日；
2016年10月23日，被告人周素兰因盗窃被岳池县公安局行政拘留十日；
2017年3月23日，被告人周素兰因盗窃被岳池县公安局行政拘留十四日。
上述事实，被告人周素兰庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、现场指认笔录及照片、视频资料、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、收条、谅解书、到案经过、户籍信息、被告人周素兰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周素兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人周素兰犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周素兰到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。被告人周素兰1年内曾因盗窃受过行政处罚，对其依法应从重处罚。据此，根据被告人周素兰的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人周素兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年4月29日止）。
（罚金在本判决书生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一八年三月七日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初265号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月26日被松原市森林公安局刑事拘留，经长岭县人民检察院不批准逮捕，于2016年8月3日被松原市森林公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。因被告人刘某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月31日，被告人刘某某在没有办理木材采伐许可证的情况下，以盖房为目的，私自将自己位于长岭县大兴镇号宝村西南的林木滥伐173棵，合立木材积16.8475立方米，折合原木材积10.9255立方米。被告人刘某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍证明及前科劣迹证明、释放通知书及证明书、取保候审决定书、林权证明、现场勘查笔录、现场图、检尺记录、证人王海龙、黄中祥的证言等证据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，在未经林业部门核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人刘某某平时表现良好，无前科劣迹，监管环境较好，建议纳入社区矫正。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹万新
人民陪审员 李艳波
人民陪审员 李德坤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 尚 海
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特158号
申请人：康慧军，男，1978年5月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李文玉，男，1956年6月30日生，汉族，安徽省合肥市。
本院于2016年5月11日受理申请人康慧军、李文玉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕��
申请人康慧军、李文玉因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月11日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、康慧军于2016年5月11日赔偿李文玉营养费、交通费、自行车维修费共计1300元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年五月十一日
书记员 余慧婷
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执491号
申请执行人王世高。
被执行人唐琴。
被执行人彭康。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初874号民事判决书。立案执行王世高申请执行唐琴、彭康民间借贷纠纷一案，立案标的187，500.00元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初491号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 竹永洪
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执360号
申请执行人赵玉娟，男，汉族，职业农民,现住肇州县。
被执行人邹海洋，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人高永楠，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人马德明与被执行人邹海洋、高永楠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2017)黑0621民初768号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢慧来
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6233号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告方尧辉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告方尧辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月13日，被告方尧辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038011XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31412.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币31412.42元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告方尧辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告方尧辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70645号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杨明亮，男，1986年03月20日出生，职业不详，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告杨明亮（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金62206.84元、利息8573.09元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年10月29日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月29日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金7745.70元、利息2434.29元，尚欠本金62206.84元、利息8573.09元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千二百零六元八角四分、利息八千五百七十三元九分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告杨明亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐川涵
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民催5号
申请人：苏州市通越建筑材料厂，住所地苏州市吴中区郭巷镇通桥村。
投资人：沈盘林，厂长。
申请人苏州市通越建筑材料厂因编号为31300051/44059017、票面金额50000元、出票人苏州柯利达装饰股份有限公司、收款人苏州承志装饰有限公司、付款行苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行的银行承兑汇票一份，最后持票人为申请人，出票日期为2017年1月22日，汇票到期日为2017年7月22日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年4月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人苏州市通越建筑材料厂向本院撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人苏州市通越建筑材料厂负担。
审判员 邹 懿
二〇一七年七月十七日
书记员 陈彩凤
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3431号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：蒋仙，女，1983年07月05日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告蒋仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年09月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 何海虹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初752号
原告施足成。
委托代理人沙成林，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告冷日进。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司经理。
本院在审理原告施足成与被告冷日进、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施足成于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施足成申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施足成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告施足成负担。
审判员 黄 葳
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘宣岑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1147号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告许泽椿，男，汉族，1984年6月4日出生，住福建省厦门市同安区。
被告刘小燕，女，汉族，1985年6月11日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告牟方强，男，汉族，1975年3月30日出生，住重庆市江北区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告许泽椿、刘小燕、牟方强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告许泽椿、刘小燕、牟方强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与许泽椿、刘小燕签订的《借款合同》，与牟方强签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、许泽椿、刘小燕立即归还瀚华小贷公司借款本金22620.75元；2、许泽椿、刘小燕支付自2014年8月27日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金22620.75元为基数按借款合同约定利率月息1%加收50%计算的罚息；3、牟方强对许泽椿、刘小燕的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、许泽椿、刘小燕、牟方强共同承担本案的诉讼费和保全费。
被告许泽椿未作答辩。
被告刘小燕未作答辩。
被告牟方强未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：许泽椿、刘小燕。
保证人：牟方强。
贷款本金：100000元。
贷款期限：2014年3月26日起至2014年9月26日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。借款人未按约还款，贷款人有权要求合同项下全部债务提前到期。
欠款情况：截至2014年8月26日，许泽椿、刘小燕尚欠瀚华小贷公司借款本金22620.75元。
保证担保情况：牟方强作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与许泽椿、刘小燕签订的《借款合同》，与牟方强签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，许泽椿、刘小燕没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求许泽椿、刘小燕立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。牟方强作为保证人为许泽椿、刘小燕的上述借款提供了连带责任保证，其应当在保证范围内对借款人许泽椿、刘小燕的债务承担连带清偿责任。
被告许泽椿、被告刘小燕、被告牟方强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许泽椿、刘小燕自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金22620.75元，并支付自2014年8月27日起至付清时止，以22620.75元为基数按年利率18%计算的逾期利息；
二、被告牟方强对被告许泽椿、被告刘小燕的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费183元，由被告许泽椿、刘小燕承担，被告牟方强承担连带给付责任
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14222号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李成涛，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李成涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李成涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55503.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55503.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执145号
申请执行人梁某，男。
被执行人四川省南江县雄健房地产开发有限公司，地址：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道南河郦景8号楼，统一社会信用代码：915119227274412539。
法定代表人赵倨，董事长。
本院在执行梁某与四川省南江县雄健房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中对四川省南江县雄健房地产开发有限公司的财产经查询无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 黎 建
二〇一七年四月二十四日
书记员 王颂翔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4763号
原告上海谷吉实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘玉文，执行董事。被告王长青，男，1959年10月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告上海谷吉实业有限公司与被告王长青返还原物纠纷一案中，原告上海谷吉实业有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海谷吉实业有限公司申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海谷吉实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海谷吉实业有限公司负担。
代理审判员 包宇峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2985号
原告李红瑾，居民。
被告ＸＸ，居民。
委托代理人陈沁梅，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告张华（系ＸＸ之妻）。
原告李红瑾与被告ＸＸ、张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭审理，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告李红瑾、被告ＸＸ的委托代理人陈沁梅到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红瑾诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月18日，两被告共同向原告借款38万元，两被告还将其所有的住房抵押给原告，作为借款的保证。借款到期后，两被告一直无力偿还借款本金，但一直偿还着利息，后到2014年5月起连利息也不再偿还，经原告多次催要，两被告不予理睬，故请求法院判令两被告立即归还借款本金38万元，并承担从2014年5月12日至还款之日止按年利率24%计算的利息。
被告ＸＸ辩称：被告实际借款35万元，且被告在2015年之前每月均向原告支付10500元的利息，故被告应偿还借款本金35万元，利息应当从2015年1月1日起算。
被告张华未答辩。
经审理查明：ＸＸ、张华系夫妻关系。2011年11月18日，ＸＸ、张华向李红瑾出具借条一张，载明：“今借到李红瑾人民币叁拾捌万元整，借款利息、还本付息金额、还本付息日期等条款详见最高额个人担保借款合同及还款计划书。”在该借条的下方，双方约定借款期限6个月，本金分6期偿还，从2011年12月17日至2012年4月17日每月偿还10500元，该款偿还的为利息5500元、本金5000元，2012年5月17日偿还360500元。同日，ＸＸ、张华向李红瑾签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定ＸＸ、张华以坐落在市区国飞尚城F区2幢404室的房屋为抵押为李红瑾向其出借不超过50万元的借款提供担保，借款月利率按同期同类银行贷款利率的四倍执行，每月还本付息，月还本付息金额详见还款计划书。如未按约归还借款本息的，出借人对逾期借款本息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，李红瑾向ＸＸ、张华支付了借款35万元。
2011年11月22日，ＸＸ、张华在房产部门办理了抵押手续，将其所有的位于盐城市xx区xx幢xx室的房屋抵押给李红瑾，作为借款的保证。后ＸＸ、张华按约每月向李红瑾支付10500元利息，直至2014年5月12日止。
本院认为：合法的借贷受法律保护，两被告向原告出具借条借款，系双方真实意思的表示，故双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告虽向原告出具38万元的借条，但原告实际向两被告出借35万元，故借款本金应按35万元计算。对于两被告支付的利息问题，双方都认可被告方每月支付的10500元系偿还利息，因该利率未超过年利率36%，现原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告方辩称利息已支付至2014年12月底，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、张华应于本判决生效之日起十日内偿还原告李红瑾人民币35万元，并承担自2014年5月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告李红瑾负担450元，被告ＸＸ、张华负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率戳过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执1468号
申请执行人秦小睿，男，1995年8月14日出生。
被执行人梁保柱，男，1989年10月5日出生。
秦小睿与梁保柱追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）大民（商）初字第1597号民事判决书已发生法律效力。秦小睿于2016年2月29日向我院申请执行，要求梁保柱给付案款66773元。本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人梁保柱送达了执行通知书及财产报告令。因申请人秦小睿无法向本院提���被执行人梁保柱的身份证号码，故本院无法查询被执行人梁保柱名下可供执行的车辆、房产、银行存款等财产线索。
本案申请执行人秦小睿申请执行的案款66773元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人梁保柱确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第1597号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 浩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎民初字第1402号
原告王继亮，男，1984年3月20日出生，汉族，某镇政府司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张洪涛，男，1982年1月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王继亮诉被告张洪涛劳务合同纠纷一案，原告王继亮于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李成立担任的审判长，人民陪审员周鹏飞、邓厚先参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王继亮到庭参加诉讼，被告张洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王继亮诉称，2013年7月份原告给被告建两处活动板房，完工后被告给原告出具18000元欠据，约定月息0.015元，逾期后，经原告索要，被告至今未付建房款本息24480元。要求被告给付本息24480元，并承担本案诉讼费用。
原告王继亮向本院提交以下证据予以证明：
欠据一份。证明2014年7月1日原、被告经结算，2013年7月1日被告欠原告建房款18000元，约定月息0.015元，还款日期2014年10月份。
被告张洪涛未做答辩，也未向本院提交证据。
经本院庭审审查，对原告王继亮提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月份被告雇佣原告为其建筑两处活动板房，完工后原告定于2014年7月1日付建房款。2014年7月1日原、被告经协商，被告为原告出据18000元欠据，并约定欠款日期2013年7月1日—2014年7月1日，月息0.015元，利息为3240元；2014年利息从2014年7月1日开始计算，还款日期为2014年10月份。逾期后经原告索要，被告至今未付建房款及利息。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告达成的劳务合同合法有效，原告为被告建筑板房，被告理应给付劳务费。因原、被告在欠据中约定了月利息，对原告要求被告给付劳务费18000元，利息6480元（2013年7月1日
--
2015年7月1日）合计24480元的诉讼请求本院应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张洪涛于本判决生效后七日内给付原告王继亮劳务费18000元，约定逾期利息6480元，合计人民币24480元。
案件受理费425元由被告张洪涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李成立
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 邓厚先
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03210号之一
申请执行人苏州新金相金属材料有限公司，住所地苏州。
法定代表人袁道全，总经理。
被执行人邹彩根。
申请执行人苏州新金相金属材料有限公司与被执行人邹彩根借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院2015年2月2日作出的（2014）园民初字第01574号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告邹彩根于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新金相金属材料有限公司代偿款97526元；二、驳回原告苏州新金相金属材料有限公司的其余诉讼请求；案件受理费2354元，公告费690元，合计3044元，由被告邹彩根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理，执行标的为人民币98522.38元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人邹彩根名下有位于苏州市相城区望亭镇御亭花园7幢101室的房产，该房产本院已查封（查封期限自2015年11月5日起至2018年11月5日止），其面积仅为77.78平方米，且夫妻共有财产，目前是被执行人及其所扶养的人生活所必须的房屋，故暂不宜处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币98522.38元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第01574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟 磊
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922财保23号
申请人：南江县某合作联社，住所四川省巴中市南江县南江镇。
法定代表人：李某，该社理事长。
受委托人：陈某，该社法律顾问。
受委托人：岳某，该社职工。
被申请人：何某，女，1979年10月5日出生，住四川省南江县乐坝镇。
申请人南江县某合作联社于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，位于杨家河家具价值约323246元，合计1195766元
经审查，本院认为，申请人南江县某合作联社请求将被申请人何某库存家具价值约872520元予以查封，因被查封家具权属不明，本院依法不予支持其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回申请人申请人南江县某合作联社的申请。
审判员 吴俐俊
二〇一七年七月二十日
书记员 文 丹
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执267号之一
申请执行人：杨晰文。
被执行人：赵金玲、孟宪旭、孟夺。
本院在执行申请执行人杨晰文与被执行人赵金玲、孟宪旭、孟夺违反安全保障义务责任纠纷执行一案中，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执267号案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘宝军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3631号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王金花，女，1964年08月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王金花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6991号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王金花支付本金17960.20元及利息费、一审案件受理费124元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6991号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)兰行终字第60号
上诉人（原审原告）兰州国智民贸有限公司伊人名典，住所地，兰州市城关区临夏路205—1号2层002号。
法定代表人马梅，该公司经理。
委托代理人朱兢玉，女，兰州国智民贸有限公司伊人名典职员，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区食品药品监督管理局，住所地，兰州市城关区甘霖大厦9楼。
法定代表人王孝成，该局局长。
出庭行政负责人印智辉，男，兰州市城关区食品药品监督管理局副局长。
委托代理人李文静，女，兰州市城关区食品药品监督管理局法规科科长。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人兰州国智民贸有限公司伊人名典因诉被上诉人兰州市城关区食品药品监督管理局行政处罚决定一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兰州国智民贸有限公司伊人名典自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰州国智民贸有限公司伊人名典撤回上诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人兰州国智民贸有限公司伊人名典撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘国权
代理审判员 李茫信
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 洋
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初445号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩依晚，男，1989年7月17日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月24日被勐海县森林公安局刑事拘留，2017年6月8日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人岩依晚犯非法占用农用地罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩依晚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月开始，被告人岩依晚到勐海县勐满镇南达村委会贺罕村民小组附近地名为“关某”的林地内，使用钐刀砍毁林木种植玉米。经鉴定，被告人岩依晚非法占用农用地的权属为国有，森林类别为生态公益林，亚树种为水源涵养林，面积8.7亩，损失活立木蓄积36.801立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、林业技术鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩依晚违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途共计8.7亩，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩依晚在一般性排查中主动交代自己的罪行，系自首。
被告人岩依晚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月开始，被告人岩依晚未经林业主管部门批准，擅自到勐海县勐满镇南达村委会贺罕村民小组附近地名为“关某”的国有林内，使用钐刀砍伐林木并种植玉米。经鉴定，涉案地块权属为国有，森林类别为生态公益林，亚树种为水源涵养林，面积8.7亩，损失活立木蓄积36.801立方米，价值6,984元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证涉案工具钐刀一把。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众匿名举报。
3、户口证明、前科证明，证实被告人岩依晚的身份情况及无违法犯罪记录的情况。
4、到案经过，证实2017年5月12日，勐海县森林公安局接群众报案后，派出民警赶往案发现场调查本案，2017年5月23日勐海县森林公安局民警通过电话方式通知被告人岩依晚到案的事实和经过。
5、扣押清单、扣押决定书，证实涉案工具钐刀一把已被依法扣押于勐海县森林公安局。
6、调取证据清单、国有山林权证、证明，证实侦查机关已依法调取涉案林地林权证材料，涉案林地权属为国有及勐满镇南达村委会贺罕村民小组未到勐满镇农业综合服务中心林业组办理过任何砍伐许可证。
7、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实涉案林地权属为国有，森林类别为生态公益林，亚树种为水源涵养林，树种为栎类、其他阔叶树，砍伐面积为8.7亩，活立木蓄积为36.801立方米，价值6984元。侦查机关已将鉴定意见告知被告人岩依晚。
8、辨认笔录及照片，证实被告人岩依晚对涉案地块、砍伐工具进行辨认的情况。
9、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实侦查机关对被砍伐的现场进行勘验的情况。
10、证人伲勐的证言，证实被告人岩依晚在未办理采伐证的情况下，擅自在其村附近地名为“光勒”的林地内砍树种地的事实及经过。
11、证人岩三书、岩依阶、岩帕的证言，证实在知道被告人岩依晚等人去其村“光勒”“多勒堡”“瑞沙李”等地砍树种地后，证人多次向被告人岩依晚等人告知被砍林地属于国有林地不能乱砍的情况。
12、被告人的供述，证实2014年3月开始，被告人岩依晚非法砍伐林木并开垦林地，种植玉米的事实和经过。
本院认为，被告人岩依晚违反土地管理法规，非法占用国有林地，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩依晚自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿国家经济损失，可以从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩依晚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的作案工具钐刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 李宝荣
人民陪审员 李广才
二〇一七年十一月六日
书 记 员 柏麟静
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初596号
原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行（以下简称大姚县农行）。
住所地大姚县金碧镇白塔路***号。
法定代表人华秀勇，职务行长。
委托代理人赵铣，男，生于1963年12月1日，汉族，大学文化，该行个人金融部经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李文进，男，生于1960年10月2日，汉族，中专文化，该行员工。代理权限为特别授权代理。
被告汪永家，男，生于1970年5月6日，汉族，无文化，农民，住大姚县。
被告邓永祥，男，生于1972年2月6日，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
被告陶建洪，男，生于1972年5月5日，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
原告大姚县农行诉被告汪永家、邓永祥、陶建洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告大姚农行的委托代理人赵铣、李文进、被告汪永家、邓永祥、陶建洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大姚农行诉称：2014年7月11日，被告汪永家因从事农村个人生产经营资金不足，向我行申请贷款200000元，该笔借款由被告邓永祥、陶建洪提供连带责任担保。同年8月1日，我行与三被告签定了《农户贷款借款合同》，借款金额为200000元，期限为12个月，利率按借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40％确定，在借款期限内执行年利率8.4％，逾期按12.6％执行计收，被告邓永祥、陶建洪提供连带担保责任。当天我行向被告汪永家发放了贷款。被告汪永家已付借款期间利息15120元。该笔借款于2015年7月31日到期后，经我行多次向被告汪永家催收，被告汪永家均以各种借口拒不归还。现特向你院起诉，请求依法判令被告汪永家归还我行借款本金200000元，逾期利息28485.12元，以及2016年8月11日至借款还清之日按年利息12.6％计算的利息，由被告邓永祥、陶建洪承担连带清偿责任，诉讼费4688元，由三被告承担。
被告汪永家辩称：原告方所诉借款的经过符合事实，借款金额属实，被告邓永祥、陶建洪提供担保符合事实。原告也多次催过还款，至今没有还过本金和利息。我们的户口册、身份证、结婚证在2014年以前都是亲戚来借用，农行只有我们这些证件就贷了这么多款，但是借了这么多我们都不知道，也没有跟我们说清楚，农行没有考察过我们是否有能力偿还，只是照了个相。贷款手续不是我办的，我只是按了手印。
被告邓永祥辩称：从申请贷款到款项发放，我们都没有到农行办理过，他们来到三岔河半路喊我们去签名，也没有告诉我们是20万块钱，没有考察过我们家里是否有能力偿还。我没有用过一分钱，我承认是我给汪永家担保，担保手续是办款人员表填好了来三岔河喊我们签字、按手印。
被告陶建洪辩称：担保是事实，贷款也是事实，但是钱我们没有用着。担保手续是办款人员表填好了来三岔河喊我们签字、按手印。
原告大姚县农行针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、企业营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、法人身份证一份、授权书一份。欲证明原告方的诉讼主体资格。
2、农村个人生产经营贷款合同一份。欲证明2014年8月1日，被告汪永家向原告方贷款200000元，贷款期限为12个月，被告邓永祥、陶建洪为汪永家提供连带责任担保。
3、审批通知书、发放通知书、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、资金支付结算账户各一份。欲证明该笔贷款已打入第三方银行账户，发放成功。
4、被告汪永家夫妻居民身份证、婚姻证明、声明、个人生产经营贷款业务申请表、贷款业务面谈记录、贷款经营证明、银行结算账户各一份。欲证明贷款过程合法。
5、被告邓永祥夫妻居民身份证、婚姻证明各一份、被告陶建洪夫妻居民身份证、婚姻证明各一份。欲证明被告邓永祥、陶建洪的担保资格。
6、债务逾期催收通知书一份。欲证明贷款到期后原告方向被告汪永家催收过贷款。
7、被告邓永祥、陶建洪担保履行责任通知书各一份。欲证明贷款到期后，我行向担保人发出通知，要求他们督促被告汪永家归还贷款。
8、照片一份。欲证明贷款时原告方业务员找过被告并合影。
经质证，被告汪永家、邓永祥、陶建洪对上述证据表示无意见。
被告汪永家、邓永祥、陶建洪对其辩解未向本院提交证据证实。
本院认为，对原告大姚县农行提交的证据，因来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认。三被告对其辩解未提交证据佐证，故对其辩解意见本院不予采信。
根据庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：
2014年7月11日，被告汪永家因从事农村个人生产经营资金不足，向原告大姚县农行申请贷款200000元，该笔借款由被告邓永祥、陶建洪提供连带责任担保。同年8月1日，原告方与三被告签定了《农户贷款借款合同》，借款金额为200000元，期限为12个月，利率按借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40％确定，在借款期限内执行年利率8.4％，逾期按12.6％执行计收，被告邓永祥、陶建洪提供连带担保责任。当天原告方向被告汪永家发放了贷款。被告汪永家已付借款期间利息15120元。该笔借款于2015年7月31日到期后，经原告方多次催收未果。
本院认为,原告大姚县农行与被告汪永家签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法成立的合同受法律保护。原告方按照贷款合同的约定，向被告汪永家发放了贷款，履行了合同的义务。被告汪永家未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告方要求被告汪永家偿还贷款本金、支付逾期利息，以及支付2016年8月11日至贷款还清之日按照年利息12.6％计算的利息的诉讼请求成立，故本院予以支持。本案中，原告方主张200000元本金的逾期利息为28485.12元，经审查，该项请求符合有关法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告方要求被告邓永祥、陶建洪对被告汪永家主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
由被告汪永家于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行贷款本金200000元，利息28485.12元，合计228485.12元，并支付自2016年8月11日至贷款还清之日按照年利息12.6％计算的利息，由被告邓永祥、陶建洪对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4688元，由被告汪永家、邓永祥、陶建洪交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱明文
审 判 员 柴晓东
人民陪审员 刘尔金
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 金晓燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1308号
原告：重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司，注册号：500222300017418，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂。
法定代表人：曹进。
委托代理人田安邦，男，汉族，1953年4月16出生，住四川省资阳市安岳县，该公司员工。
委托代理人杨文新，男，汉族，1965年2月13日出生，住四川省资阳市安岳县，该公司员工。
被告：重庆市綦江区永新镇石坪村村民委员会。
法定代表人：幸定华，该村主任。
委托代理人：杨泽，男，汉族，1966年6月11日出生，住重庆市綦江区，该村党支部书记。
被告：代廷森,男性,汉族，1953年6月2日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司与綦江区永新镇石坪村村民委员会、代廷森合同纠纷一案中，原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司有限公司綦江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取237元，由原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司负担（已纳）。
审判员 罗鉴平
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘玲莉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初3114号
原告：张某某，女，1942年10月25日生，汉族，住大连市中山区怡和街*号1-5-3。
委托诉讼代理人：李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：丛某某，女，1953年5月10日生，汉族，住大连市中山区民运巷**号1-4-1。
被告：刘某，女，1980年5月6日生，汉族，住大连市中山区民运巷**号1-4-1。
被告丛某某、刘某共同的委托诉讼代理人：张新伟，系辽宁智库律师事务所律师。
被告：刘甲，男，1951年7月20日生，汉族，住山东省滨州市滨城区黄河六路***号***号楼*单元***室。
被告：刘乙，女，1957年3月13日生，汉族，住大连市中山区气象街**号3-3。
被告：刘丙，男，1958年5月20日生，汉族，住大连市沙河口区高尔基路***号1-7-2。
原告张某某与被告丛某某、刘某、刘甲、刘乙、刘丙法定继承纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张某某的委托诉讼代理人李视春，被告丛某某、刘某共同的委托诉讼代理人张新伟到庭参加了诉讼。被告刘甲、刘乙、刘丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出请求：继承分割大连市中山区怡和街X号东X层X号房屋，要求归原告所有。事实和理由：原告与刘某甲于1992年11月3日登记结婚，刘强和被告刘甲、刘乙、刘丙是刘某甲与前妻婚生子女。原告婚前房屋（位于大连市中山区信义街7号）拆迁获得补偿款110481.60元。2015年4月8日，原告用拆迁补偿款和自己又添的5.7万元，共16.7万元购买案涉房屋。2005年4月21日取得产权证。刘某甲于2005年5月4日去世。现原、被告因该房产的按继承问题无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法裁决。
被告丛某某、刘某、刘丙、刘乙辩称，不同意原告诉讼请求。认为案涉房屋系刘某甲与张某某婚内取得，应当按照继承法进行分割。
被告刘甲未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告与刘某甲于1992年11月3日登记再婚，刘某甲与2005年5月4日死亡。刘某甲与前妻有四名子女，即刘强、被告刘甲、刘乙和刘丙。
2004年11月3日，原告婚前承租的位于大连市中山区信义街7号房屋动迁，原告取得该房屋的拆迁货币补偿款110481.6元。2005年4月12日，原告将该补偿款中的5000元取出。同日，再次取款85000元。2005年4月28日将剩余的20481.6元全部取出。
2005年3月18日，原告和刘某甲签订《分手协议书》，约定：“只因刘某甲身患绝症，张某某身患尿症，目前两人均已达到不能自理和照顾的地步了，需人护理。因此，两人协商决定，刘某甲叫张某某以养病为名义分手，张某某完全同意断绝婚姻关系，不要刘家一切财。但为了两人十几年的感情，特别是张某某提出自己养老金少和今后生活，提出给叁万元，彻底分手了。今先给张某某壹万肆仟元，后续再给陆仟元就可以了。剩下壹万元等由我和儿女还，每次还钱由刘雪贤见证。
2005年4月8日，原告与案外人签订《房地产居间服务合同》和《房地产买卖契约》，原告购买案外人所有的位于大连市中山区怡和街X号东X层X号房屋，房屋价款为167000元。合同约定，在合同签订之日，原告将购房定金17100元暂交中介代为保管；在签订之日起五日内，原告将过户费用余约5000元交由中介方代为保管。甲乙双方到交易市场递交过户申请后当日，乙方将部分房款人民币捌万伍仟元（85000）交甲方。缴纳完过户税费当日乙方交剩余房款人民币捌万贰仟元（82000）。甲乙双方约定于2005年4月12日到交易所递交过户申请。同年4月21日，原告取得该房屋产权证。审理中，原告陈述2005年4月12日，买卖双方到房屋交易市场办理了所有手续，原告缴纳了税费和85000元房款。2005年4月21日，双方和中介一起领取了房屋产权证。2005年4月28日，原告交付剩余款项，中介给付的房证。
查，刘强于2016年7月14日死亡，其继承人为被告丛某某和刘某。
本院确认的上述事实，有原告提供的户籍证明二份、结婚证一份、《房地产居间服务合同》一份、《房地产买卖契约》一份、房屋产权证一份、大连市住宅房屋拆迁货币补偿协议一份、分手协议书一份、中国工商银行跟股份有限公司大连市分行明细单一份、中国工商银行业务委托书（记账凭证）一份、中国工商银行个人业务凭证六份及原、被告各方当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在夫妻关系存续期间购买位于大连市中山区怡和街8号东5层3号房屋，原告主张该房屋系个人财产，故本案的争议的焦点为该房屋的购房款是否系原告的个人财产。本案中，原告因其婚前承租的使用权房屋动迁，取得动迁款110481.6元，该财产应系原告个人财产。随后，原告购买案涉房屋，购房款为167000元，仅有2005年4月12日支取85000元购房款可与购房合同约定的时间对应，其余动迁款的支取与购房合同中约定的时间无法对应，故案涉房屋中原告的个人财产应占50.9%（85000/167000），剩余份额即49.1%应为夫妻共同财产。刘某甲死亡后，其享有的案涉房屋一半的份额即24.55%应为其遗产，刘某甲未留有遗嘱，应按照法定继承办理，即原告张某某、刘强、被告刘甲、被告刘乙、被告刘丙应平均分配，由于刘强在诉讼期间死亡，其继承的份额由其继承人继承，即被告丛某某、刘某平均继承刘强应继承的份额，故原告享有案涉房屋80.36%的份额，被告刘甲、被告刘乙、被告刘丙分别享有4.91%的份额，被告丛某某、刘某分别享有2.455%的份额。关于原告主张原告和刘某甲已签订分手协议，案涉房屋全部的购房款均系其个人财产一节，2005年3月18日，原告和刘某甲虽签订《分手协议书》，但双方并没有办理离婚登记，不产生离婚或分割财产的法律效力，不能仅以分手协议书认定原告购买的房屋系其个人财产。另外，对于2005年4月12日原告在动迁款中取出的5000元，按照《房地产居间服务合同》的约定，该款项并非购房款；2005年4月28日原告在动迁款中取出的20481.6元与《房地产居间服务合同》中约定应于缴纳完过户税费当日即2005年4月12日交剩余房款82000的时间无法对应，原告亦未提供卖方收到余款收条等证据予以证明，不能认定该款项原告用于购买案涉房屋。对除拆迁款以外剩余房款的来源，原告主张系向女儿和弟弟借款，亦未提供证据予以证明，故对原告该辩称不予采纳。被告刘甲、刘乙、刘丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于大连市中山区怡和街X号东X层X号房屋原告张某某享有80.36%的份额，被告刘甲、刘乙、刘丙分别享有4.91%份额，被告丛某某、刘某分别享有2.455%份额；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告张某某负担4058元，被告刘甲、刘乙、刘丙分别负担248元，被告丛某某、刘某分别负担124元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 高俊发
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于晓丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1652号之一
申请执行人：杜家霞，女，1967年6月6日出生,住安徽省定远县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
杜家霞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1652号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12304号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告耿志起，男，1959年9月29日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告耿志起信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告耿志起系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62357.10元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62357.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更531号
罪犯李柳江，男，1985年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）昆刑三初字第260号刑事判决，以被告人李柳江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李柳江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李柳江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记5次表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李柳江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李柳江减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月9日起至2026年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执11号
申请执行人王晓梅。
被执行人刘玉民。
本院在执行王晓梅与刘玉民民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、刘玉民自本协议签字后，即付给王晓梅欠款10000元，于2017年10月1日前付40000元，于2017年12月30日前付32110元；二、如不按上述还款期限给付王晓梅有权请求法院强制执行。其别无异议。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执11号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年六月一日
书 记 员 王雪莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6296号
原告沈某。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人刘志发，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人袁慧，江苏万拓律师事务所律师。
原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员沈国全适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人唐孝忠，被告王某及其委托代理人刘志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前双方各有一女儿，均已成年。婚后没有生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后双方经常为生活琐事吵架。双方渐渐关系疏远，虽有夫妻之名，却早已无夫妻之实，双方各不尽夫妻之间的义务。分居期间，双方互不关心，没有沟通，这更加使得夫妻感情日益淡薄，夫妻间感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，本案应由被告所在地人民法院管辖。原、被告夫妻关系尚可，婚姻存续期间原告造成被告忧郁症，要求原告予以医治。现不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，沈某与王某于2011年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚前双方均生育一女，再婚后双方未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可。婚后王某被医院诊断为患有忧郁症。2015年8月20日双方分居至今。沈某于2016年5月诉至本院，要求与王某离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证，被告提供的吴江第一人民医院证明单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原、被告系自由恋爱，双方均年事已高，婚姻基础尚可。只要双方今后树立正确的家庭观和婚姻观，互敬互爱，多为双方着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一六年六月二十二日
书记员 韦舒虹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初776-2号
原告李小芳，女，1975年9月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告李蓉，女，1971年8月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
二原告共同委托代理人何洪斌，四川朗照律师事务所律师。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
委托代理人蔡义路、周晖，均系四川光标律师事务所律师。
本院在审理原告李小芳、李蓉与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执00066号
申请执行人吴慧珍，女，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00269号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年四月三日
书记员 李 静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1998号
原告：刘春良，男，1989年2月10日生，汉族。
原告：徐溪蔓，女，1989年7月28日生，汉族。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：许成龙，江苏天煦律师事务所律师。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115571586201Y），住所地在南京市江宁区文鸿路9号华菁水苑17号-西。
法定代表人：张煜禾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐杰，男，该公司员工。
原告刘春良、徐溪蔓诉被告南京誉恒物业管理有限公司（以下简称誉恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘春良、徐溪蔓的共同委托诉讼代理人许成龙，被告誉恒物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春良、徐溪蔓向本院提出诉讼请求：一、被告誉恒物业公司返还其物业费2000元；二、誉恒物业公司支付其违约金1000元。事实与理由：其二人系位于南京市江宁区××单元××室的房屋业主。2013年1月25日，其与誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向其提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍。
被告誉恒物业公司辩称，原告刘春良、徐溪蔓在房屋交付后仅交纳了物业费1174元，尚欠其物业费9392元。其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违约金。
经审理查明：2013年1月25日，原告刘春良、徐溪蔓与被告誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定誉恒物业公司向刘春良、徐溪蔓提供物业服务。此后，刘春良、徐溪蔓支付了誉恒物业公司2013年7月31日前的物业服务费；誉恒物业公司提供物业服务至今。
上述事实，有前期物业管理服务协议、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘春良、徐溪蔓与被告誉恒物业公司之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。誉恒物业公司自两原告房屋交付之日起提供物业服务，履行了合同义务；刘春良、徐溪蔓迄今仅支付2013年7月31日前的物业费，尚欠誉恒物业公司物业费。故刘春良、徐溪蔓主张誉恒物业公司返还物业费2000元，于法无据，本院不予支持。刘春良、徐溪蔓要求誉恒物业公司支付违约金1000元，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告刘春良、徐溪蔓的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告刘春良、徐溪蔓共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵长伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初2844号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2。
负责人许晓京,系该行行长。
被告白世雄，男，生于1967年11月25日，汉族，陕西省定边县人，住定边县。
被告蒋德珍，女，生于1967年5月5日，汉族，陕西省定边县人，住定边县，系被告白世雄之妻。
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。
法定代表人郝建军，任公司总经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告白世雄、蒋德珍、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第15021号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费3490元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨少莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 张艳婷
吉某某省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4047号
原告侯某某，男。
被告董某某，女。
委托代理人霍某某，男。
原告侯某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告董某某的父母一个屯居住，被告于2015年1月30日从原告处借款1万元（约定月利息1分），用于经营，当时被告董某某给原告出具的借据，现被告以没钱为理由不予偿还。
被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告于2015年1月30日从原告处借款10000元（约定月利息1分），用于经营，当时被告董某某给原告出具的借据，此款到期后，经原告索要，被告以没钱为理由不予偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款10000元及利息（自2015年1月30日起息，月利1分，至本判决生效），此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉某某省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执366号之一
申请执行人：夏秀珠，女，1951年7月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：冯苗叶，女，1965年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行夏秀珠与冯苗叶民间借贷纠纷一案中，被执行人冯苗叶未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初561号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月20日立案后，于2017年2月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次���行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜亚钦