wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤05执恢163号之二
申请执行人:维布络安舍（广东）日用品有限公司。
法定代表人:拿甘达，董事长。
委托代理人:方婧、邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。
被执行人:汕头市姿卓堂化妆品有限公司。
法定代表人:吴胜文。
维布络安舍（广东）日用品有限公司与汕头市姿卓堂化妆品有限公司、黄定峰侵害外观设计专利权纠纷三案，依据生效的（2014）汕中法知民初字第131、132、133号民事判决及（2015）汕中法执一字第25号、26号、27号执行裁定，本院于2016年4月29日予���案恢复执行，申请执行标的21万元。
执行过程中，本院依法冻结被执行人汕头市姿卓堂化妆品有限公司在***的帐户(帐号***)存款，查封被执行人汕头市姿卓堂化妆品有限公司名下商标***的注册商标权。由于上述查封的注册商标权的处置短期内难以完成，被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中，本院依法冻结被执行人汕头市姿卓堂化妆品有限公司的帐户存款，查封其注册商标权。由于上述查封的注册商标权的处置短期内难以完成，被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定���裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马坚明
执行员 邱诗园
执行员 许春涛
二〇一六年十月十九日
书记员 张优武
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第188号
申请人：吴国杰。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人吴国杰因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为28.6万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人吴国杰在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吴国杰债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人吴国杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜张民初字第00581号
原告：薛爱国。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：韩小兵。
被告：树艳。
原告薛爱国与被告韩小兵、树艳追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告薛爱国及其委托代理人顾书圣到庭参加诉讼，被告韩小兵、树艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛爱国诉称：2013年5月22日，被告韩小兵、树艳向案外人李锦铭借款100000元，原告为其提供担保。后两被告未按约还款，2013年12月5日原告代被告韩小兵、树艳偿还借款70000元，免除了其30000元的连带保证责任。原告要求两被告还款未果。请求判令：1.两被告立即偿还原告70000元，并支付逾期利息14000元；2.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将上述第一项诉讼请求中的逾期利息14000元变更为要求两被告支付自起诉之日起至被告还清本息之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
被告韩小兵、树艳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月22日，被告韩小兵、树艳向案外人李锦铭借款100000元，并出具借条1份，载明：“今借到李锦铭人民币壹拾万元整（￥100000元）”。原告为被告韩小兵、树艳的上述借款提供担保。经案外人李锦铭催要，两被告未还款，原告于2013年12月5日向案外人李锦铭还款70000元，并由案外人李锦铭出具收条一份，载明：“借款人韩小兵、树艳于2013年5月22日借本人李锦铭借款壹拾万元整（￥100000元），薛爱国为本次借款的担保人，因还款期已到，借款人韩小兵、树艳躲避债务无法联系，现收到担保人薛爱国代为偿还的本金柒万元整（￥70000元）”。后原告要求两被告偿还代偿款未果，引起本案纠纷。
以上事实，有借条复印件、收条及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：案外人李锦铭与被告韩小兵、树艳之间的借款合同，与原告薛爱国之间的保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告韩小兵、树艳经案外人李锦铭催要未还款，原告作为保证人依约履行保证责任，代两被告偿还案外人借款70000元。原告要求两被告偿还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求两被告支付原告自起诉之日起至还清本息之日止，按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，因原告向案外人代偿后，其对两被告的债权成立，两被告不履行还款义务造成原告代偿款被占用，产生了占用期间的利息损失，原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩小兵、树艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小兵、树艳于本判决生效后十日内向原告薛爱国支付代偿款70000元及逾期利息（自2015年11月27日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，依法减半收取950元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费950元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 沈井春
二〇一六年一月四日
书 记 员 姚志强
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10254号之一
原告：曲旭，男，1981年3月2日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港中新置地置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦D幢。
法定代表人：史庆超。
委托诉讼代理人:谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
原告曲旭与被告张家港中新置地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告曲旭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告曲旭撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元（已减半收取），由原告曲旭负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张琴燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1747号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告张慧，女，1981年11月9日出生，汉族，住冷水江市皮件厂。
被告张特中，女，1976年8月23日出生，汉族，住址同上。
被告王良，男，1974年1月31日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告张慧、张特中、王良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 婕
二〇一七年八月二十四日
书记员 章露茜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1820号
原告：七星关区兴隆建筑材料租赁站。经营者蔡元隆，男，生于1959年3月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被告:重庆建工集团股份有限公司,住所地重庆经开区北区金开大道1596号。
法定代表人：魏福生。
本院在审理七星关区兴隆建筑材料租赁站与重庆建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告七星关区兴隆建筑材料租赁站撤回对被告重庆��工集团股份有限公司的起诉。
案件受理费1125元（已减半），由原告七星关区兴隆建筑材料租赁站负担。
审判员 任玉海
二〇一七年三月二十八日
书记员 王国庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执511号之一
申请执行人某某支行。
被执行人王某。
被执行人某某贸易有限公司。
申请执行人某某支行申请执行王某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执511号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 宾
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5147号之一
申请执行人张勇，男，1967年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人吕建伟,男，1973年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人华敬茹，女，1973年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人华敬东，男，1968年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张勇与被执行人吕建伟、华敬茹、华敬东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4837号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年12月9日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“铜山区柳新镇柳新集门面一套”，本案执行标的为人民币323050元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院立案后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务。
二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，并冻结被执行人华敬东在中国农业银行徐州柳新支行的银行账户，未发现其他可供执行的银行存款信息。
三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，已轮候查封被执行人吕建伟名下的位于徐州市铜山区柳新镇柳西村南北街西侧二层房产及对应的土地使用权，暂无法处置。
五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，已查封被执行人华敬东名下的牌号为苏Ｃ×××××机动车一辆，申请人暂不要求法院处置。
六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行的财产线索。
七、本院到被执行人住处进行调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。
八、本院于2017年8月1日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年八月一日
书记员 岳 龙
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初164号
原告成买根，男，汉族，1953年5月29日出生，晋城市宏达实业有限公司董事长。
被告丁双刚，男，汉族，1967年2月28日生，汉族，泽州县人。
原告成买根与被告丁双刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程志军，被告丁双刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结：
原告成买根诉称，2014年12月5日，被告称有急事需向原告借款100000元，因经常打交道，原告便借给了被告，并立有字据，后原告多次索要，被告均以没钱为由推脱，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告丁双刚归还原告欠款100000元。
被告丁双刚口头诉称，原告所述属实，因无钱暂未归还。
经双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年12月5日，被告丁双刚向原告成买根借款人民币100000元，并写有欠条一支，至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告丁双刚借原告成买根的钱应当归还，成买根要求被告丁双刚清偿债务100000元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁双刚在本判决生效之日起十五日内归还原告成买根借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付借你钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费2300元，原告已预交，本院减半收取1150元，由被告丁双刚全部承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一七年四月五日
书 记 员 丁雅娟
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执412号
申请执行人：胡某，女，汉族，住旬邑县土桥镇
申请执行人：苏某，女，汉族，宝鸡市某区人，住宝鸡市某区某路**号某花园*栋*单元***室，系申请执行人胡某之大女儿。
申请执行人苏小某，女，汉族，住旬邑县土桥镇系申请执行人胡某之二女儿。
申请执行人苏嘉某，女，汉族，住旬邑县土桥镇，系申请执行人胡某之三女儿。
申请执行人：苏某某，男，汉族，住旬邑县土桥镇，系申请执行人胡某之子。
共同委托代理人：苏某某。（即申请执行人苏某某，特别授权）
被执行人：马某，男，汉族，住旬邑县土桥镇。
被执行人：蒲某，男，汉族，旬邑县土桥镇人，现在外打工。
本院于2017年5月25日受理了申请执行人胡某、苏某、苏小某、苏嘉某、苏某某与被执行人马某、蒲某民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人胡某、苏某、苏小某、苏嘉某、苏某某表示与被执行人马某、蒲某达成执行和解，为此申请执行人苏某某要求撤回本案的执行申请，本案现已终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 文 革
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 阳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第418号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邢茂霞，女，汉族，37岁，农民。
被申请执行人王守民，男，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月24日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]Z246号、Z247号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下��
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]Z246号、Z247号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]Z246号、Z247号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3059号
申请执行人原告黄小玲，女，1988年12月23日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人被告陈先荣，男，1973年4月30日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人谌小珍，女，1972年11月28日生，汉族，住宁德市蕉城区，
申请执行人黄小玲与被执行人陈先荣、谌小珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初3271号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初3271号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月二十日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1720号
申请执行人王玉华。
被执行人李富。
王玉华与李富其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1322号民事判决已经发生法律效力。权利人王玉华于2016年4月1日向本院申请执行��执行标的为147600元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人李富暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1322号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年九月十四日
书记员 李静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保248号之一
申请人：张新平。
被申请人：张征锋。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年8月24本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年八月二十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初2173号
原告：邱淑凤，女，1976年2月18日生，汉族，住潍坊市坊子新区。
委托诉讼代理人：王嗣强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告：潍坊茶博城商业运营管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路25555号，统一社会信用代码：913707025728841553。
法定代表人：蔡晓明，董事长。
委托诉讼代理人：王玉斌，男，1963年8月20日生，汉族，该单位职工，住潍坊市奎文区。
原告邱淑凤与被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按约定向原告支付委托经营收益本金40932元及利息（自2016年6月2日起，根据双方约定同期银行贷款利率的二倍计算至实际付款之日）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日原告购买了由潍坊市家福置业有限公司开发的位于潍坊市青年路2555号（茶博城）3号楼18区2层214号，建筑面积为28.64平方米的商铺一套，同时与被告潍坊茶博城物业管理有限公司签订了商铺委托经营管理协议，协议约定：原告将商铺委托给被告经营管理，委托期限自2012年6月1日至2022年5月31日，共计10年，在委托经营期间自第四年（2015年）开始由被告每年给予原告委托经营收益，按合同约定自2015年6月1日至2017年5月31日，被告应当向原告支付委托经营款40932元，但是被告以各种理由拒绝支付。由于被告一直不按合同约定支付委托经营款，在2016年5月10日双方就延期支付的事项又签订了一份补充协议，协议约定被告在2016年12月1日足额支付所欠的委托经营款，并且承诺按银行同期贷款利率的二倍向原告支付利息，作为延期支付的补偿，但时至今日，被告仍未按合同约定向原告支付任何的委托经营款，为了维护自己的合同权益，特向贵院提出诉讼。
被告辩称，1、对于要求被告支付委托经营收益金部分及利息没有争议，但现在资金不到位，无法支付。2、对原告主张的经营收益金应扣除相关税费。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原、被告签订《中华茶博城商铺委托经营管理协议》，原告为甲方、被告为乙方，主要内容为：“甲、乙双方经友好协商，就甲方将其购买的“中华茶博城”商铺委托乙方经营管理事宜，达成协议：第一条，该商铺位于潍坊市潍城区青年南路2555号3号楼18区2层214号，建筑面积28.64平方米……；第二条，甲方对商铺享有所有权；第三条，该商铺委托经营期自2012年6月1日起至2022年5月31日止，甲方应予2012年5月31日向乙方交付该商铺；第五条，委托经营第四年起至委托经营结束（即2015年6月1日至2022年5月31日止），乙方按照以下方式，将委托经营收益交付给甲方（乙方将经营收益交付甲方时有权代为扣除甲方应当承担的各种税费）。委托经营收益返还时间：委托经营期内，每年的委托经营收益分两次返还，即每年12月1日和6月1日返还当年的半年次收益，以先用后返的方式返还。委托经营收益金额：2015年6月1日至2016年5月31日为20466元，2016年6月1日至2016年5月31日为20466元”。合同签订后，原告将上述商铺交于被告经营管理。
2016年5月10日，原、被告签订《商铺委托经营收益延期支付补充协议》，原告为乙方，被告为甲方，主要内容为：“1、甲方延期至2016年12月1日足额支付欠交2015年6月1日至2016年12月1日的经营收益本金；2、甲方按照同期贷款基准利率的两倍向乙方支付欠交经营收益本金的利息，作为延期支付的补偿”。补偿协议签订后，被告至今未支付委托经营收益。
本院认为，原、被告间的商铺委托经营管理协议及商铺委托经营收益延期支付补充协议合法有效。被告未按协议约定支付经营收益本金，致成纠纷，应承担全部责任。双方补充协议中约定被告足额支付欠交收益本金，故被告的辩称主张，理由不当，本院不予采信。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司欠原告邱淑凤经营收益金40932元及利息（以20466元为基数，自2016年6月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计；以20466元为基数，自2017年6月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年十一月十五日
代书记员 杨晓爱
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1677号
被执行人：杨洪波，男，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在重庆市綦江区人民法院民二庭移送执行的被执行人杨洪波借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初230号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨洪波逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院民二庭于2017-05-16向本院移送执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人杨洪波的财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产，不具备执行条件。
本院认为，被执行人杨洪波现无可供执行财产，不具备执行条件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1677号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初230号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年九月十三日
书记员 桂振航
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执116号之一
申请执行人:林虹，女，1971年1月22日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人:福建省清流县闽山化工有限公司，住所地：福建省清流县嵩口镇高坑村，组织机构代码77291962-3。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行林虹与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查封了被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、设备，因其已办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人福建省清流县闽山化工有限公司所有的闽Ｇ×××××轿车一辆也因其他执行案件被本院扣押，正在处置；本院提取了其与中铁十一局集团第四工程有限公司NQ－1标项目部办公楼出租的房屋租金，因被执行人还有其他执行案件在本院执行，本案申请执行人林虹将根据债权比例参与分配。经本院查明，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行。申请执行人林虹未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 宋燕芳
审判员 巫启荣
二〇一七年六月八日
书记员 曾富斌
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5392号
原告：刘强，男，汉族，1988年1月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：赵梧将,男，汉族，1980年12月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：唐义,男，汉族，1976年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李凯,男，汉族，1981年11月2日出生，住四川省宜宾县。
原告刘强与被告赵梧将,唐义,李凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘强到庭参加了诉讼，被告唐义,李凯到庭参加了诉讼，被告赵梧将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求:1、要求依法判决被告赵梧将,唐义,李凯偿还原告刘强借款100000元。2、要求依法判决被告按照月息2%支付利息到起诉之日为63750元,利息按照月息2%支付利息给付到本息还清之日。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年3月24日，2014年6月5日,原被告双方分别签订了二份借款合同,分别约定被告从原告处借款120000元，80000元，并约定借款月利息2.5%,之后被告支付利息共计36250元,2014年12月24日被告支付原告本金100000元。现原告急需用钱，被告以各种理由和借口不归还我借款。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告赵梧将未作答辩。
被告唐义,李凯辩称:我们三个被告是朋友关系,赵梧将与原告刘强是朋友关系,因合伙做生意,我们共同向原告刘强借款是事实,还款以应该三人共同归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,有原被告双方的身份证复印件、借款合同书原件、及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:2014年3月24日，,原被告双方签订了第一份借款合同,约定被告从原告处借款120000元，并约定借款期限分别为2014年3月24日到2015年3月24日,借款利息按月利息2.5%支付,并且被告赵梧将,唐义,李凯在借款合同上签字。2014年6月5日，原被告双方签订了第二份借款合同,约定被告从原告处借款80000元，并约定借款期限分别为2014年6月5日到2014年12月5日,借款利息按月利息2.5%支付,并且被告赵梧将,唐义,李凯在借款合同上签字。两次共计借款200000元。之后被告支付原告利息共计36250元,2014年12月24日被告归还原告本金100000元。余款100000被告至今未归还。
综上所述,被告赵梧将,唐义,李凯共同向原告刘强借款200000元，有借款合同为证。原告所述符合一般日常生活中借款的交易习惯。故本院确认被告向原告刘强借款200000元，其之间形成的民间借贷关系，并且于2014年3月24日,2014年6月5日被告出具借款合同时成立并发生法律效力。被告在2014年12月24日被告归还原告本金100000元余款100000被告至今未归还。，故原告要求被告,偿还借款100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付利息63750元,是按月利率2.5%计算，已超出法律规定，本院不予支持。故被告支付原告利息应从2014年12月24日被告归还原告本金100000元开始按月利息2%支付到本息还清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告赵梧将、唐义、李凯于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘强借款本金100000元及利息。（利息计算方式为：以100000元为基数，按月利率2%从2014年12月24日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，则计算至本金付清之日止）。此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如被告赵梧将、唐义、李凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取为1788元，由被告赵梧将,唐义,李凯承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一六年十月十三日
书记员 段仕琼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3108号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓雯
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0521执703号
申请执行人：金会丽，女，49岁。
被执行人：兰晋东，男，46岁。
本院在执行金会丽与兰晋东民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人对本院调查被执行人可供执行财产的结果无异议并明确表示对本院查明的被执行人名下的车、房等财产不申请评估拍卖，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈炳任
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5690号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。
负责人：喻荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢德安，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住宁乡县，系原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：罗正文，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被告罗正文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢德安、何亿民到庭参加诉讼，被告罗正文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告罗正文偿还原告借款本金220419.79元及支付利息、罚息1177.63元（已经计算至2016年10月11日止的利息），后段利息继续计算；2、请求判令被告支付原告律师费5000元；3、请求判令对被告提供的房产享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2011年9月1日与原告签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，以其名下的位于宁乡县白马桥乡白马南路27号的房产提供抵押并办理了抵押登记，后被告向原告申请发放贷款，原告依约履行了提供借款的义务。但被告未依约履行还款义务，截至起诉之日止，被告罗正文共欠原告借款本金220419.79元，所欠利息及罚息1177.63元，经原告多次催促后拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告罗正文未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月1日签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用用于生产经营的额度借款人民币陆拾壹万元整，借款期限为5年。同日，原、被告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定以登记在被告名下的位于宁乡县白马桥乡白马南路27号（权证号为000197**）的房屋为借款提供抵押并办理了抵押登记手续。2015年11月24日，原告依上述借款合同的约定向被告提供借款250000元，约定借款年利率为6.175%，罚息为年利率9.2625%，借款期限为60个月，还款方式为每月等额本息还款法。被告获得上述借款后，按约定偿还本息至2016年7月24日止，对剩余借款本金及利息未履行清偿义务，截至2016年10月11日止，被告罗正文共欠原告借款本金220419.79元，欠利息及罚息1177.63元。原告要求被告承担律师费5000元，但没有提交所花费用的票据。
本院认为，被告罗正文因经营缺少资金向原告借款，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方间形成合法有效的借款合同关系，被告应依照合同的约定全面履行清偿义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，对于原告要求被告偿还借款本金220419.79元及支付利息1177.63元，后段利息按照约定计算至借款还清之日止的诉讼请求依法予以支持。因被告以登记在其名下位于宁乡县白马桥乡白马南路27号（权证号为000197**）的房屋为本案借款提供抵押并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告可以就本案债权对登记在被告罗正文名下的权证号为00019705号的房屋在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，本院对于原告的该项诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，原告没有提交相应的证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗正文于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行借款本金220419元及支付利息1177.63元（自借款之日起至2016年10月11日止的利息），本息合计221597.42元，后段利息按年利率9.2625%计算至借款本金还清之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行就上述金钱给付义务对登记在被告罗正文名下位于宁乡县白马桥乡白马南路27号（权证号为00019705号）的房屋在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告罗正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终374号之二
上诉人（原审被告）：张鼎国，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林灏，福建瑞佑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张仰鸣，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：陈永宜，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林小福，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
上诉人张鼎国、张仰鸣因与被上诉人陈永宜、林小福房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人张仰鸣未按期缴纳案件受理费，本院于2018年3月19日作出（2018）闽09民终374号之一民事裁定，按上诉人张仰鸣自动撤回上诉处理。
本院审理过程中，张鼎国以与被上诉人庭外和解为由，于2018年3月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张鼎国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张鼎国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27188元，减半收取13594元，由上诉人张鼎国负担，财产保全申请费5000元，由被上诉人陈永宜、林小福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马孝斌
审判员 孙 雯
审判员 陈潇婷
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执320号
申请执行人彭先勇
被请执行人唐琴
被请执行人彭康
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1313号民事判决书。立案执行彭先勇申请执行唐琴、彭康民间借贷纠纷一案，立案标的60，000.00元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1313号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年八月十六日
书记员 竹永洪
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0831民初2891号
原告：王宝田，男，1950年5月26日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告：王常香，女，1948年12月31日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权）：金成东，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：王常珍，男，1954年6月15日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李昂，山东亚联律师事务所律师。
原告王宝田、王常香与被告王常珍财产损害赔偿纠纷一案中，二原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝田、王常香撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二原告负担。
审判员 马倩
二〇一七年六月二十九日
书记员 米欣
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1467号
上诉人（原审原告）：常润荣，女，1973年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人常润荣因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3531号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常润荣于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人常润荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常润荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常润荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 宋建国
审判员 张效虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢当当
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初13号
原告：陈林，男，住吉林省吉林市丰满区。
被告：北华大学后勤服务中心，住所：吉林省吉林市泰山路。
法定代表人：王新礼，该中心总经理。
委托代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人：丁洁文，该中心副总经理。
原告陈林与被告北华大学后勤服务中心（以下简称后勤服务中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林、被告北华大学后勤服务中心委托代理人张雪源、丁洁文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈林向本院提出诉讼请求：一、判令后勤服务中心赔偿修车费用12881元；二、赔偿车辆折旧费用5000元；三、赔偿车辆维修期间的交通费、误工费1100元；四、赔偿取证照片洗印费50元。事实和理由：2016年12月3日13时30分许，陈林所有的东风日产尼桑新轩逸轿车停在林学院小区自家楼下。由于住宅楼顶部房檐年久失修，导致水泥房檐脱落，砸在陈林的车上，致使前挡风玻璃完全破碎，仪表盘损坏，仪表盘上盖被水泥贯穿导致风箱完全损毁、风机壳损坏，前机器该被砸漏，破损严重，无法修复。该小区由北华大学后勤服务中心管理。经查询，该中心营业范围包括该小区物业服务，遂与后勤服务中心多次沟通协商未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
后勤服务中心辩称：答辩人并非林学院小区房屋所有权人、管理人、使用人。要答辩人承担责任没有事实及法律依据。林学院小区房屋现已不是集体产权，均是个人房产。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，林学院小区没有物业公司管理，发生公共部位造成损害的，应有全体业主承担责任。我单位的营业范围虽包括本校小区物业服务，但该小区的物业服务公司并非答辩人。我单位从未与林学院小区业主签订过物业服务合同，也未向任何业主收取过物业费。因物业服务需特殊服务资质才能进行，所以我单位不是该小区管理人。对于车辆折旧费用，不应支持。原告是退休人员，不存在误工费用。车辆修复的费用也要通过鉴定来确定。
本案争议焦点：一、后勤服务中心是否是林学院小区的物业服务企业，对该小区是否负有管理责任；二、陈林的各项诉讼请求是否有事实及法律依据，具体数额如何认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据陈林提供的房屋所有权证书、购车发票、车损照片、林学院小区道路、墙体、小区大门起落杆等照片、车辆进出小区磁卡及办理磁卡收据两张、证人卢桂荣证言，本院予以确认并在卷佐证。陈林提供的陈林与后勤服务中心工作人员谈话录音，后勤服务中心对其真实性无异议，但认为，其单位工作人员承认单位对陈林车辆被砸一事有责任不代表单位就有责任，丁总经理也是告诉陈林要通过司法渠道处理。对陈林提供的上述证据的真实性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈林系吉林市丰满区业主。2016年12月3日，陈林将其所有的东风日产尼桑新轩逸轿车停放在林学院小区自家楼下。当日13时30分许，1号楼楼顶水泥块脱落，砸在陈林车辆挡风玻璃上，致该车辆挡风玻璃、仪表盘等设施损坏。后陈林对该车辆自行进行了维修。北华大学后勤服务中心原系该小区的产权单位，后该小区房屋均由业主购买并办理了房屋产权证书及土地使用权证。现陈林以北华大学后勤服务中心系该小区物业服务单位，未尽到管理义务为由，要求其赔偿车辆损失。
本院认为，陈林要求后勤服务中心赔偿其修车损失的证据不足，应予驳回。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，林学院小区房屋及土地使用权均已私有，可见后勤服务中心并非林学院小区房屋的所有人和使用人。后勤服务中心虽基于历史原因对该小区设施进行过部分维护及维修，但该小区业主从未与后勤服务中心签订过物业服务合同，后勤服务中心也未向该小区业主收取过服务费用，现无证据证实后勤服务中心即为林学院小区的物业管理人，故陈林主张后勤服务中心系林学院小区物业管理人，对其车辆损失负有赔偿义务的证据不足，本院无法支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈林的诉讼请求。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵春苗
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民保字第00174-1号
原告：韩超，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：潮宜龙，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杜长久，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
本院于2014年7月14日作出（2014）宜民保字第00174号财产保全的裁定，依法冻结被告潮宜龙、杜长久银行账户存款人民币1815万元或查封、扣押其等额财产。经审理，本院作出（2014）宜民一初字第00157号民事裁定书，裁定驳回原告韩超的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
解除对被告潮宜龙、杜长久银行存款人民币1815万元或其他等额财产的查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 章伏虎
人民陪审员 赵启明
代理审判员 潘 红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款第（三）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03143���
罪犯黄石方，男，1957年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2001年4月2日作出（2001）中刑初字第4号刑事判决，认定被告人黄石方犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年9月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2007年10月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年4月9日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄石方减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄石方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄石方在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加���治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄石方的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3066号
原告：邹凯，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：林军，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告邹凯与被告林军民间借贷纠纷一案，本院2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告邹凯到庭参加诉讼，被告林军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金14000元及借款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告向原告借款本金14000元。2014年11月28日，被告向原告出具借条一张。并约定借款利息按银行利息计算，于1年内还清本息。到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院，判如所请。
林军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，林军因经营需要向邹凯借款。同年11月28日，林军向邹凯出具借条一张，载明：“借条本人从2014年4月份借到邹凯处人民币现金14000.00元（壹萬肆仟元），利息按银行利息计算。于1年内还清（2014.11-2015.11）本息。林军2014.11.28”。2016年7月2日，林军通过银行转账方式偿还邹凯借款10000元。
在审理过程中，邹凯陈述称林军原系其女婿，实际借款时间及金额为：2012年9月借款4000元；2013年4月借款10000元。
上述事实，有原告的陈述、借条、对私客户对账单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告邹凯所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃。原告邹凯请求被告林军偿还借款14000元的请求，有原告邹凯提供的借条、银行对账单等证据证明，本院予以认可，但应扣除被告林2016年7月2日已偿还的10000元，故被告林军应偿还原告邹凯借款本金4000元。
关于原告邹凯主张自2014年11月28日起按照同期同类人民银行贷款利率支付借款利息的请求，本院认为，虽借条中记载有“利息按银行利息计算”，但原告邹凯未提供充分证据证明利息的计算方式及利率，结合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”的规定，本院认为，本案约定不明，故原告邹凯请求被告林军支付借款期间利息的主张不能成立，本院不予支持。关于逾期利息部分，原告邹凯请求按同期同类贷款利率计算至还清时止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借款内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为，原告邹凯的请求符合法律规定，本院予以确认，即自逾期之日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金清偿时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林军在本判决发生法律效力后10日内偿还原告邹凯借款本金4000元及逾期利息（自2015年12月1日起以14000元为基数按同期同类人民银行贷款利率计算至2016年7月2日；自2016年7月3日起以4000元为基数按同期同类人民银行贷款利率计算至本金偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告林军负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 伍永威
二〇一六年十一月二十八日
书记 员代 艳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执305号
申请执行人：双辽市博来德农业生产资料有限公司。
法定代表人：单体波，经理。
委托代理人：贺国玉，双辽市辽东街法律服务所主任。
委托代理人：赵国臣，双辽市博来德农业生产资料有限公司职工。
被执行人：于坤，57岁，蒙古族，住吉林省双辽市。
本院在执行双辽市博来德农业生产资料有限公司与于坤买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执305号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 张功岩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执253号
申请执行人王西民，男，汉族,生于1969年9月18日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人唐明宏，男，汉族,生于1969年9月26日，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第02017号民事调解书，向被执行人唐明宏发出执行通知书，责令被执行人唐明宏自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人唐明宏银行存款及其他收入11420元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 段强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7129号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈辉，男，1975年8月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告汉口银行股份有限公司与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终372号
上诉人（原审被告）：成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路138号。
法定代表人：楼文义，职务不详。
被上诉人（原审原告）：郭威，男，1983年4月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原审被告：楼文义，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：徐根毫，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：徐进超，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原审被告：张耀丽，女，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：楼顺风，男，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：成都市金红宫酒店管理有限公司，住所地四川省成都市沙湾路258号成都国际会议展览中心。
法定代表人：徐根毫，职务不详。
上诉人成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司（以下简称翰文酒店）因与被上诉人郭威、原审被告楼文义、徐根毫、徐进超、张耀丽、楼顺风、成都市金红宫酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2277号民事裁定，向本院提起上诉。
翰文酒店上诉称，本案合同实际履行地在成都市武候区，应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武候区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人签订的《担保借款合同》载明的签订地为成都市锦江区，该合同第八条约定发生争议“向本合同签订地提起诉讼”，即当事人约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。本院认为该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈露茜
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终124号
上诉人（原审被告）开阳县国土资源局，住所地贵州省开阳县城关镇东大街172号。
法定代表人谢克松，局长。
委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。执业证号：15201199911698321
委托代理人徐卫东，开阳县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）付义黔，男，1969年1月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人刘建明，北京市才良律师事务所律师。执业证号：11101199810265968
委托代理人张婷权，男，1978年11月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人开阳县国土资源局因政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月29日，原告付义黔向被告开阳县国土资源局提交信息公开申请，要求公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。被告在法定期限内未对该申请予以答复，故原告于2015年5月13日在开阳县人民法院提起行政诉讼，请求判决开阳县国土资源局履行信息公开的法定职责。开阳县人民法院于2015年7月15日作出（2015）开行初字第51号行政判决书，判决开阳县国土资源局在判决书生效后十五个工作日内对原告付义黔申请公开的政府信息作出答复。后开阳县国土资源局于2015年9月2日以张婷权为答复对象作出本案被诉政府信息公开答复。原告不服该信息公开答复，遂诉至法院，诉请判决：一、撤销2015年9月2日开阳县国土资源局作出的《政府信息公开答复》；二、责令开阳县国土资源局在一定期限内履行政府信息公开的职责，向原告公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。
原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政��关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，被告开阳县国土资源局在被诉信息公开答复中仅答复“关于征地补偿方案公告问题，在黔府用地函（2006）357号文下发后，国土局按照《土地管理法》相关规定履行了相应的职责，每一户搬迁户在搬迁前办理相关手续时所签订的申请书、委托书、保证书、承诺书及选择镇外安置的安置协议在内容上表明了对《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁安置调整方案》的知晓和认可”，而对于原告申请公开的公告本身是否存在、是否予以公开，被告未按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定分情形进行答复。另被诉政府信息公开答复的对象为张婷权，���张婷权并非信息公开的申请人，被告向其作出答复属对象错误。综上，被诉信息公开答复适用法律错误，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决：一、撤销被告开阳县国土资源局于2015年9月2日对张婷权作出的《政府信息公开答复》；二、责令被告开阳县国土资源局于本判决生效后十五个工作日内就原告付义黔的信息公开申请重新作出行政行为。
宣判后，开阳县国土资源局不服，以“上诉人已经履行了信息公开的义务，且答复形式符合政府信息公开条例的相关规定。另，张婷权系28名被上诉人的全权委托代理人，上诉人对张婷权作出答复其余被上诉人均无异议”等为由，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人作为案涉建设项目征地补偿、安置工作的实施单位，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案的焦点在于：上诉人2015年9月2日对被上诉人作出的《政府信息公开答复》是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，是否具有合法性。针对被上诉人要求公开黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关征地补偿、安置方案公告的申请，上诉人所作答复意见认为黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》业已向被上诉人公开，关于征地补偿方案公告的问题，上诉人已依法依规履行了相应职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对当事人申请公开的政府信息，属于公开范围的应告知申请人获取方式及途径，不属于公开范围的应向申请人说明理由，政府信息不存在的应当告知申请人。上诉人的答复显然不符合上述法律法规的规定，故依法应予撤销。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人开阳县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年四月八日
书 记 员 王晓蔓
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执759号
申请人泸西县农村信用合作联社
住所地：泸西县中枢镇迎宾路
法定代表人缪志刚，系该联社理事长。
被申请人冯文平，男，1980年11月30日生，汉族，农民。
被申请人李红琼，女，1982年4月26日生，汉族，农民。
被申请人冯信昌，男，1964年8月8日生，汉族，农民。
被申请人魏进芬，女，1969年9月7日生，汉族，农民。
本院在执行泸西县农村信用合作联社与冯文平、李红琼、冯信昌、魏进芬借款合同纠纷一案中，被执行人冯文平、李红琼、冯信昌、魏进芬暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12613号
申请执行人:汪流洪,男性,汉族,1964年03月25日出生,住重庆市江津区。
被执行人:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区长空路479号,组织机构代码709475214。
法定代表人：邹吉利，职务董事长。
被执行人:邹吉利,男性,1965年06月27日出生,住重庆市江北区。
本院在执行汪流洪与重庆市丹翼工贸有限公司、邹吉利劳动争议纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金72404元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12613案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冷杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 聂刘
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初1444号
原告：袁某某，男，1971年3月16日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告：吕某某，女，1969年7月10日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告：袁某，男，2000年5月8日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
共同委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
被告：韩培林，男，1969年11月21日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：希云芝，女，1968年8月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：韩骐宇，男，1998年3月1日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：韩俊斌，男，1992年4月10日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：韩俊文，男，1994年11月21日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
共同委托诉讼代理人：张亚，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
原告袁某某、吕某某、袁某与被告韩培林、希云芝、韩骐宇、韩俊宇、韩俊斌、韩俊文身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告袁某某、吕某某、袁某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某、吕某某、袁某的撤诉申请系其真实意思表示，其处分诉讼权利符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某、吕某某、袁某撤回起诉。
本案案件受理费515元，免于交纳。
审判员 储 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕恒愿
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1323号
原告：赵红英，女，1960年5月6日出生，汉族，住河北省河间市，
委托诉讼代理人：王轻松、孙康宁，河北京南律师事务所律师。
被告：安福申，男，1975年12月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
统一社会信用代码：911309006746902983。
主要负责人：翟志，经理。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区建民街11号。
组织机构代码：10774368-0。
法定代表人：敦建伟，经理。
原告赵红英诉被告安福申、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红英的委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼，被告安福申、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告因交通事故造成的车辆损失共计5500元。事实和理由：2016年4月24日，被告安福申驾驶冀Ｊ×××××、冀JRT**挂重型半挂车沿106国道由北向南行驶至175KM＋100M处时，与非机动车道顺行的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵红英、柳晨凯、柳晨冲受伤，车辆损失的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告安福申负事故的全部责任，赵红英、柳晨凯、柳晨冲无责任。被告安福申驾驶的车辆在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（后更名为亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司）投有交强险一份，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投有商业第三者责任险。因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判准原告的诉讼请求。
被告安福申、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司未作答辩。
原告提交的证据为：1、交通事故认定书复印件一份，河间市人民法院（20166）冀0984民初1874号民事判决书一份，证实交通事故发生的情况，原告就人身损害部分进行诉讼并判决，此次诉讼是就其车辆财产损失进行诉讼，也证实保险的投保情况。2、公估报告书一份，公估服务费单据一张，证实原告所有车辆损失经司法鉴定为5000元，鉴定费500元。共计5500元。
本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对以上证据的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：
2016年4月24日，被告安福申驾驶冀Ｊ×××××、冀JRT**挂重型半挂车沿106国道由北向南行驶至175KM＋100M处时，与非机动车道顺行行驶的原告赵红英驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又将前方在非机动车道顺行行驶的徐建章驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵红英、柳晨凯、柳晨冲，徐建章受伤，三车损失的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告安福申负事故的全部责任，赵红英、柳晨凯、柳晨冲、徐建章无责任。
另查明，被告安福申驾驶的冀Ｊ×××××、冀JRT**挂重型半挂车在被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保55万元商业第三者责任险及不计免赔险。因此次事故给原告赵红英造成的财产损失为：车辆损失5000元，鉴定费500元，合计5500元。
本院认为，被告安福申驾驶冀Ｊ×××××、冀JRT**挂重型半挂车与非机动车道顺行行驶的原告赵红英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵红英、柳晨凯、柳晨冲受伤，车辆损失的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告安福申负事故的全部责任，赵红英、柳晨凯、柳晨冲无责任。被告安福申驾驶的车辆在被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保55万元商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；”及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵红英车辆损失2000元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在第三者责任保险限额内赔偿原告红英车辆损失、鉴定费3500元。因原告损失已由保险赔偿完毕，故被告安福申对原告的损失不再承担赔偿责任。
规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告赵红英车辆损失2000元(赔偿款打入原告赵红英的委托代理人孙康宁在中国工商银行河间曙光路支行，帐号62×××66)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕
二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司原告红英车辆损失、鉴定费3500元(赔偿款打入原告赵红英的委托代理人孙康宁在中国工商银行河间曙光路支行，帐号62×××66)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
三、被告安福申对原告的损失不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担9元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担16元(因诉讼费已由原告予预交，故被告诉讼费打入原告赵红英的委托代理人孙康宁在中国工商银行河间曙光路支行，帐号62×××66))。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年四月十四日
书记员 胡玲玉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)都江民初字第3667号
原告张建军，男，汉族，1962年9月19日出生，住四川省都江堰市。
被告王建国，男，汉族，1964年11月21日出生，住四川省都江堰市。
被告秦绍忠，男，汉族，1964年9月24日出生，住红原县。
委托代理人高成伟，重德律师事务所律师。
本院在审理原告张建军与被告王建国、秦绍忠民间借贷纠纷一案中，原告张建军于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
本案诉讼费5260元，减半收取2630元，由原告张建军负担。
代理审判员 何 加 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘胡会子
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3239号之一
申请执行人方学伟，男，1985年3月29日生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人苏州研拓电子有限公司，组织机构代码59396365-3，住所地江苏省苏州工业园区吴浦路一巷6号。
法定代表人张兴伟。
申请执行人方学伟与被执行人苏州研拓电子有限公司返还垫付款纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）苏0591民初776号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州研拓电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方学伟投资款182000元；案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告苏州研拓电子有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人已不在原址经营，名下暂无可供执行的财产。执行中，被执行人收到报告财产令后，未向本院报告其在收到执行通知书前一年内转让名下汽车一部辆的情况，故本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留7日。因被执行人的法定代表人确有悔改表现，并以个人财产向本院提供执行担保，故该拘留决定暂未执行。申请执行人表示，因被执行人暂时缺乏履行能力，其已与被执行人案外达成分期履行的和解，故其同意终结本案本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币183970元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并确认被执行人暂无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年三月九日
书记员 钟 磊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第845号
原告王进高，男，1964年11月11日生，汉族。
被告任良军，男，1983年4月19日生，汉族。
原告王进高诉被告任良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后,依法由代理审判员周旭日担任审判长,与人民陪审员周闵、林笃锋组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王进高到庭参加诉讼，被告任良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王进高诉称：2014年，被告因拖欠农民工工资，向原告出具欠条一份，承诺于2015年5月8日付清，但欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由避而不给。现请求法院依法判令被告偿还工人工资5960元以及逾期付款利息，所有交通费和误工费800元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告任良军未答辩。
经审理查明,原告王进高曾跟随被告任良军在马鞍山工地做工程，截止到2015年3月7日，被告任良军共欠原告王进高劳务报酬5960元，并向原告出具了欠条，载明：“今欠王进高木工工程款伍仟玖佰陆拾元整。任良军，2015年3月7日。付款日期2015年5月8日付清。”欠条出具后，被告任良军已偿还原告4400元，余款未能偿还。于2016年2月14日，原告起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告王进高为被告任良军提供劳务后，被告任良军应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就所欠原告劳务报酬向原告出具欠条后，仅偿还4400元，未按欠条约定履行偿还余款1560元的义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告王进高要求被告任良军给付欠款1560元并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的所有交通费和误工费800元及其他请求，因原告未能提供充分证据证明该事实，本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告王进高1560元，并承担该款自2015年5月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王进高其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任良军负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 周旭日
人民陪审员 周 闵
人民陪审员 林笃锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邱明观
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3211号
申请执行人青岛全美橡胶轮胎有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人王沛沛，总经理。
被执行人青岛天骄国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人李光辉，经理。
被执行人李光辉，男，汉族，住即墨市鹤山路。
本院在执行(2016)鲁0211执第3211号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3211号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘军霞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第7590号
原告赵文轲。
委托代理人吴晓蓉。
委托代理人周小丽。
被告张爽。
被告于海平。
原告赵文轲与被告张爽、于海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，因被告张爽、于海平下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、人民陪审员陈远发组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告赵文轲的委托代理人吴晓蓉、周小丽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵文轲诉称，原告赵文轲和被告张爽系朋友关系，被告张爽因经营急需资金，向原告借款。原告于2014年3月30日交付借款20万元，并有借款凭证证实，约定2014年4月15日前归还。因被告逾期归还借款，原告起诉请求：一、二被告偿还原告借款200000元及自2014年4月15日至还清之日的同期银行贷款利率的四倍利息（暂计算到2015年12月30日利息为5000元）；二、本案产生的诉讼费用由被告承担。
被告张爽、于海平未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；
证据2、借条，证明原被告借款关系的事实；
证据3、银行转账记录。
经审查，原告所举全部证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月30日，二被告向原告出具借条，载明：今2014年3月30日借到赵文轲现金人民币￥200000.00元（贰拾万圆整）于2014年4月15日前归还。借条落款处有二被告名字。诉讼中，原告陈述在借条中二被告的名字系被告于海平一人所签。从2014年2月25日从2014年8月25日，原告通过其银行账户向被告转账及现金支付合计329300元。
另查明，被告于海平和被告张爽原系夫妻关系，2013年3月12日登记结婚，2013年5月23日离婚。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告赵文轲和被告于海平建立合法有效的借贷关系，并且被告出具借条予以确认收到案涉全部借款金额并承诺归还时间，现被告于海平逾期未归还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告于海平归还借款本金20万元的请求成立，本院予以支持。
关于借款逾期利息的问题。因在案涉借条中并没有约定借款期内的利息和逾期利息，故本院借款逾期之日起算逾期利息至借款本金实际还清之日。原告主张逾期利息标准按照年利率6%的标准计算，不违反现行法律法规的强制性规定，本院予以支持。
关于被告张爽承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因案涉借款发生在二被告离婚之后，并且原告在庭审中已经陈述案涉借条中被告张爽的签字系被告于海平代为签署，故案涉借款并非发生在二被告夫妻关系存续期间，不是夫妻共同债务。此外被告张爽事后也没有对被告于海平的签字行为予以追认，故原告主张被告张爽对案涉借款承担共同还款责任的请求不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海平于本判决生效之日起十日内向原告赵文轲归还借款本金20万元以及逾期利息（逾期利息以借款本金20万元为基数，按照年利率6%标准，从2014年4月16日起至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告赵文轲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，公告费600元，由被告于海平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 左都元
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1402号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告王国彬。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告王国彬物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1386号
罪犯徐道明，男，1962年6月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年6月16日作出(2014)台椒刑初字第481号刑事判决，以被告人徐道明犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人徐道明不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月23日以(2014)浙台刑二终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因发现漏罪，2015年2月3日浙江省台州市椒江区人民法院作出（2015）台椒刑初字第133号刑事判决，以被告人徐道明犯挪用资金罪判处有期徒刑一年六个月；与前罪判处有期徒刑三年三个月；决定执行有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐道明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐道明在服刑期间，能��罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐道明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐道明准予减刑九个月（刑期自2014年6月16日至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书���记员何晓慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15443号
原告：张淑祥，男，1957年8月8日出生，汉族，住沂南县，
委托诉讼代理人：王晓林，山东隆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。
被告：临沂市金视点装饰有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路与临西九路交汇太湖花园东沿街楼003号。
法定代表人：谢镇，总经理。
本院在审理原告张淑祥与被告临沂市金视点装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张淑祥于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑祥申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张淑祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张淑祥负担。
审判员 马 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙霄霄
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1345号
申请人李小通，男，1951年11月9日出生，汉族。
被执行人李小建，男，1969年10月30日出生，汉族。
本院在执行李小通与李小建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李小建名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李小建名下登记的豫Ｈ×××××大众牌汽车壹辆，查封期限为两年。
二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。
三、被执行人李小建收到本裁定书之日起三日内，将本院查封的车辆、车辆所有权登记证书、行车证、车钥匙交至本院执行局，若逾期则承担一切法律责任。
本裁定立即执行。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月三日
书记员 王帅杰
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执570号
申请执行人郑某，女。
委托代理人：郑某某，男。
被执行人陕西奉天电器销售有限公司。
住所地陕西省咸阳市乾县乾师什字西南角。
法定代表人李强，该公司经理。
统一社会信用代码916104245521866917。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人陕西奉天电器销售有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人郑某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）陕0424民初1456号民事调解书，于2017年10月19日申请本院执行。要求被执行人返还执行人8150元。本院已立案受理。
本案执行标的为8150元，在执行过程中，共执行回案件款8150元，已由申请执行人郑某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初1456号民事调解书的执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0282执2097号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号，统一社会信用代码：91330282844696685D
代表人：林佩珍，该行行长，
委托代理人：陈跃、徐晴波，浙江相连律师事务所律师。
被执行人：余珂青，女，1983年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0282民初1459号民事判决，于2016年4月22日向被执行人余珂青发出执行通知书，责令被执行人余珂青于收到通知书之日起履行判决书中所确定的义务，但被执行人余珂青至今未履行。本院查明余珂青名下有位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区30号楼401室的房地产及地下室车位[房产证号：慈���权证2015字第××号；土地证号：慈国用（2015）第19140**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人余珂青至今未履行。本院查明余珂青名下有位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区30号楼401室的房地产及地下室车位[房产证号：慈房权证2015字第××号；土地证号：慈国用（2015）第19140**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
审判员 莫 建 江
二〇一六年八月二十九日
书记员 施淑芳（代）
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初135号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：刘瑞成，该行行长。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告:高俊，男，汉族，1968年1月3日生，住扬中市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告高俊信用卡纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2385元，减半收取1193元，保全费1195元，公告费303元，合计2691元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 钟文斌
人民陪审员 邵德安
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐 靓
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执3206号
申请执行人杨淑兰，女，1964年9月3日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人：赵联国，男，1971年11月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人杨淑兰与被执行人赵联国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏0281民初15338号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，赵联国应归还杨淑兰货款19000元。因赵联国未履行生效法律文书确定的义务，杨淑兰向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人于2017年6月30日自行达成和解协议，该协议约定：赵联国应付杨淑兰货款19000元及诉讼费185元。该款赵联国于2017年9月30日前支付10000元，于2017年12月30日前支付9185元。赵联国如有任一期未能按约履行，杨淑兰有权按原判决向法院一并申请执行（扣除已履行部分）。和解协议签订后，申请执行人杨淑兰向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杨淑兰向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人赵联国未按和解协议履行，申请执行人杨淑兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 陈红英
执行员 宋 献
二〇一七年六月三十日
书记员 薛丹雁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2792号
罪犯崔盼盼，男，汉族，1986年1月19日生，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2013年5月13日作出（2013）萧刑初字第00159号刑事判决，以被告人崔盼盼犯强奸罪，判处有期徒刑五年。安徽省萧县人民检察院提出抗诉，安徽省萧县人民法院于2014年12月12日作出（2014）萧刑再初字第00005号刑事判决，以被告人崔盼盼犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔盼盼确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔盼盼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔盼盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省萧县人民法院刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯崔盼盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔盼盼减去自本裁定送达之日起至2018年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1550号
申请执行人邹萍，女，1987年10月5日出生，住山东省文登市。
被执行人于桂凤，女，1965年9月25日出生，住辽宁省大石桥市。
邹萍与于桂凤民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3898号民事判决书业已生效。因于桂凤未在规定时间内履行义务，邹萍向我院申请强制执行，执行总标的为案款28000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人于桂凤名下房产、车辆，本院已于2018年6月11日冻结被执行人名下银行账户，现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月16日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月29日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3898号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 崔 扬
审判员 赵 蕾
审判员 赵 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 郭雅文
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0825刑初102号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人毕某，男，汉族，1975年11月24日出生，驾驶员，住安徽省太湖县。被告人毕某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月31日被太湖县公安局取保候审，同年6月17日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年3月28日21时，被告人毕某驾驶皖H号小型汽车由北向南沿太湖县晋熙镇法华路行驶至中山医院附近路段，被太湖县公安局交通管理大队一中队民警现场查获，现场对毕某使用呼气式酒精检测仪检测，结果为134mg/100ml，属醉酒驾驶。随后，办案民警依法将其带至太湖县人民医院抽血取样时，毕某予以逃脱。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人毕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月28日21时19分，被告人毕某驾驶皖H号小型汽车由北向南沿太湖县晋熙镇法华路行驶至中山医院附近路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，现场对毕某使用呼气式酒精检测仪检测，结果为134mg/100ml，属醉酒驾驶。随后，办案民警依法将其带至太湖县人民医院抽血取样时，毕某趁民警不备予以逃脱。后毕某于2016年3月29日12时左右到太湖县公安局交通管理大队投案，因血液中酒精含量已稀释，无法再进行抽血检验。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、情况说明、被告人基本情况表、被告人户籍信息、查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、太湖县公安局交警大队公安交通管理现场检查笔录、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、呼气式酒精检测报告单、证人余某、胡某的证言、被告人毕某的供述与辩解、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人毕某被办案民警依法带至医院进行抽血检验时，私自予以脱逃，其行为严重影响公安机关依法执行公务，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祝锋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第六条第一款血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。