四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初92号
原告：龙锦金，男，生于1966年11月16日，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。
被告：汉源县康态生猪养殖专业合作社，住所：四川省汉源县唐家镇小关村4组。
法定代表人：罗康健。
被告：李博，男，生于1973年7月10日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告龙锦金与被告汉源县康态生猪养殖专业合作社（以下简称康泰合作社）、被告李博合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙锦金及其委托诉讼代理人蒋兴洪、被告李博到庭参加诉讼。被告康泰合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙锦金向本院提出诉讼请求：1、在依法解除被告李博以被告汉源县康态生猪养殖专业合作社总经理身份与原告于2015年8月6日所签订的《猪场生产经营合作协议》同时，判令二被告连带退关原告投资于猪场的饲料费、现金、机器费合计：148260元（大写：壹拾肆万捌仟贰佰陆拾元整），并按年利率6%支付起诉之日至实际退还之日止利息。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，被告李博以被告汉源县康态生猪养殖专业合作社总经理身份与原告签订《猪场生产经营合作协议》。协议第2条约定，生产经营过程中所需饲料、动保产品和猪场日常开支全部由原告负责。协议有效期四年，从2015年8月15日至2019年8月14日止。协议签订后，原告在2015年8月17日至2015年8月21日期间，按约分别投入饲料费140525元，机器设备费2690元，运费45元，现金5000元，各项合计：148260元。2015年8月26日，原告与被告李博共同签订《中止协议声明》，该声明载明“协议期间，乙方投资在猪场的一切费用及人工工资由甲方以现金或转账方式归还”。原告与被告李博在签订《中止协议声明》的同时，李博又以康泰合作社总经理身份会同猪场财务李某1，场长李某2及被告李博共同结算原告投资于猪场的饲料费、机器设备费、现金，并向原告出具结算人共同签名的《龙锦金投资费清单》。中止（终止）协议当日，口头约定退还原告投资费在2015年8月内支付。但二被告至今分文未付。原告在多次催促退还未果后曾提出以生猪折价抵偿投资费并将车辆开到猪场，但被告李博未同意。为此，原告为维护自身合法财产权益，被迫依法起诉催收。原告将李博也列为共同被告原因为，李博系猪场承租人而非康泰合作社法定代表人与注册登记股东。和原告不知康泰合作社对于李博以总经理身份同原告签订《中止协议声明》、《龙锦金投资费清单》有无异议及二被告系猪场共同经营者。综上，原告在猪场合作经营期间投资费148260元，双方已经在终止合作协议时予以结算，且有《龙锦金投资费清单》等为证。作为猪场承租人李博和猪场经营者，对于原告投资于猪场费用负有连带退还责任。原告在催收无果前提下，被迫起诉。请求人民法院根据《合同法》第93条、第97条、第98条和《合伙企业法》第45条、第51条、第52条等规定，支持原告诉求为谢！
被告康泰合作社未作答辩。
被告李博辩称，本人与原告于2015年8月6日经朋友介绍认识，原告找到本人要求投资猪场。为此，双方签订合作协议，2015年8月16日，原告到猪场后，本人任命原告为猪场副场长，后原告给猪场进了两车饲料，并交了5000元现金到财物上。10天内，原告私自变卖15头经产母猪，按市场价15万元以上，但未将款项划入合作社账目。8月26日，原告提出其父母病重，需带2万元现金回家，并在财务上借走2万元现金。9月20日左右，原告带人到合作社强行拉猪，因派出所介入未果。投资协议未进行公证，没有效力，与康泰合作社无关。原告私自处理15头经产母猪的价款和已经收取的现金要与本人进行结算后才能结算原告的投资费用。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告龙锦金与被告李博以康泰合作社总经理的身份签订了一份“猪场生产经营合作协议”，载明：“甲方（注：为被告康泰合作社）以猪场建设固定资产和现在的母猪及商品猪存栏作生产经营运作股本金，并享受猪场生产经营利润分红。…猪场生产经营管理全部由乙方（注：为原告龙锦金）负责，大型开支及人员调整必须由甲乙双方共同协商形成书面意见后方可执行；猪场单位建立账户，甲方将账号余额归零，以前的债权债务由甲方自行负责，与合作的实体无任何牵连。乙方在协议生产经营中必须保证账户余额与猪场存栏超出接收前的价值。如果合作期间，非乙方原因中止合作，甲方必须全额以现金方式赔付乙方在猪场的资金投入及因此给乙方造成的损失。所有的开支必须由乙方签字后，甲方随时审核后方能入账。……本协议有效期四年，期满后甲乙双方愿意继续合作，续延合作期限。协议期满，甲乙双方不再继续合作，猪场所有猪只、饲料动保产品及其他生产物资全部由甲方按当时市场价格接受。如合作期间出现纠纷，尽量协商解决，协商不成，诉诸猪场当地司法部门。…本协议有效期四年，从2015年8月15日至2019年8月14日止。本协议一式4份，甲乙双方各执2份，公证机关执（注：协议上未载明份数）份。甲乙双方签字后并公证处公证后生效。甲方签字及盖章：李博，加盖康泰合作社公章，乙方签字及盖章：龙锦金，并载明了被告李博及原告龙锦金的身份证号码，时间为：2015年8月6日。2015年8月26日，原告龙锦金与被告李博因生产、经营发生分歧，双方签订一份“中止协议声明”，载明：因甲乙双方在生产、经营、管理存在分歧，经双方友好协商，决定于2015年8月26日中止2015年8月16日签订的“猪场生产经营合作协议”。协议期间，乙方投资在猪场的一切费用及人工工资由甲方以现金或转账方式归还。特此声明，甲方签字：李博，乙方签字：龙锦金，2015年8月26日”。中止协议声明当日，由被告李博签名，统计人李某1签名，场长李某2签名的“龙锦金投资费清单”一份载明：2015年8月17日，龙锦金投入“骆驼饲料”饲料金额为：46250元；2015年8月18日，龙锦金投入“现金存款”：5000元；2015年8月19日，龙锦金投入“骆驼饲料”饲料金额为：38575元；2015年8月21日，龙锦金投入“骆驼饲料”饲料金额为：55700元、“假母猪台”价款为：350元、“消毒机”价款为：2200元、“防滑垫”价款为：140元、“运费”：45元；龙锦金投资费合计：148260元。在原告龙锦金与被告李博合作经营猪场期间，龙锦金参与销售猪场15头母猪，但对销售的是经产母猪还是淘汰母猪及猪款去向，原告龙锦金与被告李博各执一词。原告龙锦金自认在与被告李博经营合作期间，自己办理了一张汉源县农村信用合作联社河西信用社借记卡，销售猪款应存于该卡上，该卡在李某1处。但时任采购员李某1坚称原告龙锦金的信用社借记卡没有在本人处，原告龙锦金在离开猪场时，经过本人借走猪场备用现金2万元。2015年9月初，原告龙锦金以被告李博拖欠其投资款为由到康泰合作社拉猪未果，双方酿成纠纷。
另查明：2016年3月29日，康泰合作社法定代表人由杨银秀变更为罗康健。审理中，被告李博同意解除与原告龙锦金签订的“猪场生产经营合作协议”。
认定上述事实的证据有：原告龙锦金及被告李博身份证复印件，被告康态合作社企业信用信息，猪场生产经营合作协议，中止协议声明，投资费清单，证人李某1、李某2、王某询问笔录，质证笔录及双方当事人在案陈述等在案佐证。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中原告龙锦金与被告李博以康泰合作社总经理身份签订的“猪场生产经营合作协议”属合伙性质之协议，双方当事人均应依据诚实信用原则享有权利和履行义务，个人合伙是基于高度信任产生的合作关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”之规定，双方已签订中止协议声明的同时，现原告龙锦金诉请与被告李博解除该生产经营合作协议，被告李博亦同意解除，根据上述法律规定，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”之规定，个人合伙事项终止的，应当进行清算。清算完毕后，合伙人按照合伙协议分配剩余合伙财产，合伙财产应当优先用于清偿合伙债务。合伙财产不足以清偿合伙债务的，合伙人对外承担连带责任。本案中，原告龙锦金与被告李博在签订了中止生产经营合作协议后，应对合作经营期间的投资、收益等债权债务进行清算，虽然原告龙锦金投资于猪场的各项费用148260元，被告李博无异议，但双方对在猪场合作生产经营期间的销售收益、资金借支各执一词，原告龙锦金不能充分举证证明，与被告李博合作经营猪场期间，其参与销售15头母猪种类及猪款去向，是否借支了猪场备用现金，对合作经营期间的相关债权债务已与被告李博进行了清算，对此，原告龙锦金应当承担举证不能的法律后果，故对原告龙锦金要求二被告连带退还投资费用148260元及其利息的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龙锦金与被告李博以被告汉源县康态生猪养殖专业合作社总经理身份于2015年8月6日签订的《猪场生产经营合作协议》于本判决生效之日起解除；
二、驳回原告龙锦金要求二被告连带退还原告投资于猪场的各项费合计148260元及按年利率6%支付起诉之日至实际退还之日止利息的诉讼请求。
本案案件受理费3266元，减半收取1633元，由原告龙锦金负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾 凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。