河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0326民初581号
原告（反诉被告）：赵旺昭，又名赵旺召，男，1938年3月7日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：赵新法，男，1968年11月21日生，汉族，住汝阳县，系赵旺昭次子，特别授权。
被告（反诉原告）：刘建军，男，1958年7月3日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：张志忠，河南民天律师事务所律师，一般代理。
原告赵旺昭诉被告刘建军机动车交通事故责任纠纷一案及反诉原告刘建军诉反诉被告赵旺昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵旺昭及委托诉讼代理人赵新法、被告刘建军及委托诉讼代理人张志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旺昭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失56911.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日5时35分，原告驾驶三轮电动车，沿罗葛线由南向北行驶至蔡店一中体育场路口时，与同向在前右转弯被告驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤的交通事故。后原告在汝阳县人民医院住院治疗46天，共花费医疗费近三万元。被告无证驾驶，超车后在未开启转向灯且未给后车留有足够安全车距的情况下急转弯，造成原告反应不及才与被告的车辆发生追尾的交通事故，经汝阳县公安交警大队认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。经鉴定，原告受伤构成八级伤残。事故发生后，被告对原告未进行任何赔偿，为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告的损失有住院医疗费28371.31元、护理费10614元、营养费460元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金17545.11元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费300元，共计70290.42元。按照交强险的赔偿规则，超出交强险部分被告按40%进行赔偿，被告共计应赔偿原告损失56911.63元。
被告刘建军辩称，对事故发生的事实及经过、双方责任划分没有异议，被告愿在合法合理范围内承担赔偿责任。
反诉原告刘建军向本院提起反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人各项损失24654元；2、判令被反诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日5时35分，在汝阳县罗葛线蔡店一中体育场路口发生交通事故，双方对事故发生、经过及责任划分没有异议，反诉人在本次交通事故中颅脑损伤，在汝阳县卫生院住院治疗15天，花去医疗费数千元，被反诉人应当承担相应赔偿责任。原告的损失有医疗费1354元、误工费21000元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费200元，共24654元。
反诉被告赵旺昭辩称，根据事实和证据，可以对反诉原告的损失依法进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实确认如下：2016年8月6日早上5时35分，赵旺昭驾驶金盾牌电动三轮电动车沿罗葛线由南向北行驶至蔡店乡一中体育场路口处时，与同向在前右转弯刘建军驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车（未购买机动车第三者责任强制保险）相撞，造成赵旺昭、刘建军分别受伤的交通事故。汝阳县公安局交警大队作出汝公交认字[2016]第00074号道路交通事故认定书，分析事故原因有赵旺昭驾驶车辆上道路行驶，观察不周，未确认安全是发生事故的主要原因，刘建军未取得驾驶证驾驶、未按照法律规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车上道路行驶、转弯时未提前开启转向灯是发生事故的次要原因，认定赵旺昭承担事故的主要责任，刘建军承担事故的次要责任。
事故发生后，赵旺昭即被送到汝阳县人民医院骨一科住院治疗，被诊断为“1.左股骨头置换术后周围性骨折；2.陈旧性脑梗塞；3.××”，当月10日行左侧人工股骨头置换术，在该院住院46天，住院期间陪护一人，于2016年9月21日好转出院，出院医嘱载“1.适当行患肢功能锻炼，骨折愈合前避免完全负重；2.定期复查，每月一次，不适随诊”，住院花去医疗费28301.31元。事故发生当天晚上，刘建军到汝阳县卫生院门诊检查并住院治疗，被诊断为颅脑损伤，住院15天，住院期间陪护一人，于2016年8月21日好转出院，花去医疗费1313.3元。
当事人有争议的事实：诉讼中，经法院委托，洛阳鑫正临床司法鉴定所于2017年1月16日根据原告提供的2016年8月6日至9月21日在汝阳县人民医院住院病历及鉴定时法医检查作出鉴定意见，认为被鉴定人因交通事故致左股骨头置换术后周围性骨折等损伤，经手术及相应的后期对症治疗，现已出院，目前左髋人工关节翻修术后，参照、比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.8.10.f)细则（释义）之规定及AA.8之规定，综合评定为八级伤残。鉴定时花去放射费70元、鉴定费700元。刘建军在庭审中对此鉴定意见不予认可，质证称：X射线检查受害人在本次交通事故前有左股骨头置换术，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》认定受害人构成八级伤残的标准是因髋关节活动受限50%作出，但依照该标准3.1评定原则，伤残评定应以人体伤后治疗效果为依据，认真分析残疾与事故损伤之间的关系，鉴定部门应当在伤残鉴定意见书中对损伤及伤残之间的因果关系、损伤在残疾后果中作用力大小确定伤残参与度进行详细陈述，鉴定机构在发现赵旺昭在事故发生前有做骨头置换手术，而没有要求其提供相关病历资料，该鉴定结论依据不足，不能全面客观反映其受伤情况，且本次事故造成原告受伤情况为粗隆部及股骨上端骨折移位、假体下沉，对其最佳治疗方案为内固定，在司法实践中，受害人行股骨头置换手术本身已构成七级至八级伤残，因此，对赵旺昭构成八级伤残的鉴定意见不应采信。
庭审结束后，经本院咨询，洛阳鑫正临床司法鉴定所书面答复称：鉴定机构是依据委托事项对被鉴定人赵旺昭进行了伤残等级鉴定；依据司法实践，判断此次交通事故损伤和2015年左股骨颈骨折外伤两种因素各自对于伤残后果的作用力程度及参与度大小，属于另外的鉴定项目，××关系鉴定。经核实，赵旺昭2015年因摔伤确于12月17日至2016年1月2日在汝阳县人民医院骨一科住院治疗，住院期间行左股骨头置换术，本院遂将该次住院病历进行调取复制。后刘建军提出对赵旺昭2015年受伤行左股骨头置换术进行伤残等级评定及2016年8月的交通事故与已作出的八级伤残结果之间的因果关系及作用力大小参与程度进行司法评定。经本院委托，河南科技大学司法技术鉴定中心作出河科大司鉴中心[2018]临鉴字第27号鉴定意见，该鉴定意见显示：“综上，认为被鉴定人赵旺昭目前损伤后果系在其原股骨颈骨折经人工股骨头置换术后，由于交通事故损伤导致其股骨粗隆部及股骨上段骨折移位、假体下沉后所致，并再次行人工股骨头置换术。鉴于两次手术行人工股骨头置换术的损伤基础不同，并参照《人体损伤致残程度分级》附则6.6相关规定，认为被鉴定人赵旺昭目前八级伤残损害结果与该次交通事故存在直接因果关系（建议参与度61%-90%，供参考）。”原告质证称赵旺昭与该次交通事故因果关系参与度应为100%。被告质证称鉴定机构对原告损伤和伤残结果有无作用力及大小未按规范表述，应予释明，如法院采信该鉴定意见，建议参与度在70%以下酌定。
另查明：1、刘建军驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记人为其子刘守杏，案涉交通事故发生时，被告刘建军与其子刘守杏共同生活。2、2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、鉴定意见、庭审笔录等在卷资政。
本院认为，本案系交通事故中无机动车第三者强制保险的赔偿纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。机动车所有人为其机动车购买交强险是其法定的义务。本案中，刘建军对其驾驶的、且属家庭共有的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车没有购买交强险，赵旺昭的损失应由刘建军在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分由刘建军和赵旺昭按责任进行承担。赵旺昭驾驶的是电动三轮车，属非机动车辆，刘建军在交通事故中的损失应由赵旺昭和刘建军按照责任进行承担。根据公安交警部门的事故认定书，本院酌定赵旺昭、刘建军的责任比例按70%、30%。
原告赵旺昭的损失承担问题。原告要求医疗费28371.31元，并提供了汝阳县人民医院的住院病历和金额28301.31元住院发票、70元的放射费发票，该两张发票因治疗所产生，客观真实，应予采信，因此医疗费28371.31元予以认定。住院伙食补助费、营养费计算期限均按住院的46天计算符合法律规定，应予支持。住院伙食补助费日标准按50元/日偏高，应参照国家机关工作人员出差标准，按30元/日计算。营养费日标准按10元/日计算符合法律规定，应予支持。原告要求护理期限按住院46天加出院后30日、护理费日标准按87元/天符合法律规定，应予支持，但是要求住院的46天内护理人员按2人计算缺乏事实依据，根据病历记载“陪护一人”，住院期间及出院后30日陪护人数均应按1人计算。综合考虑洛阳鑫正临床司法鉴定所和河南科技大学司法鉴定中心的鉴定意见，原告赵旺昭的八级伤残与该次交通事故有直接因果关系（61%-90%），本院酌定原告赵旺昭的八级伤残与本次交通事故的因果关系参与度为75%，因此赵旺昭的残疾赔偿金为13158.83元（11696.74元×0.3×5×75%）。鉴定费700元，有鉴定费发票予以证实，应予认定。交通费300元合理，应予认定；精神抚慰金10000元偏高，根据原告赵旺昭的伤情及事故责任大小，酌定为3000元。因此，原告赵旺昭的损失有医疗费28371.31元、住院伙食补助费1380元、营养费460元、护理费6612元、残疾赔偿金13158.83元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费700元。参照交强险赔偿规则，医疗费、住院伙食补助费、营养费应纳入交强险医疗费用项目，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费应纳入死亡伤残赔偿费用项目，超出部分由刘建军赔偿30%。刘建军对赵旺昭的赔偿金额为39344.22元。
反诉原告刘建军的损失承担问题。刘建军要求医疗费1354元，但仅提供了汝阳县卫生院的住院病历及金额总计1313.13元的医疗费发票两张，故医疗费应以票据为准，按1313.13元。刘建军称其从事建筑行业，要求误工费日标准按200元/日计算，但并未有效证据予以证明，本院不采信，因刘建军系农村户口，误工费日标准可参照农林牧渔行业平均工资计算，即95.73元/日；误工期限按105天计算缺乏事实和法律依据，根据刘建军受伤情况，误工期限按住院15天计算。护理费计算期限按住院15天计算合理，应予支持，护理费日标准100元/日偏高，应按2016年度居民服务业平均工资即92.8元/日计算。住院伙食补助费450元、营养费150元计算标准和方法合理，应予认定。交通费200元偏高，根据住院情况，酌定为100元。因此，刘建军的损失有医疗费1313.13元、误工费1435.95元、护理费1392元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费100元，共4841.08元。刘建军的损失，反诉被告赵旺昭应承担70%，即3388.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告刘建军赔偿原告赵旺昭医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失39344.22元；
反诉被告赵旺昭赔偿反诉原告刘建军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失3388.76元；
判决第一项、第二项，义务人均应在判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告赵旺昭的其他诉讼请求；
驳回反诉原告刘建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1220元，由被告原告赵旺昭负担520元、被告刘建军负担700元。反诉费400元，由反诉原告刘建军负担120元，赵旺昭280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
人民陪审员 赵矿生
人民陪审员 王新忠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 丁乐利