江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第02350号
原告柳燕凤。
委托代理人杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告高允成。
被告扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
法定代表人吴惠明，该公司总经理。
委托代理人姜启良，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人裴传宝、汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
原告柳燕凤诉被告高允成、扬州市江都公共交通公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈月榕独任审理，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告柳燕凤的委托代理人杭翠萍，被告公交公司的委托代理人姜启良、被告保险公司的委托代理人汤旭东到庭参加诉讼。被告高允成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳燕凤诉称：2104年7月27日8时12分，被告高允成驾驶苏K×××××号大型普通客车，由南向北行驶至扬州市江都区新都南路职校站台处，在变更车道过程中，与由南向北原告柳燕凤所驾驶的电动车发生交通事故，致柳燕凤受伤，车辆损坏。经公安机关作出道路交通事故认定书，被告高允成负事故全部责任，柳燕凤不负事故责任。另查，苏K×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。因原被告就赔偿未达成一致意见，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失100831.8元，并承担本案诉讼费。
被告公交公司辩称：我公司对事故发生经过，责任认定无异议。被告高允成是我公司员工，事故发生在工作期间。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元无不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失在质证时发表意见。事故发生后，我公司给付原告35000元，要求本案中一并处理。
被告保险公司辩称：我公司对事故发生经过，责任认定无异议。苏K×××××号大型普通客车的登记车主为被告公交公司，该车在我公司投保了交强险及100万元无不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失在质证时发表意见。
被告高允成未答辩也未提供证据。
经审理查明：2104年7月27日8时12分，被告高允成驾驶苏K×××××号大型普通客车，由南向北行驶至扬州市江都区新都南路职校站台处，在变更车道过程中，与由南向北原告柳燕凤所骑的电动车发生交通事故，致原告柳燕凤受伤、车辆损坏。原告受伤后，在扬州市江都人民医院治疗，原告支付医疗费1069.8元。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队委托，南京金陵司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人柳燕凤左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2、被鉴定人柳燕凤误工期限以伤后120日为宜。原告支付鉴定费1560元。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，经过本院委托，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人柳燕凤因交通事故致左侧桡骨远端骨折伴尺骨小头骨折，目前遗留左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，其休息期限为140日，营养期限为80日，护理期限为60日。原告支付鉴定费2360元。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，被告高允成负事故全部责任、原告柳燕凤不负事故责任。苏K×××××号大型普通客车的车主为被告公交公司，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元无不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告高允成是公交公司员工，事故发生在工作期间。事故发生后，被告公交公司给付原告35000元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、高允成的驾驶证、苏K×××××号大型普通客车的行驶证、保单、扬州市江都人民医院的门诊病历、医疗费票据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告高允成驾驶车辆与原告柳燕凤发生交通事故导致原告受伤，原被告对交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告高允成负事故全部责任、原告柳燕凤不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费1069.8元，本院予以认定。关于被告所提三张医疗费票据抬头系“柳艳凤”故不予认可的抗辩，本院认为，原告提供的医疗费票据已由医院盖章确定系本案原告“柳燕凤”的笔误，对于该抗辩事由，本院不予采纳；被告保险公司提出扣除非医保用药未提供证据，不予支持；2、营养费，根据原告的伤情，结合鉴定报告和相关标准，原告的营养期限为80天、营养费标准为10元/天，原告的营养费为800元；3、护理费，本院认为，根据原告伤情，结合鉴定报告和相关标准，原告的护理期限为60天，护理费标准40元/天计算为2400元；4、误工费，根据原告伤情，结合鉴定报告和相关标准，原告的误工期限为140天，原告提供的江都区堡诗澜鞋证明不足以证明原告的误工损失标准，其误工损失根据本地同行业收入标准酌定为80元/天。原告的误工费为11200元；5、残疾赔偿金，原告从事非农工作，其残疾赔偿金可以比照城镇标准计算为20年×34346元/年×10%=68692元；被告保险公司对第二次伤残鉴定结论提出异议，本院认为，经本院委托，扬州市东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定程序合法、结论正确，本院予以认定，保险公司再次对伤残结论提出异议，未能提供依据，不予支持；6、精神抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元；7、鉴定费3920元（其中南京金陵司法鉴定所鉴定费1560元、扬州东方医院司法鉴定所鉴定费2360元）；8、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定300元；上述损失合计92381.8元。原告主张车损未能提供证据，不予支持。对于原告的上述合法损失，因苏K×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告损失未超出交强险赔偿范围，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失92381.8元（含精神损害抚慰金4000元、鉴定费3920元）。被告公交公司垫付的35000元，可在被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内合计赔偿原告柳燕凤损失92381.8元，其中给付原告柳燕凤57381.8元，此款直接汇入柳燕凤账户（户名：柳燕凤；账号：62×××07；开户行：中国工商银行江都支行），返还被告公交公司35000元，此款直接汇入公交公司账户（户名：扬州市江都公共交通公司；账号：3210880501010000003973；开户行：江都农村商业银行城东支行）；
二、驳回原告柳燕凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为440元由被告公交公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 媛