wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安市民终字第19号
上诉人（原审原告）张某某
被上诉人（原审被告）李某某
上诉人张某某因与被上诉人李某某财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2013）西民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告张某某在原审中诉称：原、被告均系西秀区前进村村民。2009年3月，被告建房时为了自己工程车行驶方便，不顾原告房角不能通过工程车的客观事实，强行将建房所用工程车开进原告“吞口”，在房基上碾压行车20多天100多次，致使原告房屋严重受损，使原本完好的住房窗框脱位、一二层玻璃被震掉、墙体拉裂、轻度下沉，房屋多处拉裂漏水。经安顺市房屋鉴定处鉴定为B级危房。原告为此向被告提出交涉,希望被告停止工程车的通行，但被告对原告不仅不予理睬，还说“吞口”是他的。被告又运来五孔板强行填压在原告房基内外并填渣。如今，被告的房屋已建设好，但强行填压在原告房基的五孔板和建房垃圾却不运走。此事经过社区的调解，结果是让被告尽快清运完建房垃圾并为原告修复受损的房屋，可原告对此却置若罔闻，不予执行。被告的行为使原告的房屋严重受损，居住安全受到严重威胁并严重妨碍了原告对房屋的使用权，原告妻子也因此而死亡。请求法院判决：一、被告对其修建房屋使用工程车而导致原告受损的房屋恢复原状；二、被告运走妨碍原告使用房屋的建筑垃圾，拆除被告强行铺压在原告房基及“吞口”外的预制板。
原审被告李某某在原审中辩称：我没有使用工程车碾压原告的房屋，也没有用建筑垃圾妨害原告使用房屋，更没有用预制板压在原告房屋的“吞口”上。原告的诉称不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经原审法院审理查明：原告张某某的房屋位于安顺市西秀区北办前进路94号—1号，建筑面积为126.06平方米,系原告于1995年改建，2000年11月29日原告取得证号为安房权证北办私字第13**号的《房屋所有权证》，2007年，原告取得了该幅土地使用面积为64平方米的安国用(2007)第047号《国有土地使用证》。被告的房屋位于安顺市西秀区东关办事处前进村二组23号，2008年10月开始修建该房，2009年3月建成。至被告房屋处须经过原告房屋东面门前的位于安顺市西秀区东关办前进村的一条小路。2011年，原告委托安顺市房屋安全鉴定办公室组成鉴定小组对位于安顺市北办前进路94-1号的房屋进行安全鉴定，并于2011年8月4日作出安市房鉴[2011]20号鉴定报告，载明：“房屋损坏原因：1、基础工程：房屋地基产生轻度不均匀沉降，是地基土持力层上部荷载作用下，产生不均匀沉降导致。2、主体工程：二层走廊处门洞上方墙体出现斜向拉裂，是地基产生不均匀下沉导致。3、楼地面工程：一层水泥砂浆地坪产生起砂现象，二层楼梯转角处楼地板出现斜向拉裂，属未按施工规范施工所导致。4、屋面工程：钢筋混凝土现浇屋面板多处出现开裂，屋面渗漏，是未按施工规范施工及受到雨水的侵蚀所导致。5、装饰工程：室内普通粉刷局部产生龟裂、空鼓、脱落现象，属未按施工规范施工以及屋面渗水所导致。6、门窗工程：部分木门、窗开枯朽变形，开关不灵,楼梯平台处木窗上方松动、脱槽，是年久失修，木材受潮变形所导致。鉴定结论：根据现场勘察和损坏原因分析，按照国家颁发的《危险房屋鉴定标准》（JBJ125-99）的规定，经市房屋安全鉴定办公室综合分析，评定该房屋为B级危房（有危险点房屋）。处理建议：1、房屋后沿室外土层作防滑和密实度处理；房屋墙体及屋面现浇板损坏部位须作维修加固处理。2、维修加固处理方案由具有设计资质的部门出具。”现原告以其房屋形成B级危房系被告建房时用工程车开进原告“吞口”并碾压房基，以及被告用五孔板填压在原告房基内外并填渣又拒不运走建房垃圾为由诉至本院，要求法院判令被告恢复原告受损房屋原状,清除建房垃圾及预制板。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其房屋受损系被告用工程车碾压房屋基础造成,但其提供的证据即不能证明原告受损房屋系被告用工程车碾压造成,也不能举证证明原告房屋受损的原因系被告行为造成,故原告该主张本院不予支持；原告主张被告用五孔板填压在原告房基内外，被告不予认可，原告亦未能提供证据证实被告有用五孔板填压在原告房基内外的行为，故该主张本院亦不予支持；原告主张被告拒不运走建房遗留的垃圾，经本院现场勘验并不存在原告所称的建房垃圾，故该主张本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张某某负担。
宣判后，张某某不服一审判决，向本院上诉称：2009年3月被上诉人在建房时不顾上诉人房角不能通工程车的事实，在上诉人房基上碾压行车20多天100多次，致使上诉人的房屋受到严重损害，经鉴定构成B级危房。被上诉人还运来五孔板强行填压在上诉人房基内并填渣，现被上诉人的房屋已建好，可不将五孔板和建房垃圾运走。经前进社区调解，结果是让被上诉人尽快清运完建房垃圾并为上诉人修复受损房屋，可被上诉人不执行。原审法院未查清与本案相关证据和事实，就判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求撤销原判，并判决支持上诉人的诉讼请求或查清事实后予以改判。
被上诉人李某某二审未作答辩。
二审举证期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人称其房屋受损是被上诉人建房时的工程车在其屋基上碾压20多天100多次造成的，并举出证据《安顺市房屋安全鉴定报告》予以证实，该《安顺市房屋安全鉴定报告》虽证明上诉人的房屋“地基产生轻度不均匀沉降，是地基土持力层在上部荷载作用下，产生不均匀沉降所导致”，但不能证明上诉人的房屋是什么时候产生了不均匀沉降、是什么在土持力层上部荷载造成的。上诉人张某某的房屋是1995年改建而成，其地基产生轻度不均匀沉降，该证据不能证明是被上诉人于2009年用工程车碾压造成的，因此，上诉人张某某应承担举证不能的后果，其要求被上诉人恢复其房屋原状的诉讼请求，应不予支持。同理，上诉人也没有证据证明被上诉人有用五孔板压在其屋基上的行为，其要求被上诉人运走填压在其屋基上的五孔板，没有事实和法律依据，也不应支持。因此，上诉人提供的证据不足以证明其主张的事实，上诉人的上诉理由和请求不能成立，应予以驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮素芬
审 判 员 刘 熹
代理审判员 宋 颂
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马孝礼
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初2641号
原告刘美铃，女，1973年7月2日生，汉族。
被告张蓉蓉，女，1986年11月3日生，汉族。
本院在审理原告刘美铃与被告张蓉蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘美铃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美铃负担。
代理审判员 左 树
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汤淑明
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1347号
申请执行人：谢从国,男,1949年11月6日出生,住四川省简阳市。
委托代理人：刘先庆，四川理创律师事务所律师。
被执行人：温定平,男,1966年6月23日出生,住四川省简阳市。
本院在执行谢从国与温定平借款合同纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记等情况，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款50775元未执行，执行费662元未给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨家军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2924号
罪犯李天成，男，1981年6月25日出生，汉族，甘肃省秦安县人，2003年3月25日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2004年11月2日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年9月24日作出(2009)乌中刑二初字第31号刑事判决，认定被告人李天成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2030年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯李天成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李天成在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李天成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年5月、8月、12月，2016年4月、7月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李天成予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1460号
罪犯陈董，男，1982年5月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2010年12月14日作出（2010）杭建刑初字第330号刑事判决，以被告人陈董犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九年,并处罚金人民币22000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2011年1月21日以（2011）浙杭刑终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月7日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈董在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明��罪犯陈董在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯陈董已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈董在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈董准予减刑八个月（刑期自2010年7月14日至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何晓慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执790号
申请执行人江油市农村信用合作联社厚坝分社，住所地江油市厚坝镇白塔街。
负责人陈远良，该分社主任
被执行人邓厚桥，男，生于1973年9月9日，汉族，住江油市。
被执行人文素蓉，女，生于1974年8月3日，汉族，住江油市。
被执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人程忠
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4234号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓厚桥、文素蓉、江油银通融资担保有限公司的银行存款29180.09元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费342元、诉讼费265元从被执行人邓厚桥、文素蓉、江油银通融资担保有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 鞠萍
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台路行初字第13号
原告黄元清。
委托代理人陈欢欢（特别授权）。
被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会，住所地路桥区金清镇汝泉村。
法定代表人黄文兴。
委��代理人陈伯康（特别授权）。
原告黄元清因认为被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日依法受理后，于5月7日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。被告在法定期限内提交了答辩状及相关证据材料。2015年6月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈欢欢，被告法定代表人黄文兴及委托代理人陈伯康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元清诉称，原告系路桥区金清镇汝泉村村民，其依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》，申请办理宅基地审批手续，并先后于2013年11月21日取得《建设用地规划许可证》，2014年1月9日取得《路桥区农村村民建设用地许可证》，被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会在上述二证审批上均予以签字盖章。2014年8月，原告���被告支付了相关的集体土地使用费。但被告一直拒绝其在建设工程规划申请表签字盖章，被告行为明显构成违约，应当承当相应的法律责任。故原告提起诉讼，要求被告依照《浙江省城乡规划条例》第三十八条之规定，履行法定职责，在原告的建设工程规划许可证申请报批文件和资料上签字盖章。
被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会辩称，一、被告不是适格的行政诉讼被告。根据《村民委员会组织法》规定，村委会是基层群众性自治组织，村委会是基于村民代表大会或者村民大会的表决后对村民宅基地征用、安置作出处分的，其不具有行政公权力的性质。其次，原告要求被告在建设工程规划许可证申报文件资料上签字盖章的行为不属于政府授权履职的具体行政行为，村民委员会不能成为本案行政诉讼的被告。二、被告本届系汝泉村第十届村民委员会，在原告《建设用地规划许可证》、《路桥区农村村民建设用地许可证》申报上盖章系上届村委会所为。经本村村民就相关建房问题信访后，被告就原告等人宅基地征用、安置问题进行全体党员、村民代表大会，表决结果未获得通过。三、上届村委会与村民办理征地手续，程序违法。经村民信访反映政府部门作出答复后重新召开村民代表讨论结果又未获通过，且原告的建房打桩行为又被金清镇人民政府在“三改一拆”行动中以违章违法被拆除，现原告要求在建设工程规划许可证申报文件上签字盖章，被告无权也不敢违法履行。被告在庭审中主张，原告邮寄的申请书是由原告指定的村民梁宝（保）定签收的，该村民并非被告汝泉村村委会班子成员，被告未收到原告的申请书。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，2015年4月10日，原告黄元清通过邮政特快专递向被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会邮寄了建设工程许可证报批资料及表格。该份快递于次日由该村村民梁宝（保）定签收。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会不是负有审批建设工程规划许可管理职责的行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，故认为路桥区金清镇汝泉村村民委员会不是适格的被告。另，原告向被告邮寄的申请材料是由村民梁宝（保）定签收的，原告称被告收到申请，缺乏证据，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄元清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达��日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 俐
代理审判员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年七月十五日
代书 记员 冯渊璐
附件：
本裁定所依据的相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
中华人民共和国村民委员会组织法
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执286号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行,住所地陕西省城固县某某镇某某路中段。负责人曹某。
被执行人雷某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村一组,居民。
被执行人李某,男,汉族,住城固县某某镇某某村六组,居民。
被执行人李某某,女,汉族,住城固县某某镇某某村二组,居民。
本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与雷某某、李某、李某某借款合同纠纷一案中（应执行金额5万元及利息），本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1184号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年八月十七日
书记员 覃朝华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初10703号
原告:惠晓杨。
被告：苏来全。
被告：周素梅。
原告惠晓杨诉被告苏来全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告惠晓杨于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠晓杨撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠晓杨撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告惠晓杨负担。
审判员 郭朝晖
二〇一七年九月十九日
书记员 陈竞妍
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0103行初18号
起诉人陈逢光，男，1954年7月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
2017年3月14日，本院收到起诉人陈逢光的起诉状，称其在2004年10月份的某天，被凤麟社区工作人员强行绑架送到杭州市第七人民医院，强制住院两个月。2016年6月10日，起诉人又被迫在印有××人社区管理等字样的材料上签字。直到现在，被起诉人还在以不同的方式对起诉人的人身自由和权利进行侵犯，损害其人格尊严。为此，向法院起诉，请求：1.依法判决追究凤麟社区对起诉人实施非法绑架和限制人身自由的法律责任；2.依法判决制止凤麟社区对起诉人继续的人身自由限制和人格尊严损害；3.依法判决凤麟社区对起诉人限制人身自由二个月及精神伤害赔偿20000元；4.本案诉讼费由被起诉人承担。
陈逢光未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，起诉人陈逢光诉杭州市下城区武林街道凤麟社区居民委员会一案，被起诉人不是行政机关，本案不属于行政诉讼调整范围，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈逢光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 应欢欢
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执349号
申请执行人：李让举，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：ＸＸ程，男，1987年1月2日生，汉族，农民，住定远县。
本院在执行刘正武与ＸＸ程民间借贷纠纷一案，没有查到被执行人ＸＸ程有可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月二十五日
书记员 齐福灵
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2033号
申请执行人:杨某某.
被执行人:蔡某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初4948号民事调解书，确定由被执行人蔡某某向申请执行人杨某某偿还借款本金人民币20000元及利息，承担案件受理费150元。被执行人蔡某某拒不履行，申请执行人杨某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人蔡某某发出执行通知书，限期履行。
到期后，双方当事人达成和解协议，由被执行人蔡某某于2017年12月10日前先清本后还息，分期每月10日前偿还申请执行人杨某某3000元直至偿还完毕为止，案件受理费150元，执行费200元由被执行人蔡某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2033号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马骁骅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1238号之一
申请执行人刘清芬，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人孙洋治，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王丽霞，女，1970年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人刘清芬与被执行人孙洋治、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第4727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人王丽霞名下银行存款人民币430000元，扣除本案受理费、执行费、保全申请费后，申请执行人受偿人民币413624元。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第4727号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十三日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执453号
申请执行人：大厂回族自治县工商行政管理局，住所地大厂县大安西街33号，组织机构代码00055382-8。
法定代表人：崔文彪，局长。
委托代理人：许志军，男，1981年5月28日出生，汉族，系大厂回族自治县工商行政管理局法制股股长。
委托代理人：蒙萌，女，1987年10月17日出生，汉族，系大厂回族自治县工商行政管理局法制股科员。
被执行人：郭新成，男，1971年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，经营场所大厂回族自治县夏垫镇大街。
本院在执行申请执行人大厂回族自治县工商行政管理局与被执行人郭新成行政非诉执行一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨国龙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东房商初字第00103号
原告钱争伟，中捷缝纫机门市。
被告东海县茂江服饰有限公司
法定代表人：唐春月
住所地东海县房山镇农村公路管理站院内。
注册地址东海县平明镇特易购超市东侧。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
原告钱争伟诉被告东海县茂江服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告于2015年7月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告钱争伟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱争伟撤回起诉。
案件受理费1047元，减半收取由原告负担。
审判长 焦一宁
二〇一五年六月二十四日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执867号
被执行人龚仁朝，男，生于1987年3月4日，湖北省恩施市人，
本院在执行龚仁朝刑事罚金一案中，经查明，被执行人现恩施监狱服刑，被执行人无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 莉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116财保28号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住南京市六合区雄州南路108号。
负责人黄爱军，职务行长。
被申请人南京达而利贸易有限公司，住南京市雨花台区邓府山5－205室。
法定代表人廖中军。
被申请人廖中军，男，1970年6月27日出生。
被申请人南京康华电力工程有限公司，住南京市雨花台区共青团路18号。
法定代表人黄翔。
被申请人黄翔，男，1958年5月28日出生。
被申请人陆勤忠，男，汉族，1974年11月16日出生。
被申请人石兵，女，汉族，1961年4月14日出生。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京达而利贸易有限公司、廖中军、南京康华电力工程有限公司、黄翔、陆勤忠、石兵相应财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行申请财产保全符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人南京达而利贸易有限公司、廖中军、南京康华电力工程有限公司、黄翔、陆勤忠、石兵账户资金及查封、扣押、冻结被申请人相应财产及财产权利共计价值430万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 岩
二〇一六年九月三十日
见习书记员 王心源
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2012号
申请执行人王二香，女，1973年3月22日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被执行人赖启干，男，1958年3月12日生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初86号民事调解书申请执行人王二香与被执行人赖启干民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已另案冻结了被执行人的工资账户，申请人申请执行的标的为人民币20000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执2012号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 刘德秀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6292号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告冷琳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冷琳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月8日，被告冷琳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089911XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33769.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币33769.53元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冷琳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冷琳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈市执字第1994号
申请执行人：新疆熙盛工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路钻石城5号数码港大厦1-B。
诉讼代表人：王兰萼，总经理。
被执行人：湖北省林贸建设股份有限公司。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第578号民事判决书,即申请执行人新疆熙盛工贸有限责任公司与被执行人湖北省林贸建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金179082元由被执行人湖北省林贸建设股份有限公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈��民二初字第578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执63号之一
申请执行人盘福,男,1968年2月17日出生,瑶族,自由职业，住防城港市防城区。
被执行人许明军,男,1970年8月24日出生,壮族,住防城港市防城区。
被执行人凌丽萍,男,1972年11月11日出生,汉族,住防城港市第三中学教师，住防城港市防城区。
申请执行人盘福与被执行人许明军、凌丽萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初801号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向盘福支付案款50000元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费546元、执行费650元合计共1196元;但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人盘福于2017年1月19日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，本院已查封被执人凌丽萍名下位于防城区防城镇扫把岭的土地（产权证号：防区国用（2000）字第××号）。因案件特殊，查封财产暂不宜处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月十五日
书记员 石露珠
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执163号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号，统一社会信用代码91430611186270016P。
法定代表人：沈正伟，行长。
被执行人:张记明，男，汉族，1969年9月26日出生，农民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人:郑平，男，汉族，1967年2月2日出生，职工，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与张记明、郑平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年7月20日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0611执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 曾玲玲
二〇一七年七月二十日
书记员 刘智慧
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初5770号
原告：顾波，女，1963年2月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：顾兆安，普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告：姜华，女，1967年12月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：崔立春，普兰店区德东法律服务所法律工作者。
原告顾波与被告姜华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾波向本院提出的诉讼请求：1.医疗费：6894.19元；2.住院伙食补助费：900元（9×100元）；3.营养费：1600元（16×100元）；4.护理费：1600元（16×100元）；5.误工费：1600元（16×100元）；6.交通费：200元；丢失项链损失费用：10300元，合计23094.19元，去除不合理用药后请求被告按照80%赔偿合计20517.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月6日，原被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告伤后治疗花费医疗费6893.79元，对于原告的损失被告一直未予赔偿，故诉至法院。
被告姜华辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告没有殴打原告；2.原告主张的医疗费有不合理用药部分；3.鉴定不合理用药的鉴定费应当由原告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。
对于双方争议事实，本院认定如下，2016年8月6日，在普兰店区星台镇郭屯村西于屯，原、被告因琐事发生争执，进而发生厮打。此事经星台派出所处理，给予被告姜华罚款500元，原告顾波罚款200元的行政处罚，双方均未在合理期限内对该处罚决定提出异议。后原告顾波住院治疗6天，花费医疗费6893.79元，经大连博爱司法鉴定中心法医鉴定，原告医疗用药中克拉霉素分散片、血栓通注射液属不合理治疗用药，经双方核算金额为753.84元。另根据普兰店市第三人民医院出具的医嘱，原告出院后需休息8天。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告的合理经济损失。结合庭审中原告提供的证据，本院认为原告合理的经济损失为：1.医疗费：6140.35元（6894.19元-753.84元）；2.住院伙食补助费：600元（6×100元）；3.护理费：600元（6×100元）；4.误工费：562.6元（14天×14667元/365天）；5.交通费：200元，以上合计8102.65元。营养费及主张的项链损失并没有提供证据加以证明，故本院不予支持。2.双方的责任比例。双方本是邻居，在发生争执时没有采取理智的方式予以解决，造成了原告受伤的严重后果，本院根据公安局机关的处罚决定，认定原、被告双方责任比例应为3:7，即对于原告的经济损失被告应当承担70%的赔偿责任，即5672元。对于鉴定费800元，本院认为按照双方责任比例分配较为适宜，原告应当返还被告240元，即被告尚需赔偿原告5432元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜华于本判决生效之日起15日内赔偿原告各项经济损失合计5432元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告顾波负担30元、被告姜华负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一七年五月二十四日
书记员 高秀钰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初816号
原告刘芳，女，生于1970年6月9日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托代理人秦明义，乐至县大佛法律服务所基层法律服务工作者。
被告夏时军，男，生于1972年5月19日，汉族，四川省金堂县人，村民，住四川省金堂县。
本院在审理原告刘芳诉被告夏时军合同纠纷一案过程中，原告刘芳于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费2700元，撤诉减半交纳1350元，由原告刘芳负担。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 陈明光
人民陪审员 毛先蓉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘东芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44960号
原告吴凤翠，女，1959年2月14日生，汉族，住上海市金山区。原告陶忠兴，男，1953年12月28日生，汉族，住上海市金山区。被告上海傲云旅游咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人玉娥蝶，总经理。委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。原告吴凤翠、陶忠兴诉被告上海傲云旅游咨询有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴凤翠、陶忠兴，被告上海傲云旅游咨询有限公司的委托代理人姚玉巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤翠、陶忠兴诉称，2015年7月25日，被告收取原告泰国旅游团费人民币(币种下同)8,400元并出具收据，言明安排原告参加曼谷+芭提雅5晚7日精致游。然一直未予安排。后经原告多次交涉，被告承诺于2015年10月22日安排原告出行，但到期后被告仍未安排原告泰国旅游。故原告只能诉至法院，请求判令：1、被告归还原告泰国旅游团费8,400元；2、被告支付原告自2015年7月25日起至实际归还日止以8,400元为本金按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、被告支付原告交通费200元。为证明其主张，原告当庭提供了收据、付款凭证、产品推荐单各一份予以证实。被告上海傲云旅游咨询有限公司辩称，原告提供的收据上虽由被告盖章，但无经办人员签字，而原告提供的付款凭证是由“傲云旅游北京西路店”出具，故对团费8,400元不予认可。关于利息损失，因出行时间未确定，被告只是作为第三方进行洽谈，故不应支付。关于交通费，应按照上海市公共交通的标准在每人50元以内计算。经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年7月25日，被告收取原告方泰国旅游团费8,400元并出具收据，言明安排原告参加曼谷+芭提雅5晚7日精致游。然被告一直拖延未予安排，后经原告多次交涉，被告承诺于2015年10月22日安排原告出行，但到期后被告仍未安排原告泰国旅游。故原告于2015年12月3日诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告收取原告泰国旅游团费，即在原告履行合同义务后，应按双方约定履行自己的合同义务，即安排原告泰国旅游。然被告一直拖延未安排原告出行，经原告多次交涉，被告虽承诺于2015年10月22日安排原告泰国旅游，然仍未兑现，显属违约，也是不诚信的表现，依法应承担相应的违约责任。故原告要求归还团费之诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于利息损失，因双方最后确定的出行日期为2015年10月22日，故应自2015年10月23日起至实际归还日止以8,400元为本金按银行同期贷款利率计算利息损失为宜，本院予以调整。关于交通费，因被告违约造成原告多次交涉及投诉而产生，属直接损失，亦在合理范畴内，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海傲云旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴凤翠、陶忠兴团费8,400元；二、被告上海傲云旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴凤翠、陶忠兴自2015年10月23日起至实际归还日止，以8,400元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、被告上海傲云旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴凤翠、陶忠兴交通费200元；四、驳回原告吴凤翠、陶忠兴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告预交)，减半收取计25元，由被告上海傲云旅游咨询有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6320号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告胡玉林。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡玉林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月26日，被告胡玉林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038260XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63120.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币63120.9元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡玉林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡玉林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无��予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5471号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：余伟毅，男，1968年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余伟毅信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人余伟毅的银行存款442.39元，优先收取诉讼费433元，其余执行款9.39元已发放给执行申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1881号
申请人：马传东，男，1967年1月26日生，汉族，住齐河县。
被执行人：赵德林，男，1988年3月3日生，汉族，住齐河县。
申请人马传东申请执行被执行人赵德林借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鲁1425民初2675号民事判决书已经发生法律效力，申请人马传东于2016年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金30000元及全部利息，承担案件受理费275元，被执行人依法应承担执行费355元。
在执行过程中，1、本院于2016年11月21日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月25日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。
4、本院于2016年11月30日到被执行人户籍所在地齐河县仁里镇周庄村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2016年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初2675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年五月八日
书记员 吴 震
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2329刑初105号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1988年7月25日，汉族，中专文化，农民。因本案于2017年8月11日被武定县公安局取保候审。
辩护人钱世银、李俊杰，云南硕欣律师事务所律师。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人钱世银、李俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日20时25分许，被告人李某某驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿108国道线由禄劝县城驶往武定县城方向，行驶至国道108线K3288+600米处时，撞上横过公路的行人耿某致其当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经[2017]第16号道路交通事故认定，被告人李某某承担主要责任，受害人耿某承担次要责任。案发后，被告人李某某报警并保护现场，审理过程中，与受害人家属达成了赔偿协议并已履行。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的接处警单登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人李某某供述、证人汤某证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、收条及经被告人辨认后无异议的事故现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人李某某系自首，庭审中自愿认罪，积极赔偿受害人家属，具有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关建议对其判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪性质及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。综上，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一七年十月十二日
书记员 张秀琪
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初3445号
原告：项城市孙店镇崔马庄行政村村委会。
法定代表人：崔景宇，该行政村村主任。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告：郭兰英，女，汉族，1960年4月10日生，住项城市。
委托诉讼代理人：李颜、张媛（实习），河南英泰律师事务所律师。
原告项城市孙店镇崔马庄行政村村委会诉被告郭兰英合同纠纷一案。本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告项城市孙店镇崔马庄行政村村委会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告项城市孙店镇崔马庄行政村村委会自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告项城市孙店镇崔马庄行政村村委会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告项城市孙店镇崔马庄行政村村委会负担。
审判员 张冬梅
二〇一七年八月十五日
书记员 王亚丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13032号
原告：常熟中联理货有限公司，住所地常熟经济开发区富华路海关直通式监管点五楼，组织机构代码76418667-7。
法定代表人：王科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：常熟市通申行国际船舶代理有限公司，住所地常熟市新世纪大道75号B座1207，组织机构代码79085295-2。
法定代表人：支振华。
原告常熟中联理货有限公司诉被告常熟市通申行国际船舶代理有限公司理货合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟中联理货有限公司撤回对被告常熟市通申行国际船舶代理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费3770元由原告常熟中联理货有限公司负担。
审判员 蒋先锋
二〇一六年十二月八日
书记员 钱 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6421号
原告：季桂平，女，1962年9月6日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：李向荣，男，1979年5月24日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。
原告季桂平与被告李向荣、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季桂平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2461号
原告长沙瑞盈钢铁贸易有限公司。
法定代表人孟繁勇。
被告宁乡县自立锻造有限公司。
法定代表人刘国良。
本院在审理原告长沙瑞盈钢铁贸易有限公司诉被告宁乡县自立锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙瑞盈钢铁贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁乡县自立锻造有限公司银行存款14万元或查封、扣押价值相当的财产，并由担保人赵文华提供担保。
本院认为，原告长沙瑞盈钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁乡县自立锻造有限公司银行存款14万元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封位于湘潭市雨湖区窑湾街道沿江西路房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘上堤
二〇一六年六月十三日
代理书记员 曹吉琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初708号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陆某甲，个体经商。被告人陆某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕649号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月18日20时至22时许，被告人陆某甲醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇西塘河路由北向南行驶至“某休闲会馆”处，后又沿东海圩路由东向西行驶过程中，撞击停靠路边的小型轿车，致两车受损。
经检验，被告人陆某甲血液中乙醇浓度为154mg/100ml。
归案后，被告人陆某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陆某甲赔偿了对方的车辆损失并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某、吴某甲、吴某乙、沈某、陆某乙的的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、接处警详细信息、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、呼气测试单、呼气检测笔录、车辆信息、驾驶人员信息、情况说明、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陆某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆某甲赔偿了对方的车辆损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年7月5日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年五月十六日
书记员 杨佳宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10650号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王县府，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王县府信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王县府系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64647.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64647.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第86��
申请人郭建辉。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被申请人樊清。
申请人郭建辉与被申请人樊清诉前财产保全纠纷一案，申请人郭建辉于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人樊清驾驶的冀F×××××号越野车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人樊清驾驶的冀F×××××号越野车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年六月十六日
���记员李彤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更128号
罪犯杨军，男，1989年9月3日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2016年11月9日作出（2016）云2503刑初260号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2948号
罪犯林水，男，1976年4月5日出生，汉族，出生地广东省
市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月24日作出(2011)深福
法刑初字第919号刑事判决，以被告人林水犯非法持有毒品罪，判处
有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提
出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月1日
作出(2012)深中法刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原
判。判决生效后，于2012年5月16日交付监狱执行刑罚。广东省韶关
市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）韶中法刑执字第4456号
刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年12月25日作出（
2015）韶中法刑执字7499号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑
期执行至2018年5月14日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林水在服刑期间确有悔改表现为
由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依
法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月
15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积
极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任
务，获得嘉奖20次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年3月获得
表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得记功）；2017年6月获得
表扬。2016年11月29日因要他犯帮其做货交易被扣2分。罚金已全额
缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯林水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请
对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林水予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月
14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0702民初379号
原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社，住所地钦州市海景四街1号。
法定代表人刘宝君,该信用社主任。
委托代理人李香鑫，男，1991年7月24日出生，汉族，钦州市人，该信用社员工，住所地钦州市。
被告黄月娟，女，1963年4月15日出生，汉族，钦州市人，居民，住所地钦州市钦南区。
被告梁以相,男，1952年5月17日出生，汉族，钦州市人，居民，住所地钦州市钦南区。
本院在审理原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社诉被告黄月娟、梁以相金融借款合同纠纷一案中，原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社于二0一七年四月十九日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社负担。
审判员 苏德海
二〇一七年四月二十日
书记员 章丰梅
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初1527号
原告吉林省雅续物业服务有限公司。
法定代表人王贺，该公司经理。
委托代理人陈美玲，该公司法律顾问。
被告赵巍，男，汉族。
原告吉林省雅续物业服务有限公司与赵巍物业服务合同纠纷一案，原告称，原告与辽源市龙山区八一景苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告于2016年8月18日期承接辽源市龙山区八一景苑小区物业服务工作。按照国家发改委、建设部印发的《物业服务收费管理办法》原告多次与被告催交物业费，但被告一直未予交纳，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的物业服务费人民币13689.36元及滞纳金按每日千分之三收取；判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告赵巍的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省雅续物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 张修玉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2372号
申请执行人:刘军,男,1967年5月22日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:刘奎,男,1965年9月4日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人刘奎(2016)津0225民初2559号健康权纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人赔偿款1076.10元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈卫东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢238号之一
申请执行人蒋德其，男，汉族，1966年4月3日出生，住浙江省东阳市，现住西安市高新区。
被执行人卢海定，男，汉族，1969年1月26日出生，住浙江省东阳市。
申请执行人蒋德其与被执行人卢海定合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9750号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢海定未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋德其于2018年2月8日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。
在本次执行过程中，申请执行人蒋德其向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2018）陕0113执恢238号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2018）陕0113执恢238号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年三月十三日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2634号之一
申请执行人江信富，男，1950年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇。
被执行人尹存军，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人叶万容，女，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人江信富申请执行被执行人尹存军、叶万容借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法采取了如下措施：2017年7月27日进行了“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行财产；2017年7月29日进行了“点对点”查询，依据查询结果于2017年8月3日查封了叶万容所有的位于重庆市渝北区回兴街道xx路xx号xx幢xx号房屋及xx幢xx车位、2017年8月4日查封了被执行人尹存军所有的位于重庆市北部新区湖云街10号16幢3号的房屋，该两套房屋均涉及抵押，且我院均为轮候查封，无法实现处置；2017年12月11日对被执行人尹存军实施拘留；2017年12月12日双方达成和解，被执行人尹存军向本院悔过，表示会配合法院工作，按约履行和解协议，本院依法提前解除对被执行人尹存军的拘留。现双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 楠
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第4914号
原告李国芳，女，1971年1月23日生，汉族。
委托代理人王红兵，南京金铂利科技有限公司总经理。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告李国芳诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国芳的委托代理人王红兵、被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国芳诉称，原告购买了江苏圆泰置业有限公司开发的中泰国际广场商铺，销售时承诺十年包租，每年的租金不低于商铺总售价的8%。原告支付58.71万元购买了商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，约定江苏中豪威尔商业管理有限公司每年向原告支付不低于总房价8%的委托经营管理收益。自合同生效起止2013年2月28日合同执行正常，原告如约收到年8%的收益。但从2013年3月1日起至今，被告以种种理由未向原告支付任何收益。经原告多次催要未果，请求：1、被告偿还原告从2013年3月1日至2014年6月30日所欠经营商铺租金按每月租金3718.3元计算为59492.8元及相应利息，利息按银行同期贷款利率计算；2、原告请求终止同被告签署的委托经营管理合同，收回中泰国际广场1111商铺经营权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告海峡公司辩称，对原告陈述的欠款时间和金额予以认可。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。2011年9月15日，江苏中豪威尔商业管理有限公司变更为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
经审理查明，2007年5月7日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场07幢1111室，总价57万元。2008年4月10日，原告取得涉案房屋的所有权证书。
2007年9月4日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（下称中豪威尔公司）签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场07幢1111号商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即45600元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月的30日前付清当月的委托经营管理收益；双方一致确认，本协议所约定的委托经营管理在本协议所约定的管理期内不得撤销，如原告提前终止本协议，则原告应将被告已经支付的全部委托经营管理收益返还被告，并赔偿被告实际的经济损失及可得利益的损失，同时向被告支付购房款的百分之三十作为违约金。
2008年1月29日，原告和中豪威尔公司签订《补充协议》，约定，上述房屋的购房总价为587100元；2007年10月1日至2008年1月31日的租金回报已经支付给原告，自2008年2月1日起按实际购房款支付收益；每年租金为46968元。
上述协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。自2013年3月起被告不再按约按时支付原告经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益59492.8元，被告对此予以认可。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同及补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应按照约定全面自己的合同义务。本案中，原、被告签订的《委托经营管理合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容及履行情况，双方之间实质为商铺租赁合同关系，即：原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金59492.8元，符合合同约定，被告亦予以认可，本院以予支持。因原被告双方对未付租金进行过利息约定，原告主张未付租金的利息没有事实依据，本院不予支持。又因双方在合同中约定了原告提前终止协议的条件，在原告已经向被告主张支付逾期期间的租金损失的情况下，其要求终止双方之间的协议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
一、被告海峡公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国芳租金59492.8元。
二、驳回原告李国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1287元，由被告海峡公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 季旭明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹李萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第24100号
原告计英群，女，1973年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周亚平，男，1987年8月21日生，汉族，住安徽省安庆市。原告计英群与被告周亚平确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员马建红、审判员吴海燕、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告计英群到庭参加诉讼。被告周亚平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告计英群诉称，原告于2007年11月20日至上海市浦东新区惠南镇亚西服饰店工作，担任营业员，工作地点为上海市浦东新区惠南镇西门大街XXX号。被告系该店经营者。2015年3月24日，该店关门不再经营，被告口头解除了劳动关系。2015年5月12日，该店注销工商登记。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告不服仲裁裁决，现请求判令确认2007年11月20日至2015年3月24日期间原告与上海市浦东新区惠南镇亚西服饰店存在劳动关系。为证明自己的主张，原告当庭提交如下证据材料：1、浦劳人仲(2015)办字第3001号裁决书，证明本案经过了仲裁前置程序；2、快递单、出库单、营业日报表、证人董某某到庭所作的证言，证明原告曾在上海市浦东新区惠南镇亚西服饰店工作。被告周亚平未具答辩。对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。基于上述证据，确认如下事实：被告系个体工商户上海市浦东新区惠南镇亚西服饰店的经营者。原告于2007年11月20日至上海市浦东新区惠南镇亚西服饰店从事营业员工作。上海市浦东新区惠南镇亚西服饰店未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险费。原告最后工作至2015年3月24日。上海市浦东新区惠南镇亚西服饰店已于2015年5月12日注销工商登记。2015年3月24日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2007年11月20日至2015年3月24日期间与被申请人上海市浦东新区惠南镇亚西服饰店存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年5月7日作出对申请人的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院请求解决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的快递单、出库单、营业日报表及证人证言可以证明原告曾在上海市浦东新区惠南镇亚西服饰店工作，故本院对原告的主张予以采信，确认2007年11月20日至2015年3月24日期间原告与上海市浦东新区惠南镇亚西服饰店存在劳动关系。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认2007年11月20日至2015年3月24日期间原告计英群与上海市浦东新区惠南镇亚西服饰店存在劳动关系。案件受理费10元(人民币，下同)，免予收取。公告费690元(此款已由原告计英群预交)，由被告周亚平负担，被告周亚平负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马建红
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1505号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告罗寒曦，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告罗寒曦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 王冬娟
二〇一五年十月十九日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2017)吉0581执恢87号
张培培：
张培培与郑金华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200元。至此，张培培向本院申请执行的(2017)吉0581民初757号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
山西省灵石县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)灵行非执字第5号
申请执行人：灵石县国土资源局。
住所地：灵石县城天石大厦*层。
法定代表人杨堃，局长。
被执行人张林刚，男，生于1976年11月，汉族，灵石县静升镇集广村村民，住本村。
申请执行人灵石县国土资源局于2014年10月10日向本院提出申请强制执行灵国土罚字（2014）第04号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人灵石县国土资源局于2014年6月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条的规定，作出灵国土罚字（2014）第04号土地行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：“拆除非法占用在静升镇集广村堡子背后集体土地219.23㎡（其中建筑面积145.07㎡）以上新建的建筑物及其设施，并恢复土地原状”，申请执行人于2014年6月4日向被执行人送达了行政处罚决定书，并于2014年9月25日向其送达了履行催告书，被执行人未在法定期限内履行。
现申请执行人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
经审查，本院认为：申请执行人作出的灵国土罚字（2014）第04号土地行政处罚决定书基本事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人不履行义务无法定事由，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人灵石县国土资源局作出的灵国土罚字（2014）第04号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建萍
审判员 宋耀荣
审判员 白燕林
二〇一五年二月十二日
书记员 成 霞
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1464号
原告孙锐，男，1978年12月11日出生，住所地黑龙江省甘南县。
被告宋春雷，男，1977年8月28日出生，住所地黑龙江省甘南县。
本院在审理原告孙锐与被告宋春雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙锐于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙锐以与被告宋春雷自行和解为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙锐撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告孙锐负担。
审 判 长 车南飞
代理审判员 王 岩
人民陪审员 刘立德
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周佳琦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更416号
罪犯杨兴华，男，1977年4月25日出生，汉族，重庆市綦江区人，捕前住孟连县城东路**号，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年5月17日作出（2012）普中刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人杨兴华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币122828元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨兴华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兴华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2036年9月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1144号
原告：乾安县澔泰综合服务有限公司。住所地：吉林省乾安镇。
法定代表人：蔡向东，董事长。
委托代理人：蔡福田，男，1941年6月19日生，汉族，住吉林省乾安县。
委托代理人：宋殿学，男，1952年11月25日生，汉族，住吉林省乾安县。
被告：河南恒通建设集团有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人：周丽，总经理。
委托代理人：贺学云，男，1968年9月6日生，住河南省封丘县。
委托代理人：卢刚辉，男，1974年12月29日生，住河南省封丘县。
原告乾安县澔泰综合服务有限公司诉被告河南恒通建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县澔泰综合服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保证金500000元及利息。事实与理由：2012年10月12日，原被告签订了一份《联合经营协议》。合同约定，被告将竞标承包的长岭至科左中旗前七号至科左中旗段公路工程建设项目转包给原告建设。按照被告要求，原告向工程项目业主松原市重点公路工程建设办公室交纳履约保证金人民币2040000元。按照《联合经营协议》3.2条约定：“略”。原告按期完成工程，松原市重点公路工程建设办公室，于2013年9月6日将2040000元保证金支付到被告账户。2013年9日9日至11月9日，给付1000000元，尚欠1040000元，2013年11月10日起至2013年12月19日，给付540000元尚欠500000元至今未付，现要求被告自2013年12月20日起按本金500000元按月利2分至给付之日止的利息。由于被告未返还这部分保证金导致我公司3分利抬款给农民工开工资，要求被告支付月利2分，请法庭予以保护。
河南恒通建设集团有限公司辩称，我公司尚欠原告人民币500000元本金无异议。原告要求的利息没有约定，故不同意给付。原告说的《联合经营协议》我们没有见过，我公司没有备案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据，本院认定如下：
关于原告提交出具《联合经营协议》复印件一份，被告质证对此工程转包给原告施工无异议，欠原告本金500000元也无异议。但是我公司没有此合同备案，公章也不是我公司的，我方怀疑此合同为假合同。本院对被告欠原告人民币500000元予以认可。
根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月12日，原、被告签订了一份《联合经营协议》。合同约定，被告将竞标承包的长岭至科左中旗前七号至科左中旗段公路工程建设项目转包给原告建设。按照被告要求，原告向工程项目业主松原市重点公路工程建设办公室交纳履约保证金人民币2040000元。按照《联合经营协议》3.2条约定，原告按期完成工程，松原市重点公路工程建设办公室于2013年9月6日将2040000元保证金支付到被告账户。2013年11月9日，被告给付原告人民币1000000元，尚欠保证金1040000元未给付。2013年12月19日，被告给付540000元，尚欠保证金500000元，至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付保证金500000元，并按合同约定自2013年9月9日起至给付完毕之日止的分段利息，按月利2分计算。庭审中，被告只同意给付保证金本金500000元，利息部分不同意给付，调解未能达成一致。
本院认为，原、被告之间形成的建设施工合同合法有效。原告按合同约定履行交纳保证金义务，工程竣工经验收合格后，被告应按合同约定返还保证金。由于被告没有及时返还保证金属违约行为，应承担违约责任，但原告主张按月利率2分计算利息，没有依据，本院对此不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十六条之规定，判决如下：
被告河南恒通建设集团有限公司返还给原告乾安县澔泰综合服务有限公司本金500000元及利息（利息自2013年9月9日起以本金2040000元计算至2013年11月9日止；自2013年11月10日以本金1040000元计算至2013年12月19日止；自2013年12月20日起以本金500000元计算至给付完毕之日止。利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 邹晶莹
人民陪审员 崔 文
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1990号
罪犯王志华，男，1979年7月9日出生，汉族，出生地四川省广安市华蓥市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年9月28日作出(2015)佛城法刑初字第621号刑事判决，以被告人王志华犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王志华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得改造积极分子，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终669号
上诉人（原审被告）：李某甲，户籍地址广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某乙，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：李某丙，住广州市荔湾区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张细珠，广州市荔湾区逢源法律服务所法律服务工作者。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：余国伟，广州市荔湾区逢源法律服务所法律服务工作者。
上诉人因法定继承纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0103民初720号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，上诉人对天河区的情况比较熟悉，天河法院审理本案会更加方便，便于尽快审理查清案件事实，更加太闲司法便民的原则。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定：“（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案是因继承遗产纠纷提起的诉讼，依法适用主要遗产所在地专属管辖。本案中，被继承人主要遗产所在地位于广州市荔湾区，属原审法院的管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月七日
书记员 冯 妍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初47号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人丁国才，男，1967年9月24日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区（户籍所在地为河南省固始县）。被告人丁国才曾因犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月22日释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月17日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人丁国才犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人丁国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月16日14时50分许，被告人丁国才醉酒后无证驾驶正三轮摩托车，沿苏州市吴江区黎里镇红绿灯处时，被民警当场查获。
经检验，被告人丁国才血液中乙醇浓度为108mg/100ml。
归案后，被告人丁国才如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人丁国才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁国才如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人丁国才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、李某的证言笔录，发破案经过、查获经过，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录、呼出气体酒精含量探测单，血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，车辆照片、驾驶人信息、机动车信息查询结果单及钢印提取记录，刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁国才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人丁国才如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁国才有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁国才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年3月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一七年一月二十二日
书记员 钱 嘉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民初33号
原告：孙XX，男，49岁，住第八师一四二团。
被告：石家庄市百牧旺乳业机械有限公司。住所地：河北省石家庄市行唐县郜河桥头。
法定代表人：苏利杰，该公司董事长。
原告孙XX与被告石家庄市百牧旺乳业机械有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告孙XX向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告间签订的《农牧机械购销合同》；2.请求判令被告返还原告购机设备款115000元；3.请求判令案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告通过被告驻新疆办事处业务员安X处购买自走式搅拌设备一台，价值115000元。原告购买该设备后发现被告给原告提供的购机发票与合同约定的车型不符、被告所提供的产品合格证与实际交付的机型也不相符。被告实际交付给原告的设备根本就没有《产品质量检验合格证明》，致使原告无法上户，且故障频繁，无法正常使用。原告为维护其合法权益，现诉至本院。
本院经审查认��，原告孙XX诉称购买的自走式搅拌设备质量存在问题。本院依职权调取了（2015）下民初字第141号民事卷宗、（2015）兵八民二终字第254号民事卷宗，经阅卷审查，本案原告孙XX诉称其所购设备存在质量等问题，所主张问题在一审、二审法院审理石家庄市百牧旺乳业机械有限公司与孙XX买卖合同纠纷的案件中均已涉及，一审、二审法院已依法作出判决，且判决书已经发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第���师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 白慧桃
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初652号之一
原告：宋某，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告：栾某1，男，1932年10月10日出生，汉族，住承德县。
被告：栾某2，女，1982年2月28日出生，汉族，住承德县。
被告：栾某3，男，1986年4月24日出生，汉族，住承德县。
原告宋某与被告栾某1、栾某2、栾某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告在继承栾海忠遗产范围内偿还原告工资款人民币53300.00元、诉讼费560.00元及相应利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告因栾海忠欠付工资款一案于2016年3月I日起诉栾海忠到承德县人民法院，双方于2016年3月23日达成调解，调解书中约定栾海忠应于2016年12月31日前一次性给付原告工资款53300.00元，诉讼费560.00元由栾海忠承担。但其后不久，栾海忠就因病去世，栾海忠对承德安基建筑安装工程有限公司及承德鑫圣龙房地产开发有限公司有3403239.69元的到期债权，现该债权已在平泉市人民法院申请执行，申请人已变更为栾海忠的三个继承人（被告三人）。根据相关法律规定，继承人应在继承遗产范围内对被继承人的债务承担偿还责任。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序规定，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，可考虑仍然将已死亡的公民作为被执行人，并在法律文书中注明已死亡的事实，人民法院可以直接执行被执行人的遗产即可。在本案中，栾海忠欠原告宋某工资款53300.00元，已经本院调解达成协议，协议约定由栾海忠于2016年12月31日前一次性给付原告宋某工资款53300.00元，（2016）冀0821民初870号民事调解书已于2016年3月23日发生法律效力。如果栾海忠没有按约定履行给付工资款53300.00元义务，原告宋某可以作为申请执行人向法院申请执行，本案将进入执行程序，用栾海忠的遗产偿还债务，而不能再将本案返回到审判程序。综上所述，原告宋某的起诉不符法定条件，本院依法驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百七十五条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋亚芬
二〇一八年四月十二日
书记员 孙 佟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14349号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钟玉华，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟玉华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟玉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52483.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52483.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初3034号
原告：周晖，男，1969年11月5日生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都5号楼5楼516室，现办公地镇江市京口区老北门23-1号。
法定代表人：王孝康，系该公司董事。
第三人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城���12号。
法定代表人：金向阳，系该分行负责人。
委托诉讼代理人：葛正荣，该单位员工。
委托诉讼代理人：丁晓朋，系该单位员工。
原告周晖与被告镇江新房房地产开发有限公司、第三人江苏银行股份有限公司镇江分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告周晖于2017年4月18日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周晖撤回对被告镇江新房房地产开发有限公司、第三人江苏银行股份有限公司镇江分行的起诉。
案件受理费减半收取为2529元，由原告周晖负担。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 劦
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0525执1165号
申请执行人：王德智,男,1955年12月21日出生,住四川省古蔺县。
被执行人：付智勇,男,1972年6月3日出生,住四川省古蔺县。
被执行人：ＸＸ,女,1976年5月3日出生,住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人王德智与被执行人付智勇、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人王德智与被执行人付智勇达成执行和解协议，并主动要求人民法院在协议履行期间不在强制执行，不将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0525执1165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋治林
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保393号
申请人：严妮。
申请人：严钦云。
被申请人：孟华峰。
被申请人：孟冬芳。
关于申请人严妮、严钦云与被申请人孟华峰、孟冬芳诉中财产保全一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人在常德市鼎城区江山如画10栋1702、18栋705的房屋。本院受理后，于2017年8月13日依法责令申请人五日内向本院提供担保，并告知逾期不提供将驳回保全申请，但申请人逾期未予提供。
本院经审查认为，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人严妮、严钦云的保全申请。
审判员 郑丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘祥