wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3174号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人宁柏凯。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6151号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁柏凯的银行存款或扣留、提取其收入人民币439087.42元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初8253号
原告：戴某某，男，1974年10月份出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告：王某某，男，1973年2月份出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
两原告共同委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。
被告：新疆昶隆伟业生态能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路895号豪威大厦17层05、06、07室。
法定代表人:张孝春，该公司总经理。
原告戴某某、王某某与被告新疆昶隆伟业生态能源有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某、王某某到庭参加诉讼，被告新疆昶隆伟业生态能源有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《施工用房转让协议》；2、判令被告返还两原告300000元及利息61425元；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：2013年原告承包被告关于奇台阚尔甫托浪格土石方剥离运输活，但因故推迟；12月被告以便于将来运输队伍管理为由向原告推荐购买自建临舍，原告于12月18日与被告签订《施工房转让协议》，并于当日向被告法人个人卡上支付30万元购买15间临舍，并向原告出具收据一张，此后原告一直没有接到被告所发包的运输活开工通知，2015年原告得知该项目已被国土资源局多次叫停，被告未交付房舍，故原告多次向被告提出退还30万，但该款项至今未退还，故原告诉至法院，请求如诉。
被告新疆昶隆伟业生态能源有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了施工用房转让协议、银行卡取款业务回单、收据、法制报公告、煤矿土石方施工合同。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立，双方当事人均应当严格按照约定履行合同。原告为履行土石方剥离施工合同，从而购买被告的施工用房，现该施工合同未履行，被告购买施工用房的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《施工用房转让协议书》、退还款项并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告新疆昶隆伟业生态能源有限公司与原告戴某某、王某某于2013年12月18日签订的《施工用房转让协议》；
二、被告新疆昶隆伟业生态能源有限公司返还原告戴某某、王某某合同价款30万元；
三、被告新疆昶隆伟业生态能源有限公司支付原告戴某某、王某某利息61425元（30万元×4.875‰×42个月2013年12月18日至2017年6月18日）。
以上被告应给付原告款项合计后，自本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6721.38元（原告已预交），公告费320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 师 延
人民陪审员 李晓媛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王雨薇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执283号之一
申请执行人：李隽，男，1988年7月5日出生，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省天长市。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：王义田，男，1965年9月26日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
申请执行人李隽与被执行人王义田民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日向我院申请强制执行，该案执行标的1895868元，未执行标的1895868元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王义田送达了执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人王义田至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人王义田名下无银行存款、股权、车辆等可供执行财产。被执行人王义田名下房产已被抵押给其他债权人，本案已依法查封，暂时无法处置。本院已约谈申请执行人并向其示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十九日
书记员 潘 琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民申5号
再审申请人（原审被告）：廖华玲，女，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张铧，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审原告）：李勇，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师，一般授权。
原审被告：李钢军，男，汉族，住重庆市大渡口区。
再审申请人廖华玲因与被申请人李勇、原审被告李钢军民间借贷纠纷，不服本院（2017）渝0101民初1069号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，廖华玲因与李勇达成和解，于2018年5月14日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，廖华玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许廖华玲撤回再审申请。
审 判 长 侯俊芳
审 判 员 龚举芬
审 判 员 王 静
二〇一八年五月十四日
法官助理 张兴中
书 记 员 张 芊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11978号
原告：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区的原二坝镇政府办公楼205、206室。
法定代表人：叶安华。
委托诉讼代理人：丁燕红、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：滕宝根，男，1960年4月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：绍兴市乐民超市有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇五联村工业园区。
法定代表人：滕宝根。
被告：绍兴市上虞区澳盛墙纸有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇（2005）G16-1号地块。
法定代表人：陆卫峰。
被告：陆卫峰，男，1978年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告安徽国厚金融资产管理有限公司与被告滕宝根、绍兴市乐民超市有限公司（以下简称乐民超市）、绍兴市上虞区澳盛墙纸有限公司（以下简称澳盛公司）、陆卫峰金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告滕宝根归还原告贷款本金698606.58元，并支付逾期利息、罚息65826.22元，共计764432.8元（按合同约定利率暂计算至2017年9月1日），后仍按合同约定计算至实际履行之日止；二、判令被告乐民超市、澳盛公司、陆卫峰对上述诉请承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁燕红到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月18日，案外人浙江民泰商业银行绍兴分行（以下简称民泰银行）与四被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告滕宝根为借款人，向原告借款70万元，借款期限为实际提款日至2016年11月14日，借款利率为月利率7.77‰，结息方式为按月结息；借款人逾期还款的，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息；未按时支付利息，按罚息利率计收复息。借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该合同还约定：被告乐民超市、澳盛公司、陆卫峰为案涉70万元贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率利息损失、原告为实现债权发生的全部费用（包括诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），保证期间为两年。被告滕宝根在借款人处签名确认，被告乐民超市、澳盛公司、陆卫峰在保证人处签名或盖章确认。上述合同签订后，原告按约于2016年5月18日发放贷款70万元，并出具借款借据一份，其上载明借款期限为2016年5月18日至2016年11月14日。原告自认，被告于2016年11月14日归还了借款本金1393.42元，2016年12月21日之前的利息已全部付清，此后又支付过利息3561.98元。
2017年3月30日，民泰银行与原告签订《金融债权资产转让合同》，将其对各被告的前述债权一并转让给原告，案涉本金债权为698606.58元，截至2017年3月26日止的利息债权4855.3元。2017年4月日，民泰银行与原告在刊登债权转让公告。
本院认为，民泰银行与被告滕宝根之间的金融借款合同关系，与被告乐民超市、澳盛公司、陆卫峰之间的保证合同关系均依法成立并有效。民泰银行已依约发放贷款70万元，但被告滕宝根未按约归还借款，已构成违约。现民泰银行已将主合同项下的主债权及担保合同项下的担保权利转让于原告，并通过登报公告方式向各被告送达债权转让通知。故原告要求被告滕宝根归还剩余借款本金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告乐民超市、澳盛公司、陆卫峰自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，故对原告要求该三被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉��，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕宝根归还原告安徽国厚金融资产管理有限公司借款本金698606.58元，并支付该款自2016年12月21日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（扣除已支付的利息3561.98元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市乐民超市有限公司、绍兴市上虞区澳盛墙纸有限公司、陆卫峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5722元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一七年十二月一日
书记员 沈爽爽
附页：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时���还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华��民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?5?-
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4238号之一
申请执行人陕西鸿昌典当有限公司，住所地西安市高新区锦业路SOHO同盟第2幢1单元1层10106号房。
法定代表人叶向梅，职务不详。
被执行人郝玉顺，男，1956年8月25日出生，汉族，住河北省沙河市，
被执行人杨花娥，女，1956年12月10日出生，汉族，住址同上，
申请执行人陕西鸿昌典当有限公司与被执行人郝玉顺、杨花娥借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市新城区公证处作出的（2017）西新证执字第43号执行证书和（2016）西新证经字第903号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行，申请执行的标的额为705000元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费9450元，但被执行人未履行。经查，被执行人郝玉顺名下登记有房屋一套，本院已通过房屋管理机关查封该房屋，但因该房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额705000元及利息未受偿，欠缴执行费9450元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月29日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：借款合同纠纷
张：申请执行人陕西鸿昌典当有限公司与被执行人郝玉顺、杨花娥借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人陕西鸿昌典当有限公司与被执行人郝玉顺、杨花娥借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市新城区公证处作出的（2017）西新证执字第43号执行证书和（2016）西新证经字第903号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行，申请执行的标的额为705000元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费9450元，但被执行人未履行。经查，被执行人郝玉顺名下登记有房屋一套，本院已通过房屋管理机关查封该房屋，但因该房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额705000元及利息未受偿，欠缴执行费9450元。
介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于本案控制的财产暂不具备执行条件又没有发现其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。
侯：同意本案本次执行程序终结。如本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初350号
原告：乐山市乐锅锅炉有限公司，住所地：乐山市五通桥区杨柳镇交通街。
法定代表人：陈国和，总经理。
委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。
诉讼代表人：四川西南不锈钢有限责任公司管理人。
原告乐山市乐锅锅炉有限公司与被告四川西南不锈钢有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告乐山市乐锅锅炉有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐锅锅炉有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐锅锅炉有限公司撤诉。
案件受理费1,344.00元，减半收取计672元，本院予以免交。
审 判 员 邓秀蓉
二〇一八年五月十日
法官助理 周海英
书 记 员 王孟奇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3727号
原告湖南亿达混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
委托代理人罗杰，湖南君见律师事务所律师。
被告湖南省第二工程有限公司。
法定代表人李永迪。
本院在审理原告湖南亿达混凝土有限公司与被告湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南亿达混凝土有限公司于2016年8月2日向本院提出撤回对被告湖南省第二工程有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南亿达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南亿达混凝土有限公司撤回对被告湖南省第二工程有限公司的起诉。
本案受理费6145元，减半收取3073元，由原告湖南亿达混凝土有限公司承担。
审 判 员 李学军
二〇一六年八月五日
代理书记员 肖娅丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终1737号
上诉人（原审原告）：马永亮。
委托代理人：孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：罗红亮。
上诉人马永亮因与被上诉人罗红亮不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初16844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人马永亮的委托代理人孙阿欣、被上诉人罗红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,构成重复起诉的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中原告本次起诉已经在郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初531号民事判决及郑州中级人民法院（2017）豫01民终8151号民事判决实体处理，现原告又基于同一事实与理由起诉构成重复起诉，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马永亮的起诉。
本院经审理认为：上诉人马永亮因道路交通事故造成被上诉人罗红亮人身损害，经郑州市仲裁委员会调解，上诉人自愿赔偿被上诉人损失92000元，已经履行完毕；现上诉人以超额支付赔偿金为由，请求被上诉人退还24121.69元，属于重复诉讼，且上诉人已经就生效判决提出申诉，因此，原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年二月十二日
书记员 王梦龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更810号
罪犯张建平，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2016年12月21日作出(2016)浙0502刑初1291号刑事判决，以被告人张建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年1月18日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建平准予减刑一个月（刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张笑丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2312号之一
原告：胡云良，男，1964年10月22日出生，汉族，住建德市。
被告：高建国，男，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告胡云良与被告高建国买卖合同纠纷一案中，因被告高建国下落不明，需公告送达诉讼文书，于2017年7月10日转为普通程序审理，并于同日向原告送达诉讼费交纳通知书，通知其在七日内补交案件受理费25元。但原告无正当理由未按期足额补交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费25元，退还原告胡云良12.5元。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 颜素君
二〇一七年七月十九日
书 记 员 叶晓琳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执1003号
申请执行人：俞佳，女，1995年8月1日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人：李梦佳，男，1995年12月4日生，汉族，农村居民，户籍地河南省郏县，现住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人俞佳与被执行人李梦佳同居关系子女抚养纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初1201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月七日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
……
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初2041号
原告：曾豫喻，女，1949年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：文义志，湖南严明律师事务所律师。
被告：胡铁钢，男，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：陈琼晖，女，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告曾豫喻诉被告胡铁钢、陈琼晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，原告曾豫喻于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾豫喻以原、被告双方已协调解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾豫喻撤诉。
案件受理费1856元，减半收取928元，由原告曾豫喻负担。
审判员 林利
二〇一八年五月七日
书记员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1060号
罪犯杨进钦，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年7月1日作出（2015）城刑初字第425号刑事判决，认定被告人杨进钦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元（未缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯杨进钦减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨进钦的悔改表现，有罪犯杨进钦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨进钦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨进钦减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月11日起至2025年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 强
书记员 司文雯
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢241号之一
申请人：遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行,住所地遂宁市。
被执行人：胡学才,男性,汉族,住遂宁市。
被执行人张正清,女性,汉族,住遂宁市。
本院在执行遂宁市商业银行金龙支行申请执行胡学才、张正清金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月29日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张正清所有的位于遂宁市船山区的房产进行了公开拍卖，买受人吴丽英以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除本院2017年11月16日（2016）川0903执1103号之三执行裁定书对张正清所有的位于遂宁市船山区房产的查封。
二、位于遂宁市船山区的房产的所有权归买受人吴丽英所有。位于遂宁市船山区的房产的所有权自本裁定送达买受人吴丽英时起转移。
三、买受人吴丽英可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续，相关税费按规定缴纳，由买受人吴丽英自行承担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈善智
二〇一八年一月九日
书记员 李雨桥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）豫0105民初26763号
原告（反诉被告）郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号。
法定代表人董华伟，该公司总经理。
委托代理人胡明亮，男，1964年4月9日出生,汉族,住郑州市金水区。
被告姚美英（反诉原告），女，1976年10月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人郑承斌，河南正商律师事务所律师。
委托代理人苏雷雷，河南正商律师事务所律师。
原告郑州华林物业管理有限公司诉被告姚美英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡明亮，被告委托代理人郑承斌、苏雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月1日签订前期物业管理服务协议，约定物业服务费每月每平方米1.38元，如被告逾期支付，原告从逾期之日起按日5‰收取违约金。被告从2014年3月1日至2017年12月31日未支付物业费，原告诉至法院，请求判令被告给付物业费9804元，并给付违约金7139元。
被告答辩并反诉称：2012年8月1日，被告入住华林都市家园并正常支付物业费至2014年2月28日，但原告未按约定对公共秩序等进行有效管理，原告职工于2016年6月18日对被告以拳头相加，被告多次投诉均未处理。2017年4月7日，因原告对交通秩序管理不善，被告车辆出车库时被蹭，赔偿事宜至今未解决。被告墙体裂缝经历几任楼管，至今未解决。原告未按约定编制物业管理服务及财务年度计划，也没有按约定公布物业服务费收支情况。被告多次要求原告履行上述义务，原告均予拒绝。被告提出反诉，请求判令原告依约公布2012年8月1日至2017年上半年每半年一次的物业服务费收支情况��原告依约公布2012年8月1日至2017年编制的物业服务管理计划及财务年度计划。
原告针对被告反诉答辩称：我公司2016年、2017年物业费项目收支明细已经在小区公告栏公示；被告作为业主无权清查我公司账目。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、前期物业管理协议一份；
2、催费单照片四张；
3、2016年、2017年海报两份。
被告质证如下：
对证据1，真实性客观性关联性均无异议，证明目的有异议；对证据2，真实性客观性有异议，照片本身不能证明2014年9月7日、2015年10月9日、2016年11月10日、2017年9月2日向被告送达过催费通知，不能证明向我催缴过，已过诉讼时效；对证据3，2016年没有见过公布，2017年是业主要求才发布的公示，该公示没有向小区的全部业主公布该收支明细，也没有说明在哪里公布；对2016年公布的有异议，对2017年公布无异议，但这也不能证明原告在正常的缴费周期公布有收支明细，不能证明其已经完全的履行合同义务。
被告为证明其答辩意见及反诉请求所依据的事实，提供证据如下：
1、宣传栏照片四张；
2、文字资料、公开信及聊天截图共六页；
3、20号楼公告栏照片一张；
4、录音及录音记录摘要；
5、车辆被蹭录音、文字摘要及照片；
6、原告发布公告照片一份；
7、行车记录仪录像及摘要。
原告质证如下：
对被告证据整体质证，被告针对其墙体裂缝要求物业公司赔偿2000元没有依据；被告称原告门岗私自放行车辆没有依据；出车库堵车、汽车被蹭与物业公司没有关系；物业公司没有收取被告任何费用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告于2012年8月1日签订前期物业管理服务协议一份，协议主要约定：房屋座落位置为翠花路7号华林尚峰苑，建筑面积146.87平方米；原告的权利义务为：编制物业管理服务及财务年度计划；定期向被告公布物业服务费用收支情况等；原告为被告提供约定物业管理服务内容为：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理；环境卫生管理；公共秩序的维护。物业管理服务费用标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.47元；办理入住手续时首次缴费为预付半年，以后每6个月为一个缴费周期，具体时间为1月、7月1号-15号；不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天0.5%交纳违约金。除上述内容外，协议还对双方其他权利义务做了约定。
诉讼中，原、被告对被告未支付2014年3月1日至2017年12月31日物业费均无异议。原告称物业费实际按每月每平方米按1.38元收取，比合同约定数额低。
原告提供的证据显示其已公布2016年及2017年上半年服务费收支明细。对2012年8月1日至2015年服务费收支情况，原告认可其未向被告公布。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按协议约定履行相应义务。原告向被告提供物业服务，被告未向原告支付2014年3月1日至2017年12月31日物业费共计9323.31元（146.87平方米×1.38元/平方米/月×46月），该费用被告应当给付原告，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。协议约定原告应定期向被告公布物业服务费用收支情况，原告认可其未向被告公布2012年8月1日至2015年12月31日物业服务费收支情况，故对被告要求原告公���2012年8月1日至2015年12月31日物业服务费收支情况的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求原告公布2016年及2017年上半年物业服务费收支情况的诉讼请求，原告提供的证据显示其已对该期间的物业服务费收支情况在其服务小区公告栏张贴公布，对被告该部分反诉请求，本院不予支持。对被告要求原告公布2012年8月1日至2017年编制的物业服务管理计划及财务年度计划的反诉请求，双方协议中未约定原告应向被告公布该项内容，故对原告该项反诉请求，本院不予支持。对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，被告未按协议约定给付物业服务费，原告亦未按协议约定履行公布2012年8月1日至2015年12月31日物业服务费收支情况，双方均存在违约行为，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉���法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚美英于本判决生效后十日内给付原告郑州华林物业管理有限公司物业服务费9323.31元；
二、原告郑州华林物业管理有限公司于本判决生效后十日内向被告姚美英公布2012年8月1日至2015年12月31日物业服务费收支情况；
三、驳回原告郑州华林物业管理有限公司其他诉讼请求；
四、驳回被告姚美英其他反诉请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告郑州华林物业管理有限公司负担50元，被告姚美英负担62元。反诉费200元，由原告郑州华林物业管理有限公司负担100元，被告姚美英负100元。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘瑞
二〇一八年二月七日
书记员 张营
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1732号之二
申请人：邹佑英，住甘肃省兰州市安宁区。
被申请人：王鑫，住南京市雨花台区。
申请人邹佑英与被申请人王鑫民间借贷纠纷一案中，申请人邹佑英于2018年4月4日向本院申请财产保全，本院于2018年4月11日作出（2018）苏0114民初1732号民事裁定书，依法对被申请人王鑫名下价值72万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。邹佑英于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，本院于2018年4月24日作出（2018）苏0114民初1732号之一民事裁定书予以准许。现邹佑英向本院申请解除对王鑫名下财产的冻结、查封。
本院经审查认为，申请人邹佑英解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人王鑫名下位于南京市江宁区麒麟街道xx室的不动产查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑朝明
二〇一八年四月二十四日
见习书记员 赖江蕾
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执11号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司。住所地四川省资阳市孙家坝财政局七楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
委托代理人廖思友，四川谦益律师事务所律师。
被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂。住所地四川省安岳县岳阳镇红双村十组。
法定代表人李晓东，经理。
被执行人李晓东，男，汉族，1962年10月15日生，住四川省安岳县。
上述二被执行人委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东追偿权纠纷一案中，经执行人员调查查明：二被执行人负债多，其全部资产因另案正由安岳县人民法院评估处置，案经申请人资阳市农业融资担保有限责任公司申请将该案用于借款抵押的资产一并委托安岳县人民法院统一处置，待处置结束后申请参与分配，现申请人资阳市农业融资担保有限责任公司申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川20执11号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠富
审 判 员 张 涛
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蒋辉荣
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执364号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区。
负责人：江富强，该支行行长。
委托代理人：陈强，男，1972年1月2日出生，汉族，该支行风险管理部客户经理，住重庆市潼南区。
被执行人：徐建波，男，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被执行人徐建波借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民特172号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法查封了本案的担保财产—被执行人徐建波所有的位于重庆市潼南区的房屋，并依法启动了对该房的评估程序。2017年11月6日，双方达成和解，申请执行人向本院申请暂不拍卖被执行人的房产，申请终结本案的本次执行程序。
本案立案执行现已超过三个月。申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产，申请终结本案的本次执行程序。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执364号���的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 黄 杰
代理审判员 王 波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蒋 娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初15号
原告：章征军，男，1976年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：张文刚，男，1981年5月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告章征军与被告张文刚返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告章征军于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章征军撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 姜方平
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯亚菲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初2822号
原告：李文源，女，1971年2月11日生，汉族，住六枝特区,
被告：蒋熠，男，1975年3月16日生，汉族，住六枝特区，
被告：毛凤华，女，1975年11月25日生，汉族，住六枝特区，
原告李文源与被告蒋熠、毛凤华委托合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李文源于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文源撤诉。
案件受理费205元（原告已预交），由原告李文源负担。
审判员 肖维琼
二〇一七年十二月七日
书记员 肖慈艳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特738号
申请人曾军，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人董家武，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月20日受理了申请人曾军与申请人董家武机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人曾军因与申请人董家武机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
曾军承担此次交通事故全部车损（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人曾军与申请人董家武达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月二十日
书记员 关璐璇
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1578号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。
负责人王岚，系该行行长。
委托代理人范某，中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行工作人员，委托代理权限：特别授权委托。
委托代理人张某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行工作人员，委托代理权限：一般授权委托。
被告刘某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
被告王某丙，女，汉族。
被告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行诉被告刘某、王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈独任审判，书记员刘翯担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某于2017年6月8日以资金周转向原告申请贷款，双方签订了《小额额度借款合同》，合同约定授信金额28万元，额度存续期最长48个月，自额度生效日起算，同日被告王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、李某乙分别与原告签订了《小额贷款最高额度保证合同》为该笔借款提供连带保证责任。2017年6月14日被告刘某申请支用，填写了《支用单》及《个人贷款（手工）借据》，当日原告按约定向被告发放贷款28万元，借款期限24个月，年利率9%，还款方式：阶段性等额本息，宽限期12个月。前期被告刘某能按合同约定结息，但从2018年3月起被告未按约定偿还借款，被告王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、李某乙也不承担保证责任，原告多次催收无果。故依法起诉请求：1、依法判令被告刘某立即向原告偿还借款本金280000元及按合同约定的利息、罚息3790.51元（暂计算至2018年04月09日）并继续给付利息、罚息至本金的实际清偿之日止；2、依法判令被告王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、李某乙对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等为实现债权所产生的费用由以上各被告全部承担。
被告刘某、王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉及答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：第一组证据：1、营业执照、负责人身份证复印件各一份；2、借款人身份证明复印件；3、保证人身份证复印件。证明：原、被告的基本身份信息和主体资格。第二组证据：《小额贷款额度借款合同》；《小额贷款最高额保证合同（两份）。证明：1、被告刘某因资金需求向原告申请借款并与原告签订《小额贷款额度借款合同》的事实和内容。双方之间的金融借款合同法律关系客观存在，事实清楚；2、被告王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、李某乙分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。证明五被告均自愿为被告刘某签订的《小额贷款额度借款合同》及项下的贷款提供担保最高额担保的事实和内容。双方之间的担保合同法律关系客观存在，事实清楚。第三组：1、借款支用单；2、贷款借据；3、放款单；4、还款计划表及还款流水详情；5、本息计算表。证明：1、被告刘某依据额度借款合同于2017年6月14日向原告申请支用28万元，原告审核后按约定向其发放了28万元贷款，履行了合同义务；2、结合还款计划及被告刘某实际还款的情况，其已逾期还本付息，构成违约，侵犯了原告的合法权益；3、目前，被告刘某尚有本金28万元未还，截止2018年04月09日的利息共计3790.51元，本息合计283790.51元。
六被告均未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。
经审理查明：被告刘某于2017年6月8日以资金周转向原告申请贷款，被告刘某及其前夫王哲（已死亡）作为共同借款人与原告签订了《小额额度借款合同》，合同约定授信金额28万元，额度存续期最长48个月，自额度生效日起算。同日被告王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、李某乙分别与原告签订了《小额贷款最高额度保证合同》为该笔借款提供连带保证责任。2017年6月14日被告刘某申请支用，填写了《支用单》及《个人贷款（手工）借据》，当日原告按约定向被告发放贷款28万元，借款期限24个月，年利率9%，还款方式：阶段性等额本息，宽限期12个月。2017年8月21日王哲因病死亡，前期被告刘某能按合同约定结息，但从2018年3月起被告未按约定时间清偿利息，被告王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、李某乙也不愿承担保证责任，原告多次催收无果。为此原告诉至本院。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放280000元贷款的合同义务后，被告刘某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款利息，其行为已违约，故原告要求被告刘某按照借款合同约定立即偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、李某乙自愿为该笔借款提供担保，保证期限从借款之日起到债务履行期限届满之日后二年为止，原告请求判令保证人承担保证责任于法有据，本院应予以支持，承担保证责任的保证人有权向债务人追偿；六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告刘某签订的《小额额度借款合同》。限被告刘某在判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储银行股份有限公司城固县支行贷款人民币280000元及下欠利息3790.51元，从2018年4月10日起按合同约定另行计算利息至本金给付之日止；
二、由被告王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、李某乙共同对上述债务担连带保证责任，承担了保证责任的担保人可以向被告刘某及其他未承担保证责任的担保人追偿。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5557元，按照简易程序减半收取2778.5元，由被告刘某承担，此款先由原告垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 徐烈
二〇一八年五月十八日
代书记员 刘娜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申1465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方门琴，女，1961年4月8日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：李锋，贵州贵开律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁市人民医院。住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇桃源大道中段。
法定代表人：张永宏，该院院长。
再审申请人方门琴因与被申请人铜仁市人民医院劳动争议纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2016)黔06民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方门琴申请再审称：方门琴于2003年招聘为铜仁市人民医院的保洁员。铜仁市人民医院没有签订劳动合同，也没有为方门琴缴纳社会保险。2015年9月，铜仁市人民法院口头通知解除与方门琴的劳动关系，并只同意补偿方门琴12个月经济补偿金。方门琴认为从铜仁市人民医院发布的《保洁人员管理（暂行）办法》载明的内容来看，方门琴工作时间为上午6:00—10:00，下午13:00—15:00，且规定了奖惩制度。据此，方门琴认为，其与铜仁市人民法院之间属于全日制劳动关系，而不是一、二审认定的非全日制用工关系。方门琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点为方门琴与铜仁市人民医院之间系全日制用工关系还是非全日制用工关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，方门琴主张自己与铜仁市人民医院之间系全日制用工关系，其只提供了铜仁市人民医院发布的《保洁人员管理（暂行）办法》来加以证明，认为其工作时间为该管理办法载明的上午6:00—10:00，下午13:00—15:00。而根据一、二审查明的情况以及当事人自己的陈述来看，方门琴在医院从事清洁工作，其工作性质比较灵活，上下班不需要打考勤。仲裁时同为医院保洁人员的证人杨某、孙光花亦陈述清洁工作完成就可以早走，不用打考勤，也不用请假。而证人祝某也证明方门琴工作时间自由，偶尔会为检验科清洗管子，由检验科另付报酬。因此，从证人证言、当事人的陈述以及相关证据可以确认，双方并未按照该管理办法来实际执行。从方门琴工作时间、工作内容以及管理方式来看，方门琴与铜仁市人民医院之间的用工关系更符合非全日制用工的劳动关系特征，一、二审判决未认定方门琴与铜仁市人民医院之间存在全日制用工关系并无不当。
此外，方门琴主张本案适用法律错误。经查，本案并不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，故其主张二审判决适用法律错误的申请再审理由，本院不予支持。
综上，方门琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方门琴的再审申请。
审 判 长 舒宇亮
审 判 员 张 玮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年九月十二日
法官助理 张 宇
书 记 员 何 丹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初4085号
原告：陈彬彬,男,1991年2月22日出生,汉族,农民,住济阳县,
委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：潘广林，男，1977年8月21日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告陈彬彬与被告潘广林劳务合同纠纷一案中，原告陈彬彬于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彬彬以被告履行给付义务为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彬彬撤诉。
案件受理费25元，由原告陈彬彬负担。
审判员 李裕辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 姚东利
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更924号
罪犯李库，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口经济开发区人于2012年8月20日作出（2012）张开刑初字第28号刑事判决，以被告人李库犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第392号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李库在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李库在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李库减去余刑（刑期自2012年8月20日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初3629号
原告宋俊霞，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人李文磊，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告常高阳，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告麦献敏，女，1986年4月9日出生，住河南省郑州市金水区。
被告常盼龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告宋俊霞与被告常高阳、麦献敏、常盼龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告常高阳、麦献敏系夫妻，二人以资金周转困难为由向原告借款，原告于2013年2月3日向其出借10000元，于2013年2月4日向其出借20000元，于2013年2月24日向其出借30000元，于2013年5月26日向其出借60000元，于2013年6月11日向其出借10000元，共计130000元。常高阳分别出具了《借条》。常盼龙系连带责任担保人，对上述债务负连带保证责任。经原告多次催要，被告均拒绝还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告常高阳、麦献敏偿还原告借款130000元及利息29000元（暂计至2016年2月22日，自2016年2月23日起计算至债务清偿之日止），共计159000元；2、被告常盼龙对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。
本院认为，原告所诉被告麦献敏的身份信息不明确，且本院依据原告宋俊霞提供的被告常高阳、麦献敏、常盼龙的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋俊霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郝幸歌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保625号
申请人谢华美，女，1968年2月5日出生，汉族。
被申请人彭山重，男，1985年3月12日出生，汉族。
本院在审理申请人谢华美与被申请人彭山重民间借贷纠纷一案中，申请人谢华美向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭山重的银行存款3万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由陈砺锋提供担保。
本院认为，申请人谢华美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结彭山重的银行存款3万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封陈砺锋所有的车牌号XXXXXXX的大众朗逸牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳
二〇一六年八月十六日
书记员 雷博
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2470号之一
原告：陈钦永，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：余保建，男，1970年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：江西景泰路桥工程有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道527号。统一社会信用代码：91360200158806936T。
法定代表人：程才根，公司总经理。
委托诉讼代理人：施向东，江西瓷都诚公律师事务所律师。
原告陈钦永与被告余保建、江西景泰路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告陈钦永于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利、无侵犯他人合法权益的情形存在，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈钦永撤回起诉。
案件受理费850元，由原告陈钦永负担。
审判员 刘 鑫
二〇一八年七月十八日
书记员 申菊杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更709号
罪犯刘海兵，男，1975年11月24日生，原住江苏省淮安市淮阴区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年2月5日作出(2003)苏中刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人刘海兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告共计4387元。江苏省高级人民法院于2004年4月26日作出（2004）苏刑复字第028号刑事裁定，对原判决予以核准。判决发生法律效力后，于2004年5月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0515号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年6月10日作出（2009）苏刑执字第0266号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年6月10日起至2027年12月9日止。本院于2011年6月28日作出(2011)锡刑执字第2831号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4432号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；又于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04470号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至2022年10月9日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘海兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计712.2分，为此，2017年1月、2017年1月、2017年2月、2017年8月、2018年1月各获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年6月的监积变更），累计获得表扬五个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘海兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年3月9日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民破1-3号
债权���天津市河西区地方税务局，住所地天津市河西区广东路65号
法定代表人安平，局长。
本院于2016年9月8日裁定宣告天津市电子通讯设备厂（以下称破产人）破产。根据本院通知，债权人天津市河西区地方税务局于2016年12月2日向本院申报债权70478.25元。
债权人称：天津市河西区地方税务局对破产人纳税情况进行了查证核实，破产人自2008年至2015年欠交房产税、城镇土地使用税累计共70478.25元。
本院经审理查明：上述应交房地产税的土地坐落在天津市河西区。是破产人的住所地，并且破产人一直在此地进行生产经营。管理人在接收该破产人时，接收到：债权人以“津河西地税（2015）603008号《限期缴纳税款通知书》”和“603009号《欠税告知书》”要求破产人缴纳上述税款的通知。破产人已于2015年10月29日以书面形式作出“欠税清缴计划”，只是因为无钱交纳拖欠至今。因此，债权人向破产人主张的债权应予以支持。
依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
确认天津市电子通讯设备厂应向债权人天津市河西区地方税务局缴纳房产税、城镇土地使用税共计70478.25元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘华飞
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初831号之一
原告：吉安市青原区长龙桥架厂。
经营者：曾澄锋，男。
被告：黄治琳（曾用名黄国琳），男。
被告：肖海蓉。
原告吉安市青原区长龙桥架厂与被告华农特色农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区长龙桥架厂撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，保全费250元，合计435元，由原告吉安市青原区长龙桥架厂负担。
审判员 刘小安
二〇一六年八月三十日
书记员 熊苗苗
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3374号之一
申请执行人：和运国际租赁有限公司苏州分公司，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：涂德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞青，该公司员工。
被执行人：赛小伟。
被执行人：赛克伟。
被执行人：李娜。
被执行人：上海煜西数控机床制造厂，组织机构代码55295496-1，住所地上海市松江区车墩镇联民村159号1幢-1。
法定代表人：李娜。
被执行人：上海捷锐精密机械有限公司，组织机构代码76057480-8，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路32号1113。
法定代表人：李娜。
申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人赛小伟、赛克伟、李娜、上海熠西数控机床制造厂、上海捷锐精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0591民初1466号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海煜西数控机床制造厂应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司未付租金人民币112400元，并赔付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司至2017年2月13日的违约金人民币8992元��二、被告赛小伟、赛克伟、李娜、上海捷锐精密机械有限公司对被告上海煜西数控机床制造厂的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告赛小伟、赛克伟、李娜、上海捷锐精密机械有限公司承担保证责任后有权向债务人上海煜西数控机床制造厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1679元，保全费1284元，合计2963元，由被告上海煜西数控机床制造厂、赛小伟、赛克伟、李娜、上海捷锐精密机械有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年9月22日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件人迁移地址，原址无人”退信。被执行人逾期未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人赛小伟、赛克伟、李娜、上海熠西数控机床制造厂、上海捷锐精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执��财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2018年1月15日，本院分别委托河南省舞钢市人民法院、上海市松江区人民法院、河南省缧河市召陵区人民法院及湖南省张家界市永定区人民法院对被执行人财产进行调查。根据河南省缧河市召陵区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人赛小伟在其户籍所在地尚未任何财产线索。河南省舞钢市人民法院、上海市松江区人民法院及湖南省张家界市永定区人民法院尚未有可供执行的财产反馈至本院。
6、2018年2月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的124355元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱文峰
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0222民初3196号
原告：张桥有，男，1951年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：丁兴明，男，1952年5月28日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告张桥有与被告丁兴明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张桥有于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张桥有撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告张桥有负担。
审判员 胡翔
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱念
山西省长治市中级人民法院
{文书名称}
（2018）晋04
民终11号
上诉人(原审原告)：杨红苏，女。
委托诉讼代理人：杨章云（杨红苏的丈夫），男。
委托诉讼代理人：王苏彪，男。
被上诉人(原审被告)：郝志宇，男。
委托诉讼代理人：张爱东，男。
上诉人杨红苏因与被上诉人郝志宇买卖合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月04日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨红苏的委托诉讼代理人杨章云、王苏彪、被上诉人郝志宇及其委托诉讼代理人张爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红苏上诉请求：依法撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初1042号民事判决书，重新作出公正的判决。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年4月25日签订了汽车买卖合同，期间被上诉人恶意隐瞒其所有的车辆系报废车辆，无法通过年检的事实，将该车卖给上诉人，被上诉人的行为已经构成根本违约。其次，上诉人曾向法庭提出车管部门的证明对该车是否报废的事实有至关重要作用，但原审并未核实。综上，一审判决认定事实错误，采信证据不当，请求二审法院重新裁判。
郝志宇辩称，双方签订的买车协议是合法有效的，买车辆时该车已经经过年检，取得了年检合格标志，买车时不存在任何瑕疵，更不属于报废车辆。其次，本案被上诉人没有任何隐瞒行为，同时指出上诉人在购买车辆后将拉人的车辆用于拉货，导致该车可能出现不合格的情况，双方的交易行为已经完成，车辆已经交付，而上诉人在时隔近一年时才进行起诉，其理由没有有效的证据加以证明，请求驳回上诉，维持原判。
杨红苏向一审法院起诉请求：依法解除双方签订的汽车买卖合同，并责令郝志宇退还购车款28000元，并赔偿其经济损失18000元，共计46000元。
一审法院认定事实：2016年4月25日，原告杨红苏与被告郝志宇签订卖车协议书，约定郝志宇将其所有的×××号长城哈弗H3卖于杨红苏，以前的事故与违章由郝志宇负责，以后的一切由杨红苏承担。杨红苏于2016年4月25日当天将购车款28000元整交付于被告郝志宇，郝志宇将协议中约定的车辆、行车证及其他车辆相关手续交付给了杨红苏。双方签协议前，被告郝志宇将该车脱保情况告知原告杨红苏。该车辆在2016年1月已依法进行年审。2016年5月25日长治市有关行政部门在长治日报刊登黄标车实施淘汰公告，该车辆被列为黄标车实施淘汰。原告于2017年1月去长治一车检所对车辆进行年审，被工作人员告知该车已属报废车辆，不能年审，故而诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方当事人具有法律拘束力。原告与被告订立买卖车辆合同，系双方真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，合同合法有效。2016年4月25日，被告依约将车辆交付原告，根据《合同法》规定，自此所有权转移，标的物风险转移。2016年5月25日该车被行政部门列为黄标车实施淘汰，系政府行为，由此带来的风险应由原告承担。双方在签订协议前，被告郝志宇已依法将该车辆进行年审，并如实将该车辆脱保情况告知原告杨红苏，原告所提证据不足以证明被告存在欺诈和隐瞒情形，故对原告之诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百三十三条、一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨红苏的诉讼请求。诉讼费950元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当互相履行合同约定的义务。本案中双方签订的卖车协议书，系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。2016年4月25日，双方签订卖车协议，车辆交付完毕，自此标的物风险转移。2016年5月25日该车被行政部门列为黄标车实施淘汰，由此带来的风险由上诉人承担。关于上诉人主张被上诉人故意将报废车辆卖给上诉人，双方签订卖车协议时该车并未被列为报废车，且该车辆当时已经经过年检，故上诉人的该项主张不能成立。
综上所述，杨红苏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由杨红苏负担。
本判决为终审判决。
审判长王育玲
审判员刘潞攀
审判员郭庆菊
二〇一八年二月八日
书记员李聪
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初562号之一
原告陈律晃，男，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被告肖志港，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告叶石珠，女，汉族，福建省寿宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告陈律晃与被告肖志港、叶石珠民间借贷纠纷一案中，原告陈律晃于2016年8月2日以原、被告双方已经庭外和解、被告已履行还款义务，没有继续诉讼的必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈律晃的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈律晃撤回起诉。
本案受理费5095元，减半收取2547.5元，财产保全申请费3500元，合计6047.5元，由原告陈律晃负担。
审判员 徐妙先
二〇一六年八月二日
书记员 肖 红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1751号
罪犯黄户献，男，1977年10月21日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，住河南省郸城县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年三月二十五日作出(2013)金永刑初字第301号刑事判决，以罪犯黄户献犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币40000元；尚未追缴的赃款，继续予以追缴，依法返还被害人（单位）。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年，现已实际执行五年十个月。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄户献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯黄户献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。履行财产性判项人民币41500元。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄户献在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄户献提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄户献准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1475号
申请执行人：陈娟，女，1984年9月3日出生，汉族，住咸安区，
被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司。
关于执行申请执行人陈娟与被执行人湖北泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行内容为：交付房屋及支付违约金。本院在执行中查明：被执行人应交付的涉案房屋尚未建成，无法进行交付；申请执行人申请日之前的违约金已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初686号民事调解书确定的义务中尚未履行的交付房屋。申请执行人发现被执行人房屋符合交付条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖 俊
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00451号
申请执行人卢致珖。
被执行人曾志华。
本院于2011年8月31日立案执行申请执行人卢致珖与被执行人曾志华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第1450号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款180000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有180000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民二初字第1450号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初3490号
原告：中山市联鸣起重机械有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园，统一社会信用代码：91442000791222768R。
法定代表人：徐守联。
委托诉讼代理人:刘凯麟,广东言泰律师事务所律师。
被告：佛山市泰德瑞贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路102号宏威大厦办公楼13C之二，注册号：440682000417607。
法定代表人：王英，本案被告之一。
被告：王英，女，汉族，1972年9月27日出生，住辽宁省兴城市，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。开庭时，原告中山市联鸣起重机械有限公司的委托诉讼代理人刘凯麟，被告佛山市泰德瑞贸易有限公司的法定代表人也即另一被告王英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付起重机货款人民币97000元；2.被告支付迟延支付货款的利息人民币4100元（其中本金91000元，按银行同期同类贷款利率，自2016年5月3日起算至本息清偿为止）；3.两被告对以上债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年7月22日签订《起重机械销售合同》，约定原告为被告提供一套起重机，货款总价为167000元。被告于2015年7月23日向原告支付了合同款人民币70000元，原告按约定为被告安装合同约定的起重机械，并取得了有关验收证明，但被告仍有人民币97000元货款没有支付。被告王英作为被告佛山市泰德瑞贸易有限公司的执行董事、法定代表人将公司财产登记为个人财产，应当对该债务承担连带清偿责任。
被告佛山市泰德瑞贸易有限公司、王英辩称，确认原告诉称的交易属实，并确认已于2015年7月23日支付了7万元予原告，尚欠货款97000元。原告的货物质量无问题，被告未付尾款原因为原告未开具以佛山市泰德瑞贸易有限公司为抬头的发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。当事人对对方提出的证据没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。对部分证据及案涉事实，分析如下：1.经审查，案涉合同的买卖双方为原告中山市联鸣起重机械有限公司也即原告，与被告佛山市泰德瑞贸易有限公司，即交易双方主体为前述两公司，该事实明确无误，双方亦无异议。2.对于原告以案涉起重机的维修监督检验证书等上登记的“使用单位”为被告佛山市泰德瑞贸易有限公司的法定代表人王英为由，主张被告王英对案涉所欠货款承担连带清偿责任。综合全案的证据和实际交易情况，适当结合被告王英对该情况的陈述；应当承认的是，当下我国公司治理实际上并不严格依法规范，以公司法定代表人或股东甚至业务经办人员个人签名、登记而进行收取货物、款项等情况普遍存在，原告所举证及确认的本案中的买卖合同已付款即是通过原告公司经理“徐欢”的个人账号进行收款；此外，原告所举证的维修检验证书等亦并非所有权证，原告亦未能提供其他证据证实其所主张的案涉起重机所有权人为被告王英这一主张；综上，原告未能举证证实其所主张的财产混同，其所提供的证据及陈述亦并不足以证实其主张的滥用股东权利、侵占公司财产、将出资转出或抽逃出资等情形。对于原告举证案涉起重机的维修检验报告、维修检验证书等证据的证明主张，本院不予采纳；对于原告主张的被告王英将公司财产登记为个人财产的事实，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告中山市联鸣起重机械有限公司与被告佛山市泰德瑞贸易有限公司签订起重机械销售合同，约定由原告供应起重机予被告，总价款167000元等内容。合同签订后，原告依约履行完毕了自己的义务，但被告佛山市泰德瑞贸易有限公司仅支付了70000元予原告，尚欠货款97000元。
本院认为，原告中山市联鸣起重机械有限公司与被告佛山市泰德瑞贸易有限公司之间的买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，具有法律约束力，双方应依约履行自己的义务。原告诉请被告清偿尚欠货款97000元，以及以其中91000元为本金自案涉机械设备安装验收完毕之日即2016年5月3日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，事实清楚证据充分，经审查符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告佛山市泰德瑞贸易有限公司虽到庭抗辩，但其抗辩并无事实及法律依据，本院不予采信。原告诉请被告王英对案涉尚欠货款本息承担连带清偿责任，经审查双方并无相应的约定，该项诉请无事实及法律依据，与合同相对性及公司有限责任等基本法律制度亦不符合，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告佛山市泰德瑞贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款97000元及利息（利息为以91000元为本金自2016年5月3日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告中山市联鸣起重机械有限公司；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1161元（原告已预交），由被告佛山市泰德瑞贸易有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡金练
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1308号
原告:李宇,男,1989年10月11日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:王加明,男,1955年10月6日生,汉族，居民，住响水县。
被告：潘正东,男,1967年8月20日生,汉族,居民,住响水县。
被告:张新生,男,1961年2月6日生,汉族，居民，住盐城市。
原告李宇与被告王加明、潘正东、张新生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李宇及其委托诉讼代理人朱宽生到庭参加诉讼，被告王加明、潘正东、张新生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告王加明归还原告借款本金378400元及利息（从2015年8月30日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、要求被告张新生、潘正东对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月8日、2014年4月5日，被告王加明因做工程需要，分别向原告借款20万元、15万元，借款到期后，被告未能按时归还。2015年8月30日，被告王加明重新重新立借据378400元，约定月利率20‰，借款期限为4个月，由被告张新生、潘正东提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告王加明、潘正东、张新生未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告李宇向本院提交如下证据：1、2015年8月30日228400元借条1张，证明借款及担保的事实；2、2015年8月30日15万元借条1张，证明借款及担保的事实；3、银行转账流水，证明款项交付的事实。
原告提交的证据为原件，被告王加明、潘正东、张新生未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的三份证据均予以认定。
根据原告李宇陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年2月8日，被告王加明向原告借款20万元，约定月利率2%。2015年8月30日，经结算，被告王加明向原告出具228400元借条，约定月利率20‰，借款期间为2015年8月30日至2016年1月30日。2014年4月5日，被告王加明向原告借款15万元，约定月利率20‰。2015年8月30日，经结算，被告王加明支付完利息后向原告出具15万元借条，约定月利率20‰，借款期间为2015年8月30日至2015年12月30日。上述两笔借款均由被告张新生、潘正东提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。上述借款至今未还。
本院认为，原告李宇与被告王加明、潘正东、张新生之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王加明未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告李宇要求被告王加明偿还借款378400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘正东、张新生为上述借款提供连带责任保证，在借款人王加明未按约履行还款义务的情况下，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加明在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李宇借款378400元及利息（从2015年8月30日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告潘正东、张新生对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王加明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费8762元，减半收取4381元，由被告王加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初381号
原告：吴广兵，男，1969年10月20日生，住盐城市亭湖区。
被告：江苏大洋湾置业有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇新洋村6组。
法定代表人：周国敏，该公司董事长。
原告吴广兵与被告江苏大洋湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，原告吴广兵于同年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴广兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴广兵撤回起诉。
案件受理费6151元，依法减半收取3075.5元，由原告吴广兵负担。
审判员 马 立 国
二〇一八年三月六日
书记员 孙���杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2120号之一
申请执行人：吴爱平，男，1972年11月7日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：孙建芳，男，1975年2月6日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行吴爱平与孙建芳民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人孙建芳无银行存款、车辆及房产登记信息，本院另案冻结了被执行人的工资，于每年年底提取后进行参与分配。本院已向被执行人孙建芳发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为95075元，执行到位金额为零元，未执结标的为95075元。现申请执行人吴爱平也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8808号之一
申请执行人郭桂萍，女，1962年10月30日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于郭桂萍申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11374号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭桂萍向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年12月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2、2017年12月6日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行第一次查控，未发现有可供执行的财产；3、2018年1月5日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、2018年4月2日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行第二次查控，未发现有可供执行的财产；5、2018年3月21日约见申请人代理人并向申请人代理人反馈执行情况与被执行人的财产状况；6、2018年4月25日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行第三次查控，未发现有可供执行的财产。对申请执行人郭桂萍尚未实现的债权暂计19842.5元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭建桥
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初950号
原告株洲市德馨物业管理有限公司。
法定代表人朱放惠，系该公司负责人。
特别授权委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。
被告肖伟星，男，汉族，1984年9月11日出生。
本院在审理原告株洲市德馨物业管理有限公司与被告肖伟星物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市德馨物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告株洲市德馨物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市德馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市德馨物业管理有限公司承担。
审判员 田丽丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执247号
申请人:王飞,男,1978年7月13日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:金合高,男,1979年9月5日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:李小梅,女,1977年7月23日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人王飞与被执行人金合高、李小梅民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款54500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费581元，申请执行费718元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人金合高、李小梅银行存款55799元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年二月八日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5123号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林
被执行人何义雄，男，汉族，1964年1月15日出生，户籍所在地湖北省汉川市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何义雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第788号民事判决书已经发生法律效力。根��上述生效法律文书的规定，被告何义雄应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还欠款19680.9元、滞纳金1123.21元及利息，并承担案件受理费885.98元。因义务人何义雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有号牌为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，本院已查封（查封期限自2016年6月1日起两年，如需续查封，请在查封期限届满前十五天内书面向本院提出，逾期视为同意解除查封），因去向不明，暂未能扣押处理；本院依申请执行人申请作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。本案未执行标的为欠款本金19680.9元、滞纳金1123.21元、诉讼费及债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5123号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢奋年
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审229号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：袁进，男，1974年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义县，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人袁进于2017年1月11日14时25分，驾驶贵Ｃ×××××奇瑞牌轿车在遵义市红花岗区中华路路段搭载3名乘客前往遵义市汇川区体育馆与奥特莱斯，并与乘客约定到达目的地分别收取10元、8元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人袁进停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人袁进在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人袁进违反《贵州省城市
公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人袁进收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月13日作出的遵运政罚（2017）029号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人袁进承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴坤燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4580号
原告东台市迎宾蔬菜种植有限公司，住所地江苏省盐城市东台市五烈镇甘港创业园。
法定代表人周艮官，该公司总经理。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告白灿章。
原告东台市迎宾蔬菜种植有限公司与被告白灿章劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台市迎宾蔬菜种植有限公司委托代理人吴雪昌到庭参加诉讼，被告白灿章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东台市迎宾蔬菜种植有限公司诉称：被告于2015年8月23日、24日来公司上班两天，根据被告工作表现无法胜任工作，公司与被告解除劳动关系，也足额支付了被告的工资。为此，要求不支付被告工资差额、违法解除劳动合同赔偿金。
被告白灿章辩称：仲裁裁决正确，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2015年8月22日（周六）进入原告承包的食堂工作，双方没有签订劳动合同，被告综合工资为2400元。2015年8月25日原告认为被告不能胜任工作为由将被告辞退。原告支付被告2015年8月23日（周日）、24日工资154元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年8月22日至24日工资300元、违法解除劳动合同赔偿金36000元。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年8月22日至24日期间工资差额232.21元、违法解除劳动合同赔偿金2400元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告工资。原告认为被告上班两天，但没有提供证据予以证明，本院不予认定，原告应当支付被告2015年8月22日至24日期间工资（含加班），经本院计算，被告要求维持仲裁裁决2015年8月22日至24日工资差额232.21元，本院予以支持。在劳动关系期间，原告认为被告工作表现无法胜任工作，但没有证据证明，且也未经培训，或调整工作岗位，而直接将被告辞退，应当认定原告违法解除劳动关系，自用工之日起计算，为1个月被告本人平均工资，计2400元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告东台市迎宾蔬菜种植有限公司支付被告白灿章2015年8月22日至24日工资差额232.21元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告东台市迎宾蔬菜种植有限公司支付被告白灿章违法解除劳动合同二倍赔偿金2400元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东台市迎宾蔬菜种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十二月十日
书记员 袁晓霞
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0222民初3194号
原告：顾文通，男，1954年1月21日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：丁兴明，男，1952年5月28日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告顾文通与被告丁兴明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告顾文通于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾文通撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告顾文通负担。
审判员 胡翔
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱念
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终851号
上诉人（原审被告）：宣城市宏顺石粉厂，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村。
执行事务合伙人：史清文。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓才春，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：喻鸣，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人宣城市宏顺石粉厂因与被上诉人邓才春、原审被告喻鸣合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，宣城市宏顺石粉厂以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，宣城市宏顺石粉厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宣城市宏顺石粉厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宣城市宏顺石粉厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。