wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）甬海民初字第893号
原告：蔡某。
委托代理人：许国圣。
被告：童某。
原告蔡某为与被告童某离婚纠纷一案，于2014年7月24日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何解放独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人许国圣、被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于2009年相识，于2011年底确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，并未生育子女。恋爱期间，双方感情尚好，婚后被告在生活和工作上对原告要求较为苛刻，经常颐使气指，视若仆佣，加之双方年龄相距较大，生活习惯及性格也有诸多不合，致使双方常因家庭生活琐事发生争吵。2014年5月，双方再次因网上购物等生活琐事发生争吵，后原告回父母家居住至今。被告脾气暴躁、有大男子主义倾向，工作上常在员工面前指责原告，让原告觉得毫无尊严；生活上对原告缺乏足够的理解和包容，双方之间存在代沟，婚姻难以继续维系，故原告诉至法院请求判令准予离婚。庭审中，原告要求增加诉讼请求为依法分割夫妻共同财产。
被告童某答辩称：被告为宁波市海曙区科力工贸有限公司负责人，2009年3、4月份，被告到原告所在学校招聘，后被告到原告的公司实习，双方因此相识。2011年8月，原告到被告公司上班后，双方于2011年底确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。原告家人并不看好该段婚姻，双方能走到一起也是经过考验的，原、被告并无根本性矛盾，仅是双方在相处中尚未完全磨合好，只要双方今后加强沟通，尚有和好的可能。被告今后会控制情绪，多照顾原告的感受，对原告要少点指责，多点包容，希望原告能再给予双方多点时间考虑清楚。综上，���告不同意离婚。
原告蔡某为证明其诉称主张，向本院提供了结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告童某未向本院提供证据。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2009年3、4月份因工作相识，于2011年年底确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚前双方感情较好，婚后常因家庭生活琐事发生争吵，2014年5月，双方再次因网购等琐事发生争吵，之后原、被告分居至今。审理中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告系经自由恋爱结婚，感情基础尚可，婚后生活中，因类似网络购物等生活琐事发生争吵，致使感情出现裂隙，是由于双方缺乏有效沟通和相互理解所致。庭审中，被告表示不同意离婚，并称愿意为原告控��情绪、收敛脾气、多点宽容、少点指责，可见被告对该段婚姻较为珍惜，对原告感情较深，且双方发生争吵多因琐事引起，并无其他法定离婚事由，故不足以认定原、被告双方感情确已破裂。被告年纪较长，阅历较原告更为丰富，理应对原告更加包容，原告也应慎重对待婚姻，再给予彼此些许时间和机会，只要双方能积极沟通，相互理解，尚有和好可能，故对原告离婚之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
原告蔡某诉被告童某离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 何解放
二〇一四年九月九日
代书 记员 应骊珺
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执336号
申请执行人陈某某，男，汉族，湖南省人，现住湖南省临武县。
被执行人罗某某，男，汉族，湖南省人，现住湖南省临武县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人罗某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1539号
申请执行人：上海圣英建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼1-537室。
法定代表人：余华英，该公司经理。
被执行人：顾英。
申请执行人上海圣英建筑装饰设计工程有限公司与被执行人顾英装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2013)虎民初字第1863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海圣英建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，执行标的和执行费共计60542元。而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾英银行存款60542元（含本案执行费796元）。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产、财产权益，或扣留、提取其收入或其他到期收益。
本裁定立即执行。
审判员 嵇建平
二〇一六年十一月一日
书记员 唐辛悦
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第42-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谭湘华，男，汉族，农村居民。
被执行人刘湘清，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收谭湘华、刘湘清社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉���法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（东）计生征字（2012）0131247号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年三月十四日
书记员 喻 婧
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1051号
本院在执行申请执行人王安富与被执行人闫艳平离婚过程中，查明被执行人闫艳平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人闫艳平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十一日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终3051号
上诉人（原审被告）：广州市天河区冼村经济发展公司。
法定代表人：冼启发。
上诉人（原审第三人）：广州市冼村实业有限公司。
法定代表人：卢猷伟。
两上诉人共同委托代理人：冼嘉龙。
两上诉人共同委托代理人：冼世乐。
被上诉人（原审原告）：冼叶潮。
委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所律师。
上诉人广州市天河区冼村经济发展公司（以下简称经济发展公司）、广州市冼村实业有限公司（以下简称实业公司）因与被上诉人冼叶潮劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：确认冼叶潮与经济发展公司于1990年11月13日至2014年11月21日存在劳动关系。案件受理费10元，由经济发展公司负担。
判后，经济发展公司、实业公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判确认冼叶潮于2006年起与经济发展公司存在劳动关系，或将案件发回重审。上诉主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与冼叶潮在1990年11月13日至2006年6月期间不存在劳动关系。上述期间冼叶潮在冼村村委会的指派下到冼村治保会工作，在2006年前冼叶潮的工资是由冼村村委会发放。冼村村委会与冼村治保会是村民自治组织，是独立的民事主体，与上诉人不属于同一民事主体。据此，经济发展公司、实业公司请求依法改判。
被上诉人冼叶潮答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，广州市天河区人民政府穗天府复[1999]11号《关于撤销沙河镇冼村村民委员会的批复》载明：“沙河镇人民政府：你镇《关于撤销沙河镇冼村村民委员会的请求》（沙府[1999]21号）已收悉，经研究，批复如下：一、根据冼村村民1999年5月10日的有效表决，同意撤销冼村村民委员会；二、撤销村委会后，维持该村原有的集体经济所有权不变，集体经济经营权不变，原村民享受的福利待遇不变。暂时保留村委会的公章，以便处理历史遗留问题”。冼村村委会撤销后，依据《穗天委[1999]13号》的规定，冼村村委会集体财产转移到广州市天河区沙河镇冼村股份经济联社。后因沙河镇撤销，广州市天河区沙河镇冼村股份经济联社在2009年3月17日更名为广州市天河区冼村街冼村股份合作经济联社。此后又依据《穗天府办[2005]91号》的要求，将广州市天河区冼村街冼村集体财产更名到村改制公司即经济发展公司名下，由经济发展公司负责经营管理。广州市天河区冼村街冼村股份合作经济联社为经济发展公司的唯一股东。
另查，经济发展公司在二审中表示，经济发展公司从1990年11月13日成立时起至2006年6月前与冼村村委会是共用会计和出纳，且在同一办公室办公。冼叶潮与实业公司签订了期限从2013年7月1日至2014年6月30日期间的劳动合同。冼叶潮现仍在实业公司工作。
本院认为，冼叶潮主张其于1990年5月1日起与经济发展公司存在劳动关系，经济发展公司则主张冼叶潮于2006年6月前与冼村村委会存在劳动关系，于2006年6月后与经济发展公司存在劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。虽然冼村村委会2006年3月、4月、5月的后勤人员工资表中显示有冼叶潮的名字，但因冼村村委会已于1999年撤销，且经济发展公司认可其司于1990年11月13日成立之日起与冼村村委会在同一办公室办公，共用会计和出纳，故本院认定经济发展公司与冼村村委会存在混同用工的情形。因经济发展公司没有提供充分证据证实冼叶潮入职经济发展公司的时间，而冼叶潮主张的入职时间1990年5月1日早于经济发展公司的成立时间，故本院确认冼叶潮于1990年11月13日起与经济发展公司存在劳动关系。因冼叶潮与实业公司签订了期限从2013年7月1日至2014年6月30日期间的劳动合同，且冼叶潮现仍在实业公司工作。故本院认定冼叶潮与经济发展公司于1990年11月13日起至2013年6月30日期间存在劳动关系，冼叶潮与实业公司于2013年7月1日起至2014年11月21日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
变更广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第393号民事判决为：确认冼叶潮与广州市天河区冼村经济发展公司于1990年11月13日起至2013年6月30日期间存在劳动关系；确认冼叶潮与广州市冼村实业有限公司于2013年7月1日起至2014年11月21日期间存在劳动关系。
本案一、二审受理费各10元，均由广州市天河区冼村经济发展公司、广州市冼村实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭文蕾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1302民初464号
原告：惠州市东鑫管桩制品有限公司，住所地：广东省惠州市沥林镇山陂村榕树仔鱼塘、办泥岗、村委白泥湖鱼塘。
法定代表人：黎细球，总经理。
委托诉讼代理人：陈金旭、李达帮，广东莞信律师事务所律师。
被告：梁燊，男，汉族，1981年10月27日出生，住址：广东省茂名市茂南区。
原告惠州市东鑫管桩制品有限公司与被告梁燊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市东鑫管桩制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币493612元；2、被告支付滞纳金（滞纳金以拖欠款项为本金，自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2018年1月3日，原告向本院提交增加诉讼请求申请书，增加诉讼请求为：3、被告承担本案各项诉讼费用。庭审时，原告将诉讼请求第二项的滞纳金更正为逾期付款利息。
事实和理由：原告与被告素有交易往来，被告向原告购买PHC管粧，规格分别有500-125、500-100、400-95，级别分别为A或AB。原告依约向被告供货，并且双方对案涉交易已进行结算确认，供货总金额为4633492元，截止起诉之日尚欠493612元。被告一直拖延支付，后经原告多次催促拖欠款项，但被告仍无故不予支付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。
被告梁燊未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供PHC管桩。原告提交的经被告签名确认的《结算单》显示，原告于2014年1月15日至2015年11月3日期间累计向被告提供了价值4635286元的货物，尚欠货款843612元。
2018年1月9日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告称被告已支付部分货款，现仍欠货款375658.5元。
判决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告于2014年1月15日至2015年11月3日期间累计向被告提供了价值4635286元的货物，尚欠货款843612元，该事实有《结算单》为证，本院予以确认。根据原告在庭审时的陈述，被告于双方结算后至今尚有货款375658.5元未支付，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告要求被告支付所欠货款及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但所欠货款应为375658.5元。
被告梁燊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁燊应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市东鑫管桩制品有限公司支付货款人民币375658.5元及逾期付款利息（计算方式：以375658.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月10日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8704元（原告已预交），由被告梁燊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一八年三月十二日
法官 助理 马玮江
书 记 员 古杏蓓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2343号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初959号
原告:杨远明,男,汉族,1976年4月13日出生,住重庆市大渡口区。
被告:腾建,男,汉族,1978年9月14日出生,住四川省邻水县。
被告:冯华信,男,汉族,1964年12月21日出生,住重庆市渝北区。
原告杨远明与被告腾建、冯华信民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告杨远明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨远明撤回起诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 兰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执25号
被执行人刘建兵，男，1983年8月16日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行刘建兵刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月一日
书记员 陈文琪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1147号
申请执行人贺尚俊，女，1972年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行贺尚俊与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3740号之一
申请执行人聊城市开发区荣全冲压配件厂，住所地聊城经济开发区蒋官屯街道办事处蒋官屯村。
经营者：苗泽全，男，1969年9月5日出生，汉族，住聊城经济开发区。
被执行人韩吉涛，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
本院在执行聊城市开发区荣全冲压配件厂与被执行人韩吉涛借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人韩吉涛名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人韩吉涛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 博
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新瓦民初字第00301号
原告李某。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告牛某某。
原告李某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，原告李某于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 乔文娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁鹏飞
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3155号
申请执行人重庆玉龙水务有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路42号，统一社会信用代码915001097688653002。
法定代表人：童玉光，该公司总经理。
被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3，统一社会信用代码915001127958956951。
法定代表人：贺大军，该公司董事长。
申请执行人重庆玉龙水务有限公司与被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，由审判员甘玲承办，由龚方海具体实施。本院于2017年7月3日做出的（2016）渝0109民初8393号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆玉龙水务有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案款1333492.00元、借款利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院已将被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。2017年10月30日，案外人肖代碧自愿以其名下位于重庆市北部新区XXXXXX号房屋向申请执行人重庆玉龙水务有限公司提供执行担保，申请执行人重庆玉龙水务有限公司与被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司达成执行和解，申请执行人重庆玉龙水务有限公司同意被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司提出的本案处理意见，同时，申请执行人要求本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3155号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 宋帅武
二〇一七年十二月五日
书记员 刘增谨
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执157号
申请执行人刘立新，男，1957年2月15日出生，汉族，工人，住邵阳市大祥区大安街一巷14号，身份证号：430503195702150011。
申请执行人绥宁县林业建筑工程公司，住所地绥宁县长铺镇长征路421号
法定代表人周本善，系该公司经理。
被执行人绥宁县中林保健凉席联营公司（已被注销登记）。
法定代表人柏玉林，系该公司经理。
刘立新、绥宁县林业建筑工程公司与绥宁县中林保健凉席联营公司拖欠基建工程款、设备款纠纷一案中，2017年3月31日，刘立新、绥宁县林业建筑工程公司向本院提交强制执行申请书。2017年4月10日，本院立案执行。
2017年4月17日上午，法院执行人员到达绥宁县造纸厂斜对面原绥宁县中林保健凉席联营公司办公处及厂房，拟向被执行人绥宁县中林保健凉席联营公司送达执行通知书、报告财产令。住在原绥宁县中林保健凉席联营公司大门口家属楼的住户向执行人员反映，绥宁县中林保健凉席联营公司早已不存在了，该公司十多年前改制时把资产卖给了江西康达集团亿佳竹业有限公司，后江西康达集团亿佳竹业有限公司经营亏损，又把资产卖给了私人老板，现这个场地处于空闲状态。建议执行人员去县林业局调查了解。
2017年4月17日下午，法院执行人员来到绥宁县林业局送达执行通知书、报告财产令，该局主管领导表示，林业局不是被告，被执行人绥宁县中林保健凉席联营公司已依法改制清算多年，本案的执行依据（1998）绥民初字第376号民事调解书也近二十年了，不应该现在才申请执行。2001年绥宁县中林保健凉席联营公司改制清算时登报发出公告的，债权人不申报债权属权利的放弃，绥宁县林业局的领导及工作人员均不愿签收执行通知书、报告财产令。
2017年5月2日，法院执行人员来到绥宁县食品药品工商质量监督局调取了绥宁县中林保健凉席联营公司的工商登记信息，查明，2001年7月31日，绥宁县人民政府作出绥政函[2001]14号《关于同意绥宁县中林保健凉席联营公司因特大洪灾关闭的批复》，同意关闭绥宁县中林保健凉席联营公司，并责成绥宁县林委成立财产清算组，按照有关规定妥善处理关闭事宜。2001年8月4日，绥宁县中林保健凉席联营公司关闭清算组进驻该公司，接收了该公司的公章、账册、账表、财产清册及全部的所有权移交工作，进行财产的清点核实，对所有债权单位逐一发函，安排人员上门催收，在债务方面，用电话、传真、发函、登报等方式通知各债权人，对债务进行核对落实。经邵阳南方有限责任会计师事务所评估，绥宁县中林保健联营公司资产总额232.8万元，负债总额1148.2万元，净资产-915.4万元。绥宁县中林保健凉席联营公司关闭清算组完成清算分配后，将关闭情况和财产清算结果向社会公告三次，并于2001年8月27日向绥宁县人民政府报告了湖南省绥宁县中林保健联营公司关闭清算工作。2001年8月23日，绥宁县中林保健联营公司经绥宁县林委审核，向绥宁县工商行政管理局书面申请办理工商注销登记手续，2001年8月24日，绥宁县林委作出绥林字[2001]54号《关于对中林保健凉席联营公司申请注销报告的批复》，同意将绥宁县中林保健联营公司注销，2001年9月6日，绥宁县中林保健联营公司已被绥宁县工商行政管理局注销。注销后绥宁县中林保健联营公司企业法人主体已消灭，现已无财产可供执行。
本院认为，绥宁县中林保健联营公司已于2001年9月6日被绥宁县工商行政管理局依法注销，注销后该公司企业法人主体资格已消灭，公司既无财产可供执行，又无义务承受人，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结湖南省绥宁县人民法院（1998）绥民初字第376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙伟鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予以受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
……
（六）作为被执行人的企业或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
……
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢82号
申请执行人：崔为瑞，男。
被执行人：日照市百发建筑工程有限公司，住所地日照市北京路中段，组织机构代码16835112-X。
法定代表人：张守斌，董事长。
申请执行人崔为瑞与被执行人日照市百发建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，山东省日照经济技术开发区人民法院（2012）日开民一初字第635号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2013年8月19日向本院申请执行。本院于2017年8月2日恢复执行，在执行过程中，本院依法从日照兴业房产开发有限公司扣划工程款14192元。现被执行人日照市百发建筑工程有限公司履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人崔为瑞与被执行人日照市百发建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案执行完毕，本案执行结案。
审判员 王建新
二〇一七年八月十三日
书记员 丁 宏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第647号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第647号原告上海大可广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨宝奇，总经理。被告陆元郎，男，1930年3月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告沈根娣，女，1928年5月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列原、被告间排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大可广告有限公司撤回起诉。本案本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海大可广告有限公司负担。审判员秦忠二○一五年六月二十九日书记员张学禹
审判员 秦 忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 张学禹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执633号之一
申请执行人沈美娟，女，1955年4月14日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
申请执行人沈惠娟，女，1957年11月7日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
申请执行人沈改娟，女，1966年10月22日出生，汉族，住皖庐阳区。
被执行人沈建立，男，1969年12月20日出生，汉族，住皖包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6263号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。该判决书确认：被继承人朱兰香名下的位于合肥市包河区九华山路21号2幢306室的房屋（房权证西字第0244**号）由沈美娟、沈惠娟、沈改娟、沈建立各享有25%。在案件的执行过程中，按照申请执行人沈美娟、沈惠娟、沈改娟的申请，需要办理产权证照的变更手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
朱兰香名下的位于合肥市包河区九华山路21号2幢306室的房屋（房权证西字第0244**号），变更登记为沈美娟、沈惠娟、沈改娟、沈建立按份共有，均享有25%份额。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 牛春风
二〇一七年三月二十二日
书记员 李潇倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2355号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作��集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审66号
申请执行人隆尧县市场监督管理局，住所地隆尧县柴荣街110号，统一社会信用代码证书：11130525348014366A。
法定代表人张书良，男，该局局长。
委托代理人王玉宏，女，隆尧县市场监督管理局工作人员。
委托代理人田龙，男，隆尧县市场监督管理局工作人员。
被执行人王凯亮，男，30岁，汉族，王凯亮门市负责人，住隆尧县。
申请执行人隆尧县市场监督管理局于2018年3月22日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县市场监督管理局于2017年8月1号作出的隆市监隆罚决字[2017]S1038号行政处罚���定书。
本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县市场监督管理局于2017年8月1号作出的隆市监隆罚决字[2017]S1038号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，本院认为，隆尧县市场监督管理局对王凯亮作出的隆市监隆罚决字[2017]S1038号行政处罚决定书适用程序有明显瑕疵，适用法律明显错误。对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行2017年8月1号作出的隆市监隆罚决字[2017]S1038号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常国华
���民陪审员李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐一博
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初1664号
原告：纪洪国，男，汉族，1975年4月15日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李文王，住四川省阆中市。
被告：定州市胜德建筑工程有限公司。住所地：河北省定州市清风店镇。
法定代表人刘新生，该公司总经理。
被告：豆田玉，男，1965年9月4日出生，汉族，住河北省唐县。
原告纪洪国与被告定州市胜德建筑工程有限公司、豆田玉保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告纪洪国于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪洪国撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告纪洪国负担。
审判员 张淑惠
二〇一七年五月十六日
书记员 王鹤学
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第2231号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李连书，男，1980年3月12日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化。2014年10月1日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1962号起诉书指控被告人李连书犯抢劫罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉。被告人李连书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年9月30日6时许，被告人李连书为筹集毒资尾随被害人翁某至本市云岩区松山村青竹巷，持刀抢劫其黑色杂牌手机一部及人民币60元。被告人李连书将被抢手机贩卖，所得赃款已用于吸食毒品。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李连书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议对被告人李连书判处有期徒刑三至四年，并处罚金。
经审理查明：2014年9月30日6时许，被告人李连书为筹集毒资尾随被害人翁某至本市云岩区松山村青竹巷，持刀抢劫其黑色杂牌手机一部及人民币60元。被告人李连书将被抢手机贩卖，所得赃款已用于吸食毒品。
上述事实，被告人李连书予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连书以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李连书犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李连书犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2018年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;
二，涉案赃款赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 韩敏霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 董克强
第2页
第1页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终76号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马光辉，男，1990年2月3日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人马光辉犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月6日作出(2016)闽0582刑初3383号刑事判决，以被告人马光辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人马光辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马光辉以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马光辉申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马光辉撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 苏中福
二〇一七年三月六日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执65号
申请执行人：宓廷安。
被执行人：吴修奎。
被执行人：李芳娟。
被执行人：武新泉。
被执行人：莱芜亨鑫金属制品有限公司
住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村
法定代表人：葛孝利，该公司经理。
本院在执行宓廷安与被执行人吴修奎、李芳娟、武新泉、莱芜亨鑫金属制品有限公司追偿权纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的(2010)钢商初字第333号民事判决书，向本院申请被执行人支付借款本金160000元及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费。在执行过程中，本院采取如下执行措施:
1.本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。
2、本院于2018年3月29日扣划吴修奎银行存款1212元、2739元，3月30日扣划1022元。
3.本院于2018年4月8日决定将吴修奎、李芳娟列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2018年4月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年四月八日
书记员 王风玲
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1458号
原告：万廷蓉，女，1939年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告：周义祥，男，2005年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
法定代理人：邓某（系原告周义祥之母），女，1976年4月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：雷光明，执业证号：15104201210397680，四川森焱律师事务所律师。
被告：攀枝花开元汽车运输服务有限公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪苏铁东路天骏汽车交易市场内，统一社会信用代码：915104035752668890。
法定代表人：纪禄，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花支公司，营业场所攀枝花市东区机场路333号40栋，统一社会信用代码：915104007091192708C。
原告万廷蓉、周义祥与被告攀枝花开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花支公司（以下简称平安财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开进行审理。原告万廷蓉及二原告共同委托诉讼代理人雷光明，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼；被告开元运输公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万廷蓉、周义祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财产保险公司赔偿原告因周勇死亡产生的保险理赔款项50000元，被告开元运输公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开元运输公司系川Ｄ×××××号重型自卸车行驶证登记的所有权人。2012年，被告开元运输公司为川Ｄ×××××号重型自卸车在被告平安财产保险公司投保了车上人员座位险等保险。2012年7月12日，原告万廷蓉之子、原告周义祥之父—周勇驾驶川Ｄ×××××号重型自卸车行驶至S216路木里县沙湾电站至茶布朗镇5KM+200M处时翻下悬崖，已无生还可能，一直下落不明。原告万廷蓉向法院申请宣告周勇死亡，攀枝花市仁和区人民法院作出（2015）仁和民特字第3号民事判决书，判决“宣告周勇死亡”。后来，原告向二被告索要因周勇死亡产生的保险理赔款50000元，二被告互相推诿，拒不支付款项。
被告开元运输公司在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。
被告平安财产保险公司辩称，对原告诉状所诉称的事故无异议，但是本案为2012年7月12日发生的事故，距今已经有5年时间了，根据民法通则第136条的规定，本案已经过诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：被告开元运输公司系川Ｄ×××××号重型自卸车行驶证登记的所有权人。2012年7月12日，周勇驾驶川Ｄ×××××号重型自卸车行驶至S216路木里县沙湾电站至茶布朗镇5KM+200M处时翻下悬崖，已无生还可能，一直下落不明。原告万廷蓉系周勇之母，周勇之父周兴禄已于1981年1月去逝；原告周义祥系周勇与邓某的婚生子，周勇与邓某于2007年11月21日登记离婚，原告周义祥随周勇生活。原告万廷蓉、周义祥系周勇的第一顺序继承人。原告万廷蓉向法院申请宣告周勇死亡，2015年8月17日，攀枝花市仁和区人民法院作出（2015）仁和民特字第3号民事判决书，判决“宣告周勇死亡”。2017年，原告在另案审理过程中，得知2012年被告开元运输公司为川Ｄ×××××号重型自卸车在被告平安财产保险公司投保了司机座位责任险等保险。原告向二被告索要因周勇死亡产生的保险理赔金50000元，二被告未支付。2017年8月16日，原告通过申通快递向被告平安财产保险公司邮寄了索赔申请，2017年8月17日，原告向本院起诉。
另查明，被告开元运输公司2012年为川Ｄ×××××号重型自卸车在被告平安财产保险公司购买了机动车辆商业险，其中司机座位责任险单个赔偿限额为50000元。保险期限为2011年8月30日0时起至2012年8月29日23时59分59秒止。
本院认为：保险目的即为规避风险与减少损失。原、被告双方应该依照合同约定，遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。被告开元运输公司为川Ｄ×××××号重型自卸车在被告平安财产保险公司购买了机动车辆商业险，签订的保单是双方真实意思表示，保险合同关系成立。在保险期间保险车辆川Ｄ×××××号重型自卸车发生保险事故，作为保险人的平安财产保险公司就应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”之规定，周勇在驾驶该车辆时因事故死亡，涉案的驾驶人员座位险的保险金应作为被保险人周勇的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的相关规定给付保险金。根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”及第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”的规定，原告万廷蓉、周义祥作为周勇的第一顺序继承人在本案中享有保险金请求权。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”因保险公司支付保险金需根据被保险人的伤亡情况进行赔偿，本案中，事故发生后，周勇下落不明，攀枝花市仁和区人民法院2015年8月17日作出（2015）仁和民特字第3号民事判决书，判决“宣告周勇死亡”。该时间系通过法律程序确定周勇死亡的时间，应为保险事故发生之日，且之后原告向被告主张过权利，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告平安财产保险公司关于本案已过诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予支持。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，履行赔偿或者给付保险金义务。被告平安财产保险公司未按约定履行赔偿或者给付保险金，导致双方产生保险合同纠纷，被告开元运输公司不是该法律关系相对人，原告要求被告开元运输公司承担连带责任，缺乏相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第二十六条第一款、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花支公司于本判决生效之日起十日内支付原告万廷蓉、周义祥因周勇死亡产生的司机座位责任险保险金50000元；
二、驳回原告万廷蓉、周义祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 范建琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜 莉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢82号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司李沧第二支行，住所地青岛市李沧区九水东路496号-和达和城网点。
负责人：徐卫东，职务行长。
委托诉讼代理人：高昌，山东众成仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金涛，山东众成清泰律师事务所律师。
被执行人：王新刚，男，1968年10月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：侯雁，女，1970年4月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：刘桂芬，女，1945年4月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧第二支行与被执行人王新刚、侯雁、刘桂芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初1324号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在恢复执行过程中，本院依法将案款本息、费用合计901969.44元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，同意本案执结结案。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1324号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 俞元博
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初155号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月22日出生于云南省龙陵县,汉族，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月17日被龙陵县公安局刑事拘留，同年5月24日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕。现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月的一天，被告人王某在龙陵县龙江乡上龙村勐柳街脚大弯子水井边，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员周某和罗某1毒品甲基苯丙胺片剂8粒，经侦查实验计重0.8克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的金立牌手机1部；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王某的户口证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、行政拘留回执、行政处罚材料、监视居住决定书、通话清单、情况说明；被告人王某的供述和辩解；证人罗某1、周某、赵某的证言；搜查、扣押、辨认、侦查实验笔录、电话勘查记录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.8克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的金立牌手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一七年十月三十日
书记员 王睿敏
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺片剂或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺片剂或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺片剂或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初45号
原告：高派纺织股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗闸路。
法定代表人樊进福，董事长。
被告：邢台护神军需印染实验厂，住所地河北省邢台市桥东区东关街**号。
法定代表人马和群，厂长。
原告高派纺织股份有限公司（以下简称高派公司）与被告邢台护神军需印染实验厂（以下简称护神实验厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，于2016年3月30日转普通程序并组成合议庭，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告高派公司委托代理人杜益华到庭参加诉讼。被告护神实验厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高派公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付1223214.58元及自2013年12月17日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原被告之间有多年的业务往来，原告向被告供应服装面料。在2013年12月16日经双方对账，被告确认结欠原告货款1223214.58元。后经原告多次催讨一直拖延不予支付。
被告护神实验厂未作答辩。
原告高派公司围绕诉讼请求依法提交了货款对帐凭证并当庭陈述了业务往来经过，本院认定如下：原告高派公司与被告护神实验厂存在多年业务往来，由原告高派公司为被告护神实验厂提供服装面料，货款滚动计算。后被告护神实验厂盖章确认截止2013年12月16日结欠原告高派公司货款1223214.58元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告按约履行了交货义务，被告理应及时支付货款。原告要求被告支付货款1223214.58元及银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，证据充分，合法正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢台护神军需印染实验厂应给付原告高派纺织股份有限公司货款1223214.58元及利息（以1223214.58元为基数，自2013年12月17日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15808元、保全费5000元、公告费530元，合计21338元，由被告邢台护神军需印染实验厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 申 佩
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 李振飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执432号之二
申请执行人余豪，男，汉族，生于1973年7月15日。
委托代理人陈磊。
委托代理人余进书。
被执行人董斌（又名董文武），男，汉族，生于1964年4月24日。
被执行人李文梅，女，生于1965年5月27日，汉族，系被执行人董斌之妻。
申请执行人余豪与被执行人董斌合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）三民终字第01538号调解书已经发生法律效力。由于被执行人董斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余豪于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人50000元及违约金、迟延期间的债务利息，本院依法受理。执行中，本院依申请执行人余豪的申请，依法追加李文梅为本案被执行人。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人董斌在清远市粤运公共交通有限公司的收入（210公交线路回购车辆款）59594.5元，因被执行人董斌与协助义务人清远市粤运公共交通有限公司双方对上述款项尚未结算，故本院无法提取上述款项，除上述财产外，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款，无房产，无证券开户信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十五日
书记员 乔劲茗
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岐民初字第00883号
原告王某，男，1971年10月13日出生，汉族，职工。
被告黄某，男，1962年11月6日出生，汉族，职工。
原告王某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某���称，2013年6月17日，被告以其家有急事需用钱、其手头紧张为由，向原告借款1万元，说好2013年8月5日还款。借款到期后，被告没有及时还款。后经多次催要，被告以种种理由推脱不还。故状诉法院请求判令被告立即归还借款10000元及逾期利息2400元。
被告黄某未答辩。
经审理查明，原被告系朋友。2013年6月17日，被告黄某以急需用钱自己手头紧张为由，借原告王某人民币10000元整。约定同年8月5日归还。被告黄某当天给原告王某书写借条一张。借款到期后，经原告王某催要，被告黄某未能还款。审理中，原告王某当庭表示放弃逾期利息2400元的请求。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借条一张，经当庭质证审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某向原告王某借款，有原告王某提供的借条为凭，据此原被告间的债权债务关系依法可以���认。原告将自己的资金借给被告使用，被告理应在约定期限按期归还。但借款到期后，被告黄某未能按期归还，违反了相关法律规定，理应承担相应的民事责任。原告王某请求被告黄某归还借款，符合法律规定，其请求依法予以支持。审理中，原告当庭表示放弃逾期利息2400元的请求，是其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告黄某经本院合法传票传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款10000元整。
二、驳回原告王某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省宝鸡市中级人民法院上诉。
审判员 李文翠
二〇一五年八月二十六日
书记员 康应敏
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初408号
原告：邹元亮，男，1949年2月13日出生，汉族，退休工人。
被告：张学湘，女，1956年8月8日出生，汉族，大专文化，退休干部。
被告：谢峰，女，1970年11月23日出生，汉族，个体户。
被告：朱晓英，女，1970年1月3日出生，汉族，初中文化，退休职工。
第三人：宁显富，男，62岁，退休职工。
第三人：曾会萍，女，51岁，汉族，退休工人，四川省会理县人。
本院在审理原告邹元亮诉被告张学湘、谢峰、朱晓英、第三人宁显富、曾会萍合伙协议纠纷一案中，本院按原告提供的被告地址多次送达和进行邮政专递送达，均无法送达给被告和第三人。会东县鲹鱼河镇政通路社区居民委员会证实谢峰长期在外打工，无法联系。会东县公路管理局证实被告朱晓英未在会东县居住，无法联系。第三人曾会萍无准确的送达地址。本院于2016年4月26日要求原告提供被告及第三人的准确送达地址，原告以“自己不知道，只有张学湘知道”为由不能提供被告及第三人的准确送达地址。本院认为，原告的起诉不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）“有明确的被告”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，裁定如下：
不予受理原告邹元亮诉被告张学湘、谢峰、朱晓英、第三人宁显富、曾会萍合伙协议纠纷一案。
本案案件受理费638元，予以免交。
审判员 陈捷
二〇一六年五月二十七日
书记员 岳敏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01370号
申请执行人王正明，市民。
被执行人江苏新宁建筑安装工程有限公司。
法定代表人高素珍，该公司总经理。
被执行人盐城新林置业有限公司。
法定代表人崔开高，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜民初字第0110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盐城新林置业有限公司银行存款1779107元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘春艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初4498号
原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人：陆月红，经理。
委托诉讼代理人：闵惠星，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。
被告：王江湖，住扬州市。
原告扬州三星物业管理有限公司与被告王江湖物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。
审判员 顾斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕静
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2183号
原告于丹。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。
法定代表人赵贵伟。
委托诉讼代理人张佳月。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。
法定代表人李景周。
委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。
原告于丹与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丹，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丹诉称，原告于2016年10月入住购买的楼房，并将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管道晚连接，导致晚供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费296.00元，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。
经审理查明，原告于丹与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2015年9月16日签订了关于连山大街宝顺青年城8号楼2单元1402号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费2223.00元（楼房面积88.92平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2223.00元÷152天(取暖期)×20天=292.5元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告于丹经济损失292.5元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年九月八日
书记员 薛 峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终999号
上诉人（原审被告）：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：郭纯,湖南合策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程伟洁，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周跃，女，汉族，1989年11月14日出生，住湖南省长沙市宁乡县。
原审被告：宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所湖南省长沙市宁乡县玉潭镇一环北路***号。
经营者：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
上诉人刘龙丹因与被上诉人周跃，原审被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）服务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘龙丹上诉请求：撤销原审判决第一项，并依法改判；本案一、二审诉讼费用全部由周跃承担。事实和理由：1、咔乐咔乐摄影馆虽登记为个体工商户，但有证据显示实际为个人合伙经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第六十条之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼，刘龙丹于原审提出了追加被告申请，原审法院不予准许是错误的；2、刘龙丹于2015年8月25日将股份无偿转让给了黄贤雄并退出了实际经营，黄贤雄也于2015年9月14日注册成立了“宁乡童年色彩儿童摄影部”，周跃缴纳的预付款是由宁乡童年色彩儿童摄影部收取，本案的被告应为黄贤雄；3、周跃提交的订单系复印件，且收款单位是黄贤雄经营的宁乡童年色彩儿童摄影部，系与黄贤雄所签订的，与刘龙丹无关，原审法院在未核实该订单的真实性的情况下判令刘龙丹承担责任显然错误；4、刘龙丹于原审提交的四份证据已经庭审质证，但原审法院未在判决书中就上述证据材料进行论证说理，违反了法律规定。
周跃未答辩。
周跃向原审法院起诉请求：1、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹退还周跃470元预交款，并赔偿损失1410元（套餐金额三倍）；2、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹承担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实：咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记经营者为刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2016年1月19日，周跃向咔乐咔乐摄影馆预付468元为其女儿预定拍摄照片套餐，咔乐咔乐摄影馆向周跃出具单据一张，该单据载明咔乐咔乐摄影馆向周跃提供的服务内容为咔乐咔乐摄影馆为提供周跃提供相应的儿童照相服务并提供一定数量的相片。单据上另注明办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，预约电话为0731-8585****，单据还载明了其他相关内容。后2016年年初咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，周跃的预付款没有消费，咔乐咔乐摄影馆也没有将其退还给周跃，遂形成本案纠纷。诉讼中，刘龙丹称转让股份后将咔乐咔乐摄影馆原来的公章、单据都交给了案外人黄贤雄。
原审法院认为：咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，故刘龙丹主张摄影馆系合伙经营的事实与工商登记不符，即使其实际采用合伙经营的形式也是一种内部关系，不具有对抗第三人的法律效力。另根据《个体工商户条例》第十二条的规定“个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记”，刘龙丹称其已经不再经营咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销登记，故对其上述答辩意见不予采纳。咔乐咔乐摄影馆收取周跃的服务费后，没有向周跃提供相应的服务，应将其收取的预付款返还给周跃；刘龙丹提出双方签订合同约定办理预约手续后有限期为一年，周跃没有在约定的期限内消费，故其不应承担责任的答辩意见，因咔乐咔乐摄影馆与周跃没有签订书面合同，咔乐咔乐摄影馆提供给周跃的收据中提示：“办理预约手续后有效期为一年”，通过周跃提供的收据只能说明咔乐咔乐摄影馆已经收取周跃服务款，双方均未提交证据证明周跃有向咔乐咔乐摄影馆提出预约照相的行为，故对于该答辩意见依法不予采纳。周跃称咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹构成欺诈行为应按收取服务费三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据证实咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹存在欺诈行为，故该院对于周跃要求进行赔偿的诉讼请求依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于判决生效之日起三日内共同返还周跃预付款470元；（二）驳回周跃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹共同负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，周跃向咔乐咔乐摄影馆支付了预付款预定拍摄照片套餐，咔乐咔乐摄影馆收取预付款并向周跃开具了载明金额及套餐内容的单据，双方构成服务合同关系。现咔乐咔乐摄影馆未向周跃提供相应的服务即已不再经营，咔乐咔乐摄影馆及其经营者刘龙丹理应将预付款退还给周跃。
刘龙丹上诉称，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼。刘龙丹所称的咔乐咔乐摄影馆实际系其与黄贤雄、马亮、陈强合伙经营，与工商登记不符，即使该主张属实也不能对抗第三人，刘龙丹要求追加黄贤雄等三人为本案当事人没有事实依据，该上诉理由不能成立。
刘龙丹上诉称，周跃所提交的订单是复印件，且系与黄贤雄所签订，刘龙丹不是适格被告。经查，周跃向原审法院提交的订单系复写件原件，刘龙丹二审时对此予以认可。刘龙丹虽提交了《股份转让协议》、宁乡童年色彩儿童摄影部营业执照等证据来支持其主张的周跃系与黄贤雄签订的合同，但《股份转让协议》系刘龙丹与黄贤雄等人签订的，不能据此对抗第三人，且刘龙丹并未注销咔乐咔乐摄影馆，未拆除原招牌，亦未将转让等情况告知消费者，周跃提交的订单复写件原件上印制有咔乐咔乐摄影馆的名称、地址，与咔乐咔乐摄影馆工商登记的名称、地址一致，刘龙丹的上述主张没有事实依据，刘龙丹系本案适格被告。
综上所述，刘龙丹的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘龙丹承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张依伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初410号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人臧某，男，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月21日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人臧某犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议对被告人臧某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2013年5月，被告人臧某购买了皖S×××××号重型半挂货车，从事货物运输业务。2014年12月开始，臧某为谋取非法利益，在皖S×××××号重型半挂货车上安装了气压减重装置，当载货货车经过高速公路收费站时，由臧某先行开启装置，通过减少载重计量的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费。2014年12月至2015年9月期间，被告人臧某采用上述影响计重的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费共计56875元。
2016年1月21日，被告人臧某自动至衢州市公安局柯城分局投案。归案后，臧某退赔赃款15000元，退赔款已发还浙江智慧高速公路服务有限公司。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人臧某的户籍证明；到案经过；衢州市元立金属制品有限公司货车运货计量明细报表；浙江智慧高速公路服务有限公司浙江省内高速公路车辆通行数据；浙江智慧高速公路服务有限公司出具的涉案退赔款明细；证人刘某的证言及辨认被告人的笔录、照片；被告人臧某的供述及辩解；衢州市质量技术监督检测中心《检定证书》；浙江方圆检测集团股份有限公司鉴定报告；衢州中瑞华会计师事务所有限公司司法鉴定审计报告；衢州市公安局柯城分局刑侦大队侦查实验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人臧某于2016年8月18日继续向浙江智慧高速公路服务有限公司退赔赃款人民币41875元，已退出全部赃款。该事实有被告人当庭提供并经举证质证的中国工商银行汇款凭证，予以证实。
本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，采用影响计重的方式，隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人臧某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；案发后已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人臧某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下:
被告人臧某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人臧某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1307号
申请执行人：彭小连，女，1968年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：易光发，男，1965年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：钟安萍，男，1972年2月12日出生，汉族，江西省萍乡市芦溪县，
本院在执行申请执行人彭小连与被执行人易光发、钟安萍民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5002号民事调解书，向被执行人易光发、钟安萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易光发、钟安萍未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人易光发、钟安萍在金融机构或在其他单位的存款、收入225980元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年六月二十一日
代书记员 兰 潮
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初8323号
原告:钱辉，女，44岁，汉族，职业不详，现住赤峰市克旗。
被告:闫翠梅，女，37岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告钱辉诉被告闫翠梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。2016年11月15日，原告钱辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1290元，由原告钱辉负担。
审判员 宋超
二〇一六年十一月十五日
书记员 王浩
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初346号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘建元，男，1972年12月18日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住湖南省道县。因吸毒，于2007年8月6日被原苏州市公安局平江分局决定强制戒毒六个月；因盗窃，于2013年9月9日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年2月10日南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月1日被刑事拘留，2017年5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人刘建元犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人刘建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年5月1日15时许，被告人刘建元至本市甫澄北路公交站台，趁被害人王某上车不备之际，扒窃其裤子口袋内OPPO牌A33M型手机1部。经鉴定，赃物手机价值人民币504元。案发后手机被追回，并已发还给被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘建元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘建元对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月1日15时许，被告人刘建元至苏州市甫澄北路公交站台，趁被害人王某上车不备之际，扒窃其裤子口袋内价值人民币504元的OPPO牌A33M型手机1部。
案发后手机被追回，并已发还给被害人王某。
上述事实有被害人王某的陈述、证人朱某、汪某,4、胡某,4、李某,4、徐某的证言、被告人刘建元的供述、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、物证（照片）、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、强制戒毒决定书、释放证明书、案发经过、抓获经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建元以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘建元有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘建元当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘建元犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日至2017年7月31日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年五月十五日
书记员 夏碧琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17321号之一
原告：昆山市玉山镇汇通食品商行,住所地江苏省昆山市玉山农贸市场，组织机构代码L7649874-1。经营者黄强福，男，汉族，1985年9月11日生，住所地福建省南安市。
被告：钱彬,男，汉族，1974年3月15日生，住所地江苏省淮安市淮阴区。
昆山市玉山镇汇通食品商行诉钱彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。2017年5月15日，昆山市玉山镇汇通食品商行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按昆山市玉山镇汇通食品商行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费690元，合计715元，由昆山市玉山镇汇通食品商行负担。
审 判 长 邹 军
代理审判员 陆 昊
人民陪审员 孙邦贤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金 鑫
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内城民初字第200号
原告王某某,女,1989年7月11日生,汉族,农民。
被告李某某,男,1987年7月11日生,汉族,农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所工作者。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某及其委托代理人刘雪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年与被告经人介绍认识，2010年3月9日结婚。2009年5月24日生长子李某甲，2010年8月11日生次子李某乙，2011年11月30日生女儿李某丙。由于双方性格不合，婚后一直摩擦不断，现我已离家出走。为解除双方痛苦，诉至法院。请求：1判令我与被告离婚；2长子李某甲、女儿李某丙由我抚养，被告承担抚养费；3共同分割共同财产；4诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：1、我们夫妻感情很好，不存在夫妻感情破裂的情况，完全有和好的可能，我不同意离婚；2、如原告执意离婚或判决离婚，婚生子女应由我抚养，原告承担抚养费，给付我抚养原告带来的男孩的费用，依法驳回原告诉请或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告系同一村村民，2009年8月份经人介绍相识，2009年农历10月初八举行结婚典礼仪式，原告并将儿子李某甲带到被告家。2010年3月9日原、被告双方补办了结婚登记。2010年农历8月11日双方生育一儿子李某乙，现随被告生活，2011年农历11月30日生女儿李某丙，现随原告生活。原、被告婚后共同购置一套价值1500元的整体橱柜。原告所陈述的2015年5月13日分居，被告不予认可，原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有原告提供的内黄县档案馆证明及原、被告陈述为证，且证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定要件。原、被告系同一村村民，婚前并同居生活，婚后又生育了子女，且原告又未举出夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚之诉请，不予支持。如双方都为家庭的和睦，孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一五年七月二十六日
书记员 于晓威
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初178号
原告：梁启明，男，1963年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被告：蒋时伍，男，1969年1月4日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
本院在审理原告梁启明诉被告蒋时伍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁启明于2017年2月23日以双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁启明要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁启明撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取为25元，由原告梁启明负担。
审判员 梁小茵
二〇一七年二月二十三日
书记员 卢艺文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第1016号
原告吴珺。被告上海联碧德物流发展有限公司。住所上海市金通路。法定代表人黄妤甄。原告吴珺诉被告上海联碧德物流发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴珺到庭参加诉讼，被告上海联碧德物流发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴珺诉称：原、被告签订房屋租赁合同后，原告按约支某了租金及保证金，但被告始终未向原告交付租赁房屋，构成违约，故要求确认双方签订的房屋租赁合同解除，并要求被告返还租金人民币27,810元及保证金人民币83,430元，另要求被告支某违约金人民币83,430元。为支持其诉请，原告提供《商铺租赁合同》、油尖旺捞面加盟合同，帐户历史交易明细表作为证据。被告上海联碧德物流发展有限公司未到庭答辩及提供证据。经审理查明，2014年5月13日，吴珺与上海联碧德物流发展有限公司签订《商铺租赁合同》，约定上海联碧德物流发展有限公司将上海市淮海中路XXX号二楼#204号商铺出租于吴珺，租赁期限自2014年6月1日起至2019年5月31日止；自2014年7月16日起第一、二年日租金为人民币927元，第三年日租金为人民币978元，每三个月一付，租赁保证金相当于3个月租金计人民币83,430元；商铺交付日为2014年6月15日，交付前5日由上海联碧德物流发展有限公司通知吴珺办理入住手续；若因上海联碧德物流发展有限公司之故导致吴珺在预订交付日无法进场超过90天，吴珺有权解除合同；任何一方违反约定导致对方解除合同的，违约方应按租赁保证金的数额支某违约金。2014年5月22日，吴珺通过银行转帐方式向上海联碧德物流发展有限公司支某了租金人民币27,810元及保证金人民币83,430元。上海联碧德物流发展有限公司始终未向吴珺交付合同约定的租赁商铺，现该商铺已由案外人上海益民商业集团股份有限公司(权利人)收回他用。另查明，吴珺在提起诉讼时曾要求上海联碧德物流发展有限公司赔偿其向案外人支某的油尖旺捞面加盟费人民币60,000元，后在审理中撤回该诉请。再查明，上海联碧德物流发展有限公司系向案外人上海益民商业集团股份有限公司租赁的上海市淮海中路XXX号一至三楼房屋。上海益民商业集团股份有限公司以上海联碧德物流发展有限公司长期拖欠租金构成违约为由已于2014年7月9日收回出租房屋，并于2014年8月11日向本院提起黄浦民四(民)初字第1952号民事诉讼。上海天尚律师事务所在该案中接受上海联碧德物流发展有限公司委托，指派周涛、赵冲为其诉讼代理人。本院于2015年4月30日向该诉讼代理人送达了本案诉状副本、证据及开庭传票。本院认为，吴珺与上海联碧德物流发展有限公司签订《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，签约双方均应恪守履行。现上海联碧德物流发展有限公司始终未按约定交付租赁商铺且实际亦无再行交付使用的可能，故已构成根本性违约，吴珺单方解除合同有约定依据，本院予以支持，又鉴于提出解除合同诉请的诉状副本于2015年4月30日送达上海联碧德物流发展有限公司，故本院确认双方签订的《商铺租赁合同》于该日解除。因上海联碧德物流发展有限公司违约导致合同解除且吴珺从未使用过租赁房屋，故其应当返还已收取的租金及保证金，并按约定承担违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告吴珺与被告上海联碧德物流发展有限公司就上海市淮海中路XXX号二楼#204号商铺签订的《商铺租赁合同》于2015年4月30日解除；
二、被告上海联碧德物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴珺租金人民币27,810元；
三、被告上海联碧德物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴珺保证金人民币83,430元；
四、被告上海联碧德物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支某原告吴珺违约金人民币83,430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,120.05元(已预缴),应收人民币3,820.05元由被告上海联碧德物流发展有限公司负担，退还原告吴珺人民币1,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
审 判 长 茅德成
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 朱国雄
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
?
?
一、《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条??……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条??当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。……第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。????约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。????当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初3091号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建林，男，1975年10月17日出生，系公司员工。
被告：柴貌，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告柴貌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告��川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
案件受理440元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。
代理审判员 张小川
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张丽娟
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁08行终253号
上诉人(原审原告)姚倩，女，1974年10月13日出生，汉族，住山东省微山县。
被上诉人(原审被告)微山县国土资源局。住所地：微���县东风东路**号。
法定代表人李遵英，局长。
上诉人姚倩因信息公开一案，不服微山县人民法院(2017)鲁0826行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2017年3月29日，原告姚倩通过EMS向被告微山县国土资源局递交了《政府信息公开申请表》，要求纸面、邮寄公开微山县国土资源局委托邮政公司代收政府信息公开邮寄费用的授权委托书及签订的书面合同。2017年4月11日，被告通过EMS送达微国土资依复【2017】3号《依申请公开政府信息答复书》，对原告作出如下答复：您申请的“本机关委托邮政公司代收政府信息公开邮寄费用的授权委托书及签订的书面合同”信息，不属于政府信息范畴。原告认为被告微山县国土资源局上述答复认定事实错误，遂于2017年5月15日诉至微山县人民法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告微山县国土资源局和邮政公司之间形成的是民事关系，并不是在履行行政职责的过程中形成的行政管理关系，双方是平等的民事主体。行政机关以民事主体身份进行活动的信息不应作为政府信息。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姚倩的诉讼请求。本案受理费50元，由原告姚倩负担。
姚倩不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人委托邮政公司代收政府信息邮寄费��，系对邮政进行授权和委托，属于其在委托和授权时形成的政府信息，被上诉人所谓的不属于政府信息范畴认定事实错误，被上诉人作出的答复应依法撤销。请求撤销原判，撤销被上诉人作出的依申请公开政府信息答复书并判令被上诉人依申请公开。
被上诉人微山县国土资源局未作书面答辩。
本院审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人要求被上诉人公开的信息并非被上诉人在履行行政职责过程中制作或者获取的信息，故被上诉人以上诉人所申请的信息不是政府信息予以答复并无不当。上诉人主张其要求公开的信息系政府信息，并根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定认为属于行政协议，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆文
审判员 李传平
审判员 张 玲
二〇一七年九月八日
书记员 李 瑞
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执116号之一
申请人：王志刚，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：李吉敏，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
王志刚申请执行李吉敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初799号民事调解书，向被执行人李吉敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李吉敏至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李吉敏在中国民生银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年二月十五日
书记员 王 尊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第1062号
原告驻马店市金顶建材实业有限公司。
委托代理人张凯。
委托代理人王启成。
被告芜湖科达新铭丰机电有限公司。
委托代理人张易。
委托代理人赵宝。
本院在审理原告驻马店市金顶建材实业有限公司诉被告芜湖科达新铭丰机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市金顶建材实业有限公司撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张园园
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵0401执40号之一
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司。
代表人夏俊德，经理。
被执行人阿米乃，女，维吾尔族，住。
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司（以下简称六十四团分公司）与被执行人阿米乃债权纠纷一案，本院于2015年9月10日做出的（2015）霍垦民初字第376号民事调解书，已经发生法律效力。权利人六十四团分公司于2016年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为15321元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年4月11日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案案款15321元，被执行人阿米乃自愿用其在永顺社区的工资偿还，自2016年4月份起每月支付申请执行人1500元，付至2016年12月，不足部分由被执行人于2016年12月30日前补足；二、申请执行人六十四团分公司自愿放弃迟延履行利息；三、执行费130元由被执行人负担（当即交纳）。
本院认为，在执行中双方当事人自愿达成的和解协议合法、有效，应予以确认。申请执行人六十四团分公司已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）霍垦民初字第376号民事调解书，本次执行程序终结。
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 张林峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒋 鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执356号
申请执行人吴霞。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人吴霞与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执356号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月十六日
代书记员 朱 斌
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2592号
申请人袁维。
被执行人成都房小小地产经纪公司。
法定代表人廖承华，总经理。
袁维与成都房小小地产经纪公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6141号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年5月22日立案执行。该案执行标的为5318元及利息等。
执行中，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6141号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张斌华
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一七年九月十三日
书记员 魏彬佳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈文祥，男，1954年4月15日出生，满族，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行。住所地：吉林省吉林市。
代表人：赵政文，该行行长。
被申请人（原审第三人）：沈志昕，男，1949年1月15日出生，满族，住吉林省吉林市。
再审申请人沈文祥因与被申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行(简称乌拉街支行)、沈志昕确认合同无效纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈文祥申请再审称：(一)一审法院认定事实和适用法律错误。沈文祥将自己名章交给沈志昕是1997年10月8日，而沈志昕办理借款是1997年2月3日，说明在沈文祥将名章交给沈志昕前，沈志昕便私刻沈文祥名章，以沈文祥名义，编造身份证号码骗取了银行贷款500元，占有和使用，没有交给沈文祥。在长达10年的时间里，利息已接近3000元。一审法院没有将几千元的利息进行判处，反而判决沈文祥负担诉讼费，亦没有支持沈文祥交通费950元，显失公平公正，违反了诉讼费由败诉者负担的原则。且交名章与贷款时间差几个月，认定沈文祥委托代理并引用代理的法律条文判决是认定事实和适用法律错误。沈志昕冒用沈文祥名义贷款，引发案件造成沈文祥上访和诉讼期间的交通费、误工费和诉讼费达2000余元。(二)在诉讼中，沈志昕一再承认占有了500元并偿还了500元，另称还有其他贷款18000余元，每次贷款都是编造的身份证号码，对其私刻名单，冒用他人名义贷款的违法行为应予追究。(三)二审法官在审判中滥用职权搞民族歧视，将沈文祥民族成分记载为汉族。请求撤销一、二审判决，改判借款合同无效并予以解除，因借款合同而产生的利息由沈志昕负担，沈文祥因借款合同案件而产生的上访和诉讼并形成的交通费、误工费2150元由乌拉街支行和沈志昕负担。
本院认为：在本院审查中，沈文祥提交一份吉林省农村信用社2014年8月1日的贷款还款凭证，证明沈志昕的弟弟向乌拉街支行偿还了贷款500元。对此，因二审判决对该事实已经认定，故该证据对认定本案事实并无影响。一审庭审中，沈志昕述称“1996年原告欠我500元，当时没有写欠条，1997年时我找原告要钱，原告没有钱，我就要了他的名单，我和他说要拿名章贷款500元，是为了把钱还给我。1997年2月3日才贷款批下来……”沈志昕自认其弟弟还款500元，称“他害怕我着急上火，就帮我还了。”根据沈志昕上述陈述，可以认定沈志昕没有将本案所涉贷款500元给沈文祥，及沈志昕弟弟偿还了贷款。但因沈文祥承认1997年将其名章交给沈志昕用于贷款，未否定名章的真实性，且对其主张1997年10月8日将名章交给沈志昕没有提供证据证明，故对其主张在其将名章交给沈志昕前，沈志昕骗取银行贷款500元，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。?代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故二审判决认定沈志昕于1997年2月3日代理沈文祥与乌拉街支行签订的贷款合同有效并无不当。沈文祥要求乌拉街支行承担交通费的主张没有事实和法律依据，不予支持。同理，原审判决其承担诉讼费用亦无不当。沈文祥一审诉讼请求是要求“确认沈文祥与乌拉街支行贷款合同无效，交通费、诉讼费由乌拉街支行承担”，未要求判决利息的问题，故对其再审申请提出的利息问题，不予审查。至于沈文祥所称应对沈志昕“私刻名单，冒用他人名义贷款的违法行为应予追究”的问题，亦不是其一审中的诉讼请求，再审申请中提出，不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审判决中，将沈文祥民族记载为汉族错误，其应为满族，本院在此予以纠正。
综上，沈文祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈文祥的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙佳奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第795号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第795号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告余旭东，男，1972年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村220号201室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告余旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……