广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初714号
原告关燮辉，男，汉族，广东省开平市人，住开平市百合镇。
委托代理人林孝祥，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘晓霞。
被告张添祥，男，汉族，广东省开平市人，住开平市塘口镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人蔡仕亮，该司总经理。
委托代理人劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人邓锦濠。
原告关燮辉诉被告张添祥、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告关燮辉的委托代理人林孝祥、被告张添祥、被告中财保险公司的委托代理人劳伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关燮辉诉称：2015年10月31日，原告酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车从曙光东路往兴时年方向行驶，于当天23时40分行驶至开平市三埠区××与××十字路口时，与从假日往煤场方向行驶由被告张添祥驾驶的湘K×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。交警认定，被告承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故造成原告损失包括：医疗费30433元、伙食费3300元、营养费1000元、护理费2640元、误工费15477.5元、交通费500元、鉴定费2050元、残疾赔偿金181157.4元、精神抚慰金12000元、财产损失4843元，合计253400.9元。被告车辆购买了交强险、第三者责任险，故应先由交强险赔付122000元，超出按30%计算为7419.9元、30526.32元、852.9元，再扣除被告垫付的10000元、5000元，还应赔付146420元。故起诉至法院请求判决判令：一、被告张添祥应赔偿原告146420元；二、被告中财保险公司在交强险限额内对原告上述损失先予以赔付，精神损害抚慰金在交强险优先支付，交强险限额不足赔付部分在第三者责任险限额内承担；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告关燮辉在举证期限内提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件2份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历原件2份、××证明书原件及复印件各1份、出院记录原件1份、收费票据原件2份、费用清单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、房产证复印件2份、发票联复印件1份、人员参保历史查询原件1份、证明原件2份、离职证明原件1份、工资表原件1份、劳动合同原件2份、登记信息打印件3份、组织机构代码信息复印件1份、营业执照复印件1份，证明原告残疾赔偿金应当按城镇标准计算以及误工费的计算依据；
7、声明原件1份、粤J×××××号车辆行驶证复印件1份、何某某驾驶证复印件1份、何某某身份证复印件1份、配件及修理费发票原件1份、拖车费发票原件1份、车损鉴定费票据原件1份、事故解检费发票原件1份、拓码费发票原件1份、价格鉴定报告原件1份，证明原告的车辆损失情况。
被告张添祥辩称：对交警认定没有异议；事故车辆驾驶员是我，登记车主张添宏，在被告保险公司处投保交强险及商业第三者100万元和不计免赔。事故后我支付了5000元医疗费。
被告张添祥在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份，证明被告主体资格；
2、驾驶证原件1份、湘K×××××号车辆行驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况。
被告中财保险公司辩称：医疗费应按国家基本医疗标准计算，我司已垫付10000元；伙食费由法院核实住院天数按100元/天计算；营养费没有医院建议；护理费由法院核实住院天数按80元/天计算；误工费没有误工损失证明，不应元计算，其参保记录显示其事故前工资约2000元；交通费，住院不产生；伤残赔偿金按农村标准计算，原告鉴定时间过早，对八级伤残不确定；精神抚慰金过高，原告酒后驾车承担事故主要责任，且我司不是侵权人；伤残鉴定费不认可，原告自行委托鉴定；财产损失不认可，原告自行修复及自行鉴定，其他费用不属于保险赔偿范围。原告驾驶机件不符合技术标准，载物超过核定质量，根据第三者保险条款约定，事故时未按规定检验或检验不合格，我司免赔；另违反安全装载规定的增加免赔率10%。
被告中财保险公司在举证期限内提交证据如下：
第三者责任保险条款1份，证明被保险车辆存在超载及机件检验不合格，属于免赔。
经庭审质证，被告中财保险公司对原告的证据1由法院依法核实。对证据2、3、4没有异议。对证据5的司法鉴定意见书有异议，原告自行委托，鉴定时间较早，对伤残等级不予确认；鉴定费发票不属于保险赔偿范围。对证据6的房产证由法院依法核实，房产证登记时间为2015年4月，不能证实原告在城镇居住满一年，且没有证据证明原告在该房产居住；对发票联由法院依法核实；对人员参保查询的真实性、合法性没有异议，只能证实之前的工作，不能证明误工损失，从人员参保可以看出原告平均工资大概2000元；对大长江的证明、离职证明书真实性由法院依法核定，没有相关人员的签字确认，不符合相关要求；对岘冈制衣厂的证明的专用章不是单位公章，对工资表没有相关工作人员签字，对三性不予认可；劳动合同没有劳动部门鉴定，且合同约定为1000元/月；对登记信息、组织机构代码证、营业执照真实性由法院依法核实。对证据7的声明没有办理公证，不予认可；对行驶证、何某某驾驶证及其身份证复印件由法院依法核实；对修理费发票的真实性没有异议，原告自行修理，我司不予认可；对拖车费发票没有异议；对车损鉴定费不属于保险赔偿范围；对解检费发票的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不属于保险赔偿范围；对鉴定报告，原告自行委托，对其价格不予认可。
被告张添祥对原告的证据没有异议。
原告、被告中财保险公司对被告张添祥的证据没有异议。
原告对被告中财保险公司的证据有异议，免责条款没有特别注明，且保险公司没有提供证据证明已尽到提示义务，该保单是否为被保险人本人签名，我方无法确认。
被告张添祥对被告中财保险公司的证据认为由法院认定。
各方提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下的事实：
2015年10月31日，原告饮酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车从曙光东路往兴时年方向行驶，于当天23时40分行驶至开平市三埠区××与××十字路口时，与从假日往煤场方向行驶由被告张添祥驾驶的湘K×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，原告饮酒后驾驶机动车通过无灯控、交警指挥的路口，不让右方道路直行的来车先行，承担此事故的主要责任；被告张添祥驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，驾驶机动车载物超过核定载质量，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告于2015年11月1日至2015年12月4日在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：住院期间留陪人一名；全休三月；转上级医院继续治疗。
根据原告的委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2016年2月24日作出鉴定意见：被鉴定人关燮辉的伤残等级为捌级。
另查明，原告为农业家庭户口，于2014年12月购买开平市三埠街道办事处某路51号202房屋，事故前分别在江门市某集团有限公司、江门市豪某精密机械有限公司、开平威某精密电机有限公司工作。事故后，被告张添祥垫付了原告医疗费5000元，被告中财保险公司垫付了原告医疗费用10000元。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤J×××××号车辆的登记车主是何某某、驾驶员是原告。湘K×××××号车辆的登记车主是张添宏、驾驶员是被告张添祥，在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险1000000元等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、××证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院依法确认原告的医疗费用30433元。
被告中财保险公司提出应扣减非社保用药部分，本院认为被告保险公司应提供主张扣减的药品名称、数量、价格，同时应提供社保范围内同种类或同功能药品进行替换，以保证伤者在社保范围内能得到充分治疗，但保险公司未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按住院33天计算为3300元，本院予以支持。
3、营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告没有提交相关医疗机构出具加强营养的证明，故本院不予支持。
4、护理费，原告主张按80元/天、住院33天计算为2640元，本院予以支持。
5、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及休息时间元计算误工时间为123天；根据原告提交的营业执照、工作证明、人员参保历史查询表、劳动合同等，可认定原告事故发生前分别在江门市某集团有限公司、江门市豪某精密机械有限公司、开平威某精密电机有限公司工作，但没有提交工资银行流水或原始工资签领表等证实其收入，故可按城镇居民人均可支配收入计算其误工费为30192.9元/年÷365天×123天=10174.59元。
6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1994年出生，按20年计算；八级伤残，按30%计算；虽然原告为农业家庭户口，但根据其提交的营业执照、工作证明、人员参保历史查询表、劳动合同、房产证等，可认定原告事故前长期在城镇工作生活，主要的生活来源是非农业收入，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×30%＝181157.4元。
7、鉴定费2050元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
8、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定原告交通费500元。
9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院支持原告主张的12000元。
10、财产损失包括：粤J×××××号车辆的修理费4018元、拖车费270、车损鉴定费350元、事故解检费180元、照相15元、拓码费10元，合计4843元，有相关发票证实，是事故产生的必然费用，本院予以支持。
二、原告事故损失的责任承担。
湘K×××××号车辆在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险等保险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告中财保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额，应由承担事故次要责任的被告张添祥负担30%的赔偿责任。因湘K×××××号车辆在被告保险公司处投保了第三者责任险，故应由被告中财保险公司在第三者责任险限额内承担。但根据《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“……违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”，故被告中财保险公司在第三者责任险限额承担的部分可免赔10%，免赔的10%由被告张添祥承担。
被告中财保险公司提出根据《机动车第三者责任保险条款》第六条约定，未按规定检验或检验不合格的，保险人不对第三者的损害承担赔偿责任。本院认为，被告张添祥提交的行驶证显示湘K×××××号车辆在事故时已按规定检验且检验合格，不属于未按规定检验或检验不合格的情形，而且被告也未提交相关证据证实其已对该免责条款履行了明确的说明义务，故对其抗辩，本院不予支持。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费30433元、住院伙食补助费3300元，共33733元，应先由被告中财保险公司在交强险限额内赔付10000元，已经履行完毕；超出交强险部分，由被告方承担30%的赔偿责任，即7119.9元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2640元、误工费10174.59元、残疾赔偿金181157.4元、鉴定费2050元、交通费500元；另精神损害抚慰金12000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计208521.99元，应先由被告中财保险公司在交强险限额内承担110000元；超出交强险部分，由被告方承担30%，即29556.6元
三、财产损失赔偿限额部分共4843元，应先由被告中财保险公司承担2000元；超出交强险部分，由被告方承担30%，即852.9元。
因此，被告中财保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告112000元；超出交强险部分的37529.4元，应由被告中财保险公司在第三者责任险限额内承担37529.4×（1-10%）=33776.46元，由被告张添祥承担37529.4×10%=3752.94元，扣除其垫付原告的5000元，还多垫付了1247.06元。
综上，被告中财保险公司应赔偿原告共145776.46元，但扣除被告张添祥多垫付原告的1247.06元，还应赔偿144529.4元。
被告张添祥可就多垫付的1247.06元另行向被告中财保险公司主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿144529.4元给原告关燮辉；
二、驳回原告关燮辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1614元，由原告负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1593元。原告已预交1614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一六年六月一日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞