wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0132刑初53号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年2月5日出生于四川省新津县。2015年11月18日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2015年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年11月17日20时许，被告人黄某某在其位于四川省新津县五津镇迎宾大道76号时代晶座小区1栋3单元10楼3号的租住房中容留游某、郭某布、左某超、毛某吸食毒品甲基苯丙胺。同日23时许，公安民警将被告人黄某某及吸毒人员游某、郭某布、左某超挡获，并在被告人黄某某的该租住房内查获自制吸毒工具透明塑料瓶1个、白色晶体1袋，均已扣押。经称量，扣押的白色晶体净重0.2克。经对被告人黄某某及吸毒人员游某、郭某布的尿液进行甲基安非他命成份检测，结果均呈阳性。经鉴定，从上述查获的自制吸毒工具透明塑料瓶内的透明液体、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人游某、郭某布、左某超、邓某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认照片、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押决定书、现场检测报告书、扣押清单、称量笔录及照片、提取笔录、封存笔录、检验报告，租房协议，被告人黄某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.2克及自制吸毒工具予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一六年三月二十四日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1328号
上诉人（原审原告）：张艳芹，女，1972年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。
上诉人张艳芹因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3475号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张艳芹于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张艳芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张艳芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张艳芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史 翌
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425财保3号
申请人：徐国利，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被申请人：徐鸿飞，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。
被申请人：谭芬，女，1974年10月9日出生，汉族居民，住眉山市东坡区。
申请人徐国利于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐鸿飞、被申请人谭芬的个人账户及其名下的财产进行保全，金额以360000元为限，并以申请人徐国利坐落在青神县东街78-附10号住所房产（青房产证青城镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人徐国利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人徐鸿飞、被申请人谭芬的个人账户及其名下的财产进行保全，金额以360000元为限。
二、保全费2320元，由申请人徐国利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 詹 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 阮枭枭
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1678号
申请执行人大庆市家代粮油有限公司。
被执行人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民督17号支付令，已经发生法律效力，权利人于2017年8月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款7326元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛景峰
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1279号
原告：吴猛，男，汉族，1978年10月2日出生,住安陆市。
被告：黄德华，男，汉族，1959年7月8日，安陆市。
原告吴猛与被告黄德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴猛到庭参加诉讼,被告黄德华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴猛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元，并按银行同期贷款利率自2004年10月1日支付利息。事实和理由:2004年8月19日被告以经营煤炭需资金周转为由，向原告借款3万元，原告通过中国建设银行安陆支行向被告转账3万元，被告于2004年10月1日出具借据。此后被告一直未还。
被告黄德华未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息截图复印件、借据、转账凭证以及原告照片作为证据，被告黄德华未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交证据当庭核实，认为原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年8月19日被告以经营煤炭需资金周转为由，向原告借款3万元，原告通过中国建设银行安陆支行向被告转账3万元，被告于2004年10月1日出具借据，借据载明：“今借到吴猛现金人民币叁万元整。（30000.00），用于煤炭生意运作，黄德华，2004年10月1日”。此后，原告多次向被告要求还款未果而成讼。
本院认为，被告黄德华向原告吴猛借款3万元，原告提交了转账凭证和借据，双方的借贷合法有效，原告要求被告偿还借款3万元的诉请本院予以支持。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德华于本判决生效之日起五日内偿还原告吴猛借款3万元；
二、驳回原告吴猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告黄德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 金爱华
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 李甜樱
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 章 军
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执409号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区东海东路1号45号楼-5户。
负责人王利军，职务行长。
被执行人高玉群，住胶南市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人高玉群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行于2016年3月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执409号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年六月十八日
书记员 曲启斐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5197号
原告:重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司(统一社会信用代码91500111203300062M),住所地重庆市双桥经开区双龙西路22号。
法定代表人：秦澎，总经理。
委托诉讼代理人:刘挺,重庆名豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉军，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告:重庆国武商贸有限公司(统一社会信用代码91500113660864656F),住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆驰盛汽车城西部机动车交易市场内5号楼5120号。
法定代表人：杨菊仙，总经理。
被告:王国伍,男,1976年10月16日出生,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司与被告重庆国武商贸有限公司、王国伍买卖合同纠纷一案中，原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2401元，由原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 浩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1739号
上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李海东。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人李海东的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，李海东于2012年7月1日进入东昊公司从事销售工作，李海东的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠李海东的销售提成，经李海东多次要求东昊公司支付，未果。2015年1月23日，李海东向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2014年9月30日销售提成人民币184,128.27元。该仲裁委员会于2015年3月23日作出裁决，对李海东的请求未予支持。李海东不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向李海东等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向李海东等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日，东昊公司向李海东出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成184,128.27元”。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于李海东。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故李海东依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于李海东完成的销售工作，包括李海东代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对李海东于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可李海东于上述期间可得销售提成184,128.27元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信李海东的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间李海东的销售提成为184,128.27元。李海东要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付李海东2013年10月1日至2014年9月30日销售提成184,128.27元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人李海东的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：李海东已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就李海东是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒李海东。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人李海东不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人李海东有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人李海东在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解李海东系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的李海东代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应李海东诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以李海东已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据李海东申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒李海东之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执424号之一
申请执行人杨琴娟，女，1976年10月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人张雁，江苏连元律师事务所律师。
被执行人朱宸成，男，1985年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人杨琴娟与被执行人朱宸成民间借贷纠纷执行一案，本院于2O16年10月26日作出（2015）锡滨太民初字第00526号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱宸成应于本判决发生法律效力后立即归还原告杨琴娟借款本金25万元及利息5万元。如果被告朱宸成未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告朱宸成负担。鉴定费3000元，由被告朱宸成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨琴娟向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱宸成名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位本金25万元及利息5万元、案件受理费5800元、鉴定费3000元和执行费4487元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，朱宸成名下无房产登记情况；
执行中，本院至朱宸成户籍所在地无锡市滨湖区××家园××室调查，发现朱宸成现在下落不明。
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，朱宸成名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，本院轮候查封上述车辆，但上述车辆现在下落不明;
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，朱宸成在上述银行均无银行存款，本院依法对其名下银行账户进行网上冻结；
执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，朱宸成在无锡市住房公积金管理中心无住房公无可供执行金额；
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将朱宸成纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡滨太民初字第00526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵璟阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3243号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢小兵，男，1983年08月16日出生，住新龙乡江头村老屋107号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢小兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27834.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27834.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fea69353-81d7-474d-82b0-f33a4140a91b&imgId=ZmVhNjkzNTMtODFkNy00NzRkLTgyYjAtZjMzYTQxNDBhOTFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更660号
罪犯张景仁，男，1957年3月27日出生，汉族，吉林省白城市人，小学文化。曾因犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪被科右前旗人民法院判处有期徒刑十五年（服刑期间因犯组织越狱、故意伤害、妨碍国家工作人员执行职务罪加刑十三年）。二00三年五月十六日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二00五年十二月二十三日作出（2005）兴刑初字第41号刑事判决，以被告人张景仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2005年12月23日起至2020年4月29日止。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院分别于二00九年十月十二日、二0一三年四月十二日两次作出裁定，共对罪犯张景仁减去有期徒刑一年九个月。刑期改为自2005年12月23日起至2018年7月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张景仁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张景仁在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均78分。该犯为病残犯，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。自2012年11月至2015年12月，累计获考核分161分，记功6次。
本院认为，罪犯张景仁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张景仁减去有期徒刑十个月，刑期改为自2005年12月23日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员赵杰
审判员訾红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 南
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第04580号
原告郝怀熊，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
被告王书同，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王强，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
原告郝怀熊与被告王书同保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭，原告郝怀熊与被告王书同及其委托代理人王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝怀熊诉称，2012年9月18日，借款人赵云华、郭艳芳因生意周转向原告借款6万元，双方约定月利率为2.5%，被告王书同为该笔借款的保证人。后二借款人将利息支付至2012年12月17日再未还本付息。原告多次要求被告还款无果，故诉至法院，请求依法判决被告王书同承担保证责任，偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2012年12月18日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告郝怀熊在首次开庭时向法庭提交了借据一支，以证明2012年9月18日赵云华、郭艳芳向原告借款6万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，由被告王书同提供担保的事实。
被告王书同辩称，赵云华、郭艳芳向原告借款，本被告系保证人属实。具体经过是原、被告是朋友，原告经常来被告家串门。有一次原告说他有点钱想给别人借出去，被告就想到了赵云华，因赵云华与被告也有经济来往，也借过被告的钱，故被告就将赵云华的电话留给原告，让原告联系赵云华。原告和赵云华联系好后，赵云华来向原告拿钱，刚好那两天被告不在家。赵云华就直接把钱拿走了，借款两三天后被告回到家，原告就拿着赵云华、郭艳芳写好的借据来找被告，让被告作为保人在借据中签字，被告就签了。因原告给钱的时候被告不在家，具体借多久被告不清楚。之后赵云华给过原告钱，具体给了多少，给的是本金还是利息被告不清楚。
被告王书同未向法庭提供证据。
第二次开庭时，本院宣读了对赵云华进行的调查笔录。
经第一次庭审质证，被告对原告提供的借据无异议。第二次庭审质证，对赵云华的陈述，原告认可共收受9500元的利息，利息支付至2013年3月22日而非2012年12月17日。原告未在2014年春天及冬天向赵云华索要借款。被告的质证意见是2014年冬天是去找赵云华要过钱，但不是与原告去的，而是与高胜利去要赵云华欠被告王书同的钱。
经审查，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信；赵云华对利息的支付情况原告予以认可，本院予以采信；关于原告向其索要借款的陈述，原告予以否认，本院不予采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月18日，借款人赵云华、郭艳芳因需要资金向原告郝怀熊借款6万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告王书同为该笔借款的保证人，未与原告约定保证方式、保证范围和保证期间。借款后，赵云华、郭艳芳将利息支付至2013年3月22日，再未还本付息。
另查明，2012年9月18日，中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为5.6%，月利率的四倍为1.87%。
本院认为，赵云华、郭艳芳向原告郝怀熊借款并出具借据，原告向其二人履行了提供借款的义务，双方之间的借款合同成立并生效，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款并支付利息。双方约定的借款利率超过了最高人民法院司法解释规定的民间借贷最高利率的上限，但原告请求的月利率1.87%在法律保护范围内，予以支持。原告认可利息付至2013年3月22日，故本案利息应从2013年3月23日起算。被告王书同是本案保证人，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。如主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告在借款人未还本付息的情况下，起诉被告要求其承担保证责任，赵云华亦在本院对其进行调查时明确表示无力还债，故被告作为连带责任保证人在本案中应承担保证责任，偿还原告全部本金及所欠利息。被告承担保证责任后有权向赵云华、郭艳芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告王书同于本判决生效之日起三日内偿还原告郝怀熊借款本金6万元及利息（利息从2013年3月23日起按月利率1.87%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告郝怀熊的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王书同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年八月十二日
书记员 白瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事判决书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2015）神民初字第04580号2015年8月12日封发
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐法执恢字第75号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社，住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人山东中农新肥料有限公司，住所地：乐陵市丁坞镇小杨寨村。
法定代表人杨德海，经理。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人山东中农新肥料有限公司为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2010）乐商初字第230号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）乐商初字第230号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年一月一日
书记员 梁 欣
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第228号
原告刘兰，女，汉族，住安县。
被告于江，女，汉族，住北川县。
原告刘兰诉被告于江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后,依法适用简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘兰到庭参加了诉讼，被告于江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘兰诉称：被告于江于2013年5月18日向原告刘兰借款50000元，约定还款期限一年，被告于江至今未还。原告请求判令被告于江偿还本金50000元。
被告于江未答辩。
经审理查明：被告于江于2013年5月18日向原告刘兰借款50000元，双方约定还款期限为一年。于江向刘兰出具借条一张，载明：“本人于江今借到刘兰现金50000元（大写伍万元整），本人以刘振新（夫妻关系）安县建筑面积九十七点六（97.6）平方米（安房权证，县房监字第×××××××号）名下房产作为抵押，并将房屋所有证交予刘兰暂为保管，还款期限一年。借款人：于江510×××××××××××××××”。在借条内容后还载有于江称其与刘振新是夫妻关系，并附民政局颁发的结婚证予以证明的说明。同日，王军向刘兰出具一份担保（书），自愿为该笔借款承担保证责任。借款到期后，于江未按约定归还借款。
上述事实有当事人双方身份证复印件、借条、担保（书）、房产证复印件予以证实，足以认定。
本院认为，被告于江向原告刘兰出具借条，向刘兰借款50000元，双方形成民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，于江应按照双方的约定按时履行还款义务。对于王军的担保责任及房屋抵押权，因原告刘兰并未主张，因此，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于江在本判决生效之日起30日内归还原告刘兰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于江负担。（原告刘兰已预交，由被告于江在执行时一并支付）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年三月十七日
书记员 黎丹丹
重庆市第四中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝04刑终77号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卿波，男，土家族，1995年8月16日出生于重庆市黔江区，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
上诉人（原审被告人）谢高仲，男，土家族，1975年7月15日出生于重庆市黔江区，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
黔江区人民法院审理黔江区人民检察院指控原审被告人卿波、谢高仲犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）渝0114刑初6号刑事判决。原审被告人卿波、谢高仲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第四分院指派检察官阮能文出庭履行职务。上诉人卿波、谢高仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黔江区人民法院判决认定，2016年9月6日，被告人卿波在重庆市黔江区水市乡回县城的路上看见路边摆着一卷光缆线。当日19时许，卿波产生将光缆线盗窃后变卖的想法，因其一人无法搬动，便将上述想法告知其继父即本案被告人谢高仲，谢高仲同意后，由卿波驾车搭载谢高仲到黔江区水市乡青龙村四组胡姓人家公路边的重庆巴蜀电信发展有限公司光缆施工工地，将该公司放置在此处的一卷3000米长的中国联通GYTS04-24B1.3型光缆线盗走。谢高仲将该光缆线按照正常价格计算后支付给卿波1800元。同年9月23日，二被告人将所盗光缆线以3450元的价格变卖给王某某。经鉴定，被盗光缆线价值人民币9450元。2016年9月27日，被告人卿波、谢高仲分别被民警抓获归案。案发后，公安机关从王某某处将被盗的光缆线扣押并发还给重庆巴蜀电信发展有限公司施工队的杨某某。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单及发还清单、出库单、营业执照、回收经营备案登记证、黔江区嘉达废旧回收有限公司登记薄，价格鉴证委托书、鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，证人吕某某、邓某、杨某某、王某某、周某的证言，被告人卿波、谢高仲的供述和辩解。
黔江区人民法院认为，被告人卿波、谢高仲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额9450元，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，卿波、谢高仲均系主犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。涉案财物被追回并发还被害人，对二被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卿波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人谢高仲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。三、对违法所得3450元依法予以没收，并上缴国库。
上诉人卿波、谢高仲提出，一审判决之后，其二人得到被害人杨某某的谅解，请求二审法院从轻处罚。
出席二审法庭的检察官提出，鉴于二上诉人认罪悔罪、积极退赃，建议对其适用缓刑。
二审查明的关于上诉人卿波、谢高仲盗窃的事实和证据与一审相同。
另查明，二审期间，被害人杨某某对上诉人卿波、谢高仲的行为表示谅解。该事实，有上诉人卿波、谢高仲向法庭举示的《谅解书》和被害人杨某某的身份证复印件予以证实，经质证，检察机关没有异议。
本院认为，上诉人卿波、谢高仲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二上诉人在共同犯罪中的地位作用及具有积极退赃、坦白等量刑情节与一审相同，不作赘述。鉴于二审期间，被害人对二上诉人的行为给予谅解，再结合上诉人谢高仲在共同犯罪中作用相对较小、认罪悔罪、没有再犯罪的危险，以及检察机关在二审的量刑建议等因素综合考虑，决定对上诉人谢高仲适用缓刑，进行社区矫正。一审判决对卿波的量刑适当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持黔江区人民法院（2017）渝0114刑初6号刑事判决第一、三项，即“被告人卿波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元”和“对违法所得3450元依法予以没收，并上缴国库。”
二、撤销黔江区人民法院（2017）渝0114刑初6号刑事判决第二项，即“被告人谢高仲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。”
三、上诉人谢高仲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 段成一
二〇一七年十月三十一日
书记员 蹇东立
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执312号之一
申请执行人刘平安，男，1962年7月18日出生。
被执行人资兴市三都镇金鸡岭煤矿。
法定代表人陈克祥。
委托代理人袁七斤，所在单位推荐的人
刘平安与资兴市三都镇金鸡岭煤矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）湘1081民初186号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市三都镇金鸡岭煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘平安于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市三都镇金鸡岭煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘平安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市三都镇金鸡岭煤矿新的财产线索，申请执行人刘平安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执379号
申请执行人:朱元红,男，1979年4月15日出生,汉族，居民，住所河南省固始县。
委托诉讼代理人：陈伟峰、齐晓联，系陕西融德律师事务所律师。
被执行人:海天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，组织机构代码78xxx0。
法定代理人：应培新，系该公司经理。
本院在执行朱元红与海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）陕0523民初2371号民事判决书、（2017）陕05民终85号民事裁定书一案中，判决由被执行人海天建设集团有限公司于判决书生效后十日内支付申请执行人朱元红工程款1058698元及利息，案件受理费14607元、13133.05元由被执行人海天建设集团有限公司承担。但被执行人海天建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海天建设集团有限公司在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年五月二日
书记员 雷乔亮
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2025号
被执行人：林锋，男，1996年6月6日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住所地福建省仙游县。
被执行人：傅乾乾，男，1995年12月23日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，务工，住所地福建省仙游县。
被执行人林锋、傅乾乾刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年5月2日作出（2017）闽0304刑初256号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人林锋、傅乾乾处罚金人民币各三千元；二、责令被执行人林锋、傅乾乾共同退赔赃款人民币九百元偿还被害人刘某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年8月21日向被执行人林锋、傅乾乾发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初256号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十七日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠刑二初字第0054号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人余某，因本案于2013年11月26日抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年3月14日由本院决定取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]129号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日14时许，被告人余某至无锡市惠山区玉祁街道苏杭鞋服城内，趁隙窃得1件红色乐卡尼儿牌1381型皮草服饰，物品价值人民币2280元。
案破后，赃物已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述笔录，证人徐某、陈某、崔某、黄某、李某乙的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，视频截图（出示），进货单据，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。被告人余某的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初7652号
原告王国清，农民。
被告田爱艳，农民。
被告田爱英，农民。
本院在审理原告王国清与被告田爱艳、田爱英民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国清撤回起诉；
案件受理费2390元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年七月十四日
书记员 李 杨
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第00796号
原告王某某。
委托代理人宋某某，男，陕西博义律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人陈某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋某某、被告张某某及其委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系同村同组，原告十二岁时便由父母包办与被告定了娃娃亲。2004年农历11月未经结婚登记即举行了婚礼。2008年7月10日补办结婚证，2005年12月10日生女张某，2008年2月8日生子张某甲。在原告和被告共同生活期间，由于两人的性格不和，经常发生矛盾。2010年双方到广东东莞和深圳打工，因矛盾被告将原告往死里掐两次，殴打原告多次。2011年农历腊月，在周至家中被告又殴打原告，逼迫原告离家出走至今分居四年，夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚；婚生女张某由原告抚养，婚生子张某甲由被告抚养，抚养费均自理；夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原、被告系同村人，两小无猜，青梅竹马，双方父母关系也很好，虽然是娃娃亲，但有一定的感情基础；婚后双方亦建立了尚好的夫妻感情。偶为琐事也发生过争吵。但没有打过原告更没有掐脖子现象，2009年2月，原、被告一起去广东、三原等地打工，这期间双方虽为琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，自己仍想维持与原告的这段感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告同系周至县骆峪乡串草坡村村民，在原告十二岁时，即由父母包办与被告定了娃娃亲。2004年农历11月举行了婚礼，2008年7月10日补办结婚证。2005年12月10日生女张某，2008年3月15日生子张某甲。2009年2月，原、被告去陕西三原、广东等地打工，将一双儿女托付被告父母照管，除逢年过节外，平时两个孩子均随被告父母生活。2014年二月初一，原告回家看望孩子并住了两日，之后离家至今。2015年5月28日，原告王某某诉至法院要求与被告张某某离婚；婚生女张某由原告抚养，婚生子张某甲由被告抚养，抚养费各自理并依法分割夫妻共同财产。审理中经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、身份证明、结婚登记证明、周至县骆峪乡串草坡村村民委员会证明等在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法、有效。共同生活至今已过十年，且生育一双儿女，夫妻之间有一定的感情基础。共同生活中双方虽因家庭琐事发生过争执，但皆由缺少沟通引起，今后只要双方互相理解，彼此体谅，仍有和好的可能，另外，从2014年二月初一原告离家至今尚不足两年，不符合最高人民法院关于认定夫妻感情已彻底破裂的规定，故原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李周元
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁 润
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4212号之一
申请执行人：窦怀豪。
被执行人：陈竟腾。
委托诉讼代理人:段建磊,苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人窦怀豪与被执行人陈竟腾保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执4212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李晶晶
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执恢60号之三
申请执行人某某国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市某地。
法定代表人刘某。
被执行人陕西某某某高速公路建设管理有限公司，住所地陕西省白水县某地。
法定代表人刘某
被执行人西安某某某某城中村改造建设发展有限公司，住所地陕西省西安市碑林区某地。
法定代表人赵某某。
被执行人陕西某某置业有限公司，住所地陕西省西安市某地。
法定代表人刘某。
被执行人吉林省某某某某建工有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区某地。
法定代表人段某某。
被执行人陕西某某路桥工程有限公司，住所地西安市碑林区某地。
法定代表人亢某某。
被执行人刘某，男，1970年3月15日出生。公民身份证号码：。
某某国际信托有限公司与陕西某某某高速公路建设管理有限公司、西安某某某某城中村改造建设发展有限公司、陕西某某置业有限公司、吉林省某某某某建工有限责任公司、陕西某某路桥工程有限公司、刘某借款合同纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2014）京方圆内经证字第24661号、（2014）京方圆内经证字第24662号、（2014）京方圆内经证字第24663号、（2014）京方圆内经证字第24664号、（2014）京方圆内经证字第24667号公证书、（2017）京方圆执字第0002号补正执行证书和北京市国信公证处作出的（2017）京国信内经证字第01664号公证书、（2017）京国信执字第00022号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还本金人民币30000万元及利息、罚息、复利；承担邮寄费161元、公证费32556元及法律服务费。
执行中，申请执行人某某国际信托有限公司于2017年12月19日同意向本院申请撤销强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执恢60号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 鹏
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋1181民初1391号
原告：郭某，××族。
被告：李某。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令养女李晓娟由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产，位于南小堡村的住房；4、判令被告给付原告土地补偿款100000元（含养女的土地补偿款50000元）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于1998年农历10月21日按照民间习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。1999年农历3月7日收养一女，取名李晓娟，现年17岁。婚后双方常因琐事发生矛盾，被告动辄对原告拳脚相加，而且对孩子和家庭不闻不问，完全未尽到作为丈夫和父亲的责任。双方于2016年6月开始分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故提起离婚诉讼。
本院经审查认为，本院于2017年3月7日立案受理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案后，原告郭某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，本院于2017年4月21日作出（2017）晋1181民初452号民事裁定书，准许原告郭某撤回起诉，原告郭某于2017年7月19日再次提起离婚诉讼，但所主张的事实不属于导致双方夫妻感情确已破裂的新情况、新理由，原告在撤回起诉后六个月内再次起诉离婚，本院应依法不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
预交的案件受理费200元，退还原告郭某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 林魏伟
二〇一七年八月二十九日
法官助理 王 蕊
书 记 员 马 竟
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1727执1282号之一
申请执行人龚小群，男，1950年7月15日出生。
被执行人谢长春，男，1963年01月16日出生。
在申请执行人龚小群与被执行人谢长春民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2017)豫1727执1282号之一裁定书，于2017年12月06日向被执行人谢长春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢长春在中国邮政储蓄银行605117102203870327账户内存款人民币55370.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶海宽
二〇一七年十二月六日
书记员 王国富
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初5708号
原告：汪乃琴，女，1967年2月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告：徐帮林，男，1972年10月26日生，汉族，居民，住赣榆区。
被告：董书红，女，1969年10月2日生，汉族，居民，住赣榆区。
原告汪乃琴与被告徐帮林、董书红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪乃琴及其委托代理人卢星宇，到庭参加诉讼。被告徐帮林、董书红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪乃琴诉称，被告因为经营需要借我30万元约定月利率2%，2016年9月1日，被告偿还我5万元，同时重新出具25万元借条给我。此后被告未再还款，要求两被告偿还我借款及其利息（从起诉之日起按年利率6%计算）。
被告徐帮林、董书红未作答辩。
经审理查明，被告徐帮林、董书红于2014年向原告汪乃琴借款，在偿还部分借款后，又于2016年9月1日，被告徐帮林、董书红重新出具25万元借条交原告收执。借条上未约定借款利率、借款期限。嗣后，被告未还。为此，原告起诉索款。案件审理中，本院应原告申请查封保全了被告的房地产。
上述事实，有当事人陈述、借条等印证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告徐帮林、董书红尚欠原告汪乃琴借款25万元未还，应当承担还款责任。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算给付利息，符合有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐帮林、董书红偿还原告汪乃琴借款25万元及利息（以25万元为本金，从2017年12月6日起按照年利率6%计算），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，诉讼保全费1520元，合计4045元，由被告徐帮林、董书红共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马 谨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1515号
申请执行人：聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：邓承财，男，1981年10月7日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人聂报平与被执行人邓承财民间借贷纠纷一案，查明被执行人邓承财银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款，本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。申请执行人聂报平同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月二十四日
书记员 庄诗芸
PAGE
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执177号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人何某某，男，1963年7月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人何某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何某某暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富民二初字第817号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 贺茂华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2720号
原告孙安俊。
被告王建。
被告龚跃华。
原告孙安俊与被告王建、龚跃华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙安俊到庭参加了诉讼，被告王建、龚跃华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙安俊诉称：2013年8月15日被告王建向朱虹借款10000元，承诺9月底归还。被告王建出具了借条，其妻龚跃华证明，原告担保。因被告未按时归还，原告代为偿还。之后原告多次索要未果，故诉至法院，要求两被告给付欠款及并按银行利率给付利息。
原告提供的证据有：
1、2013年8月15日借条1张，用以证明被告王建向朱虹借款10000元；
2、2013年10月8日收条1张，用以证明原告代为偿还借款10000元。
被告王建、龚跃华未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告王建、龚跃华系夫妻关系。2013年8月15日，被告王建出具借条，“今借到朱虹人民币10000元，大写壹万元整，于2013年9月底前归还”。龚跃华在借条上签名证明，原告在借条担保人栏签名。2013年10月8日，原告代被告王建向朱虹偿还10000元。诉讼中，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王建向朱虹借款后未偿还，且该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告孙安俊作为保证人代为向朱虹偿还后，有权向两被告追偿，故对原告要求两被告给付代为偿还的借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按银行同期贷款利率计算利息，可自起诉之日即2015年9月1日计算至实际给付之日，超过年利率6%的部分本院不予支持。诉讼中，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建、龚跃华于本判决生效后十五日内向原告孙安俊支付10000元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，如中国人民银行同期同档贷款基准利率不超过年利率6%按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，如超过年利率6%超过部分不予计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王建、龚跃华负担（原告已预交，被告王建、龚跃华本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 阙慰冰
人民陪审员 袁杰民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 戚小君
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2338号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:陈用山，男，1990年7月1日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务工，户籍地、住所地均为福建省安溪县。
本院在执行陈用山罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第636号刑事判决书所确定的被执行人陈用山应缴纳罚金2000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈用山至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈用山除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初1817号
原告：冯小芳，女，汉族。
被告：陈桂英，女，汉族。
原告冯小芳与被告陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小芳到庭参加诉讼，被告陈桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
冯小芳向本院提出诉讼请求：陈桂英偿还借款84800元及利息（按年利率24%，自2015年7月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。事实和理由：冯小芳与陈桂英系邻居，2014年12月19日，陈桂英因经营所需向冯小芳借款84800元，借期6个月，自2015年1月1日起至6月31日。陈桂英将自己的退休证、工资卡、户口本及三个房屋产权证抵押给冯小英，后来，其以向银行贷款偿还冯小芳借款为由，将户口本和房屋产权证拿走。庭审中，冯小芳陈述，陈桂英于2015年6月底向其还款10000元，2016年6月底还款10000元，2017年5月份偿还1000元，以上还款均为陈桂英支付的利息。
陈桂英未作答辩。
冯小芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条及退休证复印件,能够证实陈桂英向冯小芳借款84800元的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，陈桂英向冯小芳借款84800元，双方约定使用期限6个月，自2015年1月开始至2015年6月。陈桂英于2015年6月底还款10000元，2016年6月底还款10000元，2017年5月还款1000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。冯小芳提交的证据能够证实陈桂英向其借款84800元，冯小英陈述陈桂英已偿还21000元，但认为偿还的是利息。因陈桂英未到庭，双方在借条中未约定利息，冯小芳亦未提交证据证实该款项为利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人没有约定债务清偿抵充顺序的，抵充顺序为：实现债权有关的费用、利息、主债务。因双方未约定借期内的利息，逾期利息按照年利率6%计算，故本院认定陈桂英于借款期限届满时（即2015年6月底）偿还的10000元为本金；2016年6月底偿还的10000元中4488元为利息（2015年6月底至2016年6月底），5512元为本金；2017年5月偿还的1000元为利息。综上，陈桂英尚欠冯小芳借款69288元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，结合陈桂英的还款情况，2016年7月1日起至2017年5月31日的利息计算为3811元（以本金69288元为基数，按照年利率6%计算），扣除已支付的1000元，尚欠利息2811元。2017年6月1日以后的利息，以本金69288元为基数，按照年利率6%计算至本院确定的履行期限届满之日止。
综上所述，冯小芳要求陈桂英偿还借款及利息的诉讼请求，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
陈桂英于本判决生效后10日内偿付冯小芳借款69288元及利息（2016年7月1日起至2017年5月31日的利息2811元;2017年6月1日起的利息，以本金69288元为基数，按照年利率6%计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由冯小芳负担150元，陈桂英负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年六月二十九日
书记员 田国红
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第12号
罪犯李保存，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月14日作出(2012)珠香法刑初字第1914号刑事判决，以被告人李保存犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月16日作出(2013)珠中法刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李保存在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李保存获得嘉奖27次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币8800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李保存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李保存减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第102号之一
申请执行人：康武镇，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：福建省晋江福联织造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇第二加工区。
法定代表人：蔡建设。
被执行人：蔡建设，男，1953年10月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人康武镇与被执行人福建省晋江福联织造有限公司等人民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2012]泉仲字2407号裁决书已经发生法律效力，康武镇于2013年1月28日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2012]泉仲字2407号裁决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 旭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初1344号
原告:中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。
负责人:贺英男，行长。
委托代理人:尤兰涛，员工。
被告:张驭，女，1990年8月8日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行（下称建华工行）与被告张驭借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建华工行的委托代理人尤兰涛、被告张驭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建华工行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同；2、判令张驭偿还借款本金140,651.09元、利息2,916.08元（截止到2016年2月24日），总计143,567.17元；3、判令拍卖张驭抵押房产以拍卖所得优先偿还借款；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月19日，张驭与建华工行签订个人购房借款担保合同，向建华工行借款160,000.00元，期限为15年。张驭以其名下座落于齐齐哈尔市昂昂溪区奋斗委（青青花园1号楼3单元602室）房产作为抵押，双方办理了抵押登记。截止到2016年2月24日，张驭已拖欠5期借款未偿还。
张驭未提交答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张驭与建华工行签订的个人购房借款担保合同合法有效，双方之间的债权债务关系成立。建华工行已经依照约定发放借款，张驭应当按照合同约定的还款方式履行按期偿还本金及利息的义务。张驭以其购买的房产向建华工行提供抵押，双方办理了抵押登记，建华工行对张驭提供抵押的房产具有优先受偿权。张驭未按借款合同约定按期偿还借款，违反合同约定，具备借款合同约定的合同解除条件。建华工行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除被告张驭与原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行签订的个人借款合同；
二、被告张驭于本判决生效起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行借款本金140,651.09元、利息2,916.08元（截止到2016年2月24日），并以拖欠借款本金为基数，按照约定利率至借款付清日止继续给付利息；
三、如果被告张驭未按期偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行借款，原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行可以就被告张驭抵押的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿;
被告张驭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,171.00元，由被告张驭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 何文斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姚雪飞
处理过的文书
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢254号
申请执行人:石翠丽,女,1987年10月14日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:尚建鹏,男,1977年8月27日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人石翠丽与被执行人尚建鹏民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2881号民事判决书一案中，执行标的为偿还借款29560元，承担案件受理费295元、执行费200元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人尚建鹏给付申请执行人石翠丽20000元，剩余款项申请人石翠丽表示放弃，申请执行人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初2881号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 红
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初198号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人胡柒生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月17日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年9月30日由岳阳县公安局执行逮捕；2015年10月10日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]188号起诉书指控被告人胡柒生犯交通肇事罪一案，本院于2016年9月7日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人胡柒生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日14时许，被告人胡柒生驾驶牌号为湘F×××××的北京牌小型汽车，沿107国道由北往南行驶，当行驶至岳阳县新开镇卫星村路段时，因被告人胡柒生驾车疏忽大意、未注意避让行人，将由东往西横过公路的袁某撞倒，致使袁某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人胡柒生拨打了报警及急救电话，并在现场等候直至交警到达现场。经岳阳县公安局交警大队认定，被告人胡柒生负此次事故的全部责任。2015年2月9日，被告人胡柒生与被害人袁某的家属达成了调解协议，赔偿被害人家属依法可以申请的保险理赔款以及人民币10万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人胡柒生的供述、现场勘验检查笔录、现场图，道路交通事故照片、道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、交通事故调解书、赔偿收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡柒生违反交通运输管理法规，驾车疏忽大意，未注意避让行人，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡柒生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡柒生在事故发生后，主动拨打报警及急救电话，并留在现场接受处理，当庭认罪，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人胡柒生的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳楼区司法局对被告人胡柒生建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人胡柒生宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人胡柒生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1304刑初8号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人刘意红，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉［2017］7号起诉书指控被告人刘意红犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理本案。审理中，本院发现有不宜适用简易程序的情况，决定依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员秦占标出庭支持公诉。被告人刘意红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控,2016年10月30日，被告人刘意红在嘉陵区某镇盗窃一辆红色电动车。10月31日凌晨2时，其驾车行至河西工业园区二桥时，被嘉陵区公安分局民警挡获。经鉴定，被盗车辆价值2748.9元。
公诉机关认为，被告人刘意红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议，被告人刘意红系累犯，应当从重处罚。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了现场指认笔录和照片，现场勘验笔录、照片，物价鉴定结论，被害人陈述，被告人供述，刘意红户籍、前科，受案登记表等证据。
被告人刘意红对公诉机关指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月30日，被告人刘意红于嘉陵区某镇盗窃一辆红色电动车。次日凌晨2时，被告人刘意红驾车行至河西工业园区二桥时，被南充市公安局嘉陵区分局民警挡获。经鉴定，被盗车辆价值2748.9元。
另查明，被告人刘意红因犯盗窃罪，2010年9月被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元人民币。因犯盗窃罪，2015年2月12日被四川省西充县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四千元人民币。2016年9月21日刑满释放。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，刘意红户籍证明，挡获经过，扣押决定书及扣押清单、移交清单，车辆搜查笔录及照片，被盗电瓶车照片，现场指认笔录及照片，刘意红指认随身工具照片，现场勘验笔录、图和照片，发还清单，价格鉴定结论，四川省西充县人民法院、四川省苍溪县人民法院刑事判决书，刑满释放证明，被害人杜某陈述，被告人刘意红供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘意红以非法占有为目的，盗窃公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘意红在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。被告人刘意红案发后如实供述，可以从轻处罚。根据被告人刘意红犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘意红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 玮
人民陪审员 周明君
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曾小康
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初3068号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省盘州市红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码：91520222214700993W。
法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：项承镜，男，1986年12月17日生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：封锦，男，1990年3月1日生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市红果镇县。
被告：秦贵兴，男，1982年11月6日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告盘县农村信用合作联社与被告秦贵兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人项承镜到庭参加诉讼，被告秦贵兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告秦贵兴偿还原告的借款本金100000元。二、判令被告支付原告自2017年12月20日起至2018年4月24日止的利息3144元，并按合同预定月利率9.9507‰支付自2018年4月25日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告秦贵兴与原告下属盘县农村信用合作联社城关信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日被告秦贵兴向原告申请借款100000元，借款期限一年，自2017年4月10日至2018年4月9日止，月利率为6.6338‰，贷款逾期月罚息利率为9.9507‰，如被告秦贵兴不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2017年4月10日，原告向被告秦贵兴发放了贷款100000元，贷款到期后，被告秦贵兴没有按时还本付息，截止到2018年4月24日，被告秦贵兴尚欠原告本息合计103144元。原告多次向被告要求返还款项均无结果。根据合同约定，原告为追索贷款而产生的诉讼费用，应当由被告承担。
庭审中原告变更事实为：被告秦贵兴已结清2017年12月20日前的利息了5645.79元。从2017年12月21日至2018年4月9日（109天），按月利率6.6338‰计算，以100000元为基数，利息计算为2410.28元；从2018年4月10日至2018年4月24日（14天），逾期利息按月利率9.9507‰计算，以100000元为基数，利息计算为464.37元。合计利息为2784.65元。并将请求被告秦贵兴偿还原告自2017年12月20日起至2018年4月24日止的利息3144元变更为2784.65元。
原告盘县农村信用合作联社向本院提交以下证据：1、原告营业执照、负责人代表人身份证明原件及身份证复印件、被告身份证复印件一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2、借款申请书、借款借据、等级及授权额度通知书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、还款还息记录、欠款本息统计表复印件一份，用以证明被告向原告申请借款的事实；原被告约定了借款双方的权利义务、违约事项等事实；原告按约定发放了借款的事实；被告已还贷款利息及未还贷款本息的依据。
被告秦贵兴未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告下属城关信用社向被告秦贵兴签发《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》，将被告秦贵兴评定为特优信用等级，并对其贷款信用授信额度评定为100000元。同年4月10日，被告秦贵兴向原告下属城关信用社申请借款100000元，同日双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，在盘县农村信用合作联社城关信用社在授信额度内向被告秦贵兴提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为借款合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。同时在违约责任条款中约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。同日，双方签订《贵州省农村信用社借款借据》，载明：率执行方式：固定利率借款日期：2017-O4-10还款计划：按季结息一次还本借款年利率：7.96056%借款月利率：6.6338%到期日期：2018-04-09借款金额人民币（大写）：壹拾万元整(￥100000.0O）”。双方在签订前述合同及附件后，盘县农村信用合作联社城关信用社向被告秦贵兴发放贷款100000元。贷款发放后，被告秦贵兴向原告支付2017年12月20日之前的利息5645.79元，贷款到期后，被告秦贵兴没有按期偿还借款本金，至2018年4月24日，被告秦贵兴尚欠盘县农村信用合作联社城关信用社借款本金100000元，利息及逾期利息2784.65元，合计102784.65元。
上述事实，有原告盘县农村信用合作联社提交的《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》在卷佐证，可以认定。
本院认为，盘县农村信用合作联社城关信用社与被告秦贵兴签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和借款借据，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。盘县农村信用合作联社城关信用社是原告下设的不具备法人资格的分支机构，原告可以就盘县农村信用合作联社城关信用社的债权主张权利。被告秦贵兴在贷款人向其发放贷款后，应按照合同的约定全面履行还款义务，被告秦贵兴不履行还款义务的行为是违约行为，被告秦贵兴除按合同约定偿还借款本息外还应按合同约定支付逾期贷款利息，故原告盘县农村信用合作联社请求判令被告秦贵兴偿还至2018年4月24日尚欠的借款本金100000元利息及逾期利息2784.65元合计102784.65元的主张予以支持，被告秦贵兴还应偿还2018年4月25日起至本判决确定的偿还期限届满之日的逾期利息（按月利率9.9507‰计付）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦贵兴于本判决发生法律效力后十五日内偿还盘县农村信用合作联社借款本金100000元，2018年4月24日前未支付的借款利息及逾期利息2784.65元，合计102784.65元，并支付从2018年4月25日起至本判决确定的偿还期限届满之日的逾期利息（以未偿还本金为基数按月利率9.9507‰计付）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告秦贵兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 杨胜科
二〇一八年六月五日
书记员 周若兰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初1987号
原告：裴某某，男，汉族，1953年10月27日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托诉讼代理人（原告裴某某之妻）：张某某
委托诉讼代理人（原告裴某某之女）：裴某甲
被告：牛某某，男，汉族，1956年8月12日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托诉讼代理人：燕尚忠，甘肃鑫正大律师事务所律师。
原告裴某某诉被告牛某某侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托诉讼代理人张某某、裴某甲，被告牛某某及其委托诉讼代理人燕尚忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，我原有住房破旧成为危房。2016年4月份，我开始整体翻修住房及大门。2016年9月7日上午8时许，被告无故阻拦，致使我家正在修建的大门被迫停工。我认为在自身合法拥有使用权的宅基地上修建大门是合理合法的，被告的阻拦行为构成侵权，为维护我的合法权益，现诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即立即停止阻拦原告修建大门的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告牛某某辩称，1988年，我在自己所有的7分饲料地中修建宅基地占3.8分，剩余3.2分对换给原告2分修建宅基地，剩余1.2分作为公共道路使用，因为当时社上规定公共道路必须留够8米。2016年3月初，原告妻子张某某来我家说要拆旧房子，让我把剩余的1.2分地卖给她，我说让原告给我补1分地，剩余0.2分地就算了，双方协商好后原告又反悔不换了。第二天让盖房子的马建喜来我家带话，说给我3万元，我当时很生气，说买的话就4万元，后原告没有答复。原告砌墙时从自己的原址上拉了线，但盖二层时又伸出了凉台，我未说啥。2016年9月7日，原告盖大门，将门墩子挖在我的地上，我才阻拦的，我的行为是正当的维权，不构成侵权，原告盖大门时所造成的损失理应由其自己承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告裴某某家宅基地的四至是：东靠耕地，以本宅墙外皮为界；南邻裴万林宅地，以本宅墙中心为界，两家共用一墙；西临小巷距中心线4米，以本宅墙外皮为界；北邻王志平宅地，以本宅墙中心为界，两家共用一墙。被告牛某某家宅基地东临小巷，和原告裴某某家斜对门。2016年4月，原告翻修其宅基地的房屋，在修建过程中，将其所建的房屋第二层从宅基地墙外皮扩建出1.1米。同年7月，原告预备占用小巷2米，将大门扩建与其房屋第二层并齐，受到被告的阻拦。原告遂诉至本院，要求被告停止侵权并赔偿其损失。2016年11月9日，本院前往榆中县城关镇北关村查看现场，原告大门扩建出其宅基地墙外皮60厘米，现已建成。
上述事实，有原、被告的陈述，集体建设用地使用证，现场勘查平面图及照片等证据在案佐证，予以确认。
本院认为，侵权是指行为人侵犯了他人的合法权益。本案中原告的集体建设用地使用证反映出其宅基地西临小巷距中心线4米，以本宅墙外皮为界，即小巷只是与其宅基地相邻，并不属于其宅基地范围。经本院庭审时向原告核实，原告预备占用小巷2米，将门扩建与其房屋第二层并齐，该二层已经扩建出宅基地墙外皮1.1米，故原告欲实现的利益并不是其合法权益，且在诉讼过程中，本院前往榆中县城关镇北关村查看现场，原告大门扩建出宅基地墙外皮60厘米，现已建成。综上，被告不存在阻拦原告修建大门的侵权行为，故对原告要求被告停止阻拦其修建大门的侵权行为并赔偿其经济损失2000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告裴某某的诉讼请求。
案件受理费100元，实际减半收取50元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1920号之一
申请执行人黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人周洪开，男，1989年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人唐丽琼，女，1987年4月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人黄志勇与被执行人周洪开、唐丽琼民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）闽0305民初738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄志勇于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人周洪开、唐丽琼归还欠款人民币三万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人周洪开、唐丽琼名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初738号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赖艳晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4588号之一
申请执行人：孙志贤，男，1971年6月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住厦门市思明区。
委托代理人：吴敬南，李洪柱，福建智君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：洪华良，男，1974年11月11日出生，汉族，南安市人，住厦门市思明区。
申请执行人孙志贤与被执行人洪华良借款合同纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2015）安民初字第2827号民事调解书，向本院申请强制执行：被执行人洪华良应偿还申请执行人孙志贤借款人民币2750000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。执行中，经查，登记在被执行人洪华良名下址在福建省厦门市思明区会展北里xx号地下一层第xxx号车位、址在福建省厦门市思明区会展北里xx号xxx室依已分别被厦门市中级人民法院、重庆市第一中级人民法院首先查封。本院已予以轮候查封并于2017年4月7日、4月10日向上述法院寄送参与分配材料，待其处置分配案款。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初1942号
原告苏奎业,男,1948年3月6日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告杨开东，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告苏奎业与被告杨开东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由李孟文适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告苏奎业到庭参加诉讼，被告杨开东经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏奎业诉称：要求杨开东偿还货款30000元及延期付款利息12600元。事实和理由：原被告是朋友关系，苏奎业与他人合伙开办玉伟砖厂。2009年杨开东因建房多次从玉伟砖厂赊购红砖，计欠款49000元，并出具欠条一份，约定2009年4月底付款。但之后杨开东仅付款19000元。2014年，经玉伟砖厂合伙人同意，玉伟砖厂进行改制，该笔债权归苏奎业所有。此后苏奎业多次找到杨开东催要，但杨开东虽承诺还款却屡不兑现。故起诉来院。
被告杨开东未提交答辩意见。
为支持其诉讼请求，苏奎业提交证据有：
2009年4月20日欠条一份，证明杨开东欠款的时间、金额及事由、还款期限等情况。
杨开东未向法庭提供证据。
对苏奎业所举证据，本院认证如下：
苏奎业所举证据，杨开东无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利。我院电话与杨开东核实，其承认拖欠货款属实，承诺2016年9月15日之前付清，但逾期后杨开东未支付，故本院对该证据予以确认。
通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：
苏奎业与苏扩业、苏如业三人合伙于2007年开办玉伟砖厂。2009年杨开东因建房多次从玉伟砖厂赊购红砖，计欠款49000元，并出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠玉伟砖厂红砖款49000元（肆万玖仟元正）.月底付清.此据杨开东2009.4.20”。但之后杨开东仅付款19000元。2013年，经玉伟砖厂合伙人同意，该笔债权转让给苏奎业所有，玉伟砖厂改制为淮南市玉伟新型建材有限责任公司。此后苏奎业多次找到杨开东催要，但杨开东虽承诺还款却屡不兑现，故起诉来院。杨开东当庭明确要求杨开东承担逾期付款利息12600元（自2009年4月至2016年8月，本金30000元，月利率千分之五）。
本院认为，债务应当清偿。本案欠款有欠条为凭，杨开东无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利；本院与杨开东电话联系，杨开东也承认欠款事实，故杨开东应予偿还。由于该欠款约定于2009年4月底付清，苏奎业要求杨开东支付逾期付款利息12600元，实质是要求杨开东承担逾期付款违约金，其要求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨开东偿还苏奎业货款30000元，逾期付款违约金12600元，合计42600元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由杨开东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李孟文
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 奇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执945号之一
申请执行人邹平中鑫典当有限责任公司。住所地邹平县。
法定代表人王乃忠，公司董事长。
被执行人山东宏业新能源科技有限公司（原邹平乾坤垃能科技有限公司）。住所地邹平县。
法定代表人刘乾乾，公司执行董事。
被执行人刘乾乾，山东能源科技有限公司法定代表人。
被执行人朱剑飞，居民。
被执行人张洪生，居民。
被执行人刘花，居民。
申请执行人邹平中鑫典当有限责任公司与被执行人山东宏业新能源科技有限公司、刘乾乾、朱剑飞、张洪生、刘花典当纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一五年一月二十八日作出山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第397号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款288000元，已执行／元，尚欠288000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第397号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 毅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4676号
原告：祁成平，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告：戴靖，男，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告祁成平与被告戴靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告祁成平于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁成平的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁成平撤诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告祁成平负担（已交纳）。
审 判 员 马 燕
二〇一七年四月二十五日
法官助理 胡 彬
书 记 员 解韵瑾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0756号
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地江苏省扬州市广陵区荷花池路118号。
负责人赵振忠，该行行长。
委托代理人常海山，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人潘传奇，江苏唯是律师事务所实习律师。
被告扬州鸿莱贸易有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河南路158号（通运商贸城）23-122。
法定代表人王雪峰，该公司执行董事。
被告扬州市广陵区前春金属表面处理厂，住所地江苏省扬州市运河南路汤汪乡同心村。
投资人王雪峰。
被告王雪峰，送达地址江苏省扬州市广陵区运河南路158号（通运商贸城）23-122。
被告周海宇。
上述四被告共同委托代理人纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州润扬担保有限公司，住所地暨约定送达地址江苏省扬州市广陵区荷花池小区118幢4楼。
法定代表人陈明骏，该公司董事长。
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行与被告扬州鸿莱贸易有限公司（以下简称鸿莱公司）、扬州市广陵区前春金属表面处理厂（以下简称前春厂）、王雪峰、周海宇、扬州润扬担保有限公司（以下简称润扬公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常海山、潘传奇，被告鸿莱公司、前春厂、王雪峰、周海宇的共同委托代理人张秀琴及被告王雪峰本人到庭参加了诉讼。被告润扬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，原告与被告鸿莱公司签订流动资金借款合同一份，约定：鸿莱公司向原告借款130万元，期限2014年5月12日至2015年5月11日，年利率7.8%，按季结息，如有逾期，借款人按约加付30%的利息并支付贷款人实现债权的律师费等费用。同日，被告前春厂、润扬公司与原告签订保证担保合同，被告王雪峰、周海宇向原告出具个人连带保证责任保证书各一份，承诺对鸿莱公司的上述债务提供连带保证责任，保证期间两年。同日，原告依约向鸿莱公司发放贷款130万元。合同履行期间，鸿莱公司仅偿还部分利息，合同到期后，原告从润扬公司保证金账户扣取50万元。原告诉请判令被告鸿莱公司给付原告借款本金799941.90元、自2015年3月21日起至2015年10月29日止利息（含复利、罚息）64048.06元（此后至其实际清偿之日止，利息、罚息以799941.90元为基数，按年利率10.14%计算）、律师费82000元，被告前春厂、王雪峰、周海宇、润扬公司承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、流动资金借款合同一份，用以证明原告与被告鸿莱公司签订借款合同的事实，以及双方权利义务；
2、保证担保合同两份、个人连带责任保证书两份，用以证明被告前春厂、润扬公司、王雪峰、周海宇对被告鸿莱公司的全部债务承担连带保证责任；
3、借款借据，用以证明原告于2014年5月12日依约向被告鸿莱公司发放贷款130万元；
4、利息清单，用以证明，截至2015年10月29日被告鸿莱公司欠原告本金799941.90元、利息（含复利、罚息）64048.06元；
5、委托代理合同、律师费发票及律师费收费标准各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费用82000元。
被告鸿莱公司、前春厂、王雪峰、周海宇答辩无异议，其未提供证据。
被告润扬公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月12日，原告与被告鸿莱公司签订流动资金借款合同一份，约定：鸿莱公司向原告借款130万元，期限2014年5月12日至2015年5月11日，年利率7.8%，按季结息，如有逾期，借款人按约定利率加付30%利息并承担贷款人实现债权的律师费等费用。
同日，被告前春厂、润扬公司分别与原告签订保证担保合同，被告王雪峰、周海宇分别向原告出具个人连带保证责任保证书各一份，各保证人分别承诺对鸿莱公司的上述债务提供连带保证责任，保证期间两年。
同日，原告依约向鸿莱公司发放贷款130万元。其后，借款人鸿莱公司未依约履行还款义务，原告从润扬公司保证金账户扣取50万元用以清偿借款人部分借款本息。截止2015年10月29日，鸿莱公司尚欠原告借款本金799941.90元、利息（含复利、罚息）64048.06元。
原告为委托律师代理本案诉讼，向江苏唯是律师事务所支付律师费82000元。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、个人连带责任保证书、借款借据、利息清单、委托代理合同、律师费发票及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告鸿莱公司之间的借款合同关系、原告与被告前春厂、王雪峰、周海宇、润扬公司之间的保证担保合同关系依法成立并已生效。原告依约履行了发放贷款义务。借款人未按照合同时间约定归还借款本息，构成违约，原告依约有权要求借款人归还全部贷款本息、承担原告实现债权的律师费等，要求各保证人承担连带保证责任。各保证人在提供担保时未约定各自保证的份额，依法应承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告润扬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州鸿莱贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行借款本金799941.90元、截止2015年10月29日的利息（含复利、罚息）64048.06元（此后的利息、罚息以799941.90元为基数，按照年利率10.14%计算至实际还款之日止）、律师费82000元。
二、被告扬州市广陵区前春金属表面处理厂、王雪峰、周海宇、扬州润扬担保有限公司对本判决第一项所确定之债务承担连带共同保证责任；保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为6630元（原告已预交），由五被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏 莹