wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)冀1127执655号
申请执行人王红亮（王洪胜），男，1982年1月9日出生，汉族，住景县梁集乡王指南村。
被执行人河北坤成房地产开发有限公司��统一社会信用代码：91131127553333788F
法定代表人柳大东
申请执行人王红亮与被执行人河北坤成房地产开发有限公司所有权纠纷一案，在执行过程被执行人已向本院履行4580元，其中4530元划转至王红亮应承担金钱给付义务的（2017）冀1127执926号案款，结算执行费50元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执655号执行案件结案。
二〇一七年八月二十四日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初305号
原告吴某某，男，汉族，生于1973年XX月XX日，贵州省湄潭县人，住湄潭县西河镇。
被告吴某亮，男，汉族，生于1968年XX月XX日，贵州省湄潭县人，住湄潭县西河镇。
委托代理人张某某，女，汉族，生于1971年XX月XX日，贵州省湄潭县人，住湄潭县西河镇。（系被告吴某亮之妻）
委托代理人任建，湄潭县马山镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1972年XX月XX日，贵州省湄潭县人，住湄潭县西河镇。
原告吴某某诉被告吴某亮、刘某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序，���开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令两被告将损坏原告的林地恢复原状；2、依法判令两被告赔偿原告林木损失5000元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实及理由：2015年年底，被告吴某亮将与原告林地相邻的土地转让给被告刘某某作为宅基地，其中包含了原告的林地约0.2亩，现该林地已被挖成宅基地，原告的林木被全部毁坏，造成了经济损失。原告多次向基层组织反应情况，但至今未能得到解决，为维护其合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告吴某亮辩称，原告诉称理由不成立，其理由如下：一、其与被告刘某某转让土地的行为，得到了基层组织的认可，并经土地管理部门审批同意，双方转让土地的行为合法有效，受法律保护；二、原告诉称其林地被侵占0.2亩（实际丈量为0.13亩）的事实不成立，该林地是原告之叔父李某忠、李某华修建房屋占用了被告吴某某某父亲吴某国的土地，经当时的乡、村、组相关人员调解，将地名为“堡上”的林地0.2亩补偿给吴某国，后该林地一直由被告一家管理使用至今，现其将土地转让，涉及经济利益，原告提出异议，明显是为争夺转让费用。综上，原告诉称被告侵权的理由不成立，望法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，其在被告吴某亮处购买的宅基地，支付了合理费用，且经过了相关部门的审批同意，双方的转让土地的行为合法有效，故原告吴某某与被告吴某亮之间的纠纷与其无任何关联性，望法院驳回原告吴某某诉请要求其承担侵权责任的诉讼请求。
当事人围绕诉辩主张依法向���院提供了证据，原告提供的证据有：《停止违法行为通知书》、《林权证》、《现场照片》及证人刘某某的证言等；被告吴某亮提供的证据有：《湄潭县农村村民建房占用农用地及其他土地建设申请表》、《关于刘兴强申请建房用地的批复》、《现场照片》、《自留山使用证》及证人张某文、刘某明、吴某贵、吴某平的《证言》等。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年，被告刘某某因建房之需在被告吴某亮处流转土地作为宅基地，双方达成协议后，经国土部门审批同意，被告刘某某便开始修建房屋。原告吴某某认为刘某某修建房屋的土地包含了其林地0.2亩，便向相关部门反映了这一情况，湄潭县国土资源局遂向被告刘某某下达了《责令停止违法行为通知书》。现被告刘某某的房屋主体部分已完工，对原告吴某某与被告吴某亮争执的土地，被告���某某已进行了平场处理，未修建房屋及附属设施。
另，原告出示的《林权证》载明:林地使用权权利人为吴某邦（原告之父，已去世），地名为“堡上”，面积为4.98亩，四至界限为东抵喻易方田，南抵吴忠良土，西抵刘开平田，北抵喻文华林。
在本案审理过程中，经本院释明，原告吴某某将诉讼请求第1项变更为要求依法判令二被告停止对原告“堡上”林地的侵害。
本院认为，本案所争议的焦点是原告吴某某与被告吴某某亮争执的林地之权属问题。对此，原告吴某某提供了湄潭县人民政府颁发的《林权证》，明确了其林地的四至界限为南抵吴某良（被告吴某亮之兄）土，表明在吴某良土旁的林地均属于《林权证》载明的范围，即双方争执的林地属于原告吴某某所有。被告吴某亮辩称该林地��被原告之父辈补偿给其父亲，该林地应属其所有的辩称理由，其提供的证据不足以证明这一事实，应承担举证不力之后果。同时因原告吴某某持有合法有效的由行政机关颁发的林权证书，在未经法定程序撤销前，是人民法院确认林地权属的唯一依据，至于颁证是否错误，并不是民事案件处理的范畴。同时被告吴某亮提供的吴某良的《自留山使用证》，虽然其载明的地名与本案双方争执地一致，但其四至界限与本案争执林地并不相符，不能证明其待证事实，故本院对被告吴某亮的辩称理由，不予采纳。
综上，原告吴某某对争执林地的享有合法权属，被告吴某亮将该林地转让给被告刘某某，并由被告刘某某对林地进行处理的行为，因被告吴某亮对林地并不具有合法权属，其转让行为属于无权处分，其处分行为无效，且构成了对原告权属的侵害��现原告诉请要求二被告停止侵害，于法有据，本院予以支持。对原告诉请要求二被告赔偿损失之主张，因原告未提供证据证明其受损的林木数量及价值，依照举证责任规则，原告应承担举证不力之后果，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告吴某亮、刘某某立即停止对原告吴某某“堡上”林地的侵害。
驳回原告吴某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告吴某亮、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人���法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王国钊
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵沙沙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2509号
上诉人（原审原告）：国际纸业（广州番禺）包装有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：GARYMICHAELGAVIN，该公司董事长。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈冬全，身份证住址广东省连州市。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人国际纸业（广州番禺）包装有限公司（以下简称国际纸业公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈冬全于2002年11月27日入职国际纸业公司，双方签订有劳动合同。2013年2月19日和2月20日，国际纸业公司纸箱生产部包括陈冬全在内的70多名员工因不满年终奖标准等问题而集体停工。经有关部门介入协调，国际纸业公司与参与停工的员工进行了协商，并向员工承诺若在2月21日正常复工，则不追究参与停工的任何责任，员工最终同意于2月21日正常复工，陈冬全以实际行为对国际纸业公司作出了复工的承诺。2013年2月21日下午16时许，国际纸业公司生产线的机器发生停机情况，生产管理系统的主机电源也被关闭。国际纸业公司认为陈冬全等人擅自停机，造成公司损失，于当日通知陈冬全解除劳动关系。
2013年3月4日，陈冬全向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求国际纸业公司予以恢复劳动关系并支付工资待遇损失等。该委于2013年6月7日作出穗番劳人仲案字【2013】第564号《仲裁裁决书》，认定国际纸业公司违法解除劳动关系，同时认定“陈冬全的工作岗位已经被其他员工所替代，并且国际纸业公司拒不同意与陈冬全继续履行劳动合同，双方的劳动合同显然在客观上已经无法继续履行”，故裁决驳回陈冬全的仲裁请求。其后双方均不服此裁决，诉至原审法院。原审法院及广州市中级人民法院分别于2013年9月、2014年2月作出（2013）穗番法民五初字第732、749号《民事判决书》、（2014）穗中法民一终字第10、11号《民事判决书》，均与仲裁裁决认定一致。
2014年4月，陈冬全再次提起劳动仲裁，要求国际纸业公司支付违法解除劳动关系的赔偿金122241.8元、2012年和2013年未休年休假工资5887.9元。仲裁委于2014年7月11日作出穗番劳人仲案字【2014】第1391号《仲裁裁决书》，裁决国际纸业公司向陈冬全支付违法解除劳动关系的赔偿金122241.8元、驳回其他仲裁请求。国际纸业公司对此裁决不服，诉至原审法院。陈冬全未对此裁决提出起诉。
原审另查明：解除劳动关系前陈冬全的平均工资为5821.05元/月。
国际纸业公司在原审中请求法院判令：我公司无需按仲裁裁决向陈冬全支付解除劳动关系的赔偿金122241.8元，诉讼费由陈冬全负担。
陈冬全在原审中请求法院驳回国际纸业公司的诉讼请求。
原审法院认为：国际纸业公司、陈冬全建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于解除劳动关系的性质，穗番劳人仲案字【2013】第564号《仲裁裁决书》、（2013）穗番法民五初字第732、749号《民事判决书》、（2014）穗中法民一终字第10、11号《民事判决书》中已确认国际纸业公司属违法解除劳动关系，本案中国际纸业公司又未有相反证据足以推翻此认定，故原审法院认定国际纸业公司属违法解除劳动关系，应按照劳动合同法第四十七条和第八十七条的规定向陈冬全支付相应赔偿金122241.8。
关于国际纸业公司提出的“一事不再审”抗辩，原审法院认为“一事不再审”系针对同一当事人、同一法律关系和同一诉讼请求，陈冬全在本案中系主张赔偿金，而在此前案件中系主张恢复劳动关系，两者属不同诉讼请求，不属于“一事不再审”的范畴。
关于国际纸业公司提出的“陈冬全已选择主张继续履行劳动合同，不可重复选择另一种权利”的抗辩，原审法院认为“继续履行劳动合同”和“支付赔偿金”均系用人单位违法解除劳动关系行为的法定承责方式。但“继续履行劳动合同”这一方式受限于用人单位相关岗位人员更替、人力资源配置等多种因素影响，案件当事人的现时具体情况决定了能否适用这一承责方式。根据此前仲裁裁决和法院判决的认定，本案双方解除劳动关系情形不能适用“继续履行劳动关系”的方式，且以此为由驳回了陈冬全的相应请求。因此，陈冬全“继续履行劳动合同”的诉讼请求系对于承责方式主张错误，并非在可选情况下对于承责方式做出了选择。而对承责方式的主张错误，不影响当事人再次要求对方以其他方式承责。因此，原审法院对国际纸业公司此项理由，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，作出如下判决：一、国际纸业公司于判决生效之日起五日内向陈冬全支付解除劳动关系的赔偿金122241.8元；二、驳回国际纸业公司的诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，由国际纸业公司负担。
判后，国际纸业公司不服，向本院提起上诉称：一、陈冬全要求国际纸业公司支付经济补偿金的请求，属于“一事不再理”的情况，依法应予以驳回；二、国际纸业公司解除双方劳动合同的行为合法，陈冬全的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予于驳回。故上诉请求：1、国际纸业公司无需向陈冬全支付违法解除劳动关系赔偿金122241.8元；2、本案诉讼费由陈冬全负担。
陈冬全辩称：不同意对方的上诉请求，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：国际纸业公司虽上诉主张无需向陈冬全支付违法解除劳动关系赔偿金。但本院审理期间，国际纸业公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国际纸业公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人国际纸业（广州番禺）包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 乔 营
代理审判员 王 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢汝华
沈豪彦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1591号
罪犯陈灿明，男，1995年9月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年12月16日作出(2013)汕南法少刑初字第40号刑事判决，以被告人陈灿明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈灿明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈灿明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灿明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4、5月获得嘉奖2次，2016年7月、2017年1月获得表扬2次，罚金20000元，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈灿明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈灿明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执67号之一
申请执行人钟林秀，男，1987年6月15日出生，汉族，住所地江西省赣州市兴国县。
被执行人王恩，男，1981年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人钟林秀与被执行人王恩民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月28日作出的（2016）闽0305民初1981号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人钟林秀于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王恩归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人王恩名下的车牌号为闽Ｂ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人王恩的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1981号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年四月二十五日
书记员 方 萍
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审125号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人汤佩钦,男,1970年11月13日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】38号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人汤佩钦未经批准，擅自占用集体土地建修理车间的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国��罚决字【2016】38号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.63亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的423.30㎡建筑物并处以罚款6300元。被执行人缴纳罚款后，在法定期限内不提起复议、诉讼又不继续履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】38号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范��法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】38号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年五月十日
书记员 王 希
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0502刑初206号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人汤志宏，男，1981年10月17日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月7日被抓获羁押，同日被刑事拘留，次日变更为取保候审��现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人汤志宏犯信用卡诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人汤志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日，被告人汤志宏向中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行申请领取一张卡号为62×××08的信用卡后，持该卡进行透支消费，且未按规定的期限及时还款。截至2015年11月2日，被告人汤志宏透支本金人民币17933.19元尚未归还，经发卡银行多次电话、信函、上门催收后，被告人汤志宏超过三个月仍未归还。
2017年2月7日，公安机关在泉州市丰泽区领SHOW天地2期E幢508室抓获被���人汤志宏。2017年2月8日被告人汤志宏向中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行归还人民币18000元。
在本案审理过程中，被告人汤志宏预缴罚金人民币600元，并表示愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告人汤志宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、工作说明、还款证明、存款单、报案报告、信用卡申请材料、信用卡交易明细、电话催收记录、信件交寄清单、逾期还款通知书、上门催收照片、证人许某、黄某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤志宏以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人汤志宏归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人汤志宏归案后已归还全部欠款，挽回被害单位经济损失，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人汤志宏系初犯，已归还全部欠款，预缴部分罚金，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤志宏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
��一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行��，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2901号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339、341、343、345、349、351、353号。统一社会信用代码91350524676530378U。
负责人：张景星，任该行行长。
被执行人：林财金，男，1972年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林月花，女，1974年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林志祥，男，1983年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：白淑红，女，1981年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林进金，男，1977年3月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林淑萍，女，1980年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与林财金、林月花、林志祥、白淑红、林进金、林淑萍金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初4269号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人林财金、林月花、林志祥、白淑红、林进金、林淑萍偿还借款人民币50000元及利息、罚息、以及律师代理费人民币3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈伟南
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0524执3169号之二
申请执行人：叶平平，男，1957年9月22日出生，汉族，住安溪县，
被执行人：ＸＸＸ，男，1968年2月21日出生，汉族，住安溪县，
被执行人：谢玉幼，女，1970年7月9日出生，汉族，住安溪县，
被执行人：李清华，男，1965年1月4日出生，汉族，住安溪县，
被执行人：詹永全，男，1979年10月3日出生，汉族，住安溪县，
本院在执行申请执行人叶平平与被执行人ＸＸＸ、谢玉幼、李清华、詹永全民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金人民币127.5万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼阶段,本院于2015年1月13日作出﹙2015﹚安民初字第969-1号民事裁定书，查封被执行人ＸＸＸ所有的址在安溪县凤城镇河滨南路1515号百宏滨江花苑A幢1502号店面（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号）及A幢1503号店面（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号；查封被执行人ＸＸＸ向福建百宏房地产开发有限公司购买的址在安溪县凤城镇河滨南路1515号百宏滨江花苑101号店面（合同号：0068850，备案号：8217）；查封被执行人詹永全向安溪宝龙置业发展有限公司购买的址在安溪县宝龙城市广场国际社区1#2-1601号房屋（合同号：0331111，备案号：1785）。被执行人至今尚未履行上述确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封、拍卖、变卖被执行人ＸＸＸ所有的址在安溪县凤城镇河滨南路1515号百宏滨江花苑A幢1502号店面（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号）及A幢1503号店面（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号；
二、查封、拍卖、变卖被执行人ＸＸＸ向福建百宏房地产开发有限公司购买的址在安溪县凤城镇河滨南路1515号百宏滨江花苑101号店面（合同号：0068850，备案号：8217）；
三、查封、拍卖、变卖被执行人詹永全向安溪宝龙置业发展有限公司购买的址在安溪县宝龙城市广场国际社区1#2-1601号房屋（合同号：0331111，备案号：1785）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 陈伟南
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省安溪县人民法院
合议笔录
评议案件：（2016）闽0524执3169号
合议地点：执行庭办公室合议时间：2017年6月19日
承办人：刘银买合议庭成员：梁文农、王晓峰、庄志强
书记员：陈伟南记录员：刘银买
承办人介绍案情：
刘银买：在执行申请执行人叶平平与被执行人ＸＸＸ、谢玉幼、李清华、詹永全民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金人民币127.5万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼阶段,本院于2015年1月13日作出﹙2015﹚安民初字第969-1号民事裁定书，查封被执行人ＸＸＸ所有的址在安溪县凤城镇河滨南路1515号百宏滨江花苑A幢1502号店面（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号）及A幢1503号店面（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号；查封被执行人ＸＸＸ向福建百宏房地产开发有限公司购买的址在安溪县凤城镇河滨南路1515号百宏滨江花苑101号店面（合同号：0068850，备案号：8217）；查封被执行人詹永全向安溪宝龙置业发展有限公司购买的址在安溪县宝龙城市广场国际社区1#2-1601号房屋（合同号：0331111，备案号：1785）。被执行人至今尚未履行上述确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，个人意见：一、查封、拍卖、变卖被执行人ＸＸＸ所有的址在安溪县凤城镇河滨南路1515号百宏滨江花苑A幢1502号店面（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号）及A幢1503号店面（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号；二、查封、拍卖、变卖被执行人ＸＸＸ向福建百宏房地产开发有限公司购买的址在安溪县凤城镇河滨南路1515号百宏滨江花苑101号店面（合同号：0068850，备案号：8217）；三、查封、拍卖、变卖被执行人詹永全向安溪宝龙置业发展有限公司购买的址在安溪县宝龙城市广场国际社区1#2-1601号房屋（合同号：0331111，备案号：1785）。你们的意见如何。
庄志强：被执行人还不履行文书义务，执行通知书等文书已经送到，仍然不履行，应该拍卖、变卖被执行人现有的财产，我同意作出裁定查封拍卖变卖等措施。
王晓峰：经承办人介绍，我同意裁定：承办人的意见。
梁文农：在听取案件承办人的案情汇报后，被执行人有财产，而且不履行，我也同意本案裁定查封、拍卖、变卖已经控制的财产，同意承办人的意见。
合议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定：一、查封、拍卖、变卖被执行人ＸＸＸ所有的址在安溪县凤城镇河滨南路1515号百宏滨江花苑A幢1502号店面（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号）及A幢1503号店面（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号；二、查封、拍卖、变卖被执行人ＸＸＸ向福建百宏房地产开发有限公司购买的址在安溪县凤城镇河滨南路1515号百宏滨江花苑101号店面（合同号：0068850，备案号：8217）；三、查封、拍卖、变卖被执行人詹永全向安溪宝龙置业发展有限公司购买的址在安溪县宝龙城市广场国际社区1#2-1601号房屋（合同号：0331111，备案号：1785）。
合议庭成员签名：
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1541号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：颜炳江，男，汉族，住山东省寿光市。
被告：王春艳，女，汉族，住山东省寿光市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告颜炳江、王春艳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10875号
原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨尧，男，汉族，1987年3月19日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨尧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨尧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56764.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56764.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初520号
原告：刘玉芝，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：许修金，男，1993年5月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：东阿县金鑫物流有限公司。
地址：东阿县工业园阳光路中段路南。
法定代表人：金磊，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
地址：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王超，女，1985年11月6日出生，汉族，该公司职工，住。
原告刘玉芝与被告许修金、东阿县金鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告刘玉芝委托诉讼代理人徐法阳、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，许修金、东阿县金鑫物流有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘玉芝向本院提出如下诉讼请求，要求被告赔偿我各项损失15710.3元。
中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：对责任认定无异议，事故发生时该车辆在我司投保交强险和商业三者险，若原告有证据证明其主张，并在核实许修金的驾驶证、行驶证、大架号等信息合规后，同意在保险范围内承担原告合理合法的损失；但因此事故中涉及其他车辆的损失，需要在交强险内为其他损失预留份额；对于本案的评估费、诉讼费等其他间接损失我司不予承担。
许修金、东阿县金鑫物流有限公司未答辩。
经审理查明：2017年1月18日9时30分许，刘玉芝驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿国道105线由北向南行驶至茌平县国道105线459KM+470M处时，与对行许修金驾驶东阿县金鑫物流有限公司的鲁Ｐ×××××号重型货车相撞，后鲁Ｐ×××××号小型轿车又与对行张灿银驾驶的鲁Ｊ×××××号重型货车相撞，造成刘玉芝受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定，刘玉芝、许修金未靠右侧通行分别负同等责任,张灿银不负责任。
事故发生后，原告在茌平县人民医院进行了诊疗，检查：右侧下眼脸红肿明显、出现破溃，被诊断为：头面部外伤、胸部外伤，门诊花费1405元。
由聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队委托，山东海高价格评估事务所有限公司对车辆鲁Ｐ×××××进行损失估价鉴定，出具山海高评报字（2017）第118号报告书，确认该车估损总值为20692元，原告为此支出评估费1000元。
期间原告交通花费酌情确定为50元。
另查明，2016年度山东省农民纯收入13954元、人均消费性支出9519元，合计23473元（64.31元/天）。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交交通事故认定书，门诊病历、病员检查证明、门诊发票，评估报告书及评估费收据、行驶证，许修金驾驶证、行驶证在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成原告财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车各方按过错赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；许修金、东阿县金鑫物流有限公司均未到庭，视为其放弃其诉讼权利，本院无法查清他们的法律关系，许修金作为侵权人应当承担侵权责任，东阿县金鑫物流有限公司作为车主应承担连带责任。
参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.1.1眼脸血肿：误工期7-15日，第7.1.1胸部软组织损伤擦伤或挫伤：误工15-30日、营养1-7日，参考原告的诉求，本院酌情认定原告的直接损失为：医疗费1405元、误工费1350.51元（64.31×21）、营养费210元（30×7）、交通费50元，以上合计3015.51元；车损20692元，扣除交强险限额2000元，不足部分18692元的50%为9346元；间接损失：鉴定费1000元的50%为500元。
综上，原告合法的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿刘玉芝医疗费、误工费、营养费、车损，合计5015.51元；
二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同责任限额内赔偿刘玉芝车损，合计9346元；
三、许修金赔偿刘玉芝鉴定费500元；东阿县金鑫物流有限公司对此连带赔偿。
上述过付款项（其中第一、二项合计14361.51元）于本判决生效后十日内通过刘玉芝账户过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取为100元，由许修金负担、东阿县金鑫物流有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年四月十四日
书记员 李洁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2441号
原告任某某
被告王某某
被告李某某
原告任某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年12月26日被告王某某因资金周转需要向原告借款人民币65000元，由被告王某某为原告出具借据一支。后原告多次向被告索要该笔借��，被告一直推托不付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款65000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年12月26日被告王某某向原告任某某借款人民币65000元。
被告王某某、李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提交的借据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年12月26日被告王某某向原告任某某借款人民币65000元，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院，审理中被告王某某向原告任某某支付人民币1000元。
另查明，被告李某某系被告王某某妻子。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告王某某于2016年12月26日向原告借款人民币65000元，事实清楚，有被告王某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，审理中被告王某某向原告任某某支付人民币1000元。
故原告的诉请本院予以支持64000元。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王某某、李某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告任某某请求被告王某某、李某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告王某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、李某某于判决生效后五日内偿还原告任某某人民币64000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年五月九日
书记员 杨春
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6561号
申请执行人张铁军，男，1975年3月3日出生。
被执行人包海瀛，男，1971年6月22日出生。
被执行人郭小霞，女，1971年12月25日出生。
本院在执行张铁军与包海瀛、郭小霞民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人包海瀛、郭小霞送达执行通知。经查，被执行人包海瀛、郭小霞名下无可供执行的财产。被执行人包海瀛、郭小霞无可供执行的财产，申请执行人张铁军亦未能向本院提供被执行人包海瀛、郭小霞可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐志雄
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初2674号
原告玛呢扎布，男，1958年12月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化。
被告沙仁图雅，女，出生日期不详，民族不详。
本院在审理原告玛呢扎布诉被告沙仁图雅民间借贷纠纷一案中，因原告玛呢扎布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取205元，由原告玛呢扎布负担。
审判员 孟庆东
二〇一六年六月十六日
书记员 张晓杰
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初958号
原告：王爱东，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：康平县郝官屯镇新安堡村民委员会，住所地康平县。
负责人：潘明强，该村书记。
原告王爱东与被告康平县郝官屯镇新安堡村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王爱东于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王爱东申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱东负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 沈雨童
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2086号之二
申请执行人陈慧明，女，1958年5月17日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地址福清市,现住福清市。
被执行人罗敏福，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈慧明与被执行人罗敏福、叶小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第1145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币520万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的强制措施：（1）向金融存款机构查询并划拨俩被执行人在银行账户的存款95784.14元；（2）向福清市房地产管理交易所查询，本院另案查封俩被执行人以下房产：查封被执行人罗敏福名下的坐落于福清市的七层楼房一幢及坐落于福清市复式单元房产、查封被执行人叶小英名下的坐落于福清市的房产，上述房产现在另案处置中；（3）向公安机关车辆管理部门查询，本院查封被执行人罗敏福所有的车牌号码分别为闽Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌、闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、闽Ａ×××××福田牌小型汽车三辆。
另查明，本案被执行人与（2016）闽0181执1230号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1145号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 林连钦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2308号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人秦楠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告周义，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的代理人杨兆惠到庭参加了诉讼，被告周义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，建行重庆市分行基于与周义签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》、《个人住房最高额抵押贷款支用单》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、周义立即偿还建行重庆市分行借款本金85680.3元，及截止2015年6月23日的利息5437.12元、罚息303.11元；并支付从2015年6月24日起至付清时止，以本金85680.3元为基数，在贷款基准利率水平上上浮10%后再上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息5437.12元为基数，在贷款基准利率水平上上浮10%后再上浮50%计算的复利；2、周义立即支付建行重庆市分行律师费3850元；3、建行重庆市分行对周义提供抵押的位于重庆市九龙坡区（建筑面积97.67平方米）的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费60元，由周义承担。
被告周义未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人、抵押权人：建行重庆市分行。
借款人、抵押人：周义。
贷款本金：11万元。
贷款期限：2007年6月1日至2027年6月1日止。
贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮10%，如遇基准利率调整，贷款利率于每年1月1日调整。
逾期利率标准：贷款执行利率水平上上浮50%。
复利计收标准：逾期利率标准。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：周义以其所有的位于重庆市九龙坡区（建筑面积97.67平方米）的房产作为抵押物为本案所涉借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。该抵押物被担保的债权系2007年4月至2027年4月期间因建行重庆市分行向周义连续发放贷款而形成的一系列债权，其最高额为11万元；被担保债权包括本金、利息、罚息、复利等。
欠款情况：截至2015年6月23日，周义尚欠建行重庆市分行借款本金85680.3元、利息5437.12元、罚息303.11元。
提前收贷约定：借款人未按合同约定偿还任一期借款本息或支付相关费用的，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
实现债权的费用情况：2015年6月11日，建行重庆市分行委托中豪律师集团（重庆）事务所实现债权回收，支付了律师费3850元。
本院认为，建行重庆市分行与周义签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》、《个人住房最高额抵押贷款支用单》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建行重庆市分行按约发放了贷款后，周义未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。周义应当按照合同约定偿还全部借款本息及律师费。
周义以其所有的房屋为本案所涉借款向建行重庆市分行提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。根据担保法及司法解释的规定，抵押人承担最高额抵押担保责任应以最高债权限额为限。故建行重庆市分行依法对周义设定抵押的房屋享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的《个人住房最高额抵押贷款合同》项下所有主债务的优先受偿总额以11万元为限。
被告周义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周义在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款本金85680.3元，及截至2015年6月23日的利息5437.12元、罚息303.11元；并支付从2015年6月24日起至清偿之日止，以本金85680.3元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮10%后再上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息5437.12元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮10%后再上浮50%计算的复利；
二、被告周义在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费3850元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告周义提供抵押的位于重庆市九龙坡区（建筑面积97.67平方米）的房产享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的《个人住房最高额抵押贷款合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以11万元为限；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2182元、公告费60元，由被告周义承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年八月三十日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4587号
原告：莒县陵阳鑫馨快餐店。
经营者：刘瑞华，女。
委托诉讼代理人：张烨，女。
被告：莒县陵阳镇葛湖社区张家葛湖村经济合作社。
法定代表人：韩佃福。
被告：张洪仁，男。
原告莒县陵阳鑫馨快餐店与被告莒县陵阳镇葛湖社区张家葛湖村经济合作社、张洪仁餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告莒县陵阳鑫馨快餐店于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县陵阳鑫馨快餐店以诉讼主体不适格为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莒县陵阳鑫馨快餐店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莒县陵阳鑫馨快餐店负担。
代理审判员 单 体 瑾
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱董惠子
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更369号
罪犯曾庆理，男，1976年10月19日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月10日作出(2013)穗海法刑初字第1135号刑事判决，以被告人曾庆理犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾庆理在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾庆理在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯曾庆理减刑六个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆理予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0502行审30号
申请执行人泸州市住房和城乡建设局，住所地泸州市江阳区江阳南路34号。
法定代表人黄勇，局长。
被执行人泸州市鹏辉房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区星光路2号1号楼。
法定代���人邢云育，经理。
申请执行人泸州市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州市鹏辉房地产开发有限公司（以下简称被执行人）建设行政处罚决定一案，因被执行人在泸住建（2016）罚房字0**号建设行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
被执行人于2014年8月5日取得房地产开发企业三级《暂定资质证书》，有效期至2015年6月18日。被执行人在《暂定资质证书》有效期满前1个月内未向房地产开发主管部门申请核定资质等级，仍继续开发建设江阳区轻工业园区“玫瑰园”项目，该行为属无资质从事房地产开发经营，违反了《房地产开发企业资质���理规定》第三条、第七条的规定。根据《房地产开发企业资质管理规定》第十九的规定，申请执行人于2016年4月20日对被执行人作出泸住建（2016）罚房字0**号建设行政处罚决定书，决定对被执行人罚款100000元，并要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内到指定银行缴清罚款，另告知如逾期将每日按罚款数额的3％加处罚款。
上述行政处罚决定书于2016年4月22日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年11月2日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。被执行人至今未缴纳。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的泸住建（2016）罚房字0**号建设行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、���用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泸州市住房和城乡建设局于2016年4月20日作出的泸住建（2016）罚房字0**号建设行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 洋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初2539号
原告：山东浩迪安装工程有限公司，住所地：巨野县。
负责人：周浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周双喜，该公司员工。
被告：巨野苏巨商贸有限公司。住所地：巨野县。
负责人：张家林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维江，该公司员工。
原告山东浩迪安装工程有限公司诉被告巨野苏巨商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告山东浩迪安装工程有限公司于2017年09月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予山东浩迪安装工程有限公司撤诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由山东浩迪安装工程有限公司负担。
审判员 邱剑波
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨宗昊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初1144号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。
法定代表人，高学万。
被告王友才，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告王友才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘红梅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1335号
上诉人（原审原告）：李水林，男，1960年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。
上诉人李水林因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3318号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李水林于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李水林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李水林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李水林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史 翌
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2200号之二
原告何卫国。
被告林有韬。
本院在审理原告何卫国与被告林有韬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉，理由为庭下已与被告就还款事宜达成一致意见。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何卫国撤回起诉。
案件受理费减半收取2375元、保全费1670元，由原告承担。
审判员 李旭光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 伟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00306-1号
申请执行人李占坤，男，汉族。
被执行人李金柱，男，汉族。
被执行人李飞，男，汉族。
被执行人武璞，男，汉族。
被执行人韩伟斌，男，汉族。
本院在执行李占坤与李金柱、李飞、韩伟斌、武璞健康权纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第02589号民事判决书申请执行，要求被执行人给付赔偿款3082.65元及利息，承担本案受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人3200元给付了申请执行人，申请执行人对其余利息予以放弃，该案件已经执行结束，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年六月四日
书记员 李建民
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0323执1018号之一
申请执行人：郑功会，男，1956年4月11日出生，汉族，沂源县悦庄镇苗山村村民。
被执行人：张永亮，男，1976年6月30日出生，汉族，沂源县西里镇张家泉村村民。
被执行人：张爱莹，女，1976年9月12日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初455号民事判决书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张永亮、张爱莹名下银行存款5500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王涛
二〇一七年七月七日
书记员 周燕
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初1749号
原告：丁允伟，男，1964年8月9日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：郑连春，男，1973年3月16日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告丁允伟与被告郑连春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告丁允伟的委托诉讼代理人夏为军到庭参加诉讼，被告郑连春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁允伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑连春向原告偿还借款本金165000元及相应利息（自2016年12月30日起至实际给付之日止，按照月利率2.5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月1日，被告郑连春因资金周转需要向原告借款165000元，并出具借条一张，约定于2016年12月30日还款，到期不还按月利率2.5%支付利息。借款到期后，原告多次催讨，被告未履行给付义务，遂诉至法院。
被告郑连春未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告郑连春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月1日，被告郑连春向原告丁允伟借款165000元，并出具借条一张，约定2016年12月30日还款，到期不还利息按月利率2.5%计算。后原告丁允伟多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，原告丁允伟与被告郑连春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原、被告对借款约定月息2.5%，属约定过高，本院调整为按照年利率24%付息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑连春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁允伟支付借款本金165000元及逾期利息（自2016年12月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告丁允伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，由被告郑连春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 宦雅慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更726号
罪犯张奎奎，男，1989年4月20日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年10月16日作出(2013)甬宁刑初字第559号刑事判决，以被告人张奎奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币2000元；犯罪所得的财物人民币300元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张奎奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张奎奎2009年8月30日因非法携带管制器具被行政拘留十日;2010年3月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2010年4月14日刑满释放;2011年6月2日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2011年7月13日刑满释放。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年7月单项记功、年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张奎奎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯有多次前科和劣迹，又系累犯，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奎奎减去有期徒刑一年。刑期自2013年2月4日起至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十二日
代书记员 张文雯
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初1492号
申请人：刘成友，男，汉族，1953年6月6日生。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师。
担保人：冯跃芝，女，汉族，1963年1月18日生。
担保人：詹庆发，男，汉族，1964年7月6日生。
被申请人：广汉市汉香米厂，住所地广汉市向阳镇双柏路8号。（个人独资企业）
投资人：黄兴常。
被申请人：黄兴常，男，汉族，1953年9月13日生。
本院在审理刘成友与广汉市汉香米厂、黄兴常民间借贷纠纷一案中，申请人刘成友于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人广汉市汉香米厂、黄兴常价值76万元的财产进行查封、冻结，担保人冯跃芝以其名下车辆（车牌号川FQ61**）及银行存款，担保人詹庆发以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人刘成友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封担保人詹庆发在四川广汉农村商业银行股份有限公司广兴分理处的银行定期存款120393.76元（账号：207001300030409、20700130004071857、2070013000323759520700130003497100）；
二、依法查封担保人冯跃芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市向阳镇广兴营业所的银行定期存款60195.62元（帐号：6217996580001141580）及小汽车一辆（车牌号川FQ61**）；
三、依法查封、冻结被申请人广汉市汉香米厂、黄兴常在银行存款或财产价值76万元。
本案收取保全费4320元，由申请人刘成友承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴秀平
二〇一七年五���二十三日
书记员 伍伦一
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)日执字第77号
申请执行人:山东高速物流集团有限公司，住所地：青岛经济技术开发区江山中路2号。法定代表人：徐军峰，执行董事。
被执行人：山东信达钢结构工程有限公司，住所地：日照市天津西路北侧、绍兴路以东。法定代表人：李永祥，经理。
本案在执行过程中，本院于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年10月21日前履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，本院于2015年3月25日查封被执行人山东信达钢结构工程有限公司所有的位于日照市天津路西首北侧、绍兴路东（信达钢结构）001幢101、1××号房产（权证号为20110513012号、20110513005号）两处（轮候查封）。查封被执行人山东信达钢结构工程有限公司所有的位于日照市天津路以北、绍兴路以东的土地（权证号为日开国用2011第22号）一宗（轮候查封）。因本院查封的存放在被执行人处的部分钢材被案外人河北省第四建筑工程有限公司强行运走，日照市公安局日照经济技术开发区分局已立案侦查，现被执行人的房产、土地等财产已被其他法院查封，暂无法处置，被执行人山东信达钢结构工程有限公司现已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2014）日民一初字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执693号
申请执行人:张秀娥，女，1965年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：钟慧慧，女，1986年11月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张秀娥与被执行人钟慧慧借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈泽明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1300号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告花健，男，1979年11月9日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告花健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告花健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51736.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51736.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1823号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人祝春明，男，1974年3月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1364号刑事判决书，于2017年4月12日向被执行人祝春明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祝春明立即向本院缴纳罚金人民币2000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年9月6日先后对被执行人祝春明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下有少量银行存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述银行存款数额较小，不足以缴纳本案罚金，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年6月6日，本院向被执行人祝春明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人祝春明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人祝春明罚金2000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第1364号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈为金
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执820号
申请执行人：余晓英，女，1969年11月18日出生，住安徽省芜湖县。
申请执行人：孟钢，男，1966年10月4日出生，住芜湖市马塘区。
被执行人：赖毓，男，1970年2月10日出生，住芜湖县。
被执行人：黄平，女，1970年5月25日出生，住址同上。
本院在执行余晓英、孟钢与赖毓、黄平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖毓、黄平银行存款人民币22万元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一六年十月八日
书记员 徐璐璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初663号
原告：许兰，女，1986年12月14日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇。
委托诉讼代理人：尹纯峰，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇。
原告许兰诉被告王成离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 葛 勇
人民陪审员 王邦志
人民陪审员 王德友
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马梓清
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执624号之一
申请执行人福州威拓节能科技有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道580号融信城（绿色金山）5号楼1层17店面。组织机构代码67193096-2。
法定代表人赵永，董事长。
委托代理人李瑞姬、沈洁，福建创元律师事务所律师。
被执行人三明市鸿华精品酒店有限公司，住所地沙县莲花新村西路286号。组织机构代码58530136-9。
法定代表人彭锦河，董事长。
申请执行人福州威拓节能科技有限公司与被执行人三明市鸿华精品酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2159号民事判决书，向被执行人三明市鸿华精品酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市鸿华精品酒店有限公司立即支付申请执行人货款人民币42760元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执569号
申请执行人何某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
被执行人张某某，男，汉族,住汉中市某某区某某村*组。
本院于2016年10月12日受理何某某依据（2016）陕0722民初1006号民事判决书,申请执行张某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的80892元及利息。
本案在执行过程中经查，被执行人张某某现没有可供执行的财产、也无存款，暂无执行能力，故本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1006号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向明君
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁 晓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巢民一初字第01485号
原告:朱国顺，男。
被告：潘朝晖，男。
被告：文则林，女。
原告朱国顺与被告潘朝晖、文则林委托合同纠纷一案,本院已予立案受理。现原告朱国顺向本院提出诉讼保全申请，要求对被告潘朝晖、文则林价值17814元的财产进行保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告朱国顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告潘朝晖位于xxx的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年五月七日
书记员 王 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3893号
罪犯屈小亮，男，1982年2月13日出生，汉族，陕西省咸阳市乾人，现在第一监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009)乌中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人屈小亮犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2011年裁定减去有期徒刑七个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2014年裁定减去有期徒刑一年八个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年2月26日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯屈小亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯屈小亮在服刑改造期间，获表扬4次，罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯屈小亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年11月获得季度表扬；
2016年2月获得季度表扬；
2016年5月获得季度表扬；
2016年8月获得季度表扬；
2016年1月获得改造积极分子；
2016年7月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈小亮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈小亮予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3087号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
被告：季守业，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告季守业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤���申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年五月二日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5798号之一
原告：王洪涛，男，汉族，1961年11月27日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王文龙、崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：邵玉明，男，1979年9月17日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：孙真真，女，1983年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王洪涛与被告邵玉明、孙真真租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王洪涛于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王洪涛的申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王洪涛负担。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 王科培
人民陪审员 姚会玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 康艳峰
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1618号
原告：李小勇，男，1975年7月20日出生，汉族，个体经商，住安陆市。
原告：文运桥，男，1971年3月15日出生，汉族，个体经商，住安陆市。
原告：高加胜，男，1969年2月10日出生，汉族，个体经商，住安陆市。
原告：杨春香，女，1985年1月16日出生，汉族，个体经商，住安陆市。
原告：朱开雄，男，1968年10月29日出生，汉族，个体经商，住安陆市东城经济开发区。
原告：肖加艮，男，1955年9月28日出生，汉族，个体经商，住安陆市。
委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告:黄棚靓亮。住所地：安陆市。
经营者：杨丽萍，女，1985年6月19日出生，汉族，个体经商，住安陆市。
原告李小勇、文运桥、高加胜、杨春香、朱开雄、肖加艮与被告黄棚靓亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李小勇、文运桥、高加胜、杨春香、朱开雄、肖加艮于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李小勇、文运桥、高加胜、杨春香、朱开雄、肖加艮的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李小勇、文运桥、高加胜、杨春香、朱开雄、肖加艮撤诉。
案件受理费122元减半收取61元，由原告李小勇、文运桥、高加胜、杨春香、朱开雄、肖加艮负担。
审判员 李猛
二○二○一七年十月十七日
书记员 樊帆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第191号
罪犯张惠明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年9月1日作出(2014)惠城法刑二初字第300号刑事判决，以被告人张惠明犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张惠明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张惠明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬。赃款16万元已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张惠明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张惠明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4978号
原告胡安国，女，1927年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人石光平，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告艾红，女，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
本院在审理原告胡安国诉被告艾红房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告胡安国于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡安国自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡安国撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡安国负担。
审判员 向勇
二〇一七年二月四日
书记员 杨景
云南省陆良县人民法��
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初256号
原告：朱乔昌，男，汉族，云南陆良县人。
委托诉讼代理人：刘月美，女，汉族，系原告之妻。（特别授权代理）
被告：左艳兵，男，汉族，云南陆良县人。
原告朱乔昌与被告左艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，于2017年3月15日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乔昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款920000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方系亲戚关系。因被告资金周��困难，其多次与原告协商向原告借款。2015年4月22日经双方结算，被告尚欠原告借款920000，为此，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“兹有左艳兵欠朱乔昌人民币920000元，借款时间自2015年4月21日起，此欠条签订之时，之前所有与朱乔昌的欠条均为无效欠条，此笔款项由双方私下协定归还。借款人：左艳兵，2015.4.22”。原告基于双方之间的信任，已全面、适当的履行借款义务，将借款交给被告使用，被告却怠于履行还款义务，经原告多次催讨均未果，被告拒不履行还款义务。截止原告起诉之日，被告分文未付。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的兴起不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请���支持原告的诉讼请求。
被告左艳兵辩称，针对本案的借款，我予以否认，我针对原告提出的请求，原告出具的欠条不是原始欠条，2011年原告确实是借过我90万元，我每个月还本息36000元，当时利息约定2分，用了一个月后，其中30万元就要涨利息，从2分涨到3分，一直偿还到2014年3月份，我总共偿还了原告128万元，偿还的证据我有，原告方也有，后面这个90万元是原告说再借我90万元，加上之前我欠原告的2万元，就是92万元，我总共偿还了原告128万元，还下欠2万元于2014年3月份就没有偿还，2014年6月，我到重庆XX办理代理，原告方说让我把XX火锅店转到他的名下，然后他帮我偿还所有债务，要求原告出具这92万元的转账凭证，及原始的90万元的借条。2015年4月22日写的92万元的欠条有2万元是以前的尾款，原告答应再借我90元，但写完欠条之后原告就没有付现金也没有转账给我。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭组织质证，被告对原告提交的2015年4月22日的书证有异议，对原告提交的其他书证均无异议。本院认为，2015年4月22日证据载明欠款金额为920000元，与2013年11月2日的两份书证载明的欠款金额920000元相互印证，且被告庭审中承认是自己亲自书写、签名、按手印，该证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
被告左艳兵未向法庭提交证据。
被告左艳兵向原告朱乔昌借款920000元的事实，本院予以确认并有书证在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。原被告之间已形成民间借贷关系。
关于被告提出，原告出具的欠条不是原始欠条，2011年原告确实是借过被告90万元，被告每个月还本息36000元，总共偿还了原告128万元。2015年4月22日写的92万元的欠条有2万元是以前的尾款，原告答应再借被告90万元，但写完欠条之后原告就没有付现金也没有转账给被告的抗辩。因被告左艳兵未向法庭提交证实其已经支付给原告128万元的证据，并且被告自己书写、签名的欠条交由原告持有。原告持有的被告于2015年4月22日自己书写、签名的欠条证据载明欠款金额为920000元，与2013年11月2日的两份书证载明的欠款金额920000元一致。被告未提交推翻该书证的任何证据，故本院对被告该抗辩不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第��百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告左艳兵于本判决生效后三十日内偿还原告朱乔昌借款本金人民币920000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告左艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 高云生
二〇一七年四月二十五日
书记员 伏剑华
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执919号之一
申请执行人：邵中波，男，1963年8月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被执行人：武汉胜翔建设有限公司,住所地：武汉市新洲区李集街老北街。
法定代表人：王志成，该公司总经理。
邵中波与武汉胜翔建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）鄂0117民初1765号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵中波于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人武汉胜翔建设有限公司偿还借款本金1,254,129元及利息1,145,871元，未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依法支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费12,050元、保全费5,000元、案件执行费26,400元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年8月1日向被执行人武汉胜翔建设有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人武汉胜翔建设有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉胜翔建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉胜翔建设有限公司资金周转困难，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉胜翔建设有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人邵中波，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人武汉胜翔建设有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初1765号民事调解书。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁昌旺
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执434号
申请执行人：熊国祥，男，生于1955年10月25日，汉族，住南部县。
被执行人：鲜丽华，女，生于1973年12月21日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人熊国祥与被执行人鲜丽华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3640号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经本院执行，划拨被执行人鲜丽华银行存款6339.22元并向申请执行人兑付，现被执行人鲜丽华的财产被另案查封，目前无可供执行的财产，且���请执行人熊国祥不能提供可供执行的财产线索，同时书面申请对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十月二十日
书记员 盛先泽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0327民初字第2591号
原告：曾仕良。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：赵松林。
被告：黄小缘。
原告曾仕良与被告赵松林、黄小缘民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵松林、黄小缘共同偿还原告曾仕良借款1万元并支付利息（自2016年1月24日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.2%计算）；2.本案受理费由两被告共同承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵松林、黄小缘于2005年2月4日登记结婚。2016年1月24日，被告赵松林向原告借款1万元，并约定按月利率0.2%计息。借款后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和���合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵松林、黄小缘于判决生效后十日内共同偿还曾仕良借款1万元并支付利息（自2016年1月24日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由赵松林、黄小缘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预��上诉案件受理费53元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年四月十二日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合��期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢12-2号
申请执行人刘云，女。
被执行人：武目才，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2331号民事判决书，于2016年1月13日向本院提出恢复强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条第四百八十七条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人武目才所有的银行存2万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 李玉珍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保868号案件，保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初991号
原告郑立果，男，1979年12月6日出生，汉族，开鲁县人，农民，高中文化。
被告海铁牛，男，出生日期不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
被告刘永红，女，出生日期不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告郑立果为与被告海铁牛、刘永红劳务合同纠纷一案中，因原告郑立果不能提供被告海铁牛、刘永红的准确送达地址，经本院查证无法确定被告海铁牛、刘永红的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑立果的起诉。
案件受理费1115元,免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵赫铭
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 高占祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 才美芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1130号
罪犯冉荣，男，生于1987年4月13日，苗族,初中文化程度，重庆市酉阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省南安县人民法院于2011年12月10日作出(2011)南刑初字第00777号刑事附带民事判决，以被告人冉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币27.8万元。执行中，2013年12月、2016年1月二次经本院裁定共减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯冉荣在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冉荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冉荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，虽然消费水平偏低，但偶有亲属接济，仍应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉荣减去有期徒刑八个月(刑期至2022年9月6日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保123号
申请人：文某。
被申请人：李某。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保123号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李某名下的鲁H小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张欣丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈晓康
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初2963号
原告：罗新民，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李方贵，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告：罗林章，男，1957年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告罗新民与被告罗林章身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告罗林章在庭审中提出反诉，但未按规定向本院提交反诉状和相关证据材料，本院对被告罗林章的反诉请求在本案中不予处理。原告罗新民及其委托诉讼代理人李方贵、被告罗林章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新民向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费、误工费、精神损害赔偿金等共计人民币33735元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日11时许，原告与父亲骑车到罗俊家找罗小花。罗俊家在修房子，罗小花未在。随后在此地发生纠纷。不久被告来到这里，殴打原告，造成原告受伤，原告随后拨打110报警。原告受伤后，经大坪中心卫生院治疗，并经司法鉴定评定为十级伤残，被告应当承担侵权责任。
被告罗林章辩称，2016年9月13日11时许，原告及其父亲来到，在罗俊家断电并损毁机器，使其不能正常建房，因其建房是扶贫建房，村书记通知我去现场看一下。我到现场后，原告与我发生口角，原告及其父亲对我进行殴打，我受伤后，对原告进行还击。后110达到现场，我与原告各自去医院治疗，我也产生了很多治疗费用，应该由原告负责。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日11时许，原告罗新民骑车到罗俊家找案外人罗小花，与被告罗林章发生争执并相互殴打，造成原告受伤。原告受伤当日被送南部县人民医院住院治疗，诊断为：颜面部、腰背部软组织伤。原告病情稳定后，于2016年9月19日出院，实际住院6日。出院诊断：鼻骨骨折，腰背部软组织伤。出院医嘱：1、出院后建议休息壹月，3月后复查；2、门诊随访。原告住院期间医疗费共计人民币1459元。2016年9月29日，受原告罗新民委托，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第767号司法鉴定意见书：罗新民鼻骨骨折，鼻背部明显右偏，鼻中隔向左偏曲属拾级伤残。诉讼中，被告罗林章对原告罗新民的伤残等级的鉴定意见提出异议，于2017年12月26日申请重新鉴定。2018年1月30日，受本院委托，四川华大科技司法鉴定所作出华大司鉴所[2018]临鉴字第200号法医临床学鉴定意见书：罗新民之损失尚未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款规定之伤残标准。被告罗林章支付了重新鉴定费1000元。
本院认为，公民的身体健康等人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告罗新民与被告罗林章发生争执，双方不以正当方式妥善处理，而以暴力手段相互斗殴，侵害对方身体，造成对方人身损害，应各自承担50%的赔偿责任。
对原告罗新民的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、原告罗新民住院期间产生的医疗费1459元；2、原告主张误工费2960元，符合相关规定，本院予以认可；3、原告主张护理费560元，无鉴定意见及医嘱，本院不予认可；4、本院根据实际住院天数及相关标准认定住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；5、原告主张精神抚慰金5000元，因原告未构成伤残，故本院不予认可；6、原告主张残疾赔偿金22406元，因原告未构成伤残，故本院不予认可；7、原告主张交通费440元，原告及其陪护人员因就医确需支付必要的交通费，虑及交通事故发生地、就医地等因素，本院酌定交通费为200元；8、原告主张鉴定费700元，无证据证明，本院不予认可。
综上诉讼，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”、第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款”作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
一、原告罗新民因事故产生的医疗费1459元、误工费2960元、住院伙食补助费180元、交通费为200元，合计4799元。由原告罗新民与被告罗林章各自承担50%；
二、本案重新鉴定费1000元，由原告罗新民负担；
三、上述一、二项品迭后并扣减被告罗林章支付的重新鉴定费1000元，由被告罗林章在本判决生效后十日内向原告罗新民赔付1399.5元（4799元×50%-1000元）；
四、驳回原告罗新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由原告罗新民负担153元，由被告罗林章负担153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓尧文
二〇一八年三月二十一日
书记员 张松仁
--1--