wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初15251号
原告：王建立，男，1958年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：王某1，男，2008年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人：王某2，男，1985年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
二原告共同委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。
被告：侯燕燕，女，1986年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王建立、王某1诉被告侯燕燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王建立、王某1的委托诉讼代理人高翠云、被告侯燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建立、王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告24570.44元；2、诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日9时许，被告侯燕燕驾驶“金彭”牌电动三轮车沿兰山区武汉路由东向西行驶至与蒙山北路交汇路口时，于在武汉路等待红灯的王建立驾驶的“比德文”牌电动自行车（车载王某11人）相撞，造成原告王建立、王某1受伤及两车辆不同程度受损的道路交通事故，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告侯燕燕辩称，对合理合法的损失愿意承担。我方给原告垫付医疗费2000元。
原告为证实其主张，提交如下证据：
证据1、身份证、户口本单页复印件一份。
证据2、出生证明一份。
证据3、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分。
证据4、诊断证明、住院病历、用药明细及住院发票一份。
证据5、鉴定费发票一宗。
证据6、司法鉴定书二份。
证据7、真爱电动车收据一份。
证据8、拖车费收据一份。
证据9、赔偿明细一份。（原告王建立的赔偿明细：医疗费2973.3元、护理费1397.7元、误工费5590.8元、住院伙食补助费150元、营养费900元、交通费200元、鉴定费1000元、车辆置换费1380元、拖车费50元；原告王某1的赔偿明细：医疗费5693.24元、护理费2795.4元、住院伙食补助费240元、营养费900元、交通费300元、鉴定费1000元）
被告侯燕燕的质证意见：对证据4、医疗费单据有异议，部分医疗费与住院病历显示住院时间不相符。对证据6、三期过长，保留重新鉴定权利。对证据7、不具有法律效力，车辆置换费没有法律依据。对证据8、不承担。对证据9、交通费过高。营养费无法律依据。
被告侯艳艳依法提交刷卡签购单复印件一份，证明为原告垫付医疗费2000元。原告的质证意见：无异议，该费用在我方起诉范围内。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.1款规定：一处骨折，误工30-45天、护理7-15天、营养费15-30天；本院结合原告王建立的伤情，对于原告主张的误工期予以支持35天，护理其15天，营养费不予支持。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.1款规定：闭合型颅脑损伤轻型，误工30-45天，原则上不考虑护理、营养；本院结合原告王某1的伤情对于原告主张的护理期按照住院天数予以支持，即8天，营养费不予支持。对于原告王建立、王某1主张的交通费，本院根据其住院天数酌情支持50元、80元。原告主张的车辆置换费属于车辆贬值损失，根据最高院《关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》，且原告车辆在本次事故中并不存在特殊、极端情形，故对于原告的车辆置换费本院不予支持，原告可待证据齐全后，对于其车辆损失另行主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月25日9时许，被告侯燕燕驾驶“金彭”牌电动三轮车沿兰山区武汉路由东向西行驶至与蒙山北路交汇路口时，与在武汉路等待红灯的王建立驾驶的“比德文”牌电动自行车（车载王某11人）相撞，造成原告王建立、王某1受伤及两车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定，被告侯燕燕负事故全部责任，原告王建立、王某1无事故责任，本次事故给原告王建立造成损失如下：医疗费2973.3元、住院伙食补助费150元、护理费1397.7元、误工费3261.3元、交通费50元、鉴定费1000元、拖车费50元。给原告王某1造成的损失如下：医疗费5693.24元、护理费745.44元、住院伙食补助费240元、交通费80元、鉴定费1000元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告侯燕燕驾驶电动三轮车与等待红灯的王建立驾驶的电动自行车（车载王某11人）相撞，造成原告王建立、王某1受伤及两车辆不同程度受损的道路交通事故，被告侯燕燕负事故全部责任，原告王建立、王某1无事故责任。以上事实，有事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应担承担赔偿责任。被告侯艳艳负事故全责，故应对原告王建立、王某1因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王建立、王某1因交通事故受伤产生的医疗费2973.3元、住院伙食补助费150元、护理费1397.7元、误工费3261.3元、交通费50元、鉴定费1000元、拖车费50元；医疗费5693.24元、护理费745.44元、住院伙食补助费240元、交通费80元、鉴定费1000元，共计16640.98元，由被告侯艳艳赔偿（已支付2000元）；
二、驳回原告王建立、王某1其他的诉讼请求；
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上二原告的赔偿款由被告支付至原告王建立所有的在临商银行金升支行开设的银行卡账号：62×××64内。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费414元，由被告侯艳艳负担217元，由原告王建立、王某1共同负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 同
审 判 员 尹永慧
人民陪审员 周文耿
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执911号
申请执行人：潘树美,女性,1973年12月4日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。
法定代表人：陈林。
本院在执行潘树美与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 周小彬
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第738号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第469号
上诉人（原审原告）：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：胡月花，女，约35岁，住广东省中山市。
上诉人中山市合利物业管理服务有限公司因与被上诉人胡月花物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第502号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中山市合利物业管理服务有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人中山市合利物业管理服务有限公司在本院裁决之前申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市合利物业管理服务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，原审法院予以退回；二审案件受理费50元，本院予以退回。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 钱绮丽
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初1834号
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91510500551017204E。
法定代表人唐昌宜。
委托代理人费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被告冷泓林，男，汉族，1986年5月2日生，住四川省泸县。
被告蹇琴，女，汉族，1985年7月17日生，住四川省泸州市江阳区。
被告冷中贵，男，汉族，1962年1月26日生，住四川省泸县。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司（以下简称龙马兴达小贷公司）与被告冷泓林、蹇琴、冷中贵借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费小平到庭参加诉讼，被告冷泓林、蹇琴、冷中贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙马兴达小贷公司诉称,2015年6月11日，被告冷泓林、蹇琴与原告签订《个人借款合同》，借款总额50万元，合同编号：2014龙马兴达个字第0267号，原告按合同约定向被告冷泓林、蹇琴发放50万元贷款。同日，被告冷中贵与原告签订了《最高额抵押合同》，合同编号为：2014年龙马兴达最高抵字第048号，以其个人名下房产为被告冷泓林、蹇琴提供最高额抵押担保，且办理了房屋抵押登记手续，房他证泸市第00172648号。合同履行期间，被告偿还了部分本金和利息截止2015年5月11日借款合同到期，被告欠原告借款本金410010.67元，利息117894.42元。原告经催收未果,为此，诉请判令被告冷泓林、蹇琴偿归还借款本金410010.67元及利息至款清之日，逾期还款后利率按照合同约定上浮50%计算,被告冷中贵以其抵押资产（坐落于龙马潭区㎡的房产）承担清偿原告债务的连带责任；并承担案件受理费、律师费。
被告泸州冷泓林、蹇琴、冷中贵未答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告冷泓林、蹇琴（借款人）与原告龙马兴达小贷公司（贷款人）签订编号为2014年龙马兴达字第0267号的《个人借款合同》，合同约定被告冷泓林、蹇琴向原告借款50万元，借款期限12个月（自2014年6月11日至2015年6月10日），月利率13‰，按月付息。如借款人有逾期未还借款或欠息等违约行为，则贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，对逾期借款按合同约定利率加收50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按合同约定利率计收复利，贷款人为实现债权产生的一切费用（包括律师代理费等）由借款人承担，同时，该合同还对其他事项进行详细约定。
2014年6月11日，被告冷中贵与原告龙马兴达小贷公司签订了编号为2015年龙马兴达最高抵字第048号的《最高额抵押合同》，合同约定：冷中贵以其所有的坐泸州市龙马潭区㎡房权证号为：泸市房权证龙马潭区字第××号的房���作抵押担保，并进行抵押登记办理了泸市房他证龙马潭区字第××号房屋他项权利证。合同还约定，冷中贵为冷泓林、蹇琴在2014年6月11日至2015年6月10日期间向原告龙马兴达小贷公司最高额为50万元的贷款作连带责任保证担保,担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为每笔借款到期之次日起两年。
2014年6月12日，原告龙马兴达小贷公司按《个人借款合同》约定向被告冷泓林、蹇琴发放了50万元的贷款。冷泓林、蹇琴在借款后归还了本金89989.33元本金及部分利息，从2016年5月11日起即未支付本金及利息，原告催收未果而诉至本院，并因此而支付律师代理费28800元。
上述事实有借款申请、《个人借款合同》及借款凭证和电子回单、《最高额抵押合同》《还款凭证》及《房屋他项权利证》、明细表、付款凭证及催收通知、委托代理合同及税务发票、身份证复印件等证据在案佐证。并经庭审质证，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果。
本院认为，原告龙马兴达小贷公司提供的证据，足以证明其借款50万元给冷泓林、蹇琴并已实际交付的事实。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、均合法有效。由于冷泓林、蹇琴未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告诉请要求冷泓林、蹇琴归还借款本金50万元及借款之日起的利息、罚息、复利,支付律师代理费28800元,均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告冷中贵借款��供连带责任保证担保,依法应在担保物范围内承担连带清偿责任。原告对坐落于泸州市龙马潭区房屋依法享有抵押优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告冷泓林、蹇琴归还原告龙马兴达小额贷款股份有限公司借款本金410010.67元，并从2015年5月11日起，按照前文所述合同约定计付利息、罚息、复利至款清为止。
二、被告冷泓林、蹇琴支付原告龙马兴达小额贷款股份有限公司律师代理费28800元。
三、被告冷中贵在抵押物范围内对被告冷泓林、蹇琴全部债务��担连带清偿责任。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司对抵押物品坐落于泸州市龙马潭区房屋享有优先受偿权。
案件受理9100元、诉讼保全费2920元，共计12020元，由三被告负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付与原告）。
上述应付款项均在本判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾程
审 判 员 许佳
代理审判员 刘梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐菲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1021号
申请执行人：陈某，女，汉族，1982年10月29日出生，住成都市温江区。
被执行人：张某，男，汉族，1975年11月23日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115执1868号民事调解书，于2017年4月11日立案执行陈某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案。执行标的226600元。
执行中查明，2017年5月18日，本院查封被执行人张某位于成都市成华区××大道××单元××号的房屋（权1X4），现申请人同意被执行人分期付款。
本院认为，申请人与被执行人达成分期付款协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的226600元，已执行到位50000元，被执行人尚欠申请人176600元。
二、终结（2016）川0115执1868号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 微
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2337号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邓宁光，男，1971年03月20日生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓宁光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币41，442.81元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，442.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法���认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更999号
罪犯马占强，男，1981年12月5日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，2002年3月4日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2006年10月9日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2011年8月28日作出(2011)头刑初字第55号刑事判决，认定被告人马占强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年3月2日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯马占强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马占强在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马占强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得改造积极分子2次，2015年2月、5月、8月、11月、2016年2月获得表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马占强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1122号
原告：温小红，女，1987年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。
被告：马振威，男，1991年9月9日生，汉族，浙江省慈溪市人，职业不详，住浙江省慈溪市，
原告温小红与被告马振威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温小红的委托诉讼代理人肖武军到庭参加诉讼，被告马振威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
温小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元；2、被告按照年息24%向原告支付2017年4月28日至还清借款期间的利息；3、判令被告按照约定向原告支付实现债权的律师费用2000元。事实和理由：2017年4月28日，被告因日常生产经营的需要，向原告借款15000元整，原告向被告支付现金15000元，被告向原告出具了借条，借条中约定借款利息，实现债权产生的费用承担，管辖法院等内容。被告借款后，原告一直就联系不上被告。原告故诉至法院。
马振威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告因日常生产经营的需要，向原告借款15000元，原告向被告支付现金15000元，被告向原告出具了借条，借条约定：被告向原告借款15000元，借款利息自愿按年利率24%结算，实现债权产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担，还约定了送达地址的确认及风险提示，管辖法院等内容。被告借款后一段时间内，原告一直联系不上被告，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告马振威的身份证、借条、收条、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当根据借条约定的金额、利率履行还款义务。在本案中，原告借款15000元给被告,有被告出具给原告的借条和收条为证，虽然被告出具给原告的借条没有约定还款时间，原告随时可以要求被告在合理期限内归还借款，且双方在借条中约定，被告自愿承担原告实现债权产生的律师费，诉讼费等费用，没有违反法律的强制性规定，被告应该按照约定偿还原告的借款本息并承担相应的费用。因此，原告的诉请，本院予以支持。被告马振威经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告马振威在判决生效后五日内偿还原告温小红借款本金15000元，利息按照年利率24%从2017年4月28日开始计算至还清本息之日为止。
二、被告马振威在判决生效后五日内支付原告温小红律师费2000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告马振威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘龙泉
二〇一七年八月七日
书记员 周金群
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初3835号
原告滕凤录。
被告徐冬梅。
原告滕凤录诉被告徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，由代理审判员刘永攀适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次开庭，原告滕凤录均到庭参加诉讼，被告徐冬梅经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年6月20日，被告因工程紧急用钱向原告借款100万元，当时约定几个月，原告书写借条一张，被告在借款人处签写名字。当原告向被告索要借款时，被告以种种理由推脱，原告诉至法院，请法院依法支持原告诉请。
被告未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：
证1、借条1份，证明借款的事实。
证2、申请法院调取农业银行交易明细2份，证明原告向被告交付借款。
被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，自2012年2月18日至2013年8月23日，原告通过案外人李洪艳农业银行账户共分五笔向被告转账100万元，其中2012年2月18日给付20万元、2013年3月20日给付20万元、2013年5月12日给付10万元、2013年6月17日给付20万元、2013年8月23日给付30万元。2014年6月20日，双方形成借条一份，对以上债务进行确认，借条载明被告借原告100万元，被告在借款人处签字。双方对借款期限和借款利息没有约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告名字的借条及向被告交付借款银行交易记录，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。借贷双方应全面履行义务，原告为支持自己的主张，提供了证据佐证，双方借款的事实清楚，证据确凿，应予支持，故被告应偿还原告借款100万元。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐冬梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告滕凤录借款100万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执614号
申请执行人：天全县蛟龙建材部,住天全县。
负责人刘蛟龙
被执行人：四川省彭州市天彭建筑工程有限公司,住彭州市建设港47号；
被执行人王福容,女,1965年10月1日出生,住彭州市。
本院在执行天全县蛟龙建材部与四川省彭州市天彭建筑工程有限公司、王福容买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行20万元后，申请人对余款同意分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1825民初3号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十月二十三日
书记员 王彦东
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1059号
申请执行人：上海市建设工程监理咨询有限公司，住所地：上海市崇明县工业园区秀山路38号。
被执行人：成都璐达房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办光华大道三段1969号塞纳河畔1-2幢1-3层1号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2444号民事判决书，于2017年4月18日立案受理上海市建设工程监理咨询有限公司申请执行成都璐达房地产开发有限公司服务合同纠纷一案。执行标的1298000元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1298000元，已执行到位0元，被执行人成都璐达房地产开发有限公司尚欠申请人上海市建设工程监理咨询有限公司1298000元。
二、终结（2015）温江民初字第2444号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 微
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执641号之一
申请执行人王华英,女，1978年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱德芝，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人倪玉琼，女，1961年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱荣，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人王华英与被执行人邱德芝、邱荣、倪玉琼买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱德芝、邱荣、倪玉琼所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱德芝、邱荣、倪玉琼所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱德芝、邱荣、倪玉琼所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱德芝、邱荣、倪玉琼所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱德芝、邱荣、倪玉琼的银行存款或财产以人民币286000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月十五日
书记员 张澄颖（代）
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0258民初521号
原告：湖北鸿云巴羊农业有限公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇王子石村五组。统一社会信用代码：91420528MA4883CN8T。
法定代表人：万守杰，该公司董事长。
委托代理人：杨付春，湖北吉川律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李秀娟，女，1969年1月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：万守杰，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：林宇瑞，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：黄永乐，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院在审理湖北鸿云巴羊农业有限公司与李秀娟、万守杰、林宇瑞、黄永乐股东出资纠纷一案中，因原、被告已达成谅解，原告湖北鸿云巴羊农业有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鸿云巴羊农业有限公司的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鸿云巴羊农业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取52600元，由原告湖北鸿云巴羊农业有限公司负担。
审判长 李 杰
审判员 吕舒婷
审判员 万姝蓉
二〇一七年五月九日
书记员 吴晓黎
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执字第135-5号
申请执行人王富智，男，汉族，1962年9月26日出生,住安康市汉滨区。
被执行人陈桂琴，女，汉族，1955年10月15日出生，住安康市汉滨区新城办。
被执行人安康市汉滨区汇金投资担保有限公司。
地址：安康市汉滨区大桥路
法定代表人李锷，系公司总经理。
原告王富智与被告陈桂琴、安康市汉滨区汇金投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）汉滨民初字第01412号民事判决书确定：一、由被告陈桂琴在判决生效十五日内偿还原告王富智借款人民币56220.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月27日起至偿还之日止的利息。二、原告王富智对被告陈桂琴抵押物位于汉滨区新城办巴山东路47号某某医院家属院3幢1-402室房屋一��在第一项确定的数额内享有优先受偿权；被告安康市汉滨区汇金投资担保有限公司在原告王富智借款实现抵押权后不足部分承担连带保证责任。该判决书现已发生法律效力，被告陈桂琴逾期未履行，权利人王富智于2016年2月1日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，于2016年3月2日向被执行人陈桂琴送达执行通知，责令其在五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人陈桂琴逾期仍未履行。遂本院依法对被执行人陈桂琴在汉滨区新城办巴山东路47号某某医院家属院3幢1-402室(房产证号：B305600-01-3-##02)的房屋予以查封，并委托中级人民法院依法对该房屋进行了评估（已将评估报告于2016年6月28日向被执行人陈桂琴送达）。后经淘宝网对被执行人陈桂琴的房屋进行公开司法拍卖，买受人刘道均，经过公开竞价，以162800元的最高价竞得该房屋。后经申请人王富智与被执行人陈桂琴自愿协商达成执行和解协议：由被人陈桂琴连本带息归还申请人王富智人民币110000元了结此案（已履行）。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
本院(2015)汉滨民初字第01412号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年十月二十一日
书记员 张瑞鹏
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0524执91号之二
申请执行人杨良军，男，1978年8月6日生，汉族。
被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司。
法定代表人朱成刚，该公司总经理。
申请执行人杨良军与被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2015）黔织民初字第2053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行本院（2015）黔织民初字第2053号民事判决书确定的返还申请执行人杨良军购房认筹款192000元及利息、负担案件受理费2321元义务。
在执行过程中:1.本院于2016年1月21日向被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司未履行。
2、本院依法将被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过执行网络查控系统查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证卷信息。通过本县不动产登记局查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司房产及土地信息，发现被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司有位于织金县城关镇西环路的国有土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），无可供执行的房产；
4、本院依法决定对被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司法定代表人朱成刚司法拘留15日，并已交公安机关布控查找，现尚未抓获，同时，对其采取限制出境，限制高消费等措施。
5.本院以（2016）黔0524执91号执行裁定书查封了被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司位于织金县城关镇西环路的国用土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），2016年7月11日委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对该查封的国有土地进行了评估，评估价为1272.80万元。2017年5月21日、6月18日本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对查封的该宗土地的使用权两次公开拍卖，二次拍卖均因无人竟买而流拍,2017年8月3日本院再次委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对该宗土地的使用权进行变卖,亦因无人竟买而未变卖成功。流拍后，申请执行人与案外人佳信房地产开发公司法定代表人许勇协商，准备以转让债权的形式，由许勇的公司补出差价接受抵偿。后在本院拟作交付准备工作时，发现恒利鑫房地产开发有限公司开发的土地中，拥有土地使用权图纸标注的四至和实际施工图纸四至，以及已准许撤迁但未办理土地使用证的土地四至相互交叉，界限不清，案外人许勇的公司撤回补出的差价而导致抵偿不成。被执行人明确表示，同意法院继续查封该宗土地，并请求给予一定期限让其寻找合作方投资，解决清偿债务问题，逾期由法院依照程序继续处置该项财产，故该宗土地现处于不宜处置状态。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司上述财产之外的其他财产及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供贵州恒利鑫房地产开发有限公司其他财产及财产线索。
综上所述，因本案被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下财产暂不宜处置，本院已穷尽一切措施仍未査到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁金虎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执588号之二
申请执行人:由凤琴，女，1971年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：张友林，男,1987年5月6日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行由凤琴与张友林不当得利纠纷一案中,申请执行人由凤琴以其与被执行人张友林自行协商达成了庭外和解协议为由,申请执行人由凤琴同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人与被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月八日
书记员 刘 帆
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��怀法梁民初字第248号
原告梁某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3247。
被告李某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3256。
原告梁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2005年12月自行相识恋爱，2006年6月起以夫妻名义同居生活，先后于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告自生育女儿后某，双方聚少离多。双方曾就离婚事宜协商但未果。现夫妻感情确已破裂，原告请求：1、判决原告与被告离���；2、女儿李某丙由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告自行相识后同居生活，婚后夫妻感情尚好，并生育有两个子女。双方没有发生过争吵，原告现要求离婚是受别人指使，请法院驳回其起诉。被告不同意离婚。
经审理查明，原告梁某与被告李某甲于2005年12月自行相识恋爱，2006年6月起以夫妻名义同居生活，先后于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。2015年10月29日，原告梁某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经调解，被告李某甲不同意离婚。
本院认为，原告梁某与被告李某甲自行相识恋爱，在共同生活生育有两个子女后补办结婚登记手续，应认定其��姻基础较好，双方已建立一定的夫妻感情。现原告梁某请求与被告离婚，对其主张夫妻感情破裂的事实仅为口头陈述，而被告李某甲不予承认，原告梁某对此应承担举证不能的诉讼后果。经法庭调解，被告不同意离婚，应给予双方一个和好的机会。本院对原告的离婚请求不予支持，希望双方今后互相谅解，多为家庭、子女健康成长着想，珍惜已有的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一五年十一月十七日
书记员 林国志
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执821-1号
申请执行人：李福旧，男，1966年10月10日出生，汉族，农村居民，住江西省上饶市。
被执行人：姜善海，男，1965年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李福旧与被执行人姜善海买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4189号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人姜善海有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姜善海名下的汽车一辆。
二、被执行人姜善海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 杰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初53号
原告：刘春英，女，汉族，1978年7月22日出生，现住枣强县。
原告：杨某。
委托代理人：刘春英，女，汉族，1978年7月22日出生，现住枣强县。系杨某之母。
被告：中国人寿保险股份有限公司枣强支公司，地址枣强县胜利南路。
负责人：张向阳，职务经理。
本院在审理原告刘春英、杨某与被告中国人寿保险股份有限公司枣强支公司保险纠纷纠纷一案，现原告刘春英、杨某于2017年2月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春英、杨某撤回起诉。
案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告刘春英、杨某负担。
审判员 宋宝青
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁 飞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1937号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
被执行人:刘利，女，1980年12月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现住江西省宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人刘利借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）袁民二初字第905号民事判决书（判决：限刘利于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款8826.51元，利息（含滞纳金）5404元。承担案件受理费156元。）已经发生法律效力。被执行人刘利未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人刘利无财产可供执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第905号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年二月十日
代书 记员 吴 俊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00460号
原告张某，农民。
被告曹某甲，居民身份证号码不详，农民。
原告张某与被告曹某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2000年原、被告经人介绍相识，后即在一起同居生活，没有领取结婚证。××××年××月××日生女孩曹某乙，××××年××月××日生男孩曹某丙。由于双方草率同居，双方性格不投，现无法在一起共同生活，遂诉至法院，请求判令同居生育子女均随原告生活，被告每月给付小孩抚养费1200元。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，不久后即在一起同居生活，没有举行结婚仪式，一直未领取结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名曹某乙，现在红窑中学读初一，××××年××月××日生一男孩，取名曹某丙，现在红窑小学读五年级。现两小孩均随原告在红窑镇生活。由于双方草率同居，同居期间性格不投，常发生吵闹，原告认为双方已无法在一起共同生活，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及本院与被告的通话记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即在一起共同生活，属于非法同居关系，不受法律保护。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告对子女均有抚养教育的义务。同居所生小孩现均随原告生活，不改变小孩生活现状对小孩生活更为有利，故小孩以随原告生活为宜。原告和小孩生活在城镇，根据本地人均生活水平等因素，原告主张由被告每月给付原告子女抚养费用1200元，未超出被告应当承担的标准，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告同居所生女孩曹某乙（2000年11月23日生）、男孩曹某丙（2002年9月11日生）均随原告张某共同生活，被告曹某甲自2015年6月起每月给付原告张某子女抚养费1200元至曹某乙独立生活时止，曹某乙独立生活后被告每月给付原告子女抚养费600元至曹某丙独立生活时止。给付方式为每年6月30日、12月30日前分别付清当年上下半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈永海
二〇一五年六月三日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特198号
申请人：陆启亮，男，汉族，1982年6月20日生，住潘集区。
申请人：赵志翔，男，汉族，1996年5月9日生，住田家庵区。
本院于2017年6月12日立案受理申请人陆启亮与赵志翔关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陆启亮赔偿赵志翔因此次交通事故所致各项损失合计人民币10111.00元，于2017年6月23日支付；
二、陆启亮、赵志翔就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆启亮与赵志翔于2017年5月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年六月十二日
书记员 马 红
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执946号
申请执行人:冯军，男，1966年8月31日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，系受害人冯雁之父。
申请执行人：芦庆芬，女，1966年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，系受害人冯雁之母。
被执行人：何黎光，男，1991年10月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：何亚林，男，1966年9月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号。
负责人：陶俊明，公司总经理。
本院在执行申请执行人冯军、芦庆芬与被执行人何黎光、何亚林、刘富武、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初944号民事判决书，向被执行人何黎光、何亚林、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月3日前赔偿申请执行人冯军、芦庆芬共计510000元的义务。现被执行人何亚林、何黎光、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初944号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执946号申请执行人冯军、芦庆芬与被执行人何黎光、何亚林、刘富武、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江幸生
二〇一七年十月二十五日
书记员 龚宗洲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2604号
原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地:攀枝花市东区向阳村（攀钢电视台旁），统一社会信用代码：91510400797864083W。
法定代表人：王拥军，董事。
委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。
被告：王玉先，女，汉族，1960年2月5日生，住四川省攀枝花市东区。
被告：唐海平，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司诉被告王玉先、唐海平物业服务合同一案中，原告于2018年7月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一八年七月二十四日
书记员 董宸豪
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初1037号
原告伙照友，男，1967年2月13日生，现住开远市。
被告普建波，男，1986年5月14日生，现住开远市。
本院在审理原告伙照友与被告普建波民间借贷纠纷一案中，原告普伙照友于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伙照友申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伙照友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伙照友负担（已付）。
审判员 钱引琨
二〇一六年九月���十八日
书记员 倪 湘
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初931号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王小军，1986年6月26日，经商。曾因犯故意伤害罪于2005年11月24日被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2012年5月3日被判处有期徒刑七个月，同年7月16日刑满释放。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月3日被监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]984号起诉书指控被告人王小军犯骗取贷款罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉,被告人王小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月21日，被告人王小军伙同林贤发（另案处理）使用伪造的营业执照向温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行（以下简称龙湾农商银行蒲州支行）申请贷款，并将银行经办人带至其朋友经营的瓯海梧田利讯通信设备经营部（营业执照上的地址）查看核实。后王小军获得贷款人民币30万元（以下币种同）。贷款到期后，经银行多次催收，王小军于2015年12月31日偿还贷款5万元。案发后，王小军于2016年1月21日偿还全部欠款。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王小军的行为已构成骗取贷款罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，予以惩处。被告人王小军系累犯，依法应从重处罚。公诉人在发表庭审公诉意见时提出，被告人王小军有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王小军在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王小军对指控的事实、定性及法律适用均无异议。
经审理查明，2014年3月21日，被告人王小军伙同林贤发（另案处理）使用伪造的营业执照向龙湾农商银行蒲州支行申请贷款，并将银行经办人带至其朋友经营的瓯海梧田利迅通信设备经营部（营业执照上的地址）查看核实，后王小军获得贷款30万元。贷款到期后，经银行多次催收，王小军于2015年12月31日偿还贷款5万元。
2016年1月13日，被告人王小军被公安机关抓获。同月21日，王小军结清全部贷款，龙湾农商银行蒲州支行出具证明建议司法机关对王小军从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王小军的供述，供认姜友链想让其还欠他的赌博款所以找林贤发帮其贷款，后林贤发伪造了一个营业执照给其，上面的地点是瓯海梧田利讯通信设备经营部（其朋友的店），名字是其的，第二天其就带着银行工作人员去手机经营部现场看了下，回来后当天贷款就批下来了。营业执照的真假其不清楚，但其没开过这个店；其没有提供过父亲王青畅的房产证明用于贷款，其没有办过营业执照，营业执照是姜友链或林贤发拿给其的，其带银行工作人员到营业执照上的经营部看，证明其有一个手机经营部在经营生意，这样贷款会好贷一点，实际上这个经营部是其一个老乡开的；担保人其不认识，是林贤发帮其找的事实。
2、同案犯林贤发的供述，供认王小军为了贷款跟其联系，其让他来龙湾贷款并让其哥找了担保人徐永植；王小军的营业执照是王小军去他朋友处拿了执照让其去伪造，其将营业执照上的经营者名字换成王小军的名字，就在其公司弄的，当时王小军也在场的事实。
3、证人蔡某的陈述，证明其系温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的行长，客户王小军于2014年3月21日向银行申请了30万元贷款，还款到期后经银行催收，王小军归还了5万元；经调查，王小军提供的父亲产权证明及营业执照证明系伪造，且并不认识担保人；银行申请小额贷款以经营资质为主要条件、资产情况为次要条件，对贷款人提供的证件以形式审查为主，需实地考察营业场所的事实。
4、证人沈某的陈述，证明案发期间，其系龙湾农商银行蒲州支行的客户经理。小额贷款要求贷款人提供资产证明或者经济收入证明（包括营业执照等），且贷款人必须是营业执照上的法人代表或是法人的合伙人的事实。
5、证人张某的陈述，证明王小军的贷款是其办理的，其和同事沈某去瓯海区梧田街道王小军的手机店，当天王小军说营业执照没有在店里，后来将营业执照原件送到银行里的事实。
6、营业执照、龙湾农商银行信贷管理试行办法、龙湾农村合作银行个私信贷业务流程优化修订方案，证明温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的主体资格；借款人申请小额贷款需要提供担保人及相关收入证明。
7、龙湾农商银行信贷档案，证实被告人王小军向龙湾农商银行申请30万元贷款，担保人为徐永植，并提供了所有权人为其父亲王青畅的房产证复印件、经营者姓名为王小军的温州市瓯海梧田利迅通信设备经营部的营业执照复印件。
8、证明材料、情况说明，证明被告人王小军及其父亲在平阳县范围内并无房屋权属登记信息；温州市工商行政管理局瓯海分局企业登记资料数据库中无“瓯海梧田利迅通信设备经营部”的相关登记信息；被告人王小军在温州地区无办理营业执照的相关信息。
9、证明，证实被告人王小军于2016年1月21日已结清所有贷款，龙湾农商银行蒲州支行出具证明请求司法机关对王小军从轻处理。
10、归案经过，证实被告人王小军系被动到案。
11、被告人王小军的身份证明。
本院认为，被告人王小军以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王小军归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已偿还所有贷款并取得谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一【骗取贷款罪】以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保证函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202财保46号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：杨海君，住吉林市。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨海君在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款60875.93元。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨海君在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款60875.93元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一七年九月七日
代理书记员 林湘焱
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更287号
罪犯唐美传，男，1974年10月15日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
惠州市大亚湾经济开发区人民法院于2009年9月30日作出（2009）惠湾法刑二初字第50号刑事判决书，以被告人唐美传犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。刑期自2009年6月10日起至2020年6月9日止。本院于2015年4月15日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐美传在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯唐美传在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年第一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区三分监区138名罪犯排名第5名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款5000元，消费4556元。罪犯唐美传在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐美传在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在有能力履行部分罚金的情况下，未积极履行罚金刑，检查机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯唐美传减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年6月10日起至2019年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初118号
原告毕正文，男，1952年6月15日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。
委托代理人赵冬梅，云南滇石律师事务所律师（石林县法律援助中心援助）。特别授权代理。
被告李松，男，1977年1月5日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，住陆良县。
原告毕正文诉被告李松劳务合同纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法由审判员陈丽红适用简易程序，于2016年3月26日公开开庭进行了审理，原告毕正文及其委托代理人赵冬梅，被告李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕正文诉称，2011年12月，经人介绍我到北大村乡选矿厂上班，2014年5月，北大村乡选矿厂老板陶有福将选矿厂出租给被告李松，李松叫我从2014年6月开始继续在选矿厂上班，约定每月工资1500元，如效益好另加工资。自2014年6月开始，我一直在选矿厂兢兢业业工作，到2016年1月，被告李松都没有支付过我工资，我多次向被告李松讨要，被告李松均以各种理由拒绝支付，我仍继续上班。至2016年2月，被告李松已欠我工资30000元，请求判令被告支付所欠工资30000元。审理中，增加2个月工资3000元，由30000元变更为33000元。
被告李松答辩称，1、我承租北大村乡选矿厂时，选矿厂老板陶有福没有告知我原告毕正文在选矿厂上班一事，原告毕正文与陶有福之间存在什么关系与我无关。2、2014年5月，陶永福确实将选矿厂出租给我，但只是出租选矿厂的手续、证件、厂矿、设备，并没有出租陶有福原工作人员的工作安排。3、自我承租选矿厂以来，陶有福至今没有提供齐选矿厂所有的手续，因选矿厂手续不齐全致使我无法开工，因此无需员工工作。4、我与原告毕正文之间没有任何工作关系，没有义务支付原告毕正文工资。请求驳回原告毕正文的诉讼请求，
综合诉辩双方主张，本案争议问题：1、原告与被告之间是否存在劳动关系；2、被告是否有义务支付原告工资。
庭审中，原告向本院提交下列证据：
1、《选矿厂租赁合同》1份，欲证实：2014年6月1日，被告李松承租石林县北大村乡选矿厂经营，李松找毕正文看管厂房的事实。
2、照片7张，欲证实：选矿厂现状及李松聘请毕正文看管选矿厂的事实。
3、证人梅某证实：在陶永福经营选矿厂期间，梅某为陶永福的管理人员，梅某介绍毕正文为陶永福看守厂房，每月工资1500元。陶永福、李松协议出租选矿厂的第二天，梅某问李松是否还要毕正文继续看守厂房，李松口头答应，自2014年6月开始，毕正文即为李松看守厂房至今。
4、证人阮某证实：阮某家在北大村乡选矿厂下面五、六百米处租地经营果园，见毕正文白天黑夜在选矿厂看守着厂房。几个月前，选矿厂停水停电，毕正文就到阮某家果园挑水用，晚上点火照明，直到现在都是毕正文一人看管着选矿厂，听毕正文说陆良老板（李松）答应每月给毕正文工资1500元。
经质证，被告对证据1、证据2的真实性无异议，但认为不能证明被告找原告看管选矿厂的事实；对梅某证言的客观性、真实性无异议，但认为被告没有委托过梅某找原告看护厂房；对证人阮某证言的真实性有异议。
本院对双方无异议的证据予以确认，作为认定案件事实的依据，对双方有异议的证据，本院结合本案其他证据综合审查判断。
庭审中，被告未向本院提交证据。
经过庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：2014年6月前，石林县北大村乡选矿厂由案外人陶永福经营管理，证人梅某为陶永福的管理人员，梅某介绍原告毕正文到石林县北大村乡选矿厂为陶永福看守厂房，每月工资1500元。2014年5月22日，以石林县北大村乡选矿厂为甲方，李松为乙方，双方签订《选矿厂租赁合同》，陶永福将石林县北大村乡选矿厂出租给李松经营，租期8年，自2014年6月1日起至2022年6月1日止，后陶永福因病死亡。合同签定的第二天，梅某问李松是否还需要毕正文继续看守厂房，李松口头答应，自2014年6月1日起，原告毕正文继续住石林县北大村乡选矿厂看守厂房，但被告李松未支付原告毕正文工资，现原告毕正文仍住石林县北大村乡选矿厂看管厂房。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一、关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题。原告主张为被告看管厂房，与被告存在事实劳动关系，向本院提交《选矿厂租赁合同》及证人梅某、阮某的证言予以证实，本院审查认为，原告提交的证据及证人证言相互印证，形成证据锁链，能够证实原告为被告看管厂房的事实存在，原告与被告之间形成事实劳动关系。被告抗辩与原告之间不存在任何工作关系，没有向本院提交证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告对自己的抗辩主张有责任提供证据，被告没有提供证据，应承担举证不利的法律后果。二、关于被告是否有义务支付原告工资的问题。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。”原、被告以口头形式约定原告为被告看守厂房，原告自2014年6月起为被告看守厂房至今，付出了劳动，应获得相应的报酬，故原告主张要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩没有义务支付原告劳动报酬的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告的劳动报酬自2014年6月1日起计算至2016年4月1日止22个月，每月工资1500元，共计工资33000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告李松于本判决生效后五日内支付原告毕正文工资33000元。
案件受理费550，增加诉讼请求案件受理费75元，共计625元，减半收取312.50元，由被告李松承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈丽红
二〇一六年四月十八日
书记员 高海晋
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）浙1102民初4592号
原告：傅海伟，男，1976年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告傅海伟为与被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借��纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉。诉请判令：1、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军归还原告投资款431000元并支付利息（利息从2010年2月21日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅海伟，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告签订《投资协议书》，将原债务人转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告傅海伟投资被告江苏金科地产投资有限公司431000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年2月21日起至2013年4月30日止，投资回报从2010年2月21日起按年利率18%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告未归还投资款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军于本判���生效之日起十五日内归还原告傅海伟借款本金人民币431000元并支付利息（利息从2010年2月21日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13088元，减半收取6544元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年九月二十三日
代书记员 谢建苏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初12756号
原告：何瑞麟，男，1958年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周凯，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟曦，北京市中银（重庆）律师事务所律师
被告：梅龙平，男，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：梅现国，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马健，重庆中世律师事务所律师。
被告：戴雁，女，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马健，重庆中世律师事务所律师。
原告何瑞麟与被告梅龙平、被告梅现国、被告戴雁借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
原告何瑞麟诉称，梅龙平、梅现国于2015年7月27日向何瑞麟借款250万元并签订有《民间借款合同》一份，约定发生争议向何瑞麟所在地的重庆市渝中区人民法院起诉。嗣后，梅龙平、梅现国未按约还款，何瑞麟遂诉至法院。
被告梅现国在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，《民间借款合同》虽然约定何瑞麟的住所地为重庆市渝中区李子坝四村54号附9号，但何瑞麟在合同签订时并未实际居住在该处，本案应移送至被告住所地即重庆市长寿区人民法院或者重庆市垫江县区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，何瑞麟依据《民间借款合同》提起诉讼主张付款请求权，应当适用该合同中约定的管辖条款。该合同载明何瑞麟的地址为重庆市渝中区李子坝四村54号附9号，双方当事人发生争议可向重庆市渝中区人民法院起诉。但是，何瑞麟的户籍所在地在该合同签订时已迁移至重庆市江北区嘉陵四村16号1-2，与重庆市渝中区并无实际联系，故《民间借款合同》约定的管辖条款应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉《民间借款合同》未约定履行地，何瑞麟虽向本院举示了重庆市渝中区化龙桥街道李子坝社区居民委员会出具的《证明》，拟证明其经常居住地在重庆市渝中区李子坝正街166号附1号16-3号，但该《证明》系根据案外人李德惠单方陈述所作出，系传来证据，本院不予采信，不能据此证明合同履行地在重庆市渝中区。经查，梅现国的住所地在重庆市长寿区辖区范围内，梅现国对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至重庆市长寿区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告梅现国对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 寒
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民初41号
原告：重庆项毅建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇柑桔村88号1单元52。
法定代表人：周劲，该公司执行董事。
被告：张志明，男，1974年5月5日出生，住四川省旺苍县。
被告：王兴全，男，1967年10月21日出生,住四川省旺苍县。
原告重庆项毅建设（集团）有限公司与被告张志明、王兴全确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。之后原告重庆项毅建设（集团）有限公司以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆项毅建设（集团）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许重庆项毅建设（集团）有限公司撤诉。
审 判 长 田晓梅
代理审判员 周 倩
代理审判员 黄 巍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0402民初6112号
原告：陈淑良，男，汉族，生于1965年2月25日，初中文化，河北唐山市人，个体户，住固原市。
被告：西安鑫川建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈绍金，系该公司经理。
地址：陕西省西安市燕塔区丈八家园8号楼1单元201室。
被告：王中周，男，汉族，现年60岁，系西安鑫川建筑劳务有限公司职工。
原告陈淑良与被告西安鑫川建筑劳务有限公司、王中周建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
原告陈淑良向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带向原告支付租赁费72080元及违约金10000元，共计82080元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告西安鑫川建筑劳务有限公司在固原市西吉县承建”西京城市广场”工程，并成立第二项目部负责该工程。2015年5月27日，被告西安鑫川建筑劳务有限公司与原告签订租赁合同，租赁原告的建筑设备。合同签订后，被告西安鑫川建筑劳务有限公司分次分批提取了设备。2016年1月2日，双方经结算，第二被告向原告出具了欠条一张。经原告多次催要，二被告至今未偿还该笔欠款。
本院审查认为，原告陈淑良与被告西安鑫川建筑劳务有限公司、王中周建筑设备租赁合同纠纷一案，该合同履行地并非原州区，其与被告在租赁合同纠纷中仅约定发生纠纷在出租方所在地法律机构，属于约定不明，该协议管辖条款无效。该案件不属于本院管辖。
依照《中国人民共和国民事诉讼》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈淑良的起诉。
案件受理费减半收取926元，退还给原告陈淑良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一七年二月二十二日
书记员 张春芳
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执532号
申请执行人：杨春明,男,住夹江县迎江乡。
被执行人：江明枝，女，住四川省夹江县甘江镇。
杨春明依据已经发生法律效力的(2017)川1126民初1329号民事判决书于2017年11月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“江明枝于本判决生效之日起十日内一次性给付杨春明借款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本案申请执行标的额为借款40000元及迟延履行期间的债务利息。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人江明枝的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、证券、公积金等信息。查询结果显示被执行人江明枝暂无可供执行的财产。执行过程中，本院将被执行人江明枝纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院将执行情况向申请执行人杨春明进行了告知并征求其意见，申请执行人杨春明同意终结本次执行程序。因被执行人江明枝现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年三月二十二日
书记员 向华强
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初119号
原告程某某。
委托代理人苏某某。
被告李某某。
原告程某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人苏某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，原告租用被告位于海州区矿工街中段39号北、面积480平方米的毛坯房用于开设洗车场，租期三年，合同第十条特别约定中的第二条规定，一切房屋相关政府手续国家条款等相应事宜均由甲方负责，第十三条约定，如因国家建设，不可抗力因素或出现本合同第十二条规定的情形，甲方有权终止合同，应提前三个月通知乙方，并相应赔偿乙方相关评估后的经济损失。
合同签订后，原告交付被告保证金1万元，并对房屋进行装修，2015年1月1日，原告洗车场试营业，2015年1月21日海州区政府和综合执法局以原告租赁房屋系违章建筑，并予一周前对房主进行拆迁通知为由，将该房屋予以拆除，并将原告能移除的设备物品搬出，由于被告出租的房屋系违章建筑，房屋被依法拆除，致使原告受到严重损失。
关于拆除损失情况，原被告进行过电话协商（有录音），被告表示对原告损失同意赔偿，但数额未达成一致，因此诉至法院请求判决。要求被告给付财产损失258841.94元，其中设备物品费用54603元，材料费用97621.5元，人工费用72319元，管理费用16994.05元，洗车工（6人）工资费用8804.4元，搬家设备物品运费1500元，利息费用7000元，总计258841.94元。（具体详见明细表）此外，鉴定费7000元，搬家费用600元，设备存放租金7800元/年，两年合计15600元，开设洗车场的成本利息费用17160元。二、要求被告承担诉讼费用。
被告辩称：双方签订房屋租赁合同属实，房子已经被拆迁了，违约责任我不承认，房子不算违章建筑，拆迁的时候海州区政府和综合执法局通知我了，拆迁前通电话的时候，我也和原告说了，我还说检察院不赔我赔，因为拆迁我也得讨说法。我是通过合法的手续从海州区检察院买的，因为出卖方的原因至今没有办理手续。合理合法的部分同意赔偿。
经审理查明：原告程某某与被告李某某于2014年11月11日签订了房屋租赁合同。原告租用被告位于海州区矿工街中段39号北、面积480平方米的毛坯房，租期为2015年1月1日至2018年12月31日，年租金10万元。合同第十条：特别强调。1、乙方在经营期间，如转租、转让经营权需与甲方协商。2、一切房屋相关政府手续，国家条款等相应事宜均由甲方负责。第十三条：提前终止合同，租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前三个月书面通知对方，经双方协商同意后终止合同，终止合同生效前本合同仍有效。如因国家建设，不可抗力因素或出现本合同第十二条规定的情形，甲方有权终止合同，应提前三个月通知乙方，并相应赔偿乙方相关评估后的经济损失。原告程某某承租该房屋后，并对房屋进行装修，开办洗车场。2015年1月1日，原告洗车场试营业，2015年1月21日海州区政府和综合执法局将该房屋拆除，并将原告能移除的设备物品搬出。原告洗车设备及物品、搬运费、装饰装修类费用经本院委托鉴定，阜新圣岳资产评估事务所出具资产评估报告，评估价值为235344元，花鉴定费7000元。
上述事实有原、被告陈述、答辩，房屋租赁合同、阜圣岳评报字[2016]36号资产评估报告书、鉴定费收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告均系具有民事权利能力和民事行为能力的民事主体，双方在平等自愿的基础上签订的租赁协议是双方真实意思表示且不违反法律的规定，应为有效，应受到法律的保护。双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。现该房屋于原告租赁期间被依法拆除，被告应依照合同约定赔偿原告经评估后的经济损失及鉴定费用。关于洗车设备及物品等实物部分，原告取得赔偿后，该实物部分物品归被告所有。原告请求的工资费用、利息费用，设备存放费用等于法无据，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、原告程某某的经济损失（包含装饰装修损失、搬运费、洗车设备及物品损失）235344元，鉴定费7000元，由被告李某某承担赔偿责任，洗车设备及物品等实物归被告李某某所有。
上款自本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年十月十八日
书记员 冯诗佳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈介福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路。
法定代表人徐向东，射阳县公安局局长。
再审申请人陈介福因诉射阳县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐行终字第00202号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈介福申请再审称，其没有去北京中南海周边上访，射阳县公安局对再审申请人作出治安处罚认定事实不清，属越权处罚，程序违法。原审判决驳回其诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决；撤销射阳县公安局对其作出的射公（治）行罚决字[2014]171号行政处罚决定。
本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定,行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被申请人射阳县公安局作为再审申请人居住地的县级公安机关，对本案所涉治安案件具有管辖的职权。在卷证据即北京市公安局西城分局对再审申请人的训诫书、被申请人射阳县公安局提供的证人证言、对相关人员的询问笔录等，能够证明2014年1月31日陈介福与陈介寿等四人在北京市中南海地区非正常上访,扰乱了该地区的公共秩序。故射阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，在履行了受理、调查、告知等程序后，对陈介福作出行政处罚决定,对其行政拘留十日，符合上述法律规定。原审判决亦无不当。
综上，陈介福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈介福的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 于 静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 钱伟红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初696号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:黄柄然。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄柄然信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告黄柄然下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄柄然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄柄然偿还信用卡欠款本金24,893.05元、利息1,382.11元、费用1,498.40元，共计27,773.56元（利息、费用截止至2016年12月18日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、黄柄然承担本案诉讼费用。事实和理由：黄柄然于2015年4月28日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2016年12月18日，黄柄然尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计27,773.56元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄柄然诉至法院。
黄柄然在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄柄然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，黄柄然向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄柄然签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黄柄然在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黄柄然)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄柄然发放了卡号为62×××67的信用卡一张。随后，黄柄然激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月18日，黄柄然尚有透支消费款本金24,893.05元、利息2,911.05元、滞纳金1,218.40元、违约金5,818.66元、其他费用280.00，共计35,121.16元未还。
另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。
本院认为，黄柄然在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄柄然之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄柄然持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张黄柄然偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然招行信用卡中心、黄柄然对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即黄柄然对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且招行信用卡中心公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在黄柄然可预见范围内，亦未加重黄柄然的责任。综上，招行信用卡中心请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。黄柄然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄柄然于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,893.05元和其他费用280.00元；
二、被告黄柄然于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月18日的欠款利息为2,911.05元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告黄柄然于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金和违约金（截止至2017年4月18日的滞纳金为1,218.40元、违约金为5,818.66元，违约金自2017年4月19日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，公告费23元，邮寄费20元，共计537元，由被告黄柄然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初6616号
原告：周克澄，男，1930年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人:许映霞，女，周克澄之妻。
被告：南通市崇川广源彩印厂，住所地南通市崇川区外环西路***号。
主要负责人：徐源来。
原告周克澄与被告南通市崇川广源彩印厂（以下简称广源彩印厂）合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告周克澄到庭参加诉讼，被告广源彩印厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告周克澄及其委托诉讼代理人许映霞，被告广源彩印厂的主要负责人徐源来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克澄向本院提出诉讼请求：1、退还预收承印书款多收的3000元。2、赔付预收印书款的银行利息422.50元。3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日,被告承印原告《周克澄书法集》1000套，双方签订了合同书。被告预收印书款50000元，原告原本将书法集于10月18日前向中共十九大开幕前祝贺献礼。期间，原告亲自到被告工厂策划设计，坐在被告员工身旁编辑、排序、校队、复核，前后近300趟次，催促尽快出版，无果。现已延误向十九大开幕前祝贺献礼。2017年11月19日，被告突然电话叫原告到厂，要求原告直接改与上海人民美术出版社签订《图书出版合同》并递交该社合同样本，原告不同意，未在该合同上签字。后被告陆续退还部分承印款，现拒不退还预收承印款多收的3000元，交涉无果，故诉至本院，要求判如所请。
被告广源彩印厂辩称，双方确曾签订承印合同，签订合同后，被告帮原告进行了电脑制作，为此支出了成本。后由于杭州的出版社不能及时出版，被告另行联系上海人民美术出版社，打算由原告与上海人民美术出版社直接签订书面合同，原告未予同意。后原告要求取消承印业务，被告陆续向原告退款合计45000元，另有5000元作为被告成本费予以扣除，原告对此亦予以同意。经调解被告同意再行支付原告2000元了结纠纷，且已实际退还原告2000元，原告亦在收据上签字予以确认，双方之间已经没有纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的合同书、绪论、函件及挂号回执函、上海人民美术出版社图书出版合同、收款收据的真实性，被告均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告提供的收据，原告对此没有异议，本院对该证据的真实性亦予以确认。
结合各方当事人庭审陈述及前述已确认的证据，本院认定如下案件事实：
原、被告于2017年5月31日签订合同书，约定被告承印《周克澄书法》，数量1000套，全书内芯160个页码，分上下两册，单独装订成册；合计总费用为69500元（包含出版费、设计制版、图文处理、印刷、装订、运费等所有费用）；预付货款30000元；正式启动成品书制作出版程序，每增减一个P，总费用相应增减235元；在正式启动成品制作出版程序前，再预付货款20000元；被告制版、校对后的清样交原告核对无误签字确认后被告方可印刷；余下的货款待原告到被告验收成品书合格后结清全部承印费用。合同还约定：成品书质量为国家标准，原告享有永久版权；被告印刷的成品书及含有注册书号、商品条码等内容的有效批准证书由被告办理相关审批手续；被告向原告提供全书电子版电脑光盘一份作为原告资料珍藏。
2017年5月26日、2017年6月8日，原告周克澄分别预付被告印书款20000元、30000元，合计50000元。
2017年10月1日，原告向被告发函，催促被告尽快完成书籍的印刷。此后，被告向原告提供上海人民美术出版社的图书出版合同（授权人为原告，出版者为该出版社）交原告签字，原告未予同意，未在该合同上签字。后，案涉《周克澄书法》未印刷出版。
2017年11月20日、2017年11月23日，被告广源彩印厂分别向原告周克澄退还印书款30000元、15000元，合计45000元。2017年12月11日，被告再次向原告周克澄退还印书款2000元，原告周克澄在收据中签字并注明“（了解）了结原承印业务”。
诉讼过程中，被告广源彩印厂向本院提供了西泠印社出版社的情况说明，载明：《周克澄书法》稿件由该社2017年8月29日选题立项，并向浙江省新闻出版局申报批准，于2017年9月8日完成三审三校流程，向浙江省新闻出版局申报书号；在审批书号的过程中，浙江省新闻出版局根据我社三审意见，对作者手书国家领导人的诗词内容的准确性提出了质疑意见，驳回我社的书号申请，提议将原稿交由中央党史研究室进行审读，确认无误后方能出版；由于该社为市级单位，不能直接向中央部级单位发文，按逐级上报的原则，时间无法预计，目前只能暂缓出版。
本院认为，原告周克澄与被告广源彩印厂之间签订的关于承印《周克澄书法》的书面合同书系双方真实意思表示，应为合法有效。合同履行过程中，合同所涉《周克澄书法》实际未能印刷出版，双方在诉讼过程中均明确该承印业务不再继续履行，且被告广源彩印厂已陆续向原告退还其预付的印书款，双方以其行为表明就该承印合同已达成解除的合意，双方之间的承印合同实际已经解除，被告理应向原告退还全部预付款项。现被告主张应当扣除制作成本，并称原告同意扣除制作费用，对此，原告未予认可，被告也未能提供证据证明双方就制作费的扣除达成合意，本院对被告主张扣减制作成本3000元不予退还的抗辩意见不予采纳。被告抗辩，2017年12月11日退还2000元时，双方纠纷已全部了结。对此，本院认为，收据上所载的“了结原承印业务”，仅能表明双方之间的承印业务已经了结，即原承印合同不再继续履行，但尚不足以证明原、被告双方已就所有的款项进行了清结，被告理应退还原告剩余预付款项3000元，故对原告要求退还印书款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，由于合同履行过程中，经原告催告，被告广源彩印厂未能按照合同约定将该书承印出版，该利息损失理应由被告承担，原告主张以50000元为基数、按银行同期存款利率计算的利息422.50元，未超过法定标准，本院对该部分利息的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南通市崇川广源彩印厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告周克澄印书款人民币3000元，并支付原告周克澄利息损失422.50元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南通市崇川广源彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 李 坚
审 判 员 丁睿智
代理审判员 张 慧
二〇一八年六月十二日
书 记 员 黄 筱
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3260号之一
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行，住所地：乐清市雁荡镇松溪路16、18号，组织机构代码：77829405-4。
负责人：梅可元，该支行行长。
委托代理人：仇清宇，浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行职工。
被执行人黄美丽，女，1975年12月8日出生，汉族，住乐清市。
被执行人黄福林，男，1974年1月21日出生，汉族，住乐清市。
被执行人黄圣坚，男，1978年8月2日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第411号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行与被执行人黄美丽、黄福林、黄圣坚金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人黄美丽、黄福林、黄圣坚在银行无存款记录，现查明被执行人黄福林、黄圣坚长期在外，一时难以寻找，被执行人黄美丽已被本院依法拘留。被执行人黄福林所有的房产已被本院依法查封，暂时不具备处置条件。被执行人黄美丽、黄圣坚在本市范围内无房产土地登记记录。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金170000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3260号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 林 浩
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨玲红
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执恢47号
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司
法定代表人：尉维华
组织机构代码：11339150-3
被执行人：王建军，男，汉族，1968年5月15日生，住浮山县。
本院在执行申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人王建军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：贾学强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ： 葛 斌
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初3981号
原告：柳小安，男，汉族，1944年10月28日出生，住河南省正阳县。
委托代理人：柳俊，男，汉族，1988年10月5日出生，系柳小安之子，住址同上。
被告：邱金山，男，1969年11月4日出生，住正阳县。
被告：渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：张德全，男，该公司总经理。
委托代理人：龙玉宫，男，该公司工作人员。
原告柳小安诉被告邱金山、渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告柳小安于2017年10月23日以需要同被告进行调解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳小安撤诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告柳小安承担。
审判员 高美清
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1393号
原告：酉阳县富华瓷砖销售门市部。
经营者：田利恒，女，1972年5月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告：何开军，男，1973年12月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告酉阳县富华瓷砖销售门市部与被告何开军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告酉阳县富华瓷砖销售门市部的经营者田利恒及委托代理人田兴亮到庭参加了诉讼，被告何开军经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告酉阳县富华瓷砖销售门市部诉称：原告在酉阳县桃花源镇从事瓷砖销售、加工等业务。原、被告有多次业务往来，后经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款18190元，并于2015年5月5日出具欠条一张。但原告多次催收该欠款未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、由被告支付原告货款18190元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何开军未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告酉阳县富华瓷砖销售门市部系从事瓷砖的销售加工业务，并多次与被告何开军有业务往来。2015年5月5日经结算后，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到富华陶瓷加工厂瓷砖款共计18190元（壹万捌仟壹佰玖拾元整），欠款人：何开军，酉阳金舵陶瓷专卖店”。2017年4月，原告以多次向被告催收上述欠款未果为由向本院提起诉讼，请求：一、由被告支付原告货款18190元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告称酉阳县富华瓷砖销售门市部就是欠条载明的富华陶瓷加工厂在工商管理部门登记的名称。
上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照，欠条，短信息截图等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告酉阳县富华瓷砖销售门市部持有被告何开军出具的欠条一张，该欠条可以证明被告尚欠原告货款18190元的事实，现原告要求被告支付该欠款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票期满后无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何开军于本判决生效之日起5日内支付原告酉阳县富华瓷砖销售门市部货款18190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费254元，因适用简易程序减半收取127元由被告何开军负担，原告酉阳县富华瓷砖销售门市部预交的受理费127元予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算。
审判员 胡样
二〇一七年五月十五日
书记员 高倩
中华人民共和国
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第404号
原告张某某，男，住吉林省舒兰市。
被告阮某某，女，原住吉林省舒兰市，现住越南西宁省西宁镇。
原告张某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院域外送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年10月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般。无婚生子女。登记后双方在舒兰市新安乡共同生活。2013年6月，被告以回国照顾父亲为由返回越南，被告回国后，再没有回来。因被告多年不尽夫妻和家庭义务，导致夫妻感情破裂，无和好之可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望依法裁决。
被告阮某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、结婚登记表查档件一枚；2、原、被告的身份证、户口簿、护照复印件各一份，用上述证据证明原、被告的身份及是夫妻关系的事实。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2012年10月8日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，被告阮某某与原告张某某分居多年，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告离婚诉求的抗辩权，本院对原告要求离婚主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告阮某某离婚。
诉讼费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 赵阿芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 邱 硕
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执9133号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人张旻，行长。
被执行人邓菊芬，女，1955年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行邓菊芬借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初9319号民事判决书已经发生法律效力。因邓菊芬未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人兴业银行股份有限公司重庆分行于2018年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行于2018年3月26日向本院书面申请撤销对被执行人邓菊芬的执行。
本院经审查认为，兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤销对被执行人邓菊芬的执行系依法行使处分权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执9133号案件的执行程序。
如兴业银行股份有限公司重庆分行再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
��判员 李树明
二〇一八年三月二十九日
法官助理邱安平
书记员廖军
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2633号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金洪中，男，汉族，1966年3月19日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第328号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第328号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东洋村地方非法占用77.09㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用77.09㎡土地上新建的一间二层厂房等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1927元（已履行）。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第328号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月二十日
代书记员 张 艳