wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2607号之一
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人张晓慧，该社临城信用社主任。
被告孙丽娜，住巴彦县。
被告李明杰，住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告孙丽娜、李明杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日提出对被告李明杰撤诉申请。
本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回对被告李明杰的起诉。
案件受理费10195元，减半收取5098元，由原告巴彦县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高英晗
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙商初字第490号
原告:龙口胶东大药房有限责任公司。
法定代表人:邢延安,任总经理。
委托诉讼代理人：单汝基,山东南山东海律师事务所律师。
被告：王凤林，男，汉族，住龙口市。
原告龙口胶东大药房有限责任公司诉被告王凤林合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后,依法进行审理。
原告龙口胶东大药房有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付经营药店费用59596元及利息；2、解除双方的药店经营合同，倒出房屋；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为：原告提供被告王凤林的地址不明确，经本院多次向其送达诉状副本、开庭传票，均无法送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙口胶东大药房有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 姚克永
二〇一六年十一月二日
书 记 员 于晓丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执202号之一
移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：王志华，男，1988年10月30日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。
关于本院刑庭移送执行王志华罚金缴纳一案，本院作出的（2015）延刑初字第192号刑事判决书已经发生法律效力，王志华未履行生效文书确定的义务，本院刑庭移送执行，要求王志华缴纳4000元罚金。本院通过司法查控系统查询王志华所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现王志华名下有闽Ａ×××××号大众牌小轿车一辆，已查封但未实际扣押，无法实际处置该车辆。在案件执行过程中，本院已依法对王志华采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现王志华有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现王志华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年六月二十二日
书记员 余若男
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执481号
申请执行人房圣海，男，汉族，居民。
申请执行人韩纪芹，女，汉族，居民。
申请执行人齐花，女，汉族，居民。
申请执行人房洪菲，女，汉族，居民。
被执行人孙子刚，男，汉族，居民。
被执行人李志秋，女，汉族，居民。
申请执行人房圣海、韩纪芹、齐花、房洪菲与被执行人孙子刚、李志秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第1065号民事判决书，被执行人孙子刚、李志秋应给付申请执行人欠款X9794.06元及利息；案件受理费X290元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人孙子刚、李志秋暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人房圣海、韩纪芹、齐花、房洪菲依据本院作出的（2015）费民初字第1065号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人房圣海、韩纪芹、齐花、房洪菲在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第1065号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月十六日
书记员 姬升丽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0725民初747号
原告：吉元晟，男，1981年2月2日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：郭吉涛，男，现年36岁，汉族，山丹县居民。
原告吉元晟与被告郭吉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吉元晟于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决的撤诉理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉元晟撤回起诉。
案件受理费6865元，减半收取3432.5元，由原告吉元晟负担（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一七年四月六日
书记员 聂 璐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第1223号
原告尹冰，女。
被告孟令君，男。
原告尹冰与被告孟令君保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹冰及其委托代理人李旭、被告孟令君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，代喜海在原告处借款14万元用于经营农业生产资料，约定借款利率为2.4分，并由被告孟令君担保，同时约定发生争议由桦南县人民法院管辖。现因借款未偿还，原告要求被告承担保证责任，偿还借款本金14万元，并给付利息。
被告辩称，原告这笔债权确实是我担保的，我是担保人，当时有抵押物，没有办理抵押物登记是原告的失误，应当先执行债务人的房产。
原告为证实自己的主张，在庭审中举证如下：
原告身份证复印件一份，证明原告身份。
经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
2、2014年12月28��14万元借据一张，证明欠款情况。
经庭审质证，被告对欠据无异议，认可欠原告14万元本金。本院对欠款14万元本金的事实予以确认。
被告在庭审中未举示证据。
经当事人举证及庭审陈述，认定本案事实如下：
2014年12月28日，代喜海向原告尹冰借款140000元用于经营农业生产资料，代喜海于当天给原告出具借据一份，约定借款月利率2.4分，并由被告孟令君担保。因该款一直未偿还，现原告诉至法院，要求被告孟令尹承担担保责任。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。被告对原告主张的借款数额及担保的事实无异议，对双方的权利、义务关系应予认定。被告应按法律规定承担担保责任，双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定应视为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内���担保证责任。因此原告的诉讼请求有事实和法律依据，对其合理部分应予支持。双方约定的利率高于法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
被告孟令君偿还原告尹冰欠款本金140000元及利息（自2014年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。于本判决生效后十日内立即给付。
案件受理费1550元由被告孟令君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一五年六月二十六日
书记员 郜 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第30190号
原告福建昌汇汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林逢清，总经理。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。被告卓光荣，男，1986年10月19日生，汉族，住福建省福鼎市。原告福建昌汇汽车服务有限公司(以下简称昌汇公司)诉被告卓光荣抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告昌汇公司的委托代理人吴炜到庭参加诉讼。被告卓光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌汇公司诉称：2014年10月9日，被告因购买汽车向北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)申请贷款人民币64,386元，分36个月等额本息偿还。原告同意对被告的购车贷款向北银公司提供担保；为保证原告对被告的追偿权得以实现，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保。原、被告双方之间的《抵押反担保合同》(以下简称《合同》)最终在原告上级单位所在地上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室签订。《合同》约定被告违约，原告应向被告追偿代付的贷款本息以及年利率24%的利息；合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年10月14日，北银公司向被告发放购车贷款64,386元。被告偿还了前5期的贷款本息，第6期贷款本息应在2015年4月14日前偿还，但被告逾期未付。经多次催讨无果，北银公司认为被告违约，按照贷款合约书的规定要求被告立即清偿剩余的全部贷款本息55,443.50元。原告于2015年5月11日履行担保承诺向北银公司代偿了55,443.50元，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告代偿款55,443.50元；2、判令被告按照24%的年利率支付原告代偿款55,443.50元自2015年5月12日起至判决生效之日止的利息。被告卓光荣未作答辩。经审理查明：2014年10月9日被告因购买车辆向北银公司申请贷款64,386元，并约定贷款期限为36个月。2014年10月14日北银公司向被告发放贷款64,386元。2014年10月15日原、被告就上述贷款签订了《抵押反担保合同》。2015年5月11日原告代被告支付北银公司逾期还款55,443.50元。现由于原告向被告催讨未果，遂涉讼。上述事实，由原告提供的抵押反担保合同、北银公司出具的原告代被告偿还款证明、贷款合约书、放款证明、机动车登记书及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告归还北银公司55,443.50元之事实,由原告提供的相关证据佐证,于法有据,故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓光荣于本判决生效之日起十日内支付原告福建昌汇汽车服务有限公司55,443.50元；二、被告卓光荣于本判决生效之日起十日内支付原告福建昌汇汽车服务有限公司以55,443.50元为本金，自2015年5月12日起算至本判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,186元，公告费560元、财产保全费申请费663元，由被告卓光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 周伟德
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保21号
申请人：汉台区某某干调批发部，住所地：陕西省汉中市汉台区。
负责人：谭汉春。
被申请人：汉中某某商贸有限公司，住所地：陕西省城固县。
法定代表人：李兵，该公司董事长。
汉台区某某干调批发部与汉中某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人某某干调批发部于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人所有的收银系统6台、存包柜4台、电子秤4台。担保人杨某以其银行存款为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四规定，裁定如下：
一、查封并扣押被申请人汉中某某商贸有限公司所有的收银系统6台、存包柜4台、电子秤4台；
二、冻结担保人杨某在城固县农村信用合作联社小东关分社的存款25000元（账号2706031901102001053053）。
案件申请费270元，由申请人汉台区某某干调批发部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年二月九日
书记员 郝 薇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民保字第14号
申请人王宏斌，男，汉族。
被申请人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司。
法定代表人呼兵，系该公司董事长。
申请人王宏斌与被申请人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司买卖合同纠纷一案，申请人王宏斌于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司在中国工商银行贺兰县支行账户存款790616.6元，并由宁夏恒信达信用担保有限公司提供信用担保，由申请人王宏斌本人将其所有的宁AVX8**途锐越野车一辆（价值478953元）作实物担保。
经审查，本院认为，申请人王宏斌的申请符合有关法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人及担保人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司在中国工商银行贺兰县支行账户存款790616.6元予以冻结；
二、将申请人王宏斌名下的宁AVX8**途锐越野车产权户籍予以冻结。
以上被保全的财产：冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。要延长查封、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹晓静
审 判 员 海建新
代理审判员 时 楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孟翠花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初1811号
原告：赵强，男，1987年4月9日出生，汉族，住桓台县。
原告：崔甜甜，女，1989年2月3日出生，汉族，住桓台县。
被告：淄博金瑞商务信息有限公司桓台分店，住所地桓台县索镇镇南大街1691号（羿景嘉园48号商铺）。统一社会信用代码：91370321328360528N。
法定代表人：魏春萍，经理。
原告赵强、崔甜甜与被告淄博金瑞商务信息有限公司桓台分店居间合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告赵强、崔甜甜于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵强、崔甜甜的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵强、崔甜甜撤诉。
案件受理费25元，由赵强、崔甜甜负担。
审 判 员 胡春晖
二〇一八年七月九日
法官助理 荆雅迪
书 记 员 张晓宇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保177号
原告：袁南颖，女，1976年1月17日生，汉族，住青岛市南区。
被告：孙蓬波，男，1955年5月18日生，汉族，崂山区。
本院在审理原告袁南颖诉被告孙蓬波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币5200000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告孙蓬波的银行存款人民币5200000元或其他同等价值的财产；
二、查封担保人袁丽萍、胡波所有的位于青岛市市南区银川西路18号1号楼2单元201户的房产一处；
三、查封担保人袁丽萍所有的位于青岛市崂山区海川路1号1号楼2单元502户的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年七月十日
书记员 于 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执恢133号之一
申请执行人：邓青松，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：邓九会，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：邓小雄，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：李正华，男，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人邓青松与被执行人邓九会、邓小雄、李正华民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 楚佳亮
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达达民初字第2172号
原告黄某某，女，汉族，生于1973年6月1日，住四川省达州市达川区。
被告蒋某某，男，汉族，生于1967年10月11日，住四川省达州市达川区。
原告黄某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告黄某某承担。
代理审判员 兰 海
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李洪平
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初433号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人宋某，男，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）438号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议对被告人宋某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年8月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年5月28日3时02分许，被告人宋某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区纬二路衢州市公安局柯山分局城南派出所门口附近，被交警当场查获。后经抽血检测，被告人宋某血液中的酒精含量为166mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；接警单、情况说明；行政处罚决定书；证人郑某甲、郑某乙、杨某、姜某的证言；被告人宋某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1754号
案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安新城区永康大道342-350号。
法定代表人：熊树根，总经理。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
委托诉讼代理人：梁骏，该支行员工
委托诉讼代理人：詹锐，该支行员工。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林，职务不详。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌，职务不详。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层185号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。
本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。博盛公司出具的购房收据显示，信敏公司已付清全部车位款。信敏公司接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：48034。
以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《收款收据》《物业证明》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层185号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年十月二十二日
书记员 沈 巧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2819号
原告：于萍。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告于萍与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年1月30日的逾期办证违约金2333元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-6号1-10-4号商品房，建筑面积77.45平方米，总房款350899元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月10日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告于萍逾期办理房屋权属证书的违约金2333元（违约金计算至2015年1月30日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年七月十日
书记员 蔡鲁宁
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初386号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段*****号。
负责人：柳军，行长。
委托诉讼代理人：邓加茂，该公司职员。
被告：宋志业，男，1962年4月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：尹奇灵，女，1965年4月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与宋志业、尹奇灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤诉。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行负担。
审判员 周勇
二〇一七年五月十二日
书记员 王燕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金武商初字第952号
原告:浙江武义农村合作银行。
法定代表人：裘豪。
委托代理人：朱杰（特别授权）。
被告：巫群林。
本院在审理原告浙江武义农村合作银行与被告巫群林信用卡纠纷一案中，原告浙江武义农村合作银行以双方已达成庭外新的还款协议为由于2015年7月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江武义农村合作银行撤回起诉。
案件受理费32元（已减半收取），由原告浙江武义农村合作银行负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年七月二十四日
代书记员 童 卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0103行初51号
原告：曾某某，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郑某某，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽省农业委员会，住所地安徽省合肥市徽州大道193号。
法定代表人：陶某某，该委员会主任。
委托代理人：陈某某，该委员会人事处处长。
委托代理人：孙某某，安徽金亚太律师事务所律师。
本院在审理原告曾某某诉被告安徽省农业委员会不履行信息公开法定职责一案中，原告曾某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省农业委员会的起诉。
本院认为，原告曾某某自愿申请撤回对被告安徽省农业委员会的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告安徽省农业委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曾某某负担。
审判员 胡世中
二〇一八年五月二十一日
书记员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1045号
原告：四川吉峰联科工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：杨志强。
被告：刘平让，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告四川吉峰联科工程机械有限公司与刘平让民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告四川吉峰联科工程机械有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰联科工程机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰联科工程机械有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一七年三月七日
书记员 李海林
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执84号之二
申请执行人苏淑燕，女，1985年8月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
被执行人梁德森，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人苏淑燕与被执行人梁德森机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第192号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁德森应支付赔偿款16103.59元给申请执行人，并承担受理费178.39元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除划拨被执行人梁德森的妻子梁松芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款4758元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月3日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除划拨被执行人梁德森的妻子梁松芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款4758元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执84号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄思萍
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初362号
原告郑春海，男，1989年7月16日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告郑海春因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告郑海春及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告郑海春位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告郑海春诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告郑海春向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告郑海春系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告郑海春所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告郑海春所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2388号之一
原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：王庆芬。
委托诉讼代理人：胡悦，公司职员。
被告：钟桂娇，女，1963年1月5日出生，澳门特别行政区永久性居民，住珠海市斗门区。
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与被告钟桂娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1229号
罪犯岩亮，男，1989年1月19日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)保中刑初字第259号刑事判决，以被告人岩亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岩亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯岩亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岩亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月3日起至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢24号
郭某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）延行审字第462号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执恢24号
杨离坤：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）延行审字第462号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5931号
申请执行人姚文虎，男，1967年11月2日生，，汉族，住江阴市。
委托代理人钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ才，男，1972年3月22日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人姚文虎诉被执行人ＸＸ才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的(2016)苏0281民初2706号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，ＸＸ才应支付姚文虎租金94000元。因ＸＸ才未履行生效法律文书确定的义务，姚文虎向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人于2017年7月7日自行达成和解协议，该协议约定：ＸＸ才应支付姚文虎租金95075元，分别于2017年8月30日前支付1万元、2018年2月14日前支付3万元,2019年1月20日前支付55075元。ＸＸ才如有任一期未能按约履行，姚文虎有权按原调解书未履行部分向法院一并申请执行。和解协议签订后，申请执行人姚文虎向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人姚文虎向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人ＸＸ才未按和解协议履行，申请执行人姚文虎可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年七月十三日
书记员 薛丹雁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执恢298号
申请执行人辛东利，男，住隆化县。
被执行人尚方，男，住丰宁县。
申请执行人辛东利与被执行人尚方劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辛东利于2016年6月30日向本院提出执行申请，要求被执行人尚方履行给付0.7325万元的义务，本院于2016年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年6月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1764号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 瀛
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）清中法民三终字第743号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司英德市支公司。
负责人：欧阳东，该公司经理。
委托代理人：刘华杰，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄常坤，男，汉族，英德市人。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
原审被告：罗仕芬，男，汉族，英德市人。
上诉人中国人寿保险股份有限公司英德市支公司因与被上诉人黄常坤及原审被告罗仕芬保险纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2014）清英法民二初字第525号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2014）清英法民二初字第525号民事判决；
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
上诉人已预交的二审案件受理费，可申请本院予以退回。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林健欢
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执152号
申请执行人熊某某,女,1983年8月10日出生,住温江区。
被执行人四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，董事长。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3631号民事判决书，于2018年1月16日受理熊某某申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中查明，在本院申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件有很多；因被执行主体一致，故本院已将所有案件并案执行，保留（2017）川0115执435案件对被执行人的财产进行控制和处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的27926.60元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人27926.60元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3631号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王文静
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
[2014]湛吴法覃民初字第14号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告谭观生
原告吴川市农村信用合作联社与被告谭观生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理，并于2014年1月15日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告谭观生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告谭观生以收废品资金不足为由，于2006年2月18日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款10000元，按月利率8.7‰计付利息，定于2007年2月18日到期归还借款本息。该借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款4000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告叶福娣不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证各一份；
2、《借款借据》一份；
3、还贷通知书一份；
4、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告谭观生因收废品资金不足，于2006年2月18日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款10000元，约定利息按月利率8.7‰计付，定于2007年2月18日归还。借款到期后，被告未归还过借款本息，原告于2012年10月25日向被告发出还贷通知书，催促被告归还借款本息，被告在还贷通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金10000元及利息。
本院认为：被告谭观生向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告谭观生归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告谭观生于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（从2006年2月18日起至2007年2月18日止，按月利率8.7‰计算；从2007年2月19日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币158元由被告谭观生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年一月十五日
书记员 欧明
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执954号之一
申请执行人：武汉海居房地产咨询有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城1幢1单元11层05号房。
法定代表人：冯燕海，该公司总经理。
被执行人：段小清，女，1975年4月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
武汉海居房地产咨询有限公司与段小清房屋租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段小清在中国农业银行62×××72账户内存款人民币7295.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一六年十月十一日
书记员 任 畅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2861号
申请执行人：吴羽，男，汉族，1982年12月1日生，住江苏省常熟市。
被执行人：张华，男，汉族，1981年12月30日生，住江苏省常熟市。
被执行人：孙秋，女，汉族，1985年8月6日生，住江苏省常熟市。
申请执行人吴羽与被执行人张华、孙秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00275号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书:张华、孙秋应于判决生效之日起十日内归还吴羽借款人民币40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取人民币800元，公告费608元，合计1408元，由张华、孙秋承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行，申请执行标的为41408元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。被执行人现下落不明。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币41408元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 茜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更773号
罪犯万降华，男，1984年1月1日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2011年9月26日作出（2011）麒刑初字第1000号刑事判决，以被告人万降华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月19日被交付执行。本院于2014年1月16日、2015年4月27日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月17日在云南省第四监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员肖燕飞、代理检察员李敏代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警张云宏、郭丽琼代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯万降华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯万降华符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯万降华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万降华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯万降华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 徐 钟
人民陪审员 房 湘
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 艳
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执366号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人权军，男，生于1985年8月22日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯敲诈勒索罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第154号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人权军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人权军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十日
书记员 胡玉凡
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初1503号
原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司。
委托代理人ＸＸＸ，系达旗就业局职工，特别授权。
被告白云飞，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告李整露，女，汉族，个体，现住址同上，系被告白云飞之妻。
被告李红霞，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告白秉义，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告白云飞、李整露、李红霞、白秉义追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白云飞、李整露、李红霞、白秉义的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回对被告白云飞、李整露、李红霞、白秉义的起诉。
案件受理费483元减半收取241.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郝 婷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初3497号
原告：高梁权，男，1969年10月29日生，汉族，住长春市南关区。
被告：陈树龙，男，1961年2月18日生，汉族，住长春市南关区。
被告：王霞，女，1960年3月25日生，汉族，住长春市南关区。
原告高梁权与被告陈树龙、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高梁权，被告陈树龙到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高梁权向本院提出诉讼请求：1.陈树龙、王霞给付欠款13万元及利息（利息自2015年11月11日至给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.案件受理费由陈树龙、王霞负担。事实和理由：2015年3月12日，陈树龙、王霞在高梁权处借款20万元，未约定利息。截止2015年11月10日，陈树龙、王霞偿还借款7万元，余款至今未还，为此，诉至法院。
陈树龙辩称，欠款事实属实，但是已经偿还完毕。。
经本院审理查明如下事实：2015年3月12日，陈树龙在高梁权处借款20万元，并于当日出具欠条一份。庭审中，高梁权认可陈树龙偿还借款7万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，陈树龙向高梁权出具了一份《欠据》，双方就借款事宜已经达成合意。故高梁权请求陈树龙给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于王霞应否承担还款责任一节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，王霞作为陈树龙的妻子，其应就婚姻存续期间陈树龙所欠债务承担共同还款义务。故高梁权请求王霞给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方在欠据中并未约定利息，故应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条计算利息，即年利率6%，起算时间为起诉之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：
陈树龙、王霞于本判决生效后三日内偿还高梁权借款13万元及利息（利息自2016年10月31日起至给付之日止，按借款本金13万元的年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由陈树龙、王霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 田昊朋
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏09行终294号
上诉人（原审原告）吴爱军，女，1971年12月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托代理人宣玉堂，男，1973年11月5日生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）盐城市大丰区公安局，住所地在盐城市大丰区健康西路21号。
法定代表人沈阳，该局局长。
委托代理人姜正平，该局副局长。
委托代理人唐晨，该局执法监督中队中队长。
上诉人吴爱军诉被上诉人盐城市大丰区公安局（以下简称大丰区公安局）行政处罚一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初486号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年10月24日9时许，原告吴爱军到北京中南海周边地区进行非法上访，被北京市公安机关查获并予以训诫，后被送至北京市马家楼接济中心。被告大丰区公安局于2016年10月25日作出受案登记表，并于2016年10月26日向吴爱军进行行政处罚告知，并作出大公（北）行罚决字[2016]1340号《行政处罚决定书》，决定对吴爱军行政拘留柒日。2016年11月16日，原告吴爱军不服该份行政处罚决定书，诉至法院。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。原告吴爱军居住地在盐城市大丰区境内，被告大丰区公安局具有对其管辖范围内的违法行为进行查处的法定职责。原告吴爱军于2016年10月24到北京市中南海周边地区非正常信访的事实有证人证言、训诫书等证据予以证实。被告大丰区公安局以扰乱公共场所秩序为由对其进行处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。原告吴爱军的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴爱军的诉讼请求。
上诉人吴爱军上诉称，上诉人不存在扰乱公共场所秩序的具体行为，原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的原诉讼请求。
被上诉人大丰区公安局答辩称，1.上诉人吴爱军因扰乱公共场所秩序被行政处罚一案事实清楚、证据确实充分。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对上诉人吴爱军作出行政拘留柒日的处罚是正确的；2.在该案查处过程中，我局严格按照有关法律、法规办理，程序合法。不存在上诉人诉状中所称的被公安机关刑讯逼供的情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人吴爱军居住在盐城市大丰区，故被上诉人大丰区公安局作为违法行为人居住地的县级公安机关，对案涉治安案件有权进行管辖。本案中，上诉人吴爱军于2016年10月24日到北京市中南海周边非正常信访的事实有吴爱军本人陈述、证人证言、训诫书等证据予以证实。被上诉人大丰区公安局以扰乱公共场所秩序为由对其进行处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。
综上，本院认为，上诉人吴爱军上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴爱军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 秦广林
审判员 吕 红
二〇一七年九月七日
书记员 陈 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第275号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
被告盛旦，男，1984年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告盛旦物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6498号
申请执行人史常亮，男，1981年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴善波，男，1970年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人史常亮依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第02230号民事判决书，申请执行被执行人吴善波买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30550元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；双方当事人自愿达成执行和解协议并在履行期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青民初字第2664号
原告李某某，男，1982年1月5日出生，满族，住青龙满族自治县。
被告赵某某。
法定代理人赵某某甲，男，43岁，满族，农民，住青龙满族自治县。
本院在审理原告李某某与被告赵某某、赵某某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张 阁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 穆山成
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初2734号
原告：郭永先，男，汉族，1974年12月27日出生，住安徽省利辛县。
被告：高和平，男，汉族，1966年2月1日出生，住安徽省利辛县。
被告：高林林，男，汉族，1980年7月1日出生，住安徽省利辛县。
原告郭永先与被告高和平、高林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永先到庭参加诉讼，被告高和平、高林林经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭永先向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高和平偿还借款本金50000元及利息50750元（起诉后的利息按月息3分计算,至还清为止）;2、被告高林林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日被告高和平出具借据，向原告借款50000元，约定利息3.5%，期限24个月,由被告高林林签订保证合同提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款，为此特提起诉讼，请求依法判令被告高和平偿还借款本息,被告高林林承担连带担保责任。
原告郭永先为证明其主张向法庭提交证据为：
1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、借据一份，证明被告向原告借款元50000元的事实。
3、银行转账凭证一份，证明原告已履行借款义务。
4、担保合同一份，被告高林林提供担保的事实。
被告高和平、高林林未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经法庭质证，法庭对原告所举证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日被告高和平出具借据，向原告借款50000元，约定利息3.5%，期限24个月，被告高林林签订保证合同对上述借款提供担保。同日原告郭永先通过利辛农村商业银行将50000元转入被告高和平账户。借款到期后经原告催要，被告支付利息1750元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率为月息3.5%，超过年利率24%。诉讼时出借人请求借款人按照年利率36%支付利息，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告高和平借款事实清楚，应按约定期限如期偿还。被告高林林为上述借款提供担保，理应承担保证责任。故原告请求被告高和平偿还借款和由被告高林林承担保证责任诉求符合法律规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高和平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永先借款50000元及利息（从借款之日起至清结之日止按年利率24%计算，扣除被告已支付1750元），被告高林林承担连带清偿责任；
二、驳回原告郭永先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告高和平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 潘化奎
二〇一八年六月七日
书记员 解黎黎
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁民终141号
上诉人（原审原告）张蕾。
委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王莺君。
委托代理人张建国，系宁夏嘉思博商贸有限公司员工。
被上诉人（原审被告）宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
委托代理人张申芝，该公司法务。
上诉人张蕾与被上诉人王莺君、宁夏逸家房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，因张蕾不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张蕾于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张蕾撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由张蕾负担。
审 判 长 李凤英
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶敏娟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第462号
郯城县农村商业银行与蒋春奎融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1232号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。
负责人党军，该公司经理。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审原告)宜川县汽车运输公司。
法定代表人梁保央，该公司经理。
委托代理人梁学农，男，1960年3月27日出生，汉族，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）澄城县源发汽贸有限公司。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。
法定代表人李有生，该公司经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。代理权限：特别代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司因与被上诉人宜川县汽车运输公司、澄城县源发汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘泉县人民法院(2015)甘民初00443号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司以本案在开庭前经对相关证据的核实，双方当事人同意协商解决为由，于2016年9月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司撤回上诉。
二审案件受理费5063元，减半收取2531.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负担。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘云丹
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华蓥民初字第1125号
原告江强，男，汉族，居民。
委托代理人张建，男，汉族。
被告刘佳昆，男，汉族，居民。
被告邱维，女，汉族，居民。
原告江强与被告刘佳昆、邱维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江强的委托代理人张建到庭参加诉讼，原告江强经本院传票传唤，被告刘佳昆、邱维经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘佳昆、邱维因资金周转困难，于2013年9月12日向原告借款300万元，双方口头约定月利率3%，借款期限至2014年9月12日止，并出具了借条。2014年6月10日，二被告重新向原告出具借条，将还款期限延至2015年2月10日。2014年6月13，二被告向原告偿还了借款100万元借款本金及其利息。借款到期后，由于二被告未按约定履行偿还借款本息的义务，故诉请人民法院判令二被告共同偿还借款本金200万元及利息（从2013年9月12日起，按月利率3%计算至还清之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告共同偿还借款本金200万元及利息（从2015年9月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
原告就其主张向本院提供了以下证据：1、借条一份；2、刘佳昆、邱维身份证复印件各一份；2、工商银行借记卡历史明细清单一份；3、中国建设银行个人活期存款账户明细表一份；4、江强与唐晓容结婚证复印件一份；5、原告江强申请的证人侯勇、林权出庭作证的证言，证明：2014年6月10日，侯勇、江强、刘佳昆、邱维、林权在华蓥市一个茶楼喝茶，刘佳昆和邱维因承包工程需资金周转，要求向江强借300万元，双方口头约定按月利率3%计算利息。上述证据证明：（1）、江强与唐晓容系夫妻关系；（2）二被告在2013年9月12日向原告借款300万元，双方约定月利率为3‰；（3）其中100万元，是原告江强是通过银行转账的方式交付给被告刘佳昆，另外200万元，是江强让其妻唐晓容通过银行转账的方式交付给被告刘佳昆；（4）、二被告借款后，向原告归还了100万元，尚下欠本金200万元及其利息。
被告刘佳昆、邱维未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案争议的事实为：1、原告江强与被告刘佳昆、邱维是否存在借贷关系；2、被告刘佳昆、邱维欠原告的借款金额；3、是否应支付利息。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：
对于原告提供的借条、刘佳昆和邱维身份证复印件、工商银行借记卡历史明细清单、中国建设银行个人活期存款账户明细表、江强与唐晓容结婚证复印件、原告江强申请证人侯勇、林权出庭作证的证言的真实性，被告刘佳昆、邱维在诉讼中未提出异议，本院认定。
被告刘佳昆、邱维向原告借款300万元，借款月利率3‰。该事实和借款金额，有原告提供借条、工商银行借记卡历史明细清单、中国建设银行个人活期存款账户明细表、证人侯勇、林权的证言佐证，诉讼中，二被告未举证反驳，本院认定。庭审中，原告称二被告借款后，于2014年6月13向原告偿还了借款100万元借款本金及其利息，尚下欠原告借款本金200万元及利息。对该事实和欠款金额，诉讼中，二被告未提出异议，亦未举证反驳，本院认定。
本院认为：原告江强与被告刘佳昆、邱维之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定（除约定的利息计算标准外），合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告刘佳昆、邱维履行了出借款项的义务，被告刘佳昆、邱维依法应按照约定向原告履行归还该借款的义务。因此，原告要求被告刘佳昆、邱维归还借款本金200万元的请求，本院支持。
当事人仅约定借期内利率，未约定逾期还款利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法应予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”虽然原告与被告约定的利率（月利率3‰）违反该规定，但原告要求被告刘佳昆、邱维按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息的主张不违反该规定，因此，原告要求被告刘佳昆、邱维从2013年9月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息（借期内利息和逾期还款利息）的请求，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告刘佳昆、邱维向原告江强偿还借款本金200万元及利息（从2013年9月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
案件受理费22800元，公告费700元，共计23500元，由被告刘佳昆、邱维承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐思禹
审 判 员 郑 倩
人民陪审员 唐光志
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 古 垒
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第738号
原告刘玢。委托代理人刘福成。被告黄信祥。委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。原告刘玢诉被告黄信祥排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玢及其委托代理人刘福成，被告黄信祥及其委托代理人陈兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玢诉称，原告居住于杨浦区江浦���XXX弄XXX号XXX室，被告居住于1104室。被告于2014年在11楼公共大厅安装了二个摄像头，并将其中一个摄像头调整后直接对准1103室大门，24小时非法监控及录像1103室的起居情况，原告无奈使用门口的立柜挡住摄像头。根据原告安装的摄像头拍摄显示，被告在2015年1月9日使用竹竿再次调整摄像头位置，使其摄像头可以直接、清楚地照射到1103室大门及室内情况，侵犯了原告的隐私，对1103室一家的生活造成极大的精神压力，严重影响了正常生活和工作。现起诉要求被告拆除安装在上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号楼11层电梯口的监控摄像头一个。被告黄信祥辩称，不同意原告诉请。被告确在原告所述的位置安装了一个摄像头，但该摄像头系安装在公共区域，对准的是电梯而非原告家门。且是原告先私自在家门口安装了摄像头，被告提出要求原告拆除摄像头，原告不同意。后��告发现自己家门口经常有垃圾、吐痰，自行车锁被弄坏，门口皮鞋被偷的情况，无奈之下才安装了摄像头。经审理查明，原、被告分别系本市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室、1104室居民，被告家在原告家的西面，被告家门坐西向东开，原告家门坐南朝北开，原告进出需从被告家门口走廊经过。双方因邻里琐事致关系不睦。2014年1月5日，原告在自己家门口公共区域安装二个监控摄像头。2014年6月1日，被告亦在自己家门口公共区域安装二个监控摄像头，其中一个安装在被告门口西面墙上，面对电梯和走廊。原告遂于2015年1月起诉来院，作如上诉请。审理中，双方意见不一，致调解不成。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告、被告家处高层，原告家门口至电梯口的路径需经被告家门口的走廊，且在走廊的尽头即原告家的东面另有一户人家，该走廊系公共区域。现被告在自家门口朝电梯和走廊处安装监控摄像头，对过道情况实时监控，被告可随时获悉他人的进出信息，被告为个人目的而在公共区域安装监控摄像头的行为，实属不妥，应予纠正。故原告要求被告拆除该摄像头的主张，本院予以支持。本案原、被告系隔壁邻居，应本着互相体谅包容、和睦相处的原则，构建和谐邻里关系。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告黄信祥应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室门口朝向电梯的监控摄像头一个。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告黄信祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一五年四月三日
书 记 员 祝杨盈吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用��
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执818号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：于某某。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306刑初818号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人于某某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年7月20日向本院移送强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人于某某已按照(2015）周刑初字第138号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2015）周刑初138号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈方力
二〇一七年八月一日
书记员 李 芳
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执102号
案件移交单位略阳县人民法院审判管理办公室。
被执行人周全林,男,汉族,生于1968年2月8日。
本院在执行原告略阳县农村信用合作联社与被告周林全借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日调解结案后，被告周林全对该案诉讼费340元一直未付。2017年3月2日移交执行后，被告一直在外打工未归。现案件移送单位撤回执行申请，待略阳县信用合作联社申请执行时一并对该案诉讼费进行执行。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0727民初693号民事调解书关于案件受理费内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建安
二〇一七年三月二十七日
书记员 张皓南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保322号
申请人河南省信息化发展有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路10号26号楼3层25号。
法定代表人王秀清，董事长。
委托代理人丹艳,河南师道律师事务所律师,特别授权。
被申请人张玉峰,男,1979年2月12日出生,汉族,住郑州市金水区。
被申请人陈雪梅,女,1978年12月17日出生,汉族,住郑州市金水区。
被申请人郑州彩通科技股份有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号11幢。
法定代表人张玉峰。
申请人河南省信息化发展有限公司因借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张玉峰、陈雪梅、郑州彩通科技股份有限公司的银行存款人民币236万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉峰、陈雪梅、郑州彩通科技股份有限公司的银行存款人民币236万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月十一日
书记员 王晓雷
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初577号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人胡志强，男，1974年8月22日生，汉族，小学文化，捕前系无锡市赛尔净化设备有限公司工人，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。曾因盗窃于2006年9月19日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2014年12月11日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月28日刑满释放。因本案于2017年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]592号起诉书���控被告人胡志强犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于11月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人胡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至9月间，被告人胡志强多次至无锡市惠山区吉星家园小区，采用攀爬、翻窗等方法入室，窃得现金、玉石、手表等物，财物价值共计人民币105379.40元。具体分述如下：
1、2017年7月初的一天下午，被告人胡志强至无锡市惠山区吉星家园X号，窃得弥勒佛图案翡翠挂坠1个、马图案翡翠挂坠1个，价值共计人民币633元。案破后，涉案翡翠挂坠均已追缴并发还被害人。
2、2017年7月27日左右的一天下午，被告人胡志强至无锡市惠山区吉星家园X号，窃得名士手表1只，价值人民币8800元。案破后，涉案手表已追缴并发还被害人。
3、2017年8月7日左右的一天下午，被告人胡志强至无锡市惠山区吉星家园X号，窃得男款翡翠戒指1枚、女款翡翠戒指1枚、男款铂金钻戒1枚、瑞亨达翡翠手链1串，价值共计人民币24956元。案破后，涉案翡翠手链、男款翡翠戒指、女款翡翠戒指均已追缴并发还被害人，被告人胡志强家属赔偿被害人损失人民币8956元。
4、2017年8月中旬的一天下午，被告人胡志强至无锡市惠山区吉星家园X号，窃得高仿沛纳海手表1只、淡紫色把玩玉石1块，价值共计人民币1667元。案破后，涉案玉石、手表均已追缴并发还被害人。
5、2017年8月下旬的一天下午，被告人胡志强至无锡市惠山区吉星家园X号，窃得现金人民币1万元、澳门币870元、彩金钻戒2枚、劳力士手表1块、小天使金挂坠1只、黑色四叶草造型项链1条、黄色琥珀挂坠1只，款物价值共计人民币66823.40元。案破后，涉案劳力士手表1块、黄色琥珀挂坠1只、彩金钻戒2枚、小天使金挂坠1只、黑色四叶草造型项链1条、澳门币870元、人民币3900元已追缴并发还被害人，被告人胡志强家属赔偿被害人损失人民币6100元。
6、2017年9月4日下午，被告人胡志强至无锡市惠山区吉星家园X号，窃得现金人民币2500元。案破后，涉案赃款人民币2400元已追缴并发还被害人，被告人胡志强家属赔偿被害人损失人民币100元。
上述事实，被告人胡志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、胡某、华某、陆某、廖某1、李某、钱某等人的报案陈述，证人孟某、汪某、毕某、蔡某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，检测报告，价格鉴定专家意见，价格认定结论书，现场勘验笔录，扣押、发还清单，银行卡交易明细，情况说明，图侦研判报告，刑事案件侦破经过，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡志强以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡志强归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡志强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月5日起至2023年6月4日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生��律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾溶熔
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 张 明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚��或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1961号
被执行人廖国群,男,汉族,1966年2月21日出生,住成都市成华区南六街29号。
被执行人田正平,男,汉族,1956年3月12日出生,住成都市锦江区昭忠祠街18号。
关于被执行人廖国群、田正平罚金纠纷一案，本院作出的（2016）川0108刑初285号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月24日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人廖国群、田正平名下有可供执行财产，故暂无法执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4c89b75-b4a8-44c5-b57d-a83a0103f955&imgId=ZDRjODliNzUtYjRhOC00NGM1LWI1N2QtYTgzYTAxMDNmOTU1MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第850号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：李峰植。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李峰植供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 金 旭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 太雪英
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第400号
申请执行人金志龙，司机，现住扶余市。
被执行人康硕，汉族无业，扶余市三岔河镇士英街。
被执行人王晶，扶余市三岔河镇士英街。
申请执行人金志龙与被执行人康硕、王晶人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2001年12月31日作出（2001）扶民初字第2425号民事调解书，调解如下：被告康硕、王晶赔偿原告金志龙医疗费等3300元，在2002年5月1日前给付2000元，在同年10月1日前付1300元，案件受理费155元，由被告负担。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2002）扶民执字第140号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2001）扶民初字第2425号民事调解书终结执行。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴楠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执809号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人王新殿。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王新殿金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年5月21日作出的（2015）新商初字第960号民事判决书已于2015年7月23日发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案执行标的12997.69元及利息损失。执行中被执行人王新殿交款3000元，下欠9997.69元。另经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执809号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李光圣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2680号之一
原告：李井，男，1983年3月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：薛国华，男，1957年4月14日出生，汉族，住嘉善县。
原告李井与被告薛国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李井于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李井撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，共计7920元，由原告李井负担。
审判员 郑 斌
二〇一七年六月二十��日
书记员 姚雅婷
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1623刑初728号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人宋云敏，男，生于1959年3月6日，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月25日被商水县公安局刑事拘留，同年3月10日被商水县公安局取保候审，2017年9月13日经本院决定被取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人宋云敏犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人宋云敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年2月7日19时许。被告人宋云敏驾驶小型轿车由南向北行驶至商水县城关乡郝庄村时，将同方向步行的被害人陈某1、陈某2撞到，造成被害人陈某1死亡的交通事故，经事故认定，被告人宋云敏负该事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人行为构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑，被告人有自首情节，且已经取得了被害人家属的谅解，可对被告人从轻处罚，适用缓刑。
同时查明：被告人犯罪后于2017年2月7日到商水县公安局交警队投案自首；本案民事部分，被告人与被害人家属已达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证:被告人户籍证明、无前科证明、注册登记机动车信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、谅解书；鉴定结论：商水县公安交通警察大队道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书；道理现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋云敏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人有自首情节，且本案民事部分已赔偿被害人相关经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人宋云敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 裕
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙志涛