wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢魏民初字第0330号
原告林某（又名林丛），农民。
被告李某，农民。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在古邳镇政府办理了结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名李权辉；××××年××月××日生育次子，取名李鸿辉。由于被告脾气暴躁，婚后经常无故殴打原告，存在家庭暴力。2012年5月份，被告又无故殴打原告两次，至今原告腿部落有后遗症。原告无法忍受折磨，对家庭生活彻底绝望，夫妻感情已彻底破裂。原告曾分别于2012年6月、2014年8月起诉到法院要求离婚，但离婚未果。现原告对此婚姻已无望，故再次起诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生长子李权辉由原告抚养，次子李鸿辉由被告抚养，抚养费各自负担。
被告李某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告林某与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名李权辉；××××年××月××日生育次子，取名李鸿辉。婚后因家庭生活琐事,被告时常殴打原告。原告曾分别于2012年6月、2014年8月起诉至法院要求离婚，但离婚未果。现原告对此婚姻已无望，故再次诉至法院，请求依法判令双方离婚，婚生长子李权辉由原告抚养，次子李鸿辉由被告抚养，抚养费各自负担。
另查明，婚生长子李权辉现在外打工生活；婚生次子李鸿辉正在上学，现一直随被告共同生活。庭审中，原告林某主张无个人婚前财产，双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、睢宁县民政局证明、常住人口登记卡、睢宁县古邳医院X线诊断书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，被告时常殴打原告，导致夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡。原告林某三次起诉要求和被告李某离婚，表明其不愿意继续和被告共同生活的决心。现原告林某去意已决，夫妻感情无和好可能，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告林某要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。本案中，双方之子李权辉虽未满十八周岁，但其已在外打工，独立生活，根据法律规定十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。双方之子李鸿辉未满十六周岁，现正在上学，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益，经对原、被告抚养能力等具体情况进行综合分析，本院认为婚生次子李鸿辉由被告李某抚养为宜。原告林某在庭审中自愿承担李鸿辉的抚养费，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。关于双方共同财产问题，鉴于原告主张双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务，被告如有异议，可以另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告李某离婚；
二、双方婚生次子李鸿辉由被告李某抚养，原告林某每月给付抚养费500元。由原告自2015年6月1日起，每年于12月30日前给付当年抚养费用，直至李鸿辉年满十八周岁时止。
案件受理费120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年六月十五日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫09**民初1579号
原告：赵宇朦，女，汉族，2014年12月14日出生，住清丰县。
法定代理人：赵伟欣，男，汉族，1988年5月1日出生，住清丰县。
委托代理人：多奇志，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
统一社会信用代码:914109008739603343。
住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
原告赵宇朦诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵宇朦于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宇朦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宇朦负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年四月二十五日
书记员 张贝贝
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初602号
原告：刘宗绿，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市大瑶镇出口烟花厂（普通合伙），住所地浏阳市大瑶镇南山村。
法定代表人：黄启红。
被告：张才元，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告刘宗绿诉被告浏阳市大瑶镇出口烟花厂、张才元买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘宗绿于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘宗绿申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘宗绿撤诉。
案件受理费652.13元，减半收取计326.065元，由刘宗绿负担。
（本页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一七年二月二十二日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2348号
原告：田显佳，男，1971年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告：黄遵亮，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
原告田显佳与被告黄遵亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田显佳撤回起诉处理。
审判员 金乃如
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁晓晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2712号
罪犯马么乃，男，1965年4月10日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2005年10月18日作出(2005)伊州法刑初字第85号刑事判决，认定被告人马么乃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年10月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马么乃的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马么乃在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马么乃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2016年7月获得改造积极分子一次；2015年6月、10月，2016年2月、5月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马么乃在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马么乃予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初148号之一
原告李贤炳，男，1965年4月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人罗文钦、陈思帆，分别为广东蛇口律师事务所律师、实习律师。
被告汕头市潮阳第二建筑总公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区江陵西路56号四层之B。
负责人李奕忠。
被告汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地汕头市潮阳区文光东山大道中112号。
法定代表人吴健华。
本院在重新审理原告李贤炳诉被告汕头市潮阳第二建筑总公司中山分公司、汕头市潮阳第二建筑总公司建设工程合同纠纷一案中，原告李贤炳于2017年1月22日向本院申请冻结被告汕头市潮阳第二建筑总公司在中国建设银行汕头市潮阳支行开设账号为44×××38的存款人民币3283343.74元及其在中国工商银行汕头市潮阳支行开设账号为20×××96的存款人民币3000000元，并由深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300051537939）出具保函担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告汕头市潮阳第二建筑总公司在中国建设银行汕头市潮阳支行开设账号为44×××38的存款人民币3283343.74元予以冻结。冻结期限自本裁定书生效之日起一年。
二、对被告汕头市潮阳第二建筑总公司在中国工商银行汕头市潮阳支行开设账号为20×××96的存款人民币3000000元予以冻结。冻结期限自本裁定书生效之日起一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 林党欢
审 判 员 陈燕萍
人民陪审员 黄晓丽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林燕玉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5239号之一
原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：李艳巧，女，1976年3月9日出生，汉族，住巩义市。
原告王俐与被告李艳巧借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王俐于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俐申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俐负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 李金停
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 康明慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执717号
申请执行人江阴市东润机械制造有限公司，组织机构代码70351611-8，住所地江阴市临港街道东支社区张家坍108号。
法定代表人梅仁杰，该公司总经理。
委托代理人周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人周平，男，1969年5月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人冯素华，女，1968年7月26日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市东润机械制造有限公司与被执行人周平、冯素华保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）澄临商初字第0381号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人周平、冯素华应归还江阴市东润机械制造有限公司垫付款375436.06元、承担违约金50000元，并负担案件受理费案件受理费3465元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，经对被执行人周平、冯素华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在周平名下、坐落于江阴市临港街道申新二村17号的房屋系其唯一住宅，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临商初字第0381号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年六月八日
书记员 金才兴
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1430号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蔡泽贵，男，1993年10月13日生，无业，住贵州省黔西县。被告人蔡泽贵曾因犯盗窃罪，分别于2012年1月2日、2012年8月2日、2013年2月17日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月十天、有期徒刑七个月、有期徒刑一年十个月，2014年10月11日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留（6月29日被羁押），同年8月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人王某，男，1994年11月1日生，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州。被告人王某曾因犯盗窃罪，分别于2013年6月6日、2014年1月27日、2015年1月8日被本院判处有期徒刑七个月、有期徒刑十个月、拘役三个月，2015年3月3日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留（6月29日被羁押），同年8月3日被取保候审。2016年9月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1370号起诉书指控被告人蔡泽贵、王某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人蔡泽贵、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月18日至同月29日期间，被告人蔡泽贵单独或伙同被告人王某经预谋后，分别至苏州市吴江区七都镇新村一路某银行附近、望湖路某超市附近，采用直接推车、撬门入室等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得价值人民币3700元的财物；其中被告人王某参与盗窃作案3起，窃得价值人民币3670元的财物。具体分述如下：
1、2016年6月20日晚上，被告人蔡泽贵、王某经预谋后，至苏州市吴江区七都镇新村一路某银行附近，由被告人王某望风，被告人蔡泽贵采用直接推车的手段，窃得被害人高某的价值人民币1380元的宇浪沙牌新中沙型电动自行车1辆。
2、2016年6月28日凌晨，被告人蔡泽贵、王某经预谋后，至苏州市吴江区七都镇望湖路某超市附近，由被告人王某望风，被告人蔡泽贵采用上述手段，窃得被害人赵某的价值人民币2240元的宇浪沙牌雷霆王型电动自行车1辆。
3、2016年6月29日中午，被告人蔡泽贵、王某经预谋后，至苏州市吴江区七都镇望湖村，采用撬门入室的手段，分别入户窃得被害人李某的现金人民币50元、手机2部，被害人席某的现金若干。
4、2016年6月18日中午，被告人蔡泽贵至苏州市吴江区七都镇中心小学附近租房，采用上述手段，分别入户窃得被害人孙某的现金人民币20余元，被害人何某的现金人民币10余元及被子1床。
归案后，被告人蔡泽贵、王某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回赃款人民币八十元，追回宇浪沙牌新中沙型电动自行车1辆、宇浪沙牌雷霆王型电动自行车1辆、手机2部，其中赃物已分别发还被害人高某、赵某、李某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蔡泽贵、王某单独或共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第3起、第4起系入户盗窃，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蔡泽贵起主要作用，系主犯；被告人王某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人蔡泽贵、王某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人蔡泽贵、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、席某、李某、赵某、高某、何某的陈述、证人侯某1、杜某、侯某2的证言、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、发还清单、收款收据、登记单、价格认定结论书、现场勘验笔录、刑事判决书、研判材料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡泽贵单独或伙同被告人王某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第3、4起系入户盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人蔡泽贵起主要作用，系主犯；被告人王某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蔡泽贵、王某均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人蔡泽贵、王某均有前科，均酌情从重处罚。本案的部分赃款赃物被追回，酌情对二被告人从轻处罚。综上，对被告人蔡泽贵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡泽贵犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月4日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人蔡泽贵退赔尚未被追回的赃物被子一条，发还被害人何某。
四、暂扣于本院的人民币八十元，其中人民币五十元发还被害人李某，人民币二十元发还被害人孙某，人民币十元发还被害人何某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年九月二十二日
书记员 王丁维
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第893号之一
申请执行人林泽贵，男，1978年3月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾佳兴，男，1965年10月31日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林泽贵与被执行人曾佳兴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第7808号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应支付申请执行人货款204848元及利息，但被执行人至今全部没有履行。本院经多次调查暂未发现被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。鉴于上述情形，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庄晖煌
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初241号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人粟泽明，男，1969年8月27日出生，公民身份号码5123261969********，汉族，小学文化，无业，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。因犯盗窃罪，于1990年3月26日被本院判处有期徒刑八年，1997年1月7日刑满释放；2000年8月29日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，2005年5月10日刑满释放；2010年，因吸毒被武隆县公安局行政拘留四日；2016年9月2日，因吸毒被武隆县公安局行政拘留十二日；因涉嫌容留他人吸毒，于2016年9月13日被武隆县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人粟泽明犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派代理检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人粟泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院指控，2016年8月中旬至同月31日期间，被告人粟泽明先后三次在其位于武隆县XX镇XX小区的家中容留张某等人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2016年8月20日左右，被告人粟泽明在其上述家中容留张某、高某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人粟泽明四次均参与吸食毒品。2016年9月1日，被告人粟泽明在其家中被民警抓获，并在其家中查获用于吸食毒品的工具和甲基苯胺0.06克、甲基苯丙胺片剂0.02克。
另查明，被告人粟泽明因犯盗窃罪，于1990年3月26日被本院判处有期徒刑八年，1997年1月7日刑满释放；2000年8月29日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，2005年5月10日刑满释放；2010年，因吸毒被武隆县公安局行政拘留四日；2016年9月2日，因吸毒被武隆县公安局行政拘留十二日。
公诉机关提出相应证据证明被告人粟泽明的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人粟泽明在开庭过程中亦无异议，并有下列证据予以佐证：1.户口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、拘留决定书、通话清单；2.扣押清单、现场检测报告书、鉴定意见、勘验、辨认、提取、称重笔录；3.证人张某、高某的证言；4.被告人粟泽明的供述和辩解。
本院认为，被告人粟泽明多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人粟泽明有犯罪前科，酌定从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟泽明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、对查获的吸毒工具和甲基苯胺0.06克、甲基苯丙胺片剂0.02克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代军
二〇一六年十二月十六日
书记员 石丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2072号之一
原告：淮南市沿淮水泥有限公司，住所地毛集区夏集镇王相村新集大道北，社会统一信用代码91340400688107745K。
法定代表人：刘庆看，系该公司经理。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李洪国，男，1970年12月24日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院在审理原告淮南市沿淮水泥有限公司诉被告李洪国承揽合同纠纷一案中，原告淮南市沿淮水泥有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮南市沿淮水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市沿淮水泥有限公司负担。
审 判 长 王殿波
审 判 员 刘喜乐
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1428号
郯城县农村商业银行与郭维华融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更869号
罪犯田贵华，男，1974年11月6日出生，汉族，云南省师宗县人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2012年3月16日作出（2012）曲中刑初字第66号刑事判决，以被告人田贵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田贵华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；评为2015年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田贵华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田贵华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月2日起至2022年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5151号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：余姚市晨航不锈钢制品有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：王富民，该公司执行董事。
被执行人：王富民。
被执行人：刘新娣。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市晨航不锈钢制品有限公司、王富民、刘新娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款3559041.33元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下财产已在本院(2015)甬余执民字第1244号案件中拍卖处理，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在(2015)甬余执民字第3036号案中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5151号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 徐虹玒
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1722执270号之一
申请执行人：孟祥军，男，1962年7月2日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：许富运，男，1958年9月10日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2014)单民初字第2498号民事判决书，向被执行人许富运发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许富运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许富运在山东省农村信用社联合社917050400×××00账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王闯
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3669号
原告：高秀宽，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：秦波，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告高秀宽与被告秦波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀宽及其委托诉讼代理人马仕洪到庭参加诉讼。被告秦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高秀宽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款36000元及资金利息（利息从起诉之日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月12日，被告因经营需要，向原告借款36000元，并出具借条。约定在同年5月16日归还，超过一天付500元的利息。到期后，被告一直没有归还借款，经原告催收未果。现诉至丰都县人民法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告秦波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，秦波因需资金周转向高秀宽借款人民币36000元，并出具借条。该借条载明：“今借到高秀宽现金36000元整，大写人民币叁万陆仟元整。于2015年5月16日归还，超期一天付500元的利息。借款人：秦波2015年5月12日，身份证号。”秦波借款后，未向高秀宽偿还借款本金，亦未支付资金利息。经高秀宽催收未果。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，被告秦波向原告高秀宽借款人民币36000元，至今未偿还，其债权债务关系明确，民事法律关系清楚。原告要求被告及时履行偿还义务，理由正当，本院应予以支持。对于资金利息的问题。本院认为，双方在借条中对资金利息有所约定，被告应当向原告支付资金利息。现原告主张从起诉之日起至偿清之日止，按年利率6%计算，在其约定的资金利率范围内，且符合有关法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告秦波在本判决发生法律效力后10日内向原告高秀宽偿还借款人民币36000元及资金利息（利息从2016年10月15日起至偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告秦波负担（原告已垫付350元，被告在向原告偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦庆国
审 判 员 李春福
人民陪审员 冉春蓉
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 银
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3497号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号,统一社会信用代码915001039028691782。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告王元贵，男，汉族，1985年7月20日出生，住四川省会理县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告王元贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告王元贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行基于其与王元贵签订的《国家助学贷款借款合同》起诉，请求判令：1、王元贵立即偿还借款本金2652.03元及截至2015年6月30日的利息4445.54元，罚息1336.56元、复利307.52元，共计8741.65元；2、王元贵立即支付自2015年7月1日起至付清时止，以本金2652.03元为基数在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息4445.54元为基数在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算的复利；3、本案诉讼费50元、公告费75元，由王元贵承担。
被告王元贵未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农业银行渝中支行。
借款人：王元贵。
贷款本金：18000元。
贷款用途：学费。
贷款期限：2005年4月21日起至2013年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。
贷款执行利率：执行年利率6.12%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日；借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和学校。借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴。借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付。
逾期利息标准：借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对应付未付利息按逾期贷款罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额本息还款。
发放贷款情况：农业银行渝中支行分别于2005年5月24日、2005年11月1日、2006年7月1日按约向王元贵发放了助学贷款共计18000元。
债务逾期催收情况：2015年5月28日，农业银行渝中支行向王元贵发出《债务逾期催收通知书》，2015年6月27日，重庆索通律师事务所受农业银行渝中支行委托，向王元贵发出《关于要求结清逾期贷款本息的函》。
欠款情况：王元贵未按约偿还欠款，截至2015年6月30日，王元贵尚欠农业银行渝中支行借款本金2652.03元、利息4445.54元，罚息1336.56元、复利307.52元，共计8741.65元。
本院认为，王元贵与农业银行渝中支行之间签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。农业银行渝中支行在按约发放了借款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，应当承担违约责任，农业银行渝中支行有权按照合同约定要求王元贵立即偿还全部尚欠借款本金、利息、罚息、复利。
关于复利计收标准的问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定，逾期贷款罚息利率可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案中，《国家助学贷款借款合同》约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。故本案应按罚息利率计收复利，即在借款执行利率基础上上浮50%计收复利。
被告王元贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王元贵在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金2652.03元，及截至2015年6月30日的利息4445.54元，罚息1336.56元、复利307.52元，共计8741.65元；并支付从2015年7月1日起至付清日至，以借款本金2652.03元为基数按合同执行的贷款利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息1336.56元为基数按合同执行的贷款利率上浮50%计收的复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费75元，共计125元，由被告王元贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十日
书 记 员 简 燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04092号之一
申请执行人徐忠平。
被执行人滕涛。
申请执行人徐忠平与被执行人滕涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)园民初字第04457号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告滕涛确认结欠原告徐忠平借款本金344万元、利息150.88万元，合计494.88万元，由被告滕涛于2015年11月17日前一次性归还原告徐忠平；二、案件受理费46390元，减半收取为23195元，由被告滕涛承担。此款原告已预交，本院不再退回，被告于2015年11月17日前支付给原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人滕涛名下有中海花园7幢2302室、昆山市张浦镇大市碧云路186幢房地产两处，上述房地产已由本院（2015）园执字第00826号案执行件依法评估拍卖并成交，本案申请执行人徐忠平依法分得639462元；被执行人滕涛名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆，上述车辆虽经查封，但未实际扣押到位，亦无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本案已执行到位593009.8元，尚有4355790.2元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)园民初字第04457号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月三日
书 记 员 顾 魁
长春市宽城区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)宽行初字第90号
原告兰树芳，现住吉林市。
委托代理人兰海东。
委托代理人于波，吉林��春律师事务所律师。
被告吉林省住房和城乡建设厅，住所地长春市宽城区贵阳街287号。
法定代表人秦福义，厅长。
委托代理人徐越。
委托代理人许鹏达。
第三人吉林市城乡建设委员会，住所地吉林市船营区越山路11号。
法定代表人孙状，主任。
委托代理人宋智萃。
原告兰树芳不服被告吉林省住房和城乡建设厅（以下简称“建设厅”）作出的吉建复不字（2015）3号不予受理决定书，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兰树芳委托代理人兰海东、被告建设厅的委托代理人徐越、许鹏达及第三人吉林市城乡建设委员会（以下简称“建委”）的委托代理人宋智萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:第三人建委颁发的（2010）014号房屋拆迁许可证是先行办理的，项目批准书、用地规划许可证、建设用地批准书是后办理的，第三人办理该拆迁许可证程序违法，2015年4月22日，吉林市中级人民法院（2015）吉中行终字第21号行政判决书认为：“吉林市建委依据失效的估价报告作出行政裁决违法，判决予以撤销。原告要求撤销房屋拆迁许可证行为，不是案件诉讼标的，原告对此可另行主张权利。”原告向被告提出行政复议申请确认第三人颁发的（2010）014号房屋拆迁许可证程序违法，2015年5月27日，被告作出吉建复不字（2015）3号不予受理决定书，对原告的复议申请不予受理，因此，原告认为被告行政不作为，请求法院依法判决撤销被告作出的不予受理决定书，要求被告依法受理原告的复议申请。
原告为证明主张提供了以下证据：一、（2013）吉市建裁字第93号行政裁决书，证明第三人作出的强迁具体行政行为侵犯了原告合法权益，被告及第三人质证认为与本案无关；二、吉建复决（2013）9号行政复议决定书，证明原告接到裁决后，依法向被告进行了行政复议，被告维持了第三人的裁决，被告及第三人质证认为与本案无关；三、（2014）船行初字第7号行政判决书，证明第三人作出的强迁行政行为被依法撤销，被告及第三人质证认为与本案无关；四、（2015）吉中行终字第21号行政判决书，证明原告行政复议没有超过时限，被告及第三人质证认为与本案无关；五、2015年5月25日，向被告提交的行政复议申请书及被告作出的吉建复不字（2015）3号不予受理决定书。被告及第三人质证没有异议。
被告建设厅辩称：2015年5月25日，被告收到原告的行政复议申请书，复议请求确认第三人（2010）014号房屋拆迁许可证程序违法，依法撤销，赔偿给原告造成的经济损��。被告认为第三人颁发的拆迁许可证于2010年4月16日在原告住地张贴了《关于越秀南区棚户区改造项目的拆迁公告》（吉市建拆字（2010）第014号），原告在2010年就应该知道第三人作出的拆迁许可证，2014年3月10日，原告诉第三人一案的交换笔录中，也能确认原告知道第三人颁发房屋拆迁许可证的行政行为，因此，原告的行政复议申请超过了受理期限，故被告作出了不予受理决定，该不予受理决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，不存在不履行法定职责的问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告的吉建复不字（2015）3号不予受理决定书。
被告为证明主张提供了以下证据：一、吉市建拆公字（2010）第014号《关于越秀南区棚户区改造项目的拆迁公告》，证明已经告知原告该拆迁许可证；原告质证对真实性有异议，没有看到拆迁公告，第三人无异议；二、2014年3月10日，吉林市船营区人民法院行政交换笔录，证明原告知道第三人作出的拆迁许可证，原告质证认为已向法院要求撤销拆迁许可证，二审终审判决认为撤销许可证应另行告诉，第三人无异议；三、《行政复议法》第九条，证明被告作出的不予受理决定书法律依据，原告质证认为没有超过行政复议期限，第三人无异议。
第三人答辩称：被告作出的行政复议不予受理决定书，程序合法，适用法律正确，应予维持，驳回原告的诉讼请求。
第三人没有提供证据。
以上证据经庭审质证，本院对以下证据确认为：一、关于原告提供第一份证据至第四份证据，与本案无关，本院不予采纳，对于原告提供的第五份证据，被告及第三人均无异议，本院对此予以确认；二、关于被告提供的三份证据，第三人无异议，原告对此有异议，但没有相应证据予以确认，故本院对被告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2010年4月16日，第三人吉林市建委向吉林市瀚星房地产开发有限公司颁发了建拆公字（2010）第014号房屋拆迁许可证，同日，在原告兰树芳住所地张贴了吉市建拆公字（2010）第014号《关于越秀南区棚户区改造项目的拆迁公告》，公告了拆迁人、拆迁房屋及拆迁许可证等拆迁事项。2015年5月25日，原告向被告吉林省住房和城乡建设厅提出行政复议申请，复议请求确认第三人吉林市建委（2010）014号房屋拆迁许可证程序违法，依法撤销，赔偿给原告造成的经济损失。同年的5月27日，被告建设厅作出吉建复不字（2015）3号不予受理决定书，内容为：“对吉林市城乡建设委员会颁发的（2010）第014号拆迁许可证不服提出的行政复议申请，认为已超过行政复议受理期限，根据《中华人民共和行政复议法》第十七条和第九条规定，决定不予受理。”另查明，2014年3月10日，原告在吉林市船营区人民法院与第三人吉林市建委的行政诉讼案件证据交换笔录的第二组证据中，对第三人颁发房屋拆迁许可证的行政行为原告已知道。
本院认为，原告提出行政复议期限中断是因其与第三人吉林市建委的行政诉讼案件，该主张不是法定理由，不能影响到原告向被告建设厅提出行政复议申请的权利，故原告向被告建设厅提出的行政复议申请已超过行政复议受理期限。被告建设厅对原告作出的吉建复不字（2015）3号不予受理决定书，符合法定程序，适用法律法规正确，不属于行政不作为，故原告要求撤销被告的不予受理决定书本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：
驳回原告兰树芳的行政诉讼请求。
审判���长刘景波
代理审判员 于涛
人民陪审员 刘佳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李莹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初428号
原告：杨永卿，男，1977年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：张军，女，满族，1982年7月11日出生，现住址同上，系原告之妻。
被告：田玉林，男，汉族，1954年3月11日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。
原告杨永卿与被告田玉林、中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司（以下简称人财保丰镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永卿委托诉讼代理人张军，被告田玉林及人财保丰镇支公司委托诉讼代理人李国精、曹海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费57320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日17时，被告田玉林驾驶蒙JTW5**号轿车行驶至集宁区振兴区振兴大街与电厂辅道交叉路口时，与原告驾驶的蒙JC****号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经集宁区交警大队认定，原告杨永卿负事故的主要责任，被告田玉林负次要责任。原告因该次交通事故造成的车辆损失修理费计191067.96元，要求被告承担其中30%的赔偿责任，即57320元。特提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告田玉林辩称，没什么说的，反正保险公司赔偿。
被告人财保丰镇支公司辩称，原告的计算方式有问题。被告车辆在我公司承保交强险和商业险，正确的计算方式应当先减去2000元的交强险赔偿，再按比例计算30%才是我们承担的部分。从原告的事实请求当中，已经放弃了交强险2000元的赔偿。同时，原告作出车辆维修的部门不是我公司指定的，修车
的时间和发票开具时间相差太久，所以，我公司对修车费用不
认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月23日17时0分许，原告杨永卿驾驶蒙JC****号福特牌小型客车，沿集宁区振兴大街由东向西行驶至电厂辅道交叉路口时，与沿电厂辅由北向南行驶的田玉林驾驶的蒙J-
TW***号大众牌小型轿车发生碰撞，造成田玉林受伤，双方车辆受损的交通事故。经集宁区交警大队认定，原告杨永卿负本起事故的主要责任，被告田玉林负次要责任。另查明，被告田玉林驾驶的蒙JTW5**号宝来FV7162XG轿车在被告保险公司处投有交强险和商业险,保险期间均自2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止，其中商业第三者责任保险限额为300000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田玉林驾驶的蒙J-
TW***号大众牌小型轿车与原告杨永卿驾驶的蒙JC****号福特牌小型客发生碰撞，造成田玉林受伤，双方车辆受损的交通事故。田玉林驾驶的蒙J-
TW***号大众牌小型轿车在人财保丰镇支公司股有交强险和第三者责任险，该保险限额足以赔偿原告的车辆损失，故原告的蒙JC****号福特牌小型客车的车辆损失，应由被告人财保丰镇支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内按事故责任30%的比例进行赔付。原告主张的修理车辆费用损失费191067.96元，有呼和浩特市焕发汽车服务有限责任公司出具的增值税普通发票和明细单予以佐证，应予支持，其车辆损失费191067.96元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔付2000元，剩余189067.96元，按照事故责任30%的比例由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付56720.39元。被告保险公司虽然对修车发票和明细单不认可，但在我院指定的期限内未提出对车辆损失进行重新鉴定的申请或提供证据证明原告的车辆损失低于原告所主张的数额，故其抗辩理由，不予采纳。
综上所述，原告要求判令被告赔偿车辆损失57320元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司于本判决生效之日立即赔付原告杨永卿车辆损失费57320元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告中国人民财产保险股份有限公
司丰镇支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任证明；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动
车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔
偿责任。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初237号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李坤猛，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被虞城县公安局取保候审。2017年4月11日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人李坤猛犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、王胜领出庭支持公诉，被告人李坤猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日23时许，被告人李坤猛酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色起亚小型轿车行驶至虞城县黄冢乡路口时，被执勤民警当场查获。经检测，李坤猛静脉血液酒精含量为85.57mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤猛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。李坤猛能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人李坤猛的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李坤猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 芬
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执243号
申请执行人杨有科，男，汉族,生于1971年12月28日，住宝鸡市金台区。
被执行人王瑞，男，汉族,生于1990年9月28日，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人李亚勤，女，汉族，生于1965年10月30日，住址同上，系被执行人王瑞之母。
本院执行的杨有科与王瑞人格权纠纷一案，执行标的为20585元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月15日达成和解协议：被执行人王瑞于2016年5月20日前一次性向申请执行人杨有科给付案款20385元，执行费200元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01231号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议期限自觉履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 常少妮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1049号
罪犯朱玲玲，男，生于1972年7月25日,汉族，中专文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2015年1月20日作出(2015)鄂东宝刑一初字第00012号刑事判决，以被告人朱玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。执行中，2017年10月缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱玲玲在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱玲玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结、罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱玲玲在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱玲玲减去有期徒刑九个月。(刑期至2017年12月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执269号
申请执行人：黄雨猛，男。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初736号民事调解书，于2016年11月22日受理申请执行人黄雨猛与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5561号之一
原告：张家港市九鸿印染机械有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路44号。
法定代表人：钱叶南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李湘，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷建斌，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：海宁德阳高分子材料科技有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区经编八路18-1号。
法定代表人：冯申，该公司执行董事。
原告张家港市九鸿印染机械有限公司诉被告海宁德阳高分子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。
原告张家港市九鸿印染机械有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市九鸿印染机械有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市九鸿印染机械有限公司撤诉。
案件受理费减半计取1685元、保全费1420元，合计3105元由原告张家港市九鸿印染机械有限公司负担。
审判员 朱二广
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 燕
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第599号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人葛立岩，男，汉族，1991年1月23日出生，无业，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与葛立岩罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第173号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第599号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执437号之一
申请执行人：田亚楠，女，1985年5月3日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：田甜，男，1982年4月11日出生，汉族，辽河油田特种油开发公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行田亚楠与田甜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人田甜在辽河油田特种油开发公司有工资奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月为被执行人保留1000元生活费，其余工资奖金收入全部扣留。
本裁定立即执行。
审判员 汪 晓 东
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓丽（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6256号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告胡开勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡开勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月10日，被告胡开勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048707XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34503.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币34503.92元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡开勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡开勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本��无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执924号
申请人恩施市远迅汽车服务有限公司，住所地：恩施市新天地8-205，统一社会信用代码：91422801MA48UUT6Y.
被执行人李北川，男，1993年9月12日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，原恩施市远迅汽车服务有限公司员工，住恩施市。
被执行人张文捷，男，1991年12月19日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。
被执行人董智囊，男，1991年5月21日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，无业，住恩施市。
被执行人王步月，男，1988年11月30日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。
本院在执行恩施市远迅汽车服务有限公司与李北川、张文捷、董智囊、王步月等人刑事附民事赔偿一案中，经查明，被执行人李北川、张文捷、董智囊三人现均在监狱服刑，名下无任何可供执行财产，王步月刚刑满释放，账户存款已被冻结，再无其它可供执行财产。申请人未能提供任何线索，经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本院或者申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 莉
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]宁民初字第263号
原告刘志伟。
被告王立国。
本院在审理原告刘志伟诉被告王立国民间借贷纠纷一案中，原告刘志伟于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志伟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志伟撤回起诉。
本案受理费350元，由原告刘志伟负担。
审判员 张 芳
二〇一五年七月十四日
书记员 李威威
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初774号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称：某某农商银行）。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人周某某。
被告高某某。
被告白某某。
被告胡某某。
被告薛某某。
被告邵某某。
原告陕西某某农商银行与被告高某某、白某某、胡某某、薛某某、邵某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人因故未到庭，其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、邵某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，被告高某某、白某某、薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告高某某因买房向原告借款300000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2015年6月18日至2016年6月17日止，月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰，由被告白某某、胡某某、薛某某、邵某某对该笔借款连带担保，并同时与白某某、胡某某、薛某某签订《保证担保合同》，与邵某某签订了《承诺担保书》。两份合同及其承诺书生效后，原告按照约定向被告出借款项。该借款到期后经原告多次催要被告仍有借款本金278483元和2016年3月21日之后的利息及其罚息未偿还，故提起诉讼。请求判令:1、被告高某某立即偿还原告借款本金278483元及从2016年3月21日起至本案判决执行之日的利息和罚息，被告白某某、胡某某、薛某某、邵某某对该笔借款承担连带偿还责任；2、请求判令本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼中原告就利息计算时间变更为：从2016年3月22日至2016年6月17日按月利率9.9‰计算利息，从2016年6月18日至还清之日止按月利率12.87‰计算利息。
原告向法庭提供以下证据：
自然人借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款身份图像信息、担保承诺书、放款通知书、个人提款申请书各一份，证明被告高某某于2015年6月18到原告处借款300000元，借款期限从2015年6月18日至2016年6月17日，月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰。被告白某某、胡某某、薛某某、邵某某共同承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年；
被告高某某辩称：借款合同上名字是其本人书写，借款让被告薛某某拿走。
被告高某某未向法庭提供证据。
被告白某某辩称：其为被告薛某某担保，不知道被告高某某系贷款人。
被告白某某未向法庭提供证据。
被告薛某某辩称：被告高某某贷的款，后转入其账户，款让薛某某用了。
被告薛某某未向法庭提供证据。
被告胡某某、邵某某未到庭答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告高某某、白某某、薛某某均无异议，该组证据均系书面证据，有借款人和保证人的签名、捺印及其在场影像，系双方当事人真实意思表示，可以证明原、被告之间存在借贷关系和保证担保关系，与本案有关联性，原告交付借款，被告也支付过部分本息，对其真实性及证明目的均予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及其法庭认证，查明以下事实：
2015年6月18日，被告高某某因买房向原告借款300000元，双方当日签订了《个人借款合同》，合同编号：横农商南大街支行借字﹝2015﹞第19054号。约定：借款期限从2015年6月18日至2016年6月17日止，月利率9.9‰，逾期偿还从逾期之日起月利率上浮30%(即月利率12.87‰）。并同时与被告白某某、薛某某签订了《保证担保合同》，合同编号：横农商南大街支行保字﹝2015﹞第19054号，合同约定：被告白某某、薛某某承担连带保证责任，保证期为本合同生效之日起至到期后两年。同日与被告邵某某签订了《承诺担保书》，该承诺担保书约定：借款人和其他保证人不能即时偿还借款本利由其承担连带责任担保。两份合同及其承诺签订后，原告按照约定向被告出借款项。该借款到期后经原告多次催要被告仍有借款本金278483元和2016年3月21日之后的利息及其罚息未偿还，故提起诉讼。
另查明，被告胡某某系被告白某某之妻，被告白某某与原告签订《保证担保合同》后，被告胡某某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告高某某签有书面借款合同，且原告提供了借款，被告支付部分本息，该借款合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告主张的借款期内月利率9.9‰和逾期月利率12.87‰的借款利率均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条相关规定，应依法予以保护。因被告利息支付到2015年3月21日后再没有支付，按照合同约定借款期内应承担月利率为9.9‰的利息，逾期后，其应承担逾期月利率的利息。原告与被告白某某、薛某某签订书面保证担保合同和原告与被告邵某某签订了《承诺担保书》，该保证合同及其承诺担保均系双方当事人真实意思表示，承诺担保书实质系保证合同，故该保证合同成立并已生效，因双方对保证方式明确约定连带保证，且双方约定保证期限自本合同生效之日起至借款到期后两年止，按照合同约定2016年6月17日借款到期，2017年3月2日原告向本院提起诉讼。仍在保证期内，故被告白某某、薛某某应按约定承担连带保证责任，被告胡某某应按合同约定以其夫妻共同财产对保证人担保的债务承担连带清偿责任。故原告主张合法部分予以支持。被告高某某辩称其没有拿贷款因合同与其签订并且借款打入其专用账户，被告对该借款享有所有权，如何处分是其权利，但不影响该借款合同的效力，故其仍应承担借款人责任。被告白某某辩称不认识贷款人，但其对签字无异议，故不影响其承担保证责任的效力。被告胡某某、邵某某经传票传唤均未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起10日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款278483元及其利息（月利率9.9‰，利息从2016年3月22日起计算至2016年6月17日止；月利率12.87‰，利息从2016年6月18日借款偿还完毕之日止）；
二、被告薛某某、邵某某应对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任。
三、被告白某某应以其个人财产及其与被告胡某某的夫妻共同财产应对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一七年四月二十日
书记员 思磊磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执333号
申请执行人:马清平,男,土家族,1972年10月23日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人:周宝明,男,汉族,1972年04月24日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人:马莉,女,汉族,1981年04月01日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行马清平与周宝明、马莉借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)渝0240执333号执行案件的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 马玉琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭 科
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)西执字第375号
申请执行人：熊月兰，女，1970年11月26日生，汉族，住南昌市，
被执行人：吴景坤，男，1953年7月16日生，汉族，住南昌市，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第377号民事判决书，依法向被执行人吴景坤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴景坤银行存款361330元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年五月十六日
书记员 魏莱
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0124民初636号
原告：熊某某，女，1971年10月6日生，云南省安宁市人。
委托代理人：茶云祥，昆明律臣法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1968年8月13日生，云南省富民县人。
本院在审理原告熊某某诉被告朱某某返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月21日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告熊某某负担。
审判员 王健华
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘红梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初205号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周吉，男，1996年8月13日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，扬州市刑鑫食品厂员工，住安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人周吉犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员陆玉胜、被告人周吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日20时20分许，被告人周吉酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市槐泗镇酒甸农贸市场东门处时，与前方同方向步行的被害人居某发生碰撞，致其轻微伤。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告人周吉承担此事故的全部责任。经检测，被告人周吉的血液中乙醇含量为142.4mg/100ml。
案发后，被告人周吉明知他人报警仍在现场等候，如实供述自己的犯罪事实；被告人周吉积极赔偿被害人居某经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人居某的陈述笔录，证人朱某、刘某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作、出具的查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以及书证身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、谅解书、收条、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周吉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一七年五月十日
书记员 丁婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初410号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告沈杰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告沈杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月22日，被告沈杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009939XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年6月6日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73942.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金56353.75元，利息11625.21元，滞纳金1350.83元，其他费用4612.46元，合计人民币73942.25元（利息截至2016年6月6日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告沈杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告沈杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10737号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告戴倩草。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告戴倩草信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平���银行重庆分行诉称，2014年6月20日，被告戴倩草向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009813XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59001.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59001.47元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告戴倩草住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告戴倩草的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告���息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初437号
原告：翟俊委，男，1982年8月20日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：张跃龙，任总经理。
委托代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告翟俊委诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟俊委委托代理人张正礼及被告委托代理人郭迎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告垫付的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬费用的有关人员的误工费、交通费等共计150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日19时许，翟俊委驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿尉氏尉刘线由北向南行驶至事故地点，与由东向西步行通过马路的马秀英相撞，造成马秀英经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警队认定，翟俊委负事故的全部责任，马秀英不承担事故责任。事故发生后，原告与死者家属达成赔偿协议，并已履行完毕。原告去被告公司理赔，被告拒不赔付。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿垫付的丧葬费21335元、死亡赔偿金54265元、精神抚慰金60000元，共计135600元。
被告永安郑州支公司辩称，对事故发生无异议，事故发生在保险期间内，愿意按保险合同约定赔付原告合法损失；原告请求精神抚慰金60000元过高，应予以减少；诉讼费不愿意负担，因为原告若向被告理赔，可能就不存在诉讼的必要。
围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交事故认定书、保险单复印件、村委会证明、尸检鉴定书、死亡医学证明书、住院病案、户口注销证明、协议书、收到条、居民死亡殡葬书、户口本复印件、身份证复印件、谅解书、承诺书、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据，本院组织双方进行了质证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月5日19时许，原告翟俊委驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车与马秀英（1934年3月3日生，女、汉族、住尉氏县大桥乡××）相撞，造成马秀英经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警队认定，翟俊委承担事故的全部责任，马秀英不承担事故责任。事故发生后，原告与死者家属达成赔偿协议，原告赔偿死者马秀英家属220000元，马秀英家属放弃起诉被告永安郑州支公司。
另查明、豫Ｂ×××××小型面包车登记车主为翟红委。2015年12月14日，案外人翟红委以自己为被保险人在被告公司购买死亡伤残赔偿限额为110000元的机动车交通事故强制保险和赔偿限额为300000元的第三者责任险，保险期间分别为2015年12月23日00时起至2016年12月22日24时止和2015年12月15日00时起至2016年12月14日24时止，该事故发生于保险期间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案发生交通事故的豫Ｂ×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，案外人翟红委与被告之间形成了保险合同关系。在合同约定的保险期间内，该投保的车辆发生交通事故，被告应在保险限额内赔偿受害人人身伤亡及财产损失。本案原告翟俊委作为车主翟红委允许的驾驶人，其作为直接侵权人已向受害人马秀英给付了赔偿款，依法享有向被告主张保险金的权利。根据原告的请求及相关法律规定，被告应支付的保险金有：丧葬费22960元（45920元÷2），原告仅主张21335元；死亡赔偿金58485元（11697元×5年），原告仅主张54265元；精神抚慰金酌定为60000元，以上费用合计为135600元。被告首先应按照机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额的约定赔付原告110000元，多出的25600元由被告在第三者责任险内予以赔付。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告翟俊委保险金135600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 刘春叶
人民陪审员 刘 风
二〇一七年五月十日
书 记 员 阮小青
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕10民终253号
上诉人（原审被告）：张飞，男，1989年3月23日出生，汉族，住镇安县。
委托诉讼代理人：刘园，女，1989年12月15日出生，汉族，住址同上。系张飞之妻。
被上诉人（原审原告）：项行升，男，1987年7月17日出生，汉族，住镇安县
上诉人张飞因与被上诉人项行升机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇安县人民法院（2016）陕1025民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张飞上诉请求：请求撤销一审法院判决，对不合理的车辆修理费予以改判。事实和理由：项行升要求拖车费3000元不符合实际，拖车费按正常行情不应该那么高。项行升要求的车辆修理费用有虚假的报价，开具的税票也是在虚假的报价基础上去税务局出具的，请求二审法院重新予以核查。
项行升辩称，一审法院处理正确，请求二审法院予以维持。事实和理由：因被拖运的车辆为大客车，一般拖车拖不了，自然拖车费用就比较高了。修理时所用配件需要原车配件，上诉人所讲配件价格并非原厂配件价格，对于修理费是答辩人实际上支出的，不存虚假的问题，上诉人的上诉理由不能成立。
原告项行升向一审法院提起请求：1、请求判令被告张飞支付原告车辆修理费29951.00元、营运损失20212.5元，共计50163.50元；2、案件诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年2月21日10时左右，被告张飞驾驶陕HB46**轻型普通货车沿102省道由北向南行驶，行至102省道123KM+300M处因操作不当造成车辆失控，滑入对向车道后与对向原告项行升正常行驶的陕H098**大型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该起交通事故经镇安县交警大队出具的镇公交认字[2016]00024号道路交通事故认定书认定，被告张飞在该起交通事故中负全部责任，原告项行升无责任。后原告将陕H098**大型客车送往镇安县广泰汽车修理厂进行修理，共花费修理费、拖车费及相关汽车配件费共计24680.00元。原告驾驶的陕H098**大型客车系营运车辆，自2016年2月21日至2016年2月27日在修理期间停止营运。原、被告双方就相关赔偿事宜未达成一致协议，现原告诉至本院请求判令被告张飞支付其车俩修理费29951.00元、台班费20212.50元等共计53103.50元。一审认为，被告张飞驾驶陕HB46**轻型普通货车因操作不当发生交通事故，造成原告项行升驾驶的陕H098**大型客车受损，经交警部门认定，被告在该次交通事故中承担全部责任，原、被告双方对本案事实及责任划分没有争议，故被告应对原告造成的损失承担赔偿责任，对原告项行升主张车辆修理费及车辆运营损失的主张应予以支持。双方争议焦点是：赔偿数额的问题，具体是对车辆修理费用和营运损失存在争议。原告主张修理费29951.00元，经核实，原告实际修车花费是24680.00元，对超额部分不予认定。原告主张陕H098**大型客车满员33座，镇安县城至宝石村每座票价27.5元，每趟按满员计算，按照班车营运时间，每天班车从镇安县城到宝石村往返一次，事故发生正值客运高峰，每天加班一趟，车辆停运7天，班车运营收入约19057.50元（33座×27.5元×3趟×7天），但并未向法庭提交相关证据予以证明，根据当地行业现状及客运高峰等实际情况酌情认定营运损失每天1000.00元，7天实际营运损失为7000.00元，对原告主张的超额部分营运损失不予支持。综上所述，对原告主张修理费24680.00元及营运损失7000.00元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张飞于本判决生效之日起十五日内向原告项行升支付车辆修理费等24680.00元、营运损失7000.00元，共计31680元；二、驳回原告项行升其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人张飞驾驶陕HB46**轻型普通货车因操作不当发生交通事故，造成被上诉人项行升驾驶的陕H098**大型客车受损，张飞理应赔偿因其侵权行为给项行升所造成的经济损失。本案的争议焦点是：一审法院判令张飞给付项行升拖车费、修理费24680是否正确。项行升主张其因张飞造成的交通事故而支出拖车费、修理费等总计29951元，一审法院经审查后发现，项行升提供的关于修理费的证据相互矛盾，存在疑点，特向事故发生后车辆修理单位进行了调查核实，事故车辆修理单位确认拖车费、修理费合称为修理费，总计费用为24680元。对于修理费收据与税务发票上金额不一致的问题也作出了合理解释，故一审法院认定修理费为24680元合法有据。上诉人张飞提出24680元修理费中拖车费过高、修理配件价格不合理，要求予以调整的上诉请求，因不能提供相关的证据支持其主张，其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由上诉人张飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金新
审判员 李 楠
审判员 叶 军
二〇一七年六月十二日
（院书记员王超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3363号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告郭庆宝，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告李春环（郭庆宝之妻），1966年6月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被告郭庆利，男，1958年11月20日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告赵立恩，男，1977年11月28日出生，汉族，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告郭庆宝、李春环、郭庆利、赵立恩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告郭庆宝、李春环、郭庆利、赵立恩经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告郭庆宝于2006年9月25日向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，2007年9月24日到期，借款凭证号为102152093，按约定到期归还本息，借款月利率为10.404‰，现结欠本金39669.29元，该借款由被告郭庆利、赵立恩自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。被告李春环签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，对该笔贷款承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、依法调解或判令被告郭庆宝、李春环立即偿还借款本金39699.29元及合同约定利息；二、依法调解或判令被告郭庆利、赵立恩对该债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。另在庭审时原告因对诉求借款本金数额39699.29元书写打印错误，实际应为“39669.29元”，其将诉求本金数额降低为39669.29元。
被告郭庆宝、李春环未答辩。
被告郭庆利未答辩。
被告赵立恩未答辩。
经审理查明，被告郭庆宝于2006年9月25日与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同，被告郭庆宝向沂水联社借款40000元，借款期限至2006年9月25日，借款月利率为10.404‰，还款方式为按月结息，借款到期利随本清，合同中同时约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收的50%逾期利息。同时，被告李春环作为郭庆宝的共同还款成员向沂水联社签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，自愿承担还款责任。同日，被告郭庆利、赵立恩与沂水联社签订保证合同，自愿为郭庆宝的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。上述借款合同签订当日，沂水联社将40000元款项发放给被告郭庆宝，被告郭庆宝在借款借据上签字确认。借款到期后，四被告未履行还款义务。原告通过微机系统于2009年8月9日从被告郭庆宝在原告处的银行账户中扣收借款本金169.43元，于2013年12月5日扣收借款本金161.28元，现尚欠原告借款本金39669.29元及全部利息。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实的证据有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件、改制公告、记账凭证以及当事人陈述等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告郭庆宝签订的借款合同及与被告郭庆利、赵立恩签订的保证合同均为合法有效合同。被告郭庆宝未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告郭庆宝对所欠原告借款本金39669.29元及合同约定利息应予偿还。被告李春环作为郭庆宝的配偶向原告方出具的《借款人配偶共同还款责任承诺书》应系其真实意思表示，其作为郭庆宝的共同还款成员对该笔债务应承担共同还款责任。被告郭庆利、赵立恩作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告郭庆利、赵立恩承担连带清偿责任后，有权向被告郭庆宝、李春环追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故四被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。四被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆宝、李春环于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金39669.29元及合同约定的全部利息（按合同约定计算，自借款之日始至付清本金之日止）。
二、被告郭庆利、赵立恩对上述款项负连带清偿责任，被告郭庆利、赵立恩承担连带清偿责任后，有权向被告郭庆宝、李春环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 刘金鑫
人民陪审员 徐 杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱英会
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执956号之一
被执行人：熊家顺，男，汉族，1980年12月12日出生，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人：程美丽，男，汉族，1986年11月27日出生，住武汉市洪山区，
熊家顺、程美丽犯抢劫罪一案，本院于2016年4月1日作出(2015)鄂武东开刑初字第00366号刑事判决书，判决：一、被告熊家顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人程美丽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。本院刑事审判庭于2017年6月14日将案件移送执行局执行。
本案执行过程中，依法向被执行人熊家顺、程美丽送达执行通知书，但其未自动履行。2017年10月13日，本院依法扣划被执行人熊家顺银行存款1656.65元。此外，两被执行人再无其他存款可供执行，亦无房产及车辆登记信息。
本院认为，被执行人熊家顺、程美丽暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00366号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币16343.35元待发现熊家顺、程美丽有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李连强
山东省东营市东营区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)鲁0502刑更11号
罪犯张贵灵，男，汉族，1966年4月18日出生于山东省莘县，初中文化，个体，户籍登记地址莘县，现住中石化胜利油田有限公司井下作业公司锦霞南区。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，2016年3月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
2016年12月30日，我院以张贵灵犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金四千元。张贵灵不服一审判决提出上诉，东营市中级人民法院于2017年5月17日作出”驳回上诉，维持原判”的刑事裁定。宣判后，罪犯张贵灵以其”患有高血压三期合并靶器官受损”进行司法鉴定，并申请暂予监外执行。
本院依法委托相关机构对张贵灵是否患有：《保外就医严重疾病范围》第三条第4项中”高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损”疾病情况进行诊断鉴定。
东营市人民医院医务科对张贵灵的诊断结论为：高血压病3级、腔隙性脑梗塞、高血压性心脏病，具有高血压所致心、脑靶器官受损表现。
经审查，罪犯张贵灵的病情符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项、第四款、第五款的规定，决定如下：
对罪犯张贵灵暂予监外执行，执行期限一个月。自2017年9月5日起至2017年10月4日止。
审判员 陈忠霞
二〇一七年九月五日
书记员 蔡红凯
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初315号
原告：陈照武，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住洛南县。
被告：洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村，统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义，陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。
原告陈照武诉被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈照武、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈照武向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费165098.01元;2、要求被告返还原告车辆风险押金10000元；庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：自2011年以来,原告用自有的一辆奥龙车为被告运输矿石，同年3月20日被告收取原告车辆风险押金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付了部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费87138.90元，2014年7月至12月运费77959.11元，合计165098.01元。原告向被告索要所欠运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告要求被告同时支付2015年8月至9月拖欠的运费14105.83元，被告当庭表示认可，故确认被告欠原告运费为179203.84元。
被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告陈照武与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告陈照武运费179203.84元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告陈照武车辆风险押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费3802元减半收取计1901元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月八日
书记员 田苗
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1043号
罪犯余世浪，男，生于1986年9月18日，汉族，四川省开江县人，小学文化，原住开江县永兴镇姚家坝村*组。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯余世浪因犯抢夺罪于2005年1月4日被福建省永定县人民法院判处有期徒刑六个月。开江县人民法院于2012年3月26日作出（2012）开江刑初字第17号刑事判决，以被告人余世浪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。同案不服，提出上诉，本院于2012年6月25日作出了（2012）达中刑执字第68号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯余世浪于2012年8月29日送入达州监狱服刑，应于2015年6月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯余世浪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分99分，确有悔改表现。
经��理查明，罪犯余世浪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分99分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余世浪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余世浪减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执264号
申请执行人：李振友
被执行人：赵兵
本院在执行申请人李振友与被执行人赵兵机买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第1092号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十一月四日
书记员 ：蒿景权
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执260号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人钱自友，男，1986年1月3日出生，居民身份证号码：5104111986********，汉族，四川省攀枝花市西区仁和布德镇新桥村大箐组***号。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行钱自友罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初190号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钱自友应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市��区人民法院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，本院于2017年2月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初190号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金2000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月十四日
书记员 王乾月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19407号之三
原告亚德客（中国）有限公司深圳宝安分公司。
负责人周洪远。
委托代理人张鹏。
委托代理人陈江。
被告深圳市中欣科技有限公司。
法定代表人袁兴军。
本院在审理原告亚德客（中国）有限公司深圳宝安分公司诉被告深圳市中欣科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告亚德客（中国）有限公司深圳宝安分公司撤回对被告深圳市中欣科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币498元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛 娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾娴（兼）