wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初137号
申请人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，该行行长。
被申请人：陈清忠，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈清忠信用卡纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈清忠银行存款550000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈清忠银行存款550000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费3270元，已由申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一七年三月一日
代理书记员 吴 桑
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20165号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张丽娜，女，1983年出生，住青岛市莱西市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年7月11日，被告张丽娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079846XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31081.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31081.63元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张丽娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张丽娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初955号
原告：宋春阳，居民身份证号码：×，男，19×年×月×日出生，汉族，个体，户籍地集贤县福利镇×路×住宅楼×单元×室，现住集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室。
被告：孙阳，居民身份证号码：×，男，19×年×月×日出生，汉族，个体，户籍地集贤县集贤镇务正村*组***号，现住集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室。
原告宋春阳与被告孙阳产品责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋春阳、被告孙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙阳赔偿房屋装修材料及人工费损失合计10496元；2.请求判令被告为原告更换水龙头配件，原告继续享有产品质量保修5年；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2013年6月27日购买位于集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室房屋，并于2014年10月开始装修。原告2015年2月2日在被告处购买厨房洗菜盆水龙头及连接软管后，被告于次日指派工人上门安装，因原告把房屋装修工程承包给装修公司，原告未到现场，安装完毕后由装修公司人员检查，因当时厨房水阀处于关闭状态，没有漏水。2015年3月31日，连接软管与进水管接口处漏水，导致原告房屋内厨房、卧室、客厅积水、装修受损，一楼业主墙面不同程度受损。原告认为，被告销售的产品质量存在问题、安装人员没有相关资质，损失应由被告承担全部责任。经工商部门调解，双方未达成协议，故原告诉至法院。
被告孙阳辩称，对原告宋春阳于2015年2月2日在被告处购买洗菜盆水龙头及连接软管，被告指派工人于2015年2月3日上门安装的事实无异议。被告销售的连接软管质量符合标准，有质检报告为证。被告派人安装完毕后，原告雇佣的装修公司人员进行了验收，不存在安装不当问题。因此，被告不同意赔偿。
经审理查明，原告宋春阳于2013年6月27日购买位于集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室房屋，并于2014年10月开始装修。2015年2月2日，原告在被告孙阳处购买厨房洗菜盆水龙头及连接软管，2015年2月3日被告指派工人上门安装。2015年3月31日，原告发现连接软管与进水管接口处漏水，导致原告屋内积水、装修受损。
另查明，原告在被告处购买厨房洗菜盆水龙头及连接软管经检验为合格品。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的《商品房买卖合同》、产品销售凭证，被告提供的菜盆水嘴及连接软管质检报告，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本案争议焦点为：原告屋内漏水与被告的销售行为是否存在因果关系。
针对争议焦点，原告申请关某出庭作证：“宋春阳雇用我装修房屋，2015年3月装修完毕之后，将房屋钥匙交给宋春阳，后来宋春阳给我打电话说他家漏水了，让我去看看是什么原因。我去了以后，发现厨房地面、卫生间门口和客厅的一部分有积水，水已没过鞋底。水是从洗菜盆下面漏的，漏点在进水管和水龙头连接软管的接口处，我认为是产品质量问题（胶皮垫不好），也可能是安装问题（螺丝扣没有对准、拧歪了）。安装当天由于×小区自来水主管道爆裂，屋内没有水，没法检查是否漏水，后来通水后，隔了一天，就发现漏水了。”
被告认为，对证人陈述的漏水原因有异议，被告指派的工人专业安装水暖件，不会出现上述问题。
本院认为，证人出庭陈述漏水原因为猜测、推断，主观随意性较大，且原告无其他证据佐证，系孤证，无法证明漏水原因，故不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，漏水时间为安装完成50余天后，原告主张漏水系产品质量问题或安装问题，未提供充分证据予以证明，故不予采信，原告主张装修损失，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宋春阳的诉讼请求。
案件受理费50元由原告宋春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 孟艳秋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈晓冬
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十二条第一款因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初35号之一
原告：侯马市艾宜佳定制家具店。住所地：侯马市郭村堡村***号。
经营者：李某某。
被告：韩某某，女，山西省翼城县人。
被告：王某某，男，山西省翼城县人。
本院在审理原告侯马市艾宜佳定制家具店与被告韩某某、王某某买卖合同纠纷一案过程中，原告侯马市艾宜佳定制家具店于2017年2月21日向本院提出书面申请，以同意与被告韩某某、王某某自行和解为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告侯马市艾宜佳定制家具店的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯马市艾宜佳定制家具店撤回起诉。
案件受理费29元，由原告原告侯马市艾宜佳定制家具店承担。
审 判 员 吕吉霞
人民陪审员 王福太
人民陪审员 付 蓉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘壮壮
江苏省泰州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏12执34号
嵇克俭：
本院第二刑事审判庭移送执行的嵇克俭犯受贿、滥用职权罪并处罚金一案，经执行，被执行人嵇克俭家属已主动缴纳全部罚金。执行过程中，已按生效判决要求将相关扣押物品上缴国库。至此，本院（2016）苏12刑初16号刑事判决书中财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月四日
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0722执93号
薄春雨,女性。
周庆江,男性。
薄春雨与周庆江买卖合同纠纷一案,嘉荫县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）嘉民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周庆江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薄春雨于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人周庆江偿还所欠36190元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周庆江的财产进行了查证：目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周庆江前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薄春雨也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，申请人也同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同林
二〇一六年十月十二日
书记员 李春来
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执205号之一
申请执行人马明岐，男，1955年5月14日出生,回族，高中文化，个体。
被执行人何风银，男，1955年3月16日出生，回族，高中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2686号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人钢材款390万元，违约金16万元，并承担案件受理费19000元，诉讼保全费5000元，执行费41400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人何风银建设的位于贺兰县朝阳北街春蕾巷“迎宾苑小区”15套门面房，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人何风银暂无可供执行财产，且已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈肖静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36427号
原告夏文祥，男，1962年12月21日生，汉族，户籍地河北省定州市。
委托代理人夏培培（系原告夏文祥儿子），住上海市闵行区。
被告孔伟，男，1974年9月3日生，汉族，户籍地河南省焦作市。
原告夏文祥诉被告孔伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、代理审判员孙杨、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告夏文祥委托代理人夏培培到庭参加诉讼。被告孔伟经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏文祥诉称，2014年9月22日，原、被告通过邦熙（上海）投资咨询有限公司推荐介绍签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币95，700元，分12个月还款，每月15日归还本息人民币8，675元，若逾期还款超过15天，原告有权提前终止借款协议，被告须偿还所有未还本金，并支付利息、违约金，违约金按每月应还本息的10%计算。同日，被告签署《还款事项提醒函》，该函所附每期具体还款额及剩余本金可计算出月利率为1.31871%。同日，被告与邦熙（上海）投资咨询有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告支付邦熙（上海）投资咨询有限公司的咨询费、评估费、管理费共计人民币15，700元，由原告代付，并在原告出借给被告的款项中直接扣除。2014年9月22日，原告转账支付被告人民币8万元，同时代被告支付咨询费等人民币15，700元。然至2015年5月15日，被告仅归还8个月的利息共计人民币7，285.51元，之后就不再还款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币33，585.51元；2、判令被告支付以人民币33，585.51元为基数，按照月息2%标准计算的自2015年5月16日起至本判决生效之日止的利息。
被告孔伟未作答辩。
经审理查明，2014年9月19日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币95，700元，分12个月还款，每月15日归还本息人民币8，675元；被告同意原告在借款本金数额中扣除被告应当支付邦熙（上海）投资咨询有限公司的咨询费、评估费、管理费及征信调查费；被告若逾期还款，则应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款结束应还本息的0.05%计算，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于人民币100元；若被告逾期还款超过15天，原告有权提前终止协议，被告应在三日内支付所有未还本金及利息、逾期违约金。上述协议签订后，原告在扣除代付的咨询费、评估费等共计人民币15，700元后，支付被告人民币8万元。截止2015年5月15日，被告归还8个月的本息后就停止还款。原告催讨未果，故向法院起诉，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》、转账��证、收据，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系已由《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》、转账凭证等证据予以证实，被告理应如期还款，然其至今未还清借款，显然已构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的���定，判决如下：
一、被告孔伟于本判决生效之日起十日内归还原告夏文祥借款人民币33，585.51元；
二、被告孔伟于本判决生效之日起十日内偿付原告夏文祥以人民币33，585.51元为基数，按月息2%标准计算的自2015年5月16日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币818元、公告费人民币600元，共计人民币1，418元，由被告孔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙��
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传���，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2977号
本院在执行申请执行人四川成鼓罗茨鼓风机有限公司与被执行人某某某某设备有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将某某某某设备有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十二日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5828号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨周兴，男，1979年03月20日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨周兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨周兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32550.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32550.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1002号
申请执行人:陆军,男,1976年3月3日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:王生远,男,1959年11月29日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:雷喜罕,女,1959年4月11日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:王昱苏,女,1981年5月14日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:王磊,男,1988年4月3日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人陆军与被执行人王生远、雷喜罕、王昱苏、王磊民间借贷纠纷（2017）陕0523民初2166号民事判决书一案中，案件标的为320000元及利息，执行费4751元，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已经开始履行，申请执行人本次申请执行50000元，现已受偿，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执1002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年十一月八日
书记员 苏光磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终字第3176号
上诉人(原审被告)重庆市永川区吊水洞煤业有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人刘明洪，董事长。
委托代理人孔健，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)黄生江，男，1969年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆市永川区吊水洞煤业有限公司因与被上诉人黄生江工伤保险待遇纠纷一案,不服永川区人民法院(2015)永法民初字第09773号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆市永川区吊水洞煤业有限公司又于2016年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市永川区吊水洞煤业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市永川区吊水洞煤业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆市永川区吊水洞煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐一佳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执606号
申请执行人：李非,男，1989年5月6日生，汉族，住武城县。
被执行人：王学志,男，1989年5月6日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人李非与被执行人王学志劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初181号调解书，于2016年8月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年九月二十八日
书记员 齐晓阳
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执恢74号
本院在执行孙某某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人郭某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：
将郭某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执349号之一
申请执行人：陈旭，男，1996年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：吴伽泺，男，1996年9月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人陈旭与被执行人吴伽泺民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）闽0212民初199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币40200元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2018年2月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2018年5月18日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院依法以他案对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年5月18日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人除少量存款外无车辆、房产信息。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执889号
申请执行人：安徽省易达电子有限公司，住所地：安徽省蚌埠市柳工大道68号，统一社会信用代码：91340300551818482C（1-1）。
法定代表人：赵建立，该公司总经理。
被执行人：武汉安能电源有限责任公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区花园村（长盛工业园B1栋），统一社会信用代码：91420117748326094。
法定代表人：洪盛林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执1285号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉安能电源有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉安能电源有限责任公司在中国银行57×××10账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘 国 勋
二〇一七年十一月十七日
书记员 ��王未玮
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初2724号
原告平顶山市慧安物业服务有限公司。
。
法定代表人：赵朝军。
被告李增伟，男。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告李增伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市慧安物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山市慧安物业服务有限公司撤诉。
审判员 朱旭升
二〇一六年九月二十五日
书记员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判��，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4295号
原告：淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县东湖西路富润花园B2栋1楼。
法定代表人：黄海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：井道军，该公司经理。
被告：孙勇，男，47岁，汉族，住盱眙县。
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 尹丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11518号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈奕管，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈奕管信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈奕管系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45535.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45535.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执恢字第168号之一
申请执行人东莞黄江胜前纸品厂，住所地为广东省东莞市。
负责人叶远新。
被执行人协兴纸品厂，住所地为香港特别行政区。
法定代表人吴明川。
被执行人东莞东坑彭屋协兴纸品厂，住所地为广东省东莞市。
法定代表人彭润洪。
申请执行人根据原东莞市人民法院作出的（2008）东法民四初字第100号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2009）东中法民四终字第54号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人协兴纸品厂、东莞东坑彭屋协兴纸品厂人民币690042.98元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年九月一日
书记员 李柏辉
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)左刑初字第18号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1981年4月11日生，河北省武安市人。因涉嫌交通肇事罪，2012年11月30日被左权县公安局取保候审,2013年3月15日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2012年10月26日5时许，被告人王某某驾驶冀DF7***号解放牌重型半挂牵引车牵引冀DMW**挂路飞牌重型厢式半挂车（重载、内乘坐王某），从山西省左权县到河北省邯郸市，由西向东行驶至高黄线0Km+200m处时，因疲劳驾驶，车辆侧翻至路外，造成王某当场死亡、所驾车辆及货物受损的道路交通事故发生。经左权县公安局交通警察大队认定，被告人王某某在本起事故中负全部责任。
另查明，被告人已与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、高某某、于某某的证言，左权县公安局122接处警卡，当事人驾驶证、行车证复印件和信息查询，左权县公安局扣押、发还物品清单，民事赔偿相关手续，左权县公安局公（左权）鉴（尸）字【2012】34号尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，被告人王某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在事故发生后主动向公安机关报案，并积极抢救伤者，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人王某某能积极赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚；被告人王某某有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华二〇一三年四月三日
书记员 杜 鹏
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢26号之三
申请执行人：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：安徽省。
法定代表人：郜振海，该公司总经理。
被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司，组织机构代码71053XXXX，住所地青海省西宁市。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
被执行人：青海京科房地产置业有限公司，住所地：西宁市经。
法定代表人：张永高，董事长。
安徽省振兴建筑防腐工程有限公司与青海庆华矿冶煤化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的(2015)西民二初字第12号民事判决生效后。因被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民���院申请强制执行，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人氏法院于2015年6月9日委托本院执行。
本院在执行中，申请执行人于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的(2015)���民二初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员闫杰
审判员赵永胜
二0一七年十一月二十八日
书记员王佳璇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽05民终4397号
上诉人（原审原告）：杨栋山，男，1954年12月12日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨天江，男，1975年6月3日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审被告）：杨信文，男，1978年5月27日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：吴郑伟，福建温陵律师事务所律师。
上诉人杨栋山因与被上诉人杨天江、杨信文民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨栋山上诉请求：撤销原判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一审法院以被上诉人杨信文未像杨天江一样在借条上注明借款时间及身份证号否定杨信文为共同借款人是错误的，杨信文在借条上杨天江的名字下方签名并盖手印，足以证实其是共同借款人，杨信文虽辩称自己是见证人，但并未提供任何证据。一审法院没有判决被上诉人杨信文作为共同借款人承担还款义务错误，请求二审法院依法改判。
杨信文辩称，一审判决是根据证据的客观表现形式，以及借款的实际发生情况作出的，杨天江有提供身份证复印件并在借条上写明身份证号，而杨信文没有，其在借条上签字只是见证行为，因此，该借款行为不是共同借款，请求二审维持原判。
杨天江未作答辩。
杨栋山向一审法院起诉请求：1.依法判决被告杨天江、杨信文立即偿还原告借款人民币15万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。
一审法院认定事实：被告杨天江于2013年7月12日亲笔书写借条内容为：“本人因生意需要向杨栋山借款人民币壹拾伍万元（￥15000.整）此据借款人：杨天江2013年7月12日身份证：350583197506036634”。并在借款数额及借款人处加盖手印。同时杨信文在杨天江的身份证号码后面签名并按手印。双方未书面约定借款期限及借款利息。借款当日，原告通过本人银行账户（卡号：62×××19）转账汇款150000元至被告杨天江银行账户（卡号：62×××13）。现经原告多次催讨，被告杨天江、杨信文至今未偿还上述借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨天江向原告杨栋山借款150000元，有其出具给原告收执的《借条》及银行卡取款业务回单为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原告主张本案借款系被告杨天江与杨信文因经营之需共同向其借款。法院认为，杨天江亲笔书写借条内容并在借款人处签名、填写借款时间及身份证号码，杨天江是本案的借款人无疑。但被告杨信文是否为本案的共同借款人，从签名形式上看，杨信文并没有接着在借条上“借款人”后面或下一行签名，而是在借款人杨天江签名、注明借款时间及身份证号码的下一行签字，且未像借款人杨天江一样注明借款时间及身份证号码；从借条内容上看，借条上明确写“本人”因生意需要向杨栋山借款，并未写明是杨天江、杨信文或者我们共同向杨栋山借款，与日常民间借贷中二人以上共同借款的交易习惯不符；从借款的交付上看，借款当日原告通过银行汇款将借款交付给被告杨天江。综上，从杨信文在借条上的签名位置、借条内容、借款交付等方面均否定了杨信文作为共同借款人的可能，原告又未能进一步提供充分的证据证明，故原告主张被告杨天江、杨信文系共同借款人，没有事实和法律依据，依法不予采纳。原告诉请被告杨天江偿还本案借款150000元，合理合法，法院予以支持，但原告要求被告杨信文共同偿还本案借款，依法无据，法院不予支持。双方未在借条中约定借款利息，但被告杨天江未能及时偿还原告借款，给原告造成损失，故原告要求被告杨天江按年利率6%支付自起诉之日（即2017年3月2日）起至还清款项之日止的借款利息，合理合法，依法予以支持。被告杨天江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨天江应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨栋山借款150000元并支付相应的利息（利息自2017年3月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨栋山其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。杨栋山向本院申请调取杨天江名下的农业银行卡收到上诉人借款后该笔款向的去向，以此证明杨天江与杨信文是共同借款人。本院经审查认为，杨栋山申请调取的证据对待证事实无意义，不予准许。二审双方当事人的争议焦点为：杨信文是否是本案借贷关系的共同借款人。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：从《借条》签名位置上看，杨天江的名字签在借条“借款人”的后面，并在下一行写明日期，再下一行写明身份证号码。而杨信文并没有在“借款人”后面或下一行签名，而是在借款人杨天江的身份证号码的下一行签名盖手印，且未像借款人杨天江一样注明是借款人、借款时间及身份证号码；从借条内容上看，借条上明确写“本人”因生意需要向杨栋山借款，并未写明是杨天江、杨信文或者我们共同向杨栋山借款，与日常民间借贷中二人以上共同借款的交易习惯不符；从借款的交付上看，借款当日杨栋山通过银行汇款将借款交付给杨天江。综上，可以认定杨信文不是本案借贷关系的共同借款人。除争议焦点涉及的事实外，双方当事人对原审判决查明的其他事实不持异议，本院对双方当事人没有争议的事实，予以确认。
本院认为，杨天江向杨栋山借款150000元，有其出具给原告收执的《借条》及银行卡取款业务回单为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。从杨信文在借条上的签名位置、借条内容、借款交付等方面可以认定杨信文不是共同借款人。因此，杨栋山诉请杨天江偿还本案借款150000元，合理合法，予以支持，但杨栋山要求杨信文共同偿还本案借款，依法无据，不予支持。
综上所述，杨栋山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由杨栋山负担。
本判决为终审判决。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终410号
上诉人(原审被告)甘肃机械化建设工程有限公司。
法定代表人：陈想蕃,该公司董事长。
委托诉讼代理人：任伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：范三哥（又名赵牛三、赵牛山），男，1973年6月15日生。
上诉人甘肃机械化建设工程有限公司因与被上诉人范三哥建设工程施工合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民二初字第435号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院（2015）漳民二初字第435号民事判决；
二、发回漳县人民法院重审。
上诉人甘肃机械化建设集团工程有限公司预交的二审案件受理费3334元予以退回。
审判长 张亚玲
审判员 张宏峰
审判员 黄晓红
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵雯萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第273号
罪犯杜朋，男，1983年4月6日出生，汉族，河北省深泽县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2008年9月9日作出（2008）刑四复03557468号刑事判决，认定被告人杜朋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失221949.52元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年3月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯杜朋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杜朋在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯杜朋在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、2015年4月、9月先后4次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、6月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜朋在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜朋予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1349号
原告张玲月。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告张玲月与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲月到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲月诉称，原、被告于2009年12月19日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告至今仍未将验收合格的房屋交付原告，故呈讼人民法院，请求依法判令被告支付原告自2011年10月31日至2016年2月29日间的违约金和已付款利息共计267221.83元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提交如下证据：
1、房屋买卖合同1份，以此证明原、被告之间购买事实及约定了交房日期和违约责任。
2、购房发票2张，以此证明原告已经付清房款。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性，对其证明效力均予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月19日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，价格为522939元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款522939元，但被告至今未能按期交付房屋。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2011年10月31日至2012年6月7日为6.9%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.65%；2012年7月6日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2016年2月29日为4.75%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张继续履行合同，被告表示同意，对于原告的该项主张本院予以支持。原告主张逾期交房的期间为2011年10月31日至2016年2月29日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为140143.36元，原告主张185643.35元，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金42043.01元，原告主张81578.48元过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2011年10月31日至2016年2月29日的已付款利息140143.36元和违约金42043.01元，共计182186.37元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告张玲月自2011年10月31日至2016年2月29日的已付款利息140143.36元和违约金42043.01元，共计182186.37元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由原告张玲月承担848元，由被告天津星耀投资有限公司承担1806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初752号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：李蔚，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告李蔚物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李舒鸿
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邳民申字第00023号
再审申请人（一审被告）张体平，个体户。
被申请人（一审原告）郑子迁，居民。
再审申请人张体平因与被申请人郑子迁保证合同纠纷一案，不服本院（2015）邳民初字第717号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张体平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人张体平的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 吴 涛
审判员 朱 莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕丽娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执50号之一
申请执行人刘昌勤，男，1956年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，
特别授权委托代理人梁虎，广西桂京律师事务所律师。
被执行人广西广安置业有限公司。住所地:防城港市防城区防城镇群星大道**号。
法定代表人陈雄庆,公司总经理。
申请执行人刘昌勤与广西广安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市仲裁委员会于2016年9月8日作出的（2015）防仲案字第3号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人广西广安置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人广西广安置业有限公司支付给申请人刘昌勤人民币319816.75元及利息30586元（利息计至2017年1月18日），并承担本案执行费4697元，合计355081.75元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西广安置业有限公司的银行存款355081.75元偿还本案债务，本案债权债务两清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市仲裁委员会（2015）防仲案字第3号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一七年二月二十五日
书记员 石露珠
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0303民初629号
原告：刘雁，男，1979年6月27日生，汉族，住本市城区。
被告：杨小红，女，1972年1月16日生，汉族，住本市矿区。
原告刘雁与被告杨小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雁到庭参加了诉讼，被告杨小红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
刘���向本院提出诉讼请求：1、请求被告将车辆晋XXXX**过户给原告；2、支付原告因此产生的损失，即月2%作为车辆贬值赔偿金；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日被告将车辆卖给原告，并将车辆所有手续和车辆给予原告，原告将车款打入被告账户。在2017年5月17日，原告处理完被告车辆的所有违章开始过户，过户期间由于被告提供的车辆登记证书系已作废的车辆登记证书，致使阳泉市车辆管理所将已作废的车辆登记证书没收，导致车辆不能过户。此后原告多次给被告打电话，均联系不到被告。原告为维护自己的合法权益特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
杨小红未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议��证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：原告刘雁于2017年4月15日与被告杨小红签订了机动车交易协议书，协议约定：被告将其所有的晋XXXX**号本田雅阁小轿车一辆以100000元人民币卖给原告，被告配合原告办理过户手续。协议签订后，原告支付了被告98500元人民币。2017年5月17日，被告在给原告过户过程中，因被告提供的车辆登记证书已作废，导致车辆无法过户。后原告多次与被告联系均联系不到，遂诉至法院要求被告办理晋XXXX**本田雅阁小轿车的过户手续。
本院认为，原告刘雁与被告杨小红双方签订的晋XXXX**本田雅阁小轿车买卖合同合法有效，是当事人真实意思表示，本院予以确认。根据《合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义��。因此，原告请求被告杨小红办理晋XXXX**本田雅阁小轿车的过户手续，本院予以支持。关于原告主张的2%车辆贬值赔偿金，因双方没有明确约定，且原告亦无证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小红于本判决生效后十日内为原告刘雁办理晋C690**本田雅阁小轿车的所有权过户手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨小红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法��。
审 判 长 高永山
人民陪审员 许立人
人民陪审员 王瑞华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 蒋 南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2843号
罪犯马国军，男，1977年3月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2002年3月18日作出(2002)伊州法刑初字第8号刑事判决，认定被告人马国军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院2007年裁定减去有期徒刑一年十个月，2009年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为六年，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年5月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马国军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯马国军在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯马国军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月获得改造积极分子二次；2014年12月，2015年5月、10月，2016年3月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马国军已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯马国军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第208号
罪犯吴良德，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年11月8日作出(2013)清城区法刑初字第332号刑事判决��以被告人吴良德犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过再次审理，于2016年4月1日作出(2015)粤高法审监刑再字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴良德在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴良德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；2016年11月获得表扬。没收财产人民币3万元已交，赃���人民币16万元已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴良德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴良德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4377号
原告：程某甲，男，2010年1月23日出生，汉族，住重庆市江津市贾嗣镇民福村2组，公民身份号码500113201001237736。
法定监护人：程某乙，男。
被告：卢某某，女。
本院在审理程某甲与卢某某共有纠纷一案中，原告程某甲于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某甲自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费450元，由原告程某甲承担。
审判员 毛宏敏
二〇一七年五月十六日
书记员 唐道芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6443号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市铁。
法定代表人：马强民，经理。
被告：吴秋平，1987年9月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：邹蓉，1990年2月19日生，汉族，住址同上。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告吴秋平、邹蓉物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 舒 凤
原始文书黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执异6号
异议人（被执行人）郭艳辉，居民身份证号码，女，1972年4月19日生，汉族，个体，住哈尔滨市平房区公社三道街****号***楼73门。
委托代理人潘立波，黑龙江长城律师事务所律师。
申请执行人张宗德，居民身份证号码，男，1969年6月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区西典家园**栋*单元***室。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
本院在执行张宗德与郭艳辉民间借贷纠纷一案中，被执行人郭艳辉于2016年9月21日提出书面异议。本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭艳辉称：2016年3月16日平房法院作出的（2016）黑0108民初16号调解书已生效，协议确认郭艳辉于2016年5月15日前偿还借款200000元。2016年6月1日，平房法院向郭艳辉送达执行通知书，要求郭艳辉支付执行款202150元，但郭艳辉已于2016年5月5日通过招商银行网银向张宗德6217865300001612888账户分两次转入人民币共计90000元，故法院要求郭艳辉给付执行款202150元是错误的。请求法院将（2016）黑0108执345号执行通知书郭艳辉向张宗德支付的执行款变更为112150元。
为证明上述事实，郭艳辉提交了（2016）黑0108民初16号民事调解书、（2016）黑0108执345号执行通知书、招商银行历史交易明细。拟证明：郭艳辉与张宗德通过法院调解已经明确债务为200000元，郭艳辉于2016年5月5日通过银行转账的方式向张宗德履行了90000元付款义务，但法院受理的执行案件并未将郭艳辉已付的90000元扣除，这将导致郭艳辉重复支付90000元执行款。
本院查明：
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
异议人郭艳辉的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 舒 淼
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）北少民初字第118号
原告邢某，女，汉族。1970年某月某日出生。
被告许某某，男，汉族。1962年某月某日出生。
本院在审理原告邢某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行商议解决为由申请撤诉，理由正当符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
本案诉讼费1650元，由原告邢某承担。
审判员 刘 成
二〇一五年九月一日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4253号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。
被告重庆大川普安房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-99号,统一社会信用代码91500106798046373G。
法定代表人宋梦啸。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告重庆大川普安房地产开发有限公司（以下简称大川普安公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人杨毅到庭参加了诉讼，被告大川普安公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2014年10月11日，原告与重庆大川集团防盗门有限公司签订了《综合授信协议》，协议约定原告向重庆大川集团防盗门有限公司提供最高授信额度为人民币3700万元的综合授信，授信有效时间从2014年10月11日至2015年10月10日。2014年10月16日，原告与重庆大川集团防盗门有限公司签订了《流动资金贷款合同》，贷款金额为人民币3700万元，贷款期限自2014年10月16日起至2015年10月16日止。随后，原告于2014年10月16日将3700万元一次性划付至重庆大川集团防盗门有限公司在原告处开立的账户。2015年11月9日，原告与被告签订《最高额抵押合同》。被告以车库作为抵押物抵押给原告，为重庆大川集团防盗门有限公司与原告签订的《综合授信协议》项下的债务向原告提供最高额抵押担保，所担保的主债权最高本金余额为人民币3700万元。《最高额抵押合同》第三十四条约定：在本合同签订后10个抵押权人工作日内，由抵押人会同抵押权人到抵押登记部门办理抵押登记手续。截止原告起诉之日，被告未按约到抵押登记部门办理抵押登记手续。经原告多次催促，被告均拒绝履行办理抵押登记义务。故原告起诉要求判令：1、被告立即履行办理抵押登记手续的义务；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告大川普安公司未答辩。
经审理查明，2015年11月9日，原告与被告签订《最高额抵押合同》（编号314054）。被告以车库作为抵押物抵押给原告，为重庆大川集团防盗门有限公司与原告签订的《综合授信协议》项下的债务向原告提供最高额抵押担保，所担保的主债权最高本金余额为人民币3700万元。《最高额抵押合同》第三十四条约定：在本合同签订后10个抵押权人工作日内，由抵押人会同抵押权人到抵押登记部门办理抵押登记手续。截止原告起诉之日，被告未按约到抵押登记部门办理抵押登记手续。经原告多次催促，被告均拒绝履行办理抵押登记义务。
另查明，2014年10月11日，原告与重庆大川集团防盗门有限公司签订了《综合授信协议》（编号314054），协议约定原告向重庆大川集团防盗门有限公司提供最高授信额度为人民币3700万元的综合授信，授信有效时间从2014年10月11日至2015年10月10日。2014年10月16日，原告与重庆大川集团防盗门有限公司签订了《流动资金贷款合同》（编号3145401），贷款金额为人民币3700万元，贷款期限自2014年10月16日起至2015年10月16日止。随后，原告于2014年10月16日将3700万元一次性划付至重庆大川集团防盗门有限公司在原告处开立的账户。
还查明，重庆普安房地产开发有限公司于2009年11月25日向重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局申请变更登记企业名称。2009年12月8日经（渝沙）登记《准予变更登记通知书》确认，其企业变更后名称为重庆大川普安房地产开发有限公司。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、收据等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定
本院认为，原告光大银行重庆分行与被告大川普安公司所签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，原被告双方应当按照该合同的约定履行各自的义务。现原告光大银行重庆分行在履行完主合同相关义务后，被告大川普安公司应当按照最高额抵押合同的约定为原告办理房屋的抵押登记手续。故原告光大银行重庆分行的诉求成立，应予支持。
被告大川普安公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆大川普安房地产开发有限公司在本判决生效后立即协助原告中国光大银行股份有限公司重庆分行办理房屋的抵押登记手续。
本案案件受理费80元，由被告重庆大川普安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 江福美
人民陪审员 许培英
二〇一六年九月十一日
书 记 员 沈 娟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初200号
原告：牛雪芳，女，1957年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路7号军西综合楼首层、二层。
主要负责人：黎国添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎建德，男，该公司职员。
原告牛雪芳与被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称“太平财险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛雪芳、被告太平财险肇庆支公司的委托诉讼代理人黎建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛雪芳向本院提起诉讼请求：⒈被告赔偿原告损失8640元；⒉由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日11时45分，朱秋梅驾驶粤ＨA号轿车在站北路与推行自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤住院，交警部门认定朱秋梅负全部责任。原告在肇庆市第一人民医院住院期间的医疗费11336.70元和护理费800元已由朱秋梅支付，其他损失则一直拒绝支付。此次交通事故造成原告的损失为后续治疗费500元、误工费5520元、住院伙食费1900元和护理费1520元，扣除朱秋梅已支付的护理费，被告还应赔偿8640元。
被告太平财险肇庆支公司辩称，我司承保了粤ＨA号轿车的交强险和保额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告请求的后续治疗费、误工费有异议，对住院伙食补助费、护理费无异议，但护理费应扣减朱秋梅已支付的部分。
本院认为，公安机关交通管理部门确定朱秋梅承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。庭审中，双方当事人对原告受伤并进行住院治疗的事实、朱秋梅垫付原告住院期间的医疗费11336.70元和护理费800元的事实以及被告太平财险肇庆支公司承保粤ＨA号轿车交强险、商业三者险的事实均无异议，本院予以确认。原告诉请的后续治疗费尚未实际发生，不予支持；根据原告提供的工资存折银行流水，认定原告因交通事故减少的收入3258元为原告的误工费损失；住院伙食补助费1900元和护理费1520元，双方无争议，予以确认，但应扣减朱秋梅已垫付的护理费800元。本案原告的损失共计5878元，该损失依法由被告太平财险肇庆支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告牛雪芳5878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告牛雪芳已向本院交纳），由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱朝武
二〇一七年二月二十三日
书记员 苏俊文
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执819号
申请执行人:韩高峰,男,1977年09月19日出生,汉族,住所陕西省彬县。
被执行人:亢敏,女,汉族,1984年03月18日出生,住所大荔县。
本院在执行申请执行人韩高峰与被执行人亢敏建设工程施工合同纠纷（2017）陕0523民初1025号民事调解一案中，案件标的为160000元，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已经开始履行，现申请执行人已经受偿30000元，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏光磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4375号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，欧×××家具厂员工，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4513号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月10日13时许，被告人王某接到购毒人员黄某的电话，要求购买人民币100元毒品甲基苯丙胺（××），双方约定了交易的时间地点。随后，被告人王某向“阿树”（另案处理）购买了1包价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺，回到其位于佛山市顺德区龙江镇的出租屋内取出部分先行吸食。当日14时许，被告人王某去广东省佛山市顺德区龙江镇生力大道1号外，收取了黄某人民币100元购毒费用后，将毒品交给黄某。双方交易完成准备离开时，被公安人员抓获，民警当场从被告人王某身上缴获1部手机（135××××6691）、毒资人民币100元，从黄某处缴获白色固体1包,经鉴定，净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人王某的供述及对毒资、案发现场、毒品、作案工具的指认笔录；证人黄某的证言、辨认笔录及对毒品的指认笔录；证人赵某的证言、辨认笔录及对案发现场、毒品的指认笔录；证人刘某的证言；搜查笔录；扣押、移交物品清单；广东省暂时扣留（或冻结）财物收据；通话清单；现场检测报告书；户籍证明；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某的罪责相符，本院予以采纳。缴获的作案工具手机1部、毒资人民币100元应予没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺0.37克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的作案工具手机1部（黑色IPHONE5，号码135×××91）、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币100元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.37克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执820号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜振岭，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李秀娥，女，汉族，住齐河县。
被执行人：姜莹莹，女，汉族，住齐河县。
被执行人：姜俊芝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：姜元入，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）鲁1425民初550号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人姜振岭、李秀娥、姜莹莹、姜俊芝、李勇、姜元入发出执行通知，责令被执行人姜振岭等人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜振岭等人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜俊芝的银行存款9800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年五月十七日
书记员 李少霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民二初字第1429号
原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。
负责人曹立新，该分行行长。
委托代理人黄志雄，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人毕福强，广东伟伦律师事务所律师。
被告林唐民，男，汉族，住惠东县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告林唐民金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人黄志雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年4月1日，原告与被告方签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银惠州个信贷字2014第RL20140404001743号）（以下简称《贷款合同》），该合同约定：由原告向被告发放人民币50万元借款，用于采购货物，贷款期限为2014年4月1日至2017年4月1日，共计36个月；约定了贷款利率为固定月利率1.89%，每月还款日为4号，采取等额本息还款法。
《贷款合同》约定，对逾期还款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，原告有权要求提前清偿全部未归还的合同项下的借款本金和利息。现因原告已根据该合同条款要求提前收回借款，所以《贷款合同》关于分期还款的约定已失效，《贷款合同》应当予以解除。
《贷款合同》都约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、抵押物过户费、差旅费），该合同约定争议的解决按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。
《贷款合同》签订后，原告履行了合同义务，分别于2014年4月4日发放了50万元借款，借款依约全部划入了指定的账户。但被告长期拖欠借款本息。原告曾多次催收，被告一直不予理会。根据《贷款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款。
因被告长期拖欠借款本息，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院尽快查明事实并支持原告的诉讼请求。1、请求法院判令解除原被告双方签订的两份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银惠州个信贷字2014第RL20140404001743号；2、请求法院判令被告立即向原告清偿借款本金人民币331494.85元及其利息7853.51元。[利息暂计至2015年9月7日，此后利息从2015年9月8日起按合同约定计息至贷款还清之日止]；3、请求法院判令被告承担原告因追索债权而支付的律师代理费20967元；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼受理费、公告费等实现债权的费用；
被告林唐民未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原告与被告方签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银惠州个信贷字2014第RL20140404001743号），该合同约定：由原告向被告发放50万元借款，用于采购货物，贷款期限为2014年4月1日至2017年4月1日，共计36个月；贷款利率为固定月利率1.89%，每月还款日为4号，采取等额本息还款法;对逾期还款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，原告有权要求提前清偿全部未归还的合同项下的借款本金和利息;甲方承担乙方为实现债权所发生的费用及争议的解决按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。
合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能如约履行还款义务，截至2015年9月7日，被告尚欠原告贷款本金331494.85元、利息7827.69元、复利25.82元。据此，原告诉至本院要求解决。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、付款授权书、出帐凭证、对帐单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订合同是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款后，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求与被告解除合同并偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告向被告请求20967元的律师费，因原告没有提供收费发票及其它证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告林唐民签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银惠州个信贷字2014第RL20140404001743号）；
二、被告林唐民自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金331494.85元及支付相应利息（暂计至2015年9月7日，利息7827.69元、复利25.82元，以后利息按合同约定计至借款清还之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6702元，公告费300元，由被告林唐民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 许佳瑞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李敏玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初2033号
原告：钟文网，男，汉族，1982年8月18日出生，郎溪县人，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：阮成培，男，汉族，1977年6月2日出生，郎溪县人，住安徽省郎溪县，
原告钟文网与被告阮成培租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告钟文网于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告钟文网自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟文网撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告钟文网负担。
审判员 章建忠
二〇一七年十二月五日
书记员 王 慧
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔01行赔初199号
原告周永涛，男，1961年11月15日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533
委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。
第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
法定代表人余民方，主任。
委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862
原告周永涛诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周永涛诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令被告按照评估认定的标准对原告土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。
本院认为：本案系原告周永涛向本院提起行政诉讼请求确认被告观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经本院作出(2016）黔01行初850号行政裁定，以原告与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政诉讼的原告主体资格为由，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周永涛的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3061号
罪犯马建民，男，1969年11月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年10月28日作出(2003)二中刑初字第1604号刑事判决，认定被告人马建民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马建民的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马建民在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马建民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年8月、12月，2016年4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建民在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建民予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第02621号
原告张某某
被告郭某某
原告张某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年2月10日，被告郭某某的丈夫刘世斌因做生意周转，向原告借款100000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，现刘世斌死亡，原告要求被告负清偿责任，请求判令被告立即返还借款100000元及从2015年2月13日起至兑现完毕止的利息，由被告承担所有诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年2月10日刘世斌（已故）向原告张某某借款100000元，约定月利息为2500元，利息清算至2015年2月12日。
被告郭某某辩称，其认识原告，但对其丈夫刘世斌向原告借款及清算利息的事情其并不知情。
被告郭某某向法庭提交了以下证据：
汇款收据一支，证明2015年4月1日刘世斌给原告张某某汇款13600元。
经庭审质，证被告郭某某对原告张某某所举借据提出异议，称其经常不见刘世斌写字，无法辨认借据上刘世斌的署名是否是其本人亲自签署，但不要求对借据上的署名进行笔迹鉴定。原告张某某对被告郭某某所举的汇款收据上的汇款时间、金额均无异议，但辩称此款是其替刘世斌还其他款项垫付的利息，与本案的借款无关。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，被告提出异议，但其不要求对刘世斌的签名的笔迹鉴定，故该借据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对被告所举的汇款收据，原告对汇款时间、金额均无异议，辩称此款是其替刘世斌还其他款项垫付的利息，与本案的借款无关，但未提供相关证据予以印证，该抗辩理由不成立，故对证明2015年4月1日原告收到刘世斌汇款13600元的事实，予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年2月10日，被告郭某某的丈夫刘世斌（已故）向原告借款100000元，约定月利率2.5%，利息清算至2015年2月12日。刘世斌死亡后，原告要求被告负清偿责任，请求判令被告立即返还借款100000元及从2015年2月13日起至兑现完毕止的利息，由被告承担所有诉讼费用。庭审中，原告对月利率按2%进行主张。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告郭某某的丈夫刘世斌生前向原告借款100000元，有刘世斌出具的借据一支在案佐证，虽被告辩称其对借款事宜并不知情且不能准确辨认刘世斌的签名，但其不要求笔迹鉴定也未提供任何证据证明涉案款项系刘世斌个人债务。故对原告请求被告偿还100000元的请求，予以支持。因刘世斌于2015年4月1日给原告汇款13600元，原告对汇款时间、金额均无异议，辩称此款是其替刘世斌还其他款项垫付的利息，与本案的借款无关，但未提供相关证据予以印证，该抗辩理由不成立，故该款项应属于刘世斌给原告偿还的欠款，对2015年4月1日偿还的13600元扣除应付利息，剩余款项应在本金中予以扣除，则利息结算日期为2015年2月13日起至2015年4月1日（每个月以30日计算）即1个月17日，截止2015年4月1日的利息应当为（100000×2%×1）+（100000×2%÷30）×17=3133.39元。则剩余本金为100000-（13600-3133.39）=89533.39元，对于原告主张的月利率为2%，未超出法律保护范围，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于判决生效后五日内偿还原告张某某人民币89533.39元及利息（月利率按2%计算，从2015年4月2日起至兑现完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告张某某承担25元，由被告郭某某承担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一五年八月十日
书记员 杨 春
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执274号之一
本院在执行祁玉清与莱芜市胜康药业有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，莱芜市胜康药业有限公司存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莱芜市胜康药业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢224-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县。
法定代表人：王卫刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：党万康，系该行员工。
被执行人:赵拴师,男,1954年5月2日出生,汉族,农民，住大荔县。
被执行人:张军,男,1967年6月27日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行大荔县公证处作出的中国农业银行股份有限公司大荔县支行与赵拴师、张军借款合同纠纷（2009）大证执字第18号执行证书一案，执行标的为497813.49元。在执行过程中，经查，被执行人赵拴师名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵拴师位于官池镇北阳街道的房屋（私申字第109**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 毕初来
二〇一七年九月二十七日
书记员 李新发
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执913号之一
申请执行人：刘超红，男，1965年2月22日，汉族，住安溪县。
被执行人：刘金婵，女，1980年8月5日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：刘颖频，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请人刘超红与被执行人刘金婵、刘颖频的民间借贷纠纷一案中，被执行人刘金婵、刘颖频应偿还借款申请人刘超红人民币100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人刘金婵银行存款人民币7000元。扣除案件受理费人民币2300元，余款人民币4700元已由申请执行人刘超红领取，本案尚欠人民币95300元及利息未执行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈伟南
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1219号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号。
法定代表人张景星，任该行行长。
被执行人:吴洞滨，男，1964年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人:肖桃，女，1968年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人:吴牡丹，女，1962年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人:吴江泉，男，1979年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人:张丽娥，女，1982年6月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与吴洞滨、肖桃、吴牡丹、吴江泉、张丽娥金融借款合同纠纷的(2015)安民初字第7634号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人吴洞滨、肖桃、吴牡丹、吴江泉、张丽娥偿还借款人民币15120.64元及利息、罚息及律师代理费1500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
助理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈伟南
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执808号
被执行人:雷攀红，男，1997年2月15日出生，汉族，农民，住所陕西省华阴市。
被执行人：王磊，男，1999年6月13日出生，汉族，农民，住所陕西省华阴市。
被执行人：张蒙蒙，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住所华阴市。
被执行人：吴鸽，男，1997年3月5日出生，汉族，农民，住所华阴市。
本院在执行雷攀红、王磊、张蒙蒙、吴鸽涉嫌诈骗罪一案中，依据（2016）陕0523刑初147号刑事判决书，执行标的为145000元，经查，被执行人暂无可供执行财产，该案应暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年十一月七日
书记员 苏光磊
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初726号
原告：梁清，男，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：ＸＸ，男，1977年12月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理原告梁清诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告梁清于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁清撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告梁清负担。
（此页无正文）
审判员 杨熹
二〇一七年七月十四日
书记员 杨枢
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1793号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)林金针，男，1969年5月25日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，农民，住晋江市。曾因犯抢劫罪于2003年7月18日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十年，2010年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月10日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人林金针犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）闽0582刑初2888号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林金针有期徒刑有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人林金针不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林金针提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人林金针犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林金针申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林金针撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初���第105号
原告常熟市常隆服装机械厂，住所地常熟市虞山镇常隆村。
法定代表人王立新，系厂长。
委托代理人邓开贤，上海富誉律师事务所律师。
被告江苏瑊海机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号4幢506室。
法定代表人徐贵财，系公司董事长。
委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师
原告常熟市常隆服装机械厂（以下简称常隆机械厂）与被告江苏瑊海机械有限公司（以下简称瑊海公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常隆机械厂委托代理人邓开贤，被告瑊海公司委托代理人刘思到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常隆机械厂诉称：2013年6月21日，原告与被告签订买卖合同，约定原告从被告处购买云南玉溪台钰精机科技有限公司生产的数控龙门加工中心。原告根据购买合同约定于2013年6月21日向被告支付60万元（银行承兑）。被告收到该笔款项后，未能在3个月内交货。原告多次催促被告尽快交货，但被告以官司缠身，资金不足拒绝交货。后被告经办人徐海建明确表示因被告与台钰公司发生了经济纠纷，无法继续履行合同，故诉至法院请求判令：1、解除与被告签订的买卖合同（编号：20130621-1）；2、请求判令被告返还原告支付的预付款60万元并支付违约金（按日千分之三计算，从2013年9月22日至实际支付之日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告瑊海公司辩称：原告没有合同解除权，因原告违约导致本案所涉合同没有履行，原告应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。被告未交付机器是履行防止损失扩大的法定义务。
经审理查明：2013年6月21日，原告与被告签订一份编号为20130621-1的购买合同书，该合同约定原告从被告处购买云南玉溪台钰精机科技有限公司（以下简称台钰公司）生产的型号为TY-
SP1335数控龙门加工中心产品，成交总价不含税价为111万元，交货日期为2013年9月21日前，付款方式为合同签订后三日内支付60万元，机器交货前支付40万元，安装调试合格一星期内支付11万元。原告常隆机械厂在合同签订后三日内向被告瑊海公司支付60万元。
庭审中，被告瑊海公司主张为了履行与原告常隆机械厂签订的购买合同与台钰公司签订了订购合同，因原告常隆机械厂明确表示不再履行��同主要义务，被告为减少自己的损失，最终导致与台钰公司的合同没有履行完毕，合同现已终结。原告常隆机械厂对此不予认可。
以上事实，有购买合同书、承担汇票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的购买合同书不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，因原、被告双方在购买合同书中约定原告常隆机械厂在被告瑊海公司交付机器前向被告瑊海公司支付货款40万元，故被告瑊海公司应在完成向云南玉溪台钰精机科技有限公司定制型号为TY-
SP1335数控龙门加工中心产品且能够向原告常隆机械厂交货前通知原告常隆机械厂履行支付货款的义务。被告瑊海公司辩称因原告常隆机械厂明确表示不再履行合同主要义务导致���台钰公司的合同没有履行完毕，原告常隆机械厂对此不予认可，被告亦未能举证证明原告明确表示不履行合同主要义务的事实，故对被告该辩解本院不予采信。因被告瑊海公司已经终结与台钰公司之间的合同，无法向原告常隆机械厂按约交付数控龙门加工中心产品，致使原告常隆机械厂合同目的不能实现，原告常隆机械厂有权要求解除合同并返还合同价款，被告瑊海公司系违约方，原告常隆机械厂有权要求其赔偿利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告常熟市常隆服装机械厂与被告江苏瑊海机械有限公司于2013年6月21日签订的购买合同书；
二、被告江苏瑊海机械有限公司于本判决生效后10日内返还原告常熟市常隆服装机械厂价款60万元，并赔偿利息损失（以60万元为基数，自2015年2月29日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；
三、驳回原告常熟市常隆服装机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告江苏瑊海机械有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 周 丰
人民陪审员 颜 习
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈姜晔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行���致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。