wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1522号
罪犯赖强，男，1990年5月11日出生，汉族，出生地四川省泸州市江阳区，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年4月1日作出(2008)番法少刑初字第177号刑事判决，以被告人赖强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月23日作出(2009)穗中法少刑终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省明康监狱因罪犯赖强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年度生产记功，2017年2月表扬，2016年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖强予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第3459号
原告蒋某某，女，生于1973年4月17日。
被告刘某某，男，生于1971年10月16日。
原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蒋某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告蒋某某负担。
审判员 邓 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李芷瑄
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2499号
罪犯周跃进，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市高港区人民法院于2011年11月16日作出(2011)泰高刑初字第167号刑事判决，以被告人周跃进犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二十万元，向其追缴犯罪所得的赃款人民币255996.62元，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1314号刑事裁定，对其减刑九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、代理检察员刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周跃进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周跃进减刑的建议。
经审理查明，罪犯周跃进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周跃进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周跃进减去有期徒刑减刑九个月(减刑后的刑期至2020年9月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张娟娟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执126号
申请执行人：马占华,住白城市洮北区。
被执行人：刘振涛,住白城市洮北区。
本院在执行马占华与刘振涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3383号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1494号
申请执行人：马英伟,住白城市洮北区。
被执行人：周爽,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人马英伟与被执行人周爽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成一致，被执行人执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督148号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 支 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14473号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐红霞，女，1977年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐红霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐红霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50075.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50075.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第3390号
原告：张云珍，现住扶余市。身份证号码×××
委托诉讼代理人：薛立堂，系吉林夫余律师事务所律师。
被告：王显芝，现住扶余市，身份证号×××
委托诉讼代理人：罗坤，系扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。
原告张云珍诉被告王显芝合伙纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云珍及其诉讼代理人薛立堂、被告王显芝及其诉讼代理人罗坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云珍诉称，2011年1月10日原被告合伙收粮，原告投入收粮款83600元，被告擅自将收的高粱45吨销售，销售粮款数额原告不知，已被被告据为己有，原告多次向被告索要，被告自愿以房屋作为抵押承诺给付投入款83600元，被告以各种借口拖欠至今未偿还，为维护原告的合法权益，依据《民法通则》第84条规定，请人民法院依法判决，要求被告给付粮款本金83600元及从2011年起按银行同期同类贷款利率给付利息。
原告为证实自己的诉讼请求，提供了如下证据：承诺保证书一份、债权转让手续一份、录音笔录一份。
被告王显芝辩称，原、被告之间存在合伙关系，所收高粱不止45吨，其中有30吨被辽中的智喜同的客户拉走，高粱款给了原告儿子，剩余部分拉到原告女儿家伊家店农场做烧酒用。按照《合伙法》规定应先清算结算，双方没有清算结算，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张向法庭申请证人侯某出庭作证。
经审理查明，2010年7月份原告儿子刘新宇与被告王显芝双方口头协议合伙收粮，原告儿子刘新宇投入玉米款55000元、高粱款35000元，零投入3600元，实际投入款是83600元。此款系原告张云珍投资，原告刘新宇责任经管现金，被告王显芝责任销售。2011年2月5日经刘新宇、王显芝、刘新杰协商，将投资款过户到刘新杰名下，2016年1月6日刘新杰自书将投资款83600元退还其母亲原告张云珍。2010年秋收购高粱45吨寄存在鞠仲粮库，原告要求返还投资款83600元，被告于2011年1月10日给原告出具承诺保证书，约定2011年1月20日前给付原告张云珍投资款83600元，并以被告的住房及院落作为抵押。届时被告未能给付原告投资款，原告陆续找被告打电话、上门催要，被告多次承诺，但一直未兑现。原告因此诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价、诚实信用的原则。原、被告双方口头协议收购粮食。被告承诺返还原告投资款83600元，并出具承诺保证书一枚，被告对保证书被告签字并按指纹无异议，表明被告认可原告投资数额，并承诺返还原告投资款83600元，原、被告之间形成了债权债务关系。在原告多次向被告主张权利过程中，被告亦多次保证兑现。原告要求被告返还投资款83600元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告王显芝主张此款已由其联系的客户智喜桐与原告之间结清，原告不予认可，被告对此未提供有效证据证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告的辩驳，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条规定，判决如下：
被告王显芝于本判决生后十日内返还原告张云珍投资款83600元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元（缓交），由被告王显芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邢淑静
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1861号
原告：阮阳春，男，汉族，1936年6月17日出生，宜良县人，农民，住宜良县。
原告：李秀英，女，汉族，1940年9月13日出生，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：阮兆明，男，汉族，1959年4月20日出生，宜良县人，农民，住宜良县。
原告阮阳春、李秀英与被告阮兆明赡养纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮阳春、李秀英与被告阮兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮阳春、李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月每人付给原告生活费300元；2、由被告对原告养老送终，支付丧葬费用；3、判令被告支付原告的医疗费用；4、判令被告在原告生活起居不能自理时，要给予全部照看。事实和理由：自原告丧失劳动能力以来，生活起居、生病住院均无人管。2016年12月因病情严重无人管，心情痛苦跳塘子自杀，被本村村民救起，之后身体更差。被告联系方式也不给原告，村长也无法解决。原告为此向本院起诉，要求判如所请。
被告阮兆明辩称：原告所述不真实，二十多年来我一直履行赡养义务，照顾他们，生病我也带着去看。从去年起老人的田租3500元是他们自己收着。他们嫌我养不好，哪个好去找哪个养。我要求五个子女平均承担赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原告阮阳春、李秀英共生育一子四女，被告阮兆明系两原告之子，四个女儿均已成年出嫁。两原告现年事已高，体弱多病，每年收取3500元的田租生活。原、被告因赡养、生病治疗等问题发生矛盾，经村小组调解无效，原告为此诉至本院，要求被告履行赡养义务。
本院认为：赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女的法定义务。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女照顾生活、付给赡养费的权利。本案中，两原告含辛茹苦抚养五位子女成家立业，现年事已高，丧失劳动能力，体弱多病，要求被告支付赡养费、医疗费、丧葬费用的请求并无不当，应予支付。关于赡养费的数额，原告请求每人每月支付300元，综合考虑本地生活消费水平、原告的生活现状、子女情况及原告有土地转包收入等情况，本院对赡养费予以调整，酌定被告每人每月支付赡养费100元；关于医疗费、丧葬费用的数额，应根据实际发生额，由被告承担五分之一；关于原告要求被告在原告生活起居不能自理时，要给予全部照看的请求，由于该事实尚未发生，且另外的子女也有赡养原告的义务，应在原告生活起居不能自理的情况发生后，由被告与其他子女协商处理，本案不宜一并处理。
综上所述，对原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告阮兆明支付两原告每人每月赡养费100元（从2017年10月起每半年执行一次）；
二、由被告阮兆明支付两原告医疗费的五分之一（从2017年10月起每半年执行一次）；
三、由被告阮兆明承担两原告丧葬费的五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告阮兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李树荣
二〇一七年十月十六日
书记员 田 芳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00503号
申请执行人：唐世芹，曾用名唐海军，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人:白雪花，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人:唐文灿，曾用名唐三高，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人唐世芹与被执行人白雪花、唐文灿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白雪花、唐文灿无财产可供执行，被执行人白雪花、唐文灿去向不明，该案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第01757号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人唐世芹可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 邵珠敏
二〇一五年九月三十日
书记员 李 丹
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执919号
申请执行人：岳国臣，男，汉族，住宁安市。
申请执行人：齐国玲，女，汉族，住宁安市。
被执行人：刘爱民，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：常东军，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人岳国臣、齐国玲与被执行人刘爱民、常东军民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳国臣、齐国玲向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084民初562号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朴博远
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初680号
原告：菅所华，女，1956年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
原告菅所华诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告菅所华及其委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月4日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬15000元。之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为2870元，被告共欠原告劳动报酬17870元未付。
双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告菅所华劳动报酬17870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵楠
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1436号
上诉人（原审原告）：程仁保，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：崔小冬，男。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人程仁宝因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
程仁宝上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实：原告曾在河神庙乡西阳村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。河神庙乡西阳村委证明原告从1972年至1998年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其1998年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告程仁保的诉讼请求。诉讼费10元，由原告程仁保承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第582号民事判决。
二、驳回程仁宝的起诉。
一审案件受理费10元，退还程仁宝；上诉人程仁宝预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈红芳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1281刑初15号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王洪明，男，1980年3月29日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，无业，住兴化市。被告人王洪明曾因殴打他人，于2006年6月3日被兴化市公安局罚款500元；因吸毒，分别于2012年9月9日被兴化市公安局行政拘留十五日，于2016年7月17日被北京市大兴公安局分局社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2013年1月7日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元，并于2013年12月24日刑满释放。被告人王洪明又因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月24日被兴化市公安局刑事拘留；同年7月7日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人王洪明犯信用卡诈骗罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人王洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日中午，被告人王洪明至黄某1位于兴化市戴南镇龙腾汽修厂的宿舍内，在黄某1不知情的情况下，使用黄某1的手机登陆黄某1的支付宝账号，冒用绑定该支付宝账户的农商行银行卡（卡号：62×××77，户主:黄某1），先后2次从该银行卡内共转账人民币10000元。分述如下：
1、当日13时49分，被告人王洪明使用黄某的支付宝冒用上述银行卡，转账人民币5000元至其父亲王某2的支付宝账户内，后分两次将其中4999元转账到其名下的中国建设银行账户（卡号：62×××54）内；
2、当日13时57分，被告人王洪明使用黄某1的支付宝冒用上述银行卡，通过黄某1的余额宝账户转账人民币5000元到被告人王洪明的支付宝账户内。
当晚23时45分，被告人王洪明又使用黄某1的支付宝冒用上述银行卡，先后2次从该银行卡内共转账人民币10000元至黄某1的余额宝账户内；又于当晚23时57分将该10000元转回黄某1的上述银行卡内。
次日，被告人王洪明归还黄某1人民币2000元；被告人王洪明归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王洪明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述；证人韩某、王某、周某的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、银行卡交易明细；泰州市公安局调取的电子数据等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴刑初字第28号刑事判决书；释放证明书；兴化市公安局兴公（英武）决字[2006]第3215号行政处罚决定书；北京市公安局大兴分局京公大社戒/社康决字[2016]000167号
社区戒毒/社区康复决定书。
本院认为，被告人王洪明以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人王洪明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人王洪明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年2月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款人民币八千元予以追缴，发还被害人黄金如。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾兴明
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 王金洋
二〇一八年一月三十一日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
（一）……
（二）……
（三）冒用他人信用卡的；
（四）……
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西��族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1529号
申请执行人麦村，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地广西北海市海城区。
委托代理人付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被执行人何恕，男，汉族，1965年10月23日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人麦村与被执行人何恕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人何恕与共有人黄胜义名下坐落于北海市四川南路中海花园3号楼3263号房产[何恕持有的房产证号：北房权证（2009）字第0137**号，黄胜义持有的房产证号：北房权证（2009）字第0137**号]中属于被执行人的财产份额，与共有人何称球、何琰、何惠名下坐落于北海市广东南路逢时花园南海苑B区27号房产[何恕持有的房产证号：北房权证（2005）字第000100**号，何称球持有的房产证号：北房权证（2005）字第000707**号，何琰持有的房产证号：北房权证（2005）字第000100**号，何惠持有的房产证号：北房权证（2005）字第000100**号]中属于被执行人的财产份额，已分别被本院作出的（2015）海民二初字第371号民事裁定书、（2015）海民二初字第266-1号民事裁定书查封，但目前暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 力
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2179号
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董梅。
被告徐海峰，男，1969年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告徐海峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第581号之一
申请执行人：刘聪艺，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托代理人：黄金成，男，1983年4月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人：吴端漫，男，1971年9月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被执行人：吴雅鑫，女，1986年4月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被执行人：泉州市顺泰驾驶员培训有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街道办事处黄石社区江滨路边。
法定代表人吴希真，该公司负责人。
被执行人：泉州市捷安机动车安全检测中心有限公司，住所福建省南安市大霞美镇新车辆管理所内。
法定代表人吴端漫，该公司负责人。
本院在执行申请执行人刘聪艺与被执行人吴端漫、吴雅鑫、泉州市顺泰驾驶员培训有限公司、泉州市捷安机动车安全检测中心有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下可供执行的的房产、车辆、银行存款、工商股权等。本案申请执行标的735万元及逾期利息，执行到位3644167元，余款未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张东伟
PAGE
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1195-2号
申请执行人解鹏。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人解鹏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1440���
申请执行人青岛市市北区食品药品监督管理局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人宁召队，职务局长。
被执行人罗加兵。
申请执行人青岛市市北区食品药品监督管理局与被执行人罗加兵非诉执行纠纷一案，本院作出的（2015）北行审字第67号行政裁定书已立案执行。申请执行人青岛市市北区食品药品监督管理局要求被执行人罗加兵缴纳罚款2万元。
案件执行过程中，申请执行人青岛市市北区食品药品监督管理局于2015年10月23日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北行审字第67号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十月二十三日
书记员 崔寅涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执684号之二
申请执行人：林江锋，男，1994年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏明强，男，1994年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林江锋与被执行人苏明强借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还20000元。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行价值财产；经依法查找，被执行人因涉嫌犯罪被羁押，暂无履行能力；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民特148号
申请人：ＸＸ定，男，1938年出生，住重庆市巴南区。
被申请人：郭绍群，女，1944年出生，住重庆市巴南区。
代理人：陈华（系被申请人郭绍群之子），1972年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人ＸＸ定申请认定郭绍群无民事行为能力一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人ＸＸ定向本院提出请求：1.宣告被申请人郭绍群为无民事行为能力人；2.指定申请人ＸＸ定为郭绍群的监护人。事实和理由：被申请人郭绍群于2015年6月24日因突发脑溢血入院治疗，于2016年3月10日出院。现被申请人郭绍群因病导致思维和智力严重受损，至今无好转迹象。
代理人陈华称，同意宣告被申请人郭绍群为无民事行为能力人，同意指定ＸＸ定为郭绍群的监护人。
经审理查明，被申请人郭绍群与申请人ＸＸ定系夫妻关系。被申请人郭绍群于2015年6月24日因发生脑溢血，住院治疗后出院，经出院诊断为右侧丘脑出血、右侧额顶叶脑梗塞、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等。被申请人郭绍群患病后至今意识不清，生活卫生完全需他人照料。本案审理过程中，应申请人ＸＸ定申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人郭绍群的精神状态和是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2016年9月21日作出渝法庭[2016]精鉴字第084号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.郭绍群精神状态为：XXX；2.郭绍群无民事行为能力。
本院认为，被申请人郭绍群经司法鉴定确认无民事行为能力，申请人ＸＸ定的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、郭绍群为无民事行为能力人；
二、指定ＸＸ定为郭绍群的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢 周
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4825号之一
原告：宋昆梅，女，1965年8月30日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：丁艳，女，系社区推荐。
被告：刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。
被告：余姣，女，1980年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告宋昆梅与被告刘刚、余姣民间借贷纠纷一案，原告宋昆梅于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋昆梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋昆梅撤回起诉。
本案案件受理费14800元（已减半收取），由原告宋昆梅负担。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 肖 沣
人民陪审员 杜智慧
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 魏米佳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执523号
申请执行人：赤壁市隆鑫钣金平价加工厂,住赤壁市赤马港营里一组
被执行人：张谦,男性,1957年10月11日出生,住江苏省苏州市虎丘区；
被执行人：王爱祥,男性,1969年8月9日出生,住江苏省张家港市
本院在执行申请执行人赤壁市隆鑫钣金平价加工厂与被执行人张谦、王爱祥承揽合同纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初1072号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任文胜
二〇一八年五月十四日
书记员 姚 静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执490号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号。
负责人黄静珍，行长。
特别授权委托代理人谢乃华，该行客户经理。
被执行人黄星林，男，1979年3月1日出生，壮族，现住防城港市防城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人黄星林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）桂0603民初1560号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人黄星林至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、解除原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被告黄星林签订的合同编号为45104200900009566《个人购房担保借款合同》；二、被告黄星林偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金198003.74元及利息2643.23元（利率按年利率4.158%计从2016年7月25日起计至2016年11月25日，以后另计），本息合计200646.97元，并定于2016年12月13日前一次性清偿完毕。案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告黄星林承担。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解并达成如下和解协议：一、经申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行同意，被执行人黄星林以其名下用于向申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行抵押借款的位于防城港市××城区××“××”××楼××单元号商品房（房屋所有权证号：防港房权证防城区第D2013309**号）现同意变卖给案外人（买受人）李永绍（公民身份证号码：），变卖价款为201000元，所得价款用于偿还被执行人黄星林欠申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行的借款及利息；二、案外人李永绍于协议签订当日将房款201000元转入防城港市防城区人民法院账户（账号：21×××27）；三、案外人李永绍将房款201000元转入防城港市防城区人民法院账户后，由防城港市防城区人民法院将房款201000元转入中国农业银行股份有限公司防城港防城支行指定的账户，至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人黄星林的债权债务两清，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行在收到房款后即办理解除防城港市××城区××“××”××楼××单元号商品房（房屋所有权证号：防港房权证防城区第D2013309**号）的抵押登记手续；四、房屋的过户手续由被执行人黄星林和案外人李永绍自行办理，所需费用由案外人李永绍负担；五、案件受理费2155元，申请执行费2909.20元，合计5064.20元，由被执行人黄星林承担。协议签订时案外人李永绍已将房款201000元转入防城港市防城区人民法院账户（账号：21×××27），本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1560号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十二月三十日
书记员 石露珠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5142号之一
申请执行人倪少华，男，1973年04月18日出生，住石狮市。
被执行人李建辉，男，1965年05月21日出生，住石狮市。
被执行人董碧霜，女，1969年12月16日出生，住石狮市。
本院于2017年11月14日立案执行申请执行人倪少华与被执行人李建辉、董碧霜借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初330号民事判决书，被执行人李建辉、董碧霜应支付申请执行人倪少华款项200000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人李建辉、董碧霜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李建辉、董碧霜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李建辉、董碧霜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李建辉、董碧霜有可供执行的财产。现被执行人李建辉、董碧霜尚有款项200000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡明俭
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1054号之二
申请执行人林珍高，男，1964年1月11日出生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人王聚，男，1962年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
关于申请执行人林珍高申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人王聚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币795.00元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王聚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币795.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月二十日
书记员 龚福仁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1218号之一
申请执行人：高文兵，男，1969年1月15日出生，住淄川区。
被执行人：淄博唯能陶瓷有限公司，住所地，淄川区罗村镇洼子村东。
法定代表人：肖勋，经理。
申请执行人高文兵与被执行人淄博唯能陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）川民初字第2300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博唯能陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高文兵于2016年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2300号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 俏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891财保80号
申请人：邵某。
被申请人：宋某。
申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下价值45万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人要求保全被申请人名下价值45万元财产的申请。
二、准予查封申请人提供担保的位于××的房产一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈晓康
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0921民初2679号
原告：姜秀云，女，1957年6月21日出生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：张忠智，男，1991年4月2日出生，住沧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运河支公司，住所地：沧州市运河区南环中路峰尚国际1-021号。
负责人：张伟，职务经理。
本院在审理原告姜秀云与被告张忠智、中国人寿财产保险股份有限公司运河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 苏文艺
二〇一六年十二月三十日
书记员 董 雪
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初1109号
原告：傅伟星，男，汉族，1982年1月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：何经辉，男，汉族，1993年5月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告傅伟星与被告何经辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅伟星到庭参加诉讼，被告何经辉经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅伟星向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元及利息（利息自2016年8月30日起按年息6%计算至还清款日止）。2.判令被告支付原告因本案纠纷产生的一切损失，包含并不限于诉讼费、交通费、律师费等。庭审时，原告关于利息部分诉讼请求变更如下：请求被告支付的利息从2016年8月31日起按年息6%计算至还清款日止。事实和理由：被告因资金周转原因，向原告借款20000元（通过银行卡转账方式转款给被告），并约定被告于2016年8月30日归还，但借款到期后，被告经两次催讨都拒绝归还。故此，原告向法院提起诉讼请求法院判如所请。
被告何经辉未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交原告身份证、被告身份证复印件、借据。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告何经辉因资金不足向原告傅伟星借款20000元，被告何经辉出具《借据》交原告收执。被告在《借据》上签名确认。双方约定，借款于2016年8月30日归还。双方没有约定借款利息。借款后，经原告追讨，被告没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。对原告傅伟星起诉主张被告向其借款20000元，并提供了被告何经辉亲笔签名的《借据》予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告没有在约定的期限内归还借款，应承担违约责任。被告应将尚欠的借款本金20000元返还给原告。原告请求被告何经辉按年息6%计算自2016年8月31日起至还清借款日止计付利息。原告与被告没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告何经辉按年息6%计算自2016年8月31日起至还清借款日止计付利息的请求，本院予以支持。
被告何经辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何经辉在本判决发生法律效力之日起七日向原告傅伟星清偿借款20000元及利息（利息从2016年8月31日起按年息6%计算至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何经辉负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一七年十月二十日
书记员 梁玉发
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10894号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨晓虎。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨晓虎信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月24日，被告杨晓虎向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049050XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35921.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35921.04元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨晓虎住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨晓虎的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0208执100号
安徽亿佳鑫木业有限公司、繁昌县天和机械有限公司:
你（单位）与胡金宝民间借贷纠纷一案，安徽省繁昌县人民法院于2014年5月13日作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡金宝于2014年6月9日向安徽省繁昌县人民法院申请强制执行，经由芜湖市中级人民法院指令执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向胡金宝支付借款本金2000000元。
二、向胡金宝支付以2000000元为基数，自2014年1月17日起至付清时止，按月利率2%计算的利息。
三、负担案件受理费、保全费16400元。
四、上述款项应扣除被执行人在安徽省繁昌县人民法院已经支付的执行款270469.15元。
五、负担案件申请执行费22564元。
开户银行：建行三山支行
户名：芜湖市三山区人民法院
帐号：34×××66
特此通知
二〇一六年三月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、���拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初591号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王铭，职务信贷营业部主任。
被告闫宏伟，男，1970年6月7日出生，住铁力市。
被告石艳红，女，1972年4月3日出生，住铁力市。
被告孙祥春，男，1970年9月16日出生，住铁力市。
被告赵淑香，女，1969年7月26日出生，住铁力市。
被告郭金富，男，1977年8月22日出生，住铁力市。
被告韩丽丽，女，1978年12月29日出生，住铁力市。
被告蔡德峰，男，1982年6月17日出生，住铁力市。
被告王岩，男，1980年10月16日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行)诉被告闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香、郭金富、韩丽丽、蔡德峰、王岩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人王铭到庭参加诉讼,被告闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香、郭金富、韩丽丽、蔡德峰、王岩经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日被告闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香、郭金富、韩丽丽签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年5月9日至2017年5月9日止。2014年5月9日，原告与被告闫宏伟、石艳红签定了小额联保借款合同，并向被告闫宏伟、石艳红发放贷款60,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年5月至2015年5月。贷款发放后，被告闫宏伟、石艳红未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月23日被告闫宏伟、石艳红拖欠本息合计68,477.5元。为此，原告诉至法院，要求被告闫宏伟、石艳红共同偿还借款本息合计68,477.5元。被告孙祥春、赵淑香、郭金富、韩丽丽承担连带偿付责任，被告蔡德峰、王岩负连带担保责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：邮储银行铁力支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：信贷档案复印件一份，证实原告向被告闫宏伟、石艳红发放贷款60,000.00元。
证据3：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告闫宏伟、石艳红于2014年5月3日在原告处借款本金60,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。
证据:4：小额贷款联保协议书复印件一份，证实六被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
证据5：担保承诺书及工资表复印件各二份，证实被告蔡德峰、王岩对此贷款负连带担保责任。
被告闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香、郭金富、韩丽丽、蔡德峰、王岩未出庭，亦未答辩。
被告闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香、郭金富、韩丽丽、蔡德峰、王岩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年5月9日被告闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香、郭金富、韩丽丽签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年5月9日至2017年5月9日止。同日，又与被告蔡德峰、王岩签定担保承诺书。2014年5月9日，原告与被告闫宏伟、石艳红（夫妻）签定了小额联保借款合同，并向被告闫宏伟、石艳红发放贷款60,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年5月至2015年5月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告闫宏伟、石艳红未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月23日被告闫宏伟、石艳红拖欠本息合计68,477.5元。为此，原告诉至法院，要求被告闫宏伟、石艳红共同偿还借款本息合计68,477.5元。被告孙祥春、赵淑香、郭金富、韩丽丽承担连带偿付责任，被告蔡德峰、王岩负连带担保责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告闫宏伟、石艳红签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告郭金富、韩丽丽、孙祥春、赵淑香等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告闫宏伟、石艳红借款所产生的债务承担连带清偿责任。被告蔡德峰、王岩在担保承诺书中签字，故应对此贷款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、告闫宏伟、石艳红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计68,477.5元（利息计算至2016年1月23日，顺延至偿还日）。
二、被告孙祥春、赵淑香、郭金富、韩丽丽对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告蔡德峰、王岩对上述款项承担连带担保责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，512.00元，公告费560.00元由被告闫宏伟、石艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿欣薇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初554号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西���九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。
法定代表人：欧阳珊，该行行长。
委托诉讼代理人：樊国珠，该公司员工。
委托诉讼代理人：许向东，该公司员工。
被告：韩瑞，男，1990年9月3日出生，汉族，住九江市。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告韩瑞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼；被告韩瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩瑞向原告返还信用卡透支款本金9968.22元，支付截至2016年8月25日止的利息789.98元、滞纳金408.29元，合计11166.29元，之后的利息、滞纳金��合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月31日，原告向被告韩瑞发放信用卡一张。此后，被告韩瑞多次使用信用卡透支。截止2016年8月25日止，被告韩瑞尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计11166.29元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。
被告韩瑞未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告韩瑞向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××98的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2014年7月31日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年8月25日，被告尚欠原告透支款本金9968.22元、利息789.98元、滞纳金408.29元，合计11166.29元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告韩瑞向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告韩瑞使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩瑞于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金9968.22元，支付截至2016年8月25日止的利息789.98元、滞纳金408.29元，合计11166.29元，并按合同约定支付自2016年8月26日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告韩瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟 蕾
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾丽容
济南市历下���人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初3258号
原告杜波，男，1972年6月3日出生，汉族，住济南市。
被告湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人连刚，董事长。
委托代理人范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王秀，山东齐鲁律师事务所律师。
第三人济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。
法定代表人向敏智，总经理。
委托代理人范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王秀，山东齐鲁律师事务所律师。
原告杜波与被告湖��天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）、济南轻骑摩托车有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员王力平、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜波，被告湖南天雁公司的委托代理人范飞飞、王秀，第三人济南轻骑摩托车有限公司的委托代理人范飞飞、王秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜波诉称，杜波自1988年进入济南某某某某某某某有限公司工作至今，并签订了长期劳动合同。2012年被告为杜波发放的取暖费为1100元，2013年、2014年、2015年被告没有为杜波发放取暖费，一直拖欠至今，2015年8月份左右，被告为济南某某某某某某某有限公司的部分职工发放了2013年、2014年的取暖费，没有为杜波发放。故诉至法院，请求依法判令：被告湖南天雁公司支付原告杜波被拖���的2013年、2014年、2015年取暖费3300元。
原告杜波为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、何某某2014年10月至2015年7月的工资条一宗及何某某社会保险个人权益记录单一份，证明原告的请求没有超过诉讼时效，2015年发放的取暖费是何某某2013年及2014年的取暖费；
证据3、2015年12月份第三人给李某某出具的解除劳动合同补偿金明细一份，证明只要解除合同就给取暖费；
证据4、张某某的2008年4月至2016年1月份期间的工资表一份，证明第三人于2013年7月份至2013年10月份期间支付给我2012年的取暖费1100元；
证据5、杜波的社会保险个人权益记录单一份，证明杜波是济南某某某某某某某有限公司的员工；
证据6、关于对7月27日职工维权书的反馈意见，证明杜波曾向湖南天雁公司主张过权利。
被告湖南天雁公司辩称，杜波所主张的取暖费不属于劳动争议案件的受理范围，请求法院依法驳回。根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，本案中杜波主张的2013年、2014年的取暖费明显已超过仲裁时效，请求法庭依法对此部分的请求驳回。关于取暖费的发放，我国法律没有统一的规定，企业的取暖费是由企业根据自身的情况来决定是否发放，具体的发放标准及方式由企业自己决定，湖南天雁公司一直没有取暖费，因此杜波主张的取暖费没有法律依据。
被告湖南天雁公司未向本院提交证据。
第三人济南轻骑摩托车有限公司述称，杜波与第三人一直没有劳动关系，杜波的诉讼请求与第三人无关，其他的同意被告的答辩意见。
经对原告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
原告杜波系济南某某某某某某某有限公司职工。2012年济南某某某某某某某有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁机械股份有限公司。杜波2013年至2015年取暖补贴共计3300元（1100元×3），湖南天雁公司未予支付。杜波就取暖补贴等事宜多次向湖南天雁公司及第三人济南轻骑摩托车有限公司主张权利。后杜波向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求湖南天雁公司支付2012年至2015年取暖补贴4400元。该委作出济劳人仲案（2016）67号仲裁决定书。杜波不服该裁决，在法定期限内诉至本院。湖南天雁公司未向本院提起诉讼。
本院认为，从杜波提交的证据来看，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放取暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系时未发放的取暖补贴亦予以补发，故杜波要求湖南天雁公司补发2013年至2015年取暖补贴的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。湖南天雁公司主张杜波主张支付2013年、2014年取暖补贴的诉讼请求已超过仲裁时效，对此本院认为，从杜波提交的证据来看，其多次就取暖补贴等事宜向被告湖南天雁公司及第三人主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，故对湖南天雁公司的此项答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜波2013年至2015年取暖补贴3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 王力平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张梦晓
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执恢2号之一
申请执行人：李镇，男，1974年1月28日出生，汉族，工人，现住黑龙江省北安市。
被执行人：郭宏，男，1977年5月26日出生，汉族，工人，现住黑龙江省北安市。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北民初字第252号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭宏在中国工商银行股份有限公司北安市支行的帐户存款的冻结。
二、将被执行人郭宏在中国工商银行股份有限公司北安市支行的帐户存款4400.00元予以扣划，扣划至北安市人民法院指定的帐户。
三、继续冻结被执行人郭宏在中国工商银行股份有限公司北安市支行的帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋军
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3599号
原告林碧凤，女，汉族，1982年11月28日出生，户籍地址福建省平和县。
被告周永秋，男，汉族，1990年8月25日生，户籍地址湖南省邵东县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金人民币14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案案情
2015年9月12日，原告通过银行转账方式向被告账户转款14000元。原告主张被告借款后，一直未偿还，遂向本院起诉。
裁判理由及结果
本院认为，债务应当清偿。被���经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综合本案事实和证据，原告诉请被告偿还借款14000元于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永秋于本判决生效之日起五日内偿还原告林碧凤14000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 颜伦灿
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2419号之一
申请执行人李家踢，男，1943年5月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈春元，男，1964年1月1日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人李家踢与被执行人陈春元民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第12612号��事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人陈春元应返还申请执行人李家踢借款4500元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人陈春元纳入失信被执行人名单。2016年8月23日本院执行人员在申请执行人李家踢的指路下拘留被执行人无果。2016年10月14日申请执行人李家踢到庭表示暂时无法提供被执行人陈春元的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行���可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 易
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1096号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县。
法定代表人：郑金滨，该社理事长。
被执行人：骆志猛，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：陈冬香，女，1984年12月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄贤明，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：骆伟阳，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：骆鸿辉，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人骆志猛、陈冬香、黄贤明、骆伟阳、骆鸿辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十日
书 记 员 傅泽伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7709号
罪犯曹祥金，男，1965年4月3日出生，汉族，出生地山东省泰安市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2014年12月17日作出(2014)西刑初字第325号刑事判决，以被告人曹祥金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯曹祥金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯曹祥金获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹祥金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹祥金减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年4月10日起至2017年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执389号
申请执行人周少龙，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人周少龙依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初265号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为45961.74元及利息，诉讼费950元，执行费590元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执389号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字1341号之一
申请执行人：董金喜（又名董金），男，汉族，，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张五十一(张文兵），男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：祁士先，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人董金喜（又名董金）与被执行人张五十一(张文兵）、祁士先民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人祁士先在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人祁士先在中国工商银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法冻结被执行人祁士先在中国工商银行的工资账户，冻结期限为一年；
冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全应当在保全期限届满15日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 王亚飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第3799号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张正。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告张正融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告张正经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年12月3日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告进口大众汽车一辆，车辆融资总额为人民币1364,00元，首付款90,280元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金6,807.40元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告张正未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告张正支付原告全部未付租金149,762.80元；2、判令被告支付原告截至2015年4月16日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金12,621.15元(以每期到期未付租金6,807.40元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告张正支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告张正承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物在被告张正名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告张正逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告张正未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告张正未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告张正未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告张正签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张正未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张正经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金149,762.80元；二、被告张正应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年4月16日的逾期付款违约金12,621.15元，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告张正应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,607元、公告费560元，合计4,167元(原告已预付)，由被告张正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 华文东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3289号之二
申请执行人:张华碧，女，1981年2月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：谢水源，男，1978年12月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人张华碧与被执行人谢水源借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币18706元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经司法查控系统查询，被执行人谢水源拥有闽Ｃ××“北京现代”牌车一辆，因未能实际控制，无法变现处置；未发现被执行人有银行存款、不动产等财产；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1289号
申请执行人:向红艳，女，1975年1月4日出生，土家族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，现居住地：湖北省巴东县，
被执行人:徐烈举，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：住湖北省巴东县，
关于申请执行人向红艳与被执行人徐烈举民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1105号民事调解书，被执行人徐烈举应偿还申请执行人向红艳已经到期的借款20000元，并承担案件受理费1550元。执行中，申请执行人向红艳与被执行人徐烈举自愿协商达成和解协议，申请执行人向红艳撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2823民初1105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏静
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1219号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：张小明，男，1970年2月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张香娟，女，1968年5月6日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人张小明、张香娟金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执1219号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3221执42号
申请执行人汶川县人民法院。
被执行人高华，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住四川省阆中市。
汶川县人民法院作出(2017)川3221刑初00010号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人高华应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高华在中国农业银行阆中老观分理处6228482090336786511账户内存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵江
二〇一七年五月八日
书记员 李红
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1989号
申请执行人：陈建平,男,1957年2月1日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。
被执行人:蒋少友,男,1963年2月3日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行陈建平与蒋少友民间借贷纠纷一案中（执行标的为695250元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邓泽粮
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初4526号
申请人：丛国日。
被申请人:赵宪彬。
被申请人:李凤美。
申请人丛国日诉被申请人赵宪彬、李凤美民间借贷纠纷一案,申请人丛国日于二0一七年九月二十日向本院提出财产保全，请求查封被申请人名下的位于威海市文登区九里水头居委会7××号房产一套（证号：XXX）。丛国日以其本人在威海市商业银行的帐号：（81×××60）面额3万元的存单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人丛国日的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结丛国日名下帐号：（81×××60）面额3万元的存单一张。
二、查封被申请人赵宪彬名下的位于威海市文登区九里水头居委会7××号房产一套（证号：XXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年九月二十一日
书记员 张红旗
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初1824号
原告：莱州市沙河镇秋鑫石材厂，住所地莱州市。
经营者：张建秋，男，1962年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李连超，男，1979年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：宋建平，女，1981年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市沙河镇秋鑫石材厂与被告李连超、宋建平加工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告莱州市沙河镇秋鑫石材厂于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱州市沙河镇秋鑫石材厂撤诉。
案件受理费63元，减半收取计32元，由原告莱州市沙河镇秋鑫石材厂负担。
审判员 崔洪仁
二〇一七年四月七日
书记员 高佳茜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2400号
罪犯杜兴桃，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2013年1月28日作出(2013)戚刑初字第0003号刑事判决，以被告人杜兴桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杜兴桃服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子测试劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜兴桃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜兴桃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜兴桃减去有期徒刑八个月八日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更871号
罪犯何肖焰，男，1980年4月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市江洲区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2014年11月17日作出(2014)江鹤法刑初字第175号刑事判决，以被告人何肖焰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年2月11日作���(2015)江中法刑二终字第17号刑事裁定，准许同案被告人撤诉。判决生效后，于2015年4月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何肖焰在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何肖焰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得改造积极分子；获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何肖焰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何肖焰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 薇
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初559号
原告：何某某，女，汉族，铜川市人，农民。
被告：封某某，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理何某某与封某某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院谈话通知缴纳公告费用，原告何某某拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 石晓燕
二〇一八年五月二日
书记员 张 勇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执552号之一
申请执行人吴方珍,女,汉族，住三台县新生镇。
被执行人李刚，男，汉族，住三台县观桥镇。
被执行人唐勇，男，汉族，住三台县郪江镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722刑初5号刑事附带民事判决书，于2016年7月14日向被执行人李刚、唐勇发出执行通知书，责令被执行人李刚、唐勇赔偿吴方珍医药等费用251492.65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人李刚现仍在服刑，唐勇不知下落，两人均无财产可供执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
本院(2016)川0722执552号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 祁
审判员 何 勇
审判员 杨小军
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 涛
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1301号之二
原告：王新秀，女，1980年1月26日出生，汉族，清远市人，住清远市阳山县。
委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。
被告：邓丽芬，女，1984年10月8日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：莫耀杰，男，1984年1月5日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：杨清娥，女，1966年6月26日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告王新秀诉被告邓丽芬、莫耀杰、杨清娥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新秀撤回起诉。
案件受理费2525元，财产保全费2020元，共4545元，由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱婷婷
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执41号
被执行人：李晓华,男,1978年1月26日出生,汉族，广西壮族自治区武宣县人，文化程度高中。
本院在执行被执行人李晓华非法持有毒品罚金一案中，查明李晓华原在四川省川西监狱服刑，2014年向成都市中级人民法院（2014）成刑执字第1174号刑事裁定书载明已向该院缴纳罚金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)川20执41号案件对被执行人李晓华的执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 李晓奇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初33357号
原告：陈力。
被告：熊云波。
原告陈力诉被告熊云波承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈力于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈力自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈力撤诉。
案件受理费671元，由原告陈力负担50元（已交纳），余款621元退还原告陈力。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年九月二日
书 记 员 臧 晨
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1627号之三
申请执行人：陈明俊，男，1977年8月15日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：张燮青，男，1973年11月5日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被执行人：福州湛兴轻工业品制造有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇仙桥村两港工业区。组织机构代码：74169801-2。
法定代表人：张振涛，总经理。
本院在执行陈明俊与张燮青、福州湛兴轻工业品制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人张燮青名下所有的座落于福州市仓山区对湖街道首山路XX号滨海嘉年华X区XX#楼XXXX单元；座落于福州市仓山区螺洲镇杜园路**号海峡西岸国际物流商贸（二期）XX#楼X层XX办公；座落于福州市仓山区螺洲镇杜园路**号海峡西岸国际物流商贸（二期）XX#楼X层XX办公的房产（已被本院所受理的他案所首先查封）外；座落于福州市仓山区螺洲镇杜园路XX号海峡西岸国际物流商贸（二期）XX#楼X层XX办公的房产（已被仓山法院依法查封、冻结）外；未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人张燮青名下虽有房产，但因该房产目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下均无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈冰鑫
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保363号
申请人杨玉玲，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人张盛朋，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人杨玉玲与被申请人张盛朋非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁MGM0**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人车牌号为鲁MGM0**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十一月十四日
书记员 郝志飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执428号之一
申请执行人周正明。
被执行人周生根。
本院在执行周正明与周生根建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人周生根发出执行通知书，责令被执行人周生根向申请执行人周正明支付截止至2016年4月30日止所欠的租金296656.78元及自2016年5月1日七至2017年1月5日止的未归还的建筑器材租金23050.075元、支付2480.07米钢架管成本价10元/米及扣件9982套，4元/套的标准计算未归还器材的赔偿费、支付以所欠租金319706.855元为基数，按月利率2%的标准计算的自2017年1月5日起至租金付清之日止的违约金、负担案件受理费10617元、缴纳执行费5825元。因被执行人周生根没有可供执行的财产，申请执行人周正明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年十月三日
代理书记员 向海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3671号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。
法定代表人：王周屋。
被执行人郑将清，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴赛容，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人长沙博涛机电设备贸易有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路机电市场B区3栋107，组织机构代码证：57861561-8。
法定代表人郑将清。
被执行人郑龙进，男，1985年4月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林丹，女，1992年1月29日出生，汉族，住湖��省安化县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郑将清、吴赛容、长沙博涛机电设备贸易有限公司、郑龙进、林丹金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫07509号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郑将清、吴赛容、长沙博涛机电设备贸易有限公司、郑龙进、��丹金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情���之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执845号
申请执行人王蓉，女，生于1965年11月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人胡晓玲，女，生于1969年1月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在执行王蓉与胡晓玲借贷纠纷一案中，经查明，被执行人胡晓玲下落不明，名下无任何可供执行财产，申请人未能提供任何线索。本院依法将胡晓玲纳入失信被执行人名单，并移送公安临控，经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本院或者申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 莉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)德城民初字第2495号
原告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石场路93号。
法定代表人苗森林，董事长。
委托代理人林维强，山东嘉程律师事务所律师。
被告德州大禹建材有限公司，住所地：地址德州市德城区天衢工业园安庄村北。
法定代表人王淑青，总经理。
委托代理人袁晓辉，山东鑫大公律师事务所律师。
本院在审理原告莱州市精磊机械有限公司诉被告德州大禹建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费5184元由原告承担。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 杨家勇
人民陪审员 王 力
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姜秀香
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0526刑初143号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人徐煌炜，男，1991年5月11日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，户籍地德化县，现住德化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月16日被德化县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人徐煌炜犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人徐煌炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至2017年3月间，被告人徐煌炜在其位于德化县内，先后3次容留易某吸食甲基苯丙胺(冰毒)，4次容留徐某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年3月15日，被告人徐煌炜被公安民警抓获，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐煌炜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、行政处罚决定书、户籍证明，证人易某、徐某的证言，被告人徐煌炜的供述，吸毒检测报告书，指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐煌炜二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐煌炜在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人徐煌炜的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人徐煌炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月15日起至2017年11月14日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑岐松
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
㈠一次容留多人吸食、注射毒品的；
㈡二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
㈢二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
㈣容留未成年人吸食、注射毒品的；
㈤以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
㈥容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
㈦其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->