wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9206号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码91500103928691782。
负责人陈磊，该支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告刘小兵，男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告刘晓英，女，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告刘小兵、被告刘晓英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人周玉、被告刘晓英到庭参加诉讼，被告刘小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行基于其与刘小兵、刘晓英签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、刘晓英出具的的《共同还款责任书》、《同意抵押承诺书》起诉，请求判令：1、刘小兵、刘晓英立即偿还借款本金374798.6元及截至2015年9月5日的利息7524.33元、罚息183.27元、复利96.4元；2、刘小兵、刘晓英立即支付自2015年9月6日起至付清时止，以本金374798.6元为基数在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息7524.33元和罚息183.27元为基数在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算的复利；3、本案诉讼费7269元、律师费15304元，由刘小兵、刘晓英共同承担；5、农业银行渝中支行对刘小兵、刘晓英提供抵押的位于重庆市大渡口区房屋（建筑面积109.78平方米）享有优先受偿权。
被告刘小兵未答辩。
被告刘晓英辩称对欠款和抵押事实无异议，但认为律师费与案件受理费不应当由刘晓英承担
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农业银行渝中支行。
借款人：刘小兵。
抵押人：刘小兵、刘晓英。
抵押权人：农业银行渝中支行。
贷款本金：450000元。
贷款期限：2013年2月5日至2023年1月4日。
贷款执行利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮15%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按照中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。
逾期利息标准：借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对应付未付利息（含逾期罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款。
抵押担保情况：刘小兵、刘晓英以其共有的位于重庆市大渡口区房屋（建筑面积109.78平方米）为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
发放贷款情况：2013年2月5日，农业银行渝中支行按约向刘小兵发放了贷款450000元。
提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有安全宣布借款立即到期。
实现债权的费用：2015年11月5日，农业银行渝中支行与重庆索通律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，农业银行渝中支行委托重庆索通律师事务所律师代理本案诉讼事宜。
欠款情况：刘小兵未按约偿还欠款，截至2015年9月5日，刘小兵尚欠农业银行渝中支行借款本金374798.6元、利息7524.33元、罚息183.27元、复利96.40元。
另查明：刘小兵与刘晓英于2002年9月8日登记结婚。2013年1月6日，刘晓英向农业银行渝中支行出具的《共同还款责任书》载明：刘晓英与借款人刘小兵属夫妻关系，因借款人刘小兵向农业银行渝中支行申请房抵贷贷款，金额人民币450000元整，用于装修住房，刘晓英在此承诺，该笔贷款由刘小兵和刘晓英共同偿还，如刘小兵无力或未按合同的约定按期偿还贷款时，刘晓英承诺继续承担并履行还款责任。
本院认为，刘小兵、刘晓英与农业银行渝中支行之间签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、刘晓英签署的《共同还款承诺书》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。农业银行渝中支行在按约发放了借款后，借款人刘小兵未按照合同约定偿还欠款，应当承担违约责任，农业银行渝中支行有权按照合同约定要求刘小兵立即偿还全部尚欠借款本金、利息、罚息、复利，并有权要求刘晓英就上述借款承担共同清偿责任。
刘小兵、刘晓英以其共有的位于重庆市大渡口区房屋（建筑面积109.78平方米）作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故农业银行渝中支行依法对刘小兵用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
关于律师费的承担问题。首先，农业银行渝中支行不能提供证据证明其委托律师的代理费用已经实际产生并已经支付；其次，聘请律师是农业银行渝中支行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与借款人之间无直接的因果关系，因此，对农业银行渝中支行的这一诉讼请求本院不予支持。
被告刘小兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小兵、被告刘晓英在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金374798.6元以及截至2015年9月5日的利息7524.33元、罚息183.27元、复利96.40元；并支付自2015年9月6日起至付清时止，以本金374798.6为基数，按照借款合同执行利率上浮50%计算的罚息，以及以应付未付利息7524.33元和罚息183.27元为基数，按借款合同执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告刘小兵、被告刘晓英提供的位于重庆市大渡口区房屋（建筑面积109.78平方米）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7269元，由被告刘小兵、被告刘晓英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 简 燕
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初字第183号
原告刘松生。
被告李涛生。
原告刘松生与被告李涛生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松生、被告李涛生均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松生向本院提出诉讼请求：1、要求被告李涛生偿还借款本金9万元及利息���从2015年5月22日至还款之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告李涛生承担。事实与理由：2012年12月22日被告李涛生因做生意需要资金周转特向原告刘松生借款25万元，约定月利率2%。后因原告刘松生自己需要资金，多次催被告李涛生还款，被告李涛生只偿还了16万元本金及利息3万元，剩余本金9万元及利息未还，原告为维护其权利特诉法院。
被告李涛生辩称：被告方已于2015年6月份偿还了19万元本金，则只剩下6万元借款本金未还。
本院经审理认定事实如下：2012年12月22日被告李涛生向原告刘松生借款25万元，约定每月利息5000元。被告李涛生借得款按约每月支付利息至2014年11月21日。2015年6月2日被告李涛生偿还原告刘松生9万元、2015年6月7月偿还10万元，之后被告李涛生未再偿还原告刘松生借款本金及利息。以上事实双方没有争议，本院予以���认。原告刘松生主张2015年6月份偿还的19万元其中本金16万元、利息3万元；被告李涛生辩称该偿还的19万元全部是借款本金。被告李涛生从2014年11月22日起至2015年5月21日未付利息3万元，双方在还款时也未明确约定是偿还的本金，则依据利随本清的交易习惯被告李涛生2016年6月份偿还的19万元应是16万元本金，3万元利息。
综上所述原告刘松生要求被告李涛生偿还借款本金9万元并从2016年5月22日起按月利率2%计算利息至还款之日止，有事实与法律依据本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李涛生于本判决生效后十日内清偿原告刘松生借款9万元及利息（从2015年5月22日起按月利率2%计算利息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李涛生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 符英兰
二〇一六年八月二十九日
书记员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。
被执行人康荣军、康永茂、ＸＸ俭。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行申请执行被执行人康荣军、康永茂、ＸＸ俭金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）陵商初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年九月二十九日
书记员 张成兵
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执9号之二
申请执行人：王世平
被执行人：张天柱
关于申请执行人王世平与被执行人张天柱合伙纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第724号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人张天柱无其他财产可供执行，申请执行人王世平现尚有350000元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第724号民事调解书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ：苏博文
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2030号之二
申请执行人:刘道莹,女,1963年10月5日生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:查建丰,男,1965年2月13日生,汉族,住江苏省江阴市。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初3949号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人查建丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查建丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查建丰在招商银行62×××59账户内存款人民币2690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈汇泉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6266号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄少伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄少伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月13日，被告黄少伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038996XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32853.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币32853.13元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄少伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄少伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2362号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：缪伟亮。
被告：曾赟。
被告：缪智。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告缪伟亮、曾赟、缪智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一六年十一月二日
书记员 乔旭阳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0705财保52号
申请人刘大海，男，1971年2月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人任永兵，男，1977年10月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人刘大海于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任永兵的银行存款200万元予以冻结、查封或查封、冻结其相应价值的财产。申请人刘大海自愿以自有小型越野客车一辆（车牌号冀Ｇ×××××）向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结、查封被申请人任永兵的银行存款200万元或查封、冻结其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由刘大海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申 飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘婷婷
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第00090号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人丰建军，男，1973年10月27日出生，安徽省霍邱县人。2010年1月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被霍邱县公安局刑事拘留，同月27日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2010]39号起诉书指控被告人丰建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年2月21日向本院提起公诉。本院依法用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丰建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2009年7月份，“红子”（另案处理）电话告知丰建军，在马店镇街道弄到一辆“小路”摩托车，丰建军从城关租车到马店，以1500元购买该辆豪爵HSXXXX-
X踏板摩托车。2010年1月6日，霍邱县公安局将该车查获后归还失主屠军。经霍邱县价格认证中心鉴定，该车价值5440元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屠某的陈述，霍邱县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，霍邱县公安局扣押物品、发还物品清单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丰建军明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人丰建军自愿认罪，对其可酌情从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下；
被告人丰建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金与判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛 玲
二〇一〇年二月二十五日
书记员 吴文君
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阿民初字第237号
原告张保安，男，1959年出生。
被告张立生，男，1962年出生。
本院在审理原告张保安诉被告张立生枣树嫁接合同纠纷一案中，原告张保安于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保安向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立生负担。
审判员 王飞
二〇一三年一月二十一日
书记员 曹磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3821号
罪犯张某。
南通市崇川区人民法院于2012年9月20日作出(2012)崇少刑初字第0027号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月16日，经本院裁定减刑十一个月。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑九个月十一日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 程 刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 烨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016﹚苏03**民初8247号
原告：张龙喜，男，1950年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：张盼，女，1997年12月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。系张龙喜女儿。
两原告委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。特别授权
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
负责人：范海玲，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：薛贺贺，该支公司员工。
委托诉讼代理人：张恒，该支公司员工。
被告：夏兴玉，男，1955年10月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李克华，男，1955年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。系被告表弟。
原告张龙喜、张盼与被告夏兴玉、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（简称紫金财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙喜及两原告委托代理人张春梅、被告夏兴玉及委托诉讼代理人李克华、第三人紫金财保徐州支公司委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙喜、张盼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费129547.42元，住院伙食补助费1750元、营养费1190元、误工费21000元、护理费3500元、死亡赔偿金316908元、丧葬费31590元、精神抚慰金5万元。事实和理由，2016年7月27日6时30分许，被告夏兴玉无号牌三轮摩托车沿206国道由东向西行驶至徐州矿务局第一人民医院附近与原告张龙喜之妻张绍玲驾驶三轮车由南向北横过道路时发生交通事故，张绍玲受伤后手术治疗，后死亡。事故经交警部门认定夏兴玉与张绍玲负同等责任。
被告夏兴玉辩称，事故属实，原告各项损失按法律规定处理。
第三人紫金财保徐州支公司陈述称，事故发生后，经原告申请，第三人为原告近亲属垫付35940.09元，事故责任人有义务偿还该垫付款。
经审理查明：2016年7月27日6时30分许，被告夏兴玉无号牌三轮摩托车沿206国道由东向西行驶至徐州矿务局第一人民医院附近与原告张龙喜之妻张绍玲驾驶三轮车由南向北横过道路时发生交通事故，事故经交警部门认定夏兴玉与张绍玲负同等责任。张绍玲受伤后被送至徐州矿务集团第一医院抢救，入院诊断：重型对冲型开放性颅脑损伤：1.左额颞叶广泛性脑挫裂伤并左颞部硬膜下血肿；2.右颞部粉碎性骨折伴右颞部巨大硬膜外血肿；3.左额颞部硬膜外血肿；4、颅底骨折；5.小脑幕切迹疝。此后，医院对张绍玲多次进行了脑部手术。2016年8月31日，张绍玲出院，2017年5月15日死亡。经本院委托鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张绍玲符合重度颅脑外伤术后多脏器功能衰竭死亡，本次交通事故与其死亡之间存在直接因果关系。事故经交警部门认定夏兴玉与张绍玲负同等责任。
另查明，张绍玲1955年7月3日出生，原告张龙喜系张绍玲丈夫，张盼系张绍玲女儿。张绍玲共住院36天。
本院认为，被告夏兴玉未取得驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应当对事故的发生承担责任。张绍玲未取得驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，同时，其未让所借道路内的车辆优先通行，违反法律规定，应当对事故的发生承担责任。交警部门对双方责任的划分具有事实和法律依据，本院予以采信。经审核，张绍玲的医疗费为129547.42元，其中第三人紫金财保徐州支公司垫付35940.09元；原告主张的住院伙食补助费1750元、营养费1190元、死亡赔偿金316908元、丧葬费31590元、精神抚慰金5万元，均符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费3500元，结合张绍玲的伤情，本院予以支持，原告主张的误工费，因张绍玲已死亡，死亡赔偿金已包含该项费用，本院对此不再支持。以上各项损失合计534485.42元。夏兴玉所驾车辆未投保交强险，应当先在交强险限额内（12万元）承担责任，不足部分，按其所负责任予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告夏兴玉赔偿原告张龙喜、张盼各项损失286302.62元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告夏兴玉返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的35940.09元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1090元，由被告夏兴玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 孙 琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宋 琳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3575号
申请执行人:王桐，男，1982年10月9日出生。
被执行人:赵甫文，男，1964年6月8日出生。
王桐与赵甫文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）大民初字第11004号民事判决书已发生法律效力。王桐于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人赵甫文按照民事判决书赔偿维修费、案件受理费共计1941元以及迟延履行期间债务利息。本院于2016年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵甫文达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人赵甫文名下无房产、车辆登记信息；银行开户信息2个，均无可供执行银行存款。被执行人赵甫文目前下落不明。申请执行人王桐未能提供被执行人赵甫文其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人赵甫文纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王桐申请执行的案款1941元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵甫文无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第11004号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏井友
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0425民初313号
原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司。
住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。
法定代表人王联民，任公司董事长。
委托诉讼代理人段彦彦，山西平顺农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨书斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治县人，务工人员。
被告：栗颖，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治市人。
被告：赵思远，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治市人，个体工商户。
被告：王瑞霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治市人，个体工商户。
原告山西平顺农村商业银行股份有限公司（以上简称平顺农商行）与被告杨书斌、栗颖、赵思远、王瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人段彦彦、被告杨建斌到庭参加了诉讼，被告栗颖、赵思远、王瑞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨书斌、栗颖共同偿还原告贷款本金29206.41元，利息559.4元（截止2016年8月29日）；2、判令被告赵思远、王瑞霞共同承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日被告杨书斌以扩大经营更新设备为由向山西平顺农村商业银行股份有限公司申请贷款70000元，双方于2015年4月28日签订签订了一份贷款合同，合同约定贷款月利率为13‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%，挪用加罚60%。借款期限为一年。被告栗颖系被告杨书斌妻子，同意以夫妻共同财产清偿债务，并在家庭成员意见书上签字认可。而被告赵思远于2015年4月28日与原告签订了担保合同一份，被告王瑞霞系被告赵思远妻子同意共同承担保证担保责任，故应承担连带责任。合同签订后原告将该贷款借给被告使用，但该贷款到期后，四被告拒不履行合同义务，经原告多次催要，时至今日被告杨书斌仍欠原告贷款本金29206.41元，利息559.4元（利息截止日期为2016年8月29日）及逾期利息。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告杨建斌对原告的主张无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日被告杨书斌以扩大经营更新设备为由向山西平顺农村商业银行股份有限公司申请贷款70000元，双方于2015年4月28日签订签订了一份贷款合同，合同约定贷款月利率为13‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%，挪用加罚60%。借款期限为一年。被告栗颖系被告杨书斌妻子，同意以夫妻共同财产清偿债务，并在家庭成员意见书上签字认可。被告赵思远于2015年4月28日与原告签订了担保合同一份，被告王瑞霞系被告赵思远妻子，同意共同承担保证担保责任，并在家庭成员意见书上签字认可。合同签订后原告将该贷款借给被告使用，但该贷款到期后，被告未按合同约定全部履行合同义务，经原告多次催要，时至今日被告杨书斌仍欠原告贷款本金29206.41元，利息559.4元（利息截止日期为2016年8月29日）及逾期利息。
本院认为：被告杨书斌承认原告平顺农商行在本案中所主张的事实，故对原告平顺农商行主张的事实予以确认。原、被告签订的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应受法律保护。原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，但被告杨书斌却未能按约定完全履行自己的还款义务，违反了合同的约定，依法应承担继续履行的违约责任。被告栗颖系被告杨书斌的妻子，在家庭成员意见书签字认可被告杨书斌的借款系夫妻共同债务，自愿共同清偿，因此被告栗颖应对合同约定的还款义务承担共同清偿的责任；被告赵思远与原告签订保证合同，同意承担连带保证责任，被告赵思远的妻子王瑞霞也在家庭成员意见书上签字确认同意共同承担连带保证责任，故被告赵思远、王瑞霞应对该笔借款承担连带责任。综上所述原告山西平顺农村商银行股份有限公司要求被告杨建斌、栗颖偿还借款本金及利息和逾期利息；要求被告赵思远、王瑞霞承担连带责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告杨书斌、栗颖于本判决生效后七日内共同返还原告平顺县农村商银行股份有限公司借款本金29206.41元及利息（含逾期利息）。
二、被告赵思远、王瑞霞对以上债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告杨书斌、栗颖、赵思远、王瑞霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 王卓婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执41号之一
申请执行人：殷振龙，男，汉族，1959年1月8日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人殷振龙与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第329号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务���二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执41号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文博
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
2015绥北执字第441号
申请执行人赵宁，女，现住绥化市
被执行人夏利剑，男，绥化市
本院在执行申请执行人赵宁与被执行人夏利剑离婚纠纷一案过程中，被执行人自动履行了过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 锐
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初1702号
原告任某，男，汉族，居民，住府谷县盐沟。
被告闫某，男，汉族，居民，现住府谷县火电厂。
被告刘某，女，汉族，居民，住址同上。
原告任某与被告闫某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年7月21日与2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告任某与被告闫某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告向原告借款54000元，月利息2分。三年多来，原告多次向被告追要该笔贷款的本利，被告口头说给就是不给，至今分文未付。故原告诉至法院请求人民法院依法判令被告支付原告54000元及利息（利息按月利率2%计算从2013年4月24日起至还清之日止）；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明2013年4月24日被告闫某向原告任某借款54000元，书面约定月利率2%的事实。
被告闫某辩称，2012年先后向原告借了两笔款，一笔10万元（月利息约定二分二厘），一笔20万元（月利息约定二分七厘多），总共30万元，2013年4月24日被告亲自拿着现金将30万元的本利偿还的只下剩两万多元，然后通过高石崖信用社转帐将两万多元偿还原告，被告和原告的债务已经全部还清，所以现在被告不欠原告钱，之后原告没有和被告要过钱，原告在事实与理由中所述多次向被告催要不属实。
被告闫某未向法庭提供证据。
被告闫某与刘某未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的借据一支，被告认为签名不是本人签的，其也没有打过这个借据，被告申请笔迹鉴定，在本院组织双方进行鉴定工作后，被告不配合导致无法进行鉴定工作，故由被告承担相应的法律后果，故对借据本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
原告任某与被告闫某存在借贷往来关系，2013年4月24日，双方结算后，被告下欠原告借款54000元，并打下借据一支，约定月利率2%，未约定还款期限。后经原告催要，被告闫某至今未偿还借款本利。另查明，上述借款发生在被告闫某与刘某夫妻关系存续期间。
本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告闫某下欠原告任某借款本金54000元事实清楚，证据充分，被告闫某虽辩称借据不完整，签名不是其签名，要求笔迹鉴定，但其在法院组织鉴定时又不配合法院工作，主动放弃鉴定，应承担相应不利的法律后果，被告也未向法院提供证据证明其辩驳意见，故本院对被告闫某的辩驳意见不予采信。被告庭审中辩称给付借款24000元左右，原告认可出具借据后给付过原告20000元左右，但是认为是偿还之前的其它债务，而非此借款54000元本利，因被告闫某未提供证据证明给付的具体数额及是否用于偿还此笔借款，故对被告的意见不予采纳，待其有证据后另行主张权利。故对原告要求被告闫某给付借款本金54000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，未违反法律的禁止性规定，应受法律保护，故对原告要求被告闫某给付从2013年4月24日起至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。因上述借款发生在被告闫某与刘某夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间闫某以个人名义所负债务，被告无证据证明为个人债务，应按夫妻共同债务处理，故被告刘某对上述债务负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某、刘某在本判决生效之日起十日内清偿原告任某借款本金54000元及相应利息（利息按月利率2%计算从2013年4月24日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，适用简易程序审理，减半收取575元，由被告闫某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩引弟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李瑞欢
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6042号
申请执行人刘泉，男，1987年5月6日出生。
被执行人袁治瑞，男，1963年2月21日出生。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人袁治瑞的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封了被执行人名下机动车1辆（未查找到车辆下落），除此之外未发现可供执行的财产，本院已将袁治瑞纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 欣
执行员 韩 玲
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 莹
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5259号之二
原告:邓少光，男，1974年12月16日出生，苗族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告邓少光与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告邓少光于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓少光与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告邓少光起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓少光撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2168元、财产保全费申请费1070元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0602民初8号
原告：刘华，男，1970年1月10日出生，汉族，建材销售个体，住新疆奇台县。
被告：贾军，男，1978年7月15日出生，汉族，新疆恒屯煤化工有限公司总经理，住新疆奇台县。
被告：张文兵，男，1964年7月10日出生，汉族，出纳，住新疆奇台县。
被告：新疆恒屯煤化工有限公司，住所地新疆奇台县奇台农场二分场工业园区内。
法定代表人：贾军，系公司总经理。
原告刘华诉被告贾军、张文兵、新疆恒屯煤化工有限公司（以下简称恒屯煤化工公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还欠款本金130万元；2．要求被告偿还利息67.6万元（截至2017年1月5日，减去已付利息10万元）；3．要求被告承担自2017年1月6日起按照约定利率20‰计算至欠款还清之日；4．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月6日，被告贾军向原告借款130万元，被告张文兵、恒屯煤化工公司提供担保，后原告多次向被告索要借款，被告均以无款为由推托，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告贾军辩称，本案不是民间借贷纠纷，恒屯煤化工公司是被告贾军和原告刘华一起经营的，后原告退出，由被告贾军一人经营，欠款是被告应当给付原告的承包费。被告对欠款数额无异议。2016年2月，被告向原告给付一张10万元的承兑汇票，原告主张的利息过高，应当按照中国人民银行的利息进行计算。
被告张文兵辩称，被告对欠款的事不清楚，也不承担给付责任。
被告恒屯煤化工公司的答辩意见与被告贾军的答辩意见一致。
经审理查明，被告恒屯煤化工公司原由原告刘华与被告贾军共同经营，2011年，贾军提出一人经营，原告刘华退出，自2011年4月11日起，贾军每年给付刘华承包费70万元，截至2014年，贾军应付刘华四年承包费共计280万元，贾军给付60万元，剩下220万元未付，双方经调解达成协议，刘华减免其中的90万元，剩下的130万元由被告贾军向原告刘华出具了两份借款合同，出具时间均为2014年11月6日，其中一份为贾军向刘华出具的70万元的借款合同，月息20‰，期限为2014年11月6日至2015年5月30日，还约定了还款计划为2015年2月还30万元，同年5月还40万元。被告张文兵及恒屯煤化工公司为欠款提供担保，担保期限为借款还清为止。另一份为贾军向刘华出具的60万元的借款合同，期限为2014年11月6日至2015年11月5日，月息20‰，被告张文兵及恒屯煤化工公司为欠款提供担保，担保期限为借款还清为止。
另查，案外人柴吉平均在以上两份借款合同的出借方签字，但2017年1月11日，柴吉平又出具了一份声明书，声明2014年11月6日，其与刘华、贾军、张文兵、恒屯煤化工公司签订的借款合同无任何债务关系，该借款合同只与刘华有关。后被告逾期未支付欠款，2016年2月，被告贾军向原告刘华支付10万元。
以上事实由原告出具的借款合同、声明书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告贾军向原告刘华出具的两份借款合同，虽名为借款，但实际为结算承包费后的欠款，故本案案由不是民间借贷纠纷，而是一般合同纠纷，该合同系双方真实意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告贾军未按照约定支付欠款，应当承担相应的违约责任。原告主张的欠款本金130万元，证据确凿，本院予以支持，双方约定的月息20‰并未超出法律规定，自2014年11月6日计算至2017年1月5日，利息计算为67.6万元（130万元×20‰×26个月），本院予以支持，贾军已支付的10万元，虽未约定偿还欠款还是利息，但根据法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定，应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原告主张被告偿还的10万元优先抵充利息，故原告主张的利息57.6万元已经抵充被告支付的10万元，本院予以支持。原告还主张自2017年1月6日起按照约定利率20‰计算利息至还清欠款之日止，本院确定利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张文兵与被告恒屯煤化工公司作为担保人，没有约定担保方式视为连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告贾军辩解，其与柴吉平之间还有尚未清算的债务，应当从中扣减，因该债务与本案没有关联性，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾军于本判决生效后五日向原告刘华偿还欠款本金130万元，利息57.6万元，合计187.6万元，并支付自2017年1月6日起至本判决确定的给付之日止，按照月息20‰计算的利息；
二、被告张文兵对上述借款承担连带给付责任，被告张文兵在承担保证责任后，有权向被告贾军追偿；
三、被告新疆恒屯煤化工有限公司对上述借款承担连带给付责任，被告新疆恒屯煤化工有限公司在承担保证责任后，有权向被告贾军追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21684元，减半收取计10842元，邮寄费260元，合计11102元，由被告贾军负担，被告张文兵、被告新疆恒屯煤化工有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一七年三月一日
书记员 武 玲
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1985号
原告李雪冰，女，汉族，1987年2月15日出生，住吉林省九台市。
原告王峰，男，汉族，1987年6月22日出生，住松原市扶余县。
二原告共同委托代理人沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。
被告付强，男，汉族，1961年10月8日出生，住长春市南关区。
原告李雪冰、王峰与被告付强委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈春雨、被告付强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪冰、王峰诉称，2012年2月份，原告声称其单位省农业生产资料股份有限公司有集资房，可以帮助原告购买，于是原告向被告交付购房款220500元（人民币，下同），被告于2012年2月28日给原告出具收据，可是原告一直未能签订正式购房合同，至今没有购买到房屋。2015年3月份，原告到被告集资房开发商兆丰房地产公司询问，地产公司告知现已经没有集资房出售，原告找到被告要求退款，被告将原告交纳购房款部分退回，余款60500元予以扣留。至此原告要求被告返还全部购房款，但被告予以拒绝，原告认为房屋并未实际购买，被告应全部返还购房款，扣留60500元购房款不予返还没有合法依据，被告行为侵犯了自己合法权益，故请求判令被告立即返还原告购房款60500元及购房款利息(从2012年2月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；案件受理费由被告承担。
被告付强辩称，未返还购房款数额对，但不同意返还，开发商要求2012年8月底交付购房余款，但原告没有交纳。未返还的款项是原告购买房号的钱，已经给付了原房主。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告系吉林省农业生产资料股份有限公司职工，2012年2月份，该公司筹建集资房。二原告委托被告购买集资房，原告向被告交付购房款167000元，被告于2012年2月28日给原告出具收据。2012年中旬，被告同事孟凡臣欲转让房源，其报的房屋面积为96平方米，且孟凡臣已向吉林省农业生产资料股份有限公司交纳160000元集资款，被告付强转给孟凡臣189000元，孟凡臣将整套集资手续交给付强。吉林省农业生产资料股份有限公司通知2012年8月10日前原房主及现房主到其单位办理更名手续，孟凡臣将房名更到原告李雪冰名下，并上报吉林兆丰房地产开发有限公司。2012年8月15日，原告李雪冰到吉林兆丰房地产开发有限公司售楼处抽取房号，房号是2栋1单元1001室，建筑面积101.33平方米，选房结算书注明：本结算书自选房之日起，两日内到农资公司交齐总房款及相关费用。原告于2012年8月末前未结清尾款，亦未与吉林兆丰房地产开发有限公司签订正式购房合同，未办理退房手续。2014年12月2日吉林兆丰房地产开发有限公司在长春市新文化报发表声明：“吉林省农业生产资料股份有限公司及田金环等七人自登报之日起三日内将所欠购房款一次性交到吉林兆丰房地产开发有限公司位于宽城区北凯旋路与北兴路交汇处的售楼中心，逾期取消认购资格，房屋另行出售，由此造成的损失由吉林省农业生产资料股份有限公司及田金环等七人自行承担。”另查明，吉林省农业生产资料股份有限公司将160000元退回原告。
本院认为，原告李雪冰委托被告付强购买集资房，原告向被告交付购房款220500元，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，原告按约定为原告提供了房源，并将房名更到原告李雪冰名下，并上报吉林兆丰房地产开发有限公司，且抽取房号系原告李雪冰自行前往吉林兆丰房地产开发有限公司售楼处进行办理，房源确认卡及选房结算书中认购人签字处均为原告李雪冰本人签订确认，故被告委托事项已经完成，不存在违约。原告自行签订的选房结算书注明：本结算书自选房之日起，两日内到农资公司交齐总房款及相关费用，但原告在地产公司规定的时间内未结清尾款，未办理退房手续，至2014年12月2日吉林兆丰房地产开发有限公司在长春市新文化报发表声明后，原告仍未交纳剩余房款，致使原告被取消认购资格，房屋另行出售，由此造成的损失由原告自行承担，故原告请求被告返还原告购房款60500元及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李雪冰、王峰的诉讼请求。
案件受理费1313元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
代理审判员 李光大
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨相力
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪陈民初字第00466号
原告钱某甲。
被告杨某甲。
原告钱某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，我与被告于1999年经人介绍相识，2000年2月20日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子钱某乙，××××年××月××日生一女杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，我和被告经常发生争吵。长期以来，被告对我和小孩不关心，对家庭不负责，工作不认真，且被告好玩、好赌，经我与亲朋多次劝说，被告没有任何改进。我认为我们夫妻感情已破裂，无和好可能，故请求法院判令我和被告离婚；婚生子钱某乙、婚生女杨某乙随我生活，被告依法承担抚养责任；本案诉讼费由被告负担。其向本院提供的证据有：结婚证复印件1份，杨某甲、钱某乙常住人口登记卡复印件各1份、杨某乙出生医学证明复印件1份。
被告杨某甲辩称，原告陈述与我相识、举行结婚仪式、领取结婚证、生育一双儿女等情况属实。我是油漆工，工作地点不固定，有时候在家，有时候在外地，原告说我对家庭没有责任感并不属实，去年家庭所有开支、人情支出全是我出的。我认为我和原告的夫妻感情没有破裂，因此我不同意离婚。其未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍相识，2000年2月20日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子钱某乙，××××年××月××日生一女杨某乙。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方相识近一年后登记结婚，有一定的感情基础。婚后已共同生活了十五年且生有一双儿女，证明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。近阶段，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告钱某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李虹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱建

新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更1001号
罪犯刘日雄，男，1991年出生。
浙江省苍南县人民法院于2010年12月21日作出(2010)温苍刑初字第918号刑事判决，以被告人刘日雄犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元，刑期自2010年9月21日至2023年3月20日止。2012年6月16日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯刘日雄确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘日雄在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分，文化82分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘日雄自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功1次，表扬2次，共获奖分316分，出勤100％，工效120％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘日雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘日雄减去有期徒刑1年2个月（刑期执行至2022年1月20日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初360号
原告杨全，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省茂县。
委托代理人姚婧，四川聚沙律师事务所律师。
被告成都晨飞汽车销售有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇西鑫苑商住楼3幢15号。
法定代表人薛飞伦，总经理。
委托代理人刘薇，该公司员工。
委托代理人罗学德，四川上盛律师事务所。
本院在审理原告杨全诉被告成都晨飞汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告杨全于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨全提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨全撤回起诉。
案件受理费减半收取1676元，由原告杨全负担。
审判员 王小明
二〇一六年二月十九日
书记员 钟 林
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保1277号
申请人:冯金军，女，1978年5月14日出生，汉族，住德州市德城区
被申请人：张宝远，男，1969年3月18日出生，汉族，住德州市德城区，系鲁14/01168号大中型拖拉机驾驶人。
本院在执行申请人冯金军与被申请人张宝远机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3293号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人张宝远驾驶的鲁14/01168号大中型拖拉机的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2322号之一
原告：王云霞，女，1978年6月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：王健，男，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：吴静，女，1991年12月14日出生，汉族，住安吉县。
原告王云霞与被告王健、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行了审理。
原告王云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王健清偿借款11000元及利息（自2016年3月20日起按月利息3%计算至款清之日止）；2、判令被告吴静承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年3月20日，被告王健向原告借款11000元，出具借条一份，约定：借款期间为2016年3月20日至2016年3月29日，借款利息为月利息3%，逾期归还仍按3%支付利息。原告于当天指示案外人赵守飞通过支付宝转账的方式向被告王健交付了借款。被告吴静与被告王健系夫妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，系二被告对外的共同债务。借款到期后，被告王健分文未还，被告吴静也未履行付款义务。故原告诉至本院，请求判准如上诉请。
本案经审理查明，原告王云霞与案外人赵守飞系夫妻关系。被告王健因涉嫌伪造、买卖国家机关印章罪、诈骗罪，被安吉县人民检察院提起公诉，公诉机关指控被告人王健诈骗犯罪事实中，包括了涉及向赵守飞的借款11000元，该笔11000元借款与现本案原告起诉诉称中所涉11000元借款为同一笔款项。
本院认为，本案原告起诉所涉借款，公诉机关已作为被告王健涉嫌诈骗犯罪事实进行指控，故不属于民事纠纷案件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王云霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈一鸣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初2658号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
委托代理人郭伟，山东华政律师事务所律师。
被告刘欣善。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘欣善追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提出撤诉申请，请求撤回对被告刘欣善的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告刘欣善的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
代理审判员 解文超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙立波
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)平执字第00261号
申请执行人张某一
被执行人张某二
本院执行的张某申请张某侵权一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 史茹山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张晓亮
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初295号
原告凌燕红，女，1984年10月15日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。
委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告凌燕红及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资2560元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2015年8-10月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资2560元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。
本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告凌燕红的起诉。
案件受理费25元退还给原告。
裁定一经作出即生效。
审判员 范 鑫
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛玉婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11126号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告李祝英，女，1964年11月04日出生，汉族，住湖南省祁东县白地市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李祝英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李祝英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53690.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53690.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5507号之一
原告：申屠宏，男，1974年11月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳市。
被告：罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
二被告共同委托诉讼代理人：胡卫平、张耀芳，系浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：杭州富阳区新登镇雅欣玻璃洁具厂，住所地：杭州市富阳区新登镇湘主村。
经营者：钟小伟。
被告：杭州五星洁具有限公司，住所地：桐庐县江南镇三联东路81号。
法定代表人：钟利明，执行董事。
被告：钟小伟，男，1981年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告申屠宏与被告钟淑波、罗勇、杭州富阳区新登镇雅欣玻璃洁具厂、杭州五星洁具有限公司、钟小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，被告罗勇在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年11月1日作出裁定，驳回被告的管辖权异议。后被告罗勇不服裁定提出上诉，杭州市中级人民法院于2017年12月24日作出（2017）浙01民辖终1810号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现本案已审理终结。
原告申屠宏向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还借款本金800000元，并按月息2分计算支付自2016年11月23日起至借款还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告钟淑波向原告借款800000元，并出具借条1份，约定月息2分，口头承诺5天归还，被告罗勇、钟小伟、杭州富阳区新登镇雅欣玻璃洁具厂、杭州五星洁具有限公司提供担保责任。借款到期后，被告一直拖延未归还，故诉请法院依法保护。
本院认为，因桐庐县公安局已于2017年9月14日决定对被告杭州五星洁具有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查，并于2017年10月20日逮捕了另一被告钟淑波（原系杭州五星洁具有限公司法定代表人），依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告申屠宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一八年二月七日
代理书记员 刘琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14110号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告于为光，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于为光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于为光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78539.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78539.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终2275号
上诉人（原审原告）：张凤枝，女，1983年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：许川地，福建融成律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。
主要负责人：柯绿苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林琳，福建九鼎律师事务所执业律师。
上诉人张凤枝因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称漳州财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初5531号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张凤枝上诉请求：依法撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初5531号民事裁定，裁定指令福建省漳州市芗城区人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院裁定驳回张凤枝起诉，事实不清、依据不足、适用法律错误，应予纠正。一、张凤枝车辆发生交通事故要求漳州财产保险公司进行保险理赔，漳州财产保险公司向公安机关报案称张凤枝涉嫌保险诈骗，公安机关已经调查数月有余，查无结果，已经排除保险诈骗，对此一审法院已经向公安机关核实情况。关于张凤枝车辆发生交通事故是否涉嫌保险诈骗一案，公安机关自事故发生之日起就已经开始调查，其调查结果已经排除诈骗嫌疑，尽管公安机关并未作出撤销立案决定，但是，一审法院对上述情况已经向公安机关核实，即经一审审理调查核实该案属经济纠纷，不存在经济犯罪嫌疑。然而，一审法院仅依据公安机关的一张立案决定书，而忽略事实，就依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，作出驳回张凤枝起诉的裁定，属事实不清，依据不足，适用法律错误。二、本案张凤枝与漳州财产保险公司之间构成保险合同纠纷的民事法律关系，尽管公安机关已立案调查，但其调查无果，已排除诈骗嫌疑，不影响本案民事方面审理，应当继续审理。本案张凤枝已经提供充分证据证明张凤枝车辆发生被保险事故，遭受损失，双方之间存在保险合同关系，依据《保险法》及双方保险合同约定，漳州财产保险公司应当对张凤枝进行赔偿。尽管公安机关已经立案调查，但如上所述，调查无果，已排除诈骗嫌疑。另外，《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定“一、正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或者部分事实涉嫌刑事犯罪：依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。”依据前述规定，本案保险合同纠纷事实清楚，应当继续审理。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
漳州财产保险公司辩称，1.张凤枝涉嫌保险诈骗公安机关尚在调查，目前没有排除保险诈骗嫌疑；2.公安机关对刑事案件的调查结果，关系到民事纠纷的事实认定，并且依照《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事若干程序问题的处理意见》第一条第三款的规定，对于已全案移送公安机关的案件，在侦查期间当事人又以相同事由向法院起诉的，法院应当裁定不予受理或驳回起诉。一审裁定适用法律准确，依法应予以维持。
张凤枝向一审法院起诉请求：1.判令漳州财产保险公司向张凤枝支付车辆损失费742469元、车辆施救费5300元、鉴定费23974.07元，共计771743.07元；2.判令漳州财产保险公司向张凤枝支付上述金额的利息损失（2017年1月6日至漳州财产保险公司清偿之日止，按银行同期贷款利率4.75%计算，暂计算至2017年6月8日为15681.40元）。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，漳州市公安局芗城分局已于2017年3月28日对闽Ａ×××××小汽车涉嫌保险诈骗一案立案侦查，张凤枝起诉事项存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回张凤枝的起诉。
本院审理查明，漳州财产保险公司于2016年6月30日向张凤枝出具一份《机动车商业保险保险单》，该保险单载明：被保险人：张凤枝；保险车辆号牌：闽Ａ×××××，厂牌型号：凯宴××4.8L越野车；承包险种：机动车损失保险，第三者责任险，不计免赔率；保险费合计26383.23元；保险期间：2016年7月1日0时起至2017年6月30日24时止等条款。2017年1月5日，张凤枝投保车辆闽Ａ×××××发生交通事故。漳州财产保险公司向漳州市公安局芗城分局报案，漳州市公安局芗城分局已于2017年3月28日作出漳公漳芗（刑侦）立字（2017）00288号立案告知书，对闽Ａ×××××小汽车涉嫌保险诈骗一案立案侦查，漳州市公安局芗城分局至今尚未侦结。
本院认为，本案中，漳州市公安局芗城分局已于2017年3月28日对闽Ａ×××××小汽车涉嫌保险诈骗一案立案侦查，至今尚未侦结。张凤枝在漳州市公安局芗城分局侦查期间，向一审法院起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，张凤枝提出一审裁定认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，于法无据，不予支持。
综上，张凤枝的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周洪福
审 判 员 周月华
审 判 员 傅志杰
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱俊平
书 记 员 傅舒惠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民终字第752号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人庞月军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）洪萍。
委托代理人陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王明华。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人洪萍、王明华机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第2459号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人保险公司以双方当事人已达成庭外和解为由于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为���上诉人保险公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉。
二审案件受理费932元，减半收取466元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 房 敏
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执1020号之一
申请执行人：杨秀芝，女，1968年3月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：李建华，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省周口地区项城市。
本院在执行杨秀芝与李建华买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1458号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨秀芝于2017年11月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金14000元及利息、案件受理费150元、公告费600元、执行费120元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.冻结了被执行人李建华的银行账户，并扣划了被执行人李建华的银行存款1000元；
3.依法将被执行人李建华纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李建华的银行存款、股权、证券、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的1000元，未执行标的13000元及利息和相关费用。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘思奇
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第2333号
原告周某，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，河北省霸州市南孟镇圈子村人，现住本村。
身份证号131081198801030029
被告沈某，农民，现下落不明。
身份证号××
原告周某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年7月份双方发生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明。原告曾于2015年11月份起诉要求与被告离婚，但因不能提供被告准确达达地址，被法院驳回起诉。
被告的行为严重伤害了原告的感情，符合婚姻法规定的离婚情形。因被告下落不明，原告主张婚后双方无共同财产，无共同债权、债务，如原告有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情形，被告可依据相关法律规定，向人民法院另行主张权利。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，判决如下：
一、原告周某与被告沈某离婚；
二、本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 孙德刚
审判员 赵玉波
审判员 ＸＸ强
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲁双江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)绍诸商初字第1928号
本院对原告虞军锋与被告潘仕祥、金建女、浙江正丰自控科技有限公司、金士均民间借贷纠纷一案作出的（2015）绍诸商初字第1928号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，现裁定如下：
该判决书第1页第7行“委托代理人：楼旭东、赵丹，浙江振邦律师事务所律师”应为“委托代理人：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师”。
代理审判员 王 玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 王海莲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第331号
原告李正雷，住肥城市。
委托代理人聂伟，山东信望律师事务所律师。
被告张传民，住肥城市。
委托代理人于兆国，山东同成律师事务所律师。
原告李正雷与被告张传民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正雷的委托代理人聂伟，被告张传民及其委托代理人于兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正雷诉称，因经营需要，2011年7月24日，孙衍林与被告张传民向原告借款20万元整，并出具借条，约定借期1个月，月息2%，违约金0.05%。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告以种种理由拒付，严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息、逾期付款的违约金，本案案件受理费、邮寄费等由被告承担。
被告张传民辩称，1、原告所述与事实不符，原告并非本案适格诉讼主体，原告只是一个中间人。2、被告张传民并非共同借款人，借款人是孙衍林，张传民并未收到任何借款。3、本案借款金额并不是20万元，应是10万元，并且预扣了利息9000元，本案应为实践性活动，原告应为实际支付20万元承担举证责任。4、借款人孙衍林已将借款利息支付至2012年1月份，支付金额为利息6万元，如按合同利率应支付利息14560元，多支付利息45440元，根据司法解释，多支付利息应冲抵本金。
原告为证明借款事实，提交借条一份，载明：“借条，今借到李正雷现金贰拾万元整，200000.00元，借用期1个月，月利息2%，如不按期归还，直至借款本息结清为止，并按日0.05%支付违约金。借款人孙衍林，电话1385483****。借款人：张传民，电话1385488****，2011年7月24日”。被告认可其签字及电话系其本人书写，其他内容否认系其书写。被告为否��原告主张，庭审中提交以下证据：1、2012年1月12日原被告间录音材料一份，其中李正雷在通话中称：“国家民间借贷就是银行的四倍，超过银行四倍人家不支持，所以咱要给你弄上利息过高了，人家法院不支持，所以提前你都给我打到条里来，但打个条呢无所谓，如果你现在要和平解决，我不会给你要20万，你要如果说今天解决这个问题的话，实实在在的说，你拿出12万来，我抓紧时间撤诉去。”“我就是打了20万的条，你连本加利打的就是20万”“欠这一个月的利息，从上个月以前不欠利息”。2、2011年8月30日卡卡转账凭单一份，证实孙衍林偿还借款2万元的事实。3、证人孙衍林证言一份，证实孙衍林从原告处借款10万元，扣息3900元，一共还款6万元。对于证据1，原告认可是李正雷录音，但不知道是不是张传民，原告在录音中没认可被告是担保人，也没有认可借款是10万元。对于证据2，原告认为不能证明孙衍林还款2万元，从录音材料看，孙衍林多次借李正雷的钱，就算归还2万元也不能证明与20万元有关。对于证据3，原告认为证人与被告系同事关系，且是共同借款人，证言无效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。结合原被告提交证据，可以证实原被告间存在借贷关系，对于被告认可的借款10万元，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方约定的借款违约金超出相关法律规定，故应调整至按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算借款违约金，原告在2012年1月12日原被告间录音材料中认可被告“欠这一个月的利息，从上个月以前不欠利息”，故应自2012年1月1日起计算借款违约金。借款合同为实践性合同，被告提交其与李正雷的录音材料一份��原告认可是李正雷的录音，根据该份录音材料证实原告所主张的借款20万元预扣了利息，且原告未提交证据证实20万元借款全部履行，故原告提交证据不足以证明其向被告出借20万元的主张，对于原告要求被告返还其认可10万元借款以外的部分，本院依法不予支持，原告可待证据充足后再行主张。对于被告辩称孙衍林还款两万元，因其提交的录音材料证实原告与孙衍林间存在多次借款关系，故对此辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张传民于本判决生效之日起十日内，偿还原告李正雷借款本金10万元；
二、被告张传民于本判决生效之日起十日内，偿还原告李正雷借款违约金（以本金10万元自2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利��的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告李正雷的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告李正雷负担2150元，由被告张传民负担2150元。
如不服本判决，可于判决书送达之，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 宋照勇
二〇一三年九月四日
书 记 员 王 蓉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂01执975-14号
申请执行人方新，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人杨丽，女，汉族，1971年5月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人吴建文，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省咸宁区。
被执行人湖北惠生药业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。
法定代表人程章华，该公司董事长。
被执行人湖北合成工贸实业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。
法定代表人吴爱荣，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人湖北合成工贸实业有限公司、湖北惠生药业有限公司、杨丽、吴建文在相关银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北惠生药业有限公司在中国农业银行股份有限公司咸宁咸安区支行存款帐号17×××64中人民币77207.14元扣划至本院帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年四月七日
书记员 欧国亮
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0503民初1022号
原告：宋凤平，男，汉族，个体工商户，现住通化市二道江区，户籍地吉林省柳河县三源浦（未到庭）。
委托代理人：张红梅（系宋凤平之妻），女，汉族，现住通化市二道江区，户籍地：吉林省柳河县三源浦。
原告：宋志刚，男，汉族，职业，现住通化市二道江区，户籍地吉林省通化市二道江。
委托代理人：张红梅（系宋凤平之妻），女，汉族，现住通化市二道江区户籍地：吉林省柳河县三源浦。
被告：于长宝，男，汉族无职业，现住：二道江区，户籍地：吉林省通化市东昌区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市朝阳区（未到庭）
原告宋凤平、宋志刚诉被告于长宝、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行��审理。原告宋凤平委托代理人张红梅、原告宋志刚、被告于长宝到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
宋凤平、宋志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿截止2016年12月14日发生医疗费用总计87162.37元。（庭审时要求医疗费用总计是154947.39元，庭审后要求撤回在吉大一院的医疗费67785.02元的诉讼请求）2、因宋凤平需要后续治疗，其他诉讼请求待治疗终结后另案告诉。事实和理由：2016年9月23日17时58分，于长宝驾驶吉EK73**号小型轿车由二道江立交桥方向经二道江检察院往二道江百货大楼方向行驶，行至二道江检察院左转弯时与宋志刚驾驶的由二道江加油站方向往二道江区白马桥方向正常行驶的吉E222**号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车乘员宋���刚、摩托车上乘员宋凤平受伤的交通事故。经交通部门认定，于长宝负事故的全部责任。事故发生后，于长宝垫付2万元医疗费就不再理会了，现两原告已花去医疗费10万余元，因两原告受伤严重，还需继续治疗。现无力承担巨额医疗费用，待治疗终结后再另行请求赔偿。
于长宝辩称：根据法律规定，凡是应该我承担的我就一定承担。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日17时58分，于长宝驾驶吉EK73**号小型轿车由二道江立交桥方向经二道江检察院往二道江百货大楼方向行驶，行至二道江检察院左转弯时与宋志刚驾驶的由二道江加油站方向往二道江区白马桥方向正常行驶的吉E222**号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车乘员宋志刚、摩托车上乘员宋凤平受伤的交通事故。经交通部门认定，于长宝负事故的全部责任，肇事车辆吉EK73**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，该车未投保商业险。原告宋凤平、宋志刚在通化市第二人民医院发生费35836.22元、宋凤平在通化市第二人民医院发生医疗费50286.15元。于长宝先行垫付医疗费用20400元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆吉EK73**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成宋凤平、宋志刚受伤，原告作为赔偿权利人，依法享有对被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的直接请求权，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险责任限额内对原告承担赔付责任。宋志刚在通化市第二人民医院发生费35836.22元、宋凤平在通化市第二人民医院发生医疗费50286.15元，上述费用均有通化市第二人民医院的医疗费收据费用清单证实，被告于长宝无异议，应予支持，但上述医疗费用总额计算为86122.37元（已扣除原告庭后要求撤回在吉大一院的医疗费67785.02元），而非原告主张的87162.37元，以票据上数额为准，支持86122.37元。由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，不足部分76122.37元由被告于长宝承担赔偿责任，但其先行垫付的20400元应予扣除，故其仍需给付原告55722.37元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、���高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即在交强险责任限额范围内承担赔偿赔偿原告宋凤平、宋志刚医疗费10000元；
二、被告于长宝于判决生效后立即赔偿原告宋志刚、宋凤平医疗费55722.37元（已扣除于长宝先行垫付的20400元）。
案件受理费900元（已减半）、保全费620元由被告于长宝负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2755号
申请执行人：付华山，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：傅建平，男，1964年2月21日出生，香港居民，住香港特别行政区。
被执行人：李恒云，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张世文，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行付华山与傅建平、李恒云、张世文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人傅建平、李恒云、张世文的存款4500000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十月十八日
书记员 陈烨海
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0110执6617号
本院在执行郭春友与何建龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何建龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将何建龙入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第777号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄祖军，男，1986年12月26日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2010年11月15日因犯寻衅滋事罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守���。
被告人宋某某男，1987年9月16日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省沈丘县。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人黄祖军、宋某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人黄祖军、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
（一）抢夺罪
1、2014年4月19日19时40分许，被告人宋某某、黄祖军到福州市台江区排尾路公交车站附近，由被告人宋某某驾驶二轮摩托车，被告人黄祖军将被害人王某某脖子上的黄金项链夺走。
2、2014年4月28日20时许，被告人宋某某、黄祖军到福州市仓山区工农路附近，由被告人宋某某驾驶二轮摩托车，被告人黄祖军将被害人黄某某脖子上的黄金项链拽走其中一段。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币3999元。
（二）盗窃罪
1、2014年4月18日凌晨，被告人宋某某、黄祖军到福州市晋安区某停车棚处，使用撬锁工具盗走被害人陈某某停放于此一部二轮摩托车，经福州市仓山区价格认证中心，被盗摩托车价值人民币3119元。
2、2014年4月26日晚，被告人宋某某、黄祖军到福州市鼓楼区某一咪表停车位处，砸破被害人潘某某停放于此的卡宴汽车后挡风玻璃，盗走车内黑色手提包一个、黑色手包一个、苹果牌笔记本一台及现金人民币600余元，经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币2700元。
3、2014年4月26日晚，被告人宋某某、黄祖军到福州市台��区某小区门口，砸破被害人周某某放于此的奥迪汽车驾驶位玻璃，盗走车内黑色钱包一个和身份证一张，包内有现金人民币100余元。
公诉机关认为，被告人宋某某、黄祖军以非法占有为目的，不仅公然夺取他人财物，还多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以抢夺罪和盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某、黄祖军犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄祖军系累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人黄祖军、宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
（一）盗窃罪
1、2014年4月18日凌晨，被告人黄祖军、宋某某到福州市晋安区某车棚处，撬锁盗走被害人陈某某的一辆二轮摩托车（鉴定价格为人民币3119元）。赃车现��追回发还被害人陈某某。
2、2014年4月26日左右的一天晚上，被告人黄祖军、宋某某到福州市鼓楼区某一咪表泊车位处，砸破被害人潘某某停放于此的一辆保时捷卡宴汽车后挡风玻璃，盗走车内一台苹果牌笔记本电脑（鉴定价格为人民币2700元）、二个手提包、一个手包、现金人民币600余元及一张居民身份证等物品。被盗的苹果牌笔记本电脑一台、手提包二个、手包一个及居民身份证现已追回发放被害人潘某某。
3、2014年4月26日左右的一天晚上，被告人黄祖军、宋某某到福州市台江区某小区门口附近，砸破被害人周某某放于此的一辆奥迪A5汽车驾驶位置的车窗玻璃，盗走车内一个钱包、现金人民币100余元及一张居民身份证等物品。被盗的钱包及居民身份证现已追回发放被害人周浩。
上述事实，被告人黄祖军、宋某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某某、潘��某、周浩的陈述，搜查笔录、赃物照片、扣押发还物品清单、价格鉴定意见及情况说明等证据证实，足以认定。
（二）抢夺罪
1、2014年4月19日晚，被告人黄祖军、宋某某驾驶盗来的二轮摩托车，途经福州市台江区排尾路公交车站附近时，乘被害人王某某不备，将被害人王某某脖子上的黄金项链拽走一段，销赃后得款3000元并平分。
2、2014年4月28日20时许，被告人黄祖军、宋某某到福州市仓山区工农路与展进路交界处附近。被告人黄祖军乘被害人黄某某不备，将黄某某脖子上的黄金项链拽走一段，后逃离现场。被害人黄某某紧追其后，在群众帮助下将在一旁等候骑摩托车的被告人宋某某抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币3999元。赃物现已追回发还被害人黄某某。
2014年4月29日，被告人黄祖军在福州市仓山区首山路肯德基附近被公安机���抓获。公安机关还在被告人黄祖军的租住处查获楔子一把、扳手一把、手电筒一个、玻璃锤一把。
上述事实，被告人黄祖军、宋某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人王某某、黄某某的陈述，搜查笔录、赃物照片、扣押发还物品清单、侦破经过和到案经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祖军、宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄祖军、宋某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄祖军、宋某某犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人黄祖军刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄祖军、宋某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态���较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2016年10月29日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2016年4月28日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人黄祖军、宋某某的违法所得人民币三千元，予以追缴，发还被害人王某某，不足部分，责令继续退赔。
四、责令被告人黄祖军、宋某某退赔被害人潘某某经济损失人民币六百元、被害人周浩经济损失人民币一百元。
五、扣押的作案工具楔子一把、扳手一把、手电筒一个、玻璃锤一把，予以没收，依法由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王延敏
人民陪审员 陈 述
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周雪闽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初2831号
原告：永州湘江纸业有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区下河线路105号。
法定代表人：肖亚非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗亚，湖南中楚律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：云南纸源工贸有限公司，住所地云南省昆明市蓝山数码国际公寓2幢3单元1202号。
法定代表人：杨红，该公司执行董事。
原告永州湘江纸业有限责任公司与被告云南纸源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告永州湘江纸业有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州湘江纸业有限责任公司以已与被告云南纸源工贸有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州湘江纸业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4928元，减半收取计2464元，由原告永州湘江纸业有限责任公司负担。
审 判 员 金小兰
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 朱依虹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1135号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人林顺永，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2009年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年12月1日因犯盗窃罪被本院��处拘役六个月，2015年3月28日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1221号起诉书指控被告人林顺永犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人林顺永到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日1时33分许，被告人林顺永在重庆市沙坪坝区某医院外科大楼五楼胸心外科A区5-7病房内，趁被害人敖某、张某熟睡之机，将敖某放于5号床头柜上的1部金立牌手机、张某放于7号床床头柜上的1部OPPO牌手机盗窃；2时01分许，被告人林顺永又到该医院急诊部一楼急救内科病房内，趁���害人杨某熟睡之机，盗走其放于217号床床头柜上的1部蓝魔牌平板电脑。经鉴定，被盗的金立牌手机价值1100元、OPPO牌手机价值2200元。
2016年7月5日，被告人林顺永在福建省漳浦县被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林顺永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人敖某、张某、杨某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录，视频截图，指认现场、被盗同款手机照片，价格鉴证意见，鉴定意见通知书，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第01448号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人林顺永的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林顺永判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人林顺永以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，价值达3300元，数额较大，其行为侵犯了���民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林顺永有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林顺永在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林顺永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2016年7月12日起至2017年2月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林顺永退赔赃物折价款3300元，予以发还被害人敖某1100元、发还被害人张某2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年九月十三日
书记员 赵媛媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4336号
罪犯蒋金平，男，1985年8月16日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年7月9日作出(2012)穗增法刑初字第409号刑事判决，以被告人蒋金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉广东省广州市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)穗中法刑一终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯蒋金平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒋金平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋金平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋金平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保216号
申请人:施景顺。
申请人：张淑芳。
被申请人：钟志强。
被申请人：毛燕。
本院受理的申请人施景顺、张淑芳与被申请人钟志强、毛燕民间借贷合同纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人毛燕所有的位于高密市朝阳街道王家响疃社区居委会的回迁房一处。原房权证号：（潍高房权证朝阳字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年五月十一日
书记员 李全显
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9005号
申请人:周运输,男,1967年2月18日出生,50岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:孙红军,男,1970年6月23日出生,47岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:王兴仍,女,1979年2月16日出生,38岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告民间借贷一案过程中，于2017年12月13日立案执行，执行标的为4025元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初4301号
原告罗润泰，女，1944年12月31日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区公共交通有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码500383000031419。
法定代表人魏彬，董事长。
本院在审理原告罗润泰诉被告重庆市永川区公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗润泰于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗润泰回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗润泰负担。
审判员 石 波
二〇一六年六月一日
书记员 袁浩伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第4326号
申请执行人陈江，男，1978年8月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人尚良富，男，1975年3月14日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人梁景军，男，1975年6月12日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人陈江与被执行人尚良富、梁景军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）台椒商初字第3014号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈江于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人尚良富支付借款本金人民币500000元及利息、律师代理费2500元、被执行人梁景军对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人尚良富、梁景军有可供执行的财产。申请执行人陈江以被执行人尚良富、梁景军目前无财产可供执行为由，于2016年5月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈江以被执行人尚良富、梁景军目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2015)台椒执民字第4326号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月九日
代书 记员 郭健谦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（供终结执行用）
(2016)鲁0881执918号
申请执行人颜某。
被执行人某集团有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月五日
书记员 孔令剑