wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初259号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1962年12月2日出生，汉族。2016年1月6日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
辩护人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］255号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青，被告人刘某甲及其辩护人赵兴东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2015年3月29日18时许，被告人刘某甲与被害人于某因邻里纠纷发生争吵，后双方发生推搡扭打，在此过程中被告人刘某甲将被害人于某推倒在路边的水沟中，致其右锁骨骨折以及头面部受伤。经法医鉴定，被害人于某右锁骨骨折的损伤程度属于轻伤二级，额颞部软组织肿胀、右眼部挫伤及鼻外软组织肿胀的损伤程度均属于轻微伤。案发后，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述全部罪行。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人过错在先；2、被告人主观恶性小；3、被告人认罪悔罪态度好；4、被告人系自首；5、被告人系初犯偶犯，没有前科。恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月29日18时许，被告人刘某甲因被害人于某将其家菜园中一棵树的树枝锯断与被害人于某发生争吵，后双方发生推搡扭打。在此过程中被告人刘某甲将被害人于某推倒在路边的水沟中，致于某右锁骨骨折以及头面部受伤。经鉴定，被害人于某右锁骨骨折的损伤程度属于轻伤二级，额颞部软组织肿胀、右眼部挫伤及鼻外软组织肿胀的损伤程度均属于轻微伤。案发后，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述全部罪行。
另查明，被害人于某在诉讼过程中向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人刘某甲与被害人于某在本院组织下达成调解协议，被害人于某对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实被告人刘某甲在庭审过程中无异议，且有被害人于某的陈述，证人蔡某、于秀英、刘某乙、陈某、房某、孙某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、刑事摄影照片、辨认笔录、调解协议、收条、诊断证明书、门诊病历，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解笔录，被告人刘某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某甲系自首，依法可以从轻处罚。被害人于某对本案的发生有过错，酌情可以对被告人刘某甲从轻处罚。被告人刘某甲与被害人于某达成调解协议，并取得被害人于某的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人刘某甲的辩护人提出的五点辩护意见，经查，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 陆 鹏
人民陪审员 刘必祥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘培培
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终1001号
上诉人（原审被告）：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：郭纯，湖南合策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程伟洁，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳爱华，女，汉族，1984年11月15日出生，住湖南省长沙市宁乡县。
原审被告：宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所湖南省长沙市宁乡县玉潭镇一环北路***号。
经营者：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
上诉人刘龙丹因与被上诉人岳爱华，原审被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）服务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘龙丹上诉请求：撤销原审判决第一项，并依法改判；本案一、二审诉讼费用全部由岳爱华承担。事实和理由：1、咔乐咔乐摄影馆虽登记为个体工商户，但有证据显示实际为个人合伙经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第六十条之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼，刘龙丹于原审提出了追加被告申请，原审法院不予准许是错误的；2、岳爱华提交的订单上没有加盖咔乐咔乐摄影馆的公章，原审法院仅凭该订单复印件就认定刘龙丹应承担责任显然缺乏事实依据；3、岳爱华提交的订单系复印件，且收款单位是黄贤雄经营的宁乡童年色彩儿童摄影部，系与黄贤雄所签订的，与刘龙丹无关，原审法院在未核实该订单的真实性的情况下判令刘龙丹承担责任显然错误；4、刘龙丹于原审提交的四份证据已经庭审质证，但原审法院未在判决书中就上述证据材料进行论证说理，违反了法律规定。
岳爱华未答辩。
岳爱华向原审法院起诉请求：1、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹退还岳爱华380元预交款，并赔偿损失1140元（套餐金额三倍）；2、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹承担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实：咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记经营者为刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2015年12月13日，岳爱华向咔乐咔乐摄影馆预付380元为其女儿预定拍摄照片套餐，咔乐咔乐摄影馆向岳爱华出具单据一张，该单据载明咔乐咔乐摄影馆向岳爱华提供的服务内容为咔乐咔乐摄影馆为提供岳爱华提供相应的儿童照相服务并提供一定数量的相片。单据上另注明办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，预约电话为0731-8585****，单据还载明了其他相关内容。后2016年年初咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，岳爱华的预付款没有消费，咔乐咔乐摄影馆也没有将其退还给岳爱华，遂形成本案纠纷。诉讼中，刘龙丹称转让股份后将咔乐咔乐摄影馆原来的公章、单据都交给了案外人黄贤雄。
原审法院认为，咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，故刘龙丹主张摄影馆系合伙经营的事实与工商登记不符，即使其实际采用合伙经营的形式也是一种内部关系，不具有对抗第三人的法律效力。另根据《个体工商户条例》第十二条的规定“个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记”，刘龙丹称其已经不再经营咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销登记，故对其上述答辩意见不予采纳。咔乐咔乐摄影馆收取岳爱华的服务费后，没有向岳爱华提供相应的服务，应将其收取的预付款返还给岳爱华；刘龙丹提出双方签订合同约定办理预约手续后有限期为一年，岳爱华没有在约定的期限内消费，故其不应承担责任的答辩意见，因咔乐咔乐摄影馆与岳爱华没有签订书面合同，咔乐咔乐摄影馆提供给岳爱华的收据中提示：“办理预约手续后有效期为一年”，通过岳爱华提供的收据只能说明咔乐咔乐摄影馆已经收取岳爱华服务款，双方均未提交证据证明岳爱华有向咔乐咔乐摄影馆提出预约照相的行为，故对于该答辩意见依法不予采纳。岳爱华称咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹构成欺诈行为应按收取服务费三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据证实咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹存在欺诈行为，故该院对于岳爱华要求进行赔偿的诉讼请求依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于判决生效之日起三日内共同返还岳爱华预付款380元；（二）驳回岳爱华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹共同负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，岳爱华向咔乐咔乐摄影馆支付了预付款预定拍摄照片套餐，咔乐咔乐摄影馆收取预付款并向岳爱华开具了载明金额及套餐内容的单据，双方构成服务合同关系。现咔乐咔乐摄影馆未向岳爱华提供相应的服务即已不再经营，咔乐咔乐摄影馆及其经营者刘龙丹理应将预付款退还给岳爱华。
刘龙丹上诉称，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼。刘龙丹所称的咔乐咔乐摄影馆实际系其与黄贤雄、马亮、陈强合伙经营，与工商登记不符，即使该主张属实也不能对抗第三人，刘龙丹要求追加黄贤雄等三人为本案当事人没有事实依据，该上诉理由不能成立。
刘龙丹上诉称，岳爱华所提交的订单是复印件，且系与黄贤雄所签订，刘龙丹不是适格被告。经查，岳爱华向原审法院提交的订单系复写件原件，刘龙丹二审时对此予以认可。刘龙丹虽提交了《股份转让协议》、宁乡童年色彩儿童摄影部营业执照等证据来支持其主张的岳爱华系与黄贤雄签订的合同，但《股份转让协议》系刘龙丹与黄贤雄等人签订的，不能据此对抗第三人，且刘龙丹并未注销咔乐咔乐摄影馆，未拆除原招牌，亦未将转让等情况告知消费者，岳爱华提交的订单复写件原件上印制有咔乐咔乐摄影馆的名称、地址，与咔乐咔乐摄影馆工商登记的名称、地址一致，刘龙丹的上述主张没有事实依据，刘龙丹系本案适格被告。
综上所述，刘龙丹的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘龙丹承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张依伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执778号
申请执行人杨晓丹，男，1969年3月12日生，汉族。
被执行人高莹，女，1968年7月6日生，汉族。
杨晓丹与高莹民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第302号民事判决书已发生法律效力，申请人杨晓丹于2016年4月26日向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高莹进行查控，经查，被执行人高莹名下无银行存款，无房产，无车辆等可供执行的财产信息。经本院查询，被执行人高莹配偶林某名下有银行存款，经本院合议庭合议，已委托当地法院扣划林某名下银行账户存款23195.45元。另经本院查询，被执行人高莹就职于××，本院于2016年9月22日前去高莹所在单位扣留其工资，每月留于被执行人高莹1500元生活费，其余收入均予以扣留。除此之外暂无其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙 捷
审判员 王圣军
审判员 孙浩明
二〇一六年九月二十二日
书记员 许佳琦
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0811刑初93号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：刘世彬，男，生于1975年10月，汉族，四川省威远县人���初中文化，工人，住四川省威远县。2017年9月10日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人刘世彬犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员母凯豪出庭支持公诉，被告人刘世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2017年8月2日上午，被告人刘世彬陪同被害人王某到昭化区邮政银行ATM机上取钱，趁其不备，窃取到被害人王键英所用的卡号为621786310000277XXXX的中国银行卡密码。在返回被害人王某租住的昭化区元坝镇光华村三组褚某房屋后，被告人刘世彬趁无人之机将被害人王键英的该张中国银行卡盗取，并于当日傍晚19时14分许到元坝镇长胜信用社的ATM机上分两次分别取款人民币2000元和人民币700元。被告人刘世彬回到住地后，立即将被害人王某的该银行卡放回原处。
2017年8月9日上午，被告人刘世彬又趁被害人王键英不在房内之机，将被害人王键英卡号为621786310000277XXXX的中国银行卡再次窃得，并持卡到昭化区长胜信用社的ATM机上取款人民币2000元，后将该银行卡放回原处。
被告人刘世彬作案2次，共窃取被害人王某银行卡内现金人民币4700元。2017年8月20日，被告人刘世彬向被害人王某归还人民币2000元。
另查明，2017年9月10日，被告人刘世彬经侦查人员电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，���告人刘世彬在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审材料、被告人户籍信息、到案经过、现场勘验笔录及照件、调取证据通知书、辨认笔录及照件、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世彬以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘世彬经侦查人员电话通知到案后，如实供述了犯罪事实，认定自首，可从轻处罚；考虑其积极退赔赃款的悔罪表现及认罪态度，适用缓刑对其所居住的村社没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第���十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘世彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
二、继续对被告人刘世彬的犯罪所得人民币2700予以元追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 冰
二〇一七年十月十一日
书记员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴���。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首��节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6130号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王惠玲，女，1963年8月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王惠玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王惠玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33040.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33040.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4865号
原告：葛承生，男，1954年4月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇葛村石河滩6号，无固定职业。
被告：葛小荣，男，1980年1月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇葛村，无固定职业。
本院在审理原告葛承生与被告葛小荣民间借贷纠纷一案中，原告葛承生于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛承生申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛承生撤回起诉。
案件受理费270元，原告葛承生自愿负担。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年五月九日
书 记 员 白存海
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1584号之三
申请执行人：汝州市六家城市信用社及银座典当商行清算办公室。
法定代表人：郭晓晨，该办公室主任。
被执行人：王团，男，1965年3月18日出生，汉族，住汝州市钟楼街道办事处二里店村***号，身份证号：4104821965********。
案由：借款纠纷
申请执行人汝州市六家城市信用社及银座典当商行清算办公室申请执行王团借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2004）汝经初字第324号民事判决书，已发生法律效力，于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解，并履行部分义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2004）汝经初字第324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 赵乐乐
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂化法民二初字第437号
原告李强。
被告李密国。
被告陈华清。
原告李强诉被告李密国、陈华清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告李密国、陈华清经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年起被告李密国、陈华清向原告购饲料，被告李密国、陈华清在购货欠款合同书上确认收到原告的饲料，2013年11月10日经双方结算，被告李密国出具欠据确认，尚欠原告货款124209元，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告李密国、陈华清立即付清饲料款124209元及利息(从起诉日起按中国人民银行的同期贷款利率计息至付清款日止)，并由被告承担本案的诉讼费用。
两被告没有答辩。
综合原告的陈述及其提供的证据，经本院审理查明，从2011年起被告李密国、陈华清向原告购饲料，被告李密国、陈华清在购货欠款合同书上确认收到原告的饲料，2013年11月10日经双方结算，被告李密国出具欠据确认，尚欠原告货款124209元，后经原告多次催讨无果，双方发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、购货欠款合同书、欠据等材料证实。
本院认为，被告李密国、陈华清向原告购买饲料尚欠124209元未付，有被告李密国、陈华清购货欠款合同书、被告李密国签名的欠据、庭审笔录为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，因此原告请求被告李密国、陈华清立即付清货款124209元及利息(从起诉日即2015年10月29日起按中国人民银行的同期贷款利率计至付清款日)，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李密国、陈华清在本判决生效10日内付清货款124209元及利息(从起诉日即2015年10月29日起按中国人民银行的同期贷款利率计至付清款日)给原告李强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2784元，减半收取为1392元，由被告李密国、陈华清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱玉婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初6917号
原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号。
法定代表人；徐耀祥，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：黎晓，女，汉族，1973年9月9日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司诉被告黎晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员徐敏、人民陪审员吴晓琼共同组成合议庭进行审理。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2017年11月21日向本院递交撤诉申请书，称原告黎晓已经结清其欠付的物业服务费，申请撤回对被告黎晓的起诉。
本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回对被告黎晓的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司自愿承担（案件受理费原告已预交50元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1792号
罪犯杨桂玲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)浙金刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨桂玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨桂玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨桂玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨桂玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂玲准予减刑一年（刑期自2012年04月24日起至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十五日
代书记员 姚 晖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2093号
原告：彭志高，男，汉族，1954年8月3日出生，公民身份号码：，现住奇台县，农民。
被告：奇台县古城乡古城村民委员会。
法定代表人：南彦斌，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
第三人：何立文，男，汉族，1952年5月4日出生，公民身份号码：，现住奇台县，退休职工。
本院在审理原告彭志高与被告奇台县古城乡古城村民委员会、第三人何立文确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年7月25日以古城二村已经责令第三人限期移栽争议土地上的树木为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭志高撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告彭志高自行负担。
代理审判员 白轩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵旭
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7864号
原告王某某，男，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
原告王某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年古历10月29日，被告梁某某向原告贷款，至2016年古历3月2日本金和利息共计20500元。2016年古历3月2日，被告向原告出具欠据一支，约定月利率2%。后经原告王某某多次向被告梁某某索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告梁某某偿还原告本金20500元及利息（月利率2%，从2016年4月8日起计算至还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证���2016年农历3月2日（公历2016年4月8日）被告梁某某向原告王某某借款人民币20500元，约定月利率2%的事实。
被告梁某某辨称，原告所述属实，因经济困难，请求缓后至2017年2月28日前偿还借款。
被告梁某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议.
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据，系原始借据，约定明确，且被告梁某某对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年4月8日，被告梁某某向原告王某某借款人民币20500元，约定月利率2%。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告梁某某向原告王某某借款人民币20500元，事实清楚，证据确凿，双方利息约定亦不违反法律规定，被告应承担偿还借款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告梁某某于2017年2月28日前偿还原告王某某人民币20500元及利息（月利率2%，从2016年4月8日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 董会明
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异247号
异议人（案外人）陈鸿国，
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，
被执行人陈济泽，
被执行人罗伟建
被执行人罗伟利，
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定），查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层3号车位（原70号，以下简称3号车位），案外人陈鸿国对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈鸿国异议称：3号车位系异议人与鸿源公司签订《地下车位使用权转让合同》所购，且异议人交清了车位转让款并办理了交接手续，故请求终止对该车位的执行。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层3号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2013年8月26日，异议人陈鸿国与鸿源公司签订《地下车位使用权转让合同》，合同约定异议人受让鸿源公司已建成的70号（变更后为3号）车位之使用权，转让年限从协议签署之日起至2063年8月25日止，转让价14万元，鸿源公司须于异议人付清转让费后60日内将车位交给异议人。同日，鸿源公司出具一张“今收到陈鸿国70号车位款14万元”的收据，并将3号车位交给异议人。案涉车位设计用途为人防工程。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就案涉车位签订了《地下车位使用权转让协议》，且异议人已付清价款并在本院查封之前合法占有使用该车位，案涉车位设计用途为人防工程未能进行独立物权登记。故异议人对案涉车位所享权益，足以排除本案的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对案涉车位的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层3号车位的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 郭小军
代理审判员 张 健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1847号
原告：刘玉香，女，1957年6月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：江苏尚城建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道缪黄四组。
法定代表人：许士新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凤安，该公司阜宁县沟墩康居工程负责人。
被告：章少久，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住建湖县。
委托诉讼代理人：潘荣华，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
原告刘玉香与被告江苏尚城建设集团有限公司、章少久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告刘玉香于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉香申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘玉香负担。
审判员 吴金洲
二〇一八年六月四日
书记员 董蕊君
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初8611号
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*号楼热力站楼上。
法定代表人李铁山，经理。
委托代理人高兴花，女，1961年10月18日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告凌广慧，女，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司诉被告凌广慧物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市荣昌物业管理有限责任公司于2016年11月24日提出申请，要求撤回对被告凌广慧的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司撤回对被告凌广慧的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 巍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9127号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李世开。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李世开信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安���行重庆分行诉称，2014年12月8日，被告李世开向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039107XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58425.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58425.05元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李世开住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李世开的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信���真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终30号
上诉人（原审被告）：张明治，男，1969年10月31日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审原告）：张运情，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省屏南县。
上诉人张明治与被上诉人张运情合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2017）闽0923民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。
张明治上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或合同履行地法官管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案在双方未明确约定合同履行地或管辖法院的情况下，应由被告经常居住地管辖，而其经常居住地为建瓯市，故本案应由建瓯市人民法院管辖，请求二审将本案移送建瓯市人民法院管辖。
张运情未作答辩。
本院经审查认为，本案系林木所有权转让合同纠纷，根据《不动产登记暂行条例》第五条第三项规定，林木所有权属不动产权利，因此本案属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及的林木位于屏南县岭下乡上楼村里坂自然村，屏南县人民法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年三月二十日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22820号
原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李兵。
被告王志菊，女，1963年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告王志菊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费286元、滞纳金71.22元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年11月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保811号
申请人：侯中杰，女，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
被申请人：李国会，男，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
申请人侯中杰与被申请人李国会民间借贷纠纷一案，申请人侯中杰于2017年10月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对案外人顾晓辉与赤峰盈泰建筑有限公司应向被申请人李国会支付的租赁费及利息在16万元范围内予以冻结，保全金额为16万元。申请人侯中杰以其名下位于红山区房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人侯中杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人顾晓辉与赤峰盈泰建筑有限公司应向被申请人李国会支付的租赁费及利息在16万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。
二、对申请人侯中杰名下位于红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年十月二十日
书记员 张 俊 峰
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执175号
申请执行人：柏正华，男，1957年2月16日生，汉族。
委托代理人：柳星，女，陕西润海律师事务所律师。
被执行人：徐锁柱，男，1973年4月7日生，汉族。
柏正华依据已生效的（2014）兴民初字第00355号民事判决书申请执行徐锁柱民间借贷纠纷一案，被执行人徐锁柱应偿还申请执行人柏正华借款100万元及该款从2012年3月26日起按日万分之三计算的违约金。。
本案在执行中，执行人员对被执行人徐锁柱的银行存款，车辆、房产、工商登记信息进行了查询，未发现其可供执行的财产。申请执行人柏正华也未向本院提供被执行人徐锁柱可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人徐锁柱暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0481执175号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年八月二十一日
书记员 王社教
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0727执240-3号
申请执行人马铁刚。
被执行人胡志平。
被执行人韩丽萍。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡志平在祁县农村信用合作联社的工资收入每月2100元，直至数额达到26924元。
二、冻结韩丽萍在中国银行祁县支行的工资收入每月1000元，直至数额达到26924元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 武忠兵
二〇一七年四月七日
书 记 员 王泽睿
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初401号
原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地潜江市园林办事处章华中路**号。
法定代表人：陈春平，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊敏、徐海波，该行职员。
被告：刘卫军，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住潜江市张金镇。
被告：熊必秀，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住潜江市张金镇。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司与被告刘卫军、熊必秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告潜江中银富登村镇银行有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜江中银富登村镇银行有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潜江中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告潜江中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 刘小军
二〇一七年四月二十日
书记员 吴克文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初204号
原告：万永华，男，1956年6月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李建，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
原告万永华与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案,原告万永华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万永华的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万永华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万永华负担。
审判员 周 剑
二〇一七年二月二十四日
书记员 张正亚
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南���一初字第474号
原告邸宏，女，1987年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张轸（原告之夫），男，1986年2月6日生，汉族，住址同原告。
被告吕海鹰，男，1969年5月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告邸宏诉被告吕海鹰借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告邸宏委托代理人张轸到庭参加了诉讼，被告吕海鹰经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告由于买房缺钱，于2013年3月8日向案外人丁剑锋借款130007元，约定于2013年12月31日还清。此后，丁剑锋将该笔债权转让给了原告，并通知了被告。该笔债权到期后，被告并未如约偿还。故原告要求被告偿还130007元，并支付拖欠期间的利息（自2013年12月31日至给付之日，按中��人民银行同期贷款利率计算）。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张内容成立，庭审时向本院提交证据如下：
证据一、借条。这是被告于2013年3月8日为案外人丁剑锋出具的，其内容是“现借丁剑锋购房款130007元，限2013年12月31日前还清”。
证据二、债权转让协议书。该协议为原告与案外人丁剑锋于2013年10月8日所签订。约定案外人丁剑锋将对被告的债权转让给原告所有。
证据三、商品房买卖合同一份、商品房销售专用发票一张。证明：被告确实是因为买房没有钱，才向案外人丁剑锋借的钱。
被告未出庭，亦未提交证据。
本院认为，原告出示的三份证据均合法有效，本院予以采信。
分析原告的诉称及举证意见，本院确认如下事实：被告由于买房缺钱，于2013年3月8日向案��人丁剑锋借款130007元，约定于2013年12月31日还清。此后，丁剑锋将该笔债权转让给了原告。但原告未能出示证据证明此债权转让已告知被告。目前，被告未如约偿还上述借款。
综合以上事实与证据，本院认为，根据《合同法》相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。由于本案经公告送达，被告未到庭参加诉讼，且原告未向本院出示证据证明此债权转让已告知被告，因此该债权转让对被告不发生效力。故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邸宏的诉讼请求。
案件受理费2900元、公告费560元，由原告负担。
如不本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院���交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨晓宇
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)确民初字第00902号
原告曹文磊，男，汉族，2010年2月4日生，住河南省确山县。
法定代理人曹江涛，男，汉族，农民，1989年9月20日生，住址同上。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李新亮，男，汉族，农民，住确山县。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司,住所地郑州市健康路73号楼。
代表人张跃，该公司经理。
本院在审理原告曹文磊与被告李新亮、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文磊向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告曹文磊撤回对被告李新亮、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费1050元，免予交纳。
审 判 长 孙明放
审 判 员 胡明星
人民陪审员 李秋生
二零一五年十一月三十日日
书 记 员 李 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初8942号
原告：杨红亮，男，1976年11月28日出生，住北京市大兴区。
被告：北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人：张建华，经理。
原告杨红亮与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红亮到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红亮向本院提出诉讼请求：1、被告办理注销车牌号为×××的抵押登记；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2003年6月23日从被告处购买捷达轿车一辆，之后从中国工商银行北京九龙山支行贷款104800元，由被告作担保人。原告于2003年6月23日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年7月1日，原告还清了贷款本息，但被告未为原告办理解除抵押手续。
世纪永泰公司未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2003年6月23日，杨红亮从世纪永泰公司购买捷达轿车一辆（车牌号×××）。2003年6月23日，杨红亮从中国工商银行北京九龙山支行贷款104800元，由世纪永泰公司作担保人。2003年7月28日，杨红亮办理了抵押登记，将车辆抵押给世纪永泰公司。2008年7月1日，杨红亮还清了贷款本息。但世纪永泰公司于2008年10月24日被吊销营业执照，一直未给杨红亮办理汽车解押手续。
上述事实，有杨红亮提供的借款合同、机动车综合信息查询、贷款结清证明，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨红亮与北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，由北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王永斌
审判员 俞凯欣
审判员 金 滢
二〇一七年六月二十三日
书记员 温迎福
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2623民初267号
原告：胡光龙,男，1948年11月4日出生，汉族，农村居民，住云南省西畴县。
被告：李友玲，女，1968年2月29日出生，汉族，城镇居民，住云南省西畴县。
被告：徐明祥，男1965年10月11日出生，汉族，城镇居民，住云南省西畴县。
原告胡光龙与被告李友玲、徐明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光龙、被告徐明祥到庭参加诉���，被告李友玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡光龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决李友玲、徐明祥赔还胡光龙借款本金45000元，利息24000元，两项本息共计69000元；二、本案诉讼费由李友玲、徐明祥承担。事实和理由：2005年3月，李友玲、徐明祥向胡光龙借钱，胡光龙以自己名义向西畴县法斗信用社借款50000元，由信用社将该笔贷款直接交给李友玲，当天李友玲出具50000元借条一张给胡光龙，借款期限两年，本息由信用社计算陪还。2005年至2012年期间，李友玲赔还了借款本息5000元。后胡光龙多次到李友玲、徐明祥家催赔借款未果。2014年4月26日，李友玲重新出具45000元借条一张给胡光龙。至今李友玲、徐明祥未赔还借款本息，故诉请法院解决。
徐明祥辩称，借条是李友玲2014年4月26日写给胡光龙的，徐明祥与李友玲于2013年12月6日已离婚，该笔借款是李友玲的个人债务，徐明祥与胡光龙没有任何债权、债务关系，请求法院依法驳回胡光龙对徐明祥的诉讼请求。
李友玲未到庭应诉，也未提交书面答辩。
综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点是：徐明祥、李友玲是否应共同赔还胡光龙借款本金45000元，利息24000元，共计69000元。
胡光龙为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一张，证明2014年4月26日，李友玲、徐明祥向胡光龙借款45000元钱，本利按信用社计算分期赔还。
经质证，徐明祥对胡光龙提供的证据无异议。
李友玲未到庭质证，也未向本院提交证据。
徐明祥为证明其辩解主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚证复印件一份，证明徐明祥与李友玲2013年离婚的事实；
2、离婚协议复印件一份，证明徐明祥与李友玲离婚时协议书上写清楚各自所欠债务由各自赔还的事实；
3、西畴县西国用（1994）字第968号国有土地使用证复印件一份，证明胡光龙起诉称2005年李友玲、徐明祥向胡光龙借钱去买房子的说法不是事实，我是2002年6月买的房子。
经质证，胡光龙对徐明祥提交的1、2、3号证据均无异议。
本院依职权向西畴县农村信用合作联社法斗信用社调取“贷款帐”一份，证明胡光龙向法斗信用社借款50000元转借给李友玲，截止2017年4月30日止，尚欠本金40800元，利息9200元，本息合计50000元。
经质证，胡光龙、徐明祥对本院调取的证据“贷款帐”一份均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年3月，胡光龙向西畴县农村信用合作社法斗信用社借款50000元转借给李友玲，李友玲先后赔还了部分本息。2010年12月9日，胡光龙将向法斗信用社借的该笔贷款转为新贷款本金45000元，后李友玲又先后赔还���部分本息13919.12元。截止2017年4月30日止，尚欠本金40800元，利息9200元，本息合计50000元。2014年4月26日，李友玲出具45000元借条一张给胡光龙，约定本利按信用社计算分期赔还。后因胡光龙向李友玲追要该笔借款未果，故诉请法院要求解决。
另查明，李友玲、徐明祥原系夫妻关系，双方于2013年12月6日登记离婚，离婚时约定各自所欠债务由各自赔还。2002年6月，徐明祥购买座落于西畴县西××镇××号房屋。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当应当按照约定履行义务。胡光龙所诉事实清楚，证据充分，要求李友玲赔还借款的请求，本院予以支持。胡光龙要求徐明祥共同陪还借款的主张，没有事实���法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由李友玲赔还胡光龙借款本金40800元，利息9200元(截止2017年4月30日止)，共计50000元。限判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回胡光龙对徐明祥的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取计738元，由李友玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙德兴
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 姣
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7643号
原告：蒙瑞金，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：董伟珍，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张继超，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蒙瑞金与被告董伟珍、张继超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙瑞金到庭参加了诉讼，被告董伟珍、张继超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙瑞金向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告饲料款13552元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经经营饲料生产销售，被告系养殖户。被告在原告处购买饲料，共欠原告饲料款13552元，后经原告多次催要此款未果。
董伟珍、张继超未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，原告是蓟县金丰饲料厂（个体工商户，已于2014年6月26日注销）的经营者，经营饲料生产、销售。二被告系夫妻关系，是养殖户。二被告从原告处购买饲料，共欠原告饲料款13552元，并分别于2015年8月11日、9月4日、9月21日、10月21日、10月30日为原告出具统一欠款单5张。后经原告多次催要未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在卷佐证。
本院认为，二被告从原告处购买饲料，理应给付原告饲料款。原告主张，二被告欠其饲料款13552元未付。对此，原告提供统一欠款单予以证实，本院予以采信。现原告持据起诉，要求二被告给付所欠饲料款13552元，证据确凿，本院予以支持。二被告未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告董伟珍、张继超给付原告蒙瑞金饲料款13552元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年八月十五日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初4104号
原告：乐山市宇鑫广告有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：吴吕，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊建林，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被告：王文正，男，1942年11月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张一江，四川得助律师事务所律师。
本院在审理原告乐山市宇鑫广告有限公司诉被告王文正义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告乐山市宇鑫广告有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市宇鑫广告有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市宇鑫广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告乐山市宇鑫广告有限公司负担。
审判员 赵浏渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 阔
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初344号
原告昆明日盛物业服务有限公司，住所禄劝屏山镇旧县村委会南村村头（禄大公路旁）。
统一社会信用代码：9153012868128681264238U。
法定代表人梅宜倩。
被告:包昌富，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明日盛物业服务有限公司与被告包昌富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告昆明日盛物业服务有限公司于2017年2月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明日盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明日盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年二月十七日
书记员 武建霖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执309号之一
申请执行人张凌悦，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林岳山，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈仁美，女，1953年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张凌悦与被执行人林岳山、陈仁美房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林岳山、陈仁美所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林岳山、陈仁美所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林岳山、陈仁美所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林岳山、陈仁美所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林岳山、陈仁美的银行存款或财产以人民币0元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十七日
书记员 张澄颖（代）
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢92号之二
申请执行人：陈燕红，女，1966年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：马健，男，1978年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李群，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行陈燕红与马健、李群民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈燕红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1592号民事调解书，于2017年5月16日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人马健、李群应支付申请执行人陈燕红借款本金150万元及利息，并承担案件诉讼费用14150元。
本院在执行中，依职权对被执行人马健、李群的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人马健名下位于四川省乐山市市中区白塔街328号1幢-1层1号的营业用房（房产证号：1149**）一套外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人马健、李群纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十一月十四日
书记员 文媛妍
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕01行终417号
上诉人（原审原告）牛焕利。
委托代理人张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市公安局长安分局，住所地西安市长安区北长安街24号。
法定代表人费林，该局局长。
委托代理人杨武西，该局民警。
委托代理人路瑞斌，该局民警。
上诉人牛焕利要求确认被上诉人西安市公安局长安分局（以下简称公安长安分局）于2015年9月3日作出的行政处罚决定违法并撤销该决定一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00489号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，焦均娥与牛焕利均为西安市长安区杜曲街办杜西村三组村民，双方在两家庄基后一块空地的使用上存在分歧。2015年6月30日11时许，牛焕利与焦均娥因该块空地的使用发生口角，继而厮打，在此过程中，牛焕利用刀将焦均娥左侧大臂刺伤，焦均娥的伤情经西安航天总医院诊断为左肘部皮肤裂伤、左上臂挫伤。经公安杜曲派出所委托西安市长安区公安司法鉴定中心鉴定，焦均娥的损伤程度为轻微伤。2015年9月3日，公安长安分局对牛焕利履行了行政处罚告知程序。牛焕利提出陈述申辩，公安长安分局复核后认为应依法对牛焕利的行为进行处罚。其后，公安长安分局在行政处罚告知程序当日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出西公（长）行罚决字（2015）1477号行政处罚决定书，决定给予牛焕利行政拘留七日（已送西安市拘留所执行）。牛焕利对该处罚决定不服，遂向原审法院起诉。上述事实，有庭审笔录以及公安长安分局提交的相关证据在卷佐证。
原审法院认为，牛焕利与焦均娥相邻而居，双方本应和睦相处，发生打架实属不妥。现因相邻间的空地使用问题未能妥善处理而致焦均娥身体损伤的事实清楚，应予以确认。公安长安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对牛焕利处行政拘留七日，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。综上，牛焕利诉称主张的事实和理由缺乏证据，不能成立，对其诉讼请求应不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告牛焕利的诉讼请求；案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
宣判后，上诉人牛焕利不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审法院程序违法。本案被上诉人的行政行为涉及上诉人及焦均娥两个利害关系人，上诉人提起诉讼，人民法院应该通知焦均娥作为第三人参加诉讼而其未通知，遗漏当事人，程序违法，应当对本案发回重审。二、原审法院认定事实不清。原审法院认定“原告牛焕利用刀将焦均娥左侧大臂刺伤，”事实认定错误。焦均娥在与上诉人斗殴过程中从其家中取来作案工具刀，其目的是加害上诉人，上诉人的行为是正当防卫。被上诉人在作出具体行政行为时，对于刺伤焦均娥的刀的来源并没有查清，原审法院在此情况下驳回上诉人的诉讼请求错误。三、被上诉人在作出具体行政行为时，履行了复核程序，但是在上诉人申辩的同时，即告知了复核结果，没有实施复核行为。四、被上诉人在作出具体行政行为时，严重超过期限办案。《中华人民共和国治安管理处罚法》没有规定鉴定期限从要求鉴定之日起算，上诉人认为鉴定期限应从委托鉴定之日起算，本案从被上诉人委托鉴定到作出法医鉴定结论仅一周，而本案从报案到结案，共计65天，严重超期限办案。请求二审法院撤销原审判决，发回重审，并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人公安长安分局辩称，我局对上诉人作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律依据正确。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，公安长安分局对牛焕利作出的西公（长）行罚决字[2015]1477号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决驳回牛焕利的诉讼请求并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛焕利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵广艳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初458号
原告谢志刚，男，1982年1月6日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。
被告杨德智，男，1982年7月15日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。
原告谢志刚与被告杨德智劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告谢志刚于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢志刚以被告杨德智已支付完毕欠款为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢志刚撤诉。
案件受理费25元，由被告杨德智负担。
审判员 叶 建
二〇一六年十一月十五日
书记员 王亚楠
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更606号
罪犯阿塔·厄尔·拉曼，男，1985年5月11日出生，普什图族，巴基斯坦伊斯兰共和国，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2011年2月9日作出(2011)泸一中刑初字第18号刑事判决，认定被告人阿塔·厄尔·拉曼犯走私毒品罪判处无期徒刑，，并处没收个人全部财产。服刑期间，经中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年十一个月。现刑期止日为2033年4月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月10日提出对罪犯阿塔·厄尔·拉曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿塔·厄尔·拉曼在服刑改造期间，获得积极分子二次，表扬四次确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阿塔·厄尔·拉曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2014年1月、8月获得改造积极分子二次，2014年4月、10月、2015年3月、7月获得表扬奖励四次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿塔·厄尔·拉曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿塔·厄尔·拉曼予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 艾 克 丹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执58号
申请执行人：邓德明，男，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书，于2016年01月12日立案执行邓德明申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的18634.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人邓德明也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人邓德明不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的邓德明18634元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人邓德明18634元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 雨
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执446号之一
申请执行人：邓发松，男，1968年12月2日出生，汉族，住江陵县。
被执行人：荆州市长青投资发展有限公司，住所地：荆州城南开发区西提路自零小区06厂院内。
法定代表人：黄传亮，该公司总经理。
被执行人：黄传亮，男，1957年6月5日出生，汉族，住荆州区。
申请执行人邓发松与被执行人荆州市长青投资发展有限公司、黄传亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初889号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓发松于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。在执行的过程中,本院查明被执行人荆州市长青投资发展有限公司、黄传亮确无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案本金20万元及利息10万元，在被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1003民初889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 彭 刚
审判员 张 荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 周海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初4834号之一
申请人：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司,住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人：孟红军,总经理。
被申请人：陈海香，女，1984年11月13日出生，住山东省临清市。
被申请人：赵宗生，男，1987年5月3日出生，住山东省临清市。
申请人山东聊城鼎诚融资性担保有限公司与被申请人陈海香、赵宗生追偿权纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈海香、赵宗生的银行存款330000元或查封其相应价值的财产。山东聊城鼎诚融资性担保有限公司已就本案财产保全申请，在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了赔偿限额为330000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈海香、赵宗生的银行存款330000元或查封其相应价值的财产。
财产保全费2170元，由申请人山东聊城鼎诚融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一七年八月三日
书记员 苏生棒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00332号之一
申请执行人栾德荣。
被执行人李网锅。
被执行人吉荣虎。
申请执行人栾德荣与被执行人李网锅、吉荣虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2015）泰开民初字第00321号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决书：两被执行人于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人栾德荣支付借款本息118666.67元及逾期利息（以10万元为本金，自2014年12月16日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）以及申请执行人预交的案件受理费2580元。因被执行人李网锅、吉荣虎未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人栾德荣于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年7月3日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；于2015年7月6日，至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；于2015年7月6日，向泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房屋登记信息。另查明，被执行人吉李网锅荣虎系泰州市达威节能建材有限公司的法定代表人，该厂早已歇业。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
2016年3月10日，申请执行人栾德荣与被执行人李网锅达成和解协议，该协议约定：李网锅于2016年3月10日偿还栾德荣5000元，于2016年3月17日前偿还至少50000元，余款70000元于2017年1月20日前全部还清。协议签订后，申请执行人向本院表示，双方已经达成和解协议，被执行人已经依照协议履行了5000元；对于李网锅拥有的泰州市达威节能建材有限公司的财产，申请人不要求法院采取强制措施；申请人也不要求法院对被执行人采取强制措施；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本次执行程序中，本案申请执行人与被执行人李网锅达成和解协议，被执行人按照协议履行了5000元；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李德剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56d12108-795c-4511-990c-ce9ffa4aa067&imgId=L0ltYWdlLzU2ZDEyMTA4LTc5NWMtNDUxMS05OTBjLWNlOWZmYTRhYTA2NzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2293号
申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行。
负责人李龙，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭俊玲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人ＸＸ、郭俊玲公证债权文书一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公证处作出的（2013）准证经字第304号公证执行证书，被执行人ＸＸ、郭俊玲应向申请人偿还本金15.461953万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行的被执行人ＸＸ所有的陆地巡洋舰霸道小白型越野客车一辆，现因被执行人下落不明，被执行人ＸＸ、郭俊玲名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年9月21日，被执行人ＸＸ、郭俊玲尚欠申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行本金15.461953万元及利息，并负担本案申请执行费2219元。
申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人ＸＸ、郭俊玲暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公证处作出的（2013）准证经字第304号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 越伟伟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2015号
原告：四川省江油市金能经贸有限公司，住所地江油市中坝镇太白中路金鹏现代城一栋5层25号。
法定代表人：李世跃，该公司执行董事。
委托代理人：罗跃辉，该公司员工。
被告：青川县恺峰水泥有限责任公司，住所地青川县乔庄镇小沟口。
法定代表人：张儒成，该公司执行董事。
委托代理人：税正军，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
原告四川省江油市金能经贸有限公司（以下简称“金能公司”）诉被告青川县恺峰水泥有限责任公司（以下简称“凯峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告金能公司的委托代理人罗跃辉、被告恺峰公司的委托代理人税正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付所欠原告粉煤灰货款人民币77936.30元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年，被告从原告处购买粉煤灰。2012年2月10日，双方对账确认被告欠原告粉煤灰货款77936.30元未付，被告向原告出具欠条一份。此后，原告经多次催收无果。
被告恺峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告的生产线已经抵偿给其他债权人，被告只能在收取其他债权后优先偿还原告，希望原告延期要求支付。
本院认为，被告恺峰公司承认原告金能公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告于2012年2月10日对欠原告粉煤灰货款出具欠条一份，经原告催告后，被告应在合理的期限内付款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告青川县恺峰水泥有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告四川省江油市金能经贸有限公司付清所欠货款人民币77936.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748.00元，减半收取874.00元，由被告青川县恺峰水泥有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初133号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人曾永书，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务农。因涉嫌盗窃罪，2017年2月15日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人曾永书犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人曾永书到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年2月9日17时许，被告人曾永书驾驶一辆红色两轮摩托车到三台县“某瓷砖”销售店选购瓷砖时，趁店内无人之机，盗走刘某某放于该店门面口充电的一部玫瑰金色VIVOX9手机。经三台县发展和改革局鉴定，该手机价格为人民币2322元。
另查明，2017年2月15日，被告人曾永书主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人曾永书的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人曾永书在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表、立案决定书，公安机关关于被告人曾永书到公安机关投案自首的情况说明，被害人刘某某的陈述，曾永书辨认盗窃地点的辨认笔录、辨认照片，接受证据材料清单，被盗手机合格证，扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片，发还物品清单，调取视频监控证据清单，公安人员对调取的视频监控说明，监控视频、监控视频截图，现场勘验笔录、现场照片，三台县发展和改革局关于对涉案被盗玫瑰VIVOX9牌手机的价格鉴定意见书，户籍信息等。
本院认为，被告人曾永书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人曾永书案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人曾永书案发后退还了赃物，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾永书犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二千三百元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年三月三十日
书记员 张晓虹
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执5155号之三
申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。
负责人：杨志盛。
委托代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被执行人：曾平，女，1990年4月20日出生，汉族，住四川省高顺县
申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人曾平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民二初字第923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾平应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金155453.46元及利息、滞纳金，并承担案件受理费1779元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月18日查封被执行人曾平名下的粤Ｔ×××××号小型汽车一辆，因未能扣押而不能拍卖处理。另本院依职权向本市金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等部门调查，均无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经询申请执行人执行意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执5155号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 梁赞枢
执行员 李志健
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘丽媚
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1747号
原告于某甲，男，汉族，1982年11月出生，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
委托代理人罗登辉，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，女，汉族，1983年5月出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。
原告于某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人罗登辉到庭参加了诉讼，被告孙某乙经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱于2008年7月18日在珙县民政局登记结婚。2009年2月双方生育一子，取名于某丙。原、被告之间由于婚前恋爱时间较短，彼此之间了解不够即草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不和，2009年12月原、被告开始分居生活。其间，被告多次与原告协商离婚，但原告考虑到孩子还小，担心影响孩子健康成长，没有同意。为方便儿子上学，被告经与原告协商，于2013年5月6日将于某丙户籍迁到甘肃省兰州市。之后被告带着儿子于某丙外出杳无音讯，原告多方找寻无果，于2013年6月5日在��县公安局巡场派出所报案。报案后原告将全部精力用于找寻被告和儿子，都没有找到。原告与被告已经三年多没有联系，夫妻关系已经名存实亡，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子于某丙由被告抚养。
原告于某甲为证明自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.原告身份证、户口簿；2.原告与被告结婚证；3.被告孙某乙身份证、户籍证明；4.婚生子于某丙出生医学证明、户籍证明；5.于某丙从巡场迁往甘肃的准迁证明；6.珙县公安局的接警回执；7.余家村村民委员会证明。
被告孙某乙未答辩也未提供证据。
审理查明，原告于某甲与被告孙某乙于2007年6月经人介绍相识恋爱，2008年7月18日双方在珙县民政局登记结婚，2009年2月20日双方生育一子，取名于某丙。2009年12月，被告孙某乙要求原告于某甲与其到兰州与被告父母一起生活，原告于某甲不同意，被告孙某乙遂带着儿子于某丙离家外出，与原告于某甲分居生活。2013年5月6日被告孙某乙回家将儿子于某丙的户口迁至甘肃省兰州市后，更换了电话号码不再与原告于某甲联系，原告曾到被告孙某乙的户籍所在地兰州市和双方认识时的居住地昆明市寻找被告孙某乙及儿子于某丙，均无被告孙某乙母子及被告孙某乙家人的下落。原告于某甲遂于2013年6月4日以被告孙某乙下落不明为由向珙县公安局巡场派出所报案。
另查明，双方在共同生活期间无共同财产及债权债务，原告于某甲要求婚生子于某丙由被告孙某乙抚养。
上述事实，有当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.原告身份证、户口簿；2.原告与被告结婚证；3.被告孙某乙身份证、户籍证明；4.婚生子于某丙出生医学证明、户籍证明；5.于某丙从巡场迁往甘肃的准迁证明；6.珙县公安局的接警回执；7.余家村村民委员会证明；8.调查笔录两份。
本院认为，原、被告之间由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，双方之间常因生活琐事而吵闹，夫妻之间未真正建立起良好的夫妻感情，被告孙某乙自2013年5月6日将婚生子于某丙的户口迁走后即与原告于某甲断绝联系，至今下落不明已两年多时间，双方之间夫妻感情已完全破裂，原告于某甲要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告的婚生子于某丙，已由被告孙某乙离家外出时带走，故本院对原告于某甲主张由被告孙某乙抚养于某丙的请求予以支持，但原告于某甲应当负担于某丙必要的生活费和教育费，其给付金额宜根据本地实际按500元／月计算。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下���
一、准许原告于某甲与被告孙某乙离婚。
二、婚生子于某丙，2009年2月出生，由被告孙某乙抚养，原告于某甲自本判决生效之日起每月支付被告孙某乙抚养费500元至于某丙独立生活止。
案件受理费300元、公告费1000元，由原告于某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 王寿勋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 雷 玉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初459号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。
被告：王宝金，男，1958年10月17日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码码：370921195810173913。
被告：陈桂芳，女，1956年7月30日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码码：37092119560730392X。
被告：朱昌伟，男，1979年1月23日出生，汉族，住宁阳县。
被告：孙守忠，男，1960年12月24日出生，汉族，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王宝金、陈桂芳、朱昌伟、孙守忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告王宝金、陈桂芳、朱昌伟、孙守忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝金、陈桂芳偿还借款本金79800元、期内利息、复利、逾期利息131103.96元（暂计算至2017年10月31日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告朱昌伟、孙守忠对被告王宝金所欠原告本息负连带责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年9月28日，被告王宝金在被告朱昌伟、孙守忠担保下从我下属单位茅庄支行借款7.98万元，约定在2014年9月15日还款，利率为12.7458‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告朱昌伟、孙守忠承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，原告在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定偿还借款本息。
王宝金未作答辩。
陈桂芳未作答辩。
朱昌伟未作答辩。
孙守忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及被告朱昌伟、孙守忠为被告王宝金借款提供担保的事实，被告王宝金、陈桂芳、朱昌伟、孙守忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月28日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）堽城信用社与被告王宝金签订借款合同一份，与被告朱昌伟、孙守忠签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人信用联社堽城信用社，借款人王宝金；借款金额79800元，借款用途借新还旧；期限为2011年9月28日至2014年9月15日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人信用联社堽城信用社，债务人王宝金，保证人朱昌伟、孙守忠；被担保的主债权种类为中期借款本金为79800元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年9月28日，原告信用联社茅庄分社与被告王宝金办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人王宝金，借款金额79800元，到期日2014年9月15日，利率12.7458‰。借款到期后，原告向被告进行了催收，被告于2017年6月30日偿还利息14.06元，剩余欠款未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。
本院认为，信用联社堽城信用社与被告王宝金签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告朱昌伟、孙守忠签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告王宝金未按照合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名后由更名后的原告承继权利和义务，原告宁阳农商行要求被告王宝金偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告陈桂芳承担夫妻共同还款责任的请求，原告没有证据证明本案借款系夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认，也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，本院对原告的该请求不予支持。被告朱昌伟、孙守忠作为保证人之间未约定保证份额，其应为被告王宝金负连带保证责任；被告朱昌伟、孙守忠一人或全部替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告王宝金偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金79800元、支付利息含复利（本金79800元，自2011年9月28日起至2014年9月15日的利息、复利按利率12.7458‰计算；本金79800元，自2014年9月16日起至实际给付之日止，按12.7458‰×130%利率计算，扣减已支付利息14.06元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告朱昌伟、孙守忠对被告王宝金所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告陈桂芳承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，财产保全费1670元，共计6134元，由被告王宝金、朱昌伟、孙守忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戴风玲
人民陪审员 毛兴国
人民陪审员 梁军政
二〇一八年四月九日
书 记 员 韩梅杰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2282号
原告：李光炳。
委托代理人（特别授权）：陈亚，四川万帆律师事务所律师。
被告：郑琴。
原告李光炳诉被告郑琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由本院助理审判员李云丽、助理审判员姚虎、人民陪审员王建林组成合议庭，李云丽任审判长，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李光炳及其委托代理人陈亚到庭参加了诉讼，被告郑琴因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李光炳诉称：原告于2016年6月11日、6月20日向被告供货椅子，截止目前被告拖欠原告货款43384元，原告多次要求被告支付货款，被告均匀各种理由推脱。原告为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告郑琴给付原告李光炳货款43384元；2.本案全部诉讼费由被告承担。
被告郑琴未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：被告郑琴以鑫磊磊家私的名义（鑫磊磊家私未在当地工商行政部门进行登记注册）在成都市双流县九江镇邹家场经营家具生意，原告向被告出售未喷油漆的实木椅子，送货至被告经营的门市，原告在送货时按照双方约定的货物品种、数量、单价、金额等开具《收款收据》，送货时，由被告郑琴签字确认，或由其父亲郑延胜或其聘请的员工签字确认。2016年6月11日，被告郑琴在原告处购买椅子，货款为23790元，2016年6月20日，被告郑琴再次在原告处购买椅子，货款为27594元，当日支付8000元，欠原告货款19594元。原告分别于2016年6月24日、6月29日通过微信向被告催收货款。此后，原告与被告失去联系，被告再未支付过所欠货款，故原告诉至我院要求被告支付货款共计43384。
另查明：本院同时审理了原告杨永刚、高清秀、高红贵诉被告郑琴买卖合同纠纷案，查明：原告在向被告供货时，并非每次都是郑琴本人签收，有郑琴的父亲或郑琴聘请的员工签收，杨永刚与郑琴买卖合同一案中，被告郑琴赊欠的13份《销货清单》中有10份由其父亲郑廷胜签字，原告杨永刚与郑琴结算后，由郑琴出具了一张欠条并签字确认。
本院认为：被告郑琴在原告李光炳处购买坐椅后尚欠原告货款43384元，有双方签订的送货单、原、被告的微信聊天记录予以证实，尽管2016年6月11日的送货单系郑琴聘请的员工签字，但原告在2016年6月20日向被告送货时，被告本人并未提出异议，原告在向被告催要货款时也未提出异议，同时结合本院在审理杨永刚、李光炳、高红贵与被告郑琴买卖合同的案件中提交的证据和陈述相互印证了郑琴对其父亲郑庭胜和聘请的员工在送货单上的签字的认可。原告李光炳向被告提供了货物，被告郑琴就应履行给付货款的义务，原告李光炳向被告郑琴主张货款的理由成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑琴于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告李光炳货款人民币43384元。
如果被告郑琴未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费885元，由被告郑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
助理审判员 姚 虎
人民陪审员 王建林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 熊 祝
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保32号之一
申请人：李桂珍，女，1933年5月10日出生，汉族，住济南市长清区。
被申请人：叶家新，男，成年，住济南市长清区。
被申请人：叶振良，男，成年，住济南市长清区。
2018年2月27日，经申请人的诉前保全申请，本院作出（2018）鲁0113财保32号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AH1P**小型轿车予以扣押。被申请人已向法院交纳五万元保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁AH1P**小型轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵莹莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10716号之一
原告：黎悦文，女，1969年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。
委托诉讼代理人：邱一朗，广东广诚信律师事务所律师。
被告：张国荣，男，1987年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：谢建英，女，1987年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告黎悦文诉被告张国荣、谢建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告黎悦文于2016年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎悦文提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黎悦文撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告黎悦文负担。
审判长 廖辉龙
审判员 阮春莉
审判员 郭 宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭县支行
被执行人赵长武
被执行人孙海春
被执行人王长军
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭县支行与被执行人赵长武、孙海春、王长军借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月14日作出（2014）前民初字第2344号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人拒不按法律文书履行义务，经本院决定依法对被执行人王长军拘留15日。被执行人赵长武在拘留期间主动改正错误并将执行款全部给付申请人，向本院交纳执行费350元，本院依法提前解除对被执行人赵长武的拘留。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2344号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 白雪莹