wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10577号
原告：郭宝荣，男，汉族，1962年8月13日出生，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：代华东，男，汉族，1978年10月15日出生，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：王建国，四川省遂宁市大英县象山法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
原告郭宝荣与被告代华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判于2017年10月25日、10月31日公开开庭进行了审理。原告郭宝荣的委托诉讼代理人张海亮、被告代华东的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼；于2017年11月24日公开开庭审理，原告郭宝荣及其委托诉讼代理人张海亮、被告代华东的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宝荣诉称，2017年1月24日，原告通过银行转账向被告出借170000元。被告出具《借条》。借款到期后，被告未归还原告本金和利息，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令：一、被告代华东立即向原告郭宝荣归还借款本金人民币170000元（按月利息2%计算至付清本金之日止，从2017年6月25日暂计算至2017年7月25日为3400元）；二、判令被告向原告支付违约金42500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告代华东辩称本案原告适用法律关系错误，原、被告之间不是民间借贷纠纷，而是建设工程合同纠纷，被告于2015年承包了宜宾市江安县底蓬镇农网升级改造工程，该工程发包人为胡建利，原告郭宝荣在胡建利手下搞管理，被告的工程款收入是通过原告直接与被告通过银行转账进行结算，该借款被告用于发放工人工资，属于工程借款，不属于民间借贷。目前该工程没有竣工结算，所以该借款无法偿还。原告主张的利息超过了法定利息，违约金违背了本案的客观事实，对此均不认可。
经审理查明，2017年1月24日，被告向原告出具《借条》载明：“兹因江安工地发工资，而向郭宝荣借款，共借得人民币：170000元。借款期限：2017年1月24日到2017年6月24日。借款利息：自借款期限到期日开始计收，按月息2%计算。违约责任：如果借款人不能在借款期限届满时归还借款，则应当承担违约责任，双方约定违约金的计算方式为：自借款日起开始计算，以借款本金为基数，按照月息5%计算至借款到期日，即42500元。”。同日，原告通过银行转账向被告出借了170000元。
被告自借到上述款项后，一直未予归还。
庭审中，本院通知原告郭宝荣、被告代华东、案外人胡建利到庭核实借款情况，原告及案外人胡建利当庭陈述本案借款为被告代华东向原告郭宝荣所借，原告支付借款的银行账户是由原告掌握。
以上事实有原、被告当庭陈述、转款凭证、借条、证人证言等证据予以证明。
本院认为，被告出具的《借条》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告郭宝荣于2017年1月24日通过银行转账将170000元汇入被告代华东账户，其合同义务已履行完毕。被告代华东理应在借款期限届满后履行还款义务，对原告郭宝荣要求被告代华东偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称的本案原告适用法律关系错误，原、被告之间不是民间借贷纠纷，而是建设工程合同纠纷，目前该工程没有竣工结算，所以该借款无法偿还的主张，本院认为，该借条由原告作为出借人、被告作为借款人签订，原告通过其银行账户将款项交付给被告，原告郭宝荣及案外人胡建利均陈述本案借款为被告代华东向原告郭宝荣所借，此外，原、被告双方也明确约定了借款期限为2017年1月24日到2017年6月24日，被告应按该约定的借款期限还款。被告将借款用于发放工人工资，系其借到本案款项后的用途，不影响本案原、被告民间借贷纠纷事实的认定，关于其认为的建设工程合同纠纷，本案原告不是该合同关系的主体，属于被告和案外人之间的合同关系，被告应另行向案外人主张。综上，被告的该抗辩不成立，本院不予支持。
关于借款到期后的逾期利息，原告主张从2017年6月25日按月利息2%计算至付清本金之日止。本院认为，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对于该主张本院予以支持。
关于原告主张被告自借款日起开始计算，以借款本金为基数，按照月息5%计算至借款到期日的违约金42500元，本院认为，该违约金实为被告不能到期归还借款的逾期还款违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院已支持上述借款到期后的年利率24%的逾期利息，对于该违约金，因系逾期利息之外超过年利率24%的部分，故本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告代华东于本判决生效后十日内偿还原告郭宝荣借款本金170000元、利息（利息以欠付本金为基数从2017年6月25日起至本金付清之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告郭宝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2269元、诉讼保全费1520元，由被告代华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 朗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周雅静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初630号
原告：高条琼，女，1986年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：魏建军，男，1963年10月19日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告高条琼与被告魏建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高条琼自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高条琼撤诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 申建利
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异54号
异议人（被执行人）：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：刘守安，男。
委托代理人：李靓，女。
申请执行人：李德荣，女。
在本院执行申请执行人李德荣与被执行人辽宁古田房地产有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人辽宁古田房地产有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁古田房地产有限公司称：由异议人开发的古田和睦城小区位于大东区和睦南一路北侧，因逾期交房一事业主及回迁户到贵院起诉，贵院已将异议人开发的大量商品房查封并拍卖，拍卖款用于支付动迁户逾期安置补助费及商品房逾期违约金，但贵院于2018年1月30日又以一户动迁户逾期安置补助费为由冻结我公司账户中的46080元，该款为其他单位交给我公司用于交纳电费的钱款。请求解除对已冻结的账户的查封。
本院经审查查明，李德荣与辽宁古田房地产有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月10日作出（2017）辽0104民初13178号民事判决书，判决主文为：辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付李德荣临时安置补助费45600元。该判决书生效后，因辽宁古田房地产有限公司未履行生效判决确定的义务，李德荣向本院申请执行，执行案号为（2018）辽0104执761号。
执行过程中，本院依法查封了辽宁古田房地产有限公司在中国工商银行账号为3301033419249000461的账户。
本院认为，我国民事诉讼法第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，作为被执行人的辽宁古田公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其银行存款的执行行为并无不当，被执行人辽宁古田公司的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人辽宁古田房地产有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年四月三日
书记员 王 姣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0112民初4820号
原告：赵香平。
委托代理人：刘芬，湖北道博律师事务所律师。
被告：邹永书。
原告赵香平诉被告邹永书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李金文担任审判长，与人民陪审员马昌雨、李波组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告赵香平的委托代理人刘芬到庭参加诉讼，被告邹永书经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵香平诉称，2017年7月14日7时9分，被告邹永书驾驶电动自行车行驶至武汉市将军一路将军路路口至金银潭大道上行30米处时，与原告赵香平发生交通事故，事故导致原告赵香平受伤。2017年9月10日，该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队调查，认定被告承担此事故的全部责任；原告赵香平无责任。事故发生后，原告赵香平被送往武汉市中心医院进行治疗，住院共计8天。原告出院诊断为：1、闭合性胫骨平台骨折（左），2、下腔静脉血栓形成（左），3、半月板损伤（左），4、膝关节十字韧带扭伤（左），5、下肢肿胀（左）。2017年10月30日，原告伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，意见为：原告赵香平的损伤已达到十级伤残；后期治疗费人民币15,000元，伤后误工期为180日；护理期为90日。请求判令：被告赔偿原告的交通事故损失人民币142,078.39元（医疗费40,429.99元，后续治疗费15,000元，住院伙食补助费400元，营养费500元，残疾赔偿金55,833.40元，护理费9000元，交通费800元，误工费16,115元，精神抚慰金2000元，鉴定费2000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹永书经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2017年7月14日7时9分许，被告邹永书驾驶武汉BF0831号电动自行车行至武汉市东西湖区将军一路将军路路口至金银潭大道上行30米处，遇原告赵香平步行至此，因被告邹永书驾驶电动自行车在无非机动车道的道路上，不靠车行道右侧行驶，与原告赵香平发生道路交通事故，造成原告赵香平受伤。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定原告赵香平无责，被告邹永书负此事故全部责任。
原告赵香平于受伤当日到武汉市中心医院门诊检查、治疗，经CT诊断为左侧胫骨平台外侧缘骨折，累及关节面。2017年7月19日，原告赵香平在该院行MR检查，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折累及关节面伴胫骨平台骨髓水肿；左膝关节腔及髌上囊积液；左膝周围软组织水肿；前交叉韧带部分断裂，后交叉韧带水肿；内外侧半月板损伤；外侧副韧带损伤。2017年7月23日，原告赵香平到该院住院治疗8天，于2017年7月31日出院，入院、出院均诊断为闭合性胫骨平台骨折（左），下腔静脉血栓形成（左），半月板损伤（左），膝关节十字韧带扭伤（左），下肢肿胀（左）；出院医嘱无加强营养。原告赵香平治疗期间共支出医疗费46,429.95元（其中被告邹永书垫付6000元）。
据湖北中真司法鉴定所于2017年10月30日出具的鄂中司鉴2017法鉴字第10959号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人赵香平的损伤评定为十级伤残，后期治疗费15,000元；误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后90日（均含二次手术时间）。”原告赵香平支出鉴定费2000元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书、出院记录、医疗费发票、鄂中司鉴2017法鉴字第10959号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。原告赵香平提交的误工证明、居住证明等，本院综合评判。
据此，原告赵香平诉讼来院，要求如诉称。因被告邹永书未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，原告赵香平在本案道路交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据，本院予以采信。原告赵香平的合理损失依法应获得赔偿。
关于原告赵香平合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告赵香平的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据据实核算，确认46,429.95元；
2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告赵香平住院天数8天计算，确认120元；
3、营养费，原告赵香平未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；
4、后续治疗费，参照鉴定意见确认15,000元；
5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入29,386元/年和10%系数计算19年，确认55,833.40元；
6、误工费，原告赵香平受伤期间产生一定的误工损失属合理性收入，但其提交的证据不能证明其实际误工损失，结合其年龄和其从事的行业，本院酌情按照1500/月计算其误工费，误工期自受伤之日起计算至定残前一日计108天，确认5400元；
7、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，护理期参照法医鉴定意见计90天，确认8057元；
8、交通费，酌情支持100元；
9、精神抚慰金，本院酌定为2000元；
另原告赵香平支出鉴定费2000元；原告赵香平的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-9项损失合计132,940.35元，由被告邹永书赔偿。
冲减被告邹永书垫付款6000元后，被告邹永书还应赔偿原告赵香平计126,940.35元。
被告邹永书经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹永书赔偿原告赵香平保险金计人民币126,940.35元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告赵香平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元（原告赵香平已交纳），鉴定费2000元，公告费650元，均由被告邹永书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李金文
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 李 波
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 严 田
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0212民初206号适用程序简易程序
案由买卖合同纠纷立案时间2018年1月9日
原
告原告：山东和润机械有限公司，住所地山东省济南市槐荫区阳光新路25号阳光100国际新城T3号楼2702。法定代表人：刘剑。委托代理人：林绍龙，公司职员。
被
告被告：厦门市桥箱机械工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村。法定代表人：陈东毅。
判决
主文一、被告厦门市桥箱机械工业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告山东和润机械有限公司支付货款人民币590000元及利息（利息自2018年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告山东和润机械有限公司的其他诉讼请求。
诉讼
请求原告山东和润机械有限公司请求判令：被告厦门市桥箱机械工业有限公司支付原告欠款人民币590000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率130%支付至法院判决支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
案
件
基
本
事
实被告厦门市桥箱机械工业有限公司向原告山东和润机械有限公司购买推土手柄等货物，双方于2016年3月21日签订《还款协议》一份，被告确认欠款590000元，自2016年4月起，厦门海邦实业有限公司与山东和润机械有限公司交易、付款的同时，偿还同等额度的厦门桥箱机械工业有限公司未付之货款。但该《还款协议》上无厦门海邦实业有限公司任何签章。此后，厦门市桥箱机械工业有限公司未再还款。
裁
判
理
由本院认为：被告厦门市桥箱机械工业有限公司拖欠原告山东和润机械有限公司货款590000元，有相应的《还款协议》为证，事实清楚，证据充分。厦门市桥箱机械工业有限公司未提出反驳意见。山东和润机械有限公司诉求支付货款的请求，符合法律规定，依法应予以支持。而双方并未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，现原告只能要求被告支付自其主张权利之日即起诉之日2018年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息，其诉求超出部分，不予支持。
适
用
法
律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币4850元、案件保全费人民币3620元，均由被告厦门市桥箱机械工业有限公司负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 徐丽碧
二〇一八年四月八日
书记员 洪晓君
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1012号
原告:朱某，男，1971年3月21日出生，汉族，医生，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男，1972年10月20日出生，汉族，住宁阳县。
被告：靳某，女，1978年5月9日出生，汉族，住宁阳县。
原告朱某与被告孟某、靳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人王现斌、被告孟某到庭参加诉讼。被告靳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元并支付利息（自2015年2月1日其按照月利率1%计算至付清为止）。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项利息为：要求被告自自2015年2月1日其按照月利率1%计算至付清为止。事实和理由：2013年1月，被告孟某以生意周转为由向我借款150000元，约定两年还清，月息一分。借款到期后，被告偿还利息36000元，下欠150000元因资金紧张至今未还，第一、二被告系夫妻关系。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。
被告孟某辩称，借款属实，现欠150000元属实，我现在没有工作，无力偿还。
被告靳某未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年9月份，被告孟某因投资沙场向原告借款，原告于2012年12月支付被告现金90000元，2013年1月8日支付被告孟某现金60000元，被告孟某于2013年1月8日为原告写下借据一份，内容为“今借朱某现金壹拾伍万元整，月利息1分，2年内还清，￥150000.00元借款人孟某2013年1月8日”。借款后，被告分别于2014年、2015年各支付原告利息18000元，共计36000元，2015年1月之前的利息已结清。另查明，两被告系夫妻关系，于2002年1月10日登记结婚。
本院认为，被告孟某向原告借款150000元并为原告出具了借据，原告与被告孟某之间的借款事实清楚、证据充分，原、被告间民间借贷关系成立有效。双方对借款期限作出了明确约定，被告孟某应当按照约定的期限及时偿还借款，现该期限已经届满，原告要求被告孟某偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对借款利息作出明确约定，原告要求被告孟某自逾期之日即2015年2月1日至法院确定的给付之日止按照月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟某的借款发生在其与靳某的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告靳某应对原告的借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某、靳某于本判决生效后三日内一次性偿还原告朱某借款150000元并支付利息（本金150000元，自2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，共计4570元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
代理审判员 张苗苗
人民陪审员 胡振江
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李月玲
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1851号
移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。
被执行人:东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区工业园区。
负责人：樊国兴。
本院在执行移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判一庭与被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司诉讼费一案中，本院于2017年8月8日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初3930号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的案件受理费25元及限期申报财产，并到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产及其下落。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1851号执行案的本次执行程序。
本案执行标的25元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额25元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐崚森
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3897号
原告丁忠贵等三十三人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：四川海强房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路171号12幢2楼15号。
法定代表人：潘学海，职位：总经理。
委托诉讼代理人：杨加富，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告丁忠贵等人与被告四川海强房地产开发有限公司（以下简称海强房地产公司）房屋买卖合同纠纷三十三案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁忠贵等三十三人的共同委托诉讼代理人普发春及被告海强房地产公司的委托诉讼代理人杨加富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令被告向原告丁忠贵等三十三人返还预收代办房屋产权证的相关费用及利息（以预收代办房屋产权证的相关费用为基数，自原告丁忠贵等三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。具体如下（详见附表二）：
原告诉称的事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于四川省彭州市朝阳南路185号房屋，同时约定被告为原告办理产权证，并向原告预收了办证税金、工本费等相关费用。但合同约定办证期限届满后，被告并未履行办证义务。原告诉至法院要求被告为原告办理上述房屋的产权手续，经法院审理、执行后，原告自行办理了产权登记手续并缴纳了相关税费等费用。被告在收取为原告办理房屋产权登记的相关费用后未履行代办证义务，且至今未向原告返还已收取的上述费用。
被告海强房地产公司辩称，对原告丁忠贵等三十三人的诉讼请求无异议，同意返还上述费用及利息。
本院经审理认定事实如下：原告丁忠贵等三十三人与被告海强房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定各自购买海强房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳南路185号数套房屋。海强房地产公司承诺为丁忠贵等三十三人代为办理房屋产权证，并向其预收了办证税金、工本费等相关费用。但双方约定办证期限届满后，海强房地产公司并未履行代为办证的义务，且至今未向原告丁忠贵等三十三人返还已收取的上述费用。海强房地产公司当庭对上述事实予以认可并同意返还上述预收费用及利息（以预收费用为基数，自原告三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
以上事实有原告身份证、被告工商登记信息、缴款收据及被告海强房地产公司当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方以商品房买卖为目的签订的《商品房买卖合同》，属原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。海强房地产公司依约向原告三十三人承诺代为办理房屋产权证并收取相关费用，在其未能如约履行上述代办行为时应退还已收取的费用。对于原告三十三人要求海强房地产公司返还预收办证相关费用及支付资金占用利息的请求，海强房地产公司并无异议，故对原告三十三人诉请海强房地产公司返还预收办证相关费用及利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
四川海强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向丁忠贵等三十三人返还预收代办房屋产权证的相关费用（详见附表三）及利息（以预收金额为基数，自丁忠贵等三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计1900元，由四川海强房地产开发有限公司负担（该款已由丁忠贵等三十三人垫付，四川海强房地产开发有限公司在支付上述预收款时一并向丁忠贵等三十三人支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十二月七日
书记员 席鉴书
--1--
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢169号之一
申请人：张金江。
被执行人：张艳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢169号之一裁定书，于2018年04月12日向被执行人张艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳在中国建设银行账户内存款人民币83059.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2143号之一
申请执行人：吴成鼎，男，汉族，1992年11月9日出生，现住福建省南平市建阳区，公民身体份号码350784199211091050。
被执行人：阮军，男，汉族，1975年7月27日出生，现住福建省南平市建阳区，公民身体份号码352122197507271019。
本院在执行吴成鼎与阮军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人阮军所有的车牌为闽Ｈ×××××的小车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 陈 彬
二〇一七年四月五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执636号
申请执行人:张志纲,男性,1960年10月31日出生,住丹阳市。
申请执行人:曾洪棋,男性,1960年8月17日出生,住丹阳市。
申请执行人:高鸣梅,女性,1968年7月2日出生,住丹阳市。
申请执行人:陆景霞,女性,1977年12月15日出生,住丹阳市。
申请人执行:周素花,女性,1969年10月6日出生,住丹阳市。
申请执行人:许艳,女性,1985年11月16日出生,住丹阳市。
申请执行人:束东辉,男性,1970年11月19日出生,住丹阳市。
申请执行人:陈艳,女性,1979年10月21日出生,住丹阳市。
申请执行人:杭丽霞,女性,1973年11月15日出生,住丹阳市。
申请执行人:高旭,女性,1969年4月12日出生,住丹阳市。
申请执行人:潘小燕,女性,1976年7月8日出生,住丹阳市。
被执行人:丹阳市赛达贸易有限公司,住丹阳市开发区东方商城1号朝北第六间,机构代码：14248593-9。
法定代表人：杭春保。
申请执行人张志纲、曾洪棋、高鸣梅、陆景霞、周素花、许艳、束东辉、陈艳、杭丽霞、高旭、潘小燕与被执行人丹阳市赛达贸易有限公司劳动争议执行一案中，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月23日作出的丹劳人仲案字[2017]第935号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及解除劳动合同经济补偿金共计2450950元及相关执行费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2450950元，本院于2018年1月22日立案受理。
2018年5月11日，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未对被执行人的财产采取强制措施，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字[2017]第935号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年五月十一日
书记员 蒋毅凌
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执137号
申请人：朱胜国，男，汉族，1970年2月28日出生，南和县贾宋镇朱营村73号，现住该村，农民，初中文化。
被执行人：陈伟革，男，1978年2月17日出生，汉族，河北省邢台市南和县。
本院在执行朱胜国申请执行陈伟革借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨少川
书 记 员 丁 丁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3328号之一
原告：中信银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路230号。
负责人：李志强，该行行长。
被告：山东上德电气股份有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区北二路中段。
法定代表人：王兴云，该公司总经理。
被告：淄博川星纸业有限公司，住所地，淄博市淄川区杨寨袁家村东首。
法定代表人：袁帅，该公司总经理。
被告:张伟，男，1972年4月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王兴云，女，1975年11月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博上德机械制造有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区北二路。
法定代表人：于新华，该公司总经理。
被告：淄博蓝海瓷业有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区夏庄村西。
法定代表人：于新华，该公司总经理。
被告：淄博醴云水业有限公司，住所地，淄博市淄川区太和镇西石村。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
原告中信银行股份有限公司淄博分行与被告山东上德电气股份有限公司、淄博川星纸业有限公司、张伟、王兴云、淄博上德机械制造有限公司、淄博蓝海瓷业有限公司、淄博醴云水业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告诉称，原告与被告山东上德电气股份有限公司于2015年10月13日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告山东上德电气股份有限公司向原告借款，期限为2015年11月23日至2016年11月18日。同时原告与被告淄博川星纸业有限公司、张伟、王兴云、淄博上德机械制造有限公司、淄博蓝海瓷业有限公司、淄博醴云水业有限公司签订《最高额保证合同》，约定为上述贷款提供最高额连带责任保证。被告山东上德电气股份有限公司、淄博蓝海瓷业有限公司分别与原告签订了《最高额抵押合同》，两被告分别以其所有的设备、物品及生产线为上述贷款提供最高额抵押担保。合同签订后，原告依照约定向被告山东上德电气股份有限公司发放了贷款，被告却未按约定还款，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告山东上德电气股份有限公司立即偿还原告借款本金及利息共计7164899.57元；（自2017年4月10日起至实际还清借款之日的利息、罚息，按贷款合同约定利率计算）2、被告淄博川星纸业有限公司、张伟、王兴云、淄博上德机械制造有限公司、淄博蓝海瓷业有限公司、淄博醴云水业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告山东上德电气股份有限公司、淄博蓝海瓷业有限公司所抵押的财产拍卖、变卖、变现所得优先用于向原告偿还上述款项；4、本案全部诉讼费用由各被告共同承担。
被告淄博川星纸业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山东上德电气股份有限公司位于淄川经济开发区，张店区法院没有管辖权，要求将本案移送淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均有约定，合同第十五条约定“协商不成的，依法向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案乙方为中信银行股份有限公司淄博分行，中信银行股份有限公司淄博分行的住所地为淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告淄博川星纸业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告淄博川星纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淄博川星纸业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一七年八月十一日
书记员 孙 庆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3859号之一
原告：尹某，男，1978年7月11日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博金五福餐饮有限公司，住所地，淄博市张店区华光路62甲1号201、301。
法定代表人：林某，该公司经理。
被告：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地，淄博市沂源县天湖路34号。
法定代表人：林某，该公司总经理。
被告：淄博林氏五福楼经贸有限公司，住所地，山东省桓台县索镇镇张北路1555号。
法定代表人：蒋维平，该公司经理。
被告：淄博台博酒业有限公司，住所地，淄博市张店区金晶大道168号。
法定代表人：蒋海，该公司总经理。
被告：刘某，男，1973年10月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：林某，男，1969年4月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：刘某，女，1972年7月27日生，汉族，住淄博市张店区。
原告尹某与被告淄博金五福餐饮有限公司、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司、淄博台博酒业有限公司、刘某、林某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告诉称，被告淄博金五福餐饮有限公司向原告借款500万元，并向其出具借据一份。2016年11月7日，原告尹某与被告淄博金五福餐饮有限公司签订《借款合同》，约定借款期限及借款利息，其他被告作为借款合同保证人承担连带担保责任。截至2017年5月7日借款到期日，被告淄博金五福餐饮有限公司尚欠原告4935778元借款本金及利息509465元，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告淄博金五福餐饮有限公司支付原告借款及利息；2、被告山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司、淄博台博酒业有限公司、刘某、林某、刘某对上述借款承担连带担保责任；3、本案律师费、诉讼费用由被告承担。
被告淄博林氏五福楼经贸有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告淄博林氏五福楼经贸有限公司的住所地为山东省桓台县，根据民诉法关于案件管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告于2016年11月7日签订《借款合同》一份，合同第九条约定“双方协商解决，协商解决不成，由张店区人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原告住所地为淄博市张店区，符合约定管辖的规定，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告淄博林氏五福楼经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淄博林氏五福楼经贸有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 庆
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执980号
申请执行人：欧阳央，女，1982年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：卢丽，女，1982年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2015）袁民一初字第2709号民事调解书，责令被执行人卢丽向申请人欧阳央返还借款240000元,并承担案件诉讼费3520元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费3552.8元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张志平在金融机构的存款或其他收入247072.8元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曾火根
二〇一七年六月六日
书记员 周 垚
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0101行初60号
原告毛和平，男，1963年7月1日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市万州区长坪乡人民政府
法定代表人吴林，乡长。
第三人汪洪均，男，1952年12月11日生，汉族，住重庆市万州区。
第三人毛三权，男，1953年6月7日生，汉族，住重庆市万州区。
原告毛和平请求被告重庆市万州区长坪乡人民政府给付建设用地复垦补偿款一案，于2016年2月24日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年3月3日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。原告毛和平的特别授权代理人周里鹏于2016年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告毛和平申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛和平撤回对被告重庆市万州区长坪乡人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛和平负担。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
代理审判员 刘 桃
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗佳音
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3923号
原告：刘伟，男，汉族，1985年12月21日出生，住西安市雁塔区。
被告：张文军，男，汉族，1980年1月4日出生，住西安市雁塔区。
原告刘伟诉被告张文军保证合同纠纷一案，原告刘伟在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘伟撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一八年四月二日
书记员 许楠楠
打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1117号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与田金飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田金飞于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人田金飞劳动报酬512.50元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2238号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地金堂县白果镇莲花街124号。
负责人：何攀，主任。
被执行人：陈平，女，1966年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：陈骏，男，1966年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处与被执行人陈平、陈骏金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后依据已经发生法律效力的金堂县人民法院2017年6月22日作出的（2017）川0121民初2109号民事判决书，向被执行人陈平、陈骏发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金147000元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费2875元、执行费2338元，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵彦杰
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽09民终277号
上诉人（一审被告）：李凤兰，女，1946年2月7日出生，汉族，现住彰武县后新秋镇。
委托代理人：张丽，女，1977年3月8日出生，汉族，现在同上，系上诉人李凤兰女儿。
被上诉人（一审原告）：于福，男，1950年7月23日出生，汉族，现住彰武县后新秋镇。
委托代理人：于洪亮，男，1978年6月13日出生，汉族，现住彰武县后新秋镇，系被上诉人于福之子。
委托代理人：范艳清，女，1976年4月7日出生，汉族，现住彰武县后新秋镇，系被上诉人于福儿媳。
一审被告：张丽，女，1977年3月8日出生，汉族，现住同李凤兰，系李凤兰女儿。
一审原告于福与一审被告李凤兰、张丽排除妨碍纠纷一案，辽宁省彰武县人民法院于2017年11月10日作出(2017)辽0922民初1686号民事判决，李凤兰不服该判决提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李凤兰委托代理人暨一审被告张丽，被上诉人于福委托代理人于洪亮、范艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤兰上诉请求：撤销原判，依法改判，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人东西院相邻，墙的前半部分被上诉人家于20年前重新修砌，老墙根已30多年，1996年土地确权时就已经砌完。二、2016年再次确权时，被上诉人家人在场，对确权没有异议，我家砌牛棚时被上诉人也没有提出占用他家土地的事，而且土地确权将争议土地确认在我家名下。三、被上诉人家南墙探出部分占用土地面积，是我家用口粮田换的，不属于被上诉人所有，不能以此为界限认为南墙往北20米属于被上诉人家土地。四、根据现场位置图争议的位置争议的界墙北侧老墙茬和争议界墙南侧取直，一审判决争议的土地在我家范围之内。综上，上诉人与被上诉人历史形成的界墙一直没有争议，被上诉人向一审法院提供的土地登记审批表，不能证明争议土地在被上诉人土地使用权属档案之内，我家建设的牛棚在我家宅基地面积之内，并不在被上诉人家宅基地面积之内。一审判决相邻部分长20米、宽0.23米没有事实和法律依据。
于福辩称：上诉人的理由不成立。我家的《集体土地使用证》上面记载了界墙的位置，长宽等。经测量后，他家占了我家的位置。同意一审判决意见。
于福一审起诉请求：要求被告张丽、李凤兰拆除占用原告家房基地部分8平方米的牛棚。
一审法院认定的事实：原告于福与被告张丽、李凤兰系同村村民。李凤兰系张丽母亲，二人一居生活，与于福家东西相邻。于福家在东，李凤兰、张丽家在西。2017年4月张丽、李凤兰建牛棚时超出自家宅基地面积，侵占于福家前院墙相邻长20米、宽0.23米土地。
一审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，宅基地使用权属于物权中的用益物权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。张丽、李凤兰建设牛棚时，应在自家宅基地面积范围内建设，超出自家宅基地面积建设侵占两家共用地部分及侵占原告家宅基地部分均妨害了于福对自家宅基地的正常使用，故于福有权请求排除妨害。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丽、李凤兰拆除其超出自家宅基地面积的与于福家相邻部分的长20米、宽0.23米的建筑物。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告于福的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张丽、李凤兰负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。经对当事人二审时诉辩主张及一审证据的审查，本院认为，双方当事人对证据中土地登记审批表记载的原院墙宽度均无异议，对后新秋土地管理所实测结果说明存在异议，根据该说明，李凤兰家前墙宽度实测为37.91米，超出原登记宽度0.40米，于福家前墙宽度（包括与李凤兰家前墙间隔空0.23米）实测勉强符合原登记宽度32.10米。从该份说明的结论看，于福家前墙实测基本符合原登记宽度，不能证明李凤兰家前墙实测超出原登记0.40米是占用于福家面积。另根据现场勘查及照片显示，李凤兰家新建牛棚顶的东侧边缘探出部分占用了于福家前院墙相邻空地上方空间。综上，本院认定本案事实如下：被上诉人于福与上诉人李凤兰、一审被告张丽系同村村民。李凤兰系张丽母亲，二人一居生活，与于福家东西相邻。于福家在东，李凤兰、张丽家在西。2017年4月，张丽、李凤兰新建牛棚，牛棚顶部东侧边缘探出部分占用了于福家前院墙相邻空地上方空间。
本院认为，根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人建造建筑物等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，李凤兰、张丽建筑牛棚，牛棚顶部东侧边缘探出部分占用了于福家前院墙相邻空地上方空间，影响了于福家对自家宅基地上方空间的正常使用，并有可能对于福家前院墙造成影响，现于福请求排除妨碍，对其请求合理部分依法应予支持，即对李凤兰、张丽所建牛棚顶部东侧边缘探出部分应予拆除。对于福其余排除妨碍的请求，因无事实与法律依据，不应支持。
综上，对上诉人上诉请求的合理部分，应予支持，一审判决认定事实及适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元,由上诉人李凤兰、被上诉人于福各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 晖
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3562号之三
申请执行人：李明英，女，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：黄世宽，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行李明英与被执行人黄世宽借款合同纠纷一案过程中，申请人李明英与被执行人黄世宽已于2017年7月17日达成执行和解协议，被执行人黄世宽已履行32万元的付款义务，现申请执行人李明英申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3562号执行案的本次执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
代理审判员 王建华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张雨竹
告知：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执430号之三
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行，住所地邢台市大曹庄管理区徐家河村。
负责人：康晋华，该支行行长。
委托代理人：赵洪波，该支行客户经理。
被执行人：张政卫，男，1970年11月8日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人：张政辉，男，1974年7月14日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人：米会敏，男，1962年7月20日出生，汉族，现住邢台市。
本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行与张政卫、张政辉、米会敏借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月17日作出的（2016）冀0528民初927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张政卫偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款本息21332.34元，张政辉、米会敏对还款责任承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张政卫、张政辉、米会敏履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因为被执行人张政卫、张政辉、米会敏未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月22日作出（2017）冀0528执430号执行决定书、（2017）冀0528执430号限制高消费令，2017年12月14日（2017）冀0528执430号决定书，决定将被执行人张政卫、张政辉、米会敏依法纳入失信被执行人名单、限制其消费，并对被执行人张政卫、张政辉、米会敏分别罚款500元。本院在调查被执行人的财产状况过程中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张政卫、张政辉、米会敏银行存款、车辆登记、工商登记、证券、网络银行的信息，在宁晋县住房和城乡建设局查询了被执行人的不动产登记信息，已经划拨被执行人张郑辉存款2379元，除此之外未发现被执行其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院虽已穷尽执行措施，但暂时无法执结本案。本院已向申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 坤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第3648号
原告：东莞市索恒电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘村二洲工业区。
法定代表人：康锐峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈扬骏、卢创新，广东泰旭律师事务所律师。
被告：浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区拱康路100号17楼。
法定代表人：吴��标。
原告东莞市索恒电子科技有限公司诉被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员郭丁观独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢创新到庭参加诉讼，被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月2日，原、被告签订《统采合同》一份，约定被告向原告购买索恒360全景产品，合作期限为2014年11月1日至2015年10月31日止，双方约定结算方式为出库月结，当月结款金额在次月月底前结清。2016年5月10日被告确认尚欠原告2015年4月至2015年11月货款343300元，原告多次要去被告支付上述款项，被告拒绝付款。现原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款343300元及逾期付款违���金6567.52元（以343300元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂计至2016年5月23日为6557.52元）；2、诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认定的事实由原告提交的《统采合同》、对账函在案佐证。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应全面履行合同义务。被告作为买受人，支付合同价款系其主合同义务，其已向原告出具货款结算凭证，原告有权依据结算依据向其主张支付货款。根据合同约定付款时间，原告主张2016年1月1日起开始按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合合同约定的付款时间，本院予以支持。综上，依照��中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东莞市索恒电子科技有限公司货款343300元及利息损失（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3274元，由被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年六月三十日
代书记员 谢燕宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审206号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：刘万国，男，1978年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义县，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人刘万国于2016年12月22日10时25分，驾驶贵Ｃ×××××现代牌轿车在遵义市红花岗区桃溪路口路段搭载2名乘客前往遵义市汇川区大连路医学院，并与乘客约定到达目的地收取15元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人刘万国停止经营，并处以罚款15000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人刘万国在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人刘万国违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款15000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人刘万国收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年1月10日作出的遵运政罚（2017）004号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人刘万国承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴坤燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1245号
申请执行人：陈绍丽。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行陈绍丽与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第104号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 旭
四川省成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执异21号
案外人（异议人）：刘ＸＸ，男，1975年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
案外人（异议人）：何秋洁，女，1978年11月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：李钊洋，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：苟思潮，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。2015年9月30日被逮捕。
2017年11月2日，本院依据已生效的（2016）川0114刑初271号刑事判决书，立案执行刑事被告人苟思潮罚金、责令退赔一案。执行过程中，案外人刘ＸＸ、何秋洁以刑事案件中所涉成都市青羊区××路××号×栋×单元×号房屋的评估价值严重低于市场价格,评估程序错误为由，向本院提出执行异议，请求撤销对前述涉案房屋的评估报告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
刘ＸＸ、何秋洁异议称：第一，涉案房屋的评估价值严重低于市场价值,根据涉案房屋的楼盘整体素质,市政配套以及目前的楼市价格,成交价远在评价923300元以上；第二，评估程序有错误,在评估机构对涉案房屋作出评估价格后,并未将评估报告送达刘ＸＸ、赵忠孝。综上，请求撤销对涉案房屋的评估报告。
本院查明，在成都市公安局新都区分局侦查苟思潮合同诈骗一案过程中，为确定涉案房屋价值,成都市新都区价格认证中心委托成都蜀华土地房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估,评估价值时点:2015年8月31日，评估价为92.33万元。2017年3月16日,本院作出（2016）川0114刑初271号刑事判决书，刑事判决书中查明以下事实：2015年8月3日，被告人苟思潮将被害人刘ＸＸ带到中介方成都市东安北路“诚义地产”处，由吴建军冒充中介人员，苟思潮以103.6万元的价格购买了被害人刘某位于成都市××羊区××号的住宅用房产一套，约定尾款在银行办理抵押贷款后支付。收到首付款28.6万元后，被害人将房屋过户到苟思潮名下，几天后苟思潮将房屋另行抵押给陈桔，抵押期限6个月，获抵押款60万元，但并未支付购房尾款。被害人多次催要，被告人苟思潮以各种虚假理由进行拖延，购房尾款75万元至今仍未支付。判决：一、被告人苟思潮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；二、被告人苟思潮违法所得的589.37万元予以退赔。苟思潮不服判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院经审理作出（2017）川01刑终523号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院依据前述生效刑事判决书，立案执行刑事被告人苟思潮罚金、责令退赔一案。执行过程中，刘ＸＸ、何秋洁向本院提出前述执行异议。
另查明，涉案房屋位于成都市××羊区××单元××号，登记时间为2015年8月4日，登记权利人苟思潮，登记义务人刘ＸＸ、何秋洁。2015年8月11日，涉案房屋抵押予陈桔，抵押权利价值60万元。2015年9月8日，涉案房屋因成公新（经）封通字【2017】179号案被成都市公安局新都区分局查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，刘ＸＸ、何秋洁认为涉案房屋的评估价值严重低于市场价值且评估程序错误。该涉案房屋评估价值是在苟思潮合同诈骗一案侦查过程中作出，作为确定苟思潮合同诈骗罪刑事一案的涉案金额，非由本院委托作出的房屋评估，系对原生效判决认定依据的不服，应依法通过审判监督程序处理，其所提异议不符合前述法条规定的执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘ＸＸ、何秋洁的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一八年三月十九日
书记员 许小红
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初1115号
原告：王容永，男，汉族，1988年生，住山东省武城县。
委托代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。
被告：山东新奥宇车业股份有限公司，地址：山东省武城县。
法定代表人：张风波，职务：董事长。
委托代理人：尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王容永与被告山东新奥宇车业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王容永及其委托代理人孟庆兰到庭参加诉讼，被告委托代理人尹旭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年至2014年向被告供地板革，被告至今尚欠原告货款45000元。但经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。
经审理查明，原告自2012年至2014年向被告供地板革，被告至今尚欠原告货款45000元。原告要求被告支付货款45000元及利息。有以下两份证据：证一：录音光盘及书面内容一份；证二：入库单和进货共计十七份。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告山东新奥宇车业股份有限公司欠原告王容永货款45000元属实，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山东新奥宇车业股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王容永货款45000元及利息（自2014年11月10日始至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由被告山东新奥宇车业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年六月二十日
书记员 安伟伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2229号
罪犯刘刚，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年11月17日作出(2016)粤0606刑初3748号刑事判决，以被告人刘刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2017年1月19日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于2018年6月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑考核期间（2017年1月19日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2018年3月获得1次表扬；2018年3月获得表扬；累计获得2次表扬；余472分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘刚原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯刘刚获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年4月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审207号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：杨后军，男，1968年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人杨后军于2017年2月17日9时25分，驾驶贵Ｃ��××××长安牌轿车在遵义市红花岗区南门关路段搭载2名乘客前往遵义市火车站，并与乘客约定到达目的地收取15元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人杨后军停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人杨后军在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人杨后军违反《贵州省���市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人杨后军收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月8日作出的遵运政罚（2017）136号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人杨后军承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴坤燕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民(知)初字第8364号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。
法定代表人吴水渠，经理。
被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。
法定代表人吴水渠，经理。
委托代理人葛敏，女，该公司职员。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘雪飞
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1111号
原告：郑飞平，女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告郑飞平诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理后，原告郑飞平未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初180号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张肖，男，1961年8月3日出生，汉族，高中文化，南通市信诚保安公司员工，住南通市崇川区。被告人张肖因涉嫌盗窃罪，于2017年8月29日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年3月30日经本院决定逮捕，同年4月2日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人张肖犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人张肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月16日左右的一天中午，被告人张肖在本市崇川区望江楼8幢四单元楼道，拾得电动自行车钥匙一套。2017年8月20日凌晨，张肖使用拾得的电动自行车钥匙，窃得被害人刘某停放在此处的捷圣牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2373元。
被告人张肖于2017年8月29日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已追回涉案电动自行车，并发还被害人。
上述事实，被告人张肖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张肖的常住人口信息，被告人张肖的供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述，证人余某、安某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，价格认定结论书及价格认定告知笔录，发还清单，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张肖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张肖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张肖到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张肖犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年6月1日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人张肖于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 姚 娟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐亚婷
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执731号之一
申请执行人：谢有泉，男，1973年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：范玉翔，男，1983年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：范丽文，女，1984年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行谢有泉与范玉翔、范丽文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月4日作出的（2016）闽0703民初886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢有泉于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1500000元。
本院在执行过程中，向被执行人范玉翔、范丽文发出执行通知书，报告财产令。未发现被执行有房产、土地使用权、工商登记记录、车辆等可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金1500000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年二月二十四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2200号
申请执行人戴洪春。
申请执行人姜成英。
申请执行人郑玲
被执行人汤雅纯。
本院在执行申请执行人戴洪春、姜成英、郑玲、戴某与被执行人汤雅纯人格权一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2200号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年三月十四日
书记员 周曙旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执391号
申请执行人朱秋成，男，1958年11月26日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，
被执行人武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区春晓路6号。
法定代表人张国强。
钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第09号裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市市政建设集团有限公司银行存款人民币1,931,138.63元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 云
二〇一八年三月八日
书记员 郑书立
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更773号
罪犯王树强，男，1980年1月8日出生，汉族，出生地河北省唐山市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)普中刑初字第276号刑事判决，以被告人王树强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王树强在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2014年3月5日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王树强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯王树强获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王树强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月19日起至2023年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1667号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址：陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段。
法人代表张东生，男，生于1984年5月11日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人任建文，男，生于1963年10月6日，汉族，住陕西省城固县文化路。
委托代理人徐鸿，男，生于1967年12月10日，汉族，住陕西省城固县文化路。
被告张某，男，生于1963年7月19日，汉族，住城固县原公镇。
被告何某，男，生于1955年8月22日，汉族，住城固县原公镇。
被告王某，男，生于1954年2月22日，汉族，住城固县原公镇。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告张某、何某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人徐鸿到庭参加诉讼，原告法定负责人张东生、委托代理人任建文及被告张某、何某、王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张某于2016年11月16日以养殖为由向我行申请借款5万元，期限一年，由何某、王某提供连带保证责任，并签有借款合同，贷款已于2017年11月15日到期，经我行工作人员催收无果。截止2018年3月20日，借款人张某仍欠我行贷款本金49987.49元及按合同约定应计收贷款利息4.51元，总计49992元。据此，要求被告张某偿还贷款本金及相应的利息，并由被告何某、王某承担连带保证责任。
庭审中原告农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法;
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格;
3、借款合同及借款凭证复印件各一份，证明被告张某向原告借款的事实;
4、联保承诺书复印件一份，证明被告何某、王某对被告张某的借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。
被告张某、何某、王某经法庭合法传唤未到庭，亦未提交证据。
对原告提交的四份证据，本院认为4份证据形式合法，内容真实，应予以认定。
经审理查明：被告张某、何某、王某以三户联保的形式向原告申请贷款。被告张某于2016年11月16日以养殖为由向原告贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率6.30%，按照季度清息，被告何某、王某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担连带担保责任，约定担保期为2年。2017年11月15日贷款到期后，经原告工作人员多次催收，截止2018年3月20日被告仍欠原告贷款本金49987.49元以及按照合同约定应计收的贷款利息4.51元。据此，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告张某偿还贷款本金49987.49元以及相应利息；被告何某、王某承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同成立并已生效，被告理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告张某仍未按时偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原、被告约定的贷款利率年率6.30%符合法律规定，故原告诉请被告张某偿还其贷款本金49987.49元以及相应利息的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告何某、王某签订三户联保协议，约定由被告何某、王某对被告张某的此笔贷款承担连带担保责任，约定的担保期间为两年，该担保协议合法有效，因此原告要求二被告何某、王某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币49987.49元以及利息4.51元（利息计算至2018年3月20日），从2018年3月21日起按照年贷款利率6.30%计算至本判决确定给付之日止；被告何某、王某承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张某、何某、王某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张灏
二〇一八年五月十七日
书记员 李会
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执2666号
申请执行人孟玉兰，女，1949年9月26日出生，汉族，户籍地在南京市栖霞区，现住泰州市。
被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司，统一社会信用代码913212040645587249，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。
法定代表人：史永进，该公司总经理。
申请执行人孟玉兰与被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)苏1204民初5104号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：泰州欢乐旅游发展有限公司于判决生效后十日内给付孟玉兰劳动报酬45000元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月10日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。
3.本院于2017年11月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司有不动产登记信息。
4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年3月9日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。
6.在执行过程中，本院到被执行人公司住所地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司早已停产歇业，法定代表人具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1204民初5104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十六日
书记员 钱 煜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初184号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人纪辉，男，1984年9月28日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，原系宿州市城东医院医生，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2018年3月9日被本院决定取保候审，2018年3月19日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）178号起诉书指控被告人纪辉犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年6月20日14时10分许，被告人纪辉酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车从城东医院出来自北向西右转弯，侵占对方车道，与沈某1驾驶的沿303省道自西向东行驶的皖Ｌ×××××号小型客车（车内乘客：陈某、沈某2）发生碰撞，造成陈某、沈某2两人受伤及两车损坏的交通事故。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人纪辉负本次事故的全部责任。2017年6月26日，经安徽省永泰司法鉴定所鉴定：被告人纪辉静脉血中检出乙醇含量为328.8752毫克/100毫升。
事故发生后，被告人纪辉在现场等候处理。2017年6月21日，被告人纪辉经办案民警口头传唤到交警支队一大队接受讯问。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人纪辉的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人纪辉在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人纪辉对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年6月20日14时10分许，被告人纪辉酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车从城东医院出来自北向西右转弯，侵占对方车道，与沈某1驾驶的沿303省道自西向东行驶的皖Ｌ×××××号小型客车（车内乘客：陈某、沈某2）发生碰撞，造成陈某、沈某2两人受伤及两车损坏的交通事故。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人纪辉负本次事故的全部责任，沈某1无责任。经安徽省永泰司法鉴定所鉴定：被告人纪辉静脉血中检出乙醇含量为328.8752毫克/100毫升。事故发生后，被告人纪辉在现场等候处理。2017年6月21日，被告人纪辉经办案民警口头传唤主动到案，并如实供述自己的罪行。
另查明：被告人纪辉已经赔偿被害人沈某1、沈某2、陈某的各项经济损失，并取得被害人沈某1、沈某2、陈某的谅解。
上述事实，被告人纪辉在开庭审理过程中亦无异议，并有沈某1、沈某2、陈某等人的证言、鉴定意见、交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人静脉血液中检出乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且对事故负全部责任，均应从重处罚。被告人纪辉案发后在现场等候交警处理，经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年6月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 磊
二〇一八年三月十九日
书记员 张若男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4450号之一
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
法定代表人：倪文华，该行行长。
被执行人韩锋，男，汉族，1975年6月8日生，住河南省新野县。
被执行人付瑞霞，女，汉族，1970年9月17日生，住河南省新野县。
广发银行股份有限公司常州分行与韩锋、付瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4089号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付511138.17元及相应利息，案件受理费7726元由被执行人负担，本案执行费7589元依法由被执行人负担。
本案于2017年11月13日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院冻结了部分账户，已经执行到位6373.14元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为豫Ｒ×××××、苏Ｄ×××××车辆，申请人表示不需要本院查封工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息申请人表示不需要调查被执行人户籍所在地不动产信息社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘申请人表示因被执行人一直在外，不在户籍所在地居住，不需要法院上门查找上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初4089号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十日
书记员 陈亚彪
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
一、付瑞霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县歪子镇营业所账户60×××50，冻结期限自2017年11月16日至2018年11月16日止。
二、付瑞霞在新野县农村信用合作联社施庵信用社账户6230591864006621240001，冻结期限自2017年11月16日至2018年11月16日止。
三、付瑞霞在中国建设银行股份有限公司新野县支行账户62×××_1，冻结期限自2018年5月4日至2019年5月4日止。
四、付瑞霞在南阳市高新区支行账户62×××74，冻结期限自2018年5月8日至2019年5月8日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执491号之四
申请执行人：刑建国，男，1967年10月1日出生，汉族，职工，大专文化，宁晋县人。
被执行人：许英进，男，1964年2月7日出生，汉族，自由职业，大专文化，宁晋县人。
被执行人：李素君，女，1966年3月13日出生，汉族，干部，宁晋县人。
本院在执行孙素芳与许英进、李素君民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙素芳因与被执行人许英进、李素君达成和解而自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0528执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十月十一日
书记员 张 坤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0129民初928号
原告：刘正兴，男，汉族，1977年1月12日生，初中文化，农民，住寻甸县。
被告：刘学富，男，汉族，1971年2月18日生，小学文化，农民，住寻甸县。
原告刘正兴与被告刘学富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，于2018年5月24日公开开庭审理。原告刘正兴于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘正兴撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘正兴负担。
审判员 韩华云
二〇一八年五月二十四日
书记员 来双富
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执异45号
异议人(被执行人)：桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽娟，广西君健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志芳，广西君健律师事务所律师。
申请执行人：桂林市吉安基础工程有限公司，住所地：桂林市安新小区608栋。
法定代表人：唐希华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人桂林市吉安基础工程有限公司（以下简称吉安公司）与被执行人桂林财富商业城有限责任公司（以下简称财富公司）建设工程合同纠纷一案中,异议人财富公司不服本院作出的（2008）桂市执字第118号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后,依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
异议人财富公司称：请求撤销（2008）桂市执字第118号执行裁定，解除对位于桂林市漓江路19号安厦时代天悦——都市旅游休闲购物中心综合体第6栋1层5号商铺的查封。主要理由是：财富公司对判决确定债权1777112.93元已全部支付完毕，该债权已经消灭。执行机构未组织双方计算利息，导致超标的长期查封，给异议人造成巨大经济损失。
经审查查明：本案执行依据为本院作出的（2008）桂市民初字第70号民事判决，即：一、由被告桂林财富商业城有限责任公司支付原告桂林市吉安基础工程有限公司工程款1777112.93元；二、原告在被告给付上述工程款项不能时，对其承包工程及土地的出售价款享有优先受偿权。案件受理费20794元，由被告桂林财富商业城有限责任公司负担。
在执行中，申请执行人认为仍有债务利息没有支付，要求对财富商业城二期房产进行查封。本院于2016年10月30日作出（2008）桂市执字第118号执行裁定，轮候查封被执行人开发的位于桂林市漓江路19号安厦时代天悦——都市旅游休闲购物中心综合体第6栋1层5号商铺，面积为39.55平方米。
本院认为，在执行中，被执行人先后分三次支付工程款共计1777112.93元，对申请执行人所提出的利息计算，本院并未作出具体执行行为，执行尚未终结，本院作出的（2008）桂市执字第118号执行裁定系轮候查封，尚未实际实施，且异议人为系列执行案件的被执行人，依法查封符合法律规定。因此，异议人财富公司对此提出异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人桂林财富商业城有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 婷
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初104号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱建兵，男，1966年11月26日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，和润劳务公司职工，住江苏省如皋市。2017年11月2日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年2月28日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）100号起诉书于2018年1月29日向本院提起公诉，指控被告人朱建兵犯诈骗罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦朝勇出庭支持公诉，被告人朱建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份的一天，被告人朱建兵在南通市崇川区人民西路包某与被害人刘某1结识，并对刘某1谎称自己姓沈，系南通市邮政局领导，可以为刘某1及其侄子介绍到南通市邮政局工作。2016年10月至2017年4月间，朱建兵以工作制服押金、电瓶车押金、培训费、办证费、请客送礼等理由，多次骗取刘某1现金，共计人民币17000元。
2017年11月1日，被告人朱建兵被公安机关抓获，到案后，如实供述了自己的罪行，并退赔被害人刘某1人民币17000元。
上述事实，被告人朱建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱建兵在侦查阶段的供述，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人刘某2、周某、王某的证言及刘某2的辨认笔录，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，刘某1的记账单，微信聊天记录，公安机关出具的到案经过，被告人朱建兵的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱建兵以非法占有为目的，以为他人介绍工作为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱建兵到案后能如实供述自己的罪行，且退赔了被害人损失，可以从轻处罚。被告人朱建兵多次诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱建兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人朱建兵于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹彬
代理审判员 王林
代理审判员 姚娟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨楠
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4860号
申请执行人刘某，男，1989年10月25日出生，无业，住香港特别行政区离岛区。
被执行人魏某，男，1961年5月5日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。
刘某与魏某民间借贷纠纷一案，中华人民共和国北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初3945号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，刘某向本院申请执行，要求被执行人魏某偿还欠款人民币150万元、违约金6000元。
本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人魏某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人魏某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人魏某名下无车辆登记信息、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人刘某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张明刚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26财保20号
申请人张酉，男，仫佬族，1971年8月12日出���，住凯里市。
委托代理人陈亦汐，贵州维律律师事务所律师。
被申请人鲍崇焕，男，1971年7月27日出生，系凯里市佳和房地产开发有限公司股东。
申请人张酉称，2014年10月1日，申请人和被申请人签订《股权转让协议书》一份，约定申请人将所持凯里市佳和房地产开发有限公司梭草坡项目16%股权转让给被申请人，转让价款为2350万元，被申请人应在2015年10月30日前付清。被申请人至今尚欠转让价款1000万元，申请人多次催收未果，现准备就与被申请人股权转让纠纷一案向人民法院提起诉讼，为了防止被申请人在诉讼前转移财产，特根据相关法律规定，申请人民法院对被申请人所持佳和房地产开发有限公司20%的股权进行查封，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人��酉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人鲍崇焕所持凯里市佳和房地产开发有限公司20%的股权，保全期间鲍崇焕不得转让及设置他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年七月十一日
书记员 魏 华
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执166号之一
申请执行人李瑞，男，住黄石市，公民身份证号码：×××2418。
被执行人石红梅，女，住大冶市，公民身份证号码：×××6666。
被执行人马先办，男，住大冶市，公民身份证号码：×××423X。
被执行人黄学松，男，住黄石市西塞山区，公民身份证号码：×××2530。
申请执行人李瑞与被执行人石红梅、马先办、黄学松民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂0204民初429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石红梅、马先办、黄学松未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人李瑞于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年5月25日依法向被执行人石红梅、马先办、黄学松送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中,强制扣划被执行人马先办银行存款33156.28元。并依法对被执行人黄某忠予以了拘留，后被执行人黄某忠自动履行了5000元。本案共执行到位标的计人民币38156.28元。现经查被执行人石红梅、马先办、黄学松名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。现申请执行人李瑞也无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人刘晶纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人石红梅、马先办、黄学松其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 石俊东
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执恢2121号
申请执行人：耿嘉，男，1984年5月29日出生，汉族，职业不详，住所地北京市朝阳区。
被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码：55850XXXX），住所地北京市。
法定代表人：刘明，董事长。
耿嘉与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第9860号仲裁调解书已发生法律效力。耿嘉向我院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币187102.86元。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人耿嘉申请执行的案款187102.86元，已执行到位金额112568.83元，仍有74534.03元未受清偿。现申请执行人耿嘉无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 栋