广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初3704号
原告：陈某某，男，1942年6月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告：黎某某，女，1965年7月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
上列原告共同委托诉讼代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：揭章庆，男，1966年1月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：赖金洲，男，1996年10月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：赖树某，男，1969年8月11日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告陈某某、黎某某诉被告赖金洲、赖树某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、黎某某及其委托诉讼代理人林新、揭章庆到庭参加诉讼，被告赖金洲、赖树某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、黎某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告经济损失241491.74元，并负连带责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由如下：2017年9月17日，无证驾驶人陈柏余酒后驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车载陈炳良、陈炳志从荷花往石板方向行驶，于13时45分途经石板镇那怀路口路段会车靠左侧路面行驶，致该车与相对方向由无驾驶证人赖金洲驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈柏余、赖金洲、陈炳良、陈炳志受伤，其中陈柏余伤重经送医院抢救无效于2017年9月20日死亡的交通事故。经交警认定，陈柏余负事故的主要责任，赖金洲负事故的次要责任。事故造成了原告下列经济损失：⑴医疗费62405.29元；⑵误工费269.29元；⑶护理费900元；⑷营养费150元；⑸住院伙食补助费300元；⑹丧葬费41433元；⑺死亡赔偿金290245.4元；⑻精神抚慰金50000元；⑼被扶养人生活费77592.5元；⑽亲属处理后事误工费1077元；⑾交通费600元。上列共计524972.48元。由于被告驾驶的摩托车没有购买交强险和商业三者险，二被告应先在交强险责任限额内赔偿原告120000元，超过部分按责任分担，二被告因此应分担121491.74元。二被告负连带责任。
被告赖金洲、赖树某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗收费票据、住院费用清单、入院记录、住院诊断证明、住院病案、死亡证明、遗体火化证明、亲属关系证明等证据，拟证明：1.原告与受害人陈柏余存在亲属关系及相关被扶养人的基本身份；2.受害人陈柏余因交通事故伤重经送医院抢救无效于2017年9月20日死亡的事实；3.被告赖金洲在事故中负次要责任；4.被告赖金洲无证驾驶摩托车，所驾车辆属被告赖树某所有。上述证据经庭审质证，被告未提出异议，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的在案证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，无证驾驶人陈柏余酒后（血液中乙醇含量为68.37㎎／ml）驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车载陈炳良、陈炳志从荷花往石板方向行驶，于13时45分途经石板镇那怀路口路段会车靠左侧路面行驶，致该车与相对方向由无驾驶证人赖金洲驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈柏余、赖金洲、陈炳良、陈炳志受伤，其中陈柏余伤重经送医院抢救无效于2017年9月20日死亡的交通事故。经交警认定，陈柏余负事故的主要责任，赖金洲负事故的次要责任。经审理核实，本次交通事故造成原告经济损失如下：⑴医疗费62405.29元。原告主张医疗费4单金额62405.29元（其中在高州市人民医院发生医疗费用3单金额42371元；转广东省中医院发生医疗费用1单金额20034.29元）有其提供的相关医疗收费票据、疾病诊断证明书、住院费用清单等证据加以证明，本院予以认定；⑵误工费269.29元。原告主张受害人陈柏余生前误工费269.29元【32764元／年÷365天×3天＝269.29元】，没有超过法律规定的标准，本院予以支持；⑶护理费360元。原告主张护理费按2人每人每天150元计3天共900元，但未能提供医疗机构明确意见，按一人计算，每天数额参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天，其护理费为360元【120元／天×3×1人】。⑷营养费150元。原告主张营养费150元【50元／天×3天×1人】，未超过规定标准，本院予以支持；⑸住院伙食补助费300元。原告主张住院伙食补助费300元【100元／天×3天】，未超过规定标准，本院予以支持；⑹丧葬费41433元。原告主张丧葬费41433元【82866元／年（上一年度广东省国有单位在岗职工年均工资）÷12个月×6个月】，未超过法律规定的标准，本院予以支持；⑺死亡赔偿金290245.4元。原告主张死亡赔偿金290245.4元【14512.2元／年（上一年度广东省农村居民人均纯收入）×20年】，未超过法律规定的标准，本院予以支持；⑻精神抚慰金30000元。本次交通事故造成原告丧去儿子，给其造成严重精神痛苦，其主张精神抚慰金依法有据，但考虑其子在事故中负有主要责任，故其请求赔偿的数额过高，本院酌定30000元；⑼被扶养人生活费15518.5元。经查，被扶养人有受害人陈柏余的父亲陈某某，陈某某在其子陈柏余死亡时已年满75周岁，系丧失劳动能力又无生活来源的老人，育有四个子女，需要其四个子女扶养，按丧失子计扶养费为15518.5元【12414.8元／年（上一年度广东省农村居民人均消费支出）×5年（75周岁以上，按5年计算）÷4人】。原告黎某某在陈柏余死亡时未满55周岁，不是其生前需要扶养的人，故其主张被扶养人生活费，依法无据，本院不予支持；⑽亲属处理后事误工费1077元。原告主张亲属处理后事误工费按三人三天每人每天按其因误工减少的收入89.76元计算，其主张误工费1077元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告主张交通费600元，未能提供相关交通票据，本院不予认定。综上所述，本次交通事故造成原告经济损失共计441758.48元。
另查明，事故车辆粤Ｋ×××××号二轮摩托车驾驶人被告赖金洲未取得相关驾照，属无证驾驶；该机动车逾期未检验，没有交强险，该车车主为被告赖树某。
本院认为:国家对机动车实行强制保险制度。被告赖树某系粤Ｋ×××××号二轮摩托车交强险的投保义务人，未依法为自己所有或者管理的机动车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。／投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告主张交强险的投保义务人赖树某和驾驶机动车的事故侵权人赖金洲在交强险责任限额范围内承担连带责任，依法有据，本院予以支持。依照交强险相关规定，交通事故造成原告儿子陈柏余经抢救无效死亡，被告赖树某、赖金洲应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、死亡伤残限额110000元共计120000元；不足的部分，依照各自过错的比例分担。本案中，陈柏余负事故的主要责任，应分担过错比例的70%，即225230.94元【（441758.48元－120000）×70%】；被告赖金洲负事故的次要责任，应分担96527.54元【（441758.48元－120000）×30%】。被告赖树某系事故车辆所有人，知道或者应当知道其儿子赖金洲无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，却仍允许其驾驶机动车，其行为对损害的发生有过错，依照侵权责任法第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，按照过错程度宜承担赔偿责任的30%，即28958.26元【96527.54元×30%】。对超过交强险责任限额的部分，原告主张二被告负连带赔偿责任，依法无据，本院不予支持。被告赖树某、赖金洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉诉讼，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、每二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、限被告赖树某、赖金洲于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈某某、黎某某人民币120000元（其中医疗费用限额10000元，死亡伤残限额110000元）；
二、限被告赖金洲于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈某某、黎某某人民币67596.28元；
三、限被告赖树某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈某某、黎某某人民币28958.26元；
四、驳回原告陈某某、黎某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，原告陈某某、黎某某负担500元，被告赖金洲负担3922元，被告赖树某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 李运进
人民陪审员 张立任
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈剑锋
速 录 员 朱祖福