wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初418号
原告薛凤连，女，1960年4月27日生，汉族，定襄县人。
委托代理人梁卯成，男，1952年3月2日生，汉族，定襄县人。
被告吉美连，女，1962年3月30日生，汉族，定襄县人。
被告焦贵香，女，1971年12月10日生，汉族，定襄县人。
委托代理人苏志连，忻州市长征法律服务所法律工作者。
原告薛凤连诉被告吉美连、焦贵香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛凤连及其委托代理人梁卯成、被告吉美连、焦贵香及二被告委托代理人苏志连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年4月28日，二被告因有事需款，共同向原告借现金24000元，当时口头约定月息2分，并共同出具借条一支。二被告付原告利息至2015年8月，之后原告多次催要借款本息未果。为此，提起诉讼，请求依法判令二被告归还原告借款24000元及从2015年9月1日逾期还款之日起的利息，利息按月息2分计算；二被告互负连带责任。
被告吉美连、焦贵香辩称，原告所诉不是事实，二被告并未向原告借过款，原告所诉借款是向闫保欢借的，原告只起了介绍作用。2015年3日，原告多次叫王春娥做“燕麦”产品的投资人，后王春娥又叫二被告参与。二被告与王春娥就在原告的操作指使下，每人向闫保欢借12000元，共计24000元。借款当天就将24000元投资于“燕麦”公司，公司当时给办了粮卡和银行卡，之后4个月每月向闫保欢结利息各240元。到2015年8月16日，原告提出不让王春娥和二被告做此生意，并要走了公司发的粮卡和银行卡，接收了三人在公司入的股，由原告从此经营，还立了字据说明和三人的事已处理完毕。关于原告提供的借条，纯属原告本人所为，被告焦贵香当时并不清楚，被告吉美连不在场更不知情，原告主张的借款事实不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月28日，被告吉美连、焦贵香受王春娥之邀准备向“燕麦”公司投资。因资金困难，被告吉美连委托王春娥与原告薛凤连、被告焦贵香共同找到案外人闫保欢，二被告各借款12000元，共计24000元，月利率2%。借款时，因闫保欢只认识原告，不认识二被告，所以在其借款原始登记本上批注借款人为原告薛凤连，二被告均为保证人，并留下原告房产证作为抵押。原告遂要求二被告给其书写借条，被告吉美连的受托人王春娥和被告焦贵香共同为原告出具借据一支，写明借到薛凤连现金24000元，由被告吉美连的受托人王春娥和被告焦贵香签字。之后，三人从闫保欢处取走借款，于当天去了“燕麦”公司进行了投资，二被告每人12000元。公司给二被告办了领粮卡，并登记了二被告的银行卡号。之后，二被告每月给闫保欢结息。2015年8月16日，原告让二被告在农行办理了银行卡，收取了剩余的粮卡，由其具体接收“燕麦”公司的返款和向闫保欢结算借款等事宜。
上述事实有原被告陈述、借据、证人王春娥证人证言等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吉美连、焦贵香因“燕麦”公司投资事宜形成向他人借款的意图，之后由原告薛凤连带领向闫保欢借款的过程中，实际出借人闫保欢认可的借款人为原告薛凤连，因此二被告向原告出具了借款24000元的借条，才能够从闫保欢处取走借款投资于“燕麦”公司。这一借款过程，从原被告陈述、证人王春娥的证人证言中可以得到证实，从二被告向“燕麦”公司的投资及公司向二被告开具粮卡、登记银行卡的行为也可以得到印证，所以此笔借款实际为两次连续的借款行为形成，并且已经完成了借款的交付，二被告向原告的借款行为应当受法律保护。被告吉美连授权王春娥代办的相关事宜，应当对其产生相应的法律效力。被告辩解的此借款已经由原告接收，与二被告再没有任何关系的理由，因为债权债务的形成和免除是对原告权利义务有重大影响的民事法律行为，应当有当事人的明确意思表示。而本案中，原告收取二被告粮卡、领取返款并支付借款的行为，是全部接受二被告债权债务，还是为了方便代为办理相关事宜，双方意见各不相同，可见双方并未就此事项达成一致的意思表示，仅凭二被告提供的证明而没有其他证据佐证的情况下，不能据此给原告设定新的民事权利义务。因此，二被告的辩解理由，本院不予支持。双方约定的月息2分的利率，未超出法定标准，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉美连、焦贵香于本判决生效后十日内分别偿还原告薛凤连借款本金12000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年9月1日计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 潘富荣
审判员 胡凤香
审判员 刘燕云
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜巧莲
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2108号
原告：陈尧，男，1978年12月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：阳军，苍溪县法律援助中心律师。
被告：徐海浪，男，1988年12月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：薛华，女，生于1988年1月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。（系徐海浪之妻）。
原告陈尧诉被告徐海浪买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法由审判员陈文俭适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈尧和委托代理人阳军、被告委托代理人薛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尧诉称：诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款61500.00元并支付从2016年7月20日至付清款之日止按银行贷款利率的资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在苍溪从事水产品经营。2016年7月17日原告供给被告一批鲜鱼，被告支付部分货款后，下欠61500元，被告出具欠条一张，并注明三天支付，但到期后，被告未按约定付款。后经多次催收，被告均推拖不付。故起诉法院判决支持前述请求。
被告辩称：欠款事实没有争议。但原告供的鱼的规格不符合被告与第三方签订合同的规格要求，致使第三方没有给被告支付货款，其损失应由原告承担。被告不应支付货款。
查明：原告和被告均从事经营水产品。2016年被告与安顺思源农业公司签订买卖鲜鱼合同后，被告与原告协商由原告直接向思源农业公司供货。原告交货后被告徐海浪于2016年7月17日向原告出具了“今欠到陈尧鱼款现金人民币61500元，大写陆万壹仟伍佰元，20日左右结清，欠款人徐海浪，2016年7月17日”欠条一张。事后原告收款无果，故起诉来院要求支持前述请求。
上述事实有庭审记录、被告出具的欠条在卷为证，本院足以认定。
本院认为：原告将鲜鱼送到被告指定的地点交货后，被告向原告出具了欠条，应视为原告供货质量合格，现被告以供的鲜鱼规格不符拒付货款的理由不能成立。被告应按欠条金额和欠条约定的付款期限向原告履行支付义务，拖至至今不履行，应承担迟延付款的民事责任。故原告的诉讼主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
限被告徐海浪在本判决生效后十日内向原告陈尧支付下欠货款61500.00元，并承担从2016年7月21日起至付清款之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算的资金利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行付款义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。
本案案件受理费669.00元，由被告承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 陈文俭
二〇一七年八月二十一日
书记员 侯凯恒
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1012号
罪犯汤章友，男，1993年10月27日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）玉中刑初字第100号刑事判决，以被告人汤章友犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省玉溪监狱于2018年4月13日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤章友在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汤章友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月3日起至2040年5月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年五月三日
书记员 刘源哲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初486号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人雷荣明，男，1963年5月25日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被取保候审，经本院决定，于2017年4月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人雷荣明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年11月6日15时许，被告人雷荣明饮酒后驾驶牌号为渝BFXX**的东方牌小型普通客车，搭载1人从重庆市渝北区黄泥磅“赵二火锅”附近出发，行驶至江北区珠江太阳城附近时撞向路边花台，造成车辆和花台受损的交通事故，后被民警查获。民警将其带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，雷荣明静脉血样中的乙醇含量为262.7毫克/100毫升。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，雷荣明负事故的全部责任。雷荣明到案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人雷荣明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人雷荣明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷荣明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷荣明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月10日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年四月十一日
书记员 梁心蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２４６５号
申请执行人：杨大雷，男，1970年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：江德勇，男，1976年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新01民终2347号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、锁定被执行人江德勇所有新A***B2号车辆手续。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵西霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1183号
罪犯张玉东，男，1972年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）昆刑三初字第420号刑事判决，以被告人张玉东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人张玉东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）云高刑终字第1445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张玉东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉东减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4147号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告黄齐锋。
被告赵晓莲。
被告黄国年。
被告赵片。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告黄齐锋、赵晓莲、黄国年、赵片追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 朝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9891号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告杨沛，男，1973年05月06日出生，汉族，住西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨沛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨沛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44161.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44161.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第68号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海顺通信网络工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海顺通信网络工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执125号
移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人:吴国平（绰号老鳖），男，1979年1月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县（户籍所在地安徽省祁门县）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁刑初字第00007号刑事判决书，于2017年05月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴国平银行存款3000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴培琦
二〇一七年五月四日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13069号
原告单燕宁，男，1985年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告陶建强，男，1967年5月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告单燕宁与被告陶建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员邵晓波、潘景信、人民陪审员张劲松组成合议庭适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告单燕宁到庭参加诉讼，被告陶建强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告单燕宁诉称，2014年12月22日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，承诺于2015年12月22日前归还。后被告未归还借款。现请求法院判令：1，被告归还原告借款10000元；2、被告支付逾期借款利息（按照银行同期贷款利率，从逾期之日起计算至实际归还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶建强未作答辩。
经审理查明，2014年12月22日，陶建强向单燕宁借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借单燕宁人民币壹万元整（10000.00），于2015年2月22日之前归还。借款人：陶建强”。后陶建强未按期归还借款，致本案诉争。
以上事实，由原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告陶建强向原告单燕宁借款10000元，并出具借条，二者之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告收到原告借款后，逾期不还，显属欠理，原告要求被告归还借款本金10000元的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告之间未约定借款利息，但原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陶建强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶建强于本判决生效后十日内归还原告单燕宁借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为本金，按照同期同档银行贷款利率自2015年2月22日起计算至实际归还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、公告费560元，合计635元，由被告陶建强负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：a开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 邵晓波
审 判 员 潘景信
人民陪审员 张劲松
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴康康
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2487号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人任莹，女，汉族。
被执行人于文平，男，汉族。
被执行人王秋霞，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人任莹、于文平、王秋霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06497号民事判决书已发生法律效力，被执行人任莹、于文平、王秋霞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第06497号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人任莹、于文平、王秋霞自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人任莹、于文平、王秋霞名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人任莹名下登记有陕Ａ×××××丰田牌轿车一辆，现因车辆下落不明，故暂时无法予以处置。本案应受偿金额为1289192.17元及利息，未受偿金额为1289192.17元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人任莹、于文平、王秋霞纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2487号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 进
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执389号之一
申请执行人：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托代理人赵瑶珍，职员。
被执行人：厦门沈坤集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1203室。
法定代表人余龙飞。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6994号申请执行人厦门恒地物业服务有限公司与被执行人厦门沈坤集团有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金147148.6元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2875号
罪犯桑布，男，1964年12月23日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区精河县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年3月24日作出(2003)新刑终字第456号刑事判决，认定被告人桑布犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2024年2月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯桑布的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯桑布在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯桑布在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2016年1月获得改造积极分子；2015年8月，2016年1月、5月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯桑布在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桑布予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初199号
原告胡明信诉被告秦堆山房屋买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王志新
人民陪审员 宋为花
人民陪审员 赵乐吨
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王娟娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桂0223执588号
申请执行人梁创峰，男，1974年1月3日生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人卢秀丽，女，1975年6月9日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人陈国忠，男，1982年1月10日生，壮族，住广西金秀县。
被执行人潘洪主，男，1974年1月4日生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人黄彩荣，女，1981年11月18日生，住广西鹿寨县。
被执行人罗旺宇，男，1985年2月10日生，壮族，住广西金秀县。
申请执行人梁创峰、卢秀丽依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初696号民事判决书，申请执行人于2016年7月14日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法受理。该案总执行标的为390804元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人有银行存款已扣划155000元进本院，被执行人再无相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初696号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦秋玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初1699号
原告马文良
委托代理人王德芳，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告姜志国
原告马文良与被告姜志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文良委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜志国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日，被告从原告处借款人民币70000.00元，并与原告签订抵押借款合同，根据该合同约定月利率为1.7%，即每月利息为1190.00元，且应在每月28日之前付清利息，并按时偿还本金，借款期限2个月，至2016年3月28日前还清。被告以其所有的机动车（车牌号冀HH****号）为债务设定了抵押，该抵押进行了登记。被告借款后至今未还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即返还借款70000.00元及利息，确认原告对被告抵押的财产享有优先受偿权，被告向原告向支付违约金1050.00元。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、个人借款抵押合同一份，拟证明原、被告双方借款事实。
证据2、收条一张，拟证明2016年1月29日，姜志国收到借款70000.00元。
证据3、承诺书一份，拟证明被告以其所有的车辆为担保抵押。
证据4、机动车登记本一份，拟证明被告以其所有的车牌号冀HH****机动车设定抵押，抵押权人为马文良。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，2016年1月29日，原告马文良与被告姜志国签订《个人借款/抵押合同》，约定被告在原告处借款70000.00元，借款期限自2016年1月29日至2016年3月28日，利率为月利率1.7%，违约金为借款本金的千分之十五。被告姜志国于2016年1月29日收到马文良借款70000.00元，并以其名下的机动车（车牌号冀HH****）为上述借款设定抵押担保。被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经履行了给付借款的义务，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告以其名下的机动车为上述借款抵押担保，原告系该机动车抵押权人，依法有权在被告不能清偿借款本息的情况下，对抵押机动车行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜志国于本判决生效之日起十日内偿还原告马文良借款本金70000.00元、违约金1050.00元，以及自2016年1月19日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率月利率1.7%计算。
二、若被告姜志国未按期履行上述第一项判决义务，原告有权以登记在姜志国名下的机动车（车牌号冀HH****）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费1576.00元，由被告姜志国负担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 王启乱
人民陪审员 白 雪
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴文利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初782号
原告：丁海军，男，汉族，现住奇台县，农六师医院电工。
委托诉讼代理人：王彩霞，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：严兴军，男，汉族,现住奇台县，农民。
被告：徐光德，男，汉族，现住奇台县，打工。
原告丁海军与被告严兴军、徐光德民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告丁海军及其委托诉讼代理人王彩霞，被告严兴军、徐光德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁海军向本院提起诉讼，请求：被告立即支付借款50000元，并承担利息36000元，合计86000元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年4月27日，被告徐光德因急需用钱，找到原告向其借款50000元，并承诺借款期限为1年，约定到期不能偿还自愿承担利息，被告严兴军作为担保人为徐光德提供担保。被告徐光德至今未给原告还款，被告严兴军也不履行担保义务。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉。
被告严兴军辩称，严兴军给徐光德担保是事实，但原始借条不是原告现在出示的这份。原始借条上有”广厦房产”的字样，是正规的借据，还款日期是2014年10月底，严兴军的担保期限是1年。根据原始借条，严兴军的担保期限已过，所以严兴军不承担还款责任。
被告徐光德辩称，徐光德向原告借款是事实，但原告现在拿的这张借条不是原始借条。原始借条上有徐光德摁的手印。原告现在的这张借条是假的。要求原告出示原始借条。
原告为证明其主张成立提供向本院提供了借条一份。二被告对该份证据均不认可，认为该借条不是原始借条，原始借条上有被告摁的手印。因原告提供的是借条原件，被告对此不认可，但并未提供证据予以反驳，故本院对该份证据的真实性予以确认。
被告严兴军、徐光德未向法院提供证据。
根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2014年4月27日，被告徐光德向原告借款50000元，被告严兴军提供连带担保，被告徐光德给原告出具借条，被告严兴军作为担保人在借条上签字。借条内容为：今借到丁海军现金伍万元（￥50000.00元），借款期限为12个月，即2014年4月27日至2015年4月26日。借款利息为2分钱，如到期不能偿还，借款人自愿承担该借款同期贷款利息的四倍，直到还清为止。不仅如此，借款人还需承担该借款总额20%的违约金。如发生诉讼，债权人聘请律师的代理费也有借款人承担。担保人对该借款的本金、利息、违约金及律师费承担连带担保责任。担保期限为本借款还款之日后两年。因被告至今未向原告还款，故原告诉至法院请求处理。
另：开庭审理时，被告严兴军对原告出示的借条不认可，并口头申请鉴定。但庭后一直未提交书面鉴定申请，也未提交鉴定所需的样材。后被告严兴军表示本案中放弃鉴定申请，坚持要求原告出示其所述的原始借条。
本院认为,被告徐光德认可其向原告借款50000元，利息为2分的事实，故本院对原告要求被告徐光德返还借款50000元，并承担2014年4月26日至2017年4月26日期间的利息36000元的请求予以支持。被告严兴军对原告提供的借条不认可，认为不是原始借条，原始借条上载明的担保期限是1年，故担保期限已过，其不承担还款责任，但被告严兴军并未提供证据予以反驳，故本院对被告严兴军的辩解理由不予采信。根据原告提供的借条，被告严兴军提供的是连带担保责任，担保期限为两年，故本案中被告严兴军对上述款项承担连带清偿责任。被告严兴军承担担保责任后可以向被告徐光德追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告徐光德于本判决生效后十日内返还原告借款本金50000元，并承担利息36000元，合计86000元。
二、被告严兴军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，保全费880元，合计1855元，由被告徐光德承担，被告严兴军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一七年六月十四日
书记员 唐晓芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1084号
罪犯林家满，男，1985年11月12日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）昆刑三初字第471号刑事判决，以被告人林家满犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林家满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林家满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林家满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林家满减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月21日起至2028年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第2429号
原告陈斯华。
委托代理人李中安。
被告林祥文。
委托代理人徐业创。
被告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人杨可伟。
委托代理人高劲松。
原告陈斯华诉被告林祥文、中国大地财产保险股份有限公司天长支公司（下文简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告陈斯华及委托代理人李中安，被告林祥文委托代理人徐业创、大地财保委托代理人高劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斯华诉称：2014年5月6日，被告林祥文驾驶皖M×××××小型轿车沿青陈线由南向北行驶时对路面情况疏于观察，撞到由东向西步行的原告陈斯华，造成原告受伤。事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定本次道路交通事故被告林祥文承担主要责任、原告陈斯华承担次要责任。被告林祥文驾驶的皖M×××××小型轿车在被告大地财保处投保了交强险及商业三者险。原告陈斯华因本起交通事故受伤住院治疗28天，其各项损失为医药费21015元、营养费336元（28×12元／天），误工费10519.7元（（28＋90）天×89.1元／天），护理费10519.7元（（28＋90）天×50元／天），交通费300元，伙补420元（28天×15元／天），合计43110.61元，要求被告大地财保承担39814.7元，被告林祥文承担941.67元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告大地财保辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆皖M×××××小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险限额300000元，并投保不计免赔。原告陈斯华已超过60岁，故不存在误工费。要求在交强险限额外扣除15%的非医保用药部分；交通费认可200元，鉴定费、诉讼费我公司不承担。其他无异议。
被告林祥文辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，被告林祥文驾驶的肇事车辆在被告大地财保处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，并按照规定进行年检合格，同意在交强险之外扣除10%的非医保用药部分自行承担。
经审理查明：事故发生的经过及责任划分与原告诉称一致。原告陈斯华因本次事故受伤，经诊断为：右耻骨支、坐骨支骨折；右膝后交叉韧带止点撕脱性骨折。原告陈斯华受伤住院治疗28天，花费医药费21015元。出院医嘱为：继续卧床休息三个月，不适随诊。现双方就赔偿事宜协商未果，因而成讼。
另查明，肇事车辆皖M×××××小型轿车在被告大地财保处投保交强险及商业三者险限额300000元并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生时原告陈斯华为76周岁。两被告就交强险之外扣除10%非医保用药部分协商一致。
上述事实，有原告提供的泗洪县交警大队事故认定书、住院病历、出院小结、费用清单各一份、医药费发票三份以及当事人的陈述等证据予以证实。原告主张误工费为105129.7元，但并未提供相应的证据证明实际收入减少，故本院对其误工费的主张不予认可。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保皖M×××××小型轿车交强险及商业三者险的保险公司为大地财保，首先应由其在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分及非保险赔偿范围部分，由被告林祥文按照80%的责任比例承担赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医药费21015元；2、营养费280元（28天×10元／天）；3、住院伙食补助费420元（28天×15／天）；4、护理费，根据原告伤情，结合出院医嘱及三期评定标准，护理期本院酌定为90日，护理费为4500元（90天×50元／天）；5、交通费，本院酌定300元，合计26515元。上述各项损失，首先由被告大地财保在交强险内赔偿原告14800元；在商业三者险内赔偿原告8490.8元{（（21015元-10000元）×90%＋280元＋420元）×80%}，合计23290.8元；不足部分及非保险赔偿部分，由被告林祥文赔偿881.2元（（21015元-10000元）×10%×80%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司在交强险及商业三者险内赔偿原告陈斯华各项损失合计23290.8元，于本判决生效后15天内履行完毕；
二、被告被告林祥文赔偿原告陈斯华各项损失合计881.2元，于本判决生效后15天内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费120元，合计520元，由原告陈斯华承担104元，被告林祥文承担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 赵含祥
代理审判员 陈秋璠
人民陪审员 王 智
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卢 瑶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1705号之一
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地江苏省射阳县。
法定代表人尤春月。
被执行人李巍巍。
被执行人陈霞。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会与被执行人李巍巍、陈霞社会抚养费征收强制执行一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0925行审11号行政裁定书已发生效力，该裁定书确定：被执行人李巍巍、陈霞社会抚养费131032元元。本院于2016年5月9日立案受理。另被执行人尚应支付执行费1865元
执行过程中查明，除被执行人的车辆被查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明、除被执行人的车辆被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925行审11号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 旭
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第117号
原公诉机关福建省浦城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某寿，男，出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，个体养殖户。曾因犯盗窃罪，于1983年10月31日被浦城县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯行贿罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。2014年4月29日，经浦城县人民检察院决定取保候审。2015年2月10日，浦城县人民法院决定继续取保候审。2015年3月19日，经浦城县人民法院决定逮捕。现羁押于浦城县看守所。
福建省浦城县人民法院审理福建省浦城县人民检察院指控原审被告人陈某寿犯行贿罪一案，于2015年4月30日作出（2015）浦刑初字第46号刑事判决，以行贿罪，判处被告人陈某寿有期徒刑五年，赃款三万五千元，予以没收，上缴国库。被告人���某寿不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某寿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某寿为谋取不正当利益，给予行政执法的国家工作人员人民币185000元，情节严重，其行为已构成行贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某寿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某寿撤回上诉。
福建省浦城县人民法院（2015）浦刑初字第46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 郑福晋
代理审判员 曾倩颖
二〇一五年七月十日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
最���人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终3048号
上诉人（原审被告）：广州市天河区冼村经济发展公司。
法定代表人：冼启发。
上诉人（原审第三人）：广州市冼村实业有限公司。
法定代表人：卢猷伟。
两上诉人共同委托代理人：冼嘉龙。
两上诉人共同委托代理人：冼世乐。
被上诉人（原审原告）：卢洪波。
委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所律师。
上诉人广州市天河区冼村经济发展公司（以下简称经济发展公司）、广州市冼村实业有限公司（以下简称实业公司）因与被上诉人卢洪波劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：确认卢洪波与经济发展公司于2000年1月1日至2014年11月21日存在劳动关系。案件受理费10元，由经济发展公司负担。
判后，经济发展公司、实业公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判确认卢洪波于2006年起与经济发展公司存在劳动关系，或将案件发回重审。上诉主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与卢洪波在2000年1月1日至2006年6月期间不存在劳动关系。上述期间卢洪波在冼村村委会的指派下到冼村治保会工作，在2006年前卢洪波的工资是由冼村村委会发放。冼村村委会与冼村治保会是村民自治组织，是独立的民事主体，与上诉人不属于同一民事主体。据此，经济发展公司、实业公司请求依法改判。
被上诉人卢洪波答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，广州市天河区人民政府穗天府复[1999]11号《关于撤销沙河镇冼村村民委员会的批复》载明：“沙河镇人民政府：你镇《关于撤销沙河镇冼村村民委员会的请求》（沙府[1999]21号）已收悉，经研究，批复如下：一、根据冼村村民1999年5月10日的有效表决，同意撤销冼村村民委员会；二、撤销村委会后，维持该村原有的集体经济所有权不变，集体经济经营权不变，原村民享受的福利待遇不变。暂时保留村委会的公章，以便处理历史遗留问题”。冼村村委会撤销后，依据《穗天委[1999]13号》的规定，冼村村委会集体财产转移到广州市天河区沙河镇冼村股份经济联社。后因沙河镇撤销，广州市天河区沙河镇冼村股份经济联社在2009年3月17日更名为广州市天河区冼村街冼村股份合作经济联社。此后又依据《穗天府办[2005]91号》的要求，将广州市天河区冼村街冼村集体财产更名到村改制公司即经济发展公司名下，由经济发展公司负责经营管理。广州市天河区冼村街冼村股份合作经济联社为经济发展公司的唯一股东。
另查，经济发展公司在二审中表示，经济发展公司从1990年11月13日成立时起至2006年6月前与冼村村委会是共用会计和出纳，且在同一办公室办公。卢洪波与经济发展公司签订了期限从2013年7月1日至2014年6月30日期间的劳动合同。卢洪波现仍在经济发展公司工作。
本院认为，卢洪波主张其于2000年1月1日起与经济发展公司存在劳动关系，经济发展公司则主张卢洪波于2006年6月前与冼村村委会存在劳动关系，于2006年6月后与经济发展公司存在劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。虽然冼村村委会2006年3月、4月、5月的后勤人员工资表中显示有卢洪波的名字，但因冼村村委会已于1999年撤销，且经济发展公司认可其司于1990年11月13日成立之日起与冼村村委会在同一办公室办公，共用会计和出纳，故本院认定经济发展公司与冼村村委会存在混同用工的情形。因经济发展公司没有提供充分证据证实卢洪波入职经济发展公司的时间，故本院采信卢洪波于2000年1月1日入职经济发展公司的主张。因卢洪波与经济发展公司签订了期限从2013年7月1日至2014年6月30日期间的劳动合同，且卢洪波现仍在经济发展公司工作。故原审法院认定卢洪波与经济发展公司于2000年1月1日起至2014年11月21日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市天河区冼村经济发展公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭文蕾
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初301号
原告：尤邦金，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住东海县。
被告：张靖，男，1972年3月14日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告尤邦金与被告张靖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。尤邦金于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤邦金提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤邦金撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告尤邦金负担。
审判员 袁新所
二〇一七年三月六日
书记员 刘 平
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初1501号
原告：陈明和，男，汉族，1945年12月1日生，住南京市鼓楼区。
被告：殷瑞连，男，汉族，1964年9月20���生，住南京市高淳县。
原告陈明和与被告殷瑞连民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款205000元；2、借款期间应付利息按年息24%计算；3、被告承担诉讼费用。
事实和理由：原、被告一起做工程时认识，被告从2007年10月份开始陆续向原告借款共计205000元，后原告多次催要，被告一直未还款，至今下落不明，现提起诉讼。原告提供被告写于2007年10月10日、2008年12月29日、2009年6月8日、2009年11月27日和2013年3月26日的借条，证明被告向原告借款共计205000元。提供2007年7月27日、8月2日，2008年12月29日、2009年11��27日、2013年3月26日交通银行取款回单，证明原告已将前述借款给付被告。提供被告写于2013年3月21日还款计划，证明被告计划分期还款，但没有兑现。其中2007年10月10日的借条记载被告向原告借款55000元，借期二个月，逾期每月支付利息2500元。2008年12月29日借条记载被告借款30000元，每月支付利息1500元。2009年6月8月借条记载，被告向原告借款50000元，月息5分。2009年11月27日借条记载，被告向原告借款50000元，借期一个月，月息5分。2013年3月26日借条记载，被告向原告借款20000元。以上共计借款205000元。2007年7月27日取款回单记载，原告取款20000元，2007年8月2日分别取款30000元和16581.18元。原告陈述以上三笔取款中合计给付被告55000元，借款时被告没有写借条，至2007年10月10日才补写借条。2008年12月29日取款回单记载，原告取款30000元；2009年6月8日取款回单记载，原告取款50000元；2009年11月27日取款回单记载，原告取款48000元；2013年3月26日取款回单记载，原告取款22000元。原告陈述以上取款均系给付同期被告借款。还款计划记载，被告承诺于2013年4月30日归还原告100000元、10月30日归还100000元和2014年春节前归还100000元。
本案审理过程中，因被告下落不明，本院公告送达诉状副本、开庭传票和证据材料，公告到期后，被告未到庭参加诉讼。
本院认定事实如下：
被告自2007年10月10日起至2013年3月26日止，共向原告出具借条五份，累计向原告借款205000元，其中2008年12月29日、2009年6月8日未约定借期，2013年3月26日借款既未约定借期也未约定利息，其余4笔借款约定借期内月息5分。原告自2007年7月27日至2013年3月26日从交通银行共提取现金216581元。被告于2013年3月21日承诺于同年4月30日、10月30日和2014年春节前分三次向原告还款共计30万。
本院认为,根据原告提供的被告所写借条、银行取款回单、还款计划，以及原告陈述，能够证明原、被告之间存在借贷合意，原告在与借条记载的日期分别从银行提取与借款数额相近或相同的存款，其中2007年10月10日借款所对应的取款时间虽不相同，但原告已做出合理解释，加上借款总数额及约定的利息与被告所写还款计划中记载的数额基本吻合，故可基本认定原告已将被告所借款项本金共计205000元给付被告，被告承诺自2013年4月30日起分三期还款，但被告失信，没有如期还款，致使本案纠纷产生。现原告要求被告还款，并按照年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不��后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告殷瑞连于本判决生效后十日内一次性支付原告陈明和借款205000元，其中55000元借款自2007年10月11日起、30000元借款自2008年12月30日起、50000元借款自2009年6月9日起、50000元自2009年11月28日起、20000元借款自2016年3月21日起至借款还清止，按照年利率24%的标准支付利息。
本案受理费4375元，公告费据实结算，由被告负担。
如被告没在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新娣
人民陪审员 蒋永平
人民陪审员 吕旦华
二〇一七年六月三日
见习书记员 高 凤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初7762号
原告：魏立军，住德惠市。
被告李洪福，41岁，住德惠市。
原告魏立军与被告李洪福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏立军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款13800元；2.自2016年6月1日起至还清之日止按银行贷款利率给付利息。事实和理由：被告于2016年3月6日和3月25日在我处分别购买化肥80袋和35袋，每袋120元，共计13800元，双方约定2016年6月1日、7月1日分两次付清货款，但被告拒付，故提起诉讼。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中原告以魏立军起诉，并没有按营业执照上登记的字号为当事人,不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏立军的起诉。
案件受理费145元，予以返还，邮寄费112元，由魏立军负担56元，返还魏立军56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一七年十一月十三日
书记员 李汉伟
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执342号之二
申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。
法定代表人:赵浣淳，系该公司董事长。
委托代理人：蒋普乐，系该行员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人：鲁天艳，女，1978年1月12日生，布依族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。
被执行人：陈双龙，男，1980年9月19日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。
被执行人：陈文祥，男，1962年8月29日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。
被执行人：马和芹，女，1965年8月4日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司，住所：贵州省镇宁县城关镇东大街头桥（南岸）。组织机构代码：75015352-4。
法定代表人陈文祥，系该公司总经理。
被执行人：贵州万通祥和农产品科技开发有限公司，住所：贵州省镇宁县大山乡龙井村。组织机构代码：68016054-1。
法定代表人马和芹，系该公司总经理。
关于申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司依据本院(2016)黔0403民初355号民事判决书申请执行与鲁天艳、陈双龙、陈文祥、马和芹、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司、贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人陈文祥、马和芹二人涉嫌非法吸收公众存款罪，贵州省镇宁自治县人民检察院建议对（2016）黔0403执342���案件中止执行。申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司以需要时间继续清查相关当事人财产为由，于2018年6月15日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0403执342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 张真礼
审判员 刘炳文
二〇一八年六月十五日
书记员 马 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5533号
原告：高前芝，女，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告高前芝与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告高前芝及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
高前芝向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金150000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年7月15日）利息38100元，本息合计188100元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，高前芝变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金150000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年1月15日，2015年3月10日，安徽银瑞林酒店分两笔（7万元，8万元）向高前芝借款共计15万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与高前芝签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。高前芝多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
安徽银瑞林酒店认可高前芝的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，安徽银瑞林酒店与高前芝签订借款协议一份，该协议明确高前芝向安徽银瑞林酒店出借70000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向高前芝出具了借据一份。当日，高前芝与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年1月15日至实际还本付息之日止。
2015年3月10日，安徽银瑞林酒店与高前芝签订借款协议一份，该协议明确高前芝向安徽银瑞林酒店出借80000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向高前芝出具了借据一份。当日，高前芝与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年3月10日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。高前芝主张借款共计150000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。高前芝主张返还借款本金150000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，高前芝主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告高前芝借款本金150000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2031元，由原告高前芝负担381元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初4425号
原告:樊春霞,女,1977年5月19日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:崔群,女,1974年4月1日出生,汉族,住天津市津南区。
本院在审理原告樊春霞与被告崔群房屋买卖合同纠纷一案中,因双方已庭外和解,原告于2016年9月22日,向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告樊春霞申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告樊春霞撤回起诉。
案件受理费457元,由原告樊春霞负担。
审判员 国 艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执754号
申请执行人信阳市永进物资有限公司，住所地信阳市信阳工业城，统一社会信用代码91411500675365235J。
法定代表人钱荣贵，系该公司经理。
被执行人河南金鼎化工有限公司，住所地河南省罗山县西城工业区，组织机构代码证75389438-7。
法定代表人陈胜军，系该公司董事长。
申请执行人信阳市永进物资有限公司申请执行被执行人河南金鼎化工有限公司买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2017）豫1521民初732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人信阳市永进物资有限公司于2017年07月16日向本院申请执行，要求被执行人河南金鼎化工有限公司给付申请人信阳市永进物资有限公司货款506835.28元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人河南金鼎化工有限公司的企业银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人有其他可供的执行的财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，该案执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1521执754号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审判长 王 娟
审判员 任大贵
审判员 王 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 亮
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执138号
申请执行人咸阳农友农业科技有限公司。
被执行人郑仓仓，男，汉族，1973年10月11日生。
咸阳农友农业科技有限公司与郑仓仓保证合同纠纷一案的（2015）礼民初字第00756号民事判决已经生效，权利人咸阳农友农业科技有限公司2016年4月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，郑仓仓应支付咸阳农友农业科技有限公司32656元及利息。本院向被执行人郑仓仓送达执行通知书后，2016年9月22日咸阳农友农业科技有限公司向本院申请撤销其执行申请。
本院认为，咸阳农友农业科技有限公司提出的撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己民事权利所做的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0425执138号咸阳农友农业科技有限公司与郑仓仓保证合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年九月二十六日
书记员 李晓星
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初603号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人许××，男，1978年4月23日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年5月17日被羁押，同年5月25日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人许××犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月17日10时许，被告人许××在北京市昌平区回龙观镇二拨子散居东其经营的无名药店内，以人民币35元的价格向他人出售“蚁力神”一盒，后被民警查获。民警现场在其店内起获待售的“蚁力神”二盒（每盒10粒）、“勃金V8”三盒（每盒10粒）、“德国黑金刚”三盒（每盒10粒）。经鉴定，上述壮阳食品中均含有国家禁止添加的有毒、有害物质西地那非成分。公诉机关认为被告人许××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人许××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金，同时禁止被告人许××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
被告人许××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人许××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公诉机关随案移送相关款物（清单附后），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年七月七日
书记员 路思远
公诉机关随案移送款物清单
序号名称数量
1勃金V83盒
2德国黑金刚3盒
3蚁力神3盒
4违法所得（人民币）35元
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执305号
申请执行人：张艳秋，男，汉族，1981年10月20日生，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春金山矿业有限公司,住吉林省珲春市。
法定代表人：金基植，董事长。
委托代理人：刘利平，工伤管理员。
本院在执行申请执行人张艳秋与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人每月分期支付赔偿款，直至全部履行完毕为止；二、申请执行人放弃主张迟延履行期间的债务利息；三、如被执行人珲春金山矿业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 郎丽洁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1271号
申请执行人：张素平，女，1977年4月1日出生，汉族。
被执行人：冯号娜，女，1981年6月7日出生，汉族。
申请执行人张素平与被执行人冯号娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2425号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冯号娜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯号娜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
陕09**民初478号
原告吴芳，女，汉族，农村居民。
被告张杰，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告吴芳与被告张杰健康权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属自愿行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴芳撤回起诉。
本案受理费528元，减半收取264元，由原告负担。
审判员 刘怀芳
二〇一六年六月十五日
书记员 王春苗
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3126号
原告:王某。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
被告:吴某甲。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李明、程杨到庭参加诉讼，被告吴某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉至法院请求依法判令：1、原被告离婚；2、儿子由男方抚养，抚养费由男方承担；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前于××××年××月××日生育一子吴某乙。因婚前缺乏了解，婚后互相不能包容，加之被告婚后爱赌博、酗酒和骂人等恶习，且屡教不改，导致双方于2015年3月分居至今，双方感情确已破裂。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告身份信息及子女情况。
3、结婚登记表，证明原被告双方登记结婚的事实。
4、固镇镇青龙村村委会证明一份，证明被告吴某甲常年在外务工联系不上的事实。
吴某甲未提交书面答辩意见、质证意见，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：原告所提交4份证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告吴某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日育有一子，取名吴某乙。两人于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，夫妻之间常因生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠，现原告以被告染有赌博、酗酒恶习为由，诉至法院请求离婚。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告王某与被告吴某甲之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告以被告染有赌博、酗酒恶习为由诉请离婚，未能提供充足的证据加以佐证，故无法证明夫妻感情彻底破裂。本院从维护家庭稳定以及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 龙 波
人民陪审员 林 甫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执135号之一
申请人日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号,组织机构代码72754374-3。
法定代表人王森，董事长。
被执行人日照市海龙经贸有限公司，住所地日照市东港区烟台路东济南路南日照图书发行大厦5楼，组织机构代码74336330-4。
法定代表人时斌，经理。
被执行人日照世纪长虹国际贸易有限公司，住所地日照市东港区烟台路东济南路南日照图书发行大厦5楼，组织机构代码16838091-6。
法定代表人时杨，经理。
被执行人时斌，男，汉族，1965年10月4日出生，住日照市东港区。
被执行人杨淑玲，女，汉族，1963年12月21日出生，住日照市东港区。
被执行人日照市恒信工程机械有限公司，住所地日照市东港区烟台路东济南路南图书发行大厦5楼，组织机构代码73925639-7。
法定代表人时延强，经理。
被执行人时杨，男，汉族，1987年10月13日出生，住日照市东港区。
被执行人刘源，女，汉族，1989年4月11日出生，住日照市东港区。
被执行人日照腾飞汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区海安路888号，组织机构代码75542308-7。
法定代表人孙强，经理。
被执行人孙强，男，汉族，1972年10月4日出生，住日照市东港区。
被执行人朱金瑜，女，汉族，1974年01月26日出生，住日照市东港区。
被执行人董家平，男，汉族，1971年2月14日出生，住日照市东港区。
被执行人日照三木木业股份有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路南端东侧，统一社会信用代码91370000613801425H。
法定代表人杨宝友，董事长。
被执行人杨宝友，男，汉族，1957年9月16日出生，住日照市岚山区。
被执行人李秀芳，女，汉族，1957年8月6日出生，住日照市岚山区。
被执行人时延强，男，汉族，1969年2月8日出生，住日照市东港区。
被执行人马永会，女，汉族，1969年8月27日出生，住日照市东港区。
被执行人山东联盟科技集团有限公司，住所地日照经济技术开发区大连路，组织机构代码69687586-7。
法定代表人张守波，经理。
被执行人张守波，男，汉族，1976年3月10日出生，住日照市东港区。
被执行人李小花，女，汉族，1980年7月10日出生，住日照市东港区。
被执行人左峰，男，汉族，1973年3月21日出生，住日照市东港区。
被执行人日照市宏合贸易有限公司，住所地日照市东港区烟台路东济南路南日照图书发行大厦5楼，组织机构代码58716748-2。
法定代表人郑春英，经理。
被执行人郑春英，女，汉族，1976年4月9日出生，住日照市东港区。
被执行人秦志朋，男，汉族，1977年1月6日出生，住日照市东港区。
保证人日照巨正房地产开发有限公司，住所日照市东港区济南路图书发行大厦五楼。统一社会信用代码91371100586096862F。
法定代表人卜庆志，经理。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照海龙经贸有限公司、日照世纪长虹国际贸易有限公司、时斌、杨淑玲、日照恒信工程机械有限公司、时杨、刘源、日照腾飞汽车销售服务有限公司、孙强、朱金瑜、董家平、日照三木木业股份有限公司、杨宝友、李秀芳、时延强、马永会、山东联盟科技集团有限公司、张守波、李小花、左峰、日照市宏合贸易有限公司、郑春英、秦志朋金融借款合同纠纷一案中，日照巨正房地产开发有限公司自愿以其在日照市图书发行大厦的房产收益为被执行人提供财产担保。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日作出（2017）鲁11执135号执行裁定，查封了保证人日照巨正房地产开发有限公司与山东新华书店集团有限公司日照分公司合作开发的日照图书发行大厦项目合作建设合同书中约定分配的位于日照市东港区济南路南日照市图书发行大厦一楼面积1003.58平方米、三楼面积3711.98平方米、四楼面积3711.98平方米及六至三十层的住宅面积约23600平方米房产或冻结上述房产的收益。经查，2016年1月29日，山东省财政厅《关于同意处置原日照市新华书店股改未划转资产的批复》（鲁财文资【2016】2号）同意将原日照市新华书店图书发行大厦项目资产无偿划转至山东出版集团有限公司所属的山东新昕资产管理经营有限公司，并同意按审计确认值190147521.49元划转。现该项工作尚未完成，查封财产暂无法处置。2017年11月1日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请不将上述被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月1日，本院作出（2017）鲁11执135号限制高消费令，限制上述被执行人高消费和其他消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 飞
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1321民初306号
原告：李某1，男，生于1977年12月23日，汉族，住南召县。
被告：王某，女，生于1977年9月10日，汉族，住南召县。
原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天松向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某2由原告抚养，原告自愿负担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某2。原、被告婚前感情一般，婚后未建立深厚的夫妻感情。2014年原、被告生气后，被告离家出走，至今未回。现原告起诉离婚，引发本案诉讼。
被告未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某2。现因琐事生气，引发本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告相互了解后结婚，有一定的感情基础，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。因被告缺席，无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王桂志
二〇一七年五月八日
书 记 员 耿亦丁
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初1012号
原告：梁天见，男，汉族，生于1966年3月6日，住四川省剑阁县。
原告：张志友，男，生于1972年2月7日，汉族，住四川省剑阁县。
原告：梁天虎，男，生于1971年11年9月，汉族，住四川省剑阁县。
原告：梁天碧，男，生于1978年7月10日，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：罗文斌，剑阁县开封法律服务所法律工作者。（此为上述4原告委托代理人，特别授权）。
被告：四川省金兴建设集团有限责任公司。
法定代表人：文燕，经理。
原告梁天见、张志友、梁天虎、梁天碧与被告四川省金兴建设集团有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告梁天见、张志友、梁天虎、梁天碧于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁天见、张志友、梁天虎、梁天碧申请撤回对被告四川省金兴建设集团有限责任公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁天见、张志友、梁天虎、梁天碧撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告梁天见、张志友、梁天虎、梁天碧承担。
审判员 何 雷
二〇一七年二月二十四日
书记员 余秋侠（代）
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第797号
原告王革，女，1965年3月25日出生，汉族，万荣县。
被告万荣县三凤高级中学
负责人：王秀兰
地址：万荣县
被告薛耀林，男，1957年12月出生，汉族，住万荣县。
被告王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。
原告王革与被告万荣县三凤高级中学（以下简称三凤中学）、薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王革到庭参加了诉讼，被告三凤中学、薛耀林、王秀兰经公告传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告王革诉称，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系，被告王秀兰以办学资金周转困难为由，分别于2009年10月10日向原告借款2万元，于2010年元月10日向原告借款3万元，并出具借条两份，双方约定利息2%，一季一结，没有还款期限，利息清至2010年7月9日。请求被告偿还原告借款本金5万元及利息；被告承担诉讼费用。
被告三凤中学未提出答辩意见和举证。
被告薛耀林、被告王秀兰均未答辩和举证。
经审理查明，2009年10月10日，被告三凤中学从原告王革处借现金2万元，约定学校用款，月息2分，三个月清息。2010年元月10日，被告三风中学向原告王革借现金3万元，约定学校用款，月息2分。该两笔借款共计5万元，结息至2010年7月9日，均未约定还款日期。被告三凤中学给原告王革出具了两份借条，并加盖其学校的财务专用章，经手人王秀兰在借条上签字。
同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。被告三凤中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。被告三凤中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）61号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民xxxxxxx号。
2010年3月28日，被告三凤中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。
2011年1月26日，被告三凤中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）3号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）11号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。
2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）6号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。
另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。
本院认为，原告王革与被告三凤中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，被告三凤中学应承担还本付息的法律责任，但被告三凤中学系经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告王革承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。我国民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定借款月利率2分，未超出银行贷款利率4倍的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于<中华人民共和国公司法>的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内连带支付原告王革借款5万元及利息（利率按月利率2分计，自2010年7月10日起计至本判决确定之日）。
驳回原告王革对被告万荣县三凤高级中学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年四月二十八日
书记员 薛明智
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3470号
原告殷吉芬，女，1975年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。
被告陈昱，男，1975年1月26日生，汉族，住南通市崇川区。
原告殷吉芬与被告陈昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告殷吉芬到庭参加诉讼。被告陈昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷吉芬诉称，2014年8月31日，被告陈昱向原告殷吉芬借款83000元整，并在其身份证复印件上书具了借条。事后，原告多次催要该借款，被告陈昱仅还款1500元，余款至今未还。现在，被告已经下落不明，请求法院判令被告立即归还原告余欠借款81500元。
被告陈昱未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2014年8月31日，被告陈昱向原告殷吉芬借现金83000元，并在其身份证复印件上书具了借条交给原告。借条载明:今借殷吉芬人民币捌万叁仟元整。此后，原告多次催要该借款，被告陈昱仅归还1500元，余款至今未付。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告借款经催不还，有违诚信。原告要求被告立即归还余欠借款81500元，于法有据，本院予以支持。被告陈昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈昱于本判决生效后十日内一次性偿付原告殷吉芬借款人民币81500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1875元，公告费人民币690元，合计人民币2565元，由被告陈昱负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1875元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 唐 鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执异37号
案外人：孙雁
申请执行人：林家仪
委托代理人：李昊
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司
法定代表人：崔吉庆
委托代理人：代世盛
在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化城巨房开发有限公司借贷合同纠纷执行一案中，案外人孙雁于2016年7月27日对本院查封的座落于通化市华兴商厦的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙雁称，法院查封的座落于通化市华兴商厦的房屋是我出钱购买的，要求法院解除对该房屋的查封的。
申请执行人林家仪称，法院对案外人所提的异议应该予以驳回，案外人只提供了被执行人开具的收据，对该交易的真实性表示怀疑。案外人所提供的证据无法证明案外人的异议能够成立,法院应依法驳回案外人所提异议。
被执行人通化市城巨房地产开发有限公司称，案外人所提出的异议真实有效，应予以解除查封。
本院查明，案外人为证明其主张向法院提交了《商品房购房合同》一份，该合同载明案外人所购买的房屋座落于通化市华兴商厦综合楼面积为117.68平方米房屋总价为547212.00元，《购房收据》一份载明实收购房款547212元，本院于2016年3月7日查封了该房屋，经本院调查取证案外人名下无房产登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人孙雁提供了与通化市城巨房地产开发有限公司于2015年8月1日签订的《商品房买卖合同》及547212元房款收据一份，并且经本院调查案外人孙雁名下无房产，案外人出资购买的房屋属居住用房。案外人的主张符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
案外人孙雁所提异议成立，中止对座落于通化市华兴商厦综合楼面积为117.68平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：陈炳杰
二〇一六年九月三日
书记员 ：陈智强
中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01协外认1号
申请人：李利平。
被申请人：朱千红。
申请人李利平申请承认和执行美利坚合众国（以下简称美国）加利福尼亚州河滨县高等法院RID-1301000号判决一案，本院于2017年2月10日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
李利平申请称：申请人李利平与被申请人朱千红于2005年4月29于中国结婚，于2006年同赴美国留学。申请人于2013年向所居美利坚合众国加利福尼亚州河滨县高等法院提起离婚诉讼。该法院依法定程序传唤被申请人，向其送达传唤书等相关法律文书。被申请人以书面方式回复该法院收到传唤通知，并授权委托书申请人向该法院提交双方签字并经公证的离婚协议书。该法院于2013年3月19日获得对该案司法管辖权，并进入审理阶段。双方当事人无争议，加利福尼亚州河滨县高等法院于2013年9月3日以未开庭缺席审理方式判令双方自2013年9月20日起解除婚姻状态。
经审查认定，申请人李利平与被申请人朱千红于2005年4月29日在中国浙江的民政局婚姻登记处登记结婚。2013年8月30日，美国加利福尼亚州河滨县高等法院受理两人离婚诉讼，该院判令原告李利平与被告朱千红于2013年9月20日解除婚姻状态。被申请人朱千红称美国加利福尼亚州河滨县高等法院已合法传唤其出庭，该离婚判决已经收到且并未提出上诉。申请人李利平认为该离婚判决已经生效，但未能提交该离婚判决的生效证明文件。
本院认为，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定的互惠原则进行审查。根据《最高人民法院<关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定>》第一条规定，对与我国没有订立司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，中国籍当事人可以根据本规定向人民法院申请承认该外国法院的离婚判决。第十二条规定，经审查，外国法院的离婚判决具有以下情形之一的，不予承认：（一）判决尚未发生法律效力；（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；（三）判决是在被申请人朱千红缺席且未得到合法传唤情况下作出的；（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院承认；（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。第十三条规定，对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
本案中，申请人已提交涉案离婚判决的正本及其翻译件且被申请人朱千红到庭确认美国加利福尼亚州河滨县高等法院经合法传唤其出庭，该离婚判决已经收到其并未提起上诉，本院认为根据本案材料，可以推定：1、作出判决的美国加利福尼亚州河滨县高等法院已合法传唤被告出庭；2、美国加利福尼亚州河滨县高等法院RID-1301000号离婚判决真实且已经生效。因该判决内容还包括有财产分割内容，根据《最高人民法院<关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定>》第二条规定，外国法院离婚判决中的夫妻财产分割、生活费负担、子女抚养方面判决的承认执行，不适用本规定。综上，本院依法确认申请人李利平与被申请人朱千红婚姻关系已解除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院<关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定>》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
对美利坚合众国加利福尼亚州河滨县高等法院作出的RID-1301000号判决书中a项内容即：“解除申请人李利平与被申请人朱千红婚姻关系”予以确认。
案件申请费100元，由申请人李利平负担。
本裁定，一经送达即发生法律效力。
审 判 长 周平平
审 判 员 何 鑫
代理审判员 谢 晋
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
《最高人民法院<关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定>》
第十二条经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：
（一）判决尚未发生法律效力；
（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；
（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；
（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；
（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
第十六条申请承认外国法院的离婚判决，申请人应向人民法院交纳案件受理费人民币100元。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初768号
原告何某某与被告梁某某，离婚一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 李志赛
二〇一六年八月十九日
书记员 常晶晶