wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更62号
罪犯万士光，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年2月5日作出(2007)马刑初字第3号刑事判决，以被告人万士光犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。被告人万士光不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）皖刑终字第0116号刑事裁定，维持对万士光的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月07日作出（2011）宿中刑执字第423号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年03月14日作出（2013）宿中刑执字第00203号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯万士光在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万士光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励七次。另查明，没收财产五万元未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万士光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯万士光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2006年9月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十一日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终289号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，女，1998年9月6日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，户籍住地贵州省遵义市习水县。2017年8月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人黄文威，又名“小福”，男，1999年1月16日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍住地贵州省毕节市大方县。2017年8月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人黄扬生，曾用名黄李德，又名“小兵”，男，1998年4月20日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县。2017年9月30日因涉嫌犯抢劫罪被大方县绿塘派出所抓获并临时羁押于贵州省大方县看守所，2017年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人付登发，又名“小江发”，男，1999年4月9日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍住地贵州省毕节市黔西县。2017年8月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人黄文威、黄扬生、付登发、黄某某犯抢劫罪一案，于2018年2月23日作出（2018）黔0102刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人黄某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月22日凌晨3时30分许，被告人黄文威、黄扬生、付登发经预谋后叫上卖淫女黄某某一起来到贵阳市南明区二戈寨梨树巷“恒8酒店”，先由被告人黄某某以卖淫为幌子敲开8211房间门，随即四被告人进入房间内，被告人黄文威采用暴力殴打及持刀的方式对被害人孙某、段某进行威胁后，与被告人付登发、黄扬生一起将孙某、段某的现金人民币共计4,150元抢走。后黄文威分得赃款人民币1,450元，黄扬生分得赃款人民币1,250元，付登发分得赃款人民币1,350元，黄某某分得赃款人民币100元。案发后，黄文威退回赃款人民币1,450元、付登发退回赃款人民币820元、黄某某退回赃款人民币100元。
原审法院根据上诉事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人黄文威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；二、被告人黄扬生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人付登发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；五、责令被告人黄文威、付登发、黄扬生、黄某某退赔现金人民币1,780元给被害人段某、孙某。
宣判后，原审被告人黄某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人宋某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人黄某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人黄某某受原审被告人黄文威、黄扬生、付登发的邀约，按事前约定分工，负责以卖淫为幌子敲开被害人房某后，实施抢劫，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，原审被告人黄文威、黄扬生、付登发持刀威胁和殴打被害人劫取财物，起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚；上诉人黄某某起辅助作用，系从犯，可减轻处罚。原判根据上诉人黄某某、原审被告人黄文威、黄扬生、付登发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其分别量刑并无不当。故上诉人黄某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某与原审被告人黄文威、黄扬生、付登发以非法占有为目的，采取持刀威胁、殴打的暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。在共同犯罪中，原审被告人黄文威、黄扬生、付登发起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚；上诉人黄某某起辅助作用，系从犯，可减轻处罚。原判决已认定四被告人的主从犯地位，并在量刑时予以考虑和体现，故上诉人黄某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 何度海
审判员 汤 萍
二〇一八年五月三日
书记员 汪 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终4872号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1988年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：舒畅，北京市京大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京裕顺通房地产开发有限公司。
法定代表人：潘苏，董事长。
委托诉讼代理人：周旭，男，北京裕顺通房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：贾荳，女，北京裕顺通房地产开发有限公司员工。
上诉人刘某与被上诉人北京裕顺通房地产开发有限公司（以下简称裕顺通公司）物权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初15731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1.撤销一审裁定,指令一审法院继续审理本案；2.一、二审诉讼费用由裕顺通公司负担。事实及理由：一、一审法院裁定适用法律有误。一审法院裁定适用了土地管理法，土地管理法为旧法，物权法为新法，根据立法法第九十二条规定，新规定与旧规定不一致的，适用新规定，且土地管理法对土地权利登记的相关内容缺失，是一般原则规定，而刘某提起的不动产异议登记的民事之诉，依据的是物权法第十九条，故根据立法法中优先适用特别规定的原则，亦应当适用物权法。二、一审法院未全面查清案件事实，认定争议双方涉诉土地的权利归属尚存争议属于事实不清、证据不足。从《北京市国有土地使用权出让合同》之《补充协议》（以下简称《补充协议》）及权属界限图、（2016）京03民终11159号民事裁定书、裕顺通公司一审庭审中表述“现在对土地双方没有争议”来看，裕顺通公司不动产登记薄记载的土地面积370009.73平方米包括刘某644.86平方米土地面积的侵权事实并无争议。三、刘某依据物权法第十九条提起本诉，一审法院裁定驳回起诉无法律依据。一审法院未就物权法十九条是否适用进行任何裁判说理，仅简单根据（2016）京0113民初10916号民事裁定书和土地管理法的规定作出裁定，有违“公开、公正、公平”原则。
裕顺通公司辩称：同意一审裁定，不同意刘某的上诉请求。
刘某向一审法院起诉请求：1.判令裕顺通公司向不动产登记部门申请：按照2014年4月15日北京市国土资源局与裕顺通公司签订的《补充协议》中载明的面积及范围变更裕顺通公司的土地使用权登记，将刘某的面积从裕顺通公司的不动产登记簿上的面积中扣除；2.判令确认裕顺通公司的不动产登记簿上记载的370009.73平方米土地面积中的644.86平方米使用权归刘某所有；3、案件受理费由裕顺通公司承担。
一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据已经生效的（2016）京0113民初10916号民事裁定书确认，刘某及裕顺通公司均持有《国有土地使用证》，且裕顺通公司目前持有的《国有土地使用证》范围包括刘某持有的《国有土地使用证》范围，涉诉土地的权利归属尚存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此本案属于应当由其他机关处理的争议，不属于民事诉讼受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘某的起诉。
本院依法查明以下事实：刘某于2007年通过北京市第二中级人民法院的执行拍卖程序，取得北京市顺义区×C1001号别墅房屋（以下简称涉案房屋）之所有权。北京市住房和城乡建设委员会于2010年2月向刘某颁发X京房权证顺字第XX**号《房屋所有权证》；同年，北京市顺义区人民政府向刘某核发土地面积为644.86平方米的×号《国有土地使用权证》（以下简称1300371号《国有土地使用权证》）。
2011年8月9日，北京市顺义区人民政府向裕顺通公司核发土地使用权面积为370009.73平方米的京顺国用（2011出）第00086号《国有土地使用权证》（以下简称00086号《国有土地使用权证》），该土地范围包括刘某1300371号《国有土地使用权证》所登记的土地范围。
2014年4月15日，裕顺通公司与北京市国土资源局签订了《补充协议》，协议内容包括将宗地出让面积进行了变更，由370688平方米变为255782.15平方米，后附的红线图标明“阴影部分土地已建成并已颁发国有土地使用证，不在本次出让范围中”，刘某所有的C1001号别墅即在红线图的阴影部分土地之上。后裕顺通公司未就变更后的土地面积申请变更其00086号《国有土地使用权证》。
刘某对00086号《国有土地使用权证》申请异议登记，北京市顺义区不动产登记管理中心于2017年8月3日向刘某出具京（2017）顺不动产证明第×号《不动产登记证明》（证明权利或事项为异议登记），刘某据此向一审法院提起诉讼。
另查，刘某曾向一审法院起诉请求确认其享有涉案房屋占地面积644.86平方米土地使用权、要求裕顺通公司返还其所占有的涉案房屋及644.86平方米土地。一审法院作出（2016）京0113民初10916号民事裁定，驳回了刘某的起诉。本院作出（2016）京03民终11159号民事裁定，维持了前述一审裁定。
本院认为，本案中，刘某在一审中的第一项诉讼请求为判令裕顺通公司向不动产登记部门申请将刘某享有的土地使用权面积从裕顺通公司的不动产登记簿上的面积中扣除。对此，刘某未能举证证明裕顺通公司负担该项义务的合同依据及法律依据，故本院不予支持。刘某在一审中提出的第二项诉讼请求为判令确认裕顺通公司不动产登记簿上记载的370009.73平方米土地面积中的644.86平方米使用权归刘某所有。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。刘某在一审法院（2016）京0113民初10916号案件中，已经提出过要求确认其享有涉案房屋占地面积644.86平方米土地使用权的诉讼请求，故本案第二项诉讼构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。
综上，刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 曹 炜
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴可加
法官助理 李 惠
书 记 员 刘怡然
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0111民初2261号
原告：广州晟家物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘从生。
委托诉讼代理人：李勇，系该司职员。
委托诉讼代理人：曲学智，系该司职员。
被告：钟丽娜，女，汉族，户籍地址广州市。
原告广州晟家物业管理有限公司与被告钟丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广州晟家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年1月1日起至2017年9月30日止的物业管理服务费9090.23元及逾期利息714.96元（按中国人民银行同期同类贷款最低利率计至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为广州市白云区机场西又一居花园提供物业管理服务，与该小区业委会签订了物业管理合同，期限为5年，自2013年12月27日至2018年12月26日止。原告依照合同约定向小区业主收取物业管理服务费用。被告是又一居花园和顺南一街13号1307房和乐天街80号601房的业主，实际上接受了原告的管理服务，但被告拖欠2014年1月1日起至2017年9月30日的物业管理服务费9090.23元未交。
本院认为：原告与广州市白云区机场西又一居花园业主委员会于2013年9月25日签订的《广州市又一居花园物业管理合同书》第十条第4款约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交广州市仲裁委员会依法裁决。”虽然被告不是该合同的签订主体，但该合同是原告为涉案小区提供物业管理服务的依据，也是被告接受物业服务并支付相关费用的依据，故该合同约定对被告具有法律约束力。虽然约定的“广州市仲裁委员会”名称不准确，但该合同签订时广州市仅有一个仲裁机构，故可以确定约定的仲裁机构为“广州仲裁委员会”。现原告因物业管理费及相关费用向被告主张权利，依约应向广州仲裁委员会提起，原告向法院提起诉讼无据。因此，本案不属法院管辖范围，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回原告广州晟家物业管理有限公司的起诉。
本案受理费25元予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任坤灵
二〇一八年三月十九日
书记员 梁美嫦
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更63号
罪犯韦四化，男，1990年2月15日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）阜刑初字第00195号刑事判决，以被告人韦四化犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更373号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯韦四化在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦四化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有犯罪前科，罚金一万元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦四化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯韦四化减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年11月28日起至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十一日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执287号之一
申请执行人：段书仪，男，1976年12月24日生，住施甸县。
被执行人：徐维丽，女，1978年4月4日生，住隆阳区。
本院在执行申请执行人段书仪与被执行人徐维丽民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日查封了被执行人徐维丽所有的小型汽车，于同年12月20日要求保山***房地产开发有限公司协助本院将被执行人徐维丽在该公司的购房首付款人民币243444元中的人民币180609.32元支付给申请执行人段书仪，剩余62834.68元由本院进行提存。
本院认为，经对被执行人财产进行调查后，已将被执行人徐维丽奥迪牌小型汽车查封，案外人保山***房地产开发有限公司正在办理协助事项，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨会清
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执25号
申请执行人中国农业银行股份有限公司卢氏县支行。
被执行人周海江，男,1986年8月10日生。
被执行人赵春花，女，1975年4月6日生。
被执行人李国瑞，男，1987年9月12日生。
中国农业银行股份有限公司卢氏县支行申请执行周海江、赵春花、李国瑞借款合同一案，因被执行人周海江、赵春花、李国瑞未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初796号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人李国瑞在河南农村商业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李国瑞在河南农村商业银行城关支行内的存款100000元（账户：000000849079609480110001）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 高鹏宇
二〇一八年一月十日
书 记 员 范帅杰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执694号
申请执行人：史某
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲陵商初字第330号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第330号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年八月三日
书记员 刘广宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5439号之一
申请人：彭定义，男，1976年11月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省郧县。
申请人：何萍，女，1976年11月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省郧县。
被申请人：十堰百信房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路。
法定代表人孙相平，该公司董事长。
申请人彭定义、何萍与被申请人十堰百信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人彭定义、何萍于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰百信房地产开发有限公司300万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。
本院经审查认为，申请人彭定义、何萍的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰百信房地产开发有限公司价值300万元的财产和债权予以查封；
二、对担保人彭财金位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路16号3幢1-14-5号房产(十堰房权证茅箭区字第××号)予以查封。
案件申请费5000元，由原告彭定义、何萍负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 震
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3891号
原告:周伟，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：李华芬，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告周伟、李华芬诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告周伟、李华芬的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计23939元)；3、判决被告退还多收的契税2591.98元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2644.04元。事实及理由：原告与被告于2014年2月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币526146元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2644.04元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周伟、李华芬逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为526146元×0.0001/天×517天=27201.75元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告周伟、李华芬预付的契税2644.04元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执946号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人张龙图，男。
被执行人邱露，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人张龙图、邱露征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执946号征收社会抚养费一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十三日
书记员 王 波
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1540号
原告：吴景新（吴井新），男，1937年7月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：吴振东，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：刘素勤，女，1965年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
原告吴景新（吴井新）诉被告吴振东、刘素勤民间借贷纠纷一案，原告吴景新（吴井新）于2018年5月23日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告吴景新（吴井新）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴景新（吴井新）撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告吴景新负担。
审判员 张文生
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶 娜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4632号
申请执行人:谷海强,男性,汉族,1966年04月21日出生,住重庆市永川区。
被执行人:张勋华,男性,汉族,1972年07月14日出生,住重庆市江津区。
申请执行人谷海强与被执行人张勋华劳务合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初7682号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谷海强于2017年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为3180元。
本案在执行中，本院向被执行人张勋华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等���行了查询，发现的财产不能处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且未找到被执行人下落。本院已对被执行人张勋华采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2018年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月29日，被执行人张勋华尚欠申请执行人谷海强3180元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产不能处置未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4632号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王琮鑫
执行员 石 俊
执行员 江 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 何晓俊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8272号
申请执行人:成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭14幢2-502，统一社会信用代码915000005771998351。
负责人：母四明，该分公司总经理。
被执行人：重庆勇鸿消防设备安装有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号29-B#，注册号500105000065005。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司诉重庆勇鸿消防设备安装有限公司服务合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初3364号民事调解书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司应向原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司支付服务费及货款33322.5元、逾期付款利息1677.5，共计35000元。此款，被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司应于2017年4月10日前向原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司8750元，于2017年5月10日前支付8750元，于2017年6月10日前支付8750元，剩余8750元于2017年7月10日前向原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司付清；二、如被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司未按上述第一项约定向原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司支付任一笔款项，则被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司除应向原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司支付服务费及货款33322.5元外，还应向原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司支付以33322.5元为基数，从2015年11月15日起计算至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息及本案减半收取的案件受理费332元，且原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司有权就全部未付款项向法院申请强制执行；三、本案减半收取的案件受理费332元，由原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请人确认同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 龚 箭
二〇一八年四月十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0306行初第18号
原告：史朝辉，男。
委托代理人：陆德峰，男。特别授权代理。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告史朝辉诉被告孟津县公安局撤销行政强制措施一案中，原告史朝辉向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告史朝辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史朝辉撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告史朝辉负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈峻辉
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执195号
申请执行人石小平，男，1959年4月6日生，汉族。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组.
负责人吕建平，该小组组长。
申请执行人石小平与被执行人吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）陕0202民初443号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石小平于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的25690元。
本院于2016年8月3日依法立案，于2016年8月11日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人石小平支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年8月16日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由石小平领取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初443号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 文 柔
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更918号
罪犯唐官兴，男，1971年6月11日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年1月24日作出(2014)绍越刑初字第11号刑事判决，以被告人唐官兴犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐官兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐官兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐官兴在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐官兴准予减刑九个月（刑期至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张笑丽
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执异37号
异议人（案外人）：耿爱娜，女，1976年11月18日出生。
异议人（案外人）：耿某（系耿某之子），男，2013年10月10日出生。
被执行人：郑荣承，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院在执行被执行人郑荣承挪用资金罪、职务侵占罪一案中，异议人耿爱娜、耿某对本院（2017）苏1191执451号执行裁定书提出书面异议，请求停止强制执行耿爱娜位于镇江市东吴路388号江山名洲86幢101室的房屋。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
异议人称，1、案涉位于镇江市××路××室的房产登记在异议人耿爱娜名下，且异议人也出资购买，是异议人家庭生活必需住房，不应作为执行标的物处置。2、房产首付款158万元是郑荣承（夏苗龙）支付，定金5万元是郑荣承信用卡支付，因郑荣承曾向耿爱娜借款，故郑荣承以帮助其支付购房款来偿还欠款。其余房款719362元也是从异议人耿爱娜的银行卡转入郑荣承银行卡后再由郑荣承去办理购房手续。3、领取产权证76438元以及装修费10万元也由耿爱娜支付。因此案涉房产属于耿爱娜及其子所有，与郑荣承无关。而且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，案涉房屋属于异议人生活必需的唯一住房，人民法院不应拍卖，请求给予基本的生活保障。综上，请求法院立即停止评估、拍卖程序，保障异议人的合法生存权利。
经审查查明，本院（2015）镇经刑初字第00123号刑事判决书对郑荣承挪用资金购买案涉位于镇江市××路××室的房产予以认定。该判决书查明，2008年7月7日，郑荣承利用担任镇江九福房地产开发有限公司（以下简称九福公司）财务总监的职务便利，未经公司领导同意，将九福公司应归还业务单位华锦建设股份有限公司（以下简称华锦公司）80万元的借款，擅自转账至镇江爱瑞信息咨询有限公司（以下简称爱瑞公司）。次日，郑荣承指使爱瑞公司出具80万元转账支票至华锦公司，后以其个人名义将80万元借给华锦公司负责人夏苗龙，夏苗龙出具了借条。2008年10月20日，华锦公司支付郑荣承利息5万元。2012年2月16日，夏苗龙应郑荣承要求归还借款80万元和利息，夏苗龙从华锦公司转账158万元（其中利息78万元）至镇江维科置业有限公司，作为郑荣承为耿爱娜支付的购买本市江山名洲86幢101室别墅的购房款，挪用资金80万元一直未退还九福公司。案涉房屋系郑荣承通过挪用九福公司资金80万元，违法获得华锦公司支付的孳息83万元，合计163万元购得。本院于2016年11月24日作出刑事判决，以郑荣承犯挪用资金罪判处郑荣承有期徒刑二年；以职务侵占罪判处其有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币一百二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一百二十万元；责令郑荣承退出侵占的资金人民币六百九十二万零三百五十二元，挪用的资金人民币八十万元，违法所得人民币八十三万元，共计人民币八百五十五万零三百五十二元；其中侵占资金人民币六百九十二万零三百五十二元和挪用资金人民币八十万元在执行追缴后发还被害单位镇江九福房地产开发有限公司；违法所得人民币八十三万元执行追缴后，予以没收，上缴国库。
郑荣承不服上述判决，提出上诉。镇江市中级人民法院于2017年2月16日作出（2016）苏11刑终175号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
（2015）镇经刑初字第00123号刑事判决书生效后，本院根据判决书的内容立案执行，于2017年4月22日作出（2017）苏1191执451号执行裁定书，裁定拍卖本案案涉房产。
本院认为：异议人对执行标的提出异议，应当提交证据予以证明。案涉房产系郑荣承挪用资金购得，已由生效判决书予以确认，本院拍卖该房产符合法律规定。异议人主张该房屋属于耿爱娜及其子所有，不应作为执行标的物处置，依据不足。异议人提出案涉房产的购房款、领取权属证书以及装修等费用是由异议人支付，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人耿爱娜、耿某的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋 平
审 判 员 曾晓青
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 方小玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初836号
原告：张安坤，男。
委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。
被告：陈常涛，男。
委托诉讼代理人：薛军儒，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。
被告：安静，女.
被告：于加新，男。
原告张安坤与被告陈常涛、安静、于加新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告以双方达成和解为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张安坤撤诉。
案件受理费1350元，保全费1270元，由张安坤负担。
审判员 刘加亮
二〇一八年四月二十日
书记员 武传霞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2754号
申请执行人：钟德惠，女，1987年6月22日出生
被执行人：重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司
法定代表人：余胜，经理。
申请执行人钟德惠与被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初8965号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟德惠于2017年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为6625.29元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司可供执行财产。本院未能发现重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司的经营办公地址。本院已将被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月21日，被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司尚欠申请执行人钟德惠案款6625.29元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2754号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年九月二十一日
书记员 王思予
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0911执字第553号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。
被执行人孙心建、高秀俊、李玉明。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社申请执行被执行人孙心建、高秀俊、李玉明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第254号民事判决书。于2016年3月11立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月二十二日书记员张茂栋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初1586号
原告：天津铱星供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦327号。
法定代表人：高龙，总经理。
委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
被告：广西广纺金属矿产有限公司，住所地广西省钦州市钦州港进港大道与龙海路交汇处巨龙国际花园1号楼4单元501房。
法定代表人：陈怡良，总经理。
委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。
原告天津铱星供应链管理有限公司（以下简称“铱星公司”）与被告广西广纺金属矿产有限公司（以下简称“广纺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。
原告铱星公司诉称，2018年4月28日原、被告在天津签署《锰矿采购合同》（合同编号：XY-
GF-2018428）,原告向被告购买锰块矿，原告可以分批提货，付款后收到被告货权转移公函支付下一批货款，如付款后相应货权未给原告，原告有权终止合同。原被告之前签署的原《矿产品销售合同》（合同编号：MDR-
GFKC-
TJYX-20180423）失效，不再执行，该合同已支付的400000元货款及保证金转移到《锰矿采购合同》冲抵货款。上述合同签署后，原告又支付货款200000元，前后共计支付货款600000元。后原告按照合同约定至被告处提取约441715元货物后，被告明确表示不再办理货物交付手续，经多次沟通无果后，原告认为被告构成合同违约，为避免损失进一步扩大，原告一直积极与被告沟通，希望被告按照合同履行交货责任，但被告拒绝继续履行合同。为维护自身合法权益，故成讼。现诉请要求：1.请求依法判令解除原被告签署的《锰矿采购合同》（合同编号：XY-
GF-2018428）；2.请求依法判令被告返还原告货款人民币158285元及自2018年5月起至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告广纺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同对发生争议后的管辖司法机关并没有约定，应根据民事诉讼法和其他法律的规定确定管辖法院。根据合同法第六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地法院可以作为案件的管辖法院，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告并非该买卖合同的接受货币一方。本案为买卖合同纠纷，原告铱星公司是买方，申请人是卖方。基于合同标的，原告在合同中是具有给付货币义务的一方，被告方是接受货币一方。虽然原告诉讼请求亦是请求返还货币，但是该请求并非基于买卖合同本身产生，而是基于一方存在违约行为产生，双方争议标的为被告应当交付货物的义务，因此管辖法院应为履行义务一方所在地法院即被告所在地法院。故无论是基于合同履行地还是被告住所地，均不在天津市滨海新区人民法院管辖范围内，故本案应移送至被告所在地法院即广西钦州市钦南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告向被告主张解除合同并返还货款，系以给付货币一方所在地作为合同履行地，向本院提起诉讼，但法律规定的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。原告主张的返还货款系合同在依法被确认解除后对已经履行的部分要求恢复原状的一种责任承担形式，而原告诉请解除涉案合同的主要事由系被告作为出卖人拒绝履行交货义务，根据本案当事人的诉讼请求并结合涉案买卖合同的履行情况，本案争议的标的应为其他标的，应以履行义务一方所在地作为合同履行地即履行交货义务的被告一方所在地。因被告广纺公司住所地并不在本案管辖范围内，故被告广纺公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至广西省钦州市钦南区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定,裁定如下：
被告广西广纺金属矿产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西省钦州市钦南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 亮
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘世韬
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执239号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县。
负责人：王龙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李娟，系该支行员工。
被执行人:朱选成,男,1962年3月28日出生，汉族，干部，住大荔县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被执行人朱选成信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人朱选成已履行了和解协议中的给付义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结大荔县人民法院作出的(2017)陕0523民初3697号民事调解书第一项中，由被执行人朱选成2017年12月和2018年元月每月给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大��县支行2000元的执行内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁玉其
审判员 茹少男
审判员 严 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 博
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1321号
原告:赖洪清，男，汉族，1969年3月23日出生，住福建省平和县。
被告:赖高智，男，汉族，1965年1月24日出生，住福建省平和县。
原告赖洪清与被告赖高智民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告赖洪清于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖洪清以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖洪清撤诉。
案件受理费975元,减半收取计487.5元,由赖洪清负担。
审判员 曾锦池
二〇一八年六月二十五日
书记员 张洋溢
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1198号
原告：熊利江，男，1976年5月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被告：简晓利，女，1978年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：叶体川，男，1997年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：叶松全，男，1956年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：简辉琼，女，1950年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告熊利江诉被告简晓利、叶体川、叶松全、简辉琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告熊利江及其委托代理人李迁锦到庭参加了诉讼，被告简晓利、叶体川、叶松全、简辉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请请求：判令被告简晓利、叶体川、叶松全、简辉琼立即偿还借款本金78600元。事实与理由：熊利江与叶长友系朋友关系，简晓利系叶长友的配偶，叶体川系叶长友的儿子，叶体全、简辉琼分别系叶长友的父母。2015年叶长友先后在熊利江处借款100000元，后来陆续偿还了21400元。2016年2月14日，叶长友向熊利江出具了一张78600元的借条。之后熊利江多次催收未果。2018年春节前，叶长友去世。位于邛崃市的房屋为叶长友与简晓利共同共有，叶长友去世后，四被告继承了全部遗产。故原告提起上述诉讼请求。
被告简晓利、叶体川、叶松全、简辉琼未作答辩。
熊利江为证明其主张向本院提交了：1、《借条》一份，主要内容为：2016年2月14日，叶长友借到熊利江78600元。2、叶长友与简晓利的《结婚登记申请书》。3、房屋信息摘要，主要内容为：卧龙镇杯金社区杯金街29号房屋为叶长友与简晓利共同共有。4、四被告人口信息证明。熊利江还申请证人刘某、杨某出庭作证。证人刘某证言的主要内容为：2015年因叶长友急需用钱取车，熊利江钱不够就找刘某借了10000元，熊利江另外找自己的岳父借了50000元，熊利江就给了叶长友60000元。证人杨某证言的主要内容为：叶长友一共在熊利江处借了100000元，叶长友办了酒席有了钱，熊利江就去找叶长友要钱，叶长友还了2万余元，后来就给熊利江出具了一张7万余元的借条。
本院为查明本案事实，前往卧龙镇杯金社区了解叶长友的家庭情况，杯金社区向本院出具了证明一份，主要内容为：叶松全、简辉琼系夫妻关系，叶长友是该二人的儿子，简晓利是叶长友的妻子，叶体川是叶长友与简晓利的儿子，叶长友另外还有三个姊妹。
本院认为，原告提交的证据，证人证言以及杯金社区出具的证明具备证据的三性，应当予以采信。据此，应认定以下事实：叶长友生前曾向熊利江借款100000元，已经偿还了21400元。叶长友现已死亡，其第一顺序继承人为简晓利、叶体川、叶松全、简辉琼。叶长友与简晓利共同共有一套位于邛崃市房屋，叶长友享有的份额为其遗产。
本院认为，熊利江与叶长友之间民间借贷关系成立。叶长友已死亡，四被告作为叶长友的法定继承人未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，应当视为接受继承。四被告应当在继承遗产的范围内对叶长友的债务承担还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
限被告简晓利、叶体川、叶松全、简辉琼于本判决生效后一个月内，在继承叶长友的遗产范围内对欠原告熊利江的债务78600元承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费883元，由被告简晓利、叶体川、叶松全、简辉琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华君
二〇一八年五月二十八日
书记员 周金龙
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3011号
申请执行人：付荣璧，男，汉族，1941年1月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：何沛胜，男，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人付荣璧申请执行被执行人何沛胜机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2017）渝05终3309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年7月6日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人交通事故各项经济损失29268.78元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人何沛胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人何沛胜名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人何沛胜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年10月20日，被执行人何沛胜尚欠申请执行人交通事故各项经济损失29268.78元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3011号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十月二十日
书记员 王晶羽
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)威执一字第302－1号
申请执行人朝阳北方兄弟资源有限公司。
被执行人威海林海燃料有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）沪贸仲裁字第211号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人威海林海燃料有限责任公司银行存款400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年八月三日
书 记 员 邹圣宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终398号
上诉人（原审被告）：操阳，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽和永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王璐，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人操阳与被上诉人王璐房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初287号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
操阳公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判操阳支付王璐违约金5万元，一、二审诉讼费用由王璐承担。事实和理由：1、操阳没有事实违反合同行为。2016年10月，操阳取走备案合同是为了办理产权登记。操阳通过中介与王璐协商车位事宜，没有不卖房屋的表示。直到王璐起诉要求解除合同，操阳取得了房产证，才不得已将涉案房屋出卖给案外人。2、即使操阳违约，综合考虑双方过错、王璐的支出及可能的实际损失、房价波动以及是否已经采取必要措施防止损失扩大等因素确认。操阳将涉案房屋以186万元出售给案外人，较本案合同价款还减少了14万元，并未获益，请求减少违约金数额。房价下降，王璐未买房反而获益，即使存在损失也不到一审判决的15万元。双方于2016年10月协商过合同解除事宜，2016年10月应作为王璐产生损失的节点。3、一审判决违约金15万元过高，请求核减一审判决的违约金。
王璐辩称，1、一审法院查明事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。2、操阳利用诉讼程序拖延时间，并且把案涉房屋已经转卖给第三人。3、王璐之所以未选择上诉，在一审法院判决的违约金数额明显偏低的情况下，是为了息事宁人，但操阳并没有采取诚信和务实和解的态度。恳请二审法院，在查明事实的基础上，必要时可以依据民事诉讼法依职权直接改判违约金数额，增加违约金。
王璐向一审法院起诉请求：解除双方于2016年8月24日签订的《存量房买卖合同》；操阳向王璐支付违约金40万元（总房价的20%），同时返还定金5万元；诉讼费用由操阳承担。
一审法院认定事实：2016年8月24日，王璐通过合肥理想佳园房地产咨询有限公司天山路分公司（以下简称理想佳园公司）中介与操阳签订了一份《存量房买卖合同》，合同约定：操阳（甲方）将其位于合肥市滨湖区淮矿东方蓝海C4幢2101室房屋出卖给王璐（乙方），该房屋建筑面积112.4平方米，转让价款200万元，双方确认本合同签订之后，实际下产证他项权证注销后十日之内，双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续，由甲、乙双方按国家有关规定缴纳税费；乙方同意以实际下证他项权证注销七日之内将人民币50万元存入托管账户，甲方同意乙方向商业银行申请抵押贷款壹佰伍拾万元；除本合同外，甲、乙双方如有一方违约则由违约方赔偿守约方总房价的20%违约金。合同签订当日，王璐转账支付操阳购房定金5万元。2016年10月，操阳从理想佳园公司将涉案房屋的商品房买卖合同及备案单取走。后理想佳园公司工作人员向操阳催要，操阳表示不愿意出卖涉案房屋。2016年10月12日，双方在理想佳园公司营业场所协商解除《存量房买卖合同》及赔偿事宜，但双方未达成协议。2016年10月25日，操阳电话通知理想佳园公司愿意继续履行合同，但车位另作价20万元，一并卖与王璐。理想佳园公司遂与王璐联系，王璐表示不同意。2016年11月，王璐委托律师向操阳邮寄了律师函。2017年1月6日，王璐向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，王璐与操阳签订的《存量房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，是有效合同。在合同签订后，王璐支付操阳5万元购房定金，但操阳表示不再出卖房屋，故操阳已经构成违约。现王璐请求解除双方之间的《存量房买卖合同》，符合法律规定，该院予以支持。双方之间的合同解除后，操阳应当返还王璐已付购房定金5万元，并应当支付违约金。双方在合同中约定“违约方赔偿守约方总房价的20%的违约金”，该约定违约金较高。由于王璐未能举证证明其实际损失相当于总房价的20%，且操阳当庭也请求降低违约金，因此，该院根据操阳的违约过错程度及王璐可能发生的实际损失金额，依法酌定操阳支付王璐违约金15万元。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除王璐与操阳于2016年8月24日签订的《存量房买卖合同》；二、操阳于判决生效后十日内返还王璐定金5万元；三、操阳于判决生效后十日内支付王璐违约金15万元；四、驳回王璐的其他诉讼请求。一审案件受理费8150元，由王璐承担4000元，操阳承担4150元。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审另查明，操阳在二审审理过程中自认在一审宣判前将涉案房屋出卖给案外人。
本院认为，操阳与王璐签订的房屋买没合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同。一审判决解除双方合同，操阳返还王璐定金5万元，双方不持异议，本院予以确认。
在合同签订后操阳不愿意出售涉案房屋，双方通过中介公司协商未果，操阳应承担相应的违约责任。双方在合同中约定“违约方赔偿守约方总房价的20%的违约金”，合同约定的违约金为40万元，一审法院根据双方合同履行情况等因素酌定将违约金减少到15万元并无不当，操阳上诉要求再行核减的主张，本院不予支持。
综上，上诉人操阳的上诉理由均不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由操阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜 锐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执338号之一
申请执行人陈华，男，汉族，1974年12月18日出生，住四川省兴文县。
被执行人李健，男，汉族，1969年7月17日出生，住四川省兴文县。
被执行人刘冬梅，女，汉族，1985年11月11日出生，住四川省翠屏区。
案由：追偿权纠纷
本院（2016）川1528民初948号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈华于2017年3月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人刘冬梅在中国工商银行股份有限公司四川省宜宾分行营业部有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人刘冬梅在中国工商银行股份有限公司四川省宜宾分行营业部xxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款50529元。
二、扣划被执行人被执行人刘冬梅在中国工商银行股份有限公司四川省宜宾分行营业部xxxxxxxxxxxxxx账户的存款50529元至兴文县人民法院账户（开户名：案款；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；账号：xxxxxxxxxxxxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年三月十四日
书记员 肖 磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初140号
原告：杨志能，男，1975年8月11日出生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人：张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。
被告：孙明，男，1984年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:王琳，女，1985年12月12日出生，汉族，住址同上。
上列被告共同委托代理人：徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
原告杨志能与被告孙明、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志能，被告孙明、王琳的共同委托代理人徐秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志能向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款25000元及逾期付款利息（自2016年12月6日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原、被告经人介绍相识。2016年7月25日，被告以急需用钱为由向原告借款3000元，并于2016年8月1日还款。2016年8月8日，被告孙明向原告借款20000元，原告在其住所处给付20000元现金。2016年8月15日晚7时，被告孙明再次向原告借5000元，并承诺于9月1日前归还。原告通过银行将款项汇入被告孙明账户，被告孙明并未按期还款。被告孙明与王琳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。经原告多次催要，被告均不予偿还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告孙明、王琳共同辩称：被告孙明、王琳系夫妻关系。民间借贷纠纷中，借据是主张债权的重要凭证，出借款项应当让借款人出具借据，原告既没有提供借据，也不能提供借款交付的证据。对原告主张的20000元不予认可；原告主张的5000元系被告孙明与原告所在公司的其他业务往来。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告亦进行了质证，双方围绕调查重点进行了辩论。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告孙明向原告杨志能借款5000元，原告杨志能通过银行将款项汇入被告孙明账户。被告孙明借款后未还款，故原告诉至法院。另查，被告孙明、王琳系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙明向原告杨志能借款5000元形成借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。故关于本案讼争款项中的5000元，被告孙明不履行偿还该款项的义务，应承担此部分纠纷的全部责任。被告孙明辩称该款项系孙明与原告就职公司的其他业务往来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，孙明未能提供证据证明其与原告之间存在其他债务，本院对其抗辩理由不予支持。关于讼争款项中的20000元，原告未能提供充分证据证明其所提供影像资料、通讯材料与其主张的真实性、关联性，故对该项主张，本院不予支持。关于原告主张利息，原、被告未约定利息视为不支付利息，对原告的该项主张，本院不予支持。被告孙明、王琳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告王琳对被告孙明于2016年8月18日所借5000元的债务，应当按夫妻共同债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告孙明、王琳于本判决生效之日起十日内，向原告杨志能偿还借款5000元；
二、驳回原告杨志能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元减半收取计215元，由被告孙明、王琳负担43元，其他原告杨志能自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年三月七日
书 记 员 倪雨卉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执375号
申请执行人:李某，男，1933年1月30日出生，汉族，原东风汽车公司第八中学退休职工，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现居住十堰市张湾区。
被执行人：韩某，女，1962年11月22日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现住十堰市张湾区。
申请执行人李某与被执行人韩某离婚纠纷一案,本院依据已经生效的(2017)鄂0303民初2630号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人韩某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、将位于十堰市张湾区红卫街办房屋过户到李某名下。二、申请执行费500元由韩某承担；案件受理费100元由李某承担。
在执行过程中，本院已向十堰市不动产登记中心发出协助执行通知书,要求其协助办理过户手续,本案已执行完毕,应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0303执375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一八年五月九日
书记员 唐渊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初232号
原告：蒋雪梅，女，1982年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：李木毅，男，1983年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。
原告蒋雪梅与被告李木毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雪梅及委托诉讼代理人朱华、被告李木毅及委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年8月26日23时20分，李木毅驾驶渝CHXX**号小型普通客车在重庆市永川区永铜路128路段倒车时，与蒋雪梅相撞，造成蒋雪梅受伤的交通事故。2016年8月26日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,李木毅负此次交通事故全部责任。被告辩称系受原告追砍，在紧急避险时发生此次事故，但原告没有充分证据证实该事实，其紧急避险的理由不能成立。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：李木毅系渝CHXX**号车车主，该车已经脱保���
三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告蒋雪梅系城镇居民，受伤前从事居民服务业工作。其子李思琪生于2003年9月10日。
四、伤残等级、护理期限等鉴定情况：蒋雪梅出院后自行委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2016年12月20日，该所出具鉴定意见，蒋雪梅被评定为7级伤残，护理期以出院后90日为宜。被告对该鉴定结论不服申请重新评定。经本院委托双方共同选定的重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，2017年2月22日该所作出鉴定意见，蒋雪梅属10级伤残，伤后的护理时限为150日。
五、损害后果：
1、医疗费：21354.73元，原告有医疗费发票、出院证等证据证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：住院46天酌情按每天50元计算为2300元。
3、护理费：12920元。
4、误工费：按2015年度重���市城镇私营单位居民服务业标准每天110元并按原告主张的116天（低于从受伤至定残日前一日天数）计算，误工费应为12760元。
5、交通费：酌情主张500元。
6、残疾赔偿金：59413.50元（含被抚养人生活费4935.50元）。
7、鉴定费：1400元。
六、精神损害抚慰金：酌情主张2000元。
七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费21354.73元、住院伙食补助费2300元、误工费12760元、护理费12920元、交通费800元、残疾赔偿金217912元、被抚养人生活费19742元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元，合计299188.73元。
以上事项中，双方有争议的事项为第一条、第四条、第五条第1、2、4、5项、第六条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第���款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告李木毅赔偿原告蒋雪梅各项损失合计112648.23元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告蒋雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2865元，由被告李木毅负担（此款由原告预付，限李木毅于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张甜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初13713号
原告：莫东军，男，1984年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：赵鹤冬，男，1993年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告莫东军诉被告赵鹤冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告双方均到庭参加了诉讼。
原告莫东军向本院提出诉讼请求：要求被告归还所欠原告借款20000元，支付此款从2017年4月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款20000元，支付此款从2017年5月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案受理费。事实和理由：2017年4月18日，被告因需要资金向原告借款20000元，并由被告出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限至同年5月18日归还。借款到期后，被告于同年5月19日通过微信转账支付了原告该借款的利息400元，借款本金20000元及此款从2017年5月19日起的利息原告经多次催讨，被告至今未付。
被告赵鹤冬辩称，被告向原告借款是事实，借条上载明借款虽是20000元，但原告实际交付给被告的借款只有8000元，且被告已支付了一个月的利息。故要求法院查明事实，依法判决。
原告莫东军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供被告于2017年4月18日出具的借条一份。庭审经质证，被告对原告证据的真实性没有异议。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。
被告赵鹤冬未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告莫东军起诉主张的事实相一致。
本院认为，���、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款20000元属实，现原告要求被告归还借款20000元并支付此款从2017年5月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告交付被告的借款只有8000元依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
赵鹤冬在本判决生效后十日内归还莫东军借款20000元，并支付此款从2017年5月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如赵鹤冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由赵鹤冬负担。此款莫东军已经预交，由赵鹤冬在本判决生效后十日内直接支付给莫东军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一七年九月十二日
书记员 钱佳飞
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民特51号
申请人：中水环球（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李万军，总经理。
委托诉讼代理人：汪福隆，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人：吴琼，女，1982年3月18日出生，汉族，住北京市西城区,***号。
申请人中水环球（北京）科技有限公司（以下简称中水环球公司）与被申请人吴琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
中水环球公司称，仲裁裁决适用法律错误，吴琼隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2018]第1073号仲裁裁决。
吴琼称，同意仲裁裁决。
经审理查明：2018年1月19日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2018]第1073号裁决：1.中水环球公司于裁决生效之日起十日内，支付吴琼20**年7月1日至2017年7月31日工资差额3000元；2.中水环球公司于裁决生效之日起十日内，支付吴琼20**年8月1日至2017年9月3日、2017年9月9日至2017年9月15日工资10206.89元；3.中水环球公司于裁决生效之日起十日内，支付吴琼20**年1月1日至2017年9月15日期间未休年假工资9563.21元。
本院认为，中水环球公司在仲裁中主张已于每年春节期间集中安排职工休带薪年休假，吴琼的年假已享受完毕，但中水环球公司未就此举证，故仲裁裁决对其主张未予采信。中水环球公司以吴琼隐瞒了中水环球公司2012年至2017年元旦春节放假通知为由要求撤销仲裁裁决，但该通知系由中水环球公司作出，公司有能力提交该证据,故中水环球公司关于吴琼隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张不能成立，仲裁裁决适用法律正确，中水环球公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回中水环球（北京）科技有限公司的申请。
申请费十元，由中水环球（北京）科技有限公司负担。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
二〇一八年四月十一日
法官助理 张 治
书 记 员 王晓逊
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏1311执1495号
王玉坤：
本院于2018年4月20日立案执行你与邹加勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。
特此证明
二〇一八年五月二日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7336号之一
申请执行人：朱定华，男，汉族，1963年9月17日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人：关伟强，男，汉族，1969年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黎倩霞，女，汉族，1970年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人朱定华与被执行人关伟强、黎倩追偿权纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初2335号民事判决书，向本院申请执行。根据上述判决，一、关伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱定华返还代偿款1280800.47元；二、关伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱定华支付以1280800.47元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年1月21日起至实际清偿日止的利息；三、黎倩霞对被告关伟强上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任。本院于2017年6月23日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人关伟强、黎倩霞的财产正由本院（2017）粤0605执恢823号案件处置，本案参与分配。案经执行，最终本案共分配得执行款356741.94元及执行费16021.83元。上述款项已退付完毕。另外，本案扣划了被执行人黎倩霞3308.26元，该款退付了（2017）粤0605执10078号案件执行费50元和（2017）粤0605执14070号案件执行费3258.26元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院已依职权将被执行人关伟强、黎倩霞列入失信被执行人名单。
本院认为，经穷尽执行措施，除已经由（2017）粤0605执恢823号案件处置完毕的财产及扣划的3308.26元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一八年一月三十日
书记员 杨昊昕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1226号之一
原告：邓章妹，女，汉族，1960年3月3日出生，住南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人:黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。
被告：雷石喁，男，汉族，1974年11月14日出生，住丰城市，
被告：邬睿，女，汉族，1982年11月12日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
主要负责人：卢海根，该分公司经理。
委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。
本院在审理原告邓章妹诉被告雷石喁、邬睿、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓章妹于2017年4月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告邬睿的起诉。
本院认为，原告邓章妹申请撤回对被告邬睿的起诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓章妹撤回对被告邬睿的起诉。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 何 波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 万细珍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初8136号
原告：冷洲，男，1985年8月15日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告:李应祥,男,1956年9月24日生,汉族,住滨海县,现住响水县。
原告冷洲诉被告李应祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告冷洲及其委托诉讼代理人苏育青，被告李应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李应祥归还原告借款本金12000元及利息（其中借款本金10000元的利息,自2015年12月29日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算；其中借款本金2000元的利息,自2016年3月7日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算；扣除已还利息800元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日,被告李应祥因生活需要向原告借款10000元，约定月利率2%;2016年3月7日,被告李应祥因生活需要向原告借款2000元，约定月利率2%。2017年12月20日,被告李应祥归还原告利息800元。后经原告向被告催要，被告至今未还。
被告李应祥辩称，借款12000元是事实。我已经还利息800元。
原告冷洲围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年12月29日,被告李应祥出具的借款10000元的借条和2016年3月7日被告李应祥出具的借款2000元的借条。被告李应祥经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月29日,被告李应祥因生活需要向原告冷洲借款10000元，约定月利率2%;2016年3月7日,被告李应祥因生活需要向原告冷洲借款2000元，约定月利率2%。2017年12月20日,被告李应祥归还原告冷洲利息800元。后经原告冷洲向被告李应祥催要，被告李应祥至今未还。
本院认为，被告李应祥出具借条向原告冷洲借款12000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告李应祥应当归还原告冷洲借款本金12000元及利息（其中借款本金10000元的利息,自2015年12月29日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算；其中借款本金2000元的利息,自2016年3月7日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算；扣除已还利息800元）。对原告冷洲要求被告李应祥归还借款本金12000元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定,判决如下：
被告李应祥于本判决发生法律效力后10日内归还原告冷洲借款本金12000元及利息（其中借款本金10000元的利息,自2015年12月29日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算；其中借款本金2000元的利息,自2016年3月7日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算；扣除已还利息800元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李应祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱万兵
二〇一八年二月十二日
书记员 张加慧
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执570号
申请执行人：周从远，男，1955年1月7日出生，汉族。
被执行人：奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿，住所地重庆市奉节县岩湾乡作坊村2社，注册号500236300053320。
代表人：马先云，经理。
本院在执行申请执行人周从远与被执行人奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为48751.20元及案件受理费5元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月十日
书 记 员 马 燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13067号
原告：苟邦信，男，1942年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：徐思兰（原告苟邦信之儿媳），1966年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼。
被告：苟小平，男，1952年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：廖中香，女，1956年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：苟林梅，女，1980年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告苟邦信与被告苟小平、廖中香、苟林梅相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告苟邦信及其委托诉讼代理人徐思兰、���告苟小平、廖中香、苟林梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苟邦信向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除延伸至原告堂屋边的120公分檐边或赔偿经济损失20000元；2、要求被告拆除修建在原告地坝边的鸡舍、鸭舍和两颗树木；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚及邻居关系，双方老一辈人分家各居后，一直共墙居住。后被告顺着共墙在自己分得的房屋外另修建了房屋两间，其屋檐明显超出共墙，延伸到原告一侧约120公分，且被告趁原告家中无人，擅自将原告的角板锯掉，将其檐檩延伸入原告家中30公分左右。原告多次要求被告拆除，均遭被告拒绝。被告又在属于原告的地坝边修建鸡舍、鸭舍，臭气熏天，其在鸡舍、鸭舍边栽种的两颗树遮挡了原告家的阳光，严重影响原告的生活，现起诉要求被告立即拆除或赔偿损失。
被告苟小平、廖中香、苟林梅共同答辩称：被告在自家的自留地上搭建的简易鸡棚，不需经过审批程序，且距离原告住宅超过5米远，被告栽种的树距离原告家超过10米远，对原告均没有造成影响。被告与原告的房屋均属于上一辈的老房子，不存在相邻权纠纷，双方也从未因此发生过矛盾纠纷，原告起诉事实不属实，也无证据支撑，请求驳回原告的诉讼请求。
原告苟邦信围绕诉讼请求依法提交了证据：1.照片七张；2.房地产权证，上述书证经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。被告苟小平、廖中香、苟林梅庭后提交房地产权证一份。
本院经审理认定事实如下：原告苟邦信与被告苟小平系叔侄关系，双方各自继承、居住使用的祖业房屋系瓦房土墙、木檩结构，两家共墙相邻。原告苟邦信持有房地产权证，其证号为XXX房地证字第XXXX号，被告居住使用的房屋尚处于长辈苟邦荣（户）名下。因原告一家在地坝上搭建了彩钢棚，影响被告通行，双方因相邻关系曾诉至法院。
另查明，由于原、被告双方的祖业房屋年久失修，房屋整体向被告居住使用的房屋一方略微倾斜，被告苟小平、廖中香、苟林梅居住房屋的檐檩延伸入原告苟邦信家中约30公分，同时，原告苟邦信家的电线线路铺排在被告家的同一檐檩上。另，被告苟小平、廖中香、苟林梅在原告搭建的彩钢棚外的人行小路的另一侧土地上栽种树木多年，并搭建有一简易鸡舍，约一人高，已使用多年。
2017年9月4日，原告苟邦信以侵犯相邻权为由，起诉至本院要求被告拆除屋檐、檐檩或赔偿损失20000元，并要求拆除鸡舍、树木。审理中，由于双方意见分歧，故调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告苟邦信与被告苟小平一家系亲友关系、房屋相邻，双方应当和睦相处。由于双方居住的房屋均系祖业房屋，原告苟邦信诉称被告苟小平、廖中香、苟林梅居住房屋的檐檩延伸入其家中约30公分、屋檐明显超出共墙120公分，但原告并未举证证明三被告对其居住房屋存在改建、扩建情形，根据现场查勘，原告家的屋檐、檐檩均成色老旧，形成于原告一家搭建的彩钢棚之前，应系历史形成，并且原告苟邦信家的电线线路尚铺排在被告家的同一檐檩上，故原告苟邦信要求被告拆除屋檐、檐檩或赔偿损失，证据不足，本院不予主张。对原告苟邦信要求被告拆除鸡舍、移走树木，经现场查勘，被告的鸡舍、树木距离被告自己家较近，距离原告苟邦信有证房屋较远，不存在影响��风、采光的情形，由于原告苟邦信也未举示存在相邻侵权的其他证据，故原告苟邦信仍应承担举证不能的不利后果，对该项请求，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告苟邦信要求被告苟小平、廖中香、苟林梅拆除120公分屋檐或赔偿20000元的诉讼请求；
二、、驳回原告苟邦信要求被告苟小平、廖中香、苟林梅拆除鸡舍、树木的诉讼请求。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告苟邦信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满��日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 魏 东
二〇一七年十二月三日
法官助理 陈 宸
书 记 员 张怡佳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0821刑初30号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人胡兵，男，1972年10月26日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，住址。2018年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年1月22日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人胡兵犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人胡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2018年1月8日，被告人胡兵窜至宁某1县宁某1镇宫廷茶厂门口对面，将许志高的云Ｊ×××××号摩托车盗走，经认定，该车价值人民币3190元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人胡兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人胡兵判处三至五个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2018年1月8日12时许，被告人胡兵因无钱乘车回江西老家，沿高速公路徒步行走，当其行至宁某1县宁某1镇宫廷茶厂门口对面时，用随身携带的摩托车钥匙将许志高停放于此处的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车盗走，并驾驶该摩托车沿国道往昆明方向行驶，当车辆行驶至兰磨线K2550+180M处（墨江县通关镜内）时，被墨江县公安局民警抓获。经宁某1县发展与改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3190元（摩托车已追退失主）。
上述事实，被告人胡兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、居民身份证、抓获经过、机动车登记证书、物证照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、价格认定结论书及通知书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人胡兵的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡兵以非法占有为目的，秘密窃取他人的摩托车1辆，价值人民币3190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡兵具有坦白情节，被盗摩托车已退赔失主，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人胡兵对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具摩托车钥匙一把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一八年三月六日
书记员 许云森
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执156号
申请执行人李某某，男。
被执行人某有限责任公司。
法定代表人郭某某,男。
申请执行人李某某与被执行人某有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01774号民事调解书已经发生法律效力，本案的执行标的为13万元，在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执156号案的执行。若申请执行人发现本执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十六日
书记员 康 磊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4303号
申请执行人:龚某某,男性,汉族,1952年07月25日出生,住重庆市江津区。
被执行人:廖某某,女性,汉族,1964年01月06日出生,住重庆市江津区。
申请执行人龚某某与被执行人廖某某借款合同纠纷一案，本院2017年9月15日作出（2017）渝0116民初8293号民事判决书已生效。申请执行人龚某某于2017-10-09向本院申请执行。
本院查明，申请执行人所依据执行的判决书系申请执行人龚某某追加廖某某为对本院另一判决书负连带清偿责任判决，无具体执行标的。
本院认为，本判决书无具体执行标的，不应单独立案执行，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龚万福的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 江 维
二〇一八年一月十五日
书记员 王 浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更705号
罪犯张爱国，男，1964年4月10日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2013年4月1日作出(2013)南刑二初字第0032号刑事判决，以被告人张爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年5月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。被告人张爱国不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年5月31日作出(2013)锡刑二终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行。本院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1762号刑事裁定，对罪犯张爱国减去有期徒刑六个月(刑期至2024年11月20日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张爱国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张爱国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张爱国在服刑期间于2016年1月、2016年8月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬四次。该犯罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张爱国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张爱国减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1799号之一
申请执行人陈林，男，1969年3月13日出生，汉族，初中文化，私营业主，住丹徒新区。
被执行人金国庆，男，1969年11月17日出生，汉族，高中文化，私营业主，住镇江。
陈林与金国庆保证金返还纠纷一案，我院于2016年3月31日作出的（2016）苏1191民初529号民事调解书已发生法律效力，因被执行人金国庆未履行生效法律文书确定的给付30000万的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月30日立案受理。
执行过程中，本院于2016年10月09日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现可供执行的财产。被执行人经多次查找，未找到其下落，本院于2017年2月21日将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初529号民事调解书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李军恒
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1124执924-1号
申请执行人道县邑泓投资管理有限公司。
被执行人唐经纶，男。
本院在执行(2016）湘1124民初1981号道县邑泓投资管理有限公司与唐经纶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐经纶有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人唐经纶所有的车辆（车牌号为湘M300**）。
本裁定立即执行。
审判员 欧共清
二〇一八年二月二十八日
书记员 何雪锋