重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3116号
原告:大足县季家建筑工程队（组织机构代码：无）,住所地重庆市大足区季家镇街村。
法定代表人：王国敏，队长。
委托代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。
被告:重庆市大足区铁山镇人民政府（统一社会信用代码11500111784212481N）,住所地重庆市大足区铁山镇晋元街91号。
法定代表人：杨武洪，镇长。
委托代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
委托代理人：黎功平，女，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区，系重庆市大足区铁山镇财政所所长。
原告大足县季家建筑工程队（以下简称季家建筑队）与被告重庆市大足区铁山镇人民政府（以下简称铁山镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员彭文适用简易程序独任审判,于同年5月31日公开开庭进行了审理，原告季家建筑队法定代表人王国敏及其委托代理人蒋勇与被告铁山镇政府委托代理人陈农、黎功平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季家建筑队向本院提起诉讼请求：1、被告支付2014年6月10日之前的工程款及工程押金利息714691.16元（工程款利息517727.56元，押金利息196963.6元）及2014年6月11日至付清的利息；2、本案所涉及的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于1999年6月29日签订了铁山过境道路硬化工程承包合同，在合同中约定：“工程名称：铁山过境道路硬化工程；工程距离：继光二社渣口楼至原供电所；路面面积：宽9米，长约700米，总面积约6300平方米；工程造价按实际收方结算。路面造价以平方米计算C30+多渣中层每平方米78元；手摆片石按实际收方每立方米44元；工程款支付：水沟完工验收合格付款5万元，多渣层完工付款10万元；工程完工验收合格后付总造价50%；所余总款的另50%在2000年12月30日前付清，否则甲方按2%月息，连本带息付给乙方，乙方所压资金10万元，甲方于1999年12月30日前退还乙方10万元现金，若到期甲方退还不了乙方，由甲方从收款之日起按月息2%计算，甲方连本带息退还给乙方。”合同签订后，原告按合同履行了自己的义务，原告履行完毕后，原、被告双方进行了结算，结算总金额为614603元，截止2014年6月10日被告欠原告利息714691.16元。
被告铁山镇政府辩称：1、从1999年7月19日起至2014年6月10日止，其中包含退原告工程押金10万元，被告向原告付款786515.3元；2、原告与被告签订的《施工合同》，依合同第11条的规定，该合同于2013年7月20日失效，双方约定的工程尾款利息条款，因合同终止条件成就而失去了法律效力，因此其合同的内容对双方丧失了约束力，原告要求被告支付尾款利息已丧失了请求权的基础，故要求被告支付工程余款利息于法无据；3、原告要求被告支付工程余款利息的诉求，已超过了2年的法定诉讼时效；请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、营业执照、王国敏的身份证复印件和营业执照吊销处罚决定书，用以证明原告的主体资格；
2、《施工合同》，用以证明原、被告之间的权利义务，其中对工程款的付款及欠款利息、押金退还及押金利息进行了约定；
3、见证书、结算单、验收表、押金收据，用以证明原、被告签订了合同后由铁山法律服务所对该合同进行了见证，2000年6月16日双方对工程款进行了结算，迄今为止，被告都没有按结算清单履行完自己的义务，原告于1999年7月1日缴纳押金10万元；
4、利息清单，用以证明从2000年6月16日结算后，至2017年3月，原告从被告财政所所长处得知大足区人民法院因王国敏欠他人债务从被告处扣划5万元，才知道被告将工程款本金支付完，所以原告诉讼请求的金额就是清单上面所列出的数额；
5、支付季家建筑工程队王国敏公路工程款明细表，此表系王国敏从铁山财政所复印的，用以证明原告计算起诉利息的依据；
6、《关于催收大足区铁山镇人民政府拖欠王国敏工程款及押金的请示》，用以证明2017年3、4月份王国敏曾找过杨镇长要工程款利息，杨镇长表示没有钱，叫原告来起诉。
被告为支持其答辩意见，举示如下证据材料：
1、大足县乡镇企业管理局的文件，用以证明原告工程队的性质是集体企业；
2、处罚决定书，用以证明原告于2000年9月5日因违法被吊销了营业执照；
3、场镇过境公路验收表，用以证明工程在2000年11月9日验收合格；
4、结算单，用以证明工程款结算总价为614603.8元；
5、《施工合同》，用以证明该合同的终止期是在工程竣工交验结清工程尾款、保修期满后自然失效，同时说明是不包括工程款的利息部分；
6、工程款支付明细表及记账凭证，用以证明从1999年7月19日至2014年6月10日，原告在被告处一共领取了786515.3元，在2013年6月21日被告就已支付完毕了原告的所有工程款及押金；
针对原、被告举示的证据，双方当事人发表质证意见如下：被告对原告举示的证据1、2、3、5无异议；对证据4利息的计算不认可；对证据6提出系其单方面的行为，与本案无关联。被告对原告举示的证据1、2、3、4、5、6无异议。
经庭审质证，本院对原告举示的证据1、2、3、5予以认定，对原告举示的证据4、6因不足以证明原告的证明目的，故不予认定。对被告举示的证据均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确定的有效证据，认定下列事实：
原告季家建筑队于1992年6月24日经大足县乡镇企业管理局批准同意成立，经济性质：集体，经营方式：建筑、施工、运输，经营范围：土木工程建筑施工（四级），兼营汽车运输。因原告在2000年4月30日前未办理1999年度企业年检，被重庆市大足县工商行政管理局作出吊销营业执照的处罚决定。
原告季家建筑队与被告铁山镇政府于1999年6月29日签订了《重庆市小型建设工程施工合同》，合同中约定：1、建设单位：大足县铁山镇人民政府（甲方），施工单位：大足县季家建筑工程队王国敏（乙方）；2、工程名称：铁山场镇过境道路硬化建设工程；工程距离：继光二社渣口楼至原供电所；路面面积：宽9米，长约700米，总面积约6300平方米；3、工程造价按实际收方结算；4、总工期为82天，开工日期：1999年7月3日；5、乙方签订协议时，先向甲方压现金10万元；6、路面造价：以平方米计算C30+多渣中层每平方米78元；手摆片石按实际收方每立方米44元；7、工程款支付：水沟完工验收合格付款5万元，多渣层完工付款10万元；工程完工验收合格后付总造价50%，所余总款的另50%在2000年12月30日前付清，否则甲方按2%月息，连本带息付给乙方，乙方所压资金10万元，甲方于1999年12月30日前退还乙方10万元现金，若到期甲方退还不了乙方，由甲方从收款之日起按月息2%计算，甲方连本带息退还给乙方；8、合同经双方签字盖章生效，至合同工程竣工交验，结清工程尾款，保修期满后，自然失效。合同签订后，王国敏按照合同约定于1999年7月1日缴纳压金10万元给被告，然后组织人员进行了施工。2000年6月16日，原、被告双方进行结算，作出“铁山镇过境硬化工程完工结算清单”，载明：工程总造价614603.8元，路面长543.5米，面积5201平方米。原、被告双方均签字盖章。
同时查明，从1999年7月19日至2014年6月11日，被告铁山镇政府已支付原告季家建筑队工程款和押金共计786515.3元。
本院认为，原、被告签订的《重庆市小型建设工程施工合同》是合法有效的，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实歌者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案原告季家建筑队于2014年6月11日已与被告铁山镇政府结清工程款，至原告2017年4月17日向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。原告辩称直到2017年3月，才知道被告将工程款本金支付完，但其提供的证据不足以证实。故其要求被告支付2014年6月10日之前的工程款及工程押金利息714691.16元及2014年6月11日至付清的利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告大足县季家建筑工程队的诉讼请求。
本案案件受理费5473元（已减半收取），由原告大足县季家建筑工程队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭文
二〇一七年六月二十一日
书记员 王莎