wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初267号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月25日被如东县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2015年9月24日上午，如东县公安局民警冒东升、辅警曹某等人在如东县大豫镇九龙村十五组正大养鸡场附近，对下海作业的拖拉机进行检查。石扣苏驾驶卡车，车上载乘秦某、陆申华及被告人陈某甲等人经过此地，民警冒东升、辅警曹某遂对该车进行检查，但遭到上述人员围堵。其中被告人陈某甲使用暴力，对在卡车副驾驶室进行执法的辅警曹某进行拖拽。经鉴定，辅警曹某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冒东升、曹某的陈述笔录；证人秦某、陈某乙、徐某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的人体法医学损伤程度鉴定意见书；被告人陈某甲的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知国家机关工作人员在依法执行公务，而以暴力方法加以阻碍，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某甲庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２３０７号
申请执行人：张海军，男，1978年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区。
被执行人：张海军，男，1986年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路御园世家海慧广告公司。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2869号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15000元、执行费125元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵西霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4506号
上诉人(原审被告）:赖正碧,女,汉族,1955年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）:刘三梅,女,汉族,1968年6月27日出生。
委托诉讼代理人:曾祥荣,男，汉族，1959年12月21日出生，刘三梅之夫。
原审被告:陈加华,男,汉族,1940年1月24日出生。
上诉人赖正碧与被上诉人刘三梅、原审被告陈加华身体权纠纷一案，赖正碧不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第12544号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赖正碧上诉请求：撤销原判，改判驳回刘三梅的诉讼请求。事实和理由：赖正碧在本案事发当时因陈加华被刘三梅按倒在地施暴，赖正碧上前解救，阻止刘三梅的行为。赖正碧本人系残疾老人，一边阻止刘三梅一边呼救，刘三梅手指受伤是自作自受，赖正碧无过错，不应承担赔偿责任。一审判决未体现对残疾老人合法权益的保障。刘三梅连续殴打两名老人体力透支而要求赔偿休假误工费，衣服破损补洞也要求赔偿，其作恶成本要求二位老人承担明显不合理。
刘三梅辩称，赖正碧上诉所称内容属于诬告，双方纠纷经公安机关和居委会调解，证明赖正碧应当承担赔偿责任。一审判决正确，要求维持。
刘三梅向一审法院起诉请求：赖正碧和陈加华赔偿刘三梅医疗费1311元、误工费1950元、衣服损失50元，共计3311元。
一审法院认定事实：2015年3月3日17时许，被告赖正碧与原告刘三梅在巴南区鱼洞金竹街绿化地处，因两家种植蔬菜用地之事发生口角纠纷、抓扯，原告刘三梅手被划伤，被告赖正碧和其丈夫陈加华也不同程度受伤，原告刘三梅衣服被抓坏。当日，原告进入张长弘诊所治疗，诊断为：左手中指和无名指指腹内侧分别有约长2cm、深0.1cm；长1.6cm、深0.12cm斜形锐性伤口，中指伤及指侧动脉，右手拇指指腹，食指、中指背侧多出划伤。2015年3月11日，原告又进入张长弘诊所治疗，进行了拆线，医嘱休息3天。原告在张长弘诊所共用去医疗费1094元。2015年3月14日，原告进入巴南区人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费217.69元。2015年10月29日，重庆市公安局巴南区分局鱼洞派出所对本案纠纷进行了调解，原、被告双方一致同意到人民法院依法解决纠纷。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案纠纷系原、被告因种植蔬菜用地界限争议引起，双方因该事由多次发生纠纷，均未妥善解决，在2015年3月3日17时许的纠纷中，双方又因此发生抓扯，致使原告在抓扯中左手受伤、衣物受损，被告赖正碧对原告损害后果的发生具有有过错，故应承担相应民事赔偿责任。原告刘三梅在与被告赖正碧相互抓扯，对其本案纠纷的发生亦具有过错，故应相应减轻被告的民事赔偿责任。根据本次纠纷发生的原因力及过错，认定被告赖正碧应对原告造成的损害承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任较为适宜。对于原告要求被告陈加华承担赔偿责任的诉讼请求，因其未举证证明伤情系被告陈加华共同造成，故不予支持。原告刘三梅诉请被告赖正碧赔偿，理由正当，对其合理损失应予部分支持。
经审查，结合原告诉请，该院确认原告因本案事故造成的损失为：1、医药费1311.69元；2、误工费1120元（80元/天×14天），因原告未举示证据证明其享有固定收入及所从事的行业，故误工费按80元/天计算，误工时间认定为门诊及医嘱休息期间；3、物品损失，原告虽未能举证证明损失价值，但因原告衣物等确实受损，故酌情主张50元。原告以上损失共计2481元，被告赖正碧应赔偿原告1736.70元（2481元×70%），其余损失由原告自行承担。
一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：“一、被告赖正碧赔偿原告刘三梅因本案纠纷所造成的经济损失共计1736.70元；二、驳回原告刘三梅对被告陈加华的诉讼请求；三、驳回原告刘三梅的其它诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘三梅承担7.50元，被告赖正碧承担17.50元（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。”
经审查，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据本案已查明事实，刘三梅与赖正碧在本案纠纷中发生了抓扯，刘三梅因此受伤并遭受财产损失，赖正碧对此应当承担相应的赔偿责任，一审结合本次纠纷发生原因及双方各自过错确定的责任比例适当，本院予以采纳。赖正碧的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人赖正碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 陈 莹
代理审判员 周 舟
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘德宝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14507号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐昌根，男，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐昌根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐昌根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49518.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49518.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2015)郴执字第169号
成都川路桥机械有限公司、中铁五局集团第五工程有限责任公司:
关于申请执行人成都川锚路桥机械有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日作出的（2014）郴仲调字第53号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书已经发生法律效力。
在执行过程中，你们双方达成调解，并已履行完毕，申请执行人成都川锚路桥机械有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人中铁五局集团第五工程有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
郴州仲裁委员会于2015年2月6日作出的国内仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年二月二十二日
代理书记员黄玮玮
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第2号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：解维坤，该公司董事长。
委托代理人：张玉庆，山东玉庆律师事务所律师。
被告：张西芳。
被告：郝树利。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告张西芳、郝树利侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
代理审判员 王 田
二〇一四年三月十四日
书 记 员 侯永霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6538号
原告：陆红华，女，1964年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告：祁广勤，女，1975年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心公司，住所在扬州市江都区淮阳居委会龙城路27号。
原告陆红华诉被告祁广勤、扬州市江都公共交通公司、紫金财产保险股份有限公司扬州中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陆红华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 史文静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 安楚楚
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1347号
本院在执行卜军罚金一案中查明并认定，卜军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将卜军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初206号之三
原告：江西煤业集团有限责任公司物资供应分公司，住所地：南昌市西湖区丁公路113号第三层，组织机构代码：69605530-8。
法定代表人：李炎芳，职务：该公司总经理。
委托代理人：刘晓农、刘凯，江西豫章律师事务所律师。
被告：张顺祥，男，汉族，1947年2月20日生，住江苏省宜兴市。
被告：沈凤岗，女，汉族，1947年10月16日生，住江苏省宜兴市。
被告：张昀，男，汉族，1976年12月21日生，住南京市鼓楼区。
被告：周玉雪，女，汉族，1977年1月18日生，住南京市鼓楼区。
被告：宜兴市大明农村小额贷款有限公司，住所地：江苏省宜兴市新庄街道农贸路农贸市场西7-11号，统一社会信用代码：91320282586689561M。
原告江西煤业集团有限责任公司物资供应分公司因与被告安徽省恒伟铋业有限公司、张顺祥、沈凤岗、张昀、周玉雪、宜兴市大明农村小额贷款有限公司买卖合同纠纷一案，2016年10月18日向本院申请撤回对被告安徽省恒伟铋业有限公司的起诉，本院于2016年10月27日作出（2016）赣01民初206号之二民事裁定，准予原告撤回对被告安徽省恒伟铋业有限公司的起诉。2017年5月12日原告向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告撤回对本案起诉的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西煤业集团有限责任公司物资供应分公司撤回起诉。
案件受理费194041元，减半收取97020.5元，保全费5000元，由原告江西煤业集团有限责任公司物资供应分公司负担。
审 判 长 ：虞建跃
审 判 员 ： 曾 琴
人民陪审员 ：朱安妮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 戴 晓 洁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1827号
申请执行人：陈世宣，男，1968年9月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年9月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁有为
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2032号
原告钟某，男，汉族，1979年4月14日出生，住涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告于某，女，汉族，1984年1月11日出生，住涿州市。
本院在审理原告钟某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 赛
二〇一七年六月十二日
书记员 单克斯
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2554号
原告：朱某，女，1972年10月15日出生，汉族，住定州市。。
被告：王某1，男，1974年9月28日出生，汉族，住定州市。。
原告朱某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出了如下诉讼请求，请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告经人介绍于1996年12月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生男孩王某2，现已成年。婚后开始感情还可以，小孩出生后，被告好吃懒做的习性完全暴露出来，被告游手好闲，不务正业，对家庭极不负责任，经多次规劝，仍不思悔改。2017年初再次发生纠纷后分居至今，感情已完全破裂。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩王某2，现已成年。原、被告因琐事发生纠纷，导致感情不和，现已分居近3个月时间。
本院认为，原告起诉与被告离婚，原告应承担证明感情确已破裂的举证责任，但原告未提供充足证据证据证明感情确已破裂，应由原告承担举证不能的法律后果，故对其离婚请求本院不予支持。
依照《中华人民共和婚姻法》第32条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告王某1离婚；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年七月十四日
书记员 马 蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1486号
原告杨连泉,男,1971年10月30日生，住盐城市盐都区。
委托代理人吴亚、吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。
被告刘飞,男,1988年7月2日生，住盐城市亭湖区。
原告杨连泉与被告刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨连泉及其委托代理人吴继峰到庭参加诉讼。被告刘飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨连泉诉称：2016年11月19日早上7时左右，原告驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿亭湖区南洋镇男映加油站向南的大路由北向南行驶至交叉路口时，被被告刘飞驾驶的苏Ｊ×××××号丰田牌轿车碰撞，导致原告所驾车辆严重损坏。对于赔偿问题，双方达成了协议。嗣后，被告一直未能按照这一协议履行赔偿义务，原告现遂诉至法院请求依法判决：被告刘飞支付原告赔偿金7万元，并从起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计付利息。
被告刘飞未答辩。
经审理查明：2016年11月19日，原告杨连泉与被告刘飞达成书面协议一份，载明：“两辆车相撞，由甲方赔给乙方总计柒万元正，经协议好。甲方：刘飞，乙方：杨连泉”。被告刘飞在其签名之上还捺印确认。对于赔偿的原因，原告杨连泉解释为：“2016年11月19日早，原告驾驶苏Ｊ×××××号轿车与被告刘飞驾驶的苏Ｊ×××××号轿车在南映加油站附件发生碰撞，致使苏Ｊ×××××号轿车严重受损。根据车辆的损坏程度，经双方协商，达成了由被告赔偿原告7万元的协议，故未报警处理”。庭审中，原告还提交了现场照片两张，对于事故情况予以印证。
另查明：苏Ｊ×××××号轿车2013年1月17日登记上牌，车辆购置价98000元，车主为原告杨连泉。
本院认为：公民的财产权依法受法律保护。原告杨连泉因交通事故所造成的财产损失，依法应当得到相应赔偿。在本起事故发生后，原、被告双方根据现场情况，对于赔偿问题已经达成了协议，被告刘飞也在协议上签名、捺印予以确认。其本人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩以及相关证据的抗辩权，故本院对于原告要求被告按照协议约定赔偿7万元款项的诉请，依法予以支持。但对于逾期付款利息，本院考虑到双方的协议金额能够合理的弥补原告的损失，再行计算利息，于法无据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘飞人民币7万元。
二、驳回原告杨连泉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取775元，由被告刘飞负担（原告已交纳，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李东生
二〇一七年五月十日
书记员 戴媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终2554号
上诉人（原审被告）大关县吉利镇人民政府。住所地：大关县吉利镇。
法定代表人：杨云洁。
被上诉人（原审原告）永善县金沙江绿色开发有限公司。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街***号。统一社会信用代码：915306257902927728。
法定代表人：翁大平,公司负责人。
委托代理人：龚润，云南意衡律师事务所律师。特别授权。
上诉人大关县吉利镇人民政府（以下简称“吉利政府”）因与被上诉人永善县金沙江绿色开发有限公司(以下简称“金沙江公司”）合同纠纷一案，不服云南省大关县人民法院(2017)云0624民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2012年前，金沙江公司在吉利政府辖区实施种植了脐橙苗，金沙江公司先后在吉利政府处领取了脐橙苗款项。2012年5月7日至2013年4月19日，金沙江公司先后向吉利政府交付了脐橙苗共计105655株，双方对交付脐橙苗的属性、方式、价款、违约责任等无书面约定。金沙江公司认为双方形成买卖关系，吉利政府未向其支付价款，遂于2017年7月26日起诉要求吉利政支付价款及经济损失。另查明，2011年10月19日金沙江公司与镇雄县盐源乡政府签订的供苗合同每株单价9.50元，2013年3月26日金沙江公司与镇雄县盐源镇政府签订的苗木采购合同每株单价10元，所签订合同是在本案脐橙苗交付前后时间段与其他政府间达成的关于脐橙苗单价的协议。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然双方未签订书面买卖合同，但金沙江公司实际已向吉利政府交付了脐橙苗105655株，且吉利政府方已组织当地群众将苗种植，视为对金沙江公司脐橙苗的接收。庭审中，吉利政府辩称双方不存在买卖关系，只是项目实施的协作关系，但并未提供证据予以证明，结合2012年前实施的脐橙苗种植事宜，可以认定吉利镇府是脐橙苗价款的付款方，金沙江公司是收款方，至于款项来源及性质并不影响合同性质及双方的权利义务。根据法律规定，买卖合同并非绝对的书面合同，结合本案案情，双方买卖关系已成立，金沙江公司已完成标的物的交付，吉利政府应当履行付款义务。对于本案脐橙苗单价问题，虽然无书面约定，但根据吉利政府提供的证据可以反映在2009年前双方是以单价8元每株计算，金沙江公司现主张以10元每株计算，虽同期存在10元每株的售价，但买卖合同单价不具有唯一性。双方在没有新的书面约定情况下，继续完成了脐橙苗的交接行为，可视为对之前成交单价的默认，故可参照双方已成交的脐橙苗单价即8元每株计算，故金沙江公司脐橙苗价款为：105655株×8元/株=845240元。对金沙江公司的经济损失，因双方未对违约责任、价款交付时间等进行约定，故金沙江公司可随时向吉利政府主张权利。本案中，金沙江公司未提供证据证明其于2013年4月19向被告主张权利的事实，故该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:被告大关县吉利镇人民政府支付原告永善县金沙江绿色开发有限公司脐橙苗价款845240元。二、驳回原告永善县金沙江绿色开发有限公司的其余诉讼请求。（上述判决第一项限本判决生效之日起30日内支付）。案件受理费16590元，减半收取8295元，由被告大关县吉利镇人民政府负担。
吉利政府不服一审判决提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，只是协助被上诉人实施种植脐橙项目和争取项目资金；2、一审法院采信证据错误，被上诉人与镇雄县盐源镇政府签订的两份供苗合同与本案没有任何关系；3、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，不应当适用买卖合同法律条款；4、本着谁主张，谁举证的原则，被上诉人应当提供买卖合同的证据或申请法院调查相关证人，综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
金沙江公司作了服判的答辩。
本案二审中，上诉人对被上诉人向其提供了脐橙苗种植的基本事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本院二审争议的焦点主要是：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，上诉人是否应当支付被上诉人845240元的脐橙苗价款？
本院认为，本案中上诉人与被上诉人未签订书面买卖脐橙苗的合同，但金沙江公司实际已向吉利政府交付了脐橙苗105655株，吉利政府方组织了接收并将该批脐橙苗交由村民种植后，向金沙江公司出具了已接收脐橙苗的收条，结合双方之前的交易习惯，可认定双方的买卖关系已经成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案的上诉人与被上诉人交易当时未对该批脐橙苗的单价进行新的约定，过后双方也未对苗的单价协商一致，依照吉利政府提供的证据反映在2009年前双方是以单价每株8元计算，双方在没有对价款重新约定的情况下，继续完成了脐橙苗的交接行为，可视为对之前成交单价的默认，故应参照双方已成交的脐橙苗单价即每株8元计算，吉利政府应当支付给金沙江公司的脐橙苗价款为：105655株×8元/株=845240元，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16590元，由上诉人大关县吉利镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 炻
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初341号
原告：周素。
原告：展若茜。
法定诉讼代理人：展业宁。。
法定诉讼代理人：崔南南。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县天平法律服务所法律工作者
被告：于红将。
被告：李志平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：韩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫铁殿，该公司职员。
原告周素英、展若茜与被告于红将、李志平、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中国平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周素英、展若茜的委托诉讼代理人董国江，被告中国平安财险的委托诉讼代理人闫铁殿均到庭参加诉讼，被告于红将、李志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周素英、展若茜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20082.79元；二、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求58619.08元。事实和理由：2016年11月25日，于红将驾驶李志平所有的冀Ｆ×××××轻型货车，停放在小陈路和张村路口时，与周素英驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致使原告车辆受损，周素英及乘车人展若茜受伤，经交警大队认定，于红将和周素英均负此事故的同等责任，为维护原告利益，特依法提起诉讼。
中国平安财险辩称，请法庭核实行驶证、驾驶证是否合法有效。以确定是否属于保险责任。车辆在我司投保交强险，商业险并不计免赔，若属于保险责任，我司承担合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。
于红将、李志平未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日12时20分，于红将驾驶冀Ｆ×××××轻型货车，停放在蠡县小陈路和张村路口时，与周素英驾驶的无照三轮摩托车发生交通事故，致使两车受损，周素英及乘车人展若茜受伤。此事故经蠡县公安交警大队认定，于红将、周素英负此事故的同等责任。涉案车辆冀Ｆ×××××号轿车登记车主为被告李志平，该车在中国平安财险投保交强险、商业三者险300000元、不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。
原告周素英、展若茜受伤后即被送往医院进行治疗，原告周素英在蠡县医院住院治疗，共住院24天。该院于2016年12月5日出具诊断证明，载明：“加强营养”。经本院委托保定市法医鉴定中心，对原告周素英进行伤残、误工、护理、营养时限进行评定，该中心于2017年6月6日作出鉴定结论为一般性损伤，误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，原告交纳鉴定费2224.8元。展若茜保留后续治疗费的诉权。
以上事实有原告提交的事故认定书、交强险保单、商业险保单、医院门诊票据、病历、用药明细、诊断证明、保定法医鉴定意见书、鉴定费票据、身份证复印件、户口本、村委会证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
此事故给原告周素英造成各项损失：1、医药费，有原告提供的治疗医院出具的医疗费收据及相关病历证实，共计8915.61元，本院予以认定；被告中国平安财险主张应扣除患有类风湿关节炎用药部分但未能提供充分的证据予以证实，故本院对其辩称意见不予支持。2、误工费，原告周素英提交劳动合同，月平均工资为3000元，被告认可住院期间24天另加60日，结合鉴定结论，本院酌定误工期限100天，误工费为10000元（3000元÷30天×100天）。3、护理费，酌定护理期限50天，由其丈夫护理，但未提交工资证明、劳务合同及纳税证明等证据，故本院参照上一年度河北省农林牧副渔21987元标准计算共计3012元（21987元÷365天×50天)。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每人每天100元标准计算，为2400元（100元×24天）。5、交通费，原告主张1000元过高，本院予以认定500元。6、营养费，原告酌定后期营养期为80天，按照每日100元标准计算，为8000元。7、鉴定费，2224.80元，根据鉴定结论属必然发生的费用，且有鉴定机构出具的票据证实，本院予以认定。8、车损和施救费，原告主张1000元，被告中国平安财险认可，本院予以认定。以上共计36052.41元。
此事故给原告展若茜造成的损失为医疗费2467.61元，提供保定市第一医院的票据14张予以证实，本院予以认定。展若茜保留后续治疗费的诉权系其应当享有的民事权利。
涉案车辆冀Ｆ×××××轿车在被告中国平安财险投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，根据保险合同的规定，此事故属于保险责任。投保交强险的机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡，财产损失的，由承保保险公司依法在机动车交强险责任限额内予以赔偿。故被告中国平安财险应在交强险医药费限额内赔偿原告展若茜医疗费2467.61元、原告周素英医疗费、住院伙食补助费、营养费损失7532.39元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周素英护理费、误工费、交通费损失13512元，在交强险财产损失限额内赔偿原告周素英车损和施救费1000元。原告周素英不足部分损失14008.02元，由被告中国平安财险在商业第三者责任保险限额内按责任比例赔偿7004.01元。
被告中国平安财险赔偿原告损失后，被告于红将、李志平不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告展若茜损失2467.61元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内周素英各项损失29048.40元。
二、驳回原告周素英、展若茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取为633元，由被告中国平安财险负担333元，原告周素英、展若茜负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一七年七月五日
书记员 李娅微
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1327号之一
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托代理人：王敏慧，该公司职工。
被执行人孙路路
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人孙路路追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年01月26日作出的(2016)苏0505民初2482号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告孙路路于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款13468.40元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案受理，本案执行标的13925.40元，执行费108元，共计14033.40元。
执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，皆因未能送达而被退回。本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款与车辆信息；本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房地产；本院已委托被执行人户籍地法院江苏省东海县人民法院查询其户籍地连云港市东海县辖区内房产、车辆等可供执行财产信息，目前尚未接到反馈信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年十月三十日
书记员 杨宁博
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)开民一初字第03565号
原告文公喜。
委托代理人张松柏，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人罗继平，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告湖南固德建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇捞刀河居委会（黄姣私房）。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人肖海龙，湖南万和联合律师事务所律师。
原告文公喜诉被告湖南固德建材贸易有限公司（以下简称固德公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员刘自来、王运珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告文公喜的委托代理人张松柏、罗继平，被告固德公司的委托代理人肖海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文公喜诉称，原告于2012年10月1日进入被告处工作，任混凝土搅拌车司机职务，月平均工资3200元。被告未依法与原告签订书面劳动合同。被告安排原告24小时待命，肆意延长工作时间，休息日安排加班未依法安排补休，法定节假日安排原告加班，均未依法支付原告加班工资，被告未依法为原告办理社会保险手续。2013年6月，因被告的上述违法行为，原告解除了双方的劳动关系。综上，请求判令：1、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资25600元；2、被告支付加班工资72855元，其中工作日延长工作时间加班工资48600元（9×30×10小时/天×18元/小时），休息日加班工资21168元（72×147元/天×200%），法定节日加班工资3087元（7×147元/天×300%）；3、被告支付经济补偿金3200元；4、被告为原告补办社保手续并补缴社会保险。
被告固德公司辩称，1、被告与原告于2012年签订了书面劳动合同，不应支付双倍工资。且原告主张双倍工资已超过诉讼时效；2、原告要求被告支付加班工资的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的该项诉求。被告严格按照法律法规的规定，积极维护劳动者的合法权益，从未拖欠、克扣劳动者的加班工资，且原告未举证证明其加班的事实。发车登记表不能证明其加班；3、原告系自动离职，被告无需支付经济补偿金；4、原告未休年休假工资应自原告在被告处工作连续满一年之日起计算，请求驳回原告的该项诉求；5、社保问题属于行政机关行政管理范围，不属于人民法院民事案件受理范围，请求驳回原告的该项诉求。
经审理查明，原告于2012年10月1日进入被告处，从事混凝土搅拌车驾驶员工作，同年10月10日，双方签订书面劳动合同。合同期限至2013年10月10日止。根据原告提供的《工资表》记载，原告离职前月平均工资为3038.5元。原告主张其每天24小时待命，每天都在上班，没有休息时间，有事可以请假，但未举证证明其上班天数。被告主张《工资表》上记载的考勤天数并不是实际上班天数，每月有休息时间。被告为原告安排了休息室，在待命期间可以在休息室休息。
2013年6月25日，原告委托湖南李凤祥律师事务所以原、被告双方未签订书面劳动合同、被告未办理社会保险等为由向被告发出解除劳动关系的律师函，解除了双方的劳动关系。原告从2013年6月1日起即待岗，6月30日后未至被告处上班。后原告于2013年7月8日向长沙市开福区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付双倍工资25600元；2、被告支付加班工资72855元；3、被告支付经济补偿金3200元；4、被告依法补交社会保险费。该委于2013年9月22日作出（2013）开劳仲案字第98号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告经济补偿3038.5元；2、被告为申请人补缴社会保险费。被告承担单位应缴部分，原告承担个人应缴部分；3、对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，故诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告主张2012年10月10日签订的书面劳动合同中落款时间并非原告所写，且实际签订日期为2013年6月，并就签订时间向本院申请司法鉴定，后又自愿撤回鉴定申请。
上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、工资表、律师函及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、关于双倍工资。原、被告双方于2012年10月10日签订书面劳动合同，虽然原告主张实际签订日期为2013年，但未举证证明，且在申请司法鉴定后又撤回鉴定申请，故根据现有证据，本院对原告的主张不予采信，对于双方于2012年10月10日签订书面劳动合同予以认可，故被告无需支付原告双倍工资；
二、关于加班工资。根据庭审查明的情况，原告处于24小时待班状态，有事可以请假。本院认为，待班并不意味着24小时工作或24小时的实际劳动，劳动关系的实质是劳动与薪酬的等价交换，劳动者付出劳动用以公平地交换用人单位支付的对价，若将值班待命时间完全记作劳动时间明显不符合实际情况，也违背等价交换的原则，亦违背公平原则。且混凝土驾驶员这种特殊的岗位决定了被告对原告适用上述特殊的负有弹性的用工形式。劳动关系存续期间，原告对这种工作模式及计薪方式均未提出过异议，视为其认可了这种特殊的用工形式，故原告主张延长工作时间、休息日的加班工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持；此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明其存在法定假日加班的事实或者被告掌握了其存在法定假日加班事实的证据，故本院对原告要求法定假日加班工资的诉求亦不予支持；
三、被告未为原告办理社会保险手续，违反法律的相关规定，原告据此解除双方的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应当按照1个月工资标准支付原告经济补偿金3038.5；
四、关于社会保险费。因缴纳社会保险费的问题不属于法院受理的民事案件范围，应由行政部门进行规范，故对于原告的该项诉求，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南固德建材贸易有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告文公喜经济补偿金3038.5元；
二、驳回原告文公喜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南固德建材贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一五年七月十四日
代理书记员 沈 沙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4246号
罪犯邵骥，男，1979年1月9日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)杭萧刑初字第2813号刑事判决，以罪犯邵骥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金5000元（已履行5000元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵骥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵骥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵骥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵骥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵骥准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月一日书记员王静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终805号
上诉人（原审原告）西安汽车科技职业学院，住所地西安市灞桥区水安路***号。
法定代表人李瑞明，院长。
委托代理人赵铭雪，女，该学院人事处副处长。
委托代理人马英，女，该学院人事处科员。
被上诉人（原审被告）周长根，男，1979年6月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区关庙镇周台村*组，现住西安市灞桥区。
委托代理人李洁，陕西至正律师事务所律师。
上诉人西安汽车科技职业学院与被上诉人周长根劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告周长根2005年7月13日入职原告处工作。2017年1月9日原告告知被告，不再与被告续签劳动合同，2017年2月18日劳动合同期满后，被告再未到原告处上班。被告周长根离职前的12个月的平均工资为3250.33元。被告于2016年3月向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月11日作出灞劳人仲案字【2017】146号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金31750.9元。原告不服，提起诉讼，遂形成本诉之争。以上事实，有劳动合同书、裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告周长根于2005年7月13日入职原告处工作至2017年2月18日之间，原被告双方存在合法劳动关系。因原告不再与被告续签劳动合同，原被告之间的劳动合同关系自2017年2月18日终止，依据2008年1月1日生效的《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告应自2008年1月1日起至2017年2月18日止，向被告支付经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金的年限为9.5年。原、被告均认可离职前的12个月的平均工资为3250.33元，综上，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金30878.14元（3250.33×9.5）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条的规定，作出判决如下：原告西安汽车科技职业学院在本判决生效之日起10日内向被告周长根支付经济补偿金30878.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
宣判后，西安汽车科技职业学院不服提起上诉称：被告在我院工作岗位为专任教师，2017年1月9日，我院人事部门相关人员就劳动合同到期问题与被告谈话，考虑到被告在我院的日常工作表现、工作态度以及考核成绩，我院决定不再与被告续签劳动合同，但双方未能达成一致意见。2017年2月24日，我院开学后，在双方就劳动合同问题未能达成共识之前，被告旷工在先，一直未能到岗上班，根据学院《教职工手册》相关规定，“学期内连续旷工三天或累计旷工五天以上者”学院做解聘处理，此项做法合情合理，故我院不予支付被告经济补偿金30878.14元。综上所述，上诉人认为是因为被上诉人无故多日旷工，学院与其解除劳动合同，并不是违规违法解除劳动合同。基于以上情况，根据劳动合同法等相关法律规定，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、撤销一审判决，不予支付被上诉人30878.14元；2、本案一切费用由被上诉人承担。
被上诉人周长根辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。第四十六条第(五)项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人西安汽车科技职业学院与被上诉人周长根签订的《劳动合同》期限为2014年2月19日至2017年2月18日。2017年1月9日上诉人西安汽车科技职业学院明确告知周长根，期满不再与周长根续签劳动合同。按照上述规定，西安汽车科技职业学院理应向周长根支付经济补偿。原审法院判决支持周长根主张的经济补偿金于法有据。因此，上诉人西安汽车科技职业学院的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人西安汽车科技职业学院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 梁 丹
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢214号
申请执行人徐永江，男，汉族，住四川省通江县铁佛镇。
被执行人苟绍文，男，汉族，住四川省通江县麻石镇。
申请执行人徐永江与被执行人苟绍文“民间借贷纠纷”一案，因被执行人苟绍文暂无可供执行财产，而申请执行人也未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 骁
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执2148号
申请执行人：福建嘉沁担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人席小明，总经理。
被执行人：林位群，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省连江县，
申请执行人福建嘉沁担保有限公司与被执行人林位群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第4019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年09月19日向本院申请执行。本案执行标的：违约金69660元及相关迟延履行金等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第4019号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 彬
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初389号
自诉人魏某，男，1947年12月20日出生，汉族，农民，住叶县。
委托诉讼代理人魏某某，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住叶县。
被告人刘某某，女，1959年11月20日出生，汉族，农民，住叶县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年10月18日经本院决定逮捕，同日由叶县公安局执行逮捕。
自诉人魏某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，双方达成和解协议，自诉人魏某申请撤诉。
本院认为，自诉人魏某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周国良
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙傲楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1751号
上诉人（原审被告）：广州市长江物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赵桂江。
被上诉人（原审原告）：莫显耀，住广西。
委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：赵桂敏，住址广州市海珠区。
上诉人广州市长江物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1767-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市长江物业管理有限公司上诉认为，其与被上诉人于2013年3月30日签订的《管理合同》第六条明确约定：“甲乙双方因合同发生争议时，应当协商解决，协商不成时，可向广州市海珠区人民法院起诉”，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人虽有书面协议约定选择广州市海珠区人民法院管辖，但因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，故约定管辖无效。因本案诉争的不动产在广州市越秀区行政区域范围内，因此原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初880号
原告南京科润工业介质股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。
法定代表人聂晓霖，该公司董事长。
委托代理人蒋建秀、杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告江苏环海重工有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区外商工业园芙蓉四路以北。
法定代表人顾洁晶，该公司总经理。
委托代理人柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人陈芸芸，江苏金锡律师事务所实习人员。
原告南京科润工业介质股份有限公司（以下简称科润公司）诉被告江苏环海重工有限公司（以下简称环海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告科润公司委托代理人蒋建秀、被告环海公司委托代理人柳向魁、陈芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科润公司诉称：其与环海公司于2012年11月7日签订买卖合同，约定科润公司向环海公司供应快速淬火油工业介质，货款1245000元。后科润公司按约提供货物，但环海公司至今仍拖欠货款45000元，科润公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：环海公司支付货款45000元及违约金13500元。
被告环海公司辩称：根据合同约定，环海公司享有无理由退货权，要求将货物退还给科润公司；环海公司没有收到全部货物，科润公司交付的货物重量为毛重，未扣除容器的重量；科润公司的起诉已超过诉讼时效；科润公司主张的违约金过高。
经审理查明：科润公司与环海公司之间存在买卖业务往来，由科润公司向环海公司供应快速淬火油工业介质。2012年11月21日、22日，科润公司分三批向环海公司送达100吨快速淬火油。11月26日，科润公司向环海公司开具金额1245000元的增值税专用发票，环海公司已将上述发票认证抵扣。环海公司共支付货款1200000元，其中最后一笔付款时间为2014年9月11日。庭审中科润公司表示不同意环海公司退货。
关于买卖合同内容双方存在争议，科润公司认为：2012年11月7日，环海公司与科润公司以传真件方式签订买卖合同，合同第一条约定：环海公司向科润公司购买100吨快速淬火油，总价款1245000元。第三条约定付款期限为：合同生效后环海公司支付总货款的30%，发货前支付65%，余款5%作为质保金，于货到满一年付清。第六条违约责任为：若科润公司未按约履行交货义务或环海公司未按约支付货款的视为违约，应承担总货款额30%的违约金。若由于环海公司原因需要退换货的，由环海公司承担相应运费及科润公司的损失。为此科润公司提供了买卖合同传真件。环海公司对上述合同不予认可，但认可科润公司提供的合同的第六条第二款内容，并认为上述合同条款即环海公司拥有任意退货权的约定。庭后环海公司提供书面说明，认为双方是以书面方式签订合同，但环海公司未找到合同原件。
上述事实，有送货单、增值税发票、承兑汇票复印件、购销合同传真件、环海公司书面说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：科润公司提供的合同传真件有送货单、增值税发票、付款情况等其他证据予以印证，本院对合同传真件的真实性予以认可。环海公司对科润公司提供的合同传真件不予认可，但又无法提供书面合同原件，本院对其辩称意见不予采信。科润公司与环海公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。环海公司虽辩称未收到全部货物，但其不能明确究竟收到多少货物；其所称科润公司交付的货物重量为毛重的主张，亦无相关证据予以证实，且在2014年9月11日，环海公司还支付了包含部分质保金在内的20000元，而上述质保金的支付条件是货到满一年付清，上述事实足以说明环海公司已收到科润公司的全部货物，本院对环海公司提出的未收到全部货物的辩称意见不予采信。合同第六条第二款约定，若由于环海公司原因需要退换货的，由环海公司承担相应运费及科润公司的损失，按照通常理解，上述条款无法得出环海公司可以不经科润公司同意任意退货的结论，环海公司要求退货实际是行使合同解除权，而本案不符合法定解除权的任一情形；且科润公司明确不同意退货，本案也不符合约定解除权的情形，故本院对环海公司要求退货的主张不予采信。以上，环海公司应向科润公司支付货款45000元。关于环海公司提出的科润公司的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，因环海公司的最后一期付款在2014年9月11日，至今未超过二年，故本案未超过诉讼时效，本院对环海公司的该项抗辩不予采信。而环海公司主张的30%违约金过高的意见，本院予以采纳，本院将违约金酌情调整为10000元。综上，环海公司应向科润公司支付货款45000元及违约金10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、环海公司应向科润公司支付货款45000元及违约金10000元，合计55000元，于本判决生效后10日内支付。
二、驳回科润公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元减半收取635元，由科润公司负担35元，由环海公司负担600元（科润公司同意其预交案件受理费由环海公司直接向其支付，本院不再退回。环海公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付科润公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年六月二日
书 记 员 严露玮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执323号
申请执行人：仲国栋，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被执行人:卢绪雷，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人仲国栋与被执行人卢绪雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行，执行标的为13400.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月十六日
书记员 魏蓉蓉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵08民初31号
原告：王剑，男，1965年6月28日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。
被告：河南正坤置业有限公司。住所地：郑州市金水区中州大道****号置地广场*号楼**层***号。
法定代表人：解江源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。
被告：石河子市锦源房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市4小区南子五路*号。
法定代表人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田馨，新疆双信律师事务所律师。
被告：石河子市锦城房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市17小区*栋综合楼*楼。
法定代表人：解江源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田馨，新疆双信律师事务所律师。
原告王剑与被告河南正坤置业有限公司、石河子市锦源房地产开发有限责任公司、石河子市锦城房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王剑于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王剑要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王剑撤诉。
案件受理费46800元，原告王剑已预交，经本院院长批准予以全额退还。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一七年一月十三日
书记员 石 静
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执55号
申请执行人刘某某，男
被执行人李某某，男
本院在执行(2016)陕0632民初540号民事调解书所确认的刘某某与李某某农村建房施工合同一案中，申请执行人刘某某于2017年3月20日申请执行工程款27000元。本院于2017年3月30日依法立案执行，同日向被执行人李某某送达了（2017）陕0632执55号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款27000元及迟延履行利息，并负担案件执行费300元。在执行过程中申请执行人刘某某与被执行人李某某自愿达成执行和解协议，由被执行人李某某一次性支付工程款25000元，其余案款2000元和迟延履行利息自愿放弃。2017年5月15日被执行人李某某交来案件执行款25000元，现申请人刘某某已领取，该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条之规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初540号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 寇东霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1398号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告黄卫星。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告黄卫星物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1509号
申请执行人:周石华。
被执行人:任持新。
申请执行人周石华与被执行人任持新买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第02294号民事调解书已发生法律效力。因被执行人任持新未按生效法律文书的规定履行义务，周石华向本院申请执行，执行标的和执行费共计6216元。而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任持新银行存款6216元（含本案执行费50元）。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产、财产权益，或扣留、提取其收入或其他到期收益。
本裁定立即执行。
审判员 嵇建平
二〇一六年十月十九日
书记员 唐辛悦
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终757号
上诉人（原审被告）扬州市江都区人民政府，住所地江都区江淮路388号。
法定代表人韦峰，扬州市江都区人民政府区长。
委托代理人陈斌，扬州市江都区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人赵奎平，扬州市江都区人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）吴俊龙，男，1940年12月26日生，汉族，住江都区。
委托代理人韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。
上诉人扬州市江都区人民政府（以下简称江都区政府）因吴俊龙诉其不履行行政复议法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行初字第00088号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江都区政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江都区政府申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人扬州市江都区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人扬州市江都区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱伟红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3624号
罪犯顾坚辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年6月18日作出(2013)台仙刑初字第194号刑事判决，以被告人顾坚辉犯聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月,罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾坚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾坚辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾坚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾坚辉准予减刑九个月（刑期自2012年12月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月三日
代书记员 徐艳锦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2175号
罪犯刘涛。现押湖南省武陵监狱服刑。
桑植县人民法院于二〇一三年十二月三十日作出(2013)桑法刑初字第141号刑事判决，认定被告人刘涛犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年4月2日交付执行。服刑期至二〇一五年十二月十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极参加各种活动。2014年获得奖励分0.5分。2015年获得奖励分3分。截止2015年5月底共获考核分52.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6572号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第6572号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告彭国章，男，1966年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告彭国章物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4823号
原告：周忠宝，男，1947年4月18日出生，汉族，退休职工，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：沈卫军，男，1978年2月18日出生，汉族，市民，住河南省开封市。
被告：刘玉龙，男，1984年8月15日出生，汉族，市民，住安徽省寿县。
被告：建湖县建益客运服务有限公司，住所地建湖县近湖镇城向阳西路133号。
法定代表人：崔建华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区功辉大厦六楼604室。
主要负责人：俞能德，该分公司总经理。
原告周忠宝与被告沈卫军、刘玉龙、建湖县建益客运服务有限公司（以下简称：建益公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：人民财保马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告周忠宝及其委托诉讼代理人薛加兵到庭参加诉讼，被告人民财保马鞍山公司、建益公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告周忠宝向本院申请撤回对被告沈卫军、刘玉龙的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告周忠宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告治疗费12229.26元、残疾赔偿金167278.5元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费840元，合计196347.76元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月31日11时许，沈卫军驾驶皖Ｄ×××××号重型特殊结构货车由北向南行驶至阜宁县建阜线4KM+440M与陈戴路01lydyh01T01lydyh01形交叉路口处时，与由东向西由陶双驾驶的苏Ｊ×××××号中型普通客车发生相撞，致陶双、苏Ｊ×××××号中型普通客车内原告等六名乘客受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后原告被送至阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗，其中自行花去医疗费12229.26元。本起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队调查后认定，沈卫军负本起事故的主要责任，陶双负本起事故的次要责任，原告无责任。苏Ｊ×××××号中型普通客车系被告建益公司的营运车辆，现诉至法院请求处理。
被告人民财保马鞍山公司未作答辩。
被告建益公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日11时20分许，沈卫军驾驶皖Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿阜宁县公兴社区陈戴路由北向南行驶至建阜线4KM+440M与陈戴路01lydyh01T01lydyh01形交叉路口处时，与由东向西陶双驾驶的苏Ｊ×××××号中型普通客车发生相撞，致陶双、乘座苏Ｊ×××××号中型普通客车内的原告周忠宝及其他五名乘客受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，原告周忠宝先后被送至阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗，并自行用去医疗费12229.26元，其余医疗费用由他人垫付。2016年9月6日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字[2016]第4016号道路交通事故认定书，认定沈卫军负本起事故的主要责任，陶双负本起事故的次要责任，原告周忠宝等六名乘客无责任。涉案车辆皖Ｄ×××××号重型特殊结构货车的实际所有人为刘玉龙，在被告人民财保马鞍山公司投保了交强险和50万元不计免陪商业三者险，事故发生在保险期间内。涉案车辆苏Ｊ×××××号中型普通客车为被告建益公司所有，陶双系该公司驾驶员。2016年12月13日，经本院委托，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第634号鉴定意见书，认为原告周忠宝罹遭车祸胸部外伤致双侧12肋以上骨折构成道路交通事故八级伤残。现原告周忠宝诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计196347.76元，保留主张其他损失的诉讼权利。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告周忠宝因交通事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。阜宁县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书符合客观事实，本院予以采信，并作为定案依据。涉案车辆皖Ｄ×××××号重型特殊结构货车在被告人民财保马鞍山公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告人民财保马鞍山公司首先应当在机动车交强险限额内对原告周忠宝的损失承担赔偿责任，不足部分依据保险合同在商业险范围内予以赔偿，仍不足以赔偿的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任予以赔偿。盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第634号鉴定意见书，系受本院委托，程序合法，鉴定意见符合原告实际伤情，应作为定案依据。关于原告周忠宝主张自行支付的医疗费，根据提供的相关票据，本院核定为12229.26元。关于原告周忠宝主张的残疾赔偿金，原告为退休职工，可按城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失，即37173元*（20年-9年）*0.3＝122670.9元。关于原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤情及其在本起事故中的责任，本院酌情支持15000元。对于原告主张的交通费，虽原告未提供有效票据，但损失客观存在，结合原告就医地点、住院天数等因素，本院酌情认定为800元。因本起事故同时造成了包括原告周忠宝在内的七人受伤，本院根据其余六人的治疗、是否构成伤残及诉讼情况，在交强险范围保留相应份额，即在医疗费项、伤残死亡赔偿金项下为其他伤者保留70%份额。
综上，原告周忠宝主张的因本起交通事故已产生的损失合计150700.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司在交强险范围内赔偿36000元，在商业三者险范围内赔偿80290.11元；由被告建湖县建益客运服务有限公司向原告周忠宝赔偿34410.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司向原告周忠宝赔偿116290.11元，被告建湖县建益客运服务有限公司向原告周忠宝赔偿34410.05元；上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕，直接汇款至原告周忠宝帐户（户名：周忠宝，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××35）；
二、驳回原告周忠宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，鉴定费1800元，合计3182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司负担2387元，由被告建湖县建益客运服务有限公司负担795元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 邓正平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张正亚
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执831号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地
被执行人牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地牡丹江市
本院（2016）黑1084民初194号民事调解书已经发生法律效力，确定被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司于2016年9月30日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金17万元，利息37893元（利息从2014年6月21日计算至2015年12月31日止），本息合计207893元。2016年1月1日以后的利息按照合同约定给付至实际还款之日止（超期部分罚息是原贷款利率水平上加收50%）；案件受理费4418元减半收取，即2209元由被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司负担。逾期被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查：本案与本院（2017）黑1084执832号执行案件，案由相同，是同一申请执行人，同一被执行人，为了便于执行，本案合并于(2017)黑1084执832号案件执行，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执831号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年九月六日
书记员 李 林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第354号之一
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人黄江星。
委托代理人朱乔、卢国全，广东信孚律师事务所律师
被告赵金平。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵金平因信用卡纠纷一案，原告以被告已还清欠款为由，于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费25元（已减��收取并由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 宁瑞红
二〇一四年四月二十一日
书记员 洪 勉
第2页，共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初2411号
原告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山。
法定代表人姜振，董事长。
委托代理人冯贺领，原告公司法制处职员。
被告王义东，男，1969年11月20日出生，汉族。
被告吴新良，男，1970年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告驻马店市汽车运输有限公司诉被告王义东、吴新良挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 静
二〇一六年八月九日
书 记 员 张园园
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初99号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人马嫩生，男，1982年1月8日出生，汉族，中专文化，长春市易车堂二手车服务有限公司经理。户籍地长春市二道区，现住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日、2017年4月25日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人马嫩生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王永江、石红兵出庭支持公诉，被告人马嫩生到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日21时许，被告人马嫩生酒后驾驶车号为×××号黑色凯宴牌小型越野客车行驶至长春经济技术开发区会展大街与北海路交汇处时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人马嫩生血液内乙醇含量为113.07mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人马嫩生在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，抽取血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息、被告人马嫩生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马嫩生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马嫩生当庭能够认罪，可酌情从轻处罚。被告人马嫩生居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法对其可适用缓刑。根据被告人马嫩生的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马嫩生犯危险驾驶罪，判决拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一七年六月十二日
书记员 梁中杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2391-1号
申请执行人：张福祥，男，1985年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：徐晓艳，女，1976年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张福祥与被执行人徐晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行人张福祥以本院（2015）莱州民初字第84号民事判决已经发生法律效力、被执行人徐晓燕拒绝履行生效法律文书确定的义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐晓燕有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐晓燕位于莱州市市光州路的房屋一处。
二、被执行人徐晓燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘志强
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3703号
原告：艾天英，女，生于1943年5月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，四川弘旺律师事务所律师。
被告：李传平，男，生于1970年5月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
统一社会信用代码：915117027090710765。
负责人：毛坚庆，系公司经理。
委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。
本院在审理原告艾天英诉被告李传平、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾天英于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾天英撤回起诉。
案件受理费408元，由原告艾天英负担。
审判员 李英姿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0103民初7231号
原告：于志宏，女，1973年4月1日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：梁盛举，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，山东圣义律师事务所律师。
被告：蒋勇，男，1965年10月8日生，汉族，济南圣兰德科贸有限公司经理，住济南市。
被告：傅爱军（被告蒋勇之妻），女，1968年1月23日生，汉族，济南市槐荫区房管局职工，住济南市。
原告于志宏与被告蒋勇、被告傅爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告于志宏及其委托诉讼代理人梁盛举、张斌，被告蒋勇到庭参加诉讼，被告傅爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志宏向本院提出诉讼请求，判令：1.两被告偿还借款12.5万元及利息（自2014年10月17日至判决生效之日，按年利率12%计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：我与被告之间系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告蒋勇曾向我借款70万元并于2014年10月17日向我出具借据一份，借据载明借我79万元，月息1分，到期本息还清。此后，被告方仅向我偿还57.5万元，剩余本息至今未还。借款到期后，我多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告蒋勇辩称，借款是事实，但本金还欠原告于志宏11万元，利息同意按原告于志宏的要求计算。
被告傅爱军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋勇与被告傅爱军系夫妻关系。被告蒋勇向原告于志宏出具借据一张，该借据载明：“今借于志宏人民币柒拾万元整（50万元银行贷款+20万元个人借款），月息按1分息计，暂借壹年，到期本息还清。”该借据落款时间为“2014”。原告于志宏确认被告方尚欠借款11万元，其所诉12.5万元中包含2015年12月2日至2016年12月1日之间的利息。
本院认为，根据原告于志宏与被告蒋勇陈述一致的事实及被告蒋勇向原告于志宏出具的借据，能够确认被告蒋勇向原告于志宏借款70万元及尚欠11万元未予偿还的事实。原告于志宏与被告蒋勇之间的涉案借贷关系并不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告于志宏主张的12.5万元借款中包含的利息部分，没有可归于本金的客观依据，故该部分利息不应计算在本金之中。原告于志宏关于被告蒋勇偿还借款11万元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告于志宏的利息请求，除本金应调整为11万元外，其余部分合法有据，本院予以支持。
涉案借款发生于被告蒋勇与傅爱军夫妻关系存续期间，被告方未能举证证明涉案借款存在不属于夫妻共同债务的情形，应由被告方承担举证不能的法律后果。故涉案借款应认定为被告蒋勇与傅爱军的夫妻共同债务，被告傅爱军应当与被告蒋勇共同向原告于志宏承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋勇、傅爱军于本判决生效之日起10日内，偿还原告于志宏借款11万元。
二、被告蒋勇、傅爱军于本判决生效之日起10日内，支付给原告于志宏利息：以11万元为基数，自2014年10月17日起至本判决生效之日止，按年利率12%计算。
三、驳回原告于志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告于志宏负担100元，被告蒋勇、傅爱军负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁爽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2803号
原告:陈国利，男，1964年10月30日生，汉族，住江苏省。
被告:徐斌，男，1970年10月6日生，汉族，住江苏省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市正东路32-4号。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。
原告陈国利与被告徐斌、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国利，被告徐斌、保险公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计11064.7元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月11日10时35分许，被告徐斌驾驶其苏Ｌ×××××小型轿车沿308省道非机动车道由西向东逆向行驶，当行驶至308省道217KM+400M路段，与原告陈国利驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，陈国利受伤。该起事故经交警部门认定，被告徐斌负本次事故全部责任，原告陈国利不负此事故责任。事发当日，原告前往江苏大学附属医院治疗，被诊断为全身多处外伤。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告徐斌辩称，1、对本次事故发生的事实及责任认定无异议；2、我是苏Ｌ×××××小型轿车车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、本案诉讼费应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、苏Ｌ×××××小型轿车在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、原告主张的各项损失均偏高；4、我公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2017年8月11日10时35分许，被告徐斌驾驶其所有的苏Ｌ×××××小型轿车沿308省道非机动车道由西向东逆向行驶，当行驶至308省道217KM+400M路段，与原告陈国利驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，陈国利受伤。该起事故经交警部门认定，被告徐斌负本次事故全部责任，原告陈国利不负此事故责任。苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
另查明，事发前原告陈国利从事瓦工、散工工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害损失，依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：1、医疗费1911.7元，有原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定；2、营养费，根据原告的伤情，参照25元/天标准，酌情计算15天为375元；3、护理费，根据原告的伤情，参照80元/天标准，酌情计算5天为400元；4、误工费，根据原告的伤情及工作性质，参照170元/天标准，酌情计算20天为3400元；5、交通费，本院根据其伤情及就诊情况，酌定为120元。以上各项损失合计6206.7元，该损失均在被告保险公司交强险赔偿限额内，应当由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈国利各项损失合计6206.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邰利明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 姚 鹏
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初371号
原告杨洋,男,1988年1月10日生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
被告苏州工业园区市场监督管理局,住所地江苏省苏州工业园区现代大道999号现代大厦12楼。
法定代表人陶军，副局长。
委托代理人叶炜，该局法规处科员。
委托代理人许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市食品药品监督管理局,住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路188号。
法定代表人陈健民，局长。
委托代理人张久锋，该局法规处副处长。
委托代理人张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告杨洋诉被告苏州工业园区市场监督管理局食品行政监督及被告苏州市食品药品监督管理局行政复议决定一案中，原告杨洋于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨洋负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 鸣
人民陪审员 俞静玲
二〇一八年三月五日
书 记 员 袁倩如
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执157号之一
被执行人覃韦勇。
关于被执行人覃韦勇犯盗窃罪一案，根据本院作出的（2016）桂1381刑初40号刑事判决，由本院刑事审判庭于2017年5月18日移送执行，对涉案的灰色五菱牌面包车一辆予以没收（车牌号为桂Ｇ×××××,车驾号为LZWACAGAX94204226,发动机号为909390429）。本案进入执行程序后，被执行人覃韦勇涉案的灰色五菱牌面包车已变卖，变卖得款已上缴至国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381刑初40号刑事判决第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一七年八月二十四日
书记员 蓝田龙
附法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9224号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告叶小兵。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶小兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安���行重庆分行诉称，2012年10月9日，被告叶小兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039792XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36102.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36102.07元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶小兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶小兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信���真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢254号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人韩春和，男，1968年6月28日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇茨梅林村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人韩春和借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4101号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更976号
罪犯杨万法，男，1976年9月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年7月13日作出(2015)台路刑初字第456号刑事判决，以被告人杨万法犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨万法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨万法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨万法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万法准予减刑九个月（刑期自2014年8月9日至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3131号
罪犯达楞塔，男，1970年9月16日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区乌苏市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年4月19日作出(1999)新刑终字第166号刑事附带民事裁定，认定被告人达楞塔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2004年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年二个月，2010年裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2018年6月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯达楞塔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯达楞塔在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯达楞塔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；2015年7月、12月、2016年6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯达楞塔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯达楞塔予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初574号
原告：许银龙，男，1979年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：辛志锁，男，1985年6月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：朱玉叶，女，1986年12月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告许银龙和被告辛志锁、朱玉叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告许银龙向本院提出诉讼请求：判令被告辛志锁、朱玉叶元共同归还给原告欠款300000元，并自2013年2月9日起以欠款全额450000元为基数按每日千分之一计算违约金至还清欠款之日止。事实与理由：2014年8月19日，辛志锁结欠原告木材货款450000元，后因缺乏资金转为借款，并约定于2015年1月19日前全部还清；如违反还款约定，辛志锁自愿承担以上全部金额并自2013年2月9日起按每日千分之一计算违约金。事后，辛志锁归还有款项150000元，尚欠300000元至今拒不偿还。另查，被告朱玉叶与辛志锁系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。
本院经审查认为，根据原告所诉内容，本案并不存在借款事实，讼争标的即债权债务关系是基于木材买卖而产生，故本案应定性为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在“借条”中书面约定“交由上海市闵行区人民法院仲裁”，该协议管辖内容明确，并不违反法律规定。首先，根据原告所诉和当事人受询陈述，本案买卖发生地、买卖标的物所在地及被告常住地均为上海市闵行区，故本案约定由上海市闵行区人民法院管辖并不违反协议选择管辖法院范围的限制。其次，“仲裁”一词除特指仲裁制度外，广义上理解，是指当事双方将争议提交第三者进行评判并作出裁决的争议解决方式。本案协议管辖的内容已明确特定的人民法院，约定由特定法院“仲裁”并无异于约定由该法院“处理”、“解决”、“裁决”等常用措辞，应当然地理解为由该特定人民法院管辖。第三，本案协议管辖也未违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定。综上，本院对本案不具有管辖权，本案依法应由上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审判员 吴雪峰
二〇一七年二月十四日
书记员 徐静萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1781号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。
负责人：扈明伟，行长。
被执行人：邱永山，男，汉族，43岁。
被执行人：倪晓丽，女，汉族，46岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人邱永山、倪晓丽借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）吉0281民初560号民事判决书，主文如下：被告邱永山、倪晓丽于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金44000元，借款期间尚欠利息882.14元及逾期利息（逾期利息以44882.14元为本金，利率按借款合同约定的年利率15.3%上浮50%计算，时间自2011年11月25日起至还清本金之日止）。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月16日立案执行，要求被执行人邱永山、倪晓丽履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费573元、案件受理费1000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邱永山、倪晓丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院调查，被执行人无车辆、房产可供执行，申请人申请撤回执行并同意结案。
本院认为，因被执行人邱永山、倪晓丽无其他财产可供执行，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初560号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月一日
书记员 鲍 晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更731号
罪犯田应彪，男，1996年8月17日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月18日作出（2015）麒刑初字第540号刑事判决，以被告人田应彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田应彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田应彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田应彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田应彪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月23日起至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2101民初1187号
原告：刘大帅，男，汉族，1988年11月6日出生，河南省临颍县人，现住吐鲁番市。
被告：沙风建，男，汉族，1972年6月1日出生，现住吐鲁番市。
被告：郭兰江，男，汉族，1961年5月10日出生，现住吐鲁番市。
被告：黄昆，男，汉族，1963年10月7日出生，现住托克逊县。
原告刘大帅与被告沙风建、郭兰江、黄昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘大帅于二〇一七年七月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大帅的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大帅撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘大帅负担。
审判员 任玉婷
二〇一七年七月十七日
书记员 朱飞艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6192号
罪犯霍崇富，男，1975年6月16日出生，朝鲜族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2006年12月29日作出(2007)平刑初字第19号刑事判决，以被告人霍崇富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯霍崇富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯霍崇富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯霍崇富获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯霍崇富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍崇富减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年4月1日起至2016年12月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月五日
书记员 连 峰