wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1547号
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道366号48栋1楼14、15号。
法定代表人：简婕，负责人。
被执行人:ＸＸ，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:李桂英，女，1954年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行���:古萍，女，1980年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被执行人ＸＸ、李桂英、古萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初1270号民事��决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月六日
书 记 员 寇元飞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第65号
原告上海净达蔬菜专业合作社，住所地上海市崇明县长兴镇凤西路XXX号、
法定代表人沈剑。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告崇明县长兴镇潘石村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人汤美忠。
本院在审理原告上海净达蔬菜专业合作社诉被告崇明县长兴镇潘石村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海净达蔬菜专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费人民币763元，减半收取计人民币381.5元，由原告负担。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第5618号
原告长沙市天心区金格建筑器材经营部，住所地长沙市天心区南郊黑石铺第40栋，经营者雷治国，男，1977年4月14日出生，住长沙市芙蓉区人民路154号4栋门304房。
委托代理人杨洁，湖南联进律师事务所律师。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。
法定代表人吴振宇。
委托代理人裴蕾，女，1984年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市天心区金格建筑器材经营部与被告湖南北山建设集团股份有限公司建筑设备租赁合���纠纷一案中，原告长沙市天心区金格建筑器材经营部于2016年6月7日向本院提出撤回对被告湖南北山建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市天心区金格建筑器材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区金格建筑器材经营部撤回对被告湖南北山建设集团股份有限公司的起诉。
本案减半收取受理费925元，由原告长沙市天心区金格建筑器材经营部承担。
审 判 长 陈铁军
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 李 吉
二〇一六年六月七日
代理书记员 龚惠龙
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0532民初364号
原告王成仕，男，1995年6月28日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告池晓萌，女，1996年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
委托代理人郭建彩，女，1972年10月1日出生，汉族，住平乡县，系被告母亲。
原告王成仕与被告池晓萌同居析产纠纷一案，本院受理后，原告王成仕于2017年5月9日申请撤诉，被告也无异议。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池晓萌撤回起诉。
本案案件受理费2005元，减半收取1005元，由原告王成仕负担。
审判员 王赞改
二〇一七年五月九日
书记员 聂新刚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��即民初字第1018号
原告青岛君安物业管理有限公司。住所地即墨市新兴路北端。
法定代表人王建民，经理。
委托代理人吴绍忠，系该公司职员。
被告张成刚，年龄不详。
本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司与被告张成刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛君安物业管理有限公司于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛君安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年一月二十五日
书记员 于紫檬
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺保字第88号
申请人：蒋惠芳。
被申请人：钱国庆。
申请人蒋惠芳为与被申请人钱国庆交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人胡根海于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人钱国庆驾驶的浙G×××××轻型罐式货车，保全价值10万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被申请人钱国庆驾驶的浙G×××××轻型罐式货车，保全价值10万元
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 涂子洪
二０一四年十月三十日
代书记员 董丽霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更512号
罪犯张士海，男，27岁，汉族，安徽省太和县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年2月2日作出(2010)新刑初字第00038号刑事判决，以被告人张士海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0208号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00833号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。2015年12月31日经本院以(2015)苏中刑执字第1631号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年3月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张士海自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张士海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张士海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张士海减去有期徒刑三个月二十七天的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月28日起至2017年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 马文洁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2541号之四
申请执行人：成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地：成都市新津县五津镇瑞通路220号。
法定代表人：郑凯。
被执行人：罗玉芳，女，1963年5月9日出生，汉族，汉族，住邛崃市。
被执行人：植青剑，男，1963年10月3日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：植林，男，1985年5月26日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人罗玉芳、植青剑、植林借款合同纠纷一案，成都市高新区公证处作出的（2017）成高证执字第2号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人的部分银行存款，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市高新区公证处作出的（2017）成高证执字第2号执行证书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 寇元飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执654号
申请执行人：刘建成，男，1978年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：蔡生录，男，1966年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行刘建成与蔡生录分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款24775元，并负担案件受理费464元、申请费279元，共计25518元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 睿
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00032号
原告徐克东，居民。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告盛成松，居民。
本院于2014年12月24日立案受理原告徐克东与被告盛成松民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐克东的委托代理人谭顺祥到庭参加诉讼，被告盛成松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克东诉称：原、被告有业务往来关系，被告因资金紧缺向原告提出借款，于2013年8月25日被告向原告出具借条一份，借款金额为人民币200000元。该款原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求被告给付借款人民币200000元并承担本案诉讼费用。
被告盛成松未作答辩。
经审理查明：被告盛成松于2013年8月25日向原告徐克东出具借条一张：今借徐克东人民币200000元，此款为2012年元月15日所借，至今未还，现定于中秋节前，尽力还款100000元整，余款2014年元旦前还清，如有不还，一切后果我承担。该款逾期后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告盛成松之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币200000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款人民币200000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛成松于本判决生效后10日内向原告徐克东返还借款人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珠香法民三初字第1413号
原告：ANNIEHUI(许佩玲),女，XX年XX月XX日出生。
委托诉讼代理人：周敏，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建明，广东香山律师事务所律师。
原告：CHRISHUI（许志坚），男，XX年XX月XX日出生。
委托诉讼代理人：周敏，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建明，广东香山律师事务所律师。
被告：欧月琼，女，XX年XX月XX日出生，住珠海市。
被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：刘福明。
委托诉讼代理人：蔡明星，公司职员。
原告ANNIEHUI(许佩玲)、CHRISHUI（许志坚）与被告欧月琼、珠海市卡都海俊房产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2014年8月29日立案。原告ANNIEHUI(许佩玲)、CHRISHUI（许志坚）于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告ANNIEHUI(许佩玲)、CHRISHUI（许志坚）撤回起诉。
案件受理费17040元，减半收取计8520元，由原告ANNIEHUI(许佩玲)、CHRISHUI（许志坚）负担。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 庞 博
人民陪审员 黄建华
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 李 幸
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初411号
原告冉道林，男，1968年6月9日出生，汉族。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿（以下简称老井湾煤矿），住所地奉节县竹园镇义和村7组，注册号500236300005638。
负责人张兴华。
被告奉节县泰盛矿业有限公司（以下简称泰盛公司），住所地重庆市奉节县永安镇夔州路1号3楼，注册号500236000003340。
法定代表人朱云川，泰盛公司董事长。
二被告共同委托代理人李荣宏，系泰盛公司老井湾煤矿职工。
原告冉道林与被告老井湾煤矿、泰盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员易曙光与代理审判员江国强、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉道林及其委托代理人吴俊、被告老井湾煤矿、泰盛公司共同委托代理人李荣宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告老井湾煤矿系被告泰盛公司分支机构。2012年9月19日，二被告因经营需要，以被告老井湾煤矿名义向原告借款80000元，约定月利率为2%。借款后被告给付了2012年9月19日至2013年的利息。2015年12月，原告多次向被告催收无果。现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金80000元，并由二被告按月利率2%支付从2013年9月19日起至付清时止的利息。
被告共同委托代理人李荣宏辩称，本案借款系老井湾煤矿所借，与泰盛公司无关。泰盛公司下属有几个煤矿，每个煤矿都是独立经营，独立核算，泰盛公司本身没有资产。请求法院判决驳回对泰盛公司的诉讼请求。
经审理查明，被告老井湾煤矿系被告泰盛公司的分公司，并经依法登记领取了营业执照。2012年9月19日，被告老井湾煤矿向原告借款8万元，约定月利率为2%。被告老井湾煤矿借款以后按约定支付利息至2013年9月19日。现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金80000元，并按月利率2%支付从2013年9月20日起至付清时止的利息。
上述事实，有原告提交的收据等证据以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，本案原告与被告老井湾煤矿建立了借款关系，双方均无异议，本院予以确认。对于双方争议的被告泰盛公司是否应当承担民事责任的问题？本院认为，《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；但根据《民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条相关规定，被告老井湾煤矿系被告泰盛公司合法设立的分公司，且办理了登记并领取了营业执照，可以作为民事诉讼当事人，具有一定的民事责任能力，且本案借款合同当事人系原告和被告老井湾煤矿，即订立合同当时，原告首先认同的是被告老井湾煤矿的民事责任能力，故本案应当首先由被告老井湾煤矿承担借款偿还义务，当原告在被告老井湾煤矿处不能或不足以受到清偿的时候，被告泰盛公司应当以其所有财产承担补充清偿责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿于本判决生效后10日内偿还原告冉道林借款80000元，并从2013年9月20日起至付清时止按月利率2%支付利息；当原告冉道林不能或不足以获得上述清偿时，被告奉节县泰盛矿业有限公司对原告冉道林承担补充清偿责任。
案件受理费2800元，（原告已预交2800元），由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿、被告奉节县泰盛矿业有限公司共同负担。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 江国强
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 卢姝颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1736号之二
原告：罗列敏，男，1972年5月19日出生，汉族。
原告：肖广文，男，1976年12月18日出生，汉族。
二原告共同诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师，律师执业证号15001200310880971。
被告：重庆祐基建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区商务中心三楼。
法定代表人：曾伟。
第三人：重庆超汇贸易有限公司，重庆市九龙坡区金桥路3号B区2栋220号。
法定代表人：何燕。
第三人：梁波，男，1974年9月15日出生，汉族。
原告肖广文、罗列敏与被告重庆祐基建筑工程有限公司，第三人重庆超汇贸易有限公司、梁波代位权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告肖广文、罗列敏于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖广文、罗列敏撤诉。
案件受理费减半收取计5000元，财产保全费5000元，共计1万元由原告肖广文、罗列敏负担。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵莉莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初656号
原告文某某，现住房扶余市。
被告李某某，现住扶余市。
本院在审理原告文某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。案件受理费500元，应减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 姜 艳
人民陪审员 张立娇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 哲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1253号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓晓，重庆融益律师事务所律师。
被告:于金朋，男，生于1987年2月15日，汉族，住山东省青州市，
被告:张杰民，男，生于1972年10月20日，汉族，住山东省青州市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：山东省青州市范公亭东路2609号。
负责人：李志远，系该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司名山支公司。住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇平桥街109号。
负责人：郭冰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高永轶，男，生于1993年8月30日，汉族，系该公司员工，住四川省天全县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号二层201号、4层401号。
负责人：谢文风，系该公司总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司与被告于金朋、张杰民、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取304元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司负担。
审判员 李 垚
二〇一六年八月十一日
书记员 陈雄伟
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0923民初1887号
原告：姬志森，男，1967年11月22日出生，汉族，个体工商户，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。
被告：戴进通，男，1964年6月27日出生，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告：陈秀珍，女，1967年4月12日出生，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安市塘下镇广场西路**号。身份证号：3303251967********。
瑞安市液化气公司，住所地：浙江省瑞安市玉海街道青松路35幢，统一社会信用代码：91330381145598226W。
法定代表人：戴进通，公司董事长。
原告姬志森诉被告戴进通、陈秀珍、瑞安市液化气公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告戴进通的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈秀珍、瑞安市液化气公司依法经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬志森向本院提出诉讼请求，请求法院判令：三被告立即给付原告货款30万元以及占用资金期间的损失（损失按照月息2分计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由为：原告为被告提供液化气，双方素有业务往来。2015年8月31日被告偿还原告部分货款后，尚欠30万元款项未付清，并约定一年内付清。截止2016年8月31日，被告并未按照约定给付货款，并进一步给原告造成了损失，故提出上述诉讼请求。
被告戴进通辩称，2015年8月31日，原、被告双方已经对货款进行了结算，不存在尚欠30万元的事实，对原告的诉讼请求请法院予以驳回。如果法庭确认欠款真实存在，应该有瑞安市液化气公司承担还款责任，戴进通签字是履行法定代表人职责，不应当认定为戴进通个人债务。因此戴进通和妻子陈秀珍不承担还款责任。原告主张的利息应当按照银行同期贷款利率计算利息。
被告陈秀珍、瑞安市液化气公司在法定期间内未提出答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告在法定期间内提交的证据有：1、欠条一张，内容为：今欠到姬志森现金叁拾万元正，壹年内还清，欠款人处有戴进通签字及瑞安市液化气公司印章，时间为2015年9月1日。用以证实欠款事实的存在。2、2012年11月20日戴进通书写的欠条一张，该欠条已经东光县人民法院2015年第95号民事调解书确认并处理。3、原告自己记录的向被告送货的流水账一份，证实自2012年11月20日与被告结算后，为被告供货九车，被告欠原告529265元的事实。
被告戴进通经当庭质证认为：1、对于原告提交的欠条真实性、合法性没有异议，但是对于关联性有意见，该欠条出具时间根据被告戴进通陈述，应为2015年8月31日，因为时间记忆错误才写成9月1日。双方欠款纠纷已经经东光县人民法院调解，起诉是180万元，后以150万元的金额予以调解，被告戴进通认为在法院出具的调解书中已经对原、被告双方欠款事实达成调解，原告放弃了剩余货款，该欠条应该是已经失效了。当庭提交东光县人民法院2015东民初字第95号民事调解书，证实原、被告已经达成调解，不存在有欠款的事实。2、对2012年11月20日欠条的真实性恳请法庭核对，对于关联性方面恰恰证实本案全部欠款已经全部处理的事实。3、原告提交的送货记录，对证据三性均不认可。该份证据没有被告方签字盖章，无法确定真实性。
原告对被告提交的民事调解书质证认为，该调解书真实性、合法性认可，但是对该证据与被告的抗辩诉求关联性不予认可。首先原被告素有业务往来，在2010年左右原告即为被告提供液化气，双方往来账是连续滚动账。其中一部分被告在2012年11月20日出具了一份欠条，后来依据该份欠条启动了2015第95号民事诉讼案件，即被告提交的调解书指向的案件。在2012年11月20日以后，2013年1月11日、1月12日、1月13日、1月14日、1月17日原告又为被告提供九车货物，价值180万元，被告于1月25日给了40万元、1月19日给了40万，1月18日给了50万，尚欠款529265元。这个钱在我们起诉的2015年95号案件中不包含，当时没有被告确认的债权凭证，同时2015年8月31日的95号案件调解结案只是针对2012年11月20日出具的欠条。后通过双方协商，被告公司法定代表人戴进通，完成了两个法律行为，一个是达成调解案件，二是对调解案件指向之外的，对几车货在我们让了20多万元后出具的确认债权凭证，即我们当庭出具的欠条。其次，我们认为调解书不同于判决书，是在人民法院主持下，双方意愿的结合，也是当事人双方商议结果，被告为原告出具新的借据，也是双方当事人自愿达成的一致意见。该欠据形成时间，晚于调解书时间，应当视为自调解书达成意向后又形成的新的有约束力的依据。综上，原告认为调解书不能推翻从时间上晚于其形成的欠条的内容，被告提交的证据与被告诉求不具有唯一指向性。
本院经审理对有争议的证据和事实认定如下：原告提交的主要证据为被告于2015年9月1日为原告出具的欠条，被告认为该欠条所指向的欠款已经法院调解书确认，且已实际给付，并且不认可欠条所签的时间。经查，被告对该欠条的真实性不否认，被告在法院与原告签订调解协议的同时再签订该欠条，并承诺一年后给付，若按被告陈述该欠条包含在调解书调解的内容之中，明显与常理不符。而原告对于被告在签订调解书后，又因其余的货物买卖行为对账后，再次为原告出具欠条的陈述更具逻辑性，且有其他辅助证据予以证实，本院依法认可欠条的证明力。
本院认为，原告与被告瑞安市液化气公司素有业务往来，原告根据被告瑞安市液化气公司的要求给被告供应液化气，被告给付货款，原、被告间形成了买卖合同关系。被告瑞安市液化气公司为原告出具欠条，尚有30万元货款没有支付，并承诺一年后给付，被告未按约定给付，被告瑞安市液化气公司的行为已构成违约，现原告要求被告支付该款项，本院依法予以支持。因被告逾期给付货款原告要求按照月息2分的利率计算损失，本院对于原告向被告要求违约金的主张予以支持，利率可按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算。原告要求被告戴进通及戴进通的妻子陈秀珍承担偿还责任，本案中被告戴进通在欠条上签字并加盖瑞安市液化气公司印章的行为应认定为职务行为，原告就该项主张未提供更加充足的证据证实，本院依法不予支持。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后，被告瑞安市液化气公司立即偿还原告姬志森货款30万元，并承担自2016年9月1日至欠款还清之日止按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算的利息。
二、驳回原告对被告戴进通、陈秀珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因本案适用简易程序减半收取2900元，由被告瑞安市液化气公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 闫一
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1738号
罪犯周良友，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月16日作出(2012)甬余刑初字第1521号刑事判决，以被告人周良友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元；继续追缴违法所得人民币175241.76元，返还给宁波银行股份有限公司。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年1月9日作出（2015）浙甬刑执字第82号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年七个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯周良友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周良友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯周良友对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周良友提出的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯周良友涉案违法所得人民币175241.76元未退赔，罚金人民币50000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子、2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周良友在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯未能主动退赃、履行财产刑，违法所得及罚金均未退缴，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周良友暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3853号
申请执行人连林福，男，1985年4月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人蔡财旺，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人余珍芬，女，1974年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
申请执行人连林福与被执行人蔡财旺、余珍芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第23837号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告蔡财旺于本判决书生效之日起十日内向原告连林福偿还借款本金一百万元，并自二〇一三年十月二十七日起至实际还款之日止按照年利率百分之二十四的标准向原告连林福支付利息；被告余珍芬对于被告蔡财旺所应负担的上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18168元、公告费560元，由被告蔡财旺、余珍芬负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人连林福于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人蔡财旺、余珍芬名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人蔡财旺、余珍芬无可供执行财产，申请执行人连林福亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人蔡财旺、余珍芬无可供执行的财产，申请执行人连林福未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3853号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁千里
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民初934号
原告：杨伦廷。
委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。
被告：重庆扬速科技有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：朱葵霞，执行董事。
原告杨伦廷与被告重庆扬速科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告杨伦廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨伦廷撤回起诉处理。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 卢萤飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初9568号
原告：邓平，女，1976年3月9日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：龚显忠，男，1970年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告邓平与被告龚显忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓平的委托诉讼代理人赵开桦、被告龚显忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓平向本院提出诉讼请求：1、解除双方的《厂房租赁协议》；2、被告立即搬离租赁厂房；3、被告支付拖欠的租金12000元及至判决解除《厂房租赁协议》止的租金4000元，现暂合计为16000元。事实和理由：从2015年开始，被告以种种理由拒不交纳租金，也不搬离租赁厂房，原告遂起起本案诉讼。
龚显忠辩称，原告当庭不提供证据原件，所提供的复印件为无效证据。
本院经审理认定事实如下：原告当庭举示《土地租赁协议》和《厂房租赁协议》（非原件），被告以非原件为由认为系无效证据。
本院认为，书证应当提交原件。本案中，因原告未举示原件致被告不予认可，并使本院无法核实真伪，应由原告承担举能不能的后果。
综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告邓平的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告邓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏菲
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申802号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）周淑平，女，1960年3月24日出生。
周淑平因要求行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京01行赔终14号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。本案中，周淑平系因请求撤销北京市公安局石景山分局作出的京公石行罚决字[2016]000598号《行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定）和北京市公安局作出的京公复决字[2016]第478号《行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定）附带提起的行政赔偿诉讼。但周淑平提起的要求撤销涉案处罚决定和涉案复议决定的行政诉讼，已经（2016）京0107行初115号、（2017）京01行终189号行政判决两审终审，判决驳回了周淑平的诉讼请求。因此，周淑平提起的本次行政赔偿诉讼缺乏事实依据，终审法院判决驳回周淑平的行政赔偿请求并无不当。
综上，周淑平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1722号
原告：某某某公司
法定代表人：王某。
委托代理人：孙某某。
被告:王某某。
被告：高某某。
被告:王某甲。
被告:张某某。
被告:王某乙。
被告:席某某。
本院在审理某某某公司与王某某、高某某、王某甲、张某某、王某乙、席某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一七年五月十五日
书记员 王开斌
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民三初字第181号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：何卓君，该局工作人员，联系地址。
委托代理人：何嘉华，该局工作人员，联系地址。
被告：广州市荔湾区唯之威美发美容店,经营者周述铮，男，1972年11月4日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告广州市荔湾区唯之威美发美容店房屋租赁合同纠纷一案,本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人何卓君、何嘉华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：广州市荔湾区龙津中路593-X商铺是国家直管房，由原告广州市国土资源和房屋管理局经营和管理。被告周某向原告承租该房屋作商业使用，承租面积39.72平方米，每月租金3718.4元，租赁期从2013年4月1日至2015年3月31日止。被告周某从2014年6月起欠缴租金，累计已欠款26028.8元。被告的行为已违反了双方签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》第四条第1款规定，承租人应当依时交纳租金为此，原告提起诉讼，请求判令：1、要求解除原被告之间就广州市荔湾区龙津中路593-X铺房屋的租赁关系，将该商铺的使用权交还原告。2、要求被告按照每月3718.4元的标准，支付从2014年6月至2014年12月的租金共26028.8元，并支付至迁出上址房屋之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，也没有向法庭提出答辩意见。
经审理查明：广州市荔湾区龙津中路593-X商铺是原告接管的经租产。2013年8月27日，原告属下的广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局（甲方）和周述铮（乙方）签订《广州市直管房租赁合同（非住宅）》，约定：甲方将坐落在荔湾区龙津中路593-X铺（产别：经租产）出租给乙方，作商业用途，使用面积39.72平方米；租赁期限从2013年4月1日至2015年3月31日，月租金3718.4元；租金按月结算，乙方在每月的第20日前将当月的租金按委托银行或现金、支票的付款方式缴付给甲方。租赁期内，乙方应依时交纳租金；逾期交付租金的，每逾期1日乙方须按拖欠租金额的万分之五向甲方支付违约金：如逾期3个月，甲方有权终止本合同并收回房屋，并有权追讨乙方拖欠的租金和违约金。由此造成的损失，由乙方承担。第二十一条第1款的规定任何一方未能履行本合同规定的条款或者违反房地产租赁管理法律、法规，另一方有权依法提前解除合同，造成的损失由责任方承担。合同签订后，周某以自己名义在讼争商铺领取个体工商户营业执照，字号名称为“广州市荔湾区唯之威美发美容店”。注册号44××969。在上述合同租赁期限届满后，原告和被告没有续签租赁合同，被告继续使用讼争房屋。被告从2014年6月起至今欠缴原告的租金。
本院认为：原告是广州市荔湾区龙津中路593-X商铺的合法管理人，有权对该房屋进行出租、管理和使用。原、被告签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》是当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、法规强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应切实履行合同义务。在合同约定的租赁期限届满后，原告没有与被告续签房屋租赁合同，但不影响原租赁合同的效力，双方形成不定期租赁关系，原告有权随时解除合同，原告要求被告搬迁的诉讼请求，实际上是提出了解除租赁合同的主张，现原告以被告欠交租金为由要求解除双方的租赁合同关系收回房屋及支付房屋有偿使用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告广州市荔湾区唯之威美发美容店之间关于广州市荔湾区龙津中路593-X商铺的租赁关系。
二、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告广州市荔湾区唯之威美发美容店迁出广州市荔湾区龙津中路593-X商铺（使用面积39.72平方米），将上述房屋腾空交还给原告广州市国土资源和房屋管理局。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荔湾区唯之威美发美容店一次性向原告广州市国土资源和房屋管理局支付自2014年6月至本判决发生法律效力之日止的房屋租金（按每月3718.4元计算）；从本判决发生法律效力之次日起至被告交还房屋给原告之日止的房屋租金（按每月3718.4元计算），由被告广州市荔湾区唯之威美发美容店按月向原告广州市国土资源和房屋管理局缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，由被告广州市荔湾区唯之威美发美容店负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 贝晓辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟细妹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2566号
申请执行人：林春木，男，1980年11月8日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被执行人：刘学理，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省遂平县，
申请执行人林春木与被执行人刘学理买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月30日向本院申请执行，申请的执行标的为312500元及相应利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘学理的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月十八日
书记员 林道容
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更59号
罪犯努尔麦提·阿卜力孜，男，维吾尔族，1985年5月20日出生于农十四师皮山农场。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院于2012年5月24日作出（2012）和垦刑初字第00005号刑事判决，认定罪犯努尔麦提·阿卜力孜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯努尔麦提·阿卜力孜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯努尔麦提·阿卜力孜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯努尔麦提·阿卜力孜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯努尔麦提·阿卜力孜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔麦提·阿卜力孜减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281��初920号
原告王某某，男，住胶州市。
被告张某某，女，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一六年三月八日
书记员 许崇芳
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执291号
申请执行人贺建国，男，汉族,1960年9月1日出生，陕西安塞县人，现住安塞县楼坪乡龚圪堵行政村龚圪堵村***号。
被执行人张宝明，男，汉族,1971年8月9日出生，陕西安塞县人，现住安塞县城大沟渠。
申请执行人贺建国依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）陕0624民初174号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月11日依法受理。
本院在执行贺建国申请执行张宝明劳动争议纠纷一案过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人张宝明给付申请执行人贺建国劳动报酬9000元；承担该案诉讼费50元，执行费50元。
2016年9月22日,申请执行人贺建国申请自愿撤回(2016)陕0624执291号执行案件的执行，请求我院批准。本院认为申请执行人贺建国自愿撤回(2016)陕0624执291号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执291号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 杨新平
审判员 强秀梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄婵婵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22055号之一
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1384号之一
原告：大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃东村。
法定代表人：郑成庚，总经理。
委托诉讼代理人：林起催，男，1964年10月30日出生，系该公司员工。
被告：李兴德，男，1974年3月27日出生���
委托诉讼代理人：高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
原告大田县东源煤矿有限公司与被告李兴德工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告大田县东源煤矿有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县东源煤矿有限公司自愿提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县东源煤矿有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由大田县东源煤矿有限公司负担。
审 判 长 陈夏瑛
审 判 员 陈成祯
人民陪审员 陈吉平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 方章椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京行终5382号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人蔡婷，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）大石集团公共有限公司，住所地泰王国10330曼谷，巴吞旺，伦披尼，无线路。
授权代表人玛鲁特·布拉纳赛特库尔，董事。
授权代表人犹伊柴·坦塞-奥特哈斯，董事。
委托代理人王川，女，1982年7月25日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国陕西省西安市碑林区。
委托代理人江理华，女，1975年11月7日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初3036号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为，第15280220号“OISHIGyoza及图”商标（简称申请商标）与第1586868号“上好佳Oishi及图”商标（简称引证商标）不构成使用在类似商品上的近似商标。其他案件中相关商标是否获准注册的情形并非本案申请商标应予注册的当然依据。相关商标在其他国家是否获准注册并不必然成为申请商标应予获准注册的充分理由。商标评审委员会作出的商评字[2016]第8390号《关于第15280220号“OISHIGyoza及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实有误，适用法律不当，依法予以纠正。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第8390号《关于第15280220号“OISHIGyoza及图”商标驳回复审决定书》；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就大石集团公共有限公司针对第15280220号“OISHIGyoza及图”商标所提复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。商标评审委员会的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
大石集团公共有限公司（简称大石公司）服从原审判决。
经审理查明：
申请商标系大石公司于2014年9月3日申请注册的第15280220号“OISHIGyoza及图”商标（见下图），指定使用于第30类的饺子（日式）商品。
引证商标系上好佳（中国）有限公司于2000年3月20日申请注册的第1586868号“上好佳Oishi及图”商标（见下图），并于2001年6月14日被核准注册，专用权有效期至2021年6月13日，核定使用于第30类的馅饼等商品。
2015年6月30日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。大石公司不服并向商标评审委员会申请复审。
2016年1月28日，商标评审委员会经审查作出被诉决定。商标评审委员会在被诉决定中认定：申请商标与引证商标均包含显著识别部分之一“Oishi”，在字母构成、呼叫等方面相近，且申请商标整体未形成与引证商标明显区别的特定含义，已构成近似商标。申请商标指定使用的“饺子（日式）”商品与引证商标核定使用的“馅饼”商品属于类似商品。两商标共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标已构成商标法第三十条所指的情形。大石公司提交的证据不足以证明申请商标经使用，已具有与引证商标明显区别的显著特征。大石公司主张的其他类似商标在先获准注册之情形，不能成为申请商标获准注册的当然依据。商标评审委员会决定：申请商标的注册申请予以驳回。
大石公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。
大石公司在原审法院庭审过程中，提供了关于第15280218号商标驳回通知书和驳回复审决定书、商标档案信息等证据材料6页，用以证实大石公司以及引证商标所有人名下包含“OISHI”的商标已在类似商品上获准共存，故本案申请商标应予核准注册。商标评审委员会对上述证据的真实性、合法性不持异议，但不认可证明目的。此外，大石公司认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标与引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。
本案中，申请商标由文字“Gyoza”和“OISHI”组成，其中“Gyoza”占有较大比例，故为显著识别部分。引证商标由文字“上好佳”、字母“Oishi”及较为醒目的卡通图案组成，其中中文“上好佳”为显著识别部分，且与卡通图案均占有较大比例。尽管申请商标与引证商标分别包含“OISHI”、“Oishi”，但该文字均不是商标的主要识别部分，不会导致相关公众对两商标产生混淆误认。从整体上看，申请商标与引证商标在主要识别部分及所对应含义、整体外观、视觉效果、构成要素等方面均存在明显的差异，故申请商标与引证商标不构成使用在类似商品上的近似商标。因此，商标评审委员会有关诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 孔庆兵
代理审判员
蒋强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苗 兰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更265号
罪犯黄伟，男，1989年3月30日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年11月2日作出2015澜行初字第168号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条��，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5369号之一
原告：北京中和东方资产管理有限公司。
法定代表人：刘营。
被告：程利，女，1990年4月10日生。
本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告程利民间借贷纠纷一案中，因被告程利无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴心依
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初7384号
原告梁振启，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人景镐举、吴心阳（实习），河南济世雨律师事务所律师。
被告汪元斌，男，汉族，住湖北省广水市。
被告陈永红，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈浩，男，汉族，住址同上，系原告陈永红之子。
委托代理人周恒，河南千嘉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。
本院在审理原告梁振启与被告汪元斌、陈永红、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中,原告梁振启于2017年12月10日申请撤回对被告华农财险河南分公司的起诉。
本院认为，原告梁振启在诉讼期间自愿申请撤回对被告华农财险河南分公司的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁振启撤回对被告华农财险河南分公司的起诉。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张文凯
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1530号
原告：杨大本，男，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：梁晶波，女，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。
被告：李艳华，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告杨大本与被告李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨大本于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨大本的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨大本撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨大本负担。
审判员 汤 丹
二〇一七年九月六日
书记员 孙昕彤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执142号
申请执行人陈增叶，女，1969年10月30日出生，住山东省惠民县。
申请执行人张宗英，女，1969年5月25日出生，住山东省惠民县。
被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：许群，总经理。
申请执行人陈增叶、张宗英与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第711、712号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈增叶、张宗英于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第711、712号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二��一七年四月十九日
书 记 员 张 迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4652号
罪犯甘书雅，男，1997年1月23日出生，壮族，出生地广西横县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月21日作出(2015)东一法刑初字第3231号刑事判决，以被告人甘书雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月30日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯甘书雅在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘书雅在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次、2017年9月获得表扬；累计获得３次表扬、余193分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘书雅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘书雅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初6572号
原告：杨某某，男，1976年5月5日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。
被告：李某某，男，1971年3月29木出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
审判员 张振刚
二〇一七年八月四日
书记员 刘美伊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12035号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，组织机构代码：66331519-3。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：胡志辉，男，1963年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告胡志辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡志辉应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿透支本金70631.55元、滞纳金4451.58元、费用17630.95元及利息（计算至2016年1月20日的利息为1535.95元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费1013.84元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月24日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人胡志辉名下有位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会七村的房产（产权证号：05××94），本院（2015）佛顺法执字第6676号案件于2016年3月29日依法首查封，本案作第三轮候查封；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务105166.41元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已轮候查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12035号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈锐榜
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执303号
申请执行人王国生，男，1969年11月20日出生，回族，住泊头市。
被执行人张晓旭，男，1986年12月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请执行人王国生与被执行人张晓旭执行异议之诉纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为69600元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1127民初571号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 刘明博
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑琳琳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更128号
罪犯陈超，男，1974年9月5日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年10月25日作出（2010）普中刑初字第403号刑事判决，以被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月16日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈超到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月29日起至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3953号
原告：靳影，女，汉族，
委托代理人：靳稷，男，汉族，
被告：金春花，女，朝鲜族，
委托代理人：李文会，吉林信维律师事务所律师。
原告靳影诉被告金春花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行审理。原告靳影及其委托代理人靳稷、被告金春花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳影诉称，原、被告原系朋友关系，2014年10月至2016年5月11日期间，被告向原告购买保健药品及电脑一台，共计价值13718元，并为原告出具欠据三枚。后原告多次找到被告，要求其偿还欠款，但被告一拖再拖，至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告给付欠款13718元。
被告金春花辩称，我是2015年3月份从原告处拿的电脑，说过一段时间再给钱，当时原告说不用出欠条，尽快给钱就行，后我又在原告处拿了现金200元，还有一副150元的护膝，再加上电脑钱4000元，所以在2016年5月11日给原告出具了一枚4350元的欠条。关于保健品的欠据，我确实在原告处拿的保健品，原告同意给我7折和8折，但是这些欠据我都是按照原价给原告出的条。我还有一个收条，3400元，是我当时保健品没有卖完，将货返给原告后原告给我出的，还有原告在我这里用了一个手机软件902元，这些都应当从货款中扣除。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2014年10月至2016年5月11日期间，被告向原告购买保健药品及电脑一台，并分别于2014年10月30日、2014年11月24日、2014年11月26日为原告出具欠据三枚，于2016年5月11日为原告出具借据一枚。庭审中，原告认可2014年10月30日的欠据中的货款未给被告打折，应按7.5折计算所欠货款。被告提供由原告于2015年3月16日出具的3400元的收据一枚。原告于2016年9月1日申请对该收据进行司法鉴定，又于2016年12月9日撤回该申请。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据：欠据三枚、借据一枚。
被告提供的证据：1、收据一枚。
原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的由被告出具的欠据以及当事人的陈述，能充分证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告承认自原告处取得保健品等货物，应当给付货款，其对货物的价款有异议，但未提供证据证明其主张。故应当按照被告给原告出具的书面凭证为准。被告提供的收据能够证明原告已收到货款3400元，故应从被告所欠货款中扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关��民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金春花于本判决生效后三日内给付原告靳影9718元，并自2016年8月2日起按照年利率6%给付利息至给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告承担17.5元，被告承担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 烁
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0782民初455号
原告：乔立春，男，1963年8月4日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告：王坤，女，1969年10月7日生，满族，个体业者，户口所在地辽宁省锦州市古塔区。
原告乔立春诉被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔立春到庭参加诉讼，被告王坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔立春向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付花生油料款8.8万元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年5月起在原告处赊购花生油料，先后共赊欠花生油料款9.8万元，被告王坤于2015年5月17日为原告出具欠款条一张，后经原告多次催要，被告偿还1万元，其余欠款至今未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
被告王坤未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系花生油料经销商，被告王坤于2014年5月起向原告赊购花生油料，先后拖欠料款9.8万元，被告王坤于2015年5月17日为原告出具欠条一张，后经多次催要，偿还原告欠款1万元，其余欠款尚未偿还。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王坤欠原告花生油料款属实，有欠据为证，故原告要求被告给付花生油料欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效后三日内偿还欠原告乔立春的花生油料款人民币88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 博
审 判 员 曹 莹
人民陪审员 谢银庆
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘双佳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初2054号
原告王者顺，男，1950年7月8日出生，汉族，农民。
被告周广友，男，1976年3月27日出生，汉族，农民。
原告王者顺诉被告周广友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王者顺到庭参加诉讼,被告周广友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，借款人周广友、周广东因购房缺少资金在原告处借款30000元。至2015年2月27日，二借款人尚欠19183元未偿还，重新给原告出具欠据后，双方约定2015年12月30日前还款，从2015年2月27日开始按月利率1.5%计息。借款到期后，二借款人未还款。故原告起诉，请求判令被告周广友偿还借款19183元及利息。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一张。意在证实被告在原告处借款的时间、金额、利率。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，符合证据的特征。被告未到庭对上述证据进行质证，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2015年2月27日，借款人周广友、周广东与原告就双方以往债务进行结算，二借款人尚欠19183元未偿还。由二借款人重新出具借据，同时双方约定2015年12月30日前还款，从2015年2月27日开始按月利率1.5%计息。借款到期后，二借款人未还款。
本院认为：二借款人在原告处借款并出具借据，双方借贷关系成立，所约定的利率不违反法律规定，借款合同合法有效，被告负有偿还借款及利息的义务。借款期限届满后，二借款人未还款，应承担继续还款和支付利息的义务。借据中未约定借款人的还款份额，出借人有权向其中任何一借款人主张全部偿还借款。故对原告要求被告周广友偿还借款19183元及按月利率1.5%支付从2015年2月27日至实际给付之日的利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于周广友于本判决生效后10日内偿还原告王者顺借款19183元及利息（按月利率1.5%，从2015年2月27日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告周广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 磊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初6268号
原告：张世翠，女，1971年出生，汉族，无业，原住济南市，现住济南市市中区。
委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。
被告：法笑天，男，1977年出生，回族，原住济南市，现下落不明。
原告张世翠与被告法笑天民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世翠及其委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼，被告法笑天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元并承担利息（自2016年4月20日起至还清借款之日止，以30万元为基数，按约定月利息15‰计算）；2、由被告支付违约金3万元；3、原告对抵押房屋享有优先受偿权；4、因诉讼引起的各种费用均由被告承担。事实与理由：被告在2011年9月21日，因资金短缺需要周转为由向原告借款30万元，双方签订借款合同约定借款期限及利息，但合同到期后，被告并未按时还款。2012年11月份原告将被告起诉至法院后，因被告与原告达成和解协议，被告承诺按照原来的合同约定履行，原告撤诉。但到期后被告还是拒不给付借款。依据合同约定，因一方违约，应按借款总金额的10%支付违约金；另外被告以历下区窑头路东段-1号友谊苑小区1号楼1-1504房屋为借款合同作了抵押担保登记。现望判如所请。
原告向本院提供如下证据：
证据1、民间借贷合同及借款借据各一份，证明原、被告签订借款合同的事实及双方约定的权利和义务；
证据2、收条一份，证明被告收到涉案款项；
证据3、不动产登记证明一份【鲁（2016）济南市不动产证明第号】，证明被告因该借款以涉案房屋作了抵押担保登记；
证据4、2015年9月1日至2016年8月份的银行流水一份，证明被告向原告支付利息截止到2015年12月份，以后就再没有支付过利息；
证据5、律师代理费发票一张，证明原告因此诉讼支付律师代理费8000元；
证据6、2013年3月1日撤诉申请书、2013年3月4日口头裁定笔录，证明原告曾因涉案款项起诉过被告。
被告法笑天未提供答辩和证据。
经本院审理认定事实如下：
2011年9月21日原、被告签订借款合同，约定被告因资金周转向原告借款30万元，期限自2011年9月21日起至2012年3月20日止，月利率20‰，按月付息，每期利息6000元。被告以济南市历下区房屋（济房权证历字第号）为借款作抵押担保。如被告不能按照约定的时间、金额还款的，应承担借款本金20%的违约金，另外由违约方承担为实现债权产生的全部费用（其余内容略）。
合同签订后，原告于2011年9月30日向被告交付现金30万元，被告给原告出具了收条，认可收到现金30万元。但被告并未按时还款，2012年11月原告将被告起诉至法院，后双方达成和解协议，原告撤诉。现原告称双方商定月利率改为按15‰的标准计算，并自认被告支付利息至2015年12月份。后原告追款未果，诉至本院要求处理。
诉讼期间，原告要求被告以借款30万元为基数，按照月利率15‰的标准，支付自2016年4月20日起至还清欠款之日止的利息；对于违约金3万元，原告要求按照合同约定，因被告违约，按借款总金额30万元的10%计算。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对相关事实的确认，应以原告陈述及提供的证据为依据。本案中,被告向原告借款，原告已经按照约定交付了借款，但被告未能按约履行还款义务，且原告第一次向法院起诉后，双方和解，原告撤诉的情况下，被告仍未能按约还款，应承担相应的民事责任。在被告没有提供反证的情况下，对于原告自认被告按月利率15‰的标准支付利息至2015年12月份的主张，本院予以确认。现原告要求被告立即偿还借款30万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于借款利息，原告要求以借款30万元为基数，按照月利率15‰的标准，自2016年4月20日起计算，并无不当，但要求计算至还清欠款之日止，本院予以调整至本判决生效之日止，超出的部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付3万元违约金的诉讼请求，本院认为，根据民间借贷相关司法解释的规定，被告应支付的利息、违约金等应以月利率2%为限。经核算，除被告应当支付的利息外，从被告逾期付款至今，原告主张的违约金3万元并不超出法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费8000元，系原告为实现债权的费用，并无不当，本院予以支持。对于被告法笑天以其所有的坐落于济南市历下区窑头路东段-1号友谊苑小区1号楼1-1504房产进行抵押的问题，本院认为，因被告法笑天已在借款合同中对案涉借款作出抵押并担保的意思表示，且双方已经办理了抵押权登记手续，在被告法笑天未履行还款义务的情况下，原告要求以抵押房产优先受偿，并无不当。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告法笑天向原告张世翠偿还借款30万元，于本判决生效之日起10日内一次付清；
二、被告法笑天向原告张世翠支付利息（以30万元为基数，自2016年4月20日起至本判决生效之日，按照月利率15‰计算），于本判决生效之日起10日内一次付清；
三、被告法笑天向原告张世翠支付违约金3万元，于本判决生效之日起10日内一次付清；
四、被告法笑天赔偿原告张世翠经济损失8000元，于本判决生效之日起10日内一次付清；
五、原告张世翠对坐落于济南市历下区窑头路东段-1号友谊苑小区1号楼1-1504号房屋，在上述第一至第五条款项债权范围内享有优先受偿权；
六、驳回原告张世翠的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6350元，由被告法笑天全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 戚文波
人民陪审员 张 美
人民陪审员 田相英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘沙沙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3861号之一
申请执行人陈文杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门祥龙源机电工程有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼A58，组织机构代码66470448-1。
法定代表人王健平。
被执行人王健平，男，1980年10月25日出生，汉族。
被执行人康淑花，女，1977年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈文杰与被执行人厦门祥龙源机电工程有限公司、王健平、康淑花民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月30日作出（2015）思民初字第11428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金50万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人厦门祥龙源机电工程有限公司名下车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号、被执行人王健平名下车牌号为闽D×××××号、被执行人康淑花名下车牌号为闽D×××××号的车辆，轮候查封被执行人王健平名下位于厦门市湖里区吕岭路15号1005室房产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3861号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月三十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执94号之一
申请执行人：北市一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被执行人：铜官山区爱尚文具礼品店，经营场所安徽省铜陵市北京路土地局网点12号。
经营者：方光益，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院依据已经发生效力的安徽省高级人民法院（2017）皖民终355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜官山区爱尚文具礼品店价值为3095.00元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 迅
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 付双全
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初68号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李卫东，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李卫东犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人李卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日1时20分许，被告人李卫东酒后驾驶号牌为吉HEZ9**号的黑色“大众”牌轿车行驶至敦化市敖东大街体育广场附近路段时，被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，李卫东酒精含量为204mg/100ml；后经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验，李卫东血样中检出乙醇含量为191.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李卫东在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，现场照片及抽血照片，敦化市公安局破案经过，被告人李卫东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫东违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李卫东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于李卫东系初犯，偶犯，且有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据李卫东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王维宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保50号
申请人：易显方，男，1973年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汤柳萍，湖北省千年法律服务所法律工作者。
被申请人：占正山，男，1957年10月10日出生，汉族。
被申请人：熊显姣，男，1965年12月24日出生，汉族。
申请人易显方于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人熊显姣名下，位于武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处商贸物流中心北4栋2单元3层2号房屋（房产证：武房权证夏字第××号。土地证：夏国用【商2011】第XXX号）一套予以查封。保全金额以110万元为限。担保人易天阳自愿以登记在其名下、位于武汉市江汉区建设大道468号1栋1单元7层3号房屋（不动产权证：鄂【2016】武汉市江汉不动产权第XXX号），担保人王进平自愿以登记在其名下、位于武汉市江夏区经济开发区大桥社区大花岭村海天大厦1栋10层17室房屋（房产证：武房权证夏字第××号。土地证：夏国用【商2015】第XXX号），担保人姜波自愿以登记在其名下、位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道汤逊湖山庄望湖阁天台16室房屋（房产证：武房权证夏字第××号。土地证：夏国用【商2014】第XXX号）各一套提供担保。
本院经审查认为，申请人易显方因与被申请人占正山、熊显姣房屋买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封登记在被申请人熊显姣名下，位于武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处商贸物流中心北4栋2单元3层2号房屋（房产证：武房权证夏字第××号。土地证：夏国用【商2011】第XXX9号）一套。保全的财产价值以110万元为限。查封期限三年。
二、查封登记在担保人易天阳名下，位于武汉市江汉区建设大道468号1栋1单元7层3号房屋（不动产权证：鄂【2016】武汉市江汉不动产权第XXX号）一套。查封期限三年。
三、查封登记在担保人王进平名下，位于武汉市江夏区经济开发区大桥社区大花岭村海天大厦1栋10层17室房屋（房产证：武房权证夏字第××号。土地证：夏国用【商2015】第XXX号）一套。查封期限三年。
四、查封登记在担保人姜波名下，位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道汤逊湖山庄望湖阁天台16室房屋（房产证：武房权证夏字第××号。土地证：夏国用【商2014】第XXX号）一套。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人易显方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人易显方在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈宗斌
审判员 徐国济
审判员 卢 珍
二〇一七年五月三日
书记员 刘红姣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
(2017)吉0202民督224号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：关某，女，1977年2月3日生，满族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人关某于2011年12月15日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为25000元，约定还款日期为2013年6月13日，月利率为10.529167‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人关某给付借款本金25000元，利息21566.69元，本息合计46566.69元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人关某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计46566.69元。
申请费322元，诉前保全费486元，合计808元，由被申请人关某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 林湘焱
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第2717号
原告：陈福友，男，1979年4月20日出生，汉族，无固定职业，住河北省唐山市古冶区。
委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人���黎峰，河南德高律师事务所律师。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。
法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。
原告陈福友为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案于2016年2月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈福友的委托��理人陈方杰、黎峰到庭参加诉讼，被告皇家范公司、黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福友起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额35000元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现诉请判令：一、被告皇家范公司支付原告转让款35000元及利息1470元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；二、被告皇家范公司支付原告违约金11375元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；三、被告黄俊对上述第一、二项承担连带责任。审理中，原告放弃第一项中利息部分的诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：要求被告皇家范公司支付原告违约金1496元（按年利率24%自2015年10月11日暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日止）。
被告皇家范公司、黄俊未作答辩。
原告陈福友为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实；2.易宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实；3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应向原告支付转让款以及违约金的事实。原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，两被告又未对该事实提出异议，故本院对上述证据予以确认。
被告皇家范公司、黄俊未向本院提交任何证据。
综上，本院认定本案事实如下：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月26日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额35000元。《合伙协议》签订后��原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以35000元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。
本院认为：原告与被告皇家范公司签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应按约支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈福友转让款35000元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费712元，财产保全费498元，合计诉讼费1210元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 郑世良
二〇一六年五月十六日
代书 记员 干依伶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第904号之一
申请执行人高智，女，汉族，1957年10月10日出生，湘潭市。
申请执行人唐四毛，男，汉族，1953年8月28日出生，湘潭市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
申请执行人高智、唐四毛与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1943号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第322号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高智、唐四毛于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人高智、唐四毛亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1943号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 林 英
附件：本裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执901号
申请执行人刘洋，男，1992年10月14日生，汉族，住长春高新区。
被执行人陈永亮，男，1984年8月5日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人长春金城汽车贸易有限公司。长春经济技术开发区深圳街20号。
法定代表人赵丽杰，经理。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人陈永亮、长春金城汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘洋于2017年11月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0193民初838号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
审 判 员 刘惠民
代理审判员 原 源
二〇一七年十一月二日
书 记 员 贾凯宇
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初138号
原告张某某，男，19XX年XX月X日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，农民，现住本村。
被告祁某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住址不详。
原告张某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公告向被告祁某某送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书并于公告确定的日期公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼、被告祁某某未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年12月9日按当地风俗举行婚礼，后于2012年12月13领取结婚证。被告在与原告仅仅生活了二十多天后即离家出走，至今未归。原告曾于2013年6月起诉离婚，后撤诉。现被告一直不回家，夫妻感情彻底破裂，故再次提起诉讼，请求与被告离婚并由被告承担诉讼费。
被告祁某某未予书面答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月9日按当地风俗举行婚礼，于2012年12月13领取结婚证，被告祁某某其时带有一女。被告祁某某在与原告张某某仅仅生活了二十多天后即离家出走，至今未归。
以上事实原告提供的结婚证、晋中开发区社管处北六堡村村民委员会证明，晋中市榆次区人民法院询问被告祁某某之母祁香荣笔录、本院询问被告祁某某之母祁香荣笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：被告祁某某在与原告张某某结婚后仅仅二十多天即离家出走，至今已有三年有余，且被告祁某某亦不与原告张某某联系，致使双方夫妻关系处于名存实亡的状态，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告祁某某离婚。
案件受理费300元（已由原告张某某预交），由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王凯军
人民陪审员 葛小才
二〇一六年五月九日
书 记 员 张银生
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2131号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初152号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求责令“海淀区政府公开海政复字（2013）116号行政复议案，海淀区政府驳回行政复议申请，海淀区财政局所提交依据《财政违法行为处罚处分条例》履行查处、纠正职责的证据，亦即，‘责令改正，调整有关会计账目
’的证据。”
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗