中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1370号
上诉人（原审原告）葛跃进，男，1959年1月22日出生。
委托代理人王玲，江苏纵联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。
法定代表人张茂于，副主任。
委托代理人汤元磊，该委员会审查员。
委托代理人刘新蕾，该委员会审查员。
原审第三人久盛地板有限公司，住所地中华人民共和国浙江省湖州市南浔镇浔练公路3998号。
法定代表人张恩玖，董事长。
委托代理人孔夏雨，浙江京衡律师事务所律师。
原审第三人弗奥斯附属工业有限公司，住所地西班牙王国甘迪亚（巴伦西亚）拉维达尔巴依达大街68号。
法定代表人孔塞普西虹·玛丽亚·鲁伊·帕达尔，财务总监。
委托代理人吴大文，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
上诉人葛跃进因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2013）一中知行初字第786号行政判决，向本院提出上诉。本院2014年4月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人葛跃进的委托代理人王玲，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人汤元磊、刘新蕾，原审第三人久盛地板有限公司（简称久盛公司）的委托代理人孔夏雨到庭参加了诉讼。原审第三人弗奥斯附属工业有限公司（简称弗奥斯公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
葛跃进于2003年1月22日向中华人民共和国国家知识产权局专利局申请了名称为“强化木地板及其制造方法”的发明专利（简称本专利）。本专利于2004年12月8日被授权公告，专利号为03112761.4。
本专利授权公告时的权利要求书如下：
“1、一种强化木地板，具有地板主体（1）和分处于地板主体（1）四侧的榫和槽（2、3），地板主体（1）具有纤维板（11）和设置在纤维板（11）底面上的平衡纸层（12）；其特征在于：纤维板（11）的上表面由与底面相平行的行走面（1-1）和行走面（1-1）两侧边缘的向下倾斜的斜面（1-2）组成，纤维板（11）上表面上粘接有木纹纸层（13），木纹纸层（13）上粘接有耐磨纸层（14），且木纹纸层（13）和耐磨纸层（14）在纤维板（11）的整个上表面上整体连续分布。
2、根据权利要求1所述的强化木地板，其特征在于：地板的斜面的倾斜角α为16.5～20.5º，深度h为0.55～0.65mm。
3、根据权利要求2所述的强化木地板，其特征在于：地板的长度a为800～1285mm，宽度b为80-140mm、厚度c为8～13mm；平衡纸层（12）和耐磨纸层（14）中的起粘接作用的成分为三聚氰胺胶；纤维板（11）为中密度纤维板或高密度纤维板。
4、一种制造权利要求1所述的强化木地板的方法，其特征在于，它具有如下步骤：①在热压机的下模钢板上按由下而上的次序设置平衡纸（12）、纤维板（11）、木纹纸（13）以及耐磨纸（14）；热压机的上模钢板是其工作面上具有间隔距离宽窄相间的“V”形凸筋的钢板，热压机通过具有“V”形凸筋的上模钢板对平衡纸（12）、纤维板（11）、木纹纸（13）和耐磨纸（14）施压，在温度为190～200℃、压力20～25MPa的条件下保压25秒～45秒，而使平衡纸（12）、纤维板（11）、木纹纸（13）和耐磨纸（14）依次粘接，同时在纤维板（11）、木纹纸（13）和耐磨纸（14）上一次性模压出“V”形凹槽（1-22），形成具有间隔距离宽窄相同的“V”形凹槽的大板，大板宽度中心线两侧的“V”形凹槽间的距离为窄距f：②用锯板设备将具有“V”形凹槽的大板锯成所需尺寸的小片，并沿其各“V”形凹槽窄距之间的中心线锯开，每一小片两侧各具有“V”形凹槽；③进行码堆时效养生，养生时间为至少八天；④在小片四侧加工形成纵向和横向的榫和槽，而得到成品；此时小片两侧的“V”形凹槽只保留一半，左右两侧每侧的半个“V”形凹槽即为地板主体左右两侧边缘的斜面（1-2）。
5、根据权利要求4所述的制造强化木地板的方法，其特征在于：平衡纸（12）由原纸经过主要成分为三聚氰胺的胶液浸渍后制得；耐磨纸（14）为在原纸上喷涂三氧化二铝微粒后再经过主要成分为三聚氰胺的胶液浸渍后制得；纤维板（11）为中密度纤维板或高密度纤维板；步骤②小片的边缘直线度控制在0.1mm／m以内。
6、一种强化木地板，具有地板主体（1）和处于地板主体（1）两侧的榫（2）和槽（3），地板主体（1）具有纤维板（11）和设置在纤维板（11）底面上的平衡纸层（12）；其特征在于：纤维板（11）的上表面由与底面相平行的行走面（1-1）和行走面（1-1）两侧边缘的向下倾斜的斜面（1-2）组成，纤维板（11）上表面的行走面（1-1）上依次设有木纹纸层（13-1）和耐磨纸层（14-1），并依次粘接，两侧边缘的向下倾斜的斜面（1-2）上粘接固定有木纹纸层（13-2），木纹纸层（13-2）上固化有树脂清漆层（14-2）。
7、根据权利要求6所述的强化木地板，其特征在于：地板的斜面的倾斜角α为16.5～20.5º，深度h为0.55～0.65mm。
8、根据权利要求6所述的强化木地板，其特征在于：平衡纸层（12）和耐磨纸层（14-1）中的起粘接作用的成分为三聚氰胺胶；纤维板（11）为中密度纤维板或高密度纤维板；树脂清漆层所用的树脂清漆为单组份UV树脂清漆：地板的长度a为800～1285mm，宽度b为80～140mm、厚度c为8～13mm。
9、一种制造权利要求6所述的强化地板的方法，其特征在于：它具有如下步骤：①在热压机的下模钢板上按由下而上的次序设置平衡纸（12）、纤维板（11）、木纹纸（13-1）以及耐磨纸（14-1）；热压机通过光面或浮雕的模压钢板对平衡纸（12）、纤维板（11）、木纹纸（13-1）和耐磨纸（14-1）施压，在温度为180-200℃、压力20～25MPa的条件下保压25～45秒，而使平衡纸（12）、密度纤维板（11）、木纹纸（13-1）和耐磨纸（14-1）依次粘接，形成平面大板；②用锯板设备将大板锯成所需尺寸的小片；③进行码堆时效养生，养生时间为至少八天；④在小片四侧加工形成纵向和横向的榫和槽；⑤在设有榫和槽的小片工作面左右两侧加工形成斜面，斜面上粘贴木纹纸（13-2），表面喷涂树脂清漆；树脂清漆干燥后，则制得成品。
10、根据权利要求9所述的制造强化木地板的方法，其特征在于：平衡纸（12）由原纸经过主成分为三聚氰胺的胶液浸渍后制得；耐磨纸（14-1）为在原纸上喷涂三氧化二铝微粒后再经过主要成分为三聚氰胺的胶液浸渍后制得；纤维板（11）为中密度纤维板或高密度纤维板；树脂清漆采用单组份UV树脂清漆：步骤②小片的边缘直线度控制在0.lmm／m以内。”
（一）关于4W101483号无效宣告请求
针对本专利，弗奥斯公司于2008年12月1日向专利复审委员会提出无效宣告请求，请求宣告本专利权全部无效，并提交了如下附件作为证据：
附件1.1：北京市高级人民法院针对专利复审委员会第8148号无效宣告请求审查决定作出的第（2007）高行终字第250号行政判决书（以下称证据1.1）；
附件1.2：专利复审委员会针对ZL03219595．8号实用新型专利作出的第8148号无效宣告请求审查决定（以下称证据1.2）；
附件1．3：本专利在实质审查阶段的第一次审查意见通知书、授予发明专利权通知书以及葛跃进于2004年8月26日提交的意见陈述书及其附件的复印件（以下称证据1.3）；
附件1.4：ZL03219595．8号实用新型专利说明书，授权公告日为2003年12月24日（以下称证据1.4）；
附件1.5：本专利的发明专利申请公开说明书（以下称证据1.5）；
附件1.6：ZL02227083．3号实用新型专利说明书，申请日为2002年4月18日，授权公告日为2003年2月26日，葛跃进为粤海装饰材料（中山）有限公司（以下称证据1.6）；
附件1.7：国家林业局科技司和南京林业大学主办的《林业科技开发》2001年第15卷第5期的封面页、目次页、英文摘要页、第11-13页复印件共6页（以下称证据1.7）；
附件1.8：中国林业科学研究院主办的《木材工业》2000年1月的封面页、目次页、英文目次页、第21-23页复印件共6页（以下称证据1.8）；
附件1.9：特开2002-339556A号日本专利文献，公开日为2002年11月27日（以下称证据1.9）；
附件1.10：特开2001-193267A号日本专利文献，公开日为2001年7月17日（以下称证据1.10）；
附件1.11：特开2000-265652A号日本专利文献，公开日为2000年9月26日（以下称证据1.11）；
附件1.12：中国标准出版社于2002年6月第1版第1次印刷出版的《木地板技术标准汇编》的封面页、扉页、版权页、出版说明页、目录页、“产品标准”页、前言页、第23-26页的复印件共11页（以下称证据1.12）；
附件1.13：ZLO2201014．9号中国实用新型专利说明书，授权公告日为2002年11月27日（以下称证据1.13）；
附件1.14：JP昭61-29541号日本专利文献，公开日为1986年2月10日（以下称证据1．14）；
附件1.15：JP特开2002-355910A号日本专利文献，公开日为2002年12月10日（以下称证据1.15）；
附件1.16：ZLO1234913.5号中国实用新型专利说明书，授权公告日为2002年1月16日（以下称证据1.16）；
附件1.17：US2002／0056245A1号美国专利文献，公开日为2002年5月16日（以下称证据1.17）；
附件1.18：中国林业出版社于1986年8月北京第1次印刷出版的《人造板表面装饰》的封面页、封底页、编者的话页、第1-5页目录页、第90-95页、第98-107页、第120-129页、第150-151页、第188-197页的复印件共24页（以下称证据1.18）；
附件1.19：2001年5月25日出版的《林业科技》第26卷第3期的封面页、目次页、英文目次页、第40-42页的复印件共6页（以下称证据1.19）；
弗奥斯公司于2008年12月29日提交了意见陈述书，并补充提交了如下附件（编号续前）：
附件1.20：证据1.9的中文译文；
附件1.21：证据1.10的中文译文；
附件1.22：证据1.11的中文译文；
附件1.23：证据1.14的中文译文；
附件1.24：证据1.15的中文译文；
附件1.25：证据1.17的中文译文。
口头审理如期进行，在口头审理中，葛跃进提交了意见陈述书及反证1.1：无锡市亿佳尔通用机械厂的“亿佳尔通用机械一压机专家”产品介绍复印件，共12页。
专利复审委员会当庭将葛跃进提交的上述意见陈述书转送给弗奥斯公司，并告知葛跃进其当庭提交反证已超过了1个月的举证期限，因此不予采纳。同时告知弗奥斯公司针对葛跃进提交的意见陈述书可以于口审结束之日起14日内提交答辩意见。葛跃进明确未对授权公告的权利要求书进行过修改。专利复审委员会当庭告知双方当事人，鉴于专利复审委员会在先己生效的第11804号无效宣告请求审查决定已宣告本专利权利要求6-8无效，在权利要求1-5、9、10的基础上维持本专利继续有效，因此，此次审理范围为本专利权利要求1-5、9、10。
弗奥斯公司当庭明确其无效理由、证据和范围：（1）使用证据1.1-1.5宣告本专利权利要求1-3无效；（2）本专利权利要求1相对于证据1.6不具备2001年修正的《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第二款规定的新颖性；（3）使用证据1.7、1.15、1.18证明本专利不符合《专利法》第二十六条第三款的规定，请求宣告相应的权利要求无效；（4）本专利权利要求1-5、9、10不符合《专利法》第二十二条第三款的规定，使用证据1.7-1.19。
弗奥斯公司当庭提交了证据1.7、1.8、1.12、1.18、1.19的其上盖有“上海图书馆上海科学技术情报研究所文献服务部”红章的复印件。葛跃进对证据1.7、1.8、1.12、1.18、1.19进行了核实，认可证据1.1-1.19的真实性，并认可证据1.9-1.11、1.14、1.15、1.17的中文译文的准确性（以下所称证据1.9-1.11、1.14、1.15、1.17包括其相应的中文译文证据1.20-1.25）。
专利复审委员会于2010年1月5日作出第14220号无效宣告请求审查决定，宣告本专利权利要求9、10无效，在权利要求1-5的基础上维持本专利专利权继续有效。
弗奥斯公司不服专利复审委员会作出的第14220号无效宣告请求审查决定，起诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院作出（2010）一中知行初字第2023号行政判决（简称第2023号判决）维持第14220号无效宣告请求审查决定。弗奥斯公司不服第2023号判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院作出（2011）高行终字第911号行政判决（简称第911号判决），判决撤销第14220号无效宣告请求审查决定和第2023号判决、责令专利复审委员会重新作出决定。
根据第911号判决，专利复审委员会重新成立合议组对该判决中所涉及的无效宣告请求进行审查，于2012年7月19日向双方当事人发出合议组成员告知通知书。
双方当事人逾期均未予以答复。
（二）关于4W100919号无效宣告请求
针对本专利，弗奥斯公司于2011年5月10日再次向专利复审委员会提出无效宣告请求，请求宣告本专利权利要求1-5、9、10无效，其理由是：1）本专利权利要求1不符合《专利法》第三十三条的规定；2）权利要求1-5、9、10不符合《专利法》第二十六条第三款的规定；3）权利要求1-5、9、10不符合《专利法》第二十二条第三款的规定，并提交如下附件作为证据：
附件2.1：北京市高级人民法院2007年6月21日作出的（2007）高行终字第250号行政判决书，共7页；（以下称证据2.1）
附件2.2：专利复审委员会针对03219595.8号实用新型于2006年3月15日作出的第8148号无效决定，共10页；（以下称证据2.2）
附件2.3：本专利在实质审查阶段的第一次审查意见通知书、授予发明专利权通知书以及葛跃进于2004年8月26日提交的意见陈述书及其附件的复印件，共31页；（以下称证据2.3）
附件2.4：专利号为03219595．8、授权公告日为2003年12月24日的中国实用新型专利说明书，共13页；（以下称证据2.4）
附件2.5：本专利的发明专利申请公开说明书，公开日2004年3月31日，共15页；（以下称证据2.5）
附件2.6：中国林业出版社2002年7月出版的《木材工业实用大全．人造板表面装饰卷》，第1-19页、第408-455、第585-589页、第594-605页复印件，共51页；（以下称证据2.6）
附件2.7：2001年《林业科技开发》第15卷第4期，第33-34页、第5期第11-13页复印件，共7页；（以下称证据2.7）
附件2.8：2000年1月第14卷第1期《木材工业》刊登的“发展强化复合地板”一文复印件，2000年1月30日出版，共4页；（以下称证据2.8）
附件2.9：公开日为2002年11月27日的日本专利文献JP特开2OO2-339556A及其中文译文，共19页；（以下称证据2.9）
附件2.10：公开日为2001年7月17日的日本专利文献JP特开20O1-193267A及其中文译文，共25页；（以下称证据2.10）
附件2.11：公开日为2000年9月26日的日本专利文献JP特开2000-265652A及其中文译文，共16页；（以下称证据2.11）
附件2.12：《木地板技术标准汇编》部分内容，中国标准出版社，2002年6月第1版第1次印刷，包括第22-25页、第280-289页、第302-321页复印件，共20页；（以下称证据2.12）
附件2.13：授权公告日为2002年11月27日、授权公告号为CN2522520Y的中国实用新型专利说明书，共5页；（以下称证据2.13）
附件2.14：公开日为1986年2月10日的日本专利文献JP昭61-29541A及其中文译文，共8页；（以下称证据2.14）
附件2.15：公开日为2002年12月10日的日本专利文献JP特开2002-355910A及其中文译文，共15页；（以下称证据2.15）
附件2.16：授权公告日为2002年1月16日、授权公告号为CN2471504Y中国实用新型专利说明书（专利号01234913．5），共7页；（以下称证据2.16）
附件2.17：公开日为2002年5月16日的US2002／0056245A1美国专利文献及其中文译文，共27页；（以下称证据2.17）
附件2.18：中国林业出版社1986年8月出版的《人造板表面装饰》一书的部分内容：第87-94页、第99-106页、第115-128页、第150-151页、第188-192页复印件，共26页；（以下称证据2.18）
附件2.19：2001年3月25日出版的《林业科技》第26卷第3期刊登的“三层实木复合地板性能特点及工艺关键”一文复印件，共5页；（以下称证据2.19）
附件2.20：针对本专利的在先第14220号无效决定书，共37页；（以下称证据2.20）
附件2.21：针对本专利的在先第14220号无效决定审查程序中的口审记录表，共16页；（以下称证据2.21）
附件2.22：针对本专利的在先第14220号无效决定审查程序中葛跃进提交的反证：亿佳尔通用机械产品说明书，共12页；（以下称证据2.22）
附件2.23：专利号为200410065942．4的、葛跃进为葛跃进的中国发明专利说明书，共42页；（以下称证据2.23）
附件2.24：中国林业出版社2002年10月出版的《人造板工艺学》，第1-7页、第223-237页复印件，共22页；（以下称证据2.24）
附件2.25：高等教育出版社2002年6月出版的《人造板生产工艺》，第1-27页、89-90页、192-209复印件，共41页；（以下称证据2.25）
附件2.26：公开日为2001年5月10日的WO01／33011A1国际公布说明书及其中文译文，共15页；（以下称证据2.26）
附件2.27：公开日为1970年8月12日的英国专利GB1202324A说明书及其中文译文，共6页；（以下称证据2.27）
附件2.28：中国建材工业出版社2000年5月出版的《中国木地板实用指南》一书的部分内容：第169-181页复印件，共12页；（以下称证据2.28）
附件2.29：中国建材工业出版社2001年出版的《中国强化木地板使用指南》，第9-35页、第82-97页、第110-121页复印件，共34页。（以下称证据2.29）
合议组于2012年6月13、14日进行口头审理，在口头审理过程中：1、葛跃进明确未对授权公告的权利要求书进行过修改。合议组当庭告知双方当事人，鉴于专利复审委员会在先已生效的第11804号无效宣告请求审查决定已宣告本专利权利要求6-8无效，在权利要求1-5、9、10的基础上维持本专利继续有效，因此，此次审查范围为本专利授权公告的权利要求1-5、9、10。双方当事人对此均无异议。
2、弗奥斯公司当庭明确其无效理由、证据和范围为：1）本专利权利要求1不符合《专利法》第三十三条规定，使用证据2.3、2.5；2）本专利说明书不符合《专利法》第二十六条第三款规定，涉及证据2.12、2.28、2.29、2.6、2.7、2.18、2.21-2.25，涉及权利要求4、5、9、10；3）权利要求1-5、9-10不符合《专利法》第二十二条第三款规定，证据使用方式如下：①基于与证据2.2中对权利要求1-3同样的证据组合，本专利权利要求1-3不具备创造性。②权利要求1相对于证据2.7、2.28、2.29之一与证据2.9、2.10之一以及公知常识相结合不具备创造性；权利要求2相对于证据2.7、2.28、2.29之一与证据2.9、2.10之一与证据2.11和／或公知常识相结合不具备创造性；权利要求3相对于2.7、2.28、2.29之一与证据2.9、2.10之一与证据2.11、2.12、2.13之一与／或公知常识的结合不具备创造性；权利要求4相对于证据2.7、2.28、2.29之一与证据2.14、2.15、2.16之一与证据2.18和／或公知常识相结合不具备创造性；权利要求5相对于证据2.7、2.28、2.29之一与证据2.14、2.15、2.16之一与证据2.18、公知常识之一与证据2.19和／或公知常识的结合不具备创造性；权利要求9相对于证据2.9、2.17之一与证据2.7、2.28、2.29之一与证据2.18、2.19之一与／或公知常识的结合不具备创造性；权利要求10相对于2.9、2.17之一与证据2.7、2.28、2.29之一与证据2.18、公知常识之一与证据2.19和／或公知常识的结合不具备创造性。除此之外，没有其他的无效理由和证据使用方式。
3、弗奥斯公司当庭出示了相关证据的原件，葛跃进当庭予以核实。葛跃进对证据2.6第12-19页的真实性有异议，认为第12-19页上没有盖有“上海图书馆上海科学技术情报研究所文献服务部”（下称情报所）的骑缝章，对证据2.1-2.5、2.6除第12-19页其它部分、证据2.7-2.29的真实性均无异议。
4、弗奥斯公司请求在口审结束后7个工作日内提交证据2.6中第12-19页盖有情报所的红章的复印件，葛跃进表示由专利复审委员会代其核实上述文件的真实性。
2012年6月18日，弗奥斯公司提交了证据2.6中第12-19页的复印页，上盖有情报所的红章及骑缝章。
（三）关于4W101545号无效宣告请求
针对本专利，久盛公司于2012年2月29日向专利复审委员会提出无效宣告请求，请求宣告本专利权利要求1-3无效，其理由是：1）本专利权利要求1不具备新颖性，不符合《专利法》第二十二条第二款的规定；2）权利要求1-3不具备创造性，不符合《专利法》第二十二条第三款的规定，并提交了如下附件作为证据：
附件3.1：特开2001-193267号日本特许公报及其中文译文，公开日：2001年7月17日，共25页；（以下称证据3.1）
附件3.2：《强化复合地板及其发展趋势》刊载于《林业科技开发》2001年第15卷第5期，封面页、目录页、第11-13页复印件，共6页；（以下称证据3.2）
附件3.3：授权公告日为2003年12月24日、授权公告号为CN2594373Y的中国实用新型专利说明书，共13页；（以下称证据3.3）
附件3.4：国家知识产权局专利复审委员会作出的第8148号无效宣告请求审查决定，共12页；（以下称证据3.4）
附件3.5：北京市第一中级人民法院行政判决书（2006）一中行初字第821号复印件，共20页；（以下称证据3.5）
附件3.6：北京市高级人民法院行政判决书（2007）高行终字第250号复印件，共10页；（以下称证据3.6）
附件3.7：1997年第3期的《家具》中的论文“曲面成型封边工艺技术”复印件，共2页；（以下称证据3.7）
附件3.8：授权公告日为2003年2月26日，授权公告号为CN2537533Y的中国实用新型专利说明书，共11页；（以下称证据3.8）
附件3.9：浙科咨中心（2011）鉴字第32号司法鉴定书复印件，共4页；（以下称证据3.9）
附件3.10：GB／T18102-2000号中华人民共和国国家标准《浸渍纸层压木质地板》复印件，共16页；（以下称证据3.10）
口头审理如期举行，在口头审理过程中：
1、葛跃进明确未对授权公告的权利要求书进行过修改。合议组当庭告知双方当事人，鉴于专利复审委员会在先已生效的第11804号无效宣告请求审查决定已宣告本专利权利要求6-8无效，在权利要求1-5、9、10的基础上维持本专利权继续有效，因此，此次审理范围为本专利权利要求1-5、9、10。双方当事人对此均无异议。
2、久盛公司当庭明确其无效理由、证据和范围为：（1）权利要求1相对于证据3.8不具备新颖性，不符合《专利法》第二十二条第二款的规定，用证据3.9来证明证据3.8中公开的特征。（2）权利要求1相对于证据3.2、3.1的结合，或证据3.2、3.1、3.10的结合，或证据3.2、3.1、3.7的结合，或证据3.2、3.1、3.7、3.10的结合不具备创造性，不符合《专利法》第二十二条第三款规定，上述四种组合均以证据3.2作为最接近的现有技术；权利要求2附加技术特征是常用技术手段，权利要求3的附加技术特征被附件2与常用技术手段的结合公开，因此权利要求2、3也不具备创造性。除此之外，没有其他的无效理由和证据使用方式。
3、久盛公司当庭出示了证据3.2、3.7、3.9和3.10的原件，葛跃进当庭予以核实。葛跃进对证据3.1-3.10的真实性均无异议，对附件3.1中文译文的准确性也没有异议。
2012年10月29日，专利复审委员会作出第19385号无效宣告请求审查决定（简称第19385号决定）。该决定认定如下：
1、关于证据和现有技术。弗奥斯公司提交的证据1.9、证据1.10、证据1.14至1.16为专利文献，葛跃进对这些专利文献证据的真实性予以认可。其中证据1.9、1.10、证据1.14、1.15为外文专利文献，弗奥斯公司于指定期限内提交了这些证据的中文译文，对这些证据中文译文的准确性没有异议。经审查，对证据1.9、1.10、1.14-1.16的真实性予以认可，因此其可以作为本案证据使用，并且它们的公开日期均在本专利申请日之前，其上记载的内容构成本专利的现有技术，对于证据1.9、1.10、1.14、1.15所公开内容的文字部分以弗奥斯公司提交的中文译文为准。
弗奥斯公司提交的证据1.7、1.8、1.12、1.18和1.19为期刊、杂志、书籍或标准汇编中的内容，葛跃进认可上述这些证据的真实性。经审查，对证据1.7、1.8、1.12、1.18、1.19的真实性予以认可，同时上述证据的公开日期均早于本专利的申请日，因而上述证据上所记载内容构成本专利的现有技术。
弗奥斯公司提交的证据2.9为外文专利文献，弗奥斯公司于指定期限内提交其中文译文，葛跃进对证据2.9的真实性予以认可，未对证据2.9中文译文的准确性提出异议。经审查，对证据2.9的真实性予以认可，其可以作为本案证据使用，且证据2.9公开日期早于本专利申请日，其上记载的内容构成本专利的现有技术，证据2.9所公开内容的文字部分以弗奥斯公司提交的中文译文为准。
弗奥斯公司提交的证据2.7、2.12、2.18、2.24、2.25、2.28和2.29为期刊、杂志、书籍或标准汇编中的内容，葛跃进认可上述证据的真实性。经审查，对证据2.7、2.12、2.18、2.24、2.25、2.28和2.29的真实性予以认可，同时上述证据的公开日期均早于本专利的申请日，因而上述证据上所记载内容构成本专利的现有技术。
弗奥斯公司提交的证据2.20-2.23仅用于在评述本专利说明书不符合《专利法》第二十六条第三款时说明葛跃进在第14220号决定中的相关情况和葛跃进在另一个专利申请中的主张，葛跃进对证据2.20-2.23的真实性没有异议。经审查，确认其真实性，它们可以作为本案证据使用。
葛跃进由于证据2.6第12-19页上没有盖有情报所的骑缝章而不认可其真实性，弗奥斯公司于2012年6月18日已经提交了盖有情报所红章和骑缝章的复印件，该骑缝章与证据2.6的其它页相同，且内容也可连接。经审查，确认其真实性，并且由于证据2.6的公开日期均早于本专利的申请日，因而证据2.6构成本专利的现有技术。
2、关于审查基础
葛跃进明确未对授权公告的权利要求书进行过修改。鉴于专利复审委员会在先已生效的第11804号无效宣告请求审查决定已宣告本专利权利要求6-8无效，在权利要求1-5、9、10的基础上维持本专利继续有效，因此，本案的审查基础为授权公告的权利要求1-5、9、10。
3、关于法律适用
根据《施行修改后的专利法的过渡办法》和《施行修改后的专利法实施细则的过渡办法》，本案审查适用2001年7月1日起施行的《专利法》和2002年施行的《中华人民共和国专利法实施细则》（简称《专利法实施细则》）。
4、关于权利要求1-3、9、10
关于权利要求1-3、9、10的创造性
《专利法》第二十二条第三款规定：创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。
如果权利要求所限定的技术方案与一篇现有技术所公开的技术方案相比，其区别技术特征被另一篇现有技术公开，且该区别技术特征在另一篇现有技术中所起作用与在权利要求的技术方案中所起作用相同，那么本领域技术人员在这两篇现有技术所公开的技术方案的基础上得到该权利要求所限定的技术方案是显而易见的，则该权利要求所限定的技术方案没有突出的实质性特点，不具备创造性。
A、关于权利要求1
权利要求1要求保护一种强化木地板。弗奥斯公司提交的证据2.7公开了强化复合地板的构成，由其第11页的图1及其相关文字说明可知，强化复合地板基本的结构是以高密度纤维板、中密度纤维板或者特殊型态的优质刨花板为基材，表面胶粘耐磨纸和装饰纸，背面胶粘平衡纸组合而成，其四侧开有榫槽。表层为耐磨层，以下依次为浸渍三聚氛胺树脂的电脑木纹或图案装饰纸、基层，最底层为平衡层，该平衡层为浸渍了三聚氰胺树脂的厚纸。
将本专利权利要求1与证据2.7相比，证据2.7公开了与本专利权利要求1强化复合地板的四层结构完全相同的层状结构，以及地板侧面的榫槽结构，其区别在于证据2.7未公开以下特征：1）纤维板的上表面由与底面相平行的行走面（1-1）和行走面（1-1）两侧边缘的向下倾斜的斜面（1-2）组成；2）木纹纸层和耐磨纸层在纤维板的整个上表面上整体连续分布。从本专利说明书第1页有关背景技术部分的叙述可知，本专利权利要求1所欲解决的技术问题是，铺装后没有实木地板表面拼接槽产生的外观效果，对铺装的要求高，如相邻的地板间有高低差，则形成棱角，光脚走在地板上易伤着脚，且棱角部分相对其他部分磨损快，时间久了，影响外观。
证据2.9公开了一种地板，其具体公开了（参见其译文摘要、第0011-0015、0017、0025段、图1、2）：在木质基材的一侧表面（相当于本专利权利要求1中的上表面）粘贴木纹图案的装饰板3（相当于本专利权利要求1的木纹纸层），同时在粘贴了装饰板3侧的四周边缘部分形成了R状的斜面4，从图1可知是向下倾斜的斜面（对应于本专利权利要求1的斜面1-2）；在地板块的四周侧部根据需要对木质基材实施榫头加工，形成热雌榫及雄榫，由图1可知，雌榫及雄榫分布在地板块周围四侧（相当于本专利权利要求1中的斜面1-2）。作为装饰板3的木材，优选纸或者各种合成树脂制片材的单体、或者其层叠体。作为地板块1的装饰板3侧的四周边缘部形成的被装饰板3被覆的斜面4的形成方法可以是：用具有斜面形状的压板从装饰板侧压制，在装饰板侧的端部形成斜面的方法，因此其表面粘贴的木纹层整体连续分布在地板基体材料的上表面以及其侧边的斜面上。由于两块地板拼接处的沟部被装饰板完全覆盖，不仅增加地板的耐水性，同时，在移动带小轮的家具或者仪器等时即使受到冲击等外力也不致损坏地板，或者避免让袜子和长统丝袜等的纤维挂上，产生跳丝等，并且在视觉效果上得以改善。
由上可见，证据2.9中的纤维板基材上表面以及其边缘形成的斜面4对应于上述区别特征1），虽然证据2.9的斜面4上覆盖的仅仅是一层木纹装饰层，但是证据2.9给出了将现有平面地板的纤维板基材的上表面的边缘形成向下倾斜的斜面，并且将原来覆盖在基材上表面上的面层在纤维板基材上表面以及其边缘斜面上整体连续覆盖的技术启示，且其解决的技术问题与本专利相同。同时，耐磨纸层是在表层纸中含有氧化铝、碳化硅等，这属于本领域的公知常识，并且证据2.7与证据2.9均属于强化木地板领域，因此，权利要求1保护的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。
B、关于权利要求2
权利要求2的附加技术特征为：1）地板的斜面的倾斜角α为16.5～20.5º，2）深度h为0.55～0.65mm。首先，该附加特征是本领域技术人员的常规选择。其次，证据2.11公开了一种复合地板，具体公开了（参见其译文第0016段）：在地板主体1的表面侧的四边棱角部分形成轻导角3，且其导角的角度为130-160度。当导角为160度时，即倾斜角为20度。此外，本领域技术人员在已知斜面倾斜角的情况下，根据地板的尺寸即可以通过常规选择来确定斜面的深度无需付出创造性劳动，并且这种尺寸的选择并没有产生意料不到的技术效果，因此，在权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求2也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。
C、关于权利要求3
权利要求3的附加技术特征为：1）地板的长度a为800～1285mm，宽度b为80-140mm、厚度c为8～13mm；2）平衡纸层（12）和耐磨纸层（14）中的起粘接作用的成分为三聚氰胺胶；3）纤维板（11）为中密度纤维板或高密度纤维板。专利复审委员会经审查后认为，证据2.7已经公开了（具体参见对权利要求1的评述）权利要求3的附加技术特征2），并且，权利要求3的附加技术特征1）为本领域技术人员对地板尺寸的常规选择。另外，证据2.11（参见其译文第0012段、第0024段）公开了：基材的厚度优选为4-9mm，地板材料主体长900mm，因此实际上证据2.11己经公开了地板的长度和厚度这两个特征，虽然证据2.11第0024段公开的地板宽度为150mm，但是与权利要求3限定的80-14Omm的范围相差甚微，并且这种尺寸的选择无需付出创造性劳动，并没有产生意料不到的技术效果，因此，在权利要求2不具备创造性的情况下，权利要求3限定的技术方案不具有突出的实质性特点，不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。
D、关于权利要求9
本专利权利要求9要求保护一种制造权利要求6所述的强化地板的方法。
证据1.9公开了一种地板块，该地板块1通过粘结剂在矩形木质基材2的一侧表面粘贴木纹图案的装饰板3，同时在粘贴有装饰板3的一侧的四周边缘形成R状的斜面4，如此构造的地板块1彼此接合时在彼此的接合部形成被装饰板3覆盖的沟部7，在木质基材2上形成雌榫5和雄榫6，用于地板块的彼此接合。构成装饰板3的片材优选纸或各种合成树脂制片材的单体、或其层叠体。构成木质基材2的可以是胶合板、中密度纤维板、高密度纤维板、颗粒板、单板、木材、集成板等中的任一种。为了使装饰板3具有耐擦伤性、耐磨性、耐污染性，通常在装饰板3的最表面设置表面保护层，由树脂构成该表面保护层，将树脂制成溶液或加热熔融，利用凹版印刷法、辊涂布法，或挤出涂布法等涂布手段进行涂布而成，也可将树脂制成膜，采用千式层压法等层叠法进行层叠而成。证据1.9中还公开了在地板块1的装饰板3侧的四周边缘部形成的被装饰板3覆盖的斜面4的形成方法，第一种是将装饰板粘贴在木质基材上后，使装饰板侧位于金属轧棍α侧，并','2018-10-03
23:19:08',0,'web',NULL),(38935471,'09d2d86c-2696-44d2-b901-f46d9999abfd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：97次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2596\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2013）宜民终字第756号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宜宾市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"09d2d86c-2696-44d2-b901-f46d9999abfd\",\"案件名称\":\"叶茂林与马丽娟、宜宾市和兴房地产开发有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"四川省宜宾市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原审原告叶茂林与原审被告马丽娟、宜宾市和兴房地产开发有限责任公司（以下简称和兴公司）和中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，前由宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏民初字第423号民事判决。宣判后，原审原告叶茂林不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417168438000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"叶茂林与马丽娟、宜宾市和兴房地产开发有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"叶茂林与马丽娟、宜宾市和兴房地产开发有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
（2013）宜民终字第756号\");$(\"#hidDocID\").val(\"09d2d86c-2696-44d2-b901-f46d9999abfd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"叶茂林与马丽娟、宜宾市和兴房地产开发有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）宜民终字第756号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"四川省宜宾市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2596\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"四川省宜宾市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-07-19\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"叶茂林,马丽娟,宜宾市和兴房地产开发有限责任公司,中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司\"
}],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"叶茂林与马丽娟、宜宾市和兴房地产开发有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-28\\\\\",\\\\\