重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8083号
原告：王江平，男，汉族，1968年12月23日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘堂木，重庆智跃律师事务所律师。
被告：任德文，男，汉族，1970年11月27日出生，住重庆市渝中区。
被告：李寒，女，汉族，1979年9���10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，注册号500103000033318。
法定代表人：任德文。
原告王江平与被告任德文、被告李寒、被告重庆天福地产（集团）有限公司（以下简称天福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，于2016年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告王江平的委托诉讼代理人刘堂木到庭参加了诉讼，被告任德文、被告李寒、被告天福公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王江平向本院提出诉讼请求：一、判令被告任德文、被告李寒归还原告王江平借款本金100万元，并支付以100万元为基���，从2015年4月12日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；二、被告天福公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告任德文、被告李寒、被告天福公司承担。事实及理由：2015年3月27日，被告任德文向原告王江平借款100万元，约定15天内归还，不收利息。但被告任德文到期未向原告王江平归还借款100万元，经原告多次催收未果。被告李寒与被告任德文系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。被告天福公司系保证人，应对上述借款承担连带保证责任。现原告向法院起诉以维护其合法权益。
被告任德文未答辩。
被告李寒未答辩。
被告天福公司未答辩。
经审理查明，被告任德文和被告李寒系夫妻关系，二人于2006年6月8日登记结婚。
2015年3月27日，被告任德��向原告王江平出具书写在被告天福公司信笺纸的《借条》一份，载明：今借到王江平人民币壹佰万元整，期限十五天内归还，从2015年3月27日至2015年4月11日前，逾期归还支付利息月息两分。被告任德文在《借条》借款人处签字捺印对上述内容予以确认，被告天福公司在《借条》担保人处加盖公章予以确认。原告王江平在《借条》空白处备注：请将款付至重庆辉佳实业有限公司（以下简称辉佳公司）尾号为6045的中国银行账户。
2016年6月20日，原告王江平以被告任德文、被告李寒、被告天福公司未按约还款为由，向本院提起本案诉讼。
审理中，原告王江平陈述，关于借款的支付方式为原告委托阆中瑞华实业发展公司（以下简称瑞华公司）通过银行转账的方式将借款100万元转至被告任德文指定的辉佳公司尾号为6045的中国银行账户，用于归还被告任德文欠辉佳公司的款项，并向法庭提交了《委托付款书》及瑞华公司出具的《付款情况说明》；款项借出后，被告任德文及被告李寒没有向原告王江平偿还过本金，也没有支付过利息，被告天福公司没有承担保证责任。
同时，根据法庭的要求，通知证人瑞华公司出庭作证。瑞华公司委托单位财务负责人吴艺姣代为出庭作证，吴艺姣出庭陈述道：瑞华公司系重庆金源利控股有限公司全资成立的公司，王江平是重庆金源利控股有限公司的股东及法定代表人，系瑞华公司的实际出资人；2015年3月27日，瑞华公司接受王江平的委托向辉佳公司转款100万元，该款为王江平向任德文的私人借款，《付款情况说明》所载明的内容属实，该借款是吴艺姣作为财务负责人在相关单据上签字确认的，瑞华公司不会就该款向任德文进行追偿。
上述事实，有《借条》、银行转��凭证、《委托付款书》、《付款情况说明》、婚姻登记查询单及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告王江平向本院提交了《借条》等原件，同时对借款的过程进行了合理陈述，被告任德文未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故根据优势证据原则本院认定原告王江平向被告任德文支付借款100万元，双方借款关系依法成立。被告任德文应在借款还款期限届满前偿还借款，现原告王江平陈述被告任德文未偿还借款本金100万元，也没有支付过逾期利息，被告任德文未到庭抗辩并举示证据证明其已按约还款并支付逾期利息，故本院认定被告任德文未偿还借款本金并支付逾期利息，原告王江平要求被告任德文偿还借款本金100万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。因双方在《借条》中约定借款期内无利息和逾期��息按月息2分计算的计息标准，现原告王江平自愿将逾期利息的标准降低为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，系对自身权利的合法处理，本院依法予以支持。因此，关于原告王江平要求被告任德文支付以100万元为基数，从2015年4月12日（逾期之日）至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告李寒对被告任德文的上述借款是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由于原告王江平与被告任德文的借款关系产生于被告任德文与被告李寒的夫妻关系存续期间，审理中，被告李寒未提交证据证明被告任德文和被告李寒约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告王江平知道该约定，同时也没有举示本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据,故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为被告任德文和被告李寒的夫妻共同债务。因此，原告王江平要求被告任德文和被告李寒共同承担上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告天福公司的责任问题。在被告任德文出具给原告王江平的《借条》中，被告天福公司在保证人处加盖公章予以确认，视为对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案《借条》约定的还款期限于2015年4月11日已届满，原告王江平于2016年6月20日向本院起诉要求被告天福公司对被告任德文的债务承担保证责任，已超过上述规定的六个月的期限，且原告王江平未提交其在主债务期限届满六个月内要求保证人承担保证责任的证据，因而保证人免除保证责任。故原告王江平要求被告天福公司对被告任德文在《借条》项下应履行偿还主债务本金及��期利息的责任承担连带责任保证责任的要求于法无据，本院不予支持。
被告任德文、被告李寒、被告天福公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任德文、被告李寒在本判决生效之日起十日内共同向原告王江平偿还借款本金100万元，并支付以借款本金100万元为基数，从2015年4月12日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告王江平的其他诉讼请求。
如果被告任德文、被告李寒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告任德文、被告李寒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 妍