wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第78号
申请执行人：史某某
被执行人：王某某
上列当事人因离婚执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1490号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币1050元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 申恩全
审判员 罗 英
二〇一四年一月二十二日
书记员 李建标
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15979号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，该行行长。
委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：杨旭，男，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人梁琪到庭参加了诉讼。被告杨旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
光大银行重庆分行基于与杨旭签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、杨旭立即归还光大银行重庆分行借款本金222758.32元，支付截至2016年8月12日的借款利息9677.19元、罚息40.38元、复利33.49元；2、杨旭支付自2016年8月13日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的贷款本金222758.32元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的罚息；支付自2016年8月13日起至贷款本息结清之日止，以未支付利息9677.19元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的复利；3、本案诉讼费、律师费2057.62元全部由杨旭承担；4、光大银行重庆分行对杨旭名下位于重庆市大渡口区XX路街道XX小区X栋X-
X-X号房屋享有优先受偿权。
被告杨旭未答辩。
本院经审理查明事实如下：2008年8月20日，中国光大银行重庆高新技术开发区支行（以下简称光大银行高新区支行）与杨旭签订《个人贷款合同》，约定：由光大银行高新区支行向杨旭发放贷款，贷款金额290000元；贷款期限240个月，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率7.83%下浮15%执行，首期执行贷款年利率6.6555%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；采取等额还本付息还款，共分240期偿还；若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；杨旭提供位于重庆市大渡口区XX路街道XX小区X栋X-
X-X号房屋（建筑面积106.78㎡）为上述借款提供抵押担保；担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、诉讼费、律师费等。
嗣后杨旭与光大银行高新区支行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定杨旭提供位于重庆市大渡口区XX路街道XX小区X栋X-X-
X号房屋（建筑面积106.78㎡）为上述借款提供抵押，并办理了相应登记。
2008年9月3日，光大银行高新区支行按约发放了贷款290000元，贷款借据载明的贷款发放日为2008年9月3日，贷款到期日为2028年9月3日。其后杨旭并未按约履行还款义务，截至2016年8月12日，杨旭尚欠光大银行高新区支行贷款本金222758.32元、利息9677.19元、罚息40.38元及复利33.49元。
2016年9月7日，光大银行重庆分行下发通知，将杨旭与光大银行高新区支行因《个人贷款合同》产生的不良债务上收统一行使。嗣后，为向杨旭主张债权，光大银行重庆分行与北京盈科（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理本案诉讼，并支付了律师费2057.62元。
本院认为，光大银行高新区支行与杨旭签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行高新区支行在按约发放了贷款后，杨旭未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，光大银行高新区支行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求杨旭立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息。杨旭为本案所涉债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，光大银行高新区支行对杨旭提供抵押的房屋享有优先受偿权。《个人贷款合同》中并未对借款人承担律师费进行约定，故原告请求支付律师费，本院不予支持。由于光大银行重庆分行已将杨旭与光大银行高新区支行因《个人贷款合同》产生的不良债务上收统一行使，故光大银行重庆分行有权要求杨旭立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，并对杨旭提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告杨旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨旭在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金222758.32元以及截至2016年8月12日的利息9677.19元、罚息40.38元、复利33.49元；并支付从2016年8月13日起至还清之日止，以本金222758.32元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未付利息9677.19元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告杨旭提供抵押的位于重庆市大渡口区XX路街道XX小区X栋X-X-X号（建筑面积106.78㎡）享有优先受偿权。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4788元，由被告杨旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张楠楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5316号
申请执行人：李玉成,男,1971年9月29日出生,45岁,汉族号码320721197109290811,住连云港市赣榆区
被执行人：朱孔宜,男,1965年5月19日出生,51岁,汉族号码320721196505190818,住连云港市赣榆区沙河镇郑巷村
连云港亿豪担保投资有限公司,住连云港市海州区海宁西路9-7号,机构代码：79088942-1
本院在执行李玉成与朱孔宜、连云港亿豪担保投资有限公司民间借贷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。
本院在执行该案过程中，因申请执行人李玉成涉嫌高利转贷已经在连云港市公安局新浦分局立案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，现将该案有关材料移送到连云港市公安局新浦分局。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十条，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初1878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吕修庆
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民特27号
申请人：中国银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县龙首路20号。
负责人：李靓，该行行长。
委托诉讼代理人：连辉，男，汉族，1968年5月25日生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该支行员工。
被申请人：兰克锦，男，1976年6月10日生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被申请人：郭桂眉，女，1977年12月23日生，回族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系兰克锦之妻。
申请人中国银行股份有限公司霞浦支行（以下简称霞浦中行）与被申请人兰克锦、郭桂眉申请实现担保物权一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
霞浦中行称，请求对兰克锦、郭桂眉名下坐落于霞浦县××街道××社区山河路××溪××楼××室房屋（房屋产权证号为霞房权证松港字第××号）的抵押房产进行拍卖、变卖以优先偿还霞浦中行的借款本金458828.88元（其中商业性住房贷款本金252315.11元、住房公积金委托贷款本金206513.77元）及至款项清偿之日止相应利息（包括正常借期利息、罚息、复利，利息按合同约定计收，逾期罚息、复利按合同贷款利率水平上加收50%对逾期贷款计收，截止2017年7月18日，商业性住房贷款利息29305.89元、罚息和复利7701.51元，住房公积金委托贷款利息7811.72元、罚息和复利1248.54元，合计本息504896.54元）。事实和理由：兰克锦因购买霞浦县××街道××社区山河路××溪××楼××室住房向霞浦中行申请贷款。双方当事人于2013年12月30日签定合同编号为：××××号的《中国银行住房借款合同》（以下简称合同）。根据合同约定：兰克锦向霞浦中行发放贷款670000元（其中商业性住房贷款270000元，住房公积金贷款400000元），利率为浮动利率，商业性贷款利率按中国人民银行公布的基准利率上浮10%计息，为年利率7.205％，住房公积金贷款利率按放款日中国人民银行公布利率执行，为年利率4.5％；利息从放款之日起计算并按月结息；贷款本息合计后分为120个月偿还，兰克锦、郭桂眉提供其坐落于霞浦县××街道××社区山河路××溪××楼××室住房向霞浦中行设定抵押，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）。合同同时约定：若兰克锦连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，依法行使抵押权。合同签订后兰克锦、郭桂眉向霞浦县房地产管理所办理了抵押登记手续，现已取得房屋他项权证。上述合同签订后，霞浦中行于2014年3月6日向兰克锦发放了贷款，但兰克锦自2015年5月1日起至今商业性住房贷款已连续27期、住房公积金贷款已连续16期未按合同约定偿还贷款本息，兰克锦的行为已构成严重违约。
兰克锦、郭桂眉未作答辩。
本院经审查认为，霞浦中行与兰克锦之间订立的《住房借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。霞浦中行按约及时向兰克锦发放了贷款670000元，兰克锦未按照合同约定按期归还本息，截止2017年7月18日，尚欠贷款本息合计504896.54元,其中本金458828.88元、利息（含借期内利息及逾期罚息、复利）46067.66元，已构成违约,霞浦中行可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，同时有权行使抵押权。郭桂眉与兰克锦系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。霞浦中行请求对兰克锦、郭桂眉名下坐落于霞浦县××街道××社区山河路××溪××楼××室房产以拍卖、变卖的价款优先偿还霞浦中行借款本金458828.88元及按合同约定计算的相应利息（含借期内利息及逾期罚息、复利，截止2017年7月18日止本息合计504896.54元，自2017年7月19日起以本金458828.88元为基数按合同约定计算利息至款项清偿之日止）的申请，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖兰克锦、郭桂眉名下的坐落于霞浦县××街道××社区山河路××溪××楼××室房产，优先偿还中国银行股份有限公司霞浦支行借款本金458828.88元及按合同约定计算的相应利息（含借期内利息及逾期罚息、复利，截止2017年7月18日止本息合计504896.54元，自2017年7月19日起以本金458828.88元为基数按合同约定计算利息至款项清偿之日止）。
申请费2950元，由兰克锦、郭桂眉负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 苏玲玲
二〇一七年八月十七日
书记员 阮勇杰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知霞浦中行向人民法院提起诉讼。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终107号
上诉人（一审原告）谢尚书。
委托代理人程立华、李勇，重庆言实律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区社会保险局。住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道**号。
法定代表人邱容，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿。住所地：重庆市綦江区石壕镇罗李村。
负责人胡勇。
上诉人谢尚书因其诉重庆市綦江区社会保险局（简称綦江区社保局）履行法定职责一案，不服重庆市巴南区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）巴法行初字第00130号《行政判决书》，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，谢尚书系重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿（简称羊叉煤矿）职工，工种为井下采煤、掘进，羊叉煤矿于2013年3月起为谢尚书投保工伤保险。2013年7月9日，谢尚书经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺一期，同年9月13日，谢尚书所患××经重庆市綦江区人力资源和社会保障局认定为工伤，同年11月11日，谢尚书所患××经重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，无护理依赖。同年12月5日，羊叉煤矿提交工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论等材料，向綦江区社保局申领谢尚书的伤残待遇，綦江区社保局审核后，于同月将谢尚书的一次性伤残补助金33430.54元支付羊叉煤矿。现谢尚书以未得到一次性伤残补助金为由向法院起诉，请求法院判决綦江区社保局履行法定职责，向其支付一次性伤残补助金33430.54元。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条、《工伤保险条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作；社会保险行政部门设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务；社会保险经办机构提供社会服务，负责社会保险待遇支付工作。綦江区社保局系綦江区具体承办工伤保险事务、负责社会保险待遇支付工作的社会保险经办机构，因此，谢尚书起诉綦江区社保局支付工伤保险待遇，主体适格。《重庆市工伤保险实施办法》第三十条规定：职工享受工伤保险待遇，由用人单位向社会保险经办机构申请（情况特殊的，工伤职工可直接申请），并提交工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论等材料。申请人提交资料齐全的，社会保险经办机构应当在30日内按规定支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险基金结算管理办法》第五条规定：伤残待遇由用人单位（或工伤职工）与工伤保险经办机构结算。根据以上规定，职工享受的工伤保险待遇，由用人单位向工伤保险经办机构申请（情况特殊的，工伤职工可直接申请），工伤保险经办机构与用人单位（或工伤职工）结算伤残待遇。本案中，羊叉煤矿向綦江区社保局申请支付谢尚书的一次性伤残补助金，綦江区社保局审核后，将该伤残补助金支付申请主体，其行为符合政府规章及相关规范性文件的规定，谢尚书未得到该伤残补助金，可向其用人单位主张权利。谢尚书请求綦江区社保局履行法定职责，向其支付一次性伤残补助金的理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谢尚书的诉讼请求。案件受理费50元由谢尚书负担。
上诉人谢尚书不服一审判决，认为上诉人是伤残补助金的享受主体，法律并未授权被上诉人将属于上诉人伤残补助金直接支付给用人单位；一审判决忽视工伤职工获得经济补偿的权利保障，不符合《工伤保险条例》的立法宗旨，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人綦江区社保局、羊叉煤矿未向本院提交书面答辩状。
被上诉人綦江区社保局向一审法院提交并举示了以下证据、依据：
1、工伤保险待遇申领表，拟证明用人单位羊叉煤矿向綦江区社保局申领谢尚书的伤残待遇补助。
2、工伤保险待遇支付审核结算表。
3、工伤保险待遇支付凭证。
綦江区社保局提供以上证据，拟证明其向羊叉煤矿支付谢尚书的一次性伤残补助金33430.54元。
綦江区社保局提供的法律依据为：《重庆市工伤保险实施办法》。
上诉人谢尚书向一审法院提交的证据有：
渝綦劳人仲案字（2014）第716号《仲裁裁决书》，拟证明谢尚书工伤认定及伤残等级评定。
被上诉人羊叉煤矿未向一审法院提交证据。
一审法院经庭审质证认为，綦江区社保局提供的证据1、2、3，谢尚书无异议；谢尚书提供的证据，綦江区社保局无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，能证明本案相关案件事实，依法予以采信。
上述证据已随案移送本院，且一审程序中已经庭审质证。一审法院对证据的分析认证正确，本院依法予以确认。
根据本院确认的证据，本院认定事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《中华人民共和国工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人綦江区社保局作为社会保险经办机构，对其辖区内社会保险待遇申请进行处理是其法定职责。
根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十条规定：职工享受工伤保险待遇，由用人单位向社会保险经办机构申请（情况特殊的，工伤职工可直接申请），并提交工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论等材料。申请人提交资料齐全的，社会保险经办机构应当在30日内按规定支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险基金结算管理办法》第五条规定：伤残待遇由用人单位（或工伤职工）与工伤保险经办机构结算。根据以上规定，职工享受的工伤保险待遇，工伤保险经办机构可以与用人单位结算工伤职工伤残待遇，也可以直接与工伤职工结算。本案被上诉人綦江区社保局直接将谢尚书的伤残补助金支付给了申请工伤保险待遇的羊叉煤矿，符合上述行政规章及规范性文件的相关规定，綦江区社保局已经依法履行了审核支付工伤保险待遇的法定职责。上诉人谢尚书未得到该伤残补助金，可通过民事诉讼途径，向羊叉煤矿主张其权利。故一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，其判决应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人谢尚书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘怡
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1235号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告雷勤田，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告雷勤田、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告雷勤田经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年3月14日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派7061终端合约，合约期自2015年3月起至2017年3月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达209.66元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告雷勤田未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年3月14日联通公司（乙方）与雷勤田（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派7061终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年3月起至2017年3月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为雷勤田办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了雷勤田借记卡银行账户600元存款。雷勤田未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与雷勤田、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。雷勤田未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。雷勤田不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划雷勤田保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告雷勤田借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告雷勤田负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告雷勤田直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田 肖
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1621民初2439号
原告：张某，女，汉族，1972年4月18日出生，住址河南省扶沟县。
被告：贾某，男，汉族，1971年10月22日生，住址扶沟县。
原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求与贾某离婚。事实和理由：1987年经人介绍，张某与贾某相识，并于1991年10月16日（农历）举行了结婚仪式，××××年补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子贾龙威，××××年××月××日生育长女贾凤姣。因婚前接触短，了解少，没有感情基础，婚后性格差异大，经常因生活琐事生气、吵架，双方长时间在外打工，夫妻之间缺乏沟通，家庭矛盾日益增多，根本培养不起来夫妻感情，现张某与贾某夫妻感情已完全破裂。
被告贾某缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1991年10月16日（农历），张某与贾某举行了结婚仪式，××××年××月××日生育长子贾龙威，××××年××月××日生育长女贾凤姣。两个子女现均已成年。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据证明。张某诉称夫妻感情确已破裂的事实，未能提供证据证明，本院不予认定。
综上所述，张某诉称夫妻感情确已彻底破裂，提出与贾某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予张某与贾某离婚。
案件受理费150元，由张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 范娜娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 寇亚东
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初878号之一
原告：温岭市兴业商品混凝土有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇横泾堂村。
法定代表人：王孝满。
委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：海南中水路桥工程有限公司，住所地：海南省海口市海秀中路120号顺发新村9栋102-202房。
法定代表人：魏金田。
原告温岭市兴业商品混凝土有限公司与被告海南中水路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告温岭市兴业商品混凝土有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市兴业商品混凝土有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市兴业商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费17015元，减半收取计8507.50元，由原告温岭市兴业商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 胡云娥
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 陈 琪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终2302号
上诉人（原审被告）：郑竹超,男,1975年1月20日出生,汉族,住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：严鹤,男,1984年10月16日出生,汉族,住福建省邵武市。
申请人郑竹超因与被上诉人严鹤合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的(2017)闽0583民初5484号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人郑竹超向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，郑竹超在本院审理期间内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑竹超撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月十六日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1944号
罪犯吴某星，男，1993年1月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2015年12月25日作出(2015)湛麻法刑初字第150号刑事判决，以被告人吴某星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴某星在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬、2017年2月被评为表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某星予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1758号
原告：冯东明，男，1991年11月12日出生，汉族，农民。公民身份号码×××3。
被告：薛涛，男，1992年6月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
被告陈雪娇，女，1993年8月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
原告冯东明与被告薛涛、陈雪娇民间借贷纠纷一案,原告冯东明于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯东明自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯东明撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告冯东明负担。
审判员高亚东
二0一七年十一月二十二日
书记员薛林
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1210号
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址讷河市拉哈镇东南街。
法定代表人张海娇，职务董事长。
被告刘丹，女，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河市。
本院在审理原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告刘丹房屋租赁合同纠纷一案，根据原告提供的被告刘丹送达地址无法向被告刘丹送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沙晓旭
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执476号
申请执行人无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。
法定代表人魏云来，该董事长。
被执行人无锡浩志物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区（友谊钢材市场内）。
法定代表人ＸＸ技，该董事长。
被执行人ＸＸ技，（原天地人和大酒店）。
被执行人李杏平，（原天地人和大酒店）。
本院在执行申请执行人无锡三盈投资担保有限公司与被执行人无锡浩志物资有限公司、ＸＸ技、李杏平追偿权纠纷一案，申请执行人无锡三盈投资担保有限公司于2016年4月15日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且申请执行人无锡三盈投资担保有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 陆凌云
二〇一六年四月十八日
书记员 顾明霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4067号
原告:天津锐一体育用品销售有限公司,住所地天津市和平区滨江道184号4层。
法定代表人:肖宪珍,董事长。
被告:天津一商友谊新都市百货有限公司,住所地天津市河北区狮子林大街200号。
法定代表人:苏诚忠。
原告天津锐一体育用品销售有限公司与被告天津一商友谊新都市百货有限公司合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案。在起诉状副本尚未送达被告时,原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津锐一体育用品销售有限公司撤诉。
案件受理费652元,减半收取计326元,由原告负担。
代理审判员 罗蕾
二〇一六年九月十四日
书 记 员 唐明
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1877号
罪犯马校林，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年8月10日作出(2015)甬海刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人马校林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马校林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马校林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马校林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马校林减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年7月23日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张文雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2711号
原告：李志伟。
被告：高金国。
原告李志伟与被告高金国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告高金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款24593元及从2014年5月14日开始按银行存款利息计算付欠款实际付清之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月至2014年6月期间，被告高金国经营一家庭作坊期间，欠原告消防管件用橡胶圈货款41593元。2012年至2013年还款7000元，2015年9月还款10000元，余款至今未还。原告多次索要未果。
被告高金国辩称：我不欠原告钱，欠条是原告逼迫我写的。
。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织当事人进行行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告之间存在买卖消防管件用橡胶圈合同关系。2014年5月14日，被告高金国为原告出具欠条一张，确认欠原告款项41593元。原告主张被告于2012年至2013年还款7000元，于2015年9月还款10000元，至今尚欠24593元。
在审理过程中，被告对欠条的真实性没有异议，但主张系受原告逼迫所写；被告2011年经营家庭作坊至2013年，期间与原告发生过买卖关系，但已经结清，后来被告将作坊承包给考玉秀，考玉秀欠原告货款，原告逼迫被告写下了欠条。原告对被告的上述主张不予认可，被告未提供相关证据加以证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告为原告出具的欠条，足以证明被告欠原告货款的事实。被告主张系受原告逼迫所写，未提供相关证据，本院不予采信。原告主张被告应支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款时间，原告主张因被告逾期付款给原告造成的损失应自起诉之日即2016年11月22日起人民银行同期存款利率计算至欠款实际付清之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告高金国支付原告李志伟货款24593元并赔偿原告因被告高金国逾期付款造成的损失（自2016年11月22日起至欠款实际付清之日按人民银行同期存款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取208元，由被告高金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一七年一月十二日
代书记员 崔敏敏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执767号之一
申请执行人张桂芳，女，1971年10月29日出生，汉族，住资中县。
被执行人李彬华，女，1965年11月9日出生，汉族，住资中县。
本院在执行原告张桂芳与被告李彬华借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2016）川1025民初1784号民事判决书已经发生法律效力。权利人张桂芳于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人李彬华偿还借款本金350000元及利息。
为执行本案，本院向被执行人李彬华发出执行通知书，责令被执行人李彬华限期履行本院作出的（2016）川1025民初1784号民事判决书确定的义务，即支付标的款350000元及利息，以及承担执行费5233元。逾期后被执行人李彬华仍未履行。本案在审理过程中，查封了被执行人李彬华所有位于四川省资中县重龙镇桥南路45号（产权证号：2010024**）商业用房一套。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李彬华的银行存款、车辆等信息，发现被执行人李彬华暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10138号
原告刘禹泽，男，2009年9月26日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人吴霞（原告之母），女，1986年8月5日出生，住址同上。
被告重庆保安集团金盾押运有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人徐亮，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区。
负责人宋文平，该支公司经理。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘禹泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓春波
二〇一六年十二月十二日
书记员 张梓敬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3575号
原告：周永祥，男，1973年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：胡平敏，女，1969年出生，住重庆市黔江区。
原告周永祥与被告胡平敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告胡平敏，经查证后仍不能确定被告胡平敏的送达地址，致使本院无法向被告胡平敏送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告周永祥的起诉。
原告周永祥预交的案件受理费85元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄晓娟
二〇一六年七月二十日
书记员 谢晓天
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初33153号
原告：刘逢燕，女，1973年6月1日出生，北京鸿翔鸟服装有限公司总经理，住北京市大兴区。
被告：夏勇，男，1990年3月13日出生，身份证住址安徽省合肥市庐江县。
原告刘逢燕与被告夏勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘逢燕到庭参加诉讼，被告夏勇经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘逢燕向本院提出诉讼请求：判令被告，1、支付原告货款646760元；2、支付原告违约金，以646760元为基数，从2016年3月21日始至实际支付之日止，按年息6%计算。事实与理由：2015年下半年开始，被告开始从原告处陆续进货，双方一直是口头约定，未形成书面协议。2016年2月28日，经过结算，确认被告尚欠原告货款2092610元。被告出具了一张其亲笔签名的欠条，认可了欠款事实和数额，并承诺于2016年3月20日之前还清上述全部货款，否则按每日千分之一向原告支付违约金。还款期限届满后，原告曾多次催促被告履行付款义务，但被告一直推诿搪塞，无履行义务之诚意。书写欠条后，被告曾还款27万元。2016年3月至4月间，被告先后退回服装4355件（每件单价270元），扣除后尚欠货款646760元，故诉至法院。
被告夏勇未答辩。
本院经审理查明：2016年2月28日，夏勇向刘逢燕出具欠条一张，载明：“经结算，截止2016年2月27日，本人净欠刘逢燕货款人民币（大写）贰佰零九万贰仟陆佰壹拾元整（小写）2092610元整。本人承诺于2016年3月20日之前向供货方全部支付完毕。如本人逾期不支付此货款，则每逾期一日，应按日向供货方支付应付货款千分之一的违约金，直至货款付清之日。特立此据！附：欠款人身份证号码：×××。欠款人地址：安徽省庐江县十联村。欠款人电话：136XX****X****XXXXXXXX。本次货物买卖合同履行地及本欠条签订及履行地：北京市丰台区大红门京温商贸城，因本欠款产生的纠纷由北京市丰台区人民法院管辖。欠款人签名：夏勇。2016年2月28日。”
庭审中，刘逢燕认可夏勇已还款27万元及退货后尚欠货款646760元。
上述事实，有欠条、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但已经构成事实买卖合同关系，该事实买卖合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按被告要求履行货物交付义务，被告应当向原告支付相应货款，故对于原告主张被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏勇于本判决生效之日起七日内偿还原告刘逢燕货款646760元；
二、被告夏勇于本判决生效之日起七日内支付原告刘逢燕违约金（以646760元为基数，自二〇一六年三月二十一日起到实际给付之日止，按年利息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10267元及公告费560元，均由被告夏勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 万 星
代理审判员 沈双双
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 艳
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初2608号
原告：原告许景泉，男，1961年8月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：巴林左旗白音勿拉镇乃力珠嘎查委员会，住所地巴林左旗。
法宝代表人张立军，主任。
原告许景全与被告巴林左旗白音勿拉镇乃力珠嘎查委员会之间装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许景泉及被告法定代表人张立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年秋季，原告为白音勿拉镇乃力珠嘎查委员会装修四间房屋，乃力珠小组两间，海力苏小组两间（有证言一份），当时经手人是原村委会书记额尔敦巴特，现任书记是哈斯巴特，村长张立军。如今，这笔欠款已经过去10年之久，每年原告都多次索要，村委会领导们都以种种理由推托拒绝给付。为保护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求，判令被告归还所欠原告的本金人民币6200元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，改良点8000元，没用完，当时说在这8000块钱里出，剩余的钱装修的乃力珠小组的村部，具体怎么装修的怎么来的我们都不知道，当时哈斯巴特是村主任，他也不知道。
原告针对被告的答辩进一步陈述称，我们盖改良点跟镇政府有个合同，三间改良点都有合同，装修改良点的费用是4900元，当时白音勿拉镇只有被告的村部装修了四间房，其他村都没有装修村部，白音勿拉镇政府不出装修钱，但是当时他们书记额尔敦巴特找我装修的四间房。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、证言原件1份，证明人额尔敦巴特尔，证明涉案的装修活是我干的，没有给我装修费用。
2、装修材料清单1份，证明原告为乃力珠嘎查村委会及海力苏小组村部装修及使用材料和工时费。
被告对原告提交的证据1质证称装修村部是对的，海力苏两间、乃力珠两间，装修费用我们不知道。对原告提交的证据2质证称，对该份证据有异议，我不认可。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1能够证明原告为被告装修房屋，尚欠原告6200元劳务费没有给付的事实，本院对此证据予以确认并采信。原告提交的证据2因被告有异议，本院不予采信。
经审理查明，2013年原告为被告装修乃力珠嘎查村委会房屋两间、海力苏小组房屋两间，当时村党支部书记为额尔敦巴特，约定装修费用总计为6200元，原告施工完毕后，装修费用被告一直未给付原告，现原告诉至本院，要求被告给付装修费用，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，被告陈述称，当时政府给村是每个“改良点”费用为8000元，乃力嘎查共建两个改良点，实际每个“改良点”的装修费用为4900元，余款用来装修乃力珠嘎查和海力苏村的办公用房。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告所欠原告装修费应及时给付原告，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告巴林左旗白音勿拉镇乃力珠嘎查委员会在本判决生效后十日内给付原告许景泉装修费用6200元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 钟瑞华
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭 彬
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1048号
申请人丁福凤，女，汉族，1973年8月13日生，住本市秦淮区。
被执行人江苏万达建筑工程有限公司,住所地南京市水西门大街249号1101室。
被执行人徐永华,男,汉族，1979年3月22日生，住南京市江宁区。
被执行人金中清,男,汉族,1970年3月28日生，自由职业，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人叶庭生,男,汉族,1960年9月9日生，自由职业，住江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人丁福凤与被执行人江苏万达建筑工程有限公司、徐永华、金中清、叶庭生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦红商初字第137号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人本息913900.00元，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被��行人江苏万达建筑工程有限公司名下持有车牌为苏Ａ×××××小轿车一辆予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年4月25日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）秦红商初字第137号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 徐 荧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14243号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄汉琼，女，1966年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄汉琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄汉琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55012.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55012.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7533号
罪犯毕彦华，男，1977年9月1日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市抚顺县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)抚中刑一初字第41号刑事判决，以被告人毕彦华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2008年1月22日以(2008)辽刑三复字第12号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毕彦华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年3月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯毕彦华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯毕彦华获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毕彦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕彦华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月20日起至2028年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第8852号之一
原告秦皇岛海尔沃商贸有限公司。
法定代表人陈鸣，总经理。
被告秦皇岛洪川实业有限公司。
法定代表人杨玉伏。
本院在审理原告秦皇岛海尔沃商贸有限公司与被告秦皇岛洪川实业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告秦皇岛海尔沃商贸有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛海尔沃商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 董 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜飞非
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04125号
原告北京思能达节能电气股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦A座901，组织机构代码76296411-3。
法定代表人翟学军，职务董事长。
委托代理人章敬丽，女，该公司员工。
被告重庆博森电气集团开关有限公司。住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号，组织机构代码75007104-3。
法定代表人樊俊良，职务董事长。
委托代理人鲁俨，重庆公鸣律师事务所律师。
原告北京思能达节能电气股份有限公司（以下简称思能达节能公司）与被告重庆博森电气集团开关有限公司（以下简称博森电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员周俊吉独任审判，适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告思能达节能公司的委托代理人章敬丽，被告博森电气公司的委托代理人鲁俨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告思能达节能公司诉称，2012年4月18日，原被告签订了《工业品买卖合同》，被告向其购买低压动态无功补偿装置4套，总货款133.1万元，合同约定“合同签订后2日内预付合同总货款的50%，发货前付合同总额的45%，质保金5%，交货半年内无质量问题付清。”2013年2月18日原被告双方签订恢复合同及价格调整补充规定的补充合同，将货款总额调整为157.12万元。合同签订后，原告将设备发运现场，且安装调试完，自此持续正常运行，被告仅支付货款149.264万元，拒不支付质保金，为此诉至法院，要求：1、被告支付质保金7.856万元及逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告博森电气公司辩称，双方签订了工业品买卖合同属实，不清楚原告的合同履行情况和该请求是否已过诉讼时效。同时，不同意支付质保金和逾期利息。
经审理查明，2012年4月18日，思能达节能公司与博森电气公司签订《工业品买卖合同》，约定由思能达节能公司交付规格型号为SNTA1003-0.4-1140/B、SNTA1003-0.4-500/B、SNTA1003-0.4-350/B和SNTA1003-0.4-900/B的低压动态无功补偿装置各一套，价格分别为52.50万元、22.80万元、16.20万元和41.60万元，共计133.10万元。同时约定，合同签订后2日内预付合同总额的50%，发货前付合同总额的45%，质量保证金5%，交货半年内无质量问题付清。2013年2月18日，博森电气公司与思能达节能公司签订补充合同，该补充合同明确：“我司与贵司签订的重庆铸造项目低压动态无功补偿装置（4套）合同，按工程进度要求贵方已交3套，其中3号站1套1140kvar暂定。”，同时要求调整合同“1、恢复3号站生产，3号站原合同要求的1140kvar变更为780kvar和840kvar各一套。2、3号站价格调整为76.52万元（780kvar单价为36.88万元，840kvar单价为39.64万元），原合同总价调整为133.1+24.02=157.12万元”。
庭审中，思能达节能公司和博森电气公司均认可博森电气公司已向思能达节能公司支付货款149.264万元。思能达节能公司明确逾期利息从2013年9月7日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清日止。
另查明，思能达节能公司于2014年12月12日向博森电气公司寄送催款函，要求博森电气公司于2014年12月20日前支付质保金7.856万元，该快件因拒收被退回。
上述事实，有思能达节能公司举示的《工业品买卖合同》，博森电气公司向思能达节能公司发送的调整合同通知，大额入账通知书和银行承兑汇票，EMS快递单及催款函等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，博森电气公司与思能达节能公司签订了补充合同，双方对补充合同的真实性予以认可，补充合同中博森电气公司明确已收到思能达节能公司交付的3套低压动态无功补偿装置，本院予以确认。补充合同另约定将3号站原合同要求的1140kvar变更为780kvar和840kvar各一套，博森电气公司主张思能达节能公司未履行交货义务，但认可分别于2012年4月19日、4月27日和2013年3月15日、3月25日向思能达节能公司支付货款149.264万元，从支付货款至开庭长达2年之久，博森电气公司未要求思能达节能公司归还货款，不符合常情常理。同时，结合思能达节能公司举示的《工业品买卖合同》和双方签订的补充合同，本院推定思能达节能公司已于2013年3月5日履行了全部交货义务，博森电气公司应根据合同约定于2013年9月6日前向思能达节能公司支付质保金7.856万元而未按约支付，因思能达节能公司明确逾期利息从2013年9月7日起计算，本院予以认可。思能达节能公司于2014年12月12日向博森电气公司寄送催款函，要求博森电气公司于2014年12月20日前支付质保金7.856万元，且被博森电气公司拒收而退回，因此，思能达节能公司要求博森电气公司支付质保金的诉讼时效期间从2014年12月21日起重新计算。按照合同约定，博森电气公司未依约于思能达节能公司交货后半年内支付质保金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，思能达节能公司要求博森电气公司支付质保金7.856万元及逾期付款损失的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告重庆博森电气集团开关有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京思能达节能电气股份有限公司支付质保金7.856万元，并从2013年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由被告重庆博森电气集团开关有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周俊吉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 鸣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3281号之一
申请执行人：李明福，男，1979年6月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：许新建，男，1980年11月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行李明福与许新建民间借贷纠纷（2015）安民初字第4249号民事调解书一案中，被执行人许新建尚欠申请执行人李明福代垫款人民币595362.50元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定查封被执行人许新建拥有的奥迪牌小车一部（津Ｇ×××××），因未能实际扣押到该车辆，无法进行财产处置，暂查无被执行人许新建有执行价值的其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初2659号
原告：庞某，男，1970年1月8日出生，汉族，个体出租车司机。
被告：朱某，男，1980年7月1日出生，汉族，市民。
本院在审理原告庞某与被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年五月二日
书记员 湛 超
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汪法执字第139号
申请执行人王玉丽，女，1973年11月30日生，汉族，无固定职业，现住址安图县。
被执行人王大国，男，1969年10月4日生，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人王玉丽依据已经发生法律效力的（2014）汪民一初字第36号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人王大国现去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人王玉丽亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人王玉丽同意，本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）汪民一初字第36号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
二〇一四年十一月二十八日
书记员 安 敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民特76号
申请人：吴品国，男，苗族，1955年6月22日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
申请人吴品国要求宣告刘迁玉失踪一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年10月27日，申请人吴品国向法院提出申请称，刘迁玉于2012年6月份离家出走，至今无音讯，下落不明，现向法院申请，宣告刘迁玉失踪。
经查，被申请宣告失踪人刘迁玉，女，汉族，1986年11月9日生，四川省雷坡县人，申请人吴品国系宣告失踪人刘迁玉公公，申请人之子吴海洋与被申请人于2007年结婚，2008年5月23日婚生长女吴某1，2009年9月21日婚生次女吴某2。吴海洋于2016年8月11日因病死亡，2012年6月被申请人刘迁玉离家出走无音讯，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月8日在人民法院报以公告方式发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘迁玉仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人刘迁玉离家出走，至今下落不明已4年，经利害关系人吴品国申请，法院以公告方式寻找，刘迁玉仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下:
一、宣告刘迁玉为失踪人。
二、指定吴品国为失踪人刘迁玉婚生女吴某1、吴某2的监护人和财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 田敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 石仟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1204执1001号
申请执行人:蒋某某，男，1966年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人:李某某，男，1962年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：曹某某，男，1967年出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）泉民一初字第01921号民事判决书，申请执行人蒋某某与被执行人李某某、曹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李某某、曹某某有银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人蒋某某债权90323.06元未能实现。被执行人李某某、曹某某未向本院申报财产，本院已李某某、曹某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 俞剑峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第1490号
原告杨某某。被告方某某。原告杨某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用普通程序审理，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于1996年9月在大学读书期间相识、相恋，2004年9月16日结婚。婚初，夫妻感情尚好。2007年1月27日，儿子杨方予之出生。2009年4月30日，被告辞职。2010年5月，被告到杭州工作，然而不久就有了婚外情，并向原告提出离婚。自2012年2月起，被告抛弃家庭和孩子。2012年4月26日至5月23日期间，被告曾短暂出现，并与原告签订了离婚协议书，但并未办理离婚登记手续就又失踪，至今无法取得联系。2014年4月26日，原告曾起诉离婚，但未获法院支持。至今，被告仍未与原告及孩子有任何联系，故原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨方予之随原告共同生活，被告支付子女抚养费2,500元/月，到其年满18周岁为止。被告方某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2004年9月16日登记结婚，2007年1月27日生育儿子杨方予之。婚初，夫妻感情尚可。2013年12月12日，本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。2014年4月22日，本院作出(2013)松民一(民)初字第9245号民事判决，未支持原告的诉讼请求。该案审理中，被告亦下落不明，且未发表答辩意见。庭审中，原告提供《自愿离婚协议书》一份，证明双方曾就离婚事宜已达成一致意见，后因被告再次失踪，未能至民政部门办理离婚手续。以上事实，有结婚证、出生医学证明、判决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。原、被告系自由恋爱后建立了婚姻关系，且共同育有一子，应当说有一定的婚姻基础。然，原告两次诉至法院要求离婚，被告均未到庭发表答辩意见，且在上次判决未准予离婚之后，并无证据证明双方的关系有所缓和，故原告要求解除与被告之间的婚姻关系，本院予以准许。根据原告提供的收据等证据材料，能够证实杨方予之目前由原告抚养的事实，故原告要求杨方予之随其共同生活，本院予以确认。抚养费应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平等因素确定。原告未能举证证明被告目前的收入情况，故本院酌情确定被告每月负担杨方予之抚养费1,200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告方某某离婚；二、双方所生儿子杨方予之随原告杨某某共同生活，被告方某某每月支付杨方予之抚养费1,200元，至其年满18周岁时止。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，合计诉讼费用760元，由原告杨某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初1686号
原告张素霞。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告齐振庆。
委托代理人贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。
委托代理人姚龙飞，新乐市法律援助中心法律工作者。
原告张素霞与被告齐振庆民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素霞的委托代理人、被告齐振庆的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月份，被告向原告借款360000元，借款时间为2个月，约定利息2分，在借款到期后不能偿还，2016年5月31日经原被告清算，被告给原告书写借条一张，借条载明借原告360000元现金和利息51600元，现原告急需用钱，被告不还，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令被告偿还借款360000元及利息51600元和2016年6月1日以后的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，诉状所述不实，2016年5月31日与被告约定借款360000元，约定利息51600元，被告给原告出具借条后，原告至今未给付原告被告所借款项。另原告起诉被告，没有依据，2016年5月31日出具了借条，但原告2016年6月14日就起诉被告，这期间太短，不符合实际。
经审理查明，2015年9月被告齐振庆向原告借款360000元，约定月息2分，借款期限2个月，在借款到期后，被告不能偿还原告借款，于2016年5月31日给原告另打一借条，借条写明：“借条今借张素霞现金360000元，利息51600元，合计417600元，大写：肆拾壹万柒仟陆佰元整。借款人：齐振庆借款止2016年5月31日”下写齐振庆身份证号码。
原告起诉后，向本院申请财产保全，本院依法查封被告位于车站北街东侧北房产一处，房屋所有权证号：0130003070。
以上事实，由审理笔录、借条、通话记录、转账记录等在案为证。
本院认为，借款应当及时偿还，被告齐振庆向原告借款，在借款到期后应当偿还原告借款本息。原、被告约定的借款月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，原被告约定利率符合法律规定，按照24%计算。关于借款到期后的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，确定逾期借款利率按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告齐振庆偿还原告张素霞借款本金360000元及利息（利息计算至2016年5月31日为51600元，自2016年6月1日起至判决生效之日止，按本金360000元，年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，保全费2550元，合计10000元，由被告齐振庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一六年七月三十日
书记员 秦 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10486号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告舒文峰，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告舒文峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告舒文峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62141.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62141.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23442号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李卿荣。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李卿荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李家骥独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月18日，被告李卿荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089859****。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年9月，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36957.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款36957.71元(包括利息、滞纳金、费用，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李卿荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李卿荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李家骥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐婉馨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00175号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市极限网吧，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：芮秀云。
网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陈崇金。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市极限网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十一月十二日
书记员 管国珺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3475号
罪犯王宇，男，1975年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年10月31日作出(2012)新刑初字第463号刑事附带民事判决，以被告人王宇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月16日作出(2012)沈刑二终字第482号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王宇获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年5月18日起至2015年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年八月二十日
书记员 朱传崴
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执256号
申请执行人谭中元,男，1981年8月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住盐城市阜宁县。
法定代表人肖春虎,董事长。
被执行人连云港市教育局,住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人陈中，该局局长。
申请执行人谭中元与被执行人江苏盐城二建集团有限公司、连云港市教育局建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出(2015)连民初字第00004号判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书义务，根据申请执行人申请，本院于2017年7月04日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人连云港市教育局住所地在海州区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人谭中元与被执行人江苏盐城二建集团有限公司、连云港市教育局建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：连云港市中级人民法院作出(2015)连民初字第00004号判决书，执行案号﹕(2017)苏07执256号】指定由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年八月四日
书记员 汤 淼
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特731号之一
申请人：曾和平，男，1951年4月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人曾和平因本院公告拍卖“统翔7”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，本院于同年10月20日作出（2017）浙72民特731号民事裁定，准许申请人曾和平的债权登记申请。
经审查申请人曾和平提供的（2017）浙72民初699号民事调解书，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人曾和平申请登记的船员工资14090元、债权登记申请费1000元的债权均予以确认；
二、对申请人曾和平申请登记的船员工资14090元债权对“统翔7”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十月二十一日
代书记员 余滨言
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执522号
申请执行人杨首春，男，1933年1月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李邦亭，男，1958年2月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人杨首春与被执行人李邦亭附带民事赔偿一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执522号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 考向东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6286号
原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周井官，男，1985-09-10出生，住山东省临沂市苍山县南桥镇宋疃村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周井官信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周井官系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27776.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27776.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初597-605号之一
原告：詹启智，男，1964年1月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洋洋，河南省天纲律师事务所实习律师。
被告：北京晟软在线科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号14层1408室。
法定代表人：赵学军，执行董事。
委托诉讼代理人：王银凤，女，1979年5月29日出生，汉族。系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘雁南，女，1993年12月20日出生，汉族。系该公司员工。
原告詹启智与北京晟软在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共9案，本院于2017年1月23日立案后，被告北京晟软在线科技有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告北京晟软在线科技有限公司的管辖权异议，后被告北京晟软在线科技有限公司向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月18日作出民事裁定书，裁定驳回被告北京晟软在线科技有限公司的上诉，维持原裁定。原告詹启智于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹启智申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤诉。
案件受理费每案50元（共计450元），每案减半收取25元（共计225元），由原告詹启智负担。
审判长 龚 磊
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 宁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1461号
申请执行人：霍淑阁，女，1996年8月13日出生，汉族。
被执行人：冯文举，男，1998年6月6日出生，汉族。
被执行人：冯丙见（系被执行人冯文举之父），男，1967年4月2日出生，汉族。
申请执行人霍淑阁与被执行人冯文举、冯丙见机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初43号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冯文举、冯丙见未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯文举、冯丙见的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石君毅
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0929执109号
申请执行人岢岚县晋湘货物运销有限公司。
地址：高家会乡羊圈会村。
法定代表人：贺某某，男。
被执行人赵晓文，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人岢岚县晋湘货物运销有限公司与被执行人赵晓文买卖合同任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 江
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2932民初925号
原告：许胜,男,1968年3月生,汉族，浙江省临海市人，个体工商户，住鹤庆县云鹤镇东环路。
被告：杨梅军，男，1970年8月生，白族，云南省鹤庆县人，医生，住鹤庆县辛屯镇大登村委会。
原告许胜诉被告杨梅军民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告许胜、被告杨梅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许胜诉称：被告于2014年2月13日向我借款6000元，约定利率为2%，但未按约定归还。我多次催要无效，要求判决被告归还借款6000元、支付利息4920元，并承担案件受理费。
被告杨梅军辩称：我欠原告6000元是事实，但此款不是借款，而是我欠他的汽车租金，现我愿意归还欠款，但无力支付利息。
经审理查明：原告系鹤庆县宾顺汽车租赁行的业主，被告在该行承租汽车，先后共欠租金6000元，原告在催要过程中，双方经协商，被告于2014年2月13日向原告出具借条，借条载明：今借到许胜手内人民币陆仟元（6000.00元）还款日期2014年2月19日全部还清，月息按2%计算。此款逾期后，多次催要无效后诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据庭审查明的案件事实，原、被告之间的基础法律关系原为租赁合同关系，经双方经结算，被告欠原告租金6000元，租赁合同履行完毕后，原告催要租金过程中，双方协议将租金转化为借款，并由被告立下借条，该借条是被告签字认可的，不违反意思自治的契约精神，被告作为完全民事行为能力人，知道出具借条的法律后果，至此双方间原来的租赁债权债务已归于消灭，形成了新的借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方的行为理应受到借贷法律关系的约束。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告应按约定归还借款本息。关于利息问题，双方借条约定的月利息2%，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定之规定，判决如下：
由被告于本判决生效后30内归还原告借款本金6000元及利息（从2014年2月20日起至实际还款之日以月利息2%随本金结算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院
审判员 张仁柏
二〇一七年九月十五日
书记员 王 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督82号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：李理，女，1976年11月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督82号支付令，限令被申请人李理在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年二月九日
书记员 奚丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6828号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁飞燕，男，1971年02月01日出生，住广东省吴川市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁飞燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁飞燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43373.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43373.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3244号
原告：高某某，男，生于2004年9月25日，汉族。
法定代理人：唐春梅，女，生于1982年10月15日，汉族，。
委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：高华，男，生于1976年3月22日，汉族。
委托代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
原告高某某诉被告高华抚养费纠纷一案，江油市人民检察院于2016年7月29日发出江检民（行）支[2016]51078100004号支持起诉书，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人唐春梅及其委托代理人谯碧华和被告的委托代理人苗元本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告系被告的亲生儿子，2009年11月30日，被告与原告之母因感情不和在江油市民政局登记离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。该费仅能维持当时的生活水平，而且被告从离婚后就一直没有支付过该费用。随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月300元的生活费早已不够，而原告生母的收入有限，也再婚，又生育了子女，独自承担原告的费用非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与原告生母关系不好，拒不支付原告生活费用及教育、医疗费用。诉讼请求：1、判令被告从2016年8月起支付原告生活费每月600元至独立生活时止，教育费、医疗费各承担50%；2、被告向原告支付2009年12月1日至2016年7月30日的抚养费24000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高华辨称：原告可以根据自己的意愿选择由被告来进行抚养和被告一起生活；被告认为生活费600元过高，被告工资并不高，现被告生育第二个子女，被告还身负债务很多，包括超生子女的社会抚养费征收和修建房屋所欠的债务，将抚养费调整为400元，应当符合相关法律规定；被告主张拖欠的抚养费24000元，因为双方是自愿离婚，矛盾并不是很突出，抚养费每月只是300元，因此前期支付过抚养费是符合客观情况的，原告多年没主张这个权利，民事诉讼当中法律规定，是有诉讼时效的，所以应当按照法律规定从立案之日往前推两年计算，且在本案举证过程中，作为原告也未举出在这段期间向被告主张过权利的相关证据，因此不存在诉讼时效中断和终止的情形，其他主张的权利是过了诉讼时效的，被告如果有钱的话，可以私下给付原告钱、物都可以；关于本案的诉讼费用由法院依法判决。
经审理查明：江油市公安局龙凤派出所发出的《常住人口登记卡》载明：姓名：高某某，出生日期：2004年9月25日。2009年11月30日，被告与原告母亲唐春梅在江油市民政局登记离婚，《自愿离婚协议》载明，甲（高华）、乙（唐春梅）双方于2002年12月4日在河南省邓州市罗庄镇人民政府民政办登记结婚，婚后生育一子，姓名高某某，因感情不和导致夫妻感情破裂，经双方慎重考虑，反复协商一致达成自愿离婚协议如下：一、双方自愿离婚；二、婚生子高某某由乙方监护抚养，甲方每月支付抚养费300元正至到独立生活为止。（甲方有能力时经婚生子高世国同意由甲方监护抚养，乙方每月支付抚养费300元正至到独立生活为止，乙方享有探视权），甲方享有探视权。协议还对无共同财产分割、无共同债权债务作出约定。
认定上述事实有原告常住人口登记卡、原告母亲身份证复印件、被告人口信息、离婚登记审查表、自愿离婚协议和原、被告一致陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：抚养子女是父母共同的责任和法定的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案被告与原告母亲自愿登记离婚，对原告的抚养义务作出了约定，该协议不违反国家法律和行政法规的强制性规定，协议有效，被告应当向原告按时按约支付抚养费。原告要求被告给付2009年12月1日至2016年7月31日抚养费24000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月300元的生活费早已不够，要求从2016年8月1日起至独立生活时止，由被告每月支付生活费300元增加至每月600元的请求。随着原告的成长和现实生活水平的提高，物价的增长，原告的生活、学习支出必然增加，被告与原告母亲离婚协议约定的由被告每月支付原告抚养费300元的标准明显不能满足原告生活和原告学习的需要，原告请求变更抚养费标准符合法律的规定，本院予以支持。由于被告与原告母亲均再婚，并各自又生育子女，双方的家庭负担明显增加，且被告与原告母亲均无固定职业和收入，结合原告学习地实际生活水平标准，将原协议约定的被告每月支付抚养费300元变更为被告每月向原告支付生活费400元，教育费、医疗费凭票据由被告和原告母亲各承担50%较为恰当。被告抗辩原告可以根据自己的意愿选择由被告来进行抚养和被告一起生活的请求，子女随父母一方共同生活，应当本着有利于子女健康成长和学习的原则，本案审理的是子女诉请父母承担抚养费纠纷与变更子女监护权关系不是同一法律关系，本案不作处理。被告对原告要求其支付拖欠的24000元抚养费，称因被告与原告母亲系协议自愿离婚，矛盾并不是很突出，前期支付过抚养费是符合客观情况的。由于被告没有提供证据对该抗辩的事实予以证明，被告应当承担举证不能的法律后果，该理由不能成立，本院不予支持。被告称原告有部分抚养费的请求权超过诉讼时效，请求抚养费是权利人基于身份关系产生的请求权，虽然也涉及一定的财产权益，但身份权毕竟是人格权益的延伸，且其主要还是身份权益，故基于身份的请求权，不受诉讼时效的限制，因此，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条“抚养费的给付期限，一般至子女18周岁止”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告高华自本判决生效之日起十日内，向原告高某某一次性支付自2009年12月1日起至2016年7月31日止的抚养费24000元；
二、被告高华自2016年8月1日起至原告高世国18周岁止每月向原告支付生活费400元，教育费、医疗费凭票据由被告承担50%（生活费于每月最后一日前支付，教育费、医疗费在原告提供票据的十日内支付）；
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告高华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年九月五日
书记员 林雪松
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执2020号之一
申请执行人张素菊，女，1965年4月15日生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人余澜，男，1980年10月3日生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人韩鑫，女，1986年1月18日生，汉族，住址同上。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第13028号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第001070号执行证书，于2015年3月31日以（2015）开法执字第1071号执行裁定书查封了被执行人余澜所有的位于郑州市郑东新区天赋路36号19号楼1单元6层11号房产一套，并责令被执行人余澜、韩鑫在三日内给付申请执行人张素菊借款本金283800元及利息，但被执行人余澜、韩鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖执行人余澜所有的位于郑州市郑东新区天赋路36号19号楼1单元6层11号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 王盼平
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初651号
被告人身份情况
|
姓 名
|
杨某某
|
性别
|
女
|
出生
日期
|
1966年7月12日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510***
|
住址
|
住四川省邛崃市。
强制措施情 况
|
2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月28日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年10月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月19日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]572号
指控事实
|
2016年4月25日20时许，被告人杨某某趁被害人边某某离开租住的邛崃市XX街道办XX巷XXX号教师宿舍且房门未关之机，进入被害人边某某住房内，将被害人边某某内装有人民币237元、居民身份证1张等物的钱包盗走。案发后被盗财物已追回发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
具有坦白、取得被害人谅解、认罪情节
辩护
意见
|
被告人杨某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出被告人杨某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨某某当庭表示自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
判决
理由
|
被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 张朝良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5556号
罪犯黄超忠，男，1987年6月17日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月26日作出(2012)穗花法刑初字第170号刑事判决，以被告人黄超忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄超忠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄超忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄超忠系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2014年7月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年4月至6月连续获得嘉奖、2015年8月至10月连续获得嘉奖），2016年5月获得表扬。2015年7月6日因参与赌博被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄超忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄超忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5028号
申请执行人：魏建芳，农民。
被执行人：方玉林。
申请执行人魏建芳与被执行人方玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第246号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的170000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第5028号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十八日
代书 记员 徐虹玒
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2501号
原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区向阳村（攀钢电视台旁），统一社会信用代码：91510400797864083W。
法定代表人：王拥军，经理。
委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。
委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。
被告：蒋林珏，女，1987年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告枝花钢城集团天洁物业管理有限公司诉蒋林珏物业服务纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 窦薇薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初932号
原告：张建坤，男，1974年5月6日生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：朱剑钢，男，1978年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。
原告张建坤与被告朱剑钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张建坤的委托诉讼代理人印信到庭参加诉讼，被告朱剑钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建坤向本院提出诉讼请求：被告朱剑钢支付原告工资12275元并承担本案诉讼费。事实和理由：我从2015年开始为朱剑钢工作，后经过结算，被告出具欠条一张，承认结欠连同我在内9人工资款，其中结欠我工资12275元的事实。后经多次催讨未果，故起诉来院。
被告朱剑钢未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，朱剑钢向张建坤等九人出具对账欠条一份，载明：“祝亚伟共29010元、王书叶共8360元、张建坤共12275元、祝成礼共5645元、祝凤友共3700元、汤志强共6440元、祝峰共26000元、祝成梁共22100元、祝峰母亲共4700元。共118230元，拾壹万捌仟贰佰叁拾元整。”因朱剑钢未能支付欠款，为此原告涉诉。
对于欠款的形成过程，张建坤陈述，2015年3月至8月期间，其在朱剑钢承包的沙钢围墙、下水道工地做瓦工，双方约定日工资160元，平时发放少量生活费。2015年9月24日，一起工作的9名工人找到朱剑钢对账，被告朱剑钢出具欠条一份，记载结欠的每个工人的工资数额，其中包含结欠原告的工资款12275元。
以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告朱剑钢结欠原告张建坤工资12275元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告朱剑钢理应及时给付。原告要求被告朱剑钢支付劳动报酬12275元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱剑钢经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑钢应给付原告张建坤劳动报酬12275元，限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告朱剑钢承担，该费原告张建坤已预交，本院不再退还，由被告朱剑钢在履行本判决时直接给付原告张建坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆晓雷