wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更670号
罪犯谢春林，男，1988年4月18日出生，汉族，文盲或半文盲，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)浙温刑初第166、172号刑事判决，以被告人谢春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。被告人谢春林等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月31日以(2012)浙刑一终字第327号刑事判决书，维持对被告人谢春林的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢春林准予减刑九个月（刑期自2011年12月6日至2025年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 钱 佩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3802号
罪犯汪冰洪，男，汉族，1973年11月5日出生于湖北省仙桃市，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2013)玉中刑初字第123号刑事判决，以被告人汪冰洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年三月二十九日作出(2014)云高刑复字第66号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关嵩明监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪冰洪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘源哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初8934号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：330282000320698
主要负责人：钟焕良，该分公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司慈溪分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。2016年9月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐文源
二〇一六年九月二十七日
代书记员 潘玲燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕富民初字第408号
原告吴海艳，女，1982年3月9日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人张志新，黑龙江仁智律师事务所律师。
被告王旭红，女，出生日期不详，汉族，富拉尔基区宏运车中介业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告吴海艳与被告王旭红居间合同纠纷一案中，原告吴海艳于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海艳的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴海艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴海艳负担。
审判员 吴晓巍
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 爽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更140号
罪犯刘应贤，男，汉族，1973年3月16日生于四川省叙永县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年5月27日作出(2007)厦刑初字第147号刑事附带民事判决，认定罪犯刘应贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
罪犯刘应贤曾减刑一次减刑一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘应贤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘应贤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘应贤在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯刘应贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应贤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年11月13日起至2019年11月12日止）。减刑后的刑期至2017年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执字第84号
申请执行人刘娇。
被执行人刘明华。
刘娇与刘明华民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘明华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘娇于2015年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘明华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘娇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘明华新的财产线索，申请执行人刘娇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一五年十二月十七日
书记员 万敬华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执287号之一
申请执行人涂亚军，男，1928年8月5日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳县。
被执行人湖南普丰房地产开发有限公司（又名衡阳市普丰房地产开发公司），住所地衡阳市蒸湘区。
法定代表人盆彭利恒，该公司董事长。
本院在执行申请执行人涂亚军与被执行人湖南普丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据执行依据即本院（2015）雁民一初字第115号民事判决书所确定的内容和权利人涂亚军的书面申请，需对被执行人湖南普丰房地产开发有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南普丰房地产开发有限公司银行存款150000元；或扣留、提取该公司150000元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李榜元
审判员 吴仁智
二〇一六年七月一日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字397号之七
申请执行人：中国东方资产管理有限公司江西省分公司（原中国东方资产管理公司南昌办事处）。
负责人：邓文超，职务：总经理。
被执行人：江西省物产进出口有限公司。
法定代表人：曾峰，该公司董事长。
被执行人：江西深傲服装有限公司。
法定代表人：孙仁凌，该公司总经理。
被执行人：曾峰，男，汉族，1969年9月10日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：谭思红，女，汉族，1968年2月9日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：曾晖，女，汉族，1971年8月27日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：曾竞慧，女，汉族，1994年3月29日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈霄，女，汉族，1984年6月20日生，住所地：江西省上饶市广丰县。
被执行人：邹淑梅，女，汉族，1944年12月29日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：曾辉武，男，汉族，1938年11月15日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理有限公司江西省分公司与被执行人江西省物产进出口有限公司、江西深傲服装有限公司、曾峰、谭思红、曾晖、曾竞慧、陈霄、邹淑梅借款合同纠纷一案中，各被执行人应归还申请执行人中国东方资产管理有限公司江西省分公司借款人民币8619089.82元及利息。本院在执行过程中，经过拍卖抵押房产，扣划江西省物产进出口有限公司银行存款，共执行到位4286593.8元。经对各被执行人启动财产调查程序确认，除轮候查封江西深傲服装有限公司厂房与土地，及部分被执行人房产外，无其他有价值可供执行的财产。本案执行标的为8619089.82元及利息，至2017年12月18日，已执行标的为4286593.8元，尚未执行标的为4332496.02元及利息。
本院认为，因被执行人无其他有价值的财产可供执行，且本案履行了终结本次执行程序的前置程序，故本院依职权终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财斌
审 判 员 李俊华
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 喻 芸
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1297号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路973号，组织机构代码：86396640-9。
法定代表人董军峰，行长。
被执行人宋书平，男，1987年1月9日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月三十日
书记员 温 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保89号
申请人：新疆金科房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙路16号。
法定代表人：周利民，新疆金科房地产开发有限公司总经理。
被申请人：张黎，男，汉族，1989年11月24日生，住所地四川省乐至县。
申请人新疆金科房地产开发有限公司与被申请人张黎因房屋买卖合同纠纷，申请人于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张黎价值649561.50元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新疆金科房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张黎价值649561.50元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年四月二十日
书记员 刘陆洋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初5708-5号
原告：李进,男,1976年6月2日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人孙兵，安徽慎城律师事务所律师。
被告：付怀信，男，付怀信，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩侠，女，与被告付怀信系夫妻关系，出生年月不详，住址同上。
本院在审理原告李进与被告付怀信、韩侠民间借贷纠纷一案中，原告李进于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李进申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李进撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告李进
审 判 长 彭勇
审 判 员 刘洋
人民陪审员 汤峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈双
符相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终20号
上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪朗，男，1963年8月25日出生，汉族，保安，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。
上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人汪朗房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 程 瑛
审 判 员 陈前香
二〇一八年二月五日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第938号
申请人新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被执行人伍先孝，男，1955年9月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙镇。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁督字第148号支付令于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人伍先孝未履行还款义务，现查明被执行人伍先孝无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
执行员 何善平
二〇一五年十二月十三日
书记员 李 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2322号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶英文，男，1988年1月1日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶英文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶英文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86842.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86842.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执74-1号
申请执行人姚源缘，男，1965年12月12日出生，苗族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人陈少平，男，1962年7月9日出生，汉族，福建省仙游县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人姜淑靖，女，1962年4月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人姚源缘与被执行人陈少平、姜淑靖买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人返还预付金92000元及定金580000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费10000元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年七月十八日
书记员 张婷彦
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)和刑初字第0161号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人赖××，曾用名赖××。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
辩护人杨浩、张莉，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人赖××犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人赖××及辩护人杨浩、张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年11月9日13时许，被告人赖××乘坐牌照号为津A·N80**的619路公交车行至本市和平区山西路滨江商厦站，下车后持石块将公交车右后部车窗砸坏，后在离开现场过程中被公交车司机李二×阻止并拽回公交车内。期间，被告人赖××对李二×进行殴打，并踹坏汽车转向器。经公交车司机李二×报警，民警赶至现场将被告人赖××传唤至公安机关。经鉴定，公交车损失价格为人民币2620元。到案后，被告人赖××已赔偿公交车队及司机李二×共计人民币12000元。
被告人赖××及辩护人对本案的事实和定性没有意见，辩护人提出：1、被告人系初犯偶犯，一时冲动犯罪，主观恶性较小。损坏的物品价值较小，犯罪情节轻微，且能够如实供述，自愿认罪悔罪。2、被告人已经积极赔偿被害方的损失，取得了被害方谅解。综上建议法庭对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2014年11月9日13时许，被告人赖××乘坐牌照号为津A·N80**的619路公交车行至本市和平区山西路滨江商厦站，下车后持石块将公交车右后部车窗砸坏，后在离开现场过程中被公交车司机李二×阻止并拽回公交车内。期间，被告人赖××对李二×进行殴打，并踹坏汽车转向器。经公交车司机李二×报警，民警赶至现场将被告人赖××传唤至公安机关。经鉴定，公交车损失价格为人民币2620元。到案后，被告人赖××已赔偿公交车队及司机李二×共计人民币12000元。被害人李二×表示不再追究被告人刑事责任，建议对被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人赖××及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人李二×的陈述，证人程××、张一×、贺××、李一×、刘××、张二×的证言、现场示意图、照片、医院诊断证明书、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、调取证据清单、光盘观看记录、发票、价格认证中心价格鉴定结论书、协议书、收款收条、情况说明、接警单、案件来源、抓获经过、CCIC查询记录、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖××为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖××能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖××犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一五年七月三日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自���区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3974号
罪犯陆义云，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）百中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陆义云犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）桂刑一复字第48号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年1月12日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年8月2日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月（减刑后刑期至2032年5月1日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆义云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年7月止共获奖励分98.6分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆义云予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆义云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆义云减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2031年1月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
河南省鲁山县人民法院
执行裁���书
(2017)豫0423执740号
移送机关:鲁山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：乔冠军，男，汉族，1977年2月14日出生,现住鲁山县。
本院在执行乔冠军罚金一案中,本院于2017年3月7日作出的（2017）豫0423刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金5000元。由于被执行人乔冠军没有履行生效法律文书确定的义务，鲁山县人民法院于2017年4月19日移送强制执行，本院于2017年4月19日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人乔冠军发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人乔冠军未履行。经本院对被执行人乔冠军的财产状况或线索进行调查，未查找到被执行人乔冠军有足够可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执740号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨佳武
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01483号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告陈小波，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告陈小波物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年六月八日
书记员 高伶灵
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执833号
申请执行人西安赋安消防器材有限公司。
法定代表人林峰，该公司总经理。
被执行人西安鼎蔚消防检测有限公司。
法定代表人丁涛，该公司执行董事。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安赋安消防器材有限公司申请本院强制执行。执行过程中，本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询及车辆查询，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能向本院提供其他财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执833号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月十九日
书记员 马晓鹏
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监105号
申请执行人王文战，男，汉族，1968年7月11日出生，住武陟县谢旗营镇庙小段村正大街**号。身份证号：4108231968********。
被执行人赵宏伟，男，汉族，1966年8月17日出生，住孟州市河雍办事处清风街西段南侧新大地东巷*排*号。身份证号：4108261966********。
王文战申请执行赵宏伟民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年3月16日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
孟州市人民法院2015年9月15日作出的（2015）孟民二初字第00104号民事判决由孟州市人民法院执行。
温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年九月二十三日
书记员 王向阳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2751号
原告：黄捷生，男，1971年11月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈进勇，男，1966年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈秀娥，女，1965年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄捷生与被告陈进勇、陈秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄捷生到庭参加诉讼，被告陈进勇、陈秀娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄捷生向本院提出诉讼请求：要求陈进勇、陈秀娥偿还借款75.7万元及利息（其中15.7万元自2012年3月7日起，45万元自2015年10月30日起，15万元自2016年4月5日起，均至还款日止按月利率2%计算）。事实与理由：陈进勇因经营需要三次向黄捷生借款计75.7元，分别是2012年3月7日向黄捷生借款15.7万元，约定按月利率3%付息；2015年10月30日向黄捷生借款45万元，约定按月利率2%付息。2016年4月5日向黄捷生借款15万元，约定按月利率2%付息。借款至今，陈进勇均未偿还。借款发生在陈秀娥与陈进勇夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈秀娥应共同清偿。
陈进勇辩称，因经商需要三次向黄捷生借款计75.7万元未还属实，同意偿还借款及利息。
陈秀娥未作答辩。
黄捷生围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.陈进勇填写或签名确认的借条3张，拟证实陈进勇向黄捷生借款75.7万元未还的事实；2.民事调解书一份，拟证实因承担保证担保责任替陈进勇清偿陈文飞借款45万元。
在审理中，本院向德化县档案馆提取的补发婚姻登记证审查处理表，拟证实陈进勇、陈秀娥的婚姻登记情况。
本院认为，陈进勇、陈秀娥未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。黄捷生提交的借条、民事调解书、补发婚姻登记证审查处理表的来源合法，证据间能够相互印证，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
（1）陈进勇因经商需要资金，于2012年3月7日向黄捷生借款15.7万元，约定按月利率3%计付利息，由陈进勇在格式借条上签名捺印后交黄捷生收执。（2）2014年6月9日，陈进勇、陈秀娥因经商需要向陈文飞借款45万元，由黄捷生提供保证担保。陈文飞经催偿未果向本院提起诉讼，本院以（2015）德民初字第4192号案进行调解，确认黄捷生对陈进勇、陈秀娥向陈文飞借款45万元承担连带清偿责任。黄捷生承担保证担保责任替陈进勇、陈秀娥向陈文飞偿还了45万元后，陈进勇于2015年10月30日出具借款金额45万元的借条交黄捷生收执，约定按月利率2%付息。（3）黄捷生于2010年、2014年分别为陈进勇因经商需要向张贵川、陈桂斌借款提供保证担保。在黄捷生承担保证责任替陈进勇向张贵川、陈桂斌偿还借款15万元后，陈进勇于2016年4月5日出具金额15万元的借条一张交黄捷生收执，约定按月利率2%付息。
另查明，陈秀娥与陈进勇于1988年2月9日办理结婚登记，自此确立夫妻关系。
本院认为，陈进勇欠黄捷生借款或追偿款计75.7万元的事实清楚，债务应当清偿。双方对债务未约定还款期限，债权人可随时要求债务人在合理的宽限期内清偿债务，逾期清偿则应支付逾期还款期间的资金占用利息。2012年3月7日及2016年4月5日的债务计30.7万元发生在陈秀娥与陈进勇婚姻关系存续期间，没有证据可证明黄捷生与陈进勇已约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，30.7万元的债务应按陈进勇与陈秀娥的夫妻共同债务处理，陈秀娥应对本案债务承担共同清偿责任。综上，黄捷生要求陈进勇、陈秀娥偿还借款75.7万元及按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，可予支持。陈进勇、陈秀娥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈进勇、陈秀娥应于本判决生效之日起十日内偿还黄捷生借款75.7万元及利息（其中借款15.7万元自2012年3月7日起，45万元自2015年10月30日起，15万元自2016年4月5日起，均至还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15573元，减半收取7786.5元，由陈进勇、陈秀娥负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一七年八月三十日
书记员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。




辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初197号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人金星姬，女，1980年7月22日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大专文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年3月21日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人金星姬犯妨害公务罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人金星姬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日19时50分许，被告人金星姬在沈阳市皇姑区黄河南大街26号的“海韵花园”小区门前，与出租车司机潘某因车费问题发生纠纷，后潘某报警。黄河派出所民警张某1、周某等人出警予以处理时，被告人金星姬妨害民警执行公务，并殴打民警张某1的胸部和右肩部。
上述事实，被告人金星姬在庭审过程中无异议，且有证人张某1、周某、张某2、刘某、潘某的证言；人民警察证；门诊病历；辨认笔录及照片；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金星姬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金星姬犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已交纳）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 李莎莎
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3706号
原告：陈兴桃，男，生于1952年3月9日，四川省苍溪县人。
委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告：四川省四友蔬菜果品开发有限公司，住所地四川省苍溪县云峰镇大荻村,
法定代表人：韩莉总经理。
原告陈兴桃与被告四川省四友蔬菜果品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陈兴桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈兴桃撤回起诉处理。
审判员 凌敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 范微
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1930号之一
申请执行人郑占静，男，1975年6月30日出生，汉族，住址大田县。
被执行人曾维灵，男，1986年12月28日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人郑占静与被执行人曾维灵借款合同纠纷一案，申请执行标的20150元，本院于2016年11月7日立案受理后依法向曾维灵发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单及对其进行司法拘留。现经本院查询曾维灵名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执354号
申请执行人福安市人民法院，地址：福安市新华北路55号。
法定代表人：吴世平。
被执行人雷金妹，女，1978年4月4日出生，住福安市。
雷金妹罚金一案，本院（2016）闽0981刑初407号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月13日移送执行。
在执行过程中，经查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初407号刑事判决书罚金、退赔的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄梓熊
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈姗姗
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2001)宁执字第00205号
���请执行人刑庭移送。
被执行人肖会民。
本院于2001年6月27日立案执行刑庭移送申请肖会民一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人肖会民应支付申请人刑庭移送案款3625.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3600.0元未执行,现因被执行人肖会民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2001)宁执字第00205号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖著俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25067号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告康健，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告康健物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更448号
罪犯曾韩川，男，1976年11月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年11月17日作出(2014)温苍刑初字第1288号刑事判决，以被告人曾韩川犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人曾韩川不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月12日以(2014)浙温刑终字第1503号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾韩川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾韩川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾韩川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾韩川准予减刑九个月（刑期自2014年9月11日至2023年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十六日
代书 记员 何晓慧
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2482号
申请执行人：何奇志，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001139500628095。法定代表人：林马，重庆彩巍物业发展有限公司总经理。
本院在执行何奇志与重庆彩巍物业发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人重庆彩巍物业发展有限公司名下的位于重庆市巴南区房屋已被其他法院查封，暂不具备司法处置条件。现被执行人重庆彩巍物业发展有限公司无银行存款、车辆登记信息及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年5月2日，被执行人重庆彩巍物业发展有限公司欠申请人何奇志1200万元及利息，案件受理费77625元，应向本院缴纳执行费79478元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执2482号执行案的本次执行程序。
申请执行人何奇志发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄鹤鸣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民申29号
再审申请人（原审被告）深圳市XXXX有限公司，住所地深圳市XX区XXX路X侧深业XXXX大厦X区XX-X（仅限办公）。
法定代表人：孙某某，该公司董事长，总经理。
委托代理人马某某，XXXX（深圳）律师事务所律师。
委托代理人徐某某，XXXX（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）孙某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省深圳市XX区XX园XX路**号。
委托代理人李某某，北京XX律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XXX街道XX新村XX路XX小区**栋**单元***室。
委托代理人丁某某，上海市XX永泰（长沙）律师事务所律师。
再审申请人深圳市XXXX有限公司因与被申请人孙某某、刘某合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5484号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人深圳市XXXX有限公司提出的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨罗根
审 判 员 王江晖
代理审判员 叶子龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 熊丰城
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）浙0102民初3710号
原告：程恩鹏，1988年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。
被告：王琳莉，女，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，
原告程恩鹏与被告王琳莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告归还原告借款本金950000元及自起诉之日起至款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告程恩鹏的委托诉讼代理人张青云到庭参加诉讼。被告王琳莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月，原告通过银行转账方式分别向被告账户交付450000元、500000元，合计950000元。现原告诉至本院，要求被告返还上述款项并支付相应利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付了950000元款项的事实清楚、证据充分，原告主张双方之间系民间借贷关系，被告未予抗辩，本院予以确认。因被告至今未归还任何款项，故原告要求其返还950000元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止利息（以950000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）的主张，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王琳莉于本判决生效之日起十日内向原告程恩鹏返还款项950000元，并支付自2017年8月4日起至款项还清之日止利息（以950000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告程恩鹏负担29元，被告王琳莉负担403元。
原告程恩鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王琳莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄小勤
审 判 员 孙 丽
人民陪审员 咸青央
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初28号
原告：任士米，**，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨东方，**，住安徽省淮北市相山区。
原告任士米与被告杨东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初1686号
原告：董浩明，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被告：蒋继鑫，男，汉族，住山东省枣庄市。
被告：江志明，男，汉族，住崂山区西登瀛村358号
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人陈洪勋
本院在审理原告董浩明诉被告蒋继鑫、江志明、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董浩明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘思宏
人民陪审员 李 博
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年十一月二十五日书记员于鑫
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第524号
被执行人长春鸿嘉房地产开发有限公司，地址长春经济开发区长吉公路南线2.5公里处。
法定代表人洪斌。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行与被执行人长春鸿嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的长春市南关区民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人长春鸿嘉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行于2015年7月14日向本院申请强执行，请求被执行人长春鸿嘉房地产开发有限公司偿还借款合同纠纷款202，932.74元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款202，932.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱志光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3006号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告岳良，男，1965年11月05日出生，住燕郊开发区紫竹园B区**号楼****号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岳良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33242.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33242.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨港民初字第1120号
原告朱学红。
被告张立明。
原告朱学红与被告张立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱学红到庭参加诉讼。被告张立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学红诉称，被告因急需要钱，于2013年10月向原告借40000元，并出具了借条。事后，原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由推诿，拒不偿还借款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告张立明未提出答辩意见。
经审理查明，被告与原告之前夫相识。被告曾多次向原告借款。2013年10月14日之前，被告曾三次向原告借款共计40000元，2013年10月14日被告为原告出具借条确认向原告借款共计40000元。双方未约定借款期限和利息。后经原告催要未果，现原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“借条”一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张立明向原告朱学红借款人民币40000元的事实，有相关借据证实，本院予以认定。被告张立明借款后应当及时偿还，其拖欠行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张立明于本判决生效后三日内偿还原告朱学红借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，由被告张立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年六月三日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终1137号
上诉人（原审原告）：陈建英，女，1976年5月15日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张柳桥，四川经合璧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省威达煤业有限责任公司，住所地四川省威远县黄荆沟镇老明槽。
法定代表人：周吉平，执行董事。
委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
上诉人陈建英、上诉人四川省威达煤业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1937号民事判决；
二、发回四川省威远县人民法院重审。
上诉人陈建英预交的二审案件受理费1004元,上诉人四川省威达煤业有限责任公司预交的二审案件受理费1004元，予以退回。
审判长 何 骏
审判员 宋 斌
审判员 裘南晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初317号
原告：胡昕，男，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市渝中区。
被告：郎宁，男，汉族，1971年9月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆创能再生资源有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路132号5-3室。统一社会信用代码：915001026839200409。
法定代表人郎青松。
被告：陈德居，男，汉族，1976年2月23日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告胡昕与被告郎宁、被告陈德居、被告重庆创能再生资源有限公司合同纠纷一案中，于2017年1月4日登记立案，原告胡昕未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告胡昕在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告胡昕自动撤回起诉处理。
审判员 曹潇潇
二〇一七年一月十三日
书记员 罗 银
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第121号
申请人辉县市农村信用合作社。
法定代表人韩文生，理事长。
委托代理人王学斌，该社职工。
被执行人刘好应，农民。
被执行人陈建民，农民。
被执行人马天奎，农民。
辉县市农村信用合作社申请执行刘好应、陈建民、马天奎金融借款合同纠纷一案，申请人辉县市农村信用合作社依据生效的本院（2008）辉经初字第613号民事判决书，于2008年10月25日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘好应限期偿还申请人借款本金10000元、利息2073.83元（息止2008年7月31日），及至本金偿清之日止的利息，承担诉讼费100元、执行费60元；被执行人陈建民、马天奎承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，被执行人陈建民与申请人辉县市农村信用合作社自行协商解决到底，已将案款交付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉民初字第613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年四月九日
书 记 员 冯保崴
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江���字第459号
申请执行人资阳市宏伟水暖洁具经营部，雁江区雁江路。
负责人童素珍。
被执行人四川金德新型管件有限公司，住所地四川省资阳市汽车工业园。
法定代表人佟煜明，总经理。
申请执行人资阳市宏伟水暖洁具经营部依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第6号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已领取案款本金70000元，其余款项，申请执行人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐宗权
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第530号之二
原告中国银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：东莞市。
负责人李湛文。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告邱伟叶，男，1974年5月24日出生，香港居民，住东莞市。
被告邓茂娜，女，汉族，1985年7月25日出生，身份证住址：广东省顺德市容桂区。
被告东莞市新天美地花园建造有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人蔡权煜。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告邱伟叶、邓茂娜、东莞市新天美地花园建造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行于2014年10月10日向法院申请撤回对被告邱伟叶、邓茂娜、东莞市新天美地花园建造有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东莞常平支行撤回对被告邱伟叶、邓茂娜、东莞市新天美地花园建造有限公司的起诉。
本案案件受理费3116元，因撤诉减半收取1558元，由原告中国银行股份有限公司东莞常平支行承担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 陈妙玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5998号
申请执行人李翠华。
被执行人四川省野牛电力开发有限公司。
法定代表人罗骏。
被执行人罗骏。
被执行人毛炯。
被执行人罗波。
李翠华与四川省野牛电力开发有限公司、罗骏、毛炯、罗波借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第915号执行证书已经发生法律效力。权利人李翠华于2016年11月11日向本院申请执行，执行标的为人民币11575800.00元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第915号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何海龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3147号
申请执行人马俊甫，男，1987年8月8日出生，住河北省邢台市平乡县。
被执行人齐宏波，男，1984年10月24日出生，住河北省昌黎县。
马俊甫与齐宏波民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2368号民事判决书生效后，申请人申请执行，要求被执行人偿还20000元及利息，本院于2017年9月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，经统查，被执行人名下无房产、车辆、证券及其他信息，被执行人名下的银行账户全部冻结，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2368号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月十三日
书记员 申婧茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督229号
申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王兴柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戎路华，该公司副经理。
被申请人：熊晓蕾，女，1979年12月8日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月14日发出(2016)皖0504民督229号支付令，限令被申请人熊晓蕾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月十六日
书记员 江滢
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2388号
原告陈春华与被告兰溪市欣湖纺织有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）浙0781民初2689号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈春华于2016年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠货款4000元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2388号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 童 林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初24613号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:杨剑，北京盈科律师事务所律师。
被告:刘盈，女，1973年8月25日出生，职业不详，户籍地北京市海淀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘盈信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告刘盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款共计175675.06元（截至2017年11月5日，欠款本金104786.43元，利息31084.54元，滞纳金、违约金及费用39804.09元），以及自2017年11月6日起至按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、刘盈身份证复印件；3、持卡人交易明细及账单查询；4、收取违约金的公告。
刘盈既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
刘盈未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
刘盈向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，刘盈声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：刘盈保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，刘盈应按招商银行的规定缴纳年费；刘盈当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，刘盈在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；刘盈以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；刘盈超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；刘盈可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；刘盈每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；刘盈如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；刘盈若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由刘盈承担赔偿责任；刘盈超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止刘盈卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由刘盈承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给刘盈，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，刘盈应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且刘盈未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知刘盈，修改后的条款对招商银行和刘盈均具有约束力……
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，刘盈在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2017年11月5日，刘盈尚欠招商银行信用卡欠款共计175675.06元（其中欠款本金104786.43元，利息31084.54元，滞纳金、违约金及费用39804.09元）。
2016年9月，招商银行在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”（编号xxx）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘盈于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计175675.06元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘盈负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 璐
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1422号
原告：大荔县兴盛商行，住所大荔县。
经营者：刘铭，男，1979年出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。
被告：王升昌，男，1956年出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：张凤仙，曾用名张枫弦，女，60岁，汉族，农民，住所大荔县，系王升昌之妻。
原告大荔县兴盛商行与被告王升昌、张凤仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告大荔县兴盛商行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县兴盛商行在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告大荔县兴盛商行撤诉。
案件受理费384元，减半收取计192元，由原告大荔县兴盛商行负担。
审判员 王艳妮
二〇一七年五月三日
书记员 段佳辰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第00860号
原告顾本勤，工人。
被告葛书培。
原告顾本勤诉被告葛书培车辆租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员周继鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾本勤到庭参加诉讼，被告葛书培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾本勤诉称，2014年8月3日下午，原、被告签订车辆租赁合同一份，约定被告向原告租用车牌为苏F×××××大众轿车一辆，租用期7天，日租金为150元，被告交纳300元押金，案外人周益晶在担保人处签字。第二天被告从原告处将车辆行驶证拿走了，并支付租金1000元。租赁到期后，被告电话告知原告需要续租，原告经定位后发现车辆的GPS定位装置已经被拆除，后在原告的催促下，被告分两次共计向原告汇款1300元，并告知原告车辆已经被抵押。原告无奈报警后，通过南通市开发区中兴派出所于2015年1月7日将车辆取回。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付租车费21150元。
被告葛书培在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年8月3日16时左右，原、被告及案外人周益晶签订车辆租赁合同一份，约定被告向原告租用车牌为苏F×××××大众轿车一辆，租用期7天，日租金为150元，被告当日交纳300元押金，案外人周益晶在担保人处签字。2014年8月4日，被告从原告处将苏F×××××大众轿车行驶证取走，并支付了车辆租金1000元。租赁到期后，被告未能及时归还案涉车辆，在原告的催促下，被告分两次共计向原告汇款1300元。
诉讼中，原告提供一份南通市公安局开发区分局中兴派出所的发还物品、文件清单，该清单载明车牌号为苏F×××××蓝色大众轿车于2015年1月7日发还原告顾本勤。原告另提供一份由被告葛书培于2014年8月3日向原告出具的借条，约定由被告向原告借用苏F×××××蓝色大众轿车，被告葛书培在借车人处签字，周益晶在借车经济担保人处签字。原告称双方在签订租车合同时一并签署了借条，出具借条的目的是为了保险理赔的方便。
诉讼中，本院依法调取了原被告及周益晶在开发区中兴派出所的询问笔录及讯问笔录，原告顾本勤、被告葛书培及案外人周益晶均陈述租车当天，由于周益晶没有驾驶证，被告葛书培才以借车人的身份在租车合同中签字，周益晶为经济担保人，三人均清楚车子的实际使用人为周益晶。
另查明，车牌为苏F×××××的小型轿车于2014年8月3日18时02分在人民路世伦路口存在违反道路交通信号灯通行的违法行为，被处以罚款200元。
以上事实，有租车合同、借条、发还物品清单、驾驶证、行驶证、处罚决定书、询问笔录、讯问笔录及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告顾本勤与被告葛书培双方签订的车辆租赁合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告应当按照合同的约定支付车辆租金。租赁期限到期后，被告并未及时归还车辆，应当按照原租车合同的约定继续支付车辆租金。被告租得案涉汽车后，由案外人周益晶将上述车辆抵押，自2014年8月3至2015年1月7日，共157天，租金应为157天×150元/天=23550元，扣除被告已支付的租金、押金2600元，尚余20950元租金未付。车辆在租赁期间的违章罚款200元，理应由被告负担，上述两项费用合计21150元。被告葛书培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛书培于本判决生效之日起十日内一次性给付原告顾本勤车辆人民币21150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币165元（已减半），由被告葛书培负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告直接结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币329元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈枫茜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第434号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
被告郭红，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告郭红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李奕然
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执326-2号
申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社。
法定代表人王南一，理事长。
被执行人周小平,男,住商洛市商州区。
被执行人王玉，女，汉族，住址同上。
被执行人周铁伟，男，汉族，住商洛市商州区。
被执行人赵淑杏，女，汉族，住址同上。
商洛市商州区农村信用合作联社与周小平、王玉、周铁伟、赵淑杏金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00476号民事判决书已经发生法律效力，商洛市商州区农村信用合作联社已向本院申请执行，申请标的借款150万元及利息、诉讼费18866元。
本案在执行过程中，申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社与被执行人周小平、周铁伟、赵淑杏达成和解协议，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）商州民初字第00476号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 张小玉
二〇一七年四月八日
书记员 苏朝阳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初2306号
原告：蔡寿林，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：韩鹏，男，1995年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所在安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人：窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工。
原告蔡寿林与被告韩鹏、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告蔡寿林于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡寿林的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡寿林撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蔡寿林负担。
审判员 刘建中
二〇一七年五月二日
书记员 朱 慧
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初59号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码5110000050021094IK。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所。
被告:梁平县钻石豪门娱乐城,住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区16栋3层1、2、3号,组织机构代码500228212772193。
经营者，谭虹，男，1970年04月16日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：张劲松，该娱乐城经理。
中国音像著作权集体管理协会与梁平县钻石豪门娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的请求符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田 敏
代理审判员 胡相龙
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 柯 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3047号
罪犯王雪林，男，1967年11月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年2月10日作出(2005)新刑一终字第301号刑事判决，认定王雪林犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金42000.00元。服刑期间，经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年，2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年9月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯王雪林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王雪林在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王雪林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年1月、5月、9月，2016年1月、5月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王雪林已缴纳罚金13000元。
本院认为，罪犯王雪林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪林予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终1014号
上诉人（原审原告）：孙艳清，女，1968年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104200610395821。
被上诉人（原审被告）：攀枝花公交客运总公司。住所地：四川省攀枝花市东区学园路*号*幢。统一社会信用代码：91510400204350387T。
法定代表人：余哲斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵莉莉，女，1982年12月19日生，汉族，攀枝花公交客运总公司职工，住四川省攀枝花市东区。
上诉人孙艳清因与被上诉人攀枝花公交客运总公司（以下简称：公交公司）健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1750号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
上诉人孙艳清预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 鲜林
审 判 员 胥军
审 判 员 刘立
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陈越
书 记 员 刘玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更563号
罪犯赵学祥，男，1965年3月3日出生，汉族，大学本科，浙江省人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年10月31日作出(2013)嘉桐刑初字第861号刑事判决，以被告人赵学祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，没收财产人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年11月14日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯赵学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵学祥在服刑期间（本次考核2013年11月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得9个表扬。确有悔改表现。
庭审中，罪犯赵学祥对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵学祥提起的减刑意见符合法律规定，罪犯赵学祥在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯赵学祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得9个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵学祥在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学祥准予减刑八个月（刑期至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第536号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告张某某，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省滑县留固镇。
被告李某某，女，1987年8月13日出生，汉族，住河南省滑县留固镇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张某某、李某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请财产保全，要求对被告张某某、李某某的银行存款31万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告张某某、李某某的银行存款31万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 张小芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6792号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：何筠，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告何筠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏欣
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2687号
申请执行人北京市中中防水工程有限责任公司，住北京市丰台区小屯路11号。
法定代表人丁英豪。
被执行人北京鼎轩物业管理有限公司，住北京市昌平区城区镇东环路。
法定代表人王涛。
北京市中中防水工程有限责任公司申请执行北京鼎轩物业管理有限公司其他合同纠纷一案，我院于2017年3月7日依法受理。
本院受理此案后，依法冻结了被执行人北京鼎轩物业管理有限公司的银行账户，并将其列入失信被执行人名单，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执2687号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
助理审判员 赵财华
二〇一七年九月七日
书 记 员 秦 驰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2031号
申请执行人：王敏，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王立莲，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人王敏申请执行被执行人王立莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年五月二十日
书记员 王 强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更815号
罪犯屠定稳，男，1982年5月15日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）昆刑三初字第53号刑事判决，以被告人屠定稳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人屠定稳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月18日作出（2010）云高刑终字第1230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年3月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年6月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯屠定稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯屠定稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屠定稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠定稳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年1月18日起至2034年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更470号
罪犯刘冬，男，汉族，1990年2月7日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2014年11月13日作出（2014）霍刑初字第00313号刑事判决，以被告人刘冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘冬确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月2日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初413号之一
原告：刘国平，男，1982年7月30日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：黄惠芳，女，1978年4月14日出生，汉族，住建德市。
被告：沈荣杰，男，1978年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告刘国平与被告黄惠芳、沈荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘国平于2018年2月7日向本院提出撤回对被告黄惠芳、沈荣杰起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤回对被告黄惠芳、沈荣杰的起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，财产保全申请费260元，合计435元，由原告刘国平负担。
审判员 俞 颖
二〇一八年二月八日
书记员 蓝徐玲
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初151号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年3月11日出生于福建省仙游县,汉族,高中文化，农民，户籍地福建省仙游县，住仙游县。因本案于2016年5月20日被安溪县公安局刑事拘留，同月27日被安溪县公安局取保候审，2017年2月10日由本院给予取保候审，2017年2月17日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人张某某于2016年5月20日1时4分许，酒后驾驶闽CY××号小轿车，从安溪县凤城镇河滨南路往安溪县凤城镇新加坡花园方向行驶，驶至安溪县凤城镇城东加油站路段，被当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某某于2016年5月20日1时25分的血样中检出乙醇含量为206.44mg/100ml。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人张某某向本院预缴罚金7000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人林某某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人张某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币七千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日，刑期即自2017年2月17日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：于会宝，男，住黑龙江省安达市。
被告：王利伟，女，住黑龙江省安达市。
被告：刘玉昌,男，住黑龙江省安达市。
被告：战玉芬,女，住黑龙江省安达市。
被告：杨利，男，住黑龙江省安达市。
被告：陈淑荣，女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于会宝、王利伟、刘玉昌、战玉芬、杨利、陈淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告于会宝、王利伟、刘玉昌、战玉芬、杨利、陈淑荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告于会宝、王利伟返还借款本息14,883.21元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告刘玉昌、战玉芬、杨利、陈淑荣承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月10日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告于会宝、王利伟向原告借款30,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告刘玉昌、战玉芬、杨利、陈淑荣承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告于会宝于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告于会宝、王利伟未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息14,883.21元。
被告于会宝、王利伟、刘玉昌、战玉芬、杨利、陈淑荣未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本案经审理查明，2013年4月10日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告于会宝向原告借款30,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告刘玉昌、战玉芬、杨利、陈淑荣、王利伟承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告于会宝于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告于会宝未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息14,883.21元。被告刘玉昌、战玉芬、杨利、陈淑荣、王利伟也未履行保证责任。
本院认为，原告与六被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告于会宝应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告刘玉昌、战玉芬、杨利、陈淑荣、王利伟为连带责任保证人，但双方约定保证期限自借款之日起至到期后两年，原告在保证期间未主张权利，保证人应免除保证责任。
综上，原告请求被告于会宝给付借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于会宝返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金10,017.97元；
二、被告于会宝给付原告借款利息4,865.24元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计14,883.21元，于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.00元，由被告于会宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年三月二十日
书记员 郝雪明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4237号
罪犯杨云来，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2008年1月25日作出(2008)黄刑初字第75号刑事判决，以被告人杨云来犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨云来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨云来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨云来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云来准予减刑十个月（刑期自2007年10月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2702民初1738号
原告贵州望江律师事务所，住所地：福泉市司法局一楼。
法定代表人李文远，系该所主任。
委托代理人胡建华，系该所律师。
被告福泉市驰程矿业有限公司，住所地：福泉市牛场镇东南街村蒋家院组。
法定代表人殷保洪，系该公司经理。
本院在审理原告贵州望江律师事务所诉被告福泉市驰程矿业有限公司诉讼���仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告贵州望江律师事务所于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州望江律师事务所自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告贵州望江律师事务所撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取175元，由原告贵州望江律师事务所负担，本院予以免交。
审判员 缪明芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 娅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2367号之一
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路78号。
代表人叶向峰，行长。
被告吕玉玲，女，1983年4月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告杨春满，男，1978年12月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院于2016年3月29日作出（2016）闽0203民初2367号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告存款31792.56元或等值财产。现原告于2016年6月16日向本院申请解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
解除对被告吕玉玲、杨春满价值31792.56元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 林 芳
二〇一六年六月十七日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。