wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2244号
原告顾裕芳，女，1963年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告王珏，女，1988年3月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上列两原告共同委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。
被告青浦区香花桥街道青山社区居民委员会，住所地上海市。
法定代��人聂永明，主任。
委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
本院在审理原告顾裕芳、原告王珏诉被告青浦区香花桥街道青山社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告顾裕芳、原告王珏撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,362.50元，减半收取计681.25元，由原告负担。
审判员 王 滢
二〇一五年十月三十日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤��的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1985号
罪犯角角土，男，1994年7月11日出生，缅族，国籍不明，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）徳刑一初字第2号刑事判决，以被告人角角土犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑11个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯角角土在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯角角土在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯角角土在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯角角土减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月31日起至2024年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执恢2号
申请人石尚存,男性,1955年10月26日出生,住台前县。
申请人仝其梅,女性,1955年8月26日出生,住台前县。
申请人石继东,男性,1972年10月21日出生,住台前县。
被执行人辛贺彬,男性,1960年1月11日出生,住台前县。
本院在执行石尚存、仝其梅、石继东与辛贺彬机动车交通事故责任纠纷一案中，石尚存、仝其梅、石继东与辛贺彬达成执行和解协议，且已经履行完毕，石尚存、仝其梅、石继东撤回对辛贺彬的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927执恢2号��执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年五月十八日
书记员 姜云青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0353号
申请执行人顾加红，男，1974年12月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人仲崇良，男，1975年8月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执107号
申请人苗文贵,男,1964年2月25日出生,住范县。
被执行人王乃功,男,1970年7月5日出生,住范县。
本院在执行苗文贵与王乃功借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂士谦
执行员 孙建峰
执行员 王卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 姜云青
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初462号
原告：秦某，女，1989年8月9日出生，汉族。
被告：冯某，男，1991年12月13日出生，汉族。
原告秦某与被告冯某离婚纠纷一案,本院于2018年1月30日立案。原告秦某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
案件受理费150元，由原告秦某承担。
审 判 员 韩武斌
二〇一八年三月一日
法官助理 乔 艳
书 记 员 胡明明
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执225号之一
申请执行人:李海滨,男性,汉族,住绥德县名州镇。
被执行人:田国华,男性,汉族,住绥德县。
被执行人:田莉,女性,汉族,住绥德县。
被执行人:ＸＸ,男性,汉族,住绥德县。
本院在执行李海滨与ＸＸ,田莉,田国华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田莉有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人田莉所有的位于绥德县文化路心晴雅苑的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 田新晨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1387号
罪犯兰永贤，男，1950年4月16日生，苗族，小学文化，贵州省镇宁自治县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，系老年犯。
贵州省安顺市中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）安市刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯兰永贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年2月13日经贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年11月、2011年3月、2013年7月经本院裁定共减刑五年零六个月。刑期自2006年7月31日起至2020年1月30日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰永贤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子；2013年8月至2014年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰永贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，但鉴于其系老年犯，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯兰永贤减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月31日起至2019年1月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执646号
申请执行人韩城市小额贷款担保中心。
被执行人王军，男。
被执行人孙润侠，女。
被执行人高伟峰，男。
韩城市小额贷款担保中心申请执行王军、孙润侠、高伟峰追偿权纠纷一案，渭南市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）陕05民初终1020号民事判决书，确定：王军、孙润侠于判决书生效后30日内偿还韩城市小额贷款担保中心贷款本金38393.3元；高伟峰承担连带责任；案件受理费1068元由王军、孙润侠负担。该法律文书生效后，王军、孙润侠、高伟峰军未履行法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人正在协商解决，现申请执行人韩城市小额贷款担保中心撤回对被执行人王军、孙润侠、高伟峰的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定：
陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581执646号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈永峰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特738号之一
申请人：俞五平，男，1959年12月29日出生，汉族，住舟山市岱山县。
申请人俞五平因本院公告拍卖“统翔7”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，本院于同年10月20日作出（2017）浙72民特738号民事裁定，准许申请人俞五平债权登记的申请。
经审查申请人俞五平提供的（2017）浙72民初728号民事调解书，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人俞五平申请登记的船员工资98709元、债权登记申请费1000元的债权均予以确认；
二、对申请人俞五平申请登记的船员工资98709元债权对“统翔7”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十月二十一日
代书记员 余滨言
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初221号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人方吉源，男，1984年10月22日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告人方吉源因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被取保候审，2018年2月11日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人方吉源犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人方吉源到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月24日凌晨，被告人方吉源醉酒后无证驾驶小型普通客车，沿227省道由南向北行驶至苏州市吴江区盛泽镇收费站时，撞击隔离设施，后继续行驶至盛泽镇祥盛路时，被民警查获。
经检验，被告人方吉源血液中乙醇浓度为171mg/100ml。
归案后，被告人方吉源如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人方吉源赔偿了相关损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人方吉源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方吉源如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人方吉源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言笔录、接处警信息、车辆照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、施工合同、工程清单、财物损失说明、驾驶证信息、车辆信息、不起诉决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方吉源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人方吉源如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方吉源赔偿了相关损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人方吉源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年5月10日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc432e78-d088-44b7-876a-a893011f5d3f&imgId=Y2M0MzJlNzgtZDA4OC00NGI3LTg3NmEtYTg5MzAxMWY1ZDNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法知民初字第245号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：刘干清，身份证住址江西省萍乡市莲花县。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告刘干清侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的委托代理人王义红到庭参加了诉讼，被告刘干清经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉称：原告诉广州市某鞋城管理有限公司侵害商标权一案，（2013）穗云法知民初字第161号，经法院判决，广州市某鞋城管理有限公司停止侵权并赔偿原告经济损失10000元。广州市某鞋城管理有限公司在庭审中辩称自己将涉案的第一层1003号商铺出租给了被告刘干清，系刘销售了侵权商品，法院认为广州市国大城管理有限公司作为市场开办方为被告刘干清的侵权提供了帮助和便利，构成共同侵权，由于被告刘干清不是（2013）穗云法知民初字第161号案件的当事人，故对原告与被告刘干清的关系不作处理。原告认为，被告刘干清与广州市某鞋城管理有限公司构成共同侵权，依据《侵权责任法》的相关规定应当承担连带责任，故诉请要求被告刘干清就（2013）穗云法知民初字第161号判决书第二项承担连带清偿责任，即就10000元赔偿承担连带清偿责任，诉讼费由被告刘干清承担。
被告刘干清无答辩，也未向本院提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：本院于2013年8月26日作出（2013）穗云法知民初字第161号民事判决书，查明某鞋业贸易有限公司为第1815147号“BELLE”、第3809517号“BeLLE”、第3086374号“百丽”商标注册人，经其授权，新百丽鞋业（深圳）有限公司有权以自己的名义制止在中国境内存在的侵犯上述三个注册商标的行为。2011年5月21日，新百丽鞋业（深圳）有限公司的委托代理人从广州某鞋城一楼1-003档商铺购买到被控侵权商品女鞋三双，分别印有“BeLLE”、“teenmix”、“STACCATO”字样。经审查确认被控侵权商品上使用的“BeLLE”、“BELLE”商标，构成了对新百丽鞋业（深圳）有限公司注册商标专用权的侵害。鉴于涉案店铺位于广州市某鞋城管理有限公司的工商登记地址内，其作为市场管理方在收到新百丽鞋业（深圳）有限公司的警告函后，应当知道其市场内有侵犯涉案注册商标专用权之情形却未采取任何有效措施制止，使侵权商铺仍能在此后一段时间内继续实施侵权行为，属于主观上存在故意，客观上为该商铺的侵权提供便利，构成间接侵权。举证期限内，广州市某鞋城管理有限公司未提出追加实际经营人参与诉讼，其主张的租赁关系也不能成为其不承担赔偿责任的抗辩理由，故对新百丽鞋业（深圳）有限公司要求广州市某鞋城管理有限公司对涉案侵权行为承担责任的诉讼请求予以支持，并酌情确定侵权赔偿数额为10000元（含合理费用）。至本案诉讼发生时，该民事判决书已生效，广州市某鞋城管理有限公司并未依据该生效判决履行全部赔偿责任。
另查，2010年6月7日，广州市某鞋城管理有限公司与刘干清签订《商铺租赁合同》，约定刘干清承租广州市白云区广州某鞋城第一层第1-003号商铺，租赁期从2010年4月1日至2013年3月31日。
以上事实，有民事判决书、商铺租赁合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：结合生效民事判决书、商铺租赁合同等证据，可以认定广州某鞋城第一层第1-003号商铺实际销售了侵害新百丽鞋业（深圳）有限公司第1815147号“BELLE”、第3809517号“BeLLE”注册商标专用权的商品。举证期限内，在刘干清无提供相反证据的情况下，本院认定本案被控侵权行为发生时，涉案商铺确是由刘干清实际承租并对外经营，刘干清销售被控侵权商品的行为与广州市某鞋城管理有限公司提供的帮助侵权行为构成共同侵权，应连带承担侵权责任。因本院在（2013）穗云法知民初字第161号民事判决书中，已针对上述侵权行为给新百丽鞋业（深圳）有限公司造成的经济损失及其维权所支付的合理费用判决广州市某鞋城管理有限公司赔偿10000元，但广州市某鞋城管理有限公司并未实际全部履行赔偿责任，现新百丽鞋业（深圳）有限公司要求刘干清就该判项判决内容承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
刘干清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘干清就（2013）穗云法知民初字第161号民事判决书第二项内容承担连带清偿责任。
本案受理费50元，由被告刘干清负担，该受理费已由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司预交，本院不作退回，其同意由被告刘干清向其迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年六月八日
书 记 员 盛燕冰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4213号
原告刘某某
被告乔某某
被告安某某
原告刘某某诉被告乔某某、安某某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告乔某某、安某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年8月28日，被告因资金周转，经原告担保向吴家臻借款10万元，约定月利率为3%，且出据了借据一支。借款后因吴家臻急需用钱，屡次向原告及被告催要，但被告一再推拖，拒不还钱，无奈之下，原告于2016年4月1日向吴家臻偿还借款本金10万元及利息6万元。原告诉至法院，请求：1、二被告立即偿还借款本金10万元及利息6万元；支付由原告代二被告偿还的160000元的利息，月利率按2%计息，从2016年4月11日起至兑现完毕时止）。2、由二被告承担本案全部诉讼费用及保全费���。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借据一支，证明2013年2月20日被告乔某某向吴家臻借款人民币10万元，约定月利率为3%，由原告刘某某做担保。
第二组证据还款证明一支，证明2016年4月1日原告代二被告向吴家臻偿还借款本金10万元，利息6万元。利息按2%计算至2016年4月1日应为64000元，少了4000元。
第三组证据吴家臻证人证言，证明2016年4月1日原告代二被告向吴家臻偿还借款本金10万元，利息6万元。利息按2%计算至2016年4月1日应为64000元，少了4000元。
被告乔某某、安某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举一组证据，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举第二、三组证据，相互��以印证，能够证明原告代二被告偿还借款本金及利息的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年2月20日被告乔某某向吴家臻借款人民币10万元，约定月利率为3%，由原告刘某某做担保，后原告代替被告乔某某、安某某给吴家臻偿还了借款本金10万元及利息6万元，原告向被告索要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原告代被告向债权人吴家臻还借款本金10万元及利息6万元，事实清楚，有原告持有的乔某某、安某某出具的欠条佐证，因被告未到庭亦未向本院提交任何书面答辩材料，也未对原告的诉讼内容及证据提出异议，故对原告的诉请本院予以支持。对于原告请求二被告以月利率2%支付其代付的160000元的利息，因原告与二被告无约定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔某某、安某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币100000元及利息60000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 春
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执912号
申请执行人：潘树金,男性,1971年11月16日出生,汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。
法定代表人：陈林。
本院在执行潘树金与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 周小彬
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初2110号
原告谢瑞琪，男，1943年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定监护人谢世平，女，1978年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告邓青如，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告沈绪禄，男，1945年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人沈跃亮，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：四川省金堂县
负责人郑晓海，经理。
委托代理人周文万，男，1980年2月4日出生，汉族，公司员工，住四川省双流县。
第三人金堂县第一人民医院，住所地：金堂县赵镇郊山路xxx号。
法定代表人曾绍林，院长。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
本院在审理原告谢瑞琪与被告邓青如、沈绪禄、中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司，第三人金堂县第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢瑞琪法定监护人谢世平于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢瑞琪法定监护人谢世平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢瑞琪撤回起诉。
案件受理费依法免交。
审判员 周志军
二〇一六年八月二十九日
书记员 何伟峰
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0581刑初368号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年2月4日生，汉族，大专文化，某某煤业工人，户籍所在地山西省高平市三甲镇。2017年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现住高平市三甲镇三甲北村新街***号。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉(2017)137号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日17时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载朱某）沿高平市三甲镇长寿村道路由西向东行驶，当行至长寿村村口路段时，与张某驾驶的晋L*****重型货车相撞，造成王某某、朱某受伤，两车不用程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，王某某负事故的主要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为126.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，查获经过，酒精呼气式检测结果单，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，抽取当事人血样登记表，抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字（2017）743号鉴定文书，证人张某、朱某、王晓、李振先证言，王某某驾驶证查询结果单、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，被告人王某某的前科劣迹调查表，被告人王某某的个人基本信息等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人王某某在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十三条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，罚金款在本判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘耀光
二〇一七年十月三十日
书记员 范建丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邳民辖初字第0021号
原告马连军，居民。
被告马海波，居民。
被告刘艳平，居民。
被告徐州北斗橡胶制品有限公司，住所地邳州市官湖镇新华村。
法定代表人马海波，总经理。
本院于2015年11月4日受理原告马连军诉被告马海波、刘艳平、徐州北斗橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被告马海波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方约定如发生纠纷应先由徐州市经济仲裁委员会仲裁，原告未申请仲裁而直接起诉，显然违反双方约定，故邳州市人民法院对该案没有管辖权。
本院认为，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交约定的仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故邳州市人民法院对本案有管辖权。被告马海波认为双方约定如发生纠纷应先由徐州市经济仲裁委员会仲裁，但未提供证据证明，故该意见本院不予采纳，被告马海波的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告马海波对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张元领
二〇一五年十二月九日
书记员 乔 丹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执439号
申请人张某，男，1945年9月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1970年4月出生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人张某某赡养纠纷一案，河南省安阳县人民法院2015年8月5日作出的（2015）安民初字第01425号判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张某某未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张某某银行账号：622848135952880****。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一七年三月十五日
书记员 苗继法
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第851号
申请执行人：田忠立，男。
被执行人：金少华，男。
本院在执行田忠立申请执行金少华民间借贷纠纷一案中，因被执行人金少华暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一五年一月四日
书记员 李洪全
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7222号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第7222号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告张心贤，男，1961年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区江海新村582号601室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张心贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十二月十一日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2887号
罪犯陈斌，男，1987年8月15日出生，汉族，高中毕业，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年6月17日作出(2013)湖吴刑一初字第241号刑事判决，以被告人陈斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员王战士、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接���教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈斌对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈斌提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈斌在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑��》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌准予假释（假释考验期限至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2175号
罪犯侯家双，男，1986年1月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市荔蒲县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年3月13日作出(2013)江中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人侯家双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年10月13日作出(2014)粤高法刑四终字第218号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月9日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯侯家双在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯家双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得监狱改造积极分子；2017年2月至2017年5月共获得4次嘉奖，2015年8月因消极怠工被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯家双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯家双予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2768号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告陶文华。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告陶文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院���为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鹰执字第32号
申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭分行，组织机构代码：85999352-7。
被执行人江西海通铜业有限公司，组织机构代码：66745939-7。
被执行人上海致泽控股份有限公司，组织机构代码：57918186-6。
被执行人福建金瑞置业有限公司，组织机构代码：55509593-9。
被执行人福安市天奇纸品有限公司，组织机构代码：74165988-1。
被执行人陈少昌，男。
被执行人徐仁梅，女。
被执行人陈煜华，男。
被执行人叶冰凌，女。
本院在执行中国银行股份有限公司鹰潭分行与江西海通铜业有限公司、上海致泽控股份有限公司、上海致泽控股份有限公司、福建金瑞置业有限公司、福安市天奇纸品有限公司、陈少昌、徐仁梅、陈煜华、叶冰凌金融借款合同纠纷一案中，于2013年9月5日立案，申请执行标的为3558万元，在执行过程中，经对上述被执行人进行网络查询（银行存款、工商登记、不动产、车辆、有价证券等）和调查，查明被执行人已无其他财产可供执行，未执行到被执行人任何财产，现已将被执行人江西海通铜业有限公司、上海致泽控股份有限公司、上海致泽控股份有限公司、福建金瑞置业有限公司、福安市天奇纸品有限公司、陈少昌、徐仁梅、陈煜华、叶冰凌纳入失信人名单，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭分行，没有实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 占景辉
审判员 汪朝晖
审判员 丁 力
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 玥
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执762号
杨某某：
你（或你单位）与齐某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2542号判决，已发生法律效力。申请执行人齐某某于二Ｏ一七年四月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终286号
上诉人（原审被告）：重庆市达远建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号1幢1单元3-10号，统一社会信用代码91500107065660368Q。
法定代表人：赖军勇。
被上诉人（原审原告）：重庆创冠商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村6幢38号，统一社会信用代码91500104747497916G。
法定代表人：龚素兰，总经理。
原审被告：夏世川，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆市达远建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆创冠商贸有限公司、原审被告夏世川买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5365号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市达远建筑劳务有限公司上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区，合同履行地在重庆市渝中区，本案应由上述两区的人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院或重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）在《钢材供应对账结算协议》中明确约定：“若有任何争议，由乙方所在地法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对双方当事人均具有约束力。因本案乙方（被上诉人）的住所地位于重庆市大渡口区新山村6幢38号，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向该院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市达远建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 潘 悦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2397号
原告：龚云香，女，1970年5月29日生，汉族，住南昌市东湖区，。
被告：刘小平，男，1975年6月26日生，汉族，住南昌市西湖区，。
被告：涂雪莲，女，1977年1月26日生，汉族，住南昌市西湖区，。
原告龚云香与被告刘小平、涂雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚云香到庭参加诉讼，被告刘小平、涂雪莲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚云香诉称：被告刘小平从2014年3月25日至2015年7月14日分四次陆续向原告借款做生意，共借到原告人民币60万元，并于2015年7月14日给原告写下借条。最近，被告刘小平带着妻女逃离南昌，恶意躲避债务。综上，为防止被告转移、变卖资产，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望1、判令被告刘小平、涂雪莲向原告偿还欠款600000元及相应利息（利息算至2016年8月23日止，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费、保全费等由两被告共同承担。
原告龚云香提交如下证据：
证据一、借条一张、建行转账凭条一份、江西银行转账回单三份，证明被告刘小平向我借款60万元，我分四次向被告刘小平转款54.3万元，其余款项系现金支付，被告刘小平于2015年7月14日向我出具了一张总的借条。
证据二、江西银行转账回单三份，证明我与被告刘小平之间经常有业务往来。
证据三、结婚证一份，证明刘小平、涂雪莲于2003年5月登记结婚。
被告刘小平、涂雪莲均未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告刘小平自2013年起有生意往来。2014年3月25日原告向被告刘小平转款30万元，附言为往来。2014年10月28日向被告刘小平转款1.3万元，2014年12月20日向被告刘小平转款3万元，2015年7月14日原告向被告刘小平转款20万元。2015年7月14日被告刘小平向原告出具借条一份，言明：今借到龚云香人民币60万元。被告刘小平、涂雪莲系夫妻关系。因被告未归还借款，现原告诉诸本院，提出如前之诉。
诉讼期间，原告申请了诉讼保全，本院依法采取了保全措施。
本院认为，被告向原告借款60万元，有借条、转款凭证等为证，本院予以确认。被告刘小平拖欠借款不还，应承担本案全部责任。被告涂雪莲对夫妻关系存续期间的债务应承担相应的责任。现原告要求两被告归还欠款，符合法律规定，本院予以准许。原、被告之间的借款未约定利息，原告主张逾期后的利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小平、涂雪莲在本判决生效后十日内向原告龚云香支付
借款60万元及利息（自2016年8月23日起至款付清之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告刘小平、涂雪莲共同承担13320元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 赵小莲
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡 瑶
速 录 员 邹 庸
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执175号
申请人姜海丽,女性,1984年5月19日出生,住山东省梁山县。
被执行人孙纬,男性,1981年7月3日出生,住台前县。
本院在执行姜海丽与孙纬人格权一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂士谦
执行员 孙建峰
执行员 王卫东
二〇一七年六月五日
书记员 姜云青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初10813号之一
原告：广州昕思公共关系服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路艺影街127号904房。
法定代表人：梁燕能，总经理。
委托代理人：叶凯玲，系广东环球经纬律师事务所律师。
被告：北京极致非凡文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号A2204。
法定代表人：张建园。
原告广州昕思公共关系服务有限公司与被告北京极致非凡文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告广州昕思公共关系服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州昕思公共关系服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州昕思公共关系服务有限公司撤诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，均由原告广州昕思公共关系服务有限公司负担。
审判长 廖敏敏
审判员 刘永纯
审判员 李 煜
二〇一七年七月十四日
书记员 傅敏玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4959号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告宋继柱。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告宋继柱物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 安文思
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3571号之二
申请执行人李爱学，男，1949年2月12日出生，住杭州市下城区。
被执行人张一飞，男，1983年11月28日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初4405号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人张一飞所有的浙Ａ×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一七年七月十八日
代书记员 韦文彬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2961号
罪犯吕鹏，男，1988年7月20日出生，汉族，出生地湖北省恩施市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月28日作出(2011)中一法刑一初字第921号刑事判决，以被告人吕鹏犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年10月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吕鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；共缴纳罚金人民币七百元，并提供了镇政府、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书罚款收据、票据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕鹏予以减去有期徒刑一个月十四日（刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12515号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告石强，男，1972年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24838.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24838.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初3165号
原告：方芳，女，汉族，1963年1月30日生，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周会兵，安徽汉合律师事务所律师。
被告：胡亮，男，汉族，1977年7月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董飞，安徽徽杰律师事务所律师。
第三人：江云，男，汉族，1962年11月15日生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告方芳诉被告胡亮、第三人江云债权人代位权纠纷一案中，原告方芳于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方芳提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许方芳撤回起诉。
案件受理费23360元，减半收取11680元，保全费5000元，由方芳负担。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 何 妨
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终1831号
上诉人（原审被告）：殷少华，汉族。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韦燏杞。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
上诉人殷少华因与被上诉人韦燏杞不当得利纠纷一案，不服响水县人民法院（2015）响南民初00060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
殷少华上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人韦燏杞的岳母许兰萍与上诉人殷少华在合伙期间分文未投资，案涉款项系许兰萍向韦燏杞借款，用于偿还合伙债务，一审法院认定殷少华对韦燏杞转账的4995元无权处分显属错误。
韦燏杞辩称：案涉款项在被上诉人汇入上诉人的银行账户后，上诉人当天未予处分，许兰萍去世后第二天进行处分，应属无权处分，上诉人在一审中主张于当天下午即许兰萍去世前就作出了处分明显与事实不符。且该款项是许兰萍与殷少华合伙承包土地准备交纳的下年度的租金，现许兰萍因故去世其合同事务终止，上诉人应当退还该款项。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
韦燏杞向一审法院起诉请求：请求法院判令殷少华归还我人民币49950元，并承担案件的诉讼费用。
一审法院认定事实：韦燏杞的岳母许兰萍生前与殷少华合伙承包土地。2013年11月1日，韦燏杞通过银行转款方式将人民币49950元汇至殷少华的账户。2013年11月2日，殷少华以其与许兰萍合伙承包土地期间产生合伙债务为由将该款进行处理。一审法院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当得利返还受损失的人。本案的争议焦点在于，殷少华是否有权于2013年11月2日处理韦燏杞汇至其账户上的49950元。在庭审过程中，韦燏杞认为该款将会被用于殷少华与许兰萍合伙承包土地事务中下一年度的租地事宜，但因许兰萍于该款汇至被告殷少华账户的当日（2013年11月1日）因故死亡，其与被告殷少华的合伙事务终止。殷少华对此有异议，其在庭审中一直陈述，该款是经许兰萍同意，由其将该款用于偿还该二人合伙承包土地期间产生的合伙债务。在许兰萍已于2013年11月1日死亡的情况下，殷少华在本案诉讼过程中应当提供该款是经许兰萍同意偿还二人合伙债务的证据。殷少华为此申请证人程某甲出庭作证，证明殷少华与许兰萍共同于2013年11月1日下午归还其6万多元的种子款。经审查，证人程某乙的这一陈述与殷少华在庭审中所作的该款“当日没有处理，是2013年11月2日处理”的这一陈述明显不符，且证人程某甲也不能证明韦燏杞汇至殷少华账户上的49550元一定包含于殷少华归还其所谓的6万多元的种子款中，殷少华也未能提供证据证明这6万多元的种子款是其与许兰萍的共同合伙债务。据此，对证人程某甲的证人证言不予采信。殷少华也未能提供证据证明，其与许兰萍就合伙承包土地进行过结算且该合伙事务发生亏损。故一审法院认为，殷少华无权对韦燏杞汇至其账户上的49950元进行处分，其于2013年11月2日将该款进行处理的行为，构成不当得利。韦燏杞要求殷少华归还其49950元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：殷少华返还韦燏杞款项49950元，于判决发生法律效力之日起10内付清。案件受理费1050元，由殷少华负担。
本院在二审期间，上诉人申请证人程某甲及梁保忠到庭作证。经查，两位证人均在一审审理中出庭作证，程某甲在二审中的证言对归还其6万多元的种子款时间与一审中证言明显不一致。梁保忠证言证明，看到有人向许兰萍和殷少华要钱，并听到许兰萍讲让其女婿打点钱过来。程某甲前后陈述明显不一致，梁保忠证言在无其证据相佐证的情况下，本院不予认定。一审查明事实双方均无异议，本院予以确认。二审审理中，当事人均认可交纳租地的租金是先交租金后用地的事实。上诉人殷少华陈述合伙期间没有亏损，略有盈利。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被上诉人韦燏杞应其岳母许兰萍的要求汇款给上诉人殷少华，用于殷少华与许兰萍合伙承包土地事务中下一年度的租地租金，但因许兰萍于该款汇至殷少华账户的当日因故死亡，其与殷少华的合伙事务终止。韦燏杞要求返还案涉款项，于法有据，应予支持。上诉人称该款项系用于偿还合伙期间债务，仅提供证人证言，但该证人证言前后陈述不一致，又无其他证据相佐证，故本院对其主张不予采信。而被上诉人提供的证人证言结合双方当事人认可的交纳租金的时间以及合伙期间盈亏情况，应认定案涉款项系用于下一年度的租地租金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人殷少华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一六年九月二日
书 记 员 谢 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终9841号
上诉人（原审原告）：沈阳怪坡滑雪场有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：阎襦临，该公司董事长。
委托代理人：李盼，女，1989年2月11日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县阿吉镇。
被上诉人（原审被告）：陈鹏宇，男，1988年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：于萍，女，1965年4月24日出生，汉族，陈鹏宇母亲，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：陈凤伟，男，1962年11月4日出生，汉族，陈鹏宇父亲，住址：沈阳市沈河区。
上诉人沈阳怪坡滑雪场有限公司（以下简称怪坡公司）与被上诉人陈鹏宇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2015)北新民初字第03904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
怪坡公司原审诉称，陈鹏宇的伤情不是在工作中所受伤害，其劳动能力鉴定未通知怪坡公司参加，其伤残级别不符合相关规定。故请求法院撤销沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会沈北劳人仲字（2015）22号仲裁裁决书,案件受理费由陈鹏宇承担。
陈鹏宇原审辩称，请求维持仲裁原判
原审法院查明，陈鹏宇于2012年12月5日到怪坡公司从事巡逻工作，双方约定每月基本工资1,300元，2012年12月24日陈鹏宇在工作中摔伤，陈鹏宇受伤后先后前往沈北新区中心医院、沈阳市骨科医院住院治疗，住院34天，花费医疗费74,610.05元。经中国平安人寿保险股份有限公司对陈鹏宇发生的医疗费已理赔17,805.98元，陈鹏宇出院后遵医嘱休息4个月，陈鹏宇受伤后怪坡公司没有支付陈鹏宇停工留薪期工资。陈鹏宇伤情于2014年6月3日经沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年9月4日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为伤残八级。陈鹏宇于2015年2月13日向怪坡公司邮寄了解除劳动关系申请，怪坡公司未为陈鹏宇缴纳工伤保险。
另查明，怪坡公司曾于2015年9月9日诉至沈阳高新技术产业开发区人民法院工伤行政确认一案，经（2015）沈高开行初字第799号行政裁定书裁定驳回怪坡公司的起诉，后怪坡公司上诉至沈阳市中级人民法院，经（2016）辽01行终302号行政裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有沈北劳人仲字（2015）22号仲裁裁决书、（2015）沈高开行初字第799号行政裁定书、（2016）辽01行终302号行政裁定书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
原审法院认为，陈鹏宇因工负伤并已被鉴定为八级伤残，陈鹏宇要求怪坡公司支付工伤待遇的请求于法有据，应予支持。怪坡公司应支付陈鹏宇住院伙食补助费、一次性伤残补助金。因怪坡公司、陈鹏宇已解除劳动关系，故怪坡公司应支付陈鹏宇一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。关于陈鹏宇主张的医疗费，应扣除中国平安人寿保险股份有限公司已理赔部分，怪坡公司应支付工伤医疗费差额部分57,804.07元。陈鹏宇因工伤住院，怪坡公司应支付陈鹏宇住院及出院休养期间的停工留薪期工资6,673.33元。关于一次性伤残补助金，陈鹏宇事发前月工资1,300元，陈鹏宇八级伤残的一次性伤残补助金为14,300元（1300元/月×11个月）。伙食补助费按照统筹地区月最低工资标准计算为966元。一次性工伤医疗补助金按照陈鹏宇所在统筹地区上年度职工月平均工资计算11个月为46,788.5元。一次性伤残就业补助金按照陈鹏宇事发前月工资1,300元/月计算16个月为20,800元。综上所述，原审法院依据《工伤保险条例》第三十条、三十二条、三十三条、三十七条之规定判决：一、原告沈阳怪坡滑雪场有限公司支付被告陈鹏宇工伤医疗费差额57,804.07元；二、原告沈阳怪坡滑雪场有限公司支付被告陈鹏宇住院伙食补助费966元；三、原告沈阳怪坡滑雪场有限公司支付被告陈鹏宇停工留薪期工资6,673.33元；四、原告沈阳怪坡滑雪场有限公司支付被告陈鹏宇一次性伤残补助金14,300元；五、原告沈阳怪坡滑雪场有限公司支付被告陈鹏宇一次性工伤医疗补助金46,788.5元；六、原告沈阳怪坡滑雪场有限公司支付被告陈鹏宇一次性伤残就业补助金20,800元。七、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳怪坡滑雪场有限公司负担。
宣判后，怪坡公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称，我方对陈鹏宇不应该承担任何给付义务。首先，我方同陈鹏宇形成劳动关系时间是2012年12月15日，在该时间段无法为其缴纳社会保险，故没有缴纳社会保险的责任不在我方。其次陈鹏宇受伤系因自身原因造成的，与我方无关。
陈鹏宇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于怪坡公司提出不应当对陈鹏宇承担给付义务的主张。《工伤保险条例》第十条规定：“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。”本案中陈鹏宇与怪坡公司于2012年12月5日形成劳动关系，形成劳动关系后怪坡公司并没有及时为陈鹏宇交纳社会保险，致使陈鹏宇在工伤后无法按照《工伤保险条例》得到社保基金的赔款。对此，怪坡公司应当承担相应的给付责任，同时怪坡公司亦应当按照《工伤保险条例》的规定承担相应的给付义务。虽然怪坡公司提出其同陈鹏宇形成的劳动关系时间为2012年12月15日起无法办理社会保险，同时陈鹏宇受伤是其私自冒险去跳高难度的飞包动作造成的不属于工伤。但根据“[2013]沈中民五终字第224号”生效判决确认其同陈鹏宇形成的劳动关系的时间为2012年12月5日并不是其主张的2012年12月15日，同时陈鹏宇受伤情况已经经沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局认定为工伤，怪坡公司虽对该工伤认定提起行政诉讼，但其诉讼请求已被驳回，故怪坡公司应当基于陈鹏宇的工伤后果承担给付义务，原审法院判决并无不当，对于怪坡公司的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳怪坡滑雪场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 康 赦
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执894号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。
被执行人蔡志超。
被执行人蔡献文。
被执行人何建平。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与蔡志超、蔡献文、何建平金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人蔡志超、蔡献文、何建平名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执894号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 张 佐
审判员 吴连保
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 霞
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）云3124刑初118号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人濮某某，男，1985年7月3日生，汉族。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月27日被陇川县公安局取保候审，2017年8月24日被陇川县人民检察院决定取保候审，2017年9月26日被本院决定取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人濮某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员李秀英、杨恩周出庭支持公诉，被告人濮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年8月27日，民警将被告人濮某某抓获，并从其驾驶的摩托车上查获改装射钉枪一只。经鉴定，该枪支系自制枪支，以火药为动力进行发射。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人濮某某的行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人濮某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2016年8月27日15时许，民警在陇川县梁陇公路55KM界桩处开展查缉工作时，将驾驶着二轮摩托车的被告人濮某某抓获，当场从其驾驶的二轮摩托车上查获改装射钉枪一只。经鉴定，该枪支以火药为动力进行发射，具有致伤力，系自制枪支。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人濮某某的身份情况。被告人案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
2、到案经过。证实2016年8月27日，民警在陇川县梁陇公路55KM界桩处开展查缉工作，当日15时许，在对驾驶二轮摩托车的濮某某进行检查时，从其摩托车上查获一支疑似改装射钉枪的情况。
3、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、查获照片。证实民警从被告人濮某某驾驶的摩托车上查获白色塑料袋包裹的疑似改装射钉枪一支。公安机关对查获物品进行了扣押。
4、辨认笔录、枪支辨认照片。证实被告人濮某某非法持��的枪支的情况，被告人对此进行了辨认。
5、（德）公（司）鉴（痕）字[2016]141号鉴定文书。证实经鉴定，查获的疑似枪支以火药为动力进行发射，具有致伤力，系自制枪支。
6、被告人供述。被告人濮某某供述，该涉案枪支系其在2016年5月的一天，向一名男子购买，准备用于守山打鸟，平时存放在家中卧室内的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人濮某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人濮某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人濮某某到案后如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人濮某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 赵兴宏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈晓玉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2724号
原告:庄正军,男，1981年03月27日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告:余建明,男,1960年03月09日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告庄正军与被告余建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄正军及其委托诉讼代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告余建明经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄正军诉称，原告于2014年7月2日为被告家装修房屋的材料款及人工工资3800元，当时被告没有现金给付原告，原告向被告追收此款，被告于2017年1月12日向原告出具1张欠条，至今仍未付款，故诉至法院，请求判令被告立即清偿原告欠款3800元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告余建明未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原告庄正军与被告余建明达成口头协议，由被告余建明将其家房屋装修工程发包给原告庄正军。2017年1月12日，被告余建明给原告庄正军出具欠条一张，载明“今欠到庄正军装饰房子材料及人工工资一共3800元，大写叁仟捌佰元正，2017年6月30日前还清”并有余建明签字确认；经原告多次催收，被告余建明未履行支付义务，原告庄正军遂诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、户口证明、欠条等相关证据在卷佐证，并经本院审查确认。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。原告未提供相关证据证明其具备相应的施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，因此，双方达成的口头协议无效。但是在本案中，原告庄正军已组织人员完成了约定的施工任务，且工程已结算完毕，被告余建明应当按照合同约定支付尚欠的工程价款及人工工资3800元给原告庄正军。对被告所欠款项的资金利息，原告庄正军主张从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告还清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余建明在本判决生效后15日内支付给原告庄正军工程款3800元及利息（利息从2017年7月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告庄正军的其他诉讼请求。
如果被告余建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年八月二十一日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初88号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人彭自雄，男，1962年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年8月25日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2017年9月8日被保靖县公安局逮捕，现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）102号起诉书，指控被告人彭自雄犯合同诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员向福生、人们陪审员彭举忠参加的合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，书记员杨杨担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉。被告人彭自雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控：2016年3月份，被告人彭自雄对宋某某说包了一段公路路面硬化工程，因缺少资金，想将该工程再转包给宋某某，遂带宋某某去看工地，但实际上工地并不是彭自雄的，看完后双方通过协商，彭自雄将该工程转包给宋某某。后宋某某又找到宗某某合伙承接该工程，谈好以9万元的价格从彭自雄手中承包此工程。2016年4月26日签订协议，事后宗某某多次打彭自雄电话询问工程开工事宜，彭自雄均以各种理由推脱，直至宗某某发现自己被骗报案。
公诉机关认为，被告人彭自雄以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人的7万元后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。并向本院提供了相关证据，提请依法判决。
被告人彭自雄对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用无异议。
经审理查明：2016年3月份，被告人彭自雄对宋某某宣称其转包了一段公路路面硬化工程，因缺少资金，想将该工程再转包给宋某某。宋某某要求彭自雄带他去看工地，彭自雄便将宋某某带至保靖县野竹坪镇大坪村、清水坪镇客寨去看工地，实际上这些工地并不是彭自雄的。看完工地后，双方通过协商，彭自雄答应以29万元一公里的价格将该工程转包给宋某某。后宋某某又找到宗某某，并与宗某某商量合伙承接该工程。2016年4月9日，宗某某、宋某某和彭自雄在吉首市沁源茶庄洽谈该工程转包事宜，双方谈好由宗某某以9万元的价格从彭自雄手里将工程承包过来。2016年4月26日，宗某某与彭自雄在吉首市沁源茶庄签订工程承包协议，宗按协议给彭自雄支付了7万元的转包费。工程承包协议签订后，宗某某多次给彭自雄打电话询问工程开工事宜，彭自雄以各种理由推脱。2016年9月之后，彭自雄的电话无法打通，宗某某感觉自己被骗，便多次给彭自雄发信息要求彭自雄退钱，彭自雄均未回应。后彭自雄逃至江苏省无锡市。
2017年8月25日晚，被告人彭自雄在江苏省无锡市山区东北塘街道钱巷被公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示下列证据：
1、承包协议书、收条；2、到案情况说明、户籍证明；3、证人梅海兰证言；4、被害人宗某某的陈述；5、被告人彭自雄的供述与辩解。该系列证据，经法庭质证，被告人彭自雄均不持异议。且来源合法，内容客观真实，与本案相关联，相互印证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人彭自雄以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人的7万元后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在法庭审理中，能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭自雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人彭自雄违法所得七万元责令退赔，返还给被害人宗某某。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月25日起至2020年4月24日止。罚金限于判决生效后，十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐岩松
审 判 员 向福生
人民陪审员 彭举忠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 杨
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1068号
原告李庆革。
委托代理人张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告乌海市银鑫冶金有限公司。
法定代表人应弢，该公司董事长。
原告李庆革诉被告乌海市银鑫冶金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李庆革及委托代理人张桂兰到庭参加诉讼，被告乌海市银鑫冶金有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日，被告因资金紧缺，向原告借款405000元，双方约定利息为月利息2分，未约定还款期限，由被告法定代表人写下欠条一张，并加盖了公司公章，后原告多次催要被告一直未付。现诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款405000元；判令被告承担本案的诉讼费。
被告乌海市银鑫冶金有限公司未到庭亦未向本庭提交书面答辩。
经审理查明，2015年7月12日被告乌海市银鑫冶金有限公司向原告李庆革借款405000元，出具借条一份，并有被告法定代表人应弢签名，借条中双方未约定利息。原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未付，原告现诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为,被告乌海市银鑫冶金有限公司向原告李庆革借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告乌海市银鑫冶金有限公司未能及时偿还原告借款是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。原告主张被告偿还借款405000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌海市银鑫冶金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆革借款405000元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7376元，因本案适用简易程序，减半收取3688元，由被告乌海市银鑫冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一六年七月八日
书记员 史 凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第264号
申请人（仲裁被申请人）：周兴敏，1979年3月24日，身份证地址重庆市巫溪县，现住广州市白云区。
委托代理人：董润生，广东华科律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：方锦玉，女，1981年11月27日，汉族，住广东省普宁市南溪镇老方村行龙下**号。
委托代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所律师。
申请人周兴敏申请撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1134号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人周兴敏申请撤销裁决的理由为：1、被申请人在仲裁期间没有向仲裁委提供申请人在广州的实际居住地址，仲裁委只按照申请人的身份证地址邮寄相关资料，既违反了送达规则，也剥夺了申请人选择仲裁员的权利，属于仲裁程序违法。2、仲裁庭未依照当事人的申请或者指令当事人提供足以影响案件正确裁决的关键证据，属于程序被严重违法。据此，请求法院撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1134号裁决。
被申请人方锦玉答辩称：仲裁裁决查明事实清楚，程序合法，请求法院驳回申请人的申请。
本院审查查明，广州仲裁委员会于2015年3月12日受理方锦玉与周兴敏房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2015）穗仲案字第1134号。广州仲裁委员会于2015年3月17日将相关材料送达周兴敏在《存量房买卖合同》的约定联系地址，也就是周兴敏的身份证地址，该邮件于2015年3月19日被退回。广州仲裁委员会于2015年4月3日将仲裁庭组成及开庭通知书邮寄到上述地址，该邮件于2015年4月9日被签收。由于周兴敏表示未收到案件材料，广州仲裁委员会于2015年4月16日再次向周兴敏送达仲裁申请书、证据等案件相关材料。广州仲裁委员会于2015年5月11日开庭审理该案，于2015年9月23日作出仲裁裁决。
本院审查又查明，在仲裁庭开庭期间询问双方当事人对仲裁庭组成人员是否需要申请回避，双方当事人均表示同意由仲裁庭审理该案，不需要申请回避。仲裁庭在开庭结束前询问双方当事人对整个仲裁程序包括庭前程序及庭审程序是否有异议，双方当事人亦均表示没有异议。
本院审查再查明，2014年11月10日，申请人周兴敏作为卖方，被申请人方锦玉作为买方，与中介方广州裕丰咨询顾问有限公司签订《存量房买卖合同》，首页上周兴敏的联系地址记载为：重庆市巫溪县下堡镇下堡村3组。该合同第十一条约定：“合同首页记载的各方地址为所有通知、资料等法律文件的有效通信地址；若首页未记载地址的，则以其身份证地址或者营业执照注册地址为有效通信地址；若合同当事人书面通知变更地址的，则以书面通知变更的地址为有效通信地址。合同当事人、广州仲裁委员会向前述有效通信地址以邮政快递方式寄出法律文件的第五日，即使出现拒收、无人接收等情形，均视为有效送达。”
本院听证期间，申请人周兴敏向本院提交如下证据：1、（2015）穗仲案字第1134号裁决书；2、仲裁申请书；3、《存量房屋买卖合同》；4、《送达回证》、《仲裁当事人仲裁文书送达地址确认书》、《当事人、代理人仲裁须知》；5、选择仲裁庭组成某、仲裁通知书、选择仲裁员仲裁须知；6、（1）EMS单号为1098319276014，（2）EMS单号为1092790667114特快专递邮件详情单；7、延期开庭申请书、国内仲裁庭组成及调控通知书、变更开庭通知；8、证据调查申请书；9、证据材料清单；解除合同告知书、国内特快专递邮件详情单；10、回函、国内特快专递邮件详情单。
被申请人方锦玉在听证期间发表质证意见如下：1、对证据一的真实性没有异议，但该裁决书不能证明仲裁庭违反法律程序及没有在法定期间给申请人选择仲裁员；2、证据二的真实性没有异议，仲裁申请书上面显示了周兴敏的身份住址，仲裁委按照该住址邮寄相关法律文书没有违反法定程序的；3、证据三存量房屋买卖合同的三性均无异议；4、证据四中除了送达回证以外的其他两份证据的三性不予确认，因并没有仲裁委公章，无法确认其真实性；5、证据五的真实性不予确认，也不能证明仲裁委是违反法定程序；6、对证据六的三性没有异议；7、对证据七中的选择仲裁庭组成某的三性不予确认，对仲裁通知书及选择仲裁员仲裁须知的三性予以确认；8、对证据八的三性不予确认；9、对证据九的三性均没有异议；10、对证据十的国内特快专递邮件详情单的三性没有异议。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”
一、关于是否存在仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的问题。首先，申请人周兴敏与被申请人方锦玉及中介方广州裕丰咨询顾问有限公司签订的《存量房买卖合同》中明确约定了合同首页记载的各方地址为法律文件的有效通信地址。该合同首页填写周兴敏的联系地址为:重庆市巫溪县下堡镇下堡村3组，广州仲裁委员会将仲裁庭组成及开庭通知书邮寄到上述地址，尽管该邮件被退回，按照合同约定仍然应当视为有效送达。其次，在仲裁庭开庭期间，申请人周兴敏也表示同意由仲裁庭审理该案，不需要对仲裁庭组成人员申请回避，对整个仲裁程序包括庭前程序及庭审程序没有异议。因此，周兴敏认为仲裁庭存在仲裁程序违反法定程序的理由不充分，本院对此不予支持。
二、关于周兴敏认为仲裁庭未依照其申请提取证据的问题。由于是否调取证据属于仲裁庭根据案件审理需要自主决定的事项，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对于周兴敏的该项申请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人周兴敏关于撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1134号裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人周兴敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 王汇文
二〇一六年六月××日
书 记 员 曹 文
黄丽娴
卓晓怡
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1652号
原告：游宝珠，女，1963年7月7日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：林爱平，男，1987年3月18日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被告:陈万焰，男，1967年11月2日，汉族，住霞浦县。
被告:黄爱清，女，1974年4月14日，汉族，住霞浦县。
俩被告共同委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原告游宝珠因与被告陈万焰、黄爱清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。游宝珠的委托诉讼代理人林爱平，陈万焰、黄爱清的委托诉讼代理人吴李雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
游宝珠向本院提出诉讼请求：依法判令陈万焰、黄爱清共同偿还借款本金40000元及利息10800元（其中20000元按月利率2%自2017年1月起暂计至起诉之日即2017年5月止的利息1600元，另20000元按月利率2%自2015年6月起暂计至起诉之日即2017年5月止的利息9200元）。事实与理由：其与陈万焰、黄爱清系邻居关系，2015年4月6日、2015年5月2日陈万焰、黄爱清以缺乏资金为由两次向其借款计40000元，约定借款利率为2%。其中2015年4月6日这笔借款支付利息至2017年1月份；2015年5月2日这笔借款支付利息至2015年6月份，后经催讨俩被告拒不偿还借款本息至今。
陈万焰、黄爱清的委托诉讼代理人吴李雄辩称，对以上借款金额及事实没有异议，但对2015年5月2日这笔借款支付利息至2015年6月份有异议，应该是支付利息至2015年7月。
庭审中游宝珠提交如下证据：1、双方身份证，证明原、被告的主体资格；2、借条2张，证明陈万焰、黄爱清两次向游宝珠借款共计40000元并约定借款利率为2%的事实，以上证据双方没有异议，本院予以采信。陈万焰、黄爱清主张2015年5月2日这笔借款支付利息至2015年7月份，但未提供相应证据，且游宝珠不予认可，该主张本院不予采纳。
本院认为，债务应当清偿，陈万焰、黄爱清因缺乏资金向游宝珠借款40000元，系双方真实意思表示。游宝珠依约定履行了出借款项义务，陈万焰、黄爱清在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约。游宝珠主张要求陈万焰、黄爱清共同偿还借款本金40000元及利息10800元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
陈万焰、黄爱清应于本判决生效之日起10日内共同偿还游宝珠借款本金40000元及利息10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，因适用简易程序减半收取为535元，由陈万焰、黄爱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一七年八月三日
书记员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初128号
原告孙锦年。
委托代理人潘志远（特别授权），海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告吴建成。
被告季美霞。
原告孙锦年与被告吴建成、季美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙锦年的委托代理人潘志远到庭参加诉讼。被告吴建成、季美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦年诉称，被告吴建成与被告季美霞系夫妻关系。被告因经营需要急用资金，主动提出向原告借款。原告出借给被告人民币10万元。被告借款后出现了一些反常��经常关机，不接电话。原告起诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款人民币10万元。
被告吴建成、被告季美霞未应诉答辩。
经审理查明，被告吴建成与被告季美霞系夫妻关系。被告吴建成因经营需要，于2015年7月15日向原告孙锦年借款人民币10万元。当日，原告从其建设银行账户中支取现金人民币10万元交付给了被告吴建成。被告吴建成向原告出具了借条，并在原告的建设银行取款凭条上签字注明款已收到。原、被告未约定还款时间及借款利息。后经原告向被告追要借款，未果。原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告孙锦年提供的被告吴建成出具的借条、建设银行取款凭条，本院调取的两被告的结婚申请书，以及原告孙锦年在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告孙锦年与被告吴建成间的民间借贷关系事实清楚，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，现原告已通过诉讼向被告主张权利，被告应如数归还原告借款人民币10万元。被告季美霞与被告吴建成系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同还款的责任。被告吴建成、季美霞经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建成、季美霞于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告孙锦年借款人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、公告费人民币690元，合计人民币2990元，由被告吴建成、季美霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账���：4782)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 曹爱琴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 展
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第511号
原告李宏益与被告何小兵运费纠纷一案，西安市中级人民法院（2005）西民二终字第171号民事判决书已发生法律效力。权利人李宏益向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人何小兵长期在外，下落不明，其亦无其它财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：西安市中级人民法院（2005）西民二终字第171号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 陈正宜
二〇〇五年十月十一日
书记员 张选茂
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初139号
原告：蒋全彬，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：固镇县杨庙乡蒋南居民委员会，住所地安徽省固镇县杨庙乡蒋南村。
法定代表人：王恒林，系该居委会主任。
本院在审理原告蒋全彬与被告固镇县杨庙乡蒋南居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告蒋全彬于2018年1月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋全彬的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋全彬撤诉。
案件受理费减半收取906元，由原告蒋全彬负担。
审判员 张俊霞
二〇一八年一月十八日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执602号之一
申请执行人蒲城县妇女可持续发展协会，驻所地陕西省蒲城县城关镇洛滨北区10号。
法定代表人惠月红,系该协会秘书长。
被执行人王小芳，女，1960年1月28日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇陶池村一组。
被执行人校峰涛，男，1989年11月7日出生，汉族,住陕西省蒲城县尧山镇陶池村一组。
被执行人校蕊，女，1987年1月9日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇陶池村一组。
被执行人王俊锋，男，1987年3月21日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇草地村五组。
本院在执行蒲城县妇女可持续发展协会与王小芳、校峰涛、校蕊、王俊锋借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1045号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款11080元及违约金(违约金未计算)、案件受理费38元、执行费66元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年四月十九日
书记员 范正才
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02738号
罪犯舒某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬州市邗江区人民法院于2013年12月2日作出(2013)扬邗刑初字第0428号刑事判决，认定被告人舒某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。扬州市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)扬刑终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月20日起至2016年2月19日止。于2014年3月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯舒某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯舒某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯舒某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达75分。为此，2015年4月获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金2000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据、等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯舒某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯舒某减去有期徒刑五个月二十四天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5850号
申请执行人：吴美萍，女，1966年3月10日出生，汉族，住临海市。
申请执行人：余微微，女，1988年10月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人：余某，男，2002年3月11日出生，汉族，住临海市。
申请执行人：何秋香，女，1937年8月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱立会，男，1962年6月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱婉青，女，1963年2月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市创业机械制造有限公司，住所地：临海市河头镇姜村，统一社会信用代码：331082000020206。
法定代表人：朱立会，该公司董事长。
申请执行人吴美萍、余微微、余某、何秋香与被执行人朱立会、朱婉青、临海市创业机械制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴美萍、余微微、余某、何秋香于2017年10月11日向本院申请执行，要求执行欠款177000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱立会、朱婉青、临海市创业机械制造有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱立会、朱婉青、临海市创业机械制造有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人朱立会、朱婉青采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人朱立会、朱婉青、进行查控。将被执行人临海市创业机械制造有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱立会、朱婉青、临海市创业机械制造有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴美萍、余微微余某圣、何秋香在举证期限内亦未向本院提供被执行人朱立会、朱婉青、临海市创业机械制造有限公司可供执行财产线索，本案申请执行的债权177000元及利息未到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱立会、朱婉青、临海市创业机械制造有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5850号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年三月一日
代书记员 蒋 婕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初260号
原告李翠芳，居民。
被告王明尧，居民。
原告李翠芳与被告王明尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告李翠芳到庭参加诉讼，被告王明尧经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翠芳诉称：被告因建房需要，向我借款70000元，经催要被告归还了28000元，剩余42000元至今未还。现要求被告归还借款42000元，并承担此款自2013年8月22日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告王明尧未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月，被告因建房向原告借款，后于2013年3月8日向原告补出具70000元的借条，经催要，被告于2013年8月21日向原告偿还10000元，并向原告出具欠条，载明8月底前还清。2013年12月，被告再次偿还18000元，剩余42000元经原告多次索要，被告均未归还。原告为主张其权利，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、欠条及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告在借款发生后，未能归还全部借款本金，违反了诚实信用原则，对原告要求被告归还借款余款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2013年8月22日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息，经审查，被告出具的欠条上载明的还款日期为2013年8月底，故本院对逾期利息从2013年9月1日起算。因原告主张的利率标准不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王明尧在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李翠芳借款42000元及利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李翠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告王明尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1369号之一
申请执行人福建恒都知识产权代理有限公司，住泉州市丰泽区。
法定代表人陈焕耀，该公司执行董事兼总经理。
被执行人石狮市威力斯服饰织造有限公司，住福建省石狮市
法定代表人蔡水贫，该公司执行董事兼经理。
申请执行人福建恒都知识产权代理有限公司与被执行人石狮市威力斯服饰织造有限公司委托合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2259号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，石狮市威力斯服饰织造有限公司应偿还申请执行人福建恒都知识产权代理有限公司委托费10200元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人石狮市威力斯服饰织造有限公司发出执行通知书，责令其应在2016年4月12日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市威力斯服饰织造有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执1369号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人石狮市威力斯服饰织造有限公司名下的车牌号为闽C9L7**（金杯牌）、闽CGD7**（北京现代）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人石狮市威力斯服饰织造有限公司尚有委托费10200元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1369号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡海峰