wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执463号
本院受理的斗山（中国）融资租赁有限公司与刘洋、谢淑君融资租赁合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 吕 剑
书 记 员 ：芦正见
二〇一七年十月三十一日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18367号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告肖铮，男，1984年05月01日出生，汉族，住湖南省株洲市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告肖铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告肖铮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月24日，吴赞与肖铮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额12000元，利率年化36%，借款期限32天，自2015年10月24日至2015年11月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万二千元；
二、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万二千元为本金，自二○一五年十月二十五日借款次日起至二○一五年十一月二十六日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万二千元为本金，自二○一五年十一月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由肖铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖铮负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终5069号
上诉人（原审被告）：睢宁亿鎏纺织有限公司，住所地江苏省睢宁县梁集镇西胜街462号。
法定代表人：王成江，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：睢宁铸本混凝土工程有限公司，住所地江苏省睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。
法定代表人：李勇，该公司经理。
上诉人睢宁亿鎏纺织有限公司因与被上诉人睢宁铸本混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初2498号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人睢宁亿鎏纺织有限公司在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。经电话联系，睢宁亿鎏纺织有限公司称已与对方达成和解。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人睢宁亿鎏纺织有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人睢宁亿鎏纺织有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年八月十六日
书记员 张 扬
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初758号
原告同文强，男，汉族。
委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市人民政府
法定代表人褚锦锋，系市长
本院在审理原告同文强诉被告韩城市人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告同文强于2016年6月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告同文强撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告同文强负担。
审 判 长 高 翔
审 判 员 薛建梅
人民陪审员 薛亚峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更407号
罪犯刘德清，男，1967年5月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年2月28日作出(2011)新刑一终第140号刑事裁定，认定被告人刘德清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2024年9月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯刘德清的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘德清在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘德清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月获得监狱积极分子共二次；2014年11月，2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德清在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德清予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2034号
原告:高社社，男，1956年9月出生，汉族，陕西省人。
被告:杨有田，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
原告高社社与被告杨有田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高社社到庭参加诉讼，被告杨有田经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高社社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年1月30日签订的借款合同；2、被告偿还原告借款2万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告间存在经济往来，开始时被告向原告借款40万元。2016年1月30日经结算，被告向原告出具7万元的借据，包括本金5万元及利息2万元，利息约定未超过月利率2%，约定于2016年7月偿还6万元，2017年9月偿还1万元。后被告于2016年4月26日偿还1万元，2017年1月18日、2017年1月25日偿还4万元，共计5万元，现欠2万元。
被告杨有田未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告高社社与被告杨有田之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告未到庭答辩，应承担诉讼不作为的法律后果。被告于2016年1月30日向原告出具的借据中，利息2万元约定未超过法律规定，且明确约定还款期限，但被告未按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求解除借款合同、被告偿还剩余借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告高社社与被告杨有田于2016年1月30日签订的借款合同。
二、限被告杨有田于本判决生效之日起二日内偿还原告高社社借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告杨有田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一七年五月二日
书记员 单慧芳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执918号
申请执行人：韩祝明。
被执行人：东营市华康化工有限公司。
法定代表人：陈丽华。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）373号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计13920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月一日
书记员 李月彬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6686号
申请执行人李秋萍，女，1975年5月31日出生。
申请执行人李思彤，女，2000年7月21日出生。
申请执行人孙淑琴，女，1952年1月1日出生。
被执行人王阳，男，1990年6月30日出生。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北经济开发新区前进分区19号A栋2层1号。
负责人刘刻，经理。
本院在执行李秋萍、李思彤、孙淑琴与王阳、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2015)宁民辖终字第325号
上诉人（原审被告）胡青，男，汉族，1961年8月20日生。
上诉人（原审被告）扬州市新宇电缆厂，住所地江苏省高邮市菱塘镇中心小学。
法定代表人胡青。
被上诉人（原审原告）李林，男，汉族，1973年3月25日生。
委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人孔超，江苏东南律师事务所律师。
原审被告薛中仁，男，回族，1965年10月5日生。
委托代理人吴华祥，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人邵士勇，江苏善融律师事务所律师。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：(2015)秦商初字第5817－2号
上诉理由及请求：上诉人的经常居住地及住所地均在江苏省高邮市，故本案应由江苏省高邮市人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《还款协议书》中约定；“如果乙方（胡青）不能归还甲方（李林）欠款，双方约定由甲方所在地人民法院司法裁决”，该约定不违反法律规定，属有效约定，因甲方（李林）住所地在江苏省南京市秦淮区长乐路61号，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人胡青、扬州市新宇电缆厂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 修海南
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1416号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人仉晓龙，地址翁牛特旗。
被执行人张富，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与仉晓龙、张富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年1月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人仉晓龙、张富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人仉晓龙、张富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仉晓龙、张富新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1102号
罪犯万大建，男，生于1962年1月1日，汉族,中专文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2013年7月9日作出(2013)鄂钟祥刑初字第00002号刑事判决，以被告人万大建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；对违法所得予以追缴。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯万大建在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯万大建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，，获监狱二次表扬、三次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯万大建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其分文未履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度，鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万大建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执703号之一
申请执行人杜小利，女，汉族，住老城区
被执行人陈璐，女，汉族，住洛阳市涧西区
杜小利依据本院（2016）豫0302民初968号民事判决书，申请执行陈璐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杜小利向本院书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执703号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年四月十日
书记员 冯倩倩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1352号之一
申请执行人山东齐星电缆有限公司，住所地邹平县黄山。
法定代表人赵联合，公司董事长。
被执行人淄博亿源刚玉有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人韩斐，公司董事长。
申请执行人山东齐星电缆有限公司与被执行人淄博亿源刚玉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第692号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款626557.4元，已执行0元，尚欠626557.4元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第692号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年十月八日
书记员 刘云树
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2777号之一
申请执行人刘光友，居民。
被执行人孙茂同，居民。
被执行人胡佃彩，居民。
被执行人靳西法，居民。
申请执行人刘光友与被执行人孙茂同、胡佃彩、靳西法民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月11日作出（2014）邳碾民初字第710号民事判决书：孙茂同应于判决发生法律效力之日起十日内向刘光友支付借款本金20万元及利息（自2011年11月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；胡佃彩、靳西法对上述债务负连带责任，胡佃彩、靳西法承担保证责任后，有权向孙茂同追偿；案件受理费4300元，由孙茂同、胡佃彩、靳西法负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2777号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 王柏程
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第256号
上诉人（原审原告）矫永臣（曾用名矫永秋），男，1958年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵成贤，男，1949年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李隆成，黑龙江泰然律师事务所律师。
上诉人矫永臣因土地承包合同纠纷一案，不服萝北县人民法院作出的（2015）萝民初字第169号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人矫永臣及其委托代理人艾立鹏，被上诉人赵成贤及其委托代理人李隆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年5月28日，原告矫永臣与被告赵成贤签定了《土地承包协议书》，约定被告将其家庭承包田0.6公顷、开荒地4公顷承包给原告，流转期限到国家收回土地为止。另查明，流转土地均享受国家粮食补贴。
2015年5月4日，原告矫永臣提起诉讼称，2006年5月28日，被告赵成贤将其4公顷土地（后经矫永臣开垦变为5公顷）转包给矫永臣，矫永臣耕种此地至2012年末并按时交纳承包费，2013年、2014年赵成贤擅自将此地抢种抢收，故诉至法院。要求被告赵成贤返还5垧土地，并赔偿矫永臣因抢地造成的损失5.5万元。
原审法院认为，原告矫永臣与被告赵成贤所签定的《土地承包协议书》���流转的土地分别是两种性质的土地，其中位于东山地块的0.6公顷承包地系赵成贤家庭承包性质的土地，该部分土地流转的当事人应当是赵成贤农村承包户，而非赵成贤本人，矫永臣起诉赵成贤诉讼主体错误，对该部分诉讼，本院驳回矫永臣的起诉；关于家庭承包地以外的土地属于国有土地，赵成贤系私自开荒，开荒时并未取得土地主管部门的批准，开荒后亦未办理相关审批手续，虽然该部分土地享受国家粮食补贴，但并不能视为赵成贤取得了土地使用权，赵成贤开荒行为系违法行为，赵成贤将开荒土地又进行了流转，该流转行为无效。矫永臣所主张的2013年、2014年未种上地的损失不受法律保护，故矫永臣要求赵成贤返还该部分土地并要求赵成贤赔偿损失的主张本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告矫永臣的诉讼请求。
宣判后，原告矫永臣不��并提起上诉称：1、上诉人矫永臣依法承包了被上诉人赵成贤4公顷的土地，并依约按期缴纳了承包费用，矫永臣不存在任何的违约行为；2、矫永臣承包赵成贤土地中的0.6公顷口粮田是以赵成贤个人名义登记的，是家庭联产承包性质的土地。发生纠纷时应以赵成贤个人作为诉讼主体，而不能也没有必要去起诉赵成贤的所有家庭成员；3、矫永臣在赵成贤处承包的3.4公顷开荒地虽没有经过相关部门的权属确认，但获得了国家补贴并得到了村委会的认可，萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会也没有认定赵成贤的开荒行为违法。违法开荒的认定应是由行政机关认定的，而不是由人民法院认定的，一审法院作出的判决超出法院审理范围，双方的流转行为是有效的；4、矫永臣自己另行开荒了1公顷的土地，一审法院没有给予认定和处理，人为地回避了这个事实，严重违反法律规定；5、矫永臣和赵成贤签订的合同第一句就注明了承包地是三块没有开成熟的土地，而赵成贤的证人之后证实是熟地，说明对方陈述不属实。综上，要求撤销一审判决，改判赵成贤返还侵占的土地并赔偿矫永臣经济损失。
被告赵成贤服从原审判决。
二审审理期间，上诉人矫永臣向法庭出示了以下证据：证据一、《买卖协议》一份、借据三份、照片一张、开地费用明细一张。证实矫永臣借款对3.4公顷土地进行整治、开荒并投入费用6.5万元；
被上诉人赵成贤质证认为，1、借据应在债权人处，而不应该在矫永臣手里；2、借据是矫永臣自己书写的，可以随时形成，而且借据上写的借款已经还清。该三份借据不真实；3、矫永臣自己还有土地，即使买钩机、借款，但没有投入在赵成贤的土地上，与赵成贤无关。
证据二、萝北县鹤北镇人���政府出具的《关于赵成贤被毁青苗信访事项处理意见书》一份，证实矫永臣与赵成贤土地转包合同是合法有效的；
被上诉人赵成贤质证认为，对该份证据的真实性没有异议，但赵成贤收回土地是基于矫永臣违约，对此，该意见书上并没有提到。
本院认为，上诉人矫永臣提供的证据一并非新证据，其在一审举证期限内没有提出。且《买卖协议》中所涉及的钩机出卖人、借据中的债权人均未出庭，其所主张的买卖钩机的事实及借款的事实证据不足。矫永臣亦不能提供其他证据证实其所称的借款投入在了治理被上诉人赵成贤流转的土地上，故该证据不予采信；矫永臣提供的证据二具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应予采信。
另，二审庭审期间，双方当事人均认可2008年春赵成贤向矫永臣要地，矫永臣将流转土地中的0.6公顷口粮田交���给赵成贤。
本案二审庭审后，萝北县鹤北镇双胜村村委会于2015年11月21日、25日分别为双方当事人出具证明，证实双方争议土地中，除0.6公顷口粮田为集体土地外，剩余为国有五荒地。
依据双方当事人在一审期间所举证据及其在一、二审庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2006年5月28日，被上诉人赵成贤与上诉人矫永臣签定了《土地承包协议书》，赵成贤将五块合计4公顷的土地流转给矫永臣，流转期限至国家收回土地为止。流转土地中包括赵成贤家庭承包的口粮田0.6公顷，其余为赵成贤开垦的国有荒地。双方履行该流转合同至2008年春，赵成贤要求矫永臣返还部分土地，矫永臣将其中的0.6公顷口粮田返还给赵成贤，双方继续履行该协议至2012年。此后，赵成贤认为矫永臣违约，于2013年抢种流转出去的土地，双方发生纠纷。另，赵成贤没��收取矫永臣2013年、2014年的土地承包费。
本院认为，双方争议的开荒地因属国有土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十九条规定：开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。第四十条规定：开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。本案中，赵成贤开垦国有荒地，没有经有关部门批准，没有取得县级以上人民政府土地行政主管部门的审批手续，亦没有土地承包合同或土地使用权证书，其没有取得该部分土地法律赋予的使用权，故其流转行为无效。双方所签订的《土地承包协议书》中就该部分土地流转的内容应属无效。矫永臣依据合同中无效的内容主张赵成贤赔偿其2013年、2014年未能耕种该部分土地的损失并返还土地的请求，依法不能成立，故不予支持；至于矫永臣提出被赵成贤抢种的土地中包括矫永臣自己开垦的1公顷荒地，可另行主张权利；2008年春，被上诉人赵成贤要求返还部分流转土地时，上诉人矫永臣将0.6公顷口粮田交还给赵成贤，应视为双方对于2006年5月28日所签《土地承包协议书》的变更，该0.6公顷口粮田的流转关系已经解除，现矫永臣就0.6公顷口粮田主张赵成贤赔偿2013年、2014年的损失并要求返还，不予支持；综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1，175.00元，由上诉人矫永臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审���员张博
代理审判员 赵桂娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杜 丽
台安县人民法院
民 事 判 决 书
辽03**民初2421号
原告：陶宏志。
被告：台安镇民集村民委员会，地址：台安县台安镇民集村。
法定代表人：肖友军，系台安镇民集村委会第一支部书记。
委托代理人：肖军。
委托代理人：陈勇。
原告陶宏志诉被告台安镇民集村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016��12月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陶宏志、被告台安镇民集村民委员会委托代理人肖军、陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月28日，被告向我借款5万元，月利率2分，到起诉时借款期限是16年零11个月，我要求被告给付利息20万元。关于被告答辩称2002年给付我2000元一事，我没有得到钱，取钱也不是我的行为，我也没有让任何人代领这份钱。被告对付款2000元一事有责任，我要求被告按5万元给付本金。
被告辩称：借款5万元一事属实，但2002年原告领取了2000元，现往来账上借款为4800元。我村当时向所有人的借款利息是2分，对原告说的月利率2分没有意见。对其他借款户都是按2分给付的利息，但因为村里资金问题，只给付3年的利息。所以原���主张给付16年零11个月的利息我们不同意给付。
经审理查明：2000年1月28日，被告向原告借款5万元，月利率2分。当时任台安镇民集村民委员会书记的李成月、副书记吕少华、联组会计张健为原告出具借款收据2张，共计5万元。此借款入台安镇民集村民委员会短期借款账目。2002年8月26日，在未得到原告委托授权的情况下，由时任书记李成月签批，由会计张健代原告陶宏志领取返还借款2000元，但张健未将此款交给原告。2016年12月6日，原告起诉被告要求给付借款本金5万元及利息20万元。
上述事实，有原告向本院提交的收据2张，原告申请本院调取的记账凭证台安镇民集村委会短期借款账目。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的���贷关系受法律保护。原、被告的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效。原告要求被告给付借款本金及利息，本院应予支持。关于被告辩称借款本金48000元，而不是5万元的意见，因被告在没有得到原告授权的情况下，将返还款2000元给付债权人以外的第三人，属给付对象错误，对由此产生的损失应由被告承担，故对被告此辩解本院不予采信。关于被告辩称给其他债权人的还款都是按月利2分计算，给付3年利息，只同意给付原告3年利息，而不同意给付利息20万元的意见，因无法律依据，本院不予采信。被告应按合同约定支付从借款之日起至还款之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：
被告台安镇民集村民委员会于本判决生效后十日内给付原告借款本金人民币5万元及利息（从借款之日起至还款之日止，按月利率2分给付利息，以20万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告台安镇民集村委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 肖国亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 雪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初2096号
原告于瑞平，女，1971年9月30日出生，汉族，城镇居民，住河间市。
委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告河间市钢丝绳厂，组织机构代码10960756X。
法定代表人李中秋。
被告李中秋，男，1952年9月15日出生，汉族，住河间市。
原告于瑞平与被告河间市钢丝绳厂、李中秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告于瑞平到庭参加了诉讼，被告河间市钢丝绳厂、李中秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于瑞平诉称，2015年4月10日经协商，被告李中秋和河间市钢丝绳厂向原告借款60000元，有被告李中秋的签字并盖有河间市钢丝绳厂公章的借款合同为证，由被告河北中秋集团公司和李中秋本人提供保证，但经查河北中秋集团公司自始不存在，保证责任由李中秋承担。在协议签订后被告只按合同的约定在2015年7月10日还款2500元，余款至今未予偿还，经原告多次催要被告避而不见拒不偿还，故此特依法要求被告还款68450元。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款合同复印件一份，庭后提交的原件已经核实与复印件一致。
被告河间市钢丝绳厂、李中秋未向本院提交书面答辩状亦未提供证据。
经核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月10日，原告于瑞平与被告河间市钢丝绳厂签定借款合同，由被告河间市钢丝绳厂向原告借款60000元。借款人处盖有河间市钢丝绳厂的公章及法定代表人李中秋的签字。保证人处盖有河北中秋集团的印章，并有李中秋本人签字。原被告之间借款合同第二条约定，甲方保证该资金用于合法经营并承诺按以下期限按时还款：1、自乙方借与甲方资金之日起第一个季度内即在2015年7月10日之前支付还款2500元。2、自乙方借与甲方资金之日起第二个季度内即2015年10月10日之前支付还款2500元。3、自乙方借与甲方资金之日起第三个季度内即2016年1月10日之前支付还款2500元。4、自乙方借与甲方资金之日起第四个季度内即在2016年4月10日之前支付还款52500元。合同第三条约定：被告保证按以上约定的时间还款，如不按时还款，每延迟一日，自愿加付应还款额万分之四的违约金；如不按时还款达到两期，乙方有权提前收回剩余款项，并由甲方加付未还款额每日万分之八的违约金，该违约金一直计算到所有的款相完全偿还毕止。协议签订后被告只按合同的约定在2015年7月10日还款2500元，余款至今未予偿还。
根据原告的陈述，后经法院核实，河北中秋集团未在工商部门注册登记。
本院认为，债务应当清偿。被告河间市钢丝绳厂向原告于瑞平借款60000元，有双方的借款合同为证，证据充分，被告应予偿还。原被告虽然没有约定借期内的利息，但是约定了逾期付款的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据这条规定的精神可以看出，即使借款人支付违约金也不能超过年利率的24%。根据原被告借款合同的约定，被告只按期偿还了第一期本金2500元，2015年10月10日未按期偿还2500元，其违约金应为2500*0.0004*90=90元。被告第三个季度没有到期还款，构成不按时还款两期，至2016年6月22日开庭之日其违约金应按57500*0.0008*162(五个月零十二天)应为7452元。两期违约金自借款之日2015年4月10日至2016年6月22日共为7542元，本还款期限内的利率未超过年利率的24%。对上述违约金可以支持。原告陈述称被告李中秋是以个人名义借款，经查，李中秋系河间市钢丝绳厂的法定代表人，其在借款人处签字不能证实就是以个人名义借款，故对于该笔借款应由河间市钢丝绳厂偿还。虽然在借款合同保证人处盖有河北中秋集团的印章和李中秋本人签字，经核实，河北中秋集团没有登记，李中秋本人没有代理权，其在保证人处的签字行为应视为李中秋的个人行为，应由李中秋本人承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河间市钢丝绳厂于本判决生效之日起十日内偿还原告于瑞平借款本金57500元及自2015年10月10日起至2016年6月22日的违约金7542元。
二、被告李中秋对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用757由被告河间市钢丝绳厂负担。被告李中秋承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘畅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3795号之一
原告：颜伟，男，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刑德周（特别授权），系重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王圣东（特别授权），系重庆比君律师事务所律师。
被告：十一冶建设集团有限责任公司，地址：广西壮族自治区柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，系该司董事长。
本院在审理原告颜伟诉被告十一冶建设集团有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案中，现原告颜伟于2017年12月28日向本院提出已与被告庭外达成和解，特向本院申请撤诉。
本院认为，原告颜伟申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜伟撤回起诉。
本案受理费111，800.00元，减半收取55，900.00元，由原告颜伟负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 盖
审 判 员 陈 剑
人民陪审员 李万明
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终589号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗洪杨，男，1998年10月28日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人罗洪杨犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出(2017)渝0117刑初373号刑事判决，判决：一、被告人罗洪杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；二、责令被告人罗洪杨退赔各被害人经济损失，其中曾某4910元、罗某50元及笔记本电脑一台、滕某400.7元、王某114.48元、晏某519元、××店50.28元、××茶楼80.56元、周某手电筒一个、黄某40.28元、杨某10元、郭某294.76元、××超市160元、可××美容店40元、张某18元、韩某50元、××婚纱摄影店450元、文某1183.5元、周某钢管一根；三、对被告人作案所使用的工具螺丝刀3把、钢丝钳1把依法予以没收。原审被告人罗洪杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗洪杨申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人罗洪杨撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗洪杨撤回上诉。
重庆市合川区人民法院(2017)渝0117刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邓 立
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1009号
罪犯康新玉，男，生于1965年6月4日,汉族，高中文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年11月20日作出(2000)恩州中法刑初字第00091号刑事判决，以被告人康新玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2003年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月复经该院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。2008月10月、2010年4月、2011年10月、2013年6月、2015年4月五次经本院共减刑四年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈��山监狱因罪犯康新玉在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯康新玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯康新玉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯康新玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期至2018年4月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3505号
罪犯杨吉彬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月17���作出(2012)台温刑初字第989号刑事判决，以被告人杨吉彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨吉彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨吉彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨吉彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉彬准予假释（假释考验期限从假释之日起起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月三日
代书记员 钱 佩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3144号之二
申请执行人丁春林（又名丁玲）。
被执行人连云港世龙装饰有限公司，住所地本市海州区。
法定代表人蔡慨，总经理。
申请执行人丁春林与被执行人连云港世龙装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)海民初字第03843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港世龙装饰有限公司应给付申请执行人丁春林人民币36702元及利息、诉讼费10元、执行费451元。因被执行人连云港世龙装饰有限公司未能履行义务,根据申请人丁春林的申请,本院2016年9月8日立案强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人连云港世龙装饰有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连云港世龙装饰有限公司在银行存款计人民币37163元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年九月二十二日
书记员 许晓娇
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0925民初529号
原告:操绍华，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
被告：胡荣，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
原告操绍华与被告胡荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。
本院在审理过程中，按照原告提供的被告住址及联系方式，依法采取相应送达方式均无法向被告送达，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的公告送达方式进行送达。本院于2016年11月15日依法向原告发出了补正被告确切送达地址通和缴纳公告费的通知。但原告未按规定补正被告确切的送达地址，也未在本院通知的期间内交纳公告费，故原告的起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告操绍华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 华克钊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6549号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第6549号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告陈德龙，男，汉族，1960年12月25日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑588弄167号102室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告陈德龙物业服务���同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前��原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初174号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人汪孟凡，男。2016年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪淮安市公安局清浦分局取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人汪孟凡犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人汪孟凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年8月21日凌晨，谢某某认为孙某调戏其同车女伴，遂叫出租车司机尾随孙某等人所乘车辆，至淮安市清浦区常盈桥附近百度酒吧门口。谢某某上前拽住孙某并对其脸部打了几下。被告人汪孟凡等人正好在附近，见状便上前对孙某、张某进行殴打。经鉴定，张某、孙某身体损伤程度均为轻微伤。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪孟凡随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其具有坦白及赔偿损失，取得谅解等从轻量刑情节。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人汪孟凡对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2015年8月21日凌晨，谢某某等人乘坐出租车在淮安市淮阴区一路口遇红绿灯等候通行，谢某某等人认为在旁边轿车上的被害人孙某调戏其同车女伴，遂叫出租车司机尾随孙某等人所乘车辆，至淮安市清浦区常盈桥附近百度酒吧门口。谢某某上前拽住孙某并对其脸部打了几下。被告人汪孟凡等人也正好在附近，因其与谢某某认识，见状随即上前对孙某、张某、佴寒等人进行殴打。经法医鉴定，被害人张某、孙某身体损伤程度均为轻微伤。
另查，案发后，被告人汪孟凡如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实,被告人汪孟凡在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的被害人孙某、张某、佴某陈述，证人谢某某、胡某某、薛某、李某、陈某、丁某、王某、葛某某、冷某某证言，参与作案人员及被害人的辨认笔录，淮安市公安局物证鉴定所关于被害人孙某、张某的二份法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、谅解书，淮安市淮阴区司法局调查评估意见书，被告人汪孟凡的户籍资料及发破案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人汪孟凡随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪孟凡归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汪孟凡的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，并结合本案民事赔偿等情节，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪孟凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 沈 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
…
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”；
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
…
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第708号
申请执行人李淑然
被执行人吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司
本院在执行申请执行人李淑然与被执行人吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第2186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2号之二
申请执行人庄某，女，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人卢某，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人庄某与被执行人卢某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1637号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人庄某向本院申请强制执行，要求被执行人卢某支付申请执行人庄某人民币174000元。本院于2017年1月3日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人卢某发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求卢某按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人卢某逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券登记记录。为此，本院已将被执行人卢某拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对其通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人卢某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人庄某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟姬伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8463号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵兵兵，男，汉族，1988年09月11日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵兵兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵兵兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50599.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50599.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执388号
申请执行人四川省达县第二建筑工程公司，住所地：达州市达川区（原达县南外镇）达万路466号。
组织机构代码：21032413-4。
法定代表人范新俊，系经理。
被执行人达州莱克实业有限公司，住所地：达州市达川区商贸物流园区杨柳路116号。
组织机构代码：57526687-0。
法定代表人贾培德，系董事长。
本院在执行申请执行人四川省达县第二建筑工程公司与被执行人达州莱克实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人四川省达县第二建筑工程公司要求撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请人四川省达县第二建筑工程公司撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人四川省达县第二建筑工程公司撤回执行申请。
二、若被执行人未按（2015）达达民初字第1936号民事判决书确定的内容完全履行义务，申请人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 超
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 牟正俊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第1076号
申请执行人耿新华，现住扶余市。
被执行人来静，现住扶余市。
申请执行人耿新华与被执行人来静民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月23日作出（2014）扶民初字第1397号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人现下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1397号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月九日
书记员 ?庞瑶
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1484号
上诉人（原审原告）：张引红，女，1971年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人张引红因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3359号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张引红于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张引红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张引红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张引红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 宋建国
审判员 张效虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢当当
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初591号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王林英，女，1971年4月29日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人王林英犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人王林英到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月1日上午，被告人王林英在苏州市吴江区松陵镇宛坪X店门口处，因琐事与张某发生纠纷，后采用拳打脚踢的手段将被害人张某的胸部、腰部打伤。
经法医鉴定，被害人张某的胸部、腰部损伤属人体轻伤二级。
被告人王林英于2017年2月24日主动向苏州市吴江区公安局横扇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王林英与被害人张某达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王林英故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王林英系自首。被告人王林英与被害人达成刑事和解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王林英在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、门诊病历、CT检查报告、刑事和解协议、证人潘某的证言、被害人张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王林英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王林英与被害人达成刑事和解协议，依法从宽处罚。鉴于被告人王林英犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王林英犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱 平
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2874号
申请执行人张敏。
被执行人宋延军。
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初902号
民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初902号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 超
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2679号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区。
被执行人侯俊俊,女，1989年8月6日出生，汉族，户籍地天津市武清区。暂住北京市密云区。
被执行人王洪静,男，1985年9月7日出生，汉族，户籍地为河北省承德市滦平县，暂住北京市密云区。
被执行人曲中伟,男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地为河北省承德市承德县，暂住北京市密云区。
被执行人周海坡,男，1992年11月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
被执行人侯俊俊、王洪静、曲中伟、周海坡犯敲诈勒索罪一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）京0118刑初350号刑事判决书，判处侯俊俊、王洪静、曲中伟、周海坡各缴纳罚金人民币五千元。现该判决书业已生效。因被执行人侯俊俊、王洪静、曲中伟、周海坡未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年6月6日移送执行。
本院在执行过程中，于2017年6月7日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，四位被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月13日、2017年6月20日和2017年10月10日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查：被执行人侯俊俊名下银行账户无存款、无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息；被执行人王洪静名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息，其名下两辆机动车本院未能实际控制，无法进行处置；被执行人曲中伟名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，其银行账户内存款较少不足以缴纳罚金，本院已予以冻结；被执行人周海坡名下无不动产及证券登记信息，其名下银行账户内存款较少不足以缴纳罚金，本院已予以冻结，周海坡名下的两辆机动车本院未能实际控制，无法进行处置。本院已依法将四位被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118刑初350号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人侯俊俊、王洪静、曲中伟、周海坡应缴纳的罚金，由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席引路
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐姗姗
内蒙自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2083号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地呼和浩特市察素齐镇全胜路西新建路北。
法定代表人：王宏亮，董事长。
被告：刘美霞，农民。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告刘美霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月19向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 杜娜云
二〇一七年七月十九日
书记员 李 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9270号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告夏建权。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏建权信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年3月19日，被告夏建权向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038562XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24668.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24668.94元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告夏建权住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏建权的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3057号
原告：余文安，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：安徽汇英行汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山新产业园振兴路7号研发楼，统一社会信用代码91340100697364823B。
法定代表人：毕跃武，总经理。
委托诉讼代理人：唐振军，男，该公司员工。
原告余文安与被告安徽汇英行汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告余文安于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余文安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余文安负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年五月三日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初571号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告温江涛，男，1993年1月27日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告温江涛追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告温江涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2014年12月3日，被告以按揭方式在我司购买渝HM55**号小型客车一辆，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向工商银行涪陵分行透支借款117000元，用于购买渝HM55**小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同日，我司与被告签订了按揭贷款服务合同为被告的该借款作出担保。2014年12月9日，被告以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款117000元，向我司支付购车款117000元。事后，被告未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2015年10月1日，工商银行涪陵分行在我司的银行账户分别扣划16626.03元，用于归还被告在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。我司为被告温江涛在银行的透支借款向银行承担担保责任后，被告应向我司清偿。请求法院依法判决被告偿还我司为被告代为归还的信用卡透支借款16626.03元，并支付以16626.03元为基数从2015年10月2日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告温江涛未作答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被告以按揭方式在原告处购买渝HM55**小型客车一辆，被告与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向工商银行涪陵分行透支借款117000元，用于购买渝HM55**小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同日，原告与被告温江涛签订了按揭贷款服务合同。2014年12月9日，被告以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款117000元，向原告支付购车款117000元。事后，被告温江涛未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2015年10月1日，工商银行涪陵分行在原告的银行账户扣划16626.03元，用于归还被告在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。原告向被告追偿无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、按揭贷款服务合同、信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行特约商户贷方回单、还款明细等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的按揭贷款服务合同及被告与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同，是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，以上该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按信用卡购车专项分期付款合同的约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息，构成违约，工商银行涪陵分行按合同约定在原告的银行账户上扣划资金16626.03元，用于向工商银行涪陵分行归还被告拖欠的借款及利息后，原告有权向被告温江涛追偿，因此，原告请求被告偿还原告代其归还工商银行涪陵分行透支借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告温江涛在本判决生效后10日内偿还原告重庆晶英汽车销售有限公司代其归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款及利息16626.03元，并支付以16626.03元为基数从2015年10月1日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告温江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 常光会
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李亚林
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执346号
申请执行人:倚某某,男,汉族,1969年12月7日生。
被执行人:中国农业银行股份有限公司某某县支行。
负责人：何某，任行长。
本院在执行申请执行人倚某某与被执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行确认合同效力纠纷一案中，被执行人已配合不动产登记部门返还了申请人倚某某富平县房权证某某大街字第XX**号房屋所有权证书，申请人已领回证书，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528民初2228号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马 魁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1827号
罪犯刘伟，男，汉族，1958年1月22日生，大专文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2015年8月6日作出（2015）萧刑初字第00195号刑事判决，以被告人刘伟犯受贿罪，判处有期徒刑九年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘伟确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年5月25日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯刘伟、证人杨光荣等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯刘伟提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
另查明，该犯案发后及刑罚执行期间退缴了全部违法所得。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00195号刑事判决及缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月10日起至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月四日
书记员 葛 畅
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初950号
原告：柯某某，男，汉族，1971年5月13日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告：苏某某，男，汉族，现年32岁，甘肃省榆中县人，个体。
原告柯某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告柯某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某某对被告苏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告柯某某负担。
审判员 李名庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初202号
原告：钟坐容，女，1978年11月15日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇唐家坪村张家岩村民小组，公民身份号码5221311978********。
原告：刘远洲，男，1939年10月15日生，��族，住重庆市永川区来苏镇唐家坪村张家岩村民小组，公民身份号码5102291939********。
原告：唐明前，女，1950年3月14日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇唐家坪村张家岩村民小组，公民身份号码5102291950********。
原告：刘方佳，女，2001年3月11日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇唐家坪村张家岩村民小组，公民身份号码5003832001********。
法定代理人：钟坐容，女，1978年11月15日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇唐家坪村张家岩村民小组，公民身份号码5221311978********，系原告刘方佳之母。
原告：刘皓，男，2006年8月22日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇唐家坪村张家岩村民小组，公民身份号码5003832006********。
法定代理人：钟坐容，女，1978年11月15日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇唐家坪村张家岩村民小组，公民身份号码5221311978********，系原告刘皓之母。
五原告共同委托诉讼代理人：伍建、陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：邹渝，男，1971年12月26日生，汉族，住重庆市永川区红炉镇会龙桥村桑园村民小组，公民身份号码5102291971********。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2-3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
主要负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：袁红梅，女，1986年12月19日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司职员，住重庆市永川区渝西大道中段460号1-8。
原告钟坐容、刘远洲、唐明前、刘方佳、刘皓与被告邹渝、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟坐容及原告刘方佳、刘皓的法定代理人钟坐容及五原告共同的委托诉讼代理人伍健、被告邹渝的委托诉讼代理人姚联春、被告平安保险公司的委托诉讼代理人袁红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年11月16日1时34分许，刘扬海驾驶渝C809**号轻型普通货车行驶至重庆市永川区科园北路天籁城售房部路段时，撞上邹渝停放于道路右侧的渝C836**号重型自卸货车尾部，造成刘扬海当场死亡、车辆受损的交通事故。2016年12月26日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,刘扬海疏于观察路面情况，未确保行车安全，负此次交通事故主要责任，邹渝驾驶后部车身反光标识、后下部防护装置不符合技术标准的渝C836**号车，违反交通标志停放于禁止停放的路段，邹渝负此次事故次要责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：邹渝系渝C836**号重型自卸货车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险。
三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：刘扬海从2015年6月起居住在重庆市永川区西大街201号并从事零售业工作。钟坐容系刘扬海之妻，刘远洲、唐明前系刘扬海的父母，刘方佳、刘皓系刘扬海的之女。刘远洲、唐明前共生育了3名子女。原告举示了常住人口登记卡、村��证明、房产证、营业执照、居住证、停车费收据、学校证明、证人证言等证据证实上述事实，本院予以确认，被告虽有异议但没有充分的反驳证据足以反驳，其异议不能成立。
四、损害后果：
1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年为544780元，被扶养人生活费按原告主张的118992.60元计算，合计663772.60元。被告对原告主张的被抚养人生活费无异议但要求死亡赔偿金按农村居民标准计算。因原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
2、丧葬费：按重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资60543元计算六个月为30271.50元。原告主张按31050元计��不符合法律规定，本院不予支持。
3、办理丧葬事宜的交通费、误工费：酌情主张2500元。
五、精神损害抚慰金：由于刘扬海负此次交通事故主要责任，原告的该项诉讼请求本院不予支持。
六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，邹渝已经支付了原告赔偿款13000元。
七、需要说明的其他事项：
本案赔偿费用的计算。原告在上述第四、五条中的损失合计696544.10元，应首先由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余586544.10元应按被告邹渝在本次交通事故中的过错程度（负此次交通事故次要责任，过错程度本院酌情确定为30%）赔偿175963.23元，抵扣其已经支付的赔偿款13000元后尚应赔偿162963.23元，其余损失410580.87元应由原告��负。
八、原告的诉讼请求：原告的损失有死亡赔偿金544780元、被扶养人118992.60元、办理丧葬事宜的交通费、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，要求被告赔偿365129.04元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条1至3项、第五条、第七条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告钟坐容、刘远洲、唐明前、刘方佳、刘皓各项损失110000元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告邹渝赔偿原告钟坐容、刘远洲、唐明前、刘方佳、刘皓各项损失162963.23元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告钟坐容、刘远洲、唐明前、刘方佳、刘皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3390元，由被告刘扬海负担1017元（此款由原告预付，限刘扬海于本判决生效后15日内直付原告），由原告钟坐容、刘远洲、唐明前、刘方佳、刘皓负担2373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年二月二十五日
书记员 苏菲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第05233号
原告谭崇非，男，汉族。
委托代理人陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告何文玉，女，汉族。
被告重庆市万州区众联心出租汽车服务股份有限公司，地址重庆市万州区袁家墩140号3层，组织就够代码08469489-7。
负责人李守明。
委托代理人叶永长，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人吴继龙，公司员工。
本院在审理原告谭崇非诉被告何文玉、重庆市万州区众联心汽车服务有限公司、中国人寿财产股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谭崇非经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取552元，由原告谭崇非负担。
审判员 王 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李仲干
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第357号
原告:深圳发展银行宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区明州西路177#101、102室。
诉讼代表人：陈雁鸣，行长。
委托代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
被告：陶雪琴，女，1975年12月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：李林，男，1973年10月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告深圳发展银行宁波北仑支行与被告陶雪琴、李林金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳发展银行宁波北仑支行撤回起诉。
本案受理费3793元，减半收取1891.5元，由原告负担。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 顾美君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14101号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告应浩南，男，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告应浩南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告应浩南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60576.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60576.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初36号
原告（反诉被告）：胡文兰，女，汉族，生于1966年3月27日。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：滕明斌，男，汉族，生于1949年2月8日。
委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告胡文兰（反诉被告）与被告滕明斌（反诉原告）返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告胡文兰（反诉被告）于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，被告滕明斌（反诉原告）于2017年3月21日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告胡文兰（反诉被告）的撤诉申请与被告滕明斌（反诉原告）撤回反诉的申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告胡文兰（反诉被告）撤回起诉；
二、准许被告滕明斌（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告胡文兰（反诉被告）负担；反诉案件受理费100元减半收取50元，由被告滕明斌（反诉原告）负担。
审判员 张玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 瞿良
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终706号
上诉人(原审被告)南京天泰建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道集镇。
法定代表人彭金元，该公司经理。
委托代理人吴坚，该公司员工。
委托代理人汪晟，该公司员工。
被上诉人(原审原告)吴金龙，男，汉族，1989年3月22日生。
被上诉人(原审原告)王海英，女，汉族，1987年6月14日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：(2016)苏0115民初1823号
上诉理由及请求：上诉人延期交房系因青奥会及国家公祭日期间政府勒令停工三个月导致，该行为是否构成不可抗力，是否能因此延长房屋买卖合同约定的期限，对整个房地产业房屋买卖合同的履行均具有重大影响。故本案属于在南京市辖区内有重大影响的案件，应由南京市中级人民法院管辖更为适宜，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系一般性商品房预售合同纠纷，不属于在南京辖区内有重大影响的案件，依法应由被告住所地或合同履行地的基层人民法院管辖。因上诉人即原审被告南京天泰建设有限公司住所地在南京市××××街道集镇，且涉案房屋位于南京市江宁区江宁街道宁桥南路178号碧湖天辰苑2幢801室，故原审法院作为被告住所地和合同履行地的法院对本案有管辖权。对上诉人南京天泰建设有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 姗
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4712号
原告：张志刚，男，1976年4月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所律师。
委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
主要负责人：卢勇，总经理。
委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。
原告张志刚与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月26日立案。原告张志刚于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志刚向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤诉。
理费减半收取104元，由原告张志刚负担。代
代理审判员 张白帆
二〇一八年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edc05945-0a56-4d63-951e-a90c00b83571&imgId=ZWRjMDU5NDUtMGE1Ni00ZDYzLTk1MWUtYTkwYzAwYjgzNTcxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初374号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李国学，男，1977年5月10日生，彝族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月19日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人李国学犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某、代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人李国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年4月28日21时30分许，被告人李国学驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区财新路北向南行驶至财新路与富新路交叉路口时与田某驾驶的沿富新路西向东行驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，云Ｆ×××××号小型轿车又与停放在财新路西侧路边的云Ａ×××××号小型越野车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。因李国学涉嫌酒后驾驶机动车，民警依法将李国学带至玉溪市人民医院急诊区抽取静脉血样。经抽取血样检验，被告人李国学血液中检出乙醇成份，含量为119.42mg/100ml血，系醉酒驾驶。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据，认为被告人李国学醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国学具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人李国学对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李国学在事故中承担全部责任。案发后被告人李国学已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人田某的陈述，证实2017年4月28日21时30分，其驾驶云Ｆ×××××号轿车拉客到乐坛盛世，当车行驶到财新路交叉口处时，一辆黄色轿车由北向南行驶，撞到其的出租车后又撞到停放在路边的灰色轿车的事实；
2、证人杨某的证言，证实2017年4月28日其与李国学和李国学的一个同学在红塔区小广场附近吃饭，饭后李国学送其回家，后其接到李国学的电话说他出了交通事故，因杨国学吃饭时喝过酒让其顶替，其到现场后跟交警说是其驾驶的车，后被交警带去抽血的事实；
3、被害人钱某的陈述，证实2017年4月28日晚上，其公司云Ａ×××××号越野车停放在红塔区财新路41号处被一辆轿车撞到的事实；
4、被告人李国学的供述，证实2017年4月28日下午其与杨某在抚仙路高龙潭附近一个饭店吃饭，其喝过酒，饭后其驾驶云Ｇ×××××号车送杨某去水洲浴场附近，返回行驶至财新路中段一个十字路口时，有一辆出租车撞到其的车，其的车又撞到前面停放着的一辆白色轿车，其因经济困难、想让出租车多承担责任，就打电话刘杨某顶替其，后全部被警察带到医院抽血，第二天其到交警队承认是其开的车的事实；
5、云南云通司法鉴定中心（2016）理化检字第2693、2695号血液乙醇检验报告，证实李国学血液中检出乙醇成份，乙醇含量为119.42mg/100ml血，田某血液中未检出乙醇成份。
另有受案登记表、户口证明、查获经过、辨认笔录、涉案照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、车辆放和凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、公安行政处理决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、保险单、协议书、谅解书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李国学违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国学具有坦白情节，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七之规定，判决如下：
被告人李国学犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 代纯明
人民陪审员 杨 濛
二〇一七年九月六日
书 记 员 高 乐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3175号
原告匡某某，汉族，住山东省胶州市，居民。
被告法某某，汉族，住山东省胶州市，居民。
本院在审理原告匡某某诉被告法某某离婚纠纷一案中，原告匡某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告匡某某自愿撤回对被告法某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 倩
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民特5号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
住所地：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
代表人：吴川，总经理。
申请人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司以张学霖所属的“源森9”轮于2016年1月11日碰撞其保险的“皖和谐988”轮,造成“皖和谐988”轮碰撞损害为由，于2016年12月9日向武汉海事法院申请债权登记，要求就本次船舶碰撞事故导致的保险赔偿款人民币2574000元予以债权登记。申请人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司提交了《船舶保险单》、《赔偿协议》等证据。
本院经审查认为，本院于2016年11月8日至10日连续三次发布受理张学霖申请设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。申请人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在法定期间就其在本案碰撞事故中产生的海事请求提交了书面登记申请，并提供了相应证据。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘绍龙
审判员 熊文波
审判员 李 岩
二○二○一七年一月十九日
书记员 严 芳
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执字第124号
申请执行人:四川梓宁建设有限公司，住所地：成都市新都区新都镇新新街88号，组织机构代码7203433XXX。
法定代表人:曾室净。
被执行人:德阳经开区建设投资有限公司，住所地：德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码915106006783988XXX。
法定代表人:杜立华。
四川梓宁建设有限公司诉德阳经开区建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2015）德仲字第39号裁决书发生法律效力后，权利人四川梓宁建设有限公司于2016年6月12日向本院申请强制执行。本案执行标的6583700.00元及其他费用。
本案执行过程中，查明被执行人德阳经开区建设投资有限公司已经向本院申请撤销上述仲裁裁决书，本院已于2016年5月31日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项条，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2015）德仲字第39号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年六月二十七日
书记员 傅涛（代）
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑���字第168号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人杜某某，男，1962年2月23日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月10日被永登县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
被告人王某甲，男，1984年1月2日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月10日被永登县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
被告人王某乙，男，1977年2月5日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，个体户。因本案于2015年3月24日向永登县公安局投案自首，次日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人杜某某、王某甲、王某乙犯妨害公务罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员杨玲出庭支持公诉、被告人杜某某、王某甲、���某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年3月8日22时许，被告人杜某某、王某甲、王某乙等人酒后到永登县城关镇独立街“金都美食城”吃饭时，被告人王某乙因上厕所与“金都美食城”工作人员发生争执，被告人王某乙将“金都美食城”储物间门踏坏，“金都美食城”工作人员报警。永登县公安局城关派出所民警裴某某和李某某在“金都美食城”处警调查王某乙涉嫌故意损毁财物案时，遭到被告人杜某某、王某甲、王某乙等人阻拦、辱骂，后派出所副所长袁某某带领民警杜某某到现场处理时，被告人杜某某、王某甲、王某乙等人阻扰、推搡、撕扯和辱骂派出所民警，致使被告人王某乙从现场逃脱，导致案件调查工作无法正常进行。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人杜某某、王某甲、王某乙之��为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处，建议对三被告人判处拘役，适用缓刑。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、三被告人户籍证明、到案经过、照片2张；证人李某某、裴某某、袁某某、杜某某、王某某、杨某某、宋某某、赵某某、高某某、景某某的证言；辩认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某伙同王某甲、王某乙采用阻扰、辱骂方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为均符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某乙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人杜某某、王某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会管理秩序，保障国家工作人员���法正常行事公务，根据三被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
三、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韦芳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30772号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。
被告:郑全乐,住天津市滨海新区,其他情况不详。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告郑全乐物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宗少凯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初428号
原告张爱娟。
委托代理人孙霞,山东双和律师事务所律师。
被告王晓华。
原告张爱娟诉被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱娟的委托代理人孙霞到庭参加诉讼。被告王晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张爱娟诉称，2013年3月19日，被告向原告借款32000元，口头约定借款期限为10个月。借款到期后，原告多次向其主张还款，但被告均以种种理由拒还。现诉至法院，要求被告支付借款本金32000元及承担自2013年3月19日按人民银行同期贷款利率至判决生效之日的利息。
被告王晓华未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月19日，被告王晓华向原告张爱娟借款32000元并出具借条一张。2016年1月29日，原告诉至本院，要求被告支付借款本金32000元及承担自2013年3月19日按人民银行同期贷款利率至判决生效之日的利息。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告向原告借款未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。双方未约定借款期限，利息起计时间应当为原告主张权利之日即起诉之日。原告主张利息的计算标准按人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告王晓华偿还原告张爱娟借款人民币32000元及利息（自2016年1月29日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年三月二十四日
代书记员 崔敏敏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执712号
申请执行人陈虹财，男，汉族，1980年5月14日生，住四川省古蔺县。
被执行人曹春敏，女，汉族，1969年5月15日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2778号民事判决书向被执行人曹春敏发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金363604元，执行费5354元，共计368958元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹春敏的银行存款368958元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一七年三月二十二日
书记员 李柠曦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5423号之一
申请执行人：石狮市同利衣车行，住所地福建省石狮市灵山村委会对面***楼。
经营者：黄春泳。
被执行人：汝州市创世纪服装有限公司，住所地河南省汝州市东关轻工业园区。组织机构代码：31763667-2。
法定代表人：华书庆。
本院于2016年10月8日立案执行申请执行人石狮市同利衣车行与被执行人汝州市创世纪服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4216号民事判决书，被执行人汝州市创世纪服装有限公司应支付申请执行人石狮市同利衣车行款项953840元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人汝州市创世纪服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人汝州市创世纪服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人汝州市创世纪服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人汝州市创世纪服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人汝州市创世纪服装有限公司尚有款项953840元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案��合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市同利衣车行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十日
书 记 员 许雅雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1210号
罪犯戴炳火，男，1964年10月31日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年7月9日作出（2013）台仙刑初字第213号刑事判决���以被告人戴炳火犯介绍卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币7000元。被告人戴炳火不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年8月12日以(2013)浙台刑一终字第207号刑事裁定书准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴炳火在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴炳火在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴炳火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴炳火准予减刑八个月（刑期自2013年2月18日至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 钱 佩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3649号
原告：重庆斯特佳生物科技有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办五尊南路479号，统一社会信用代码：91500117091202715K。
法定代表人：李攀洪，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡呈，男，重庆斯特佳生物科技有限公司职工。
被告：刘峰，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆斯特佳生物科技有限公司与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告重庆斯特佳生物科技有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆斯特佳生物科技有限公司撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆斯特佳生物科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆斯特佳生物科技有限公司负担。
审判员 陈道兵
二〇一八年五月九日
书记员 杨蕊绮