wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更518号
罪犯唐清军，男，1974年1月18日出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月23日作出(2013)甬慈刑初字第383号刑事判决，以被告人唐清军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐清军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐清军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐清军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐清军减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年11月5日起至2016年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十日
代书记员 张文雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6487号之一
原告：睿康文远电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号，统一社会信用代码913202007265601380。
法定代表人：夏建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德战，该公司员工。
被告：海南第七建设工程有限公司，住所地海南省海口市金垦路3号碧湖家园1号楼二层01B商铺，统一社会信用代码91460000583935253F。
法定代表人：黎亮。
原告睿康文远电缆股份有限公司（以下简称睿康公司）与被告海南第七建设工程有限公司（以下简称七建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案。原告睿康公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现睿康公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告睿康公司撤诉。
案件受理费减半收取8558元，财产保全费5000元，合计13558元，由睿康公司负担。
审判员 季 仲
二〇一七年七月三日
书记员 陈翰迪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第04100号
原告唐某，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人尹容凯，潼南塘坝法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告唐某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
代理审判员 陈 阔
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭科媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3106号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓雯
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1124执60号
移送执行人：河北省饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李开旺，男，1980年5月8日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
本院于2016年4月20日作出的（2016）冀1124刑初45号刑事判决书已经生效，判决李开旺犯抢夺罪，判处拘役四个月；作案工具黑色豪爵100摩托车一辆予以没收。饶阳县人民法院刑事审判庭将黑色豪爵100摩托车一辆移送执行局要求予以拍卖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十条规定，裁定如下：
拍卖作案工具黑色豪爵100摩托车一辆（发动机号：LC6XCH3P2B0079358）。
本裁定立即执行。
审判长 郭永超
审判员 杨晓玉
审判员 刘云峰
二〇一七年五月十五日
书记员 李甜甜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初416号
原告：张宇，男，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：张云鹏，男，汉族，住山东省荣成市。
原告张宇与被告张云鹏船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张宇于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宇撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张宇负担。
审判员 李雪莲
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2816号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何泼，该分公司经理。
被告：陈昌见，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告陈昌见物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 李 坚
二〇一八年五月十八日
书记员 彭科媛
湖南省永兴县��民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执733号
申请执行人：李水平，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：罗龙斌，男，汉族，住湖南省永兴县人。
本院在执行申请执行人李水平与被执行人罗龙斌无因管理、不当得利纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人罗龙斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李志勇
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初5号
原告：何胜荣，男，生于1976年12月9日，汉族，中专文化，四川省营山县人，住营山县，农民，
委托诉讼代理人：邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：王晓冬（曾用名：王冬冬），男，生于1991年3月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民，
原告何胜荣与被告王晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何胜荣及其委托诉讼代理人邓邦清到庭参加诉讼，被告王晓冬经本院公告传唤期至无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何胜荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款本金80000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：当初被告声称因做生意周转需要，于2014年8月至9月18日期间陆续在原告处借到现金80000元，原告多次催要并未偿还，2015年2月11日被告给原告换总欠条一张，但至今尚未偿还分文，最后连原告的电话都不接，现原告诉来法院。
被告王晓冬未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的居民身份证复印件、被告的人口信息各一份、欠条原件一张、转款凭证两张、原告及其父母的户口簿复印件一份、微信记录打印件三张，另对案件的基本事实进行了陈述。被告未提交证据。本院经审查认定事实如下：2014年原告经人介绍与被告母亲认识后确立恋爱关系，后在同年8月至9月期间，被告以做生意为由向原告借款，原告分三次通过转帐等方式向被告完成借款义务。后原告与被告母亲分手，2015年2月11日，原告找到被告，被告向原告出具欠条一张，上载明：“欠条本人王晓冬身份证号（），因工作原因，欠何胜荣（）现金8万元整大写（捌万元整），本人现金只要收回，立马归还何胜荣8万元整。欠款人：王晓冬2015年2月11日”后该笔借款经原告多次催收，被告未予还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了欠条原件、部分转账凭证及被告人口信息及双方催要借款微信往来记录以证实原告借款给被告的事实，经本院核实原告所提交欠条原件、转款凭证及被告人口信息的真实性、合法性、关联性，结合原告当庭陈述，上述证据能够形成证据链相互印证，证实原告已借给被告借款80000元的事实，具有真实性，与本案事实存在关联，且来源和形式均符合法律规定，对原告提交的上述证据，本院予以采信。原、被告间形成合法的借贷关系，原告已按约向被告履行了出借义务，被告亦应按约归还借款。被告王晓冬经本院公告传唤，期至无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃的答辩、举证、质证的权利并自行承担不利法律后果。
综上所述，被告应承担归还原告借款80000元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王晓冬于本判决生效后十五日内支付原告何胜荣借款80000元。
若被告王晓冬未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费500元，共计2300元，由被告王晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 庞元东
代理审判员 蒋四通
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执383号
被执行人杨宗俊，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人胡益玉，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124行审18号行政裁定书，于2017年02月17日向被执行人杨宗俊、胡益玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宗俊、胡益玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡益玉在中国工商银行13×××91账户内存款人民币105600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐广
二〇一七年三月一日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执172号之一
申请执行人彭义衡，男，1987年2月5日出生，汉族，住衡南县。
被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部，住所地衡阳市石鼓区五一市场4栋28号。
经营者彭东辉男，1977年1月26日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人唐小娥，女，1980年9月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人彭义衡与被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、唐小娥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初703号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、唐小娥应偿付申请执行人衡阳市石鼓区海辉日化经营部货款33121元及违约金1568元等。现由于本案在诉讼保全中查封的被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、唐小娥的房屋暂时无法处置兑现，且查明被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、唐小娥目前无其他财产可供执行，故申请执行人彭义衡享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏 敏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5792号
原告张某某。
委托代理人周某某。
被告王某某。
被告付某某。
原告张某某诉被告王某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告王某某、付某某于2015年4月9日向原告张某某借款人民币70000元，约定利率为2%计息，经原告多次催讨，被告均以无钱为由未偿还，原告诉至法院，请求：1、请依法判决被告偿还原告张某某借款人民币70000元并支付利息（月利率按2%计算，从借款之日起至兑现完毕时止）。2、由被告承担本案所引起的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年4月9日被告王某某向原告借款人民币70000元，约定月利率2%，由被告付某某作担保。
被告王某某辩称，借款70000元是事实，条据中约定月利率为2%，但是月利率按4%进行计算的，清偿了一部分利息，有条据是2000元，还有别人代替偿还的，但没有证据。
被告王某某未向法庭提供证据。
被告付某某辩称，借款70000元是事实，中途被告可能还过利息，但被告作为保人不太清楚。
被告付某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，二被告均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且二被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实.2015年4月9日被告王某某向原告借款人民币70000元，约定月利率为2%，由被告付某某作担保，并立有借据一支，后经原告催要，被告清偿利息2000元，余款未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某某向原告张某某借款人民币70000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告王某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求按双方当事人约定的月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告付某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决生效后五日内偿还原告张某某人民币本金70000元及利息（月利率按2%计算，从2015年4月9日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息2000元）。
二、由被告付某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年八月三十日
书记员 杨春
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0102行初1448号
起诉人孔营，女，1986年3月9日出生。
本院收到起诉人孔营诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：2016年4月20日，我因拆迁问题进京上访，下午由住建部回北京站。于15时28分转车至中南海西，途径中南海，乘坐了去马家楼的班车。回锦州后，当地公安机关以府右街派出所出具给驻京办的训诫书训诫起诉人为由，对我处以行政拘留10日处罚。我只是路过府右街，没有进入国家机关，也没有违规行为发生，也没有被府右街派出所训诫，更没有去过府右街派出所。府右街派出所拒绝为我提供训诫书原件，故诉至法院，请求法院依法撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2016年4月20日对起诉人作出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人孔营进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人孔营的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 焦 伟
人民陪审员
李丹萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑新骏
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第111-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路.
被执行人郎太厚，男，1962年8月1日出生，住所地清河县洼里村.
上汽通用汽车金融有限责任公司申请郎太厚借款合同纠纷一案，作出的上海市浦东新区人民法院民事判决书已经发生法律效力。上汽通用汽车金融有限责任公司于2015-3-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人郎太厚可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2013）浦民六（商）初字第7421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董甲双
执行员 刘庆和
执行员 林书臣
二〇一五年十二月二日
书记员 张国强
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1321号之一
原告余有强，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告许志忠，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告张雪梅，女，1971年12月20日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告余有强诉被告许志忠、张雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日再次向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许志忠在中国建设银行股份有限公司漳平支行的账户上的存款和被告张雪梅的兴业银行厦门莲富支行的账户上的存款，并已提供担保。
本院认为，原告余有强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告许志忠在中国建设银行股份有限公司漳平支行的账户上的存款和被告张雪梅的兴业银行厦门莲富支行的账户上的存款（含已冻结的中国建设银行股份有限公司厦门市分行的账户，以37万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈丽华（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢90号之二
申请执行人：泰州祥泰典当有限公司，统一社会信用代码913212915753653694，住所地泰州市泰州经济开发区。
法定代表人：刘玉琴，总经理。
委托代理人：陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托代理人：曹华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被执行人：张勤，女，1972年10月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州市大顺运输有限公司，组织机构代码14131592-X，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：张勤，总经理。
申请执行人泰州祥泰典当有限公司与被执行人张勤、泰州市大顺运输有限公司典当纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）泰开民初字第00580号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：张勤应支付泰州祥泰典当有限公司借款本金305280元、逾期违约金（以305280元为本金，自2014年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）、律师代理费20000元；泰州市大顺运输有限公司承担连带清偿责任；泰州祥泰典当有限公司有权以张勤所有的位于海陵区东进东路118号615室房屋（房产证号：泰房权证海陵字第××）折价或者以拍卖、变卖所得价款在350000元范围内优先受偿；被执行人应负担案件受理费5880元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人于2017年1月23日向本院撤回执行申请，本院予以准许。申请执行人于2017年3月15日向本院申请恢复执行,本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等信息，被执行人分散多地的银行账户被另案冻结，仅有少量余款，被执行人张勤名下登记有苏Ｍ×××××马自达牌机动车，未发现其他可供执行的财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记，被执行人张勤名下登记有泰州市海陵区东进东路118号615室房屋，本院已于2016年5月3日作出（2016）苏1291执161号执行裁定，查封了上述房地产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依据申请执行人的申请，依法委托江苏先河房地产土地评估有限公司对上述房地产进行评估，评估价值为353900元。本院依法先后两次通过淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人自愿以第二次拍卖保留价283120元接受上述房地产，抵偿相应的债务，本院已作出（2017）苏1291执恢90号之一执行裁定书，将上述房产折价人民币283120元，交付给申请执行人。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。其向本院表示：因银行存款金额太小，不要求冻结划拨，张勤及其车辆不知下落；因无其他可供执行的财产，故撤回本案执行申请，待条件具备时再申请恢复执行。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执恢90号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 江茂广
人民陪审员 毛宏涛
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 李德剑
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1081执异5号
异议人陈长伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人董艳群，男，河北厚天律师事务所律师。
委托代理人焦明，男，河北厚天律师事务所律师。
申请执行人霸州市农村信用合作联社。
被执行人霸州市骏发镀铅板有限公司。
被执行人曹士金，男，1952年3月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
本院在执行霸州市农村信用合作联社与霸州市骏发镀铅板有限公司、曹士金借款担保合同纠纷一案中，异议人陈长伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。
异议人陈长伟称，异议人于2011年12月4日与曹士金签订了《房屋及土地租赁合同》，曹士金将其所有的位于廊坊市开发区翠青北道的土地[土地编号：廊开国用（2003）字第00043号]及地上车间、门卫室出租给异议人，租赁期限为10年，从2011年12月4日起至2021年12月4日止，年租金35万元，异议人已经将10年的租金支付给曹士金。后因曹士金于他方产生纠纷进而引发诉讼，贵院拍卖上述曹士金所有的土地及地上物，但未通知异议人作为优先购买人参与购买，侵犯了异议人的优先购买权。因此，贵院的拍卖行为违法，特提出异议申请，请求贵院依法裁定撤销对异议人承租的曹士金的土地及地上物的拍卖，重新组织对上述土地及地上物的拍卖并通知异议人作为优先购买权人参与拍卖。
异议人陈长伟提供如下证据：一、陈长伟本人身份证复印件；二、河北省霸州市人民法院（2014）霸执字第942-1号执行裁定书复印件；三、位于廊坊开发区翠青北道北的房屋建筑物、构筑物及土地使用权（整体拍卖）司法拍卖公告；四、房屋及土地租赁合同；五、翠青北道租赁房屋及土地情况说明；六、曹士金收到陈长伟人民币2160000元的收条；七、中国工商银行网上银行电子回单复印件3份；八、顺丰快递单（单号：667547178735）一份。
本院查明，霸州市农村信用合作联社与霸州市骏发镀铅板有限公司、曹士金借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）霸民初字第3141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人霸州市骏发镀铅板有限公司、曹士金未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托河北世诚资产评估有限公司对被执行人曹士金位于廊坊开发区翠青道北房地产项目进行评估，河北世诚资产评估有限公司于2015年11月26日作出冀世评字（2015）第021号资产评估报告书。2016年5月26日作出（2014）霸执字第942-1号执行裁定书，依法拍卖被执行人曹士金名下位于廊坊市开发区翠青北道房产及坐落土地，房产证号为廊坊市房权证廊开字第××号，土地证号廊开国用（2003）字第000**号。
再查，异议人陈长伟（乙方）与被执行人曹士金（甲方）于2011年12月4日签订房屋及土地租赁合同。陈长伟租赁曹士金土地及地上物，土地产权编号为：廊开（2003）043；租赁期限为10年，从2011年12月4日起至2021年12月4日；租金为每年350000元，租金三年内付清，合同签订后，乙方应向甲方支付2160000元，剩余租金于2014年12月4日前付清。当日，陈长伟通过中国工商银行账号62×××52网上银行向河北曹氏生物质材料有限公司汇款2000000元。2012年4月20日，陈长伟通过账号62×××52向曹士金中国工商银行账户62×××72汇款500000元。2012年3月10日陈长伟通过账号62×××52代曹士金向史晓娜付款100000元。
另查，本院在依法拍卖被执行人曹士金名下位于廊坊市开发区翠青北道房产及坐落土地时依法向异议人征求过意见，异议人表示放弃优先购买权。
以上证据有陈长伟本人身份证复印件、河北省霸州市人民法院（2014）霸执字第942-1号执行裁定书、位于廊坊开发区翠青北道北的房屋建筑物、构筑物及土地使用权（整体拍卖）司法拍卖公告、房屋及土地租赁合同、翠青北道租赁房屋及土地情况说明、曹士金收到陈长伟人民币2160000元的收条、中国工商银行网上银行电子回单复印件3份、顺丰快递单（单号：667547178735）一份、（2015）第021号资产评估报告书、（2014）霸执字第942-1号执行裁定书、快递单1034892151416、快递单1093596318519、执行人员与异议人陈长伟的电话录音在卷佐证。
本院认为，本院作出的（2014）霸民初字第3141号民事调解书已经发生法律效力，被执行人霸州市骏发镀铅板有限公司、曹士金未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托河北世诚资产评估有限公司对被执行人曹士金位于廊坊开发区翠青道北房地产项目进行评估符合法律规定，依法拍卖被执行人的财产亦符合法律规定。异议人主张本院在拍卖被执行人的财产时未通知他侵犯了其优先购买权，但通过执行人员与其电话录音反映出本院在拍卖被执行人财产时已通知过异议人陈长伟，陈长伟表示放弃优先购买权。因此，对异议人陈长伟的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈长伟的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 郑善利
审判员 李朝阳
审判员 朱建民
二〇一七年四月七日
书记员 王绍兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10979号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告傅乾平，男，汉族，1982年12月20日出生，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅乾平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅乾平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58370.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58370.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初2790号
原告聂凤芹，女，1941年2月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
委托代理人丛丽秋（系原告女儿），女，1969年9月17日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
被告张延华，女，1953年11月1日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
原告聂凤芹与被告张延华道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛丽秋、被告张延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂凤芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费13514.93元，2、护理费1101.92元，3、住院期间伙食补助费800元。2015年10月11日16时10分许，被告张延华驾驶无号牌侨夕阳牌电动三轮车在尚志市尚志镇宝兴早夜市由南向北行驶，将原告聂凤芹刮倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在尚志市人民医院住院治疗8日后出院，共花费医疗费13514.93元，此事故经尚志市交通警察大队做出交通事故认定书，认定被告张延华负事故的全部责任。该事故给原告造成的损失与被告协商未果，故诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。
被告张延华辩称：被告不同意赔偿，对鉴定结果有异议，当时交警队认定是错误的，当时车速也不太快，交警队认定被告当时的车速是20，被告没有刮伤原告，只是碰到原告，原告身上一点伤也没有，衣服也没破，事故之后和原告一起去的医院治疗，被告也承担一部分医疗费，拍片费400元，但是现在原告要求被告赔偿的数额太高，所以被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据三、诊断书、病历。证明原告骨盆骨折、多发肋骨骨折。被告质证，有异议，没有那么严重，也不可能有那么多处骨折。有尚志市人民医院的诊断及住院病历予以证实。2、证据四、医疗费票据。证明原告在尚志市人民医院治疗共花费13514元。被告质证有异议，有一些没有必要的花费，如果是治疗骨折的红伤药被告同意赔偿，对其他的药费被告不承担。经审查用药明细原告在治疗中有1442元的费用是治疗肝病的费用，对这一费用应予以扣除。
本院认为，被告张延华驾驶无号牌侨夕阳牌电动三轮车将原告聂凤芹撞伤，造成原告受伤的交通事故。按照交警部门出具的事故责任认定书，认定被告张延华负事故全部责任，原告聂凤芹无责任。故对在此次交通事故给原告聂凤芹造成的各项合理经济损失，被告张延华应承担赔偿责任。原告主张医疗费13514.93元，在用药明细中有治疗肝炎及做大生化的检验费用计1422元及被告支付的拍片费400元应从医疗费中扣出，原告自愿放弃其他赔偿费用。被告在答辩中提出原告起诉时已超过诉讼时效没有法律依据，因原告起诉时间是2016年9月6日并没有超过法定的诉讼时效一年的规定。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、判决如下：
被告张延华赔偿原告聂凤芹医疗费11692.93元。此款于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元（原告已缴纳），由被告张延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢 宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第477号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6358号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周有禄。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周有禄信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月16日，被告周有禄向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099405XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67258.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67258.92元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周有禄住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周有禄的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第546号
原告刘晓芳,女,汉族,1981年11月8日出生,住河北省石家庄市。
委托代理人赵志鹏、董娟，河北美东律师事务所律师。
被告河北博通房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区长征街71号。
法定代表人吴英杰，总经理。
被告吴英杰，男，1963年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。
以上二被告的委托代理人白玉龙、李亚倩，河北决策律师事务所律师。
原告刘晓芳诉被告河北博通房地产开发有限公司、吴英杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董娟，被告之委托代理人白玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月被告因开发石家庄市大经街“河北弘顺大厦”项目向原告借款，2014年5月8日原告与第一被告签署《借款协议》，约定借款金额为20万元，期限6个月，利息为每月4000元，每月10号支付。协议签订当日原告将20万元转账至第二被告账户。协议签订后被告仅支付了5月利息，就开始停付利息，并拒绝支付原告本金凰经原告多次向被告催要未果。请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（按月息百分之二计算，自2014年10月起至被告实际清偿之日止）。
被告河北博通房地产开发有限公司辩称，认可借款本金20万的事实以及支付了5个月的利息（每月4000元）。对于其他的请求法院依法判决。
被告吴英杰辩称，被告吴英杰不是借款协议的一方，不应作为被告参加诉讼，请求法院依法驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明，原告与被告河北博通房地产开发有限公司于2014年5月8日签署《借款协议》，约定被告河北博通房地产开发有限公司向原告借款20万元，期限自2014年5月8日至11月7日，利息总额24000元，每月10号支付4000元，协议到期后7个工作日内退还所有款项。协议签订当日，原告将20万元转账至被告吴英杰账户。后被告支付了5个月的利息。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告对原告主张的事实没有异议，本院予以确认。被告河北博通房地产开发有限公司未按约定偿还原告借款并支付利息，已经构成违约，原告主张每月给付4000元利息未违反法律的禁止性规定，故对原告要求其偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应民事责任。”故被告吴英杰在接收借款范围内承担连带还款责任。基此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北博通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘晓芳借款20万元，并自2014年10月8日起按年利率24%支付利息至付清之日止。
二、被告吴英杰在20万元范围内对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1640元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董 晔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1100号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告沈毛弟。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告沈毛弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
二〇一四年二月十九日
审判员 盛德官
二〇一四年二月十九日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1901号
申请执行人:段加玲，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：杨世武，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人段加玲与被执行人杨世武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为,本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权14075元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初954号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 寇元飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢950号
申请执行人其其格玛，女，蒙古族，45岁，鄂托克旗人，现住东胜区。
被执行人王根厚，男，汉族，44岁，达拉特旗人，现住达拉特旗。
被执行人冯小丽，女，汉族，41岁，达拉特旗人，现住址同上，系被告王根厚妻子。
被执行人林丽萍，女，蒙古族，55岁，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人其其格玛与被执行人王根厚、冯小丽、林丽萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结（2012）东法民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔺 莎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第149号
申请执行人勾平善依据已经发生法律力的（2004）长民初字第158号民事判决书向本院申请执行，本院于二00三年十二月二十四日依法受理。本案在执行中，因西安市中级人民法院已先行对本案被执行人陕西科纬工贸有限公司全部财产查封，并进行了拍卖。目前被执行人再无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2004）长民初字第158号民事判决中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 陈正宜
执行员 张育民
二〇〇四年八月十日
书记员 王 毅
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1200号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人朱俊杰，男，1972年10月15日出生，住河南省上蔡县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.4053916号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人朱俊杰已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人朱俊杰已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4053916号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十一日
法官助理代温世
书记员江黎明
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执7号
移送机关：本院刑事审判一庭。
被执行人：秦安贵，男，1963年12月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，农民，小学文化，住四川省隆昌县XX镇XX村X组7X号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。
本院刑事审判一庭于2017年1月1日移送执行本院作出的（2013）内刑初字第15号刑事附带民事判决，即没收秦安贵个人全部财产。本院于2017年1月9日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人宾长德的银行存款、车辆等主要财产进行调查，暂未发现被执行人秦安贵有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 李克斌
审判员 陈德勋
审判员 蒋 靖
二〇一七年四月九日
书记员 李巧玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1037号之一
原告：杭州欣新房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林镇民丰村。
法定代表人：罗立国，该公司董事长。
委托代理人：张小宁，系该公司员工。
委托代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。
被告：富阳旅游学校，住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥村。
法定代表人：汪莹莹，该校校长。
委托代理人：蔡苏仙、吴双，浙江天和天律师事务所律师。
本院受理原告杭州欣新房地产开发有限公司诉被告富阳旅游学校合同纠纷一案后，原告向本院提出书面申请，要求增加诉讼请求，并已补交案件受理费，本案增加后的诉讼标的额为170560853.23元。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院在审理中查明，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定，当事人住所地均在我省的一审民商事案件，诉讼标的额1亿元以上，由所辖中级人民法院管辖。本案中，原、被告均在杭州地区，本案增加后的诉讼标的额已超过1亿元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由浙江省杭州市中级人民法院管辖。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 郑跃龙
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 鲍硕玮
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1263号
申请人葛洪强，男，1954年8月3日生，汉族。
被执行人葛洪芳，女，1959年7月7日生，汉族。
葛洪强与葛洪芳民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第2880号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告葛洪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告葛洪强借款690000元及利息（自2015年11月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人葛洪芳进行查控，目前被执行人名下尚无可供执行的财产。2016年8月23日，葛洪强与葛洪芳在本院执行局达成执行和解协议，案外人孙家祥对葛洪芳的还款义务承担担保责任，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，2016年8月23日，葛洪强与葛洪芳在本院执行局达成执行和解协议，案外人孙家祥对葛洪芳的还款义务承担担保责任，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第2880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达回立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 静
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执707号之一
申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地:安徽省涡阳县，组织机构代码:7********5。
法定代表人:杜峰，职务:总经理。
被执行人:涡阳县凤礼面粉有限公司，住所地:涡阳县
法定代表人:姚凤礼。
被执行人:姚凤礼，男，汉族，1963年8月5日出生，住址:涡阳县
涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2451号民事判决书已经发生法律效力，我院依法向被执行人涡阳县凤礼面粉有限公司、姚凤礼发出执行通知，责令被执行人收到通知后1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涡阳县凤礼面粉有限公司所有的生产厂房（面积：1707.05平方米），查封期限3年。
二、查封被执行人涡阳县凤礼面粉有限公司所有的2**T面粉设备一套（生产厂家：核工业4*5厂等，规格型号：2**T），查封期限2年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年五月三十一日
书记员 石 明
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执206号之一
申请执行人李亚英，女，1981年1月29日出生。
被执行人黄水跃。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院(2015)资民一初字第516号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知，履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廖窍在银行的存款130652.3元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一七年一月十一日
书记员 庞显成
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初594号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号，统一社会信用代码91440400796221983B。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告：昆山市周市客吧生活超市，住所地江苏省昆山市周市镇金浦路***************号。
经营者：涂宣木，男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告昆山市周市客吧生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。被告昆山市周市客吧生活超市与原告华劲贸易（珠海）有限公司达成庭外和解并已实际履行，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
代理审判员 王雅勤
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘思聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2555号
申请执行人：桐城市贝思特包装有限公司，住所地：安徽省桐城市。
被执行人：新疆海纳百川饮用水有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3107号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的��款、收入8152.39元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年十二月十四日
书记员 者 娟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2410号之二
原告：林学兰，女，1962年1月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：杨志民，男，1977年10月20日生，汉族，吉林省白河森林公安局第二派出所职工，现住：吉林省安图县。
被告：孙云刚，男，1977年2月4日生，汉族，工吉林省白河森林公安局东方红中心派出所职工，现住：吉林省安图县。
林学兰与杨志民、孙云刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告林学兰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林学兰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告林学兰负担。
审判员 王贤臣
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨盛鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2434号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。
负责人刘沛。
被执行人唐明芳。
被执行人雅安市峨盛茶业有限公司。
法定代表人曹小红。
被执行人黄晓华。
被执行人曹小红。
被执行人叶朝忠。
被执行人邓德玺。
中国光银行股份有限公司成都紫荆支行与曹小红、唐明芳、叶朝忠、黄晓华、邓德玺、雅安市峨盛茶业有限公司金融借款合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1968号民事判决已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为人民币1951455.35元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第1968号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 欣
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审75号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：黄志贤，副局长。
被申请人：邵世才，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年9月11日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年9月11日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人邵世才未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县旧县乡呼堀自然村非法占地建房，占地面积557.5平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人邵世才送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年12月29日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第90号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“责令邵世才退还非法占用的土地，恢复土地原状”。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年8月7日向被申请人邵世才送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第90号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人邵世才在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第90号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第90号《行政处罚决定书》：“责令邵世才退还非法占用的土地，恢复土地原状。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李凯峰
审判员 施 丽
审判员 范少华
二〇一七年九月十四日
书记员 陈燕洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执183-1号
申请执行人李某某，女，1949年5月21日生，汉族。
被执行人康某某，男，1980年3月5日生，汉族。
权利人李某某依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初3104号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院已受理。现本院查明，被执行人康某某名下有车牌号为豫EHKX**轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康某某所有的车牌号为豫EHKX**轿车一辆。
二、查封期限为两年。
三、车辆在查封期间由被执行人康某某负责保管，不得损毁、变卖、隐藏，不得办理车辆过户、抵押、担保等手续，车辆在被执行人保管期间因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 萌
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1107号
罗浩：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）长刑初字第198号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人罗浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月十五日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3003号
上诉人（原审原告）汪勇，男，1979年6月19日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审被告）周继发，男，1941年7月23日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈海翔，男，1971年11月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。系被上诉人周继发女婿。
上诉人汪勇因与被上诉人周继发名誉权纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汪勇于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，汪勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冰
审判员 孙建瑢
审判员 吕 露
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐宏杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执339号之一
申请执行人：肖德林，男，1954年4月23日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：卢秉新，男，1968年11月3日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院在执行申请执行人肖德林与被执行人卢秉新民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖德林以与被执行人卢秉新执行和解为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005执339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 郝晓林
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年七月七日
书 记 员 彭政磊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1150号之一
申请执行人张川泽，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县，现住福建省惠安县。
被执行人ＸＸＸ，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人张川泽与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)泉民初字第631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的户籍所在地在惠安县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2014)泉民初字第631号民事判决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十七日
书记员 杨雅楠
PAGE
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初18637号
原告：魏芬，女，1960年1月3日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，常务副总经理。
委托诉讼代理人：蔡绍起，男，1988年7月20日出生，北京西联万博商业管理有限责任公司职员，住北京市丰台区太平桥西里甲2号楼1001号。
原告魏芬与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏芬、被告西联万博公司的委托诉讼代理人蔡绍起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏芬向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金58303.35元（自2014年7月1日起至2016年12月31日止）。2、被告支付迟延支付租金的违约金18万元。3、诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2013年10月27日，我与西联万博公司签订了一份《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》（以下简称“协议书”），约定我将位于北京市丰台区1175号的商铺租赁给被告。租期从2014年1月1日至2016年12月31日，免租期从2014年1月1日至2014年5月31日，年租金为商铺成交金额388689元的6%，租金支付方式为季付。现我要求被告支付其拖欠的2014年7月1日到2016年12月31日的租金和违约金。
被告西联万博公司辩称，原告魏芬所述属实，但其要求的违约金过高，我公司听从法院的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告之间签订的《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月27日，魏芬（甲方）与西联万博公司（乙方）签订了《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》，约定甲方将商铺租赁给乙方，由乙方按照商城的统一定位、规划，对外进行招商招租，并对招商的商户、品牌进行统一的经营管理。租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止；甲方同意给予商户五个月免租期，免租期自2014年1月1日起至2014年5月31日止；在租赁合同期内，乙方按照甲方所购商铺成交金额388689元的6%向甲方支付年租金，乙方支付甲方租金的方式以每季度支付一次，于每季度第一个月的15个工作日前支付，第一期租金于2014年6月15日前支付当月租金；在甲乙双方租赁期间，乙方享有该商铺的出租权、经营权、管理权、和装修改造权，有权根据经营需要另行招商招租，另行进行商铺组合和分割；关于违约责任，双方约定在本协议履行期间，因战争、地震、自然灾害、政府行为等不可抗力所造成的经济损失，双方互不承担责任；乙方有权在本协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得甲方同意，如因甲方干涉乙方经营和管理，造成乙方损失的，甲方承担相应的责任和损失；乙方逾期支付租金，每逾期一日，按照甲方应付租金的千分之五支付违约金。
原被告双方共同确认，签订合同后，西联万博公司向魏芬支付了2014年6月的租金，其余的租金西联万博公司未支付。
魏芬要求西联万博公司支付其拖欠的2014年7月1日到2016年12月31日的租金和违约金。西联万博公司则主张，合同约定的违约金标准明显过高，请求法院依法予以调整。
本院认为：《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行自己的义务。原告魏芬依约将商铺交由被告西联万博公司经营管理，被告西联万博公司理应依约支付原告魏芬租金，故对原告魏芬要求被告西联万博公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金一节，现西联万博公司拖欠租金，已经构成违约，应当承担相应违约责任。西联万博公司已于庭审中提出魏芬主张的违约金过高，要求法院依法调整，本院依据公平原则予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告魏芬二〇一四年七月一日起至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金五万八千三百零三元三角五分。
二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告魏芬迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万一千六百六十元六角七分。
三、驳回原告魏芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费二千四百二十四元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 石婷婷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 申 璐
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初164号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，组织机构代码：75114235-X。
法定代表人：夏刚，董事长。
被告：龚萍花，女，1972年7月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理江西万科益达物业服务有限公司诉龚萍花物业服务合同纠纷一案，江西万科益达物业服务有��公司于2017年11月17日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西万科益达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由江西万科益达物业服务有限公司自行承担。
审判员 郭起莲
二〇一八年元月八日
书记员 舒斯梅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1198号
上诉人（原审原告）：陈鑫祖,男,1950年1月8日生，汉族，住靖江市季市。
委托诉讼代理人：陈筱萍（特别授权），上海市尚伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱亚锋,男,1979年11月24日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：闻宝珍,女,1954年9月8日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：赵金霞,女,1979年11月21日生，汉族，住靖江市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨桥林（特别授权），江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
上诉人陈鑫祖因与被上诉人朱亚锋、闻宝珍、赵金霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初918-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈鑫祖上诉请求：撤销江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初918-1号民事裁定，指定一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院审理的（2016）苏1282民初8692号案件（以下简称8692号案件），上诉人在该案中反诉，请求撤销2016年11月1日签订的协议书。在该案审理过程中，上诉人变更诉讼请求，要求确认协议无效。8692号案件审理的是合同无效，本案撤销协议没有经过审理，一审认定构成重复诉讼不当。上诉人的诉求不符合民诉解释第（三）项条件，前案是无效之诉，后案是撤销之诉，诉求不同；后诉的诉讼请求并未否定前诉裁判结果。上诉人请求撤销有效协议符合法律规定，没有重复诉讼。
朱亚锋、闻宝珍、赵金霞答辩称：上诉人在一审法院提起的撤销协议之诉与上诉人、被上诉人双方在一审法院受理的8692号案件的当事人一致，且诉讼标的相同。本案上诉人的诉讼请求是要求撤销双方在2016年11月1日签订的协议，上诉人的诉讼请求是否定2016年11月1日协议的效力，且拒绝继续履行该协议，不再支付该协议未支付的23万元，还要求被上诉人返还已经支付的7万元。而一审法院8692号案件判决要求上诉人继续履行该协议，支付剩余的23万元，并驳回上诉人要求确认该协议无效及返还已支付的7万元的反诉请求。因此，本案上诉人的诉讼请求在实质上是要否定8692号案件的判决结果，结合民诉法司法解释第二百四十七条的规定，构成重复诉讼，依法应当裁定驳回。故一审法院的裁定是正确的，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回上诉人的上诉。
陈鑫祖向一审法院起诉请求：1、请求撤销2016年11月1日签订的协议书；2、判令朱亚锋、闻宝珍、赵金霞返还人民币7万元；3、本案诉讼费由朱亚锋、闻宝珍、赵金霞承担。
一审法院认定事实：一审法院于2016年12月8日立案受理了闻宝珍、朱亚峰、赵金霞与陈鑫祖为提供劳务者受害责任纠纷一案，即8692号案件，闻宝珍、朱亚峰、赵金霞请求判令陈鑫祖立即支付补偿款23万元，该案审理过程中，陈鑫祖于2016年12月19日向一审法院提交民事反诉状提出反诉，请求撤销2016年11月1日签订的协议书、判令闻宝珍、朱亚峰、赵金霞支付陈鑫祖人民币7万元并承担自支付之日起的利息，一审法院于2017年1月9日公开开庭审理了此案，庭审中，陈鑫祖认为双方于2016年11月1日签订的协议无效，变更反诉请求第一项为要求确认双方于2016年11月1日签订的协议书无效。一审法院于2017年1月19日作出8692号判决，判决陈鑫祖在判决发生法律效力之日起10日内支付闻宝珍、朱亚锋、赵金霞因朱汉其意外死亡的补偿款23万元；驳回陈鑫祖要求确认其与闻宝珍、朱亚锋、赵金霞于2016年11月1日签订的协议书无效，并要求闻宝珍、朱亚锋、赵金霞退还已给付的补偿款7万元及赔偿利息损失的诉讼请求。陈鑫祖不服8692号判决，向本院提起上诉，该案现在本院审理过程中。
一审法院认为，陈鑫祖既然在8692号案件中明确要求确认双方于2016年11月1日签订的协议无效，那么无效合同就不存在撤销的问题，陈鑫祖在8692号案件二审法院审理过程中，又提起本案诉讼，要求撤销双方于2016年11月1日签订的协议、闻宝珍、朱亚锋、赵金霞返还7万元，该诉求实质上否定8692号案件的裁判结果，构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回陈鑫祖的起诉。陈鑫祖预交的案件受理费350元，予以退还。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在8692号案件与本案所涉的当事人相同、诉讼标的同一的情形下，本案陈鑫祖的诉讼请求实质上否定8692号案件的裁判结果，构成一事不再理。综上所述，陈鑫祖上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年六月五日
书 记 员 彭世美
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初353号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1981年7月12日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶于2016年7月28日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)348号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年7月23日20时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至蒙城县203线83公里路段处时，被执勤民警查获。经呼气酒精测试结果为198mg/100mL，随后被带至蒙城县第一人民医院抽取血样。同年7月24日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人赵某某静脉血液中乙醇含量为148mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、刑事摄影照片、安徽天平司法鉴定所乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一六年九月五日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新商初字第0005号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行。
负责人佘红霞。
委托代理人郭继荣。
委托代理人陈春蛟。
被告张小鸥。
被告严水银。
被告徐建。
被告王丙富。
被告吴玉兰。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行﹙以下简称农商行城东支行﹚诉被告张小鸥、严水银、徐建、王丙富、吴玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告农商行城东支行的委托代理人郭继荣、陈春蛟，被告严水银、徐建、王丙富、吴玉兰到庭参加诉讼，被告张小鸥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行城东支行诉称，被告张小鸥于2012年12月20日向原告借款300000元，约定年利率为12%，到期日为2013年12月13日，由被告严水银、徐建、王丙富、吴玉兰提供连带责任担保。现借款已经逾期，被告尚欠本金177388.99元，利息41352.36元﹙暂计算至2015年1月14日﹚。请求判决被告张小鸥立即偿还借款本息218741.35元及至实际给付之日止的利息，被告严水银、徐建、王丙富、吴玉兰承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告张小鸥未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告严水银辩称，借款是事实，到期后偿还了部分。目前经济上有一定困难，但借款肯定是要还的，希望原告在利息方面给予优惠。
被告严水银未向本院提交证据。
被告徐建辩称，对原告起诉的事实理由没有异议，总共借了30万元，到期以后未能及时偿还，因为我本人另外的贷款也到期需要偿还，故暂无能力偿还该笔借款，希望原告在利息方面给予优惠。
被告徐建未向本院提交证据。
被告王丙富辩称，我跟张小鸥夫妻是朋友，我以前帮张小鸥偿还过6万元，我已经58岁了，没有能力再帮他偿还贷款。对原告的起诉没有异议，我是作为担保人签的字。我认为原告发放贷款时审查不严，没有核实张小鸥的经济状况和履行能力。
被告王丙富未向本院提交证据。
被告吴玉兰辩称，我家里原来也办厂，后因我老公出了意外，工厂维持不下去，张小鸥承诺我帮我销售产品，让我去帮他担保该笔贷款，我就帮他担保了。我现在没有能力帮张小鸥偿还贷款。
被告吴玉兰未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月20日，原告农商行城东支行与被告张小鸥、严水银、徐建、王丙富、吴玉兰签订个人担保借款合同〔合同编号：皋商银〔2012〕第1220202401号〕。约定：被告张小鸥向农商行城东支行借款300000元；借款用途为购钢材；借款期限自2012年12月20日至2013年12月13日；借款年利率为12%，利随本清，到期后一次性归还借款本息。被告严水银、徐建、王丙富、吴玉兰作为连带责任保证人，自愿为被告张小鸥依照合同与原告农商行城东支行所形成的债务提供连带责任担保。借款由原告农商行城东支行直接转入张小鸥账户﹙账号32062203701109001175339﹚。被告严水银、徐建、王丙富、吴玉兰为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。保证期间为还款到期日起二年。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
当日，原告农商行城东支行向被告张小鸥发放借款300000元。被告张小鸥在借款借据上签名，借款借据载明：借款本金叁拾万元整；借款年利率为12%；借款用途为购钢材，到期日为2013年12月13日。
到期后，被告张小鸥未按合同约定偿还全部借款本息，尚欠借款本金177388.99元及相应利息﹙计算至2015年1月14日利息为41352.36元﹚。原告农商行城东支行遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
因被告张小鸥未到庭应诉，庭审过程中，原告代理人当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告所举证据在卷佐证。
本院认为，被告张小鸥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。原、被告所签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按约发放借款后，被告张小鸥应按期归还借款本息。现借款已到期，被告未能按约还款，原告有权向其主张尚欠的借款本息；被告严水银、徐建、王丙富、吴玉兰作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告诉请，合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张小鸥在本判决生效后立即归还原告农商行城东支行借款本金177388.99元，并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息﹙计算自2012年12月20日至2013年12月13日按年利率12%，2013年12月14日至实际给付之日按年利率18%计算﹚；
二、被告严水银、徐建、王丙富、吴玉兰对上述给付义务承担连带责任。被告作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张小鸥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告张小鸥、严水银、徐建、王丙富、吴玉兰连带负担﹙此款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费4580元。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年五月五日
见习书记员 冯君妍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4416号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。
负责人：黄湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。
被告：李静，男，生于1986年11月5日,土家族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告李静电信服务合同纠纷一案，本院受理后，由于原告中国电信股份有限公司黔江分公司向本院递交的起诉状中提供的被告李静的地址并非李静实际居住地，李静并不在该地址居住，现原告中国电信股份有限公司黔江分公司又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的起诉。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司预交的案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 金倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2004号
原告：吴卫明，男，1975年7月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈石新，男，1966年12月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告吴卫明与被告陈石新股权转让纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告吴卫明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按吴卫明撤回起诉处理。
审判员 陈菁华
二〇一七年五月二日
书记员 徐 荣
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初3538号
原告：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地扬中市新坝镇新中南路66号。
法定代表人：徐翔，系公司董事长。
被告：中国电建集团贵州工程公司，住所地贵州市贵阳市南明区花溪大道中段1号。
法定代表人：郭玮。
原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告镇中国电建集团贵州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，于2017年10月27向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到通知后7日内向本院预交案件受理费11202元。期限届满后，原告未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，由人民法院依照有关规定按原告自动撤诉处理。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂道胜
二〇一七年十一月九日
书记员 郭译繁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0923号
罪犯冯明池，男，1983年5月6日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，原户籍所在地江苏省连云港市海州区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年4月16日作出(2012)新刑初字第0135号刑事判决，认定被告人冯明池犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年四个月,犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑五年,犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年五个月,决定合并执行有期徒刑七年六个月。因发现余漏罪，江苏省灌云县人民法院于2012年8月23日作出（2012）灌刑初字第0303号刑事判决，以罪犯冯明池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；与其此前因聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪判处的七年六个月并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，刑期自2011年8月26日起至2020年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5550号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯冯明池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更），2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯明池在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯明池在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯系多次犯罪，酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯冯明池的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第301号之一
申请执行人：江西恒发建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路999号，组织机构代码：261789169。
被执行人：南昌耐林自动化有限公司，住所地：南昌市高新开发区高新五路588号，组织机构代码：733932622。
关于江西恒发建筑工程有限公司与南昌耐林自动化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）高新民初字第581号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月23日立案执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年6月30日裁定终结本次执行程序。现申请人提出对被执行人南昌耐林自动化有限公司名下的位于南昌市高新区高新五路588号（第17层）非住宅房屋进行续查封，经查，上述房产于2015年7月7日被本院以（2015）高新民初字第581-1号民事裁定书保全查封，查封期限于2017年7月6日届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续查封被执行人南昌耐林自动化有限公司名下的位于南昌市高新区高新五路588号（第17层）非住宅房屋（权属证号：洪房权证高新开发区字第××号）。续查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年六月二十八日
书记员 万 琴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初317号
原告：刘敏，女，汉族，六安市人，��六安市金安区望城街道。
被告：安徽省六安市金安区望城街道望城岗村村委会，住所地安徽省六安市金安区。
负责人：黄友胜，村长。
原告刘敏与被告安徽省六安市金安区望城街道望城岗村村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年元月14日向本院申请保全被告土地补偿款70000元。原告已向本院提供陈明芳所有的位于六安市友谊南苑小区20号3单元房屋一套为其保全担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封安徽省六安市金安区望城街道望城岗村村委会土地补偿款70000元；
二、查封担���人陈明芳所有的位于六安市友谊北苑商住小区20幢3单元206室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于月华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 郭跃东
二○一六年元月十五日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申��，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1271号
申请执行人韩连和,男,1968年4月19日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人马修福,男,1966年6月27日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张先云,女,1966年2月12日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人莫启峰,男,1985年12月12日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人韩连和与被执行人马修福、张先云、莫启峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1823号民事判决书，于2017年09月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人37530.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十日
书记员 费修文
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1293-1号
申请执行人：黄卫峰，男，1970年09月30日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月19日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金58800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执910号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。
负责人程嘉华。
被执行人尹小政，1985年10月12日出生，住临海市。
被执行人陈良总，1976年8月20日出生，住临海市。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与尹小政等公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2016年03月04日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人尹小政、陈良总暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执910号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦文彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12228号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告程佳美，女，1981年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程佳美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程佳美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64225.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64225.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执513号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人戴超平，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人匡美怀（被执行人戴超平之妻），女，汉族，双峰县人，农民，地址同上。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请戴超平、匡美怀金融借款合同纠纷一案，本院做出了（2016）湘1321民初3133号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人按照本院做出（2016）湘1321民初3133号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出了（2016）湘1321民初3133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 廖文君
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 妙
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执415号
申请执行人陈某友，男，生于1964年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县小草坝镇金竹村乌葩组。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村某组。
执行事务合伙人刘革成。
申请人陈某友申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1592号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被执行人彝良县某煤矿支付了陈某友各项经济损失42000.00元，定于2016年11月1日前付清。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款6700.00元，还余35300.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0628执415号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光宣
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第176号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月18日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2015]166号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年7月25日20时许，被告人吴某某酒后驾驶某小型客车，沿河口区仙河镇黑龙江路由北向南行驶至与巢湖路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中的乙醇含量为138.0mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，河口公安分局交通管理大队查获经过、案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，被告人吴某某户籍证明、基本信息查询单，河口公安分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋楠楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执118号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：路印强，男。
被执行人：张楠，男。
被执行人：刘鹏亚，男。
被执行人：王洪金，男。
被执行人：刘明，男。
被执行人：晋涛，男。
本院于2014年10月24日作出的（2014）聊东商初字第797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务410000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为410000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第797号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年六月一日
书记员 赵 博
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南法民一初字第155号
原告衡某甲，男，1987年10月12日出生，汉族，江苏省淮安市人，农民。
委托代理人徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1984年7月12日出生，汉族，衡南县人，务工。
原告衡某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡某甲及其委托代理人徐龙贵到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某甲诉称：原、被告于2008年夏在苏州斜塘镇理发店打工相识，一段时间后确立恋爱关系并同居生活。2011年8月3日双方共同到原告所在地区民政局婚姻登记处领取结婚登记手续，同年国庆节举行结婚仪式。2011年10月27日生育一子衡某乙，目前随原告生活，并由原告父母照料。原告家庭经济条件不好，被告便以此为由，于2012年不辞而别，已有数年未归。被告不履行抚养小孩义务，夫妻间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生子衡某乙随原告生活，被告承担相应的子女抚养费。
被告周某某未进行答辩。
经审理查明：原告衡某甲与被告周某某于2008年夏在外务工时相识恋爱并同居生活，2011年8月3日原、被告自愿在淮安市楚州区（现淮安区）民政局办理结婚证。2011年10月27日婚生儿子衡某乙。原、被告没有创办夫妻共同财产，也无共同的债权债务。原、被告婚后性格不合，常为小事吵架，现夫妻已分居。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告衡某甲与被告周某某从相识恋爱到办理结婚证，期间经历了三年多的相处，彼此应当有较为深入的了解，婚姻基础是牢固的。原、被告婚后虽有争吵，但分居未满二年，只要原、被告珍惜夫妻感情，互让互谅，共同促进家庭和睦，夫妻关系尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告衡某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告衡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一四年六月三日
书记员 费明观
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10817号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告唐文波。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐文波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平��银行重庆分行诉称，2014年5月4日，被告唐文波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038057XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29870.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29870.36元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐文波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐文波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰