新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌中民五终字第696号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐天山建筑有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马龙芳，乌鲁木齐天山建筑有限责任公司董事长。
委托代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨军成，男，1958年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐天山建筑有限责任公司（下称天山建筑公司）因与被上诉人杨军成劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人天山建筑公司的委托代理人董雪、陈凯，被上诉人杨军成的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月，杨军成到天山建筑公司工作，从事天山建筑公司承揽的、位于布尔津县的也拉曼供排水工程项目相关工作。双方未签订劳动合同，天山建筑公司也未给杨军成缴纳社会保险费。2012年3月16日，天山建筑公司出具一份《证明》，记载“杨军成同志在布尔津也拉曼供排水工地2012年的工资，决定从3月份开始计算。因为现在没有开工，每月工资定于10000元整，到开工以后工资每月定于12000元。由天山建筑公司负责支付。技术员的工资现定于6000元，到施工现场后定于8000元。关于其他工人的工资和所有的一切事宜由杨军成自己决定，我公司予以认可。”2012年7月1日，天山建筑公司也拉曼供排水工程项目部（下称项目部）任命案外人雷济帆为此项目部负责人，并在《任命书》上注明，“材料的购进、工资的确认发放，人员的安排，机械的安排与调动，我公司全部予以认可”。2012年7月8日，雷济帆出具一份《证明》，记载“从3月初至5月底，时间三个月，杨军成同志的工资经刘总批准由天建公司每月支付一万元，共计三万元，从六月份的工程款里支付，六月份以后的工资由工地直接支付”，此《证明》加盖了项目部公章。2012年7月20日，雷济帆再次向杨军成出具了一份《证明》，记载“杨军成同志在也拉曼旅游开发区工地六月-
七月工资和天山刘胜总经理协商，每月工资定为12000元”，此证明也加盖了项目部公章。
2012年7月27日，天山建筑公司与也拉曼供排水项目的投资方鼎联公司（下称鼎联公司）形成会议纪要，就投资方向天山建筑公司支付的工程款数额大于项目部的实际工作量的问题达成协议，内容有：“（1）天山建筑公司同意撤换现场施工队，由鼎联公司负责寻找新施工队进场，新施工队负责现场施工管理并保证后续施工进度和质量，保护天山建筑的形象。新施工队向天上建筑公司上缴7%的管理费和税金……（4）为便于后期项目执行，双方确定在布尔津设立乌鲁木齐天山建筑有限责任公司项目部财务专用账户”。2012年8月12日，也拉曼供排水项目业主形成一份《会议纪要》，该纪要记载了“杨军成代表天山建筑公司清理该公司债权债务、天山建筑公司撤换也拉曼工程现场管理人员”等内容。2012年9月22日，天山建筑公司总经理崔师俊（也即也拉曼工程项目经理）出具一份《证明》，记载“杨军成在布尔津也拉曼供排水工程项目任工���师，月工资10000元-12000元，具体计算工资实际由项目部刘胜经理给予结算”。2012年12月7日，天山建筑公司向布尔津县人民政府出具《证明》，内容为：“我乌鲁木齐天山建筑有限公司委派杨军成同志办理我公司布尔津也拉曼旅游开发区供排水工程与布尔津鼎联实业有限公司在新疆方厦建设工程项目管理有限公司的审理与北京天传海特环境科技有限公司签订的主合同为基础的工程量，计算时间为2011年8月29日开工至2012年7月31日的工程量和造价。该审计结果已出，现由杨军成同志前去贵处协调处理此事。”
2014年4月，天山建筑公司仅向杨军成支付了10000元工资，剩余工资104000元（10000元/月×3个月+12000元/月×7个月）未付。2012年3月至9月，鼎联公司管理人员张新建向杨军成付款30000元、也拉曼供排水项目业主现场代表王建德向杨军成付款32000元，崔师俊向杨军成付款8000元、天山建筑公司员工刘胜向杨军成付款6000元，雷济帆向杨军成付款15000元，以上款项合计91000元，杨军成将此款用于支付项目部的材料款、机械费等。2012年10月，杨军成将前述收入和支出用便签纸分别列明后，交由崔师俊对账，并索要工资，但无果。
2014年5月14日，杨军成向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）提出仲裁申请，要求天山建筑公司为其补缴社会保险费、向其支付未签订劳动合同二倍工资、拖欠的工资、垫付的工程材料款等，并提交了盖有项目部公章的《证明》等证据，天山建筑公司以《证明》上加盖的项目部公章系伪造为由，向公安机关报案，经过调查，乌鲁木齐市公安局天山区分局碱泉街派出所向仲裁委复函，认为“依照调查结果及现有证据，无法证实杨军成提交的项目部专用章系伪造”。仲裁委于2015年1月6日分别作出（2014）���劳人仲裁字第613-1号仲裁裁决书及第613-2号仲裁裁决书，其中，第613-1号仲裁裁决书裁决天山建筑公司为杨军成补缴2012年3月至12月的养老及失业保险费，现此裁决书已经生效；第613-2号仲裁裁决书裁决，“一、天山建筑公司支付杨军成2012年3月至2012年12月的工资104000元[(10000元×3个月)+（12000×7个月）-10000元]；二、天山建筑公司支付杨军成垫付的工程材料款46637元；三、天山建筑公司支付杨军成未签订劳动合同二倍工资90000元（10000元/月×9个月）”。天山建筑公司不服此裁决，诉至法院，并提出上述诉讼请求。
庭审中，杨军成为证实其为项目部垫付工程款46637元的事实，向原审法院出具了一份盖有项目部专用章及雷济帆签名的工程进料单《证明》，同时出具了收条及油料票据。
原审法院认为，一、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，杨军成与天山建筑公司之间于2012年3月至12月期间存在劳动关系的事实，有已经生效的（2014）乌劳人仲裁字第613-1号仲裁裁决书、证明及当事人陈述在卷为证，应予以确认。劳动关系存续期间，2012年3月至5月，杨军成月工资标准为10000元，2012年6月以后，杨军成工资标准为12000元，天山建筑公司已向杨军成支付了10000元工资。前述事实，有天山建筑公司总经理崔师俊书写的《证明》、及雷济帆书写的并加盖项目部专用章的《证明》予以印证，应予以确认。天山建筑公司关于双方劳动合同履行至2012年7月即终止的主张，与生效法律文书确认的事实相悖，不予采信。向劳动者杨军成支付工资是用人单位天山建筑公司应尽的法定义务。本案中，天山建筑公司将杨军成负责工程项目支出期间、其他单位��理人员向杨军成支付的工程款算作其单位向杨军成支付的工资，但未提供相应证据证明此事实；杨军成提交的《证明》及《会议纪要》能够证明自己有代项目部支出付款的权力，天山建筑公司将杨军成向其索要工资时列出的“收入”和“支出”明细、截取“收入”明细、复印后作为已向杨军成支付工资的证据，但又未提交其他相关证据证明崔师俊付款8000元、天山建筑公司员工刘胜付款6000元、雷济帆付款15000元应算作工资的证据，故对天山建筑公司主张的杨军成已从其单位领取工资91000元的主张不予采信。天山建筑公司应向杨军成支付2012年3月至2012年12月期间拖欠的工资104000元。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，双方未签订书面劳动合同的事实客观存在，天山建筑公司应向杨军成支付2012年4月至12月未签订劳动合同二倍工资未支付部分104000元（10000元/月×2个月+12000元/月×7个月）。杨军成未对（2014）乌劳人仲裁字第613-2号仲裁裁决书提起诉讼，应视为对此裁决结果的认可。故天山建筑公司应向杨军成支付未签订劳动合同二倍工资90000元。三、本案处理的是杨军成与天山建筑公司之间的劳动争议，杨军成要求天山建筑公司为其支付垫付的工程材料款不属于劳动争议案件处理范围，故对杨军成要求天山建筑公司支付垫付的工程材料款46637元的主张不予处理。四、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”本案中，杨军成提交的录音资料能够证明，杨军成在一直在向天山建筑公司主张权利，天山建筑公司也未提交证据证明已明确向杨军成表示不支付拖欠的工资，故天山建筑公司关于杨军成的仲裁请求已超过仲裁时效的主张无事实依据，不予采信。
原审法院判决：一、乌鲁木齐天山建筑有限责任公司向杨军成支付2012年3月至2012年12月的工资104000元[(10000元×3个月)+（12000×7个月）-10000元]；二、乌鲁木齐天山建筑有限责任公司向杨军成支付2012年4月至2012年12月期间未签订劳动合同二倍工资未支付部分90000元。
上诉人天山建筑公司上诉称，2012年7月我公司已撤离工程现场，由鼎联公司负责剩余工程，杨军成亦未提供7月以后继续为我公司提供劳动的证据，原审法院依旧按正常工资标准判决我公司支付杨军成2012年7月以后的工资显失公平，且杨军成要求我公司支付其未签订劳动合同的二倍工资已过仲裁时效，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杨军成答辩称，已生效的法律文书确认我与天山建筑公司自2012年3月至12月存在劳动关系，天山建筑公司应当支付劳动关系存续期间的拖欠的工资，我一直向天山建筑公司主张权利，我的请求未超法定仲裁时效，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明，2012年3月，杨军成到天山建筑公司工作，从事天山建筑公司承揽的，位于布尔津县的也拉曼供排水工程项目相关工作，双方未签订劳动合同，天山建筑公司也未给杨军成缴纳社会保险费。
2012年12月7日，天山建筑公司向布尔津县人民政府出具《证明》，内容为：“我乌鲁木齐天山建���有限公司委派杨军成同志办理我公司布尔津也拉曼旅游开发区供排水工程与布尔津鼎联实业有限公司在新疆方厦建设工程项目管理有限公司的审理与北京天传海特环境科技有限公司签订的主合同为基础的工程量，计算时间为2011年8月29日开工至2012年7月31日的工程量和造价。该审计结果已出，现由杨军成同志前去贵处协调处理此事。”
2014年4月，天山建筑公司向杨军成支付了10000元工资。
2014年5月14日，杨军成向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）提出仲裁申请，要求天山建筑公司为其补缴社会保险费、向其支付未签订劳动合同二倍工资、拖欠的工资、垫付的工程材料款等，并提交了盖有项目部公章的《证明》等证据，天山建筑公司以《证明》上加盖的项目部公章系伪造为由，向公安机关报案，经过调查，乌鲁木齐市公安局天山区分局碱泉街派出所��仲裁委复函，认为“依照调查结果及现有证据，无法证实杨军成提交的项目部专用章系伪造”。仲裁委于2015年1月6日分别作出（2014）乌劳人仲裁字第613-1号仲裁裁决书及第613-2号仲裁裁决书，其中，第613-1号仲裁裁决书确认天山建筑公司与杨军成自2012年3月至2012年12月存在劳动关系，并裁决天山建筑公司为杨军成补缴2012年3月至12月的养老及失业保险费，现此裁决书已经生效；第613-2号仲裁裁决书裁决，“一、天山建筑公司支付杨军成2012年3月至2012年12月的工资104000元[(10000元×3个月)+（12000×7个月）-10000元]；二、天山建筑公司支付杨军成垫付的工程材料款46637元；三、天山建筑公司支付杨军成未签订劳动合同二倍工资90000元（10000元/月×9个月）”。天山建筑公司不服此裁决，诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查，天山建筑公司认可杨军成月工资为10000元。
上述���实有2012年12月7日天山建筑公司向布尔津县政府出具的《证明》、（2014）乌劳人仲裁字第613-1号仲裁裁决书、庭审笔录、当事人陈述在卷为证。
本院认为，（2014）乌劳人仲裁字第613-1号仲裁裁决书已经生效，该仲裁裁决书确认天山建筑公司与杨军成自2012年3月至2012年12月间存在劳动关系，因杨军成提供的证据不足以证实其自2012年6月至2012年12月月工资为12000元，天山建筑公司认可杨军成月工资为10000元，本院认定杨军成月工资为10000元，故扣除天山建筑公司已支付的10000元工资，天山建筑公司应当支付杨军成2012年3月至2012年12月期间拖欠工资90000元，原审法院判决天山建筑公司支付杨军成工资数额有误，本院予以纠正。
天山建筑公司与杨军成自2012年3月至2012年12月间存在劳动关系，杨军成于2014年5月14日申请仲裁要求天山建筑公司支付其未签订劳动合同的二倍工资��已超过法律规定的仲裁时效，且又不存在不可抗力。杨军成提供的录音证据仅能证明杨军成曾向天山建筑公司主张其欠发工资，不能证明其向天山建筑公司主张其未签订劳动合同的二倍工资的事实，故杨军成要求天山建筑公司支付其未签订劳动合同的二倍工资请求已过仲裁时效，本院难以支持，原审法院对此处理欠妥，本院应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第513号民事判决第二项即乌鲁木齐天山建筑有限责任公司向杨军成支付2012年4月至2012年12月期间未签订劳动合同二倍工资未支付部分90000元；
二、变更乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第513号民事判决第一项即乌鲁木齐天山建筑有限责任公司向杨军成支付2012年3月至2012年12月的工资104000元[(10000元×3个月)+（12000×7个月）-10000元]为：乌鲁木齐天山建筑有限责任公司向杨军成支付2012年3月至2012年12月的工资90000元(10000元×9个月)；
三、乌鲁木齐天山建筑有限责任公司不支付杨军成2012年4月至2012年12月期间未签订劳动合同二倍工资未支付部分90000元。
本案一审案件受理费10元（乌鲁木齐天山建筑有限责任公司已交），减半收取5元，邮寄送达费20元，由乌鲁木齐天山建筑有限责任公司负担，余5元，由原审法院退还乌鲁木齐天山建筑有限责任公司；二审案件受理费10元（乌鲁木齐天山建筑有限责任公司已交），由乌鲁木齐天山建筑有限责任公司负担。
上述乌鲁木齐天山建筑有限责任公司应给付杨军成款项，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周芳