wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0983民初975号
原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社,住所地：信宜市金垌镇金垌圩中心开发区，企业统一社会信用代码：91440983195072222R。
负责人雷桂宏，男，该社主任。
委托代理人何裕立，男，汉族，该社职工，联系。
被告陈高南，男，1984年6月26日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告陈道昌，男，1965年7月1日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社诉被告陈高南、陈道昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员陈达维适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何裕立到庭参加诉讼，被告陈高南、陈道昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社诉称，借款人陈高南于2009年1月15日与原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社签订了《担保借���合同》，以“做滴胶喷油”为由向原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社借款50000元，借款期限2年，自2009年1月15日起至2011年1月14日止，贷款月利率为7.88‰。被告陈道昌承担连带保证责任。由于被告陈高南未能在合同约定期限内偿还贷款本金和利息，拒绝履行还款义务，到2016年5月7日止，仍结欠本金50000元及利息34952.99元。以上事实，有原告与被告签订的《担保借款合同》、《借款借据》、《到、逾期贷款催收通知书》为证。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不偿还借款本息。根据《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告陈高南偿还原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社借款1笔本金50000元及利息34952.99元（利息至2016年5月7日止，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清之日止）。二、��告陈道昌承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、公告费及由此造成的其他费用由被告承担。
原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社就其主张提供的证据及证明目的如下：
1、信宜市农村信用合作联社金垌信用社营业执照复印件一份。证明原告诉讼主体适格；
2、被告陈高南身份证及户口卡复印件各一份。证明借款人陈高南的身份情况。
3、被告陈道昌的身份证复印件一份。证明保证人陈道昌的身份情况。
4、《担保借款合同》复印件一份。证明被告陈高南向原告借款50000元，并由被告陈道昌提供担保的事实。
5、《广东省农村信用合作社借款借据》复印件一份，证明被告陈高南从原告处取得借款50000元的事实。
6、借款人欠款计息清单一份。证明借款所欠利息情况及计息方式。
7、《到、逾期贷款催收通知书》复印件二份。证明原告向被告陈高南、陈道昌催收还款，被告陈高南签名确认尚欠借款，被告陈道昌签名继续担保的事实。
被告陈高南、陈道昌不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经庭审质证，对原告所提供的证据，被告既不作答辩，又没有提供相反的证据反驳，亦未发现影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据真实和合法，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告陈高南作为借款人于2009年1月15日与贷款人原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社签订了《担保借款合同》，以“做滴胶喷油”为由向原告借款50000元。合同约定：借款期限自2009年1月15日起至2011年1月14日止；签订合同时的贷款月利率为7.88‰，按月结算，结息日为每月的第20日；逾期贷款月利率在本合同确定的贷款利率水平上上��40%。同时，被告陈道昌也在《担保借款合同》中的担保人处签名，为被告陈高南的上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告陈高南在《借款借据》上签名确认从原告处收到借款50000元。借款逾期后，被告没有按约定清偿借款本金及利息，现尚欠借款本金50000元及利息（利息计至2016年5月7日止为34952.99元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清之日止）。为维护合法权益，原告特于2016年5月18日诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告陈高南于2015年7月17日在《到、逾期贷款催收通知书》上签名确认所欠借款本息属实，被告陈道昌于2015年8月21日在《到、逾期贷款催收通知书》上签名同意继续为借款作担保直至借款本息还清时为止。
本院认为，原告与被告陈高南签订的《担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是合法有效合同，应受法律保护，各方应按合同约定履行相应义务。被告陈高南作为借款人取得借款后，应依约定清偿借款本金及利息给原告。但被告陈高南未按约定履行上述义务，违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，应承担相应的民事责任，即偿还相应的借款本金及利息。故原告请求被告陈高南偿还借款本金50000元及利息（利息计至2016年5月7日止为34952.99元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清之日止），合法有理，本院予以支持。同时，因被告陈道昌在合同中签名为被告陈高南的借款提供连带保证责任担保，依法律规定，应对借款承担连带清偿责任，故原告请求被告陈道昌承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。虽然二被告开庭缺席，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈高南在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金50000元及利息（利息计至2016年5月7日止为34952.99元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率另计至贷款还清之日止）给原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社。
二、被告陈道昌对上述第一项判决的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元（原告已预交���，由被告陈高南、陈道昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈达维
二〇一六年七月二十五日
书记员 赖浩文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2、《中华人民共和国担保法》第十八条:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)磴执字第861-1号
申请执行人云丽珍，女，1969年9月13日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请人全俊英，女，1960年5月21日出生，汉族，住磴口县巴镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字第97号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书履行文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人全俊英在巴彦淖尔市住房公积金管理中心公积金款54500元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5160号之一
原告：韩建栋，男，1981年7月25日出生，汉族，现住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。
被告：罗杰彬，男，1990年1月3日出生，汉族，现住河北省衡水市育才街262号市。
委托诉讼代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：山东期盛投资管理有限公司，地址：山东省济南市市中区经四路万达广场A座16层1607室。
法定代表人：王章震，董事长。
委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。
被告：胡凯凯，男，山东期盛投资管理有限公司职工。
本院在审理原告韩建栋诉被告罗杰彬、山东期盛投资管理有限公司、胡凯凯买卖合同纠纷一案过程中，原告韩建栋于2017年11月21日向本院提出撤回对被告罗杰彬、山东期盛投资管理有限公司、胡凯凯起诉的申请。
本院认为，原告韩建栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩建栋撤回起诉。
案件受理费562元，保全费720元，由原告韩建栋负担。
审判员 杜建辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李双双
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执598号之二
被执行人靳留邦，曾用名靳军华，男，1957年9月27日生。
被执行人靳文有，曾用名靳文友，男，1954年11月7日生。
被执行人李军贵，男，1958年3月29日生。
被执行人靳留邦、靳文有、李军贵罚金一案，因被执行人靳留邦、靳文有、李军贵未按（2017）豫1224刑初26号刑事判决书确定的内容履行义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限被执行人靳留邦履行罚金200000元、靳文有履行罚金100000元、李军贵履行罚金50000元，履行执行费5150元，现李军贵已经履行18300元，靳留邦履行4800元，经查询房产、车辆、证券、银行存款，发现被执行人无充足财产履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、<最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执598号执行案件本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时依据本裁定依职权恢复执行。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 楠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2703号
申请执行人：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2015）大民（知）初字第18759号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向我院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及诉讼费共计3150元、迟延履行利息132.3元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及诉讼费共计3150元、迟延履行利息132.3元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（知）初字第18759号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊诗岚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第321号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人浙江肯莱特传动工业有限公司、杭州肯莱特鞋业有限公司、汪金芳、李爱芳、杭州萧山金利浦制衣厂、杭州金泰胶带有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）杭萧商外初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司已受偿7592540元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第321号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第229号
申请执行人徐某某，男，汉族，住所地清丰县文化路开发区。
申请执行人曹某甲，女，汉族，住所地清丰县文化路开发区。
被执行人曹某乙，地址清丰县阳邵乡曹庄村。
被执行人程某某，地址清丰县阳邵乡曹庄村。
徐某某、曹某甲申请执行曹某乙、程某某合同、无因管理、不当得利纠纷(民间借贷纠纷)一案，清丰县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）清民初字第504号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐某某、曹某甲于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人徐某某向法院撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行清丰县人民法院作出的（2015）清民初字第504号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐瑞芳
二〇一六年三月十日
书记员 申景超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2737号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告杨晓勇。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告杨晓勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
附
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2010号
申请执行人宋云宽，男，1960年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县东方远大装饰材料厂，住所地沭阳县贤官镇赵集村。
负责人葛志松，投资人。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十日
书记员 姜祖华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2705号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房。统一社会信用代码：×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，该公司总裁。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市虎门顶好饰品店。住所地：广东省东莞市虎门镇银龙路城信大厦二楼西230号铺。统一社会信用代码：×××231。
经营者：黄瑞娟，女，汉族，1971年7月17日出生，住广东省东莞市，
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告东莞市虎门顶好饰品店著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年4月20日以原、被告已经达成和解，被告已实际履行和解协议的全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告东莞市虎门顶好饰品店的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谢淑慧
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初344号之一
原告陕西省铜川市工商业联合会，组织机构代码01600172-9，住所地铜川市新区。
法定代表人王润民，该会主席。
被告赵宏伟，男，1968年8月21日生，户籍地铜川市印台区。
被告王世军，男，1969年8月22日生，住铜川市耀州区。
被告郑欣欣，女，1971年1月19日生，住铜川市王益区。
本院在审理原告陕西省铜川市工商业联合会与被告王世军、郑欣欣民间借贷纠纷一案中，原告陕西省铜川市工商业联合会于2016年6月12日提出申请撤回了对被告赵宏伟的起诉。
本院认为，原告陕西省铜川市工商业联合会撤回对被告赵宏伟的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西省铜川市工商业联合会撤回对被告赵宏伟起诉。
审判员 常媛媛
二〇一六年六月十二日
书记员 张卫华
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执917号
申请执行人恩施东方电器有限责任公司，住所地:恩施市施州大道206号金典大厦，统一社会信用代码：914228010954667344。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
被执行人李杰，男，生于1988年1月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在执行恩施东方电器有限责任公司申请执行李杰委托合同纠纷一案中，经查明，被执行人李杰下落不明，名下无任何可供执行财产，申请人未能提供任何线索。本院依法将李杰纳入失信被执行人名单，并移送公安临控，经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本院或者申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 莉
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初73号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王天天，女，1981年10月8日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，酒店经理，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南岸区。因本案于2016年12月16日被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]39号起诉书指控，被告人王天天用其妹妹王某身份信息办理了一张带有自己照片的虚假身份证，并通过该身份证于2012年和2013年分别办理了港澳通行证和出入境护照。被告人王天天持有上述虚假的港澳通行证和出入境护照，于2012年8月20日前往澳门旅游次日返回，于2013年2月13日前往泰国旅游同月18日返回，于2014年2月6日前往菲律宾旅游同月16日返回，于2015年2月27日前往法国旅游同年3月9日返回。被告人王天天的行为已构成偷越国（边）境罪，其如实供述犯罪事实，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王天天对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王天天犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗军
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(20l7)陕1002财保16号
申请人：关平某，男。
申请人：关怡某，女。
法定代理人：关继某，男。
法定代理人：吴某某，女。
申请人：关继某，男。
申请人：吴某某，女。
申请人：王某某，男。
申请人：孙某某，女。
被申请人：姬某某，男。
被申请人：刘某某，男。
被申请人：张某某，男。
被申请人：祁某某，男。
申请人关平某、关怡某、关继某、吴某某、王某某、孙某于2017年7月4向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姬某某、刘某某、张某某、祁某某所有的陕K695**号车及陕K53**号挂车予以扣押。申请人向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人姬某某、刘某某、张某某、祁某某所有的陕K695**号牵引车和陕K53**号挂车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵徽
二〇一七年七月五日
书记员 王梦
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉0702民初字2024号
原告：季梦华。
委托代理人：潘石。
被告：于涛。
委托代理人：张宝宇。
原告季梦华诉被告于涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季梦华及其委托代理人潘石与被告于涛的委托代理人张宝宇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
季梦华诉称：2015年11月13日，季梦华向于涛支付20万元购猪款，于涛承诺如期向季梦华交付猪仔，逾期愿意赔偿一切损失，但是于涛收到款项后没有如期交付猪仔，也没有赔偿季梦华损失。季梦华多次索要，于涛返还3万元后又于2016年3月8日向季梦华出具一枚借据，表明愿意返还剩余款项及赔偿损失。事后季梦华多次索要剩余款项和赔偿金未果。故起诉要求于涛返还17万元及利息1.96万元并赔偿损失10万元。
于涛辩称：20万元的事实存在，我已经还了6万元。同意按照银行利率付息，不同意赔偿经济损失。
经审理查明：2015年11月13日，季梦华向于涛支付20万元购猪款，于涛承诺如期向季梦华交付猪仔，但是于涛收到款项后没有如期交付猪仔，也没有赔偿季梦华损失。季梦华多次索要，于涛返还3万元后又于2016年3月8日向季梦华出具17万元借据一枚，借据约定按月利2分计算。
另查明：审理中于涛提供自己的银行存款明细账，主张2016年4月15日一笔30050元的银行转账系3万元转到季梦华的银行卡上，另外50元系手续费，本院限期季梦华提供自己银行卡的存取款明细账，但是季梦华在本院规定的期限内没有提供其银行卡的存取款明细账。
上述事实，有季梦华、于涛的陈述、借据、存款明细账，在卷为凭。
本院认为：季梦华与于涛之间虽然没有签订买卖合同，但是双方形成了事实上的买卖合同关系，季梦华如约付款，于涛应如期供货，于涛不能如期供货，季梦华要求返还剩余款项、给付利息、赔偿损失符合法律规定。对于剩余款项，因于涛提供了自己的银行往来主张又偿还3万元，但季梦华没有在本院规定的期限内提供自己的银行流水，所以季梦华应承担由此造成的不利后果，即本院认定于涛又偿还了季梦华3万元，所以现在于涛尚欠季梦华货款14万元。对于利息及损失，因2016年3月8日于涛为季梦华出具了17万元的借据，属于季梦华与于涛达成了协议，所以双方应按照借据的约定履行。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、一百三十条、一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于涛于本判决生效后立即返还原告季梦华购猪款款14万元及利息。利息的计算方式为自2016年3月8日起至给付之日止以14万元为本按照月利2分计算的利息和自2016年3月8日起至2016年4月14日止以3万元为本按照月利2分计算的利息。
二、驳回原告季梦华本案中的其他诉讼请求。
案件受理费5644元，由被告于涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 张凤华
人民陪审员 吴龙馨
二〇一六年七月四日
书 记 员 姜丽娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执48号
申请执行人：汪国胜。
被执行人：周云霞。
被执行人：程建国。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞民初字第01154号民事判决书，于2016年2月18日依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周云霞、程建国在金融机构的存款人民币1117267元（本金800000元、2015年9月30日前利息264000元、2015年10月1日至11月30日利息32000元、案件受理费7907元、执行费13360元）或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 炜
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初790号
原告:冯明亮，男，1953年2月11日出生，汉族。
被告:华阴市太华路街道办事处华峰村二组。
负责人：杨新虎，组长。
原告冯明亮与被告华阴市太华路街道办事处华峰村二组（以下简称“华峰村二组”）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明亮到庭参加诉讼,被告华峰村二组负责人杨新虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯明亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告华峰村二组返还截留原告冯明亮2010年、2011年、2016年、2017年四个年度门面房租金共计24000元人民币；2、本案诉讼费由被告华峰村二组承担。事实和理由：其因双下肢缺失，生活困难，与户籍所在地华峰村二组于1992年12月25日签订，将组内《华兴楼》东边拐角已成垃圾堆的三角形地皮一块，面积约壹分地租赁30年，让其自清自建，凭此地半间门面，“自谋职业，维持生计”。2007年因《华兴楼》改造，将其赖以生存的门面房拆除。又因其承租年限尚未到期，组内又无力给其赔偿损失，华峰村二组作为给其补偿损失又改签了用华峰村村口罗新明西临北起第一间门面房的半间租金补偿给其的《合同》。该《合同》约定：从2010年该处门面经营时起至2023年合同期满终结，租金随行就市。自改签新《合同》以后，其只从原组长姚新荣手中收取了2012年度6000元、2013年度9500元租金；又从现任组长杨新虎手中收取了2014年度9500元、2015年度8500元。尚欠2010年和2011年两年租金共计12000元，当时其向原组长姚新荣追要时，他说：“钱在出纳杨新虎手上。”杨新虎回复说：“我把该款已给组上入账用了。”该欠款不知何故，遗留至今尚未解决。其向现任组长杨新虎讨要2016年和2017年租金时，被告却以“村民代表不让给”为由而拒还其两年租金共计12000元。综上所述，被告拒还所欠其款项，经村、乡两级协调无果，被告华峰村二组不按有效《合同》返还所欠，是其合法权益受损，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告华峰村二组辩称，2010年、2011年、2016年、2017年，四年租金每年6000元，组上未付给原告租金属实，因村民代表不同意给付原告冯明亮租金。
原告冯明亮在本院指定的举证期限内提交的证据有：
证明一份，证明目的：半间房租金由其收取，二组收取其20年的地皮费。
被告华峰村二组对证据的质证意见：1.补偿使用不明确，证明上没有年限，是永久使用还是有时间限制；2.收费收据账没有移交，组上不清楚。
本院工作人员2017年7月17日与华峰村二组组长杨新虎调查笔录一份。
质证意见：原、被告均无异议。
被告华峰村二组未向本院提交证据。
本院对证据的认定意见为：原告所提交证据能够证明原告与华峰村二组订立合同的事实。本院工作人员2017年7月17日与华峰村二组组长杨新虎调查笔录一份，原、被告均无异议，故可证明二组代收租金，上任组长给付了4年租金，杨新虎上任后给付2014年、2015年度租金，部分年度租金组上未付给原告的事实。
根据本院依据证据效力的认定意见，结合原告陈述，被告答辩，查明案件事实如下：
原告冯明亮交付给华峰村二组20年租金（期限2003年至2023年）。2009年12月23号华峰村二组将村口罗新明西临北起第一间门面房的半间作为补偿给原告使用，该半间门面房租金为冯明亮收取。2010年、2011年、2016年、2017年，四年租金每年6000元，共计24000元组上未给付原告。
本院认为，公民、法人的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。华峰村二组已向冯明亮给付了部分年度租金（上任组长给付了4年租金，杨新虎上任后给付2014年、2015年度租金）可证明原告与华峰村二组订立合同合法有效，且部分年度已经履行。故原告冯明亮的诉请应予支持，被告华峰村二组代收原告冯明亮的租金24000元应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款（四）规定，判决如下：
被告华阴市太华路街道办事处华峰村二组于本判决生效之日起10日内返还原告冯明亮租金24000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由华阴市太华路街道办事处华峰村二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭宏宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 段孟琪
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1379号
原告：裴军，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：固镇县云彩家庭农场，住所地安徽省固镇县新马桥镇高光村，统一社会信用代码91340323073945742F。
负责人：王立坦。
原告裴军与被告固镇县云彩家庭农场（以下简称云彩农场）种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴军及其委托诉讼代理人马雪春、被告云彩农场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴军向本院提出诉讼请求：判令云彩农场给付播种、收割费及诉讼费31032.5元。事实和理由：2014年6月，裴军与云彩农场签订《高粱种植合同》，双方约定由裴军向云彩农场供应种子、化肥、农药，高粱收割后裴军以合同约定的价格回收云彩农场的高粱，种子、化肥、农药款从高粱款中扣除。同时云彩农场请求裴军找人为其播种和收割高粱，并承诺播种和收割费用由其承担，裴军考虑到与云彩农场的合作关系，碍于情面就答应了。同年6月份，裴军安排王川给云彩农场播种了270亩高粱，其中70亩地播种了两遍，播种费用合计10200元。秋季收割时，裴军又安排王川去给云彩农场收割了200亩高粱，收割费用合计2万元。但云彩农场违约没有将收割的高粱卖给裴军，也没有将赊欠裴军的农资款给付，导致裴军无法从云彩农场卖得的高粱款中扣除播种和收割费用给王川。裴军告知王川直接向云彩农场索要播种和收割费用，但云彩农场拒付，王川多次催要未果后起诉至法院。法院以王川是受裴军委托给云彩农场播种和收割为由，判决裴军给付王川播种和收割费用合计30200元。裴军不服，上诉于蚌埠市中级人民法院，蚌埠市中级人民法院二审维持原判。裴军尊重法院的判决，已将30200元全部给付王川。裴军是受云彩农场的委托才安排王川播种和收割高粱，云彩农场是实际的受益人，播种和收割的费用应由云彩农场承担。
云彩农场辩称：不同意给付该笔款项，云彩农场与王川没有任何关系，云彩农场和裴军签订的是收购合同，没有耕种协议，与收购合同没有任何关系，裴军提供不了与此相关的证据。
经审理查明：裴军与云彩农场签订了《高粱种植合同》，约定由裴军给云彩农场提供高粱种子、农药、化肥，并收购高粱，种子农药化肥款在收购高粱时扣除。2014年6月20日裴军安排王川到云彩农场播种270亩高粱，每亩30元，计8100元，其中有70亩地是播种两遍，每亩又另加30元，计2100元。在收割时裴军又安排王川到云彩农场收割了200亩高粱，每亩100元，计2万元。2016年王川起诉裴军及第三人云彩农场要求支付播种及收割费用，固镇县人民法院(2016)皖0323民初1814号民事判决书判决裴军支付王川播种及收割高粱劳务费30200元及承担诉讼费277.5元，裴军上诉于蚌埠市中级人民法院，（2017)皖03民终202号二审民事判决书判决驳回上诉，维持原判。裴军于2017年4月28日将31032.5元支付给王川。
上述事实，有裴军的身份证复印件，《高粱种植合同》，(2016)皖0323民初1814号民事判决书，（2017)皖03民终202号民事判决书，收条，证人安某的证言，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。云彩农场辩称其与裴军口头约定播种由裴军找人实施，云彩农场不用支付费用，裴军不认可，裴军与云彩农场签订的《高粱种植合同》中未就播种及收割的相关问题进行约定，合同后期没有实际履行，裴军安排王川是为云彩农场播种及收割，云彩农场是实际受益者，其庭审中认可没有向裴军支付过任何费用且其提供的证据不足以证明其主张，故对此抗辩主张本院不予采纳。裴军要求云彩农场给付其支付给王川的播种、收割费用及诉讼费合计31032.5元，有生效的法律文书及王川的收条予以证实，本院予以支持。双方可就合同履行过程中的违约责任问题另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告固镇县云彩家庭农场于本判决生效后十日内给付原告裴军播种、收割等费用31032.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告固镇县云彩家庭农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔亚萍
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第06343号
原告陕西利秦商贸有限公司，汉族，住西安市碑林区东大街菊花园甲子16号。
法定代表人宋军峰，该公司总经理。
委托代理人陈华。
被告西安曲江新区億周百货便利店,住所地西安市曲江新区曲江大道169号。
负责人罗霄，系该个体经营者。
本院在审理原告陕西利秦商贸有限公司与被告西安曲江新区億周百货便利店买卖合同纠纷一案中，原告陕西利秦商贸有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陕西利秦商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
审判员 师 敏
二〇一五年八月五日
书记员 王小波
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执129号
申请执行人：王某1,住白城市洮北区。
被执行人：王某2,住白城市洮北区。
本院在执行王某1与王某2婚姻家庭、继承一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第252号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 支 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2862号
原告穆家荣。
委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人范晨，上海合勤律师事务所律师。
被告刘肖锋。
本院在审理原告穆家荣诉被告刘肖锋民间借贷纠纷一案中，原告穆家荣于2014年12月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆家荣撤回起诉。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 管玉洁
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1574号
罪犯李隆权，男，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2008年1月21日作出(2008)龙法刑二初字第8号刑事判决，以被告人李隆权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于200年4月21日作出（2008）惠中法刑二终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李隆权在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年8月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李隆权在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李隆权属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年4月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子。罚金3万元已缴纳300元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李隆权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李隆权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23675号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告赵迎皓，男，汉族，1986年08月26日出生，住河南省原阳县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告赵迎皓信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田朝辉、王明伟到庭参加了诉讼，被告赵迎皓经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××82，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额22738.67元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币22738.67元（其中本金为人民币19307.32元、利息为人民币2417.13元、滞纳金为954.7元，其他费用59.52元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告赵迎皓未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月19日，被告赵迎皓向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年8月10日被告尚欠信用卡透支额人民币19307.32元，利息2417.13元，滞纳金954.70元，消费手续费（含额度内分期）59.52元，共计22738.67元。
原告于2016年8月24日诉至本院。
本院认为，被告赵迎皓经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵迎皓在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金19307.32元、利息2417.13元，消费手续费（含额度内分期）59.52元，共计21783.97元（利息暂计至2016年8月10日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告赵迎皓承担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘新亚
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2008号之一
申请执行人孙化明，男，1968年12月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人纪玉君，男，1950年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人张式栲，男，1965年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人孙化明与被执行人纪玉君、张式栲民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，本案所涉债务借款人系青岛喜盈门集团有限公司，本院已于2013年11月9日裁定受理该公司破产清算一案，现处于清算过程中。申请执行人孙化明已申报本笔债权。被执行人纪玉君、张式栲系保证人，申请执行人孙化明在借款人破产程序终结前向本院申请执行，不符合法律规定的立案执行条件。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙化明对青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2472号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月二十一日
书记员 祝洪田
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执701号
申请执行人：范宝臣,住白城市。
被执行人：崔玉侠,女性,住白城市。
被执行人：张丽芝,女性。
被执行人：齐运江,男性,住白城市。
本院在执行范宝臣与崔玉侠、张丽芝、齐运江农业承包合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 周金峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志琴。
委托代理人：殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金东纸业（江苏）股份有限公司。住所地：江苏省镇江市大港街道兴港东路*号。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托代理人：李冰。
委托代理人：范广华。
再审申请人孙志琴因与被申请人金东纸业（江苏）股份有限公司（以下简称金东公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇民终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙志琴申请再审称：孙志琴并未违反公司的相关规章制度。孙志琴没去上班是因为有病需要就医、需要休息，并不是无故旷职。而且，孙志琴在因病休息期间，一直是按规定履行了请假手续，但金东公司却没有合理的理由，故意设置种种障碍，不予批假。一、二审法院判决驳回孙志琴的诉讼请求，没有事实和法律依据。因此，孙志琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
金东公司提交意见称：金东公司根据孙志琴的病情，决定给予其半天理疗半天上班的工作安排，但是孙志琴不服从公司的安排，且未履行请假手续就擅自不来公司上班，严重违反了公司的规章制度。因此，金东公司与孙志琴解除劳动关系，符合相关法律规定，请求驳回孙志琴的再审申请。
本院审查查明：孙志琴于2000年1月6日至金东公司从事选纸工作。2010年1月4日，双方签订无固定期限合同，约定：无固定期限自2010��1月1日起；金东公司可以在孙志琴“严重违反规章制度”的情形下与其解除劳动合同；金东公司《人事管理规则》等规章制度作为劳动合同的组成部分，具有同等法律效力。
金东公司于2008年7月1日实施的《人事管理规则》第97条规定：……连续旷职时间达到十天或者一年以内累计旷职时间超过十五天者解除劳动合同。2010年10月1日实施的《员工病假管理规定》载明如下内容：1.员工因患病或非因工负伤而无法按照公司的考勤管理规定正常出勤上班工作，应在开始休息前至公司卫生所就诊或携带公司指定医院就诊的病历至公司卫生所，由卫生所医生根据员工病情及就诊病历等相关证明提出诊断意见，因病情状况确实需要休息的由卫生所医生开具电子病假单，员工凭电子病假单向所在部门办理正式请假手续；2.患慢性病员工（如颈椎病、腰肌劳损、腰椎间盘���出、慢性胃炎、高血压等）携带非公司指定医院就诊病历到卫生所请假，每月累计最多两次（含），超过两次应有指定医院诊断证明方可办理。公司指定医院为镇江市第一人民医院新区分院（以下简称新区分院）、江滨医院、中国人民解放军第三五九医院（以下简称三五九医院）、第三人民医院、第四人民医院、武警烧伤医院。
自2009年起，孙志琴请病、事假休息较长时间。因孙志琴多次以腰椎间盘突出症请假休息，金东公司医务室人员曾于2010年下半年陪同孙志琴到三五九医院检查，结果为椎间盘变性、轻度突出；后经新区分院CT检查，结果亦为椎间盘轻度膨出、轻度突出（右后方）。金东公司医务人员据此认为在保证孙志琴理疗的情况下，孙志琴可以正常工作。因孙志琴自2010年9月21日起未按公司规章制度办妥请假手续就不来上班，金东公司相关部门于同年10月14日共同找孙志琴谈话，告知其“轻度腰椎间盘突出可以上午理疗下午正常工作，如确实因临时病情不适合上班的应先办理请假手续”。孙志琴却称“腰和颈椎都不好，以后都不能上班；身体实在不好，转岗也干不了”。同年10月18日，金东公司相关工作人员又陪同孙志琴至镇江新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）进行沟通，新区仲裁委进行了协调并对孙志琴进行了善意提醒，但孙志琴自同年10月19日起仍未到公司工作且未履行请假手续。同年10月22日，金东公司向孙志琴发出书面通知，要求其接到通知后立即回公司上班并办妥此前请假的相关手续，否则对上述期间的考勤作旷职处理。同年10月26日，孙志琴来单位补齐了2010年10月18日前的病假手续。因金东公司仅同意“半天理疗病假半天安排适当工作”的方案，孙志琴对此不能接受，此后亦���去金东公司上班，亦不再履行请假手续。同年11月16日，金东公司再次向孙志琴发出书面通知，要求其立即回公司上班并按规定履行请假手续，否则对缺勤部分作旷职处理。孙志琴收到通知后仍置之不理，金东公司遂于同年12月7日以孙志琴严重违反公司规章制度为由，决定依法与孙志琴解除劳动合同。
另查明，孙志琴于2010年8月25日至2011年2月24日在新区分院进行理疗。该院于2010年11月11日最后一次出具诊疗证明，建议孙志琴休息一周。
孙志琴以“腰椎间盘突系工作所致，金东公司在医疗期内无权解除劳动关系”为由向新区仲裁委申请仲裁，要求撤销“解除劳动合同通知书”，继续履行劳动合同。2011年3月9日，新区仲裁委作出镇新劳人仲案字（2011）第66号仲裁裁决，驳回孙志琴的所有仲裁请求。孙志琴对此不服，遂于2011年3月29日向江苏省镇江经济开发区人民法院提起诉讼，请求撤销金东公司“解除劳动合同通知书”，继续履行劳动合同。该院于2011年9月19日作出（2011）镇经民初字第0667号民事判决：驳回孙志琴诉讼请求。宣判后，孙志琴不服，提起上诉。2012年3月7日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2012）镇民终字第83号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决后，孙志琴仍不服，于2014年2月13日向本院申请再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”。本案中，金东公司依法制定的《人事管理规则》等规章制度，已如实告知了孙志琴，并作为劳动合同的组成部分，对此双方均应当自觉遵守。从新区分院2010年11月11日出具的诊疗证明来看，孙志琴病假截止时间为2010年11月17日。此后，在没有相关��院建休诊疗证明的情况下，孙志琴要求休病假，不符合金东公司《员工病假管理规定》的请假条件，其主张金东公司故意设置障碍不予批假的理由，不能成立。鉴于孙志琴自2010年10月19日起未按规定履行请假手续就擅自不上班，而且置金东公司2010年11月16日关于要求孙志琴履行请假手续的通知于不顾，旷职的天数超出了金东公司《人事管理规则》规定的天数，严重违反了金东公司的规章制度，金东公司于2010年12月7日作出解除双方劳动关系的决定，既符合公司规章制度的要求，亦符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。
综上，孙志琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙志琴的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民二终字第2298号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆静。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人陆静因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判���（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费348元，减半收取174元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤��上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初6202号
原告：张春雪，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城市耐尔袜业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：俞宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。
原告张春雪与被告宣城市耐尔袜业有限公司劳动争议一案，原告张春雪于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春雪撤回起诉。
案件受理费免。
审判员 赵慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 程然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初5849号
原告：重庆英堡装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区华一路1号20-13#。
法定代表人：李云川。
被告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：宗康平。
被告：廖运武，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：冯丽萍，女，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年3月9日登记立案原告重庆英堡装饰工程有限公司与被告重庆康悦建设（集团）有限公司、被告廖运武、被告冯丽萍买卖合同纠纷一案，并向原告重庆英堡装饰工程有限公司送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，原告重庆英堡装饰工程有限公司并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告重庆英堡装饰工程有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆英堡装饰工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 龙 飞
二〇一七年三月十七日
书记员 程雅韫
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初2396号
原告：梁晶。
委托诉讼代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告：肖珺。
原告梁晶与被告肖珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晶及其委托诉讼代理人王昇、被告肖珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晶向本院提出诉讼请求：请求判令肖珺立即归还借款40000元及利息（自2016年3月13日起至实际给付之日止按年利率36%计算）。事实和理由：2016年2月21日，肖珺介绍龚辰凯向梁晶借款40000元，且自愿对龚辰凯所借款项提供担保。龚辰凯分两次共借款40000元并写下借条，肖珺均作为担保人在借条上签字捺印，借款到期后梁晶多次催要未果，故诉至法院。
被告肖珺辩称，借款是真实的，是在肖珺家中以现金方式交付，但实际仅借到32000元，已还款20000元给朱永玺，且认为利息约定过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。梁晶与肖珺对实际借款金额存在争议，梁晶陈述借款当天给足现金40000元，肖珺陈述实际仅借到32000元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。肖珺作为担保人，未约定保证方式，应当对本案借款承担连带担保责任。肖珺承担保证责任后，有权向龚辰凯追偿。梁晶根据借条主张以40000元为基数，自2016年3月13日起至实际归还之日止按年利率36%计算的利息，利率过高，故本院根据借条约定，依法调整利息为，以40000元为基数，自2016年3月14日起至实际归还之日止按年利率24%计算。至于肖珺陈述实际仅借到32000元的抗辩意见，其未提供任何相关证据予以证实，且两份借条明确载明“已借到人民币30000元”、“已借到人民币10000元”，故本院不予采信。至于肖珺陈述已经归还20000元给朱永玺的抗辩意见，与本案无关，故本院亦不予采信。
综上所述，本院对梁晶要求肖珺归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年3月14日起至实际归还之日止按年利率24%计算）的诉讼请求依法予以支持,对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、肖珺应于本判决生效后10日内向梁晶归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年3月14日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。肖珺承担还款责任后，有权向龚辰凯追偿。
二、驳回梁晶的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由肖珺负担（梁晶同意其垫付的案件受理费由肖珺直接支付，本院不再退还，肖珺应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付梁晶）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初5344号
原告：上海神雍工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑶瑶，该公司员工。
被告：江帆，男，1974年10月30日出生，汉族。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张官兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永华，该公司员工。
原告上海神雍工程机械有限公司与被告江帆、安徽瑞穗担保有限公司租赁合同纠纷一案，原告上海神雍工程机械有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海神雍工程机械有限��司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海神雍工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费13700元，本院减半收取6850元，由原告上海神雍工程机械有限公司负担。
审判员 周燕平
二〇一七年九月六日
书记员 冯 叶
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临中民���字第77号
原告常某某。
被告杨某某。
本院在审理原告常某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年8月21日当庭向本院提出申请，自愿撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案，案件受理费减半收取50元，由原告常某某负担。
审判员 米多军
二〇一五年八月二十四日
书记员 王永宁
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执381号之二
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该社理事长。
委托代理人郑红霞、李明权，系该社不良资产清收部职员。
被执行人程明佳，男，1972年2月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人喻术进，男，1963年7月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人郭丫头，女，1970年9月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与程明佳、喻术进、郭丫头借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为70万元及逾期利息，在执行中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初1936号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨 琦
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2236号
罪犯何某某，男，1974年2月28日出生，汉族，甘肃省定西市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年7月3日作出(2001)甘刑终字第206号刑事判决，对被告人何某某犯奸淫幼女罪、猥亵儿童罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2003年12月1日将罪犯何某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年8月21日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年1月6日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年8月11日起至2022年12月10日止）；本院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年8月11日起至2021年3月10日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年8月11日起至2019年12月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯何某某确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯犯罪情节恶劣，综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月11日起至2019年6月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118财保6号
申请人：张云才，男，1968年8月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被申请人：吴鹏飞，男，1986年12月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被申请人：陈启头，女，1964年8月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请人张云才与被申请人吴鹏飞、陈启头诉前财产保全纠纷一案，于2017年2月21日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人名下价值人民币3150000元的财产进行诉前财产保全。为此，担保人陈新海以其名下位于南京市高淳区XX镇X号的房屋作为担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人名下价值人民币3150000元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔勇峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 符 卓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执788号
申请执行人：张元宏，男，1976年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张燕芬，女，1986年1月27日出生，汉族，惠安县。
被执行人：张伟平，男，1986年6月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张元宏与被执行人张燕芬、张伟平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王志谦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1195号
罪犯陈武，男，1994年9月30日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年11月4日作出（2015）官刑一初字第497号刑事判决，以被告人陈武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈武减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1309号
原告：潘永,男,1991年8月2日出生，住云南省宣威市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：王成，男，1992年8月14日出生，住安徽省芜湖市。
公民身份号码：×××
原告潘永与被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告王成经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月27日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币15000元，期限11天，自2016年8月27日至2016年9月7日，约定借款期限的利率为年化10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告王成通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币15000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月27日至2016年9月7日，约定年化利率为10%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告潘永与被告王成自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王成应履行合同，偿还原告潘永借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告王成无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王成可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币15000元;
二、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息（以15000元为本金，自2016年8月28日起至还款日次日即2016年9月8日,按照年化利率10%的标准计算;自2016年9月9日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费204元(原告潘永已预交102元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十一月七日
书 记 员 那 悦
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)常民二初字第584号
原告陈某某。
委托代理人唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者，(特别授权)。
被告钟某某。
原告陈某某与被告钟某某民间借贷一案，于2015年10月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱志国、黄卫民、人民陪审员易成虎组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告陈某某委托代理人唐黎到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票付唤无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。
原告陈某某诉称，2011年，被告钟某某因生活及家庭开支，陆续向原告借款26000元，并于2011年4月17日出具欠条给原告，原告多次找被告催收，被告李某某都��各种理由搪塞，不予偿还，请求依法判令被告偿还原告借款26000元并承担本案诉讼费用。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据。
证据一、欠条一张，拟证明被告钟某某于2011年4月17日向原告陈某某借款26000元。
被告钟某某未到庭，未提出证据和答辩。
经审理查明，被告钟某某因生活及家庭开支，陆续向原告借款26000元，并于2011年4月17日出具欠条给原告，经原告催收，被告一直不予偿还。
上述事实有原告向法庭提交的证据一所证实，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿，被告钟某某向原告借款后一直不予偿还，应承担本案的全部责任。原告陈某某要求被告钟某某偿还借款并承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，���中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款26000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱志国
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓雯娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终4219号
上诉人（原审第三人）信达投资有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。
法定代表人李德燃。
委托代理人刘建明，湖南云桥律师事务所律师。
委托代理人杨昊，湖南和润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁靓。
委托代理人宾亮，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。
法定代表人肖共田。
被上诉人（原审被告）中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路186号。
负责人郝光辉，副总经理。
委托代理人胡朝辉，系公司员工。
上诉人信达投资有限公司与被上诉人梁靓、湖南省恒力置业发展有限公司、中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年3月30日作出（2015）天民初字第00061号民事判决。上诉人信达投资有限公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第00061号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执581-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人闫加周、闫加涛、闫俊同借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2014)莒板商初字第104号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将闫加周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）渝05执异111号
案外人：曾顺友，男，1950年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码：73397431-2。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托诉讼代理人：李家林，男，1978年11月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。
被执行人：重庆兰波房屋开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7，99，101号，组织机构代码：62215122-5。
法定代表人：余波，董事长。
本院在执行重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三��）申请执行重庆兰波房屋开发有限公司（以下简称兰波公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曾顺友对执行重庆市渝中区长江二路39号附18号4幢32-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾顺友称：1、2012年3月5日，案外人与兰波公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定案外人购买兰波公司开发的重庆市渝中区长江二路39号附18号4幢32-1号房屋。合同签订后，案外人即向兰波公司一次性支付了全部购房款，兰波公司向案外人交付房屋后，案外人一直在案涉房屋内居住，并按时缴纳了物业管理费用。但兰波公司未按照合同约定向登记机构申请办理购房合同登记备案，并向登记机构申请办理异议房屋《房地产权证》，案外人为维护自身合法权益，已另案起诉。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，重庆市第五中级人民法院在执行中对案涉房屋进行查封侵害了案外人的合法权益，请求解除对案涉房屋的查封。
申请执行人建工三建称：1、案外人提供的购房合同和购房款收据均系虚假证据；2、案外人并非真实购房者，不是善意取得房屋一方，不能作为影响法院强制执行的依据。
本院查明，建工三建诉兰波公司建设工程施工合同纠纷一案，根据建工三建的申请，本院于2013年4月7日作出（2013）渝五中法民初字第00288号民事裁定书，保全查封了兰波公司名下位于重庆市渝中区长江二路39号附18号兰波红城丽景小区4幢32-1号等共计77套房屋。2013年6月18日，本院作出（2013）渝五中法民初字第000288号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、建工三建与兰��公司的《建设工程施工合同》不解除；二、建工三建与兰波公司确认施工合同关系中兰波公司仅欠建工三建工程款（不含安装工程款）共计49,450,000元，兰波公司就本施工合同不再欠建工三建其他款项。其中22,500,000元在兰波公司未如期支付的情况下，不再另行支付利息或违约金。三、兰波公司在2013年7月15日前向建工三建支付10,000,000元。四、兰波公司在2013年10月15日前向建工三建支付39,450,000元。五、建工三建按施工合同约定履行保修义务。六、诉讼费221,825元、保全费5000元、担保费270,000元，由兰波公司承担，兰波公司在2013年10月15日前向建工三建支付。该调解书发生法律效力后，因兰波公司未如期履行义务，建工三建本院申请强制执行。执行过程中，本院又于2014年6月3日就建工三建与兰波公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案作出（2013）渝五中法民初字第00848号民事判决书，确认建工三建对兰波公司开发的“兰波·红城丽景”二期工程的工程款49,450,000元享有优先受偿权。
另查明，2012年3月5日，兰波公司（甲方）与曾顺友（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市渝中区长江二路39号附18号4幢32-1房屋；该房屋为预售商品房，建筑面积174.99平方米，总成交金额721,800元，建筑面积单价4124.81元/平方米；付款方式为一次性付款；甲方应在2014年4月30日前将商品房交付乙方使用；自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案。同日，兰波公司出具《收条》，载明：今收到曾顺友现金721,800元，用于购买兰波红城丽景一期4幢32-1房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复��案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人曾顺友在本院查封之前已就案涉房屋与被执行人兰波公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋。虽然案涉房屋在用途上系住宅，但曾顺友仅提交了兰波公司出具的一份支付房款的收条，未提交正式收据、发票或银行凭证等其他相关证据予以佐证，且以现金方式支付巨额购房款亦不符合一般交易习惯，故仅凭一份收条尚不足以证明曾顺友已支付了购房款。综上，案外人曾顺友请求中止执行案涉房屋的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人曾顺友的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谭 锋
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执295号
申请执行人王桂玲，女，汉族。
被执行人王东江，男，汉族。
被执行人王东艳，女，汉族。
本院在执行王桂玲、王东艳,王东江机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初667号民事调解书已确定内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项裁定如下:
本院（2016）陕0481民初667号民事调解书终结执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 庞赛利
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年六月六日
书 记 员 马 震
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初2278号
原告：林万发，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县，现暂住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：涂崇禹、薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：李章磊，男，1981年12月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：郑志杰，男，1971年3月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告林万发与被告李章磊、郑志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林万发的委托诉讼代理人薛ＸＸ到庭参加诉讼，被告李章磊、郑志杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加。本案现已审理终结。
林万发向本院提出诉讼请求：1、判令李章磊立即向林万发归还借款43200元，并支付逾期还款利息20480元（按年利率24%计算，应自2014年2月11日起计至实际还款之日止，暂计至2016年2月2日为20480元），前述两项合计63680元；2、判令李章磊向林万发支付林万发律师费2400元；3、判令郑志杰对李章磊的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：李章磊曾向林万发借款43200元，并于2014年2月11日签署《借款担保合同》，承诺自2014年2月11日起计1个月内还款，郑志杰对此提供连带担保责任。然而，签署借款期限届满后，虽经林万发多次交涉催讨，李章磊、郑志杰至今置若罔闻，毫无还款诚意，林万发遂诉至法院。
李章磊、郑志杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，林万发（出借人）与李章磊（借款人）、郑志杰（担保人）共同签订了一份《借款担保合同》，约定：借款金额为43200元；确认书：本人收到上述借款现金43200元，此据，借款人签名确认：李章磊；借款期限为1个月，自本合同签订之日起到2014年3月11日止；借款利率：从借款之日起计算，月利率为2.8%，按月提前付息，即分别于借款当日支付利息，以此类推；还款方式：借款到期时一次性还清全部本金；担保人所承担的担保为连带责任担保；担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金0.5%/天的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）；合同还约定本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向厦门市思明区人民法院提起诉讼等条款。2016年2月22日，林万发以李章磊自始未还款付息，郑志杰未承担担保责任为由，向本院提起诉讼。林万发为此支付律师费2400元。
以上事实，有林万发提供的《借款担保合同》、李章磊、郑志杰身份证复印件、法律事务委托合同及发票等证据，以及法庭笔录为证。
本院认为，李章磊、郑志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的诉讼权利。林万发提供的上述《借款担保合同》，足以认定双方之间存在合法有效的借贷关系。李章磊未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，林万发要求李章磊偿还借款本金43200元、利息以及律师费，合法有据，应予支持。根据《借款担保合同》约定，郑志杰作为担保人，林万发要求郑志杰对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持，郑志杰承担保证责任后有权向李章磊追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李章磊应自本判决生效之日起十日内向原告林万发偿还借款本金43200元及利息（以43200元为基数，自2014年2月11日起计至实际还款日止，按年利率24%的标准计息）；
二、被告李章磊应自本判决生效之日起十日内向林万发支付律师费2400元；
三、被告郑志杰对被告李章磊上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1452元，由被告李章磊、郑志杰负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 王琼珍
二〇一六年八月十九日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1351号
申请执行人：徐明,住白城市洮北区。
被执行人：沈阳铁路局,住沈阳市。
本院在执行申请执行人徐明与被执行人沈阳铁路局财产损害赔偿一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初711号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 支 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第823号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第823号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告莫纪明，男，1953年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村244号503室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告莫纪明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2324民初77号
原告：李常光，男，1980年2月14日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市八角镇法古苴村委会龙竹棚村*号，身份证号码：5323011980********。
委托诉讼代理人：王华安，男，1981年4月1日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市八角镇法古苴村委会龙竹棚村**号，身份证号码：5323011981********。代理权限为：特别授权代理。
被告：王万明，男，1969年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住南华县沙桥镇沙桥村委会大地坡队**号，身份证号码：5323241969********。
原告李常光与被告王万明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，本案在诉讼过程中，原告李常光以双方已达成协议并已收取货款为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李常光撤回起诉。
案件受理费50元，裁定撤诉减半收取25元，由原告李常光自行承担。
审判员 张 标
二〇一七年二月十三日
书记员 李俊芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1549号
罪犯莫明兴，男，1978年10月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年8月25日作出(2005)温刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人莫明兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币120246.5元，其中莫明兴赔偿人民币50000元。被告人莫明兴等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年4月30日以(2005)浙刑一终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意伤害罪，判处被告人莫明兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年4月8日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫明兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫明兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫明兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫明兴准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年4月8日至2029年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十三日
代书 记员 钱 佩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3581号
原告中交西安筑路机械有限公司，住所地西安市新城区长缨西路163号。
法定代表人杨向阳，董事长。
委托代理人许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告新疆萨木哈尔国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市扬子江路61号2号楼1203。
法定代表人米也尔﹒阿勒布斯拜。
本院在审理原告中交西安筑路机械有限公司与被告新疆萨木哈尔国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中交西安筑路机械有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中交西安筑路机械有限公司撤回起诉。
诉讼费10400元减半收取5200元，由原告中交西安筑路机械有限公司承担。
代理审判员 钟茜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曹凯
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1122民初字00709号
原告何某，男，汉族，农民。
被告董某某，男，汉族，农民。
被告哈尔滨北环物流有限责任公司（以下简称北环物流公司）。法定代表人张文江，该公司总经理。
本院于2013年1月18日受理了原告李某某诉被告董某某、哈尔滨北环物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月25日作出(2013)陇文民初字第47号民事判决书，宣判后，被告哈尔滨北环物流有限责任公司不服，提出上诉。定西市中级人民法院审理后认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，于2013年10月14日作出（2013）定中民一终字第260号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在执行过程中，哈尔滨北环物流有限责任公司不服，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2014年11月23日作出（2014）甘民申字第586号民事裁定书，指令定西市中级人民法院再审。定西市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）定中民再终字第11号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。审理中，经查，原告李某某已于2013年3月27日因道路交通事故死亡，并注销户口，本院依法追加原审法定代理人何某（系李某某丈夫）为原告，经传票传唤、原告拒不参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费19649元，由被告北环物流公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢青锋
审 判 员 张 跃
人民陪审员 陈耀尊
二〇一六年七月五日
书 记 员 尉红雅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3372号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人郭爽，男，1984年10月13日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与郭爽信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03661号民事判决书已发生法律效力。2016年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.946394万元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月26日依法轮候备案查封了被执行人名下车牌号为京Q×机动车，但未实际控制车辆；本院委托四川省成都市郫县人民法院扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行的存款，扣除执行费后发还申请执行人6251元。另查，被执行人名下已无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第03661号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李江南
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字��231号
申请执行人：李中生，男，1962年10月23日生，汉族，住沂南县。
被执行人：陈永柱，男，1964年2月6日生，汉族，住沂南县。
申请执行人李中生与被执行人陈永柱所有权确认纠纷一案，沂南县人民法院于2014年12月5日以（2014）沂南民初字第3425号民事判决书审结，案件审理查明：2008年10月24日，原告李中生与被告陈永柱签订了《使用权转让协议》，约定被告将坐落于沂南县界湖镇大白石村、336省道南侧生态园楼房的四间二层戴帽房屋（由东向西第45、46、47、48间）转让给原告，占地面积106.56平方米，楼房面积213.12平方米，并约定由被告为原告办理土地证、房产证。该协议签订时，涉案房屋尚未建成，协议签订三个月后房屋建成并交付原告。后被告在取得该块土地的使用权后，办理了总的土地使用权证和总的房屋产权证，原告要求被告履行协议书，为原告办理房屋产权证和土地使用权证。依据以上事实，法院认为原、被告签订房屋《使用权转让协议》，并约定由被告为原告办理土地证、房产证，该转让协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。协议约定的房屋交付使用后，被告未依约为原告办理土地使用权证和房屋产权证，显属违约，应承担继续履行的民事责任，遂判决被告陈永柱继续履行2008年10月24日与原告李中生签订的《使用权转让协议》，并于本判决生效后一个月内为原告李中生办理房屋产权证和土地使用权证。
2014年12月26日，申请执行人李中生向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人陈永柱于2009年8月26日将包含转让给申请人李中生的四间房产在内、总建筑面积4888.65平方米的房产办理了产权登记，产权人为陈永柱，证号为��房权证城区字第200901**号。2012年4月28日，被执行人陈永柱与中国农业银行沂南县签订抵押借款合同，将上述房产和土地使用权一并抵押给农行，并在房产管理部门办理了抵押登记，因此在抵押登记涤除前，不能办理房产的转移、变更手续。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第3425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年八月二十日
书记员 赵庆国
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1129号
申请执行人：张某1,住白城市洮北区。
被执行人：张某2,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人一次性给付1万元，截止2017年10月31日，申请执行人余款全部放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第146号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 支 鹏
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初194号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人许孟栩，男，1980年9月16日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市澄海区。因本案于2017年4月18日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人许孟栩犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人许孟栩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年4月17日3时多，被告人许孟栩酒后驾驶粤Ｄ×××××号小轿车沿G324国道自北往南行驶至汕头市龙湖区外砂镇迎宾路口时，该车车头碰撞到前方由常某驾驶的正在等待信号灯通行的粤Ｄ×××××小轿车尾部，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人许孟栩驾车逃至龙湖区外砂镇“假日阳光”娱乐场时被常某驾车追上，随后常某的朋友报警，民警到场将被告人许孟栩送往医院抽血检验，并对其进行酒精呼气检测，检测酒精含量为254mg/100ml，后让其离开。
经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人许孟栩抽检的血液中检出乙醇成分，含量为252mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经交警部门认定，被告人许孟栩应负本事故的全部责任，常某不负本事故责任。
案发后，被告人许孟栩一次性赔偿常某人民币5000元并已履行完毕。
另查，同月18日，被告人许孟栩接到交警部门电话通知后，自行到交警部门接受调查。
上述事实，被告人许孟栩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场及涉案车辆的拍照、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、移交物品清单、酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定中心理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍材料、情况说明、协议书、收条、证人常某、徐某的证言及辨认、被告人许孟栩的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许孟栩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许孟栩犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人许孟栩血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路行驶，造成交通事故且负全部责任，应予酌定从重处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，可予酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人许孟栩犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人许孟栩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0521刑初184号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人先某某，男，1997年2月16日出生，汉族，初中文化，务农，四川省泸县人，住泸县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月28日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人先某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人先某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年1月18日12时许，被告人先某某在泸县太伏镇大山村一社刘某某住家东侧机耕道路边采取剪线搭火的方式将王某某停放在此处的川E2C3**号两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗两轮摩托车价值4005元。案发后，被告人先某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人先某某予以判处。
被告人先某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人先某某投案后，将被盗的摩托车交到泸县公安局，泸县公安局将该摩托车发还给了被害人王某某。被告人先某某的父母代其赔偿了被害人王某某五百元，取得被害人王某某的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍资料；现场勘验笔录和现场图片、泸县价格认定局出具的价格鉴定意见、接受证据清单、发还清单及照片；归案抓获情况；谅解书；证人证言，被害人王某某的陈述，被告人先某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人先某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4005元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人先某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人先某某所盗财物已返还被害人王某某，并赔偿了被害人五百元，取得被害人的书面谅解，可对其酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度进行考量，可对被告人先某某从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人先某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人先某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏薇
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。