wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初488号
原告：勐海吉丰建材五金经营部。
统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。
住所地：勐海县佛双路。
经营者：刘吉峰。
委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：革沙（革三），男，1970年6月30日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告革沙、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告革沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款9,666元；2.判令被告自2015年11月22日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年11月21日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计9,666元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告革沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。
2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。
第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。
本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。
经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。
经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
被告革沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。
本院认为，原告吉丰建材与被告革沙之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告革沙。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告革沙支付货款9,666元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年11月22日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告革沙于判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款9,666元及利息（利息按照本金9,666元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告革沙负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
审 判 员 李 华
人民陪审员 李寿英
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗玉钰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3282号
申请执行人北京华力中电科技发展有限公司（组织机构代码76093XXXX），住所地北京市丰台区科学城星火路10号1号楼D40室。
法定代表人：王琳琳，经理。
被执行人北京紫金星辰科技发展有限公司（组织机构代码76627XXXX），住所地北京市丰台区小屯路2号1幢2-101。
法定代表人：李淑平，总经理。
申请执行人北京华力中电科技发展有限公司与被执行人北京紫金星辰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第24397号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认北京华力中电科技发展有限公司与北京紫金星辰科技发展有限公司签订的《甘肃烟草工业有限责任公司天水卷烟厂易地技术改造项目动力能源管理系统采购及供货合同书》于二〇一六年一月十一日解除；二、北京紫金星辰科技发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还北京华力中电科技发展有限公司货款487500元；三、北京紫金星辰科技发展有限公司于本判决书生效之日起十日内退还北京紫金星辰科技发展有限公司IBM服务器五台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，由被告北京紫金星辰科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京华力中电科技发展有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京紫金星辰科技发展有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京紫金星辰科技发展有限公司无可供执行财产，申请执行人北京华力中电科技发展有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京紫金星辰科技发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京华力中电科技发展有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3282号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁千里
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初2112号
原告张某某，男，1981年2月1日出生，汉族，农民。身份证号：610526198X********。
被告张某，男，1976年11月11日出生，汉族，农民。身份证号：610526197X********。
被告王某某，女，1979年11月5日出生，汉族，农民。身份证号：612128197********。
原告张某某诉被告张某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与二被告系朋友关系。二被告因资金周转于2016年3月7日从原告处借款10000元，并向原告出具了书面借条。当时口头约定借款期限一个月，之后却要求借期延长两个月，原告考虑后予以答应。借款到期后，原告催要，被告总是拖延，要等到将其所进的货卖完后再还款。2016年6月20日，原告再次催要时，被告说随便，就是不还款。现向法院起诉，请求依法判令二被告偿还借款10000元；诉讼费用由二被告承担。
被告张某某辩称，二被告向原告书写的借条属于事实，借条上借款人的签名是二被告分别各自签写。原告给付被告的10000元，是原告让被告为其销售甲醇，需要购买相应的甲醇灶而垫资。现被告张某已经购买了部分甲醇灶，也销售了部分甲醇灶，还剩余2台灶。客户用了原告供应的甲醇后，因有质量问题，被告张某做了大量维修，原告应给付被告发展客户费用、卖灶补偿款及修灶损失，故被告不应向原告还款。
被告王某某辩称，原告向法庭提交的借条是真的，借款属实，10000元是原告为了给县城各饭店供甲醇需被告帮忙的费用。
本案的争议焦点为：二被告应否向原告张某某返还借款10000元？
原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭递交了2016年3月7日，被告张某、王某某向原告张某某书写的10000元借条一份，证明二被告借款的事实。
被告张某、王某某未提交证据。
经开庭举证、本院审查，对原告张某某提供的证据，被告张某无异议，结合被告王某某的答辩意见，予以认定。
根据上述认定的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
被告张某与被告王某某系夫妻关系，在蒲城县城关镇重泉路开办了福泰酒店用品商店。2016年3月7日，二被告向原告借款10000元，并向原告出具了书面借条。借条内容为：“借条今借到张某某现金壹万元整（10000元整）借款人：张某王某某2016年3月7日”。借款人落款为二被告各人所书写。借款到期后，原告两次打电话、一次原告到被告门市部索要借款，被告未能偿还。
本院认为，二被告借原告10000元，有二被告向原告所写的书面借条，事实清楚，证据充分，二被告依法应予返还。原告放弃了10000元的借款利息，是对民事权利的处分，依法予以准许，二被告辩称，原告为销售甲醇让被告购买甲醇灶，并向原告索要发展客户费用、卖灶补偿款及修灶损失，属另一法律关系，可另案起诉，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条等之规定，判决如下：
被告张某、被告王某某于判决书生效后十日内向原告张环宇返还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 张军民
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初189号
公诉机关巫山县人民检察院
被告人彭文祥，男，1965年5月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌非法制造枪支罪于2017年1月20日被公安机关取保候审。
公诉机关巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人彭文祥涉嫌非法制造枪支罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈林海出庭支持公诉，被告人彭文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭文祥向他人购买射钉器并委托他人改装为火药枪枪柄，另购买枪管，然后自己组装成以火药为动力的枪支，用于打猎。通过这种方式和枪支的部分装置损坏后自行调换装置组装的方式，彭文祥于2015年12月、2016年4月、2016年11月先后制造三把枪支。据此，公诉机关认为，彭文祥违反枪支管理法规，购买材料后委托他人非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任；彭文祥到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；建议判处彭文祥有期徒刑三年，并适用缓刑。
被告人彭文祥对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月，被告人彭文祥到巫山县城某五金店内购买了一把射钉器，又到县城滨江路一男子（另案处理）处购买枪管，并委托该男子将射钉器改装成制造火药枪的枪柄。然后，彭文祥将改装后的射钉器和枪管组装成一支枪，并用于打猎。
2016年4月，因前述枪支的枪柄（即射钉器）损坏，彭文祥采取上述方式组装了一支枪。同年11月，彭文祥组装的第二支枪的枪管损坏，即使用前两支枪的射钉器和枪管重新组装了一支枪。
2016年12月12日，公安机关在彭文祥的家中将其抓获，同时，查获射钉器改装的火药枪一支、枪管一根，并予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的枪支是以火药为动力发射的非制式枪、枪管为使用功能与制式枪支相同的自制枪支零部件。
上述事实，被告人彭文祥在庭审中无异议，且有经举证、认证的被告人彭文祥供述、证人李某、易某证言、公安机关制作的扣押物品清单、检查笔录、辨认笔录、枪支鉴定意见、户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文祥采取购买射钉器和枪管等材料、委托他人对材料加工改造和自行组装的方式非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于彭文祥归案后认罪态度好，可以从轻处罚，且综合考虑其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七第第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下:
一、被告人彭文祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的枪支一支、枪管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 春
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一七年八月十一日
书 记 员 干 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单独犯前两款犯罪的，对单位处以罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物具体运用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1057号之一
申请执行人：陈德友，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区，公民身份号码51022119681217391X。
被执行人：李玲，女，1968年10月30日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区，公民身份号码510221196810305149。
本院在执行陈德友申请执行李玲民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人李玲银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有适宜执行的财产，申请执行人陈德友亦未向本院提供被执行人有适宜执行财产的线索。截止2017年9月21日，被执行人李玲应偿还陈德友借款本金90000元及利息、案件受理费684元。
本院认为，被执行人李玲现无适宜财产可供执行，申请执行人陈德友也未提供被执行人有适宜执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 陈 瑶
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 鹏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崂民二初字第115号
原告王智毅，男，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张艳丽，系山东凯恩律师事务所律师。
被告于翠艳，女，住青岛市崂山区。
被告栾宇鹏，男，住青岛市崂山区。
被告栾正霖，男，住青岛市李沧区。
委托代理人栾春波，男，汉族，住青岛市市北区，系被告儿子。
原告王智毅诉被告于翠艳、栾宇鹏、栾正霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳丽、被告栾正霖之委托代理人栾春波到庭参加了诉讼。被告于翠艳、栾宇鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，被告于翠艳的丈夫栾锦涛于2012年12月31日向原告借款100万元临时急用，当时说好一周归还，一周后被告给付原告支票一张结果被退票，其借款也一直未偿还。原告曾于2013年5月向贵院起诉，诉讼期间得知栾锦涛去世，因此要求栾锦涛配偶承担还款责任，并要求栾锦涛的继承人承担相应的偿还责任，故诉至法院，要求：1、判令被告于翠艳偿还原告借款本金100万元及其利息。2、判令被告栾宇鹏、栾正霖、纪淑芳在继承栾锦涛遗产范围内向原告偿还栾锦涛所欠借款100万元及其利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告于翠艳、栾宇鹏未作答辩。
被告栾正霖答辩称，1、栾正霖本人身体不适，不便出庭，被告栾正霖申请放弃对栾锦涛财产、债务的继承，同时不应承担其债务；2、栾正霖现在在外租房居住，条件艰苦，请求法院考虑其现状；3、希望原告放弃对栾正霖的起诉。
经审理查明，2012年12月31日，原告王智毅向案外人栾佳毅账户汇款人民币1000000元，同日栾锦涛向原告出具借条一份，该借条载明：今借王智毅人民币壹佰万元（￥1000000）整，落款处有栾锦涛的签字。庭审中原告为证明向栾佳毅所汇借款即出借给栾锦涛的借款特申请栾佳毅出庭作证，栾佳毅陈述称：“我在笃实投资控股集团有限公司做财务，公司以我的名义开了两个账户，银行卡和网银都在栾锦涛手中，这笔借款金额是100万元，我当天查账户，100万元到帐后转给了栾锦涛的母亲。”栾佳毅提交《劳动合同》一份，以证明其所述。
另查明案外人栾锦涛去世，其继承人分别为妻于翠艳、儿子栾宇鹏、父亲栾正霖。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、劳动合同及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依约履行合同。结合原告所提交的借条和转账凭证以及证人栾佳毅的陈述，可以证实原告同栾锦涛之间存在合法有效的民间借贷关系。故栾锦涛应偿还原告借款本金人民币100万元。被告于翠艳系栾锦涛之妻，在庭审中其未能举证证明该笔债务并非夫妻共同财产，其应当承担归还借款的责任。被告栾宇鹏为栾春涛之子，被告栾正霖系栾锦涛之父，其应在其所继承遗产范围内承担责任。
关于原告主张的利息，因原告与栾锦涛对借款期间及借款利息均未做约定，因此被告应当承担逾期还款对原告造成的损失，该损失应自原告第一次起诉之日2013年5月27日起算，按中国人民银行同其贷款利率计算至本判决生效之日。
由于被告于翠艳、栾宇鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告于翠艳于判决生效之日起十日内偿还原告王智毅借款人民币100万元及利息（该利息自2013年5月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
二、被告栾宇鹏、栾正霖在继承栾锦涛遗产范围内对上述给付义务承担责任连带责任。
三、驳回原告王智毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告于翠艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一五年四月十三日
书 记 员 于 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更558号
罪犯张苑，女，1987年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年7月9日作出(2011)沈河刑初字第1584号刑事判决，以被告人张苑犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张苑在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯张苑到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张苑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张苑获得记功奖励三次、表扬奖励三次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张苑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张苑减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年5月13日起至2020年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1623刑初167号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1992年10月21日出生，畲族，广东省连平县人，初中文化。2016年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省连平县人民检察院指控，自2016年5月份开始至案发，被告人蓝某某先后共贩卖毒品冰毒三次给吸毒人员马某甲。第一次是在5月中旬，贩卖了0.3克冰毒，得款100元人民币，交易地点在忠信镇新港车行；第二次是6月中旬，卖了0.5克冰毒，得款人民币100元，交易地点在油溪镇小溪村桥头的大榕树下；第三次是8月27日晚上，在马某甲家里卖了0.5克冰毒给马某甲，得款人民币150元。2016年8月29日公安机关在抓获被告人蓝某某时现场扣押到可疑物品11小包，经鉴定，该11小包含有甲基苯丙胺成分，净重6.3克。公诉机关认为，被告人蓝某某的行为已构成贩卖毒品罪。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示宣读了相关证据，提请本院依法判处。
被告人蓝某某辩解称，起诉书指控的不是事实。1、2016年5月中旬及6月中旬，都是马某甲打电话给我让我帮忙买100元毒品，然后我们一起吸食的；2、第三次是我自己买的毒品与马某甲一起吸食，没有收马某甲的钱；3、公安机关在我身上搜出的毒品是我自己吸食的，不是拿来贩卖的。
经审理查明,2016年8月27日晚上，被告人蓝某某在马某甲家里贩卖了0.5克冰毒给马某甲，得款100元。2016年8月29日公安机关在抓获被告人蓝某某时现场扣押到可疑物品11小包，经鉴定，该11小包含有甲基苯丙胺成分，净重6.3克。
上述事实，有如下证据予以证实：
物证：手机一部、电子称一台。证实被告人蓝某某作案时所使用的工具。
2.书证
（1）到案经过。证实被告人蓝某某被抓获归案的具体经过。
（2）户籍证明。证实被告人的姓名、年龄等基本身份信息。
（3）尿液检测结果报告书。证实蓝某某、马某甲曾吸食冰毒。
3.证人马某甲的证言证实：我曾于2012年吸食过一次冰毒，但2016年7月3日开始至今才吸食过冰毒十多次。我吸食的冰毒基本上都是跟蓝某某购买的。第一次跟蓝某某购买是在7月15日左右，购买了100元，0.5克的冰毒。其中2016年8月27日20时许，蓝某某带了一大包冰毒和电子称来到我家，当时他将大包的平均分成了十多份，每包0.5克，最后一包1.02克是我用100元购买的，然后我与蓝某某、马某乙一起吸食了那包冰毒。
4、被告人蓝某某的供述与辩解：马某甲一共向我购买过三次冰毒。第一次是在2016年5月中旬，第二次是在5月下旬，第三次是在2016年8月27日晚上，马某甲给我电话问我有无冰毒卖，我说有，然后我就到他家里去。我当时带了1克冰毒，然后用放在马某甲家里的电子称分成两份。我卖了0.5克冰毒给马某甲，马某甲给了100元，剩下的0.5克我自己拿着。接着我与马某甲一起吸食了冰毒，离开时在马某甲门口还遇到了马某乙。公安机关在我身上搜出的11小包冰毒是我在8月29日向阿东购买的。
5.理化检验报告。经鉴定，公安机关在被告人蓝某某身上扣押的11小包可疑物品，含有甲基苯丙胺成分，净重6.3克。
6.现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录
（1）现场勘验检查笔录。证实被告人蓝某某贩卖毒品的现场概况。
（2）辨认笔录。经马某甲的辨认，指出本案被告人蓝某某就是贩卖毒品冰毒给其的人。
7.视听资料、电子数据
连平县公安局调取被告人蓝某某的手机通话记录，证实被告人蓝某某于2016年8月27日与马某甲有多次通话。
上述证据，经公诉机关当庭举证，并经被告人的质证，足以认定。
根据被告人蓝某某及证人马某甲的证言，被告人蓝某某于2016年8月27日晚上曾于马某甲家中贩卖毒品给马某甲，虽然各自交待的毒品数量有出入，但具体贩卖的时间、贩卖经过均能相互吻合，且双方手机通话时间也能辅证，足以认定被告人蓝某某贩卖给证人马某甲毒品冰毒的犯罪事实。至于被告人蓝某某于2016年5月中旬、2016年6月中旬贩卖给马某甲毒品冰毒的指控，虽然有被告人蓝某某供述证实，但根据证人马某甲未证实该段时间被告人蓝某某曾贩卖毒品给其，且马某甲证实，其于2016年7月3日开始吸食冰毒。被告人蓝某某的供述与证人马某甲的证言不相吻合，公诉机关未提供其他证据予以证实，对于该两次指控本院不予采纳。
本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺6.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人蓝某某有贩卖毒品的犯罪行为，在其身上扣押的毒品应计入贩毒数量，其提出身上扣押冰毒是供其本人吸食，不计入贩卖毒品数量的意见，本院不予采纳，但考虑到其有吸食的情节，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2018年8月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、作案工具手机、电子称予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑兰
审 判 员 邹燕辉
人民审判员 麦世添
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第02520号
原告王福祥，男，1984年9月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告关玉清，男，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王福祥诉被告关玉清买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王福祥到庭参加诉讼，被告关玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福祥诉称，2013年5月21日，被告关玉清向原告王福祥赊购摩托车1辆，并为原告王福祥出具欠据1枚，经索要，被告关玉清未能给付。故诉至法院，要求被告关玉清给付摩托车欠款8600元。
被告关玉清未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告关玉清向原告王福祥赊购摩托车1辆，并为原告王福祥出具8600元欠据1枚，欠款被告关玉清未能给付。
在举证期限内原告王福祥向法庭递交欠据1枚，证明被告关玉清欠款的时间及数额。
经本院审查认为，原告王福祥所举证据能够证明被告关玉清欠款的时间及数额，本院予以采信。
被告关玉清在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告关玉清向原告王福祥赊购摩托车并为原告王福祥出具欠据，双方债权债务关系明确，被告关玉清应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告王福祥要求被告关玉清偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告关玉清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关玉清给付原告王福祥欠款8600元。本判决发生法律效力后给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告关玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一五年八月十四日
书记员 张春颖
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初2973号
原告邹天元，女，汉族，1952年9月2日出生。
被告云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告邹天元诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金10000元；2、被告支付自2015年2月12日至还清借款之日止按年息15%为标准计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邹天元、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原、被告对借款时间2013年5月2日、借款金额10000元、被告支付利息至2015年2月12日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币10000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年2月12日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决之日起十日内归还原告邹天元借款人民币10000元并按年利率15%的标准承担自2015年2月12日起至实际清偿款项之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，退还原告邹天元25元，由被告云南新源再生产业有限公司负担25元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年七月二日
书记员 刘筱燕
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初911号
原告：张某某，男，汉族，生于1968年7月16日，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：甘肃新隆建材有限公司，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村火烧沟。
法定代表人：田培雄，该公司经理。
原告张某某与被告甘肃新隆建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张斌与被告甘肃新隆建材有限公司法定代表人田培雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的劳务工资19000元。事实和理由：2016年2月，被告雇佣原告在被告公司从事维修工作，截止2016年5月，被告尚欠原告劳务工资19000元，并于2016年6月31日出具了欠条。后经原告催要，被告未给付。
甘肃新隆建材有限公司承认张某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
甘肃新隆建材有限公司于本判决书生效后10日内给付张某某劳务费19000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取138元，由甘肃新隆建材有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年五月三日
书记员 赖振奎
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3093号之三
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司
被告程国华，男，1962年8月7日出生，汉族，住河南省商水县。
被告沈军红，女，1980年4月12日出生，汉族，住河南省商水县。
本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告程国华、沈军红买卖合同合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程国华、沈军红的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告程国华、沈军红的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费350元，计625元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴海波
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执2494号之一
申请执行人：左明祥，男，汉族，1969年1月6日生，住重庆市万州区。
申请执行人：熊东勇，男，汉族，1979年11月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：余帮义，男，汉族，1979年7月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈昌军，男，汉族，1972年9月12日生，住重庆市万州区。
左明祥、熊东勇与余帮义、陈昌军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初1337号民事判决已经生效，左明祥、熊东勇于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金199900元及利息。
本案在执行中，查封了被执行人陈昌军的门面，暂不具备处置条件，另查明被执行人余帮义的房屋、车辆已被另案查封，待另案处置后可参与分配，之外本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4870号
罪犯钱正主，男，1984年2月29日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年8月7日作出(2015)中一法刑一初字第1293号刑事判决，以被告人钱正主犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，同时责令被告人钱正主等二人退赔被害人经济损失人民币4760元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月16日作出(2015)中中法刑二终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月10日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钱正主在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱正主在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2052分，其中1200考核分于2017年9月29日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分252分。该犯在本次减刑考核期内，累计被扣14分：2017年5月4日因与他犯传递违规物品被扣4分；2017年5月26日因欠产被扣4分；2017年7月31日因欠产被扣6分。裁判罚金3000元，本期已交3000元，追缴赃款4760元，本期同案犯已缴4760元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱正主确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱正主予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第651号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人董洪可，农民。
被执行人王艳荣（系董洪可之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月29日作出的郓费征字（2014）1090159号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090159号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口���计划生育条例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2014）1090159号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费16652元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090159号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090159号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
���〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终3337号
上诉人（原审原告）：张凤英。
委托诉讼代理人：朱保国。
被上诉人（原审被告）：倪扣凤。
委托诉讼代理人：翟学龙，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
上诉人张凤英因与被上诉人倪扣凤财产损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张凤英及其委托诉讼代理人朱保国、被上诉人倪扣凤及其委托诉讼代理人翟学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤���上诉请求：请求二审法院依法撤销盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1248号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失6200元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：张凤英与倪扣凤为邻居关系，近年来倪扣凤肆意破坏邻里关系，在张凤英出入路上堆放杂物、放钉子，致使张凤英无法出入。双方为此发生矛盾，倪凤英冲到张凤英门前与张凤英纠缠，殴打张凤英，致使张凤英大拇指损伤（有诊断书和发票为证），并导致张凤英损失金项链一条、金耳圈一只（有照片为证）。此外，倪扣凤还阻止张凤英的房客邵状成居住，千方百计将其赶走，导致张凤英损失房租费2000元。
倪扣凤辩称，其未损坏张凤英诉称的财物，亦未赶走张凤英房客，其房客是自行搬走的。且张凤英未对其诉讼请求提供证据证明，故不应赔偿张凤英的损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张凤英向一审法院起诉请求：1.请求判令倪扣凤赔偿张凤英经济损失6200元；2.本案诉讼费由倪扣凤负担。
一审法院认定事实：张凤英、倪扣凤系紧密邻居。2014年6月9日，张凤英向盐城市公安局亭湖分局新兴派出所报警后接受询问时称，6月9日双方发生矛盾并纠缠，被邻居拉开后，张凤英发现其佩戴的一条金项链、一只金耳圈不见了，在发生纠纷的地方也未能找到。2015年6月9日，一审法院对张凤英及其女儿陈海霞与倪扣凤排除妨害纠纷一案主持调解，双方达成如下协议：一、陈海霞、张凤英与倪扣凤房屋之间的南北走向通道，双方不准许堆放杂物影响通行；二、倪扣凤房屋后即北墙不准许堆放杂物影响通行；三、陈海霞、张凤英房屋后即北墙不准许影响倪扣凤排水；四、陈海霞、张凤英不准许再影响倪扣凤通过屋前东西走向��
一审法院另查明：2016年元月16日，邵某出具一份证明，主要内容为邵某曾租住张凤英家房屋二年，每年房租费2000元。由于张凤英邻居干扰，出门无处走，路上放钉子，甚至受到邻居谩骂、威胁，遂决定搬出张凤英家。
一审法院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人系紧密相邻的邻居，双方应当和睦相处，但近年来双方常发生矛盾，双方均有一定责任。张凤英诉称金项链、金耳圈丢失，仅是其在派出所的自述，不足以证明系倪扣凤所为而丢失。因此，张凤英要求倪扣凤赔偿金项链一条价值3500元、金耳圈一只价值720元的诉讼请求，依法不予支持。邵某未能到庭作证，且其出具的证明不足以证明系倪扣凤的所为而导致其不再租住张凤英的房屋。因此，张凤英要求倪扣凤赔偿房租损失2000元的诉讼请求，依法亦不予支持。据此，一审法院判决，驳回张凤英要求倪扣凤赔偿金项链一条价值3500元、金耳圈一只价值720元、房屋一年租金2000元的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由张凤英负担。
二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审中，张凤英提供了证人倪同来及邵某的证言，以证明：1.双方发生纠纷前张凤英佩戴了金项链、金耳环；2.邵某搬走系倪扣凤威胁所致。证人倪同来陈述，其看到张凤英与倪扣凤发生纠纷时张凤英佩戴了金项链和金耳环，后来张凤英大喊金项链和金耳环丢失时，倪同来就没有见过金项链和金耳环；其与张凤英系朋友关系，在张凤英家已居住四五年。证人邵某陈述其认为其受气了，但搬走是自愿的。倪扣凤质证认为，倪同来常年居住在张凤英家中，关���暧昧，其证言无证明力；邵某自述是自愿搬走的，且倪扣凤对此并不知情，故与倪扣凤无关。
本院认为，张凤英与倪扣凤均为老年人且系紧密相邻的邻居，应团结互助，和谐相处。发生纠纷时，双方应依法、理性协商处理纷争。本案中，张凤英主张其佩戴的金项链、金耳环在倪扣凤与其纠缠过程中丢失，要求倪扣凤赔偿的诉讼请求仅有张凤英自述及倪同来的证言作为证据，而倪同来系张凤英朋友，正常居住在张凤英家中，双方具有利害关系，故倪同来的证言证明力低，且无其他证据佐证，本院不予采信。据此，张凤英未能提供充分证据证明其金项链、金耳环丢失的事实。
邵某原系张凤英房屋的承租人，每年租金2000元，后从张凤英房屋中搬走，另择他处，每月租金150元。虽然邵某认为其搬走的起因系张凤英与倪扣凤之间有矛盾，邵某居住在此处饱受委屈，但邵某亦自述其是自愿搬走的，并非倪扣凤将其赶走，故张凤英要求倪扣凤赔偿其租金损失亦无事实依据。
综上，上诉人倪扣凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 乔 羽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1190号
罪犯聂义会，男，生于1967年7月22日，汉族,小学文化程度，河南省上蔡县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月26日作出(2014)佛顺法初字第00559号刑事判决，以被告人聂义会犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯聂义会在服刑中获监狱��次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯聂义会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯聂义会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯聂义会减去有期徒刑五个月(刑期至2020年1月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1963号之一
原告：路晓凯，男，1967年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：郭小豹，男，1970年10月1日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：张明芳，女，1971年1月24日出生，汉族，现住河北省深州市。
本院在审理原告路晓凯诉被告郭小豹、张明芳劳务合同纠纷一案中，原告路晓凯于2017年5月5日以因案外人郭向阳为被告郭小豹还款提供担保为由，向本院提出对被告张明芳的撤诉申请。
本院认为，原告路晓凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告路晓凯撤销对被告张明芳的起诉。
审判员 杜建辉
二〇一七年五月五日
书记员 庞 蕾
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初349号
原告:刘方红,男,汉族,1955年6月24日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。
被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。
原告刘方红与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘方红的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方红向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款13500元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为13500元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告刘中建未作答辩。
经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为13500元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到刘芳红壹万叁仟伍佰元整<13500元>借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.10日还5000元余年前结清”，借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告偿还13500元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告刘方红货款人民币13500元及利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月11日起计算至实际付款之日止；另以8500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴剑
人民陪审员 张煦
人民陪审员 高燕
二〇一七年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be650af5-3adf-40be-9e88-a7a70127febc&imgId=YmU2NTBhZjUtM2FkZi00MGJlLTllODgtYTdhNzAxMjdmZWJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄双双
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10769号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告胡家庆。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡家庆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月13日，被告胡家庆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889937XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29216.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29216.96元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡家庆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡家庆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执251号
申请执行人：曲玉斌，男，1968年09月08日出生，汉族，住嫩江县红五月农场综合楼*号楼*单元***室。
被执行人：白连有，男，1971年09月17日出生，汉族，住嫩江县伊拉哈镇黎明村*组**号。
关于曲玉斌与白连有借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初第3030号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请执行人曲玉斌与被执行人白连有自愿达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执251号案件终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可向法院申请恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月十二日
书记员 张 阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1574号
罪犯蒋建新，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年12月10日作出(2012)宜刑二初字第431号刑事判决，以被告人蒋建新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯蒋建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯蒋建新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。
罪犯蒋建新就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯蒋建新同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯蒋建新陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯蒋建新提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯蒋建新在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯蒋建新在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯蒋建新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋建新减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 岚
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2727号
申请执行人马某某，男。
被执行人杨某某，男。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白利荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初7791号
原告：王某某，男，1985年5月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：李某某，男，43岁，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告王某某诉被告李某某违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某承担。
审判员 张振刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘美伊
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执578号之四
申请执行人:王永学,男,1963年11月21日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人:重庆市万羽农业开发有限公司,住所地重庆市江津区。
法定代表人：王羽，该公司总经理。
被执行人:王羽,男,1969年7月19日出生,汉族,城镇居民，住重庆市涪陵区。
王永学与重庆市万羽农业开发有限公司、王羽借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日作出(2016)渝0232民初1185号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、王羽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王永学于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、王羽支付借款200万元及利息，同时还要求支付延迟履金。
本院受理后，于2017年4月7日向被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、蔺应洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、蔺应洪立即履行法定义务，但被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、蔺应洪未按期履行。
本院在执行中，对被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、王羽的财产进行了查询，查询到被执行人重庆市万羽农业开发有限公司在重庆市江津区有度假村项目和基础设施，王羽妻子罗晓萍名下位于重庆市江津区有房屋一套和停车库一个。但上述财产均被重庆市江津区人民法院查封，本院予上述财产进行了轮侯查封。同时，本院还查询到被执行人王羽妻子罗晓萍在重庆农村商业银行股份有限公司江津支行有存款70304.37元，现该款本院已扣划并支付给申请人王永学。除上述财产外，本院未查询到被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、王羽其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、王羽纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，同进因被执行人重庆市万羽农业开发有限公司的法定代表人王羽外出下落不明，本院依法作出拘留决定，移送公安机关临控。
经过各种执行程序，被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、王羽履行案款70304.37元。现本院查询到的上述财产暂时无法处置，对此申请人也表示认可。期间本院将被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、王羽纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、王羽无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、王羽其他可供执行的财产线索。以上措施和执行情况已告知申请人，并征求申请人的意见，申请人王永学对被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、王羽现无其他财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、王羽确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232民初1185号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 川
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第1932号
原告傅某某，女，1989年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市**镇。
委托代理人肖某某，湖南**律师事务所律师。
被告柳某，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市**镇。
委托代理人傅某，浏阳市**法律服务所法律工作者。
傅某某与柳某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人肖某某，被告柳某及其委托代理人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：请求人民法院判决原告与被告离婚；女孩柳某A由原告抚养至独立生活；原告带走婚前财产，依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告柳某辩称：原、被告之间感情并未破裂，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告傅某某与被告柳某于2011年2月6日经人介绍相识，同年2月13日，双方按农村习俗订婚，同年5月6日在浏阳市**镇人民政府登记结婚，同年10月8日举办结婚酒。2012年1月27日，双方共同生育女孩柳某A。婚后，被告在广东东莞以纯公司工作，逢年过节回老家浏阳；原告无工作，2014年初携小孩到广东东莞随被告生活，年底回到浏阳。原告称订婚后不久，被告就开始因家庭琐事对原告实施家庭暴力，2014年在东莞生活期间，打骂更是频繁；被告称婚后共同生活中与原告有过冲突，但从未动手打过原告。2015年5月5日，原告向本院提起离婚诉讼。诉讼中，双方均认可自2014年农历12月起开始分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，出生证，光碟等证据证实。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告称被告订婚后就开始对其实施家庭暴力，因无确实、充分证据证实，且被告予以否认，本院不能认定。原、被告在共同生活中虽产生了纠纷，但感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，以抚养小孩和家庭建设为重，加强沟通，相互关心，夫妻和好是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回傅某某要求与柳某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 立
二〇一五年八月三日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初1098号
原告：段太碧,女,1973年2月25日出生。
委托诉讼代理人：刘波，特别授权，四川法锐律师事务所律师。
被告：张武善，男，1968年12月30日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住址德阳市凉山路150号。
负责人：骆晓鹏，公司经理。
原告段太碧与被告张武善、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告段太碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段太碧撤回起诉处理。
审判员 冷北宁
二〇一七年五月十六日
书记员 杜茂娟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1116号
原告杨志学，男，住威远县。
委托代理人但妮，四川听天律师事务所律师。
委托代理人陈化礼，四川听天律师事务所律师。
被告温权贵，男，住威远县。
被告江淑清，女，住威远县。
本院在审理原告杨志学诉被告温权贵、江淑清民间借贷纠纷一案中，原告杨志学于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准予原告杨志学撤回起诉。
本案受理费400元，由原告杨志学负担。
审判员 李 虹
二〇一六年七月六日
书记员 徐铭鸿
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1170号
原告：黄大文，男，1946年12月28日出生，汉族，退休职工，住重庆市丰都县。
原告：黄莹，女，1981年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，该支行职工，住重庆市丰都县。
原告黄大文、黄莹与被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农业银行丰都支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大文、黄莹，被告农业银行丰都支行的委托诉讼代理人胡劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大文、黄莹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向二原告支付代心付的储蓄存款31万余元（起诉状载明金额为305500元）及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告黄大文系代心付的丈夫，原告黄莹系代心付的独生女儿。代心付生前在被告处开户办理银行卡（账号），并在被告处存款和购买理财保险产品。2016年6月19日，代心付因病去世。代心付在被告处的存款和理财保险金共305500元。二原告系代心付的法定继承人。经二原告多次与被告沟通，被告拒绝向二原告支付代心付的储蓄存款。综上所述，二原告为了维护其合法权益，特向丰都县人民法院起诉，请求依法判决支持二原告的诉讼请求。
被告农业银行丰都支行辩称，被继承人代心付在被告处存款经查属实。但根据有关规定，二原告应当提交效力较高的能够证明自己身份和有权处理遗产的继承权证明文件。所以，被告拒绝支付代心付的存款并无不当。为了维护被告的合法权益，请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黄大文与代心付（又名代心富）系夫妻，婚后生育女儿黄莹（系独生子女）。代心付在农业银行丰都支行开户储蓄存款六笔。截止2017年3月16日，其存单（折）、卡分别载明：“户名代心付，账号，开户日期2005年4月7日，当前余额4712.76元；户名代心付，账号，开卡日期2007年1月29日，账户余额59639.38元；户名代心付，账号，开卡日期2013年7月15日，账户余额125475.31元；户名代心付，账号，开户日期2014年7月25日，账户余额21197.16元；户名代心付，账号，开卡日期2016年2月16日，账户余额1324.61元；户名代心付，账号，开户日期2016年5月20日，账户余额100000.00元”。
2016年6月19日，代心付因病死亡。代心付之父代世林、母张福荣在代心付死亡前均已病故。代心付的第一顺序法定继承人为黄大文、黄莹。
庭审中，根据农业银行丰都支行的要求，经黄大文与黄莹协商确定，代心付生前在农业银行丰都支行的六笔储蓄存款由黄莹一人领取。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证明、生育一个子女保健证明、开户存单（折）、（借记卡产品资料）、死亡注销户口证明、死者亲属情况证明、证明等证据在案佐证。
本院认为，原告黄大文之妻代心付生前在被告农业银行丰都支行处开户存款，说明双方建立了储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同合法、有效。代心付死亡后，其存在被告处的储蓄存款属于遗产，代心付之父母均已死亡，原告黄大文、黄莹系法定继承人，依法有权继承该遗产。故，被告农业银行丰都支行应当将代心付的六笔存款本金及资金利息支付给原告黄大文、黄莹。
审理中，原告黄大文、黄莹协商确定，代心付生前在被告处的六笔储蓄存款由原告黄莹一人领取，被告亦表示无异议，本院对此予以准许。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条（二）项、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、《储蓄管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在本判决发生法律效力后5日内向原告黄莹支付户名为代心付的六笔储蓄存款（账号）本金及资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担（已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一七年四月五日
书记员 周 银
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初697号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1976年出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年10月17日被取保候审。
被告人黄某乙，男，1986年出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2014年3月的一天，被告人黄某甲经被告人黄某乙介绍，在廉江市河唇镇**村**号被告人黄某乙家门口处，明知是赃车，仍以6000元人民币的价格向“何本建”（身份不明）购买了一辆无牌无证的五菱荣光小汽车。2016年8月4日，被告人黄某甲驾驶该小汽车经过廉江市罗州大道一路段处时被民警查获。经查，该小汽车是被害人陈某于2011年4月5日在广东省罗定市**街道**居委**路**号被盗的。破案后该小汽车已追回并返还被害人陈某。经鉴定，该辆小汽车价值人民币10500元。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；两被告人的相互辨认笔录；扣押决定书、清单；发还清单；现场勘验笔录、方位图及照片；两被告人对现场及赃物车辆的相片指认材料；被害人陈某对赃物车辆的相片指认材料；被盗抢车上网登记表；被盗车辆的机动车行驶证；价格鉴定意见书；被告人黄某甲、黄某乙的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙明知是赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。两被告人认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关建议对两被告人分别判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议恰当，两被告人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人黄某甲、黄某乙的犯罪事实、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1774号
原告：武汉创驰骋商贸有限公司。
法定代表人：洪燕燕，总经理。
委托诉讼代理人：朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉大润发江汉超市发展有限公司。
法定代表人：黄明瑞，董事长。
委托诉讼代理人：徐蕾，女，1983年2月13日出生，汉族，武汉大润发江汉超市发展有限公司法务经理，住武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：温莉莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉创驰骋商贸有限公司与被告武汉大润发江汉超市发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉创驰骋商贸有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉创驰骋商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告武汉创驰骋商贸有限公司撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一七年五月十二日
书记员 施圣杰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保33号
申请人：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司，住所地遂宁市大英县新城区。统一社会信用代码915109235697012822。
法定代表人：胥泽荣，公司董事长。
委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
委托代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被申请人：梁国斌，男，汉族，1979年2月18日出生，住址四川省遂宁市船山区。
被申请人：死海旅游度假有限公司。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。住所地：大英县蓬莱镇。
申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人梁国斌所有的大众牌小型汽车（车牌为XXX），以及被申请人死海旅游度假有限公司位于大英蓬莱镇火井胡家坝的机房（证号分别为大英系字第X**号）予以保全，都邦财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险【保单号XXX】为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人梁国斌所有的大众牌小型汽车（车牌为XXX）予以查封，查封期限为二年，从2017年1月25日起至2019年1月24日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
二、对被申请人死海旅游度假有限公司位于大英蓬莱镇火井胡家坝的机房（证号分别为大英系第XXX号）予以查封，查封期限为三年，从2017年1月25日起至2020年1月24日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
案件申请费人民币5000元，由申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张战
二〇一七年一月二十五日
书记员 苏凌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执2392号
申请执行人：杜德芬，女，汉族，1971年2月13日生，住重庆市万州区.
被执行人：重庆市歇凤泡菜有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇三清村7组，组织机构代码77487093-1。
法定代表人：何建刚，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101执4701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜德芬于2017年4月12日向本院申请执行。申请执行标的为50000元。
在执行过程中,未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人重庆市歇凤泡菜有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年九月二十日
书记员 苏冬林
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322财保190号
申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。
被申请人：王西花，女，成年，汉族，郯城县郯城街道北关五街。
申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人王西花享有的土地补偿款3610元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。
本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人王西花享有的土地补偿款3610元。
冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费60元，由申请人沈壮壮先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3268e859-282e-4356-a541-a8c100be8e64&imgId=MzI2OGU4NTktMjgyZS00MzU2LWE1NDEtYThjMTAwYmU4ZTY0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月十二日
书记员 朱萍
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民立终字第00035号
上诉人（原审被告）郭兆伟，男，汉族，1952年6月5日出生。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
原审被告袁金翠，女，汉族，1950年4月20日出生。
原审被告汾西县祥龙生态农业开发有限公司，住所地山西省汾西县佃坪乡郝家沟村。
法定代表人郭兆伟。
上诉人郭兆伟不服陕西省华阴市人民法院(2014)华阴民初字第01052—1号民事裁定，向本院提出上诉，要求撤销(2014)华阴民初字第01052—号民事裁定，将案件移送山西省汾西县人民法院审理。主要理由：上诉人与被上诉人之间的《融资租赁合同》实际签订地及合同的履行地均在山西省汾西县，华阴市人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方在合同中就争议的解决方式有明确约定即：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”且合同中亦明确“约定的签订地为：陕西省华阴市”，另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”的规定，故应认定陕西省华阴市为该合同��签订地。因此，本案应由陕西省华阴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二０一五年六月二十九日
书 记 员 丁林华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初3883号
原告：杨修练，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告：林友先，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
原告杨修练与被告林友先劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨修练委托代理人陶玲，被告林友先委托代理人朱全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨修练向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务费7000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日至5月12日，被告林友先雇佣原告杨修练在其开设的鞋包加工厂内做车工，欠付3月至4月劳务报酬7000元未付，并出具工资清单，原告经多次讨要未果，故起诉至法院。
原告向本院提供如下证据：
原告身份证复印件，证明原告基本情况，系适格诉讼主体。
被告林友先辩称，原告所述不属实，被告并不欠付原告劳务报酬，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告林友先对原告身份证复印件真实性无异议，未向本院提交证据材料。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告杨修练认为自己受被告林友先雇佣，被告欠付自己劳务报酬，应提供相应证据，但其未能提供，故本院对其诉讼请求在本案中不予支持，原告杨修练可待有相关证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨修练的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨修练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 汪 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执3143号
申请执行人：熊千忠，男，汉族，1956年4月16日生，住重庆市开县。
被执行人：易馨，女，汉族，1994年7月4日生，住重庆市万州区。
熊千忠与易馨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11240号民事判决已经生效，熊千忠于2017年5月31日向本院移送执行，申请执行标的为借款20万元及利息。
本案在执行中，调查了被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息，未能查找到被执行人的其他可供执行财产，移送执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 佳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保458号
申请人：杜港，男，汉族，生于1982年1月23日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：唐仕芬，女，汉族，生于1975年1月11日，住重庆市开州区。
被申请人：陈忠，男，汉族，生于1975年2月11日，住重庆市开州区。
申请人杜港于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人唐仕芬、陈忠之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人唐仕芬、陈忠价值87.68万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）万家元以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杜港的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费4904元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月九日
书记员 陈雪梅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1307号之三
申请执行人何绍川，男，1980年12月23日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人四川日月明实业有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈征明。
申请执行人何绍川与被执行人四川日月明实业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的成劳人仲委裁字（2015）第287号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人何绍川于2016年5月20日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川日月明实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川日月明实业有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川日月明实业有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人四川日月明实业有限公司的银行账户，现查明，被执行人四川日月明实业有限公司无其他财产可供执行。本院确认申请执行人何绍川有债权，即被执行人四川日月明实业有限公司应支付何绍川工资32400元、经济补偿金13500元及利息未受偿。申请执行人何绍川于2016年8月12日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人何绍川申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人何绍川有债权，即被执行人四川日月明实业有限公司应支付何绍川工资32400元、经济补偿金13500元及利息未受偿。
二、对成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的成劳人仲委裁字（2015）第287号仲裁裁决第一、二项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海
审 判 员 黄文进
代理审判员 唐 璇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 川
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1286号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈某，公司职员。2016年4月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年7月11日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年7月29日被本院取保候审，2016年9月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1015号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月4日19时55分许，被告人沈某酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在昆山市萧林路林荫路路口西侧路段与被害人田某驾驶的苏M×××××小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人沈某明知被害人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月4日19时55分许，被告人沈某酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在昆山市萧林路、林荫路路口西侧路段，与被害人田某驾驶的苏M×××××小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为113mg/100ml。
另查明，被告人沈某明知被害人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，情况说明，接处警详细信息，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年10月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 俞惠兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2420号
罪犯占先友，男，1963年4月8日出生，汉族，湖北省黄冈市浠水县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年1月13日作出(2003)新刑终字第9号刑事裁定，认定被告人占先友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11074.32元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改粒度年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2021年5月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯占先友的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯占先友在服刑改造期间，获得罪犯改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯占先友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月共获得二次监狱改造积极分子；2015年8月、12月、2016年5月、8月共获得四次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯占先友于2016年6月支付赔偿款11074.32元
本院认为，罪犯占先友在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯占先友予以减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3392号
上诉人（原审被告）:陈伟,男,汉族,1976年12月12日出生,住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）:杨小永,女,汉族,1985年4月18日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
上诉人陈伟因与被上诉人杨小永民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初12571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈伟、被上诉人杨小永及其委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回杨小永的诉讼请求。事实和理由：陈伟虽出具了借条，但未收到借款，双方借贷关系不成立。陈伟是在开玩笑的情况下向杨小永出具的借条。杨小永未出具有力证据证明本案借贷关系成立。
杨小永辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回陈伟的上诉请求。杨小永有取款凭据、短信、微信记录证实双方存在借贷关系。而且，陈伟系完全民事行为能力人，杨小永不可能采取强迫或胁迫手段叫陈伟亲笔书写借条。
杨小永向一审法院起诉请求：判决陈伟归还杨小永借款本金55000.00元；并从2015年1月1日起至归还清借款本金时止，按人民银行同期贷款利率计算借款利息。
一审法院认定事实：杨小永与陈伟于2014年9月相识并恋爱。2014年12月19日，陈伟告诉杨小永他在成都维仕小额贷款有限公司有贷款50000.00元，并已被起诉在重庆市江津区人民法院，要求在杨小永处借款55000.00元，并于当日向杨小永出具借条，该借条载明“今借到杨小永伍万伍仟元整，定于下月归还”，因当日是星期五，未能办理银行还贷手续，同月22日，杨小永按陈伟的要求以陈伟的名义在成都维仕小额贷款有限公司X账上存入现金50000.00元，同时交付现金5000.00元给陈伟。借款到期后，陈伟未能归还借款本金，经杨小永多次追收未果，杨小永诉讼来院要求支持上述请求。
一审法院认为，陈伟在杨小永处借得现金后，理应按约定归还时间履行归还借款本金的义务，逾期还款，则应承担借款利息。杨小永要求陈伟归还借款本金的请求，符合法律规定，该院予以支持；要求陈伟从2015年1月1日起至归还清借款本金时止，按人民银行同期贷款利率计算借款利息的请求，于法有悖，其起算时间有误，该院将按法律规定和双方的约定予以主张。陈伟认为其本人虽出具了借条，但没有收到借款，双方不存在民间借贷的事实的辩称理由，未能向该院就其出具借条的事实做合理解释，也未能提供相关的证据予以证明，其辩称理由不能成立。遂判决：“一、被告陈伟在本判决生效后立即归还给原告杨小永借款本金55000.00元。二、被告陈伟从2015年2月1日起至借款还清时止，以尚欠借款本金为基数，按年息6%计算资金占用利息，支付给原告杨小永。三、驳回原告杨小永的其他诉讼请求。如果被告陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176.00元，减半收取588.00元，由被告陈伟负担。此款原告已预交，由被告陈伟在履行上述支付义务时，一并转付原告杨小永。”
二审中，杨小永提交下列证据：1、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》1页、短信打印件1页及成都维仕小额贷款有限公司营业执照信息1页，拟证明杨小永从中国邮政储蓄银行分两次取款共计40000元，加上现金10000元，按照陈伟的要求将前述款项汇至成都维仕小额贷款有限公司帐户。2、杨小永与陈伟之间的QQ和微信聊天记录5页，拟证明双方借贷关系真实。陈伟质证认为，杨小永取款真实，但不清楚取款的用途，也不能确定短信是否是陈伟发出的；对聊天记录的真实性认可，但不能证明陈伟向杨小永借款55000元。本院认为，《一本通/绿卡通交易明细（客户）》真实、合法，能够证实本案借款款项的来源，本院予以采信，其余证据不能达到杨小永的证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，上诉人陈伟诉称双方之间不成立借贷关系，既未对其出具借条的事实作出合理解释，也未提出相关的事实依据，而杨小永举示的《借条》、《现金交款单》、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》相互印证，能证实借贷关系的成立以及款项的来源和流向，故陈伟的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，陈伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人陈伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张应洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘素馨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1485号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告马海生，男，1984年7月1日出生，回族，户籍地新疆霍城县清水河镇城西二村三巷34号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告马海生金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年十月二十一日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保186号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。
法定代表人刘小明，行长。
委托代理人钱吉星、侯月月，河南英伦律师事务所律师,一般授权。
被申请人李云涛，男，1982年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人王英,女,1982年5月15日出生,汉族,住郑州市金水区。
被申请人李军强,男,1979年7月20日出生,汉族,住郑州市金水区。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李云涛、王英、李军强的银行存款人民币1115580元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李云涛、王英、李军强银行存款人民币1115580元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晓雷
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初3911号
原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人张明涛，任该联社理事长。
委托代理人孙文栋，系该单位信贷员。
被告河北省xxxxx冷冻厂，住大城县南赵扶镇叶庄子。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告河北省xxxxx冷冻厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5075元由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 苏晓玫
二〇一六年十二月八日
书记员 杜亚杰