襄阳高新技术产业开发区���民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初682号
原告：李庆全，男，1964年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：鲁道兴、何天翔，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尚付江，男，1973年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称浙商财险襄阳公司）,住所：襄阳市樊城区春园路28幢2楼。
代表人:胡云飞，浙商财险襄阳公司总经理。
委托诉讼代理人：马瑞，浙商财险襄阳公司员工。代理权限：一般代理。
原告李庆全被告尚付江、浙商财险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李庆全及其委托诉讼代理人鲁道兴、何天翔，被告尚付江，被告浙商财险襄阳公司的委托诉讼代理人马瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆全向本院提出如下诉讼请求：1.被告浙商财险襄阳公司在保险范围内赔偿原告各项损失费用共计112536.53元，超出保险限额部分由被告尚付江承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将护理费变更为4476.3元、残疾赔偿金变更为58772元、误工费变更为15491.84元，赔偿总额共计118018.17元。事实与理由：2016年5月1日18时许，原告李庆全驾驶两轮摩托车下班途中，在樊城××××大道西侧非机动车道内由南向北行驶，行至黄家居委会7组村道交叉路口与被告尚付江驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成李庆全受伤，两车车辆损失的交通事故。经交警部门认定，被告尚付江与原告李庆全均负事故同等责任。原告受伤后支出大量医疗费用，伤情经鉴定构成10级伤残。鄂Ｆ×××××号小型普通客车在被告浙商财险襄阳公司投保有机动车交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告尚付江辩称，1.发生事故属实，同意承担赔偿责任；2.事故车辆投保有保险，应由保险公司先行赔付。
被告浙商财险襄阳公司辩称：1.在证件合法有效的情况下，在保险范围内承担责任；2.原告主张费用过高，应予核减；3.鉴定费、诉讼费不予承担；4.保险公司垫付医疗费用5000元。
原告李庆全为证明其主张提交了下列证据：
1.交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单。该组证据证明事发经过，尚付江具备驾驶资质、事故车辆在被告浙商财险襄阳公司投保有交强险及20万元不计免赔商业三者险。二被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以采信。
2.出院记录、住院病历、病情证明、医疗费票据。该组证据证明原告因伤在医院住院治疗情况。二被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以采信。
3.鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告因伤构成10级伤残，后续医疗费用6000元，支出鉴定费1900元。二被告对该组证据均无异议，但被告浙商财险襄阳公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿。本院对原告因伤构成10级伤残，后续医疗费用6000元予以认定。关于鉴定费，本院依照相关法律规定另行评析。
4.居委会证明、租房合同、公司证明、营业执照。证明原告在城镇居住工作情况。二被告对居委会证明无异议，对租房合同请求给予期限核实。被告浙商财险襄阳公司在本院限定的期限内未能提交核实情况，故对原告在城镇居住予以认定。关于原告务工情况，经释明，原、被告均同意原告误工费按照2017年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准计算为10743.12元。
5.交通费发票一组。该组证据证明原告李庆全因交通事故支出交通费800元。经释明原、被告对交通费200元予以认可。
被告浙商财险襄阳公司口头陈述垫付医疗费用5000元。原告对该垫付款予以认可，本院予以采信。
被告尚付江未提交证据。
经审理查明：2016年5月1日18时许，原告李庆全无证驾驶鄂Ｂ×××××号（逾期未年检）普通两轮摩托车，在樊城××××大道西侧非机动车道内由南向北行驶，行至黄家居委会7组村道交叉路口，超越同向在前左转弯的被告尚付江驾驶的FL6N00号小型普通客车时，两车相撞，造成李庆全受伤，两车车辆损失的交通事故。经交警部门认定，被告尚付江与原告李庆全均负事故同等责任。事故发生后，原告李庆全被送往襄阳第一人民医院住院治疗18天，出院诊断：1.左锁骨近端骨折；2.左侧第二肋骨骨折、右侧第三肋骨骨折；3.创伤性湿肺并胸腔积液；4.左侧颧骨骨折；5.左面部皮肤挫伤。出院医嘱：三个月后适时取出内固定，定期复查，不适随诊。住院期间共支出医疗费22870.53元（其中被告浙商财险襄阳公司垫付5000元）。2017年3月3日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告李庆全构成10级伤残，后续医疗费用约需6000元。原告支出鉴定费1900元。
另查明，鄂Ｆ×××××号小型普通客车系被告尚付江所有，该车在被告浙商财险襄阳公司投保有机动车交强险及20万元不计免赔率商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
还查明，原告李庆全系襄阳樊城区太平店镇杜湾村1组人，自2013年3月起至今租住在襄阳高新技术产业开发区××家社区××号余秋辉房屋。
庭审中���原、被告对原告因交通事故造成的损失：医疗费用22870.53元、后期医疗费用6000元、住院伙食补助费360元、误工费10743.12元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元均无异议。原告自愿放弃财产损失赔偿请求。
本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原告李庆全无证驾驶鄂Ｂ×××××号（逾期未年检）普通两轮摩托车，在樊城××××大道西侧非机动车道内由南向北行驶，行至黄家居委会7组村道交叉路口，超越同向在前左转弯的被告尚付江驾驶的FL6N00号小型普通客车时，两车相撞，造成李庆全受伤，两车车辆损失的交通事故。经交警部门认定，被告尚付江与原告李庆全均负事故同等责任。经审查，交警部门作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信���故本院认定由被告尚付江承担50%的赔偿责任。被告浙商财险襄阳公司为本案事故车辆承保了机动车交强险及20万元不计免赔率商业第三者责任保险，该机动车在保险期限内发生交通事故，被告浙商财险襄阳公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额部分，按照责任比例，由被告浙商财险襄阳公司承担。本案一审庭审辩论于2017年6月15日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。
关于原告李庆全主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于护理费，原告主张为4476.3元（32677元/年÷365天/年×50天）。原告李庆全受伤住院18天，出院无医嘱需护理，故其护理期限为18天，其按照2017年湖北省道路交通事故赔偿标准中其他服务业32677元/年计算���理费符合法律规定，护理费为1161.47元（32677元/年÷365天/年×18天），超出部分不予支持。2.关于营养费，原告主张为1800元。因原告该项主张无医嘱证实，故对原告该项主张不予支持。3.关于残疾赔偿金，原告主张为58772元（29386元/年×20年×10%）。因原告事故发生前在城镇居住工作满一年以上，故对其按照城镇标准计算残疾赔偿金予以支持；又因原告伤残等级评定为10级，且其定残时未满60周岁，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告李庆全因本次交通事故造成的损失为：医疗费用22870.53元、后期医疗费6000元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金3000元、护理费1161.47元、误工费10743.12元、交通费200元、鉴定费1900元，共计105007.12元。
上述费用中，属于交强险医疗费用项下的为29230.53元（医疗费用22870.53元+后期医疗费6000元+住院伙食补助费360元）。已超出该项赔偿限额，故由被告浙商财险襄阳公司在交强险医疗费用项下向原告李庆全赔偿10000元。上述费用中，属于交强险残疾赔偿项下的为73876.59元（残疾赔偿金58772元+精神损害抚慰金3000元+护理费1161.47元+误工费10743.12元+交通费200元），未超出该项11万元限额，故由被告浙商财险襄阳公司在交强险残疾赔偿项下向原告李庆全赔偿73876.59元。交强险赔偿额为83876.59元，超出交强险部分为21130.53元（赔偿总额105007.12元-83876.59元），由被告尚付江承担50%赔偿责任。因事故车辆在被告浙商财险襄阳公司投保20万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告浙商财险襄阳公司向原告李庆全赔偿10565.27元。保险理赔款共计94441.86元。因被告浙商财险襄阳公司在原告住院治疗期间垫付医疗费用5000元，扣减后，尚应向��告李庆全赔偿89441.86元。因原告各项损失已得到赔偿，故被告尚付江在本案中不再承担赔偿责任。关于鉴定费，被告浙商财险襄阳公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告浙商财险襄阳公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告浙商财险襄阳公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于后期医疗费用，原告主张为6000元。因出院医嘱需取出内固定，且有鉴定意见证实，故对后期医疗费6000元予以支持，若实际发生费用超出该项费用标准，原告亦不得再向被告主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七��、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告李庆全各项损失89441.86元；
二、驳回原告李庆全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元减半收取为485元，由被告尚付江负担243元，由原告李庆全负担242元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈朗