湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5420号
原告：潘银珠，女，1959年3月30日出生，汉族，户籍地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
委托代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所律师。
被告：乔如学，男，1969年4月13日出生，汉族，住德清县。
被告：太平财产保险有限公司湖州中心支公司，营业场所湖州市凤凰大厦（滨河路315号）第六层。
负责人：ＸＸ翔，该支公司经理。
委托代理人:倪静，女，该公司工作人员。
委托代理人：卢伟峰，男，该公司工作人员。
原告潘银珠诉被告乔如学、太平财产保险有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，请求判令：一、被告保险公司在交强险和商业险限额内直接赔付原告因道路交通事故产生的各项损失240485元；二、被告乔如学对被告保险公司赔偿限额外的部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。同年10月10日，被告保险公司提出对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及与交通事故的关联性进行鉴定。本案于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告潘银珠的委托代理人钱宁岳，被告乔如学，被告保险公司的委托代理人卢伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月21日7时45分许，被告乔如学驾驶其所有的浙Ｅ×××××小型轿车途经湖州市吴兴区叉口时，与原告潘银珠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告潘银珠受伤、两车受损的道路交通事故，事发后被告乔如学驾车离开现场。该事故经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告乔如学驾驶机动车右转弯未按规定让行负事故全部责任，原告潘银珠无事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院19天。2016年9月26日，原告再次到中国人民解放军第九八医院行腰1椎体骨折术后内固定取出术，住院9天。两次住院共发生医药费七万两千余元，被告乔如学垫付，并向被告保险公司理赔完毕。原告的伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定并出具[2016]临鉴字3222号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘银珠因车祸致腰1椎体粉碎性骨折，经手术治疗后遗留腰部活动度丧失25%以上，构成《道标》九级伤残，上述损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系，建议误工期限（含住院）拟为7个月，护理期限（含住院）拟为2个月，营养期拟为2个月。被告保险公司对该鉴定结论提出异议，并申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及与交通事故的关联性进行重新鉴定。本院经审查，依法委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月27日出具浙绿医司[2017]临鉴字第2040号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘银珠因车祸致伤，造成腰1椎体压缩达1/3以上骨折，其损害鉴定为道路交通事故十级伤残，其腰椎骨折符合急性损伤和伤后逐步愈合的影像学特征，与本次交通事故之间存在直接关联性，建议伤后误工期210日为宜，护理期60日为宜，营养期60日为宜。现原告为主张各项赔偿，诉至本院。
另查明，事故发生前原告潘银珠居住在城镇，从事服务行业。原告的母亲陈包柳于1933年9月12日出生，共生育四个子女，即潘世金、潘世义、潘银珠、潘世福。
再查明，肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、人口信息、证明等证据，被告保险公司提交的司法鉴定意见书，结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定被告乔如学负事故全部责任，原告潘银珠无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告乔如学应对原告潘银珠的损失承担民事赔偿责任。被告保险公司作为浙Ｅ×××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。被告保险公司抗辩，被告乔如学与被告保险公司签订的《机动车辆商业险责任免除明确说明书》第三条第（八）项约定“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负责赔偿”，原告提交的《道路交通事故认定书》中载明“事发后被告乔如学驾车离开现场”，故被告保险公司在商业险范围内不予赔偿。本院认为，根据被告乔如学的陈述，其驶离现场的原因系未感知到交通事故的发生，事后经交警部门确认该事故由其驾驶的车辆造成之后，被告乔如学主动处理，并垫付了全部医疗费，故被告乔如学不存在逃离事故现场的主观故意，且道路交通事故认定书亦未认定被告乔如学驶离现场的行为构成逃逸，故本案事实与被告保险公司提交的商业险免责条款约定的情形不符，对被告保险公司的抗辩意见本院不予采信。
原告主张因道路交通事故造成人身损害的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于误工费，原告主张3000元/月的标准符合法律规定，本院予以支持。关于伤残等级，本院以人民法院委托的浙江绿城医院司法鉴定所作出的鉴定结论为准，虽原告对该鉴定结论提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，故本院认定该鉴定结论的证明力。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级本院支持5000元。关于鉴定费，被告保险公司提出不予承担，本院认为鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定损失支出的必要费用，属于合理损失，故对该辩称意见本院不予采信。关于交通费，原告虽未提交相关票据，但考虑到原告就医及住院期间的陪护人员确会发生相关交通费用，结合原告的住院天数，对原告主张的交通费本院予以支持。
本院核定原告的损失为：1.住院伙食补助费420元（按原告主张15元/天×28天）；2.营养费1800元（30元/天×60天）；3.护理费7500元（按原告主张45005元/年÷12个月×2个月）；4.误工费21000元（按原告主张3000元/月×7个月）；5.残疾赔偿金98232.5元（残疾赔偿金项47237元/年×20年×10%+被扶养人生活费项30068元/年×5年×10%÷4）；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费2000元；8.交通费500元；9.财产损失800元；合计137252.5元。
被告保险公司应在浙Ｅ×××××小型轿车投保的交通事故责任强制保险伤残及财产损失赔偿限额范围内赔付110800元（含精神损害抚慰金5000元），在商业第三者责任险限额范围内赔付26452.5元（137252.5元-110800元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告乔如学应赔偿原告潘银珠因道路交通事故造成的各项损失共计137252.5元，由被告太平财产保险有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潘银珠其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2454元，由原告潘银珠负担1054元，被告乔如学负担1400元；重新鉴定费3650元，由原告潘银珠负担1825元，由被告太平财产保险有限公司湖州中心支公司负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 何燕萍
?PAGE?