江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1941号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘吉林，男，1978年6月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。曾因非法限制人身自由，于2015年12月12日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款五百元。被告人刘吉林因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月1日被常熟市公安局刑事拘留（4月29日被羁押），2017年6月7日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人丁玄，男，1986年12月30日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。被告人丁玄因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月7日经该局决定取保候审。
辩护人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被告人田毛孩，男，1991年9月16日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人田毛孩因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月5日转逮捕，同年11月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人程浩基，江苏东银律师事务所律师。
被告人张飞，男，1990年2月15日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。被告人张飞因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月7日经该局决定取保候审。
被告人王乐，曾用名王小乐，男，1990年2月7日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，农民，住安徽省宿州市泗县。被告人王乐因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月7日经该局决定取保候审。
被告人赵奎，男，1990年11月3日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人赵奎因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月7日经该局决定取保候审。
被告人朱玉龙，男，1989年7月16日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。被告人朱玉龙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月7日经该局决定取保候审。
辩护人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
辩护人袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1935号起诉书指控被告人刘吉林、丁玄、田毛孩、张飞、王乐、赵奎、朱玉龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人刘吉林、丁玄、田毛孩、张飞、王乐、赵奎、朱玉龙、辩护人卞为军、程浩基、袁映雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘吉林、丁玄、田毛孩、张飞、王乐、赵奎、朱玉龙等人于2017年4月29日21时55分许，酒后至常熟市虞山镇银河KTV，因走错包厢与他人等人发生口角，后被告人刘吉林、丁玄、田毛孩、张飞、王乐、赵奎、朱玉龙等人持木棍、梯子、话筒等物对被害人李某1、韩某、李某2随意进行殴打。当晚23时12分许，被告人刘吉林、丁玄、田毛孩、张飞、王乐又伙同他人，追逐已离开银河KTV行至海虞北路枫林路红绿灯附近的被害人李某1、韩某、李某2，并持甩棍等工具对被害人李某1、韩某进行殴打。经法医鉴定，被害人李某1、韩某、李某2之损伤均构成人体轻微伤。案发后，被告人刘吉林明知他人报警而在现场等待，被告人丁玄、田毛孩、张飞、王乐、赵奎分别至常熟市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱玉龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人的家属已共同向被害人进行经济赔偿并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘吉林、丁玄、田毛孩、张飞、王乐、赵奎、朱玉龙共同随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘吉林、丁玄、田毛孩均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张飞、王乐、朱玉龙、赵奎起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人刘吉林、丁玄、田毛孩、张飞、王乐、赵奎自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。被告人朱玉龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘吉林、丁玄、田毛孩、张飞、王乐、赵奎、朱玉龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人卞为军的主要辩护意见为：被告人丁玄在共同犯罪中系从犯，有自首情节，系初犯，其家属积极退赃并取得谅解，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
辩护人程浩基的主要辩护意见为：被告人田毛孩在共同犯罪中系从犯，有自首情节，其家属积极退赃并取得谅解，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
辩护人袁映雪的主要辩护意见为：被告人朱玉龙系从犯，归案后如实供述自己的罪行，其家属积极退赃并取得谅解，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘吉林、丁玄、田毛孩、张飞、王乐、赵奎、朱玉龙等人于2017年4月29日21时55分许，酒后至常熟市虞山镇银河KTV，因走错包厢与他人等人发生口角，后被告人刘吉林、丁玄、田毛孩、张飞、王乐、赵奎、朱玉龙等人持木棍、梯子、话筒等物对被害人李某1、韩某、李某2随意进行殴打。当晚23时12分许，被告人刘吉林、丁玄、田毛孩、张飞、王乐又伙同他人，追赶已离开银河KTV行至海虞北路枫林路红绿灯附近的被害人李某1、韩某、李某2，并持甩棍等工具对被害人李某1、韩某进行殴打。经法医学鉴定，被害人李某1、韩某、李某2之损伤均构成人体轻微伤。
案发当晚，被告人刘吉林明知他人报警而在现场等待；被告人丁玄、田毛孩、张飞、王乐、赵奎先后至常熟市公安局投案，上述被告人均如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月5日21时许，常熟市公安局民警在常熟市方浜新感觉理发店旁将被告人朱玉龙抓获，被告人朱玉龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人的家属已共同向被害人作了经济赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘吉林、丁玄、田毛孩、张飞、王乐、赵奎、朱玉龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1、韩某、李某2的陈述及辨认笔录，证人孙某、朱某的证言及辨认笔录，证人王某的证言笔录，被告人刘吉林、丁玄、田毛孩、张飞、王乐、朱玉龙的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，收条、谅解书，行政处罚决定书，监控录像截图，在逃人员登记/撤销表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘吉林、丁玄、田毛孩、张飞、王乐、赵奎、朱玉龙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘吉林、丁玄、田毛孩均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人张飞、王乐、赵奎、朱玉龙起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人刘吉林、丁玄、田毛孩、张飞、王乐、赵奎均系自首，可以从轻处罚。被告人朱玉龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的家属共同代其对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人刘吉林有劣迹，应酌情从重处罚。对辩护人卞为军、程浩基分别提出被告人丁玄、田毛孩系从犯的辩护意见，经查，本案被告人丁玄、田毛孩在共同犯罪中起主要作用，应认定主犯，故对该辩护意见不予采信；对辩护人卞为军、程浩基的其他辩护意见和辩护人袁映雪的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人丁玄、田毛孩、张飞、王乐、赵奎、朱玉龙的犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑。据此，对被告人刘吉林依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，对被告人丁玄、田毛孩依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人张飞、王乐、赵奎、朱玉龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘吉林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年1月28日止。）
二、被告人丁玄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人田毛孩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人赵奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人朱玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 蔡 燕
人民陪审员 杜伟菁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱之恒