湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第333号
原告孙姝妮，女。
法定代理人刘芬（系原告孙姝妮的母亲），女。
委托代理人王国良，南县潇扬法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。
被告张治龙，男。
委托代理人刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司。
营业场所：江陵县赫穴镇花园路。
负责人刘守钊，系该公司经理。
委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书。
被告夏元林，男。
被告益阳市神舟汽车运输有限公司南县分公司。
营业场所：南县南洲镇兴盛路55号。
负责人曹伟，系该公司董事长。
委托代理人吴超，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉与反诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司。
营业场所：南县南洲镇兴盛大道。
负责人罗惠辉，系该公司经理。
委托代理人赵刚，男。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉与反诉。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告孙姝妮与被告张治龙、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称“人民财保江陵公司”）、夏元林、益阳市神舟汽车运输有限公司南县分公司（以下简称“神舟汽运南县公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称“人民财保南县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长黄琳、审判员张建夫、人民陪审员娄新跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙姝妮的法定监护人刘芬及其委托代理人王国良，被告张治龙及其委托代理人刘星，被告人民财保江陵公司的委托代理人段向阳，被告神舟汽运南县公司的委托代理人吴超，被告人民财保南县公司的委托代理人赵刚、段家清到庭参加了诉讼，被告夏元林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙姝妮诉称，2013年7月15日10时许，被告张治龙驾驶车牌号码为鄂D216**号大货车在S202线由东往西行驶，行至华阁镇复兴港街道超越当时正在路边下客由被告夏元林驾驶神舟汽车运输有限公司所有的车牌号为湘H813**中型客车时，遇从该中型客车下车从其车头横过道路的原告，将原告撞倒致伤，造成交通事故。伤后，原告经多家医疗机构救治，被告张治龙已垫付医药费95000元，目前，原告已基本治愈。
2014年11月7日南县交警大队作出南公交认字〔2014〕第00112号道路交通事故认定书，认定：被告张治龙负该事故同等责任，被告夏元林及原告共同承担该事故同等责任。2014年9月12日，原告经湖南省人民医院司法鉴定中心评定为一个九级伤残和一个十级伤残。
综上所述，被告张治龙驾驶超重且安全技术条件不合格的车辆在道路上行驶，在超越前车时，安全意识不够，致原告受伤，造成交通事故，依法应承担相应的赔偿责任。被告夏元林驾驶“南注”线省际班车，在路边随意下客，安全意识不够，致原告受伤，依法应承担相应赔偿责任。同时两辆事故车辆均购买了交强险及商业险，因此，车辆的承保保险公司，依法应在其保险责任范围内承担保险赔偿责任。为此，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、由被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计252843.48元（除了被告张治龙已支付的95000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司及南县支公司在保险范围内予以赔偿；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张治龙辩称，1、对起诉状中交通事故发生的事实以及道路交通事故认定书没有异议；2、对人身损害医疗费、伤残等级鉴定等赔偿数额的合理、合法性在质证中发表意见；3、由原告垫付的95000元，请法院根据原告应该承担份额依法折抵，剩余部分应该返还给原告。
被告人民财保江陵公司辩称，1、对事故发生没有异议；2、承担相应赔付义务，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等相关费用；3、在保险限额范围内依法进行赔偿；4、原告的各项诉讼请求是否存在事实及法律依据，答辩人将在举、质证阶段发表具体意见。
被告神舟汽运南县公司辩称：1、被告神舟公司已在人民财产保险南县支公司投保了交强险和30万元的第三者责任保险，没有购买不计免赔险；2、原告诉请费用有不当之处；3、依法应该承担的诉讼费用，神舟公司只承担25%；4、夏元林受雇于本公司，其该承担的责任由本公司承担。
被告人民财保南县公司辩称，1、对交通事故事实没有异议；2、人保南县公司在保险合同约定范围内依法予以理赔；3、人保南县公司不承担本案诉讼费用；4、原告诉讼标准和诉讼项目有部分过高。
被告夏元林未予答辩。
原告孙姝妮就其诉称在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
1、原告孙姝妮及法定代理人刘芬的常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员结构；
2、南县华阁镇河口社区证明，证明原告随家人在河口社区街道居住；
3、原告法定代理人刘芬居住房屋的国有土地使用证房屋产权证，证明原告及其家人一直居住在河口街道；
4、南县人民医院、中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院医疗费发票共计126493.78元，门诊费用及器械费用6536.6元，证明原告住院及门诊所花费的费用情况；
5、司法鉴定费及检查费1411元，证明司法鉴定所花费的费用情况；
6、中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院、湖南泰和医院入出院记录及南县人民医院诊断证明，证明原告治疗的时间和受伤的具体情况；
7、南县公安局交通警察大队南公交认字〔2014〕第00112号道路交通事故认定书，证明事故发生之后几方当事人的责任大小；
8、湖南省人民医院司法鉴定中心省人医司法鉴定中心〔2014〕临鉴字第907号司法鉴定意见书，证明原告伤残情况及后期治疗费用以及护理情况；
9、湖南省人民医院司法鉴定中心更正函，证明鉴定意见书载明的“孙妹妮”系打印错误，更正为“孙姝妮”。
经被告张治龙质证，对证据1、2、3真实性没有异议，对证明目的有异议，户籍上显示的是农业户口；对证据4票据的真实性没有异议，因票据上附上了一个农村合作医疗的报销凭证，请求法院扣减；对证据5、6、7没有异议；对证据8不能够达到原告的证明目的，该份意见书只是建议，没有一个确定的鉴定意见，不能作为定案的依据；对证据9没有异议。
经被告人民财保江陵公司质证，对证据1、2、3同意被告张志龙的质证意见，不能达到其证明目的，只能证明原告父母在城市居住，不能证明其收入来源于城镇；对证据4、5已经报销的财产损失，不能重复主张，因票据没有附相关诊断证明，是否因本次交通事故产生的费用不能够证实，对其关联性提出异议，对医药费应该扣除非医保用药，鉴定费票据的真实性没有异议，鉴定费不属于保险公司承担范围；对证据6、7没有异议；对证据8同意张治龙质证意见，补充说明对后期治疗费50000元我方认为后期治疗费是用于前面两处伤残的，对评残或修复只能取其一；对证据9没有异议。
经被告神舟汽运南县公司质证，对证据1、2、3的真实性没有异议，对证明目的有异议，这些只能证明原告父母在城市居住，不能证明其收入来源于城镇；对证据4、5、6、7没有异议；对证据8不能够达到原告的证明目的，该份意见书只是建议，没有一个确定的鉴定意见，不能作为定案的依据；对证据9没有异议。
经被告人民财保南县公司质证，同被告人民财保江陵公司的质证意见。
被告夏元林未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
原告递交的以上证据，经本院审查，认证如下：
原告递交的证据1、5、6、7、9经被告张治龙、被告人民财保江陵公司、被告神舟汽运南县公司、被告人民财保南县公司质证均无异议，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、3，原告及其法定代理人虽登记为农村户籍，但原告的法定代理人（原告的母亲）在城镇拥有自有住房，可按城镇居民的标准予以计算，故对其“三性”予以采信；证据4，原告通过新型农村合作医疗报销部分医疗费，是原告缴纳相关费用参加新型农村合作医疗而得到的利益，赔偿义务人应对这部分费用承担赔偿责任，故对其“三性”予以采信；证据8，鉴定意见书送达各方当事人后，双方均未申请重新鉴定，本院认为此份鉴定来源合法,内容真实，与本案有关联，故对此予以采信。
诉讼中，被告张治龙就其主张向本院提供了如下证据：
1、被告张治龙的身份证及驾驶证、行驶证复印件，证明被告张治龙的诉讼主体资格；
2、收条及转账凭证，证明被告张治龙已经垫付了95000元；
3、保单，证明被告张治龙投保第三者责任险5万元且购买了不计免赔险等情况。
经原告孙姝妮、被告人民财保江陵公司、被告神舟汽运南县公司、被告人民财保南县公司质证，对被告张治龙递交的证据均无异议。
被告张治龙递交的以上证据，经本院审查，认证如下：
被告张治龙递交的证据经原告孙姝妮、被告人民财保江陵公司、被告神舟汽运南县公司、被告人民财保南县公司质证均无异议，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告人民财保江陵公司、被告神舟汽运南县公司、被告人民财保南县公司未向法庭提供相关证据。
经审理查明，2013年7月15日10时许，被告张治龙驾驶车牌号码为鄂D216**号大货车在S202线由东往西行驶，行至华阁镇复兴港街道，超越前方停驶的夏元林驾驶的湘H813**中型客车时，遇从该中型客车下车从其车头横过道路的原告，将原告撞倒致伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告张治龙在原告住院期间支付了95000元的费用。
2014年11月7日，南县公安局交通警察大队南公交认字[2014]第00112号道路交通事故认定书认定：被告张治龙负该事故同等责任；原告孙姝妮与被告夏元林共同承担该事故同等责任。
另鄂D216**号大货车车主为唐风，实际驾驶人为张治龙，在人民财保江陵公司购买了交强险、保险金额为50000元的第三者责任险及不计免赔险；湘H813**中型客车车主为神舟汽运南县公司，实际驾驶人为夏元林，在人民财保南县公司购买了交强险、保险金额为300000元的第三者责任险（未购买不计免赔险）；被告夏元林为被告神舟汽运南县公司雇请的驾驶员。
再查明，事故后原告孙姝妮于2014年9月12日经湖南省人民医院司法鉴定中心省人医司法鉴定中心〔2014〕临鉴字第907号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人孙姝妮在交通事故致左足等处受伤，评定为道路交通事故壹个玖级伤残和壹个拾级伤残。建议其后续医疗费用、护理人数及护理时间按分析“3”（3.根据目前情况，遵医嘱，被鉴定人仍需行左足皮瓣修薄术＋右腰背及右大腿疤痕修复术，其后期医药费用预计需要人民币伍万元左右，或者实际产生的有效合理性医药费票据为准。建议其伤后需要壹人护理捌个月）调处。
本院认为，2013年7月15日10时许，被告张治龙驾驶车牌号码为鄂D216**号大货车在S202线由东往西行驶，行至华阁镇复兴港街道，超越前方停驶的夏元林驾驶的湘H813**中型客车时，遇从该中型客车下车从其车头横过道路的原告，将原告撞倒，造成原告受伤的事实清楚，应予认定。对本次事故的责任，本院采信南县公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定意见，综合认定被告张治龙承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的50%的赔偿责任，原告孙姝妮、被告夏元林各承担25%。交通事故发生时，肇事鄂D216**号大货车在被告人民财保江陵公司投保了交强险、保险金额为50000元的第三者责任险及第三者责任不计免赔险，故被告张治龙应承担超过交强险赔偿范的赔偿责任应由被告人民财保江陵公司在第三者责任险险的赔偿范围内予以赔偿，仍不足的损失，应由该车实际车主及实际驾驶人承担连带赔偿责任，即应由唐风、张治龙予以连带赔偿，原告坚持只起诉加害人，未起诉车主唐风，系对自身权利的处分，不违反法律，本院予以准许；肇事湘H813**中型客车在被告人民财保南县公司投保了交强险、保险金额为300000元的第三者责任险（未购买不计免赔险），故被告夏元林应承担超过交强险赔偿范的赔偿责任应由被告人民财保江陵公司在第三者责任险险的赔偿范围内予以赔偿，仍不足的损失，应由被告夏元林的雇主神舟汽运南县公司承担赔偿责任。
对于原告的各项损失，其合理、合法的部分，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。原告因交通事故受伤所产生的各项损失，经本院核定为：（1）、医疗费132266.56元，后期医疗费50000元；（2）、护理费23748.66元（按2014-2015年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准的居民服务和其他服务行业计算35623元/年÷12个月×8个月=23748.66元）；（3）、住院伙食补助费1950元（按2014-2015年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准：30元/天×65天=1950元）；（4）残疾赔偿金103021.6元（按2014-2015年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入计算为23414元/年×20年×22%（九级伤残＋十级伤残）=103021.6元）；（6）、交通费酌情认定2000元；（7）、精神损害抚慰金酌定10000元；（8）、鉴定费1300元；以上损失合计324286.16元。
本案肇事鄂D216**号大货车及湘H813**中型客车均购买了交强险，且两肇事车辆在此次交通事故中均应承担责任，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”故原告孙姝妮的损失应由被告人民财保江陵公司、被告人民财保南县公司的交强险责任限额之和内平均承担赔偿责任，即被告人民财保江陵公司在交强险赔偿范围内赔偿原告孙姝妮伤残赔偿限额共计69385.13元；赔偿原告孙姝妮医疗费用赔偿限额共计10000元；被告人民财保南县公司在交强险赔偿范围内赔偿原告孙姝妮伤残赔偿限额共计69385.13元；赔偿原告孙姝妮医疗费用赔偿限额共计10000元。剩余损失165515.9元（324286.16元-158770.26元=165515.9元），扣除不属于保险赔偿范围的损失后（伤残鉴定费1300元），由被告人民财保江陵公司在第三者责任险范围内赔偿50000元〔（165515.9元-1300元）×50%=82107.95元〕，不足部分由被告张治龙赔偿32757.95元〔（165515.9元-1300元）×50%-50000元＋（1300元×50%）=32757.95元〕；因被告神舟汽运南县公司未投保第三者责任不计免赔险，按照《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负同等事故责任的免赔率为10%”的约定，由被告人民财保南县公司在第三者责任险范围内赔偿36948.57元〔（165515.9元-1300元）×25%×90%=36948.57元〕，不足部分由被告神舟汽运南县公司赔偿4430.4元〔（165515.9元-1300元）×25%-36948.57元＋（1300元×25%）=4430.4元〕；
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司于本判决生效后十日内支付原告孙姝妮赔偿款合计129385.13元；
二、限被告益阳市神舟汽车运输有限公司南县分公司于本判决生效后十日内支付原告孙姝妮赔偿款合计4430.4元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司于本判决生效后十日内支付原告孙姝妮赔偿款合计116333.7元；
四、原告孙姝妮所得上述赔偿款中62242.05元返还给被告张治龙；
五、驳回原告孙姝妮的其他诉讼请求。
本案案件受理费1760元,由原告孙姝妮负担400元，由被告张治龙负担900元，由被告益阳市神舟汽车运输有限公司南县分公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 段 龙
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条?机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。?
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。?
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张龙女、顾合林与洪雪东、王赛梅饲养动物损害责任纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-20\\\\\",\\\\\