wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初342号
原告：彭洪，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告：李学文，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告彭洪与被告李学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告彭洪之委托诉讼代理人郭洪军，被告李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洪向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2012年5月24日签订的农村土地使用权（承包经营权）流转合同；2.判决被告给付原告土地流转费2800元，并承担违约金2900元；3.判决被告给付原告土地复耕费1400元。事实及理由：原被告于2012年5月24日签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同，合同期限从2012年5月24日至2026年12月30日止。合同约定被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告1.4亩土地，流转费为每年700元，被告给付了2012年至2013年的土地流转费，至今4年未支付原告任何费用。双方还在合同约定了违约金、土地复耕费每亩1000元。由于被告4年未履行合同，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持上述之请求事项。
被告李学文辩称，租赁原告土地用来种植观景树，由我、李富国、陈国庆、周权租赁，我与李富国各占三分之一，陈国庆、周权共同占三分之一。因为政策的原因，就由我出面签订合同，我们四人内部又没有写书面合同，债权债务都是三分之一的比例计算，现在李富国死亡了，村社说由李富国的哥哥李奉文来承担，后来陈国庆和周权的股份转给了李奉文，最后李奉文持股三分之二。
本院经审理认定事实如下：被告因种植观景树，于2012年5月24日与原告签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同。合同第三条载明：“从2012年5月24日至2026年12月30日止”；第四条第三款约定：被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告1.4亩土地，流转费为每年700元；第五条载明：……，以后于每年5月24日前7日内付清各年土地流转费；第十条第一款约定：……，甲方违约支付乙方违约金28000元，乙方违约支付甲方28000元违约金；第十二条第四款第二项约定：流转后，乙方为方便生产经营依法建造的附着附及相关设施，流转合同期满后自行拆除并恢复原貌；（或由乙方按件固定设施的面积支付甲方每亩1000元的复耕费，由甲方组织复耕，……）。被告给付了2012年至2013年的土地流转费后，至今4年未支付原告任何费用。上述事实有原告提交的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，双方签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》系双方真实意思表示，双方均受合同内容拘束，享受合同权利并承担相应义务。原告有交付土地的义务，被告有按照合同约定支付流转费的义务，原告主张2014年至2017年4年间的流转费共计2800元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金明显高于双方签订合同时的期待利益，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告截止起诉之日主张权利，其应获而未获之所得为损失，本院支持其损失的百分之三十为违约金，计840元。双方合同约定的复耕费1400元对于恢复土地生产有明显的必要性，亦系双方真实意思表示，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；被告已经迟延4年未履行到期债务，合同之根本目的已无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应该由其余合伙人承担责任之问题，因被告未能在本案提出证据证明案外人与被告存在合伙关系，仍因恪守合同相对性原则，即由合同当事双方概括承受合同约定的权利义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告彭洪与被告李学文于2012年5月24日签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》；
二、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告彭洪土地流转费2800元、违约金840元；
三、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告彭洪土地复耕费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 海
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨彦玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4714号之一
申请人:ＸＸ,男,1978年8月29日,汉族，住宿城区。
被执行人:江苏中顺建设集团有限公司,组织机构代码：66176701-4，住所地阜宁县城西大街7-8。
法定代表人：徐抑非。
本院在执行ＸＸ与江苏中顺建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院于2018年3月22日冻结江苏中顺建设集团有限公司在泗县宏鑫房地产开发有限公司、湖南隆成房地产开发有限公司的债权20000元，并已通知泗县宏鑫房地产开发有限公司、湖南隆成房地产开发有限公司履行（泗县宏鑫房地产开发有限公司、湖南隆成房地产开发有限公司对上述冻结、履行通知书提出异议，款项未能执行到位）。申请执行人ＸＸ知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡耀霆
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0281民初2604号
原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人：徐文霞，行长职务。
委托代理人：周倩，女，汉族，系公司职工。
被告：赵霞，女，汉族，1981年8月10日生，户籍地胶州市，现住胶州市。
被告：李金福，男，汉族，1980年6月6日生，户籍地胶州市，现住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告赵霞、李金福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼，被告赵霞、李金福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本息184579.07元（利息计算至2017年9月7日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物优先受偿，诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告赵霞从原告处办理个人二手房担保贷款20万元，约定贷款期限及利息等，并以所购房屋提供抵押担保，办理了抵押登记，贷款后，被告只偿还了部分贷款本息，已有多期逾期未付。
被告赵霞、李金福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵霞与被告李金福系夫妻关系，2011年9月6日，原告与被告赵霞签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款20万元；贷款期限为300个月，自2011年9月12日至2036年9月11日；借款执行利率在基准利率的基础上上浮百分之十；还款方式为等额本息。同时，合同中还约定了违约责任，其中，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告李金福作为赵霞的配偶在同意还款确认书上签字，承诺对借款本息等承担共同还款责任。另外二被告在法律文书送达地址确认书中签字捺印，约定胶州市xxxx为合同项下所涉诉讼文书的送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审和执行等各诉讼阶段；送达地址如有变更，借款人必须书面通知贷款人，否则该送达地址进行的送达依然有效。
被告赵霞以胶州市杭州路xxxxx房屋，向原告办理了正式抵押，抵押权证号：xxxxxx号，房屋所有人为赵霞，房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司胶州市支行。
2011年9月13日，原告向被告赵霞发放贷款20万元。
被告已出现逾期还款，截止到2017年9月7日，被告尚欠原告本金179993.84元，利息4585.23元，合计184579.07元。
本院认为，原告与被告赵霞签订的《个人购房担保借款合同》，被告李金福签订的同意还款确认书，均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向被告履行了发放借款的义务。二被告作为借款人、共同还款人，应当承担按时偿还借款本息的义务。现二被告未按时偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求二被告履行还款义务，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。
原告与被告赵霞在房产管理部门办理了房屋抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告对位于胶州市xxxxxx，抵押权已经设立，原告要求对上述房屋享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。
另，原被告双方在合同中对送达地址进行约定，是对自身权利的合法处分，本院予以确认。本院将相关法律文书通过邮政特快专递的形式，对被告赵霞、李金福进行送达，应视为合法有效送达。且本院按地址确认书中的电话联系被告，长期显示无人接听。被告赵霞、李金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席进行审理。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵霞、李金福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行贷款本金179993.84元，及截止2017年9月7日的利息4585.23元，共计184579.07元，自2017年9月8日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定继续计算，由二被告一并支付；
二、原告对胶州市xxxx房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元（原告已预交3992元），减半收取1996元，由被告赵霞、李金福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一八年四月十六日
书记员 董媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12437号
原告：汝州市拓新混凝土有限公司，统一社会信用代码：9141048258859366X5，住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。
法定代表人：尹艳艳，女，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朝阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。
被告：杨军卫，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市拓新混凝土有限公司与被告杨军卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告汝州市拓新混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市拓新混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭亚强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10333号之一
申请执行人：佛山市顺德区顺兴房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路148号。
法定代表人：颜文英。
申请执行人：佛山市顺德区中协贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路148号新世界中心商场四楼P001铺。
法定代表人：伍艳梅。
委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。
被执行人：张艳秋，女，1993年10月16日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司、佛山市顺德区中协贸易有限公司与被告张艳秋房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初1985号民事判决已经发生法律效力。因债务人张艳秋未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区顺兴房产有限公司、佛山市顺德区中协贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年9月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，仅查到被执行人有可供执行的存款2281.4元,本院已扣划。另，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的2281.4元，未执行标的20048.37元（含执行费231.47元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10333号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月八日
书记员 卢锦淳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3748号
原告:孙志磊,男,汉族,1988年05月22日出生,住秀山县。
被告:左艳,女,汉族,住秀山县。
原告孙志磊与被告左艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告孙志磊到庭参加了诉讼；被告左艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志磊向本院提出诉讼请求：要求被告左艳偿还借款20000元及利息（20000元为基数，按月息2%计算，从2017年6月1日起至还清时止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年6月1日被告左艳因生意周转需要资金向原告借款20000元，双方签订借款合同，借款期限5天，口头约定利息每天100元，合同签订当天原告将现金20000元支付给被告，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。
被告左艳未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
���告孙志磊为证明其主张的事实，向本院举示借款合同，用以证明借款金额、借款期限。
本院经审理查明：原告孙志磊玉被告左艳系朋友关系，2017年6月1日被告左艳因生意周转需要资金向原告借款20000元，双方签订借款合同，借款期限5天即从2017年6月1日至2017年6月5日，合同签订当天原告在火车站旁电信电视宽带服务中心将现金20000元支付给被告，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。
本院认为，原告孙志磊与被告左艳所签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益，应为有效合同，合同签订后，原告孙志磊按合同约定履行了给付借款的义务，约定借款期限届满后，被告左艳应按合同约定履行偿还借款的义务，被告左艳到期未还，已构成违约，故原告孙志磊要求被告左艳偿还借款的理由成立，对该项诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告孙志磊要求被告左艳从借款之日起按月息2%支付利息至还清时止，因原告孙志磊提出双方在借款时口头约定每天利息100元，没有举示证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，应视为双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可从借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，��决如下：
一、被告左艳在本判决生效后十日内偿还原告孙志磊借款20000元及资金占用利息（利息的计算方式：以20000元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月6日起至还清时止）。
二、驳回原告孙志磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告左艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 廖宗林
人民陪审员 张琮瑶
人民陪审员 糜良政
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 路
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终1073号
上诉人(原审原告):北京东方华美装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼（韦伯时代中心C座）1111室。
法定代表人：光善红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛容、陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):赵东升，男，1976年5月6日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：吴丁亚，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人北京东方华美装饰工程有限公司(以下简称东方华美公司)因与被上诉人赵东升装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人东方华美公司的委托诉讼代理人葛容、陶朦朦，被上诉人赵东升的委托诉讼代理人吴丁亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方华美公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决认定东方华美公司未提供充分证据证明其向赵东升支付的工程款为北京丰台区园博园项目的工程款的给付对象，属认定事实不清；东方华美公司诉请赵东升返还550857元工程款，于法有据。
赵东升辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
东方华美公司向一审法院起诉请求：赵东升返还东方华美公司工程款及相关损失共计550857元，并支付利息损失54783元(自2013年4月27日至2015年12月21日止按6%的标准计算)。
一审法院认定事实：2013年1月14日，北京比比特快餐连锁有限责任公司（甲方）与东方华美公司（乙方）签订《华流集团加加游快餐项目（圆明园天心水面店）装修施工合同》，约定：甲方将位于北京海淀区清华西路28号天心水面的加加游项目总体施工以包工包料的形式交由乙方承包。尔后，东方华美公司（乙方）又与北京菁启元科技文化有限公司、北京比比特快餐连锁有限责任公司（甲方）签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定：乙方以包工包料的方式承包甲方位于北京市丰台区永定河的特许商店及加加游餐饮店装修工程，甲方派驻本工程项目的代表为倪春明，乙方派驻本工程的项目经理为崔凌云。2013年4月18日，东方华美公司通过中国农业银行向赵东升转账178857元，备注交易用途为材料费、劳务费；2013年4月27日，东方华美公司再次通过中国农业银行向赵东升转账372000元，备注交易用途为372000元。赵东升在施工队费用申请明细表（圆明园天心水面店）中分项签字确认，另于2013年4月27日向东方华美公司出示了一张借款单。该院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为以下三个方面：1、双方之间形成何种法律关系。东方华美公司认为其与赵东升之间是发包人与承包人的关系，赵东升辩称其系东方华美公司的内部员工。该院认为，双方虽未签订书面的承包协议，但从东方华美公司提供的施工队费用申请明细表可以看出赵东升是作为承包人在该表中签订，且赵东升并未向法庭提供相关证据予以证实其系东方华美公司的内部员工，故对赵东升辩称其系公司员工的意见不予采纳。2、本案所涉工程是否为赵东升承包，赵东升是否应返还工程款及相关损失共计550857元。经庭审查明，本案所涉及的工程项目分别为北京海淀区圆明园的项目及北京丰台区园博园的项目，东方华美公司在庭审中陈述海淀区圆明园项目的工程款与本案无关，赵东升应返还丰台区园博园项目的工程款550857元。赵东升认为其所领取的工程款已全部用于工程项目支出，没有返还工程款的义务。该院认为，东方华美公司提供的银行电子回单与施工队费用申请明细表能相互印证其分两次向赵东升支付了共计550857元的事实，但该施工队费用申请明细表所载明的项目为海淀区圆明园的项目；东方华美公司在庭审中陈述丰台区园博园的项目实际上是交由案外人崔凌云完成的，但却未能清楚说明丰台区园博园项目的工程款。因东方华美公司未能提供充分证据证明其向赵东升支付的工程款为北京丰台区园博园项目的工程款，故对其要求赵东升返还工程款的诉讼请求依法不予支持。3、本案是否已过诉讼时效。赵东升认为东方华美公司转账的时间为2013年4月，而东方华美公司却于2016年1月才向法院起诉，已超出法律规定的诉讼时效。经查，东方华美公司曾于2013年4月27日通过电子银行向赵东升转账372000元，赵东升亦于当天向东方华美公司出具了一张借款单，该借款单上载明“2014年4月26日前还款”，故本案的诉讼时效起算点应从2014年4月27日起计算。该院认为，赵东升该辩解意见于法不符依法不予采纳。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，东方华美公司以赵东升收到丰台区项目的工程款后未实际履行义务为由要求赵东升返还工程款。但东方华美公司提供的证据不足以证实其主张，故对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回东方华美公司的诉讼请求。案件受理费9308元，由东方华美公司负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，赵东升系东方华美公司的副总经理，曾受公司委托处理多起装饰装修工程相关事务，但无证据证明赵东升在公司领取了薪酬，双方均认可东方华美公司承接业务后交赵东升组织施工，赵东升以标的款7%向东方华美公司上交管理费等事实，且在2013年4月1日施工队费用申请明细表的应付款项中也实际扣除了7%的比例，故足以认定双方系内部承包关系而非劳动关系。本案中，东方华美公司与赵东升对所付款项没有争议，东方华美公司在一审期间提供了证人崔凌云的证言，该证人虽未当庭质证，但证实了园博园项目施工前期工作由赵东升负责等事实，根据民事诉讼证据规则，可以认定赵东升在园博园项目中事实上完成了一定的工程量，由于双方未能结算，导致具体工程量不详。东方华美公司主张园博园项目全部由崔凌云完成，既与崔凌云证言不符，也未能提供证明园博园项目完全由崔凌云完成及已向崔凌云支付全部工程款的证据，应承担举证不能的法律后果，原审判决驳回东方华美公司请求判令赵东升返还工程款及相关损失的诉讼请求并无不当。
综上所述，东方华美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9308元，由上诉人北京东方华美装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张华清
审判员 杨丽萍
审判员 王洪峰
二〇一七年九月十五日
书记员 谢倩茜
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初1816号
原告：蔡清丽，女，1981年12月20日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：张立业，男，1959年5月9日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
原告蔡清丽与被告张立业生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告蔡清丽向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告损失7780.14元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日中午，原告骑三轮电动车路过被告门口时，被告无故把原告打伤，致原告住院治疗三天，好转后出院，被告拒不赔偿原告的损失。
被告张立业辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有殴打原告，请求驳回原告诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张立业赔偿原告蔡清丽医疗费3000元，于2018年3月30日前付清，逾期未付按7000元执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡清丽负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐淑平
二〇一八年三月二十二日
本件与原件核对无异
法官助理宋丽艳
书记员张丽
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1202刑初209号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人吴金兵，男，1978年11月20日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无业，住通城县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月30日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人吴金兵犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人吴金兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
1.2017年5月23日凌晨1时许，被告人吴金兵窜至咸安区龙潭街的浮山办事处对面，将被害人窦某的一辆隆鑫牌正三轮摩托车盗走骑回通城县。经咸安区物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币15526元。
2.2017年8月24日凌晨1时许，被告人吴金兵窜至咸安区长安大道麻纺厂宿舍楼门前，将被害人赵某的一辆红色太阳牌二轮摩托车盗走骑回通城县。经咸安区物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币1810元。
3.2017年8月29日凌晨3时许，被告人吴金兵窜至咸安区咸宝路淦水新村一民房楼梯间，将被害人董某的一辆黑色跃进牌二轮摩托车盗走骑回通城县。经咸安区物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2485元。
4.2017年8月中旬的一天，被告人吴金兵窜至咸安区浮山办事处旗鼓村五组，将被害人徐某的一辆白色双狮牌二轮摩托车盗走骑回通城县。经咸安区物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币1849元。
上述被盗摩托车经公安机关追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人吴金兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押和发还赃物清单、鉴定结论、被盗物品及现场指认照片、被害人窦某、赵某、董某、徐某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金兵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金兵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案的赃物已追回，未给被害人造成损失，可酌情对被告人吴金兵从轻处罚。根据被告人吴金兵的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴金兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年3月29日止。所处罚金限吴金兵在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 英
二〇一八年五月七日
法官助理 李 俊
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7552号之一
申请执行人：佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平村委会南面下沙围12号之一。
法定代表人：温小永。
被执行人：马建忠，男，1975年8月18日出生，汉族，住湖南省临灃县。
被执行人：张生达，男，1975年3月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人：高德平，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。
关于原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司与被告高德平、张生达、马建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告高德平、张生达、马建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司支付货款65187.5元及违约金，并承担案件受理费714.84元。因义务人高德平、张生达、马建忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单;本院于2016年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务68213.98元（含执行费909.57元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7552号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢奋年
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4922号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华。
被告：廖碧玉，女，汉族，1960年7月14日出生，住绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告廖碧玉物业服务合同纠纷一案，现原告四川富临物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 张琼惠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴林娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第10557号
原告符正碧，女,汉族。
被告任晓东，男，汉族。
被告马丽，女，汉族。
原告符正碧与被告任晓东、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，2015年11月23日根据原告的申请采取财产保全措施，对被告马丽所有的房屋一套予以查封。本案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员万家烈、谭文红组成合议庭，适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告符正碧到庭参加诉讼，被告任晓东、马丽经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符正碧诉称，二被告系夫妻关系，被告任晓东于2015年5月23日向原告借款5万元，约定2015年8月22日偿还，月息4分。到期后被告拒绝还款。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带还款责任。诉请判令：1、被告任晓东、马丽共同偿还原告符正碧借款本金5万元及利息（从2015年8月23日起按月利率4%支付至付清之日止；）；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告任晓东未答辩，也未向法庭提交证据。
被告马丽未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告任晓东与被告马丽于2011年10月12日依法登记结婚。2015年5月23日，被告任晓东向原告符正碧出具借条一张：“今借到符正碧现金50000.00元，（大写：伍万元整），从2015年5月23日至2015年8月22日归还全款。月利率4%。借款人：任晓东2015年5月23日。”同日，原告通过银行转账向被告任晓东支付50000元。2015年6月24日、2015年7月24日、2015年8月27日，被告任晓东分别向原告通过银行转账支付利息2000元。后经原告多次催收，二被告至今未归还原告借款。
上述事实有原告提交的借条壹份、原、被告身份证复印件、二被告的结婚证以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任晓东向原告符正碧借款，有被告任晓东向原告符正碧出具的借条、银行���账记录等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。被告任晓东依照月息4%支付利息超过年利率36%的部分将其冲抵本金，经计算，被告任晓东尚欠原告借款本金48690元以及2015年8月28日起的利息未支付。但原告主张按月息4%计算利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张该债务由二被告共同偿还，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任晓东、被告马丽在本判决生效后十日内共同偿还原告符正碧借款本金48690元及利息（从2015年8月28日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，保全费1020元，共计2470元，由被告任晓东、马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 谭文红
人民陪审员 万家烈
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈昱西
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初232号
原告黄某某,男,汉中市。
被告罗某某，男，汉中市。
被告谭某某,男,汉中市。
本院在审理黄某某与罗某某、谭某某义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告黄某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告黄某某负担，本院予以免交。
审判员 赵 峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 李玉斌
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初5173号
原告占传亮，男，1977年10月29日出生，汉族。
委托代理人王怡、胡建峰，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北亮达铝业科技有限公司。
法定代表人许建兵，公司副经理。
委托代理人吴荷英，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告占传亮诉被告湖北亮达铝业科技有限公司（以下简称亮达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占传亮、被告亮达公司的委托代理人吴荷英、黄保军到庭参加了诉讼。本案现已审理结。
原告诉称，原告于2014年3月入职被告单位，但被告未与原告签订书面劳动合同。因原告拖欠2016年11月、12月及2017年1月份的工资，我于2017年1月24日与被告解除劳动关系。现请求判令被告支付原告欠发的工资35691元、支付未签订劳动合同的双倍工资74850元、支付经济补偿金35691元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、仲裁裁决书一份；
2、工资表复印件；
3、名片复印件；
4、被告营业执照复印件；
5、原告工资银行流水复印件。
被告辩称，原告要求被告支付其2016年11月、12月及2017年1月的工资共计35691元，无事实根据及法律依据，因被告于2016年11月9日至2016年12月期间，被告停业未生产，且被告在此期间未上班，直至2017年1月20日辞职。根据原告提供的工资表反映，原告工作期间的基本工资为1225元，而原告自2016年11月9日至2017年1月20日仅70个工作日，工资应为2858.33元，而非仲裁机构裁决的10033.45元；原告要求被告赔偿未签订合同的双倍工资无事实根据，事实上，原、被告于2016年3月1日签订了劳动合同书，合同期限为2016年3月1日至2017年2月28日；原告要求法院判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定。原、被告签订的劳动合同并未到期，原告未取得被告的同意的情况下，于2017年1月20日申请辞职，该情形不应支付解除劳动关系经济补偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的辩解意见，向本院提交了如下证据：
1、被告的营业执照及原告的居民身份证各一份；
2、原、被告之间签订的劳动合同书一份；
3、原告向被告递交的辞职报告一份；
4、大冶经济开发区管理委员会关于停产整改的通知及被告关于恢复公司照明用电申请各一份；
5、被告公司营销部业务员2015年12月至2016年10月份工资表11份。
上述证据，均经庭审质证。
经审理查明，原告占传亮于2015年12月入职被告亮达公司。双方于2016年3月1日签订了劳动合同，合同期限从2016年3月1日至2017年2月28日；双方同时在合同中约定，若原告为计件工资，以各工种实际商定单价综合考核发放；原告的岗位和职责发生变化时，被告应将调整后的劳动报酬通知原告；若原告为固定工资，则按所在单位的标准考核发放。原告在被告单位工作期间从事产品销售工作，工作报酬按计件工资计取，无保底，按每月销售业绩计算发放。2017年1月24日，原告以自己能力有限，无法满足公司各方面需求为由，向被告公司提出辞职，并于同月离开被告单位。同年4月，原告以被告欠发其2016年11、12月及2017年1月工资为由，向有关仲裁机构提出劳动仲裁申请，要求被告支付欠发的工资及未签订劳动合同应支付双倍工资；支付经济补偿金和补缴工作期间的社会保险金。同年11月，仲裁机关作出裁决后，原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。
同时查明，被告单位发放工资的惯例为每月工资推后二个月后发放。原告在被告单位于2016年11月、12月并无业绩工资，2017年1月份的业绩工资为10033.45元。
再查明，原告在被告单位工作期间，被告为原告缴纳了2016年10月至2017年2月期间的养老保险金及2015年12月至2017年3月的工伤保险费。
再查明，2016年大冶市的最低工资标准为1225元。
本院认为，劳动者的合法权益应得到保护。被告亮达公司欠原告占传亮2017年1月的工资10033.45元立即支付；原、被告虽然在劳动合同中约定了原告的工资按计件工资计算，未约定具体的基本工资，原告在2016年11月、12月没有计件工资及工作业绩，但被告应按大冶市最低工资标准发放原告上述月份的工资，即每月支付工资1225元，故被告应支付原告2016年11、12月，2017年1月的工资总额12483.54元（1225元×2+10033.54元）。原告要求被告支付经济补偿金的请求，因原告辞职的理由系其工作能力的原因辞职，且原告在被告单位工作期间，知道被告发放工资滞后的惯例，被告单位不存在拖欠原告工资的情形，原告要求支付经济补偿金不符合法律的有关规定，故本院不予支持；原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，因原告在被告工作期间已签订了劳动合同，且前期未签劳动合同的诉讼时效已超过法律的有关规定，故该项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定判决如下：
一、被告湖北亮达铝业科技有限公司应在本判决书生效之日起五日内支付原告占传亮工资款12483.54元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，由被告湖北亮达铝业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴凤华
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 甜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初959号
申请人：李新秀，女，1955年5月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：向化良，男，1963年2月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人：荆州市美力世纪房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区红星北路1栋1楼6号。
法定代表人：向化良，公司董事长。
申请人李新秀与被申请人向化良、荆州市美力世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李新秀向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人向化良、荆州市美力世纪房地产开发有限公司在金融机构的存款500万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供保全财产线索:被申请人荆州市美力世纪房地产开发有限公司名下位于荆州区南环路证号为（2014）1040100005的土地使用权。李万、刘洁涓自愿用坐落在武汉市江夏区经济开发区两湖大道南湖南路清水源一期别墅9号（产权证号：武房权证夏字第××号）、坐落在荆州市沙市区江汉北路津华花园1栋1门5楼1号（产权证号：荆州房权证沙字第××号、201004927-××号）以及1栋贮藏室4、25、26号（产权证号：荆州房权证沙字第××号、201004928-××号）的房产作为申请人申请诉讼财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人李新秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人荆州市美力世纪房地产开发有限公司位于荆州区南环路【证号为(2014)1040100005】的土地使用权，或冻结被申请人向化良、荆州市美力世纪房地产开发有限公司在金融机构的存款500万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人李万、刘洁涓坐落在武汉市江夏区经济开发区两湖大道南湖南路清水源一期别墅9号（产权证号：武房权证夏字第××号）、坐落在荆州市沙市区江汉北路津华花园1栋1门5楼1号（产权证号：荆州房权证沙字第××号、201004927-××号）以及1栋贮藏室4、25、26号（产权证号：荆州房权证沙字第××号、201004928-××号）的房产。
案件申请费5000元，由申请人李新秀预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年五月二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执147号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：张海燕，行长。
被执行人：杨伯泽，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：车洪兰，女，1974年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：吴建荣，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：陈英，女，1978年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：范恒忠，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与杨伯泽、车洪兰、吴建荣、陈英、范恒忠金��借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈英登记所有川CXXX**号帕萨特牌小型轿车，被执行人吴建荣登记所有川CXXX**号五菱牌轻型厢式货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈英所有的川CXXX**号帕萨特牌小型轿车，期限为二年。
二、查封被执行人吴建荣所有的川CXXX**号五菱牌轻型厢式货车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月十七日
书记员 童 毅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初1276号
原告：李向阳，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被告：陈安进，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
原告李向阳诉被告陈安进买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳及其委托诉讼代理人周瑞龙到庭参加诉讼，被告陈安进经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款10000元及违约金（自2016年12月29日起以银行年利率6%计算，直至实际支付之日止而产生的违约金）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月至2016年11月25日，被告从原告处赊购养殖用药品经结算价款为12000元，有被告于2016年12月29日出具给原告的欠条为凭。2017年11月7日，被告通��支付宝转账给原告2000元，尚欠10000元。原告多次催要，被告至今未付，故原告提出上述诉讼请求。
被告陈安进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李向阳系保定市冀农动物药业有限公司的明光区域销售代表。被告陈安进从事家禽养殖。2015年1月至2016年11月25日，被告赊购原告药品价款为12000元。被告于2017年11月7日通过支付宝转账付给原告2000元，尚欠10000元。之后，原告多次催要，被告拖欠不付。
上述事实有当事人陈述、原告提供的欠条、保定市冀农动物药业有限公司的情况说明和法庭审理笔录等证据予以佐证。
本院认为：原告向法庭提供的由被告出具的欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，并能证明被告原��原告药款12000元。原告陈述2017年11月7日被告已付其2000元，故被告尚应给付原告药款10000元。原告要求被告支付违约金无依据，依法不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈安进于本判决生效之日起十五日内支付原告李向阳药款10000元；
二、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68��，减半收取计34元，由被告陈安进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一八年四月二十日
书记员 王 雪
附：本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8151号之一
申请执行人：龙满全，男，1979年2月11日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：佛山市顺德区实顺建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区凤翔商业广场4-1、4-2号。
法定代表人：程峰。
原告龙满全与被告佛山市顺德区实顺建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告佛山市顺德区实顺建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告龙满全支付工程款48178元及利息（计算方法以48178元为本金，从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；案件受理费1191.15元，由被告佛山市顺德区实顺建设工程有限公司负担。因债务人佛山市顺德区实顺建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人龙满全向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（1.开户行：顺德农商行，网点：101032，账号：80×××67；2.开户行：顺德农商行，网点：101061，账号：01×××25，查封期限自2017年8月11日起至2018年8月10日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向房地产部门查询，查明被执行人无房地产登记；向车辆管理所查询，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××汽车一辆（注册日期：2001年10月31日），因车辆已达报废年限，无处理价值，故本院不作扣押处理。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为50009.69元（含执行费640.54元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8151号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一八年一月十七日
书记员 梁洁坤
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初1335号
原告黄杰斌，男，1994年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告赣州市南康区愿意为你家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区蓝田大道一路41号，组织机构代码31478458-1。
法定代表人张思伟，该公司董事长。
原告黄杰斌诉被告赣州市南康区愿意为你家具有限公司网络买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。
原告围绕诉讼提出如下诉讼请求：1.按照法律规定赔偿原告27000元；2.本案案件受理费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，原告在被告淘宝店铺（ID:艺术人生之神魂颠倒）购买“真皮床”3套，合计9000元。约定收货地为珠海市××区，淘宝订单号：95xx18。原告收到货后发现床头接触面并不是头层真皮。被告以次充好欺骗原告，原告投诉到淘宝之后商家修改了宣传页面，淘宝判定后退了货款，现根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定要求被告按所购买商品价款的三倍支付赔偿。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉买卖是买家支付运费（包含在货款中），卖家交付货物给承运人（南康物流城）的地点就是交货地点，亦即买卖合同履行地，故本案被告住所地和合同履行地均系赣州市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由赣州市南康区人民法院管辖。请求将本案移送赣州市南康区人民法院审理。
本院经审查认为，原告系依据其与被告之间的买卖合同关系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令被告退还货款并给予三倍赔偿，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案中，原告与被告通过互联网买卖商品，双方在订单中约定的收货地为“珠海市××区xx镇”，该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于珠海市××区，本院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告赣州市南康区愿意为你家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告赣州市南康区愿意为你家具有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 程洪龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴悦媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第02321号
原告黄金宝，男，1971年5月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
委托代理人张武林，系汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告张德新，男，1975年12月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
原告黄金宝与被告张德新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黄金宝及其委托代理人、被告张德新到庭参加了诉讼，被告张德会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金宝诉称:被告张德新、张德会之父亲张某某因生产经营所需，自2013年7月至2014年6月三次向原告借款共计20000元，并给出具了借条。2015年4月24日张某某因车祸死亡后，其遗产被二被告继承，原告找二被告索要借款未果，现请求人民法院判令二被告偿还原告借款20000元。
原告提供如下证据：
借条三张，证明张某某生前向原告借款20000元事实。
被告张德新辩称：原告所诉借款发生的原因、性质、是否支付及交付方式均不明确，父亲生前从未提过借款的事，死后原告要我们还钱，此事我们不清楚，与我们无关，我们不承担偿还责任，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张德新未提供证据。
经当庭举证、质证、认证，被告张德新对原告提供的证据借条有异议，但未提供证据予以否定，本院认定具有证据效力，本院予以采信。
经当庭举证、质证、认证，经审理查明，被告张德新、张德会之父亲张某某因生产经营所需，自2013年7月至2014年6月三次向原告黄金宝借款共计20000元，并给出具了借条，借条载明：“借到黄金宝人民币壹万元（10000.0元）整。2013年7月17号，张某某”；“借到黄金宝人民币伍仟元（5000.0元）整。2014年5月27号，张某某”；“借到黄金宝人民币伍仟元（5000.0元）整，2014年6月26号，张某某”。2015年4月24日张某某因车祸死亡，被告张德新领取了肇事方给付的32.5万元赔偿款。原告江树林找二被告索要借款未果，遂于2015年11月29日诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金20000元。
另查明，张某某遗产有砖混结构四间两层房屋一栋及价值8万余元的成品棺材、半成品棺材及棺木。
本院认为，死者张某某生前因生产经营所需借用原告黄金宝现金2万元，给原告出具了借条，由此而形成的债权债务关系明确，张某某车祸去世后，被告张德新作为张某某的遗产继承人，对张某某的生前债务，在张某某的遗产价值限额内负有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告张德新在张某某的遗产范围内偿还原告黄金宝借款20000元。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告张德新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级法院。
审判员 王涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨扬
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初678号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨起宏，男，1981年3月24日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省固始县。因犯盗窃罪，于2001年11月23日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2004年7月12日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2007年10月25日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元,2011年11月12日释放；因犯盗窃罪，于2015年6月1日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因本案于2016年12月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人杨起宏犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人杨起宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月10日15时许，被告人杨起宏伙同他人至嘉兴市秀洲区王江泾镇孙家浜22号别墅外，采用翻墙、用大铁锤砸坏楼房东侧边门的手段进入被害人王某家，在二楼东面的卧室内窃得银项链、银手链各1条，共计价值180元。
2、2016年12月19日3时许，被告人杨起宏伙同他人至嘉兴市秀洲区王江泾镇万福路300号，采用撬卷帘门的方式进入被害人戴某1经营的小董金店，从玻璃柜台内窃得银项链、翡翠吊坠、水晶吊坠等首饰共计152件，共计价值7970元。
案发后，涉案赃物均被扣押，其中152件首饰已发还被害人戴某1。
上述事实，被告人杨起宏在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人王某、戴某1陈述；证人周某证言及到案经过、归案情况说明；扣押清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录；刑事判决书、发还清单；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨起宏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值8150元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨起宏因盗窃犯罪多次被刑事处罚，仍不思悔改继续作案，且有一起系入户盗窃并采用了破坏性手段，造成了其他财物的损坏，均应酌情从重处罚；被告人能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨起宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的银项链、银手链各1条，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一七年十二月五日
书记员 高媛媛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初3212号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：王俊华，男，1987年11月21日出生，汉族，住所地广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告王俊华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告王俊华经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月19日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计18727.92元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计18727.92元，其中本金人民币14636.84元、2016年12月30日前产生的滞纳金858.53元，利息3232.55元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费268元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年11月19日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了被告于2013年11月19日申请的信用卡，信用卡号62×××94。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币18727.92元（其中本金人民币14636.84元、2016年12月30日前产生的滞纳金858.53元、利息3232.55元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币14636.84元，利息3232.55元，滞纳金858.53元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 邓志达
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初345号
原告：杨玉明，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告：李学文，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨玉明与被告李学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨玉明之委托诉讼代理人郭洪军，被告李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉明向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2012年5月24日签订的农村土地使用权（承包经营权）流转合同；2.判决被告给付原告土地流转费2000元，并承担违约金2100元；3.判决被告给付原告土地复耕费1000元。事实及理由：原被告于2012年5月24日签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同，合同期限从2012年5月24日至2026年12月30日止。合同约定被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告1亩土地，流转费为每年500元，被告给付了2012年至2013年的土地流转费，至今4年未支付原告任何费用。双方还在合同约定了违约金、土地复耕费每亩1000元。由于被告4年未履行合同，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持上述之请求事项。
被告李学文辩称，租赁原告土地用来种植观景树，由我、李富国、陈国庆、周权租赁，我与李富国各占三分之一，陈国庆、周权共同占三分之一。因为政策的原因，就由我出面签订合同，我们四人内部又没有写书面合同，债权债务都是三分之一的比例计算，现在李富国死亡了，村社说由李富国的哥哥李奉文来承担，后来陈国庆和周权的股份转给了李奉文，最后李奉文持股三分之二，我认为原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：被告因种植观景树，于2012年5月24日与原告签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同。合同第三条载明：“从2012年5月24日至2026年12月30日止”；第四条第三款约定：被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告1亩土地，流转费为每年500元；第五条载明：……，以后于每年5月24日前7日内付清各年土地流转费；第十条第一款约定：……，甲方违约支付乙方违约金20000元，乙方违约支付甲方20000元违约金；第十二条第四款第二项约定：流转后，乙方为方便生产经营依法建造的附着附及相关设施，流转合同期满后自行拆除并恢复原貌；（或由乙方按件固定设施的面积支付甲方每亩1000元的复耕费，由甲方组织复耕，……）。被告给付了2012年至2013年的土地流转费后，至今4年未支付原告任何费用。上述事实有原告提交的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，双方签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》系双方真实意思表示，双方均受合同内容拘束，享受合同权利并承担相应义务。原告有交付土地的义务，被告有按照合同约定支付流转费的义务，原告主张2014年至2017年4年间的流转费共计2000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，双方约定的违约金明显高于双方签订合同时的期待利益，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告截止起诉之日主张权利，其应获而未获之所得为损失，本院支持其损失的百分之三十为违约金，计600元。双方合同约定的复耕费1000元对于恢复土地生产有明显的必要性，亦系双方真实意思表示，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；被告已经迟延4年未履行到期债务，合同之根本目的已无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应该由其余合伙人承担责任之问题，因被告未能在本案提出证据证明案外人与被告存在合伙关系，仍因恪守合同相对性原则，即由合同当事双方概括承受合同约定的权利义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨玉明与被告李学文于2012年5月24日签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》；
二、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉明土地流转费2000元、违约金600元；
三、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉明土地复耕费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 海
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨彦玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民特112号
申请人：沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
委托代理人：谢长丽，辽宁联胜律师事务所律师。
被申请人：杜利党。
申请人沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司因与被申请人杜利党申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2016）126号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬、代理审判员李元旬（主审）参加的合议庭审理了本案。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：杜利党2015年9月13日入职沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司，从事维修工作，双方未签订劳动合同。庭审中，杜利党主张沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司2016年1月15日通知其回家待岗并停发其工资。庭审中，沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司主张杜利党与其不存在劳动关系，并向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提交《物业服务合同》证明“工程及保洁日常维护均委托沈阳瑞志城建物业管理有限公司”。杜利党对该份证据不予认可，并向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提交工程维修单、照片等证据证明其与沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司存在劳动关系。另查明，杜利党在职期间平均工资为2830元。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会认为：依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司向该委提交的《物业服务合同》不能作为杜利党与沈阳瑞志城建物业管理有限公司存在劳动关系的依据。杜利党向该委提交的工程维修单、照片等证据可证明其受沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司管理，杜利党提供的劳动是用人单位的组成部分。故，杜利党与沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司存在事实劳动关系。关于终止劳动关系的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者加纳社会保险费的。本案中，杜利党以未签订劳动合同为由与沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司解除劳动关系符合上述可以解除劳动关系的情形，对于杜利党的该项仲裁请求，该委予以支持。关于双倍工资差额的问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用人之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。杜利党2015年9月13日入职，沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司应自2015年10月13日至2016年1月15日向杜利党支付双倍工资的差额8370元（1495元+2750元+2750元+1375元）。关于2016年1月15日至裁决生效日工资的问题，杜利党自2016年1月15日未到岗工作，杜利党未提供劳动，沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司无须向杜利党支付劳动报酬。对于杜利党的该项仲裁请求该委不予支持。关于赔偿金的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故，沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向杜利党支付经济补偿金。故，沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司应向杜利党支付经济补偿1415元（2830元×0.5个月）。关于代通知金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面的形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经培训或者调整工作岗位，仍然不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，杜利党与沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司解除劳动关系不符合应当支付一个月工资的情形，故，对于杜利党的该项仲裁请求不予支持。关于超时加班费及节假日加班费的问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。杜利党未向该委提交证据证明其存在加班事实，应承担不利后果。故，对于申请人的该项仲裁请求该委不予支持。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动和法实施条例》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，裁决：一、申请人杜利党与被申请人沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司解除劳动关系；二、被申请人沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人杜利党经济补偿金1415元；三、被申请人沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人杜利党双倍工资的差额8370元；四、驳回申请人的其他仲裁请求；五、上述第二项为终局裁决；六、第一、三、四项为非终局裁决。
沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，称：请求撤销仲裁裁决第二项，判令双方不存在劳动关系，申请人无需支付经济补偿金；由被申请人承担本案诉讼费用。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按非终局裁决处理。”本案中，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的沈大劳人仲字（2016）126号仲裁裁决，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人不服该仲裁裁决事项，应按照非终局裁决处理。本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决发生法律效力”之规定，申请人如对沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈大劳人仲字（2016）126号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司撤销沈大劳人仲字（2016）126号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢 媛
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1363号
被执行人马小灿，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。
被执行人陈进平，男，1957年12月7日出生，汉族，住孝感市云梦县。
本院在执行马小灿、陈进平刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初746号
原告：史胜云，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：彭东，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省南江县。
原告史胜云诉被告彭东追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史胜云到庭参加诉讼，被告彭东经本院传票传唤未到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法对被告彭东进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告史胜云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付民工工资15000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年来到南江县务工，当时红塔新区正在建设中，被告承包红塔新区体育馆后面工地的爆破工程，原告在被告彭东处负责爆破作业，到了2017年春节期间，原告找被告结算工资，被告以各种理由推诿，被告下欠原告工资15000.00元并于2017年1月25日向原告出具欠条一张。经原告多次催收无果，原告为保护自已的合法权益不受侵害，现依法向人民法院提起诉讼。
被告彭东未提供答辩意见。
经审理查明：2016年，被告彭东承包南江县红塔新区新建南江县公安局综合大楼等地的爆破工程。原告史胜云在被告彭东处从事爆破工作。至2017年春节，原、被告经结算，被告彭东尚欠原告史胜云部分工资，同年1月25日，被告彭东向原告史胜云出据欠条1张，内容为：今欠到史胜云工资现金15000.00元，壹万伍仟元整，注：2017年1月25日前所有借条、欠条一律作废。出具欠条后被告至今未向原告清偿，并拒绝与原告联系。
本院认为：合法的债权应受法律保护，被告向原告方出具了相应欠条1张，实际是明确了与原告之间的债权债务关系。而被告一直推诿，拒绝履行自已的债务，甚至拒绝与原告联系，其行为是错误的。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定,判决如下：
由被告彭东在本判决生效后10日内清偿原告史胜云的劳动报酬15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费10.00元，由被告彭东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖丛根
二〇一八年四月十六日
书记员 何正堂
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初608号
原告：聂建，男，1982年4月29日生，汉族，住赤壁市。
被告：林必馀，男，1964年5月20日生，户籍地福建省福鼎市。
聂建与林必馀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
聂建向本院提出诉讼请求：1、要求林必馀偿还借款240000元及利息。2、诉讼费由林必馀承担。事实与理由：2015年4月22日，林必馀向聂建借款240000元，约定借款期限1个月，月利息按2%计算，并以房屋提供抵押担保，后经催讨未还。
本院经审查认为，本案立案后在送达过程中，聂建不能提供林必馀的住所等具体明确信息，本院经查证后仍不能确定林必馀送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告聂建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 余日伟
附：法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20531号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场4区4A1-5号。
法定代表人：左世龙，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 马莎
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐崟
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初1477号
原告：郝红军。
原告：邢锦程。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住址：东营市东营区西二路与北一路746号天顺隆大厦2-4楼。组织机构代码7823****。
法定代理人：顾征海，职务，总经理。
本院在审理原告郝红军与被告邢锦程、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝红军于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝红军的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝红军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郝红军负担。
审判员 宋成元
二〇一六年八月二十二日
书记员 董 雪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初403号
原告：陆浩安，男，1989年8月3日生，汉族，住东海县。
被告：陆艳梅，女，1990年2月24日生，汉族，住东海县。
被告：秦冬芹，女，1985年10月23日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告陆浩安诉被告陆艳梅、秦冬芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，后公开开庭审理。原告陆浩安于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陆浩安撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一八年三月十二日
书记员 张 颖
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1174号
申请执行人：徐秋华
被执行人：施季峰
徐秋华与施季峰交通行政处罚一案，执行依据为本院(2018)苏0684行审6号民事书。本次申请执行标的为5000.00元。
经本院执行，被执行人施季峰已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年三月十三日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5461号
原告禹治才，男，1947年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
原告禹治才与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告禹治才与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹治才诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告禹治才参加社会保险。2016年4月30日，原告禹治才向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告禹治才不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资的经济补偿11970元；2、补偿养老保险费21000元；3、年休假工资1925元；4、晚上每小时支付9元的加班工资。
被告巴南环卫处辩称，原告禹治才到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告禹治才不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议��定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告禹治才已年满68岁年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告禹治才劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告禹治才的诉讼请求。
经审理查明：原告禹治才于1947年1月22日出生，2007年1月22日年满60周岁。2010年6月，原告禹治才到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2013年6月，原告禹治才离开岗位。2016年4月30日，原告禹治才向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处按规定落实被辞退后一年一个月工资的经济补偿11970元、补偿养老保险费21000元、补发年休假工资385元及晚上加班每小时9元的加班费。该委于5月3日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第148号不予受理通知书。2016年5���11日，原告禹治才诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原告禹治才提交的仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交开庭人员相关资料等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定男职工的退休年龄为60周岁。本案中，原告禹治才于2007年1月22日年满60周岁，已达到法定退休年龄。原告禹治才于2010年6月到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄。故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处不需向原告禹治才支付经济补偿。故原告禹治才要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告禹治才鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿养老保险费、年休假工资、加班工资等，本院亦不予支持。另原告禹治才未举示其在达到法定退休年龄后存在加班情形及加班费用约定的证据，故本院对加班工资的诉请不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:
驳回原告禹治才的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田 晶
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执815号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司桐城支行,住安徽省桐城市同安路281号,社会统一信用代码：913408818539001744。
负责人：张春明,该行行长。
被执行人:安徽卓泰包装有限责任公司,住安徽省桐城市新渡镇合安路1181公里处,机构代码：67585650-1。
法定代表人：李卓,该公司经理。
被执行人:安徽卓泰投资集团有限公司,住安徽省桐城市新渡镇合安路1181公里处,机构代码：58885210-7。
法定代表人：李卓,该公司经理。
被执行人:李卓,男,1985年10月25日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:曾素娟,女,1987年10月16日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人安徽卓泰包装有限责任公司、安徽卓泰投资集团有限公司、李卓、曾素娟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3618号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款225万元（不含迟延履行期间的债务利息），利息62962.92元，保全费5000.00元，诉讼费12651.00元，执行费25580.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽卓泰包装有限责任公司、安徽卓泰投资集团有限公司、李卓、曾素娟银行存款在2356193.92元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一七年七月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初3074号
原告：张朝湖，男，1932年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：张廷武，男，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告张朝湖与被告张廷武不当得利纠纷一案，本案于2018年4月2日立案，原告张朝湖于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张朝湖自愿撤回对被告张廷武的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝湖撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告张朝湖负担。
(此页无正文)
审判员 熊怀丽
二〇一八年五月三日
书记员 肖航前
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第848-1号
原告刘万祥，男，1986年6月26日出生，汉族。
被告刘雪莲，女，1979年3月5日出生，汉族。
被告刘海滨，男，1976年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘万祥诉被告刘雪莲、刘海滨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款90000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年八月十三日
书记员 闵健磊
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终487号
上诉人（一审原告）ＸＸ江，男，汉族。
委托代理人刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲大道*号政府行政综合大楼**层。
法定代表人刘莉，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆兆易农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区跳石镇大沟村4社。
法定代表人陈洪彦，总经理。
上诉人ＸＸ江因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，重庆兆易农业发展有限公司（以下简称兆易公司）需自建“重庆兆易农业示范园某办公楼”，并与唐经文签订建筑工程劳务承包合同，将此工程交由唐经文承包修建。唐经文将该工程的木工业务交由杨明理承包，杨明理雇请ＸＸ江到该工程工地做工。2013年12月29日10时左右，ＸＸ江在重庆兆易农业示范园某办公楼建筑工程工地浇混凝土时，被侧翻的泵车泵管压伤左腿。经重庆市巴南区中医院诊断为：1、左胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨中上段骨折。2014年11月27日，ＸＸ江以兆易公司为工作单位向巴南人社局提出工伤认定申请，因兆易公司就与ＸＸ江是否存在劳动关系发生争议，2014年12月15日，巴南人社局中止工伤认定程序。2015年5月12日，巴南人社局收到ＸＸ江提交的劳动关系的相关证据后，于当日恢复工伤认定程序。2015年6月3日，巴南人社局作出巴南人社伤险认决字（2015）954号《认定工伤决定书》，认定ＸＸ江的受伤性质属于因工受伤。2016年1月22日，巴南人社局作出《关于撤销巴南人社伤险认决字（2015）954号认定工伤决定书的决定》。2016年1月26日，巴南人社局作出巴南人社伤险驳字（2016）1号《驳回工伤认定决定书》，驳回ＸＸ江2014年11月27日提出的工伤认定申请。ＸＸ江不服，遂向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，巴南人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理本区内工伤争议的法定职责。《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。”的规定，是针对具备用工主体资格的承包单位，将其承包业务违法转包、分包给不具备用工主体资格的自然人或法人，该自然人或法人雇请的工人受伤，从保护职工的原则出发，确定由工程承包单位承担工伤保险责任。兆易公司将本公司的农业示范园某办公楼工程交与唐经文承建，在该工程中，兆易公司是工程业主，发包方，并非工程承包单位，因此ＸＸ江的受伤情形，并不符合《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条的规定，不应由兆易公司承担工伤保险责任。巴南人社局作出的《关于撤销巴南人社伤险认决字（2015）954号认定工伤决定书的决定》、巴南人社伤险驳字（2016）1号《驳回工伤认定决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，一审法院应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回ＸＸ江的诉讼请求。
上诉人ＸＸ江不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：兆易公司将自己的办公楼修建工程违法发包给不具有承建资质及用工资格的自然人唐经文。上诉人受唐经文招用，在上班过程中被侧翻的泵车泵管压伤左腿，所受伤害属于因工受伤。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案符合上述规定，应由发包方兆易公司承担用工主体责任。《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条是关于承包后违法分包、转包情形的规定，被上诉人根据此条规定驳回上诉人的工伤认定申请，属于适用法律错误。
被上诉人巴南人社局和一审第三人兆易公司未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人巴南人社局作为巴南区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。
本案中，兆易公司修建“重庆兆易农业示范园某办公楼”，与唐经文签订工程劳务承包合同，唐经文将该工程的木工业务交杨明理承包，ＸＸ江受杨明理雇请到该工地做工。2013年12月29日，ＸＸ江在工地浇混凝土时，被侧翻的泵车泵管压伤左腿。兆易公司是该工程项目的发包方，而非承包方，因此，本案不符合《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条的规定。至于上诉人ＸＸ江提出兆易公司违法发包应当按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，承担用工主体责任的上诉意见。兆易公司的经营范围是农作物的种植、销售，而非该条文规定的建筑施工、矿山企业，因此，此条文在本案中不适用。上诉人要求兆易公司承担工伤保险责任于法无据，其提出的上诉理由不能成立。被上诉人巴南社局作出的《驳回工伤认定决定书》（巴南人社伤险驳字[2016]1号）并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人ＸＸ江负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵纯丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1074号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘金龙，务工。被告人刘金龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。
辩护人宋文，江苏东大舟律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1009号起诉书指控被告人刘金龙犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人刘金龙及其辩护人张娟、宋文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月30日凌晨，被告人刘金龙在苏州市吴江区盛泽镇中和桥东岸租房内，因感情纠纷与被害人许某发生争吵，后被告人刘金龙持铁锤击打被害人许某头部，致被害人许某头部受伤。
经法医鉴定，被害人许某头部损伤属人体重伤二级。
被告人刘金龙于2016年6月1日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘金龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘金龙系自首。请依法判处。
被告人刘金龙的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘金龙系自首；本案的被害人存在一定的过错，对矛盾激化负有责任；本案系因婚姻家庭矛盾引起，暴力程度应与其他故意伤害案件有所区别；被告人刘金龙认罪态度较好；被告人刘金龙系初犯、偶犯。请求对被告人刘金龙最大幅度的从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人刘金龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述笔录、证人杨某、朱某、熊某、吴某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、入院记录、手术记录、伤势照片、现场勘验笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人刘金龙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩解，本院认为，被害人许某不存在刑法意义上的过错责任，对此点意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人刘金龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2020年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 王群群
人民陪审员 邬长庚
二〇一六年八月五日
书 记 员 王丁维
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初3196号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：谢尚进，男，1984年12月29日出生，汉族，住所地浙江省平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告谢尚进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告谢尚进经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月10日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计29511.83元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计29511.83元，其中本金人民币22391.87元、2016年12月30日前产生的滞纳金1294.56元，利息5825.40元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费538元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年4月10日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了被告于2013年4月10日申请的信用卡，信用卡号62×××14。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币29511.83元（其中本金人民币22391.87元、2016年12月30日前产生的滞纳金1294.56元、利息5825.40元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币22391.87元，利息5825.40元，滞纳金1294.56元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 邓志达
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪