wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终1659号
上诉人（原审被告）陕西大象实业有限公司（原名：西安大象商贸有限公司），住所地西安市新城区幸福中路41号95幢2层210房。
法定代表人张琛，该公司总经理。
委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人赵坤，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）西安领军教育培训中心，住所地西安市碑林区兴庆南路**号思源国际大厦领军教育。
法定代表人吕鹏程，该校校长。
委托代理人刘永利，男，校办主任，住该校。
委托代理人魏宇潇，女，后勤主管，住该校。
上诉人陕西大象实业有限公司（以下简称大象实业）与被上诉人西安领军教育培训中心（以下简称领军教育）因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年7月7日，（订货方）领军教育、大象实业（供货方）签订《销售合同》，约定：大象实业于2017年7月25日前向领军教育交付10万把圆形广告扇；第六条结款方式：合同签订后领军教育支付50﹪订金62500元，大象实业开始生产。货品按时按量分批交货前领军教育支付50﹪余款62500元予大象实业，大象实业交付订单产品.未约定违约责任：领军教育系依双方另份合同约定的“以上交货日期，货款支付方式，任何方违约需向对方支付8﹪/每一天的违约金”诉请该案违约金。合同签订后，领军教育于2017年7月18日分两次共计向大象实业支付62500元。大象实业未向领军教育交付货物、该合同终止履行。对此，领军教育认为系大象实业提供的格式合同，其付款未违约。大象商贸辩称非格式合同，其系依法行使先履行抗辩权：领军教育未依约依行业惯例支付全部货款违约在前，且该案双方实际履行中不存在对合同变更的行为。另查明，该案诉涉销售合同由大象实业提供，与领军教育、大象实业另份销售合同制式部分内容完全相同，唯有违约金约定系采用非格式手写添加条款。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方当事人因未履行合同约定义务的违约行为侵犯合同相对方合法民事权益时，另一方有权依约依法行使合同约定的权利。但对格式合同条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式一方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。领军教育、大象实业双方于2017年7月7日签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。该合同约定的领军教育向大象实业付款时间、大象实业向领军教育交货时间等事项对双方具有法律约束力，领军教育、大象实业均应依约履行约定事项。该合同系由大象实业提供、与该案双方另份销售合同制式部分内容完全相同(违约金非格式手填除外)的格式合同，现领军教育、大象实业对合同第六条结款方式的约定产生理解歧义、有各自不同的两种解释，依法该院采信领军教育的理解、解释：实际每批货物交付前支付相应的货款。且实际履行中，领军教育于2017年7月18日分两次共计向大象实业支付62500元。因圆形广告扇的使用具有时令季节性，大象实业未按期向领军教育交货的严重违约行为造成领军教育错失商机的损失、致使领军教育不能实现合同目的，领军教育依约诉请大象实业依法合同解除《销售合同》符合法律规定及合同约定，该院依法予以支持。领军教育关于大象实业支付没有执行的领军教育货款违约金请求于法有据、依法予以支持。但合同约定违约需向对方支付8﹪.天（=日8﹪×365天=年2920﹪）违约金，该请求的违约金标准过高于法无据、显失公平，该院依法酌定调整该违约金标准为同期贷款利率。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十一条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十七条之规定，作出判决：一、解除西安领军教育培训中心与西安大象商贸有限公司2017年7月7日签订的《销售合同》；二、本判决生效之日起十日内，西安大象商贸有限公司退还西安领军教育培训中心货款62500元、支付西安领军教育培训中心该货款2017年7月7日至2017年9月4日55天期间的违约金（依同期贷款利率计算）；三、驳回西安领军教育培训中心其余过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2025元，由西安大象商贸有限公司负担。
宣判后，上诉人大象实业不服，向本院提起上诉称，本案应为加工承揽合同，标的物为定制广告扇，款式以确认的样品为准，只适用于领军教育。合同系双方协商后签订的，并非格式合同。原审判决将加工承揽合同中的定做合同认定为买卖合同，认定事实不清，适用法律错误，领军教育应就解除合同承担违约责任。即使按照原审判决认定的格式条款成立，合同第六条关于付款的约定亦属明确，不存在两种以上的解释。领军教育未按期付款的行为已构成违约，原审判决处理显系不当。请求二审法院依法撤销原审判决第1、2项，改判驳回领军教育的诉讼请求，一、二审案件受理费由领军教育承担。
被上诉人领军教育答辩称，领军教育依约按时付款，大象实业违约未交货，原审判决处理正确。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，双方于2017年7月7日签订的《销售合同》意思表示真实，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，原审判决认定合同有效正确。该合同约定的条款，符合《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的相关规定，原审法院按照买卖合同纠纷审理本案符合双方合同的约定。合同签订后，领军教育于2017年7月8日支付了62500元货款，大象实业未按照领军教育实际支付的款项，向领军教育提供符合已付货款的圆形广告扇。根据圆形广告扇的季节性特性，双方的合同目的无法实现，原审法院判决解除合同并由大象实业退还领军教育支付的货款并无不当。大象实业的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1373元（上诉人已预交），由上诉人陕西大象实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄凤先
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初894号
原告：林明强，男。
委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
被告：杜庆江，男。
被告：日照兴立安装工程有限公司，住所地莒县城区潍徐中路西侧355号，统一社会信用代码91371122693119695H。
法定代表人：冯永江，该公司经理。
被告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县城阳街道潍徐路838号，统一社会信用代码91371122762858863C。
法定代表人：田治顶，该公司经理。
原告林明强与被告杜庆江、日照兴立安装工程有限公司、日照华泰纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林明强撤诉。
案件受理费25元，由林明强负担。
审判员 程学珍
二〇一八年三月七日
书记员 王 艳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初2496号之一
原告：李建生，男，1960年3月22日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
被告：李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林绍云，福建合立律师事务所律师。
被告：刘美容，女，1963年12月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告李建生与被告李龙官、刘美容民间借贷纠纷一案，原告李建生于2018年4月27日申请撤回对被告刘美容的起诉。
本院认为，原告李建生撤回对被告刘美容的起诉，不违反有关法律规定，依法可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建生撤回对被告刘美容的起诉。
审判员 陈景琛
二〇一八年四月二十七日
书记员 侯晓光
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更490号
罪犯杨刚，男，1985年12月14日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2015年12月3日作出（2015）铜刑初字第800号刑事判决，以被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2019年7月28日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨刚在服刑期间获得二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。经评估，该犯再犯可能性为低度。经调查，该犯基本具备适用社区矫正的条件。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、徐州市政府非税收入收款收据、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚予以假释（假释考验期自2018年3月15日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5471号
原告：郑绿妹，女，1951年9月1日出生，汉族，住天台县。
被告：陈敏飞，女，1974年1月6日出生，汉族，住天台县。
被告：姜磊，男，1971年10月30日出生，汉族，住天台县。
原告郑绿妹与被告陈敏飞、姜磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑绿妹、被告陈敏飞到庭参加诉讼，被告姜磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绿妹向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告郑绿妹借款10万元，并支付利息（自2016年9月30日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。案件审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求，要求两被告按月利率20‰自2017年8月1日起算至款付清日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈敏飞于2014年12月30日出具《借条》向原告借款10万元，利息按月利率2%计算。被告利息付至2017年7月30日，后借款本息至今未偿还。被告姜磊系被告陈敏飞丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈敏飞辩称，对原告陈述的事实没有异议，因该钱系替朋友借的，目前朋友还未归还，希望原告宽限一些日子，计划在10月底还清，同时希望原告能同意调解，并撤回对被告姜磊的起诉。
被告姜磊未答辩。
原告郑绿妹向本院提供了借条、结婚登记审查处理表各一份作为证据。对该被告陈敏飞的质证意见是没有异议。被告姜磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
结合原、被告当庭陈述及本院对证据的认定，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈敏飞向原告郑绿妹借款事实清楚，证据充分，被告陈敏飞应当原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告陈敏飞归还借款10万元并自2017年8月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜磊系被告陈敏飞丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告陈敏飞个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈敏飞、姜磊于本判决生效之日起十日内归还原告郑绿妹借款10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告陈敏飞、姜磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月二十七日
代书记员 许薇敏
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10670号之一
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码:91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，公司董事长。
被执行人：陈勇，男，1979年12月3日生，汉族，住重庆市丰都县。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初3881号民事判决书，本案被执行人应支付申请人租金55205.5元及违约金、律师费等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无股权，但有房屋两套，北京牌汽车一辆，银行存款11644.66元。现本院已将上述银行存款予以强制扣划并向申请人支付11570元（另外74.66元为执行费），同时将被执行人名下的北京牌汽车予以查封，但该车未能实际扣押。另为避免超额查封，故未将被执行人名下两套房屋予以查封。因被执行人的财产不能继续处置，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执10670号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初3881号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 易夕寒
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第397号
申请执行人浏阳市汇源小额贷款有限公司。
法定代表人曾力，该公司董事长。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
被执行人余树南。
被执行人柳逢安。
被执行人浏阳市丰田烟花制造有限公司。
法定代表人黎鹏飞，该公司总经理。
被执行人黎鹏飞。
被执行人汤彩红。
申请执行人浏阳市汇源小额贷款有限公司与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南、柳逢安、浏阳市丰田烟花制造有限公司、黎鹏飞、汤彩红借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第3435民事调解书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款60及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋二套，本院另案对其进行处置。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人柳逢安名下无房屋、土地、车辆、工商登记信息。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司，在案件执行过程中，其厂房、附属设施和土地使用权被本院依法进行处置。现被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。经查询，被执行人黎鹏飞无房屋、土地、车辆登记信息。被执行人汤彩红在浏阳市集里办事处浏阳大道创意、东方新天地有房屋一套，因银行抵押贷款数额大，申请人申请不对该房屋进行处置，被执行人汤彩红名下无车辆、工商登记信息。被执行人浏阳市丰田烟花制造有限公司的财产由本院另案进行处置。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余树南、柳逢安、黎鹏飞、汤彩红、浏阳市丰田烟花制造有限公司纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张会文
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4654号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成扬，女，汉族。
委托诉讼代理人：蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶维明，男，汉族。
一审被告、二审被上诉人：青岛市崂山旅游度假村开发建设总公司，住所地山东省青岛市崂山区海口路梅海园。
法定代表人：王德武，该公司经理。
一审第三人、二审上诉人：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地山东省青岛市崂山区香港东路242号。
法定代表人：侯登平，该行行长。
再审申请人成扬因与被申请人陶维明及一审被告、二审被上诉人青岛市崂山旅游度假村开发建设总公司（以下简称崂山旅游度假村），一审第三人、二审上诉人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行（以下简称农行崂山支行）案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成扬申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。陶维明名下有多处住宅，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项规定的情形。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决关于陶维明已经取得了涉案房屋的物权期待权，该权利优于申请执行人成扬的普通债权，足以排除强制执行的民事权益的认定，以及陶维明未违约在先的认定缺乏依据。（三）原判决适用法律错误。陶维明签订购销合同时间虽然在1997年，但购销合同没有履行完毕，一直延续至今，陶维明未付清房款，对不能办理过户登记具有过错，不享有足以排除强制执行的民事权益。（四）原判决审判组织不合法且应当回避的审判人员没有回避。原判决署名的合议庭成员中，有两名未参加庭审，属于审而不判、判而不审。合议庭变更未通知当事人，剥夺了当事人申请回避的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定申请再审。
农行崂山支行提交意见称，（一）陶维明已经实际取得涉案房屋所有权，并将该权利转移给了农行崂山支行，二审法院认定陶维明对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益并无不当。（二）崂山旅游度假村对陶维明的付款方式认可并接受，其已丧失合同解除权，其对陶维明的付款请求权已过诉讼时效，但是尽管如此，陶维明依然在本案二审过程中支付了余款，涉案房屋足以排除执行。（三）原判决不存在适用法律错误的情形。（四）本案审理中不存在合议庭组成不合法或者剥夺当事人回避权利的情形。综上，请求驳回成扬的再审申请。
本院认为，根据原审法院查明的事实，1997年7月8日，陶维明与崂山旅游度假村签订《青岛市商品房购销合同》，合同履行过程中，崂山旅游度假村未在合同约定时间交付房屋，在向陶维明交付房屋时，陶维明未付清房款。现有证据无法证明，崂山旅游度假村在交付房屋后的近二十年中，向陶维明主张过剩余房款，要求陶维明承担违约责任，或者要求解除合同。现陶维明已将剩余购房款26.3万元转入青岛市中级人民法院账户交付执行，原判决认定陶维明对涉案房屋享有的物权期待权优于成扬的普通债权，足以排除强制执行，并无不当。成扬申请再审提交新的证据用以证明陶维明名下有多处房产，但因本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其所提交的证据不足以证明原判决认定的主要事实或者裁判结果错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案二审庭审中已告知当事人合议庭组成人员，成扬申请再审未提交二审合议庭成员与本案存在利害关系、存在应当回避情形的证据，其关于原审法院审判组织不合法且应当回避的审判人员没有回避的申请再审理由缺乏依据。综上，成扬再审申请理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成扬的再审申请。
审判长 宋春雨
审判员 丁广宇
审判员 高燕竹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3657号之一
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人颜虎支，男，1981年9月20日出生于湖南省长沙市，汉族，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。
本院在执行被执行人颜虎支贩卖毒品罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯凤鸣
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初623号
原告彭万斌，男，1975年9月21日生，侗族，住贵州省镇远县，
被告郭加洪，男，1980年4月27日生，穿青人，住贵州省，
原告彭万斌诉被告郭加洪承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭万斌到庭参加了诉讼，被告郭加洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告彭万斌诉称，原、被告本是一起在贵阳市米兰春天二期做工，原告是被告叫去的，工资都是从被告处支取。2015年春节前原告将米兰春天的工作做完就到被告处进行结算，结算后由于当时被告没有资金就给原告打下一张欠条，约定被告应于农历春节前支付给原告，但时至今日，原告多次找被告要求支付工资款，被告均已各种理由拒不支付。综上，为维护原告合法权益，特诉请求1、请求法院依法判决被告支付原告工资款及利息9783元，其中工资款9270元、利息513元（2015年1月24日至2016年3月24日）及至被告支付完工资款时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭加洪未到庭答辩。
经审理查明，2015年初，原告彭万斌在贵阳市“米兰春天”项目为被告郭加洪从事水电安装的劳务工作。2015年1月24日经结算原告彭万斌为被告郭加洪在“米兰春天”项目水电安装的劳务工资后，被告郭加洪向原告彭万斌出具《欠条》一张，载明：“就米兰春天二期临电工资，郭加洪欠到彭万斌玖千贰百柒拾元整（￥9270元整）此款在春节前付清”等内容，被告郭加洪在《欠条》上签字捺印确认。后经原告彭万斌多次催要，被告郭加洪至今尚未支付该笔款项，原告彭万斌遂起诉至法院要求如前所述。本院立案后，依法于2016年4月2日通过《中国劳动保障报》向被告彭万斌公告送达了本案诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。庭审中，原告彭万斌放弃对利息的主张，变更第一项诉讼请求为：判决被告郭加洪支付原告彭万斌工资款9270元。
上述事实，有原告的陈述，有原告所举双方身份证复印件、《欠条》原件在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告彭万斌在“米兰春天”项目中为被告郭加洪从事水电安装的劳务，经双方结算后，被告郭加洪尚欠原告彭万斌劳务费9270元，被告郭加洪应当按照《欠条》上载明的支付时间按时结清原告彭万斌的劳务费用，但在双方约定的期限届满后，经原告彭万斌多次催要,被告郭加洪至今尚未支付该笔款项，被告郭加洪应当承担向原告彭万斌支付所欠9270元劳务费的法律责任，故对于原告彭万斌的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
限被告郭加洪于本判决生效之日起10日内支付原告彭万斌劳务费9270元。
案件受理费50元，由被告郭加洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 粟 李
人民陪审员 赵荣福
人民陪审员 赵光恒
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 金匽汐
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执2708号
申请执行人：林小伟男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：浙江虎力起重机械有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗村。
法定代表人：梁中华，职务：董事长。
林小伟与浙江虎力起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）浙0822民初2038号民事判决书已经发生法律效力。权利人林小伟于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付材料款18760元、申请执行费181元、诉讼费135元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年12月6日向被执行人浙江虎力起重机械有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年12月5日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查被执行人浙江虎力起重机械有限公司名下所有的厂房、土地及一批机器设备已被本院查封，目前被执行人浙江虎力起重机械有限公司法人无法联系且无法对设有抵押的厂房土地进行司法处置。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，并表示待法院处置浙江虎力起重机械有限公司厂房土地和机器设备后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执2708号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初345号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被告人聂伟（绰号“小某”），农民。被告人聂伟曾因犯聚众斗殴罪，于2011年5月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年3月9日释放。被告人聂伟因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人张某乙（绰号“大某”），农民。被告人张某乙因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被刑事拘留（10月26日被羁押），2015年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
被告人朱某（绰号“三某”），无业。被告人朱某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被刑事拘留（10月29日被羁押），2015年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人潘某（绰号“东某”），农民。被告人潘某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。2016年3月23日经本院决定，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2015〕284号起诉书指控被告人张某甲、聂伟、张某乙、朱某、潘某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王惠、被告人聂伟、被告人张某乙及其辩护人姚茂春、被告人朱某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月12日中午，被告人张某甲因他人债务问题，纠集聂伟、张某乙、朱某、潘某经预谋后，在苏州市吴江区经济技术开发区“某某”大酒店门口，持木棒、铁锹等工具，将被害人张某丙骨盆部等部位打伤，且被告人张某甲持铁棍将被害人万某驾驶的牌号为“苏A×××××”的小型轿车价值人民币2080元的玻璃砸坏。
经法医鉴定，被害人张某丙骨盆部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人张某甲、聂伟、张某乙、朱某均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人潘某于2015年12月16日至苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人张某甲、聂伟、张某乙、朱某、潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲、聂伟、张某乙、朱某、潘某均起主要作用，均系主犯。被告人聂伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲、聂伟、张某乙、朱某均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
辩护人王惠提出的辩护意见是：被告人张某甲如实供述自己的罪行；认罪态度较好、悔罪深刻。
辩护人姚茂春提出的辩护意见是：本案的发生是受害人恶意替人讨债引发的；被告人张某乙如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲、聂伟、张某乙、朱某、潘某在庭审中亦无异议，并有被害人张某丙、万某的陈述笔录，证人焦某、陈某等人的证言笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、聂伟、张某乙、朱某、潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某甲、聂伟、张某乙、朱某、潘某均起主要作用，均系主犯，但被告人朱某所起作用相对较小，量刑时予以考虑。被告人聂伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、聂伟、张某乙、朱某均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张某甲、张某乙、朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人聂伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年10月10日止)。
二、被告人聂伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年11月28日止)。
三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年8月25日止)。
四、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年7月28日止)。
五、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年12月22日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱 平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9394号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：王某，女，1978年04月20日出生，住所地：北京市顺义区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第21368号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王某偿还借款123953.65元及借款利息。
本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人王某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王某名下无车辆登记信息、无登记房产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张明刚
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初1865号
原告:刘帅,男,1993年4月15日出生,汉族,住东海县。
被告:何青,女,1989年8月6日出生,汉族,住东海县。
原告刘帅诉被告何青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理,因被告下落不明,需转为普通程序审理。本院于2018年5月11日向原告刘帅送达催缴诉讼费通知,原告未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘帅自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取407元由原告负担。
审 判 员 陆洪远
二〇一八年五月二十日
法官助理 单美瑶
书 记 员 张 颖
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1288号
申请执行人：邓红英女，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：华盛良男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
邓红英与华盛良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）浙0822民初385号民事判决书,已经发生法律效力。权利人邓红英于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款500000元及相应利息，申请执行费7400元、诉讼费5050元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年4月26日向被执行人华盛良送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。2017年4月26日、10月10日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人华盛良在江西省玉山县双明镇有砖窑厂的拆迁补偿款但该款项尚未发放。现将办理信息告知申请人后，申请人向本��提交了撤回执行的申请，并表示待砖窑厂的拆迁补偿款到位后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第��百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0635民初82号
原告：刘小象，男，1954年11月29日出生，汉族，农民。
被告：陈金，男，1982年4月12日出生，汉族。
原告刘小象与被告陈金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小象、被告陈金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小象向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款947500元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月14日向刘小象购买貂皮货款剰余人民币玖拾肆万柒仟伍佰元，经多次追要被告不还，故向贵院起诉以达上述请求。
陈金承认刘小象提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告陈金自本判决生效之日起十日内给付原告刘小象货款947500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13275元，减半收取计6637.5元，财产保全申请费5000元，共计11637.5元，由陈金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一八年三月十五日
书记员 韩 微
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1562号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：白露，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邱霞，女，1982年1月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告邱霞银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2215号之一
申请执行人曾任贤，女，1985年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人黄标，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于曾任贤申请执行黄标民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初8807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄标应向申请执行人曾任贤偿还借款30000元等。因被执行人黄标至今未履行该生效法律文书确定的义务，权利人曾任贤向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询，未发现被执行人黄标名下有可供执行财产，申请执行人曾任贤亦无法提供被执行人黄标可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人黄标名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2215号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年六月三十日
书记员 陈智恒
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0707民初4067号
原告:闫修阳，男，1991年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:辛东梅，女，1977年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张爱国，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:张思荣，女，1964年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告闫修阳与被告辛东梅、张爱国、张思荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告闫修阳到庭参加了诉讼，被告辛东梅、张爱国、张思荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫修阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款45680元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告辛东梅、张爱国共欠原告借款45680元，由被告张思荣作担保。并出具欠条一份，后原告多次催要未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辛东梅、张爱国、张思荣均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告辛东梅、张爱国因欠原告借款45680元，并出具欠条一份。约定于2017年6月30日前全部还清，如到期不还，按每月3%付息。被告张思荣提供保证担保，约定保证范围为全部借款，没有约定担保方式和担保时间。后因被告未偿还借款，故原告闫修阳起诉要求三被告承担还款责任。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条。经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，被告辛东梅、张爱国共欠原告闫修阳借款45680元及利息，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告逾期未还，原告有权向被告主张权利。被告张思荣自愿为本案欠款提供担保，没有约定担保方式和担保时间，应视为担保方式为连带责任保证，担保时间为借款期满后六个月，因此被告张思荣的保证责任期限已过，不再承担保证责任。因约定利息过高，庭审中，原告自愿调整为自2017年7月1日起，按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告闫修阳要求被告辛东梅、张爱国还借款45680元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辛东梅、张爱国、张思荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛东梅、张爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫修阳支付借款45680元及利息（利息自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告闫修阳要求被告张思荣承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由被告辛东梅、张爱国负担（原告已预交590元，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙成志
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李沅羲
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12254号之一
申请执行人：赖福妹，女，汉族，1979年7月15日出生，住广东省阳山县。
被执行人：李炜强，男，汉族，1994年3月25日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人赖福妹与被执行人李炜强民间借贷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤0605民初6866号民事判决书，向本院申请执行：被执行人偿还借款本金50000元，截至2017年9月19日的利息4868.8元，合共54868.8元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年9月21日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人李炜强纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孔河銮
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执179号
申请执行人高仕泉，男，汉族，1977年2月20日出生，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
被执行人湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路168号北海湾商住城3号楼。
法定代表人文泓铸，经理。
本院在执行申请执行人高仕泉与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
代理审判员 黄国清
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初1777号
原告:补高辉,男,1970年8月2日出生，汉族，住资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：袁胤菁，四川国普律师事务所律师。
被告:郎华华,男,1988年9月1日出生,汉族，住盐边县。
原告补高辉与被告郎华华劳务合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告补高辉及其委托代理人袁胤菁到庭参加诉讼，被告郎华华经本院依法传唤，无正当理由��不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告补高辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款15900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告所承包的堰山河畔花间网吧装修项目进行泥沙工的工作，完工后，被告承诺于2016年11月28日前支付以上款项，同时也于2016年11月22日向原告出具欠条一张，但欠款到期后，被告未按约定时间还款。后经原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告郎华华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包了堰山河畔花间网吧的装修业务，故找了原告为其运送泥沙以及搬运材料。项目竣工后，经结算，被告有15900元的款��未支付给原告。经原告多次催收，被告于2016年11月22日向原告出具《欠条》，载明“今欠到补高辉堰山河畔拉水泥河沙材料及人工费合计：15900.00元。大写：壹万伍仟玖佰元正。备注：于2016年11.28号前付”被告郎华华在上面签名。欠款期限届满后，被告未向原告偿还该欠款，原告于2017年5月3日诉至法院。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、《欠条》、原告陈述以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。被告郎华华未向本院提供证据。
本院认为，被告郎华华向原告补高辉出具的《欠条》系其真实意思表示，双方债权债务关系成立。被告应按照欠条约定履行义务。庭审中原告陈述欠条所载款项系人工费和原告为被告垫付的部分水泥砂石材料款，原被告之间系劳务关系，���告当庭将立案案由承揽合同纠纷变更为劳务关系纠纷，对此本院予以采信。《欠条》出具后，被告并未还款，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告补高辉要求郎华华向其支付欠款15900元的诉讼主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎华华于本判决生效之日起七日内向原告补高辉支付欠款15900元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告郎华华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
人民陪审员 缪大全
人民陪审员 邹云龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡小雪
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执904号之一
申请执行人：林强，男，1978年4月22日出生，汉族，住吴川市，
被执行人：梁维恩，男，1984年6月8日出生，汉族，住吴川市。
关于申请执行人林强与被执行人梁维恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0883民初1348号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告梁维恩向原告林强归还借款40000元及利息（从2016年9月7日起至还清之日止按年利率6%计）；二、案件受理费400元由被告梁维恩负担。本案执行费506元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年9月26日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人梁维恩名下的粤Ｇ×××××号汽车已被本院依法查封，但未能实施扣押。本院经向本市房产、国土部门，以及通过全国法院执行网络查控系统对工商、车辆等管理部门、各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人梁维恩纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为,已查封的车辆因未能扣押，尚不能处置。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院(2017）粤0883执904号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 吴观明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 招炳林
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2258号
原告:高非非（又名高菲）,女,1984年4月3日出生,汉族,住天津市武清区。
委托代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。
被告:霍如媛,女,1985年12月30日出生,汉族,住东海县。
原告高非非与被告霍如媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高非非委托代理人到庭参加诉讼，被告霍如媛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高非非向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款35000元及利息（从借款之日到起诉之日的利息2700元，后期利息按中国人民银行贷款利率标准支付利息至还清借款之日）。事实和理由：2017年被告陆续在原告处借款累计35000元，并于2017年12月3日立字据一份，约定于2018年1月30日还款，如不还，按照银行利息支付利息。后借款期满，原告多次催要，被告不但不还，还威胁、辱骂原告。
被告霍如媛未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：被告霍如媛于2017年12月3日向原告出具欠条一张，内容为“今借高菲人民币叁万伍仟元整（35000）下个月就是1月30号还钱，如有不还，按照银行利息。”原告在庭审中称系被告做生意需要资金周转而向原告借款，原告以现金方式支付借款，被告未偿还借款。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条、天津市武清区城关镇大桃园村村民委员会出具的证明一份，证明高非非与高菲系同一人。
本院认为，借条是债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签字，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条，而被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果由被告承担。本院认定原被告之间存在民间借贷关系，被告应向原告偿还借款35000元。对于利息，双方约定如未还款，按照银行利息计算，故被告应按年利率6%的标准自2018年1月31日起向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍如媛于本判决生效后十日内偿还原告借款35000元及利息（利息自2018年1月31日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元由被告霍如媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费742元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
。
审判员 赵洪
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更855号
罪犯葛勇，男，1990年6月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2008年11月5日作出(2008)沭刑初字第1015号刑事附带民事判决，以被告人葛勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年7月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，追缴共同违法所得人民币五百二十元，共同赔偿人民币53136.03元。判决发生法律效力后于2008年12月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2014年1月5日、2015年12月28日作出(2011)宁刑执字第9647号、(2013)宁刑执字第10576号、(2015)宁刑执字第10487号刑事裁定，对罪犯葛勇共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2019年1月12日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯葛勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯葛勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯葛勇在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金五千元未履行，违法所得未退缴，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯葛勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退缴违法所得，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯葛勇减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更994号
罪犯潘勇，男，1966年10月19日出生于江苏省江阴市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2011年3月24日作出(2011)宝刑初字第0092号刑事判决，以被告人潘勇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年12月6日止），并处罚金人民币三十万元，赃物折价款人民币六十三万六千八百元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2011年4月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年6月25日、2015年10月8日作出(2013)宁刑执字第3184号、(2015)宁刑执字第8062号刑事裁定，对罪犯潘勇共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2022年6月6日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯潘勇在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年5月、2017年10月获得四次监狱表扬，财产刑已履行人民币三万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宝应县人民法院出具的收据等证据证实。
南京市钟山地区人民检察院减刑建议检察意见书认为，罪犯潘勇系金融诈骗犯罪，财产性判项罚金30万元、继续追缴赃款赃物63.68万元中，仅履行罚金3万元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款的规定，建议对罪犯潘勇裁定不予减刑。
本院认为，罪犯潘勇在本次减刑间隔期内虽然获得四次监狱表扬,但因其系金融诈骗犯罪,仅履行小部分财产刑，不积极退赃、协助追缴赃款赃物，不能认定其确有悔改表现，检察机关的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1523号
原告：张旭，男，1969年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：罗桦，贵州仪程律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:韩荣，男，1984年1月16日生，布依族，住贵州省。
原告张旭与被告韩荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭的���托诉讼代理人罗桦到庭参加了诉讼。被告韩荣经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
张旭向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款本金520000元，并判令被告每月按2%的利率从2016年9月30日起支付利息至还清本金之日止（暂计至2017年7月30日为104000元），共计624000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告韩荣从2013年11月10日起分7次以现金方式从原告处借得520000元，经原告多次催讨欠款，被告均未还款。为此被告在2016年1月1日又出具总借条一张。被告承诺在2016年9月30日前将上述借款一次性还清，并约定在未还款期间按月息3分支付利息。但被告仍未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
韩荣未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告韩荣立据从2013年11月10日起分次以现金借款方式从原告张旭处借款520000元,该520000元借款分别是：2013年11月10日借款100000元、2013年12月14日借款80000元、2014年5月5日借款50000元、2014年6月4日借款150000元、2014年7月20日借款50000元、2014年7月21日借款20000元、2014年8月8日借款70000元。同时韩荣承诺借款在2016年9月30日前一次性还清。借款在未还款期间按3分息计息支付张旭。到期后因被告未归还原告借款而引起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，根据原告提交的借条，被告韩荣与原告张旭就借款所达成的约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议，被告理应按约定归还原告借款。现因被告未偿还，故本院对原告要求被告偿还所欠借款520000元的诉讼请求，予以支持。虽��原告与被告就借款约定按月息3%支付利息，但因约定的利息被告并未支付，根据法律法规对民间借贷利息的最高约定，现原告请求按月利率2%即年利率24%计付利息符合相关规定，故对原告请求被告从2016年9月30日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
被告韩荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告张旭借款520000元及利息（利息从2016年9月30日起按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止���。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告韩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。
审判员 马宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑橙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初488号
原告王治培，男，1971年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告龚炎平，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨代芬（龚炎平之妻），女，1971年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王治培与被告龚炎平、杨代芬租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了缺席审理。开庭审理前，原告申请撤回对被告杨代芬的起诉，本院准予撤诉。原告王治培及其委托代理人李谊到庭参加了诉讼。被告龚炎平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治培向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决被告龚炎平立即支付原告挖掘机租赁费40000元及逾期付款利息。事实和理由：2012年至2013年，丰都县暨龙镇旺龙村7组、白果村1组的道路工程由被告龚炎平承包施工。被告施工期间租用原告的挖掘机，支付了原告部分租赁费。2017年1月25日，原、被告双方结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费40000元。同日，被告给原告出具欠条一张，约定所欠的租凭费于2017年10月30日前付清。付款期至，被告未按约定支付拖欠的挖掘机租赁费。请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告龚炎平未作答辩。
经审理查明，2012年8月至2013年1月，被告龚炎平在对其承包的丰都县暨龙镇旺龙村7组、白果村1组的道路工程施工作业期间，租用原告挖掘机，双方口头约定租赁费按每小时220元计算。2017年1月25日，经原、被告双方结算，扣除已付的部分租赁费，被告尚欠原告挖掘机租赁费40000元。同日，被告龚炎平给原告出具欠条一张，约定所欠租赁费40000元于2017年10月30日前付清。后被告未按约定期限付清租赁费，原告催收无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告方的陈述记录、欠条、短信记录等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原告王治培与被告龚炎平口头约定，被告租用原告挖掘机，按每小时220元支付原告租赁费，双方已形成租赁合同关系。原、被告对租赁费用结算后，被告未在约定期限内支付原告租赁费，已构成违约，应当承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告龚炎平于本判决生效后10日内支付原告王治培挖掘机租赁费40000元，并支付原告从2017年10月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告龚炎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一八年三月十六日
书记员 李 萌
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法塘执字第2号之一
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：傅碧建，理事长。
被执行人：湛江市有色金属实业有限公司（原吴川市板桥有色金属厂）。
法定代表人：陈章信，该公司经理。
住所地：吴川市塘缀镇板桥人民路。
关于申请执行人吴川市农村信用合作联社与被执行人湛江市有色金属实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛吴法塘民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月6日依法立案执行。在执行过程中，因另案已对被执行人名下的土地及地上建筑物进行查封，故申请执行人同意本案终结本次执行程序。
现申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人名下的财产予以查封（以1400万元为限），分别是：一、位于吴川市塘××镇××桥管区（吴川市××号，板桥镇水口岭）的厂房用地的国有土地使用权二块[1、国有土地使用权证号为：吴府国用（1992）第08210800110号，使用面积4413平方米；2、国有土地使用权证号为：吴府国用字（1993）第08210800001号，使用面积8207平方米]；二、位于上述土地的地上建筑物分别是：1、制品车间一幢（产权证号：粤房地证字第3005897号，建筑面积814.23平方米，建基面积814.23平方米）；2、厨房一幢二层（产权证号：粤房证字第××号，建筑面积181平方米，基底面积93.5平方米）；3、车间一幢（产权证号：粤房证字第2544748号，建筑面积483.6平方米，基底面积483.6平方米）；4、办公大楼一幢四层（产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积438.5平方米，建基面积105.38平方米）；5、熔铸车间（二）一幢（产权证号：粤房证字第2743890号，建筑面积189平方米，基底面积189平方米）；6、熔铸车间（一）一幢（产权证号：粤房证字第2743891号，建筑面积82.7平方米，基底面积82.7平方米）；7、废料车间一幢（产权证号：粤房证字第2743892号，建筑面积341.9平方米，基底面积341.9平方米）；8、抛光车间一幢（产权证号：粤房证字第2743893号，建筑面积354.5平方米，基底面积354.5平方米）；9、仓库、宿舍一幢二层（产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积507.12平方米，建基面积278.81平方米）；10、成品车间一间（产权证号：粤房证字第2743896号，建筑面积393.5平方米，基底面积393.5平方米）；11、扎廷车间一间（产权证号：粤房地证字第3005900号，建筑面积1248平方米，建基面积1248平方米）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湛江市有色金属实业有限公司位于吴川市塘缀镇板桥新桥管区（吴川市板桥镇人民东路88号，板桥镇水口岭）的厂房用地的国有土地使用权二块[1、国有土地使用权证号为：吴府国用（1992）第08210800110号，使用面积4413平方米；2、国有土地使用权证号为：吴府国用字（1993）第08210800001号，使用面积8207平方米]；
二、查封被执行人湛江市有色金属实业有限公司位于上述土地的地上建筑物：1、制品车间一幢（产权证号：粤房地证字第3005897号，建筑面积814.23平方米，建基面积814.23平方米）；2、厨房一幢二层（产权证号：粤房证字第××号，建筑面积181平方米，基底面积93.5平方米）；3、车间一幢（产权证号：粤房证字第2544748号，建筑面积483.6平方米，基底面积483.6平方米）；4、办公大楼一幢四层（产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积438.5平方米，建基面积105.38平方米）；5、熔铸车间（二）一幢（产权证号：粤房证字第2743890号，建筑面积189平方米，基底面积189平方米）；6、熔铸车间（一）一幢（产权证号：粤房证字第2743891号，建筑面积82.7平方米，基底面积82.7平方米）；7、废料车间一幢（产权证号：粤房证字第2743892号，建筑面积341.9平方米，基底面积341.9平方米）；8、抛光车间一幢（产权证号：粤房证字第2743893号，建筑面积354.5平方米，基底面积354.5平方米）；9、仓库、宿舍一幢二层（产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积507.12平方米，建基面积278.81平方米）；10、成品车间一间（产权证号：粤房证字第2743896号，建筑面积393.5平方米，基底面积393.5平方米）；11、扎廷车间一间（产权证号：粤房地证字第3005900号，建筑面积1248平方米，建基面积1248平方米）（以上财产查封以1400万元为限）。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴观明
审判员 窦晓波
审判员 骆伟生
二〇一八年四月八日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执132-1号
申请执行人：朱求海，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：张德超，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人朱求海与被执行人张德超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初2943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0122民初2943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 夏 露
助理审判员 史国庆
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
|
拟稿人：
打印 份
|
〔2018〕皖0122执132-1号
文件标题：
执行裁定书
申请执行人：朱求海，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县三河镇五合村第十村民组，身份证号码：340122197302287670。
被执行人：张德超，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县陈集镇前后张村前张组，身份证号码：34012319720213725X。
申请执行人朱求海与被执行人张德超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初2943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0122民初2943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙继俊
审判员夏露
助理审判员史国庆
二〇一八年五月十八日
书记员陈翔
安徽省肥东县人民法院
合议庭评议笔录
案由:买卖纠纷
评议时间:二O一八年五月十八日八时三十分
至上午九时十分。
参加人：审判长孙继俊，审判员夏露、助理审判员史国庆
记录人：书记员陈翔
评议记录如下：
孙：申请执行人朱求海与被执行人张德超民间借贷纠纷一案的（2017）皖0122民初2943号民事判决书已经发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，终结本院作出的（2017）皖0122民初2943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
夏：我同意
史：我同意。
合议庭一致意见：终结本院作出的（2017）皖0122民初4198号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初2949号之一
原告（反诉被告）：上海尚旭电线电缆有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇北松路169号。
法定代表人：尚亨旭，总经理。
委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泺金泰克（天津）电子有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东侧。
法定代表人：徐亨周，执行董事。
委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上海尚旭电线电缆有限公司与泺金泰克（天津）电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 张 旸
二〇一七年八月七日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初316号
原告：成都市珉电科技有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区。
法定代表人：张建，公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
被告：四川都钢钢铁集团股份有限公司。住所地：四川省都江堰市天马镇童子山。
法定代表人：周志杭，公司董事长。
委托诉讼代理人，程翠英，四川金迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人，谢辉，四川金迪律师事务所律师。
被告：成都冶金实验厂有限公司。住所地：四川省成都市大邑县王泗镇义兴村*组**号。
法定代表人：周志梭，公司董事长。
委托诉讼代理人，程翠英，四川金迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人，谢辉，四川金迪律师事务所律师。
原告成都市珉电科技有限公司（以下简称珉电公司）与被告四川都钢钢铁集团股份有限公司（以下简称都钢公司）、成都冶金实验厂有限公司（以下简称冶金公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院组织解调及原���被告双方多次庭外调解。原告成都市珉电科技有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市珉电科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市珉电科技有限公司撤诉。
案件受理费57151元，减半收取28575.5元，由原告成都市珉电科技有限公司负担。
审判员 谭伟
二〇一八年五月三十日
书记员 魏立
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执635号之二
申请执行人金晨。
被执行人闫锦。
本院在执行过程中，本院对被执行人的公积金采取了强制扣划冻结措施，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民特41号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一八年四月二十六日
书记员 李化生
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0723执恢12号
申请执行人洋县农村信用合作社
被执行人王卫卫，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人李庙娥，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人宋攀，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初1424号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行与被执行人王卫卫、李庙娥、宋攀借款合同纠纷一案，申请执行标的49000元，本院于同日立案受理。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人王卫卫在洋县戚氏信用社的存款30000元及被执行人李庙娥在洋县谢村信用社的存款19000元。两笔合计49000元，已作为执行款被申请执行人领取，现申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0723民初1424号民事判决书终结执行；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 齐 秦
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4467号
罪犯何鑫磊，男，1995年6月12日出生，汉族，小学文化，湖北省随州市人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2015年1月15日作出(2014)台温刑初字第1030号刑事判决，以被告人何鑫磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人何鑫磊等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月4日作出（2015）浙台刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何鑫磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何鑫磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何鑫磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯何鑫磊至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何鑫磊准予减刑七个月（刑期自2013年9月9日至2025年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16653号
原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1。
法定代表人：熊浩。
被告：重庆龙门阵旅游度假有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村151号。
法定代表人：陈知明。
被告：死海旅游度假有限公司，住所地大英县蓬莱镇火井胡家坝。
法定代表人：白燕川。
被告：白燕川，男，1966年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：邓宗勇，男，1975年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：陈知明，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：四川白马王朗旅游投资管理有限公司，住所地平武县白马藏族乡。
法定代表人：白燕川。
被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号）。
法定代表人：白燕川。
被告：重庆欢乐水魔方旅游有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩新村151号。
法定代表人：陈彬。
原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被告重庆龙门阵旅游度假有限公司、死海旅游度假有限公司、白燕川、邓宗勇、陈知明、四川白马王朗旅游投资管理有限公司、重庆龙门阵投资开发有限公司、重庆欢乐水魔方旅游有限公司、民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，并向重庆市巴南区向南小额贷款有限公司出具了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，通知书上载明重庆市巴南区向南小额贷款有限公司应在收到该通知书后七日内预交案件受理费55990元，截至2017年11月27日，重庆市巴南区向南小额贷款有限公司未向本院交纳上述费用。
原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王志忠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1069号
上诉人（原审被告）：王建，男，1954年6月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈德君，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区商业企业总公司，住所地广州市白云区机场路131号四楼。
法定代表人：陈伟雄。
委托诉讼代理人：王欣亮，广东胜伦律师事务所律师。
上诉人王建因租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2018)粤0105民初3642号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王建上诉称：本案属合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，合同的双方当事人可以选择被告住所地的法院管辖，则本案被告住所地人民法院具有管辖权。上诉人住所地在广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，应当适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人广州市白云区商业企业总公司提供的其与上诉人王建共同签订的《商铺租赁合同》、《商铺租赁补充合同》的内容显示，涉案商铺位于广州市海珠区新港东路新洲西直街，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周 浅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执268号
申请执行人:季某，男，1971年10月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：徐某，女，1974年10月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县
本院在执行申请执行人季某与被执行人徐某抚养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）来民一初字第01376号民事调解书，确定婚生次子季桓泽由季某抚养至18周岁时止，徐某每月支付抚养费400元，自2015年1月1日起开始计算，至季桓泽18周岁时止，于每年的12月30日前支付当年的抚养费；执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01376号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 房云洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执360号之一
申请执行人：桐城市厚忠塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园区。
法定代表人：吴厚忠，经理。
被执行人：武汉南百商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道中央大街128-1号地下室。
法定代表人：林建山，经理。
申请执行人桐城市厚忠塑业有限公司与被执行人武汉南百商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日作出的（2017）鄂0115民初69号民事判决书已经发生法律效力。权利人桐城市厚忠塑业有限公司于2018年1月29日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉南百商贸有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人武汉南百商贸有限责任公司向申请执行人桐城市厚忠塑业有限公司支付货款67283元及利息（自2017年1月13日起以67283元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；负担案件受理费1482元、公告费600元、执行费941元。
1、执行过程中，本院于2018年2月2日通过网络司法查控系统，查询了被执行人武汉南百商贸有限责任公司的财产状况。经查，被执行人武汉南百商贸有限责任公司名下无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索；本院于2018年6月5日通过网络司法查控系统，再次查询了被执行人武汉南百商贸有限责任公司的财产状况。经查，被执行人武汉南百商贸有限责任公司名下仍无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索。
2、2018年4月12日，本院依法将被执行人武汉南百商贸有限责任公司及其法定代表人林建山纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为,经调查未发现被执行人武汉南百商贸有限责任公司有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶宏望
审判员 曹政权
审判员 李 斌
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 思
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1547号之三
申请执行人：乐本发，男，1957年6月15日生，汉族，住阳新县。
被执行人：秦性远，男，1961年12月15日生，汉族，住阳新县。
申请执行人乐本发与被执行人秦性远借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乐本发于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人秦性远偿还借款人民币50000.00元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人秦性远送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人秦性远名下相关财产信息，发现被执行人秦性远有银行存款，无车辆登记信息。
3.本院于2017年10月10日作出执行决定书，将被执行人秦性远纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人秦性远名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。
5.在执行过程中，本院依法对被执行人秦性远在银行的代发工资账户予以冻结。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人秦性远经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人乐本发释明被执行人秦性远的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人秦性远可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1547号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人乐本发发现被执行人秦性远具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 王国胜
审判员 余砚文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴茂林
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审112号
申请执行人：孟津县公安交通警察大队。地址：会盟路东段。
法定代表人：王朝中。
委托代理人：张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。
被执行人：李晓锋，男，汉族，1977年6月8日出生，住河南省登封市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年4月9日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003324402号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年8月7日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003324402号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求李晓锋缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 谢小红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初2848号
原告:徐州市泓发物业服务有限公司，住所地徐州市铜山县汉王镇桃园小区13幢4-101。
法定代表人：陈发良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告：韩军德，男，1973年10月22日出生，汉族，住徐州市丰县。
本院在审理原告徐州市泓发物业服务有限公司与被告韩军德物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市泓发物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市泓发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市泓发物业服务有限公司负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年四月二十日
书记员 何雨晴
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1494号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郭亚平，女，1990年11月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告郭亚平银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凭执字第89-4号
申请执行人黄勤飘，男，1986年5月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。
被执行人蒙友华，地址广西壮族自治区宁明县。
申请执行人黄勤飘与被执行人蒙友华机动车交通事故责任纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2014）凭民初字第488号民��判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人蒙友华应支付申请人黄勤飘案款19093.4元，承担执行费186.4元。本院已执行0.0元,尚有19093.4元未执行,现因被执行人蒙友华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第488号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陈仕翔
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3690号
罪犯彭清春，男，1974年9月15日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，现在浙江省。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月11日作出(2013)温龙开刑初字第80号刑事判决，以被告人彭清春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭清春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭清春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯彭清春已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭清春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭清春准予减刑八个月（刑期自2013年3月14日至2027年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更641号
罪犯金文精，男，1987年5月19日出生，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2016年8月12日作出（2015）澄刑初字第01695号刑事判决，以被告人金文精犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年10月15日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2016年8月30日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯金文精在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯金文精在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯金文精在服刑期间于2017年6月、2017年12月获得二次监狱表扬，罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金文精在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯金文精减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终572号
上诉人（原审原告）：王更才。
被上诉人（原审被告）：王志平。
原审第三人：王轶。
上诉人王更才因与被上诉人王志平、原审第三人王轶返还原物纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初4295号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王更才的上诉请求：撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初4295号民事裁定，改判王志平返还车辆及差价款，案件受理费由王志平承担。事实和理由：2011年12月30日，王更才将其出资购买的马自达轿车一台和奔腾B50轿车一台，与王志平置换奥迪Q5进取轿车一台，并给付王志平11万元的差价款。王志平收到上述车辆及差价款后出具了收条，并承诺三个月后将奥迪车交付给王更才。王志平后将车辆及差价款交付给案外人寇春宝占有，导致王更才成为寇春宝诈骗案的受害人，将王志平自己受害的情况转嫁给王更才。本案中王志平才是车辆置换合同的相对人，其无法交付置换车辆为其违约，请求依法改判王志平返还车辆置换款。
王更才向一审法院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币11万元及两台车的价款，共计34万元，被告承担诉讼费及保全费。
一审法院认为，虽本案涉及的车辆的登记车主为第三人王轶，但第三人称购买车辆的实际出资人为其父亲王更才，实际办理车辆置换事宜的人也是王更才，第三人当庭表示将自己的权利转移给王更才，且11万差价款由王更才账户转账，原、被告及第三人对此均无异议，故王更才作为本案原告主体适格。虽原告认为原、被告是合同关系，并提供被告出具的收条证明合同内容，认为该收条即合同，并提供银行转账凭证、证人孙某的证言及第三人陈述等证明车辆及现金已经实际交付被告。但该收条只能证明被告王志平收到原告交付的车辆及现金，不能证明被告是置换车辆合同的相对人，且原告王更才和第三人王轶在寇春宝诈骗案中向公安机关提交了本案举证的收条及银行转账凭证复印件，第三人在公安机关询问被害人笔录中陈述“我把车交给寇春宝帮我置换车，结果被寇春宝骗了。”“我不认识他（寇春宝），我是通过我父亲的一个朋友叫王志平找到寇春宝，寇春宝答应帮我置换车，钱和车也是通过我朋友叫王志平的给寇春宝。”可以证实与原告达成置换车辆合同的是寇春宝，而非被告王志平，王志平应为中间人，且寇春宝在公安卷宗中的置换车辆明细签字确认2011年12月30日收到马六手动讲价14万B50讲价9万，补差价11万现金，可以证实原告车辆和现金全部交给了寇春宝，王志平在该置换车辆交易中没有收取任何利益，且被告王志平也被认定为寇春宝诈骗案的受害人，故王志平作为本案被告主体不适格。且吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长刑一初字2号刑事判决书第11页已将第三人王轶确定为寇春宝诈骗案的被害人，被害人所受的损失为违法所得，依法应予以追缴，该判决已发生法律效力，故不应另行提起民事诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告王更才的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。本案中王更才与王轶是父子关系，父亲王更才出资购买的马自达轿车和奔腾B50轿车各一辆，登记在王轶名下。吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长刑一初字2号刑事判决书中，将王轶认定为寇春宝诈骗案的被害人。《置换车辆被害人名单及损失金额》中记载“老王，马六手动一台，作价23万元，补差价款11万元”。与王更才自称的“马自达轿车一台（作价14万元）和奔腾B50轿车一台（作价9万元），差价款11万元”基本吻合。王更才的损失应当通过刑事案件的追缴返还，不得另行提起民事诉讼，故原审法院驳回起诉并无不当。
综上，王更才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙丽& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一八年三月九日
书记员 张 文 旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执296号之一
申请执行人沈兴全，男，1975年7月14日出生，汉族，住大庆市红岗区兴隆山56号。
被执行人许鑫磊，男，1987年9月24日出生，汉族，工人，住大庆市让胡路区东湖小区619号1门102室。
本院在执行沈兴全与许鑫磊借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雪松