wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1202民初1392号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号，统一社会信用代码91310000630452482T。
法定代表人：林凯文，总经理。
委托诉讼代理人：李荣，女，1962年8月10日出生，系上海凯泉泵业（集团）有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市，代理权限特别授权。
被告：新疆大安特种钢有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市第十三师二道湖工业园区，统一社会信用代码9165220057250946XU。
法定代表人：蒋胧菁，董事长。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告新疆大安特种钢有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费6018元，减半收取3009元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审 判 长 史妙子
代理审判员 田玉洁
代理审判员 韩石磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马靖钊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2257号
原告字某，农民。
委托代理人温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告字某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告字某及其委托代理人温礼丽、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告字某诉称：1990年农历10月12日，原告被人从云南骗到被告家与被告同居生活，后于2012年10月18日补领结婚证。双方于1992年5月11日生一女张某乙，于2006年8月11日生一子张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾。另外，被告对原告缺乏尊重，经常辱骂、殴打原告，原告被逼无奈于2015年外出打工，现在双方已经没有任何夫妻感情，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生一子由原告抚养，被告给付抚养费；财产依法分割。
被告张某甲辩称：原告所诉不属实，是原告自愿与我结婚的，而且双方婚后夫妻感情一直很好，被告从没有打骂过原告，相反原告自身存在严重过错，我一直原谅原告。目前婚生一子年龄尚小，为了给孩子一个完整的家，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告字某与被告张某甲于1990年农历9月份举行结婚仪式并同居生活，于2012年10月18日补领结婚证。双方婚后于1992年5月11日生一女张某乙，于2006年8月11日生一子张某丙。双方婚后一段时间夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告字某以与被告张某甲夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告字某与被告张某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方结婚多年，虽然在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且双方婚生一子尚某，双方更需要妥善处理家庭、生活矛盾。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告字某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告字某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一六年五月十三日
书记员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初2040号
原告：刘绍东，男，1985年2月2日出生，汉族，现住河南省项城市。
委托代理人范月霞，天津恩图律师事务所律师。
被告：马会增，男，1967年2月6日出生，汉族，现住定州市。
委托代理人庞超，河北平恒律师事务所律师。
被告：河北保定城乡建设集团有限责任公司第二分公司，住所地保定市三丰西路。
刘绍东与马会增、河北保定城乡建设集团有限责任公司第二分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘绍东于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘绍东撤诉。
案件受理费3898元，由刘绍东负担。
审判员 孙朝辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 申 阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00528-2号
原告：张文初，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，总经理。
本院在审理原告张文初诉被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张文初于2014年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文初撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱依雯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更157号
罪犯余永亮，男，1996年10月8日出生，汉族，甘肃省文县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
昆山市人民法院于2016年1月8日作出(2015)昆刑初字第00949号刑事判决，以罪犯余永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六年六个月，刑期自2015年5月24日起至2021年11月23日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2016年1月28日交付江苏省句容监狱执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯余永亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯余永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016来获得监狱表扬二次，该犯财产性判项已履行，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余永亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯余永亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯余永亮财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯余永亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余永亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年2月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔01行初377号
原告何本荣，男，1971年8月21日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师
原告何本荣诉被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告何本荣诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在既未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
经审理查明：原告何本荣系贵州省清镇市站街镇老胡村村民,在该村有合法承包经营的集体土地。原告于2016年4月8日，以被告清镇市政府强制毁坏、侵占其合法承包的集体土地土地，侵害其合法权益为由，向本院提起确认上述强制行为违法的行政诉讼。在本案庭审调查过程中，原告自认2016年3月期间被��并未对其土地实施强制毁坏、侵占的行为。
本院认为：公民如认为行政行为侵害其合法权益，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但该诉讼的提起必须具有事实根据。本案中，原告于2016年4月8日向本院提起行政诉讼，请求确认被告清镇市政府的强制毁坏、侵占土地行为违法。后在案件审理过程中原告自述在2016年3月期间被告并未对其土地实施强制毁坏、侵占的行为，故原告的起诉缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条之规定的；……”之规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，其��诉应依法予以驳回。据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何本荣的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
代理审判员 黄永福
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴冬梅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4620号之一
原告：山东黄金矿业（沂南）有限公司。
法定代表人：牌洪坤，矿长。
委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
被告：王公义，男，1965年7月7日出生，汉族，住日照市。
被告：赵永华，女，1963年6月23日出生，汉族，住日照市。
原告山东黄金矿业（沂南）有限公司与被告王公义、赵永华租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告山东黄金矿业（沂南）有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告山东黄金矿业（沂南）有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东黄金矿业（沂南）有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告山东黄金矿业（沂南）有限公司负担。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋丽丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执恢110号
申请执行人刘光辉，男，1972年1月31日出生，汉族，住威海市渔港路。
被执行人曹永强,男,1973年7月16日出生,汉族,住威海市文化东路。
被执行人孙韶妮,女,1974年2月22日出生,汉族,住威海市文化东路。
本院在执行申请执行人刘光辉与被执行人曹永强、孙韶妮（2008）威环商初字第41号民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的(2018)鲁1002执恢110号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年四月二十八日
书记员 谷颖昭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初7846号
原告：曹桂玲，女，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈树伟，男，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：卿萍，女，1978年8月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告曹桂玲与被告陈树伟、卿萍民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月31日立案，原告曹桂玲于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹桂玲撤回起诉。
本案受理费2220元，减半收取1110元，保全费1020元，共计2130元，由原告曹桂玲负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 肖远国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 玲
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1691号
原告：王志永，男，1977年3月25日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：张云霞，女，1983年12月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：牛胜辉，男，1987年6月6日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：张建军，1977年8月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。
本院在审理原告王志永与被告张云霞、牛胜辉、张建军买卖合同纠纷一案中，原告王志永于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告王志永撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告王志永负担。
审 判 长 王龙渊
代理审判员 李江滨
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曲伟仙
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2291号
申请执行人：韦道龙,男,1965年6月1日出生,住安徽省定远县。
被执行人：唐文友,男,1964年5月18日出生,住安徽省来安县。
韦道龙依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初2155号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐文友银行存款人民币27089.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月五日
书记员 季红梅
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更273号
罪犯代敏，女，1987年10月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月24日作出(2014)乌中刑一初字第77号刑事判决，认定代敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产20000元。现刑期止日为2026年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯代敏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯代敏在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯代敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子二次；2015年6月、10月、2016年2月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯代敏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代敏予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 孟 庆 艳
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初324号
原告河源兴鼎混凝土有限公司，住所地东源县仙塘镇仙塘村赤径。
法定代表人吴灿希，该公司总经理。
委托代理人邓轶林、张文华，广东至友律师事务所律师。
被告曾永亮，1973年4月9日出生，汉族，住连平县。
被告欧群球，男，1956年1月29日出生，汉族，住东源县。
原告河源兴鼎混凝土有限公司诉被告曾永亮、欧群球买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河源兴鼎混凝土有限公司委托代理人邓轶林、被告欧群球到庭参加诉讼；被告曾永亮经经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河源兴鼎混凝土有限公司诉称，2015年8月，两被告向原告购买混凝土，用于被告欧群球施工的船塘××路面工程，约定以现金形式支付货款。约定后，原告于2015年8月11日至18日供应混凝土1458方至船塘××路面工程，总款437400元，后由被告曾永亮支付了25万元，仍拖欠187400元货款未支付。就上述供货及欠款，两被告作为需方在《商品砼对账单》进行确认。原告就货款拖欠问题，多次向两被告追讨，被告曾永亮以诸多理由推脱，拒绝支付其余货款，被告欧群球以将货款已交给被告曾永亮为由，拒绝付款。原告认为，被告曾永亮是购买混凝土的联系人，被告欧群球是混凝土的直街使用者，两被告均是混凝土的购买人，应共同承担清偿原告货款的责任，两被告之间的金钱往来，不能免除被告欧群球应承担付款的责任。现请求法院判决两被告清偿拖欠原告货款187400元及从2016年3月30日起至履行完毕日止按银行贷款利率计算的违约金，本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾永亮未作答辩。
被告欧群球辩称，原告没有资格起诉被告，以前原告向法院起诉过被告，法院也已经驳回了原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月，被告曾永亮与原告销售部门的副经理肖某口头商定，由原告向被告曾永亮指定的被告欧群球承包的船塘××路面工程提供混凝土，被告曾永亮通过肖某现金或转账向原告支付货款5次共25万元，余款187400元未予支付。2016年3月29日，肖某找到被告欧群球，向被告欧群球提供《河源兴鼎混凝土有限公司商品砼对账单》并要求被告欧群球签名确认，该对账单载明累计混凝土数量1458方，货款余额187400元，被告欧群球在需方处签上“曾亮欧群球代”在代表人处签上“欧群球”。2016年5月18日，原告曾向本院起诉要求被告欧群球支付仍欠货款187400元及违约金，本院以（2016）粤1625民初380号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，后原告不服判决向河源市中级人民法院提起上诉，该院以（2017）粤16终783号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2017年4月5日，原告就货款问题再次向本院提起诉讼，要求被告曾永亮、欧群球共同清偿拖欠货款187400元及违约金。案经审理，原告坚持诉讼请求；被告欧群球则坚持认为其与原告不存在买卖合同关系，其亦不会向原告支付货款，其是向被告曾永亮购买的混凝土，其只与曾永亮存在买卖合同关系，且其已将货款支付给了曾永亮，对对账单上的签名，只确认其收到货物数量即混凝土方数，且其已将货款支付给被告曾永亮，对账单中需方处签的“曾亮欧群球代”均系其所签，但系帮曾永亮签的名，原告要求支付的货款与其无关，且在本案之前的诉讼中法院也已经驳回了原告的诉讼请求；证人肖某证实当时其为原告销售部副经理，该混凝土的买卖是其经手跟曾永亮之间口头协商的，货款亦是被告普永亮支付的。
上述事实，有原告营业执照复印件、两被告人口信息全项复印件、《商品砼对账单》、《收据》复印件、工商银行河源东源支行业务回单复印件、问话笔录、（2016）粤1625民初380号民事判决书、（2017）粤16终783号民事判决书复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告曾永亮拖欠其货款187400元的事实，有原告提供的《商品砼对账单》，证人肖某的证言，被告欧群球亦证实原告与曾永亮之间存在买卖合同关系，并对所收货物数量与对账单载明的数量无异议的陈述及在对账单上的签名，《收据》、工商银行河源东源支行业务回单复印件等为证，本院予以确认。被告曾永亮未按约定向原告支付所欠货款余额，应负相应的民事责任。现原告要求被告曾永亮支付仍欠货款187400元及从2016年3月30日起按银行同期贷款利率计至履行完毕之日止的违约金的诉讼请求：一、原告要求被告曾永亮支付仍欠货款187400元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；二、原告要求被告曾永亮支付从2016年3月30日起按银行同期贷款利率计至履行完毕之日止的违约金的诉讼请求，因双方并未约定违约金，但考虑到被告的违约情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的违约金即利息从其主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%计算为宜。关于原告要求被告欧群球共同偿还仍欠货款187400元及违约金的诉讼请求，虽然原告提供了《河源兴鼎混凝土有限公司商品砼对账单》，被告欧群球亦在该对账单的需方处签上“曾亮欧群球代”在代表人处签上“欧群球”，但对原告与被告欧群球之间是否存在买卖合同关系，被告欧群球始终否认其与原告存在买卖合同关系，其只与曾永亮存在买卖合同关系，对已付货款25万元双方均承认是曾永亮向原告支付的，原告在其与被告欧群球之间是否存在买卖合同关系的证据方面除提供对账单外，并无其他相关证据佐证，另证人肖某亦证实混凝土买卖是其与被告曾永亮之间口头协商的，已付货款25万元亦由曾永亮支付，原告对被告欧群球的诉讼请求本院曾以（2016）粤1625民初380号民事判决书予以驳回，且原告不服该判决而上诉后二审法院以（2016）粤民终783号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，故原告的该诉讼请求证据不足，且违反一事不再理原则，本院不予支持。被告曾永亮经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾永亮应于本判决生效之日起十日内向原告河源兴鼎混凝土有限公司支付仍欠货款187400元及从2017年4月5日起至付清款日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告河源兴鼎混凝土有限公司对被告欧群球的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2024元，由被告曾永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年六月二十二日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执807号之一
申请执行人王炳万，男，1936年1月6日生，汉族，济南国棉二厂退休职工，住济南市。
申请执行人朱寿炎，女，1939年11月19日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人朱雅洁，女，1977年12月11日生，汉族，无业，户籍地济南市，现羁押于山东省女子监狱。
本院在执行申请执行人王炳万、朱寿炎与被执行人朱雅洁房屋买卖合同纠纷一案的本院(2012)市民初字第2144号民事判决书过程中，经查被执行人名下房产车辆均被多家法院查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2012)市民初字第2144号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 进
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初880号
原告，芦山县农村信用合作联社仁加信用社，住所地：四川省芦山县。
负责人，张良燕，该社主任。
委托诉讼代理人，周灵汐，芦山县农村信用合作联社职工。
被告，王瑞康，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，陈德锦，女，1966年1月20日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社与被告王瑞康、陈德锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社委托诉讼代理人周灵汐到庭参加诉讼，被告王瑞康、陈德锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金38388.06元和2014年9月2日至2017年6月29日止的利息18635.51元及2017年6月30日起其后的利息按合同约定逾期利率14.391%计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：二被告于2014年8月27日向原告申请借款5万元用于经营瓷砖生意。2014年8月27日，原告与二被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限2年，利随本清，贷款利率为固定利率11.07%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。被告王瑞康取得借款后，不能按合同约定偿还利息和本金，原告多次催收无果。
二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，二被告向原告申请借款50000元用于经营瓷砖，经原告与二被告面谈，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告申请借款50000元，用于零售业，借款期从2014年8月27日起至2016年8月26日止，利随本清，贷款利率为固定利率9.225‰/月，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%及违约责任。合同签订后，原告于2014年9月2日向被告王瑞康发放贷款50000元，借款借据载明，借款日期2014年9月2日，借款到期日2016年8月26日。执行利率9.225‰/月。借款期限届满后二被告未向原告足额还款，原告催收未果，截止2017年6月29日，二被告差欠原告借款本金38388.06元，利息（含罚息）共18635.51元。原告诉至本院。
上述事实有原告提交并经举证、质证的个人贷款申请书、面谈记录、《个人借款合同》、借款���据、欠本息情况表、催收通知书与庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告与二被告形成金融借款合同关系。原告已全额发放了贷款，履行了贷款人的义务，现还款期满，二被告未按约定归还借款本息，构成违约，应当承担按合同约定偿还借款本息与逾期罚息的责任，对原告要求二被告偿还借款本金与利息的诉讼请求，本院予以支持。合同中未约定计算复利，对原告请求二被告承担按逾期利率计算至借款本息清偿完毕时止的请求，本院支持本金清偿完毕时止部份，超过部份，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王瑞康、陈德锦于本判决生效之日起五日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金38388.06元及利息（利息：截止2017年6月29日，利息及逾期利息共计18635.51元，2017年6月30日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期利率14.391%/年计算至本金付清时止）；
二、驳回原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取613元，由被告王瑞康、陈德锦共同负担。（该费用原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一七年十月十日
书记员 姜天保
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2436号
原告张小平，男，1963年4月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈浩，重庆佳士律师事务所律师。
被告瞿飞舟，男，1971年11月14日出生，汉族，待业，住重庆市长寿区。
委托代理人瞿斌（系被告瞿飞舟之兄），待业，住重庆市长寿区。
被告李学文，男，1977年4月30日出生，汉族，待业，住重庆市长寿区。
原告张小平诉被告瞿飞舟、李学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序,于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托代理人陈浩，被告瞿飞舟及其委托代理人瞿斌，被告李学文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称：2014年，二被告以合伙承包建设工程为由，先后出据向我借款共36万元，约定月利率3%。我通过被告李学文银行账户分四次将上述款项转给被告方后，经我多次催收，被告瞿飞舟只于2016年2月2日给我出具了应由二被告共同清偿的情况说明，并未履行清偿义务。请求人民法院判令二被告立即连带归还我借款36万元并支付从实际借款之日起按月利率2%计算至还清日止的利息。
被告瞿飞舟、李学文辩称：2016年2月2日的情况说明是原告胁迫瞿飞舟所签，原告所称借款实际是瞿飞舟的个人借款，李学文只是为其提供了转账银行账户，在借据上签字也只是作个见证，该款应由瞿飞舟个人偿还。
经审理查明：2014年9月1日，二被告出据向原告借款30万元，约定2014年11月底归还，月利率3%。此后，原告先后于当日和当月6日向被告李学文银行账户分别转款19万元和11万元。同年9月14日和12月14日，原告又向被告李学文银行账户各转款3万元。2015年4月27日，二被告又给原告出具借条一张，对上述6万元借款进行了确认，借条载明月利率也为3%。2016年2月2日，被告瞿飞舟出具的情况说明载明，向原告所借36万元系二被告合伙承包“寿同路”工程所欠的共同债务。由于借款一直未获清偿，2016年3月16日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的借条、转账凭证、情况说明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。二被告合伙向原告借款，在取得原告提供的借款后，不按约定偿还借款，属违约行为，依法应承担继续连带清偿原告借款本金并支付其利息的民事责任。原告自愿要求按低于约定利率的2%月利率即年利率24%计算利息，符合国家相关规定，本院予以支持。二被告称借款系被告瞿飞舟一人所欠，无充分证据证明，本院不予采信。二被告还称2016年2月2日的情况说明是受原告胁迫所写，亦无任何证据证明，且其至开庭前的2个多月时间里，未向任何组织及机关提及被胁迫一事。因此，对其此项辩解，本院亦不采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告瞿飞舟、李学文在本判决发生法律效力后十日内连带归还原告张小平借款36万元本金并支付其按年利率24%计算至付清之日止的利息（其中，19万元本金的起算时间为2014年9月1日，11万元本金的起算时间为2014年9月6日，3万元本金的起算时间为2014年9月14日，另3万元本金的起算时间为2014年12月14日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元,减半收取3350元，由被告瞿飞舟、李学文共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一六年四月三十日
书记员 冷 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1981号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人王栋，男，1979年10月01日出生，住长沙市开福区富裕街*号，身份证号码4301021979********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人王栋行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审113号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2015)第1207059号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判员 方 源
二〇一七年十月十一日
书记员 章灵芝
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法仲民初字第1222号
原告：楼国贤。
委托代理人：申卫军，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：张曼华。
被告：罗桥生。
原告楼国贤诉被告罗桥生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告楼国贤诉称:原告与被告本系朋友关系，2013年8月22日被告因资金周转向原告借款64140元，并答应按月利率2%计算利息。原告考虑到双方此前互有生意往来，被告个人信誉良好，便将款项直接借给被告。原告认为，双方存在合法有效的借款合同关系，被告应当按时支付利息并在原告催告后及时偿还本金，但被告至今未偿还款项的行为己构成严重违约，故此原告特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款本金64140元，并从2013年8月22日起按月利率2%计算利息至款项实际偿还之日止。二、诉讼费由被告承担。
被告罗桥生未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年8月22日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到楼国贤现金人民币陆万肆仟壹佰肆拾元，按月利率2%计算利息。
2015年10月28日，原告诉至本院，要求判如所请
裁决理由和结果
本院认为,本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款人民币64140元，该事实有被告出具的借条为证。故，原告请求被告偿还借款人民币64140元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。因借条已约定利息按月利率2%计算，现原告要求被告支付从2013年8月22日起按月利率2%计至实际偿还之日止的利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
被告罗桥生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗桥生应在本判决发生法律效力后十日内向原告楼国贤偿还借款64140元及利息（从2013年8月22日起按月利率2%计至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为1118.5元，由被告罗桥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李晓珊
第3页共3页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终977号
上诉人(原审被告):孟庆平,男,1976年6月6日出生,汉族,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:王建伟,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):李冬冬,男,1990年10月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:陈立军,北京中济(天津)律师事务所律师。
原审被告:华能(天津)煤气化发电有限公司,注册地天津临港经济区1号,实际经营地天津市滨海新区临港经济区淮河道2218号。
法定代表人:苏文斌,董事长。
上诉人孟庆平因买卖合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初27253号民事裁定,向本院提起上诉。
孟庆平上诉称,请求撤销原裁定,将本案移送天津市蓟州区人民法院审理。理由为上诉人作为被告,应由被告住所地法院管辖;与被上诉人之间没有合同关系,与原审被告之间也没有买卖关系,不应受到原审被告住所地法院管辖的约束。
李冬冬答辩称,临港经济区是被告住所地,也是合同履行地,天津市滨海新区人民法院有管辖权,因此,原审裁定正确,请求维持原裁定。
本院经审查认为,被上诉人李冬冬依据送货单向上诉人孟庆平索要货款,请求原审被告华能(天津)煤气化发电有限公司承担连带给付责任,各方对管辖都没有约定。华能(天津)煤气化发电有限公司作为被告之一,其注册地在天津临港经济区,实际经营地在天津市滨海新区临港经济区淮河道,属于原审法院即天津市滨海新区人民法院管辖范围,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他经济组织提起民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”的规定。故天津市滨海新区人民法院具有案件管辖权,原裁定正确,予以维持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐 啸
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)酉法民初字第00070号
原告董仕段，男，1953年11月27日生。
委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告凌峰，男，1980年8月12日生。
被告毛华波，男，1965年5月18日生。
被告王键，男，1963年1月13日生。
被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告董仕段诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告董仕段于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董仕段撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
审 判 长 田晓明
代理审判员 冉 华
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冉 谍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第198-1号
申请执行人袁淑琴。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人袁淑琴与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月9日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年三月九日
书记员 耿佳玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2184号
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董梅。
被告万杰，男，1979年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告万杰物业合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月二十二日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5591号
原告：周立民，男，汉族，1953年10月1日出生，北京铁路局天津电务段退休职工，住天津市河西区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路一号。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润超级市场有限公司河北区淮安道分店，住所地天津市河北区淮安道162、166号艳益家园商铺1-2。
法定代表人：张珣。
原告周立民与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司河北区淮安道分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。在起诉状副本尚未送达天津华润超级市场有限公司时，原告周立民于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民负担。
审判员 刘淼
二〇一七年八月八日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1887号之三
申请执行人：朱正雷，男，汉族，1967年1月29日生，住泰兴市。
被执行人：蒋国林，男，汉族，1969年4月10日生，住泰兴市。
关于朱正雷申请执行蒋国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)泰黄民初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋国林于判决生效后三十日内偿还申请执行人朱正雷借款94000元。被执行人如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，申请执行人负担69元，被执行人负担1081元（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还上述款项时将其负担的案件受理费1081元一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年5月26日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年9月16日在被执行人住所张贴公告向其送达上述法律文书。本院于经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年5月27日、2017年9月19日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年9月19日、2017年9月20日、2017年10月3日依法轮侯冻结被执行人蒋国林银行存款账户个（均余额不足）；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年6月8日依法轮侯查封被执行人蒋国林名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月10日，本院被执行人家中进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据邻居反映，其长期在外打工，不在家中居住。
以上财产查控情况，本院于2017年10月11日向申请执行人邮寄送达执行进程告知、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索及被执行人下落。
2017年8月9日，本院已依法将被执行人蒋国林纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰黄民初字第1381号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月十八日
书记员 施 敏
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1290号
原告：浚县农村信用合作联社，住所地：浚县。
法定代表人：杨文献，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告信用社职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉。
被告：安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司。
住所地：浚县。
法定代表人：王社霞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，系单位法律顾问，住浚县。代理权限为代为应诉、承认与放弃，和解、调解、上诉，代收法律文书。
原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司（以下简称：上安分公司）保证合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平，被告上安分公司委托诉讼代理人王永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司承担连带保证责任，并归还借款人于银霞在原告处的借款本金90000元及利息2217.25元（实际利息及罚息算至被告偿还贷款时）。2、诉讼费、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2014年5月15日于银霞在原告处借款90000元，借款约定期限为36个月，2017年5月14日到期，现已逾期，并由担保单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司作担保，约定利率为月利率8.5‰，因借款人未按合同约定利率按月付息，依据保证合同约定，行使担保权利，请求保证单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司承担连带保证，偿还贷款本息。
被告上安分公司辩称：对原告起诉的数额请法庭核实，我公司愿意对该笔借款承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、支付借款存款凭条、保证合同、利息计算清单。被告上安分公司未提出实质性异议。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于银霞于2014年5月15日与原告信用联社分支机构浚县小河信用合作社签订了个人借款合同，约定借款金额90000元，期限自2014年5月15日起至2017年5月14日，固定月利率8.5‰，逾期利率为正常利息基础上加收50%，即月利率12.75‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日，还本计划为2015年5月20日还本30000元，2016年5月20日还本30000元，2017年5月14日还本30000元。被告上安分公司为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定为于银霞的上述借款提供连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订借款合同当日原告将借款90000元存入于银霞帐号。于银霞未按约定偿还本金，利息已支付至2017年2月21日。截止2017年5月19日于银霞尚欠原告借款本金90000元，利息、罚息共计2217.25元。被告上安分公司未履行担保义务。另查明，浚县小河农村信用合作社系原告信用联社分支机构。
本院认为：原告与被告签订保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付于银霞，履行了合同义务，于银霞借款按约定已到期，未履行合同约定的还本付息的义务，已构成违约。根据保证合同约定，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息，债权人有权直接向保证人追偿。故原告请求被告上安分公司承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司对于银霞应偿还原告浚县农村信用合作联社的借款90000元，并支付利息、逾期利息（2017年5月19日前的利息、逾期利息为2217.25元，此后按月利率12.75‰计算逾期利息至还款之日止）承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行判决义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，减半收取1053元，保全费942元，共计1995元，由被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘希普
二〇一七年六月二十五日
书记员 宋 冰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2017)内0403行初42号
原告赤峰华安房地产开发有限公司，住所地：赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人王某1，总经理。
被告赤峰市元宝山区房产管理中心，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某2，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人郑某，赤峰市元宝山区房产管理中心产籍办主任。
第三人刘某1，男，汉族，1981年3月8日出生，身份证号码：。
第三人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行，住所地：宁城县一肯中乡八肯中村。
法定代表人张某，行长。
委托代理人刘某2，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人曲某，内蒙古大川律师事务所律师。
原告赤峰华安房地产开发有限公司（以下简称华安公司）不服被告赤峰市元宝山区房产管理中心、第三人刘某1、内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行他项权利证行政登记一案,在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告赤峰华安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长于海军
审判员杨静
审判员刘晓文
二0一七年十二月二十八日
书记员王剑桥
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执443号
申请执行人：张某。
被执行人：张某。
上列当事人因张某诉张某合伙纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月8日作出（2016）晋1181民初1262号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人50000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1050元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年六月五日
书记员 赵 斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初550号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号，统一社会信用代码91440400796221983B。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告：昆山市周市镇通城县好又多超市鑫茂东苑加盟店，住所地江苏省昆山市周市镇鑫茂东苑**号楼**室。
经营者：喻林林，女，1986年10月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告昆山市周市镇通城县好又多超市鑫茂东苑加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。被告昆山市周市镇通城县好又多超市鑫茂东苑加盟店与原告华劲贸易（珠海）有限公司达成庭外和解并已实际履行，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
代理审判员 王雅勤
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘思聪
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字��00017-4号
申请执行人涂慧勋。
被执行人湖北华丽食品股份有限公司。
本院在执行涂慧勋与湖北华丽食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北华丽食品股份有限公司向涂慧勋支付人民币42000元，余款涂慧勋自愿放弃。2015年7月1日，申请执行人涂慧勋向本院提交结案申请书。
本院认为，申请执行人涂慧勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院2014年10月21日作出的（2014）鄂罗田民一初字第00147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年七月一日
书记员 王 慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更270号
罪犯徐先强，男，1990年2月17日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年11月26日黑龙江省宁安市人民法院作出（2013）宁刑初字第159号刑事判决，认定徐先强犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿民事诉讼原告人损失及汽车维修费用共计1319595元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐先强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3300分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯徐先强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐先强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)特字第39号
申请人李金英，女，1934年7月22日生，汉族，住上海市宝山区。申请人李金英要求宣告顾德良死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李金英诉称，其与被申请人顾德良系母子关系。顾德良于2010年12月6日失踪后，杳无音讯，迄今已满四年，然经多方查找未果。故向法院申请宣告顾德良死亡。经查，被申请人顾德良，男，1963年10月27日生，汉族，住上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室，系申请人李金英之子，顾德良与朱彩云于2004年8月10日离婚。李金英于2011年3月17日向上海市公安局淞南派出所报顾德良失踪，至今杳无音讯。2015年6月4日，李金英向本院申请宣告顾德良死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月10日发出寻找顾德良的公告。法定公告期间为一年，现已届满，顾德良仍然下落不明。本院认为，顾德良失踪已满四年，经法院公告仍然下落不明，现其母亲申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告顾德良死亡。本判决为终审判决。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年六月七日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。????公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初86号之二
原告：昆山一昕再生资源有限公司，住所地江苏省昆山开发区耀宁路南侧泾浦路88号，统一社会信用代码913205837290044793。
法定代表人：张何刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍萍，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被告：武汉中奎机械化拆迁有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山一村124号-04-202室，统一社会信用代码914201006634903894。
法定代表人：刘德奎，该公司负责人。
本院在审理原告昆山一昕再生资源有限公司与被告武汉中奎机械化拆迁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山一昕再生资源有限公司撤回起诉。
案件受理费4464元，减半收取2232元，保全措施申请费1620元，共计3852元，由原告负担。
代理审判员 吴文娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 金 鑫
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1065号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。
被告：李灵芝，男，汉族，1963年9月8日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告李灵芝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告李灵芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.李灵芝向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与李灵芝签订的《汽车营运服务合同》；3.李灵芝立即支付2016年5月30日之前的管理费8200元；4.本案诉讼费用由李灵芝承担。事实和理由：2011年10月9日，宣豪公司与李灵芝签订《汽车营运服务合同》，李灵芝将自己出资购买的南骏牌NJP3040ZGP37货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，李灵芝却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8200元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为李灵芝的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告李灵芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）与李灵芝签订《汽车营运服务合同》。合同约定，李灵芝自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝BXXX**，发动机号：D0809601242，车架号：LH3P221B061109878，管理费200元/月，以宣豪长寿分公司名义上户，同时由宣豪长寿分公司为李灵芝提供车辆挂靠服务；服务期限：2011年10月9日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪长寿分公司应协助李灵芝办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，李灵芝拥有该车的所有权和经营权，宣豪长寿分公司只是该车登记车主；李灵芝须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪长寿分公司代收代缴）以及宣豪长寿分公司的代办手续费，李灵芝不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，李灵芝所有的车辆必须按宣豪长寿分公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，李灵芝不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因李灵芝违约所产生的收车费用等由李灵芝自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，李灵芝从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用。
又查明，车牌号为渝BXXX**的南骏牌中型自卸货车自2007年3月20日起登记在宣豪长寿分公司名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认
本院认为，宣豪长寿分公司与李灵芝签订的《汽车营运服务合同》约定李灵芝自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的南骏牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，李灵芝和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因李灵芝从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明李灵芝在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求李灵芝支付管理费8200元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李灵芝自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已构成违约，按照双方约定，李灵芝应承担违约金10000元。宣豪公司要求李灵芝按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告李灵芝于2011年10月9日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告李灵芝在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担115元，被告李灵芝负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）昌民保字第7-1号
原告袁旸,男,1973年8月24日生,汉族,住址:吉林市昌邑区。
被告:魏爽，女，1992年5月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告袁旸诉被告魏爽民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告现向本院申请保全，并提供担保。本院已采取保全措施,现原告申请解除保全,本院认为应解除财产保全.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
解除预查封被告魏爽所有的吉林市船营区筑石西香麓27号楼608室房屋产籍.
担保金3万元返还原告本裁定送达后立即执行
审判长 寇凤林
审判员 刘志新
审判员 赵维民
二〇一四年五月五日
书记员 许柏松
审判长 寇凤林
审判员 刘志新
审判员 赵维民
二〇一四年五月五日
书记员 许柏松
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终824号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1253号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1329号
申请人郎猛，男，1987年03月03日出生，汉族，个体工商户，住冠县。
被执行人丰俊林，男，1964年02月14日出生，汉族，住冠县。
被执行人方书娥，女，1961年12月10日出生，汉族，冠县，系丰俊林之妻。
本院在执行申请人郎猛与被执行人丰俊林、方书娥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2017）鲁1525民初924号民事判决书，已立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2017）鲁1525民初924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 涛
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
湘05**执221号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司新邵县支行，住所地：新邵县酿溪镇新阳路133号。
负责人沈赞荣，该支行行长。
被执行人:周继生，男，1977年8月29日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人周继生信用卡纠纷一案中，查明被执行人周继生现下落不明，没有无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月十八日
书记员 黄炳城
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第757号
原告邹骏，男，汉族，1971年5月9日生，无业。
原告徐彬，女，汉族，1972年5月13日生，无业。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所实习律师。
被告南京南北建设实业有限公司，住所地本市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人张嵘，总经理。
委托代理人翟义娟，南京南北建设实业有限公司职员。
原告邹骏、徐彬诉被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张广鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹骏、徐彬的委托代理人王瑞成、乔志培，被告南北建设公司的委托代理人翟义娟参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹骏、徐彬诉称，2008年4月17日原、被告签订了《龙凤·XX园06幢地下车库》商品房买卖契约，约定由被告将位于本市鼓楼区龙凤·XX园06幢地下车库XXX号车位出售给原告，价款为160000元，被告于2008年9月30日前向原告交付车位，并在90日内办理产权交易过户手续及申领有关权证手续，该合同经南京市房屋产权管理处备案登记。上述合同签订后，原告按约向被告支付了合同价款，但被告一直未协助原告办理该车位《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。现原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理本市鼓楼区龙凤·XX园06幢地下车库XXX号车位的房屋所有权证及国有土地使用权证，并由被告承担本案诉讼费用。
被告南北建设公司辩称，原告已支付了购车位款，被告同意配合原告办理车位相关过户手续。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2008年4月17日，原、被告签订了《龙凤·XX园06幢地下车库商品房买卖契约》，约定：原告向被告购买本市鼓楼区龙凤·XX园06幢地下车库XXX号车位（以下简称涉案车位）；价款为160000元，原告应于2008年1月18日前向被告支付定金50000元，最后一次付款时定金冲抵房款，原告于2008年1月26日向被告支付160000元；该房屋竣工前，《龙凤·XX园06幢地下车库》商品房的预售款应用于有关该房屋的工程建设，由华夏银行南京分行湖南路支行监管；被告应于2008年9月30日前将该房屋交付原告；华夏银行南京分行湖南路支行对该房屋享有抵押权，被告保证该第三人已书面同意被告将该房屋出卖给原告；该房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续等等。
上述合同签订后，原告已向被告支付了全部车位款160000元。2008年7月14日，该合同在房产管理部门进行了商品房买卖契约备案登记和商品房预告登记。2009年左右，原告实际占用使用涉案车位。因被告至今未协助原告办理涉案车位产权过户等手续，原告遂于2015年1月15日诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院至南京市房屋产权市场处查询，涉案车位未见权利限制登记。
因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖契约、预收款凭据、现场照片以及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付房屋，并转移房屋所有权的义务。本案中，原、被告之间签订的《龙凤·XX园06幢地下车库商品房买卖契约》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，原告履行付款义务后，被告应于2008年9月30日前向原告交付车位，并于该车位交付后90天内准备完备的资料，协助原告办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续，但被告至今仍未履行该合同义务，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告邹骏、徐彬办理本市鼓楼区龙凤·XX园06幢地下车库XXX号车位的房屋所有权证、国有土地使用权证。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告南京南北建设实业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张广鲁
二〇一五年三月十八日
见习书记员 李 璐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初6791号
原告:周鹏祥,男,1985年9月20日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托代理人:姬翔,天津瑞宇律师事务所律师。
被告:倪文臣,男,1958年5月24日出生,汉族,住天津市东丽区。
本院在审理原告周鹏祥诉被告倪文臣健康权纠纷一案中,原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告周鹏祥撤回起诉。
案件受理费减半收取150元,由原告周鹏祥负担。
审判员 高德娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈小丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保39号
原告：芜湖宏盛美的空调销售有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张苏，总经理。
委托诉讼代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所。
被告：安庆九景电器城，住所地安徽省安庆市开发区。
投资人：郑应中。
被告：郑应中，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李兰香，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告芜湖宏盛美的空调销售有限公司诉被告安庆九景电器城、郑应中、李兰香买卖合同纠纷一案中，原告芜湖宏盛美的空调销售有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告安庆九景电器城、郑应中、李兰香的财产在人民币5000000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖宏盛美的空调销售有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安庆九景电器城、郑应中、李兰香的财产在人民币5000000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万洪
二〇一六年二月二十四日
书记员 伍昆
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终4046号
上诉人（原审被告）：陈少明，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：庄海珠，女,1977年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：杨惠敏，女，1981年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人陈少明因与被上诉人庄海珠及原审被告杨惠敏民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0583民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈少明于2017年5月13日收到法院预交上诉案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈少明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 邱旭锋
审判员 郑玉蒜
二〇一七年八月二日
书记员 薛 波
速录员 刘永坤
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1404民初710号
原告：裴存石，男，XXX，汉族，干部，住XXX。
委托诉讼代理人：李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：王岩，女，XXX，汉族，农民，住XXX。
原告裴存石与被告王岩债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴存石委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。被告王岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴存石向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款85.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王岩欠秦伟借款85.5万元，用于流转土地、偿还个人债务、支付建棚的前期准备工作费用。因秦伟欠原告借款不能给付，故秦伟对被告享有的到期债权转让给原告，要求法院判决被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告王岩未作答辩。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2017年6月5日，被告王岩作为甲方，案外人秦伟作为乙方，双方签订一份《合伙协议》，协议主要内容为：“由乙方筹资并以甲方的名义在台集屯镇金砬子村流转土地近100亩，由甲方负责赊工赊料，在流转的土地上建造温室大棚，成立生态果蔬基地。甲方占基地股份70%，乙方占30%，风险及盈余分配也按此比例执行……”。甲乙双方在协议上签字。
2017年6月10日，被告王岩作为甲方，案外人秦伟作为乙方，双方签订一份《撤伙协议》，主要内容为：“甲乙双方于2017年6月5日签订《合伙协议》，现因双方意见不统一，致该协议无法继续履行，经双方协商，达成撤伙协议。……二、双方一致同意并确认，甲方一次性给付乙方投资款以及支出的各项费用、可得利益损失等共计85.5万元……”。甲乙双方在协议上签字。同日，被告王岩为秦伟出具借条，借条内容为：“今借到秦伟人民币用于买地建棚共计85.5万元，承诺本月底还清，若还不清，月息按3分计算每月。”借款人王岩签字捺印。
2017年6月23日，案外人秦伟作为甲方，原告裴存石作为乙方，双方签订一份《债权转让协议》，主要内容为：“甲方对王岩享有的85.5万元债权及约定的利息，现全部转让给乙方。乙方受让后，立即依法取得债权人的资格，可直接对王岩主张权利，包括诉讼仲裁调解等。”甲乙双方签字。
2017年9月5日，秦伟将债权转让通知书以EMS快递邮寄给被告王岩，王岩于2017年9月8日签收。
以上所确认的上述事实，有原告当庭陈述、《合伙协议》、《撤伙协议》、借条、债权转让协议，EMS国内标准快递回执在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原告裴存石与案外人秦伟于2017年9月1日签订了《债权转让协议》，案外人秦伟于2017年9月13日，以特快专递的方式向被告王岩发出了债权转让的通知，被告对该快递已签收，可知被告已接到了债权转让的通知并知道了通知的内容，故本案债权转让合同成立并生效，被告有义务向原告清偿债务。被告王岩经本院传票合法传唤拒不到庭，视为主动放弃答辩与质证，应承担相应的法律责任。故原告要求被告向其支付借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王岩于本判决生效后十日内向原告裴存石偿还借款85.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元（缓交至执行前），由被告王岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 宋明月
人民陪审员 李继云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 耿 介
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执32号之一
申请执行人：李光谦，男，1958年6月30日出生，汉族。
被执行人：李习禄，男，1955年2月18日出���，汉族。
被执行人：宋风仙，女，1953年5月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初字416号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人李习禄、宋风仙公告送达了执行通知书，责令二被执行人自本公告期满后5日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行。2017年4月18日，申请执行人李光谦，以被执行人李习禄、宋风仙现下落不明且暂无可供执行财产为由，向本院书面申请撤回执行，待二被执行人有可供执行财产时再随时申请恢复对该案的执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一七年四月十八日
书记员 李 震
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3422号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码：913302815638728497。
代表人：杨瑾，该行行长。
被执行人：卢俊杰，男，1979年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：姚金芬，女，1983年2月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：苗能申，男，1966年7月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市周巷卓益五金配件厂。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇西三村涂汛潭**号。组织机构代码:L3645404X。
法定代表人：卢俊杰，该公司经理。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人卢俊杰、姚金芬、苗能申、慈溪市周巷卓益五金配件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3275号民事判决书已于2016年6月30日发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人卢俊杰、姚金芬归还借款309978.57元，支付利息3689.20元，并按合同约定支付从2015年9月18日起至判决确定的履行日止的利息，赔偿律师代理费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆。查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐虹玒
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初513号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人丁某，男，1982年11月30日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年4月7日被取保候审。
被告人杜某（别名“杜洋”），男，1997年8月7日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年4月7日被取保候审。
公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕454号起诉书指控，2017年3月8日14时许，被告人丁某、杜某在一品街道沿河街滨河路附近，趁人不备，通过唤狗的方式将被害人刘某的一条价值4500元的黑白成年边牧犬引诱至僻静处盗走。后二人以600元的价格通过微信卖给张某某，每人分得300元。2017年4月7日，二被告人被抓获后，如实供述了上述事实，并将盗窃的边牧犬赎回后发还给被害人并取得谅解。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人丁某、杜某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对被告人丁某依法追缴赃款300元、对被告人杜某依法追缴赃款300元（此款已缴纳）；
四、作案工具手机1部予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 熊文倩
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1025民初714号
原告:临武县舜兴机动车驾驶员培训学校，住所地临武县南强镇县职业中专院内。
主要负责人：陈桂雄，男，系该企业执行事务合伙人。
主要负责人：陈自力，男，系该企业执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：临武县舜峰镇新屋场村民委员会，住所地临武县舜峰镇新屋场村。
主要负责人：王小明，系该村委会主任。
原告临武县舜兴机动车驾驶员培训学校(以下简称舜兴驾校)与被告临武县舜峰镇新屋场村民委员会（以下简称新屋场村委会）合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告舜兴驾校的委托诉讼代理人陈兴强，被告新屋场村委会主要负责人王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜兴驾校向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年4月2日签订的租赁合同无效；2.被告向原告返还定金50000元。事实和理由：2009年1月，被告将其在东云路的游泳池及房屋空坪租给原告，并由原告改建。同年1月9日，双方签订租赁合同，租赁期自2009年3月1日至2018年2月29日。原告承租后，将部分房屋、门面转租给黄石生、谭国中等人。原、被告一直依约履行合同，未发生任何纠纷。2015年4月2日，原、被告续签租赁合同，租赁期自2018年3月1日至2024年2月29日，原告依约交纳了50000元定金。2016年4月，原告与黄石生、谭国中在房屋租赁过程中产生纠纷诉并诉至法院，经法院审理查明被告出租给原告的房屋及场所没有房产证和城市规划手续，为此，法院认定原告与黄石生、谭国中签订的租赁合同无效。被告将未取得建设工程规划许可证的房屋出租给原告，违反法律强制性规定，特提起诉讼。
被告新屋场村辩称，原告多次与被告协商要求续签租赁合同，2015年4月2日双方自愿签订了租赁合同。原告违反合同约定，擅自将房屋转租给黄石生、谭国中等人，并单方提高转让金致使黄石生、谭国中搬离。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提交的土地使用证系复印件，且没有四至范围，无法证明与本案相关，本院不予采纳。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年1月19日，被告新屋场村委会将位于临武县新华书店旁的房屋、空坪出租给原告舜兴驾校，租赁期为2009年3月1日至2018年2月29日。2011年8月24日，原告舜兴驾校将承租的房屋、空坪转租给案外人黄石生、谭国中。2015年4月2日，原、被告续签租赁合同，租赁期自2018年3月1日至2024年2月29日。原告舜兴驾校根据合同约定，向被告新屋场村委会交纳了定金50000元。原告舜兴驾校与案外人黄石生、谭国中在履行转租合同时产生纠纷。经法院认定，本案涉案房产因未办理城市规划手续，原告舜兴驾校与案外人黄石生、谭国中签订的房屋租赁合同无效，故原告舜兴驾校诉至本院，要求确认其与被告新屋场村委会2015年4月2日签订的租赁合同无效并返还定金50000元。
另查明，法庭辩论终结前，本案所涉房产未取得建设工程规划许可证和房产证。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原、被告2015年4月2日签订的租赁合同中所涉房产至今未取得建设工程规划许可证和房产证，应属无效合同，本院对原告舜兴驾校要求确认合同无效的诉讼请求予以支持。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，故本院对原告舜兴驾校要求被告新屋场村委会返还定金50000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告临武县舜兴机动车驾驶员培训学校与被告临武县舜峰镇新屋场村民委员会2015年4月2日签订的租赁合同无效；
二、限被告临武县舜峰镇新屋场村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告临武县舜兴机动车驾驶员培训学校定金50000元。
如果被告临武县舜峰镇新屋场村民委员会未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告临武县舜峰镇新屋场村民委员会负担。
如不服本判决，可疑在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 付娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈露
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1652号
原告：中国工商银行股份有限公司韩城市支行（以下简称工商银行）
营业场所：陕西省韩城市新城区龙门大街中段。
负责人王长安，系该行行长。
委托代理人：任韩明，男，汉族，生于1963年10月31日。
被告：强耀军，男，汉族，生于1975年2月19日，初中文化。
被告：陕西浩瑞置业有限责任公司。（以下简称浩瑞公司）
住所地：韩城市新城区桢州大街与盘乐路十字东北角
法定代表人：赵红学，系该公司经理。
统一社会信用代码：91610581575645678Y
原告工商银行诉被告强耀军、浩瑞公司借款合同纠纷一案。本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的特别授权代理人任韩明到庭参加了诉讼，被告强耀军经公告送达开庭传票、被告浩瑞公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日被告强耀军以购买韩城市新城区桢州福邸1号楼2单元8层东户房屋为由从原告处申请个人住房贷款230000元，由被告浩瑞公司进行担保。贷款发放后，由于被告强耀军不能按时还款，截止2016年12月23日被告强耀军共欠工商银行贷款本金202854.18元，现原告诉至法院，请求判令1、解除原告于2014年6月20日与被告强耀军签订的于2014年7月23日正式履行的合同。2、要求被告强耀军偿还贷款本金202854.18元（截止2016年12月23日未偿还本金数为202854.18元），并自2016年12月23日，起按年利率4.9%支付借款利息至本金还清之日止。3、要求陕西浩瑞置业有限责任公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。4、由两被告承担诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、中国工商银行渭南分行韩城支行2014-210号个人购房借款/担保合同一份。证明原告与二被告订立了个人购房借款担保合同。借款人强耀军，担保人是陕西浩瑞置业有限责任公司。共计借款230000元。
2、2014年7月23日中国工商银行个人借款凭证一份。证明原告已履行了出借义务。
3、2014年6月19日浩瑞公司向原告方出具的担保函一份。证明浩瑞公司同意为强耀军的贷款进行担保。
4、2012年8月17日浩瑞公司向原告出具的承诺书一份。证明承诺书第二条约定若借款人不能足额归还贷款本息，浩瑞公司有义务垫付。
5、商品房买卖合同。证明2014年5月20日强耀军与浩瑞公司订立房屋买卖合同，强耀军购买了浩瑞公司开发的韩城市新城区桢州福邸1号楼2单元8层东户，面积96.13平方，房屋总价410000.22元。单价每平方4265.06元。
6、韩房预第00006615号房屋预告登记证明一份。证明强耀军为该笔贷款在韩城市房地产产权监理处办理了预购商品房抵押权预告登记。
被告强耀军、浩瑞公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日被告强耀军以购买韩城市新城区桢州福邸1号楼2单元8层东户房屋为由从原告处申请个人住房贷款230000元，由被告浩瑞公司进行担保，三方于当日签订个人购房借款/担保合同。2014年7月23日原告开始履行合同，贷款发放后，被告强耀军未能按时还款，截止2016年12月23日，被告强耀军已连续三次未按时足额偿还贷款本息，共欠工商银行贷款本金202854.18元。另查明，被告强耀军于2014年7月18日为该笔贷款办理了桢州福邸1号楼2单元8层东户房屋预购商品房抵押权预告登记，现原告诉至法院，请求判令1、解除原告于2014年6月20日与被告强耀军签订的于2014年7月23日正式履行的合同。2、要求被告强耀军偿还贷款本金202854.18元（截止2016年12月23日未偿还本金数为202854.18元），并自2016年12月23日起按年利率4.9%支付借款利息至本金还清之日止。3、要求陕西浩瑞置业有限责任公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。4、由两被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、个人购房借款/担保合同等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与二被告之间签订个人购房借款/担保合同，合同中约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，对于借款人违约，贷款人有权解除合同并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故，原告现起诉要求解除与被告强耀军的借款合同并要求被告强耀军偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于被告浩瑞公司的担保责任问题，被告浩瑞公司与原告签订有保证合同，约定的保证方式为连带责任保证，且原告起诉尚未超过合同约定的保证期间，故，被告浩瑞公司依法应对该笔借款承担保证责任。庭审中查明，被告强耀军为该笔贷款在韩城市房地产产权监理处办理了预购商品房抵押权预告登记，该抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，即可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，而非对系争房屋享有现实抵押权，该预抵押登记并不能减轻被告浩瑞公司的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司韩城市支行与被告强耀军于2014年6月20日签订的借款合同。
二、被告强耀军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韩城市支行贷款本金202854.18元（截止2016年12月23日未偿还本金数为202854.18元），并自2016年12月23日起按年利率4.9%支付借款利息至本金还清之日止。
三、被告陕西浩瑞置业有限责任公司对上述贷款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，由被告强耀军、陕西浩瑞置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 高 翔
审判员 王 萍
审判员 王春妮
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛恬然
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初865号
原告安玉杰，男，汉族，生于1964年，户籍住址：吉林省柳河县.
被告谢晓英，女，汉族，生于1975年，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，审理过程中，原告安玉杰于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安玉杰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安玉杰承担。
审判员 姚 昆
二〇一七年三月三十一日
书记员 何炆倪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初01689号
原告李宏蕾，女，1970年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告名京置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
原告李宏蕾与被告名京置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告名京置业（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张卫华
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 淼
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2922民初1726号
原告：新疆艾西热甫农业开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县荒地镇六团滨河路商业街30号门面房。
法定代表人：吾麦尔*艾西热甫，该公司经理。
原告：吾麦尔*艾西热甫，男，维吾尔族，1963年12月1日出生，个体户，现住新疆阿克苏市。
被告：王平新，男，汉族，1971年12月11日出生，土地承包户，现住农一师。
原告新疆艾西热甫农业开发有限公司、吾麦尔*艾西热甫与被告王平新农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告新疆艾西热甫农业开发有限公司、吾麦尔*艾西热甫于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆艾西热甫农业开发有限公司、吾麦尔*艾西热甫自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆艾西热甫农业开发有限公司、吾麦尔*艾西热甫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆艾西热甫农业开发有限公司、吾麦尔*艾西热甫负担。
代理审判员 甘业霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 靳 磊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2716号
原告：徐明志，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告贺金红，居民，汉族。
委托诉讼代理人：卞富山，陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告徐明志与被告贺金红不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告徐明志诉称，原被告原为夫妻关系，后双方协议离婚。双方协议约定：贺金红自愿协助徐金明在2017年3月15日前对三个子女做亲子鉴定，若有血缘关系，徐金明有抚养义务，若没有血缘关系，则不负抚养义务。之后贺金红并没有依约进行鉴定。原告认为被告在婚姻存续期间没有履行其忠诚义务，严重伤害了原告的感情。现依法起诉至法院，要求被告贺金红返还子女抚养费164775.6元、学习费用69904.8元、精神抚慰金15000元，共计249680.4元。
被告贺金红在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在海州××××路，应将该案移送至海州区人民法院审理。
本院经审查认为，被告贺金红的户籍所在地为灌云县××河西村，但其现在经常居住地在海州区（××）××路，且原告在起诉状中也确认被告的联系地址在海州区××小区××路，根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故被告贺金红提出管辖权异议的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告贺金红对管辖权提出的异议成立，本案移送海州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94
审判员 朱锐
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙琼
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1012号
罪犯凌祖文，男，1968年7月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二O一三年一月十六日作出（2012）怀中刑一初字第73号刑事判决，以被告人凌祖文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决生效后，于2013年5月29日被交付执行，刑期至2026年3月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌祖文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯凌祖文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯凌祖文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯凌祖文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯凌祖文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌祖文减去有期徒刑八个月，刑期至2025年7月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨民初字第0943号
原告无锡市梁溪河整治投资管理有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路38号。
法定代表人殷永生，该公司董事长。
委托代理人钱群，江苏金渠律师事务所律师。
被告无锡市顺泰绿化建设工程有限公司，住所地无锡市中山路362-366号。
法定代表人华亚珠，该公司董事长。
被告钱锌峰，居民省份证号码320222196909250599。
委托代理人高晓春、任靖（受上述两被告的共同授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告吴文。
委托代理人费友之。
本院在审理原告无锡市梁溪河整治投资管理有限公司和被告无锡市顺泰绿化建设工程有限公司、钱锌峰、吴文房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市梁溪河整治投资管理有限公司于2014年12月23日向本院申请撤回对被告无锡市顺泰绿化建设工程有限公司、钱锌峰、吴文起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市梁溪河整治投资管理有限公司自愿申请撤回对被告无锡市顺泰绿化建设工程有限公司、钱锌峰、吴文的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市梁溪河整治投资管理有限公司撤回对被告无锡市顺泰绿化建设工程有限公司、钱锌峰、吴文的起诉。
本案受理费减半收取1400元，由原告无锡市梁溪河整治投资管理有限公司负担。
审 判 长 勇立宇
人民陪审员 徐宝健
人民陪审员 王 芹
二〇一五年一月六日
书 记 员 谭晨星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1462号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告李斌。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第0084号
上诉人（原审被告）周来清。
被上诉人（原审原告）郭道华。
被上诉人（原审被告）扬州木易环保科技有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村赵庄组30号。
法定代表人杨玉平，执行董事。
上诉人周来清因与被上诉人郭道华、扬州木易环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服（2014）扬邗民初字第03108号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月9日立案受理。本院在审理本案过程中，经查上诉人周来清自2014年11月30日上诉，并经催交后至今未能缴纳相关诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周来清自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈凤至
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执5号
淮南市创昊物贸有限责任公司：
你单位与江苏长江能源有限公司买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏长江能源有限公司于二Ｏ一七年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）支付申请执行人江苏长江能源有限公司1760668.76元。
（2）负担本案执行费20007元。
开户银行：中国工商银行淮南蔡家岗支行户名：淮南市谢家集区人民法院账号：1304002329024926384
特此通知
二〇一七年一月十一日