江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏04民终533号
上诉人（原审原告）：姜书年，男，1955年8月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘学洪，男，1964年7月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄文兴，男，1977年1月2日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
被上诉人（原审被告）：何金明，男，1982年8月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被上诉人（原审被告）：杨立国，男，1985年1月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
上诉人姜书年因与被上诉人潘学洪、黄文兴、何金明、杨立国健康权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜书年上诉请求：撤销原判，改判被上诉人连带赔偿上诉人损失54299元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人潘学洪是共同侵权人，应与其他被上诉人承担连带赔偿责任。被上诉人黄文兴、何金明、杨立国是受被上诉人潘学洪的教唆、指使，并由潘学洪组织去茶馆“寻仇”。潘学洪一系列的先期行为与上诉人姜书年的受伤具有直接的因果关系。况且，事发后潘学洪现场明确表态姜书年的损失由其负责赔偿。因此，潘学洪作为教唆者、组织者，应承担连带责任。二、上诉人姜书年不存在任何过错，不应该自行承担20%的责任。事发前，姜书年与被上诉人素不相识，没有任何矛盾；事发时，姜书年没有挑逗等行为，就猝不及防地被殴打昏迷。整个过程中，姜书年没有任何过错，却要承担责任，于法不合，于情不符。三、一审法院认定姜书年的误工费为60元/天偏低。姜书年常年从事挖树工作，基本上天天都在挖树，雇用单位也出具了相关证明，一审酌情认定60元/天偏低，与姜书年的实际损失有较大的出入。
潘学洪辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
何金明辩称，我不服一审判决，我当时没有动手。
杨立国辩称，我不服一审判决，我当时没有动手，在派出所调解后，姜书年又到医院进行治疗，该部分医疗费，我不认可。
黄文兴未作答辩。
姜书年向一审法院起诉请求：1.判令潘学洪、黄文兴、何金明、杨立国赔偿医疗费等合计人民币69299元；2.判令潘学洪、黄文兴、何金明、杨立国承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2016年10月24日晚8：30分左右，黄文兴、何金明、杨立国、潘学洪酒后到溧阳市南渡镇姜笪大队朱家园温建忠开的茶馆，准备寻找之前殴打潘学洪的人，但未找到。当时在茶馆打牌的姜书年与黄文兴因言语不和发生口角，而后双方发生肢体冲突，何金明、杨立国也加入双方肢体冲突，致姜书年受伤昏迷，后被送往医院治疗。经鉴定，姜书年的误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。案发后，潘学洪、黄文兴、何金明、杨立国共同为姜书年垫付医疗费合计15000元。
一审庭审中，姜书年提出如下经济损失：1.医疗费37761元；2.住院伙食补助费50元/天×28天=1400元；3.营养费10元/天×60天=600元；4.护理费95元/天×60天=5700元；5.误工费4500元/月×4月=18000元；6.交通费2500元；7.住宿费278元；8.鉴定费3060元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人人身权利，造成损害的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于何金明、杨立国辩解称自己没有动手，不同意承担赔偿责任的意见，有姜书年的陈述及签订诚信保证书的二名证人的当庭证言，证实何金明、杨立国与姜书年有肢体冲突，故法院对何金明、杨立国的辩解意见，不予采纳；关于潘学洪辩解称自己没有动手，也没有指使他人动手打人的意见，经查属实，予以采纳；黄文兴、何金明、杨立国与姜书年发生肢体冲突，致姜书年受伤，应当承担连带赔偿责任，但姜书年遇事未能冷静处理，双方发生语言冲突，姜书年存在一定的过错，可以减轻黄文兴、何金明、杨立国责任，故黄文兴、何金明、杨立国应当承担姜书年经济损失80%的责任。
关于潘学洪、黄文兴、何金明、杨立国提出姜书年已经超过法定退休年龄，对误工费不予认可的意见，经查，姜书年虽年满60周岁，但其提供了单位证明证实其在事故发生前受聘于其他单位从事一定劳务，有固定收入的，其因实际收入减少而主张误工费用的，应当作出适当赔偿，故法院酌情认定其误工损失为60元/天，误工期120天，误工费计7200元；关于交通费，根据姜书年的伤情及治疗情况，法院酌定为1000元；关于医疗费37761元、住院伙食补助费1400元、营养费600元、护理费5700元、住宿费278元、鉴定费3060元，符合法律规定，法院予以支持。综上，姜书年的各项经济损失合计56999元，扣除垫付的医疗费15000元，黄文兴、何金明、杨立国应连带赔偿姜书年30599元（56999×80%-15000）。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、黄文兴、何金明、杨立国应连带赔偿姜书年医疗费等各项经济损失合计30599元；上述赔付义务应于判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回姜书年的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元（已减半收取），由黄文兴、何金明、杨立国负担339元，由姜书年负担428元。
二审中，各方均未提交新的证据。姜书年对一审认定的“姜书年与黄文兴因言语不和发生口角”提出异议，认为其当时在打牌，不可能贸然对素不相识、身强力壮的黄文兴发起攻击，完全是突然地被他人殴打。潘学洪认为，姜书年与黄文兴是发生口角以后，发生肢体冲突的，因为语言沟通上有问题，所以打起来了。
二审经审理查明的本案其他事实与一审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，一、潘学洪并非共同侵权人，无需承担连带赔偿责任。本案中，虽然黄文兴、何金明、杨立国三被上诉人是和潘学洪一起去寻找之前与潘学洪发生冲突的人员，后在寻找过程中，黄文兴等人致伤姜书年，但是结合黄文兴等三人的陈述来看，事发前潘学洪与另外三被上诉人并无伤害姜书年的合意，而是黄文兴等人临时起意，另外，潘学洪亦未对姜书年实施侵权行为，因此，潘学洪并非共同侵权人。虽然潘学洪在酒后召集人员寻找与其发生冲突的人员有所不妥，但该行为与姜书年的受伤并不具有法律上的因果关系。姜书年称潘学洪曾表示姜书年的损失由其负责赔偿，但姜书年未能提供证据予以证明，故本院对姜书年的该陈述不予采信。据上，潘学洪无需承担连带赔偿责任。二、结合各方当事人陈述、证人证言及黄文兴、姜书年语言沟通存在障碍的实际情况等来看，一审法院认定黄文兴与姜书年发生口角之后发生肢体冲突，并无不当。据此，一审法院减轻侵权人20%的责任，亦无不当。三、为证明其收入状况，姜书年一审中提供了两份证明，但未能提供相应的工资或劳动报酬发放的材料，以与证明相印证，而仅凭该两份证明不足以证明姜书年主张的受伤前收入状况，在此情况下，一审法院结合相关情况酌情确定按照60元/天的标准计算其误工费，并无不妥。
综上所述，上诉人姜书年的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1534元，由上诉人姜书年负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴红娥
审判员 施婷婷
审判员 刘岳庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 倩