湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初769号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人徐伟，男，1992年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2016年4月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月13日因涉嫌寻衅滋事罪经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人彭泉能，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。2016年4月15日因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪、窝藏罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月13日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押在宁乡县看守所。
被告人胡彪，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2016年4月12日因涉嫌窝藏罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月13日因涉嫌寻衅滋事罪、窝藏罪经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押在宁乡县看守所。
被告人杨宇，男，1996年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2016年4月15日因涉嫌寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月13日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押在宁乡县看守所。
辩护人贺宁陵，湖南严明律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）768号起诉书指控被告人徐伟涉嫌犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人彭泉能涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、窝藏罪，被告人胡彪涉嫌犯寻衅滋事罪、窝藏罪，被告人杨宇涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉，被告人徐伟、被告人彭泉能、被告人胡彪、被告人杨宇及其辩护人贺宁陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：
一、被告人徐伟涉嫌故意伤害罪的事实
2016年2月24日，被告人徐伟和邓某1（男，1999年1月15日出生）、邓某2（男，1999年11月1日出生）、廖某（均另案处理）等人来到宁乡县玉潭镇再就业商城麻将馆找朋友玩，在麻将馆门口看到了被害人向某在打麻将，因被害人向某曾打过被告人徐伟，被告人徐伟见到向某打麻将后，遂说拿家伙下车，被告人徐伟和邓某1、邓某2等人遂从车内拿出管杀，冲进麻将馆内，被告人徐伟和邓某1、邓某2持管杀将被害人向某砍伤。经鉴定，被害人向某损伤程度为重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提交了辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人向某陈述；证人郑某、曾某、吴某、邓某3（男，1998年4月7日出生）、邓某1、邓某2、高某1（男，1998年9月29日出生）、彭泉能证言；被告人徐伟供述和辩解等。
二、被告人徐伟涉嫌聚众斗殴罪的事实
2015年12月，被告人徐伟和刘某1电话中发生口角，因刘某1在电话中说要挑断徐伟脚筋，徐伟一直记恨刘某1，两人多次约架未果。2016年1月4日晚，被告人徐伟与被害人刘某1电话联系打架，刘某1告知被告人徐伟其在宁乡县金洲大道楚天科技公司对面其自己经营的麻辣烫店内，当晚，被告人徐伟纠集罗某1（男，1999年9月27日出生）、高某1、邓某1、邓某3、何某1、高某4（均另案处理）等约20人驾车至宁乡县金洲大道楚天科技公司对面被害人刘某1经营的麻辣烫店内，持“管杀”等工具将被害人刘某1、谢某1（男、2000年2月9日出生）、汪某砍伤。经法医鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤二级，被害人谢某1、汪某的伤情为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人刘某1、汪某、谢某1陈述；证人刘某2、高某1、罗某1、何某1、邓某1、邓某3等人证言；被告人徐伟供述和辩解等。
三、被告人徐伟、彭泉能、胡彪、杨宇涉嫌寻衅滋事罪的事实
1、被告人徐伟、彭泉能、胡彪、杨宇等人于2016年3月31日百度酒吧寻衅滋事的事实（被害人唐某1、朱某1）
2016年3月31日晚，被告人徐伟、彭泉能、胡彪、杨宇及邓某1、邓某3、邓某2、高某1、胡某（男，1998年5月11日出生）、杨某（均另案处理）等人在宁乡县玉潭镇希尔登KTV唱歌时得知唐某1（男，1998年8月13日出生）在百度酒吧玩耍，因唐某1之前与徐伟侄儿徐某发生过纠纷，唐某1将徐某手砍伤，被告人徐伟、彭泉能、胡彪、杨宇及邓某1、邓某3、邓某2、高某1、胡某、杨某等人，由被告人徐伟、彭泉能、胡彪各自开一辆车，搭载被告人杨宇和邓某1、邓某3、邓某2、高某1、胡某、杨某等人开车持管杀赶至宁乡县玉潭镇百度酒吧，被告人杨宇和邓某1、邓某3、邓某2、高某1、胡某、杨某持管杀和钢管下车去百度酒吧内找唐某1、后杨某、邓某1、胡某等人在百度酒吧厕所找到被害人唐某1后持管杀将唐某1的头部、左肩部、右胸部和右大臂等部位砍伤，并将在一旁劝架的被害人朱某1（男，1999年9月14日出生）的头部打伤。经法医鉴定：唐某1损伤程度为轻伤二级；朱某1损伤程度为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人唐某1、朱某1陈述；证人李某1、邓某1、邓某3、邓某2、胡某、高某1、杨某等人证言；被告人徐伟、杨宇、彭泉能、胡彪供述和辩解等。
2、被告人徐伟、杨宇等人于2016年4月2日晚宁乡县四医院寻衅滋事的事实（被害人易某1、周某1）
2016年4月2日，被害人易某1因其妻子五十岁生日在家请客，并在门口搭建了拱门。易某2（另案处理）母亲汤某1因认为拱门挡着其家的路将拱门用剪刀剪坏，被害人易某1与汤某1发生肢体冲突并打伤汤某1，后被害人易某1、周某1及汤某2将汤某1送去宁乡县第四人民医院治疗。
易某2听说其母亲被打入院，遂叫了被告人徐伟、杨宇及邓某1、高某1一同前往医院，易某2等人到了医院后看到易某2母亲身上有血，易某2遂与徐伟、杨宇及邓某1、高某1从车内拿出钢管和管杀，追砍被害人易某1，被害人周某1准备报警时也被砍伤。经鉴定，被害人易某1损伤程度为轻伤二级，被害人周某1损伤程度为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人易某1、周某1陈述；证人汤某2、邓某1、高某1、邓某3等人证言；被告人徐伟、杨宇供述和辩解等。
3、被告人徐伟等人于2016年4月3日晚八一路建设银行旁寻衅滋事的事实（被害人肖某、叶某能）
2016年4月3日晚，被害人叶某能等人乘坐被害人肖某牌照为湘Ａ×××××长安CS75小车来到宁乡县玉潭镇八一路建设银行旁边巷子内，被告人徐伟和邓某1、邓某3、高某1等人也在此准备吃夜宵，被告人徐伟恰好看到车内的叶某能，因被告人徐伟等人之前和叶某能有矛盾，被告人徐伟等人便说要去砍叶某能。之后，被告人徐伟从自己驾驶的车尾箱内拿出一把刀、邓某1、邓某3、高某1每人从被告人徐伟所驾驶的车尾箱内拿出一把管杀，四人持刀和管杀朝被害人叶某能乘坐的车子砍，将车子外壳砸坏，被告人徐伟将被害人叶某能左手手臂砍伤。经价格鉴定，湘Ａ×××××长安CS75小车被损价值7970元；经法医鉴定，被害人叶某能损伤程度为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了扣押决定书、扣押物品文件清单等相关书证；搜查笔录、辨认笔录；价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；被害人肖某、叶某能陈述；证人何某2、刘某3（男，2001年8月12日出生）、李某5俐（女，2002年11月7日出生）、彭泉能、邓某1、邓某3、高某1等人证言；被告人徐伟供述和辩解等。
4、被告人徐伟等人于2015年12月26日百度酒吧寻衅滋事的事实（被害人叶某能）
2015年12月26日，被告人徐伟和邓某3、邓某1、高某1、罗某1等人在百度酒吧找到被害人叶某能，因被告人徐伟认为其和刘某1打电话的过程中，叶某能在刘某1旁边说了不该说的话，被告人徐伟和邓某3、邓某1、高某1、罗某1等人遂持啤酒瓶殴打被害人叶某能，被告人徐伟用随身携带的匕首抵住叶某能脖子，邓某3用随身携带的匕首将被害人叶某能左侧腹部捅伤。经鉴定，被害人叶某能损伤程度为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人叶某能陈述；证人邓某1、邓某3、高某1、罗某1等人证言；被告人徐伟供述和辩解等。
四、被告人彭泉能涉嫌非法拘禁罪的事实
1、被告人彭泉能等人于2015年5月29日非法拘禁喻某1均的事实
2015年5月29日，彭某（已判刑）因被害人喻某1均欠了其高利贷没有还，便纠集被告人彭泉能和袁某（已判刑）及“俊猫”等人在宁乡县白马桥乡一汽车修理店内将被害人喻某1均抓住，并带至白马水库等处进行殴打，逼迫被害人喻某1均还钱。在白马水库附近，彭某用竹棍子对被害人喻某1均进行了殴打，被告人彭泉能和袁某对被害人喻某1均进行拳打脚踢。随后被告人彭泉能和彭某等人又将被害人喻某1均带至宁乡县沩丰坝桥下实施殴打，并将被害人喻某1均的头部按至水中以此逼迫其还钱。后被害人喻某1均联系李某2帮忙想办法还钱，李某2凑了4000元给彭某后，彭某解除了被害人喻某1均的控制。被害人喻某1均被非法拘禁长达6小时，伤情鉴定构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了刑事判决书等相关书证；辨认笔录、被害人喻某1均陈述；证人喻某2、李某2、宋某、彭某、袁某等人证言；被告人彭泉能供述和辩解等。
2、被告人彭泉能等人于2015年6月19日非法拘禁姜某1的事实
2015年6月19日凌晨，因被害人姜某1欠钱未还，彭某纠集林某1（男，1998年7月26日出生）等人将被害人姜某1从玉潭镇8090夜宵城带至希尔登大酒店。20分钟后，又把被害人姜某1带至东沩广场的鼎城宾馆409房间，在房间内，彭某要被害人姜某1将衣服脱掉，并在厕所的洗漱盆放满水，将被害人姜某1的头部按在洗漱盆内淹，后彭某打电话叫来被告人彭泉能，被告人彭泉能赶到鼎城宾馆后，与彭某等人一起对被害人姜某1进行殴打，逼迫被害人姜某1还钱，后被告人彭泉能与彭某相继离开鼎城宾馆，彭某让林某1与“顺伢几”看守被害人姜某1。早上10点左右，彭某与林某1将被害人姜某1带至玉潭镇八一西路的煤炭坝饭庄，由被害人姜某1妻子李某3担保还钱，彭某等人才解除对被害人姜某1的控制，被害人姜某1被非法拘禁13个小时。经鉴定，被害人姜某1的伤情构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了刑事判决书等相关书证；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人姜某1陈述；证人林某1、李某3、何某3、许某、彭某等人证言；被告人彭泉能供述和辩解等。
五、被告人胡彪、彭泉能涉嫌窝藏罪的事实
1、被告人胡彪涉嫌窝藏罪的事实
2016年2月24日，被告人徐伟与邓某1、邓某2、廖某等人持管杀、砍刀在宁乡县玉潭镇再就业商城麻将馆将被害人向某砍伤后，徐伟、邓某1、邓某2等人逃离现场，被告人胡彪在明知道徐伟、邓某1、邓某2等人将向某砍伤，为了帮助徐伟、邓某1、邓某2躲避公安机关，开车将徐伟与邓某1、邓某2送到长沙躲避，后又将徐伟、邓某1、邓某2送至深圳躲避，并为徐伟、邓某1、邓某2提供部分生活费用。
2016年4月3日，被告人徐伟和邓某1、邓某3、高某1持刀和管杀在宁乡县玉潭镇八一路建设银行旁边巷子内将被害人叶某能左手手臂砍伤，并将被害人叶某能乘坐的牌照为湘Ａ×××××长安CS75小车砸坏。4月4日，被告人徐伟得到消息公安机关正在找他，徐伟便告知被告人胡彪其与邓某1、邓某3、高某1砸了叶某能的车并砍了叶某能的事实，被告人胡彪为了帮助徐伟等人逃避公安机关的侦查，开车将徐伟、邓某1、邓某3、高某1送至长沙躲避。
为证明上述事实，公诉机关提交了辨认笔录；证人邓某1、邓某3、高某1、邓某2等人证言；被告人胡彪供述和辩解等。
2、被告人彭泉能涉嫌窝藏罪的事实
2016年4月3日，被告人彭泉能在宁乡县玉潭镇八一路辐条厂附近目睹徐伟、邓某3等人持管杀砍了叶某能乘坐的一台越野车，徐伟等人砍完后，被告人彭泉能让徐伟快走，徐伟等人遂离开现场。之后徐伟于2016年4月7日被公安机关抓获，被告人彭泉能得知了徐伟被抓获的消息，明知道邓某3、杨宇有犯罪事实，仍让邓某杰、杨宇住在自己位于宁乡县回龙铺镇泉福村新塘组的老家，以躲避公安机关的查处。2016年4月15日，宁乡县公安局民警在被告人彭泉能老家将被告人彭泉能、邓某3、杨宇现场抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了辨认笔录；证人邓某3、杨宇、胡彪、刘宁波证言；被告人彭泉能供述和辩解等。
同时，本案有户籍证明、到案经过、刑事判决书，释放证明等书证证实被告人徐伟、彭泉能、胡彪、杨宇身份情况、到案情况及前科情况等。
该院认为，被告人徐伟故意伤害他人身体，致人重伤；被告人徐伟持械聚众斗殴；被告人徐伟纠集他人多次随意殴打他人，严重破坏社会秩序；被告人彭泉能、胡彪、杨宇伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；被告人彭泉能为索取债务非法剥夺他人人身自由，并进行殴打；被告人彭泉能、胡彪明知他人系犯罪的人，仍帮助其逃匿、为其提供隐藏住所；被告人徐伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二款；被告人彭泉能的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第三款、第三百一十条第一款；被告人胡彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十条第一款；被告人杨宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究被告人徐伟的刑事责任；以寻衅滋事罪、非法拘禁罪、窝藏罪追究被告人彭泉能的刑事责任；以寻衅滋事罪、窝藏罪追究被告人胡彪的刑事责任；以寻衅滋事罪追究被告人杨宇的刑事责任。被告人徐伟在其参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人彭泉能在部分共同犯罪（非法拘禁的事实）中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人杨宇、胡彪在共同犯罪中系从犯，被告人彭泉能在部分共同犯罪（寻衅滋事的事实）中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人胡彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人彭泉能在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国》第六十九条、第七十七条，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人徐伟、彭泉能、胡彪、杨宇对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2016年2月23日，被告人徐伟和邓某1（男，1999年1月15日出生）、邓某2（男，1999年11月1日出生）、廖某（均另案处理）等人来到宁乡县玉潭镇再就业商城麻将馆找朋友玩，在麻将馆门口看到了被害人向某在打麻将，因被害人向某曾打过被告人徐伟，被告人徐伟见到向某打麻将后，遂说拿家伙下车，被告人徐伟和邓某1、邓某2等人遂从车内拿出管杀，冲进麻将馆内，被告人徐伟和邓某1、邓某2持管杀将被害人向某砍伤。经鉴定，被害人向某损伤程度为重伤二级。
上述事实，有下列经当庭举证、并经庭审质证、审查属实的证据予以证实，本院予以确定：
1、户籍证明在卷；
2、到案经过，证明被告人徐伟于2016年4月7日10时许被公安机关抓获归案的事实；
3、辨认笔录，证明辨认被告人、被害人的情况；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人向某损伤程度为重伤二级的事实；
5、被害人向某的陈述，证明其在2016年2月24日（23日）下午6时在宁乡县再就业商贸城一家麻将馆打麻将、10时许被徐伟等人砍伤了的事实；
6、证人郑某的证言，证明2016年2月23日晚上10时许，其正和向某在麻将室内打麻将，突然冲进四五个人每人手持一把管杀，将向某推到在地上，两三个人对着向某，砍到手、脚、背上，其见过其中一个稍胖的年轻人叫伟胖的事实；
7、证人曾某的证言，证明其和潘鑫一起去麻将馆找向某玩，向某在打麻将，其就去彩票店买彩票，回来后看到向某躺在麻将室地上全身都是血的事实；
8、证人吴某的证言，证明其和向某、霜霜等人在打麻将，其倒水的时候从外面冲进来一个年轻人，拿着管杀，后面跟进来三四个年轻人，都拿着管杀，进来后两个年轻人用手上的管杀对着向某砍的事实；
9、证人邓某4的证言，证明因徐伟曾被向某打伤，徐伟一直找向某要砍向某，后来其听徐伟说徐伟带着高某2、邓某5、邓某6、昌伢子在再就业商城用管杀砍了向某的事实；
10、证人邓某5的证言，证明因徐伟之前被向某打过，徐伟一直找向某要砍他，案发当天其和邓某6、廖某、海伢子、徐伟一起去再就业商场找蔡某玩，看到向某在麻将室打麻将，其和徐伟等人遂从车内拿出钢管和管杀，徐伟砍了向某头部，其砍了向某的手部、腰部及背部，邓某6也砍了向某的事实；
11、证人邓某6的证言，证明其与徐伟、邓某5、廖某及一个胖子一起去再就业商城找朋友玩，在再就业商城门口看到徐伟的仇人向某，徐伟说拿家伙下车，其和徐伟等人每人从车上拿了一把管杀下车，徐伟和邓某5冲进去砍向某，其也冲上去砍了向某的事实；
12、证人高某2的证言，证明在向某被砍伤后的第二天，徐伟带着大胡彪、邓某5、邓某6在砍人后的第二天到了深圳来避风头，其听徐伟、邓某5、邓某6说前一天在再就业商城把才伢子的手筋脚筋砍断了，去的人还有廖某的事实；
13、证人彭泉能的证言，证明大胖曾告诉过其，一个多月前的一个下午，大胖和邓某5借其一辆黑色天津一汽威志，在再就业商城的一麻将馆碰到一个叫才伢子的仇人，并将其砍伤的事实，还车时有大胖、邓某5及其他三个其不认识的伢子；
14、被告人徐伟的供述和辩解，证明其因向某打过其，其在二月份时和建伢子等人在再就业商城看到了向某在打麻将，遂和建伢子等人手持管杀将向某砍伤的事实。
二、聚众斗殴罪
2015年12月，被告人徐伟和刘某1电话中发生口角，因刘某1在电话中说要挑断徐伟脚筋，徐伟一直记恨刘某1，两人多次约架未果。2016年1月4日晚，被告人徐伟与被害人刘某1电话联系打架，刘某1告知被告人徐伟其在宁乡县金洲大道楚天科技公司对面其自己经营的麻辣烫店内，当晚，被告人徐伟纠集罗某1（男，1999年9月27日出生）、高某1、邓某1、邓某3、何某1、高某4（均另案处理）等约20人驾车至宁乡县金洲大道楚天科技公司对面被害人刘某1经营的麻辣烫店内，持“管杀”等工具将被害人刘某1、谢某1（男、2000年2月9日出生）、汪某砍伤。经法医鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤二级，被害人谢某1、汪某的伤情为轻微伤。
上述事实，有下列经当庭举证、并经庭审质证、审查属实的证据予以证实，本院予以确定：
1、户籍证明在卷；
2、到案经过，证明被告人到案的情况；
3、辨认笔录，证明辨认被告人、被害人的情况；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级，被害人谢某2、汪某的损伤程度均为轻微伤的事实；
5、被害人刘某1的陈述，证明因其与大胖在电话内有口角，2016年1月4日20时30分许，其在位于金洲大道楚天科技对面自己经营的麻辣烫店内被“大胖”等人持管杀砍伤的事实；
6、被害人谢某2的陈述，证明在2016年1月4日晚7时许，其与哥哥戴江辉在楚天科技对面的麻辣烫吃夜宵时，被一群人用管杀砍伤头部的事实；
7、被害人汪某的陈述，证明其在2016年1月4日20时许，应刘宇兴的邀请在楚天科技对面的麻辣烫店吃麻辣烫时被从店外冲进来的一群年轻男子，手持管杀将其左手手腕背部砍伤、左耳划伤，店内的刘某1和另外一个人也被砍伤的事实；
8、证人刘某2的证言，证明2016年1月4日20时许，有10来个手持管杀的人冲到其店内见人就打，打伤刘某1、汪某和另一个顾客，并砸坏店内东西的事实；
9、证人高某2的证言，证明2015年年底的一天，狗伢子打电话喊其去吃宵夜，其不愿意去，大胖在旁边听到就拿过其手机和狗伢子吵起来了，听到他们讲要约场子。几天后，大胖和狗伢子约在楚天科技对面的麻辣烫店，当时是晚10时多，大胖带着其、邓某5、邓某4、罗某1、军伢子、高某4等20多人开四台车到楚天科技对面的麻辣烫店，大胖、邓某5等人拿着管杀、钢管等冲进去砍人，其看到军伢子砍了人，对方有两三个人被砍到了的事实；
10、证人罗某2的证言，证明因“大胖”与被害人刘某1（外号狗伢子）有矛盾，2016年1月4日其应高某2之邀与高某2、大胖、阿某、高某4、伟伢子、国伢子、达伢子、易某2等人手持管杀，乘坐四辆小车到宁乡县楚天科技对面的麻辣烫店内，将刘某1以及厨师砍伤的事实；其中，其用管杀砍了刘某1，但被刘某1用木棍拦住，阿某也用管杀砍了刘某1，但管杀断了，阿某就抢了其管杀，其就出门穿鞋去了的事实；
11、证人何某1的证言，证实其和徐伟、邓某5等约20人开车到楚天科技对面麻辣烫店，集合时徐伟给大家发了钢管和管杀，到了麻辣烫店后阿某、大胖等人持管杀和砍刀在店内砍人，易某2用啤酒瓶在砸的事实；
12、证人邓某5的证言，证明徐伟和刘某1约架，之后徐伟纠集了其、邓某4、高某2、罗某2等约20人在八一路集合，徐伟给每人发了钢管和管杀，坐四台车到楚天科技对面的麻辣烫店，徐伟等人冲进麻辣烫店对着人砍，其看到砍人的有徐伟、阿某、易某2等人，其没有进去砍人的事实；
13、证人邓某4的证言，证明狗伢子和徐伟斗狠约架，徐伟喊了20来人，分发了钢管和管杀等工具，赶到麻辣烫店，徐伟等人将狗伢子等围在麻辣烫店角落里砍，其没有动手打人的事实；
14、被告人徐伟的供述和辩解，证明其因之前狗伢子要高某2不要跟着其混，两人曾约过架，但其赶到约定地点，狗伢子不在。后狗伢子约其在楚天科技对面麻辣烫店会面，之后其带着十几个人一起去麻辣烫店，其提供了管杀和杀猪刀等工具，其带着人持管杀、铁棍等冲进店内对着人砍的事实。
三、寻衅滋事罪
1、2016年3月31日晚，被告人徐伟、彭泉能、胡彪、杨宇及邓某1、邓某3、邓某2、高某1、胡某（男，1998年5月11日出生）、杨某（均另案处理）等人在宁乡县玉潭镇希尔登KTV唱歌时得知唐某1（男，1998年8月13日出生）在百度酒吧玩耍，因唐某1之前与徐伟侄儿徐某发生过纠纷，唐某1将徐某手砍伤，被告人徐伟、彭泉能、胡彪、杨宇及邓某1、邓某3、邓某2、高某1、胡某、杨某等人，由被告人徐伟、彭泉能、胡彪各自开一辆车，搭载被告人杨宇和邓某1、邓某3、邓某2、高某1、胡某、杨某等人开车持管杀赶至宁乡县玉潭镇百度酒吧，被告人杨宇和邓某1、邓某3、邓某2、高某1、胡某、杨某持管杀和钢管下车去百度酒吧内找唐某1、后杨某、邓某1、胡某等人在百度酒吧厕所找到被害人唐某1后持管杀将唐某1的头部、左肩部、右胸部和右大臂等部位砍伤，并将在一旁劝架的被害人朱某1（男，1999年9月14日出生）的头部打伤。经法医鉴定：唐某1损伤程度为轻伤二级；朱某1损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列经当庭举证、并经庭审质证、审查属实的证据予以证实，本院予以确定：
（1）、户籍证明在卷；
（2）、到案经过及关于胡彪到案情况说明，证明被告人徐伟于2016年4月7日10时许被抓捕归案，被告人彭泉能、杨宇于2016年4月15日被抓捕归案，被告人胡彪于2016年4月12日下午陪同徐伟的母亲到宁乡县公安局领取徐伟的随身物品及车辆时，被民警控制，当即对胡彪进行了讯问，胡彪认为其没有犯事，拒不交代窝藏的犯罪事实，直至晚上21时3分至21时58分，胡彪才开始交代自己的犯罪事实；
（3）、辨认笔录，证明辨认被告人、被害人的情况；
（4）、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人唐某2损伤程度为轻伤二级，被害人朱某2损伤程度为轻微伤的事实；
（5）被害人唐某2的陈述，证明其因为女友和徐伟侄儿徐某发生了纠纷并用刀砍了徐某的车子和手，之后其在百度酒吧唱歌的过程中，被人堵在厕所用管杀砍伤的事实；
（6）被害人朱某2的陈述，证明其在百度酒吧唱歌后，其和唐某2在厕所洗脸时被六七人堵在厕所，四五个人用刀砍唐某2，其去阻止时被人用啤酒瓶砸伤头部的事实；
（7）证人李某1的证言，证明其在百度酒吧看到一个伢子打了朱某2头部一啤酒瓶，朱某2两手都抓住一把管杀，唐某2双手也抱着管杀，有几个年轻伢子在打唐某2，打完朱某2一酒瓶后，对方男子就走了的事实；
（8）证人邓某5的证言，证明其和胡彪去百度酒吧打唐某2的事实；
（9）证人邓某4的证言，证明其和彭泉能、大胡彪、小胡彪、徐伟、杨某、邓某5、高某2、杨宇一起去百度酒吧砍唐某2的事实；
（10）证人邓某6的证言，证明其在3月底晚上，伙同徐伟、彭泉能、杨某、胡彪等人去百度酒吧打唐某2，其持钢管进入百度酒吧后，邓某4告诉其派出所的来了，其遂返回，之后听邓某5说是邓某5、胡彪和杨某在百度酒吧卫生间将唐包子砍伤了的事实；
（11）证人高某2的证言，证明其和大胖、邓某4、胡彪、邓某5等人一起到百度酒吧，后听胡彪和邓某5说他们把唐包子砍了几刀的事实；
（12）证人杨某的证言，证明其和“贤伢子”及另外一个伢子在百度酒吧厕所里砍人的事实；
（13）证人胡彪（1998年5月出生）的证言，证明其伙同徐伟、邓某4、邓某5、杨宇等人从希尔登酒店去百度酒吧找唐某2，之后其和邓某5在百度酒吧厕所内砍伤了唐某2，其记得在厕所内砍伤唐某2的还有其他人，当时比较混乱记不太清的事实；
（14）被告人徐伟的供述和辩解，证明徐伟否认了其开车搭乘他人去百度酒吧砍唐某2的事实；
（15）被告人杨宇的供述和辩解，证明其于2016年3月31日晚上和徐伟、高某2、邓某5、彭泉能、小胡彪、大胡彪、邓某4等人，一起去百度酒吧砍唐某2的事实；
（16）被告人彭泉能的供述，证明其于2016年3月31日晚上，听说要去百度酒吧打唐某2，其与徐伟、大胡彪驾车，搭乘邓某5等人来到百度酒吧，后邓某5等人拿着管杀去酒吧内，几分钟后跑下来坐上他们的车离开的事实；
（17）被告人胡彪的供述和辩解，证明了在2016年3月31日晚，徐伟说要砍唐包子，其遂与徐伟、彭泉能、邓某6等人开车去百度酒吧，邓某6拿了管杀去了百度酒吧里面，其和徐伟、彭泉能未进去，之后其听说杨某的手在砍人的过程中受伤的事实。
2、2016年4月2日，被害人易某1因其妻子五十岁生日在家请客，并在门口搭建了拱门。易某2（另案处理）母亲汤某1因认为拱门挡着其家的路将拱门用剪刀剪坏，被害人易某1与汤某1发生肢体冲突并打伤汤某1，后被害人易某1、周某1及汤某2将汤某1送去宁乡县第四人民医院治疗。
易某2听说其母亲被打入院，遂叫了被告人徐伟、杨宇及邓某1、高某1一同前往医院，易某2等人到了医院后看到','2018-10-03
23:07:11',0,'web',NULL),(38913666,'01b2047d-c99b-46f1-97d9-c2bdf672c540','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1576\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）诸昌民初字第453号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"潍坊市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"01b2047d-c99b-46f1-97d9-c2bdf672c540\",\"案件名称\":\"孙松与王跃春、诸城市润生淀粉有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"诸城市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"诸城市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原孙松与被告王跃春、诸城市润生淀粉有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435030708000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"孙松与王跃春、诸城市润生淀粉有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙松与王跃春、诸城市润生淀粉有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2014）诸昌民初字第453号\");$(\"#hidDocID\").val(\"01b2047d-c99b-46f1-97d9-c2bdf672c540\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙松与王跃春、诸城市润生淀粉有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）诸昌民初字第453号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"诸城市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1576\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"诸城市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-20\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"孙松,王跃春,诸城市润生淀粉有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙松与王跃春、诸城市润生淀粉有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-23\\\\\",\\\\\