wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东��初字第1064号
原告：俞建法。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：张国峰。
原告俞建法与被告张国峰民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告俞建法及其委托代理人俞峰到庭参加了诉讼。被告张国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞建法起诉称：2012年10月19日，被告因需向原告借款100000元，约定利息为每月3000元，原告将借款交付后，被告并出具借条一张，约定还款日为2014年3月19日，并由证明人丁建达签字认可。借款后，被告一直未还本付息。请求判令：被告归还原告借款100000元，并支付利息51000元（自2014年3月19日起至判决履行之日止按每月3000月支付）。
被告张国峰未作答辩，亦未提供证据。
原告俞建法为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，被告张国峰无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，本院予以认定。是否还本付息的举证责任在于被告张国峰，因被告未提供证据，应承担举证不能的后果。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实如下：2012年10月19日，被告向原告出具借条一张，载明“今借俞建法人民币壹拾万元正”，并在落款后注明利息3%，还款日到2014年3月19日。借条上并由证明人丁建达签字。借款期���届满后，被告张国峰未还本付息。
本院认为：原告俞建法与被告张国峰存在民间借贷关系。现借款期限届满，原告有权要求被告张国峰还本付息。借条载明利息3%，原告以月利率3%、每月3000元主张利息，被告张国峰未对此提出抗辩，故本院认定借条中的利息为月利率。但约定的月利率超过了国家对民间借贷利率规定的标准，故本院依法调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。对于超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国峰归还原告俞建法借款本金100000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2012年10月19日起至本判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告俞建法的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元，由原告俞建法负担200元、被告张国峰负担3120元。公告费650元，由被告张国峰连带负担，被告应负担的诉讼费用3770元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×��×92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一四年九月三日
代书 记员 陈剑妃
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初994号
原告：中国工商银行股份有限公司金堂支行。营业场所：四川省成都市金堂县。
负责人：杨磊，行长。
被告：成都市汉泰尔屋面材料制造有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人：邱晓宇。
被告：李闽刚，男，1968年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：马海玲，女，1968年4月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：邱晓宇，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：赖刚，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：涂智艳，女，1979年3月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告中国工商银行股份有限公司金堂支行与被告成都市汉泰尔屋面材料制造有限公司、李闽刚、马海玲、邱晓宇、赖刚、涂智艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司金堂支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金堂支行的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司金堂支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取22864元，公告费300元，两项合计23164元，由原告中国工商银行股份有限公司金堂支行负担。
审 判 长 李 耿
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 红
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第232-1���
申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行。住所地：山东省淄博市博山区。
负责人张雪峰，行长。
被执行人淄博博山芳华经贸有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人孙迎，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人淄博博山芳华经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博博山芳华经贸有限公司已歇业，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行申请执行的标的5155565.95元，本次执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股���有限公司淄博博山支行在具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋婷婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2938号
罪犯王加双，男，1968年4月18日出生，汉族，出生地四川省阆中市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年3月25日作出(2013)中一法刑二初字第120号刑事判决，以被告人王加双犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月28日作出(2013)中中法刑二终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王加双在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王加双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王加双予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4288号
罪犯金飞跃，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年6月20日作出(2013)东刑初字第741号刑事判决，以被告人金飞跃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金飞跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金飞跃准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执427-4号
申请执行人方金权，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人秦胜昌，男，1971年9月8日，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人方金权与被执行人秦胜昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04933号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人秦胜昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明肥东县桥头集镇2013年“村村通”工程方集段，由被执行人秦胜昌挂靠安徽新政建设工程有限公司进行施工建设。该工程尚有部分工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人秦胜昌工程款收入人民币75400元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年十一月十日
书记员 王卫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3092号
罪犯陈交山，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月26日作出(2014)温永刑初字第345号刑事判决，以被告人陈交山犯妨害公务罪,盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈交山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈交山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获2014年度单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈交山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈交山准予减刑六个月（刑期自2013年11月04日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月五日
代书记员 钱 佩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3231号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告汪赛琴。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汪赛琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月2日，被告汪赛琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009946XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币112796.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币112796.17元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告汪赛琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汪赛琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告��息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1037号
申请执行人：金正华，男，1965年10月15日出生，汉族，务工，住安陆市。
被执行人：杨谱，男，1982年5月9日出生，汉族，住安陆市。
本院2017年11月16日立案执行申请执行人金正华与被执行人杨谱民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)鄂0982民初167号民事判决书，被执行人杨谱应支付申请执行人金正华劳务费26106元。在执行过程中，申请执行人金正华与被执行人杨谱于2017年12月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人金正华与被执行人杨谱达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执1037号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高在波
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执654号
申请人王彦平，男，1983年8月14日生，汉族，农民。
申请人王建平，男，1981年11月4日生，汉族，农民。
被申请人李经勇，男，1973年12月11日生，汉族，农民。
本院在执行王彦平、王建平与李经勇买卖合同纠纷一案中，被执行人李经勇暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)黔威刑初字第121号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人刘冬，男，1989年12月7日出生。2010年7月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年4月30日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘冬犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员禄磊出庭支持公诉，被告人刘冬到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年3月31日，威宁自治县公安局禁毒大队接群众报案称刘冬贩卖毒品海洛因。2015年3月31日12时许，刘冬在威宁县草海镇人民南路老民政局对面的小巷道内向张某某出售海洛因零包时，被威宁自治县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获毒品海洛因可疑物零包3个，经称量，所查获毒品海洛因可疑物净重0.26克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有海洛因成分。据此，认为被告人刘冬的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉。并提出对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议。请依法判处。
经审理查明，被告人刘冬曾因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑二年，2012年4月4日刑满释放后。于2015年3月31日12时许，被告人刘冬在威宁县草海镇人民南路老民政局对面的小巷道内向张某某出售海洛因零包时，被事前接到举报的威宁县公安局禁毒大队民警抓获，当场从张某某处查获向刘冬购买所得的毒品海洛因可疑物零包3个。经称量，所查获毒品海洛因可疑物净重0.26克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有海洛因成分。
上述事实，被告人刘冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘冬的供述、受案件登记表、张某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品案件计量记录及照片、收缴毒品、涉毒案件收缴物品收据、鉴定书及鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿液检测告知、通话清单、现场勘查笔录、草图、照片、抓获经过、威宁县公安局禁毒大队出具的说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖。其行为己触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人刘冬犯抢劫罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案中，被告人刘冬曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年内又重新故意犯罪，系累犯。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效后三月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执00057号
申请执行人郭守云，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00283号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年四月三日
书记员 李 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2325号之一
被执行人：刘永坤，男，1993年8月23日出生，汉族，出生于河北省武邑县。
被执行人刘永坤犯盗窃罪一案，被执行人刘永坤应缴纳罚金5000元，并承担执行费50元，依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人刘永坤主动缴纳了罚金5000元，执行费50元，共计5050元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102刑初267号刑事判决书中关于刘永坤财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 戴帅鑫
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初字725号
原告马皓轩。
法定代理人段玉霞。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告段玉霞。
被告马正义。
被告马贵新。
委托代理人何鹏，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告张兰英。
本院在审理原告马皓轩、段玉霞诉被告马正义、马贵新张兰英分家析产纠纷一案，原告马皓轩、段玉霞于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马皓轩、段玉霞的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马皓轩、段玉霞撤回对起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告马皓轩、段玉霞承担。
审 判 长 胡 华
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冉志敏
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执246号之一
申请执行人:王振通，男，汉族，1958年4月2日生，住山东省荣成市。
被执行人：周海静，男，汉族，1981年4月3日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初283号民事判决书，申请执行人王振通与被执行人周海静船员劳务合同纠纷一案于2017年6月13日立案执行。被执行人应偿付申请执行人13866元、执行费108元，共计13974元及利息。本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；已向上述被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产；本案2017年6月13日立案，已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十二月七日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民特字第30号
申请人：刘某，男，1958年8月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人刘某要求宣告刘某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：刘某与刘某系兄弟关系，刘某于2006年3月走失至今未归下落不明，现要求宣告刘某死亡。
经查，刘某，（系申请人刘某的弟弟）男，1960年3月20日出生，汉族，籍贯：吉林省，住址:沈阳市大东区。刘某因患精神病，于2006年12月起离家出走，至今下落不明。2013年5月，刘某的母亲张某到我院起诉，申请宣告刘某死亡。本院于2014年5月21日在《辽宁法制报》上刊登寻找刘某的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘某仍然下落不明。在公告期间，张某因病去世。经征求刘某其他近亲属意见，其同胞兄长刘某申请继续宣告刘某死亡。
本院认为，刘某下落不明已满四年，经在报纸上刊登寻人公告，公告期满一年，刘某仍无音讯，应视为宣告其死亡的事实得到确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘某死亡
本判决为终审判决。
审判员 张振刚
二〇一五年七月三日
书记员 李 丹
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初439号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1985年10月1日，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地:云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年9月22日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）429号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院依法指派蔡某、穆某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月2日晚，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“双某”牌普通二轮摩托车从宜良县鑫仁园小区驶往狗街镇马龙村家中。22时50分许，李某某驾车行驶至宜良县东二环路K0+980M小木兴村路段时，其所驾车车头部与陶某骑行的自行车尾部碰撞，致陶某及其本人受伤。经宜良县公安局交通警察大队认定，李某某承担此事故的全部责任。经鉴定，李某某血样中检出乙醇成份，含量为133.43mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，被告人李某某已赔偿陶某各项经济损失共计人民币3500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、查获经过、前科核查记录、驾驶人及机动车信息查询、现场图及照片、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书及告知、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李某某归案后能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，已赔偿被害人的经济损失，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人李某某已赔偿被害人的经济损失，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合以上情节，被告人李某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3300元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪丽
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初1438号
原告：秭归馨居物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号，统一社会信用代码：914205275627478194。
法定代表人：熊桃，系该公司经理，
委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：梅玉芬，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住，
原告秭归馨居物业有限公司诉被告梅玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归馨居物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由秭归馨居物业有限公司负担。
审判员 周秭民
二〇一七年九月十一日
书记员 胡红霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8424号
原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，统一社会信用代码91500102774856208Q。
法定代表人：罗兴春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴应峰，重庆佳士律师事务所律师。
被告：李维，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告李维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告于2017年12月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十二日
书记员 李萌
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初820号
原告：宋显礼，男，1971年3月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：刘水根，男，1962年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告宋显礼与被告刘水根劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法于2015年11月30日作出（2015）南民初字第1496号民事判决。被告刘水根不服，上诉至南昌市中级人民法院。2016年11月7日南昌市中级人民法院作出（2016）赣01民终436号民事裁定：一、撤销江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第1496号民事判决；二、发回江西省南昌县人民法院重审。
重审中，原告宋显礼以双方已经和解为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋显礼撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋显礼撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告宋显礼负担。
审 判 长 罗惠兰
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 慧
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0302行初115号
起诉人：张桂芝，女，汉族，1956年4月28日出生，无业。
起诉人张桂芝于2016年4月28日以海城市公安局为被起诉人向本院递交行政起诉状，请求判令确认违法并履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，原告被解除行政拘留的时间为2014年6月30日,原告并未提供相关证据证明在起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，因此该起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定裁定如下：
对张桂芝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一六年五月九日
代理书记员 刘怡微
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2452号
原告：周冰，男,1991年3月21日出生,住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
被告：张志，男，1989年4月26日出生，住湖北省大冶市。
公民身份号码：×××。
原告周冰与被告张志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周冰到庭参加了诉讼，被告张志经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告周冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元，并按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2015年9月26日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币25000元，期限92天，自2015年9月26日至2015年12月27日，约定借款期限的利率为年化36%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告张志通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告周冰借款人民币25000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2015年9月26日至2015年12月27日，年化利率为36%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告周冰主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告周冰与被告张志自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张志应履行合同，偿还原告周冰借款本金及相应的利息，原告周冰的主张符合相关规定，本院予以支持。被告张志无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张志可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张志于本判决生效之日起10日内给付原告周冰人民币25000元;
二、被告张志于本判决生效之日起10日内给付原告周冰利息（以25000元为本金，按年利率24%的计算标准，自2015年9月27日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费464元(原告周冰已预交232元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 那 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2611号
罪犯魏亚宁，男，1984年6月5日出生，汉族，甘肃省天水市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆��吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)乌中刑一初第103号刑事判决，认定被告人魏亚宁犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2021年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月30日提出对罪犯魏亚宁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯魏亚宁在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯魏亚宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经查，该犯于2015年8月、2016年2月获改造积极分子二次；2015年9月，2016年2月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏亚宁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏亚宁予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初527号
原告：聊城市绿色农庄食品有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区沙镇镇王化村东约300米。统一社会信用代码：91371500Ｌ12217672Ｂ。
法定代表人：王本芝，经理。
委托诉讼代理人：崔富华，山东东照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔艺，山东东照律师事务所律师。
被告：东营瑞众商贸有限公司。住所地：山东省东营市东营区文汇街道办事处梁山路12号。统一社会信用代码：91370502ＭＡ3ＣＣ1Ｆ31Ｆ。
法定代表人：刘盼季，经理。
被告：陈国玉，男，1966年8月7日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
被告：徐梦君，女，1963年3月31日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
被告：刘茹，女，1990年3月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告聊城市绿色农庄食品有限公司与被告东营瑞众商贸有限公司、陈国玉、徐梦君、刘茹买卖合同纠纷一案中，原告聊城市绿色农庄食品有限公司于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告聊城市绿色农庄食品有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聊城市绿色农庄食品有限公司撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，财产保全费401元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一八年二月六日
书记员 隆新茹
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初2584号
原告成都市变色龙家私有限责任公司。住所地：成都市双流区九江街道五桐村。
法定代表人徐建国，总经理。
委托代理人庄晓伟，四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人钟乾敏，四川经纬通律师事务所律师。
被告陈杰，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告成都市变色龙家私有限责任公司（以下简称：“变色龙公司”）与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告变色龙公司的委托代理人庄晓伟到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告变色龙公司诉称，原告向被告供应家具，双方于2014年2月28日确认，被告尚欠原告货款为544649元，后原告多次催收，被告仍未清偿债务，为维护自己合法权益，原告曾于2015年向法院起诉，诉讼中，因被告自愿履行还款义务，原告遂向法院申请撤回起诉，但被告至今未能履行其还款承诺，故原告再次起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告欠款544649元；2、被告支付应付到实付之日逾期付款利息75573元（暂计算至2016年2月27日）。
被告陈杰未作答辩。
经审理查明，从2013年3月11日起至2014年12月31日，原告向被告供应家具，双方未签订书面合同，双方的交易习惯为：原告向被告发货后，被告即向原告支付货款。2014年2月28日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“经双方核实，截止2014年2月28日广东办事处陈杰共计欠成都市变色龙家私有限责任公司货款57万元（大写：伍拾柒万元整），欠款人：陈杰”，被告在欠条上签字并捺印。后被告支付了原告货款25351元，余款544649元经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。庭审中，原告变色龙公司明确其第二项诉讼请求为被告逾期付款的利息，即以544649元为基数，按照年利率6.93%，从2014年2月28日计算至2016年2月27日。
被告陈杰在庭审后向本庭邮寄了《情况说明》和《还款协议》。被告在《情况说明》中陈述，原、被告双方于2014年终止合作时，被告向原告出具欠条，欠原告货款为570000元，但后又与原告于2015年7月16日达成《还款协议》，现原告尚欠被告的货款金额实际为250000元。本庭通知原告到庭接受询问，原告对于被告的在《情况说明》中的陈述不予认可，双方确实就还款计划进行过磋商，但没有达成一致，被告提交的《还款协议》上并没有原告的签字盖章，原告不予认可
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、托运单、货物配载合同以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告向被告供应货物后，被告支付原告货款，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约履行各自义务。被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，能够反映被告欠原告货款的事实，故对原告要求被告支付尚欠货款544649元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当在向原告出具欠条后及时支付所欠货款，但至今未付，故被告还应承担逾期付款利息。原告主张以544649元为基数，按照年利率6.93%，从2014年2月28日至2016年2月27日计算逾期付款利息不违反法律规定，予以支持，具体金额为75488元。被告认为其目前尚欠原告的货款为250000元，但未提交任何有效证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告成都市变色龙家私有限责任公司货款544649元及利息75488元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胥凤
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0981民初2380号
原告：蔡妹，女，1978年8月16日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
被告：徐红清，女，1959年9月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告蔡妹诉被告徐红清买卖合同纠纷一案中，原告蔡妹于2017年8月18日以双方已通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已通过其他方式解决双方纠纷，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡妹撤回起诉。
案件受理费309元，由原告蔡妹负担。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一七年八月十八日
书记员 ： 邓 宁
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5977号
原告仵某某。
被告蒋某。
被告白某某。
本院在审理仵某某与蒋某,白某某民间借贷纠纷一案中，原告仵某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。裁定如下：
准许原告仵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告仵某某负担。
审判员 党翠琴
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 春
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初148号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某1，男，1986年6月14日生。被告人朱某1曾因犯盗窃罪于2016年1月21日被河南省陕县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被刑事拘留，次月2日及2018年3月7日两次被取保候审，同年5月4日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)139号起诉书指控被告人朱某1犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2018年1月初的一天，被告人朱某1至徐州市鼓楼区孟家沟某巷3号韩某家中，趁无人之际，采取爬窗入室手段，盗走现金400余元及四瓶五粮印象T10浓香型白酒。经鉴定，被盗白酒价值680元。
2、2018年1月17日凌晨3时许，被告人朱某1至徐州市鼓楼区瑞博医院对面伟业宾馆附近，趁无人之际，采用接线打火手段，将刘某停放在该处一辆红色珠峰牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2500元。
2018年1月19日，被告人朱某1被公安机关抓获归案。案发后，被盗电动三轮车及五粮印象白酒1瓶已追回，其中电动三轮车已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人朱某1的供述与辩解；被害人韩某、刘某的陈述；证人朱某的证言；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、购车收据、搜查、辨认笔录及照片、扣押发还清单；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚；其盗窃犯罪中具有一次入户盗窃情形，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日，即自2018年5月4日起至2018年11月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人朱某1违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一八年五月四日
书记员 马娇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执901号之一
申请执行人吕佳蕊，女，汉族，1975年1月5日出生，住浙江省临安市。
被执行人徐印，男，汉族，1973年10月5日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人管燕兰，女，汉族，1977年10月16日出生，住杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初8606号民事调解书，于2017年3月18日向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人在收到之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。民事调解书已确定：一、被告徐印、管燕兰于2017年2月28日前归还原告吕佳蕊借款本金50万元及利息、违约金（合并按月利率2%从2016年10月11日计算至实际还款之日止）；二、原告吕佳蕊对被告徐印、管燕兰所有的坐落于杭州市拱墅区远洋公寓13幢1单元1202室的抵押房产的处置所得价款按抵押登记顺序享有优先受偿权；三、律师费32000元由被告徐印、管燕兰承担。四、双方无其他争议。本院已委托评估机构对被执行人徐印、管燕兰所有的位于杭州市拱墅区远洋公寓13幢1单元1202室（杭房权证拱移字第××、14××55号）进行评估，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐印、管燕兰所有的位于杭州市拱墅区远洋公寓13幢1单元1202室（杭房权证拱移字第××、14××55号）房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年六月二十三日
书记员 厉素丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6140号
原告：李治刚，男，1959年5月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：李念强，男，1949年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：贵州德江资召建材有限公司（统一社会信用代码522227000028299），住所地贵州省德江县青龙镇沙坝路。（身份信息原告提供）
法定代表人：赵英武，总经理。
原告李治刚诉被告李念强、贵州德江资召建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李治刚于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告李治刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李治刚负担。
审判员 刘朝文
二〇一六年九月六日
书记员 艾 程
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初6572号
原告：好孩子（中国）商贸有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：柳晓华，总经理。
委托代理人：李兵，男，1977年12月11日出生，汉族，好孩子（中国）商贸有限公司北京分公司法务总监，户籍地江西省上饶市。
被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区。
法定代表人：王学军，总经理。
委托代理人：于凤云，女，1977年1月13日出生，汉族，北京庄胜崇光百货商场职员，户籍地北京市东城区。
委托代理人：史季群，女，1976年9月24日出生，汉族，户籍地甘肃省金昌市。
原告好孩子（中国）商贸有限公司北京分公司（以下简称好孩子公司）与被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称崇光商场）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好孩子公司委托代理人李兵，被告崇光商场委托代理人于凤云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告好孩子公司起诉称：好孩子公司和崇光商场就好孩子公司在崇光商场经营好孩子儿童用品、耐克用品分别签订了《经营合同》，其中约定了好孩子儿童用品结算账期为60天，耐克用品结算周期为90天。截止2016年10月31日，崇光商场尚欠好孩子公司货款2641599.25元，其中好孩子儿童用品为644381.64元，耐克用品为1997217.61元，该欠款已经远远超过结算账期，崇光商场严重违反了合同约定，故诉至法院请求判令:1、崇光商场支付货款2641599.25元，并承担逾期利息154093.28元（以2641599.25元作为基数，自2015年11月起计算至实际付清之日止，按照年利率5%计算）；2、崇光商场承担本案诉讼费用。
被告崇光商场未提交书面答辩意见，在本案庭审时口头答辩称：对货款金额有异议，货款金额应为2594012.89元，利息这块，合同里没有具体条款，无法支付，截止2017年4月，耐克和好孩子产品仍在柜出售。
被告崇光商场未提交证据。
通过庭审质证，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2012年8月15日，好孩子公司和崇光商场签订《经营合同》。合同期限为2012年8月19日至2013年7月31日。好孩子公司在崇光商场五层经营儿童类好孩子、耐克、PUMA等品牌，并陆续签订补充协议，延长合同履行期限。在上述经营合同及补充协议中对账期的约定有“账期60天”、“账期60天（如未按约定时间结算，违约责任自违约日后120天起开始计算）”、“账期90天（如未按约定时间结算，违约责任自违约日后120天起开始计算）”。2016年11月22日，崇光商场在好孩子公司对账单上盖章确认，截至2016年10月31日，应付款项总额为2640672.94元。2016年12月22日，好孩子公司向崇光商场发出公函，催要欠款，并要求崇光商场在收到公函后5个工作日内支付欠款。
经查，崇光商场于2016年12月24日收到上述公函。
上述事实有好孩子公司提交的《经营合同》、补充协议、对账单、公函、中国邮政快递单等证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，好孩子公司与崇光商场之间的《经营合同》及补充协议系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。崇光商场未能按照约定支付货款构成违约，好孩子公司要求支付欠款并赔偿损失的诉讼请求，应属合理。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
对于欠款数额，崇光商场在对账单上确认截至2016年10月31日，应付款项总额为2640672.94元。本院对该数额予以确认。好孩子公司主张的另926.31元，系崇光商场针对好孩子（中国）零售服务有限公司（以下简称零售公司）的欠款，与本案非同一法律关系，在本案中不做处理。崇光商场虽然对应付款额存有异议，但未提供任何相反证据，本院对该答辩意见，不予采信。
对于逾期利息，本院认为，双方在《经营合同》及补充协议约定了履行期限，但好孩子公司无法确认应付款2640672.94元对应的应付款时间，崇光商场亦未提供相应证据加以证明。本院以好孩子公司催款公函中宽限期满之日确定上述应付款的履行期限，即2016年12月30日。此后，好孩子公司计算逾期利息有相应依据，本院予以支持。该日期前的逾期利息请求，缺乏事实依据，本院不予支持。崇光商场未提交证据证明，按照合同约定，相应违约责任承担的起始日期在上述日期之后。本院对崇光商场不同意支付逾期利息的答辩意见，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效后十日内给付原告好孩子（中国）商贸有限公司北京分公司2640672.94元，并按照年利率5%的标准支付上述款项自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息损失。
如果被告北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14583元，由原告好孩子（中国）商贸有限公司北京分公司负担784元（已交纳），被告北京庄胜崇光百货商场负担13799元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张毅
二〇一七年五月十六日
书记员 蔡奎
-2-
-1-
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4980号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡茂，男，1988年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省电白县。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。
辩护人陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5079号起诉书指控被告人蔡茂犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人蔡茂及其辩护人陈李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人蔡茂与一男子（另案处理）通谋，以虚构事实方式，骗取他人财物，并由被告人蔡茂提取骗得的钱财。2015年12月24日，上述男子谎称是被害人钟某的儿子，致电被害人钟某，骗得被害人相信后，虚构因嫖娼被公安机关抓获但可通过交钱解决的事实，要求被害人给付财物。其后，被害人钟某以转账或现金存入的方式，先后两次共给付人民币七万元到户名为“朱超”的银行账户中。得手后，被告人蔡茂使用上述账号的银行卡，在柜员机取款20000元（人民币，下同），转账人民币5000元到户名为“黄文龙”的银行账号中，随后，又持银行卡购物消费共24900元。
2015年12月30日9时，上述男子以同样方式，骗得被害人冯某2通过转账方式给付三万元，并由被告人蔡茂在柜员机取款人民币20000元，转账人民币5000元到“黄文龙”的银行账号中，又持银行卡购物消费4767元。
破案后，赃款均无法起回。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蔡茂的供述；被害人钟某的报案陈述；被害人冯某2的报案陈述；证人郭某、冯某1的证言；指认笔录；检查笔录；银行业务流水、回单；银行账户开户资料及交易流水；扣押、处理物品清单；通话记录清单；户籍证明；监控录像。
公诉机关据此认为，被告人蔡茂无视国家法律，共同以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡茂对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
辩护人认为：1.被告人的行为不构成诈骗罪，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2.被告人实际转移的赃款为79667元，量刑时应以79667元为量刑数额，并按掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑；3.被告人的行为如构成诈骗罪，其归案后如实供述，有坦白情节；4.被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科。望对被告人量刑时予以考虑。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡茂犯诈骗罪的事实清楚，据以指控被告人蔡茂犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡茂无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡茂犯诈骗罪，罪名成立。被告人蔡茂在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法可予以从轻处罚。被告人蔡茂归案后，如实供述其主要犯罪事实，依法可予以从轻处罚。
针对辩护人提出的第1.2两点辩护意见，经查，依据被告人在侦查过程中的稳定供述及庭审中对证据的质证意见，可以认定2015年9月份，其通过微信添加好友结识一男子，双方约定以3%提成的报酬让被告人蔡茂帮忙取钱。随后，该男子邮寄十多张银行卡给被告人，并告知密码统一是“555666”。若有需要时，该男子会打电话联系被告人行动取钱。在2015年12月24日和2015年12月30日，被告人确按该男子的电话指挥，在有钱的银行卡上取钱，取完之后被告人就把自己的提成扣下，剩余的都转给该男子另外提供的银行卡内。显然被告人对该男子的犯罪行为是认知的，并与该男子的诈骗犯罪构成事前通谋，其行为已成为共同诈骗犯罪行为的有机结成部分，故被告人蔡茂应对其经手的全部犯罪数额承担刑事责任。故辩护人的该两点辩护意见，无事实和法律依据，理由不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡茂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年6月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 林嘉玲
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十七第在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1706号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人赵志富。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第924号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人赵志富、员玮玮系夫妻关系，2013年11月8日在莱芜市违法生育第二胎女孩，2015年8月13日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对赵志富违法生育行为征收社会抚养费4751.5元。在法定期限内赵志富对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第924号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第924号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
吉07**民初3273号
原告：张萍。
被告：初德彪。
本院在审理原告张萍诉被告初德彪离婚纠纷一案中，原告张萍于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张萍撤诉。
案件受理费本院已减半收取150元，由原告张萍承担。
审判员 翟青山
二〇一六年七月六日
书记员 甘 露
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1267号
申请执行人：罗莹，女，汉族，住四川省双流县，
被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号，组织机构代码：66759498-6。
法定代表人：章琴。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4328号民事判决书，于2017年5月18日立案执行罗莹申请执行房屋买卖合同纠纷一案。执行标的1256元。
执行中查明，被执行人在本院涉案众多，且被执行人财产暂不宜处置，本院以（2015）温江执字第857号案件为母案，其余案件并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1256元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人罗莹1256元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4328号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 雨
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第387号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某甲。因本案于2014年12月1日被诸暨市人民检察院取保候审。
辩护人郭培勇，浙江浣纱律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)332号起诉书指控被告人何某甲犯玩忽职守罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年诸暨市安华镇湖头畈电排站改造工程(建设单位：诸暨市安华镇人民政府)在未按规定到诸暨市水利水电局办理质量安全监督手续的情况下开工建设。时任诸暨市水利水电工程质量安全监督站副站长（主持工作）的被告人何某甲在当年6月已得知该情况。2013年6月20日，被告人何某甲组织人员对该工程进行了检查。检查中，被告人何某甲发现该工程存在诸多安全问题。被告人何某甲没有按规定对该工程采取及时、有效的整改措施，致使该工程持续违规建设，仅在2013年7月22日对全市在建的尚未办理质量安全监督手续的水利工程业主单位（包括安华镇人民政府）发函要求抓紧办理质量监督手续。2013年7月23日，因工程施工队伍缺乏相应资质及技术力量，工程严重缺乏监管，施工人员未按规定进行施工，造成施工人员宣如炎死亡，何占法重伤的重大安全责任事故。
2014年12月1日，被告人何某甲主动到诸暨市人民检察院反渎职侵权局投案并如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人何某甲身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使人民利益遭受重大损失，应当以玩忽职守罪追究刑事责任。鉴于被告人何某甲犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出安华镇湖头畈电排站改造工程系诸暨市防汛工程之一，为诸暨防汛大局考虑，应加紧进行施工，不得轻易下达停工指令，且诸暨市水利水电局成立了全市水利工程建设工作推进指导组，何某甲并不负责安华镇湖头畈电排站改造工程。
辩护人提出被告人何某甲案发后能自首，且其并非未履行职责，而是履责不到位、不彻底，造成本起事故的主要责任在于建设单位镇政府，而非监管单位。本案中被害人的损失已得到赔偿。被告人工作表现好，个人获得荣誉较多。请求对被告人何某甲免予刑事处罚。
经审理查明：
2013年诸暨市安华镇湖头畈电排站改造工程(建设单位：诸暨市安华镇人民政府)在未按规定到诸暨市水利水电局办理质量安全监督手续的情况下开工建设。时任诸暨市水利水电工程质量安全监督站副站长（主持工作）的被告人何某甲在当年6月已得知该情况。2013年6月20日，被告人何某甲组织人员对该工程进行了检查。检查中，被告人何某甲发现该工程实际由不具备任何水利水电工程建设资质的何某乙承包建设，且施工现场存在用电安全隐患，挡墙质量不过关，工程安全员、施工员、质检员等“五大员”缺位等问题。发现上述问题后，被告人何某甲没有按规定对该工程采取及时、有效的整改措施，致使该工程持续违规建设，仅在2013年7月22日对全市在建的尚未办理质量安全监督手续的水利工程业主单位（包括安华镇人民政府）发函要求抓紧办理质量监督手续。2013年7月23日，因工程施工队伍缺乏相应资质及技术力量，工程严重缺乏监管，施工人员未按规定进行施工，在管理用房建设尚未进行圈梁浇筑的情况下，违规拆除钢筋混凝土雨棚支撑架，导致钢筋混凝土雨棚翻转塌落，造成施工人员宣如炎死亡，何占法重伤的重大安全责任事故。
2014年12月1日，被告人何某甲主动到诸暨市人民检察院反渎职侵权局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的诸暨市公共资源交易中心档案资料、资格证书、协议书、合同项目开工令、关于要求抓紧办理质量监督手续的函、诸暨市人民医院死亡医学证明、住院病历、人民调解协议书、关于诸暨市安华镇湖头畈电排站改造工程违规施工的通报、检测报告、诸暨市水利工程项目建设督查记录表、人事档案文件、户籍证明等、证人斯华龙、黄某、何某乙、周某、蔡某、俞某等的证言、归案经过、被告人何某甲的供述和辩解等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但本案事故发生的主要原因是施工企业违规施工，业主单位监管不力，未按规定办理安监手续，被告人何某甲作为全市面上水利水电工程质量安全监督部门负责人，对事故发生的原因作用相对较小。鉴于本案造成安全事故的责任相对分散，结合被告人何某甲的自首情节、悔罪表现，可以认定被告人何某甲的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执889号之四
申请执行人：恒丰银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码55116447-4，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢。
负责人：杜鹃，该行行长。
被执行人：苏州瑞飞商贸有限公司，组织机构代码69337296-5，住所地苏州市渭塘镇凤阳村。
法定代表人：石岚。
被执行人：徐蔚燕，女，1965年3月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：吕国恩，男，1940年10月26日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：骆雪林，男，1962年7月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：朱萍，女，1964年9月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：石岚，女，1974年11月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州瑞飞商贸有限公司、徐蔚燕、吕国恩、骆雪林、朱萍、石岚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）园商初字第02437号的民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州瑞飞商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币870万元，并偿付原告至2016年1月21日的欠息人民币472176.41元，以及自2016年1月22日起至实际履行之日止的罚息、复利（均按年利率10.8%计算）。二、被告苏州瑞飞商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰银行股份有限公司苏州分行律师费人民币186700元。三、被告徐蔚燕、吕国恩、骆雪林、朱萍、石岚对被告苏州瑞飞商贸有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告徐蔚燕、吕国恩、骆雪林、朱萍、石岚承担保证责任后，有权向债务人苏州瑞飞商贸有限公司追偿。四、如被告苏州瑞飞商贸有限公司未按上述期限付款，则原告恒丰银行股份有限公司苏州分行有权以被告徐蔚燕名下苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅100幢、被告吕国恩名下湖左岸花园6幢802室、被告吕国恩名下独墅苑83幢1室、被告骆雪林、朱萍名下苏州市白塔西路77号401室折价，或者以拍卖、变卖所得价款分别在人民币347万元、139万元、195万元、138万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83885元，保全费人民币5000元，合计人民币88885元，由被告苏州瑞飞商贸有限公司、徐蔚燕、吕国恩、骆雪林、朱萍、石岚负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏州瑞飞商贸有限公司、徐蔚燕、吕国恩、骆雪林、朱萍、石岚未履行法律文书确定的义务，权利人恒丰银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月21日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币9447761.41元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院拍卖被执行人徐蔚燕名下的位于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅100幢房地产，被执行人骆雪林、朱萍名下的位于苏州市白塔西路77号401室房地产，成交价分别为人民币490万元、217万元，申请执行人获偿优先债权金额人民币618万元，剩余价款扣除执行费、评估费等费用后，经分配，本案分得人民币220260元。
执行中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人石岚名下有苏Ｅ×××××汽车一辆【查封期限自2017年3月2日至2019年3月1日】，该汽车未能实际扣押，暂无法处置。被执行人骆雪林、朱萍名下有位于苏州市吴中区郭巷街道通达路1599号26幢101室房地产【查封期限自2015年8月17日至2018年8月16日】，该房地产设置了较大金额的抵押债权，本案无处分价值，暂不处置。被执行人徐蔚燕名下有位于苏州工业园区星海国际商务广场1幢1104室、位于苏州工业园区中海花园31幢105室、106室、位于苏州工业园区澜韵园79幢1室、位于苏州工业园区馨都广场1B-1幢118室【轮候查封期限自2017年2月23日至2020年2月22日】、位于苏州市八宝街20号2幢302室房产、位于苏州市富仁坊巷101号449室房地产【轮候查封期限自2017年2月27日至2020年2月26日】，上述房地产均设置了其他债权人较大金额的抵押债权，本案为轮候查封，暂无法处置。被执行人徐蔚燕名下有位于苏州工业园区中海花园3幢203室房地产【查封期限自2015年8月13日至2018年8月12日】，该房地产本院另案【（2016）苏0591执2579号】处置中，本案暂不处置。被执行人吕国恩名下的位于苏州工业园区独墅苑83幢1室房地产【查封期限自2015年8月13日至2018年8月12日】、位于苏州工业园区湖左岸花园6栋802室房地产【查封期限自2015年8月13日至2018年8月12日】，因有案外人程醒珍提起执行异议之诉【案号（2016）苏0591民初11272号】，在未审理完毕前，上述房地产暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位人民币6400260元，仍有人民币4632901.91元未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月六日
书 记 员 邢天一
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6242号
罪犯胡宜灵，男，汉族，1981年10月19日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年4月2日作出（2014）庐刑初字第00132号刑事判决，以被告人胡宜灵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡宜灵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡宜灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡宜灵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宜灵减去自本裁定送达之日起至2017年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第1827-1号
原告梁中胜。
被告湖南鑫凯房地产开发有限公司，住所地怀化市锦溪北路186号。
法定代表人孙国民。
本院在审理原告梁中胜诉被告湖南鑫凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南鑫凯房地产开发有限公司的银行存款930000元或查封、扣押价值相当的其他财产，担保人蒋帅以其名下的坐落在长沙市新开铺附61号***号房屋为本案的保全提供担保。
本院认为，原告梁中胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结登记在担保人蒋帅名下的坐落在长长沙市新开铺附61号***号房屋的产权交易手续；
二、冻结被告湖南鑫凯房地产开发有限公司银行存款930000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方群英
人民陪审员 何国政
人民陪审员 黄海保
二〇一五年五月十五日
代理书记员 徐 莹
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初44号
原告：高芬，女，汉族，1963年2月28日生，住新安县。
被告：韩学友，男，汉族，1955年1月27日生，住新安县。
本院在审理原告高芬诉被告韩学友为民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，2017年4月17日，原告高芬在开庭前向本院提出撤诉。
本院认为：原告高芬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高芬撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取为212.5元，财产保全费270元，由原告高芬承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 董飞豪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2274号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司��县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：王丽华，女，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托代理人：杨静，女，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：杨海江，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人杨海江信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1040号民事判决书，向被执行人杨海江发出执行通知书，责令被执行人杨海江立即支付申请执行人信用卡欠款本金384914.32元及逾期未履行相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封��卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名���加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执453号之二
申请执行人：夏麦周，男，1956年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
申请执行人：夏合宏，男，1982年生，汉族，住河南省伊川县白沙乡。
申请执行人：夏合元，男，1987年生，汉族，住河南省伊川县白沙乡。
申请执行人：夏合晶，男，1991年生，汉族，住河南省伊川县白沙乡。
被执行人：苏向阳，男，1975年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
本院于2017年2月15日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊交刑初字第62-1号民事调解书即夏麦周、夏合宏、夏合元、夏合晶申请执行苏向阳机动车交通事故责任纠纷一案。关于本案,申请人于2017年5月13日与被执行人苏向阳达成执行和解协议并向我院提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2015）伊交刑初字第62-1号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 马富伟
审判员 李伟平
二〇一七年五月十五日
书记员 王米佳
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督390号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：陈秀红，女，1963年5月21日出生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督390号支付令，限令被申请人陈秀红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 程佳炜
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��冀04**执1365号
申请执行人梁书芹，女，1948年11月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人张金昌，男，1960年10月22日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人张金芳，女，1968年10月4日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人张金红，女，1973年1月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院执行的上列双方因所有权确认纠纷一案，本案执行标的房屋过户，在执行程序中，向被执行人送达了执行通知书，通过采取强制执行措施，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403民初1608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一���年十月十四日
代书记员 孟宪军
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂9005民初2018号
原告：郑中文，男，1972年10月13日出生，汉族，自由职业者。
委托诉讼代理人：李茂芳，潜江市园林法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：湖北中民建筑工程有限公司。
法定代表人：关鸿发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周治元，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。
原告郑中文与被告湖北中民建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月12日以未与被告具体结算为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑中文的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和其他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑中文撤回起诉。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告郑中文负担。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王婧雯
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执518号
申请执行人张明伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人成都宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
申请执行人张明伟申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）都江民初字第3440号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司、都江堰市兴达食品有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执字第518号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执字第518号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年八月九日
书记员 金维林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更251号
罪犯陈杰，男，1992年3月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安���省阜南县，现在浙江省第四监狱服刑。
湖州市中级人民法院于二〇一〇年十一月八日作出(2010)浙湖刑初字第39号刑事判决，以罪犯陈杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年一月二十八日作出（2010）浙刑三终字第281号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年06月17日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十七日书记员华郑
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第3120号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。委托代理人张卫，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告薛卫忠，男，1971年11月17日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告薛卫忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业服务费人民币479.30元、公灯费12元及滞纳金100元。审理中，原告将滞纳金变更为50元。本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员胡志国独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告薛卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费479.30元及公灯费12元属实（注：被告系房屋的业主，房屋建筑面积为114.12平方米。原告系该小区的物业服务企业，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元，每月每户公灯费收取1元，业主按季交纳，应在每季7天前履行交纳义务，逾期交纳的，滞纳金按应交费用的日千分之三支付。被告欠缴2014年1月至2014年12月的物业服务费。），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告支付滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛卫忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费479.30元；二、被告薛卫忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费12元；三、被告薛卫忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 胡志国
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第520号之一
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：武登军，男，1964年11月21日出生，淄川区太河镇杨家村村民。
被执行人：孙迎胜，男，1965年7月7日出生，淄川区太河镇上雀峪村村民。
被执行人：肖培宝，男，1959年11月23日出生，淄川区太河镇罗圈峪村村民，现下落不明。
被执行人：李献智，男，1955年10月10日出生，淄川区太河镇杨家村村民。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人武登军、孙迎胜、肖培宝、李献智金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年11月23日作出的（2012）川商初字第813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武登军、孙迎胜、肖培宝、李献智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2013年3月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第813号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保92号
申请人罗益文，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人龚辉，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年5月2日受理申请人罗益文与被申请人龚辉机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年3月26日00时30分许，被申请人龚辉驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车行驶由双峰县永丰镇书院路由南往北方向行驶，途经永丰镇书院路水陆派出所路口地段，由于操作不当碰撞沿事发地道路由东往西方向行驶由李根驾驶的湘Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成申请人罗益文受伤，两车受损的交通事故，现申请人罗益文为防止被申请人龚辉转移财产，造成本案难以执行，于2017年5月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人龚辉驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人罗益文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人龚辉驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一七年五月二日
书记员 刘阳波
湖南省双峰县人民法院
关于提供担保申请变更保全措施的通知书
龚辉：
本院根据申请人罗益文的申请，于2017年5月2日裁定扣押被申请人龚辉驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。为了防止损失进一步扩大，你可以向本院提供相应的担保，申请变更财产保全措施。如不提供相应的担保申请变更财产保全措施，从而导致车辆被继续扣押而产生的相关财产保管费等费用由你承担。
特此通知
双峰县人民法院
2017年5月2日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执506号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。
住所地长春市双阳区齐家镇长岭街道。
负责人颜庆国，该支行行长。
被执行人姜宝会，男，1952年4月18日生，住长春市双阳区齐家镇双顶村。
被执行人徐建明，男，1969年12月4日生，住长春市双阳区齐家镇双顶村。
被执行人陈秀明，男，1972年9月16日生，住长春市双阳区齐家镇双顶村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜宝会、徐建明、陈秀明公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执506号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3280号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告顾道贤，男，汉族，1966年6月2日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾道贤电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执7号之一
申请执行人：胡建，男，1974年12月15日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。
被执行人：覃友才，男，1979年12月29日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。
被执行人：曾祥美，女，1980年2月17日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。
关于申请执行人胡建与被执行人曾祥美、覃友才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)渝0229民初547号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人曾祥美、覃友才逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡建于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月10日向被执行人曾祥美、覃友才发出执行通知书，责令曾祥美、覃友才履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行查明：被执行人覃友才、曾祥美无银行存款，无工商、车辆登记信息；被执行人覃友才有房屋两套，分别位于城口县（产权证号：J309复兴街道房地证2016字第X号，农村集体土地房屋）和城口县（产权证号：J309复兴街道房地证2011字第X号，农房），本院于2017年3月24日查封了产权证号为J309复兴街道房地证2016字第X号的房屋；同时查明被执行人曾祥美无房产登记信息。
另查明：本案执行依据(2016)渝0229民初547号民事调解书确定的给付内容为覃友才、曾祥美分期归还胡建借款。胡建分期申请执行，第一期本院另案立案执行且已执行完毕。
执行过程中申请执行人胡建与被执行人覃友才、曾祥美自愿达成分期履行执行和解协议，同时申请执行人胡建同意不处置查封标的物，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项、第二款的规定裁定如下：
本院(2017)渝0229执7号案件终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
代理审判员 刘和平
二〇一七年六月八日
书 记 员 来 潇
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)连行终字第00128号
上诉人（原审原告）黄强。
委托代理人张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市连云区民政局，住所地在连云港市连云区西墅路1号海州湾国际商务中心A区108室。
法定代表人李健，该局局长。
副职负责人赵毅华，该局副局长。
委托代理人叶娜，该局婚姻登记处主任。
委托代理人刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
原审第三人陈素芹。
原审第三人陈小芹。
上诉人黄强因与被上诉人连云港市连云区民政局（以下简称连云民政局），原审第三人陈素芹、陈小芹婚姻登记纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海行初字第00078号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄强及其委托代理人张玉萍、被上诉人灌云县民政局的副职负责人赵毅华、委托代理人叶娜、刘凤，第三人陈素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。连云民政局于2005年4月29日为黄强办理协议离婚登记，距黄强提起诉讼已时隔近十年，早已超过法定起诉期限，依法应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。原审法院遂裁定驳回黄强的起诉。
上诉人黄强不服原裁定向本院提起上诉称，诉讼时效从知道或者应当知道作出具体行政行为之日起算。知道或者应当知道是指具体行政行为的准确内容。连云民政局应当举证证明上诉人于2005年4月29日办理离婚登记时知道或者应当知道第三人陈小芹、陈素芹不是同一人。原裁定认定上诉人超过起诉期限无事实依据，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人连云民政局答辩称，黄强的起诉已过法定起诉期限。上诉人上诉理由不成立，原裁定并无不当。
原审第三人陈素芹陈述称，黄强在与其结婚时就知道其真实身份信息，结婚登记手续是黄强一手操办的。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，本院(2015)连行终字第00096号行政裁定书认定：2000年11月7日，黄强与陈素芹共同向连云民政局提出登记结婚申请，并向连云民政局提交结婚登记所需证明材料。因陈素芹当时年龄未到法定的结婚年龄，故隐瞒了陈素芹的真实身份，而以陈小芹的名义办理了结婚登记。后双方于2005年协议离婚。2002年4月2日，黄强作为投保人、陈素芹为被保险人，在中国人寿保险股份有限公司购买了国寿千禧理财保险一份。
本院对连云民政局原审提交的黄强与陈素芹的离婚登记申请、声明书、离婚协议书、结婚证、黄强和陈小芹的户口登记信息均予以确认，并据此确认下列事实：
2005年4月29日，黄强与陈素芹以协议离婚为由向连云民政局申请办理离婚登记，并提交了离婚登记所需证明材料，其中离婚协议书载明：女方为陈小芹(陈素琴)，当日，连云民政局经审查认为该申请符合登记条件，遂为其办理了离婚登记。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定是为不知道行政机关作出具体行政行为或者不知道该行为内容而超过起诉期限的行政相对人、利害关系人提供行使诉讼权利的特别保护，其中涉及的5年、20年已是最长保护期限，起算点应从具体行政行为作出之日起计算。即本案起诉期限应从连云民政局作出的离婚登记行为之日即2005年4月29日起计算。黄强提起的行政诉讼已超过最长5年的起诉期限。上诉人黄强关于本案未超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案属于对原审裁定驳回起诉进行审查的二审案件，上诉人提出的其他上诉理由，涉及案件的实体审理内容，本院依法不予理涉。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回起诉正确，但收取案件受理费不当，应当予以退回，在此本院予以更正。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王海军
代理审判员 张静静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1384号
申请执行人张朝能，男，1958年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人张书勤，男，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人张朝能与被执行人张书勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初1124号民事调解书已发生法律效力。被执行人张书勤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张朝能于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张书勤暂无财产可执行，申请执行人张朝能请求暂缓执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1384号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 星
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2948号
原告陈合群，男，汉族，住尉氏县。
委托代理人杨大伟、李艳丽，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯根卓，男，汉族，住尉氏县。
委托代理人冯大飞，男，汉族，住尉氏县，系冯根卓之子，代理权限为特别授权。
原告陈合群与被告冯根卓排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈合群及委托代理人杨大伟、李艳丽，被告冯根卓及委托代理人冯大飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年12月30日租赁了尉氏县大营乡芦医庙村土地，租赁的的地址在芦医庙市场，租赁地约半亩，租赁期限自1999年12月31日至2048年12月31日，原告每年都是如期交付租金。2001年被告在原告不知情的情况下私自在原告租赁的地上栽了17棵树，原告当时与被告协商，被告同意拔出小树苗，但后来一直没有移除。原告多次与被告协商，要求被告将其栽种的树移除，被告无故不予移除，被告的侵权行为给原告造成了极大的经济损失。原告请求被告停止侵权、排除妨害、将其种植在原告承租土地上的17棵树移除，并赔偿经济损失10000元。
原告提交的证据有1、土地租赁合同、收据，证明原告对本案涉及的土地具有合法的使用权；2、芦医庙村委会的证明一份，证明芦医庙市场对本案涉及的土地具有合法的租赁权；3、证人杨某1、冯某、路某、杨某2的证人证言各一份，证明原告租赁了芦医庙村市场0.5亩土地；4、照片两张，证明所租赁的土地上有被告种植的17棵树；国土资源局的证明，证明被告的集体土地建设用地使用证系作废的版本。
被告冯根卓辩称，原告所说的地原来是个坑，他自己拉土给垫起来了，垫平后种的农作物，1998年种的树。因为用他们五组的地建了一个市场，需要其他组给他们五组补地，调整地没有调整够，这块地他就留着了，这本来就是五组的地，大队给他打的有手续。
被告提交了集体土地建设用地使用证两份，证明这块土地是归冯大飞、冯记伟两个人使用；对地合同一份，证明本案争议的土地系建市场多对的。
经审理查明，1999年12月31日，原告陈合群与芦医庙村市场签订了土地租赁合同，地点为芦医庙市场，东西长13.20米，南北长30米，现有土地0.594亩，西临赵如敏、东临陈合生，南临市场，北临公路。租期自1999年12月31日至2048年12月31日，从1998年元月开始交款，每年元月一次性交清本年租金款178.20元。原告每年依约缴纳了租金。该块土地上有被告冯根卓种植的17棵树。2006年1月，尉氏县人民政府颁发了尉集建（2006）字第15-09-20-01号、尉集建（2006）字第15-09-20-01号集体土地建设用地使用证将该块土地包括相连的部分土地确权给冯大飞、冯记伟。冯大飞、冯记伟分别为被告冯根卓的长子和次子。
上述事实有土地租赁合同、收据、芦医庙村委会的证明一份、证人杨某1、冯某、路某、杨某2的证人证言各一份、照片两张、集体土地建设用地使用证两份在卷为证。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告陈合群与芦医庙市场签订了土地合同，认为被告冯根卓在自己租赁的土地上种植树木，侵犯了自己的合法权益，按照侵权之诉起诉被告冯根卓停止侵权、排除妨害、将其种植在原告承租的土地上的17棵树移除，并赔偿经济损失10000元。被告冯根卓提交尉氏县人民政府颁发的尉集建（2006）字第15-09-20-01号、尉集建（2006）字第15-09-20-01号集体土地建设用地使用证证明其所种植树木的土地系自己儿子的宅基地，并未构成侵权。在同一块土地上，既有原告的租赁权，又有被告的用益物权。在没有确定该块争议土地使用权权属的情况下，由当事人之间协商解决；协商不成，应由人民政府处理。当事人对政府的处理决定不服的，才可以向人民法院起诉，而本案未经政府处理。本院无法审理本案的侵权之诉。故驳回原告陈合群的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈合群的起诉。
案件受理费50元，由原告陈合群承担。
如不服本裁定，当事人可在接到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
当事人如上诉应当在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇开封市中级人民法院，开户银行：建设银行开封市金明支行，账号：41×××21，收款人：开封市财政局非税收入财政专户。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志伟
审 判 员 李 英
代理审判员 陆春彦
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨小杰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执696号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。
法定代表人张桂梅，行长。
委托代理人嵇玉，，住黑龙江省延寿县。
被执行人谢继海，住黑龙江省延寿县。
被执行人冯秀英，住黑龙江省延寿县。
被执行人张国金，住黑龙江省延寿县。
被执行人隋艳双，住黑龙江省延寿县。
被执行人马君，住黑龙江省延寿县。
被执行人窦连梅，住黑龙江省延寿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与谢继海、冯秀英、张国金、隋艳双、马君、窦连梅金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月28日划拨了被执行人谢继海、张国金账户内存款109700元（已交付申请执行人）。经查，被执行人无其他给付能力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2016年11月30日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜希阳