wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00086号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周建中。
委托代理人张春涛，北京市汉衡律师事务所律师。
一审原告王桂平（系周建中妻子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路268号。
法定代表人张笑，该区区长。
委托代理人宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人张英华，淮安市清浦区房屋征收办公室工作人员。
再审申请人周建中因诉淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00048号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建中申请再审称，2013年12月16日，清浦区政府作出浦房征字[2013]002号《房屋征收决定公告》（以下简称《2号征收决定》）以公共利益为名，实为商业开发。被诉补偿决定实体和程序上均严重违法。本案征收决定公告发布于2013年12月16日，估价机构选择结果公布于2013年12月11日，程序违法。估价师没有依法进行实地查勘，违反住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》（以下简称《征收评估办法》）的规定。清浦区政府没有依法将申请人的《初步评估结果》予以公示，作出补偿决定前没有依法送达《房屋征收补偿估价结果报告》，剥夺了申请人的知情权、参与权以及要求修改、修正的权利，显然违反法定程序。估价结果远低于类似房地产市场价格。清浦区政府2014年4月8日对周建中户作出的浦政征补决字〔2014〕37号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《37号征收补偿决定》）没有全面、准确界定补偿范围，遗漏了对申请人出资所建的道路、绿化以及公共设施等事项的补偿。原审法院对证据的认定不符合法律规定。请求撤销原审判决，撤销涉案征收补偿决定。
清浦区政府答辩称，《2号征收决定》的合法性已经为法院生效判决所确认。评估机构的确认虽在征收决定作出之前，但选择过程是按照法律规定进行的，且未侵害申请人的利益。在申请人拒绝签收的情况下，征收评估报告采用留置送达的方式并不违反法律规定。在行政程序中，申请人并未对评估价格申请过复核，应当认为其认同评估价格。小区公共设施及道路、绿化等补偿归属问题应当是申请人与其单位之间的民事纠纷，可以另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，周建中的再审申请没有事实及法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案被诉的行政行为是《37号征收补偿决定》，与本案相关的《2号征收决定》经案外人提起行政诉讼，其合法性已经过司法审查并得到确认，故周建中对《2号征收决定》提出的异议，本案不予理涉。
《征收评估办法》第九条第三款规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。本案中周建中户位于安邦小区的被征收房屋,证载面积为81.12平方米。2013年12月11日，清浦区政府根据得票结果，发布《估价机构选择结果公布》，确定江苏先河房地产土地评估有限公司（以下简称先河公司）作为本案征收项目的估价机构。2013年12月22日，先河公司采用市场比较法，以《2号征收决定》作出的时间2013年12月16日为评估时点，作出周建中户的《房屋征收评估报告》并向周建中送达，其中对周建中被征收房屋评估单价为每平方米5301元。上述评估报告向周建中户送达后，周建中未提出复核评估申请。因对补偿安置未达成一致意见，经清浦区住房和城乡建设局申请，2014年4月2日，清浦区政府对周建中户作出《37号征收补偿决定》，认定周建中户被征收房屋建筑面积为88.5平方米（证载面积为81.12平方米，公摊面积7.38平方米，合计88.5平方米），决定给予周建中户货币补偿或产权调换，其中货币补偿526048.5元，产权调换安置100.13平方米。
为化解行政争议，在本案审理中，本院组织了协调，清浦区政府提出可以增加货币补偿金额到578572.35元，如周建中选择原地产权调换还可在此基础上再增加6万余元的补偿。周建中拒绝接受该方案，致使协调无果。周建中认为评估价格低于评估时点的类似房地产的市场价格。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征收与补偿条例》)第十九条第一款规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。《征收评估办法》第三十条第二款规定，被征收房屋类似房地产的市场价格是指被征收房屋的类似房地产在评估时点的平均交易价格。确定被征收房屋类似房地产的市场价格，应当剔除偶然的和不正常的因素。周建中提交的2012年8月16日华都名邸售卖价格系个案，该证据尚不足以证明《37号征收补偿决定》所确定的补偿价格不符合相关法律规范的规定。同时，《37号征收补偿决定》提供的给予周建中户安置的房屋面积为100.13平方米，不小于被征收房屋的面积，且紧邻周建中被征收房屋，与被征收房屋属于同一类地区，可以保障周建中户补偿安置权利的实现，故清浦区政府作出的《37号征收补偿决定》虽然存在个别程序瑕疵，但申请人周建中合法的补偿安置权利已经得到保障。
申请人周建中主张其所在小区系职工集资建房，公共设施及附属设施的安置补偿应该归小区业主共有，而非江苏安邦电化有限公司。依照《征收与补偿条例》第二条规定，房屋所有权人是被征收人，其房屋被征收时，有权获得公平补偿。江苏安邦电化有限公司就涉案住宅小区部分房屋已经领取了屋所有权证，清浦区政府依法对其进行补偿，符合法律规定。如周建中与江苏安邦电化有限公司另有约定，周建中可以通过其他途径解决公共设施部分补偿金额的归属争议。
综上，周建中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周建中的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张家松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2776号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何昌脉，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何昌脉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何昌脉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91615.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91615.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)社郊民初字第051号
原告邓某某，男，62岁。
委托代理人赵贵海、张庆銮，河南鼎聚律师事务所律师。
被告勒某某，男，44岁。
被告勒某甲，女，48岁。
本院在审理原告邓某某与被告勒某某、被告勒某甲赡养费纠纷一案，原告张学荣于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取10元，由原告负担。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 刘书景
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 付春霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初376号
原告：杨增龙，男，生于1987年9月6日，住天祝县。
被告：李正道，男，生于1991年10月1日，住天祝县。
原告杨增龙诉被告李正道民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增龙到庭参加诉讼，被告李正道经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨增龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月14日被告向原告借款65000元，双方约定借款利息为月利率6%,被告承诺于2016年9月24日前还清借款，逾期由被告向原告给付相应的利息，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款被告李正道于2016年9月25日通过转账方式支付借款利息3000元，被告未偿还借款本金及其他利息。后经原告索要被告承诺给付借款利息15000元，并于2016年12月28日向原告出具了借条一张。上述借款经原告索要被告未偿还。
被告李正道缺席无答辩。
原告就其诉请主张向法庭提供了被告李正道出具的欠条两份，用以证明被告李正道拖欠原告借款8万元的事实。
经审查，该证据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经本院审理查明，2016年7月14日被告李正道向原告杨增龙借款65000元，双方约定借款利息为月利率6%；并约定被告于2016年9月24日前还清借款，逾期由被告向原告按照约定利息的4倍每日给付违约金，并于同日向原告出具借条一张。借款到期后，被告李正道于2016年9月25日通过微信转账方式支付借款利息3000元。后经双方协商被告承诺给付借款利息15000元，并于2016年12月28日向原告出具了借条一张，上述借款及利息经原告索要被告未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告李正道向原告杨增龙借款后应按照双方约定按期偿还借款。被告李正道欠款未还的行为构成违约。故原告起诉要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。对于被告偿还借款的数额应按照被告借款时的65000元确定。被告借款后2016年12月28日向原告出具的15000元的借条是原被告双方对借款期间利息的结算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因本案中原被告双方约定的利率已经超过该法律规定，故原告要求被告偿还15000元利息的诉讼请求于法无据不予支持。原被告借款后的利息利率应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定按照年利率24%确定。原告主张的利息中应扣除被告已经支付的利息3000元。被告李正道经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告李正道于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨增龙借款65000元并自借款之日起按照年利率24%支付借款期间的利息至债务清偿时止（计算被告利息时应扣除被告已经支付的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李正道负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王占友
二〇一七年五月十六日
书 记 员 祁雯娟
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初366号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人陈登富，男，1975年8月8日出生，汉族，小学文化，驾驶员培训教练，户籍所在地云南省普洱市景谷县，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被勐海县公安局刑事拘留，2017年2月24日被勐海县公安局取保候审，2017年8月4日被勐海县人民检察院取保候审，2017年8月17日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人陈登富犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人陈登富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日，被告人陈登富饮酒后驾驶一辆牌号为云K29**学的教练车，沿勐海县打洛兴洛路由打洛配电所方向往打洛边防派出所方向行驶，22时40分许，在勐海县公安局打洛边防派出所被查获。经鉴定，被告人陈登富血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为281.12mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈登富违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈登富能如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈登富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、前科证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片、人体血液中乙醇检测报告书、鉴定意见告知书、证人陈某的证言、被告人陈登富的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登富违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈登富到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈登富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年八月二十四日
书记员 柏麟静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4906号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告陈炫羽，女，汉族，1978年2月15日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆佐菲贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新东路36号1幢27-5，组织机构代码57341051-7。
法定代表人陈炫羽。
被告重庆木本装饰设计中心（普通合伙），住所地重庆市渝中区上青寺美专校街66号A幢26-2，组织机构代码55200831-8。
投资人陈茂生。
被告曾玉萍，女，汉族，1953年10月13日出生，住重庆市南岸区。
被告陈茂生，男，汉族，1954年7月8日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈炫羽、被告重庆佐菲贸易有限公司（以下简称佐菲贸易公司）、被告重庆木本装饰设计中心（普通合伙）（以下简称木本装饰中心）、被告曾玉萍、被告陈茂生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告陈炫羽、佐菲贸易公司、木本装饰中心、曾玉萍、陈茂生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与陈炫羽签订的《借款合同》以及与佐菲贸易公司、木本装饰中心、曾玉萍、陈茂生签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、陈炫羽向瀚华小贷公司偿还借款本金1220111.07元及截止到2015年7月27日的利息20741.89元，合计1240852.96元；2、陈炫羽向瀚华小贷公司支付从2015年7月28日起至实际付清之日止，以1220111.07元为基数计算，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；3、曾玉萍、陈茂生、重庆佐菲贸易有限公司、重庆木本装饰设计中心、对陈炫羽所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任;4、五被告共同承担本案的全部诉讼费用及保全费5000元。
被告陈炫羽、被告佐菲贸易公司、被告木本装饰中心、被告曾玉萍、被告陈茂生未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：陈炫羽。
保证人：佐菲贸易公司、木本装饰中心、曾玉萍、陈茂生。
贷款本金：180万元。
贷款期限：2015年1月27日起至2016年1月27日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。
罚息计收标准：按贷款利率加收50%计收。
约定还款方式：按双月等额本息。
提前收贷的约定：借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿。
放款情况：2015年1月27日，瀚华小贷公司向陈炫羽指定的账户发放贷款180万元。
欠款情况：截至2015年7月27日，陈炫羽尚欠瀚华小贷公司借款本金1220111.07元。
保证担保情况：佐菲贸易公司、木本装饰中心、曾玉萍、陈茂生作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与陈炫羽签订的《借款合同》，与佐菲贸易公司、木本装饰中心、曾玉萍、陈茂生签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈炫羽没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，陈炫羽应当按照合同约定偿还全部借款本息，并要求按借款合同约定计收罚息，由于有双方约定为据，本院予以支持。佐菲贸易公司、木本装饰中心、曾玉萍、陈茂生作为保证人为陈炫羽的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。
被告陈炫羽、被告重庆佐菲贸易有限公司、被告重庆木本装饰设计中心（普通合伙）、被告曾玉萍、被告陈茂生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈炫羽自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金1220111.07元及截止到2015年7月27日的利息20741.89元；
二、被告陈炫羽自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2015年7月28日起至实际付清之日止，以本金1220111.07元为基数，按借款合同约定月利率0.85%上浮50%，即年利率15.3%计算的罚息；
三、被告重庆佐菲贸易有限公司、被告重庆木本装饰设计中心（普通合伙）、被告曾玉萍、被告陈茂生对被告陈炫羽所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费7984元，保全费5000元，共计12984元，由被告陈炫羽承担，被告重庆佐菲贸易有限公司、被告重庆木本装饰设计中心（普通合伙）、被告曾玉萍、被告陈茂生承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初561号之一
原告：董现金，男，1943年9月9日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市，户籍地江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江市汇丰物业物资有限公司，住所地牡丹江市西安区宁北路钢材市场，其他信息不详。
法定代表人：王文臣，其他信息不详。
被告：冯建祥，1980年10月23日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区，户籍地山东省茌平县。
被告：许长艳，女，1979年8月21日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区，户籍地黑龙江省海林市。
原告董现金与被告牡丹江市汇丰物业物资有限公司、冯建祥、许长艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。后原告变更诉讼请求为要求确认双方签订的买卖合同的效力，本院予以准许。现原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董现金的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告董现金撤诉。
案件受理费5125元，其中4925元退还原告董现金，剩余200元减半收取100元，由原告董现金负担。
审判员 魏丹丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4938号
原告:颜平，男，1975年1月10日出生，住四川省宜宾市。
原告：陈让群，女，1974年8月14日出生，住四川省宜宾市。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市外南街59号8楼。
法定代表人：张建川。
本院在审理原告颜平、陈让群诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告颜平、陈让群向本院提出撤回对被告四川紫牛置地有限公司的起诉。
本院认为：原告颜平、陈让群的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告颜平、陈让群撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告颜平、陈让群负担。
审判员 王 利
二〇一六年九月十九日
书记员 李洪亮
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初第1428号之二
原告射阳县合兴法律服务所，住所地江苏省射阳县合德镇解放西路5号。
法定代表人刘庭，主任。
被告孙万高。
本院在审理原告射阳县合兴法律服务所诉被告孙万高法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告射阳县合兴法律服务所申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告射阳县合兴法律服务所撤诉。
案件受理费393元，减半收取196.2元，保全费257元，合计453.2元，由原告射阳县合兴法律服务所负担。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年三月二十三日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1596号
申请执行人：涂绍碧，女，生于1959年2月20日，汉族，住南部县。
被执行人：敬洪伟，男，生于1975年3月15日，汉族，住南部县。
被执行人：梁秋华，女，生于1977年12月25日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人涂绍碧与被执行人敬洪伟、梁秋华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3847号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人敬洪伟、梁秋华现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十月二十日
书记员 盛先泽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第7708号
原告陈桂英，无职业。
委托代理人王学仁，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告蔡建民，无职业。
本院在审理原告陈桂英与被告蔡建民健康权纠纷一案中，原告陈桂英于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂英撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，原告自愿承担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘妍洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执883号
申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街137号。
主要负责人：岳隆杰，董事长。
被执行人：莱芜市铁农林业开发有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥北路40号。
法定代表人：周福英，经理。
被执行人：山东铁农集团有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥北路40号。
法定代表人：周福英，董事长。
被执行人：莱芜市兴峰食品有限责任公司，住所地：莱芜市高新区大桥北路042号。
法定代表人：张期淦，经理。
被执行人：山东铁农物流有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥北路40号。
法定代表人：周福英，经理。
被执行人：莱芜市百川经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄办事处劝礼村。
法定代表人：窦圣梅，经理。
被执行人：山东玉成数控机械制造有限公司，住所地：莱芜市龙潭东大街123号。
法定代表人：亓传玉，经理。
被执行人：山东现代玉成数控机械制造有限公司，住所地：莱芜市龙潭东大街123号。
法定代表人：亓传玉，经理。
被执行人：山东大侨玉成精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区昆嵛山路18号。
法定代表人；亓传玉，经理。
被执行人：周福英，女，1972年11月16日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：吕华，女，1967年2月1日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：赵洪青，男，1963年4月21日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张期淦，男，1964年5月6日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：康云，女，1966年2月24日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓传玉，男，1971年12月8日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：窦圣梅，女，1974年2月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1730号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款12999976.68元及利息，案件受理费49900元、保全费5000元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。经本院采取财产查控措施，预查封被执行人山东铁农集团有限公司位于大桥路以东铁农物流园以南的土地一宗，暂无法处理。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，且申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文堂
审判员 赵兴剑
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 吕慧娟
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初454号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人蔡益民，男，1995年5月18日出生，汉族，被中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月14日被先行羁押，同月15日被刑事拘留，2016年1月20日被隶捕，同年2月4日被取保候审。
被告人陈培鑫，男，1997年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月18日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人蔡益民、陈培鑫犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人蔡益民、陈培鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015月11月底的一天，同案人郑少滨（案发时未满16周岁）认为其堂兄郑某的自行车被同级同学肖某1、陈某、林某1及被害人林某3损坏受到欺负，便与被告人蔡益民及同案人黄佳庆、李家荣（案发时未满16周岁）到潮阳区文光广场找到林某3、林某1、陈某等人，通过协商林某1和陈某对损坏自行车作出补偿。几天后，郑少滨在文光广场遇到林某3等人，郑少滨为林某3等人要围堵他，便逃离。2015年12月8日下午，郑少滨等人约林某3当晚7时多到潮阳区棉北街道柳厝园伯公庙前解释。至当晚7时多，郑少滨与蔡益民、黄佳庆、李家荣来到柳厝园伯公庙前，随后黄佳庆打电话叫同案人林少潮（另案处理）过来，林少潮便纠集同案人许映升（另案处理）、陈家辉、林顺国（案发时均未满16周岁）、陈培鑫、蔡伟昕（现在逃）来到现场。约8时许，被害人林某3来到柳厝园伯公庙前，蔡益民上前扇打林某3，黄佳庆、林少潮、陈培鑫、许映升、蔡伟昕、陈家辉等人见状也上前对林某3拳打脚踢，致林某3受伤，经法医鉴定，林某3的损伤程度为轻伤一级。2015年12月14日，被告人蔡益民被抓获归案。2016年1月31日，被告人蔡益民、陈培鑫一方与被害人林某3达成调解。同年2月18日，被告人陈培鑫到公安机关投案自首。
另查明，2016年1月31日，被告人蔡益民、陈培鑫和同案人林少潮、许映升、黄佳庆、陈家辉的亲属与被害人林某3双方自行达成和解协议，赔偿被害人林某3医疗费等经济损失共27万元。被害人林某3请求不要追究被告人蔡益民、陈培鑫和同案人林少潮、许映升、黄佳庆、陈家辉的刑事责任。
上述事实，被告人蔡益民、陈培鑫在开庭审理过程中均没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人林某3的陈述和辨认，证人林某1、陈某、肖某1、肖某2、郑某、林某2的证言，受案登记表，抓获经过，和解协议书、申请书及收条，户籍证明，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，刑事照片，同案人黄佳庆、林顺囯、陈家辉、李家荣、郑少滨、林少潮、许映升和被告人蔡益民、陈培鑫的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人蔡益民、陈培鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二十五条的规定，已构成故意伤害罪，被告人陈培鑫有自首情节，提请依法从轻判处。建议对被告人蔡益民判处有期徒刑十个月至一年四个月，对被告人陈培鑫判处有期徒刑八个月至一年二个月。
本院认为，被告人蔡益民、陈培鑫无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡益民、陈培鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑建议依法有据，本院予以采纳。被告人蔡益民归案后能如实供述自已的罪行，被告人陈培鑫主动投案自首；被告人蔡益民、陈培鑫赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，被害人请求不要追究被告人蔡益民、陈培鑫的法律责任；被告人蔡益民、陈培鑫确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；故依法对被告人蔡益民、陈培鑫予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡益民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈培鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。算。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执339号
申请执行人曾树梅，女，1991年11月1日生，汉族。
申请执行人宫顺玖，男，1953年1月15日生，汉族。
申请执行人赵中花，女，1965年6月11日生，汉族。
申请执行人吴某某，女，2012年9月4日生，汉族。
被执行人蒲有斌，男，1986年8月10日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司。住大理市大理经济开发区金贝商业城**幢****号。
曾树梅、宫顺玖、赵中花、吴雅涵与蒲有斌、天安财产保险股份有限公司大理中心支公司交通肇事纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923刑初89号刑事附带民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2016）云2923刑初89号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜能军
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0503民初3号
原告：王艳凤，户籍地吉林省通化市。
委托诉讼代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。
被告：李银川，现住吉林省长春市南关区。
原告王艳凤诉被告李银川民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳凤的委托诉讼代理人孙延翔到庭参加诉讼，被告李银川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳凤向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款250000元及利息（利息自2015年9月1日开始计算至全部返还时止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告于2015年8月向原告借款250000元，约定利息每月2%，承诺于2017年10月20日前还清，并提供相关房产作为担保，原告给付借款后，被告没有按期偿还借款。至原告起诉时，被告未偿还借款。
李银川未出庭亦未提交答辩状。
对于双方有争议的事实认定情况如下：
1、王艳凤与李银川之间是否存在借贷关系
王艳凤主张借给李银川借款25万元，并提交了借款人李银川出具的借条、李银川还款5万元的汇款查询明细以及王某的证人证言加以佐证。本院认为，借条上明确写明2015年8月李银川从王艳凤处借款25万元，系以现金方式支付，李银川已经收到上述款项，借条上有李银川的签字和收印，代表李银川对于借条内容的认可，而证人王某出庭作证，证明2015年8月王艳凤让其给李银川转账25万元，后改为以现金方式支付该25万元，借条内容与王某的证人证言能够相互印证，且从汇款查询明细中可以看出在诉讼期间内（2018年1月11日）李银川偿还王艳凤5万元，上述证据能够形成证据链条，证明李银川与王艳凤之间存在借贷关系，即2015年8月李银川从王艳凤处借款25万元，本院予以采纳。
2、李银川应承担的利息
王艳凤主张李银川未在2017年10月20日前还清借款，应按照借条约定，从2015年9月1日起按照每月2%的标准向王艳凤支付利息。本院认为，在李银川出具的借条中明确写明借款应于2017年10月20日前全部偿还完毕，如不能按期偿还，从2015年9月1日起按照借款数额25万元的月利率2%向王艳凤支付利息。从王艳凤提供的汇款查询明细可以看出，李银川仅在2018年1月11日偿还了5万元，李银川也未提供证据证明其他还款情况，故李银川应当按照借条的约定，自2015年9月1日起按月利率2%的标准支付利息，该利息计算方式并未超过年利率24%，不违反法律规定，应当予以保护。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，李银川从王艳凤处借款25万元，并约定了2017年10月20日前偿还完毕此款以及未能偿还完毕的利息计算方式，李银川有偿还借款和支付利息的义务。但李银川仅在2018年1月11日还款了5万元，而至2018年1月1日按借条的约定李银川应支付的利息已达到14万元，可见李银川偿还的金额显然不足以支付全部债务（本金和利息），而双方也未约定偿还借款的抵充顺序，故根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因此李银川偿还的5万元从应支付利息中先行予以抵充。综上，李银川应当偿还王艳凤借款本金250000元并自2015年9月1日起按2%的月利率支付王艳凤利息至全部偿还完毕时止（需在利息中扣除李银川已经支付的50000元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李银川于判决生效后立即偿还原告王艳凤借款本金250000元并自2015年9月1日起按2%的月利率支付原告王艳凤利息至全部偿还完毕时止（需在利息中扣除李银川已经支付的50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（减半收取）、保全费1670元由被告李银川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 昊
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初251号
原告樊文英，女，汉族，1968年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区前卫英***号，公民身份号码：5301031968********。
委托代理人：王建海、彭浩，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
法定代表人：杨敏
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告樊文英诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金120000元；2、被告支付自2014年8月9日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告樊文英的委托代理人王建海、彭浩，被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原、被告对借款时间2013年8月9日、借款金额150000元、被告2014年11月25日返还本金30000元，支付利息至2014年8月9日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币120000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年8月9日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告樊文英借款人民币120000元并按年利率15%的标准承担自2014年8月9日起至实际清偿之日上的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，退还原告1350元，由被告云南新源再生产业有限公司负担1350元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘筱燕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执17号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地黑龙江省牡丹江市。
负责人：衡安忱，男，该银行行长。
被执行人：穆棱市嘉铖木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。
法定代表人：蔺慧茹，女，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第244号民事调解书，于2016年1月6日立案。因被执行人穆棱市嘉铖木业有限公司至今未履行，本院依法评估、拍卖了被执行人穆棱市嘉铖木业有限公司的房产、土地，但都因无人竞买而流拍，申请执行人中国建设银行股份有限公司牡丹江市分行书面同意放弃接收流拍财产抵偿欠款，又提供不出其他可执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人穆棱市嘉铖木业有限公司所有的十处房产和两宗土地使用权的查封（房产1、权属证号为穆房权证下城子字第20140061**号；2、权属证号为穆房权证下城子字第20140061**号；3、权属证号为穆房权证下城子字第20140061**号；4、权属证号为穆房权证下城子字第20140036**号；5、权属证号为穆房权证下城子字第20140036**号；6、权属证号为穆房权证下城子字第201400361**号；7、权属证号为穆房权证下城子字第20140036**号；8、权属证号为穆房权证下城子字第20140036**号；9、权属证号为穆房权证下城子字第20140036**号；10、权属证号为穆房权证下城子字第20140036**号。土地使用权1、土地使用权证号穆国用（2012）第1083号、地号36、图号74-1、使用权面积9607.00平方米；2、土地使用权证号穆国用（2012）第1084号、地号36、图号74-2、使用权面积5648.00平方米。）
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 唐功恩
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 翟丽薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7963号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。
负责人丁水林，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）钱冠军，系该支行员工。
委托代理人（特别授权代理）屠刚强，系该支行员工。
被告陈国卫。
被告金朝平。
被告ＸＸ。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉被告陈国卫、金朝平、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人钱冠军到庭参加诉讼，被��陈国卫、金朝平、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉称，2014年9月26日，原告与三被告共同签订了编号为8971120140006075号个人循环保证借款合同一份。合同约定，合同项下的借款额度为8万元，使用借款额度的期限自2014年9月26日至2015年9月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮40%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人本合同项贷款人的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。据此，原告于2014年9月26日发放了贷款8万元，月利率为7‰。贷款到期后被告陈国卫未能归还借款，其余被告也未能履行担保之责，仍结欠本金80000元，利息8369.57元，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求：一、依法判令被告陈国卫归还原告借款本金80000元并支付利息（包括罚息、复息等）8369.57元，合计88369.57元（计算至2016年6月20日，此后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定支付，利随本清）；二、判令被告金朝平、ＸＸ对被告陈国卫的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉��费由三被告承担。
被告陈国卫、金朝平、ＸＸ未到庭，亦未作答辩。
原告为证明各自主张，向本院提供：
证据1、个人循环保证借款合同1份，拟证明原告与各被告签订合同，约定由被告陈国卫向原告借款，其余被告提供担保的事实。
证据2、借款借据1份，拟证明原告依约向被告陈国卫发放贷款8万元的事实。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，且被告陈国卫、金朝平、ＸＸ未经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，被告自2015年8月21日欠息,后自动扣除支付利息73.7元,借款到期日为2015年9月23日。
本院认为，原告与被告陈国卫之间的金融借款合同关系，与被告金朝平、ＸＸ之间的保证合同关系依法成立并有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，借款已到期，但被告陈国卫未按合同约定还本付息，根据双方借款合同约定已构成违约，故原告可以要求被告陈国卫归还借款本金并支付利息，被告金朝平、ＸＸ应当按约为被告陈国卫的上述债务承担连带清偿责任。被告陈国卫、金朝平、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国卫归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款80000元，并支付自2015年8月21日起至实际付清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的利息（扣除已支付的73.7元���，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告金朝平、ＸＸ对被告陈国卫的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1005元，财产保全费1020元，合计2025元，由被告陈国卫、金朝平、ＸＸ共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01185号
罪犯王赵文，男，1983年1月11日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年5月9日作出（2011）中一法刑二初字第138号刑事判决，被告人王赵文犯抢劫、绑架罪被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）中中法刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王赵文于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯王赵文确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：罪犯王赵文在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王赵文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分、文化85.1分、技术88.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王赵文自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬1次，监狱记功1次，奖分233.36分，平均出勤100%，工效118%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王赵文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王赵文减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年3月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第894号
原告上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人邵金亮。
委托代理人姚婧，上海景文律师事务所律师。
被告欧立毅，男，1959年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告欧立毅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业费4,331.27元以及滞纳金9,729元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月26日向本院提出撤诉��请，经审查，原告上海轩宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年一月二十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0832民初525号
原告：任师田，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：李言亮，男，汉族，农民，住梁山县。
原告任师田与被告李言亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任师田到庭参加诉讼，被告李言亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任师田向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付原告租赁费6745.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原告经营建筑设备钢管架材租赁。2016年12月15日，被告在原告处租赁钢管架材，共欠原告租赁费6745.31元，有租赁合同及合同出库单为凭。经原告催要，被告拒不给付。
被告李言亮未到庭，亦未答辩。
原告任师田为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、建筑器材租赁合同一份，证明原、被告于2016年12月15日签订了建筑器材租赁合同，约定被告租赁原告的钢管每天每米0.01元，扣件每天每个0.01元，步步紧每天每根0.03元，顶丝每天每根0.03元。
2、租赁合同出库单两份，证明被告李言亮租赁原告的器材：钢管1755米，扣件1350个，步步紧100根，顶丝110根。
3、租金结算清单一份，证明被告于2016年12月16日租赁原告的钢管1460米，使用7天后，于2016年12月23日又租赁原告钢管295米，以上钢管共计1755米，2017年1月2日，被告退还钢管742米，下剩1013米一直使用至今。截止至2017年11月22日，被告应支付原告钢管租赁费3577.37元（1460米×7天×0.01元/天+1755米×11天×0.01元/天+1013米×324天×0.01元/天）。以此类推，被告应支付原告扣件租赁费2025元（1350个×18天×0.01元/天+550米×324天×0.01元/天），步步紧租赁费520.56元（100根×18天×0.03元/天+48根×324天×0.03元/天），顶丝租赁费622.38元（60根×7天×0.03元/天+110根×11天×0.03元/天+59根×324天×0.03元/天），综上，被告应支付原告租赁费6745.31元。
被告李言亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告李言亮未提供证据。
经审查，原告提交的建筑器材租赁合同、租赁合同出库单及租金结算清单来源合法、客观真实，且被告在租赁合同出库单上签字确认，上述证据能够证明被告租用原告建筑器材，尚有租赁费6745.31元未付。
综上，下列事实予以认定:2016年12月15日，原告任师田与被告李言亮签订建筑器材租赁合同，约定被告租赁原告的钢管每天每米0.01元，扣件每天每个0.01元，步步紧每天每根0.03元，顶丝每天每根0.03元。被告于2016年12月16日租赁原告钢管1460米、扣件1350个、步步紧100根、顶丝60根，后于2016年12月23日租赁原告钢管295米、顶丝50根，有被告签字认可的租赁合同出库单两份为凭。2017年1月2日，被告退还钢管742米、扣件800个、步步紧52根、顶丝51根。截止至2017年11月22日，被告应支付原告钢管租赁费3577.37元、扣件租赁费2025元、步步紧租赁费520.56元、顶丝租赁费622.38元，以上租赁费共计6745.31元。
本院认为，被告李言亮欠原告任师田租赁费6745.31元，有原、被告双方签订的建筑器材租赁合同、被告签字确认的租赁合同出库单及租金结算单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告要求被告给付租赁费6745.31元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李言亮于本判决生效之日起三日内给付原告任师田租赁费6745.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李言亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一八年三月十三日
书记员 王 玲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0702民初430号
原告：黄璟，男，1989年6月4日出生，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西中联迅通电子商务股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室。
统一社会信用代码：913601003565502496。
法定代表人：付斌，该公司董事长。
被告：朱娟，女，1994年4月26日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告黄璟与被告江西中联迅通电子商务股份有限公司（以下简称中联迅通公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄璟的委托诉讼代理人刘斌，被告朱娟到庭参加诉讼。被告中联迅通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带退还原告黄璟所缴纳的项目合作技术服务费50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原告黄璟与被告就百度外卖项目县域共同开发合作事宜进行协商，在协商过程中，原告黄璟向被告方支付了50000元项目技术服务费。但在签订项目合作协议书时，被告提交的协议书许多条款存在不公平之处，原告黄璟要求对条款进行适当的修改，但是被告予以拒绝，同时原告得知在原告支付技术服务费不久，百度外卖就被饿了么收购，两被告已经没有实际的经营代理权限。原告要求解除合同，退还原告缴纳的技术服务费。原告认为在合同还未实际履行过程中，因被告原因导致合同无法实际履行，也未能履行，所以原告多次要求被告退还技术服务费，被告曾答应退还，但以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告中联迅通公司未答辩，也未提交证据。
被告朱娟辩称，对被答辩人主张的项目款项是转到答辩人个人帐户上，但答辩人个人帐户是给被告中联迅通公司用的帐户，被告中联迅通公司不退款，该款不应由答辩人退还。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告为适格主体；
证据2、企业信用报告，证明被告中联迅通公司为适格主体；
证据3、收据，证明两被告收取了原告的技术服务费5万元；
证据4、银行流水交易明细，证明原告通过中国农业银行转账方式向被告朱娟账户转入5万元的事实；
证据5、《百度外卖项目县域共同开发合作框架协议》，证明被告方提供的格式合同范本显失公平，与原告未能最终达成合作协议。
被告朱娟为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、银行流水，证明该帐户是给被告中联迅通公司所用，该款项已收到且被中联迅通公司已用；
证据2、《劳动合同》、《劳动合同解除协议书》复印件，证明被告朱娟系被告中联迅通公司的职员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。被告朱娟对原告提交的证据1、2、3、4、5的三性无异议，原告对被告朱娟提交的证据1的三性无异议，经庭审核实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告对被告朱娟提交的证据2的三性均有异议，经庭审核实，该证据系被告朱娟与被告中联讯通公司签订的《劳动合同》、《劳动合同解除协议书》，结合庭审查明的事实，本院对该组证据的三性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄璟与被告中联迅通公司就百度外卖项目县域共同开发合作事宜进行协商，协商过程中，原告于2017年8月23日通过银行转账的方式向被告支付50000元技术服务费，且该笔款项转入被告朱娟尾数为7380的银行账户。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：今收到开发区给点（百度外卖黄璟）交来的技术服务费5万元整，交款人黄璟，收款人朱娟。且该《收据》盖有被告中联迅通公司财务专用章。后因双方对项目合作书的条款存在分歧未签订合作协议。原告多次向被告中联迅通公司要求退还技术服务费未果，遂起诉至法院，要求依法处理。
另查明，被告朱娟系被告中联迅通公司员工，担任财务一职。被告朱娟尾数为7380的银行账户由被告中联迅通公司使用。
本院认为，原告黄璟与被告中联迅通公司未签订《百度外卖县域共同开发合作框架协议》，在协商过程中，原告黄璟向被告中联公司支付了5万元技术服务费，被告没有合法依据收取原告5万元项目合作技术服务费，故原告要求被告中联迅通公司退还5万元项目合作技术服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告朱娟系被告中联迅通公司财务人员，其收取原告黄璟技术服务费属于职务行为，承担责任的主体为被告中联迅通公司，故原告要求被告朱娟退还技术服务费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告中联迅通公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江西中联迅通电子商务股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告黄璟50000元；
二、驳回原告黄璟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江西中联迅通电子商务股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭家春
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 宋征鑫
二〇一八年三月三十日
法官 助理 邹素珍
书 记 员 刘丽萍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初459号
原告成都市鑫石工程机械厂，住所地成都市新都区新繁镇外东街繁新路。
法定代表人石和，厂长。
被告崇州市元通三宝铸造厂，住所地崇州市元通镇三宝村*组。
法定代表人尹光明，厂长。
本院在审理原告成都市鑫石工程机械厂诉被告崇州市元通三宝铸造厂买卖合同纠纷一案过程中，原告成都市鑫石工程机械厂自愿撤回对被告崇州市元通三宝铸造厂的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫石工程机械厂撤回对被告崇州市元通三宝铸造厂的起诉。
理费1620元（因适用简易程序已减半收取），由原告成都市鑫石工程机械厂自愿负担。审
审判员 路振飞
二〇一七年三月一日
书记员 吴 真
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初1208号
原告：黄在启。
原告：齐德华。
被告：黄团结。
被告：胡桂琴。
原告黄在启、齐德华与被告黄团结、胡桂琴执行异议之诉纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 王从庆
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 邓 珂
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初12948号
原告李明远，男，1973年3月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告中国人民解放军火箭军总医院（原为中国人民解放军第二炮兵总医院），住所地北京市西城区新街口外大街16号。
法定代表人王开平，院长。
原告李明远诉被告中国人民解放军火箭军总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李明远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费九十八元由原告李明远负担（已交纳）。
审 判 长 闫召光
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 张燕生
二〇一七年二月七日
书 记 员 邸碧莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初４４１２号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。组织机构代码：67023928-0。
法定代表人：李立群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：白太林，男，1966年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆巴楚县金税苑*号楼*单元***室，身份证号码：4127231966********。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款215000元，利息18920元，保全费5000元，律师代理费11365元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月17日，原、被告签订工业品买卖合同，被告以分期付款方式从原告处购买一台XS20**型压路机，但被告却未按合同约定支付货款，至2016年6月已有到期货款215000元未付。
原告提供的证据如下：
一、工业品买卖合同。证明原、被告2014年9月17日签订买卖合同，被告购买原告型号XS203J、出厂编号为XUG0233GE00565的压路机一台，合同价425000元。合同约定被告系分期付款，如被告违约应承担违约金、律师代理费。
二、提车收条。证明被告在2014年9月14日提走了型号XS203J、出厂编号为XUG0233GE00565、发动机号D9142003664的压路机一台。
三、汇款记录。证明被告自2014年9月17日至2016年5月向原告付款210000元，尚欠215000元。
四、保全费票据。证明原告产生保全费1771.43元，应由被告支付。
五、律师费发票。证明2016年7月20日原告和新疆德洋律师所事务所签订了委托代理合同，原告向新疆德洋律师事务所支付律师代理费11365元，根据合同约定，应由被告支���原告。
本院认为，因被告未到庭，视为放弃到庭质证的诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实的签名、盖章，来源合法，内容客观相互印证，能够证明原告所主张的相应事实，本院对其真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告未出庭、亦未提交书面答辩状。
综上，本院根据原告的陈述意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年9月17日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定：被告购买原告一台徐工牌XS203J型压路机，价款425000元。合同第十三条约定：被告于提机日起付一台车首付款100000元整，合同总价为425000元，办理18期分期业务，于提机之日第一个月17日开始支付第一期月租金，前17期每月支���15000元整，最后一期支付70000元整。如被告不能按合同约定付款，则承付剩余货款的利息，月利率按8‰计算，计息之日从提机之日开始计算。合同第十五条约定：违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费。
合同签订当日，被告向原告支付了首付款并将型号XS203J、出厂编号为XUG0233GE00565、发动机号D9142003664的压路机一台
提走。此后，被告陆续向原告支付货款。自2014年9月17日至2016年5月被告向原告支付货款共计210000元，尚欠原告215000元一直未付。原告遂诉至本院并提出财产保全申请，交纳保全费1771.43元。
另，2016年7月20日，原告与新疆德洋律师事务所签订委托代理合同，原告支付了律师代理费11365元。
���院认为：原告与被告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的权利义务。原告依据合同约定，履行了交付压路机的义务，其要求被告支付剩余货款是其合同权利，应受保护。被告欠付215000元的事实有原告提供的被告已付款明细、汇款记录可以证实，故原告要求被告支付货款215000元，本院予以支持。被告未按约定付款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付2015年7月11日至2016年6月24日期间的欠款利息，未提供被告2015年7月起不付款的证据，故对2015年7月起被告存在违约事实不予确认，应以原告自认被告于2016年5月开始不付款的事实作为被告产生违约行为的起算时间。原告按月8‰计算欠款期间的利息，过分高于中国人民银行同期贷款利率，且原告未提供相应证据证实因被告迟延付款导致其��到的实际损失，因此原告主张逾期付款利息，本院依法调整。本院按2016年中国人民银行同期贷款年利率4.35%的基础上上浮30(支持原告2016年5月至2016年6月的欠款利息，超出部分不予支持。被告未履行付款义务，从而引发本案纠纷，责任在于被告。原告因本案纠纷聘请律师支付律师代理费，系为本案所需支付的必要费用，符合合同约定，应由被告支付原告。故原告要求支付律师代理费11365元，本院予以支付。原告因本案纠纷产生的保全费，应由被告予以支付。故原告要求支付保全费1771.43元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支付。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白太林支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司货款215000元。
二、被告白太林支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司利息1013.19元。
三、被告白太林支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司律师代理费11365元。
四、被告白太林支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司保全费1771.43元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的250285元，给付标的229149.62元，占请求标的91.56﹪。案件受理费5054.28元，原告已预交。被告承担91.56﹪即4627.70元，原告承担8.44﹪即426.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈彦吏
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 王绍禹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘泓翰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更37号
罪犯冶忠，男，1984年11月28日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇九年五月十三日作出（2009）格刑初字第97号刑事判决，认定罪犯冶忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已交纳）。刑期至二〇二〇年十二月十六日止。二〇一一年十二月二十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至二〇一八年六月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯冶忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子、评为二〇一三年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冶忠在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯冶忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，予以从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冶忠的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1229号之一
申请执行人：欧阳玉琴，女，1968年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司，住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：余昭阳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初755号民事判决书，在执行欧阳玉琴与襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人欧阳玉琴亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初755号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第1287号
原告吕祝炘。
委托代理人（特别授权代理）俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。
被告王汶龙。
被告王潮相。
本院在审理原告吕祝炘与被告王汶龙、王潮相民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕祝炘撤回起诉。
本案案件受理费3470元，减半收取1735元，财产保全费1370元，合计3105元，由原告负担。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一五年八月四日
书 记 员 周晓庆
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1102号
原告郭某某，男，汉族，生于2000年11月15日。
高西民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭利红，男，汉族，生于1976年8月26日，初中文化。
原告郭某某诉被告郭利红侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告郭某某于2017年5月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告郭某某负担。
审判员 严继林
二〇一七年五月十六日
书记员 贺 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字��02901号
原告：张勇，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张浩，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告张勇诉被告张浩民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年九月十六日
书记员 李 彪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1903号
罪犯柯东林，男，1969年3月8日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，原户籍所在地江西省九江市武宁县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2014年8月5日作出（2014）相刑初字第0172号刑事判决，认定被告人柯东林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2013年11月28日起至2026年11月27日止。被告人不服，提出上诉。2014年10月20日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑终字第00247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯柯东林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱表扬、2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯柯东林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯柯东林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯柯东林的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年4月27日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1973号
罪犯雷方荣，男，1969年11月27日出生，汉族，云南省绥江县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年2月19日���出（2002）昆刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人雷方荣犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人雷方荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年5月23日作出（2002）云高刑终字第592号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2002年6月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年6月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2006年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年；云南省昆明市中级人民法院于2008年10月31日、2010年4月30日、2011年10月31日、2013年4月28日四次刑事裁定对该犯共减刑5年。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷方荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷方荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷方荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷方荣减去有期徒刑四个月（刑期自2006年10月27日起至2021年3月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执212号之一
申请执行人何金裕，；
申请执行人唐丁秀。
被执行人周英豪。
关于申请执行人何金裕、唐丁秀申请执行被执行人周英豪机动车交通事故责任纠纷一案，2016年4月12日，田东县人民法院委托本院代为执行（2015）东法执字第243号执行案，本院于同月13日依法立案受理。本院立案后，依据已生效的（2012）东民一初字第424号民事判决书、（2013）百中民一终字第464号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人5218.92元及利息、案件受理费2388、及本案执行费50元，共计7656.92元，并支付延迟履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，经本院对被执行人周英豪的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人的银行存款有1536元。因被执行人周英豪未履行生效判决书确定的支付义务，本院遂依法对该银行账户进行标的冻结。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，目前被执行人确无可供法院执行的财产，且申请执行人又未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执212号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2012）东民一初字第424号民事判决书、（2013）百中民一终字第464号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年六月三日
书记员 周 洲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2435号
罪犯贺小云，男，1985年5月9日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年8月15日作出(2014)嘉秀刑初字第395号刑事判决，以被告人贺小云犯放火罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺小云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺小云在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺小云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺小云准予减刑六个月（刑期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7118号
申请执行人李方明，男，1978年2月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市华阳机械制造厂，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南村，组织机构代码72055129-X。
投资人糜晓强。
申请执行人李方明与被执行人常熟市华阳机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8892号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市华阳机械制造厂支付李方明劳动报酬人民币110000元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由常熟市华阳机械制造厂负担，于判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理，本案立案标的计人民币110625元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，查询到被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由他案首封，且未实际控制该车辆，本案中无处置权；经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币110625元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 施俊杰
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审75号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人贾社鹏，男，该局工作人员。
被执行人赵小年，男，汉族，1956年12月29日出生，个体工商户，住隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年9月2日作出的隆城稽罚决字[2016]第252号行政处罚决定书。
本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年9月2日作出的隆城稽罚决字[2016]第252号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对赵小年作出的隆城稽罚决字[2016]第252号行政处罚决定书，被处罚人姓名或其他身份信息错误，可能损害他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第252号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常国华
审 判 员 孙双喜
人民陪审员 张新林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐一博
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3872号-1
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人陶雄、曾思扬，系该行白塘支行工作人员。代理权限为全权代理。
被告曾罡星，男，1976年11月08日出生，住湖南省新化县。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾罡星金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告曾罡星暂无法联系为由，申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1710元，减半收取855元，财产保全费840元，共计1695元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 聂 俊
二〇一七年二月十五日
代理书记员 李湘林
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商���字第1572号
原告：严嘉霓。
被告：王丹。
本院在审理原告严嘉霓与被告王丹合同纠纷一案中，原告于2014年7日2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严嘉霓撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年七月二日
代书记员 蓝祖仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更575号
罪犯张存善，男，1969年1月1日出生，汉族，安徽省太和县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年8月6日作出(2013)天刑初字第299号刑事附带民事判决，认定被告人张存善犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79065.65元。现刑期止日为2022年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月4日提出对罪犯张存善的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张存善在服刑改造期间，被评为积极分子1次，表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张存善在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子1次；2014年7月、12月、2015年6月、11月获得表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张存善在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张存善予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2920号之一
申请执行人林永霞。
被执行人蔡广京。
申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民一初字第597号民事调解书向本院申请执行。因被执行人蔡广京至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡广京存款人民币206914.95元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何业生
二〇一五年十月三十日
书记员 林汝宜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10022号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，于2017年4月24日登记立案，原告刘庆生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹燎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢306号
申请执行人:崔光霞。
被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请人同意终结对该案件的执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢306号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月二十日
书记员 米 良
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民11571号
原告：何永兵，男，汉族，1973年5月21日出生，现住东胜区XXX。
身份证号码：XXX。
被告：王宁宁，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区铁西早市。
原告何永兵诉被告王宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告何永兵于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 黄伯韬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 呼 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23027号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告王文龙，男，汉族，1983年01月05日出生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告王文龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田朝辉、王明伟到庭参加了诉讼，被告王文龙经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××45，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额117236.95元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币117236.95元（其中本金为人民币99996.24元、利息为人民币11468.61元、滞纳金为5772.10元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告王文龙未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年9月15日，被告王文龙向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年8月10日被告尚欠信用卡透支额人民币99996.24元，利息11468.61元，滞纳金5772.10元，共计117236.95元。
原告于2016年8月17日诉至本院。
本院认为，被告王文龙经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文龙在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99996.24元、利息11468.61元，共计111464.85元（利息暂计至2016年8月10日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告王文龙承担2595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘新亚
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初1950号
原告：姚守保，男，汉族，1966年8月4日生，农民，住安徽省舒城县。
被告：江林，男，汉族，1989年8月30日生，农民，住安徽省舒城县。
原告姚守保与被告江林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后,依法进行审理。
原告姚守保向本院提出诉讼请求：1.判令被告江林赔偿原告各项损失共3858.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，被告江林驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车与原告姚守保驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姚守保受伤、电动自行车损坏。经交警大队认定，原、被告均负同等责任。本次事故造成原告左小腿受伤，休息达一个月时间。
本院经审查认为，本案被告不能明确，原告提供的送达住址有误，导致无法送达实际侵权人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚守保的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 祝远高
二〇一七年五月十六日
书记员 薛礼正
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第392号
申请执行人：李淑霞，女，汉族。
被执行人：朱艳龙，男，汉族。
被执行人：陈宝富，男，汉族。
本院在执行李淑霞申请执行朱艳龙、陈宝富民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱艳龙、陈宝富暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年九月十二日
书记员 乌 杰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执恢43号之一
申请执行人：蔡文红，女，1954年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：孙月梅，女，1954年10月1日出生，汉族，牡丹江市工商行政管理局退休职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：牡丹江京江商务酒店管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：皮蕾，该公司经理。
本院在执行申请执行人蔡文红与被执行人牡丹江京江商务酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡文红认可其受偿比例数额为11.45万元，并已实际接收被执行人牡丹江京江商务酒店管理有限公司所有、坐落于牡丹江市东安区太平路时代广场10层、产权证号1066464，建筑面积1193.33平方米商服用房，其书面表示受偿完毕后再无异议，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2010）东民商初字第211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
审 判 员 唐功恩
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 翟丽薇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104民初4604号
原告杭州麦耶环境艺术设计有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路58号广新商务大厦1301室。
法定代表人高下瑜，该公司执行董事。
委托代理人严旭辉，浙江全厚律师事务所律师。
被告河南洛阳龙门行宫国际酒店股份有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区洛龙路138号西二楼。
本院在受理原告杭州麦耶环境艺术设计有限公司（以下简称麦耶公司）诉被告河南洛阳龙门行宫国际酒店股份有限公司（以下简称龙门公司）委托合同纠纷一案后，被告龙门公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告龙门公司认为：被告与重庆贝尔高林建筑景观设计有限公司杭州分公司（以下简称贝尔高林公司）签订的《项目规划设计合同》约定由合同缔结地人民法院管辖，案涉合同是贝尔高林公司在合同文本上盖章后邮寄给被告，被告收到后再盖章邮寄给贝尔高林公司，因此案涉合同的签订地应为被告住所地，故请求将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。
原告麦耶公司针对被告龙门公司的管辖异议申请辩称：原告前员工胡帅与被告在聊天记录中对合同缔结过程的陈述多次用了模棱两可的词语，说明其对于合同缔结过程印象模糊，其陈述也不能代表公司。双方关于合同缔结地法院仲裁的约定只是倾向性建议，并未明确约定；且双方对合同缔结地法院存在较大争议，缔结合同距今较为漫长，对合同最终缔结地没有明确记录，无法确定合同缔结地。故本案中管辖条款属约定不明，应视为无效。本案为委托合同纠纷，合同履行地为受托人办理委托事务的地点，案涉合同为被告委托原告从事规划设计工作，合同履行地即为原告公司住所地，请求驳回被告的管辖权异议申请。
经审查本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告与贝尔高林公司在案涉《项目规划设计合同》中约定“协商不成时可提请合同缔结地人民法院仲裁”，该约定系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。即合同双方当事人约定了争议由案涉合同签订地所在法院管辖。故对原告关于双方约定管辖无效的主张，本院不予采纳。对于案涉合同签订地确定问题，被告提供了与贝尔高林公司前员工的聊天记录，基本能够反映案涉合同系由贝尔高林公司盖章后邮寄给被告，再由被告盖章寄回的签订顺序。因被告系最后盖章一方，在无其他相反证据的情况下应当以被告住所地为被告盖章地点，确定为案涉合同的签订地。故本院并无本案纠纷的管辖权，本案应移送河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：
本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一六年八月二日
书记员 石 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7414号之一
申请执行人：厦门腾石辉石材有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路819号12E室。
法定代表人：王木水，总经理。
委托诉讼代理人：邹春杰，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：福建绿大地生态农业开发有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街与东环城路交叉路口西南角新城苑北区2幢2401号。
法定代表人：林斌彬。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9668号申请执行人厦门腾石辉石材有限公司与被执行人福建绿大地生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，厦门腾石辉石材有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为货款26000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向福建绿大地生态农业开发有限公司发出执行通知、责令福建绿大地生态农业开发有限公司报告财产，已向福建绿大地生态农业开发有限公司发出限制消费令，并将福建绿大地生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单；已对厦门腾石辉石材有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对福建绿大地生态农业开发有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现福建绿大地生态农业开发有限公司名下暂无财产可供执行，厦门腾石辉石材有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月十六日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执594号
申请执行人哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人彼得·布拉格登，秘书。
被执行人晋江市新金耐特体育用品有限公司（原名晋江市金耐特体育用品有限公司），住所地中华人民共和国福建省晋江市陈埭镇洋埭林工业区。
法定代表人丁等治，董事长。
哥伦比亚运动服装公司与晋江市新金耐特体育用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）一中民（知）初字第8763号民事判决书已发生法律效力后，晋江市新金耐特体育用品有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人晋江市新金耐特体育用品有限公司银行存款人民币十五万二千六百四十元；
二、冻结、划拨被执行人晋江市新金耐特体育用品有限公司迟延履行期间的债务利息、执行费；
三、采取以上措施仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人晋江市新金耐特体育用品有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 范志勇
二〇一七年十月十七日
书记员 王 璇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3286号
申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
被执行人马玉琴，女，1972年11月24日出生，汉族，陕西省神木市人。
田金才，男，1969年6月24日出生，汉族，陕西省神木市人。
田云发，男，1961年4月11日出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行神木农村商业银行申请执行马玉琴、田金才、田云发金融借款纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6716号民事判决书，向被执行人马玉琴、田金才、田云发发出执行通知书,责令被执行人牛治华偿还申请人借款本金23万元及利息。并承担本案执行费2380元、案件受理费3390元。在本院执行过程中双方当事人达成和解协议，由被执行人分期分批偿还申请人借款本金及利息。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的其他财产信息。现本院已查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 乔 鹏
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月25日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波
记录人：刘慧
刘鑫：现在对神木弄攒商业银行申请执行田金才、田云发、马玉琴金融借款合同纠纷一案中，终结（2016）陕0821民初6716号民事判决书的本次执行程序进行合议：
刘鑫：首先由案件承办人发表意见
李继斌：本院在执行神木农村商业银行申请执行马玉琴、田金才、田云发金融借款纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6716号民事判决书，向被执行人马玉琴、田金才、田云发发出执行通知书,责令被执行人牛治华偿还申请人借款本金23万元及利息。并承担本案执行费2380元、案件受理费3390元。在本院执行过程中双方当事人达成和解协议，由被执行人分期分批偿还申请人借款本金及利息。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的其他财产信息。现本院已查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陈会军：同意承办人意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执50号
申请执行人蒋传余,男,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县池河镇顺风村一组。
被执行人陈光新,男,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县池河镇居民组八组。
本院在执行申请执行人蒋传余与被执行人陈光新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈光新在石泉县社保局有工资收入，现已依法扣留、提取至扣完所欠债务为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执50号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 敦
二〇一七年四月二十四日
书记员 常壮壮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2264号之一
申请执行人：崔某，男，1976年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系死者司红雨之夫。
申请执行人：崔旭东，男，2005年3月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系死者司红雨之子。
法定代理人：崔某，系原告崔旭东之父。
申请执行人：李鑫月（曾用名李惠琪），女，2000年1月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系死者司红雨之女。
申请执行人：司登明，男，1943年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系死者司红雨之父。
被执行人：谢二行，男，1954年4月2日出生，汉族，现住河北省冀州市。
本院在执行崔某、崔旭东、李鑫月、司登明与谢二行交通事故纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2017）冀1102民初3323号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅