江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初805号
原告：苏久建，男，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。
被告：汤玉磊，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号。
负责人：顾珩，总经理。
委托诉讼代理人：周游，中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司职员。
原告苏久建与被告汤玉磊、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋财险昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告苏久建的委托诉讼代理人倪倩，被告汤玉磊，被告太平洋财险昆山公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏久建诉称，2015年10月8日15时52分左右，汤玉磊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿华昌路匝道由北向南行驶至338省道华昌立交桥东北匝道口右转弯向西时，该车左前部位与沿338省道北侧非机动车道由东向西行驶的苏久建驾驶的二轮电动车后部相撞，造成苏久建受伤，车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队认定，汤玉磊承担事故的全部责任。汤玉磊驾驶的车辆在太平洋财险昆山公司投保了交强险、商业险。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期十个月；护理期三个月；营养期三个月。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费39822.14元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费10800元、误工费50000元、交通费700元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费16227.90元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元，合计205016.64元；本案的诉讼费由被告承担。
被告汤玉磊辩称，对原告的起诉没有异议。
被告太平洋财险昆山公司辩称，在交强险限额及商业第三者责任险合同条款约定的范围内依法赔偿，我司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年10月8日15时52分左右，汤玉磊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿华昌路匝道由北向南行驶至张家港市境内338省道华昌立交桥东北匝道口右转弯向西时，该车左前部位与沿338省道北侧非机动车道由东向西行驶苏久建驾驶的二轮电动车后部相撞，造成苏久建受伤、车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，集体讨论，综合分析认为：汤玉磊驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时麻痹大意，对视线范围内交通情况未注意观察，未按照交通标志指示，让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项之规定，是造成本事故的直接原因；苏久建无与本事故有直接因果关系之违法或过错行为。根据《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，汤玉磊承担事故的全部责任；苏久建无责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交郊认字【2015】第0076号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
苏久建受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2015年10月8日至2015年10月23日住院治疗15天，用去医药费38600.70元；2016年9月11日至2016年9月18日二次住院治疗7天（取内固定），用去医药费11503.58元；门诊治疗用去医药费718.46元。合计使用医药费50822.74元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，汤玉磊驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为胡冬梅，汤玉磊与胡冬梅系夫妻关系，该车在太平洋财险昆山公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2015年4月29日零时起至2016年4月28日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2016年10月25日，苏久建经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所[2016]临鉴字第4149号伤残程度鉴定，误工、营养、护理期及护理人数评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人苏久建因交通事故致L1压缩性骨折（椎体压缩﹥1/3）遗留腰部功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人苏久建的误工期为十个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。为此苏久建支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏同司鉴所[2016]临鉴字第4149号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，汤玉磊预交张家港市公安局交通警察大队城郊中队事故处理预付款14000元，支付苏久建医药费11000元、修理费1000元，余款2000元已退还给汤玉磊。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队城郊中队出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费50822.74元，提供相应的医药费票据印证。
被告太平洋财险昆山公司质证意见，真实性没有异议，我司要求扣除15%的非医保部分免赔。
被告汤玉磊质证意见，对医药费数额认可，不同意扣除非医保部分免赔。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费50822.74元。被告太平洋财险昆山公司抗辩要求扣除15%的非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内苏久建的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费1100元，按住院治疗22天，每天50元计算。
被告汤玉磊、太平洋财险昆山公司质证意见，没有异议。
本院认定住院伙食补助费1100元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。
被告汤玉磊、太平洋财险昆山公司质证意见，认可30元/天计算90天。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期为三个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.护理费10800元，按司法鉴定意见护理90天，每天120元计算。
被告汤玉磊、太平洋财险昆山公司质证意见，认可80元/天计算90天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理期为三个月，按事发地一般护工标准100元/天计算，认定护理费9000元。
5.误工费50000元，按5000元/月计算10个月。提供江苏鲁班建设集团有限公司出具的误工证明印证。
被告汤玉磊、太平洋财险昆山公司质证意见，未提供劳动合同、工资收入清单、完税证明，真实性有异议，不予认可。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在江苏鲁班建设集团有限公司从事建筑业，但提供的证据材料存在瑕疵，不能反映原告的真实收入情况，可按行业标准考虑，该行业标准已超过个人收入所得税完税起征点，原告未能提供个人收入完税证明，可按起征点3500元/月计算误工损失，司法鉴定意见，误工期为十个月，认定误工费35000元。
6.残疾赔偿金74346元，按37173元/年计算，原告构成十级伤残。被扶养人生活费16227.90元，原告母亲纪如英，1947年9月1日出生，纪如英共生育二个子女即苏久建、苏久梅，按城镇消费性支出24966元/年计算。
被告汤玉磊、太平洋财险昆山公司质证意见，残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费计算年限应是11年。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，其一直在张家港市做工已超过一年以上，可按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告的该项请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金74346元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人定残时其母亲69周岁，需赡养11年，按城镇居民消费性支出24966元/年计算，认定被扶养人生活费为13731.30元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共88077.30元
7.精神抚慰金5000元。
被告汤玉磊、太平洋财险昆山公司质证意见，酌情认可4000元。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告汤玉磊质证意见，没有异议，按法律规定赔偿。
被告太平洋财险昆山公司质证意见，没有异议，但不属保险公司赔偿范围。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。
9.交通费700元。
被告汤玉磊、太平洋财险昆山公司质证意见，酌情认可300元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供票据，但根据其住院及门诊治疗情况，综合考虑认定交通费300元。
10.财产损失电动车维修费1000元。
被告汤玉磊质证意见，在我交付的事故处理预付款中已支付。
被告太平洋财险昆山公司质证意见，认可。
本院认定财产损失1000元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告方全额赔偿。
被告汤玉磊、太平洋财险昆山公司质证意见，依法赔偿损失。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人苏久建在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交郊认字【2015】第0076号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险昆山公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告太平洋财险昆山公司根据保险合同的约定对汤玉磊的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的由被告汤玉磊赔偿。
原告苏久建因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是197320.04元（医疗费用部分56422.74元、死亡伤残部分137377.30元、财产损失部分1000元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
原告苏久建因道路交通事故造成的损失197320.04元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付121000元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金5000元）+财产损失部分1000元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付76320.04元（总损失197320.04元-强制险赔付部分121000元），合计赔付197320.04元。
上述款项，扣除被告汤玉磊先行赔付的款项12000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司直接赔付给原告苏久建185320.04元；返还给被告汤玉磊先行赔付的款项12000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏久建指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元减半收取713元，由原告苏久建负担50元；被告汤玉磊负担663元。被告汤玉磊在履行本判决时一并与原告苏久建结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1426元。
审判员 华锡鸣
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 磊