江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初757号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，所在地：上犹县水南大道173号。
负责人：严海斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：李君粮，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：梁志坚，系该行客户经理。
被告：肖球亮。
被告：朱芸。
被告：蔡敏。
被告：钟慧萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行（以下简称上犹邮政支行）诉被告肖球亮、朱芸、蔡敏、钟慧萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君粮、梁志坚到庭参加诉讼，被告肖球亮、朱芸、蔡敏、钟慧萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案较为复杂，依法延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告上犹邮政支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告上犹邮政支行与被告肖球亮于2014年11月24日签订的个人小额贷款额度借款合同，并判决被告肖球亮、朱芸共同归还截止2016年7月19日仍欠原告借款本息76198.64元，其中本金74215.32元，利息及罚息1983.32元。2、借款自2016年07月20日至还清之日止按年利率18.954%计算利息及复利，利随本清。3、被告蔡敏、钟慧萍对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由四被告共同承担。庭审中，因借款合同已到期，无解除必要，原告放弃第一项诉讼请求中解除个人小额贷款额度借款合同的诉讼请求。事实和理由：2014年12月24日。原告与被告肖球亮签订了一份小额贷款额度借款合同，根据合同约定，被告肖球亮向原告借款110000元用于生产经营，借款期限为2014年11月24日至2016年11月24日，贷款年利率为14.58%。该贷款为2年额度授信类贷款，借款期限内可多次支用。被告朱芸以被告肖球亮配偶的身份在合同上签名。为确保合同履行，被告蔡敏、钟慧萍与原告签订了小额贷款保证合同，根据合同约定，被告蔡敏、钟慧萍自愿对被告肖球亮借款110000元本息承担连带保证责任。合同签订后，2014年11月，被告肖球亮第一次支用110000元，2015年9月提前结清；2015年9月16日，被告肖球亮第二次支用110000元，并自愿按照阶段性等额本息还款，但被告肖球亮未按合同约定归还借款本息，截至2016年7月19日止，仍欠原告借款本金74215.32元，利息及罚息1983.32元，本息合计76198.64元。经原告多次向四被告催收，四被告均拒不归还，遂诉至法院并提出诉请如前。
被告肖球亮、朱芸、蔡敏、钟慧钟未作答辩。
原告上犹邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月24日，原告上犹邮政支行与被告肖球亮签订编号为3699964Q214113770935的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告肖球亮提供授信额度借款，授信金额为110000元，额度存续期最长为2年，自2014年11月24日至2016年11月24日。借款人每次提款的借款期限为自贷款发放起至约定还款日止，以借据记载为准。在额度支用期和授信额度金额内，借款人可根据需要逐笔申请借款。申请支用额度时，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定的内容确定。贷款用途为生产经营，单笔借款具体用途由支用单约定。贷款利率一般高于中国人民银行公布的基准贷款利率，具体利率水平以原告方公布的为准。单笔借款具体利率可采用固定利率或浮动利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定结息方式计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。还款方式为阶段性等额本息。另，违约责任中约定，发生借款人未按期支付到期未清偿债务的，借款人即构成违约，贷款人即有权宣布一切债务提前到期、单方面解除合同、要求借款人立即清偿并按合同约定的罚息利率计收罚息。被告朱芸作为借款人被告肖球亮的配偶在借款合同上签字捺印。
同日，原告分别与被告蔡敏、钟慧萍签订了《小额贷款最高额保证合同》，分别约定两被告自愿为该小额贷款额度借款合同提供110000元的最高额保证担保。担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及应支付的其他款项。保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起至主合同债务履行期届满之日后两年止。有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。
2015年9月16日，被告肖球亮申请支用授信额度内借款110000元，原告依申请向被告肖球亮发放了110000元借款。放款单、贷款借据均载明：借款用途为进茶叶，借款期限为2015年9月16日至2016年9月16日共计12个月，年利率为14.58%,逾期年利率为18.954%。还款方式为阶段性等额本息。此后，被告肖球亮产生欠款，原告上犹邮政支行进行了催收，截至2016年7月19日止，被告肖球亮欠原告借款本金74215.32元，利息及罚息1983.32元，本息合计76198.64元。
本院认为，原告上犹邮政支行与被告肖球亮之间签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告肖球亮未按期归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告肖球亮归还借款及相关利息，有事实依据，符合合同约定及法律规定，予以支持。该借款系被告肖球亮、朱芸婚姻关系存续期间所欠债务，被告朱芸亦在借款合同中签名，故被告朱芸依法应承担共同偿还责任。
被告蔡敏、钟慧萍在《小额贷款最高额保证合同》均有亲笔签名，自愿为该小额贷款额度借款合同提供110000元的最高额担保，并明确约定担保方式为连带责任保证担保，且未超过保证期间，因此，原告要求被告蔡敏、钟慧萍在110000元范围内承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。庭审中，原告主张该110000元范围内系指借款本金110000元范围内，在本案借款本息超出110000元时，被告蔡敏、钟慧萍仍应承担保证责任，不符合合同约定，不予支持。
被告肖球亮、朱芸、蔡敏、钟慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖球亮、朱芸于判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行借款本金74215.32元及截止2016年7月19日止的利息及罚息1983.32元，合计76198.64元，并自2016年7月20日起至清偿之日止按年利率18.954%计收利息及复利，利随本清；
二、被告蔡敏、钟慧萍对上述第一项判决义务在110000元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告肖球亮、朱芸追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804.97元，由被告肖球亮、朱芸、蔡敏、钟慧萍共同负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗治强
二〇一七年四月五日
代理书记员 黄骏逸
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
标的款账号：13×××42