wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1122号
原告：王和，男，住吉林省长春市南关区。
被告：吉林市民生实业有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市民生综合楼。
法定代表人：谭成学，董事长。
原告王和与被告吉林市民生实业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和、被告法定代表人谭成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付税后工资576000元。事实和理由：2014年6月1日起至2016年5月30日，被告招聘原告为被告公司清理楼盘调查员，期间工资累计为576000元，约定税后工资，若拖欠工资，以拖欠工资总额为计算额，另加20%滞纳金，但被告一直没有给原告支付工资，因此，原告依法起诉，请求判令被告立即支付工资576000元。
被告辩称：原告告诉的不属实，2014年6月1日以前欠原告工资已经经过法院判决了，从2014年6月1日以后，我与原告之间没有签订任何合同，我也没再雇佣原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实依据及合法依据。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张所依据的事实向本院举出以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告的身份信息。
2、被告出具的《吉林市民生实业有限责任公司工作人员工资认定书》两份，证明：自2014年6月至2016年5月末被告欠原告工资款48万元，按照约定拖欠工资加20%工资额，总计为576000元。
3、舒兰市劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》一份，证明：原告已经申请仲裁，仲裁后向法院提起诉讼，符合法律规定。
4、聘书一份，证明：被告聘用原告为综合楼调查员。聘书内容为：“聘任王和为我公司综合楼调查人员，任期于2012年6月7日开始。聘任单位：吉林市民生实业有限责任公司，2012、6、7”，聘书上加盖了吉林市民生实业有限责任公司公章，并且签有法定代表人谭成学的名字。
经本院庭审质证，被告法定代表人谭成学发表质证意见如下：
对证据1、3无异议；对证据2有异议，证据上我的名不是我签的，是伪造的，我个人的名章不是我盖，我个人的名章在别人手里，用于对账用的，证据上的章是他们私自盖的。我公司的公章与财务章是已经作废的，是不用的章，这两枚章在别人手里用于对账用的，是原告私自加盖的，所以对工资认定书有异议，是假的；对证据4有异议，我的名不是我签的，公司章也不是我盖的。
被告向本院举出以下证据：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第855号民事判决书一份，证明：原告的工资已经经过诉讼解决，之后，我与原告之间不存在任何雇佣关系。
经本院庭审质证，原告对该证据无异议，认为与本案无关。
本院对原、被告举出的证据综合评判认证如下：
一、原告举出的证据1、证据3合法有效，并且被告没有异议，本院予以确认和采信；证据2、证据4不仅加盖了被告单位公章、财务章，还加盖了被告法定代表人的名章，并且均有被告法定代表人的个人签名，被告法定代表人谭成学对签名有异议，但拒绝申请司法鉴定，也未能举出其他充分的证据予以反驳，本院对证据2、4予以确认和采信。
二、被告举出的（2014）舒民一初字第855号民事判决书与本案无关，本院在本案中不予评判。
根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
2012年6月7日被告吉林市民生实业有限责任公司为原告颁发“聘书”，该聘书上记载“聘任王和为我公司综合楼调查人员，任期于2012年6月7日开始。聘任单位吉林市民生实业有限责任公司。”原、被告间未签订劳动合同。被告拖欠原告2012年6月至2013年的工资已经另行通过诉讼处理。根据被告给原告出具的《吉林市民生实业有限责任公司工作人员工资认定书》记载，被告欠原告2014年6月至2015年5月工资人民币240000元，欠2015年6月至2016年5月工资人民币240000元，合计拖欠工资480000元。被告承诺拖欠工资按照工资额20%给付滞纳金，滞纳金额为96000元。原告王和向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月17日作出舒市劳人仲不字【2016】第15号《不予受理通知书》，以仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，未受理原告的仲裁申请。原告不服，向本院起诉。
本院认为：原、被告之间形成了事实上的劳动关系。根据劳动保障部2005年颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，在没有签订劳动合同的情况下，双方具备以下三种情形的，劳动关系即成立：（1）用人单位与劳动者符合法律法规规定的主体资格；（2）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告提供的聘书，能够证明原告在被告公司工作，与其形成管理与被管理的关系，双方虽然没有签订书面劳动合同，但原告提供的劳动属于公司的业务组成部分，并且被告也表示应向原告支付劳动报酬，故原、被告之间形成事实上的劳动关系。被告给原告出具的《吉林市民生实业有限责任公司工作人员工资认定书》显示了原告任职期间的工资标准，且有公司公章、财务章以及法定代表人谭成学的名章和签名，应视为被告对其拖欠原告工资事实的确认。被告法定代表人谭成学表示吉林市民生实业有限责任公司工作人员工资认定书及聘书不是法定代表人谭成学签字，但未提供充分的反驳证据予以证明，本院对被告的该反驳主张不予支持。原告要求被告给付工资款480000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告签字承诺按照拖欠工资额的20%给付滞纳金，是被告自行处分其权利，故原告要求被告给付滞纳金96000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉林市民生实业有限责任公司给付原告2014年6月至2016年5月的税后工资款480000元及滞纳金96000元，合计576000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费10元,由被告吉林市民生实业有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 王天安
人民陪审员 刘春波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵玉梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2950号之一
原告：合众(佛山)化工有限公司，住所地:佛山市三水区乐平镇范湖开发区。统一社会信用代码:91440600712393906L。
法定代表人:康伦国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王雯洁，广东荆紫律师事务所实习律师。
被告:佛山市奥艺展示制品有限公司，住所地:佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂中路12号之三。统一社会信用代码:91440605334728720C。
法定代表人:邓赛。
原告合众(佛山)化工有限公司诉被告佛山市奥艺展示制品有限公司买��合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告合众(佛山)化工有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合众(佛山)化工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即654元、保全申请费623元，合计1277元，由原告合众(佛山)化工有限公司自行负担。
代理审判员 林育婷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曾兰娟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初364号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人邵某，浙江省金华市婺城区，个体工商户。因犯故意伤害罪于1992年11月13日被浙江省金华县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年4月21日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月16日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人邵某犯开设赌场罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某是兰溪市金沙游戏室的经营者。2016年2月至4月20日，被告人邵某将4套共24台具有赌博功能的电子游戏设施设备（以下简称赌博机）设置在金沙游戏室内，并以回购奖品的方式给予他人现金，组织赌博活动，所获违法所得累计人民币2.5万元。
2016年4月20日，公安机关查获在金沙游戏室使用赌博机进行赌博的蒋某、李某、王某、丁某、潘某、张某、项某、吴某乙、洪致富、唐某、童某、赵某、许某、徐某甲、陈某、徐某乙、郑江龙；当场扣押赌博机24台及塑料卡片71张，赌资人民币5370元。
2016年5月3日、5月16日，公安机关暂扣被告人邵某人民币3万元、2万元，共计人民币5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人邵某的供述；2、证人卢某、吴某甲、朱某、章某、蒋某、李某、王某、丁某、潘某、张某、项某、吴某乙、洪致富、唐某、童某、赵某、许某、徐某甲、陈某、徐某乙、郑江龙的证言；3、辨认笔录及照片；4、行政处罚决定书、刑事判决书；5、检查笔录及照片；6、娱乐经营许可证、营业执照；7、扣押决定书、扣押清单；8、兰溪市公安局作出的《电子游戏设施设备认定意见书》；9、抓获经过；10、被告人邵某的户籍证明。
本院认为，被告人邵某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人邵某可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会管理秩序和良好的社会风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人邵某违法所得计人民币2.5万元，予以没收并上缴国库；没收已扣押的赌资人民币5370元，并上缴国库；没收已扣押的赌博机24台及塑料卡片71张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 方向明
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 范澎青
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2015］沈高开行初字第776号
原告：张玉江，男，1963年7月20日出生，汉族，系农民，住址沈阳市。
委托代理人：张艳霞（原告妻子），女，1964年7月17日出生，汉族，住址同上。
被告：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，住所地沈阳市区于洪区沈大路63号。
法定代表人：潘洪嵩，男，系局长。
委托代理人：冯颖，女，系辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人：赵玉伟，男，系于洪土地所所长。
原告张玉江诉被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局作废集体土地建设用地使用证一案，于2015年8月14日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告张玉江及其委托代理人张艳霞，被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局的委托代理人冯颖、赵玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告张玉江诉称，原告系东民村张庆宜之子，张庆宜于2011年底去世，生前有房屋及宅基地一处。原告在遗产民事诉讼中曾2次去被告处要求公开张庆宜宅基地原始档案及变更情况，2015年8月10日原告发现此证已被作废。被告没有法定理由作废张庆宜的土地使用证，严重侵犯原告的合法权益，故请求本院判令被告将张庆宜的集建（1991）字第0905061号集体土地建设用地使用证作废行为违法，判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局答辩称，1、原告不具备主体资格，原告是基于继承纠纷在2012年开始与其兄弟姐妹打继承关系，有相关裁定可以证明，在中级人民法院的判决是生效的；2、原告的起诉已经超过起诉期限，故请驳回原告诉讼请求。原告于2013年10月已清楚的知道张庆宜名下的宅基地及地上房产早已变更为张恒尧，并于2013年11月4日签收了判决书，却于二年后的才提起行政诉讼明显超过起诉期限。
经审理查明，原告系张庆宜之子。2003年，张庆宜将座落在于洪区于洪乡东民村375.87平方米土地转让给其孙子张恒尧，被告为张庆宜与张恒尧办理了土地使用权变更登记，且被告将张庆宜的集建（1991）字第0905061号集体土地建设用地使用证作废，并为张恒尧颁发了集体土地建设用地使用证。张庆宜于2011年去世。原告不服被告作废土地证的行为，提起了本次诉讼。
本院认为，被告于2003年为张庆宜与张恒尧办理了土地使用权变更登记，将张庆宜的集建（1991）字第0905061号集体土地建设用地使用证作废。而张庆宜作为该行政行为的直接利害关系人，在其生前并未对被告的行为提出任何异议，已经不符合法定起诉条件。原告作为张庆宜的近亲属，亦已经丧失了提起诉讼的权利。综上，原告与被诉行政行为之间没有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 王 勇
代理审判员 何 岩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 爽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初6831号
申请人：戚顶顶，男，1989年2月21日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。
被申请人：陈通，男，1991年3月7日出生，汉族，住余姚市。
原告戚顶顶与被告陈通民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告戚顶顶于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚顶顶在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戚顶顶撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由戚顶顶负担。
审 判 员 余志军
二〇一七年八月十八日
代书记员 阮亚君
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第2360号
原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市泾阳路283号二楼。法定代表人葛克申，职务董事长。委托代理人马志樑，该公司工作人员。被告吴静，女，1943年1月4日出生，汉族，住上海市。原告上海建玮物业管理有限公司与被告吴静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币294元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑、被告吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市香樟路57弄10号302室房屋产权人之一，该房屋建筑面积132.81���方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米0.50元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因被告停放车辆遭窃，加之房屋渗水造成被告损失，原告未予赔偿，故而拒付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持���据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司2011年1月至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积132.81平方米，每月每平方米人民币0.50元计算）；二、原告上海建玮物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吴静负担。本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 灵
���：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保29号
申请保全人：宋青志，男，1983年9月28日生，汉族，现住：延吉市。
被申请保全人：黄俊娥，女，1973年11月14日生，汉族，现住：延吉市。
被申请保全人：张艳波，男，1971年3月19日生，汉族，现住：延吉市。
申请保全人宋青志与被申请保全人黄俊娥、张艳波之民间借贷纠纷一案，申请保全人宋青志于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人张艳波名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年1月17日作出（2016）吉2401民初2116号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人张艳波名下的房屋产籍手续。
二、冻结保全担保人刘文江名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
案件保全费1020.00元（申请保全人宋春志已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一七年一月十八日
书记员 孙嘉悦
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3067号
原告：郭某某，男，1948年10月14日出生，汉族，住靖边县。
被告：杜某某，女，1973年3月11日出生，汉族，住靖边县。
本院在审理原告郭某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告郭某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 折小兵
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初424号
原告杨成，男。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，男，区长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘燕，女，北京市平谷区重大项目建设协调办公室干部。
原告杨成因诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月6日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告杨成诉称，2016年10月14日，被告平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定），原告杨成所有的房屋位于被诉征收决定范围内。该被诉征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》的规定，违反法定程序，严重损害了广大被拆迁人的根本利益。被告平谷区政府采用威胁手段强行要求原告杨成服从补偿方案，违背了原告杨成的意志。综上，请求法院撤销被告平谷区政府作出的被诉征收决定。
经查，原告杨成作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）��及补充协议（以下简称征收补偿协议）。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告杨成作为被征收人已经就案涉房屋签订了征收补偿协议，其与被诉征收决定已不具有利害关系，故原告杨成提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨成的起诉。
原告杨成起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 李冬梅
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月七日
法官助理 秦 爽
法官助理 张 伟
书 记 员 张媛媛
书 记 员 高晶晶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5032号
原告：姚有信，男，1951年11月18日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：姚蓓，女，1977年4月20日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：姚未，男，1978年9月10日生，汉族，住扬州市广陵区。
共同委托代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：刘延龄，男，1936年2月10日生，汉族，住扬州市。
委托代理人：沙堂永，1962年10月31日生，汉族，住扬州市。
原告姚有信、姚蓓、姚未诉被告刘延龄房屋迁让纠纷一案，原告姚有信、姚蓓、姚未于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚有信、姚蓓、姚未撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元。
审判员 袁 蓓
二〇一七年四月二十五日
书记员 戚小君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4767号
罪犯郑福洲，男，汉族，1967年8月22日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）绥中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人郑福洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郑福洲赔偿附带民事诉讼原告人人民币236670元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑福洲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑福洲予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯郑福洲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑福洲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑福洲减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑福洲减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年1月24日起至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执89号
申请执行人:应灵芝，女，1972年12月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人：应有芬，男，1970年5月4日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师（代理上述两申请执行人）。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，董事长。
本院在执行应灵芝、应有芬与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费及违约金。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年七月二十六日
书记员 高爱明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3356号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，总经理。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告冯峰。
本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告冯峰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一四年十二月十九日
审判员 张慧
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初358号
公诉机关中华人民共和国勐海县人民检察院。
被告人阿图（自报身份），男，18周岁，哈尼族，文盲，无业，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年5月7日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月17日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人阿图犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人阿图、翻译人门三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日10时50分许，被告人阿图驾驶一辆红白相间无牌弯梁二轮摩托车，运送向某从缅甸勐拉经中缅边境225界桩附近非法通道入境至中国打洛镇，被在打洛镇中缅边境巡逻的勐海县公安局打洛边防派出所民警抓获。经鉴定，被告人阿图年龄为18周岁以上。
公诉机关认为，被告人阿图违反国（边）境管理法规，明知他人偷越国（边）境而予以运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人阿图能如实供述自己的罪行，系坦白。
上述事实，被告人阿图在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份协查函、现场照片、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书、检查、提取笔录、辨认笔录及照片、证人向某的证言、被告人阿图的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿图违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿图到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿图犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年10月6日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案工具红白色相间无牌弯梁二轮摩托车（车架号LY4BBGGC8F1510488）一辆,依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏程澄
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执820号
移送机关：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨东，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。
刑庭移送执行杨东罚金一案，重庆市武隆区人民法院于2017年2月4日作出(2017)渝0156刑初10号刑事判决书。该判决书发生法律效力后。因杨东未履行该义务，刑庭移送执行，缴纳罚金4000元。
本院受理后，于2017年5月27日向被执行人杨东发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人杨东在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156刑初10号刑事判决书所确定的义务，但被执行杨东未按期履行。
本院在执行中，依法查询了被执行人杨东的银行存款、房屋、车辆等情况，走访了被执行人杨东所在的村社及邻居，了解其财产情况及收入情况，并将被执行人杨东纳入了失信被执行人名单。现被执行人杨东尚欠罚金4000元。
经查，被执行人杨东在服刑，已无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第六款之规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156刑初10号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶 军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4616号
申请执行人：林晓彬，男，1982年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许惠明，男，1976年4月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林晓彬与被执行人许惠明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 陈泽明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)津法民初字第08295号
原告：代家荣，女，汉族，1969年10月27日出生，住重庆市江津区。
被告：李光容，女，汉族，1951年5月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人:蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆驰超科技有限公司,住所地：重庆市綦江区工业园区，组织机构代码69121289-6。
法定代表人：张麟，经理。
本院在审理原告代家荣诉被告重庆驰超科技有限公司、被告李光容民间借贷纠纷一案中，原告代家荣于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告代家荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1603.00元，由原告代家荣负担。
审判员 叶 鸣
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈思越
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c4b1a79-8759-4792-a109-d9fc9000fcfe&imgId=M2M0YjFhNzktODc1OS00NzkyLWExMDktZDlmYzkwMDBmY2ZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1089号
罪犯李国臣，男，1955年11月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九六年十一月十九日作出（1996）赤刑初字第118号刑事判决，以被告人李国臣犯惯窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1996年6月1日起。内蒙古自治区高级人民法院于二000年十二月二十七日作出（2000）内刑执字第448号刑事裁定，将罪犯李国臣的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期即自2000年12月27日起至2018年12月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年六月、二0一四年二月二次做出刑事裁定，共对罪犯李国臣减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2000年12月27日起至2017年8月26日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李国臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李国臣在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。考试成绩平均80分。在劳动改造过程中，该犯遵守各项劳动规定，尽职尽责，圆满完成改造任务。在患病期间，积极配合治疗。自2013年10月至2016年3月，累计获考核分342.5分，记功6次。
本院认为，罪犯李国臣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国臣减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2000年12月27日起至2016年9月26日止，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 于 芳
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法��民初字笫96号
原告：詹某米，女，1969年7月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：詹建辉，新丰法律服务所法律工作者。
被告：詹某，男，1969年7月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告詹某米诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告詹某米于2014年10月15日向本院提出书面撤诉申请，理由是原、被告双方经考虑，自愿和好。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告詹某米撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告詹某米负担。
审判员 詹延光
二0一四年十月二十曰
书记员 吴泽鹏
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执768号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人：狄子洋,男,1986年4月3日出生，汉族,住南京市建邺区。
被执行人：南京市栖霞区子洋二手车服务中心(经营者狄子洋,男,1986年4月3日出生，汉族,住南京市建邺区。),住所地南京市建邺区东升村**号**幢***室。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人狄子洋、南京市栖霞区子洋二手车服务中心（以下简称子洋服务中心）借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2435号民事判决书已发生法律效力。判令狄子洋、子洋服务中心支付民生银行南京分行借款本金78145.85元及利息、罚息、律师费等。因狄子洋、子洋服务中心未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人狄子洋、子洋服务中心名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现申请执行人民生银行南京分行也不能提供被执行人狄子洋、子洋服务中心其它可供执行的财产线索和人员下落，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人民生银行南京分行不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院作出的（2016）苏0102民初2435号民事判决书依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年八月十日
见习书记员 殷泽钦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字��0662号
原告王某，女，1976年11月3日生，汉族。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告尤某，男，1970年5月6日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告尤某离婚纠纷一案中，经本院做调解工作，原告王某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某承担。
审判员 张敬
二〇一四年七月二十八日
书记员 王倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14607号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告魏日腾，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏日腾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏日腾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47581.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47581.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫07行初33号
原告任文波，男，汉族，1988年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人任乐亮，男，汉族，1968年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区，与原告关系。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号，组织机构代码747445745。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人吕宇航，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人李建军，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告任文波诉被告郑州市人民政府行政复议一案，原告于2017年3月22日向本院提起行政诉讼，本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。被告在举证期限内向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告任文波及其委托代理人任乐亮，被告郑州市人民政府委托代理人吕宇航、李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月2日郑州市人民政府作出郑政（不受复决）字[2017]14号《不予受理行政复议申请决定书》，以申请人任文波的投诉行为实为举报、其与行政机关对举报事项的处理行为不具有法律上的利害关系为由，对申请人任文波的行政复议申请不予受理。
原告任文波诉称，2016年12月27日原告在被举报人“景祥烩面聚源店”就餐消费，发现该店墙面悬挂有“最具风味奖”等宣传用语，该广告宣传用语涉嫌违反广告法、反不正当竞争法等法律规定，侵害了消费者的合法权益，应承担相应的法律责任，为此原告于2016年12月31日向郑州市工商行政管理局进行投诉，要求其依法查处，但被郑州市工商行政管理局告知该广告违法事实不存在，不予立案，向原告送达了“郑州市工商行政管理局投诉/举报案件处理结果告知书”，郑州市工商行政管理局未履行法定职责的行为已对原告产生了实际影响，原告与复议被申请人的行政不作为行为已具有直接利害关系，原告据此向被告郑州市人民政府提出行政复议申请，符合行政复议的法定受理条件，被告应予受理，但被告作出案涉不予受理决定，适用法律错误，请求法院依法撤销郑政（不受复决）字[2017]14号《不予受理行政复议申请决定书》、责令被告依法受理原告的行政复议申请、诉讼费用由被告承担。
原告在法定期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告向郑州市工商行政管理局提交的相关实名投诉举报材料（投诉书）。证明目的：原告合法权利受到侵害，向工商局投诉的事实。
证据2、郑州市工商行政管理局于2017年1月18日作出的投诉/举报案件处理结果告知书，即郑东投/举告字（2017）第04-021号。证明目的：工商局作出的处理结果适用法律错误，认定事实不清。
证据3、购物票据。证明目的：原告在被投诉人店内消费的事实。
证据4、违法照片。证明目的：被投诉人店内广告宣传违法。
证据5、行政复议申请书（打印件）。证明目的：原告提起复议申请。
证据6、郑州市人民政府于2017年2月20日作出的郑政（不受复决）字[2017]14号不予受理行政复议申请决定书。证明目的：被诉行政行为适用法律错误，应受理原告的复议申请。
被告郑州市人民政府答辩称，任文波请求撤销被申请人郑州市工商行政管理局作出的郑工商郑东投/举告字（2017）第04-021号《案件处理结果告知书》、责令被申请人重新作出处罚决定并书面告知结果，以邮寄方式向被告提出复议申请，答辩人于2017年2月27日收悉。经审查，答辩人认为原告的投诉行为实为举报，只是为行政机关依法查处违法行为提供了案件线索，其与行政机关对举报事项的处理行为不具有法律上的利害关系，故该复议申请不符合行政复议受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，答辩人作出案涉第14号行政复议决定，对原告的行政复议申请不予受理，并依法送达，该决定合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在规定的期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告行政复议申请书；
证据2、消费投诉举报信；
证据3、处理结果告知书；
证据4、消费清单；
证据5、照片复印件；
证据6、不予受理决定：
证据7、信封封皮；
证据8、送达回证。
证据1至8的证明目的：被告依法作出被诉不予受理决定。
原告对被告所有证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，认为被告作出案涉第14号不予受理决定适用法律错误。
被告对原告提交的所有证据真实性均无异议，对原告证据2的证明目的有异议，认为该通知书与原告不存在法律利害关系；对原告证据4的证明目的有异议，认为该证据与被诉行政行为无关，不予质证。对原告证据6的证明目的有异议，认为被诉复议决定的作出是合法的。
经质证，本院对双方当事人提交的证据作如下认证：
原、被告双方提交的所有证据均客观真实，与本案具有关联性，原、被告提交的所有证据之间能够相互印证，故本院对原、被告双方的证据本身均予以确认。
经审理查明，原告任文波于2016年12月27日到饭店就餐消费时，发现该饭店墙面悬挂有“最具风味奖”等宣传用语，其认为该用语涉嫌违反广告法和反不正当竞争法的相关规定，遂于2017年12月31日向郑州市工商行政管理局进行投诉，要求其依法查处上述违法行为。郑州市工商行政管理局对原告作出郑工商郑东投/举告字（2017）第04-021号《案件处理结果告知书》，认定原告投诉的广告违法事实不存在、不予立案，原告对此不服，于2017年2月27日以邮寄方式向被告郑州市人民政府提出行政复议申请，请求撤销被申请人郑州市工商行政管理局作出的《案件处理结果告知书》、责令郑州市工商行政管理局重新作出处罚决定并书面告知结果，被告郑州市人民政府收到该复议申请后，于2017年3月2日作出郑政（不受复决）字[2017]14号《不予受理行政复议申请决定书》，以申请人任文波的投诉行为实为举报、其与行政机关对举报事项的处理行为不具有法律上的利害关系为由，对其行政复议申请不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告任文波的投诉行为与郑州市工商行政管理局对投诉事项的处理结果之间是否具有法律上的利害关系、原告的复议申请是否符合行政复议受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”，因此，复议申请事项对复议申请人的合法权益是否产生实际影响是判断行政复议是否应予受理的一个重要条件。本案中，原告任文波作为某饭店的消费者，其认为该饭店存在违法行为而进行投诉，原告并未提供其合法权益受到损害的证据，仅仅因为在该饭店存在消费行为，并不能判断其有别于其他消费者的特殊利益需要保护，故原告任文波在此情况下的投诉只是行使一般公民的监督权，郑州市工商行政管理局的查处行为对其合法权益并不产生实际影响，原告对郑州市工商行政管理局的查处行为不服提起复议，不符合行政复议的受理条件。据此，被告郑州市人民政府认定申请人任文波的投诉行为与行政机关对该事项的处理行为不具有法律上的利害关系，决定对原告的复议申请不予受理，事实清楚，适用法律正确，原告任文波要求撤销案涉复议决定书的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告任文波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年八月三十日
书记员 丁 妍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8d7ad2a-a641-4eff-916c-90c71bfc4870&imgId=YzhkN2FkMmEtYTY0MS00ZWZmLTkxNmMtOTBjNzFiZmM0ODcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执749号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。
负责人张旺梅，职务行长。
被执行人车伟民。
被执行人车三祥。
被执行人李同。
被执行人高娃。
被执行人阿拉腾宝力德。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人车伟民、车三祥、李同、高娃、阿拉腾宝力德金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第817号民事判决书，被执行人车伟民、车三祥、李同、高娃、阿拉腾宝力德应向申请人偿还412268.99元及利息，并负担案件受理费7073元,保全费2445元,公告费700元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年10月1日，被执行人车伟民、车三祥、李同、高娃、阿拉腾宝力德尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行本金412268.99元及利息，案件受理费7073元,保全费2445元,公告费700元，并负担本案申请执行费6084元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人车伟民、车三祥、李同、高娃、阿拉腾宝力德名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第817号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十月一日
书记员 陈 媛
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初361号
原告：刘国祥。
委托诉讼代理人：曹国英。
委托诉讼代理人：刘宪彬。
被告：杨金亮。
原告刘国祥诉被告杨金亮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国祥的委托诉讼代理人曹国英、刘宪彬，被告杨金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人身损害赔偿金50000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告补充诉讼请求，因被告首先违约应视为全部欠款的违约，如果法院认为另25000元未到期，应认定该协议有效，并判令被告按照协议履行。事实和理由：原、被告因交通事故人身损害赔偿一案，经村委会调解，双方自愿达成协议，被告分割赔偿原告药费90000元，并由原告之子刘宪彬代父在协议书签字，于2015年12月前被告已经赔付原告40000元，剩余部分于2016年12月及2017年12月前付清，结果到期后，被告应付的25000元，至今尚未付清，因被告违约，依照法律规定，所剩50000元，被告应一次性付清。
杨金亮辩称，原、被告发生交通事故，被告鼻梁骨折、大腿骨折，出院后，原告家人在未经法院判决和民事调解的情况下，强行住进被告家中，并对被告饮食、生活造成很大影响，而且经常对被告进行恐吓，在此情况下签下赔偿原告90000元并分三年赔偿的协议书。被告杨金亮认为应该给付原告50000元，只是自己没有能力履行协议。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日7时10分许，杨金亮准驾车型不符驾驶无照二轮摩托车沿蠡县北王至垒德村公路由东向西行驶到北王村西路段时与刘国祥及其自行车发生交通事故，致两车损坏，两人受伤。该事故经蠡县公安交通警察大队出具蠡公交认字【2015】第wx0041号道路交通事故认定书，认定杨金亮负此事故的全部责任，刘国祥无责任。庭审中，被告杨金亮对蠡县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书真实性无异议，但对其承担全部责任表示不服，称其在规定时间内提出复议申请，但未提供证据证实。
事故发生后，原、被告双方在蠡县蠡吾镇北南王村民委员会的调解下，达成赔偿协议，即：1、杨金亮赔偿刘国祥共玖万元整，分期付给刘国祥，即协议生效赔偿刘国祥贰万伍仟元整，本年12月份以前赔偿刘国祥壹万伍仟元整，余款分两年付清，（即2016年12月份之前赔付贰万伍仟元整、2017年12月份之前赔付剩余贰万伍仟元整）。2、此协议生效后，刘国祥身体再出现任何问题和不适与杨金亮无关，杨金亮不再承担任何责任。3、2017年12月之前如果没有赔付清赔偿款，杨金亮自愿把所属自己房屋两间抵给刘国祥，刘国祥并保留对杨金亮诉讼的权利。赔偿款赔付清后此协议自动作废，双方当事人同意此协议并达成一致。4、本协议一式二份，签字生效。杨金亮签字捺印，刘国祥儿子刘宪彬签字捺印，村委证明人卢永年印，刘朝辉印，北王村村委会盖章，2015年8月2日。原告刘国祥向本院提交该协议（原件已经退回），原、被告双方对该协议均无异议。2015年12月前，被告杨金亮已经给付原告刘国祥40000元，尚欠50000元未给付。
庭审中，经调解被告杨金亮同意2017年年底给付原告50000元，原告不同意该调解意见。
以上事实，有原告刘国祥提交的赔偿协议一份、交通事故认定书一份及庭审笔录等证实。
本院认为，公民的身体权、财产权应当受法律保护。该事故经蠡县公安交通警察大队出具蠡公交认字【2015】第wx0041号道路交通事故认定书，认定杨金亮负此事故的全部责任，刘国祥无责任。庭审中，被告杨金亮对蠡县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书真实性无异议，但对其承担全部责任表示不服，称其在规定时间内提出复议申请，但未提供证据证实，故本院对蠡县交通事故认定书本院予以认定。原、被告对签订的赔偿协议均无异议，是双方真实意思表示且不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以认定，被告应当按协议给付原告赔偿金，因被告未按协议履行，给原告的民事权利造成损害，为保护原告的合法权利尽快实现，现原告请求被告立即给付剩余的50000元主张，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告杨金亮给付原告刘国祥赔偿金50000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一七年三月十七日
书记员 宋小娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3713号
孟占停：
孟占停犯危险驾驶罪一案，本院（2015）驿刑初字第490号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9643号之二
解除保全申请人：凌在霞，男，1951年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：上官学童，男，1969年4月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：韩建芬，女，1974年4月16日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人凌在霞与被申请人上官学童、韩建芬民间借贷纠纷一案，凌在霞于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初9643号民事裁定书，已查封了凌在霞的担保人朱长春所有的位于临沂市兰山区三里庄小区8号楼××户（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，冻结了被申请人上官学童在临商银行银通支行帐号为62×××79（应冻结25万元，已冻结92.19元）。凌在霞于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9643号民事裁定书，主张其已撤回对上官学童、韩建芬的起诉。
本院经审查认为，2017年9月5日，本院作出的（2017）鲁1302民初9643号民事裁定书，能够证明凌在霞已撤回对上官学童的起诉。现凌在霞申请解除对其担保人朱长春房产的查封和被申请人上官学童银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人凌在霞的担保人朱长春所有的位于临沂市兰山区三里庄小区8号楼××户（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套的查封；
二、解除对被申请人上官学童在临商银行银通支行帐号为62×××79存款25万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月七日
书记员 李美君
成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2049号
申请执行人：成都金控融资担保有限公司,住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15F。
法定代表人，章映。
被执行人：四川五牛印务有限公司,住所地四川省成都市温江区柳林路446号。
法定代表人，王威之。
被执行人：四川五牛视觉包装有限公司,住所地成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人，王威之。
被执行人：王威之,男，汉族,1973年5月6日出生,住四川省郫县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)成民初字第02570号法院生效裁判，于2016年12月8日立案受理申请执行人成都金控融资担保有限公司与被执行人四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之委托合同纠纷一案。执行标的为20606332.22元及对应利息。
执行中，本院于2017年8月9日作出（2016）川01执2049号执行裁定，将被执行人四川五牛印务有限公司位于成都市温江区柳城镇城南经济区土地使用权【温国用（2000）字第508号，37353.3平方米】予以轮候查封，于2017年7月21日作出的（2016）川01执2049号执行裁定，将被执行人四川五牛视觉包装有限公司位于成都市郫都区红光镇金土村七社、仁和村六社土地使用权【郫国用（2012）字第1225号，32853.52平方米】予以轮候查封。前述财产因轮候查封而无法进行处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之尚欠申请执行人成都金控融资担保有限公司本金206063302.22元及对应利息，案件受理费150434.74元、公告费260元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 侯 钢
二〇一七年××月××日
书记员 肖晓宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11543号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告：潘虹，女，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告潘虹金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周佳俊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐新力
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3056号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王家麟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王家麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月二十日
书记员 祁 源
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第606号
原告苏州众瑞金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人姚建荣。
委托代理人凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。
被告上海永浩商业设备有限公司，注册地上海市崇明县。
法定代表人施浩。
本院受理原告苏州众瑞金属制品有限公司诉被告上海永浩商业设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其营业执照上所登记的住所地即上海市崇明县陈家镇裕强路XXX号为上海裕安经济小区所在地，系因经济小区代办工商注册所登记，被告在该地址从未设立办公机构，其多年来的实际经营地和主要办事机构所在地在虹口区四川北路XXX号XXX室。根据相关法律规定，法人以其主要办事机构所在地为住所地，现因被告住所地在虹口区，故本案应移送虹口区人民法院审理。
本院认为，根据相关法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，虽然被告注册登记在本县辖区内的经济开发区，但在注册地无营业场所及办事机构，被告提供的在虹口区四川北路XXX号XXX室的房屋租赁合同、楼宇实景照片等证据证明，其实际办事机构在上述地址。且上海裕安经济小区出具的《证明》亦证实被告实际经营地在位于虹口区的上述地址，并非崇明县陈家镇裕强路XXX号。因此，被告的住所地应为虹口区四川北路XXX号XXX室，现被告住所地及合同履行地均不在本县，本院对本案无管辖权，被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
4.公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初5485号
原告：贵州省遵义市富强电气建安有限公司。住所地遵义市红花岗区南关镇核桃村。
委托诉讼代理人：张珣，遵义市红花岗区中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈家林，员工。
被告：遵义美城房地产开发有限责任公司。住所地遵义市澳门路安宇轩报业大厦*****号。
法定代表人：罗光强，董事长。
委托诉讼代理人：文华，遵义市红花岗区长征镇法律服务工作者。
被告：罗某，男，汉族。
原告贵州省遵义市富强电气建安有限公司诉被告遵义美城房地产开发有限责任公司、罗某承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珣、陈家林、被告遵义美城房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人文华、被告罗XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州省遵义市富强电气建安有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告增加的工程款170000，并承担该款从起诉之日至实际支付之日止的利息(按年利率6%计算)；2、本案诉讼费及主张债权产生的费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月14日原告与被告遵义美城房地产开发有限责任公司签订《顶泰风华配电安装工程施工承包合同》，约定原告为其提供配电工程的安装，合同价款为1750000元，施工中，由于工程配电房位置变更，增加工程款170000元。工程完工后，原告将工程交付给被告使用，但被告一直未与原告结算，2016年4月7日，被告罗光明出具证明给原告，证明增加的工程款为170000元，而被告至今未向原告付款，故原告提起诉讼。
被告遵义美城房地产开发有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的利息过高。
被告罗某承认原告在本案中主张的事实，但认为自己仅系公司员工，不应当承担付款责任。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告遵义美城房地产开发有限责任公司支付差欠的安装款170000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担从起诉之日至付清款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院认为，被告未按约付款，应当承担相应的违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告罗XX承担责任的诉讼请求，本院认为，罗某系被告遵义美城房地产开发有限责任公司的员工，其出具《证明》仅系证明原告所做工程的工程量，系职务行为，原告要求其承担法律责任没有事实和法律依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告遵义美城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州省遵义市富强电气建安有限公司安装款170000元并承担该款从2016年8月10日至付清款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告贵州省遵义市富强电气建安有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告遵义美城房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十五日
书记员 谷其军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更2546号
罪犯刘庆坤，男，1976年10月10日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年10月19日因扒窃被江苏省苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2006年9月16日因盗窃被江苏省太湖劳动教养管理所劳动教养一年零六个月；2014年3月18日贵州省瓮安县人民法院作出（2014）瓮刑初字第75号刑事判决，认定刘庆坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未履行，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月20日起至2017年8月19日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子。但其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘庆坤在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘庆坤减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆坤减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初1618号
原告：乌鲁木齐市某小额贷款有限责任公司，住所乌鲁木齐市.
法定代理人：迈某，该公司董事长。
委托代理人：刘某，男，汉族，1988年8月8日出生，乌鲁木齐市某小额贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏某，男，汉族，1994年8月15日出生，乌鲁木齐市某小额贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：台某，男，维吾尔族，1968年6月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：巴某，女，维吾尔族，1978年8月12日出生，无固定职业，住乌��木齐市沙依巴克区。
被告：艾某，男，维吾尔族，1971年8月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市某小额贷款有限责任公司与被告台某、巴某、艾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月3日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市某小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费121.63元（原告已预交），变更诉讼标的后的诉讼费25元，剩余款96.63元由本院退还给原告。
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年三月二十二日
书记员 帕力扎提
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民监2号
原告闫玉琢与被告杨艳涛、杨海明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出(2015)龙民初字2510号民事判决书，已经发生法律效力。本案经院长发现，经本院审委会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，经本院审委会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、​再审期间中止原判决的执行。
审判员 任振龙
二〇一六年十一月二日
书记员 李 东
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)吴江盛民初字第01755号
原告翁金根。
委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。
被告王兴根。
被告黄彩珍。
本院于2014年11月24日立案受理了原告翁金根与被告王兴根、黄彩珍民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告翁金根的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告王兴根、黄彩珍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁金根诉称，2013年6月26日被告王兴根以公司资金周转需要为由向原告借款200万元，双方签订了借款合同一份，合同中约定了借款期限、利息、逾期违约金等。当日原告就向被告王兴根指定的银行账号转款200万元，并支付相应的手续费。借款后被告未按约定期限还款，原告催讨无果，另查明，被告黄彩珍系被告王兴根的妻子，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉请求判令二被告立即归还借款200万元，并支付利息（以200万元为基数，从2013年6月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），本案诉讼费用由两被告承担。
被告王兴根、黄彩珍未作答辩。
经审理查明，翁金根（出借人）与王兴根（借款人）签订《担保借款合同》一份，合同约定自2013年6月26日至2013年8月26日，由出借人向借款人提供人民币贰佰万元整，用途为资金周转；借款利息按天计算，为每日每万元壹拾元计算，利息每30天结算一次；借款人保证按照本合同约定期限归还本息，逾期未能归还的，借款人按未归还总额的每日按千分之二计算向出借人支付逾期信誉违约金，（双方约定利息不变）直至还清借款本息。借款合同最后一页下方附有王兴根出具的收条一份，载明今收到翁金根人民币贰佰万元。同日翁兴根通过银行转账汇至王兴根账号200万元，用途为借款。因王兴根到期分文未付，致本案诉争。
另查明，王兴根与黄彩珍于2001年5月8日登记结婚。本次借款在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的《担保借款合同》及收条、中国工商银行网上银行电子回单、结婚登记申请书以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。本院审核后，对原告提供的借款合同、收条、银行电子回单、结婚申请书予以确认。合法的借款关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王兴根在婚姻存续期间向原告翁金根借款，应视为夫妻共同债务。借款人应当按照约定的期限返还借款，现二被告逾期不履行还款义务，造成本案纠纷的责任在二被告。借款合同中约定的借款利息及逾期还款利息均高于法律规定，原告现主张借款期间的利息及逾期付款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴根、黄彩珍应共同归还原告翁金根借款人民币2000000元，并支付利息（以2000000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年6月26日起计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，公告费600元，合计28200元，由被告王兴根、黄彩珍负担，由二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 钱文婷
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保191号
申请人汤恩超，男，1993年10月9日出生，汉族，住临安市。
被申请人郑建国,男，1975年6月27日出生，汉族，住临安市。
申请人汤恩超与被申请人郑建国民间借贷纠纷一案，申请人汤恩超于2017年10月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郑建国银行账户存款人民币100000元或查封相应价值的财产，并己提供登记在翁玉霜名下位于临安锦城街道汇锦畔湖苑9幢504室(产权证号:临国用2009第05721号)作担保。
经审查，申请人汤恩超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑建国银行账户存款人民币100000元或查封相应价值的财产。
二、查封担保物登记在翁玉霜名下位于临安锦城街道汇锦畔湖苑9幢504室(产权证号:临国用2009第05721号)的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年十月九日
书记员 张 梅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2040号
申请执行人,曹云娜,女,1980年10月5日出生,汉族,居民,住蓟县。
被执行人,孙志伟,男,出生年月日不详,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人曹云娜与被执行人孙志伟(2016)津0225民初512号买卖合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,判决如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈卫东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更379号
罪犯王欢欢，男，1989年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年12月10日北京市通州区人民法院作出（2010）通刑初字第788号刑事判决，认定王欢欢犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日减去一年七个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王欢欢能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4375分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王欢欢的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王欢欢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
(2017)皖1204民初4097号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：余兆琴，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与余兆琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十七日
书记员雷芳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执413号
本院在执行奚捍东与张达安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张达安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张达安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方 晞
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初928号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人庄冬冬，无业。被告人庄冬冬曾因犯抢劫罪，于2012年3月31日被本院判处有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年，2015年6月4日释放。被告人庄冬冬因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日被刑事拘留（4月18日被羁押），同年5月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕867号起诉书指控被告人庄冬冬犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人庄冬冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2016年4月期间，被告人庄冬冬在苏州市吴江区某镇某小区某车库内，先后4次容留袁某、曹某（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2016年4月10日左右的一天凌晨，被告人庄冬冬在上述地点，先后容留袁某、曹某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年4月16日凌晨，被告人庄冬冬在上述地点，容留袁某、曹某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年4月17日下午，被告人庄冬冬在上述地点，容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年4月17日晚上，被告人庄冬冬在上述地点，容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人庄冬冬因吸毒被公安机关传唤后，如实供述了其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人庄冬冬为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人庄冬冬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。被告人庄冬冬在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庄冬冬如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人庄冬冬曾因犯抢劫罪，于2012年3月31日被本院判处有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年，2015年6月4日经减刑后释放。剥夺政治权利已执行10个月13天。
上述事实，被告人庄冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且证人袁某、曹某、陈某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、冰壶照片，租房协议、押金条，发破案经过，现场检测报告书及尿检板照片，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄冬冬为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人庄冬冬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应予数罪并罚。被告人庄冬冬系累犯，依法应当从重处罚。被告人庄冬冬系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人庄冬冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一个月十七天并罚，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17日止），剥夺政治权利一个月十七天，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈黎红
二〇一六年六月二十三日
书记员 钱 嘉
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第1229号
原告张俊，男。
委托代理人高凯，男，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司。
地址：山西省榆次市汇通路130号。
负责人刘文魁，职务：经理。
委托代理人米慧婕，女，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人任炜君，女，山西奇政律师事务所律师。
原告张俊诉被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张俊的委托代理人高凯、被告中国大地财产保险股份有限介休支公司的委托代理人米慧婕、任炜君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊诉称，原告系晋ＫＪＬ5**号锋范ＨＧ7154ＣＢＭＳ轿车实际车主，2014年11月12日在被告处投保有商业三者险及家庭自用汽车损失保险等，保险期限至2015年11月11日24时止，其中家庭自用汽车损失保险保额为83000元。2015年5月21日18时15分许，原告驾驶该车辆沿东园区路由西向东行驶至介休市义安镇席村村口附近由西向北左转弯时，与由南向北赵良利驾驶的车牌号为晋ＫＸ05**号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。上述事故经介休市交通警察大队依法作出第1407817201500493号交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任，赵良利无责任。在此期间，原告依法委托山西省介休司法鉴定中心对上述车辆进行车损鉴定，同年7月20日，山西省介休司法鉴定中心对原告车辆做出介休司法鉴定中心（2015）车鉴字第046号车损鉴定书，认定该车损失金额共计46415元。后原告持相关手续到被告处要求索赔，但被告却以各种理由予以搪塞。至此，原告合法财产权益受到侵害且得不到保护。
故具状本院，要求依法判令被告立即给付原告车辆施救费700元、维修费46415元，共计47115元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司未递交书面答辩状。
经审理查明，原告张俊系晋ＫＪＬ5**号轿车所有人，2014年11月12日在被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司处投保有商业三者险及家庭自用汽车损失保险等，保险期限至2015年11月11日24时止，其中家庭自用汽车损失保险保额为83000元。2015年5月21日18时15分许，原告张俊驾驶其所有的晋ＫＪＬ5**号小型轿车沿东园区路由西向东行驶至介休市义安镇席村村口附近由西向北左转弯时，将由南向北赵良利驾驶的车牌号为晋ＫＸ05**号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故，该事故经介休市公安局交通警察大队处理做出第1407817201500493号交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任，赵良利无责任。晋KJL5**在被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司投保有商业三者险及家庭自用汽车损失保险等，保险期限至2015年11月11日24时止，其中家庭自用汽车损失保险保额为83000元。
原告对其诉请及提供的证据为：施救费700元，提供的证据有晋KJL5**号行驶证一份、原告张俊的驾驶证一份、交通事故认定书一份、介休市城区江扬汽车修理厂出具的700元施救费票据一份；山西省介休司法鉴定中心受原告委托于2015年7月20日出具的（2015）车鉴字弟046号车损鉴定意见书一份，鉴定意见为该车因交通事故受损，维修费用为46415元；因鉴定原告支付鉴定费2000元提供的证据有山西省介休司法鉴定中心出具的鉴定费收据一份、情况说明一份，介休市永丰汽车服务有限公司出具的晋KJL5**号车52100元的维修费收据一份。庭审中，被告对晋KJL5**号车的所有权情况及交通事故发生的时间、地点、经过、交通事故认定书、晋KJL5**号车的所有权及投保情况、原告诉请的700元施救费无异议，对原告提供的山西省介休司法鉴定中心出具的（2015）车鉴字第046号车损鉴定意见书提出异议，认为鉴定价格过高，要求重新鉴定。因被告的请求，我院委托介休市物价局价格认证中心对晋KJL5**号车损进行重新鉴定。2015年12月7日介休市物价局价格认证中心以事故车辆已经修好，无法进行现场勘查，确定更换或维修部件等鉴定工作，决定不予受理再次鉴定的请求。以上为本案事实。
本院认为，原、被告对交通事故发生的时间、地点、经过、介休市公安局交通警察大队做出第1407817201500493号交通事故认定书、晋KJL5**号车辆的投保情况均无异议，故本院予以认定。原告诉请的施救费700元，被告无异议，故予以支持。原告诉请的车辆维修费46415元，被告虽对原告提供的山西省介休司法鉴定中心出具的（2015）车鉴字第046号车损鉴定意见书提出异议，认为维修价格过高，并提出了重新鉴定的申请，我院委托介休市物价局价格认证中心对晋KJL5**号车损进行重新鉴定，该鉴定中心以事故车辆已经修好，无法进行现场勘查做出不予受理的通知书。故原告提供（2015）车鉴字第046号车损鉴定意见书予以采信，原告诉请的车辆维修费46415元及因鉴定而支出的鉴定费予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在判决生效后的三十日内在晋KJL5**号家庭自用汽车损失赔偿限额内，赔偿原告张俊车辆施救费700元、晋KJL5**的车辆维修费46415元。
案件受理费980元，鉴定费2000元，共计2980元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 吴年庭
人民陪审员 王晓蓉
二〇一六年二月二日
书 记 员 任润玲
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初215号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人董少年，于天津市。2009年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年4月9日刑满释放。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人董少年犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人董少年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日凌晨3时许，被告人董少年经预谋后，驾驶借用的面包车到本市××滨海××琴海公寓底商津工超市505店，使用钳子剪断该超市门锁，先后两次进入该超市，窃取超市内待销售的大量香烟、白酒、洗发水、巧克力等物品，并用面包车将上述被盗物品运回其暂住处藏匿。上述部分被盗物品已被其食用、丢弃。经被盗单位清单核实，被盗物品共计69种，进货价值共计人民币15543.29元。
经被盗单位报警，2015年12月14日公安机关在被告人董少年暂住处将其抓获归案。经现场依法搜查，公安机关从上述地点查获部分被盗物品，经鉴定价值人民币3518元，上述被盗物品已被公安机关经依法扣押并发还被盗单位。
审理中，被告人董少年的家属已将被盗物品中未发还部分价值12025.29元全部退赔。
上述事实，被告人董少年在开庭审理过程中均无异议，且有证人李××、王××证言，公安机关出具的现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，被盗部分烟、酒及案发现场的物证照片，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，津工超市505店丢失商品明细，公安机关出具的案件来源及到案经过，案发现场平面示意图，视频光盘及文字说明，刑事判决书及释放证明，被告人董少年户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董少年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人董少年犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人董少年在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董少年历史上曾因犯聚众斗殴罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人董少年能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，部分被盗物品已由公安机关追缴并发还被盗单位，其家属主动代其退赔被盗单位的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董少年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 宋玉文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王月莹
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
****
**** **内蒙古自治区宁城县人民法院** ****
**民** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书**
（2018）内0429财
保9号之一
申请人：郭淑红，女，1978年10月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：郭刚，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院于2018年1月5日作出（2018）内0429财保9号民事裁定书，查封冻结被申请人郭刚征地补偿款134025.00元，冻结申请人郭淑红银行存款100000.00元，双方达成和解，申请人撤回申请，解除冻结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人郭刚征地补偿款134025.00元的冻结；
二、解除申请人郭淑红银行存款100000.00元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员牧斯
二○一八年一月十日
书记员张国番
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1843号
罪犯赵祖红，男，汉族，1973年11月1日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年4月24日作出（2014）郊刑初字第00014号刑事判决，以被告人赵祖红犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵祖红在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。审理期间，执行机关又以赵犯违反监规纪律为由，书面申请撤回对其减刑建议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵祖红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年5月30日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵祖红在执行机关为其申报减刑期间，违反监规纪律，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定的“确有悔改表现”应同时具备的四情形之中的“认真遵守法律法规及监规，接受教育改造”的条件，不能认定为确有悔改表现，不具备法定减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
准许执行机关安徽省九成监狱管理分局撤回对罪犯赵祖红的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执530-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王永花与张玉宽、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司劳务合同一案，须向你行查询被执行人张玉宽、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更47号
罪犯王如亚，男，汉族，1992年4月14日出生于甘肃省文县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2014年11月19日作出（2014）图刑初字第66号刑事判决，认定罪犯王如亚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王如亚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王如亚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王如亚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王如亚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王如亚减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14683号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钟立斌，男，1978年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟立斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟立斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46298.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46298.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜���保字第00066号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：祖小龙，支行行长。
被告：王伦虎，男，汉族，1962年9月6日出生，住安徽省铜陵县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行与被告王伦虎借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王伦虎银行存款170000元，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王伦虎银行存款170000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 丰
二〇一五年九月一日
书记员 吴义进
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终545号
上诉人(原审原告)：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区。
负责人：黄少国，主任。
被上诉人(原审被告)：宋隽珠，女，汉族，住清远市。
上诉人广东定海针（清远）律师事务所因与被上诉人汤建清诉讼代理合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初6262号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，该院已以（2016）粤1802民初376号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定：驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
广东定海针（清远）律师事务所提出上诉称：上诉人与被上诉人签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金，被上诉人主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被上诉人理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被上诉人主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金则完全放弃不进行追收，本案违约金债权未能实现与被上诉人不积极配合律师工作，不积极申请变卖被执行财产有关，损害了上诉人利益。根据上诉人已经完成的工作，主要受托任务已经完成，涉案违法金未收到是被上诉怠于行使权利而造成。因涉案被执行人的财产仅有5个车位的不动产，该5个车位同时有其他案件需要参与分配，上诉人考虑到该财产分配所得可能尚不足支付律师代理费，故一直不配合上诉人开展执行工作。违反《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定，被上诉放弃权利损害上诉人利益，其应立即向上诉人支付律师代理费。为维护上诉人合法利益，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初376号案是以上诉人不能提供被上诉故意放弃对被执行人的权利，亦不能提供证明上诉人利益因此受到损害的事实依据，而判决驳回上诉人的诉讼请求。而本案中上诉人认为双方签订的《委托代理合同》继续履行，客观因素发生变化，被上诉人支付律师代理费的条件已经成就。因此，本案上诉人起诉所持的事实理由与前案不尽相同，不构成重复起诉。原审法院以上诉人构成重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6262号民事裁定。
二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月三日
书记员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执288号
申请执行人岳某某,女,生于1966年3月15日,汉族，小学文化，住巴中市南江县。
被执行人付某某,女,生于1970年10月12日,住巴中市巴州区。
本院在执行岳某某与付某某其他案由一案中查明，被执行人付某某外出务工，下落不明，无现金和其他财产可供执行，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴中市巴州区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）巴州民初字第2476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 洋
审判员 张 炯
审判员 姚 波
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐守东
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1044号
原告陈伯恒，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省合江县。
被告ＸＸ仁，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告彭晓玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告陈伯恒诉被告ＸＸ仁、彭晓玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值520000元的财产采取保全措施，并以其在中国农业银行的存单为本次诉讼提供担保。
本院认为，原告陈伯恒的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对原告陈伯恒在中国农业银行的存单在52万元范围内予以冻结、查封；
二、冻结被告ＸＸ仁、彭晓玲银行存款520000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 付 敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林润芝
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第00519-1号
申请执行人胡俊，男，1990年12月23日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人万丽萍，女，1963年8月2日生，住南昌市高新技术开发区。
被执行人周庆波，男，1958年7月9日生，住南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万丽萍、周庆波在银行的存款300000元或查封被执行人万丽萍、周庆波相当于300000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年八月九日
书记员 余 松
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更104号
罪犯林书襄，男，1982年11月24日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月6日作出（2012）西刑初字第260号刑事判决，以被告人林书襄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警徐强、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯林书襄到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯林书襄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林书襄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林书襄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林书襄减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月14日起至2036年11月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀05民申28号
再审申请人（一审原告）：河北省宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司，住所地宁晋县。
法定代表人：刘士彦，该公司总经理。
委托代理人：王军锐，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告）：孙书芳，河北省宁晋县。
被申请人（一审被告）：周磊，个体工商户。
再审申请人河北省宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司因与被申请人孙书芳、周磊建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司于2016年5月4日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司撤回再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王志超