wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执字第1141号
申请执行人吉林郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县，组织机构代码91220700126130353B
法定代表人贺大宽，
被执行人李洪艳，男，1977年1月9日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人韩永生，男，1971年10月19日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司与被执行人李洪艳、韩永生金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年6月29日作出（2015）前民初字第1961号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人各自给付申请人郭尔罗斯农商行贷款本金55000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月10日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1961号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执467之一
申请人仇书婷，女，汉族，村民。
委托代理人周旭芹，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇阜下村二组。
负责人马体育、张建辉、张六九、张庆利、张育鹏，系该村村民代表。
仇书婷申请执行泾阳县高庄镇阜下村二组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初110号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇阜下村二组向仇书婷支付土地补偿款34795.77元，同时承担本案诉讼费650元、执行费421元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕该判决所确定的义务，且申请人已领取，本案已执行终结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423民初110号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年五月十六日
书记员 李 状
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终86号
上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢***室。统一社会信用代码：9130000680999558Q。
法定代表人：王耀海，董事长。
上诉人李枚加因与被上诉人欧普照明股份有限公司（以下简称欧普照明公司）网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的(2015)乐中民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李枚加于2017年2月22日，以与被上诉人达成调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李枚加在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李枚加撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，,减半收取25元，由李枚加负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童红兵
审 判 员 张图亮
审 判 员 李 荣
二〇一七年二月二十二日
法官助理 卢 西
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保497号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人:穆方兵。
被执行人:陈兆培。
被执行人:穆方成。
被执行人：刘秀娟。
被执行人：王腾。
被执行人：袁贝贝。
被执行人：孙德峰
被执行人：彭眷眷。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月六日
书记员 徐航
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初5130号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR.
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工。
委托代理人：於有琳，该公司员工。
被告：万华烁，男，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司诉被告万华烁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年七月二十日
书记员 高敏
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初316号
原告：杜喜珍，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
委托代理人：任传清，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：毕元彬，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部。
负责人：姜军，经理。
委托代理人：辛秀斌，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司集安支公司。
负责人：刘大成，经理。
委托代理人：卞铭，男，汉族，靖宇县人，职员。住靖宇县。
原告杜喜珍诉被告毕元彬、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部（以下简称人保公司）、被告安华农业保险股份有限公司集安支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杜喜珍、被告毕元彬、被告人保公司委托代理人辛秀斌、被告安华保险委托代理人卞铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜喜珍向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项费用29679.11元（医疗费18802.19元、误工费4672.36元、护理费3382.96元、伙食补助费2700元、购床费100元、复印费21.6元）的80%，即23743.28元。事实与理由：2016年4月7日30时许，毕元彬驾驶吉7D3**号小型普通客车沿集丹公路由榆林镇样子沟村向集安方向行驶，行至集丹公路21公里处，将原告杜喜珍撞伤，经集安市交警大队事故责任认定，毕元彬负此事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆分别在被告人保公司、安华公司投交强险及商业险。
被告毕元彬辩称，我的车子是我个人拿钱维修的，该些费用应当由原告承担。原告主张的赔付费用由于我投交的全险，应当由保险公司负担。
被告人保公司辩称，我们同意在交强险范围内承担责任。
被告安华公司辩称，被告毕元彬在我公司投交500000元商业第三者责任险（含不计免赔）。对于原告诉请我公司同意在扣除强险公司应赔付的10000元后，超出部分根据商业第三者条款第十六条，扣除医保外用药，再根据条款第二十三条，负事故主要责任部分，按照事故责任比例70%进行赔付。
经审理查明，2016年4月7日30时许，毕元彬驾驶吉7D3**号小型普通客车沿集丹公路由榆林镇样子沟村向集安方向行驶，行至集丹公路21公里处，将原告杜喜珍撞伤，经集安市交警大队事故责任认定，毕元彬负此事故的主要责任，原告负次要责任。
毕元彬驾驶的吉7D3**号小型普通客车登记所有人为被告毕元彬，该车在被告人保公司投交强险，在安华公司投交商业险，其中商业第三者险保险金额为50万元，并约定了不计免赔特约条款。事故发生在保险期内。事故发生后，杜喜珍被送往集安市医院住院治疗27天，花费医疗费共计18802.19元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、门诊手册、道路交通事故认定书、医疗费票据、等证据材料在案佐证。
本院认为：首先，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对杜喜珍主张的医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费各被告的金额，本院予以确认，该些费用首先在强险范围内由人保公司合计赔付18055.32元（医药费10000元、护理费3382.96元、误工费4672.36元），超出部分11502.19元（医药费8802.19元、伙食补助费2700元），根据事故责任划分，按照70%由安华公司赔付8051.53元；其次，对于原告主张的购床费、拆洗费及复印费，各被告提出异议，因该些费用并非交通事故所产生的直接损失，且票据形式不符合证据的形式要件，故对该些请求不予支持；最后，对安华公司主张扣除医保外用药的请求，因原告该些用药都系遵循医嘱用药且必要合理，故对安华公司该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，依法判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部于本判决生效后在交强险范围内赔偿原告杜喜珍18055.32元；
二、被告安华农业保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杜喜珍8051.53元；
三、驳回原告杜喜珍的其他诉讼请求。
案件受理费271元，由被告毕元彬负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年三月八日
书记员 田雨鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1470号
申请执行人顾耀槐，男，1980年7月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人肖俊杰，男，1981年8月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁冬梅，女，1984年12月22日生，汉族，住如皋市。
本院在执行顾耀槐与肖俊杰、丁冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾耀槐向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10491号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘国军
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初133号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某，2017年1月4日因本案被吊销驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。同日被刑事拘留，同年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2017)100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日17时许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车行驶，被民警当场查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某某的供述，查获现场的视频资料，（芝）公（刑）鉴（化）字[2016]871号理化检验鉴定意见，户籍信息及驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 李 静
人民陪审员 赵 翠 娥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨杨（代）
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执185号
申请执行人卢向勇，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人卢仕学，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人大邑县安仁镇自来水厂。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初3221号民事调解书。立案执行卢仕学申请执行卢仕学、大邑县安仁镇自来水厂民间借贷纠纷一案，立案标的306033.00元。
执行中，卢仕学已履行支付250000.00元，尚欠56033.00元。执行中查明，卢仕学有位于四川省大邑县安仁镇吉祥街*住宅（权*），但该房屋已设置抵押，暂不宜处置。本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初3221号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢 莎
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3455号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：郑某，男，2000年7月22日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告郑某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年七月二十四日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终149号
申请人：吴自武，男，1970年12月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
被申请人：张修强，男，1962年1月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理上诉人吴自武与上诉人张修强及被上诉人池州市城建（集团）建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人吴自武于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求在27万元范围内对被申请人张修强在宣城市宣州区人民法院(2017)皖1802执1952号案件中所涉的执行款予以保全。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司自愿为吴自武的申请提供担保，且双方签订了诉讼财产保全责任保险合同（保单号为AHEFXC1Z0118Q000006C）。
本院经审查认为，吴自武的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张修强在宣城市宣州区人民法院(2017)皖1802执1952号案件中的27万元执行款，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一八年二月五日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 邓晓敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执495号之八
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司友谊支行。
委托代理人王起光，延边农村商业银行股份有限公司防控部职员，现住延吉市。
委托代理人刘伟利，延边农村商业银行股份有限公司防控部职员。
被执行人张松，现住吉林省龙井市。
被执行人朴京子，现住吉林省龙井市。
被执行人许香花，现住吉林省延吉市。
申请人延边农村商业银行股份有限公司友谊支行依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4464号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请执行。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司友谊支行与被执行人张松、朴京子、许香花之间金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2017年3月15日向被执行人许香花送达立案通知书，执行通知书，报告财产令，于2017年4月28日向被执行人张松、朴京子公告送达立案通知书，执行通知书，报告财产令，（2017）吉2401执495号执行裁定及（2017）吉2401执495号执行裁定，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人张松、朴京子返还申请执行人延边农村商业银行股份有限公司友谊支行借款本金460539.04元及利息；2、被执行人许香花对上述内容承担连带保证责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费8276元、公告费600元、保全费3020元、执行费6987元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年3月13日，本院作出（2017）吉2401执495号执行裁定，冻结被执行人许香花在中国工商银行帐户存款200000元（余额不足）。2017年4月25日，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司友谊支行的委托代理人王起光以被执行人许香花名下位于延吉市公园路XXX房屋有抵押贷款，拍卖后无剩余可能，不要求对执行人许香花名下位于延吉市公园路进行评估、拍卖。2017年4月27日，本院作出（2017）吉2401执495号执行裁定，一、评估、拍卖、变卖被执行人张松（朴京子共有）名下位于龙井市XXX房屋。二、评估、拍卖、变卖被执行人张松（朴京子共有）名下位于龙井市XXX房屋。三、评估、拍卖、变卖被执行人张松（朴京子共有）名下位于龙井市XXX房屋。2017年6月14日，本院作出（2017）吉2401执495号执行裁定，查封被执行人许香花名下位于延吉市XXX房屋。2017年6月16日，本院作出（2017）吉2401执495号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人许香花名下位于延吉市XXX房屋。2017年7月12日，本院委托延边天元房地产评估有限公司对被执行人张松、朴京子名下的三套房屋及执行人许香花名下的一套房屋进行评估。2017年7月24日，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司友谊支行的委托代理人王起光以被执行人张松、朴京子名下的三套房屋有抵押贷款，拍卖后无剩余可能，不要求对被执行人张松、朴京子名下的三套房屋进行评估、拍卖。本院撤销对被执行人张松、朴京子名下三套房屋的评估委托。2017年7月20日，延边天元房地产评估有限公司作出XXX房地产司法鉴定估价报告书，评估单价为4216元，评估价为424298元。2017年8月17日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对拍卖房屋在评估价基础上降价20%进行拍卖，第一次拍卖底价为339438元。2017年9月29日，竞买人崔允杓XXX以339438元竞得被执行人许香花名下位于延吉市XXX房屋。2017年10月13日，本院分别作出（2017）吉2401执495号执行裁定及（2017）吉2401执495号执行决定，一、解除对被执行人许香花在中国工商银行帐户存款200000元的冻结。二、扣划被执行人许香花在中国工商银行帐户存款8897元至本院执行款帐户。将被执行人张松、朴京子、许香花纳入失信被执行人名单。2017年10月14日，本院作出（2017）吉2401执495号执行裁定，一、解除对被执行人许香花名下位于延吉市XXX房屋的查封。二、被执行人许香花名下位于延吉市XXX房屋的所有权及相应的其它权利归买受人崔允杓XXX所有。三、买受人崔允杓XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关转籍登记手续。2017年10月16日，申请执行人向本院书面申请删除被执行人许香花的失信信息。解除对被执行人许香花名下位于延吉市XXX房屋的查封。2017年10月23日，本院分别作出（2017）吉2401执495号之一执行决定、（2017）吉2401执495号之七执行裁定、（2017）吉2401执495号限制消费令，将被执行人许香花的有关信息从失信被执行人名单库中删除。解除对被执行人许香花名下位于延吉市XXX房屋的查封。限制被执行人张松、朴京子高消费。2017年10月24日，本院将执行款348335元支付给申请执行人延边农村商业银行股份有限公司友谊支行。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年10月25日，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司友谊支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4464号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十月二十五日
书记员 金弘弼
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1520号之一
申请��行人：王青，女，1967年11月11日出生，汉族。
被执行人：高超，男，1976年12月22日出生，汉族。
关于王青申请执行高超民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3624号民事调解书已发生法律效力，被执行人高超未履行义务，依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人高超于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2017）豫0411民初3624号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年十月十九日
书记员 秦向梅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初129号
原告：查正拓，男，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。
被告：杨小双，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告查正拓与被告杨小双车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。本案在审理过程中，因双方已达成调解协议，原告查正拓于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许查正拓撤诉。
案件受理费482元，减半收取计241元，由原告查正拓负担。
审判员 查育华
二〇一八年一月八日
书记员 操明明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3841号
罪犯贺海华，男，1992年9月9日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2013年11月21日作出（2013）广汉刑初字第236号刑事判决，以被告人贺海华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行，刑期自2013年5月21日起至2019年5月20日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日以（2016）川01刑更1324号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年9月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺海华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯贺海华被判处罚金4000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺海华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺海华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4252号
申请执行人：李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：吕尾丁，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行李友传与吕尾丁金融借款合同纠纷一案，现申请人李友传与被执行人吕尾丁自行协商解决为由而于2017年9月28日向本院申请撤销对被执行人吕尾丁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨智辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10978号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张徐伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张徐伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月10日，被告张徐伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038610XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32661.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32661.24元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张徐伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张徐伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3703号之一
申请执行人雷艳梅，女。
申请执行人杨继荣，女。
本院执行的雷艳梅与杨继荣民间借贷纠纷一案，申请执行人雷艳梅2016年8月31日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月19日作出的（2016）陕0802执8388号民事调解书，责令被执行人杨继荣立即履行向申请执行人雷艳梅支付借款本金140000元。并承担案件受理费1550、申请执行费2000元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执3703号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 庄 伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第961号
原告：熊某。
委托代理人：李柳青。
被告：辜某。
原告熊某诉被告辜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人李柳青,被告辜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：2010年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育小孩，结婚以后经常分开居住。2014年2月，被告将原告赶出家门，原告至今仍然没有进过家门。原告衣物及生活用品均未拿出，原告因此居无定所。又因原告没有工作，被告从来不给分文生活费，原告无��活来源，一直靠借钱过日子，原告于2014年7月向法院起诉离婚，西湖区人民法院（2014）西民初字第1852号判决不准许离婚，由于被告对原告毫不关心，现感情彻底破裂，特再次提起诉讼，请求，1、依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、结婚证，证明原、被告诉讼主体资格，原、被告系婚姻关系；
证据二、（2014）西民初字第1852号，证明之前在法院起诉过，法院判决不离。
被告辜某辩称：原告家里人亲口承认原告从小有××。我同意离婚，感情不好，目前分居了，生活费我不同意支付。礼金28000元返还给我，四金返还给我。
被告提交如下证据。
证据一、录音资料，证明被告给了原告礼金，原告有××，每个月原告私下问我家人要伙食费；
证据二、居委会证明，证明我家庭贫困的事实。
经审��查明，2010年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育小孩，婚后没有财产，结婚以后双方经常分开居住。原告于2014年7月向法院起诉离婚，经南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1852号民事判决不准许离婚，后双方一直分开居住，夫妻无正常生活基础，现感情己破裂，原告再次提起诉讼，要求判令原告与被告离婚。庭审中，本院主持了调解，双方同意离婚，只因礼金意见不一致，使调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，民事判决书，录音等证据所证实。
本院认为，原、被告经人介相识、结婚，婚后感情不好，双方缺乏沟通，性格不合，现分居己一年多，使感情己完全破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。被告辩称，要求返还礼金28000元及耳环、戒指、项链、镯子四金，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告熊某诉被告辜某离婚，予以准许。
案件受理费300元，由被告辜某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 邓兰珠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曹理力
速 录 员 谢露洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终182号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐四才，男，1984年11月19日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务农，住四川省邻水县。2016年10月18日因本案被抓获，次日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人唐四才犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）渝0108刑初1282号刑事判决：被告人唐四才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。原审被告人唐四才不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人唐四才自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人唐四才犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐四才申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐四才撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一七年二月二十三日
书记员 伍平尧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执256号
申请执行人曹某甲。
法定代理人曹某乙。
被执行人江某。
申请执行人曹某甲与被执行人江某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）门包民初字第0682号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江某应给付申请执行人曹某甲2006年10月至2016年6月的生活费、教育费人民币60938元，负担案件受理费人民币50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某甲向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币815元。
本院在执行查明，被执行人江某长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人曹某甲亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包民初字第0682号民事判决书第一、二项确定的被执行人应给付申请执行人的2006年10月至2016年6月的生活费、教育费部分的本次执行程序。
待发现被执行人江某的下落或被执行人有可供执行的财产后，申请执行人曹某甲可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初622号之一
原告宁都县信成担保有限责任公司。
住所地：宁都县梅江镇。
法定代表人温春生，公司总经理。
被告何小青，女，1968年7月12日生，汉族，江西省宁都县，现住宁都县。
本院于2016年4月1日作出（2016）赣0730民初622号财产保全的裁定，因原、被告已经达成调解协议，现原告申请解除对被告何小青银行存款的冻结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告何小青银行存款的查封、冻结。
审判长 赖晓龙
审判员 陈连保
代审���员刘珍
二〇一六年四月十二日
书记员 陈雪萍
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民��字第4010号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：苏中明。
被告：佟士平。
被告：徐赛。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告苏中明、佟士平、徐赛融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费229元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 张志会
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 兵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保104号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人肖威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被申请人刘丽，女，汉族，1970年5月15日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
被申请人邓炆祥，男，汉族，1968年5月25日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
申请人中银消费金融有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘丽名下位于湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸东湖二期（A-8，A-11）T36栋/单元39层1号房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘丽名下位于湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸东湖二期（A-8，A-11）T36栋/单元39层1号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丹青
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初3082号
原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所地：吉林省蛟河市。
被告：王强,男，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月03日立案。原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王强的起诉。
本院认为，蛟河市贵都物业服务有限公司自愿撤回对王强的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，给予免收。
审判员 关宏志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 雪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00247号之一
原告：二十一世纪出版社有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：张秋林，该公司社长。
委托诉讼代理人：洪伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐智均，该公司工作人员。
被告：苏州普林斯顿教育咨询有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人：李���碧。
委托诉讼代理人：金立军，上海百良律师事务所律师。
本院在审理原告二十一世纪出版社有限责任公司诉被告苏州普林斯顿教育咨询有限公司商业诋毁纠纷一案中，原告二十一世纪出版社有限责任公司向本院提出撤回对被告苏州普林斯顿教育咨询有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告二十一世纪出版社有限责任公司向本院提出撤回对被告苏州普林斯顿教育咨询有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告二十一世纪出版社有限责任公司撤回对被告苏州普林斯顿教育咨询有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告二十一世纪出版社有限责任公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一六年十月九日
书 记 员 金 晨
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1130号之一
申请执行人：肖兴才，女，汉族，1968年7月14日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：童全芝，女，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人肖兴才与被执行人童全芝民间借贷纠纷一案中，本院已经将被执行人童全芝在奉节县朱衣镇人民政府享有的房屋征地拆迁补偿款予以扣留，被执行人暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘山林
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初783号
原告：兰某，农民。
被告:牛某，农民。
原告兰某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，兰某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰某的申请，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由兰某负担。
审判员 李怀亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨春英
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4359号之二
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行。
负责人王俊之，行长。
被执行人：陈丰。
被执行人：韩小平。
被执行人：赵树平。
被执行人：沐田宝。
被执行人：李云。
被执行人：祝为泽。
被执行人：沐军龙。
被执行人：朱世群。
被执行人：兴化市金源农担保有限公司。
法定代表人赵树平。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行与被执行人陈丰、韩小平、赵树平、沐田宝、李云、祝为泽、沐军龙、朱世群、兴化市金源农担保有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）苏1281民初2495号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人陈丰、韩小平应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行贷款1200000元及利息；被执行人赵树平、沐田宝、李云、祝为泽、沐军龙、朱世群、兴化市金源农担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人陈丰、韩小平追偿。九被执行人还应向本院缴纳案件受理费17318元、执行费14400元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法通过总对总、点对点查询系统被执行人的银行存款信息及全国车辆登记信息，扣划被执行人沐田宝银行存款52400元，扣除向本院缴纳的案件受理费17318元，执行费14400元，申请执行人受偿20682元，被执行人未有可供执行的车辆信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房产登记状况，未查到被执行人在本地区有房产登记信息。被执行人无有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划的银行存款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初2495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鹏
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执410号
申请人：徐日来，男，1957年02月19日生，住定南县。
被申请人：华建良，男，1983年11月16日生，住定南县。
被申请人：黄兰花，女，1984年07月16日生，住定南县。
本院于立案执行徐日来申请华建良、黄兰花机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年十一月七日
书记员 朱煌程
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初420号
原告：甄洪亮，男，1983年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李建明，男，1971年6月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李春田，男，1967年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告甄洪亮与被告李建明、李春田劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2017年3月8日、2017年3月16日对本案公开开庭进行了审理，原告甄洪亮到庭参加了诉讼，被告李建明、李春田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄洪亮提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带给付原告甄洪亮劳务报酬款10600元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李建明于2016年5月4日为原告甄洪亮及邢福来、王滨禄、肖军宝、赵勇共同打下欠条一张，注明被告李建明欠原告劳务费的情况，被告李春田为担保人，时至今日被告也未履行给付义务，原告迫于无奈为了维护自身合法权益起诉请求法院判如所请。
原告为此提交如下证据予以证实：
1、2016年5月4日，被告李建明签字确认，李春田签字自愿承担担保责任的欠条，证实被告李建明拖欠原告等人劳务报酬款39750元，被告李春田承诺承担担保责任的情况。
2、天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2684号案件《民事诉状》、天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2685号案件《民事诉状》、《民事调解书》、天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2686号案件《民事诉状》、《民事调解书》、天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2687号案件《民事诉状》、《民事调解书》、天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2688号案件《民事诉状》，证实被告李建明欠原告劳务费10600元的情况。
被告李建明、李春田于法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据予以证实。
本院当庭对原告提交的证据予以出示，原告陈述2016年5月4日的欠条为二被告本人签字确认，因二被告未到庭，视为其放弃权利。本院对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，2014年4月，原告等人为被告李建明承揽的天津市王顶堤商贸城工程提供劳务，因拖欠劳务报酬款，被告李建明于2016年5月4日为原告甄洪亮及邢福来、王滨禄、肖军宝、赵勇共同打下欠条一张，注明被告李建明欠原告等人劳务报酬款39750元，承诺2016年春节前还清，被告李春田自愿为此笔欠款担保。39750元欠款其中欠原告甄洪亮10600元，欠邢福来11500元，欠王滨禄8700元，欠肖军宝7900元，欠赵勇1050元。时至今日被告也未履行给付义务。
以上有原告的当庭陈述、被告书写签字的欠条、原告提交的证据在卷证实。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上口头订立劳务合同，双方应按照双方约定享有权利并全面履行义务。原告依约向被告提供了劳务，被告应依约向原告支付劳务报酬，故原告要求被告给付劳务报酬款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李春田自愿为被告李建明拖欠原告的劳务报酬款提供担保，现被告李建明未按承诺日期履行还款义务，故原告要求被告李春田承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人和共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建明于判决生效后五日内给付原告甄洪亮劳务报酬款10600元。
二、被告李春田对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告李建明、李春田担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一七年三月十六日
书记员 刘亚峰
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初634号
原告：段明礼，男，汉族，1948年9月18日出生，农民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：卢家贵，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。
被告：西畴县西洒镇么洒村民委员会大落洞村民小组。
诉讼代表：段正敏，男，汉族，1966年4月3日出生，农民，住云南省西畴县。
诉讼代表：段正能，男，汉族，1967年8月16日出生，居民，住云南省西畴县。
诉讼代表：任科田，男，汉族，1970年9月20日出生，农民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执业律师。
本院在审理原告段明礼与被告西畴县西洒镇么洒村民委员会大落洞村民小组物权保护纠纷一案中，段明礼于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段明礼自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，段明礼的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段明礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由段明礼负担。
审判员 王 敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 阳开婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第01008号
原告：韩学义，男，汉族，生于1959年2月23日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：韩淑玲，女，汉族，生于1974年5月28日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
委托代理人：郑海霞，系新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：赵子军，男，汉族，生于1968年3月15日，小学文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：赵续进，男，汉族，生于1990年11月28日，中专文化，现住奇台县。
本院在审理原告韩学义与被告赵子军、赵续进财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩学义于2015年4月9日以该案涉及刑事自诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩学义的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩学义撤回对被告赵子军、赵续进的起诉。
本案一审受理费已减半收取790，邮寄费160元，由原告韩学义负担。
审判员 杨磊柯
二〇一五年四月九日
书记员 樊玉伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保287号之一
申请人：李洪伟。
被申请人：王志强。
本院在执行申请人李洪伟与被申请人王志强买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1896号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人李洪伟申请的财产保全无标的物可实施��全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫08**执323号
申请执行人：石有江
被执行人：杨战文
本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第521号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月4日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封相当于被执行人应当履行义务的财产。
执行员 宋海燕
二〇一六年四月七日
书记员 李景飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1503号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路2428号。
负责人东庆凯，行长。
被告宋秀林。
被告王开兰。
被告王开文。
被告宋允收。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告宋秀林、王开兰、王开文、宋允收金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款135000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为原告名下房产一处，房权证号为：青房权证云门山字第******号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7004号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许静，女，1963年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118119.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118119.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0111刑初1012号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴灵，男，汉族，1976年5月18日出生，因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕993号起诉书指控被告人吴灵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月4日22时14分，被告人吴灵酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色荣威牌小型汽车，沿武汉市洪山区虎泉街由西向东行驶，当车行至武汉市洪山区虎泉街武商量贩门前附近时，被设岗盘查的洪山交通大队民警查获。经鉴定，被告人吴灵血液中乙醇浓度为82.73mg/100ml，超过醉酒驾驶标准80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人吴灵具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴灵拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人吴灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许雄文
二〇一七年九月三十日
书记员 魏 俊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2416号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）,组织机构代码89528653-9，住所地在广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
代表人王华林，保险公司总经理。
委托代理人柯慧，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人马长友，男，1964年10月11日生，汉族。
原告保险公司与被告马长友保险追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日作出(2015)江宁淳民初字第1644号民事判决书，依上述民事判决书：一、马长友返还保险公司83671.07元，于本判决发生法律效力之日起10内付清；二、驳回保险公司的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取971元，由保险公司负担25元、由马长友负担946元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，马长友未按民事判决书履行，保险公司向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
执行过程中，2016年11月14日，本院冻结被执行人马长友在邮政储蓄银行南京市淳化营业所、工商银行盐城阜宁阜西支行和农业银行南京宁海路支行的银行帐户，实际控制金额分别为355.97元、102.81元和4.35元。另，本院依法对马长友的财产进行调查，均未发现马长友有其他可供执行的财产。
本院向将上述执行情况告知申请执行人保险公司，要求其向本院提供被执行人马长友的其他可供执行财产线索。保险公司表示暂无法提供马长友的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人马长友的银行帐户。另，本院依职权对马长友的财产进行了调查，未发现马长友有其他可供执行的财产，保险公司亦未能提供马长友的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁淳民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 唐 凯
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0522执107号
申请执行人：张宗涛，男，汉族，1983年10月20日出生，个体工商户，住含山县。
被执行人：毛由军，男，汉族，1981年6月8日出生，住含山县。
被执行人：王后英，女，汉族，1982年11月26日出生，住含山县。
本院在执行申请执行人张宗涛与被执行人毛由军、王后英民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令。被执行人至今未履行（2016）皖0522民初1627号生效判决书确定的义务，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，且下落不明，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周龙政
审判员 范传宝
审判员 王 欢
二〇一七年七月十三日
书记员 许 飞
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3456号
原告上海杰隆物业管理有限公司。
法定代表人沈燕平,总经理。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告张辉。
本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1677号
申请执行人：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：黄凤琼。
被申请执行人：曾天仕，男，汉族，生于1946年9月11日，住绵阳市经开区。
案由物业服务合同纠纷
本院受理绵阳合众物业服务有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初2061号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾天仕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾天仕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年四月七日
书记员 易明星
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1720号之一
申请执行人：李某某，男，汉族，1975年3月16日出生。
被执行人：许某某，女，汉族，1987年2月17日出生。
被执行人：王某某，男，汉族，1985年7月28日出生。
本院在执行李某某与许某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初180号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年10月18日公告送达执行通知书、执行裁定书及报告财产令，于2016年12月12日将被执行人许某某、王某某纳入失信被执行人名单。我院于2016年11月15日查封被执行人许某某名下汽车一辆，查封期限贰年。经查询，被执行人许某某、王某某无银行存款及其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 勇
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0302执133号
申请执行人：自贡市安全生产监督管理局
地址：自贡市
法定代表人：陈建新,局长。
被执行人：李涛，男，生于1972年12月31日，汉族，住四川省自流井区。
本院在执行自贡市安全生产监督管理局与李涛其他行政非诉一案中，经本院工作查明被执行人李涛无可供执行财产，其本人现羁押于自贡市看守所。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流非执审字第18号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月十一日
书 记 员 林 玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1889号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某贵，男，1967年5月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2011年11月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2011年12月27日刑满释放。2014年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1603号起诉书指控被告人王某贵犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人王某贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月7日11时许，被告人王某贵在本市云岩区安云路一公厕处贩卖毒品给吴某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人王某贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人王某贵判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明：2014年8月7日11时许，被告人王某贵在本市云岩区安云路一公厕处贩卖毒品给吴某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人王某贵予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人王某贵在公安机关的供述及户籍证明，证人吴某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，前科刑事判决书，筑公禁（毒检）（2014）1706号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贵妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王某贵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某贵犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十一月四日
书记员 管乾煜
第2页
第1页
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1486号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宋雪观，男，1956年11月20日生，住苏州市吴江区。被告人宋雪观曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2003年4月30日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年2月7日释放。被告人宋雪观因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被取保候审（7月11日被传唤），现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1420号起诉书指控被告人宋雪观犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人宋雪观到庭参加诉讼，��已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月4日至同年7月8日期间，被告人宋雪观先后三次至苏州市吴江区松陵镇横扇社区某路“某纺织”厂内，趁无人之际，窃得被害人施某的共计价值人民币710元的电动机3个。具体分述如下：
1．2016年7月4日晚，被告人宋雪观至上述地点，趁无人之际，窃得被害人施某的“红旗”牌电动机1个。
2．2016年7月5日凌晨，被告人宋雪观至上述地点，趁无人之际，窃得被害人施某的“红旗”牌电动机1个，后与第一次所窃电动机一同销赃得款人民币120元。
3．2016年7月8日凌晨，被告人宋雪观至上述地点，趁无人之际，窃得被害人施某的价值人民币590元的“亚界”牌电动机1个。
归案后，被告人宋雪观如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“亚界”牌电动机1个，并已发还给被害人施某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宋雪观以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋雪观如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人宋雪观在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述笔录，证人陆某、郝某的证言笔录，辨认笔录,价格认定结论书，发破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录、方位图、平面图，研判报告，发还清单，照片，刑事判决书、刑事裁定书、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋雪观以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告��宋雪观归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，对被告人宋雪观酌情从轻处罚。被告人宋雪观有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋雪观犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月26日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人宋雪观退出赃物“红旗”牌电动机2个，发还被害人施某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，��本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年九月二十九日
书记员 程娇容
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13822号
原告：苏虞铁路配件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区环娄路199号6号房。
法定代表人：田播，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周利中，江苏吴越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告：何小莉，男，1973年5月8日出生，住陕西省泾阳县。
原告苏虞铁路配件（昆山）有限公司与被告何小莉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏虞铁路配件（昆山）有限公司委托诉讼代理人徐勇、被告何小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏虞铁路配件（昆山）有限公司诉称：被告发生工伤前工资为1680元，仲裁裁决认定被告三个月停工留薪期错误，护理由原告解决，无需另外安排护理，无需支付护理费。为此，要求不支付被告停工留薪期工资、护理费。
被告何小莉辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年7月1日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2016年6月30日止，被告工资为正常工作时间工资不低于最低工资标准。原告没有为被告��纳社会保险。2015年7月4日被告在工作中受伤，被告住院治疗，2015年7月20日出院（两周后拆线）。被告病历记录：2015年8月20日休息1个月、2015年9月20日休息1个月、2015年10月20日休息二周。期满后，被告正常上班，原告支付了被告工资（银行对帐单为证）。
2015年10月19日经昆山市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2016年5月21日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2016年6月30日劳动合同期满而终止。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金27630元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元、2015年7月4日至2015年10月30日期间停工留薪期工资12283元、2015年7月4日至2015年7月15日住院期间护理费1000元。该委作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金27630元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元；二、原告支付被告2015年7月4日至2015年10月30日期间停工留薪期工资9618.60元；三、原告支付被告2015年7月4日至2015年7月15日住院期间的护理费680元；四、原告支付被告鉴定费200元。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、病历、出院小结、离职证明、银行对帐单、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告在工作中发生伤害事故，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。被告的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》的有关规定。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。原告与被告劳动合同期满而终止，被告依法享受上述待遇。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金没有提出异议，本院予认定。
原告认为按劳动合同约定工资（最低工资标准）计算支付被告停工留薪期工资，但没有提供证据予以证明，而被告提供了银行对帐单，原告对此认为不是原告支付，但不能提供证据予以证明，而工资证据为原告举证范围，原告承担举证不能之责任，本��认定被告终止劳动合同前平均工资为2454元。原告对被告在停工留薪期也提出异议，而被告提供的出院记录及病历均有休息显示，被告存在休息期（即停工留薪期），被告对仲裁裁决认定的停工留薪期无异议，本院认定被告停工留薪期为2015年7月4日至2015年10月30日，原告应当支付被告停工留薪期工资，被告要求维持仲裁裁决的停工留薪期工资9618.60元，本院予以支持。
被告住院期间，享受住院期间护理费。原告诉称认为被告住院期间原告为被告提供人员进行护理，审理时认为已支付被告的护理费，相互矛盾，且也没有提供证据予以证明，本院对原告上述主张不予认定。原告依法应当支付被告住院期间的护理费，被告住院17天，按每天40元计算，计680元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告苏虞铁路配件（昆山）有限公司支付被告何小莉一次性伤残补助金27630元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元，于本判决生效后十日内日履行。
二、原告苏虞铁路配件（昆山）有限公司支付被告何小莉2015年7月4日至2015年10月30日期间停工留薪期工资9618.60元，于本判决生效后十日内日履行。
三、原告苏虞铁路配件（昆山）有限公司支付被告何小莉2015年7月4日至2015年7月15日住院期间的护理费680元，于本判决生效后十日内日履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏虞铁路配件（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国���业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年十月十日
书记员 袁晓霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢410号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人邓某某，男，1973年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，1977年2月12日出生，汉族，农民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邓某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十三日
书记员 严胜强
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保23号
申请人周洪来，男，1951年01月26日出生，汉族，住博兴县。
被申请人张凯丽，女，1991年07月01日出生，汉族，住博兴县。
本院于2016年3月15日作出（2016）鲁1625财保字第231号民事裁定书，保全了被告张凯丽所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，现因被告张凯丽已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:
解除对被申请人张凯丽所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 王兆伟
二〇一六年三月十八日
书记员 高 璐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3684号
原告：嘉兴市乍浦杭湾重型机械有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭工业园区林中路***号内*幢。组织机构代码：67387897-7。
法定代表人：陆照福。
委托诉讼代理人：沈在林、张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：山东华通石化装备制造有限公司。住所地：山东省东营市广饶县陈官乡陈官村工业园区。统一社会信用代码：91370500672245959R。
法定代表人：雷彬。
原告嘉兴市乍浦杭湾重型机械有限公司为与被告山东华通石化装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告承揽款7782968元及迟延支付导致原告支出的银行利息434038元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告素有法兰、弯管等加工承揽业务往来。2014年12月11日，原、被告确认：截止2014年12月11日，双方业务往来中发生应收账款23782968元，该笔款项截止2014年12月11日被告尚未支付。此后，被告共支付1600万元，尚欠原告承揽款7782968元未付。故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告尚欠原告承揽款7782968元未付，显属理欠，故原告要求被告支付承揽款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张因被告迟延支付导致其支出的银行利息，因双方未就此进行约定，故原告的相应诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华通石化装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市乍浦杭湾重型机械有限公司承揽款7782968元；
二、驳回原告嘉兴市乍浦杭湾重型机械有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69319元，财产保全费5000元，合计诉讼费74319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈清廉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初729号
原告韩丽丽，居民。
委托代理人钟崇言，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告吴培坤，居民。
原告韩丽丽与被告吴培坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩丽丽诉称，2013年下半年，被告经人介绍向我借款350000元，口头约定月息二分。2015年9月，被告偿还本金90000元并于2015年9月8日重新立下260000元借据，后经原告索要未还，现要求被告偿还借款及利息。
被告吴培坤辩称，借款属实，利息当时说好行情好给二分，行情不好再谈。
经审理查明，2013年下半年，被告吴培坤向原告借款350000元，双方约定月息二分。2015年9月8日，被告吴培坤在偿还原告借款本金90000元后重新立下260000元借据一份。因前期借款利息被告仅支付至2015年7月且未及时偿还剩余借款，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告吴培坤向原告韩丽丽借款，其即负有按约偿还借款本息的义务，故本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。关于被告提出利息的协商约定，因被告吴培坤未能提供证据证实自己的主张，本院对其意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴培坤于本判决生效后十日内给付原告借款借款260000元及利息（利息自2015年7月13日起以260000元为本金按照月息2%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2832.5元，由被告吴培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5665元。
审判员 朱卫庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 静
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执665号之一
申请执行人杨迪忠，男，汉族。
申请执行人杨荣战，男，汉族。
被执行人李颖程，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨迪忠、杨荣战与被执行人李颖程交通事故纠纷一案中，经查明，发现被执行人李颖程有财产可供执行，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市芝山区人民法院（2000）芝民初字第591号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月二十六日
书记员 于祉柔
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)寿民初字第4501号
原告山东现代实业集团股份有限公司。住所地：寿光市文庙街与幸福路交叉路口东北角。组织机构代码：76870208-5。
法定代表人范学祖，董事长。
委托代理人魏仕敏，该公司法律顾问。
委托代理人张文会，该公司副总经理。
被告应晓有，男，住浙江省绍兴市越城区。
被告寿光华晟化工科技有限公司。
被告李永亮，男，1970年1月20日生，汉族，住寿光市。
委托代理人寇立军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告山东省寿光市晨泰机械有限公司。
原告山东现代实业集团股份有限公司诉被告应晓有、寿光华晟化工科技有限公司、李永亮、山东省寿光市晨泰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告山东现代实业集团股份有限公司诉称，2012年3月15日，被告应晓有、寿光华晟化工科技有限公司借原告公司流动资金3000000元，由被告李永亮、山东省寿光市晨泰机械有限公司为借款的担保人，共同签订了借款合同、担保合同。按照合同约定借款金额为3000000元，借款期限自2012年3月15日起至同年5月14日止，借款人不按合同约定的期限归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日收取30000元的违约金。本合同发生纠纷，双方同意采用诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院处理。因被告不履行借款合同，到期不归还借款本息。请求依法判令被告连带清偿原告借款3000000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，本案在审理过程中，发现被告应晓有有非法吸收公众存款犯罪嫌疑。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东现代实业集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张陆军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第1235号
原告朱某，男，1971年8月12日生，汉族，无业。
被告王某，女，1973年5月1日生，汉族，无业。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员禹怀独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告王某于1993年3月29日办理结婚登记。婚后生育一子取名朱某甲已成年，现年22岁。双方没有共同语言，原告为了孩子才一再忍耐，现夫妻双方感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告朱某与被告王某于1993年3月29日办理结婚登记。婚后生育一子取名朱某甲，现年22岁。2013年8月20日，原告诉讼来院要求与被告离婚，同年9月3日，本院依法作出（2013）洪民初字第2071号民事判决书，判决不准离婚。庭审中，原告陈述判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、（2013）洪民初字第2071号民事判决书等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有得到改善，原告朱某在再次起诉来院要求与被告王某离婚，依法可准许离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告王某离婚；
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 禹 怀
二〇一四年五月九日
书 记 员 邹志敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初2424号
原告：王振平，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：王桂兰，女，1945年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：王素敏，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告：周翠华，女，1955年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：卜建伟，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：卜建刚，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住住天津市蓟州区。
（追加）被告张桂芹，女，1932年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
四被告委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
原告王振平、王桂兰、王素敏与被告周翠华、卜建伟、卜建刚、张桂芹机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月20日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人王春合，被告卜建伟、卜建刚及四被告委托诉讼代理人何福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告给付原告各项损失328004.74元（其中医疗费33861.74元、住院伙食补助费100元、护理费108.2元、处理事故人员误工费432.8元、就医交通费200元、死亡赔偿金203302元、精神抚慰金50000元、丧葬费40000元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月25日14时16分，卜守柱未依法采取机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿蓟州区八景园小区南侧由南向北超速行驶时将行人三原告亲属王乃如撞倒，造成王乃如受伤住院医治无效后死亡，卜守柱也因抢救无效死亡的交通事故。经天津市市公安蓟县分局交警支队城区大队认定三原告亲属王乃如不负事故责任，卜守柱负事故全部责任，故起诉卜守柱法定继承人四被告赔偿原告损失。
四被告辩称，双方发生交通事故属实，事故车辆是卜守柱所有，同意依法赔偿原告合理合法损失。原告主张过高，请求法庭依法裁判。卜建刚、卜建伟未继承卜守柱的遗产，当庭表示放弃继承卜守柱的遗产。
本院认为，卜守柱驾驶其所有的机动车与三原告亲属王乃如发生交通事故，造成三原告亲属王乃如、卜守柱均受伤后治疗无效死亡，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定卜守柱负事故全部责任，三原告亲属王乃如不负事故责任。对于事故发生的事实、责任的划分到庭当事人均无异议，本院予以确认。应由卜守柱赔偿原告损失，因卜守柱死亡，故应由卜守柱的遗产继承人在继承遗产范围内赔偿原告损失。卜守柱有继承人四人，被告周翠华系卜守柱之妻，追加被告张桂芹系卜守柱之母，被告卜建刚、卜建伟系卜守柱之子。被告卜建刚、卜建伟当庭表示放弃继承卜守柱的遗产，系对其权利的合法处分，符合法律规定，故不应再行承担赔偿责任。故应由被告周翠华、张桂芹在继承遗产范围内赔偿原告损失。
综上，本院核定原告损失为医疗费33861.74元、住院伙食补助费100元、护理费108.2元、就医交通费200元、死亡赔偿金203302元（18482元/年×11年）、精神抚慰金50000元、丧葬费29664元、处理丧葬事宜人员误工费432.8元，合计317235.94元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告周翠华、张桂芹在继承卜守柱的遗产范围内赔偿三原告损失合计317235.94元。于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（已减半），由被告周翠华、张桂芹在继承卜守柱的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一七年四月一日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02×××69
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)孝民初字第1157号
原告任某，性别：××，××族。
被告田某，××族。
原告任某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告田某经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称:2011年5月4日，原告通过朋友郭永强介绍认识被告田某。当时被告称他在急需用一笔钱周转，并答应给高额的利息，同时承诺他妻子是人民医院的正式职工。有相当的偿还能力，肯定不会坑原告，原告出于为朋友赚钱的目的，向亲朋好友借了2754000元交给被告。被告承诺当年8月底还清，并出具了借条。但时至今日，被告分文未还。原告作为一个××人，经济十分困难，多次向被告索要借款未果，为此提起诉讼，请求法院判令被告归还借款275.4万元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告田某出具的借据一支，证明被告借款的事实。
被告田某经本院公告传唤，期满未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告与郭永强系连襟关系，2011年经郭永强介绍，被告田某多次向原告借款，2011年5月4日经结算，被告给原告出具借据一支载明：“今有田某从任某处借人民币二百七十五万四千元整，用于企业资金周转，2011年8月底还清。借款人田某。”郭永强作为见证人在借据上签字。审理中，原告称，借款后经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告提起诉讼。
本院认为：被告田某向原告任某借款2754000元属实，有被告出具的借据为证，被告未能偿还原告形成债务，被告依法应偿还原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某给付原告任某借款2754000元整，于本判决书生效后十五日内付清。
如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28832元，由被告田某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一五年十月十九日
书记员 梁舒棠
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初1080号
原告:张某，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，群众。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告:陈某，女，1970年11月19日出生，汉族，现住突泉县。
身份证号：×××。
原告张某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某返还彩礼款20,000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告陈某的女儿李雪经刘某、徐东杰介绍认识，于2015年11月23日在突泉县民族宫饭店举行订婚仪式，通过刘某与徐东杰交给陈某彩礼款20,000.00元。后因与李雪感情不和，无法继续相处，故要求彩礼款接收者陈某返还彩礼款20,000.00元。
被告陈某未答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提供证人刘某的出庭证言；本院依法询问徐东杰笔录一份。证人刘某的证人证言与徐东杰的询问笔录相互佐证，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。本院依法询问被告陈某笔录一份、本院依法向被告陈某送达开庭传票视频录像光盘一张，经刘某、徐东杰指认，确认视频中人为被告陈某。经审理查明：原告张某与被告陈某的女儿李雪经刘某、徐东杰介绍认识，于2015年11月23日在突泉县民族宫饭店举行订婚仪式，原告张某经刘某与徐东杰手给被告陈某彩礼款20,000.00元。后原告张某与李雪感情不和，无法继续相处，现已分手。原告张某与李雪未办理结婚登记手续。
本院认为，根据法律规定当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告张某与被告陈某的女儿李雪未办理结婚登记手续，原告经刘某、徐东杰手给付被告陈某的彩礼款20,000.00元，被告陈某应予返还。被告陈某经本庭依法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃。
综上所述，被告陈某应返还原告张某彩礼款20,000.00元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条德规定，判决如下：
被告陈某返还原告张某彩礼款20,000.00元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长于志鸿
审判员于秀梅
审判员苏颖
二0一七年九月二十一日
书记员车媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8712号
原告绍兴卧龙物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区舜江西路378号。
法定代表人郭晓雄。
被告何铁生。
本院在审理原告绍兴卧龙物业管理有限公司诉被告何铁生物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，转为普通程序审理，原告绍兴卧龙物业管理有限公司既未在规定的期限内缴纳补交的案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已减半收取的案件受理费25元再减半收取12.5元，由原告绍兴卧龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨金美
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第3461号
原告华兰珍，女，1953年11月22日生，汉族。
委托代理人陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
被告董玉圣，男，1975年9月4日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街200-3-4号。
代表人姜跃武，公司总经理。
委托代理人蔡园园，女，公司员工。
原告华兰珍诉被告董玉圣、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兰珍委托代理人陈吉林，被告董玉圣，被告保险公司委托代理人蔡园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兰珍诉称：其被董玉圣驾驶的苏A×××××号小型轿车倒车时撞伤，交警部门认定董玉圣负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因交通事故损失医疗费1360.38元，住院伙食补助费820元，营养费1800元，护理费7200元，误工费10500元，残疾赔偿金130152元，交通费800元，残疾器具辅助费77.30元，精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费2360元，财产损失500元，共计165569.68元。现要求两被告依法赔偿。
被告董玉圣辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月6日10时许，被告董玉圣驾驶苏A×××××号小型轿车，在南京市江宁区新亭路广发银行门口处倒车时，不慎撞伤行人原告华兰珍。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定被告董玉圣负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车登记车主为南京方纳市政工程有限公司，该车在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2013年9月25日至2014年9月24日。
原告华兰珍伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断：左股骨颈骨折。南京金陵司法鉴定所于2014年7月10日作出宁金司[2014]临鉴字第2417号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人华珍左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；2、被鉴定人华兰珍误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。华兰珍伤后用去医疗费24260.25元（其中被告董玉圣垫付22899.87元）、鉴定费2360元，损失住院伙食补助费738元（住院41天，18元/天），营养费1080元（期限90天，12元/天），护理费5320元（住院41天，70元/天，出院49天，50元/天），残疾赔偿金130152元（华兰珍伤情构成九级伤残，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，赔偿年限20年，赔偿系数0.2），残疾辅助器具费77.30元，精神损害抚慰金10000元，交通费300元，共计174287.55元。华兰珍受伤后，被告董玉圣垫付医疗费22899.87元，住院期间护理费，另给付现金3000元。
上述事实，有道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险单，病历，医疗记录，发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告华兰珍伤情构成九级伤残，且其不负事故责任，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告华兰珍精神损害抚慰金10000元。原告华兰珍于1953年11月出生，已过退休年龄，主张误工损失证据不足，本院不予支持。关于护理费支出，被告主张原告在住院期间其垫付了4565元，但未提供发票，根据双方陈述本院认可住院期限护理费2870元。关于救护车费与药店购药费用，没有相应医嘱印证，且无法证明与本案关联性，本院不予支持。关于财产损失，原告未提供证据，本院不予认可。被告董玉对主张其系南京方纳市政工程有限公司股东，自愿承担侵权责任，且已履行了赔偿义务，符合法律规定，本院予以支持。被告董玉圣与保险公司协商确定非医保用药1700元，符合法律规定，本院予以支持。经审核，原告华兰珍因本次交通事故损失医疗费24260.25元，营养费1080元，住院伙食补助费738元，护理费5320元，残疾赔偿金130152元，残疾辅助器具费77.30元，精神损害抚慰金10000元，交通费300元，共计171927.55元。由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿170227.55，由被告董玉圣赔偿1700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告华兰珍170227.55元（其中直接支付华兰珍143157.68元，返还被告董玉圣27069.87元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告华兰珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3611元，减半收取1805.50元，鉴定费2360元，合计4165.50元，由被告董玉圣负担，此款由被告保险公司于返还被告董玉圣垫付赔偿款中扣除，直接支付原告华兰珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 刘建民
二〇一四年十二月八日
见习书记员 张计亮
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0702民初317号
原告许某某，女，生于1962年6月17日，汉族，汉中市汉台区人。
被告田某某，男，生于1961年1月14日，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告许某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告许某某负担。
审判长 曹兴录
审判员 晏 旭
审判员 陈 曼
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 文
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执197号之二
申请执行人游水生，男，1963年5月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人卓健，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人游水生与被执行人卓健民间借贷纠纷一案中，申请执行人游水生于2018年5月28日以双方达成还款协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人游水生的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0627民初1941号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄宝珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。