江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终3236号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉兆春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：荣仁凤，男，1971年1月30日生，汉族，住盐城市盐都区。
原审被告：武剑，男，1965年8月3日生，汉族，住盐城市盐都区。
原审被告：徐冬，男，1965年10月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）因与被上诉人荣仁凤、原审被告武剑、徐冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.2014年7月17日CT结果显示荣仁凤月骨骨折有陈旧可能，事故发生后的3天即诊断陈旧骨折，故荣仁凤月骨骨折与本起事故没有关联。2.荣仁凤首次住院后无任何左下肢体半月板病例描述，第二次住院治疗时是在事故发生后80天，且初诊病史记录载明是三小时前受伤，其提供的“说明”与病史中书写笔迹不是同一人所写。综上，一审法院认定事不清，证据不足。
荣仁凤辩称，上诉人的上诉理由与事实不符。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
武剑、徐冬均未作陈述。
荣仁凤向一审法院起诉请求：1.判令武剑、徐冬、保险公司赔偿我因交通事故所致的损失：医疗费108741.35元、住院伙食补助费1440元、营养费810元、护理费13600元、误工费21000元、交通费1000元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1312元、财物损失169元，合计227406.35元。由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任;2.本案的诉讼费用由武剑、徐冬、保险公司负担。
一审法院认定事实：2014年7月14日8时10分左右，武剑驾驶苏Ａ×××××号轿车沿振兴路由南向北左拐弯向西时与荣仁凤驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致荣仁凤受伤。当日，荣仁凤被送往盐城市××区张庄卫生院门诊治疗，2014年8月28日原告因“外伤致左腕疼痛伴活动受限一月余”入盐城市第一人民医院住院，于2014年9月1日出院。2014年10月8日荣仁凤因“左膝关节疼痛伴活动受限3小时（应为三月）余”入盐城市第一人民医院住院治疗，于2014年10月28日出院。2016年1月20日原告因“左膝关节半月板损伤”入盐城市第一人民医院住院治疗，于2016年2月6日出院。2016年8月19日原告入盐城市第一人民医院治疗，入院诊断为：1.双侧月骨无菌坏死、2.双腕关节创伤性关节炎，于2016年9月24日出院，期间共支出医疗费108584.47元。庭审中，保险公司对荣仁凤在住院期间以外发生的医疗费进行了核对，认为其中与交通事故无关的费用合计1700.27元，荣仁凤对此予以认可，同意予以剔除，但对其要求扣除非医保费用不予认可。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，武剑负事故的全部责任，荣仁凤无责任。苏Ａ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。武剑系驾驶员，徐冬系苏Ａ×××××号轿车的车主。另，荣仁凤系城镇居民，事故发生前，其在盐城机械有限公司上班，每月收入3000元。经荣仁凤申请，一审法院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限、医疗费合理性进行司法鉴定，并出具鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人荣仁凤因交通事故受伤致左侧桡骨Colles骨折，第五掌骨基底部骨折，左侧月骨骨折等。目前左侧月骨无菌坏死，后遗左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残。2、建议误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。后出具补充鉴定意见：“经对荣仁凤四次住盐城市第一人民医院（住院号：14057415、14066528、16005314、16061807）费用清单审核，所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。”
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，对交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对该事故责任认定书，作有效证据使用。荣仁凤的司法鉴定意见书是本院依法委托司法鉴定机构对荣仁凤的伤残等级、误工期限、护理时限、营养时限、医疗费合理性进行鉴定并作出的，故鉴定意见应作为计算荣仁凤相关赔偿费用的证据使用。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故对荣仁凤主张的各项损失应由保险公司在交强险限额范围内按无过错责任予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三责险限额范围内予以赔偿。对荣仁凤主张的误工费，荣仁凤虽未能提交相关证据证明其收入情况，但荣仁凤系城镇居民，现主张以每月3000元计算误工费，予以支持。对荣仁凤主张的医疗费，其中1700.27元予以扣除。对精神抚慰金，酌情支持5000元。对交通费，酌情支持500元。对财物损失，保险公司定损350元，予以支持。综合考虑具体案情，认定荣仁凤因交通事故造成的损失为：医疗费106884.20元、营养费810元（9元/天×90天）、住院伙食补助费1386元（18元/天×77天）、护理费13360元（80元/天×167天）、误工费21000元（3000元/月×210天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费500元、财物损失费350元，合计223636.20元。判决：一、荣仁凤因交通事故受伤所产生的损失：医疗费106884.20元、营养费810元、住院伙食补助费1386元、护理费13360元、误工费21000元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财物损失费350元，合计223636.20元。由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120350元，在商业三责险赔偿限额范围赔偿103286.20元，合计赔偿荣仁凤223636.20元，汇至银行账户上列款项限于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回荣仁凤的其他诉讼请求。案件受理费1537元，鉴定费1300元，合计2837元，由武剑负担。
本院二审期间，当事人未提交证据。一审查明的事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。荣仁凤因交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于荣仁凤左侧月骨骨折的问题。2014年7月17日盐城市第一人民医院的CT报告单中仅注明，荣仁凤左侧月骨陈旧性骨折可能，并未明确肯定就是陈旧性骨折，同时，司法鉴定所法医学鉴定书中明确载明了左侧月骨骨折系本起交通事所致，该鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。故本院应当认定荣仁凤左侧月骨骨折系本起交通事故所致。关于荣仁凤左膝关节半月板损伤的问题。经查，荣仁凤于2014年7月14日事故发生当日的就医门诊病历记载，患者被机动车撞伤，伤后左上肢，左下肢疼痛。后于2014年10月8日入院治疗，其病史记录中主诉一栏中，虽载明左膝关节疼痛受限3小时，但后住院医生出具一份说明，“因住院医生询问病史时间写错，应当二个月前外伤写成了外伤三小时”。该次住院的盐城市第一人民医院出院记录中载明，“患者左膝关节疼痛受限两个月余”，结合司法鉴定所法医学鉴定书，可以认定荣仁凤的左膝关节半月板损伤亦系本起交通事故所致。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1537元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 杨曦希
审判员 吕伟平
二〇一七年十一月十日
书记员 严海文