wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1651号
罪犯林海青，男，1990年11月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年8月17日作出(2012)梅江法刑初字第128号刑事判决，以被告人林海青犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)梅中法刑终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林海青在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林海青在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖19次；2015年3月、10月、2016年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海青予以减去有期徒刑九个月二天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3015号
原告刘某。
原告冯某。
被告某公司。
法定代表人郭某，公司总经理。
原告刘某、冯某与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。在审理中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、冯某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、冯某撤回被告某公司的起诉。
案件受理费4020元，退还原告刘某、冯某。
审判员 葛美云
二〇一七年四月十日
书记员 钟南南
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初675号
原告：段立江，男，1975年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：王泽敏，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告：富兵，男，1975年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：王盛飞，男，1975年3月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告段立江与被告富兵、王盛飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段立江的委托代理人王泽敏到庭参加诉讼,被告富兵、王盛飞经公告送达开庭传票及传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段立江向本院提出诉讼请求：1.判令被告富兵偿还原告借款本金300000元；2.判令被告富兵偿还原告逾期借款利息（以300000元为本金，按月利率2%为标准，自2015年3月28日起计算至被告实际还清之日止）；3.判令被告王盛飞对以上借款本金、利息及实现债权的诉讼费用承担连带偿还责任；4.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年，被告富兵因资金周转需要，向原告借款300000元，被告王盛飞作为借款保证人，三方签订《保证担保借款合同》，合同约定被告王盛飞作为被告富兵的借款保证人，对该笔借款承担连带保证责任；未约定借款期限及利息。原告于合同签订当日即向被告富兵交付300000元借款。2014年11月27日，经原、被告三方协商一致，就300000元借款重新签订《保证担保借款合同》，合同约定被告王盛飞作为被告富兵的借款保证人，对该笔借款承担连带保证责任；借款期限自2014年11月27日至2015年1月27日，未约定借款利息。2015年1月27日，因被告富兵无力偿还借款，三方再次协商重新签订《保证担保借款合同》，约定被告王盛飞作为该借款的保证人，承担连带保证责任，借款期限自2015年1月27日至2015年3月27日，未约定借款利息。2015年3月27日，因被告富兵无力偿还借款，原、被告经协商一致，由被告富兵作为借款人向原告出具借据一张，并约定被告王盛飞作为被告富兵该笔借款的保证人，对借款承担连带保证责任，还款期限约定为2015年12月27日，利息为每月12000元。借款到期后，被告拒不还款。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告富兵、王盛飞未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。段立江向本院举示了三份《保证担保借款合同》、借据及银行交易明细。鉴于被告富兵、王盛飞未应诉发表质证意见，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院经审理查明：2014年，被告富兵因资金周转需要，向原告借款300000元，被告王盛飞作为借款保证人，三方签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告王盛飞作为被告富兵的借款保证人，对该笔借款承担连带保证责任；未约定借款期限及利息；保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止；保证范围本合同项下借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用……。原告于合同签订当日即向被告富兵交付300000元借款。2014年11月27日，经原、被告三方协商一致，就300000元借款再次签订《保证担保借款合同》，合同基本条款及权利义务与前合同一致，另约定借款期限自2014年11月27日至2015年1月27日。2015年1月27日，因被告富兵未偿还借款，三方再次协商签订《保证担保借款合同》，合同条款未改变，仅将借款期限约定自2015年1月27日至2015年3月27日。2015年3月27日，因被告富兵继续拖欠借款，原、被告三方经协商一致，二被告向原告出具借据，约定：富兵借款300000元，利息为12000元/月，于2015年12月27日一次性还清，王盛飞承担连带保证责任。借款到期后，原告多次找被告主张权利，被告拒不还款，故诉至法院。
本院认为，被告富兵向原告段立江借款有《保证担保借款合同》、《借据》及银行交易明细予以证明，借款关系真实存在，应受到法律保护。双方约定最后还款日期为2015年12月27日，原告有权要求被告到期及时还款，现被告逾期未还款，已属违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《借据》对利息有明确规定，但该利息约定过高，现原告诉请自2015年3月28日起至被告实际给付借款之日止的利息按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。关于王盛飞的保证责任，《保证担保借款合同》及《借据》都约定王盛飞作为该借款的担保人承担连带保证责任。原、被告双方自借款发生后签订三份《保证担保借款合同》及一份借据，借款合同及借据均为对双方权利义务的约定，借据是原借款合同的补充。根据《保证担保借款合同》第四条第一款的约定：保证人保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案诉请向保证人主张权利符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告富兵于本判决生效之日起十日内偿还原告段立江借款300000元；
二、被告富兵于本判决生效之日起十日内偿还原告段立江上述借款的利息，利息自2015年3月28日起按照月利率2％标准计算至借款本金清偿之日止；
三、被告王盛飞对被告富兵上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元、保全费2632元、公告费560元，由被告富兵、王盛飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 雪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执255号之一
申请执行人：衡阳创卫工程机械租赁有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳金甲岭附1号，统一社会信用代码91430405553041224D。
法定代表人：李卫军，该公司总经理。
委托代理人：钟建春、徐震烁，均系广东誉理律师事务所律师。
被执行人：广州杰达工程机械租赁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区护林路133号106房，统一社会信用代码914401010881033024。
法定代表人：徐杰桢。
被执行人：徐杰桢，男，1983年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，
本院就衡阳创卫工程机械租赁有限公司与广州杰达工程机械租赁有限公司、徐杰桢租赁合同纠纷一案作出（2017）粤0112民初300号民事判决：广州杰达工程机械租赁有限公司、徐杰桢应于此判决生效之日起十日内连带向衡阳创卫工程机械租赁有限公司支付租赁款153444元及利息（以153444元为基数，自2016年5月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计付），并共同负担案件受理费3369元。鉴于广州杰达工程机械租赁有限公司、徐杰桢未自动履行生效判决确定的义务，衡阳创卫工程机械租赁有限公司向本院申请执行。
本院于2018年1月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，查封了车牌鄂Ａ×××××号车辆的档案（未能扣押实物），已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因被执行人转账到案10万元之外，未发现确有其他可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待执行到位的案款发放申请执行人，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年六月十五日
书记员 曾志能
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执897号
申请执行人：余应强。
被执行人：李正东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初353号民事判决书确定的义务，向被执行人李正东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李正东银行存款20190.00元；或扣留、提取被执行人李正东未支取的收入20190.00元；或查封、扣押被执行人李正东所有的价值20190.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00392号
申请执行人段风雨，男。
被执行人张巧丽，女。
本案在执行过程中，现因申请人段风雨与被执行人张巧丽达成和解协议，且申请人段风雨已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赛民初字第01948号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 荣 峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初3532号
原告王某，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住浏阳市淳口镇鹤源社区边山组***号。
被告朱某某，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住浏阳市淳口镇高田村株树组**号。
第三人王某某，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住浏阳市淳口镇鹤源社区边上组***号。
第三人王某某a，1971年10月29日出生，汉族，农民，住浏阳市淳口镇鹤源社区上新组***号。
本院在受理原告王某与被告朱某某，第三人王某某，王某某a案外人执行异议之诉一案中，原告王某没有按照法律规定预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李爱莲
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 楠
附相关法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执976号之一
申请执行人董克家，农民。
申请执行人马学琴，农民。
被执行人宋明，农民。
申请执行人董克家、马学琴与被执行人宋明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二00九年六月三十日作出山东省邹平县人民法院（2009）邹商重字第2号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款160968.43元，已执行0元，尚欠160968.43元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2009）邹商重字第2号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1651号
申请执行人：金喜，男，蒙古族，1984年6月17日出生，住内蒙古锡林浩特市。
申请执行人：房新龙，男，汉族，1984年11月6日出生，住内蒙古锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟慧源置业有限责任公司。
住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市杭办宏图街16-002号。
法定代表人：刘以彬，职务执行董事。
被执行人：吉治强，男，汉族，1980年4月30日出生，住内蒙古锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司。
法定代表人：史洪伟，职务总经理。
住所地内蒙古锡林浩特市宝办明干街。
被执行人：王庆国，男，蒙古族，1970年1月28日出生，现住锡林浩特市。
本院在执行金喜、房新龙与锡林郭勒盟慧源置业有限责任公司、吉治强、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司、王庆国建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月28日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟慧源置业有限责任公司、王庆国给付申请执行人金喜、房新龙工程款178990.00元；被执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司、吉治强给付申请执行人金喜、房新龙工程款127058.00元；案件受理费5890.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨云云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20402号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告章成荣，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告章成荣供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 纪 妍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4855号
原告：涟水县农技推广中心科技服务部城南门市。
负责人：翟孝雄，该门市主任。
委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：张明林，居民。
原告涟水县农技推广中心科技服务部城南门市与被告张明林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县农技推广中心科技服务部城南门市的委托诉讼代理人沈建山到庭参加了诉讼，被告张明林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县农技推广中心科技服务部城南门市向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款5000元；2、承担逾期利息1500元。事实和理由：2012年3月18日,被告从原告处赊购种子，经结算欠到原告5000元。
被告张明林答辩称，5000元是原告应该返利给被告的部分，只是欠条未收回。
本院经审理认定事实如下：2012年3月18日,被告从原告处赊购水稻种子，经结算欠到原告5000元，被告于2012年3月18日出具欠条给原告，但未约定还款日期。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息问题，因双方没有约定还款时间，应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告主张5000元系原告应当返利部分，未提供证据，待有证据后可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张明林于判决生效后十日内给付原告涟水县农技推广中心科技服务部城南门市货款5000元，并以5000元为基数自2016年7月27起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张明林负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜浩淼
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00707-18号
申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人王晓晶，女，汉族，1975年11月3日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-18号裁定书，于2015年12月17日向被执行人王晓晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓晶在中信银行6226901108722665_000001账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王小平
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三(民)初字第1112号
原告何汉光。原告何烨铭。原告何菊菊。原告张瑛。原告何汉麟。原告何斌。原告何百妹。上列七原告的共同委托代理人梁永直，上海市光明律师事务所律师。上列七原告的共同委托代理人肖光明，上海市光明律师事务所律师。被告何汉忠。被告杨丽玲。被告何慧婷。上列三被告的共同委托代理人许霓雯，上海市天一律师事务所律师。被告何汉顺。被告何乙。法定代理人何汉顺，系何乙之兄。原告何汉光、何菊菊、何汉麟、何百妹、何烨铭、何斌、张瑛与被告何汉忠、杨丽玲、何慧婷、何汉顺、何乙共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何汉光、何菊菊、何汉麟、何百妹、何烨铭、何斌及七原告的共同委托代理人梁永直、肖光明，被告何汉忠、杨丽玲、何慧婷及其共同委托代理人许霓雯到庭参加诉讼。被告何汉顺、何乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何汉光、何菊菊、何汉麟、何百妹、何烨铭、何斌、张瑛诉称，上海市唐山路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)是何汉光、何菊菊、何汉麟、何百妹、何汉忠、何汉顺、何乙的父亲何甲承租的公房。父母去世后，该房屋一直没有办理变更承租人的手续。2013年系争房屋动迁，兄弟姐妹商量后推举何汉忠为承租人，代为办理房屋征收补偿安置手续。但被告未与原告协商，擅自签订征收协议。原告与被告协商分配动迁利益，被告也不予理睬。原告认为，原、被告均是系争房屋的同住人，原告理应享有动迁利益。请求法院判令原告分得动迁款总额的十二分之七计2,069,025元，用于购买虹口区彩虹湾二期8幢东单元1804室产权调换房屋，剩余份额以货币方式获得。被告何汉忠、杨丽玲、何慧婷辩称，根据此次动迁的补偿方案，有权分割动迁利益的仅限于同住人和承租人。七原告都享受过动迁安置或福利分房，不符合系争房屋同住人条件，没有资格来分割动迁利益。不同意原告诉请。被告何汉顺、何乙辩称，两被告是系争房屋的实际居住人。何乙是限制行为能力人，动迁应该保障好其权益。不同意原告诉请。经审理查明，何汉光、何菊菊、何汉麟、何百妹、何汉忠、何汉顺、何乙为兄弟姐妹关系，是何甲(2012年去世)、李某某(2001年去世)夫妇的子女。何乙有XXX残疾，是限制行为能力人，何汉顺是其监护人。何烨铭是何汉光之子；何斌是何汉麟之子；张瑛是何菊菊之女；何汉忠与杨丽玲是夫妻关系，何慧婷是二人之女。系争房屋原为何甲承租的公房。动迁之前，该房屋内有本案原、被告共12人的户籍。1988年，何汉光、何烨铭二人从本市飞虹路XXX号房屋(户主是何汉光岳母)增配本市康平路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积44.88平方米)，后登记在何汉光名下。2000年，上述飞虹路房屋动迁，何汉光及其配偶、岳母是三个安置对象，取得货币安置。此外何汉光名下还有本市顺义路产权房一套。何汉光、何烨铭分别于2007年、2008年将户籍迁入系争房屋。1997年，何汉麟、何斌及何汉麟配偶共三人从本市大连西路XXX弄XXX号XXX室公房套售解困，原房由单位收回，调配本市高境一村XXX号XXX室房屋(建筑面积73.24平方米)，后登记在何汉麟名下。何汉麟、何斌于2007年将户籍迁入系争房屋。1993年，何菊菊、张瑛及其家人共四人从本市梧州路XXX弄XXX号公房套配新工房，原房由单位收回，调配本市云台路XXX号XXX室(建筑面积65.68平方米)，后登记在何菊菊夫妇和张瑛三人名下。此外何菊菊夫妇和张瑛名下还有本市永泰路产权房一套。何菊菊、张瑛于2009年将户籍迁入系争房屋。1996年，何百妹及其丈夫儿子一家三口在本市徐家汇路XXX号房屋动迁中，分得莘朱路XXX弄XXX号XXX室动迁房(建筑面积69.84平方米)，登记在何百妹丈夫名下。何百妹于2007年将户籍迁入系争房屋。何汉忠一家三口长期居住在其岳父母承租的本市秦关路房屋。何汉忠的户籍于1979年从外地迁回系争房屋，杨丽玲、何慧婷于1995年将户籍迁入系争房屋。何乙长期居住于系争房屋，其户籍未曾变动。何汉顺原住其前妻承租的公房，2006年与前妻离婚后居住到系争房屋，2010年将户籍迁入。2013年9月，系争房屋所在地区被纳入征收范围，当事人协商由何汉忠做系争房屋承租人。经有关方面认定，该户不属于居住困难户。2013年9月15日，何汉忠与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积67.61平方米，房屋价值补偿款2,361,003.07元，装潢补偿33,805元；各项补贴奖励合计750,091.67元；加上结算单发放费用后，补偿安置总价3,546,901.05元。该户购买3套产权调换房屋，购房款合计3,052,198.80元。上述事实，有原告提供的户籍资料、征收协议、公房配房材料、动迁协议，被告提供的居困申请户情况、物业证明、户籍资料、住房调配单、房产登记薄、离婚协议、居委证明，法院调取的结算情况等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。七原告早年均已在他处获得过公房配受或动迁安置，都已经享受过本市的住房福利待遇。其虽然此后纷纷将户籍迁入系争房屋，但他处均有住房，并未实际居住，属于空挂户口，不符合系争房屋的同住人条件。系争房屋的征收利益均按面积计算，与户籍无关，应由他处无福利性住房，须以征收利益保障其居住权益的当事人获得并分配，七原告无权主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何汉光、何菊菊、何汉麟、何百妹、何烨铭、何斌、张瑛的诉讼请求。本案受理费25,688元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高行玮
代理审判员 张廷奎
人民陪审员 毛济平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
???1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01891号
申请人贾万英，女,汉族,
申请人刘庭刚，男,汉族
被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司
法定代表人韩喜荣
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 娥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初10140号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码：91350800052313834E。
负责人：陈南方，行长。
被告：龙岩市雅金畜牧发展有限公司，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村白石前山场，统一社会信用代码：93150800674028405G。
法定代表人：张柏先。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行诉被告龙岩市雅金畜牧发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行经本院于2017年12月8日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 黄海燕（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第108号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人张涛，男，1981年5月24日出生，住淄川区。
被执行人崔苗，女，1981年12月2日出生，住淄川区。
被执行人崔柱，男，1983年2月7日出生，住淄川区。
被执行人崔长干，男，1974年6月9日出生，住淄川区。
被执行人崔长步，男，1982年3月17日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张涛、崔苗、崔长干、崔长步、崔柱金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0421民初931号
原告：郭常青，男，1974年9月12日出生。
被告：王亚楠，男，1988年7月8日出生。
原告郭常青诉被告王亚楠雇佣合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭常青、被告王亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭常青向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费7360元。事实和理由：2014年4月份，被告雇佣原告为长治市清华机械厂、长治县司马加气站等进行安装建设工程，被告按约定向原告支付工资。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费7360元，被告于2015年3月4日向原告打下欠条一支。后经原告多次催要，被告推诿不予偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。
被告王亚楠辩称，其欠原告劳务费是事实，但由于其他人欠其的钱要不进来，故没有能偿还原告劳务费。
庭审中，原告郭常青向法庭提供了欠条一份，证明被告欠原告劳务费7360元。经质证，被告予以认可。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年4月份，被告雇佣原告进行安装建设工程，被告按约定向原告支付工资。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费7360元，被告于2015年3月4日向原告打下欠条一支。后经原告多次催要，被告未予偿还。原告起诉，请求判令被告支付原告劳务费7360元。
本院认为，债务应当清偿。被告王亚楠雇佣原告郭常青进行安装建设工程，结算后，尚欠原告劳务费7360元，被告给原告下打下欠条对该债务予以确认，被告应当将该债务偿还给原告。原告请求判令被告偿还原告劳务费7360元既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王亚楠于本判决生效后五日内偿还原告郭常青劳务费7360元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 侯鸟龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 苗志明
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执912号
申请执行人张晨，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人张晨依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第400号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人张晨申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初343号
原告：骆帅，男，1987年3月13日出生，汉族，天津市佰利丰歌城职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告：隋宣，男，1989年8月23日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人：齐石，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵涵，女，该分公司职员。
委托诉讼代理人：赵然，女，该分公司职员。
原告骆帅与被告隋宣、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆帅的委托诉讼代理人刘长江、被告隋宣、被告保险公司的委托诉讼代理人赵然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费85514.39元；2、保留其他诉讼请求的权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日12时许，隋宣驾驶津Ａ×××××车沿天津市河北区满江道由西向东行驶至与凤溪路交口时，遇骆帅驾驶电动自行车沿凤溪路由南向西左转满江道，隋宣所驾车前部右侧与骆帅所驾车左侧前部碰撞，造成双方车辆不同程度损坏以及骆帅倒地受伤的道路交通事故。交通队作出事故认定书，认定隋宣负事故全部责任，骆帅不负事故责任。交通队指定原告就医医院为天津市第四中心医院，该院出具诊断证明书，诊断结果为：1、左侧腓骨骨折；2、左下胫腓联合分离；3、左侧胫骨平台骨折；4、左腓骨小头骨折；5、左侧膝内侧副韧带撕裂、左膝前交叉韧带、外侧副韧带、髂胫束、内侧支持带损伤、左膝外侧半月板前角损伤；6、左足骰骨上缘骨折、左膝距关节脱位；7、头外伤顶骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿；8、左侧胸壁软组织挫伤。原告于2016年10月8日至2017年1月6日住院治疗，住院期间共花费医疗费85514.39元。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告隋宣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，津Ａ×××××号小型客车原登记所有人是刘×，隋宣2016年10月6日出资5万多元购买该车，事故发生后2016年11月29日办理了过户手续，现车牌号为津Ｍ×××××。该车在被告保险公司投保交强险和责任限额50万元的商业三者险，原告的损失先由被告保险公司赔偿。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不同意承担外购药费用，根据保险合同条款约定，不承担非医保用药费用。不同意承担诉讼费，因不在保险赔偿范围内。
本院认为，被告保险公司和隋宣承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，此次交通事故给原告骆帅造成的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告隋宣承担赔偿责任。原告主张的医疗费系实际发生且有票据佐证，本院予以支持，其中外购药费用508元系破伤风针费用，系治疗伤情的合理费用，本院予以支持，故保险公司不认可该外购药费用的辩解，不予采纳，对于被告保险公司不同意承担非医保用药费用的辩解，因保险条款系格式条款，保险公司未举证证明其就该责任免除的条款向投保人或被保险人进行了提示和明确说明，故不予采纳。对于原告保留再次诉讼权利的主张，可待损失实际发生后另行解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告骆帅医疗费85514.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取计367.5元，由隋宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国海
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宋晓慧
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3938号
原告:安徽省安福置业有限公司。
法定代表人：汪勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区妍米亚美甲服务部。
负责人：杨婷婷，该服务部经营者。
被告：杨婷婷。
本院在审理原告安徽省安福置业有限公司诉被告合肥市蜀山区妍米亚美甲服务部、杨婷婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省安福置业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省安福置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省安福置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5825元，减半收取计2912.5元，由原告安徽省安福置业有限公司负担。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年八月十四日
书记员 武 娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1106号
本院在执行张某某与洪某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将洪某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十八日
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更86号
罪犯张来江，男，汉族，1974年11月26日出生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2008年9月3日作出(2008)蒙刑初字第135号刑事判决，以被告人张来江犯盗窃罪,掩饰、隐瞒违法所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万四千元。被告人张来江不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）亳刑终字第0174号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯张来江在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张来江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张来江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张来江减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执491号之一
申请执行人：黄淳熙，女，2011年8月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
法定代理人：陈某（系原告黄淳熙之母），女，1987年10月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人：陈贤琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：厦门圆星梦文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0391。
法定代表人：陈贤琴，该公司执行董事。
本院执行黄淳熙与陈贤琴、厦门圆星梦文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现陈贤琴、厦门圆星梦文化传播有限公司可供执行的财产，黄淳熙对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供陈贤琴、厦门圆星梦文化传播有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。黄淳熙的债权为8000元及延迟履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年六月七日
书记员 刘智添
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高执字第695号
申请人胡玉花，女，1971年12月14日生，汉族。
被执行人王小华，男，1968年3月30日生，汉族。
申请执行人胡玉花与被执行人王小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）高民初字第424号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人王小华可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）高民初字第424号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙梦雯
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5084号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：宋金龙，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍地四川省南部县。
被告人宋金龙容留他人吸毒一案，本院作出的(2016)粤0105刑初727号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月14日就被告人宋金龙刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人宋金龙罚金2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地四川省南部县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托四川省南部县人民法院调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事罚金部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5084号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年四月十日
书记员 谭淑芬
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0329民初23号
原告吕某，女，住址麟游县。
被告雷某，男，住址同原告。
本院在审理原告吕某与被告雷某离婚纠纷一案，原告吕某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因被告下落不明，经考虑原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审 判 长 王永锋
审 判 员 刘团伟
人民陪审员 李友明
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 茜
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1022民初47号
原告吴新华，男，1959年12月24日出生，汉族，住黎川县。
被告高国兴，男，1968年8月16日出生，汉族，住黎川县。
原告吴新华诉被告高国兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新华到庭参加诉讼，被告高国兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新华诉称，被告因生意需要资金周转于2016年1月21日向原告借款100000元，双方约定月利息2分。利息支付到2016年12月20日。此后，被告未付息，并拒接原告电话，故起诉要求被告归还原告借款本金100000元及利息。
被告高国兴未答辩。
经审理查明，被告高国兴与原告吴新华是同事关系，被告因经营需要资金周转于2016年1月21日向原告借款100000元，并立下欠条给原告，欠条内容为“借条今借到吴新华人币壹拾万元整，月息贰仟元整借款人高国兴2016.1.21”.被告利息支付到2016年12月20日，之后，被告未付利息，而引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、银行转账凭条、借条及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，被告高国兴因经营需要向原告吴新华借款，并立下借条给原告，借款事实清楚、金额明确，故原告要求被告高国兴归还借款本金10万元的诉请依法予以支持。关于利息，被告在2016年1月21日立下欠条时载明月利息2000元，说明双方约定月利率为2分，符合法律规定。自2016年12月20日至2017年3月20日计息为6000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高国兴在本判决生效后十日内归还原告吴新华借款本金100000元及截止2017年3月20日的利息6000元，自2017年3月21日始按实欠本金以月利率2分计息至还清借款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取为1170元，由被告高国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一七年四月十四日
书记员 罗 群
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2338号之一
申请执行人东莞市第三人民法院。
被执行人林伟杰。
本院作出的（2014）东三法民三初字第1165号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今仍未支付缓交的案件受理费5419元，本院依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林伟杰存款人民币5469元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务��，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 吴海宁
执行员 胡 威
二〇一五年八月三十一日
书记员 方向宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更774号
罪犯李仁信，男，汉族，1968年9月13日出生于广西壮族自治区玉林市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年9月21日作出(2007)中法刑二初字第1029号刑事判决，认定罪犯李仁信犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。
罪犯李仁信曾减刑三次共四年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李仁信在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李仁信符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李仁信在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李仁信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁信减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2020年10月4日起至2022年10月3日止）。减刑后的刑期至2020年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第297号
申请执行人张景友，男，汉族，1971年11月25日出生，农民。住黑龙江省讷河市通南镇新富村*组。身份证号：2302221971********。
被执行人李彦庆，男，汉族，1966年07月13日出生，农民。住黑龙江省讷河市同心乡满丰村*组，身份证号：2302221966********。
关于张景友与李彦庆机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第2275号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人毕东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，在执行过程中申请人张景友与被执行人李彦庆达成和解协议。申请人张景友申请撤回执行。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执297号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 阳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执136号之一
申请执行人：张新燕，女，1982年5月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省林口县。
被执行人：牡丹江市新凯房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：王学新，男，该公司董事长。
本院在执行张新燕与被执行人牡丹江市新凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过四查，被执行人牡丹江市新凯房地产开发有限公司名下有一处房产，本院已轮候进行了查封，该案需等待另案处理后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年十一月十日
书记员 翟丽薇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4079号
申请执行人张淑环，女，1963年3月27日出生，住北京市密云区。公民身份号码×××。
被执行人王雅珍，女，1959年1月20日生，住北京市密云区。
张淑环与王雅珍民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初5214号民事调解书，确定被告王雅珍于二〇一七年八月三十日前偿还原告张淑环借款本金及利息共计十八万七千九百六十元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月25日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行存款不足以偿还债务，无不动产及证券登记信息，名下有×××机动车登记信息，已被本院查封，但未实际控制。本院已依法将被执行人王雅珍纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人尚有未实现债权十八万七千九百六十元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初5214号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人王雅珍继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张云硕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初187号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴小飞（又名“吴婷”、绰号“小地雷”），女，1995年4月30日生，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市达川区。被告人吴小飞因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日被刑事拘留，于同年12月15日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人吴小飞犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人吴小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2017年10月22日左右至2017年11月14日期间，被告人吴小飞在其位于苏州市吴江区平望镇的租房内，以烫吸的方式，3次容留吴某（另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2017年10月22日左右一天晚上，被告人吴小飞在上述地点，采用上述方式，容留吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2017年11月7日左右一天晚上，被告人吴小飞在上述地点，采用上述方式，容留吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2017年11月14日凌晨，被告人吴小飞在上述地点，采用上述方式，容留吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2017年11月15日，被告人吴小飞因吸毒嫌疑被查获，后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴小飞为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴小飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人吴小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、租房协议、现场检测报告书、尿液检材采集监管记录表、尿样现场检测记录、尿检板照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吴小飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，对被告人吴小飞依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴小飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18351c06-55f5-4989-bdda-a893011f5596&imgId=MTgzNTFjMDYtNTVmNS00OTg5LWJkZGEtYTg5MzAxMWY1NTk2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月六日
书记员 屠晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3955号
罪犯李凤武，男，1984年4月27日出生，汉族，出生地吉林省洮南市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2009年7月29日作出(2009)北新刑初字第154号刑事判决，以被告人李凤武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李凤武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李凤武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李凤武获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李凤武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤武减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年5月22日起至2016年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4697号之一
申请执行人：陈丽真，女，1955年10月27日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
被执行人：陈双火，男，1979年7月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈丽真与被执行人陈双火借款合同即（2015）安民初字第514号民事调解一案中，申请执行人申请执行：被执行人陈双火偿还申请执行人陈丽真借款人民币5000元。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年七月三十日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂02执复48号
申请复议人（被执行人、异议人）黄石市恒信担保有限责任公司（以下简称：恒信担保公司），住所地：黄石市黄石港区黄石大道259号。
法定代表人王利前，该公司经理。
委托代理人何成松，黄石市滨江法律服务所法律工作者。
申请执行人刘玉梅，女，1960年2月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人陈安丰，男，1953年11月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人王利前，女，1969年4月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，
第三人黄石华科新能源科技有限公司（以下简称：华科新能源公司）。
法定代表人石华，该公司经理。
第三人石华，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区沈家营街道磁湖路**号*栋*单元***室，公民身份证号码：4202211966********。
申请复议人恒信担保公司因不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203执异55号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，西塞山区人民法院在审理申请执行人刘玉梅与被执行人陈安丰、王利前、恒信担保公司民间借贷纠纷执行异议一案中，认定事实不清，适用法律不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销西塞山区人民法院（2016）鄂0203执异55号执行
裁定书；
二、本案发回西塞山区人民法院重审。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月二十一日
书记员 伍任伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2250号
申请执行人:黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：董培山，男，1955年8月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾素恋，女，1953年10月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄昌贻与被执行人董培山、曾素恋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 傅泽伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执742号
申请执行人吴业平，男，汉族，1967年5月生，住江苏省。
委托代理人杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
被执行人丹徒区高桥迈腾皮革制品经营部，住所地江苏省镇江市。
经营人徐美兰，女，汉族，1975年7月生，。
被执行人方德奎，男，汉族，1974年6月生，住江苏省。
申请执行人吴业平申请执行被执行人丹徒区高桥迈腾皮革制品经营部、方德奎买卖合同纠纷一案，本院（2015）徒民初字第01531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年7月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的为273699.94元，本院于2016年7月5日立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人方德奎已履行部分案款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第01531号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 严 立
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第284号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人周荣阳。
被执行人张云华。
连城县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人周荣阳、张云华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年10月24日以被执行人周荣阳、张云华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第446号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人周荣阳、张云华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第446号征收社会抚养费决定书，于2014年10月24日依法送达给被执行人，被执行人周荣阳、张云华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第446号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合���，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人周荣阳、张云华仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日申请我院强制执行，要求被执行人周荣阳、张云华缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第446号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人周荣阳、张云华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执��人周荣阳、张云华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年四月十日
书记员 林 惠
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民��字第5240号
原告：薛宝山，农民。
被告：刘华，农民。
被告：史红军，农民。
原告薛宝山与被告刘华、史红军借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，薛宝山于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：薛宝山申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛宝山撤回起诉。
案件受理费150元，由薛宝山负担。
代理审判员 邓丽美
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 裴增彬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10210号之一
原告：王伯军，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被告：中山市古镇航兴照明灯饰厂，住广东省中山市古镇同益工业园同顺路**号生力工业园*栋*层之2。
主要负责人：彭碧兴，经营者。
被告：彭碧兴，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省紫金县，
共同委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东广瀚律师事务所律师助理。
原告王伯军诉被告中山市古镇航兴照明灯饰厂、彭碧兴票据追索权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王伯军于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王伯军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伯军撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由王伯军负担。
审判员 何文璋
二〇一七年四月十日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华民初字第48号
原告胡金明，男。
委托代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
被告陈玉武，男。
被告中国人民永安保险股份有限公司平凉市保险公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
负责人冯征，该公司经理。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
委托代理人刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。
本院在审理原告胡金明诉被告陈玉武、中国人民永安保险股份有限公司平凉市保险公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡金明系受损车辆驾驶员，非车主，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡金明撤回起诉。
案件受理费2400元，退付原告胡金明2400元。
审判员 张海燕
二〇一四年二月二十七日
书记员 牛盈丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1671号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。
被告：杜户法,男，1956年6月4日生,住新沂市。
被告：周兵,男,1976年5月22日生,住新沂市。
被告：马娟,女,1981年1月28日生,住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杜户法、周兵、马娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建，被告周兵到庭参加诉讼，被告杜户法、马娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜户法偿还借款本金80000元及利息25399.82元（利息计算至2016年12月14日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告周兵、马娟对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜户法于2014年11月21日在原告所属合沟支行借款80000元，约定于2015年11月20日到期，年利率13.71%，由周兵、马娟提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
杜户法、马娟未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
周兵辩称，签字担保属实，但是直到收到传票我才知道借款是以杜户法的名义借款的。
被告杜户法、周兵、马娟经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告杜户法在原告所属合沟支行借款80000元，年利率13.71%，到期日为2015年11月20日，该笔借款由被告周兵、马娟提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证方式为连带责任保证；保证期间为自贷款到期日起二年；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息；截至2016年12月14日尚欠本金80000元及利息25399.82元。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杜户法在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。被告周兵、马娟作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告杜户法的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜户法于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年12月14日为25399.82元；自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）；
二、被告周兵、马娟对上述借款本息承担连带偿还责任。被告周兵、马娟在承担偿还责任后，有权向被告杜户法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，由被告杜户法、周兵、马娟负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 王思民
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 闻秀娟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第725号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）���韬。
委托代理人张海翔，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人唐述怡，广西鹏韵律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）桂林市宏兴物业服务有限公司，住所地桂林市环城西路铁路立交桥东北角。
法定代表人刘双弟，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人李朝娟。
再审申请人张韬因与被申请人桂林市宏兴物业服务有限公司（以下简称宏兴公司）确认合同无效纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张韬申请再审称：1、二审判决与宏兴公司的一审诉讼请求不符，违反不诉不理原则，违反法定程序。2、二审判决以张韬未能举证证实《房地产买卖契约》上公章为宏兴公司提供且盖章，进而认定张韬与宏兴公司之间不成立房屋买卖契约关系，没有法律依据。3、张韬依善意取得制度仍取得涉案房产所有权。涉案房产已办理过户变更登记，张韬于2012年4月12日己取得涉案房产所有权证书，且己经实际占有、使用了该物业。请求依法撤销桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第828号民事判决，维持桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第1218号民事判决，本案一、二审案件受理费由宏兴公司承担。
本院认为：经公证的《委托书》已明确宏兴公司对李朝娟就委托事项签署的所有合同、文件均代表宏兴公司真实意愿，该公司予以认可。李朝娟在取得宏兴公司合法授权的情况下，与张韬签订了《房地产买卖契约》，收到张韬支付的房款人民币700万元，宏兴公司亦向张韬开具了正式的购房发票，涉案房地产已办理过户登记手续，《房地产买卖契约》合法有效，并已实际履行完毕。桂林市中级人民法院（2013��桂市民四终字第828号民事判决认定张韬与宏兴公司之间房地产买卖合同关系尚未成立，并要求张韬就《房地产买卖契约》上加盖公章的行为承担举证责任，缺乏事实和法律依据。桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第1218号民事判决对本案的处理并无不当，桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第828号民事判决予以改判不当。
综上，张韬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、指令桂林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年八���二十日
书 记 员 梁新华
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民一初字第023034号
原告济源市五龙口镇西窑头村民委员会，住所地济源市五龙口镇西窑村。
法定代表人郭建平，村委会主任。
委托代理人齐波、杨杰，河南剑光律师事务所律师。
被告郭卫星，男，1971年5月14日出生。
本院受理原告济源市五龙口镇西窑头村民委员会诉被告郭卫星排除妨害纠纷一案。原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市五龙口镇西窑头村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡向东
二〇一五年九月七日
书记员 赵夏伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01063号
罪犯马立刚，男，1961年9月17日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2002年10月30日作出（2002）荆州刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人马立刚犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人付舟、袁腊的抚费、赡养费、丧葬费共计人民币34060元。被告人马立刚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年12月31日作出（2003）鄂刑一终字��402号刑事判决，以故意杀人罪、故意伤害罪，改判上诉人马立刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯马立刚的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年12月29日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2011年1月至2012年8月，共减刑2次，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯马立刚减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马立刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动���完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯马立刚在服刑期间，确有悔改表现，于2012年4季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯马立刚在服刑期间，未履行民事赔偿，2014年7月6日因违反规定在生产区吸烟受到禁闭处分。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马立刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯马立刚在服刑期间，未履行民事赔偿、因违反规定���到禁闭处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立刚减去有期徒刑三个月（刑期至2024年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月九日
书记员 张 萌
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1894号之一
申请执行人：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
被执行人：杜凯，男，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆市渝诚物业管理有限公司与被执行人杜凯物业服务合同纠纷一案中，经依法采取查询被执行人杜凯银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人杜凯有可供执行的财产，申请执行人重庆市渝诚物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人杜凯有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2017年9月26日，被执行人杜凯尚应支付申请执行人重庆市渝诚物业管理有限公司2015年1月至2016年1月的物业服务费1184.56元、公摊费169元及相应迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人杜凯现无财产可供执行，申请执行人重庆市渝诚物业管理有限公司也未提供被执行人杜凯有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 竞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2642号之一
申请执行人张志远，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人魏智杰，男，1960年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅秀蓉，女，1963年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7325号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人魏智杰、傅秀蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏智杰、傅秀蓉立即支付给申请执行人张志远借款人民币50000元及利息（利息自2016年9月2日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元，但被执行人魏智杰、傅秀蓉均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月31日、2017年9月2日先后对被执行人魏智杰、傅秀蓉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人魏智杰、傅秀蓉名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年6月12日向被执行人魏智杰、傅秀蓉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月12日作出决定将魏智杰、傅秀蓉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年9月2日作出决定对被执行人魏智杰、傅秀蓉采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人魏智杰、傅秀蓉下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人魏智杰、傅秀蓉下落，但至今未能查到被执行人魏智杰、傅秀蓉下落。
现申请执行人张志远尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7325号民事的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保771号
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉财富广场，注册号：410192000132825（11）。
法定代表人王浩兵。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。
被申请人关毫毫，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人高革伟，女，1967年10月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人关毫毫、高革伟的银行存款人民币179017元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人关毫毫、高革伟的银行存款人民币179017元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十八日
书记员 张瑞玲
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0831刑初82号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月19日被泗水县取保候审，于2016年5月17日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）79号起诉书，指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员郭记华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：
2015年2月5日20时左右，被告人刘某因琐事和被害人张某戊发生矛盾，进而将被害人张某戊的长城C50白色轿车砸坏。经价格鉴定，被损毁车辆损失价值为9670元。
2016年1月18日，双方达成和解协议；2016年1月19日，被告人刘某到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，且已与被害人达成调解协议，取得谅解，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某戊陈述、证人贾某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁等人证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场平面（方位）示意图、现场照片、抓获经过、调解协议书、谅解书、收条、审前社会调查材料、被告人户籍证明等证据予以证实，以上证据与被告人刘某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，归案后能够如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。鉴于已与被害人达成调解协议，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁学慧
人民陪审员 乔元荣
人民陪审员 李延涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 田
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初2136号
原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层。
负责人：谢小刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡云，该公司员工。
被告：杨洋，男，1983年4月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。
审 判 员 胡桂海
二〇一八年七月四日
法官助理 先正才
书 记 员 王 廷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10068号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李静，女，1969年6月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34580.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34580.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10798号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告叶健。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶健信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年2月4日，被告叶健向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068049980XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40414.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40414.41元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶健住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶健的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8850号
原告：郑泽才，男，1937年8月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告：邓施明，女，1941年2月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
二原告共同委托代理人：康中伦，重庆市���足区万古法律服务所法律工作者。
被告：郑长菊，女，1967年7月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告郑泽才、邓施明与被告郑长菊排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑泽才及二原告的特别授权委托代理人康中伦，被告郑长菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泽才、邓施明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离二原告坐落于重庆市大足区XX镇XX村X组的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑泽才与邓施明系夫妻关系，被告郑长菊系二原告的婚生女。被告现已成年并结婚，户籍已从二原告处迁出。2015年，被告因照顾生病的原告邓施明而搬到二原告处居住，但此后被告的种种行为严���干扰了二原告的正常生活，二原告多次要求被告搬离二原告的房屋，不需要被告继续照顾其生活，但被告不仅不搬离二原告的房屋，反而多次辱骂和伤害二原告。原告迫于无奈于2016年9月2日向重庆市大足区人民法院提起诉讼，要求被告搬离二原告的房屋。因被告在诉讼中主动向二原告承认自己的错误并保证赡养二原告，二原告撤回了起诉。二原告撤诉不久，被告的本性再一次暴露，继续与二原告吵闹，导致二原告精神极度痛苦，公安机关也多次出警调解未果。二原告为维护自己的合法权益，再一次向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告郑长菊辩称，被告系二原告的婚生女，被告的户籍因结婚已于1987年从二原告处迁出。2015年，被告因照顾生病的原告邓施明而搬到二原告处居住，期间多次与二原告发生争吵，但并非被告对二原告不孝顺，当地公安机关也多次出警调解未果。二原告要求被告搬离的坐落于重庆市大足区XX镇XX村X组的房屋，被告对其也享有所有权，当初修建该房屋时，被告也花了钱和精力的，所以被告不同意搬离该房屋。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的“被告是否对二原告要求其搬离的坐落于重庆市大足区XX镇XX村X组的房屋享有所有权”，原告提交了该房屋的房地产权证及原告的家庭户口簿予以证明；被告提交了村镇房屋产权申请登记审批表、重庆市土地房屋权属登记申请表、重庆市土地房屋权属登记审核表、5份关于被告支付本案房屋修建费用的证明予以佐证，并申请证人何相英、张华伦、郭友志、兰华兵、杨寿忠、罗华容出庭作证，上述证据及证人证言经庭审质证，被告对原告提交的房屋的房地产权证及原告的家庭户口簿的真实性均无异议，原告对被告提交的村镇房屋产权申请登记审批表、重庆市土地房屋权属登记申请表、重庆市土地房屋权属登记审核表的真实性无异议，但认为被告的5份证明与本案不具有关联性，而证人证言则属于间接证据，也不能证明被告系该房屋的所有人或共有人。本院对上述证据认证如下，原告提交的房地产权证及被告提交的村镇房屋产权申请登记审批表、重庆市土地房屋权属登记申请表、重庆市土地房屋权属登记审核表载明的权利人及共有人均无被告郑长菊；被告提交的5份证明及申请的6个证人出庭作证的证言证明的均为被告在修建本案房屋时支付相关费用的情况，属于债权债务关系，与本案不是同一法律关系，不具有关联性。根据当事人提交的证据，本院依法确认被告对坐落于重庆市大足区XX镇XX村X组的房屋不享有所有权。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除双方有特别约定外，归夫妻共同所有。本案涉案房屋的房地产权证登记的权利人为郑泽才，而二原告系夫妻关系，涉案房屋系二原告婚姻关系存续期间所得财产，所以二原告为本案涉案房屋的所有权人。被告与二原告在涉案房屋共同居住期间多次发生矛盾，干扰了二原告的正常生活，而被告早已成年，二原告作为本案涉案房屋的所有权人，对该房屋享有直接支配和排他的权利，有权要求被告搬离涉案房屋。被告主张修建涉案房屋时支付了相关费用，属于债权债务关系，并不涉及房屋所有权等物权关系。本院对二原告要求被告搬离本案涉案房屋���诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告郑长菊于本判决生效后三十日内搬离原告郑泽才、邓施明所有的，坐落于重庆市大足区XX镇XX村X组的房屋（XXX房地证XXXX字第XXXXXXXX号）。
本案案件受理费40元（已减半），由被告郑长菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、��断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 宋云祥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 犹 川
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1002民初289号
原告：熊某（曾用名桂远萱），女，2006年3月26日出生，汉族，湖北省荆州市人，学生，住荆州市沙市区。
法定代理人：刘某（系原告熊某母亲），女，汉族，1983年10月2日出生，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。
委托代理人：龚运祥，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：桂某（系原告熊某父亲），男，1981年3月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住荆州市沙市区。
本院在审理原告熊某诉被告桂某抚养纠纷一案中，原告熊某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告熊某负担。
审 判 长 赵耀东
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓 力
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0305号
原告朱某霞。
委托代理人唐磊、张连
被告路某平。
被告路某兰。
被告路某花。
原告诉三被告赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐磊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系原告女儿，原告年老体衰，失去劳动能力，三被告不尽赡养义务，现要求三被告每人每月给付原告赡养费200元、护理费200元，每人承担原告已发生医疗费的1／4即200元。
三被告未作答辩。
经审理查明，原告育有四个子女，三被告均系原告之女。原告长期卧病在床，生活不能自理。现原告以三被告不尽赡养义务为由，诉至本院，要求三被告支付赡养费、护理费、已发生医疗费的1／4。庭审中，原告要求三被告给付已发生的医疗费，仅提供了潼阳医院的出院记录，未提供医疗费票据证明。
以上事实，有原告陈述、出院记录、阴平居民委员会出具的证明二份等证据证实，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上的供养，生活上的照料和精神上的慰藉。原告年老体衰，已丧失劳动能力��生活不能自理，三被告应当履行赡养义务。原告要求三被告给付赡养费、护理费，其主张的数额并无不当，本院予以支持。原告主张在潼阳医院已支出的医疗费，要求三被告各负担200元，原告未提供医疗费票据证明，本院不予支持。对今后发生的医疗费，原告可凭医疗机构的正规发票及相关证据向三被告主张。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告从2014年4月起，每人每月各给付原告赡养费200元（于每月的25日前付清当月费用）。
二、三被告从2014年4月起，每人每月各给付原告护理费200元（于每月的25日前付清当月费用）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由三被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年四月九日
书记员 黄立远
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3639号
申请执行人天津市雍阳减水剂厂。
法定代表人：施淑芬，厂长。
被执行人沈阳亚太混凝土有限公司。
法定代表人任罡，经理。
申请执行人天津市雍阳减水剂厂与被执行人沈阳亚太混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）津0114民初7335号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2016年11月2日向本院申请执行，要求执行：给付执行款3810192元，执行费40501元。
本案受理后，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，对被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询，被执行人名下汽车共21辆，申请执行人要求暂不查封车辆，未发现其他可供执行的财产。本案将被执行人列为失信被执行人，申请执行人向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（（2016）津0114执3639号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马丽娅
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)西执字第00895号
胡建刚：
本院已立案执行梅振离申请执行与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十三日
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初364号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人庾巍，男，1998年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年2月24日被勐海县公安局取保候审，2017年8月4日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年8月16日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人庾巍犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人庾巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日22时，被告人庾巍饮酒后，驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行驶至勐海县景管路老公安局门口时，发生道路交通安全事故。经鉴定，被告人庾巍体内检出乙醇成分，定量为107.67mg/100ml。
公诉机关认为，被告人庾巍违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庾巍违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庾巍到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庾巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 柏麟静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3005号
原告梁某某，女，1945年8月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告李某某，男，1941年10月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1963年1月17日登记结婚。双方因各种原因经常发生打闹，被告又要求AA制生活，双方感情一直不好。1999年原告患糖尿病后不能满足夫妻生活，双方感情��一步恶化，被告经常乱骂、打原告。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院请求判决：原、被告离婚。
被告辩称：双方感情很好，虽有小吵小闹但并无主要矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识后自由恋爱，于1963年1月17日登记结婚。近年来，双方因生活琐事、经济问题等意见不合时有争执。原、被告的子女现均已各自成家。
上述法律事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等予以证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚已历数十载，子女均已成家，婚姻感情基础好。近来，双方虽未能及时沟通化解共同生活中产生的矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但并未达到感情破裂的程度。原告主张夫妻感情已破裂，因其提供的相关证据尚不足以证明其主张，本院对其离婚诉讼请求不予支持。双方本应互敬互爱，珍惜数十载的婚姻感情，共同安度晚年。综上所述，为保护当事人合法权益，维护家庭关系和谐、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 童荣彬