wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0626民初85号
原告：安治化工有限公司，住所地：海口市。
法定代表人：WALTERM.LEVY，董事长。
委托诉讼代理人：胡宗俊，男，公司代表。
被告：四川中万恒实业有限公司，住所地：四川省罗江县。
法定代表人：杜功成，董事长。
委托诉讼代理人：胡慧，女，公司法务。
原告安治化工有限公司（以下简称安治公司）与被告四川中万恒实业有限公司(以下简称中万恒公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安治公司的委托诉讼代理人胡宗俊，被告中万恒公司的委托诉讼代理人胡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安治公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10，022元并支付自2016年9月18日起至实际还清货款之日止的利息(以银行同期贷款利率为准)。事实与理由：2016年9月14日，被告向原告购买两箱红钼超，合计金额人民币10，022元。原告依约将货物送到被告处，并于2016年9月18日将发票开出，被告确认货物和发票均已收到。但被告一直不付货款，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。故原告于2017年11月24日发函要求被告支付货款，但被告仍不支付也不予回应。依据相关法律规定被告未支付货款已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告安治公司自愿放弃要求被告中万恒公司支付利息的诉讼请求。
被告中万恒公司认可原告安治公司主张的事实，并承认原告安治公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告放弃部分诉讼请求，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百六十二条规定，判决如下：
被告四川中万恒实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安治化工有限公司支付货款10，022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川中万恒实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡声巧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3685号
罪犯希尔艾力·吐尔洪，男，1984年8月23日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年2月6日作出(2006)新刑终字第24号刑事裁定，认定被告人希尔艾力·吐尔洪犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失173657.60元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2023年8月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯希尔艾力·吐尔洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯希尔艾力·吐尔洪在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利四年。
经审理查明，罪犯希尔艾力·吐尔洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子1次，2015年10月，2016年2月、6月、11月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯希尔艾力·吐尔洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯希尔艾力·吐尔洪予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾 克 丹
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)巩刑初字第482号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人魏国锋，又名魏龙飞，男，1987年1月3日出生。
被告人景某某，又名景某某，男，1969年4月9日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人魏国锋、景某某犯抢夺罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派助理检察员李永青出庭支持公诉，被告人魏国锋、景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
2014年3月4日15时许，被告人魏国锋伙同景某某骑一辆红色摩托车在巩义市杜甫路汇源驾校西几十米处，由景某某驾驶摩托车，魏国锋对前方同向骑电动车被害人马某某进行抢夺，将马某某放置在电动车踏板上的蓝色女士手提包抢走，内有现金500余元、步步高牌Xplay白色直板手机一部、老庙牌纯金马型图案金牌一块等物品。经巩义市价格认证中心鉴定，被抢手机价值2156元，金牌价值2880元。
公诉机关认为，被告人魏国锋、景某某的行为已构成抢夺罪，提请依法判处。
被告人魏国锋对公诉机关指控的罪名没有异议，事实有异议，称自己没有见过金牌。被告人景某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年3月4日15时许，被告人魏国锋伙同景某某骑一辆红色摩托车在巩义市杜甫路汇源驾校西几十米处，由景某某驾驶摩托车，魏国锋对前方同向骑电动车被害人马某某进行抢夺，将马某某放置在电动车踏板上的蓝色女士手提包抢走，内有现金500余元、步步高牌Xplay白色直板手机一部、老庙牌纯金马型图案金牌一块等物品。经巩义市价格认证中心鉴定，被抢手机价值2156元，金牌价值2880元。
上述事实，被告人景某某、魏国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人张某某、杨某、张某某、李某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，户籍证明，到案经过，刑事判决书复印件，巩义市看守所出所登记表，抓获经过，扣押发还物品清单，机动车行驶证复印件，黄金首饰购买凭证，购买手机票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏国锋、景某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人魏国锋辩称没有见到金牌的意见。经查，该金牌的认定有被害人报案材料，证人证言，黄金首饰购买凭证，物价鉴定等证据证实，足以认定。其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告人魏国锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏国锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年5月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
被告人景某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年2月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曹 瑾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异176号
异议人（利害关系人）：彰国华，男，1965年2月16日出生。
被执行人：北京百乐基生物医学科技有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇刘家场村村民委员会南100米。
法定代表人：徐俊杰。
在本院执行彰国华与北京百乐基生物医学科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，异议人彰国华对本院作出的（2016）京0106执1034号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
彰国华称，执行法官作出的（2016）京0106执1034号执行裁定书中，查明被执行人北京百乐基生物医学科技有限公司无可供执行财产，裁定该案本次执行程序终结。我认为该裁定不合法。具体理由为：第一，执行法官提供的被执行人工商银行交易明细清单系虚假的。该清单上没有开户银行的公章，且为涂改后的复印件，我持清单到工商银行新街口支行进行过询问，该支行窗口答复清单并非其出具。因此，该清单为不真实的证明材料，不能充分证明被执行人名下无可供执行的财产。故应重新核实被执行人的真实财产和银行存款情况。第二，执行法官给我出具的被执行人银行交易明细清单中，只记载了2015年的明细，而我是2016年申请执行的，因此，应当查询被执行人2014年、2016年的银行存款情况。第三，现在被执行人的企业营业状况是在营，那么证明企业应当有财产。第四，被执行人于2015年租用过我家隔壁的房子做办公室，因此应当有可供执行的财产。第五，被执行人系自然人独资公司，法定代表人系徐俊杰。如被执行人确无财产，应以徐俊杰的名下财产及银行存款对我进行赔偿，以确保我的合法权益。
本院查明，彰国华与北京百乐基生物医学科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：被告北京百乐基生物医学科技有限公司于本判决生效后七日内向原告彰国华支付损失赔偿费72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告北京百乐基生物医学科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。2016年2月16日，彰国华向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执1034号。执行中，本院于2016年4月29日，通过全国网络执行查控系统，对被执行人北京百乐基生物医学科技有限公司名下的银行、证券、工商信息进行了查询，2016年5月6日，该系统反馈信息显示，被执行人北京百乐基生物医学科技有限公司在中国工商银行有开户，账户余额为66.34元，在中国银行有开户，账户余额为25.04元。其他19家银行反馈均无开户信息。本院通过北京法院执行办案系统查询，被执行人北京百乐基生物医学科技有限公司名下无车辆、房地产信息。
2016年6月16日，本院作出（2016）京0106执1034号执行裁定书，载明：本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京百乐基生物医学科技有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京百乐基生物医学科技有限公司无可供执行财产，申请执行人彰国华亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该裁定认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。裁定本院（2016）京0106执1034号案本次执行程序终结。
本院认为，本案在执行过程中，执行法官通过全国网络执行查控系统、北京法院执行办案系统对被执行人北京百乐基生物医学科技有限公司名下的银行、车辆、房地产信息进行了依法查询。全国网络执行查控系统、北京法院执行办案系统均为执行法官在办理执行案件过程中使用的查询系统，查询结果真实有效，能够作为执行法官的办案依据。彰国华关于全国网络执行查控系统反馈结果为虚假信息的主张缺乏法律和事实依据，不能成立。
根据上述系统反馈的查询结果，截至2016年5月6日，被执行人北京百乐基生物医学科技有限公司名下无车辆、房地产信息，名下的银行存款不足以清偿本案债务。彰国华关于被执行人现处于在营状态，且曾租赁过房屋作为办公室的主张，不足以证明被执行人具有可供执行的财产线索。彰国华关于被执行人系自然人独资公司，应执行其法定代表人名下财产的主张，不属于本案执行内容，其应通过诉讼程序解决。
因此，本院作出（2016）京0106执1034号执行裁定书，裁定（2016）京0106执1034号案本次执行程序终结，符合法律规定，并无不当。异议人彰国华的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回彰国华的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 邱松宁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执758号之一
申请执行人:陈永友。
被执行人：刘桂雪。
被执行人：陈金婷。
本院在执行陈永友与刘桂雪、陈金婷婚约财产纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初字925号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年十月十五日
书 记 员 赵兴旺
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0823刑初35号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人岳某，户籍所在地甘肃省兰州市，现住甘肃省兰州市。1999年9月7日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被兰州市城���区人民法院判处有期徒刑十年，2005年2月5日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌运输毒品罪被崇信县公安局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕，现羁押于崇信县看守所。
辩护人李某，甘肃翰维律师事务所律师。
崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人岳某犯运输毒品罪，于2017年7月27日向本院提���公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人岳某及辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日下午1点左右，被告人岳某在兰州市小西湖硷沟沿附近的一个路口找到毒贩”胖马”，以800元每克的价格向”胖马”购买毒品海洛因32克，并向”胖马”支付了毒资2万元。岳某回家后通过电话联系到其朋友李某1（另案处理），并告诉李某1其准备前往西安戒毒，李某1遂同意跟���某一同经平凉前往西安。下午6时许，岳某将购买的毒品装进一个钢化玻璃杯中，放在其女儿岳某1的×××白色起亚牌小型轿车后排座位上，驾驶该车到兰州市城关区大沙坪驼铃客车厂家属院门口接上李某1后，即出发前往平凉。岳某、李某1驾车经过会宁服务区时，李某1毒瘾发作，岳某遂无偿向李某1提供毒品供其吸食。岳某、李某1驾车从福银高速平凉西收费站下高速时，被事先获得了线索的平凉市公安局禁毒支队、崇信县公安局禁毒大队的民警当场查获。经现场搜查，在岳某随身穿着的上衣内侧右口袋内查获外用”延安”牌香烟软盒内用透明塑料纸包裹的块状毒品海洛因疑似物一包，从岳某驾驶的×××白色起亚牌小型轿车后座一钢化玻璃杯内查获外用透明塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物一包。前述两包海洛因疑似物经称重分别为1.23克和30.16��。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，该1.23克和30.16克海洛因疑似物的检样中均检测出了海洛因成分。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为被告人岳某的行为构成运输毒品罪，提请依法判处。公诉机关认为，岳某系毒品再犯，应从重处罚。建议对其在八年至十五年有期徒刑区间内判处刑罚。
被告人岳某对公诉机关指控的事实无异议，但提出，在搜查过程中，是他提供了毒品的藏匿处所，侦查人员方得以查获。与其辩护人均认为，其行为构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2017年3月21日下午7时许，被告人岳某与其朋友李某1（行政处罚）驾驶其女儿岳某1的×××号白色起亚牌小型轿车，从兰州出发。经过会宁服务区时，岳某提供毒品供李沛卿吸食。次日凌晨50分左右，在平凉市××区出口，民警在岳某上衣口袋内，查获白色块状可疑物一包，净重1.23克；后又在岳某的指认下，在其驾驶的轿车后座一钢化玻璃杯内��查获白色块状可疑物一包，净重30.16克。两包可疑物均检测出海洛因成分。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1.平凉市公安局指定管辖决定书、崇信县公安局受案登记表、立案决定书，证明该案由平凉市公安局禁毒支队指定崇信县公安局管辖，崇信县公安局立案侦查的情况。
2.案件来源、抓捕情况、拘留证、逮捕证，证明侦查人员获悉后于2017年3月22日凌晨0时55分，在平凉市××区出口将被告人抓获，并采取强制措施的情况。
3.户籍证明，证实岳某已达到刑事责任年龄。
4.兰州市城关区人民法院（1999）城刑初字第840号刑事判决书、甘肃平凉监狱释放证明书复印件，证明岳某曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，2005年2月5日刑满释放。
5.搜查证、检查笔录、称重证明及记录、照片、扣押清单，证明侦查人员在岳某穿着的上衣内侧右口袋内，发现一”延安”牌香烟软盒，盒内有一透明塑料纸包裹的白色块状可疑物一包；在其驾驶的轿车后座一钢化玻璃杯内，查获外用透明塑料纸包裹的白色块状可疑物一包。两包可疑物净重分别为1.23克和30.16克，并将涉案物品予以扣押的情况。
6.平凉市公安局司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（理化）字[2017]38号理化检验鉴定意见书，证明两包白色块状可疑物中均检出海洛因成分。
7.机动车信息，证明×××号车辆注册登记在岳佳文名下。
8.崇信县公安局现场检测报告书两份，证明岳某及李沛卿尿液经吗啡胶体金法检测结果均呈阳性，为吸毒人员。
9.崇信县公安局行政处罚决定书，证明李沛卿因吸食毒品被崇信县公安局行政拘留十日，罚款2000元。
10.李某1的陈述，证明2017年3月21日下午7时左右，她与被告人驾车从兰州出发，在会宁服务区吸食毒品，至平凉被查获的经过。
11.被告人岳某的供述与辩解，与以上证据相印证，证明案件的事实经过。
以上证据，经庭审质证，控辩双方无异议，应作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人岳某作为吸毒人员，在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了贩卖毒品等其他犯罪，且毒品数量达到较大以上，符合《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（2015年5月18日）的规定，应以运输毒品罪定罪处罚。公诉机关指控成立。被告人及辩护人提出以非法持有毒品罪定罪的意见，不符合法律规定，不能成立。被告人在被查获时能积极配合侦查人员查获毒品，且在归案后能如实供述案件事实，可从轻处罚。但其属毒品再犯，具有前科，应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2028年3月21日止。罚金于判决生效后5日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长赵某
审判员李某2
人民陪审员李某3
二○一七年十月十二日
书记员陈某
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执897号
申请执行人段玉林，男；
被执行人祁志刚，男；
被执行人张慧文，男；
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2017）晋0781民初68号民事判决书，向被执行人祁志刚、张慧文发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人祁志刚、张慧文的银行存款28854.4元（其中赔偿款27896.4元，案件受理费630元，执行费328元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一八年四月十二日
书记员 任小丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1291号
原告张雯君。
被告于恩海。
本院受理原告张雯君与被告于恩海机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雯君撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费170元，共计258元均由原告ＸＸ芳负担。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月九日
书记员 吴玉苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3066号之一
申请执行人施金桂,男,1949年3月24日生,住盐都区。
被执行人邹鹏,男,1970年9月16日生,住亭湖区。
被执行人袁玲,女,1968年11月23日生,住亭湖区。
申请执行人施金桂与被执行人邹鹏、袁玲民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初198号法律文书载明：“被告邹鹏、袁玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告施金桂人民币320万元，并承担自2015年1月1日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40540元，由原告施金桂负担8140元，被告邹鹏、袁玲、邹锦涛负担32400元。”因被执行人邹鹏、袁玲未履行上述义务，申请执行人施金桂向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮侯查封了被执行人邹鹏、袁玲名下位于市区解放南路*号金色家园*幢*室、盐阜嘉园*幢*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、室、潘黄街道办事处**居委会联建楼*、*、*、*、*、*室、美丽居委会联建楼*幢*室房产（均已设立他项权）及袁玲名下苏Ｊ×××××号车辆（未能实际控制）；另查封被执行人邹鹏持有江苏丰山大酒店有限公司的股权，后经实地调查，协助单位已不存在。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人虽有多处房产，但均已设立他项权，且本案为轮侯查封，无处置权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3066号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月一日
书 记 员 裴 静
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执154号
申请执行人：纪玉芹
被执行人：林加荣
本院在执行纪玉芹与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初537号
原告：王保欣，男，汉族，1956年9月11日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：武留相，男，汉族，1960年4月13日生，住许昌市魏都区。
被告：訾振雨，男，汉族，1956年7月24日生，住禹州市。
原告王保欣因与被告武留相、訾振雨民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告王保欣及其委托代理人张立新到庭参加诉讼。被告武留相、訾振雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保欣诉称：原告王保欣与被告訾振雨互不相识。被告武留相介绍被告訾振雨与原告王保欣相识。2013年6月6日，被告訾振雨借原告王保欣现金50万元整，用期三个月，被告武留相担保（原告王保欣将50万元分别转到被告武留相账户上，由被告武留相转给被告訾振雨。）到期后，原告多次找被告催要，而被告以种种理由为借口，拖延不予给付至今，其行为直接侵害原告的合法权益。现依法起诉，请求判令：1、被告连带清偿原告借款50万元（利息自借款之日起至还清本息之日止，按同期银行贷款利率4倍计息）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告武留相、訾振雨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组：借条一份，工商银行转款凭证一页、交易明细七页，工商银行汇款凭证一页，许昌魏都农商行交易明细一页，中原银行交易明细一页。证明：2013年2月3日，被告訾振雨通过被告武留相向原告借款35万元，原告通过工商银行向被告武留相转款35万元，当时被告武留相给原告出具了一份35万元借条，并将35万元转交訾振雨，后来被告訾振雨又通过武留相向原告借款，2013年5月14日原告从魏都区农村商业银行支取45000元现金，加上自己家里放的5000元现金，共计5万元现金给了被告武留相，被告武留相从原告处收回35万元的借条，向原告出具一份40万元借条，并将5万元借款转交訾振雨。2013年6月6日，被告訾振雨又通过武留相向原告借款，原告从中原银行支取了现金94000元，加上家里放的6000元，共计10万元给了被告武留相，武留相将10万元借款转交訾振雨，然后被告武留相从原告处收回40万元的借条，由借款人訾振雨向原告出具一份50万元借条，武留相作为担保人在借条上签字担保。
第二组：手机通话记录一份。证明：原告多次向被告武留相催要借款，最后一次催要借款是2017年6月份。
本院对原告的证据审核后认为：原告证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月3日，被告訾振雨通过被告武留相向原告借款35万元，原告通过工商银行向被告武留相转款35万元，被告武留相向原告出具了一份35万元借条，并将35万元转交訾振雨。后被告訾振雨又通过武留相向原告借款，2013年5月14日原告从许昌魏都农村商业银行支取45000元现金，加上自己家里放的5000元现金，共计5万元现金给了被告武留相，被告武留相从原告处收回35万元的借条，向原告出具一份40万元借条，并将5万元借款转交訾振雨。2013年6月6日，被告訾振雨又通过武留相向原告借款，原告从中原银行支取了现金94000元，加上家里放的6000元，共计10万元给了被告武留相，武留相将10万元借款转交訾振雨并从原告处收回40万元的借条，由借款人訾振雨向原告出具一份50万元的借条，被告武留相作为担保人在借条上签字，双方约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告武留相催要借款，但被告一直拖延不还，引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告訾振雨借原告50万元未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原、被告未约定利息，根据法律规定，被告应自原告起诉之日按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。被告武留相对被告訾振雨向原告的借款提供担保，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告武留相应当承担连带责任保证，因此被告武留相应当对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告訾振雨于本判决生效之日起十日内偿还原告王保欣借款本金50万元及利息（利息自2017年1月10日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、被告武留相对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告訾振雨、武留相连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈文方
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1021民初5号
原告：欧阳守礼，男，1957年6月9日生，汉族，农民。
原告：欧阳育文，男，1952年8月5日生，汉族，农民。
原告：欧阳廷林，男，1965年7月14日生，汉族，农民。
原告：欧阳土君，男，1963年11月19日生，汉族，农民。
原告：欧阳番武，男，1956年4月30日生，汉族，农民。
原告：欧阳长勇，男，1987年6月25日生，汉族，农民。
原告：欧阳力平，男，1978年3月3日生，汉族，农民。
原告：欧阳石中，男，1961年7月7日生，汉族，农民。
被告：邹阳福，男，1954年1月19日生，汉族，居民。
原告欧阳守礼等与被告邹阳福劳务合同纠纷一案，原、被告双方已自行和解，原告欧阳守礼等于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧阳守礼等申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳守礼、欧阳育文、欧阳廷林、欧阳土君、欧阳番武、欧阳长勇、欧阳力平、欧阳石中撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳守礼、欧阳育文、欧阳廷林、欧阳土君、欧阳番武、欧阳长勇、欧阳力平、欧阳石中承担。
代理审判员 崔志远
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈海花
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大英民初字第1558号
原告彭科学，男，汉族，生于1978年12月27日。
原告徐东升，男，汉族，生于1971年12月23日。
上列二原告共同委托的特别授权委托代理人何成建，四川昂灿律师事务所律师。
被告李兵，男，汉族，生于1970年1月15日。
特别授权委托代理人刘婷婷（系李兵之妻），汉族，生于1981年2月24日。
第三人遂宁永鸿房地产开发有限公司，住所地：大英县蓬莱镇金泉街，组织机构代码：665368758。
法定代表人曾光华，公司董事长。
特别授权委托代理人徐兴,男，汉族，生于1987年7月1日。
原告彭科学、徐东升诉称：2009年5月，原、被告共同出资取得位于大英县死海风情街原御景天下A栋地块（宗地编号为x，土地面积2.65亩）国有土地使用权后，以第三人名义进行房地产开发，取名“翰林瑞景”。原、被告签订合伙协议，约定：李兵、徐东升、彭科学分别按合伙份额的22%、44%、34%分享合伙人权利并承担相应合伙人义务。现房地产开发建设已完成，尚存未出售门面房12间、地下车位27个，同时尚欠工程款、税金、维修基金及合伙项目借款人民币1000余万元。经双方多次协商对未出售门面房、地下车位如何处置和债务如何分担均未达成一致意见，故原告起诉来院，要求对原、被告合伙开发“翰林瑞景”未出售商业门面房12间、地下车位27个和合伙债务按合伙协议约定比例分配和承担。诉讼费由原、被告依法承担。
本院认为，原告诉求对原、被告合伙开发“翰林瑞景”未出售的商业门面房12间、地下车位27个和合伙债务按双方签订的合伙协议约定份额比例进行分配和承担，因该请求系合伙人对合伙具体事务的处理，不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭科学、徐东升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 何雪峰
代理审判员 黄拉拉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黎红李
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第593号
原告王光兴与被告叶兴本、西安市长安区华盛家俱厂、刘昭和人身损害赔偿纠纷一案，本院（2004）长民初字第674号民事判决书已发生法律效力，权利人王光兴向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人华盛家俱厂已于2003年停业关门，被告叶兴本口前经济困难，无力清偿案件执行款，被执行人刘昭和远在四川，亦无力清偿案件款，申请人王光兴亦同意案件暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第五项之规定，裁定如下：
本院（2004）长民初字第674号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 陈正宜
二〇〇五年十一月十四日
书记员 张选茂
���川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执342号
被执行人：孔德顺，男，汉族，1994年8月25日出生，住四川省宜宾县。
关于被执行人孔德顺上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春琼
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执507号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：郑全平,男,1973年2月8日出生。
被执行人：贾红俊,女,1972年12月8日出生。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与郑全平、贾红俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑全平、贾红俊无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1822号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路286号。
被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。
被执行人：马莉，女，1964年12月7日出生。
被执行人:芜湖奥顿投资管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2627号民事调解书及权利人的申请，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马莉所有的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 徐华维
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 浩
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初916号
原告：沙滨，女，1968年4月10日出生，住安康市汉滨区。
被告：张昌海，男，1963年7月8日出生，住紫阳县。
原告沙滨与被告张昌海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙滨到庭参加诉讼，被告张昌海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙滨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款22,760元；2、请求法院判令被告支付原告与其欠款利息8,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告张昌海在蒿坪镇装修酒店，到原告经营的安康市汉滨区霖超厨卫装饰商行购买马桶、陶瓷盆等卫浴洁具，共欠货款21,000元，被告向原告出具了欠条。2015年5月9日，被告又在原告处购买了部分卫浴器具，再次欠货款1,700元。后原告多次向被告催要货款，但被告一直推拖，后来电话都不接了。综上所述，原告按约交付了货物，履行了合同义务，被告拒不履行支付货款的义务，已经严重侵犯了原告的合法权益，原告依法起诉至人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告沙滨为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件及安康市汉滨区霖超厨卫装饰商行营业执照复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告2015年5月5日向原告出具的欠条一张。用以证明被告应向原告支付货款22,760元的事实。3、销货清单2张。用以证明被告在原告处购买厨卫洁具的事实。
张昌海未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2、证据3，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告沙滨在安康市汉滨区满意建材市场经营安康市汉滨区霖超厨卫装饰商行，主要销售厨卫用品、水暖器材、小五金等商品。被告张昌海因住房及宾馆装修，在原告处购买厨卫洁具用品，双方于2015年5月5日结算，被告应向原告支付货款21,000元，并向原告出具了货款欠条一张。后被告又在原告处购买了1,760元的货物，也未支付货款，被告在原货款欠条上载明并签字确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告向被告交付了货物，被告接收货物并使用后，应当按照合同约定规定时间及价格向原告支付货款。本案中，原告沙滨按照被告张昌海的要求提供了厨卫洁具用品，被告就应当及时向原告支付货款，被告拒不支付货款的行为已经违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告向其支付货款22,760元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息8,000元的诉讼请求，本院认为，被告的违约行为对原告造成了损失，应当在承担继续履行的违约责任后，对原告的损失进行赔偿。由于原告未就其损失的计算提供证据予以证实，故应按照2015年紫阳县信用社中期贷款月利率8.90‰计算损失为宜，损失计算至2017年8月3日为5，454元，对超出部分本院不予支持，予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌海于本判决生效后十日内向原告沙滨支付货款22,760元及逾期利息5,454元。
二、驳回原告沙滨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，公告费600元，由原告沙滨负担47元，被告张昌海负担1,122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡腾飞
人民陪审员 唐志全
人民陪审员 钱远红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初552号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人郑兰超，男，1982年3月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省六安市霍邱县，暂住无锡市滨湖区。2016年11月8日因涉嫌犯有非法捕捞水产品罪被刑事拘留，于2016年12月13日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉[2017]455号起诉书指控��告人郑兰超犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于2017年11月14日立案受理后，适用简易程序于2017年11月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰、代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人郑兰超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑兰超于2016年5月至2016年11月间，明知本市蠡湖水域为禁渔区，仍多次驾驶橡皮艇至蠡湖长广溪、金城湾公园、西施岛、渤公岛附近水域，采用丝网捕鱼的方式，非法捕捞鲫鱼、川条鱼、花鲢、白鲢等水产品共计800余公斤，非法获利人民币4900余元。其中：1.2016年5月至9月，被告人郑兰超将非法捕捞的鲫鱼、川条鱼等水产品共计250公斤左右，委托罗某(另案处理)在本市滨湖区太湖街道东土夅菜场附近销售，非法获利人民币2500余元。2.2016年10月至11月，被告人郑兰超将���分非法捕捞的鲢鱼共计500余公斤销售给罗某,非法获利人民币1800余元。3.2016年10月底至11月初，先后两次将非法捕捞的鲢鱼50余公斤销售给马某(另案处理)，非法获利600余元。
被告人郑兰超归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人郑兰超多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的涉案人员王叶某、赵某的供述，证人罗某、马某的证言，《无锡市蠡湖景区条例》等书证，公安机关制作的现场检查(勘验)笔录、证据登记保存清单，郑兰超的辨认笔录等证据予以证实。
本院认为：被告人郑兰超违反保护水产资源法规，多次在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人郑兰超犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指��的罪名成立。被告人郑兰超归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑兰超犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、犯罪工具予以没收，继续追缴被告人郑兰超犯罪所得。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴茜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邵健
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执553号
申请执行人李爱英，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住菏泽市。
被执行人杨柱娟，女，1979年12月4日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住菏泽市。
被执行人王守京，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住菏泽市。
被执行人杨慧源，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住菏泽市。
被执行人杨智全，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住菏泽市。
被执行人菏泽易龙汽车销售有限公司，住所地菏泽市黄河东路南侧。
法定代表人杨智全，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)菏开民初字第1409号
民事判决书，在执行申请执行人李爱英申请执行杨柱娟、王守京、杨慧源、杨智全、菏泽易龙汽车销售有限公司债权纠纷一案过程中。现查明被执行人名下有车辆在青岛市车管所登记，需继续查封该车辆的登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨智全名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；
查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑鲁明
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1457号之一
申请执行人：鄢传根，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：毛建林，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人鄢传根与被执行人毛建林合伙协议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法扣押了被执行人毛建林所有的轿车一辆（未实际控制），经查被执行人毛建林无财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。本案尚余案款50000元本息，案件受理费525元、执行费658元未执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月八日
书记员 干 波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执191号之一
申请执行人晏振，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人卢达，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人晏振与被执行人卢达民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2672号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2672号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 陈礼婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05185号
原告何建辐，男，汉族，1966年10月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告唐清，男，汉族，1971年7月18日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告何建辐与被告唐清买卖合同纠纷一案中，原告何建辐于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何建辐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建辐负担。
审判员 徐 步
二〇一五年八月二十七日
书记员 米志富
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执282号
申请执行人李沈阳，男，1965年12月11日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址。
被执行人黄凤学，男，1981年6月29日出生，汉族，市民，住所地山东省菏泽市。
被执行人安迎娣，女，1981年8月2日出生，汉族，市民，住所地山东省菏泽市。
本院于2017年11月7日以(2017)鲁1791执282号执行裁定书冻结被执行人黄凤学在菏泽鹏远置业有限公司持有40%的股份（股权额800万元）。现因该案被执行人供担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄凤学在菏泽鹏远置业有限公司持有的40%的股份（股权额800万元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一七年十一月六日
书记员 郑鲁明
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1807号
原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。
法定代表人：潘瑞芳，该公司经理。
诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：冯君，44岁，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告冯君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元免交。
审判员 陶亚
二〇一七年七月十日
书记员 李超
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��涟执字第416－2号
申请执行人梁建升，农民。
申请执行人梁花桂，农民。
被执行人梁升恒，农民。
本院在执行申请执行人梁建升、梁花桂与被执行人梁升恒故意伤害纠纷一案中，根据（2012）涟民一初字第583号民事判决书确认由梁升恒赔偿申请执行人梁建升、梁花桂损失12610.96元，受理费350元的义务，并承担申请执行受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人梁升恒以其子梁璐的名义存入银行的补偿款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年六月二十三日
书记员 李光远
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝01刑终553号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹荣，男，1969年6月23日出生于重庆市荣昌县，汉族，大专文化，重庆市××原副校长，住重庆市渝北区。因涉嫌犯受贿罪于2015年9月23日被指定居所监视居住，同月28日被取保候审，2015年11月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2017年5月10日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人谢光武、杨政，重庆坤博律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院起诉指控原审被告人邹荣犯受贿罪一案，于2017年5月11日作出（2016）渝0112刑初933号刑事判决。宣判后，原审被告人邹荣不服，提出上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭。于2017年7月28日对本案进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员曹某、代理检察员邱某出庭履行职务，上诉人邹荣及其辩护人杨政到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，重庆市××系事业法人单位。2009年至2010年，被告人邹荣在担任重庆市××副校长期间，负责分管该校后勤服务中心、新校区建设等工作，其利用职务之便为万某提供帮助，先后收受万某感谢费6万元。具体事实如下：
1.2009年10月中旬，被告人邹荣在参与重庆市建设工程规划及方案设计项目招标的评审工作时，为万某挂靠的××有限公司提供帮助，后该公司中标。中标后不久的一天，邹荣在重庆市渝北区××附近收受万某所送感谢费4万元。
2.2010年1月底，被告人邹荣在作为招标人参与重庆市建设工程项目初步设计和施工图设计项目的招标工作时，为万某挂靠的××有限公司提供帮助，后该公司中标。同年年底的一天，被告人邹荣在重庆市渝北区家餐馆收受万某所送感谢费2万元。
2015年9月22日，被告人邹荣被捉获。
本案审理过程中，被告人邹荣退出6万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的案件移送函、立案决定书、拘传证、监视居住决定书、取保候审决定书、拘留决定书、拘留证、关于邹荣到案情况的说明、常住人口信息表、考核登记表、报批表、干部任免审批表、任免通知、关于校领导班子成员分工的通知、组织机构代码证的系列文件、情况说明、进账单、交易回单、建筑工程设计合同、招标工作报告、补充协议等文件、证人万某、杨某、林某的证言、被告人邹荣的供述等证据证实。
原判认为，被告人邹荣系事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务便利，收受他人财物6万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。邹荣退出全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第九十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邹荣犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10万元；二、对被告人邹荣犯罪所得的6万元予以追缴（已退）。
上诉人邹荣及其辩护人提出邹荣退出全部赃款，认罪悔罪，无索贿情节，请求二审改判其缓刑。
出庭履行职务的检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，足以认定本案犯罪事实。邹荣对其犯罪事实的供述在侦查阶段及原判期间存在反复，其认罪态度不够真诚，且居委会出具证明的落款单位名称与其印章不一致，不符合缓刑条件；原判未将其刑事拘留的羁押时间予以折抵，刑期起止计算错误，建议二审合议庭依法纠正。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
另查明，二审期间，渝北区××居民委员会出具证明称邹荣积极退赃，宣判缓刑对社区无重大不良影响。上诉人邹荣家属代为缴纳罚金10万元。
上述事实，有经二审庭审举证、质证的渝北区××社区居委会出具的证明以及庭审后提交的缴款单证实。
本院认为，上诉人邹荣作为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物6万元，数额较大，其行为构成受贿罪。依法应予惩处。上诉人邹荣退出全部赃款，并在二审期间认罪悔罪，主动缴纳全部罚金，且宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人邹荣及其辩护人提出的相关意见成立，予以采纳。
关于出庭检察员提出的居委会出具证明的落款单位名称与其印章不一致的意见。经核实，该证明确系××社区居委会经过了解其辖区相关情况后出具的，出具时未注意到落款不一致的细节问题，并对该证明进行校正。
关于出庭检察员针对刑期折抵提出的意见。经查，拘留证、拘留通知书、拘留决定书、释放通知书等证据证实上诉人邹荣于2015年11月18日至24日被彭水苗族土家族自治县公安局刑事拘留7日，加上已折抵的先行羁押及指定居所监视居住日期，其刑期起止应为：即自2017年5月10日起至2018年1月29止。原判未予折抵错误，现予以纠正。出庭检察员提出的相关意见成立，予以采纳。
综上，鉴于二审出现新的证据，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第九十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初933号的第二项，即对被告人邹荣犯罪所得的6万元予以追缴（已退）。
二、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初933号刑事判决第一项，即被告人邹荣犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10万元。
三、上诉人（原审被告人）邹荣犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 邓 立
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执351号
申请执行人曹某，女，1927年2月12日出生，汉族，住保定市东风西路毛纺厂第一生活区。
被执行人田某，男，1951年5月23日出生，汉族，住保定市东方家园Ａ区。
申请执行人曹某与被执行人田某赡养纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1762号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某于2017年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)冀0602执351号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一七年四月十二日
书记员 梁 南
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3633号
原告马敬，女，1984年9月12日出生，汉族。
被告关海亮，男，1997年10月1日出生，汉族。
原告马敬诉被告关海亮交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马敬到庭参加诉讼。被告关海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月17日15时50分，关海亮驾驶电动自行车沿青州云门山路由南向北行驶至事故地点，与马敬驾驶的沿青州市河滨路由东向西行驶的电动自行车发生道路交通事故，致马敬受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，关海亮承担事故的主要责任，马敬承担事故次要责任。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失5000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告关海亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月17日15时50分，关海亮驾驶电动自行车沿青州云门山路由南向北行驶至事故地点，与马敬驾驶的沿青州市河滨路由东向西行驶的电动自行车发生道路交通事故，致马敬受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告关海亮承担事故的主要责任，原告马敬承担事故次要责任。
关海亮驾驶的电动自行车实际车主系被告关海亮，该车未投保保险。马敬驾驶的电动自行车的实际车主系原告马敬。
原告发生事故后到青州市人民医院门诊治疗12天，主要诊断为左小腿软组织挫伤等。
原告主张因交通事故造成如下损失：医疗费1124.51元、误工费3500元（3500元/月×1月，按照工资标准计算。原告受伤前在华明电动汽车销售有限公司工作）、护理费3500元（3500元/月×1月，原告由其丈夫牛守涛护理，按照工资标准计算，牛守涛在华明电动汽车销售有限公司工作）、交通费120元（10元/天×12天）。对原告主张的医疗费1124.51元、交通费120元，经本院审查，证据充分，本院予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年、86.42元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、房产证等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马敬与关海亮发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，关海亮负事故的主要责任，马敬负事故的次要责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原告马敬与被告关海亮的民事赔偿责任比例为3:7。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1244.51元。对原告主张的误工费，本院认为误工费系因误工而实际减少的收入，误工时间以医疗机构出具的证明为准，原告未提交工资银行卡流水等证据，误工费不宜超过城镇居民标准，误工时间根据门诊治疗时间为12天，确认为1037.04元（86.42元/天×12天）；对原告主张的护理费，根据原告提交的证据，不宜超过城镇居民标准，确认为1037.04元（86.42元/天×12天）。
综上，原告因本次事故导致的合理损失共计3318.59元。对原告上述损失，应由被告关海亮按责任比例70%予以赔偿，计款2323.01元（3318.59元×70%）
被告关海亮既不答辩，也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告关海亮赔偿原告马敬医疗费损失共计2323.01元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马敬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费70元，由被告关海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李颖颖
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
豫01**刑初565号
自诉人杨东海，男，1970年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告单位河南天安保安服务有限公司，住所郑州市二七区大学南路8号二七万达12B12楼1248号。
法定代表人王安林，职务董事。
被告人张红杰，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省淇县。系被告单位负责人。
自诉人杨东海以被告单位河南天安保安服务有限公司、被告人张红杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨东海申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨东海撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨东海撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 悦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍龙民初字第253号
原告：王某。
委托代理人：王跃进。
被告：董某。
原告王某为与被告董某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王跃进到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告双方经人相识，相恋一段时间后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。婚后双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，严重伤害双方的夫妻感情。2010年2月份，被告离家出走，一直联系不上，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2012年12月14日向法院起诉离婚，法院经审理认为原告提出婚后双方关系不睦使夫妻感情破裂的主张，只有原告本人陈述而没有提供其他相关证据证实，对原告主张不予支持，驳回原告的诉讼请求。但至今为止，原告仍然无法联系上被告，夫妻感情名存实亡。故原告诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告王某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告的身份情况；2．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3.（2012）温苍龙民初字第1032号民事判决书、生效证明书，用以证明原告于2012年12月24日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼的事实。
被告董某未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告王某与被告董某于××××年××月××日登记结婚,婚后双方未生育子女。原告曾于2012年12月14日向本院起诉离婚，本院于2013年3月22日依法作出（2012）温苍龙民初字第1032号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2013年6月22日生效。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾向本院起诉与被告离婚，判决不准予离婚后，现再次提起离婚诉讼，且被告没有和好的愿望和实际行动，可以认定双方确无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告董某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 林再静
二〇一五年七月二十日
代书 记员 杨斌斌
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阳刑初字第99号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告单位临沂市某装饰工程有限公司，住所地兰山区金雀山路。
诉讼代表人李某，临沂市某装饰工程有限公司项目副总经理。
被告人包某，男，个体，住广东省东莞市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月23日被阳谷县公安局决定并于2014年6月5日执行刑事拘留，2014年6月12日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2015〕110号起诉书指控被告单位临沂市某装饰工程有限公司及被告人包某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、张社静出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李某、被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告单位临沂市某装饰工程有限公司在承包装修阳谷县狮子楼大酒店工程时与被害人黄某等10人于2013年4月12日签订了合同，在合同履行过程中，临沂市某装饰工程有限公司因黄某干的活出现质量问题拖欠黄某等10人工资67000元，在阳谷县人力资源和社会保障局依法对其下达责令整改指令书后，在整改期满后临沂市某装饰工程有限公司及其直接负责的主管人员包某有能力支付而拒绝支付被害人黄某等10人的工资。被告人包某于2014年5月30日被公安机关抓获归案。后包某于2014年6月11日全部支付了被害人黄某等10人的工资67000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有企业法人营业执照及组织机构代码证、户籍证明、黄某等10人身份证复印件及工资表、装修合同及补充合同、劳动保障监察责令改正指令书及送达回证、齐鲁银行网上银行行内转账付款凭证及收据、收到条等书证，证人孟某证言，被害人黄某陈述，被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告单位临沂市某装饰工程有限公司有能力支付而不支付黄某等10人工资，数额较大，经阳谷县人力资源和社会保障局下达责令整改指令书后，仍不支付，构成拒不支付劳动报酬罪。被告人包某身为公司直接负责的主管人，应负刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告单位及被告人自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人在公诉机关提起公诉前支付了被害人的劳动报酬，可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条，第六十七条第三款，《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位临沂市某装饰工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金三万元。
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人包某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金两万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 侯典科
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 洁
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1132执异2号
异议人（案外人）:赵一群，女，汉族，1962年9月29日出生，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人:邵家福，汉族，1964年5月21日出生，住四川省崇州市。
被执行人:张宗均，男，汉族，1972年8月1日出生，住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行邵家福申请执行张宗均借款合同纠纷一案即（2015）峨边执字第31号中，异议人（案外人）赵一群于2016年1月18日向我院提出书面异议，经组成合议庭于2016年1月28日作出（2015）峨边执异字第2号执行裁定书。本院认为，该裁定书未告知异议人的诉权，确有错误，应予再审，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）赵一群称，请求中止对产权证号：房产证峨权字第73**号房产的强制执行措施。事实和理由：该房产系异议人（案外人）赵一群个人所有财产。该房产系申请人从严登伍处购买，双方签订了书面的《房屋转让协议》并支付了全部房款。由于多种原因一直未办理过户手续。
本院查明：我院于2015年5月5日到峨边彝族自治县房地产管理局查询，房产档案查询结果张宗均在新村路344号有房产一处，面积139.32平方米（其中门市面积55.92平方米、住房面积83.40平方米），房产证号：房产证峨权字第73**号房产，所有权人是张宗均。
本院认为，异议人（案外人）赵一群向我院提交了房屋转让协议及身份证复印件，并不能证明新村路344号房产，面积139.32平方米（其中门市面积55.92平方米、住房面积83.40平方米），房产证号：房产证峨权字第73**号房产是赵一群个人所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）赵一群的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审 判 长 冉 金 山
代理审判员 佘鲁英生
代理审判员 詹 俊
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第5581号
原告：松原市创艺文化实业有限公司。
法定代表人：杨昕。
委托代理人：王永超。
委托代理人：杨志勇。
被告：松原市万通驾校。
原告松原市创艺文化实业有限公司与松原市万通驾校广告合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理，2016年3月2日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永超、杨志勇，被告委托代理人温洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松原市创艺文化实业有限公司诉称：2014年9月30日原、被告鉴定了户外公告发布合同，合同期限2年，2014年10月5日至2016年10月5日。广告发布费用120000元，第一次付款60000元，余下60000元在2015年9月2日起给付完毕。到期后被告没有给付，原告诉至法院，请求被告给付合同总价款20%的违约金24000元。
被告松原市万通驾辩称：原、签订合同的事实存在，即使被告违约，也只能按合同未履行部分的价款60000元计算违约金，不应按总价款120000元计算违约金。因原、被告双方经协商同意后，被告与原告解除了合同，原告同意被告不交付广告费，原告可重新发布他人的广告，被告不履行合同是原告同意的，所有被告没有违约，不应承担违约责任。此外，原告没有给被告开具正式发票。
经审理查明：原、被告于2014年9月30日签定了《户外广告发布合同》，合同约定“原告在松原市江南锦江路育才桥桥体三面翻为被告发布广告，广告发布期限（2年）自2014年10月5日至2016年10月5日。广告发布费用总额人民币120000元，合同签订后15日内支付60000元，2015年9月2日付清余下的60000元。第五条约定了违约责任，如果一方违约导致广告不能正常发布，除广告发布费用按实际发布天数收取外，违约方应赔偿守约方合同总额20%的违约金。”庭审中，原告诉称，2015年9月2日余下的广告发布费60000元被告没有向原告支付，经索要被告拒绝给付，截止到2015年10月29日原告还在为被告发布广告，但本公告一直没有支付广告费用。原告已被告违约为由，诉讼至法院，请求判令被告给付原告合同总价款20%的违约金24000元。原告提供了双方签订的书面合同及为被告发布广告到2015年10月29日的照片资料等证据，证明自己主张的事实成立。被告辩解，原、被告双方经协商同意后，被告与原告解除了合同，原告同意被告不交付广告费，原告可重新发布他人的广告，被告不履行合同是原告同意的，所有被告没有违约，不应承担违约责任。对被告的辩解意见，原本不予认可。被告没有提供证据支持自己的辩解意见。
认定上述事实的主要证据有：原、被的陈述及原告提交的书面合同及为被告发布广告到2015年10月29日的照片资料等。
本院认为：原、被告签订的户外广告发布合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告没有按照合同的约定向原告支付广告费用，属不履行合同义务的违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同第五条约定给付合同总借款（12万元）20%的违约金24000元的诉讼请求，没有超过被告不履行义务，给原告造成60000元广告费预期收益损失的额度，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告没有提供证据证明自己主张的事实成立，因此，对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告松原市创艺文化实业有限公司与被告松原市万通驾校签订的户外广告发布合同有效。
二、被告松原市万通驾校于本判决生效后立即给付原告松原市创艺文化实业有限公司违约金24000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担；余下200元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐振龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更110号
罪犯岩糯，男，1973年7月21日出生，傣族，云南省勐腊县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年8月5日作出（2014）腊刑初字第136号刑事判决，以被告人岩糯犯运送他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月8日作出（2014）西刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警徐强、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩糯到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩糯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩糯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩糯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩糯减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1243号
申请执行人:宁云龙，男，1993年10月29日出生，汉族，住滁州市南谯区，
被执行人：李学松，男，汉族，1992年5月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2886号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人李学松的银行存款5075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 张莹莹
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑公初字第131号
公诉机关吉林省四平市平东地区人民检察院。
被告人陶胜和，吉林省农安县人，系吉林省四平监狱服刑罪犯，户籍所在地吉林省农安县。2009年12月8日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被吉林省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年6月28日经吉林省高级人民��院减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月27日经吉林省高级人民法院减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。刑期截止至2032年6月26日止。现押于吉林省四平监狱。
吉林省四平市平东地区人民检察院以四平东检公诉刑诉[2015]7号起诉书指控被告人陶胜和犯故意伤害罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员曹波、丁哲出庭支持公诉，被告人陶胜和到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市平东地区人民检察院指控：2015年3月14日凌晨3时许，在吉林省四平监狱一号监舍楼一楼东5号监舍内，被告人陶胜和因与被害人才某某有宿怨，故乘被害人才某某熟睡之机，用小刀将其头部扎刺数下��后被人拉开。经鉴定，伤者才某某眼部损伤致右眼眶上壁及眶内壁骨折的损伤程度评定为轻伤一级；右耳廓及右上肢损伤致右耳廓、右上肢瘢痕长度累计7.7厘米之损伤程度为轻微伤。右眼视力功能损伤情况尚未构成重伤，仍属轻伤范畴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有入监登记表、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场方位图、现场照片、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、司法鉴定意见书、补充说明、被告人陶胜和供述、被害人才某某陈述、证人姚某某、王某某、刘某某、曹某某、赵某某、魏某某、马某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶胜和无视国家法律，在服刑改造期间，不思悔改，因与被害人有积怨，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十九条(数罪并罚)、第七十一条(新罪)、第五十六条（附加剥夺政治权利）、第五十五条（剥夺政治权利的期限）之规定，判决如下：
被告人陶胜和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，与原判残刑十六年八个月零十四天、剥夺政治权利六年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利六年。刑期自2015年10月12日起至2033年4月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 欣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕01刑初78号
附带民事诉讼原告人唐某1，女，1972年12月2日出生，住西安市莲湖区，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1962年12月12日出生，住西安市莲湖区，系本案被害人。
诉讼代理人孙冬松，陕西泽届律师事务所律师。
被告人阎刚，曾用名阎红，男，1968年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地西安市莲湖区，现住西安市未央区。2016年7月11日因涉嫌犯故意杀人罪被抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
监护人闫某，男，汉族，1966年2月24日出生，户籍地陕西省米脂县，现住西安市未央区，系被告人阎刚之叔父。
陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2017）42号起诉书指控被告人阎刚犯故意杀人罪一案，于2017年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某2、刘某分别提起附带民事诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人唐某2、刘某申请撤回对阎刚的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人唐某2、刘某申请撤回附带民事诉讼请求符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人唐艳霞、刘某撤回对被告人闫刚的附带民事诉讼。
审 判 长 王全谋
代理审判员 张 超
人民陪审员 任绥萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 倩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00065号
申请人银江股份有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区西湖科技园西园八路2号B座5楼。
法定代表人章建强，该公司董事长。
被申请人扬州尚德太阳能电力有限公司，住所地在江苏省扬州市杨子江南路9号出口加工区。
法定代表人黄法明，该公司董事长。
申请人银江股份有限公司因与被申请人扬州尚德太阳能电力有限公司申请执行仲裁裁决一案，于2015年5月14日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第241号裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：银江股份有限公司向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第241号裁决书，被申请人扬州尚德太阳能电力有限公司未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人银江股份有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第241号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法环民初字第00058号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A懂1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01088号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 张潇月
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)商民初字第23号
原告杨某某，女，1974年8月11日生，汉族，住商城县
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
被告欧某某，男，1972年12月11日生，汉族，住址同上。
原告杨某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何莉、被告欧某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于1993年经人介绍相识，于同年同居生活。1994年11月3日，原告生育一男孩，取名欧某甲；2001年4月2日，原告又生育一女孩，取名欧某乙。由于同居前双方缺乏了解，经常为生活琐事吵打，严重影响了正常的家庭生活。2013年10月，被告无端猜疑原告有第三者，双方为此发生严重矛盾后分居至今。原告为此诉至法院要求解除与被告的同居关系，女儿欧某乙由被告抚养，并依法分割同居期间的共同财产。
被告欧某某辩称，原、被告之间是合法的婚姻关系，而不是同居关系。婚后原、被告并未经常吵打，近期双方联系较少，主要是原告不接电话的原因造成的。由于女儿尚未成年仍需照顾，被告因此不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告欧某某于1993年经人介绍相识，1994年1月16日双方办理结婚登记，同年11月3日，原告生育一男孩欧某甲，现已成年；2001年4月2日，原告又生育一女孩欧某乙，现随其祖父母生活。原告现以夫妻破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，且双方因脾气、性格差异，时常为生活琐事发生矛盾，由于缺乏沟通，导致夫妻矛盾日渐加深，一定程度上影响了夫妻感情。但原告未提供充分证据证明其夫妻感情达到确已破裂的程度，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告双方提供一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告欧某某离婚，
案件受理费200元，由原告杨某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
代理审判员 李立林
二〇一五年四月九日
书 记 员 张德政
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初715号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群。
被告：赖化涛，男，1976年12月28日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告赖化涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 郑 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 周淼（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6826号之一
申请执行人：慈溪市吉达彩印厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市龙山镇施公山村。组织机构代码：76148840-X。
主要负责人：张继业，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：汪锡全，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宜秀区，现住浙江省慈溪市。
被执行人：章晓平，女，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宜秀区，现住浙江省慈溪市。
本院在执行慈溪市吉达彩印厂（普通合伙）诉汪锡全、章晓平定作合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市吉达彩印厂（普通合伙）尚有款项140042.08元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1550.50元、申请执行费2000.63元。本院在执行中查封被执行人章晓平名下号牌为苏Ｅ×××××的汽车，但暂未扣押，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐根平（代）
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1743号
原告李某某，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被告拜某某，男，汉族，住大荔县官池镇拜家村七组。
本院在审理原告李某某与被告拜某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1827元，减半收取，由原告李某某负担。
代理审判员 申国英
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 甜
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初201号
原告何佳。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告康海珍，1956年5月28日出身。
委托代理人李天伟，高陵区148法律服务所法律工作者。
第三人西安经新置业有限责任公司。住所地：西安市高陵区姬家管委会泾渭中路**号。
法定代表人雷卫东，系该公司经理。
原告何佳诉被告康海珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告何佳的委托代理人赵栋、被告康海珍的委托代理人李天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳诉称，原告曾系被告的儿媳妇，婚后将户口迁至被告户下。2015年9月29日，原告与被告的儿子梁鹏经法院调解离婚。婚姻关系存续期间，被告所在东城坊六组拆迁安置，原告应分得安置房屋55平方米及10平方米商铺，并分得3600元过渡费，全部安置到被告名下。后原告要求返还均遭拒绝，故请求判令确认被告户下安置的房屋其中55平方米住房及10平方米商铺的权利归原告所有；判令被告协助第三人为原告重新办理登记手续；判令被告返还原告安置过渡费每月300元直至完全给付之日，本案诉讼费由被告承担。
被告康海珍辩称，原告与我儿子结婚时骗取彩礼48000元，结婚不久便提出离婚，本案应当属于离婚后财产纠纷而非确权纠纷。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，东城坊村六组拆迁时，原告何佳安置在被告康海珍户内属实，具体安置政策有拆迁安置协议为证。
经审理查明，原告何佳与被告康海珍的儿子梁鹏于2013年11月22日登记结婚，11月29日将户口迁至被告户内，其所在的东城坊村六组于2013年12月21日被拆迁。拆迁时给原、被告每人分配30㎡安置住房、10㎡商铺，每人以400元/㎡的政策优惠购房价格购买20㎡安置住房，其户内4人共计领取30个月的过渡补助费18000元。2015年9月29日，何佳与梁鹏经法院调解离婚，现何佳请求判决确认自己的安置房屋归自己所有，并由被告返还过渡补助费。
上述事实有双方陈述、（2015）高民初字第01211号民事调解书、第三人西安经新置业有限责任公司提交的与康海珍于2013年12月21日签订的《姬家新社区建设拆迁安置协议书》、东城坊村村委会证明在卷佐证。
本院认为，拆迁安置房屋是个人按照国家相关政策享有的合法权益，每人仅能享受一人份额的安置住房面积及相应的优惠购房政策，故被告康海珍户内分配给原告何佳的30㎡安置住房、10㎡商铺及以何佳名义享受的20㎡优惠购房应当系何佳的合法权益，何佳与康海珍的儿子离婚后双方不再共同生活，故康海珍无权支配何佳的相关权益。拆迁期间发放的过渡补助费是政府在农村拆迁安置过程中，按政策发放给每个被拆迁户，用于该户在安置房屋交付使用前的租房过渡补贴，按每户人口数以户为单位发放，该项费用已经用于何佳离婚前其家庭共同租赁过渡房屋所用，故本院对何佳主张由康海珍返还安置过渡费的诉讼请求依法不予支持。对康海珍以政策优惠价格为何佳购房时垫付的8000元购房款，因康海珍未提出反诉，其可在本判决书生效后另案主张。为现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下:
一、西安市高陵区姬家管委会东城坊村六组拆迁安置时，在被告康海珍户内分配给原告何佳的55㎡安置住房和10㎡商铺的相关权利归原告何佳享有；原告何佳向第三人西安经新置业有限责任公司申请变更相关权利登记时，被告康海珍予以协助。
二、驳回原告何佳要求被告康海珍返还过渡费的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为75元，原告何佳已预交，由其承担（何佳预交150元，退回75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 泽
二〇一六年五月六日
书 记 员 龚小凤
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行辖4号
原告刘定莲诉被告石柱土家族自治县公安局、重庆市公安局治安行政处罚一案，石柱土家族自治县人民法院已经立案，并报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。
二〇一七年二月九日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��蛟民一初字第150号
原告：马政森，男，65岁。
被告：宁文义，男，60岁。
本院在审理原告马政森诉被告宁文义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对宁文义诉讼的请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马政森对被告宁文义撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告马政森负担。
审判员 张萍
二〇一五年二月六日
书记员 林尧
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1667号
申请执行人：广州市广瑞彩印纸品有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江荔三路自编328号之3。
法定代表人：林敏。
被执行人：广州市杨家壮酒业有限公司，住广州市增城区荔城街三联村蛇头岭窖吓1号首二层。
法定代表人：杨力。
关于申请执行人广州市广瑞彩印纸品有限公司与被执行人广州市杨家壮酒业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤183民初2863号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人车辆已被另一案查封，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人车辆已被另一案查封，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，且未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0183执1667号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 江行山
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
淮开刑初字第0124号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年4月15日出生于淮安经济技术开发区，居民身份证号码3208011981********，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月16日被刑事拘留，6月25日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月16日5时30分许，被告人李某某驾驶苏HX**号重型厢式货车沿淮安经济技术开发区集贤路由东向西行驶至飞耀路交叉路口处时，因未停车瞭望及让右方道路的来车先行，与沿飞耀路由北向南行驶至该处的郭某某驾驶的苏H3KX**号轿车相撞，造成苏H3KX**号轿车乘坐人周某某当场死亡。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队事故认定，被告人李某某负该起事故的主要责任。
另查明，案发后被告人李某某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本院审理阶段，周某某家属对被告人李某某予以了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人郭甲、郭乙、郭丙等人证词笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询记录，车辆技术检验报告，尸体检验意见书，收条及谅解书，淮安市公安局122接警单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某雨天驾驶机动车上道路行驶未降低行驶速度，通过无灯控、无交警指挥、无交通标志标线控制的路口，在进入路口前未停车瞭望让右方道路的来车先行，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人李某某案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人提出被告人李某某具有自首情节、被害人家属予以了谅解，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一四年九月二日
书记员 桑亚娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执933号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人:杨发略，男，1963年5月5日生，汉族，住苏州市。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨发略金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0591民初5572号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨发略应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金134945.76元，并赔付原告至2016年11月24日的欠息计15209.23元，以及自2016年11月25日起至实际支付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告杨发略应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币7367元。三、驳回原告招商银行股份有限公司苏州分行对被告李红的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，由被告杨发略负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未到庭或向本院申报财产状况。本院多方查找，被执行人仍然下落不明。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人在本省范围内有多个关联案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院均已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案标的160813.99元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄单、邮寄退信凭证、事项委托执行函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭志伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初9280号
原告：慈溪市附海明创电器厂。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村。组织机构代码：L3648509-X
经营者：龚益楠，男，1980年10月15日出生，汉族，系该厂业主，住慈溪市。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：孙央萍，女，1968年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马钦海，男，1969年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市海天电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业园区。组织机构代码：74498814-6
法定代表人：孙央萍，该公司执行董事。
原告慈溪市附海明创电器厂与被告孙央萍、马钦海、慈溪市海天电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告慈溪市附海明创电器厂的委托诉讼代理人张旭强到庭参加诉讼，被告孙央萍、马钦海、慈溪市海天电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市明创电器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙央萍、马钦海即时支付原告货款30000元，并赔偿原告自2016年7月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2.判令被告慈溪市海天电器有限公司即时支付原告货款26000元，并赔偿原告自2016年7月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。事实与理由，2016年2月19日，原、被告在宁波市中级人民法院签署还款协议书一份，被告承诺自2016年6月底分期支付货款。若被告违约不还款，则原告有权全部索取货款。此后，各被告爽约不还，致酿纷争。
经审理，本院认定如下事实：被告孙央萍、马钦海系夫妻关系，被告慈溪市海天电器有限公司曾多次向原告购买电机，并结欠了部分货款。2016年2月19日，原、被告双方达成还款协议一份，约定：1.被告慈溪市海天电器有限公司共欠原告货款56000元，原告同意由被告马钦海、孙央萍支付30000元，于2016年6月至2017年3月的每月月底前各支付3000元；2.若被告马钦海、孙央萍未偿还上述任何一期款项，原告可就30000元中未支付部分向法院起诉马钦海、孙央萍，或就56000元中未支付部分向法院起诉慈溪市海天电器有限公司等。此后，被告马钦海、孙央萍未按约支付货款。
以上事实由原告提供的(2015)甬慈观商初字第662号民事判决书、（2016）浙02民终97号民事裁定书、还款协议书及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告和三被告达成的还款协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。被告孙央萍、马钦海未按约履行付款义务，已构成违约，原告有权根据协议书的约定，要求被告孙央萍、马钦海即时清偿货款30000元，并要求被告慈溪市海天电器有限公司即时清偿余款26000元。三被告未按约履行付款义务，造成了原告相应的利息损失，应当予以赔偿。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙央萍、马钦海于本判决生效后七日内支付原告慈溪市附海明创电器厂货款30000元，并赔偿原告自2016年7月1日起至实际付款日止、以30000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失;
二、被告慈溪市海天电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市附海明创电器厂货款26000元，并赔偿原告自2016年7月1日起至实际付款日止、以26000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告孙央萍、马钦海负担320元，被告慈溪市海天电器有限公司负担280元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十月十四日
代书 记员 沈丽香
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初3162号之一
原告梁兆红，男，1980年1月26日出生，汉族，高州市人，广东省高州市。
委托代理人梁滔，高州市荷塘镇法律服务所法律工作者。
被告杨宜茂，男，1961年10月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告黄肖兰，女，1961年10月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告梁兆红诉被告杨宜茂、黄肖兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁兆红撤回起诉。
减半收取案件受理费10320元，诉讼保全费5000元，共15320元，由原告梁兆红负担。
审 判 长 陀树松
审 判 员 许庆禄
人民陪审员 冯东晓
二〇一六年十二月五日
（）
书 记 员 钟鸿霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3815号
罪犯汪炳禄，男，1997年10月18日出生，汉族，小学文化，江西省婺源县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2016年11月1日作出(2016)浙0784刑初1379号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人汪炳禄有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪炳禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪炳禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪炳禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪炳禄准予减刑二个月（刑期自2016年6月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超