wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初2045号
原告：林晖英，女，1955年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被告：杨瑞平，女，1963年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林梦颖，女，1991年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高曌，男，1992年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林晖英与被告杨瑞平、林梦颖、高曌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晖英及其委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告杨瑞平、林梦颖、高曌经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晖英向本院提出诉讼请求：1、判令杨瑞平、林梦颖、高曌偿还林晖英借款4万元及利息（利息按每月1.8%计算，自2013年7月30日起计至款项还清之日止）；2、判令杨瑞平、林梦颖、高曌偿还林晖英借款50万元及利息（利息按每月2%计算，自2014年7月10日起计至款项还清之日止）；3、判令杨瑞平、林梦颖、高曌偿还林晖英借款51万元及利息（利息按每月2%计算，自2014年7月10日起计至款项还清之日止）；4、判令杨瑞平、林梦颖、高曌偿还林晖英借款6万元及利息（利息按月2%计算，自2014年9月18日起计至款项还清之日止）；5、判令杨瑞平、林梦颖、高曌偿还林晖英借款2万元及利息（利息按每月2%计算，自2014年12月12日起计至款项还清之日止）；6、本案诉讼费用由杨瑞平、林梦颖、高曌承担。事实和理由：杨瑞平与林梦颖系母女关系，其俩人以资金周转需要为由，自2013年7月30日至2014年12月12日间，多次向林晖英借款，分别于2013年7月30日向林晖英借款4万元，约定月利率1.8%；2014年5月20日，向林晖英借款50万元，约定月利率3%；2014年7月10日向林晖英借款51万元，约定月利率2.5%；2014年9月18日向林晖英借款6万元，约定月利率2%；2014年12月12日向林晖英借款2万元，约定月利率2%。上述借款均由杨瑞平向林晖英出具借条，林晖英依照杨瑞平的要求将上述借款汇入林梦颖的银行账户。高曌系林梦颖配偶，应对上述债务承担连带偿还责任。
杨瑞平、林梦颖、高曌未作答辩。
林晖英围绕诉讼请求依法提交了证据，杨瑞平、林梦颖、高曌经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对林晖英提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对林晖英提交的证据真实性的默认。为此，对林晖英提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年7月30日，杨瑞平出具借条一张，向林晖英借款4万元，约定月利率1.8%，该笔借款杨瑞平利息还至2014年7月30日止，此后本息未还。2014年5月20日，杨瑞平出具借条一张，向林晖英借款50万元，约定月利率3%；林晖英于2014年5月20日、5月23日分别汇款15万元、10万元到杨瑞平指定的林梦颖银行账户；林晖英叫案外人陈爱钦、薛玉花于2014年5月19日分别汇款10万元、10万元到林梦颖银行账户，余款现金交付给杨瑞平。2014年7月10日，杨瑞平出具借条一张，向林晖英借款51万元，约定月利率2.5%；林晖英叫案外人邱雪云汇款40万元到杨瑞平指定的林梦颖银行账户，余额现金支付给杨瑞平。2014年9月18日，杨瑞平出具借条一张，向林晖英借款6万元，林晖英叫案外人林世贤汇款6万元到杨瑞平指定的林梦颖银行账户。2014年12月12日，杨瑞平出具借条一张，向林晖英借款2万元，约定月利率2%。综上，杨瑞平尚欠林晖英借款本金113万元及相应利息未还。林晖英催讨未果，遂诉至本院。
另查明，杨瑞平与林梦颖系母女关系。高曌与林梦颖系夫妻关系，其于2015年9月22日登记结婚，本案诉争款未发生其夫妻关系存续期间。
本院认为，杨瑞平向林晖英借款的事实，有杨瑞平出具的借条为据，林晖英提交的银行卡取款业务回单、银行账户历史交易清单等为凭，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”本案中，杨瑞平于2014年5月20日向林晖英借款50万元，同年7月10日向林晖英借款51万元，分别约定月利率3%、2.5%，超过年利率24%，但林晖英对该两笔借款均主张按月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故杨瑞平应负偿还林晖英借款本金113万元及相应利息的责任。林晖英主张林梦颖与杨瑞平共同向林晖英借款，高曌应对林梦颖的债务承担共同偿还责任，但林梦颖未在诉争借条上签字，且林晖英亦无证据证明林梦颖向其借款的事实；高曌与林梦颖虽为夫妻关系，但林梦颖不是诉争债务的借款人，林晖英主张诉争款按其夫妻共同债务处理，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。杨瑞平、林梦颖、高曌经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨瑞平应在本判决生效后十日内偿还林晖英借款本金4万元及相应利息，（利息按月利率1.8计算，自2014年7月31日起计至款项还清之日止）；
杨瑞平应在本判决生效后十日内偿还林晖英借款本金109万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金50万元自2014年5月20日起、本金51万元自2014年7月10日起、本金6万元自2014年9月18日起、本金2万元自2014年12月12日起，均计至款项还清之日止）；
驳回林晖英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19902元，由被告杨瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 陈新奇
人民陪审员 林炳风
二〇一七年四月十三日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更329号
罪犯易刚。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）青刑二初字第14号刑事判决，认定被告人易刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元（未缴纳）。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯易刚减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯易刚的悔改表现，有罪犯易刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯易刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯易刚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2050号之一
申请执行人：蔡聪阳，男，1986年04月21日出生，住石狮市，
申请执行人：陈嘉恒妮，女，1993年08月02日出生，住晋江市，
被执行人：福建省昇泰精华贸易有限公司，住所地：石狮市嘉禄路459号，组织机构代码：MA2XPC2R-3。
法定代表人：洪青云。
本院在执行申请执行人蔡聪阳、陈嘉恒妮、被执行人福建省昇泰精华贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人蔡聪阳、陈嘉恒妮与被执行人福建省昇泰精华贸易有限公司案外自行达成和解，申请执行人于2017年10月24日向本院撤回对被执行人福建省昇泰精华贸易有限公司的执行申请。
本院认为申请执行人向本院撤回执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案【2017】108号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初3289号
原告：徐善起，男，1946年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告：朱雷，男，1988年4月15日生，汉族，住睢宁县。
原告徐善起与被告朱雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告徐善起的委托诉讼代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告朱雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐善起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款28200元及利息（以28200元为本金，按照月息2%，自2012年3月31日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱雷因经营需要于2012年1月31日向原告借款30000元，双方约定借款利息为月息3分，使用期限为2个月，并向原告出具借条一张。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。
朱雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月31日，被告朱雷因经营需要向原告徐善起借款30000元，借款给付时原告预扣两个月利息1800元，实际给付被告朱雷借款本金28200元，双方约定借款利率为月息3%，还款日期为2012年4月27日，并向原告出具借条一张。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告徐善起与被告朱雷之间的借款合同关系成立并有效，双方均应当按照借款合同的约定履行义务。被告朱雷未有按照双方约定期限还款的行为已经构成违约，依法应承担相应法律责任，故原告要求被告按照实际给付借款金额偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雷于本判决生效后五日内偿还原告徐善起借款本金28200元及利息（以28200元为本金，按照月利率2%，自2012年3月31日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告朱雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一七年七月十九日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初5386号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢添，该公司员工。
被告：魏志佳，男，1980年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
原告垫富宝投资有限公司与被告魏志佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费818元,减半收取409元，由原告负担。
审 判 长 李生春
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 殷春潮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1902号之一
申请执行人黄长新，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈朝勇，男，1973年12月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2752号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人陈朝勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈朝勇立即支付给黄长新借款人民币4500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月17日、2017年9月2日先后对被执行人陈朝勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年9月3日，本院向被执行人陈朝勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈朝勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人陈朝勇采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2752号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月三日
书 记 员 陈为金
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终5281号
上诉人（原审原告）：北京汇鑫机械厂，住所地北京市东城区永定门内东街中里****号****房间。
法定代表人：祁元会，厂长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，北京汇鑫机械厂员工。
委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘文良，男，1966年3月12日出生，住河北省衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：刘鹄甄，北京市两高律师事务所律师，受北京市法律援助中心指派。
上诉人北京汇鑫机械厂（以下简称汇鑫机械厂）因与上诉人刘文良劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇鑫机械厂上诉请求：撤销一审判决，1、确认我厂与刘文良间不存在劳动关系；2、我厂无需支付刘文良未签劳动合同双倍工资差额17068元。事实和理由：刘文良系案外人曹延忠雇佣和管理，与我公司间不存在劳动关系，一审法院认定刘文良月工资无法律依据。
刘文良上诉请求：撤销一审判决第二项。改判汇鑫机械厂支付我2015年4月15日至2016年3月6日期间未签书面劳动合同双倍工资差额33000元；改判汇鑫机械厂支付我违法解除劳动关系赔偿金6000元。事实和理由：一审法院对于未签书面劳动合同双倍工资差额主动适用诉讼时效错误；对于违法解除劳动关系赔偿金未予处理错误。
汇鑫机械厂向一审法院起诉请求：1、确认我厂与刘文良间不存在劳动关系；2、我厂无需支付刘文良双倍工资差额17068元。
一审法院认定事实：刘文良主张其于2015年4月15日入职汇鑫机械厂处，月工资3000元，2016年3月6日从汇鑫机械厂处离职。为证明上述主张，刘文良向法院提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，该证据显示2016年2月6日及2016年8月9日，邬美玲向刘文良支付了两笔款项。汇鑫机械厂主张邬美玲系其公司兼职人员，刘文良系案外人曹延忠雇佣，邬美玲系接受曹延忠委托向刘文良支付报酬。刘文良另向法院提交了其与案外人胡庆强的录音一份。汇鑫机械厂不认可上述证据的真实性及证明目的。
汇鑫机械厂主张曹延忠与其厂系合作关系，刘文良系曹延忠个人招聘，为证明其主张，向法院提交了如下证据：1、扣缴个人所得税报告表及工资表。该证据显示汇鑫机械厂未为刘文良缴纳过个税，未给刘文良支付过报酬，同时该证据显示曹延忠、邬美玲、胡庆强均在该厂代缴社保及发放工资。刘文良主张该证据系汇鑫机械厂单方制作，故不认可该证据的真实性及证明目的。2、《承包人工费抵房协议书》、《设备款抵房协议书》、《德州市商品房买卖合同》、《房屋产权证明》、《工业品买卖合同》、《北京汇鑫机械厂施工升降机发送货专用单》等。刘文良不认可上述证据的真实性及证明目的。3、曹延忠的证人证言。曹延忠向法庭陈述，其承包汇鑫机械厂施工升降机部分项目，刘文良系曹延忠个人招录干杂活，月基本工资3000元，根据刘文良个人表现确定最终数额，工作地点在汇鑫机械厂所在的通州区北火阀，刘文良的报酬由其委托邬美玲发放。刘文良不认可上述证人证言的证明目的。4、邬美玲的证人证言。邬美玲向法庭陈述，其系汇鑫机械厂处兼职人员，给刘文良支付报酬系接受曹延忠的委托。刘文良不认可上述证据的证明目的。
另查，刘文良曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年12月30日作出仲裁裁决：1、确认北京汇鑫机械厂与刘文良2015年4月15日至2016年3月6日期间存在劳动关系；2、北京汇鑫机械厂于裁决书生效之日起10日内，支付刘文良2015年8月11日至2016年1月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额17068元；3、驳回刘文良的其他仲裁请求。随后，汇鑫机械厂诉至法院。
一审法院认为，本案中，汇鑫机械厂认可刘文良在其工厂所在地从事劳动，其公司兼职人员邬美玲向刘文良发放过劳动报酬，故刘文良与汇鑫机械厂间符合劳动关系的特征。现汇鑫机械厂主张其与曹延忠系承包关系，但汇鑫机械厂并未就曹延忠的承包范围、双方的利益分配及人员使用等问题向法院提交证据予以证明。同时，根据汇鑫机械厂向法院提交的扣缴个人所得税报告表及工资表显示曹延忠、邬美玲均系汇鑫机械厂员工，与汇鑫机械厂存在利害关系，故法院对曹延忠、邬美玲的证言均不予采信。综上，汇鑫机械厂主张其与刘文良间不存在劳动关系，证据不足，法院不予采信。现汇鑫机械厂并未向法院举证证明刘文良的工资数额、入职离职时间，故法院对刘文良主张的入职离职时间及工资数额予以确认。汇鑫机械厂未与刘文良签订书面劳动合同不当，刘文良要求汇鑫机械厂支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。劳动仲裁裁决以刘文良部分诉讼请求已过仲裁时效为由，裁决汇鑫机械厂支付刘文良2015年8月11日至2016年1月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额17068元，不高于法院核定的数额，法院予以确认。判决：一、确认北京汇鑫机械厂与刘文良自2015年4月15日至2016年3月6日期间，存在劳动关系；二、北京汇鑫机械厂自判决书生效之日起10日内，支付刘文良2015年8月11日至2016年1月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额17068元；三、驳回北京汇鑫机械厂的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。汇鑫机械厂认可刘文良在其工厂所在地从事劳动，其工厂兼职人员邬美玲向刘文良发放过劳动报酬，刘文良与汇鑫机械厂间符合劳动关系的特征。刘文良否认其由曹延忠招聘，为曹延忠工作，故一审法院认定刘文良与汇鑫机械厂存在劳动关系正确。汇鑫机械厂并未举证证明刘文良的工资数额、入职时间，故一审法院对刘文良主张的入职时间及工资数额予以确认并无不当。刘文良要求汇鑫机械厂支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，理由正当。汇鑫机械厂的上诉请求，本院不予支持。仲裁委裁决后，刘文良未起诉，同意仲裁裁决。现其上诉，认为支持结果不当，本院不予支持。
综上所述，汇鑫机械厂及刘文良的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘文良负担5元（已交纳），由北京汇鑫机械厂负担5元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 史 伟
审判员 张 洁
审判员 庞 妍
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄雅楠
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第91号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（变更前为南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市
负责人：熊俊。
被执行人：江西省一通实业有限公司，住所地：南昌市
法定代表人：陶晓松。
被执行人：江西九木堂实业有限公司，住所地：南昌县
法定代表人：陶青松。
被执行人：江西省文易装饰有限公司，住所地：江西省南昌市
法定代表人：陶文华。
被执行人：东莞市柯拉尼家居有限公司，住所地：广东省东莞市
法定代表人：代光华。
被执行人：陶青松，男，汉族，1973年3月1日出生，住江西省南昌市东湖区.
被执行人：陶晓松，男，汉族，1970年12月19日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：代光华，男，汉族，1982年11月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：陶文华，男，汉族，1967年1月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：周利，女，汉族，1972年9月17日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：万林花，女，汉族，1970年2月24日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被执行人江西省一通实业有限公司、江西九木堂实业有限公司、江西省文易装饰有限公司、东莞市柯拉尼家居有限公司、陶青松、陶晓松、代光华、陶文华、周利、万林花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行于2017年10月27日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第563号（执行案号为（2015）洪中执字第91号）案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李俊华
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊震琦
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初5525号
原告：大连百安物业服务管理有限公司，住所地大连市中山区中南路中林园8号1单元地下2层至地上6层1号306室。
法定代表人：陈宁，系总经理。
委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
委托代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。
被告：赵国良，男，1979年5月18日出生，汉族，住大连市金州。
原告大连百安物业服务管理有限公司诉被告赵国良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄波、田亚双、被告赵国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是大连市金州区悦泰.祥里小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2010年10月29日，被告与大连兴悦房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。2014年1月1日至2016年8月31日，被告共欠原告物业费合计2,422.4元未付。无奈诉至法院，要求被告交纳欠缴的物业费2,422.4元及滞纳金3,428.53元，合计6,106.93元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告确为我居住的小区的物业服务公司，我居住的小区电梯经常坏，小区管理混乱，消防通道堵塞，以上行为均为原告的不作为导致，故不会同意交纳物业费。
经审理查明：原告是大连市金州区悦泰.祥里小区的物业服务公司，被告为该小区8-1-3-2号，建筑面积75.7平方米房屋的业主。2010年10月29日，被告与大连兴悦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：每平方米1元/月。合同签订后，被告交纳了部分物业费，2014年1月1日至今的物业费被告并未交纳。
本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，被告与大连兴悦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，被告应按照合同内容履行合同义务。按照《前期物业管理服务协议》约定，自2014年1月1日至2016年8月31日，被告共需交纳物业费合计2,422.4元，被告认为案涉小区物业服务存在电梯损坏、管理混乱等问题，不同意交纳物业费，本院认为，被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应支付费用。但由于物业服务范围的、广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。本案中，被告陈述原告管理存在瑕疵，但其行为不构成重大缺陷或违约，被告以此拒交物业费依据不足。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费2,422.4元的诉讼请求本院予以支持。
关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵国良应自本判决生效之日起10日内支付原告大连百安物业服务管理有限公司物业服务费2,422.4元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。
二、驳回原告大连百安物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由被告赵国良负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年七月三日
书记员 朱翠红
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执858号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县。
法定代表人：郭鲜红。
被执行人：杨晓丽。
被执行人：何贤福。
被执行人：何贤明。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人杨晓丽、何贤福、何贤明信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00451号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月三十日
代书记员 赖军辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6618号之一
原告：王建成，男，1975年2月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑仕勇，男，1987年2月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨旭春，女，1987年12月11日出生，汉族，住乐清市。
原告王建成与被告郑仕勇、杨旭春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年12月6日，原告王建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王建成撤诉处理。
案件受理费2442元、减半收取计1221元，公告费200元，均由原告王建成负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 南乐武
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔡 艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执709号之二
申请执行人：陈秋龙，男，1959年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
委托代理人：林恩典，男，1953年2月14日出生，汉族，福建省安溪县人，退休教师，住安溪县。代理权限：特别授权。
被执行人：谢锦智,男,1985年3月23日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住安溪县。
被执行人：郭艺婷,女,1985年1月14日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住安溪县。
申请执行人陈秋龙与被执行人谢锦智、郭艺婷民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币40000元及利息并加倍支付迟延履行期间利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行价值存款、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初654号
原告：杨某某,女性,汉族，生于1971年8月25日。
被告：郑某甲，男性，汉族，生于1968年6月21日。
原告杨某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员张翔担任审判长、人民陪审员易军、卢地全组成合议庭参加评议，于2016年7月13日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年7月经人介绍相识，同年10月25日办理结婚登记，1996年生育一子郑某乙（已成年）。原、被告由于认识时间短暂，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵打架。自2006年8月起，原、被告开始分居生活，互不联系，互不尽夫妻义务，其夫妻感情已彻底破裂。故原告杨某某诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告郑某甲辩称，被告郑某甲同意与原告杨某某离婚；原告杨某某在绵阳市务工期间与一许姓男人有不正当关系；原告杨某某在2005年8月抛家弃子前往深圳打工，未尽到母亲、妻子的责任义务，由被告独自抚养儿子郑某乙长大，要求杨某某向其支付子女抚养费人民币30000元；夫妻共同财产一楼一底楼房两间归被告郑某甲所有。
经审理查明，原告杨某某与被告郑某甲于1994年7月经人介绍相识，同年10月25日在婚姻登记机关登记结婚，1996年6月5日生育一子郑某乙（已成年）。原告杨某某与被告郑某甲婚后修建有一楼一底房屋两间，无债权、债务。婚后，原、被告在家务农，常为家庭琐事发生争吵。2003年，原、被告携子一同去绵阳务工、生活，被告郑某甲在绵阳经营修鞋店，原告杨某某在废品店打工。在绵阳打工期间，被告郑某甲怀疑原告杨某某与他人有不正当关系，双方因此发生争吵。2006年8月，被告郑某甲带着婚生子郑某乙至福建打工，同年10月23日，原告杨某某独自去了深圳打工。原、被告因此分居生活至今，期间双方无往来。审理中，原告杨某某坚持离婚并放弃分割共同财产；因被告郑某甲未到庭参加诉讼，致无法调解。
上述事实，有原告的起诉状、户籍证明、结婚档案、证人刘某某、杨某某、任某某的证言及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告杨某某与被告郑某甲婚后常为家庭琐事发生争吵，双方在绵阳务工期间，被告郑某甲猜疑原告杨某某与他人有不正当关系，导致夫妻关系不和，双方由此分居生活已满九年，无法和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂。现原告杨某某请求与被告离婚，被告亦同意，本院予以准许。被告郑某甲要求原告杨某某给付儿子抚养费30000元，因婚生子已经成人，该请求于法无据，本院不予支持。双方的共同财产楼房二间，原告杨某某自愿放弃分割，意思表示真实，不违背法律法规的规定，该房屋归被告郑某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项，第三十九之规定，判决如下：
一、杨某某与郑某甲离婚。
二、夫妻共同财产一楼一底房屋两间归郑某甲所有。
案件受理费人民币150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 卢地全
二〇一六年七月十三日
书 记 员 银 莹
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民四初字第31号-2
原告：东朗（香港）化工有限公司[DONGLANG(HK)CHEMICALSCO，LIMITED]，住所地：香港湾仔骆克道315-321号骆基中心23楼C室。
代表人暨共同及各别临时清盘人：蔡淑莲，国富浩华（香港）会计师事务所有限公司职员。
代表人暨共同及各别临时清盘人：刘国雄，国富浩华（香港）会计师事务所有限公司职员。
被告：APC机械及重型设备配件贸易有限责任公司（APCHEAVYEQUIPMENT&MACHINERYSPAREPARTSTRADINGL.L.C;），住所地：阿拉伯联合酋长国迪拜迪拜湾国际贸易大厦501室。
授权代表：哈米德拉兹麦哈姆德泰格维（HAMIDREZAMAHMOUDTAGHAVI）。
委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所律师。
本院在受理原告东朗（香港）化工有限公司与被告APC机械及重型设备配件贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，香港特别行政区高等法院原讼法庭于2016年11月30日对原告东朗（香港）化工有限公司颁布清盘命令，香港破产管理署为该公司委任了共同及各别临时清盘人。根据清盘命令，自2016年11月30日起，该公司所有资产、文件及事务应当由共同及各别临时清盘人接收及处理，所有该公司的董事/委托人（包括该公司董事王艳）的权力于同日失效。因需待该公司共同及各别临时清盘人决定是否继续诉讼，本院于2017年5月2日裁定本案中止诉讼。
2017年9月27日，国富浩华（香港）会计师事务所有限公司向本院来函称：东朗公司的共同及各别临时清盘人已于2017年9月12日取得香港破产管理署署长认许，以东朗公司名义或代表东朗公司进行本案的诉讼。东朗公司继续参加本案诉讼。
综上，本案中止诉讼的原因已经消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
恢复本案的诉讼。
审 判 长 罗 毅
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张心蕙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1534号
罪犯刘某平，男，1972年5月10日出生，汉族，出生地江苏省徐州市丰县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年7月2日作出(2015)东三法刑初字第1186号刑事判决，以被告人刘某平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某平在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年获得3月表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某平予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6070号
罪犯李文全，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年12月8日作出(2004)温刑初字第252号刑事判决，以被告人李文全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2005年10月10日以(2005)浙刑一终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑三年八个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李文全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李文全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文全准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年11月20日起至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执841号
申请执行人：邹士仁,男,1989年11月30日出生,汉族，住邳州市。
被执行人：陈福余,男,1968年9月17日出生，汉族,住扬州市邗江区，现下落不明。
被执行人：张建梅,女,1971年5月20日出生，汉族,住扬州市邗江区，现下落不明。
邹士仁与陈福余、张建梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初3984号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，陈福余、张建梅应于判决发生法律效力之日起十日内向邹士仁支付借款50万元，案件受理费8800元，由被告陈福余、张建梅负担。由于陈福余、张建梅未主动履行义务，根据邹士仁的申请，本院于2017年3月9日立案执行。
本院拍卖被执行人陈福余、张建梅名下的位于邗江区文汇苑A区37幢404室抵押房产，执行到位拍卖款102.5万元，本案受偿303135元。本院对被执行人陈福余、张建梅的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，现查明被执行人陈福余、张建梅名下文汇苑A区26-304房产本院正另案处置中，另查明被执行人陈福余名下有牌号为苏Ｋ×××××现代汽车一辆，但年限过长，价值已极其有限，且未实际扣押；其他暂未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人主张的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除已经处置完毕及另案正在处理的房产外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初3984号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张克侃
审判员 刁安心
审判员 谢国儿
二〇一七年九月八日
书记员 陈玲玉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1048号
罪犯李泽平，男，1978年1月13日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年10月15日作出（2013）遵县法刑初字第490号刑事判决，认定罪犯李泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月11日起至2018年3月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年4月考核周期累计积分153.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元，余款写出缴纳承诺，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李泽平执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李泽平予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月10日止），罚金5000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第841号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孟凡彩，女，汉族，1977年生人，农民。
被申请执行人王传刚，男，汉族，1980年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F525、F526号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F525、F526号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F525、F526征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1812号
申请执行人：唐勇，男，汉族，生于1979年12月21日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：，绵阳市涪城区临园路东段61号。
法定代表人：熊海。
案由民间借贷纠纷
本院受理中银消费金融有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民特77号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司���不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年五月二日
书记员 彭文军
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1796号
申请执行人：马孝春，男，1962年1月1日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托代理人：马从明，男，1985年12月4日出生，汉族，务农，住址同上，系申请人马孝春之子。
被执行人：奉节县建申煤业有限责任公司，住所地奉节县岩湾乡作坊村2社，组织机构代码68390983－7。
法定代表人马先云，总经理。
本院在执行申请执行人马孝春与被执行人奉节县建申煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人奉节县建申煤业有限责任公司有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为停工留薪期工资12756元、生活津贴8929元、住院期间护理费1650元，共计23335元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终2205号
上诉人（原审被告）：山东易达热电科技有限公司，住所地山东省平邑县城蒙山大道287号。
法定代表人：李星霖，总经理。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行，住所地山东省青岛市市南区南京路100号丙东侧。
主要负责人：杜璇，行长。
委托诉讼代理人：张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
原审被告：平邑中兴盛建材有限公司，住所地山东省平邑工业园区创业路北（平邑晟元新型建材有限公司院西）。
法定代表人：王开学，总经理。
原审被告：王开学，男，1964年2月16日出生，汉族，住山东省平邑县。
原审被告：孙宋香，女，1962年9月20日出生，汉族，住山东省平邑县。
上诉人山东易达热电科技有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行、原审被告平邑中兴盛建材有限公司、王开学、孙宋香金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2015)青金商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。山东省青岛市中级人民法院通知上诉人山东易达热电科技有限公司需在接到通知后七日内预交上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。因上诉人山东易达热电科技有限公司在收到此通知后逾期仍不预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左玉勇
审判员 赵延华
审判员 安景黎
二〇一六年十月二十一日
书记员 路然然
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执757号
申请执行人：马鹏英，女，回族，1974年4月生于宁夏同心县，回族，大专文化，职工，住宁夏金凤区
被执行人：宁夏鑫田建筑工程有限公司，住所地青铜峡市
法定代表人：田文忠，该公司董事长。
本院在执行马鹏英与宁夏鑫田建筑工程有限公司（2016）宁0381民初564号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款514100元，支付利息123384元，负担案件受理费5030元、申请费8825元，申请执行人于2016年12月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381执757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘 兴 发
代理审判员 王 岩 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆佳纯子
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)烟行受终字第8号
上诉人曲安强。
上诉人曲安强不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝行受字第3号行政裁定,向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第42条、第43条的规定，起诉期限应当从上诉人知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算，不属于上诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不能计算在内，因烟台港公安局龙港派出所未交付给上诉人处罚决定书，而上诉人当时只知拘留，不知处罚的其他内容，造成上诉人因手中无处罚决定书的书面材料而无法立案，所以，一直等到上诉人与龙口港集团有限公司因劳动争议案开庭时才获取了该处罚决定书的书面材料，并得以有凭有据的立案。请求依法撤销原审裁定并给予立案。
本院经审查认为：烟台港公安局出具的烟港龙口行罚决字［2014］00002号行政处罚决定书上载明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”，上诉人在上述文字下方被处罚人一栏签字并记明时间为2014年12月21日。该处罚决定书载明：如不服本决定，应在三个月内依法向烟台市芝罘区人民法院提起行政诉讼。2015年4月20日上诉人不服该决定向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期间。上诉人上诉称烟台港公安局下设的派出机构在处罚决定宣告并送达后，未将行政处罚决定书交付其本人，没有证据证明，其称因无处罚决定书的书面材料而无法起诉立案的理由不能成立，不院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 于志宏
二〇一五年七月一日
书记员 李清玉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4322执204号
申请执行人：白春华，女，汉族，1965年7月出生。
被执行人：程刚，男，汉族，1982年5月出生。
本院在执行申请执行人白春华与被执行人程刚民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人程刚的财产进行四查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 皓 晔
审判员 罗 家 均
审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一七年四月六日
书记员 阮 舜 疆
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执135号之二
申请执行人:周树能，男，汉族，1971年6月13日出生，住四川省犍为县。
被执行人:李庆，男，汉族，1963年10月7日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人:廖琼乐，女，汉族，1966年2月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初51号民事调解书，于2017年4月11日立案执行申请执行人周树能申请执行被执行人李庆、廖琼乐民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法于2017年4月8日冻结了被执行人李庆的银行存款。现因二被执行人自动履行完毕全部付款义务。为此，本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李庆银行存款（中国银行四川省分行，账号00000125292133226）的冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周向阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 泉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14016号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告徐顺福，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐顺福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐顺福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59542.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59542.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5788号
罪犯潘树振，男，汉族，1966年2月4日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）沪一中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人潘树振犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯潘树振在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘树振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘树振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘树振减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年6月26日起至2021年9月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更303号
罪犯周海涛，男，汉族，1990年12月8日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2015年5月28日作出（2015）来刑初字第00051-1号刑事判决，以被告人周海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯周海涛在服刑期��确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海涛减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2015年6月5日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
��判员陈丽
审判员 陈晓蕾
ggz
二〇一六年十月十四日
书记员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不��少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、��役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初732号
原告：李建平，男，1966年11月28日出生，汉族，驾校教练，住武夷山市，
委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓明，福建弘袍律师事务所律师。
被告：江月华，男，1955年4月10日出生，汉族，住武夷山市，
被告：谢芝凤，女，1977年5月27日出生，汉族，住武夷山市，
原告李建平与被告江月华、谢芝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李建平及其委托诉讼代理人陈梦昕到庭参加诉讼，江月华、谢芝凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，李建平提出财产保全申请，请求冻结武夷山市鸿安交通工程有限公司支付给江月华、谢芝凤拆迁补偿款150000元，本院作出（2017）闽0782民初732号民事裁定书。本案现已审理终结。
李建平向本院提出诉讼请求：判令江月华、谢芝凤共同偿还李建平借款150000元，并从2017年4月24日起至欠款实际清偿之日止，按年利率6%计付利息，庭审中变更为从2017年4月25日起至欠款实际清偿之日止。事实和理由：2011年起，江月华因需生意周转，多次向李建平借款，共借现金170000元，后由于李建平自己需要使用资金，故多次向二被告催讨，二被告共偿还借款20000元，现尚欠150000元未予偿还。二被告拒绝还款，已构成违约，借款发生于系二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
江月华、谢芝凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江月华与谢芝凤于2009年1月13日登记结婚，系夫妻关系。自2011年起，江月华与谢芝凤数次向李建平借款，并出具借条四份，分别载明“今向李建平借人民币柒万元整，此，江月华、谢芝凤，2011年9月24日”“向李建平借人民币叁万元整，此，借人：江月华”“暂向李建平借人民币弍万元整，此，借人：江月华，2011.12.5号”和“暂向李建平借人民币伍万元整，三个月还清，此，借人：江月华，2012.2月7号，已还人民币弍万元整，余人民币叁万元”。该款经李建平催要未果，故向本院提起诉讼。上述事实有李建平提供的借条四份、婚姻登记记录查询及庭审记录在卷佐证，足以证实。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。江月华、谢芝凤向李建平借款150000元，有江月华、谢芝凤共同出具的借条一张及江月华单独出具的借条三张对借款事实予以确认，双方借贷法律关系明确，江月华、谢芝凤应当对借款70000元履行共同还款义务，江月华应当对借款80000元履行还款义务。虽然借款80000元的借条只有江月华签字确认，但该借款发生于江月华与谢芝凤夫妻关系存续期间，江月华与谢芝凤未提供相应的证据证明该借款系江月华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，该借款应按江月华与谢芝凤夫妻共同债务处理。故李建平诉请江月华和谢芝凤共同偿还借款150000元，于法有据，予以支持。双方当事人对借款未约定利息，亦未约定还款期限，现李建平主张从2017年4月25日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持。江月华、谢芝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
江月华、谢芝凤应于本判决生效之日起十日内偿还李建平借款150000元，并从2017年4月25日起按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由江月华、谢芝凤共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 彭敬贵
人民陪审员 周 翔
人民陪审员 何良汪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 饶付美
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第193号
罪犯钮肖东，男，汉族，出生地广东省深圳市，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2013年9月26日作出(2013)深盐法刑初字第124号刑事判决，以被告人钮肖东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月3日作出(2013)深中法刑二终字第840号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钮肖东在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钮肖东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖35次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。赃款人民币27万元已退清，没收个人财产7万元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钮肖东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钮肖东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第701号
原告金国娟。
被告绍兴县力天传动带有限公司。
法定代表人吴国建。
被告吴国建。
原告金国娟与被告绍兴县力天传动带有限公司、吴国建民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告金国娟到庭参加了诉讼，被告绍兴县力天传动带有限公司、吴国建经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金国娟诉称，被告绍兴县力天传动带有限公司于2013年3月13日向原告借款70万元，由被告吴国建提供担保。双方约定利息为月息2分。因两被告未能还款，故请求一、判令被告绍兴县力天传动带有限公司归还借款本金70万元，支付按月息2分，自2013年3月13日起至判决履行日止的利息；二、判令被告吴国建对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告绍兴县力天传动带有限公司、吴国建未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一张，拟证明被告绍兴县力天传动带有限公司向原告借款70万元，该借款由被告吴国建提供担保的事实。
对原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月13日，被告绍兴县力天传动带有限公司及吴国建向原告出具借据一份，载明：“兹向金国娟借人民币柒拾万元整（700000元），暂借叁个月到6月13日前归还”。2014年1月27日，上述借据注明：“上述借款由吴国建担保”。
另查明，庭审中，原告自认收过被告利息6万元。
本院认为，原告和被告绍兴县力天传动带有限公司之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告绍兴县力天传动带有限公司出具的借据真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告绍兴县力天传动带有限公司向原告借款后，至今未能归还，已构成违约。现原告要求被告绍兴县力天传动带有限公司归还借款，理由正当。因原告自认已收取被告利息6万元，而双方之间的借款未约定支付利息，原告又无证据证明收取的6万元系利息，故对原告要求被告绍兴县力天传动带有限公司归还借款合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告绍兴县力天传动带有限公司按月息2分支付利息，因原告无证据证明双方存在约定利息，但原告可主张被告绍兴县力天传动带有限公司支付逾期还款利息，故对合理部分的利息请求本院予以支持。被告吴国建注明其以担保人身份在借条上签字，故保证合同成立。因被告吴国建在借款履行期满后为上述借款提供担保，而该担保又在主债务诉讼期间内，因此，保证责任应视为约定不明。现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告吴国建承担保证责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告绍兴县力天传动带有限公司归还原告金国娟借款人民币64万元，并支付自2013年6月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吴国建对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金国娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，公告费400元，合计11200元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 钱美新
二０一五年五月二十六日
书 记 员 周晓庆
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27248号
原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告盛蒋丽。委托代理人赵赟。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告盛蒋丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,962元(人民币,下同)及违约金(滞纳金)2,720.20元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告、被���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年11月至2014年12月的物业服务费3,962元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告盛蒋丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年11月至2014年12月的物业服务费3,962元；二、被告盛蒋丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司违约金2,720.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由��告盛蒋丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月二十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十二条……
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定��简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初6015号
原告：缪静丹女，1986年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：罗慧兰，其他情况不详。
原告缪静丹与被告罗慧兰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行《房产买卖合同》和《房产买卖代办合同》；2.判令被告协助原告办理仓山区建新镇闽江大道×号江南水都七期地块二×#×单元房屋的过户手续。事实和理由：2015年7月份,被告因资金紧张，迫切需要出售自己位于融侨观邸的房屋。后经人介绍，原告与被告于当月19日签订了一份《房产买卖合同》。合同约定，原告向被告购买仓山区建新镇闽江大道×号江南水都七期×#楼×单元的房屋。签订合同后，原告当天就支付了70万元定金，第二天支付了30万元定金。被告收到钱之后将房屋交付给原告。原告拿到钥匙之后就开始装修。因当时房产证没有办理，被告要求待他们房产证办出来之后就给原告办理过户手续。但在办理房产证之后，被告并未及时将房屋过户给原告，而是将房屋办理抵押贷款。对于原告的过户请求，一直予以拖延。因2015年7月19日签订的合同对交易的细节没有约定，且双方对交易的流程也不大清楚。于是双方在2016年1月7日委托福州中联立信房产代理有限公司重新签订了一份《房产买卖代办合同》代办过户，对交易的各个细节进行明确约定，并要求被告立即配合办理过户手续。合同签订之后，原告时不时就给被告打电话催促办理过户，还委托介绍人及其他亲戚向被告催促过户事宜，但被告始终以各种理由推脱。原告认为，双方之前签订的房产买卖合同合法有效，原告已经按照合同的约定支付了100万元定金，也从被告处收取的了房屋，但是被告迟迟不办理过户手续，已经构成违约。
本院经审查认为，原告未提供明确的被告信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告缪静丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 任小平
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 颖
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
PAGE
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2203号
罪犯蔡悦标，男，1992年8月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年5月28日作出(2013)揭普法刑初字第183号刑事判决，以被告人蔡悦标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月16日。
执行机关因罪犯蔡悦标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡悦标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月改造积极分子；2015年7月表扬；另获嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡悦标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡悦标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邓法民三金初字第113号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，该社理事长。
委托代理人：郭文勇
被告：张学兰，女，生于1976年7月21日，汉族
被告：康红霞，女，生于1967年6月19日，汉族
被告：康会丽，女，生于1987年6月13日，汉族
被告：赵兴勉，男，生于1965年12月13日，汉族
被告：刘芬玲，女，生于1972年4月25日，汉族
原告邓州市农村信用合作联社(以下简称农村信用联社)诉被告张学兰、康红霞、康会丽为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人郭文勇、被告康红霞到庭参加了诉讼，被告张学兰、康会丽经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用联社诉称：被告张学兰于2013年5月17日在原告下属元庄信用社借款28万元，并由被告康红霞、康会丽、赵兴勉、刘芬玲提供联保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但是3被告在借款到期后却没有履行还款义务。现请求被告偿还贷款本金及利息并承担诉讼费用。
原告农村信用联社向法庭提交以下证据：
1、借款借据复印件及张学兰签字的本人身份证复印件、借款人配偶承诺书复印件各1份，以证明被告张学兰在元庄信用社借款28万元的���实；
2、担保承诺书复印件4份、最高额保证合同复印件1份，以证明被告康红霞、康会丽等4人为被告张学兰借款提供连带责任保证的事实；
3、照片1张，以证明被告康红霞、康会丽等4人为被告张学兰借款自愿提供保证的事实；
被告康红霞辩称：自己为张学兰担保借款属实，但是自己没钱替她还款，经过中间人催其还款，但未果。
被告康红霞未向法庭提交任何证据。
被告张学兰经本院公告传唤，被告康会丽经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状及任何证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，被告康红霞无异议，本院予以采信。
依据采信证据，结合到庭原、被告陈述，本院确认以下事实：2013年5月13日，原告农村信用联社与被告张学兰在原告下属元庄信用社签订了最高额个人借款合同，双方约定：张学兰在元庄信用社向原告借款28万元，用于经商，期限2年，月利率9.3‰；逾期罚息按原借款利率基础上加收50%计收。并由被告康红霞、康会丽及赵兴勉、刘芬玲等4人联保。同日，原告与康红霞等4被告又签订了保证合同，双方约定：康红霞、康会丽及赵兴勉、刘芬玲自愿作为张学兰当日借款合同的保证人，并对借款人的借款承担连带责任保证；保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之后二年，同时4保证人又分别在原告提供的担保承诺书上签字确认。合同签订后，原告于当月17日给被告张学兰发放了28万元贷款。被告张学兰先后于2013年7月15日结息5121.2元，于2013年10月15日结息7985.6元，于2013年11月30日结息3992.8元，于2013年12月30日结息2604元，但仍下欠28万元本金及利息未还。原告遂于2014年9月26日将被告张学兰等人诉至本院，审理中，原告于2015年3月13日撤回了对赵兴勉及刘芬玲二人的起诉。
本院认为：被告张学兰及被告康红霞、康会丽在邓州市元庄信用社与原告农村信用联社分别签订的借款合同和保证合同，符合借款合同及担保合同实质要件和形式要件，因而合法有效，依法应予保护。被告张学兰借原告28万元贷款的事实清楚，证据确实充分，依法应当返还借款并按约定利率支付利息。被告康红霞、康会丽均系完全民事行为能力人，其自愿为被告张学兰的借款提供保证，因而符合保证人身份，其应对张学兰的借款承担连带清偿责任。为保护合同双方当事人的合法权益，维护社会及金融秩序，保障债权人债权的实现，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学兰在本判决生效后20日内一次性偿还原告邓州市农村信用合作联社贷款本金28万元及利息(利率及逾期罚息按合同约定，自2013年5月17日起计算至贷款还清之日止)；
二、被告康红霞、康会丽对被告张学兰的该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由三被告分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
审 判 员 杨 霞
代理审判员 郑金峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 詹 宁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1282号
罪犯单雀德脱，男，1964年4月15日出生，四川省道孚县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2003年7月14日作出（2003）甘中刑一初字第02号刑事附带民事判决，以被告人单雀德脱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失500元（未赔偿）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年7月1日以（2006）川刑执字第874号刑事裁定对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年（刑期自2006年7月1日起至2026年6月30日止）。四川省雅安市中级人民法院于2009年4月3日以（2009）雅刑执字第248号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2011年1月24日以（2011）雅刑执字第110号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2012年11月14日以（2012）雅刑执字第985号刑事裁定对其减刑一年。本院于2014年8月18日以（2014）德刑执字第644号刑事裁定对其减刑一年一个月。执行机关阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯单雀德脱在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯单雀德脱在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯单雀德脱在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单雀德脱减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二○二○年十一月三十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)隆执恢字第00088号
申请执行人贾焕然，住隆化县。
被执行人伊莱斯玻璃器皿公司，住所地隆化镇南街村
贾焕然申请伊莱斯玻璃器皿公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2004）隆民初字第1663号已经发生法律效力。贾焕然于2015-9-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2004）隆民初字第1663号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 涛
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第70��
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
被执行人陈文，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人余书贵，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人曾祥礼，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文、余书贵、曾祥礼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）龙民初字第62号民事判决书，已发生法律效力。申请人广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2014年9月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人陈文、余书贵、曾祥礼可供执行财产状况进行了调查。经查，被执行人陈文在桂林市烟草专卖局有预交建房款人民币120000元，本院于2013年9月16日作出（2013）龙民执字第61-1号民事裁定书，冻结了被执行人陈文的预交建房款人民币120000元。由于被执行人陈文下落不详，其未到桂林市烟草局办理集资建房有关手续，集资房尚未完工，本案尚不具备执行条件，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司同意执结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈文现无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意执结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第62号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权���本院申请重新立案，恢复本院（2013）龙民初字第62号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 谭代权
二〇一四年十二月十五日
代书记员 廖 毅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保61号
申请人：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司。住所地：遂宁市大英县新城区天平街197、199、201、203、205、207号。
法定代表人：胥泽荣，该公司董事长
委托代理人刘强，四川蜀中律师事务所律师。
委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被申请人安玲，女，汉族。
申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人安玲所有的车牌号为川ALU3**号高尔夫牌汽车予以查封。都邦财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人安玲所有的高尔夫牌汽车予以查封，查封期限为二年，从2017年1月日起至2019年1月日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
案件申请费人民币1020元，由申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张战
二〇一七年二月二十四日
书记员 苏凌
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初720号
原告：刘建勇，男，汉族，1983年5月27日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：段进平，女，汉族，1983年5月10日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，现下落不明。
原告刘建勇与被告段进平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建勇到庭参加诉讼，被告段进平经本院依法公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
刘建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担；3.判令被告支付银行贷款息率5倍的利息，直至债务履行完毕。事实和理由：2016年10月10日，被告以家人出车祸，做手术急需救命钱为由向我借款人民币20000元，因被告与我系初中同班同学，出于同学情谊，我拿出多年积攒的20000元借给被告，约定一个月后偿还，到约定时间，被告没有按期还款，经上门催要，被告说暂时无力偿还，请求宽限，原告便同意延期一个月，但第二次约定时间到期，被告仍然拒绝还款。
段进平未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：2016年10月10日和2016年10月20日被告两次向原告借款，共计20000元，2016年11月15日被告向原告出具借条一份，主要内容为：今有段进平向刘建勇借款20000元，借期一个月，借款人：段进平，2016年11月15日。庭审中原告承认，之后又同意被告延期一个月还款，因被告未按时还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告同意还款的最后时间为2017年1月14日，因此资金占用期间利息的起算时间为2017年1月15日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告段进平于本判决发生法律效力之日偿还原告刘建勇借款本金20000元及利息，利息从2017年1月15日起计算至还清款项之日止，按照年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告段进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 刘云琳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 葛 翠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11666号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈丹，女，1984年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45001.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45001.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1921号
罪犯黄某养，男，1992年5月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2015年10月15日作出(2015)江鹤法刑初字第434号刑事判决，以被告人黄某养犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某养在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某养予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2794号
申请执行人边某甲。
被执行人边某乙。
本院执行的边某甲申请执行边某乙抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第637号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2851-1号
原告陈万华。
被告丁法展。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人周世强，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出申请，要求对被告丁法展驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告丁法展驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴玉苗
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0581民初147号
原告：ＸＸ，男，1985年2月14日生，汉族，高平市人，无业。
被告：李彤，男，约32岁，汉族，高平市人，无业。
原告ＸＸ诉被告李彤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告货款7276元，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告开办一家烟酒门市部，2013年10月9日至2014年1月25日间，被告共在原告处赊欠烟酒饮料累计欠下原告货款7276元。该款经原告多次向被告追要，被告拒付。
被告未到庭，也未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：记账单两支，有被告李彤签字，记录2013年10月9日到2014年1月25日间，被告李彤共在原告处赊购烟酒饮料共计7276元。本院认为，原告提供的证据有被告签字，证据形式和内容符合日常交易习惯，对该项证据予以确认。被告未到庭质证，不利后果由其自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开办有一家门市部，2013年10月9日至2014年1月25日间，被告在原告处赊购烟酒饮料，欠下货款7276元，经原告多次催要，被告未支付。
本院认为，原告起诉被告欠其货款7276元的事实有其提供的证据为证，原告请求被告归还其货款依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李彤归还原告ＸＸ货款7276元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 邢发保
二〇一八年二月七日
法官助理 崔佩洁
书 记 员 杨 云
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第1792号
申请执行人王康，男。
被执行人张朦，女。
申请执行人王康与被执行人张朦离婚纠纷一案，本院2014年11月25日作出的（2014）运盐民初字第1758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王康于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王康于2016年11月10日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第1758号民事调解书的执行。
因撤销申请而告终执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 琳
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执934号之二
申请执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，组织机构代码55926004-9，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城63号208室。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
委托代理人：毛国英，江苏闳远律师事务所律师。
被执行人：无锡东之钢业有限公司，组织机构代码78596534-6，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人：泮晓飞，该公司董事长。
被执行人：无锡高思辰电子科技有限公司（原名称为无锡誉千钢贸有限公司），组织机构代码57036627-4，住所地无锡市东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人：张鸿雁，该公司执行董事。
申请执行人无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬公司）与被执行人无锡东之钢业有限公司（以下简称东之公司）、无锡高思辰电子科技有限公司（原名称为无锡誉千钢贸有限公司，于2015年6月12日变更，以下简称高思辰公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00327号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书，东之公司应归还借款本金4000000元并偿付利息、逾期利息（从2013年2月20日起至2015年6月27日止，按月息17.5‰的标准计算；从2015年6月28日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算；以上均以借款本金4000000元为基数）及赔偿律师代理费损失80000元，高思辰公司对上述债务承担连带清偿责任，且东之公司、高思辰公司应负担诉讼费50760元。因东之公司、高思辰公司均未自觉履行，根据申请执行人汇侬公司的申请，本院于2017年4月19日已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人东之公司、高思辰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令东之公司、高思辰公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今均未予履行。
本院通过执行查控系统向中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等银行查询，未查得被执行人东之公司、高思辰公司有可供执行的存款。
本院通过执行查控系统向不动产管理部门查询，未查得被执行人东之公司、高思辰公司有不动产登记。
本院通过执行查控系统向车辆管理部门查询，未查得被执行人高思辰公司名下有车辆登记。本院依法于2017年5月25日在车辆管理部门轮候查封了被执行人东之公司名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。相关情况本院告知申请执行人汇侬公司后，汇侬公司表示无法提供上述车辆的具体下落。因本案系轮候查封且未能实际扣押车辆，本院对该财产暂不能处置。
本院通过执行查控系统向市场监督管理部门查询，查明被执行人东之公司、高思辰公司均无对外投资和分支机构记录。
本院执行人员至无锡市东北塘正阳村（东方钢材城内）查找被执行人东之公司、高思辰公司的办公场所和相关财产，但发现两公司注册地址均已由其他公司在经营使用，执行人员未在该地发现被执行人东之公司、高思辰公司可供执行的财产。相关执行情况本院告知申请执行人汇侬公司后，汇侬公司表示清楚两公司不在经营的情况且无法提供可供执行的财产线索。
因被执行人东之公司、高思辰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向两公司及其法定代表人发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金4000000元、相应的利息、逾期利息、律师费80000元、诉讼费50760元均未执行到位，执行费66255元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人汇侬公司，汇侬公司表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现本院未查得被执行人东之公司、高思辰公司有其他可供执行的财产，申请执行人汇侬公司亦不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
如发现被执行人东之公司、高思辰公司确有可供执行的财产，申请执行人汇侬公司可以再次申请恢复执行。
被执行人东之公司、高思辰公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保527号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月五日
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终210号
上诉人(原审被告)：中建城开建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：付志江。
被上诉人(原审原告)：喻鑫,男，土家族，1992年8月25日出生，住重庆市黔江区。
原审第三人：黔江区白土乡中心小学校。住所地：重庆市黔江区白土乡街上。
负责人：罗长青。
上诉人中建城开建设集团有限公司因与被上诉人喻鑫、原审第三人黔江区白土乡中心小学校劳务合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初3899号民事裁定，向本院提起上诉。
中建城开建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由江西省南昌市南昌县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。
喻鑫未作答辩。
本院经审查认为：从喻鑫向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在重庆市黔江区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。中建城开建设集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙文凤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3519号之一
原告范卫琴。
原告范卫兵。
原告范卫飞。
三原告共同委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告陆耀冲。
本院在审理原告范卫琴、范卫兵、范卫飞与被告陆耀冲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范卫琴、范卫兵、范卫飞于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范卫琴、范卫兵、范卫飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁��如下：
准许原告范卫琴、范卫兵、范卫飞撤回起诉。
本案受理费3374元，依法减半收取1687元（原告已预交），由原告范卫琴、范卫兵、范卫飞负担。
审判员 吴燕燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 菊