wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初19295号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司（原雅居乐物业管理服务有限公司），住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。
法定代表人：黄奉潮。
委托诉讼代理人:陈锦嫦，系原告公司职员。
委托诉讼代理人:黄淑仪，系原告公司职员。
被告：陈润星，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
被告：陈东梅，女，1985年7月12日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司与被告陈润星、陈东梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日以被告已履行支付义务，本次物业服务合同纠纷权利、义务终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担（原告已付）。
审判员 唐 群
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄倩菁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1870号之三
申请执行人：刘黎鹏，男，1989年9月13日出生，汉族，住山东省昌乐县。
委托代理人：苏金玲，系广东金石行律师事务所律师。
被执行人：何超文，男，1978年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：曾洁芬，女，1978年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人刘黎鹏与被执行人何超文、曾洁芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14695号民事调解书已经发生法律效力。依该文书，两被执行人应于2017年4月30日前分期向申请执行人支付借款本金、利息、律师费300000元及案件受理费2400元，逾期则就350000元扣除两被执行人实际支付款项后的全部欠款余额一次性向法院申请执行（不再计算利息）。因两被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行两被执行人上述债务352400元。本院于2017年2月15日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人何超文名下有佛山市禅城区燎原路106号二层79号铺,故本院依法将其查封、评估、拍卖，并以76140元成交。另本院扣划被执行人银行存款3651.26元。以上合共79791.26元，该款扣除本案执行费5186元、评估费680元，调款至关联案件即（2018）粤0605执2111号案3651.26元后，余款70274元已退还予申请执行人。另本院已依法查封被执行人曾洁芬粤Ｙ×××××号车一辆，查封被执行人何超文粤Ｅ×××××号车及粤Ｅ×××××号车各一辆，但均去向不明，未能扣押处理。本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款70274元，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年四月十八日
书记员 何啟浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3489号
原告师栓勤，男，1967年10月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市涧河管理处，住所地：三门峡湖滨区河堤北路。
法定代表人薛晓栋，系该单位主任。
委托代理人张文萍，女，1970年1月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系三门峡市涧河管理处职工，代理权限为一般代理。
原告师栓勤与被告三门峡市涧河管理处（以下简称涧河管理处）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师栓勤、被告涧河管理处委托代理人张文萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师栓勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年年休假工资4577.1元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系三门峡市林业和园林局下属单位三门峡市涧河管理处职工，在2012年因工作需要被借调到黄河公园筹建工作，工资待遇在三门峡市涧河管理处发放，因黄河公园管理处工作较多，2013年至今没有安排休年休假。在2016年12月13日中共三门峡市委组织部，三门峡市人力资源和社会保障局，三门峡市财政局联合下发三人社（2016）93号文件，各有关单位要提高思想认识，从切实关心工作人员生活，维护工作人员合法权益的出发，要求发放2015年未休年休假的工资报酬的发放工作，被告所在的单位的相关人员，没有落实三人社（2016）93号文件精神，工作失误、造成了原告未休年休假的工资没有落实发放，给原告造成了生活质量下降，侵犯了原告的合法权益，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判定被告支付原告的未休年休假工资。
被告涧河管理处答辩称：原告诉称与事实严重不符。2016年10月起，涧河管理处因原主任张建忠已调至黄河公园，由主管局长周松坤代管单位各项工作。对三人社（2016）93号文件关于上报2015年职工未休公休假的通知，周局长非常重视这项关系到全单位职工利益和单位稳定的事，多次召开了班子会议、中层会议和全体职工会议。所以我们恳请法院为了单位的稳定酌情处理，判决他补休公休假。
经审理查明：原告师栓勤系三门峡市林业和园林局下属单位三门峡市涧河管理处在职职工。后因工作需要原告师栓勤于2012年9月份被借调到三门峡市黄河公园管理处筹建工作，期间的工资发放均在被告涧河管理处。2017年1月4日、1月6日三门峡市黄河公园管理处相继出具证明及2016【14】号政务公开文件，证明：师栓勤，1987年1月参加工作，应休15天年休假。因为黄河公园工作任务较多，2015年未休年休假。在2016年12月13日中共三门峡市委组织部，三门峡市人力资源和社会保障局，三门峡市财政局联合下发三人社（2016）93号文件，要求各单位贯彻落实机关单位事业单位工作人员带薪年休假制度。但被告涧河管理处未按照三人社（2016）93号文件规定，及时兑现原告师栓勤未休年休假工资。原告多次与被告协商未果，诉至三门峡市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委员会以申请人的申请已超过仲裁时效为由不予受理。故原告师栓勤诉至法院。
本院认为:《职工带薪年休假条例》第七条规定：单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民强制执行。根据上述规定，对于带薪年休假工资问题，应属于劳动行政部门职权范围，不属于人民法院民事审判受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告师栓勤的起诉。
案件受理费10元，本裁定生效后予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 藏婷婷
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执704号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘代强，男，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘代强罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初14号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金3000元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，还前往被执行人住所地重庆市潼南区柏梓镇尹坝村进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执704号执行案的本次执行程序。
本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元��剩余的债权数额3000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈美霖
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执921号之一
申请执行人：陈日平，男，1951年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：施尚明，男，1939年7月日出生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室。
本院在执行陈日平与施尚明共有物分割纠纷一案中，申请执行人陈日平要求被执行人施尚明支付动迁安置补偿款35万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。本院依法查封了被执行人名下动迁安置款及订购房。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 王 莹
审判员 凌继法
二〇一七年七月二十八日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初509号
原告李爱珍，女，1954年2月21日生，汉族，居民。
被告邓龙彬，男，1956年9月24日生，汉族，居民。
原告李爱珍诉被告邓龙彬民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱珍诉称，2016年3月8日被告借我20000元，约定每月向我偿还借款2000元，并出具借条。此后，被告向我共计偿还借款7000元，其余借款13000元我多次索要，被告一直未偿还。现我要求被告向我偿还借款13000元，诉讼费由被告负担。
被告邓龙彬辩称，原告所述借款及还款之事属实，但我困难，我要求延期偿还借款13000元。
原告为证明其主张，提交借条一份，其载明：“借条今借到李爱珍弍万元整（20000）元每月还（弍千）元整（2000）元整。从4月8日开始还借款人：邓龙彬2016年3月8日。”
被告的质证意见为，对上述借条无异议。
被告无证据向本院提交。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年3月8日，被告借原告20000元，并约定从2016年4月8日起每月偿还借款2000元，并向原告出具借条一份即上述原告所提交的借条。此后，被告向原告偿还借款共计7000元，对于其余借款13000元原告向被告索要，但无果。2018年1月3日原告持前述诉称诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并约定分期还款，现已过约定的还款期限，但仍有部分借款未偿还之事实清楚，故原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓龙彬于判决生效后10日内给付原告李爱珍借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告负担。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 李战鹏
人民陪审员 赵丙伦
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执13363号
申请执行人：陈颖欣，女，1992年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市凯瑟皇家家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇325国道乐从沙滘路段、英雄河西岸之罗浮宫国际家具博览中心2FB13号铺。
法定代表人：陈嘉成。
原告陈颖欣与被告佛山市凯瑟皇家家具有限公司仲裁纠纷一案，顺劳人仲案终字（2016）2604号仲裁裁决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年1月6日达成和解协议，约定：佛山市凯瑟皇家家具有限公司欠陈颖欣工资4316.4元，佛山市凯瑟皇家家具有限公司每个月月底付500元，分9期付，从2016年12月开始至2017年8月底付清。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13363号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一七年一月九日
书记员 钟永生
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)最高法民申3467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正秀，女，1964年10月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人张正秀因与被申请人佛山电器照明股份有限公司（简称佛山照明）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1841-1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张正秀申请再审称，一、本案系证券虚假陈述责任纠纷，原判决认定张正秀的诉讼请求已过诉讼时效，不再受到法律保护有误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条规定，本案诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假行为人作出处罚决定之日起算，而不是处罚决定内部发文之日起算。中国证券监督管理委员会广东监管局作出的《信息公开申请事项答复函》载明，“我局互联网站上中国证券监督管理委员会广东监管局处罚决定书（2013）1号文的时间一栏显示为2013年2月28日，该时间为发文时间。该决定在我局互联网站的发布时间为2013年3月7日。”故本案诉讼时效应当从公布之日2013年3月7日起算，截止2015年3月7日。
二、依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定，张正秀出具的授权委托书依法载明了代理人姓名、代理事项、权限和期间，并由本人签名。法律对委托书没有签字时间这一要求，所以授权委托书中不写时间符合法律规定。原判决以张正秀提交的授权委托书没有落款时间为由，认定其在诉讼时效之后委托律师，与事实相悖，与正常的生活所知的逻辑关系相悖。如没有委托人的委托，代理律师不可能知道张正秀可以索赔，也不可能知道张正秀的具体姓名。本人委托吴立骏律师办理此案以及授权委托吴律师发律师函的时间是2014年底，在本案诉讼时效到期前已经中断了诉讼时效，债权依然是法律之债。故依照民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条的规定，诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起算。本案已查明，2013年2月28日，中国证券监督管理委员会在官网上公布了中国证券监督管理委员会广东监管局对佛山照明的处罚决定。张正秀提交的证据虽显示中国证券监督管理委员会广东监管局在该局互联网站公布时间是2013年3月7日，但该证据不能否定中国证券监督管理委员会早在2013年2月28日就在官网公布处罚决定的事实。因此，本案诉讼时效期间应截止至2015年2月28日。2015年3月6日，吴立骏无论是否基于张正秀的委托，通过向佛山照明邮寄律师函、发送电子邮件方式代张正秀主张权利，后于2016年1月5日向广东省广州市中级人民法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。原判决认定本案之债因超过了诉讼时效，依法成为自然之债并无不当，张正秀的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张正秀的再审申请。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 钱小红
审 判 员 王毓莹
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陈海霞
书 记 员 黄 琪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初3420号
原告：桂平市顺意汽车租赁有限公司，住所地：桂平市西山镇大成路小阳区路口龚裕芳出租屋。
法定代表人：江中航。
委托诉讼代理人：李永忠，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告：钟锐，男，1993年10月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
桂平市顺意汽车租赁有限公司（以下简称顺意公司）与钟锐租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给钟锐，本案依法裁定转为普通程序，分别于2017年9月12日、2018年1月30日公开开庭进行了审理。顺意公司的法定代表人江中航及其委托代理人李永忠到庭参加了诉讼；钟锐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺意公司向本院提出诉讼请求：1、判令钟锐支付汽车租赁费7920元、律师委托代理费1000元，合计8920元给顺意公司；2、判令钟锐支付逾期支付租赁费的利息435.6元（以租赁费7920元为基数，自2016年9月7日起计至付清租金之日止，按年利率6%计算，息随本清，现暂计至2016年8月6日利息为435.6元）给顺意公司。事实和理由：2016年7月24日，顺意公司与钟锐签订汽车租赁合同书，约定顺意公司将号牌号码为桂Ｒ×××××号的小型普通客车租赁给钟锐使用，租赁期限自2016年7月24日起，每日租赁费为180元。合同签订后，顺意公司将租赁汽车交付给钟锐使用至2016年9月6日，共44日，应支付租赁费7920元。钟锐到期后虽能如期将汽车返还给顺意公司，但钟锐却以经济困难为由请求迟延一个月再支付租赁费7920元，顺意公司对此予以准许，但逾期后钟锐依然没有支付租赁费给顺意公司，顺意公司多次向钟锐追讨未果。顺意公司因提起本次诉讼发生律师委托代理费1000元，依双方签订的《汽车租赁合同书》第六条第二项约定，该费用应由钟锐负担。顺意公司为维护公司合法权益，特诉至法院，请求法院支持顺意公司的诉讼请求。
钟锐既没有作出答辩，也没有提供证据。
本案审理过程中，本院依职权调取贵港市公安局蒙公派出所出具的户籍登记证明、本院依法对钟世文（钟锐的父亲）进行询问并制作询问笔录。
钟锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为钟锐已放弃质证的权利。本院认为，顺意公司提供的证据及本院调取的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据，本院依法确认证据之间相互印证的事实。
本院经审理认定如下法律事实：2016年7月24日，顺意公司与钟锐签订汽车租赁合同书，约定顺意公司将号牌号码为桂Ｒ×××××号的小型普通客车租赁给钟锐使用，租赁期限自2016年7月24日起，租赁费为180元/日，订立合同时，钟锐应一次性付清租赁费给顺意公司。合同签订后，由于顺意公司的法定代表人与钟锐为朋友关系，钟锐提出由于暂时没法确定使用车辆的具体天数，待使用完毕实际返还车辆后再支付实际使用期间的租赁费用，顺意公司予以同意。顺意公司将租赁汽车交付给钟锐使用至2016年9月6日，钟锐到期后虽能如期将汽车返还给顺意公司，但对于应支付的租赁费7920元，钟锐却提出其因经济困难请求迟延一个月再支付，顺意公司对此予以同意。逾期后，钟锐仍没有支付租赁费给顺意公司，顺意公司多次向钟锐追讨未果。
顺意公司为本次诉讼，与广西理维律师事务所签订委托代理合同并支付了1000元委托代理费用（顺意公司的委托诉讼代理人李永忠原在广西理维律师事务所执业）。
本院认为，钟锐向顺意公司租赁汽车，双方建立了租赁合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，钟锐使用顺意公司的租赁汽车后没有依照合同约定支付租赁费，已违反了合同的约定，构成了违约，顺意公司诉请钟锐支付租赁费7920元，合法有据，本院予以支持。顺意公司与钟锐签订的租赁合同，已约定因钟锐违约导致发生的委托代理费应由钟锐负担，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反强制性规定，且顺意公司提供有委托代理合同、发票、广西壮族自治区律师服务收费标准等证据证实委托代理费实际发生情况，故顺意公司主张钟锐支付委托代理费1000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，钟锐应按租赁合同约定在订立合同时一次性付清租赁费给顺意公司，双方虽期后重新协商约定钟锐在返还租赁车辆一个月后再支付租赁费，但逾期后钟锐仍没有支付，钟锐的行为已构成违约，现顺意公司主张钟锐应承担逾期付款的违约责任，本院予以支持。顺意公司、钟锐未在租赁合同中明确约定逾期付款的利息标准及具体计算方式，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》的规定，顺意公司主张按年利率6%计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，钟锐应以租赁费7920元为基数，从2016年10月7日（约定付款之日的次日）起至付清租赁费之日止，按年利率6%计付逾期付款利息给顺意公司，顺意公司诉请超出部分，本院不予支持。钟锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟锐应支付租赁费7920元给原告桂平市顺意汽车租赁有限公司；
二、被告钟锐应支付逾期付款利息(以租赁费7920元为基数，从2016年10月7日起至付清租赁费之日止，按年利率6%计算)给原告桂平市顺意汽车租赁有限公司；
三、被告钟锐应支付委托代理费1000元给原告桂平市顺意汽车租赁有限公司；
四、驳回原告桂平市顺意汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告钟锐负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 进
审 判 员 张小敏
人民陪审员 李达球
二〇一八年二月六日
代书 记员 尹双红
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川10刑终63号
原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1945年9月1日出生，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年12月28日被取保候审。
四川省内江市东兴区人民法院审理东兴区人民检察院指控被告人刘某某犯挪用资金罪一案，于2018年3月12日作出（2017）川1101刑初196号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院2018年4月2日受理案件后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员吴传珍、刘小凤出庭履行职务。上诉人(原审被告人)刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：四川内江鲲鹏运业有限公司（以下简称鲲鹏公司）系自然人投资或控股的有限责任公司，经营班车客运、车辆租赁等业务。被告人刘某某系该公司超长客运昆明办事处（以下简称办事处）出纳。办事处向鲲鹏公司上缴管理费，自负盈亏，在经营中均采用现金交易。办事处负责人廖某负责办事处日常管理，会计孙某某负责办事处现金流水账核算，每日将原始单据汇总登记形成现金流水账。刘某某负责现金收、支及结存保管。办事处收入来源为车站外卖票收入、客运站包车费用和包车乘客在旅游景点购物返还款。车站外的卖票收入、客运站包车费用和包车乘客在旅游景点购物返还款由驾驶员出车回来后以现金方式交给出纳刘某某，会计孙某某负责将收入记账，两人每天对账后，刘某某不定期在账本上签字确认。办事处支出为车辆维护保养、车辆油费、过路费、人员工资和杂支，由负责人廖某签字同意支付后，刘某某付款，孙某某记账。孙某某与刘某某分别于2010年4-12月，2011年1-4月、9-10月，2013年4-5月、9月，2014年6-9月，2015年4-5月、8月、11-12月进行了27次流水账目以及结存现金核对，每次核对后均由刘某某在孙某某的现金流水账本上签字认可。2016年1月11日，刘某某与孙某某核对和交接结存现金时，账面结存现金为258302.02元，刘某某在会计现金流水账本上签注“刘某某交账时差公司公款，本人认可并签字”。之后刘某某离开办事处。自2008年1月1日至2016年1月11日，被告人刘某某挪用办事处258302.02元归个人使用，超过三个月未归还。2016年6月12日，鲲鹏公司到公安机关报案。2016年12月23日，公安机关电话通知被告人刘某某到案，刘某某到案后对自己挪用办事处资金一事予以否认。
经四川玖鼎会计师事务所对办事处2008年1月1日至2016年1月11日现金收支及结余情况专项审计，办事处期初结存现金68792.51元，现金收入49950228.46元，现金支出49760718.95元，期末结存现金258302.02元。
上述事实有公诉机关当庭出示并质证的受案、立案文书、刘某某户籍信息、取保候审决定书、公安机关办案说明，接收证据材料清单及报案材料、鲲鹏运业公司文件及劳动合同、营业执照、组织机构代码证、四川玖鼎会计师事务所有限公司川鼎会所审（2016）099号审计报告、办事处出具的情况说明、接受证据清单及现金账，证人廖某、陈某某、陈某某甲、霍某某、孙某某的证言，以及被告人刘某某供述等证据证实。
东兴区人民法院认为，被告人刘某某利用担任出纳保管办事处现金的职务便利，将办事处资金258302.02元予以挪用归个人使用，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，以挪用资金罪判处刘某某有期徒刑二年，缓刑二年；被告人刘某某所挪用的资金予以追缴返还给被害单位。
刘某某以其挪用单位资金已归还完毕为由，请求二审重新判决。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。
关于刘某某挪用单位资金归自己使用是否已归还完毕的问题。经查，刘某某的供述、证人孙某某、陈某某、陈某某甲、霍某某、廖某的证言以及孙某某提供的办事处现金日记账等证据，证实办事处在经营中均采用现金交易的方式，由会计孙某某进行现金流水账核算，刘某某负责办事处现金收、支及结存保管，刘某某不定期与孙某某对孙某某记载的现金流水账本上的收支及结存现金情况核对后签字确认。该现金日记账客观真实地反映了办事处日常收支和结存现金。刘某某对其离开时欠办事处公款的金额也予以签字认可。因此，刘某某关于挪用的资金已全部归还的上诉意见，与查明的事实不符，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某利用担任出纳保管办事处现金的职务便利，将办事处资金258302.02元挪用归个人使用，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 箭
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一八年六月一日
书记员 赵 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
……
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢119号
申请执行人山东诺方力辰国际贸易有限公司，住所地青岛市李沧区兴华路13101号。
法定代表人潘翠珍，职务经理。
委托诉讼代理人宋刚，山东睿泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
被执行人安徽双鑫包装有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区经二路。
法定代表人陈兵，职务总经理。
申请执行人山东诺方力辰国际贸易有限公司与被执行人安徽双鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案。该案（2015）李商初字第574号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人已将案款交于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第574号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张群生
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄英英
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1204号
原告：关仕凤，女，1973年12月13日生，汉族，住贵州省。
被告:简永（简雨），男，1984年10月3日生，汉族，住贵州省。
被告:韩荣群（韩琴），女，1989年2月22日生，穿青人，住贵州省织金县。
原告关仕凤与被告简永、韩荣群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关仕凤，被告简永、韩荣群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关仕凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告返还原告借款65000元（其中本金29000元、60个月利息36000元）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：二被告因家庭开支及交通事故赔偿，分别于2009年1月16日、2012年5月27日、2013年4月26日向原告借款29000元。其中2012年5月27日借款20000元约定每月付利息600元。借款到期后原告多次找二被告要求返还借款，二被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
简永辩称：我向原告借的钱已经归还。20000元的这笔借款不是我借的，更没有利息，同时我也没有在该张借条上签名捺印。
韩荣群辩称：20000元的这笔借款是我与简永一起借的，当时还说每月付600元的利息。利息我们给付过，后来就没有付了。另两笔我没有借，不应由我偿还。我与简永在今年正月已经离婚。
本院经审理认定事实如下：2009年1月16日，被告简永向原告关仕凤借款2000元，在书写的借条上简永签名为“简雨”；2012年5月27日，被告简永、被告韩荣群向原告关仕凤借款20000元，在书写的借条上简永签名为“简雨”、韩荣群签名为“韩琴”；2013年4月26日，被告简永又向原告关仕凤借款7000元，在书写的借条上简永签名为“简雨”。
另查明，1、在庭审中原告关仕凤自认在2012年5月27日，被告简永、被告韩荣群向其借款20000元的借条签订时未在借条上书写利息内容，当时约定利息是每月给付利息1000元。三月后，双方商量利息约定为每月600元，原告方才在借条上加上“每月600元利息”的内容；被告简永不认可向原告借了该笔借款。2、简永与韩荣群于2013年8月30日登记结婚，2017年2月17日登记离婚。上述事实，有原被告的陈述、借条、结婚证、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，根据原告提交的借条，被告简永、韩荣群与原告关仕凤就借款所达成的约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议，二被告理应按约定归还原告借款。由于简永与韩荣群是在2013年8月30日登记结婚的，2009年1月16日，被告简永向原告关仕凤借款2000元及2013年4月26日，被告简永向原告关仕凤借款7000元是在简永与韩荣群登记结婚前被告简永个人向原告关仕凤所借，不属二人夫妻共同债务，原告也未举证证实属二人共同债务，故该二笔借款共计9000元韩荣群不承担偿还责任，由被告简永偿还；2012年5月27日，被告简永与被告韩荣群向原告关仕凤借款20000元属二人共同债务，理应由二人共同偿还。故本院对原告要求二被告偿还所欠借款本金29000元的诉讼请求，按查明的事实予以支持；因原告自认2012年5月27日向二被告出借20000元借款时约定二被告每月给付1000元利息，三月后利息改为每月600元，原告自行在该借条上加上“每月600元利息”。同时，原告也未举证证实与被告简永、韩荣群就借款达成有明确给付利息的约定，故本院认为双方对利息的约定不明，视为没有约定。对原告请求给付60个月的利息36000元的诉讼请求，本院不予支持。对被告简永辩称原告出示的2012年5月27日的欠条上其并未签名（捺印）和向原告借款的主张，因其撤回了鉴定申请及未举证证实，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告简永、韩荣群于本判决生效之日起十日内偿还原告关仕凤借款20000元；
二、被告简永于本判决生效之日起十日内偿还原告关仕凤借款9000元；
三、驳回原告关仕凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告关仕凤负担375元、由被告简永负担288元、韩荣群负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。
审判员 马宇
二〇一七年七月十日
书记员 张玲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更3号
罪犯唐龙，男，1988年2月15日出生，汉族，小学文化，广西省兴业县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）滁刑初字第40号刑事判决，以被告人唐龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月27日作出（2011）皖刑执字第0417号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第00958号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月04日作出（2015）宿中刑执字第00431号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯唐龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯系累犯，罚金缴纳5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯唐龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年6月27日起至2026年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初310号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘永旺，男，1993年5月3日生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地：江苏省赣榆县。因涉嫌故意伤害，于2018年2月28日被江苏公安边防总队海警支队刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人刘永旺犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月19日3时许，被害人宋某随赣榆渔12166船出海至166渔区生产作业时，与同船船员被告人刘永旺在甲板上发生争吵，被害人宋某用拳头殴打被告人刘永旺身体多个部位致其皮外伤，后被告人刘永旺从该船船舱内拿斧头将被害人宋某头部、左手腕砍伤。经鉴定，被害人宋某的人体损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘永旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘永旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘永旺当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月19日3时许，被害人宋某随赣榆渔12166船出海至166渔区生产作业时，与同船船员被告人刘永旺在甲板上发生争吵，被害人宋某用拳头殴打被告人刘永旺身体多个部位致其皮外伤，后被告人刘永旺从该船船舱内拿了用于制网标的斧头将被害人宋某头部、左手腕砍伤。
经法医鉴定，被害人宋某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人刘永旺到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘永旺家属代其赔偿被害人宋某人民币30403.98元。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人宋某陈述；未到庭证人周某1、任某、周某2、孙某、石某、周某3、刘某1证言；侦查机关出具和调取的到案经过、现场笔录及相关照片、证据保全清单、相关付款凭证、人体损伤程度鉴定意见书；被告人刘永旺供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人刘永旺在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘永旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案被害人存在一定过错，被告人刘永旺到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的部分损失，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年四月十七日
书记员 张艳艳
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初346号
原告左坤军，男，1966年10月26日生，穿青人，住贵州省，
被告邓杰，男，1980年7月7日生，汉族，住贵州省，
原告左坤军诉被告邓杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告左坤军、被告邓杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左坤军诉称，2014年4月，被告修建房屋，双方约定由原告给被告支盒子，大约5月底完工。双方约定总价款5500元，双方约定先行支付1500元，剩余4000元完工后再行支付。现1400元被告已经支付给原告，但支完盒子后，被告以我在他家小便为由拒不支付剩余4000元并阻扰原告将盒子运回，后经村委会调解，原告才将盒子运回，但对于剩下的4000元钱，被告至今尚未支付，为维护原告合法权益，特诉请求：请求被告支付原告支合子板的租赁及其人工工资共计人民币4000元，合子板运输和扣留的误工补贴3600元，并承担支付本案诉讼费。
被告邓杰辩称，不认可原告的诉请，剩下的4000元我已经支付给了原告，后来房子出现质量问题我还要找原告的责任，原告将盒子放在被告家里，影响被告房屋装修。
经审理查明，2014年4月，因被告邓杰在清镇市××××村修建住房，遂与原告左坤军协商，由原告左坤军负责给被告邓杰修建房屋支盒子板（学名“框梁”），双方约定总价款5500元，开工初期被告邓杰已先行支付原告左坤军1500元。2014年5月底完工后双方发生矛盾，被告邓杰以原告左坤军在屋内小便为由阻扰原告左坤军将盒子板运回。经银厂村村委两次组织双方调解，被告邓杰才同意原告左坤军将盒子板运回。
庭审中，被告邓杰主张剩余4000元费用已支付给了原告左坤军，并且是在双方产生矛盾被告邓杰不同意原告左坤军将盒子板运走之前就已经支付，未要求左坤军出具收据；原告左坤军主张被告邓杰至今尚未支付剩余的4000元钱，并在双方发生矛盾后，村委会组织的两次调解中都曾向被告邓杰主张过该笔款项。经本院调查核实，原告左坤军在调解过程中确向被告邓杰主张过剩余的款项。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，证人邹某、李某1、左某1、左某2、左某3、李某2的证人证言、调查笔录等证据在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于被告邓杰是否已经支付了原告左坤军剩余的4000元价款以及相应举证责任分配的问题。本案中被告邓杰主张已经支付，原告左坤军主张被告未支付，双方各持己见，根据《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，原告主张被告尚欠其支木款，被告并未否认原告为其支木应付5500元的事实，为此原告举证证明责任已经完成，而被告辩解已经付给原告（其中1500元双方无争议），被告应对其提出支付款项的主张举证，即应由被告邓杰对主张已经支付剩余4000元的事实承担举证证明的责任，而被告邓杰并未提供相应证明，故应由被告邓杰承担该举证不能的法律责任。另外，结合被告邓杰陈述剩余款项是在双方发生纠纷之前就已支付，但查明双方发生纠纷之后原告左坤军在村委组织的调解中仍向被告邓杰主张该笔款项亦说明被告邓杰尚未支付原告左坤军剩余4000元存在较高的盖然性。综上，对于原告左坤军要求被告邓杰支付剩余支盒子板4000元的诉请，本院予以支持。对于原告左坤军要求被告邓杰支付“盒子板运输和扣留的误工补贴3600元”的诉请，因为双方事前并未约定运输费用由被告邓杰承担，且该纠纷已经当地村委调解处理，故对该项诉请本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，判决如下：
一、限被告邓杰于本判决生效之日起10日内支付原告左坤军承揽合同款人民币4000元；
二、驳回原告左坤军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邓杰负担26元，由原告左坤军负担24元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 粟 李
人民陪审员 赵荣福
人民陪审员 赵光恒
二〇一六年七月五日
书 记 员 金匽汐
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终238号
上诉人（原审原告）：胡和平，男，1953年7月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审被告）：绩溪县伏岭镇西川村村民委员会，住所地安徽省绩溪县伏岭镇西川村西川自然村。
负责人：章国祥，该村委会主任。
上诉人胡和平因与被上诉人绩溪县伏岭镇西川村村民委员会物权纠纷一案，不服绩溪县人民法院(2017)皖1824民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡和平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人胡和平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一八年三月二十一日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 邓晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执910号之一
申请执行人东风襄阳旅行车有限公司（下称东风旅行车公司），住所地：襄阳市高新区湖北路19号。
法定代表人：李争荣，该公司董事长。
被执行人湖北大力客车股份有限公司（下称大力客车公司），住所地：随州市经济开发区十里铺村、望城岗村。
法定代表人：李连烘，该公司总经理。
关于申请执行人东风旅行车公司与被执行人大力客车公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鄂0691民初1103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案开始执行。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人东风旅行车公司与被执行人大力客车公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 雲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（201３）丰民初字第1347号
原告刘桂民
被告王键
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。
原告刘桂民诉被告王键、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶彦威、被告王键到庭参加诉讼，被告人保公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，被告王键驾驶京P9GX**号轿车行驶至国道112线丰宁县铁营隧道路段处，与原告及牵引的牲畜发生道路交通事故，造成原告受伤，牲畜死亡的后果，此事故经丰宁公安交通警察大队认定被告王键负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在人保公司投有机动车交强险和商业三者险，为了保护原告的合法权益，故起诉，要求被告赔偿原告医疗费等的各项经济损失计35406.58元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份；证实发生此次交通事故的事实。
2、住院病历一份
3、疾病诊断书三份
4、医疗费票据一张。（共支付医疗费9568.59元）
5、交通费98张，计1219.58元。
6、鉴定费票据一张，计800.00元。
7、营养费票据三张，计615.00元。
8、照相、复印费收据一张，计50.00元。
9、协议一份及欠条一张
10、司法鉴定意见书一份（原告鉴定为轻伤）
11、丰宁建宇铁矿有限公司证明一份。
被告王键辩称：我公司的车辆在人保公司投保机动车交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。我为原告垫付的医疗费及现金，要求保险公司予以返还。
被告提供以下证据：
1、提供机动车交强险及商业三者险保险单复印件各一份。
2、丰宁县医院门诊票据七张，计2478.40元。县医院住院预交款收据一张，计2000.00元。
被告人保公司未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年6月27日，被告王键驾驶京P9GX**号轿车行驶至国道112线丰宁县铁营隧道路段处，与原告刘桂民及牵引的牲畜发生道路交通事故，造成原告受伤，牲畜死亡的后果，此事故经丰宁公安交通警察大队认定被告王键负事故的全部责任，原告无责任。伤后原告在丰宁县医院住院治疗14天(2013年6月28日—2013年7月12日)，被诊断为：多发伤：“1、胸部闭合伤，双肺炎症，右胸腔积液，肋软骨骨折。2、腹部闭合伤，右下腹血肿，腹腔积液。3、头外伤，头皮血肿。4、腰椎间盘突出”。经丰宁司法医学鉴定中心认为上述损伤符合钝性外力所致。被评定为轻伤，为此支付鉴定费800.00元。原告主张支付医疗费9568.59元，伙食补助费14天x50.00元=700.00元，营养费615.00元，护理费14天x60.00元=840.00元，交通费1219.58元，误工费85天x120.00元=10200.00元，鉴定费800.00元，照相、复印费50.00元，精神抚慰金5000.00元，经双方协商，毛驴作价8000.00元，合计人民币35406.58元。
另查明：被告王键所有的京P9GX**号轿车在被告人保公司投有机动车交强险（投保单号PDZA201311020000055725，投保时间自2013年3月20日起至2014年3月19日止、责任限额死亡伤残赔偿金110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限限额2000.00元）和商业三者险（投保单号PDAA201311020000049907，投保时间自2012年11月22日起至2013年11月21日止、第三者责任保险200000.00元），商业三者险不计免赔。事故发生在保险期内。被告王键为原告垫付医疗费计2478.40元，支付押金2000.00元，给付原告现金1000.00元，计5478.40元，原告予以认可。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”本案被告的肇事车辆在被告人保公司投保了机动车第三者强制保险及商业三者险，故保险公司应在其保险限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿。原告主张的医疗费9568.59元，伙食补助费14天x50.00元=700.00元，护理费14天x60.00元=840.00元，营养费615.00元，鉴定费800.00元，被告对此无异议，本院予以确认。对于交通费，因票据有连号，根据原告住所地及治疗地应酌定600.00元为宜。财物损失8000.00元，有被告给出具的欠条为证，双方对此都无异议，本院予以支持。对于原告主张的误工费根据原告伤情及诊断书85天x120.00元＝10200.00元，本院予以支持。照相、复印费50.00元不是正式发票，本院不予支持。对于精神抚慰金5000.00元，本院酌定3000.00元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在强制险限额内给付原告刘桂民医疗费7883.59元（医疗费9568.59元+伙食补助费700.00元+营养费615.00元－3000.00元），护理费840.00元，误工费10200.00元，交通费600.00元，财产损失2000.00元，精神抚慰金3000.00元，计24523.59元。给付被告王键垫付的医疗费2116.41元（10000.00元—7883.59元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付被告王键垫付的医疗费3361.99元（5478.40元－2116.41元）、给付原告刘桂民财产损失6000.00元。
三、被告王键于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费800.00元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，保全费500.00元，计1120.00元，由原告刘桂民承担120.00元，由被告王键1000.00承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 梁宝林
审判员 高秀丽
审判员 张文娣
二〇一三年十二月二十三日
书记员 宋小磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2461号
原告：刘学清，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：周元芳，女，1962年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告刘学清与被告周元芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，原告未在指定期间预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 珍
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓琪文
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0411刑更25号
罪犯周金文，女，1955年1月16日出生，汉族，文盲，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。
2017年9月29日本院作出了(2017)浙0411刑初553号刑事判决，以赌博罪判处罪犯周金文有期徒刑七个月，并处罚金八千元。现罪犯周金文因身患疾病申请暂予监外执行。
经查，罪犯周金文经诊断患有高血压病3级（极高危组），高血压心脏病，2型糖尿病，高血脂症，白内障、屈某不正。符合“保外就医严重疾病范围”第三条第4款之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯周金文暂予监外执行。
二〇一七年十二月五日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢217号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人朱国新，男，1960年1月12日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇排子沟村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人朱国新借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4196号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0825民初445号
原告：王凯，男。
委托诉讼代理人：黄胜利，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：新绛县农村信用合作联社，地址：新绛县汾河湾。
法定代表人：张波，理事长。
委托诉讼代理人:姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。
原告王凯与被告新绛县农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人黄胜利与被告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚星辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2018年2月工资2552.45元；2、停止侵权行为；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由��原告工资多年以来一直由被告新绛县农村信用合作联社代发。2018年2月份被告下属的新绛县农村信用合作联社西大街分社在没有正当及合法理由的情况下扣发本人工资，经多次与被告协商未果，我认为被告作为工资代发单位，无权扣发本人工资。该行为构成不当得利，依法应予返还。
新绛县农村信用合作联社辩称：我方的行为不构成不当得利。1、不当得利的构成要件为：一方取得利益，一方受到损失，利益与损失有因果关系，无法律依据。被告停发原告工资，是因为2003年12月25日、2003年12月27日，原告王凯曾在被告处贷款两笔，每笔均为19500元，共计38000元。两笔贷款的到期时间为2004年12月20日，但王凯至今未还本付息，所以经过新绛县政府的协调，被告才停发了原告工资，本案中被告并未取得任何利益，只是为了收回贷款，原告��未受到任何损失。故被告的行为，不构成侵权，也不够成不当得利。2、原告系国家公职人员。山西省委办公厅、中共运城市委办公厅、新绛县县委办公室于2017年印发《进一步清收处置国家公职人员逾期拖欠农村信用社、农商银行贷款工作实施方案》的文件，三文件均要求对2017年11月30日前未还清贷款本息的公职人员，其按最低生活保证标准发放基本生活费外，其余工资全部用于偿还所欠贷款本息，直至还清为止。对2017年12月1日以后对有能力还贷而不予还贷的公职人员，给予“三停五不”（停职、停薪、停岗和不提拔、不调动、不评先、不晋级、不加薪）组织处理。被告也是系基于该三文件的通知才停发其工资，所以被告不构成侵权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年3月2日，原告王凯在被告处贷款30000元。2018年2月，被告根据运城市委办公厅印发的《运城市进一步清收处置国家公职人员逾期拖欠农村信用社、农商银行贷款工作实施方案》的通知、新绛县委办公室印发的《新绛县进一步清收处置国家公职人员逾期拖欠农村信用社贷款工作实施方案》的通知，停止支付原告在被告处的工资存款2552.45元。2018年3月7日，原告诉至本院。审理中，原告提出该笔贷款已用摩托车抵顶清偿，但未提供证据证明。
本院认为：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。结合本案事实，1995年3月2日、原告王凯在被告处贷款30000元，原告予以认可，并有被告提供的贷款借据予以证实，事实清楚，应予认定。原告提出该笔贷款已用摩托车抵顶清��，但未提供证据证明。故被告为维护自己的合法权益，根据运城市委办公厅印发的《运城市进一步清收处置国家公职人员逾期拖欠农村信用社、农商银行贷款工作实施方案》的通知、新绛县委办公室印发的《新绛县进一步清收处置国家公职人员逾期拖欠农村信用社贷款工作实施方案》的通知停止支付原告在被告处的工资存款，并未取得不当利益。双方之间的借款合同纠纷可通过自行协商或提起诉讼另案处理。现原告以不当得利为由要求被告返还停止支付的工资2552.45元，理据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王凯的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯负担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一八年三月三十日
书记员 李 斌
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执3791号
申请执行人:曾庆洪,男，汉族，1971年10月10日出生，住湖北省谷城县。
被执行人:广州市尚艺木制品有限公司,住所地广州市南沙区。
法定代表人：李楚平。
关于曾庆洪与广州市尚艺木制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2016）1920-1924号仲裁裁决已经发生法律效力，根据上述裁决，广州市尚艺木制品有限公司应履行向曾庆洪一次性支付工资15547元的义务，因广州市尚艺木制品有限公司逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，执行费133元由被执行人广州市尚艺木制品有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州市尚艺木制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市尚艺木制品有限公司立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人一直未履行。
在执行过程中，经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的京东账户、财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。经现场勘查，被执行人广州市尚艺木制品有限公司有位于广州市南沙区厂房内的设备和木制品（成品及半成品）以及位于广州市南沙区仓库的设备和木制品（成品及半成品），本院查封上述财产后依法委托评估公司对上述财产进行了评估，评估价182900元，经当事人同意，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台于2017年6月12日对上述财产进行公开拍卖，成交价182900元。除此之外，暂未发现被执行人广州市尚艺木制品有限公司有其他财产可供执行。另，被执行人在本院还有其他执行案件，案号为(2016)粤0115执3792-3795号、(2016)粤0115执3866号、(2016)粤0115执3870号、(2016)粤0115执3871号、(2016)粤0115执3881-3888号、(2016)粤0115执3891-3909号、(2016)粤0115执3960号、(2017)粤0115执36号、(2017)粤0115执272号、(2017)粤0115执276号、(2017)粤0115执518号、(2017)粤0115执643号、(2017)粤0115执2497号、(2017)粤0115执2517号，共42案。
因本次执行款182900元不足以偿还所有债务，因此需要对执行款进行分配。据此，本院依法组成合议庭，于2017年8月30日召开听证会，对已执行到位的182900元的分配进行公开听证审查。
经过执行听证，各申请执行人同意按照比例进行分配，因此各申请执行人的债权应当按照比例进行受偿。现执行到的款项共计182900元，扣除执行费用，剩余178300元可供申请行人受偿，因43名申请执行人享有的债权本金为742840.91元，因此各申请执行人的受偿比例为24.0024%(178300/742840.91)，本案所分配到的受偿款为3731.65元。
分配完成后，本案暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人至今未完全履行义务的情形，本院已依法对被执行人限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2016）1920-1924号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州市尚艺木制品有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人广州市尚艺木制品有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执3791号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3802号
申请执行人布仁白音，男，蒙古族，牧民。
被执行人斯钦巴特尔，男，蒙古族，牧民。
布仁白音与斯钦巴特尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7154号已经发生法律效力。由于被执行人斯钦巴特尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布仁白音于2015年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人斯钦巴特尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人布仁白音在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯钦巴特尔新的财产线索，申请执行人布仁白音可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一六年五月十日
书记员 都楞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1002号之一
申请执行人：绍兴市上虞上三线汽车修理厂，住所地绍兴市上虞区东关街道彭家堰村，统一社会信用代码91330604071637359W。
投资人：任百良，厂长。
被执行人：何建祥，男，1969年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行绍兴市上虞上三线汽车修理厂与何建祥修理合同纠纷一案中，被执行人何建祥未自觉履行本院作出并已生效的（2014）绍虞商初字第851号民事调解书所确定的义务。本案在2017年4月1日立案后，于2017年4月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十七日
书记员 杜亚钦
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4331号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住重庆市江津区几江街道老米市街152号，组织机构代码9150011690359943XG。
法定代表人：罗红文，行长。
被执行人：张长江，男，汉族，1968年7月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人张长江借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2017）渝0116民初2379号民事判决书已发生法律效力。被执行人张长江逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为129761.83元。
本案在执行中，本院向被执行人张长江发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院于2015年6月30日查封了被执行人张长江名下的房屋，因该套房屋有抵押且属于轮候查封，申请执行人申请暂不对该套房屋进行处置。本院于2017年9月8日依法查封了被执行人名下的轿车，但至今未能实际扣押。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人张长江下落不明，本案暂无继续执行的条件。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年2月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月24日，被执行人张长江尚欠申请执行人129761.83元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4331案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 陈德生
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄晓丽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1121民特36号
申请人:李朝桂，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
申请人李朝桂申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李朝桂称，申请人李朝桂与被申请人吴琼系公媳关系；申请人李朝桂之子李兴平于1981年10月27日出生，2002年在广东务工时与被申请人吴琼相识同居。2003年5月14日未婚生育一子李江林。2012年11月21日，申请人儿子李兴平病故，2012年12月被申请人吴琼将李江林留置给申请人后离家出走。申请人及其亲友后多方寻找，但均无音讯，下落不明达5年之久。现申请人民法院依法宣告吴琼失踪。
经审理查明，下落不明人吴琼，女，1979年5月11日出生，汉族，农民，户籍地湖南省祁阳县原住四川省合江县，系申请人李朝桂之媳。被申请人吴琼20**年12月离家出走后下落不明，至今已达五年之久。申请人李朝桂申请宣告吴琼失踪后，本院于2017年7月3日在《人民法院报》发出寻找吴琼的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，吴琼仍下落不明。
本院认为，被申请人吴琼于2012年12月离家出走后下落不明已满2年，应当宣告被申请人吴琼失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告被申请人吴琼失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 石国强
二〇一七年十月九日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更583号
罪犯孔玉峰，男，1995年12月20日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2016年4月18日作出（2016）苏0118刑初85号刑事判决，以被告人孔玉峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年12月27日止）。判决发生法律效力后于2016年5月5日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孔玉峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孔玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孔玉峰在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔玉峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孔玉峰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更437号
罪犯刘秀平，男，1961年1月15日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2012年12月13日作出(2012)赣刑初字第647号刑事判决，以被告人刘秀平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九万元，决定执行有期徒刑十年七个月（刑期至2022年10月16日止），并处罚金人民币九万元；责令被告人刘秀平退赔被害人经济损失人民币四十九万零七百三十元。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1475号刑事裁定，对罪犯刘秀平减去有期徒刑七个月(刑期至2022年3月16日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘秀平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘秀平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘秀平在服刑期间获得四次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘秀平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀平减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3191号
申请执行人：黄永锋，男，1979年9月22日生，住靖江市。
被执行人：黄永康，男，1973年11月14日生，住靖江市。
被执行人：苏惠芬，女，1973年4月12日生，住靖江市。
申请执行人黄永锋与被执行人黄永康、苏惠芬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出(2017)苏1282民初4923号调解已发生法律效力，依该调解书：黄永康、苏惠芬欠黄永锋借款100000元，约期于2017年8月10日前归还黄永锋20000元，自2017年9月起，于每月28日前各归还借款10000元至付清为止。因被执行人黄永康、苏惠芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永锋向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄永康、苏惠芬名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人苏惠芬名下有牌号为苏Ｍ×××××的雪佛兰汽车，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封（另案查封），但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
3.本院向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市××花园××室的房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，经双方当事人及利害关系人协商确定价格，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款976000元，经分配发还给申请执行人11514.15元。
4.本院于2017年11月24日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人黄永康、苏惠芬持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人黄永康、苏惠芬有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年4月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人黄永康、苏惠芬高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年3月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄永康、苏惠芬名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄永康、苏惠芬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初4923号，民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年四月十日
书记员 陈 亮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1537号
原告：张全身，男，1949年3月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：吴振东，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：刘素勤，女，1965年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
原告张全身诉被告吴振东、刘素勤民间借贷纠纷一案，原告张全身于2018年5月23日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告张全身的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张全身撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告张全身负担。
审判员 张文生
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶 娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初10号
原告：陈兰荣，男，1977年4月13日生，汉族，住响水县，现住响水县。
委托诉讼代理人：王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：吴红兵，男，1973年9月30日生，汉族，居民，住响水县。
被告：响水文华汽车出租有限公司，住所地响水县开发区响港南路金兰路西侧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地响水县县城黄海南路响水镇政府北侧。
负责人：徐忠成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵秋响，该公司员工。
原告陈兰荣与被告吴红兵、响水文华汽车出租有限公司（以下简称文华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿保险响水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰荣的委托诉讼代理人王祥林、被告人寿保险响水公司的委托诉讼代理人赵秋响到庭参加诉讼，被告文华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴红兵未经本院许可，庭前退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兰荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等损失36390.6元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待伤残评定后增加诉讼请求；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，我驾驶摩托车与吴红兵驾驶苏Ｊ×××××号轿车发生碰撞，致我受伤。
被告吴红兵未作答辩，也未提供相关证据。
被告人寿保险响水公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，被告吴红兵驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和50万商业险，未投保不计免赔，具体在质证时一并发表。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日00时25分左右，陈兰荣驾驶摩托车沿响水县金海路由南向北行驶至双园路与金海路交叉口时，与吴红兵驾驶的沿金海路由北向南行驶的苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致陈兰荣受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后，到响水县人民医院住院治疗，于2017年6月11日出院。出院诊断：右股骨中下段粉碎性骨折，多发性软组织挫伤。计支付医疗费23095.04元（原告认可其中吴红兵垫付7462.9元）。
2017年9月27日，响水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈兰荣负事故主要责任，吴红兵负次要责任。
苏Ｊ×××××号小型客车在被告人寿保险响水公司投保了交强险和50万元商业三责险（未投保不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
本案审理期间，原告表示因体内钢板尚未取出，现不申请鉴定。在本案中放弃要求被告吴红兵、文华公司承担赔偿责任，吴红兵垫付的款，由保险公司全部返还给吴红兵。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴红兵驾驶机动车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，因吴红兵驾驶的机动车在被告人寿保险响水公司投保了交强险和商业三责险，原告因本起交通事故产生的合理损失，应由被告人寿保险响水公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据商业三责险保险合同予以赔偿。原告主张按城镇居民标准计算相关赔偿费用，提供房屋租赁合同、出租人陈开同证明、响水县响水镇水立方华阳洗浴中心证明，对上述证据，被告人寿保险响水公司表示以后期调查为准，待后期调查后发表意见，但人寿保险响水公司未提供相反证据予以反驳，应认定原告居住工作××××县县城。原告主张的相关损失，按城镇居民标准计算。对原告主张的相关费用，认定如下：1、医疗费，被告人寿保险响水公司认为应扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，不予采信，对原告主张的医疗费认定为23095.04元，原告主张的二次手术费，可待实际发生后另行主张；2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；3、营养费1350元（15元/天×90天）；4、误工费20076元（40152元/年÷12个月×6个月）；5、护理费7200元（80元/天×90天）；6、交通费酌定300元。以上损失合计52501.04元，由被告人寿保险响水公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿27576元，超出该限额的14925.04元，由被告人寿保险响水公司根据商业三责险保险合同赔偿4253.63元（14925.04元×30%×95%），本案中，原告放弃要求被告吴红兵、文华公司承担赔偿责任，不损害他人利益，予以准许。被告人寿保险响水公司合计赔偿原告各项损失41829.63元，其中支付给原告陈兰荣34366.73元，返还被告吴红兵垫付款7462.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告陈兰荣各项损失合计41829.63元，其中支付给原告陈兰荣34366.73元（支付至户名:陈兰荣，开户行：中国工商银行响水支行，账号：62×××51），返还被告吴红兵垫付款7462.9元（支付至户名:周秀梅，开户行：中国农业银行响水县城中支行，账号：62×××71）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费710元（原告已预交355元），减半收取355元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄兆晋
二〇一八年三月三十日
书记员 何翠翠
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执165号
杨兴国：
你与孔令清、阳良云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2013)郎民一初字第00528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔令清、阳良云于二Ｏ一八年元月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
赔偿孔令清、阳良云的损失费6000元；
向孔令清、阳良云加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担申请执行费50元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二〇一八年二月二日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏01行终64号
上诉人（原审原告）颜昌言，男，1947年6月26日生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人汪梦楠，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人颜昌言因社会保障行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初829号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：颜昌言于2011年11月24日向南京市六合区的社会保险经办机构提出申请，要求办理养老保险费一次性补缴手续。嗣后，社会保险经办机构为颜昌言办理了养老保险费一次性补缴。颜昌言于2012年10月领取了退休证、养老金存折（卡）和补发的自2011年7月起的养老保险待遇。后颜昌言对核定的基本养老保险待遇不服，要求按其工作时间计算连续工龄，重新核定养老待遇，于2014年10月10日向南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）提出复议申请。经六合区政府、南京市六合区人民法院、南京市中级人民法院、江苏省高级人民法院相继审查及审理，已经对颜昌言的“依法核定申请人的养老待遇等民事权益，依法发放养老待遇”请求进行过完整的处理程序。2017年3月22日，颜昌言通过邮寄方式向南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提交行政复议申请书，经补正，颜昌言的复议申请为：依法明确申请人身份，依据《南京市机关工作人员养老保险制度改革实施办法》依法核定申请人的养老待遇等民事权益，依法发放养老待遇。市人社局于2017年4月6日作出“不予受理行政复议决定”（〔2017〕宁人社行复第4号，以下简称“决定”），决定对颜昌言的复议申请不予受理。颜昌言不服，于2017年5月16日向原审法院提起本案诉讼，请求法院依法判决：撤销市人社局作出的“决定”，责令市人社局明确颜昌言的身份，按《南京市机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法》规定重新核实养老保险待遇，依法按新核实标准发放养老待遇。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了行政复议的受案范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，颜昌言的复议申请事项明显不是具体行政行为，故其复议申请不属于行政复议法及其实施条例所规定的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”因此，市人社局作出的“决定”认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，并无不当之处。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决：驳回颜昌言的全部诉讼请求。案件受理费50元，由颜昌言负担。
上诉人颜昌言上诉称，其于1968年3月26日至1978年12月26日在原六合县革命委员会工作，属于行使公权力的国家工作人员，该工作经历及国家工作人员的身份应予承认。市人社局作出的“决定”缺乏依据，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求。
被上诉人市人社局辩称，颜昌言提出的案涉行政复议请求中，关于“依法明确申请人身份”的问题，该事项并未经被申请人作出具体行政行为，不属于行政复议法规定的复议范围。关于“依法核定申请人的养老待遇等民事权益，依法发放养老待遇”的请求，已经六合区政府作出行政复议决定并经多级法院审理，也不属于行政复议范围，故市人社局依法作出“决定”，该“决定”作出程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人颜昌言向本院提交“承诺书”一份，欲证明南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）减损其权利、增加其义务。本院经审查认为，上诉人提交的该材料不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予接纳。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，颜昌言曾以六合区人社局为行政复议被申请人向六合区政府提出行政复议申请，复议请求为：撤销六合区人社局作出的基本养老保险费一次性补缴核定，并责令该局重新作出核定。六合区政府于2014年12月5日作出[2014]六行复第20号行政复议决定：维持六合区人社局作出的基本养老保险费一次性补缴核定。颜昌言不服，以六合区人社局为被告向南京市六合区人民法院提起行政诉讼，请求法院判决六合区人社局重新核定其的养老保险待遇。南京市六合区人民法院于2015年3月14日作出（2015）六行初字第8号行政判决：驳回颜昌言的诉讼请求。颜昌言不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日作出(2015)宁行终字第182号行政判决：驳回上诉，维持原判。颜昌言仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏行申11号行政裁定：驳回颜昌言的再审申请。
又查明，市人社局收到颜昌言提出的行政复议申请后，于2017年3月27日向颜昌言作出补正通知，告知其明确复议被申请人、复议请求、写明事实与理由并提交其他材料。颜昌言于4月2日向市人社局邮寄补正后的行政复议申请书。
本院认为，根据行政复议法第二条的规定，行政复议是申请人对行政机关作出的行政行为不服，向复议机关提出复议申请，由复议机关对原行政行为进行复议审查的制度。行政复议以原行政行为存在为基本条件。本案中，颜昌言未向市人社局提供证据证明六合区人社局作出确认其身份的行政行为，故该复议请求不符合行政复议法的规定。而颜昌言提出的“依法核定申请人的养老待遇等民事权益，依法发放养老待遇”复议请求，六合区政府已作出行政复议决定，也曾经过南京市六合区人民法院、本院及江苏省高级人民法院的审判、审查。颜昌言再次向市人社局就此事项提出复议申请，不符合行政复议的范围。故市人社局作出的“决定”认定事实清楚、适用法律正确。
市人社局收到颜昌言的复议申请后，履行了通知补正、审查、作出“决定”并送达等程序，符合行政复议法第十七条、行政复议法实施条例第二十九条的规定。
综上，上诉人颜昌言的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，依法可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人颜昌言负担。
本判决为终审判决。
审判长 路 兴
审判员 李丹丹
审判员 王玉刚
二〇一八年五月十日
书记员 曹 洁
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初825号
原告：周华茂，男，1945年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：钟达兵，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：张洪琼，女，1968年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告周华茂与被告钟达兵、张洪琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理。原告周华茂到庭参加诉讼，被告钟达兵、张洪琼经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周华茂向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金32000元，并支付利息，利息从2011年3月19日起按月利率1%计算至付清之日止。事实与理由：二被告长期从事摩托车及农用车辆经营活动。2004年，被告钟达兵多次向原告借款合计32000元，双方约定月利率1%，被告钟达兵仅支付了半年的利息。后被告拖欠利息，于2009年11月29日向原告出具一张利息欠条，确认拖欠2007年9月到2009年11月的利息共计7800元；于2011年3月19日向原告出具一张利息欠条，确认拖欠包含上述32000元本金在内的借款52000元的利息共计7500元。并且，被告于2011年3月19日向原告重新出具借条，载明借款本金32000元。此后，被告支付2011年3月19日以前的利息19000元，支付2011年3月19日以后的利息4000元。被告至今未按约付息，故原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。
被告钟达兵、张洪琼未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证，并当庭对原告提交的原、被告的身份信息资料、借条一份、利息欠条三份、账户交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，被告张洪琼系原告的堂妹。2004年，被告钟达兵因摩托车经营周转，多次向原告借款，借款金额合计32000元。
2009年11月29日，被告钟达兵向原告出具利息欠条两份，分别载明：“2007年9月13日起到2009年11月利7800元”、“28个月利息5600元，2007年7月14日到2009年11月”。金额为7800元的欠条系借款本金32000元的利息，金额为5600元的欠条系案外其他借款的利息。被告钟达兵于2011年3月19日又在两份欠条上签字。
2011年3月19日，被告钟达兵在原告的要求下重新向原告出具借条一份，载明：“今借到周华茂现金32000元，叁万贰仟圆正，利息1/100”。被告钟达兵在借条欠款人处上签名，并书写了“张洪琼”的名字。
同日，被告钟达兵向原告又出具利息欠条一份，载明：“今欠到周华茂利息7500元，柒仟伍佰元”。
2016年11月13日，被告钟达兵支付原告利息2000元；2016年12月23日，被告钟达兵支付原告利息2000元，共计4000元。借款本金至今未偿还。
另查明，原告在庭审中自认，被告钟达兵陆续向原告支付三份利息欠条中载明的2011年3月19日以前的利息19000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟达兵向原告借款32000元，原告实际出借32000元，系双方对借款的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，被告钟达兵应当履行还款义务。案涉借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权主张钟达兵偿还借款。
关于原告主张的利息问题。案涉借条重新出具欠条的时间为2011年3月19日，载明月利率为1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院对原告要求从2011年3月19日按照月利率1%计算利息的诉讼请求，予以支持，但应当扣减已经支付的4000元利息。至于原告自认被告钟达兵支付的19000元，本院认定系被告钟达兵支付的三份利息欠条中载明的2011年3月19日以前的利息，而三份利息欠条合计20900元，其中超过19000元的部分原告并未主张，系原告自愿放弃权利，本院予以认可。
关于被告张洪琼的责任。被告钟达兵在夫妻关系存续期间，以个人名义借款形成的债务，虽然借款金额超出家庭日常生活需要，但原告未能举示证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本院认为该债务不属于夫妻共同债务。故原告认为借款债务属于二被告夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告钟达兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周华茂偿还借款本金32000元；
二、被告钟达兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周华茂支付利息，利息计算方法：以本金32000元为计算基数，按月利率1％从2011年3月19日起计算至本判决确定的付款之日止，再扣减4000元；
三、驳回原告周华茂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告钟达兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋黎
二〇一八年三月二十八日
书记员 华利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8916号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：侯雪涛，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告侯雪涛物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月十一日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎