wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终815号
上诉人（原审被告）：包小辉，男，1981年3月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审原告）：包亚军，男，1979年12月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
原审被告：张红霞（系包小辉妻子），女，1986年11月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
原审被告：包小冬，男，1988年2月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
上诉人包小辉因与被上诉人包亚军，原审被告张红霞、包小冬民间借贷、保证合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初00897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
包小辉上诉请求：一、发回重审；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、原判认定事实不正确。上诉人向被上诉人借款20万元，约定：期限不超过七个月，超过七个月按月利息3%计算利息，但合同中写明月息3%，合同是被上诉人拟定的，上诉人未仔细阅读直接签字。借款包小冬担保，但上诉人用房屋及汽车做抵押，包小冬是一般保证，不应连带保证。二、一审程序不合法。一审未将开庭传票送达包小冬缺席开庭程序严重违法。
包亚军辩称：一、上诉人认为一审判令上诉人一方按年利率24%计算的判决错误，是无理上诉；二、上诉人认为包小冬应承担一般保证责任理由错误，借款合同约定包小冬承担连带责任；三、上诉人认为包小冬未到庭程序违法理由不足。
张红霞、包小冬服判未答辩。
包亚军向一审法院起诉请求：被告张红霞、包小辉在一月内支付原告借款148000元并按约定支付利息，并以抵押物优先受偿。2、由被告包小冬承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及代理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月6日被告张红霞、包小辉向原告包亚军借款20万元，由被告包小冬承担连带责任担保，并于当日签订《个人借款合同》，合同约定借款期限七个月，月利息3%，逾期不归还借款按月息5%计算，被告张红霞、包小辉以其夫妻共有的岷县××家苑五号楼一单元201室及海马S5汽车（车牌号甘Ｊ×××××）设定抵押，但该抵押均未登记。借期内被告将约定利息全部支付，借款到期后被告仅支付过部分利息。2016年5月29日经原告同意被告将抵押的房屋转让给了别人，同时偿还原告借款本息7万元，现剩余148000元本金未归还，被告包小冬也未履行担保责任。认定上述事实的证据有借款合同、收条，当事人陈述等。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张红霞、包小辉向原告包亚军借款并与其签订了《个人借款合同》，合同约定了借款期限及利息，双方之间构成了民间借贷合同关系。借款双方应当按照约定自动履行义务，被告张红霞、包小辉在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。被告包小冬自愿为该债务承担连带责任担保，并在《个人借款合同》上签名捺印，应履行担保责任。现原告要求三被告连带清偿债务的理由成立，其请求应予支持，但原、被告双方约定的利息已超过法律规定保护利息，故超过部分的利息视为无效。因原、被告双方对房屋、车辆抵押并未登记，该抵押不发生法律效力，视为未设定抵押权，故对原告以抵押物优先受偿的主张不予支持。原告主张的代理费，因原、被告双方在借款合同中并未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告张红霞、包小辉在判决生效后一月内偿还原告包亚军借款本金148000元及利息（利息按照年利率24%计息从2015年5月30日起计算至还清之日）；二、被告包小冬对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元因适用简易程序减半收取2150元，由被告张红霞、包小辉负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，上诉人包小辉、原审被告张红霞与被上诉人包亚军之间的民间借贷合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被上诉人按约定履行了出借义务，上诉人包小辉与张红霞未按照约定履行归还借款本息的义务，其应当承担归还借款本息的民事责任。原审被告包小冬自愿为该借款承担连带责任担保，应承担连带责任。双方对房屋、车辆抵押未登记，该抵押不发生法律效力，视为未设定抵押权。被上诉人要求上诉人、原审被告张红霞、包小冬连带清偿借款本息的理由成立，应予支持，但原判对对利息的起止时间认定错误，本院应予纠正，根据被上诉人出具的收条和陈述，2016年6月6日之前的利息已付清，利息应从2016年6月7日算起。上诉人关于原判认定事实不正确，上诉人向被上诉人借款20万元，约定期限不超过七个月，超过七个月按月利息3%计算利息的问题，无证据证实，本院不予采纳。上诉人关于包小冬是一般保证，不应连带保证的问题，有借款合同证实包小冬是连带责任保证，且包小冬对原判服判未提出异议，其理由不足，本院不予采纳。上诉人关于一审未将开庭传票送达包小冬缺席开庭程序严重违法的问题，有送达笔录证实，且包小冬对原判服判未提出异议，其理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持岷县人民法院（2016）甘1126民初00897号民事判决第二项；
二、变更岷县人民法院（2016）甘1126民初00897号民事判决第一项为：由上诉人包小辉、原审被告张红霞在判决生效后一月内偿还被上诉人包亚军借款本金148000元及利息（从2016年6月7日起至本金还清之日止利息，利息按照年利率24%计算）。
一审案件受理费4300元因适用简易程序审理减半收取2150元，由上诉人包小辉，原审被告张红霞、包小冬负担；二审案件受理费4300元，由上诉人包小辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚玲
审判员 张宏峰
审判员 何光凯
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵雯萱
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6243号之一
原告:王广川，男，汉族，1988年5月10日出生，住灌云县。
原告：孙曼，女，汉族，1987年7月11日出生，住灌云县。
两原告共同委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：连云港丽城置业有限公司,统一社会信用代码913207236933639548，住所地，灌云县伊山镇山前村二组。
法定代表人：叶忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。
原告王广川、孙曼与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月2日裁定转为普通程序，并于2018年4月8日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告于收到通知书后7日内补交案件受理费。原告无正当理由未在通知书规定期限内补交，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用，应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王广川、孙曼撤诉处理。
案件受理费减半收取370元，由原告王广川、孙曼负担。
审 判 长 戚 道 中
人民陪审员 孙 东 方
人民陪审员 徐 继 东
二〇一八年五月十四日
法官 助理 、书记员李颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初2156号
原告：垫付宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：贺冬红，男，汉族，1963年10月23日出生。系该公司员工。
被告：吴光明，男，汉族，1972年3月4日出生。
原告垫付宝投资有限公司与被告吴光明合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告垫付宝投资有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫付宝投资有限公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫付宝投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费626元，减半收取313元，由原告垫付宝投资有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 田丽丽
二〇一七年二月十五日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1264号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初1996号
原告黄斐松，男，1986年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告刘永平，男1985年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告黄斐崧与被告刘永平股权转让纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄斐松撤回起诉处理。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 伍晓利
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执716号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
被执行人福康食品有限公司，住所地邹平县。
法定代表人孙永刚，公司董事长。
被执行人邹平众康饲料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王贵修，公司经理。
被执行人山东邹平盛和纺织有限公司，住所地邹平县。
法定代表人东胜合，公司总经理。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人福康食品有限公司、邹平众康饲料有限公司、山东邹平盛和纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第782号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1074518.3元及利息，已执行0元，尚欠1074518.3元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第782号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年六月二十八日
书记员 王军
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1100号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘爱荣，女，1972年5月28日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，无业，户籍地寿光市，住寿光市。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1073号起诉书指控被告人刘爱荣犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人刘爱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年4月16日21时许，被告人刘爱荣酒后驾驶鲁Ｇ×××××号蓝色大众牌小型轿车，沿寿光市公园街由东向西行驶至幸福路路口东300米处时，与高某驾驶的鲁Ｖ×××××红色别克牌小型轿车发生道路交通事故，公安民警勘察现场时发现刘爱荣有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人刘爱荣血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为155mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱荣违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘爱荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘爱荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4863号之一
申请执行人绍兴迅旭纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场B区2楼330号。
法定代表人：李伟华。
被执行人杭州摩迪实业有限公司（原名杭州摩迪时装有限公司），住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村石塘西路B楼5楼。
法定代表人：张志永。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110执4863号执行裁定书，于2017年3月31日至2017年4月1日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杭州摩迪实业有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LJXCMCHC9DT032274，发动机号：D3033852）进行公开拍卖。买受人武建春（公民身份号码：）以103000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LJXCMCHC9DT032274，发动机号：D3033852）以及相应的其它权利归买受人武建春（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人武建春（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人武建春（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 健
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执84号
申请执行人：王荣刚，男，1987年9月28日生，汉族。
被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司
法定代表人：梁如明，该公司总裁。
本院在执行申请执行人王荣刚与被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人向我院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院(2015)兴民初字第00048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 琪
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初75号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人沈星星，男，汉族，1992年5月17出生，安徽省太湖县人，高中文化，无业，住太湖县徐桥镇。被告人沈星星曾因犯聚众斗殴罪于2012年8月6日被太湖县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年9月18日刑满释放；2015年12月18日因与彭某、李某、王某发生揪打中捅伤彭某被太湖县公安局处行政拘留十日并处罚款二百元，2016年1月13日因携带管制刀具被太湖县公安局处行政拘留二日，同日，太湖县公安局决定合并执行对其处行政拘留十二日（已执行）并处罚款二百元，收缴砍刀两把；2017年1月27日，因寻衅滋事被太湖县公安局处行政拘留十五日。被告人沈星星因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被太湖县公安局取保候审，同年3月16日被太湖县人民检察院取保候审；2017年4月10日经本院决定，由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人沈星星犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人沈星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年12月18日22时许，被害人彭某与李某、王某在晋熙镇“好声音KTV”唱歌时，发现被告人沈星星与徐某等人在“好声音KTV”包厢内唱歌，彭某因之前与沈星星有矛盾而对其怀恨在心，于是叫上李某、王某一起持啤酒瓶至825包厢殴打沈星星，殴打中沈星星夺下彭某手中的啤酒瓶冲出包厢追打彭某，用啤酒瓶击打彭某头部，并将彭某腹部捅伤，随后逃离。经鉴定，彭某损伤程度属轻伤二级。2017年3月23日，被告人沈星星赔偿了彭某人民币7000元，彭某出具了谅解书。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人沈星星故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人沈星星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年12月18日22时许，被害人彭某与李某、王某在太湖县晋熙镇“好声音KTV”唱歌时，发现被告人沈星星与徐某等人在“好声音KTV”包厢内唱歌，彭某因之前与沈星星有矛盾而对其怀恨在心，于是叫上李某、王某一起持啤酒瓶至825包厢殴打沈星星，殴打中沈星星夺下彭某手中的啤酒瓶冲出包厢追打彭某，用啤酒瓶击打彭某头部，并将彭某腹部捅伤，随后逃离。2016年3月16日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，彭某损伤程度属轻伤二级。2017年3月23日，被告人沈星星赔偿了彭某人民币7000元，彭某出具了谅解书。
被告人沈星星曾因犯聚众斗殴罪于2012年8月6日被太湖县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年9月18日刑满释放；2015年12月18日因与彭某、李某、王某发生揪打中捅伤彭某被太湖县公安局处行政拘留十日并处罚款二百元，2016年1月13日因携带管制刀具被太湖县公安局处行政拘留二日，同日，太湖县公安局决定合并执行对其处行政拘留十二日（于2017年2月11日至2017年2月23日执行）并处罚款二百元，收缴砍刀两把；2017年1月27日，因寻衅滋事被太湖县公安局处行政拘留十五日。
上述事实，有太湖县公安局晋熙派出所受案登记表、立案决定书、归案经过、情况说明、被告人户籍信息、调取证据通知书及清单、查询记录及其前科信息、离监犯综合信息表、太湖县人民法院（2012）太刑初字第00093号刑事判决书、太湖县公安局太公（晋熙）行罚决字[2016]第24号、太公（晋熙）行罚决字[2017]第53号行政处罚决定书、太湖县拘留所执行回执、证人王某、李某、徐某、刘某、汪某、方某、王某1、雷某的证言、被害人彭某的陈述、被告人沈星星的供述和辩解、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字[2016]28号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈星星故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚，鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案是因被害人彭某先殴打被告人沈星星引起，被害人有明显过错，量刑时予以考量。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈星星犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人沈星星因此次故意伤害行为被行政拘留10日，可折抵刑期10日，即自2017年4月10日起至2017年6月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终923号
上诉人（原审被告）:杨礼燕。
被上诉人（原审原告）:金晓辉。
上诉人杨礼燕因与被上诉人金晓辉民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向当事人双方送送了开庭传票，上诉人杨礼燕无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨礼燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨礼燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张雅彬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2523号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被执行人：张文洲，男，汉族。
被执行人：赵闫东，男，汉族。
被执行人：闫超伟，男，汉族。
被执行人：闫松万，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1269号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张文洲、赵闫东、闫超伟、闫松万金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿45454.27元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王旭东
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执177号之一
申请执行人:延寿县农村信用合作联社，住址延寿县。
法定代表人:刘洪涛，职务理事长。
委托代理人:纪德真，住延寿县。
被执行人:张福臣，住延寿县。
被执行人:张宝，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年12月31日作出的（2015）延商初字第463号民事判决书申请执行张福臣、张宝借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院申请强制执行���要求被执行人偿还借款本金118000元，利息11316.11元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2886元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张宝银行存款2403元（已交付申请执行人）。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 昊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执220号之二
申请执行人赵某某，女，1951年11月6日生，住所地西安市碑林区。
被执行人陕西某某复合材料有限公司，住所地西安市雁塔区西三环丈八街道办曹里村北头138号。
法定代表人牛某某，该公司董事长。
本院在执行赵某某与陕西某某复合材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经“四查”查找不到被执行人陕西某某复合材料有限公司的可供执行财产。申请执行人赵某某书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执220号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 刘 哲
审判员 王治水
审判员 李长平
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 婷
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00961-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，地址：河南省安阳市北关区。机构代码：87221696-8。法定代表人万志云，女，汉族。被执行人王凯，男，1976年3月16日生，汉族，住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00961-2号裁定书，于2015年12月14日向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凯在中国银行00000249423815015账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 王小平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保4号
申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路50号。
负责人：向党。
被申请人重庆拓运贸易发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街5号负1层129号
法定代表人：李佳洋。
本院在审理申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司与被申请人重庆拓运贸易发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请（保全标的11100000元），要求对被申请人重庆拓运贸易发展有限公司的财产采取保全措施，并自愿为其保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司提出的诉前保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年一月四日
书记员 张 谊
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执345号
孙宏胜、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人孙宏胜与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款22143.11元并已足额支付给孙宏胜，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6188号
上诉人（原审被告）：陈志强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：唐明坤，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
上诉人陈志强因与被上诉人唐明坤房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2016年10月31日按照陈志强上诉状所列地址，也即重庆市合川区双牌坊街176号5幢1-1，和其身份证载明住址，也即重庆市九龙坡区石新路156号2单元21-3，分别邮寄送达了开庭传票，经三次投递，均因收件人不在指定地址而未送达。陈志强亦未按照传票指定的开庭时间出庭参与审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按陈志强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1070元，减半收取535元，由陈志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 董昫顗
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执735号之一
申请执行人：奉化市萧王庙镇同山空心砖厂，住所地：奉化市萧王庙街道同山岙村。组织机构代码：14491676-3。
负责人：戴能松，厂长。
委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
被执行人：宋超勇，男，1962年6月18日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人奉化市萧王庙镇同山空心砖厂与被执行人宋超勇买卖合同纠纷一案中，截止2017年6月22日，被执行人宋超勇尚应偿付申请执行人奉化市萧王庙镇同山空心砖厂货款100000元及相应利息，并承担受理费1150元，执行费1417.25元。现申请执行人以本案自行协商达成和解为由，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月二十二日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15171号之一
原告：黄常佩，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：黄惠桃，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡竣森，广东品信律师事务所律师助理。
被告：陈赞荣，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省高要市，
原告黄常佩诉被告陈赞荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告黄常佩向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2275000元及利息（以2275000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至所有借款还清之日止）。事实和理由：被告由于资金周转原因向原告多次借款共2500000元，并在2016年8月8日签下借据。其中225000元以现金交付，现已还清。剩下2275000元以银行转账形式交付，于2015年6月15日、2016年1月14日、2016年3月17日、2016年8月4日各转账1000000元、475000元、500000元、300000元，该部分尚未偿还。签署借据后，原告多次向被告催要，被告一直未予偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
本院经审查认为，陈赞荣于2017年5月18日死亡，自此，陈赞荣不再具有诉讼主体资格。2017年8月14日，黄常佩以陈赞荣为被告向本院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄常佩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年十一月三日
书记员 黄小滨
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1718号
申请执行人温亭功，男，1970年11月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处瓦里村。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司。住所地：威海市草庙子镇棋山路。
被执行人浙江中业控股集团有限公司。住所地：杭州市下城区二圣庙前。
被执行人上海市工业区企业发展有限公司。住所地：上海市金山区开乐大街158号6号楼xxx室。
被执行人屠春夫，男，1962年2月9日生，汉族，浙江省台州人，工人，住上海市金山区开乐大街158号6号楼xxx室。
本院在执行申请执行人温亭功与被执行人威海乾元房地产开发有限公司、浙江中业控股集团有限公司、上海市工业区企业发展有限公司、屠春夫民间借贷合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1718号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定
(2017)陕0304民初1061号
原告:苏某某,男,汉族,农民，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：苏乾科，系原告苏某某之父。
被告:李某某,女,汉族，农民,住宝鸡市陈仓区。
原告苏某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告苏某某于同年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某某承担。
审判员 刘晓丹
二〇一七年五月九日
书记员 吕 妍
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第1691号
（2014）惠城法执字第941号
申请执行人：李志敏，男，汉族。
被执行人：谢卫平，男，汉族。
本院爱理执行李志敏申请执行谢卫平（2013）惠城法执字第1691号、（2014）惠城法执字第941号民间借贷纠纷二案，根据本院作出并已发生法律效力的（2013）惠城法民一初字第982号民事调解书所确定的事项，被执行人谢卫平应向申请执行人李志敏分次偿还借款本金和利息共计人民币50000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限定其在通知书指定期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未予以履行。本院对被执行人的财产状况向房产、车辆、银行、国土等管理部门进行了调查，发现被执行人名下无可供执行的财产。后经本院多次对被执行人谢卫平催缴，被执行人答应分次向申请执行人偿还借款本金，且取得了申请执行人同意。现被执行人已向申请执行人偿还全部借款本金和利息，并向本院交纳的上述两案的执行费，申请执行人也向本院提交了收款收据并申请本院终结上述两案的执行程序。
本院认为，申请执行人李志敏已收取上述两案的全部执行款，向本院提交了收款收据，本院作出的（2013）惠城法民一初字第982号民事调决书确定的被执行人义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠城法民一初字第982号民事调决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
助理审判员 陈伟强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄小薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14191号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张斌斌，男，1985年3月12日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张斌斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张斌斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56208.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56208.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第69号
罪犯李龚峰，男，1994年11月13日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年7月23日作出（2013）沙少刑初字第24号刑事判决，认定李龚峰犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，附加罚金3000元。现刑期止日为2016年12月13日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯李龚峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯李龚峰在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李龚峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子，2014年4月、10月、2015年4月、2015年9月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龚峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龚峰予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1953号
原告：王怀世（曾用名王怀社），男，汉族，住志丹县。
被告：刘玉德，男，汉族，住志丹县。
原告王怀世与被告刘玉德运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀世到庭参加诉讼，被告刘玉德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀世向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告运费10，000元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月，被告承包志丹县永宁镇白沙川某工程，经与原告协商，由原告为其工程运石头，同年4月，此工程完工，经双方结算，被告向原告支付部分运费后，剩余10，000元未支付，于2016年2月5日，向原告出具欠条一张，事后，原告多次向被告索要此款项未果。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告刘玉德未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告刘玉德欠原告拉石头运费10，000元，并向原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要未果。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告王怀世与被告刘玉德虽然没有签订运输合同，但是原告提交的证据能够证明被告欠原告运费的事实，故被告刘玉德应当支付运费10，000元。被告刘玉德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玉德于本判决生效之日起5日内支付原告王怀世运费10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王保富
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执652-2号
申请执行人:向学林,男,1960年12月2日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:孙美丽,女,1966年11月02日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:大荔县凯悦汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙美丽，系该公司负责人。
被执行人:罗峰,男,1959年01月10日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人向学林与被执行人大荔县凯悦汽车贸易有限公司、罗峰、孙美丽民间借贷纠纷（2017）陕0523民初331号民事调解一案中，向被执行人发出执行通知素、责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗峰、孙美丽在金融系统的存款;
二、扣押被执行人罗峰、孙美丽名下的车辆，期限为两年;
查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年十一月八日
书记员 苏光磊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5987号
原告：张安壮，男。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：牛庆军，男。
被告：牛纪波，男，。
被告：莒县宏欣建筑工程有限公司。
法定代表人：周恒全，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
原告张安壮与被告牛庆军、牛纪波、莒县宏欣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安壮的委托诉讼代理人唐顺涛、被告莒县宏欣建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴海龙到庭参加诉讼，被告牛庆军、牛纪波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张安壮向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿付人工费24000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月份，三被告为颐景园小区27号楼施工，雇佣原告为其施工的27号楼从事砼工工作，原告施工完毕后，2013年11月27日，被告牛庆军与原告进行结算，尚欠原告人工费28000元，并出具了欠条，此款经催要未果，现根据相关法律法规诉至法院，请求依法裁判。
莒县宏欣建筑工程有限公司辩称：被告莒县宏欣建筑工程有限公司对原告与被告牛纪波、牛庆军之间的劳务关系及涉案款项是否是在颐景园小区27号楼施工过程中发生的不知情。被告莒县宏欣建筑工程有限公司与原告不存在合同关系，根据合同的相对性原则原告应当向合同的相对方来主张权利，无权起诉被告莒县宏欣建筑工程有限公司。另，原告与被告牛庆军、牛纪波之间存在承揽合同关系，即使被告莒县宏欣建筑工程有限公司将资质出借给牛纪波使用，现行法律也并没有规定在承揽过程中由建筑公司来承担连带责任，连带责任只能由法律明文规定才可以承担。综上请求依法驳回对被告莒县宏欣建筑工程有限公司的起诉。
牛纪波、牛庆军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：被告牛庆军出具的欠条原件一份，载明：欠条欠27号楼张安壮人工费24000元，大写贰万肆仟元整2013.11.27号牛庆军。被告莒县宏欣建筑工程有限公司经质证后认为，欠款证明的真实性无法确定，公司也不清楚该笔欠款，从该欠条上来看，欠款人是被告牛庆军，被告莒县宏欣建筑工程有限公司没有将资质出借给被告牛庆军，涉案欠款与被告莒县宏欣建筑工程有限公司无关。
2016年11月4日，经本院调查，被告牛纪波陈述如下：牛纪波不是实际施工人，牛纪波与原告不存在劳务关系，不承担支付劳务费用的责任；被告牛庆军陈述如下：欠付人工费属实，原因是莒县宏欣建筑工程有限公司拖欠工程款，暂无力支付。原告对该调查笔录质证后对调查笔录中被调查人的陈述没有异议，该份笔录证实涉案工程为被告莒县宏欣建筑工程有限公司出借资质给被告牛庆军、牛纪波承建的工程，同时证实原、被告之间的劳务费数额。被告莒县宏欣建筑工程有限公司对该份笔录质证后对笔录的真实性无异议，但该笔录并没有载明涉案欠款与被告莒县宏欣建筑工程有限公司出借给被告牛纪波资质承揽的颐景园小区27号楼工程有关，也无法证实该欠款是由该工程产生的。
通过开庭审理和举证、质证，本院可以认定如下事实：
被告牛庆军与被告牛纪波系父子关系，2009年5月10日被告牛纪波借用被告莒县宏欣建筑工程有限公司的资质，与日照日广房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建莒县颐景园小区27号楼，并由被告牛庆军负责具体施工。工程施工过程中，原告张安壮受雇于被告牛庆军在莒县颐景园小区27号楼从事砼工工作。工程完工后，被告牛庆军向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠27号楼张安壮人工费24000元，大写贰万肆仟元整2013.11.27号牛庆军。”被告牛庆军出具欠条后，一直未向原告付款，原告诉至本院请求处理。庭审中，被告莒县宏欣建筑工程有限公司认可被告牛纪波借用其资质承建莒县颐景园小区27号楼的事实。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据记录在卷，可以作为认定案件的事实依据。
本院认为：涉案工程系被告牛纪波借用被告莒县宏欣建筑工程有限公司的资质承建，并由被告牛纪波的父亲负责具体施工，被告莒县宏欣建筑工程有限公司并未参与实际施工，应认定被告牛纪波与被告牛庆军为涉案工程的实际施工人。原告张安壮作为涉案工程的砼工，在涉案工程施工完毕后，被告牛庆军、牛纪波作为实际施工人应当按照约定支付相应人工费，但被告牛庆军在出具欠条后，一直未向原告支付人工费，现原告持欠条主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未对利息作出约定，利息以按年利息6%自起诉时起算至付清时止为宜。另，被告莒县宏欣建筑工程有限公司将建筑资质出借给被告牛纪波、牛庆军使用，其应当对涉案工程欠付的人工费承担连带清偿责任，被告莒县宏欣建筑工程有限公司在承担连带责任后，可以依据被告牛纪波、牛庆军的过错追究被告牛纪波、牛庆军的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛庆军、牛纪波于判决生效后十日内向原告张安壮给付人工费24000元及利息（利息按年利息6%计算，自2016年10月17日起至付清时止）；
二、被告莒县宏欣建筑工程有限公司对上述人工费及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告牛庆军、牛纪波、莒县宏欣建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 杨
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽商初字第00573号
原告浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人金建祥，该公司董事长。
委托代理人龚妃燕，该公司员工。
被告江苏宏华新材料有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县盐化工区盐都路南侧。
法定代表人陈建开，该公司负责人。
原告浙江中控技术股份有限公司诉被告江苏宏华新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员陈士涛适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙江中控技术股份有限公司的委托代理人龚妃燕到庭参加诉讼，被告江苏宏华新材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中控技术股份有限公司诉称：原被告双方于2012年8月22日订立《江苏宏华新材料有限公司合同》，约定被告向原告采购分散控制系统JX-300XP，同年11月19日双方签订《江苏宏华新材料有限公司增补合同》，合同总金额164900元。合同签订后，原告积极履行合同义务，该项目于2013年6月28日投运验收。但被告支付大部分合同价款后，至今尚有16490元的质保金没有支付给原告。被告未履行付款义务已经构成严重违约。现起诉请求依法判令被告支付原告欠款16490元，支付逾期付款违约金8245元，及承担本案诉讼费。
被告江苏宏华新材料有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月22日，原告浙江中控技术股份有限公司（卖方）与被告江苏宏华新材料有限公司（买方）签订《江苏宏华新材料有限公司合同》，约定：原告向被告供应分散控制系统JX-300XP一套，单价151800元（含17%税送到价、设计费等）；付款形式及期限为本合同经买卖双方签字盖章生效后买方预付合同总价30%的货款，卖方将根据合同组织生产；卖方在设备发货一周前书面通知买方派人到卖方公司验收，验收合格后，买方付合同总价的30%，卖方将根据合同的交货期组织发货。货物交至买方现场时，双方根据《技术协议》要求进行验收，安装调试合格后或货物交至买方现场一个月（以先到为准），买方凭据卖方开具全额增值税发票及随即资料付到合同总价的30%，其余10%作为质保金。质保金在设备安装调试并正常使用之日起12个月或货到18个月（以先到为准）无质量问题后付清。买方以银行承兑汇票付款。违约责任为如卖方不能按期交货……，买方有权终止合同。如买方原因不能按期付款或提货，则每逾期一天按合同总额的千分之三承担违约金，最高不超过合同总额5%。2012年11月19日，双方又签订《江苏宏华新材料有限公司增补合同》，约定：原告向被告供应6路电流信号输入卡（规格XP313）一块、4路模拟量输出卡（规格XP322）二块，总价13100元（含17%增值税，送到价）；付款方式为合同双方签字盖章生效后，买方于发货前付到合同总价的90%，卖方组织发货，发票随货同行，其余10%质保金一年。另双方对交货时间、交货地点、运输费用等合同条款作了约定。2013年6月28日，原、被告双方对合同约定的货物进行验收，形成《现场投运验收报告》，载明：浙江中控技术股份有限公司已完成本合同的货物交付、投运等合同所规定的内容，各项技术指标均满足合同等其他文件要求，予以验收通过。（硅氮烷车间未运行，待试车时请贵方来验收，有质量问题按安装合同执行）。后原告依约定履行了交付货物的义务，被告付款148410元，尚欠质保金16490元未付，原告于2014年12月17日向被告发送催款函，后被告仍未付款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《江苏宏华新材料有限公司合同》、《江苏宏华新材料有限公司增补合同》、《现场投运验收报告》、应收款项催款函、顺丰速运快递单及其查询信息加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告浙江中控技术股份有限公司与被告江苏宏华新材料有限公司签订的《江苏宏华新材料有限公司合同》、《江苏宏华新材料有限公司增补合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。原告已履行交付货物的义务，被告未能按约全面履行给付货款的义务，故应承担还款责任。被告未能按约定付清全部款项，原告要求被告承担违约金符合合同的约定和法律的规定，但被告未按约定支付的仅为占合同总价的10%质保金，原告要求被告按合同总价的5%承担违约金偏高，应予调整为以欠款总额为本金，从验收合格一年后之日起，承担年利率24%的利息损失。被告江苏宏华新材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宏华新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江中控技术股份有限公司货款16490元及逾期付款利息损失（以16490元为基数，按照年利率24%，自2014年6月28日起计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告江苏宏华新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈士涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1072号
申请执行人：郭德成，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：张德永，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：杨世琴，女，1965年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人郭德成与被执行人张德永、杨世琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭德成撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 褚 畅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初14055号
原告于军，男，1970年9月24日生，汉族，住即墨市。
委托代理人张道锐，山东一诺律师事务所律师。
被告王飞飞，女，1985年12月2日出生，汉族，住即墨市。
原告诉称，2016年4月22日7时，被告王飞飞轻二轮助力车沿交警大队西侧路口自南向北行驶至鹤山路左拐逆向行驶将原告撞伤。故要求被告赔偿经济损失173977.09元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3780元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一六年十二月二十八日
书记员 江红艳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初1903号
原告：杨贵华，男，1983年10月1日出生，苗族，现住贵阳市花溪区。
原告：杨某1，女，1977年12月25日出生，苗族，现住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨贵华，男，1983年10月1日出生，苗族，现住贵阳市花溪区。
原告：杨某2，女，1980年1月8日出生，苗族，现住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨贵华，男，1983年10月1日出生，苗族，现住贵阳市花溪区。
被告：赵某，女，1951年11月16日出生，苗族，住凯里市。
委托诉讼代理人：杨正彪，凯里市日介线律师事务所律师。
原告杨贵华、杨某1、杨某2与被告赵某继承纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告杨贵华、杨某1、杨某2于2017年7月4日以起诉状所列诉讼请求不明确为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨贵华、杨某1、杨某2撤诉。
案件受理费已减半收取为1350元,由原告杨贵华、杨某1、杨某2负担。
审判员 王 莹
二〇一七年七月四日
书记员 文艺薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1306号
罪犯姚忠贵，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月15日作出(2012)甬宁刑初字第790号刑事判决，以被告人姚忠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚忠贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯姚忠贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚忠贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚忠贵准予减刑一年三个月（刑期至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初295号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号，组织机构代码70105779-8。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托代理人：冯海苗，女，汉族，1968年9月22日生，现住晋城市城区，系山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理。
被告：尚长青，男，汉族，1975年1月14日生，泽州县犁川镇人，农民。
被告：成会军，男，汉族，1965年6月13日生，泽州县犁川镇人，农民。
被告：郭虎顺，男，汉族，1958年7月6日生，泽州县南岭乡人，农民。
被告：郭江飞，男，汉族，1983年12月9日生，泽州县南岭乡人，农民。
被告：郭社会，男，汉族，1962年9月13日生，泽州县南岭乡人，农民。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告尚长青、成会军、郭虎顺、郭江飞、郭社会借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人冯海苗，被告尚长青、成会军、郭虎顺、郭江飞、郭社会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尚长青偿还所欠原告贷款本金5.8万元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2、判令被告成会军、郭虎顺、郭江飞、郭社会对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月28日被告尚长青向原告贷款5.8万元，借款期限为2013年5月28日至2014年5月27日，贷款用途为借旧还新，贷款利率为8.5‰，被告成会军、郭虎顺、郭江飞、郭社会为该笔贷款提供连带保证担保。借款期限到期后，被告尚长青、成会军、郭虎顺、郭江飞、郭社会未能按约履行还款义务，故原告诉至本院，请求五被告承担还款责任。
被告尚长青当庭辩称，贷款是事实，但我并没有实际收到该款。
被告成会军当庭辩称，担保是事实，但本人并没有实际使用该款。
被告郭虎顺当庭辩称，贷款是事实，但本人并没有实际使用该笔钱。
被告郭江飞当庭辩称，贷款是事实，但本人并没有实际使用该笔钱。
被告郭社会当庭辩称，贷款是事实，原告出示的证据上的签名也确是本人所签，但本人并没有实际收到和使用该借款。
经审理本院查明：依被告尚长青的申请，原泽州县农村信用合作联社与被告尚长青、成会军、郭虎顺、郭江飞、郭社会于2013年5月28日签订了《联保贷款合同》，约定贷款金额为5.8万元，期限为2013年5月28日至2014年5月27日。被告尚长青为借款主债务人，被告成会军、郭虎顺、郭江飞、郭社会为被告尚长青的该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，当日原泽州县农村信用合作联社给被告尚长青发放贷款5.8万元，约定月利率为8.5‰，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。借款到期后，被告尚长青未能按约履行还款义务，故原告诉至本院。
另查明，2014年12月12日，原泽州县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为山西泽州农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实，有原、被告均无异议的影像资料一份、贷款申请书一份、《联保贷款合同》一份、设立联保小组申请书及联保协议一份、借款借据一支、被告尚长青的身份信息、存折本复印件可证实，足以认定。
本院认为，被告尚长青作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款。其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告成会军、郭虎顺、郭江飞、郭社会作为被告尚长青的连带担保人，应当承担连带还款责任。被告成会军、郭虎顺、郭江飞、郭社会承担保证责任后，有权向被告尚长青追偿。庭审中，被告方辩称该笔贷款由案外人使用，应由实际借款人偿还，被告未提供证据予以证明，对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告尚长青自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金5.8万元。
二、被告尚长青自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金5.8万元所产生的利息、罚息（利息自2013年5月28日始至归还之日止，罚息自2014年5月27日始至归还之日止）。
三、被告成会军、郭虎顺、郭江飞、郭社会对以上两项还款内容承担连带还款责任，被告成会军、郭虎顺、郭江飞、郭社会在承担保证责任后有权向被告尚长青追偿。
案件受理费1250元，原告已预交，由被告尚长青、成会军、郭虎顺、郭江飞、郭社会共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 程志亮
二〇一六年八月二日
书 记 员 来甜甜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初13613号
原告尹纪文，男，1972年9月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人孙丽，山东厚强律师事务所律师。
委托代理人杜树天，山东厚强律师事务所实习律师。
被告宋兆怡，男，1972年9月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王传娟，女，1976年3月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王金达，山东沂州律师事务所律师。
本院于2016年11月2日立案受理的原告尹纪文与被告宋兆怡、王传娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹纪文撤回对被告宋兆怡、王传娟的起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告负担。
审判员 孙 晓
二〇一六年十二月九日
书记员 赵春龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9249号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨辉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月21日，被告杨辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090098XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49640.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49640.21元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执785号
本院在执行吴新平与柏伟民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人柏伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将柏伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李烨
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初598号
原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地四川省仁寿县文林镇文林大道。
法定代表人：杨志敏。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告：汪群，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：吴子飞，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：高付桃，女，1988年5月15日，汉族，住四川省仁寿县。
被告：郭洲兵，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：黄春花，女，1966年1月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：张明昌，男，1966年12月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李维俊，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称：民富村镇银行）与被告汪群、吴子飞、高付桃、郭洲兵、黄春花、张明昌、李维俊金额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民富村镇银行的委托诉讼代理人彭建康、被告吴子飞、张明昌到庭参加诉讼，被告汪群、黄春花经本院传票传唤，被告郭洲兵、高付桃、李维俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告汪群、吴子飞偿还原告借款本金30000元并支付利息（自2014年12月27日至至借款本金还清之日止按月利率15.75‰执行，扣除逾期后已还利息5000元即为应付利息）；2.被告高付桃、郭洲兵、黄春花、张明昌、李维俊承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月25日，被告汪群、吴子飞需资金，向原告借款30000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限1年，借期内利率月利率10.5‰，逾期利率在借期内利率上提高50%即15.75‰。被告高付桃、郭洲兵、黄春花、张明昌、李维俊与原告签订《个人借款保证合同》，对上述借款承担连带偿还责任。2013年12月27日，原告将借款本金30000元支付给被告。借款后，被告仅付清借期内利息，逾期后仅付利息5000元，借款本金未还。特具状诉请法院判如所请。
被告吴子飞辩称，是以三户联保的形式贷的款，实际是郭洲兵、高付桃贷款。吴子飞本人名下的借款还了后，对其他贷款不认可承担连带责任。
被告张明昌辨称，实际是为郭洲兵、高付桃提供担保，但借款并非张明昌使用，不应承担连带保证责任。
被告郭洲兵、高付桃、汪群、黄春花、李维俊未作答辩。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2013年12月25日，被告汪群、吴子飞（系夫妻）与原告民富村镇银行签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款30000元，借款期限12个月，利率为月利率10.5‰，逾期在此基础上提高50%计收利息。同日，被告高付桃、郭洲兵、黄春花、张明昌、李维俊与原告签订《个人借款保证合同》，约定五被告对上述借款承担连带责任保证。2013年12月27日，原告将借款本金30000元支付给被告。庭审中，原告陈述被告已付清借期内利息，逾期后仅付利息5000元，借款本金未还。
上述事实，有当事人的陈述，双方当事人主体资格证明，原告提交的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款支取凭证》，交易流水等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》符合法律规定，系当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告汪群、吴子飞发放借款30000元后，被告汪群、吴子飞未及时履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还未还借款本金及利息。被告高付桃、郭洲兵、黄春花、张明昌、李维俊作为连带责任保证人，在被告汪群、吴子飞未按约定履行到期债务时，应按约定对被告汪群、吴子飞所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。被告吴子飞、张明昌辩称不承担连带清偿责任的辩称意见不能成立，本院不予采信。庭审中，原告陈述被告已付清借期内利息，逾期后仅付利息5000元，该陈述系原告的自认。原告的该自认有利于被告，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪群、吴子飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金30000元并支付利息（利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，按月利率15.75‰执行，自2014年12月27日计算至本金还清之日止，上述利息扣除已支付利息5000元即为应支付利息）；
二、被告高付桃、郭洲兵、黄春花、张明昌、李维俊对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告汪群、吴子飞、高付桃、郭洲兵、黄春花、张明昌、李维俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王雪英
审 判 员 陈 蝶
人民陪审员 罗建芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周雪梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30789号
原告:李洪涛,男,1972年6月26日出生,汉族,住河南省民权县。
委托诉讼代理人:徐占国,天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高秀伟,天津瀚洋律师事务所律师。
被告:殷长江,男,1991年7月3日出生,汉族,住河北省沧州市盐山县。
被告:天津利德船务工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港四号路6476号,组织机构代码911201161036630264。
主要负责人:宋学东,经理。
被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司,住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203,组织机构代码9112011666034655XU。
主要负责人:孙志昭,经理。
本院在审理原告李洪涛与被告殷长江、天津利德船务工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李洪涛撤回起诉。
本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告李洪涛承担。
审判员 张雅静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲁秋亭
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执39号之二
申请执行人:镇康县农村信用合作联社。住所地：镇康县南伞镇。
法定代表人：范银春，该社理事长。
委托代理人:朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人:马聘，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：镇康恒源绿色能源科技有限责任公司。住所地：镇康县南伞镇。
法定代表人：李永富，该公司总经理。
被执行人：镇康县如意橡胶开发有限责任公司。住所地：镇康县南伞镇公主路永安路交叉口
法定代表人：李永希，该公司董事长。
被执行人：李永富，男，汉族，1956年生，云南省保山市人，住云南省保山市施甸县。
镇康县农村信用合作联社与镇康恒源绿色能源科技有限责任公司、镇康县如意橡胶开发有限责任公司、李永富借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云09民初53号民事判决书已发生法律效力，由于三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇康县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院同日立案并开展执行，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在接到通知之日起三日内履行相应义务：一、镇康县恒源绿色能源科技有限责任公司偿还申请人借款本金14000000元及2015年2月22日起至2016年6月21日止的利息2236910.47元（两项合计16236910.47元），并承担2016年6月22日起至还清款项之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、三被执行人负担执行费83756元；三、镇康县恒源绿色能源科技有限责任公司负担案件受理费119221元；四、三被执行人依法申报财产。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产进行了网络查控，查封了被执行人镇康如意橡胶开发有限公司名下位于镇康县的林权。穷尽财产查控措施后被执行人已无其它财产可供执行。2017年11月20日，申请执行人镇康县农村信用合作联社以“涉案抵押财产（林权）暂时难以处置，被执行人又无其它财产可供执行”为由向本院撤回执行申请。本院经审查认为，撤回执行申请是申请执行人对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）云09执39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复对原生效判决的执行。
执行员 李辉银
执行员 张文明
执行员 何云生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗维平
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔01行赔初89号
原告余启刚，男，1971年8月10日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告余启刚不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告余启刚及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余启刚诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。
原告余启刚向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告余启刚系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。
另查明：原告余启刚与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。
本院认为：本案系原告余启刚向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初359号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告余启刚所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额32604.5元，酌情予以上浮30%，以42385.9元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：
被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告余启刚赔偿金42385.9元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 丹
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1581刑初502号
公诉机关陆丰市人民检察院
被告人黄某武，男，1982年4月10日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，农业，住陆丰市河东镇。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公诉(2017)459号起诉书指控被告人黄某武犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人黄某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：被告人黄某武及同案人黄某钦(在逃)、黄某雄(已判刑)等人于2017年3月8日13时许，与林某汉、林某容、林某浮等人因位于陆丰市河东镇圆山村田地纠纷，引起口角继而发生斗殴，造成双方人员不同程度受伤。被告人黄某武及同案人黄某雄及黄某钦与林某汉在互殴过程中，致林某汉背腰部受伤。经陆丰市公安司法鉴定中心鉴定：林某汉损伤程度属轻伤二级范围，林某容、林某浮、黄某雄、黄某钦、周某招损伤程度属轻微伤范围。案发后，被告人黄某武一方与被害人林某汉一方已自愿达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，取得被害人一方的谅解。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人黄某武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某武在开庭审理过程中亦无异议，并有陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》；陆丰市公安局《抓获经过》；陆丰市公安局现场勘验笔录、照片及现场图；陆丰市公安局检查笔录；陆丰市公安司法鉴定中心(陆)公(司)鉴(法活)字[2017]03022号《法医学活体检验鉴定书》；陆丰市公安司法鉴定中心(陆)公(司)鉴(法活)字[2017]03020号《法医学活体检验鉴定书》；陆丰市公安司法鉴定中心(陆)公(司)鉴(法活)字[2017]03025号《法医学活体检验鉴定书》；陆丰市公安司法鉴定中心(陆)公(司)鉴(法活)字[2017]03021号《法医学活体检验鉴定书》；陆丰市公安司法鉴定中心(陆)公(司)鉴(法活)字[2017]03026号《法医学活体检验鉴定书》；陆丰市公安司法鉴定中心(陆)公(司)鉴(法活)字[2017]03024号《法医学活体检验鉴定书》；广东省陆丰市人民法院(2017)粤1581刑初286号《刑事判决书》；《协议书》、《收条》、《谅解书》、《不诉书》；被害人林某汉、林某容、林某浮的陈述；证人周某招、林某叶、黄某雪、林某元、郑某龙、林某广、范某兰、林某波的证言；同案人黄某雄、黄某钦的供述；陆丰市公安局《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某雄因邻里纠纷，竟参与持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某雄归案后能坦白交代其罪行，依法给予从轻处罚。本案系因邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，且被告人黄某武一方能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可予酌情处理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。
被告人黄某武犯故意伤害罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤二级、二人轻微伤；2、持械；3、因邻里纠纷引发的犯罪；4、积极赔偿并取得谅解；5、坦白。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省汕尾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈壮雄
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 周增权
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临法商初字第1463号
原告：中国工商银行股份有限公司临朐支行。住址：临朐县民主路***号。组织机构代码：86575352-X.
负责人：王玉国，行长。
委托代理人:吴少波，该单位职工。
被告：李培勇。
被告：林爱梅。
原告中国工商银行股份有限公司临朐支行与被告李培勇、林爱梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴少波、被告李培勇到庭参加了诉讼，被告林爱梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2009年从原告处借款15万元，但被告未按期归还借款及利息。请求判令被告归还借款本金87500元及利息，并确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告李培勇辩称：借款属实，欠款数额有待核实。
被告林爱梅未答辩。
经审理查明：2009年3月30日，被告李培勇、林爱梅经作为共同借款人与原告签订个人借款/担保合同一份，约定借款金额15万元，用途为房屋装修，贷款期限120个月，利率为同期同档次基准利率，按月等额本金还款法（按月结息），未按期归还贷款本息的，可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并计收罚息。被告以位于临朐县东华花苑7号楼东单元一楼西户房产（房屋所有权权证号：临私房字第××号）作抵押，并作了抵押登记。合同签订后，原告于2009年4月3日向被告发放借款150000元，被告按约归还借款及利息至2013年9月1日，以后未再归还，构成违约。现尚欠原告借款本金87500元及相应利息。
以上事实，有借款/担保合同、借款凭证、他项权证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，原告按约向其发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款及利息，构成违约，原告请求被告归还全部借款本金及利息，符合合同约定，依法应予支持。被告林爱梅未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培勇、林爱梅偿还原告中国工商银行股份有限公司临朐支行借款87500元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司临朐支行对被告所有的临朐县东华花苑7号楼东单元一楼西户房产（房屋所有权权证号：临私房字第××号）享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 高欣荣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初2662号之二
原告：孙静，女，1978年1月12日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。
被告：宗汝海，男，1973年2月20日出生，住淄川区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
负责人：窦钦旭，经理。
本院在审理原告孙静诉被告宗汝海、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙静于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费120元，合计270元，由原告孙静负担。
审 判 员 谭延村
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王甜甜
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保40号
申请人王诚林，男，1967年11月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人张劲松，男，1968年3月20日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市渝北区。
申请人王诚林与被申请人张劲松诉前财产保全一案，本院于2017年2月16日作出（2017）渝0155执保27号执行裁定书，裁定查封了申请人王诚林提供担保的东风日产牌小型汽车一辆。现本案已审结，申请人王诚林于2017年5月19日向本院提出申请，要求解除对担保财产的保全。
本院认为，申请人王诚林向本院提出要求解除对担保财产保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
准许解除对申请人王诚林提供担保的东风日产牌小型汽车一辆的保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年五月十九日
书记员 李艾玲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执938-2号
申请执行人:大荔县果农果品专业合作社,住所地大荔县。
法定代表人：李武超，男，1958年11月16日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人:白金仓,男,1963年12月21日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人大荔县果农果品专业合作社与被执行人白金仓民间借贷纠纷（2017）陕0523民初2881号民事调解一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白金仓在金融系统的存款。
本裁定立即执行。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年九月十四日
书记员 苏光磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06513号
申请执行人张某1，男，1968年2月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张某2，女，1969年11月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
本院在执行张某1与张某2同居关系子女抚养纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月四日
书记员 王 勤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执407号
申请执行人延吉高新技术产业开发区管理委员会。
被执行人延吉天池房地产开发有限公司。
申请执行人延吉高新技术产业开发区管理委员会与被执行人延吉天池房地产开发有限公司之间无因管理纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延吉天池房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付人民币1384000元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第782号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一六年六月三日
书记员 韩曙擎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3808号
原告上海金维邦物业管理有限公司。
法定代表人杨兵，总经理。
委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。
被告方正龙。
本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告方正龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年七月十七日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保88号
原告：芜湖喜立机电设备销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王丽娟，总经理。
委托代理人：魏育津，系该公司员工。
被告:浙江德邻经贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：陈长松，总经理。
本院在审理原告芜湖喜立机电设备销售有限公司与被告浙江德邻经贸有限公司合同纠纷一案中，原告芜湖喜立机电设备销售有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江德邻经贸有限公司的财产在人民币250000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖喜立机电设备销售有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江德邻经贸有限公司的财产在人民币250000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 晶
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2994号之一
申请执行人张同人，男，1974年7月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
被执行人吴天，男，1977年8月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
申请执行人张同人与被执行人吴天合伙协议纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第324号民事判决书以及（2017）粤07民终657号民事判决书，被执行人吴天应向申请执行人支付款项530000元及相应的利息，并承担案件受理费12420元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，虽查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号和TSH833号车辆，但未能发现其车辆，故无法扣押处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向法院提供。
本院认为，因暂未发现被执行人有可执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2994号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈慧玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初1798号
原告王长永，现住所哈尔滨市阿城区红星镇振兴村*组。
被告李春芳，现住所哈尔滨市阿城区红星镇振兴村*组。
原告王长永与被告李春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长永、被告李春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长永诉称，2013年10月15日被告李春芳、宫丽坤在原告处借款50000元，约定月利息1.5分，用款时间为1年。因到期未还款，经双方协商，被告李春芳于2015年2月15日重新给原告出具62000元借据一份，约定月息为1.5分，用款期限为1年。此款到期后，被告未按约定偿还借款，现原告诉至法院，请求被告立即偿还借款本金62000元及利息（自2015年2月16日起至履行完毕时止，按月利率1.5分计息），诉讼费由被告负担。
被告李春芳辩称，借款属实，同意还款，但现在没钱。
在本院开庭审理过程中，王长永、李春芳为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王长永举示证据情况如下：
证据一、借据一份。拟证实2015年2月15日被告李春芳在原告王长永处借款62000元，约定月利率为1.5分，还款时间为2016年2月15日。
证据二、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
李春芳举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
开庭审理中，原、被告对相对方提交证据进行质证，均表示无异议，故本院对原、被提交证据均予以确认。
本院确认：2013年10月15日被告李春芳、宫丽坤在原告处借款50000元，约定月利息1.5分，用款时间为1年。因到期未还款，经双方协商，被告李春芳于2015年2月15日重新给原告出具62000元借据一份，约定月息为1.5分，还款时间为2016年2月15日。此款到期后，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告立即偿还借款本金62000元及利息（自2015年2月16日起至履行完毕时止，按月利率1.5分计息），诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃对被告宫丽坤的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告李春芳给原告出具一份借据，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告王长永与被告李春芳债权债务关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张秀丽的诉讼请求，系其自愿处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李春芳于本判决生效之日起三日内偿还原告王长永借款本金人民币26000元及利息（以本金26000元为基准，按月利率1.5分计息，自2015年2月16日起至履行完毕时止）。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年四月十三日
书记员 赵冬岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执96号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：杜建宝，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2018)新0105民初139号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人杜建宝银行存款10000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一八年二月六日
书记员 郭晓鸥
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢37号
申请人：杜卫东
被执行人：赵旺喜
本院在执行申请执行人杜卫东与被执行人赵旺喜民间借贷纠纷一案中，经查，赵旺喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人赵旺喜纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：徐全福
书记员 ： 靳 灿
二〇一七年三月二十三日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初925号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2404号
罪犯郭改名，男，1973年5月22日出生，汉族，河南省周口市商水县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年12月5日作出(2003)新刑终字第475号刑事裁定，认定被告人郭改名犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年裁定减去有期徒刑二年四个月，2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2018年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯郭改名的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郭改名在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利二年。
经审理查明，罪犯郭改名在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月监狱积极分子共一次;2015年6月、10月，2016年3月、7月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭改名在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭改名予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳