上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第2766号
原告邢甲。委托代理人童某某。被告邢乙。被告邢丙。被告邢丁。被告邢A。第三人陈某某。原告邢甲诉被告邢乙等遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2015年8月17日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人童某某、四被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢甲诉称，被继承人郁某某与邢B共生育五个子女，被继承人郁某某与邢B分别于2014年和1990年死亡，被继承人郁某某与邢B的儿子邢C已经死亡。争议的上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室(简称系争房产)现产权登记为被继承人郁某某1/2、陈某某1/4、邢A1/4。被继承人于2008年5月立有公证遗嘱，明确被继承人郁某某在系争房产中的房产份额归原告继承，且原告不要求取得折价款，要求取得产权份额。被告邢乙辩称，系争房产是动迁而获得的安置房，本被告不了解系争房产的产权情况，不同意原告的诉讼请求。希望原告为了家庭的和睦放弃继承该房产，该房产归邢A继承。本被告对2008年的公证遗嘱是否是母亲的真实意思持疑，且原告多次表示放弃继承母亲的遗产。如果原告放弃继承的，本被告也放弃对母亲遗产的继承，或如果本被告有权继承的，愿意将本被告可继承的产权份额赠与邢A和第三人。被告邢丙辩称，同意邢乙的意见，不同意原告的请求。如果母亲的房产份额由大家继承的，本被告要求继承。被告邢丁辩称，系争房产来源于动迁安置，最早购买产权时，权���人登记在母亲和邢C名下，在邢C死亡后，产权作了变更登记。不接受原告的诉讼请求，本被告也要求继承母亲的遗产。被告邢A辩称，系争房产在购买产权时，是用了本被告父母的公积金和父母的钱款购买的，被继承人郁某某并未出资。系争房产现由第三人居住。原告曾书面声明放弃对系争房产继承的，被继承人在2003年立有一份公证遗嘱，明确其在系争房产中的产权份额归本被告继承的，故不接受原告的诉讼请求。第三人陈某某述称，系争房产来源于动迁安置，确实是用第三人夫妻的公积金购买的产权，因为郁某某曾言明房产今后是给予第三人一家的，所以将郁某某写到产权证上去的。第三人他处无房，实际居住在系争房产中，希望原告放弃继承，第三人与女儿因经济条件有限，无力补偿原告。经审理查明，郁某某与邢B系夫妻，婚后共生育五个子女，即邢乙、邢丙、邢丁、邢C和邢甲，邢C与第三人陈某某系夫妻，生育一女名邢A；郁某某、邢B与邢C分别于2014年9月10日、1990年8月29日2003年9月18日报死亡；原、被告均称郁某某、邢B婚后未收养子女、郁某某的父母已经先于死亡。原、被告及第三人一致陈述：系争房产来源于郁某某、邢B等原居住的中山南二路邢家宅动迁获得的安置房屋，邢甲也是安置对象之一，当时获得的是承租公房；在2000年前后该户购买了系争房产的产权，权利人登记为郁某某、邢C，系争房产原由郁某某、邢C、第三人、邢A居住，现由第三人居住。系争房产于2006年9月19日权利人变更登记为邢A1/4、陈某某1/4、郁某某1/2。庭审中，原告提供了一份郁某某于2008年5月21日的公证遗嘱，内容“我神志清楚，自愿立遗嘱如下：一、我拥有座落在上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积：52.79平方米)房���中的二分之一产权，在我去世后，上述房产中属于我的房产份额由我的女儿邢甲继承，任何人无权干涉。二、撤销二○○三年八月二十九日我所立的(2003)沪徐证字第2933号公证遗嘱。本遗嘱由我和我的女儿邢甲共同保管”。众被告及第三人均对该遗嘱无异议，但希望原告念及亲情和家庭和睦放弃继承系争房产中郁某某的产权份额。被告邢A为证明原告曾明确表示放弃继承系争房产中郁某某的房产份额，提供了日期为2003年8月6日有原告签名的声明“兹有本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋产权属户主郁某某之子邢C及孙女邢A所有，本人绝不占利，并制止其他人占用”，该声明同时有邢乙、邢甲的签名。原告与其余被告和第三人对此均无异议。被告邢A为证明在购买系争房产时，是邢C和陈某某出资购买的，提供了二份中国建设银行的公积金支款凭证，员工姓名分别是邢C���提取本金6,200元、陈某某提取本金10,500，提取原因均为购原公房，日期均是2000年6月20日。第三人还解释该二笔公积金尚不够购买系争房产的产权，第三人夫妻另外再支付了部分现金，郁某某未支付购房款。其余被告和第三人对此均无异议，原告认同系争房产在购买产权的时候使用了第三人与其丈夫的公积金。此外邢A还提供了一份郁某某于2003年8月29日的公证遗嘱，内容“我神志清楚，立遗嘱如下：座落在上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积为52.79平方米)的房产是以我和儿子邢C名义购买的公有住房，我和邢C各占二分之一产权，其中属于我的房产部分，在我去世以后，归我的孙女邢A所有，在我有生之年所合法取得的其他房产，也归邢A所有，任何人无权干涉。本遗嘱由我和儿子邢C共同保管”。对此，其他当事人均无异议，原告强调该遗嘱已经被2008年的公证遗嘱所撤销，应该按照2008年的遗嘱继承被继承人的遗产。庭审中，被告和第三人均称原告在被继承人死亡后，曾表示放弃对被继承人的遗产进行继承，原告则称，原告曾表示在双方友好协商的前提下，可以考虑放弃对被继承人遗产的继承，但双方并未进行协商，故不同意放弃继承。因双方各持己见，致调解不成。以上事实，有本案的庭审笔录、当事人各自提供的证据，包括户籍资料、核准日期为2006年9月的系争房产产权人信息、被继承人于2003年和2008年的公证遗嘱、两份公积金支款凭证、一份声明等为证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理……。根据双方的举证，被继承人郁某某生前立有两份公证遗嘱，分别为2003年和2008年，其中2008年��公证遗嘱撤销了2003年公证遗嘱，故被继承人的遗产按照2008年的遗嘱执行；被告邢乙虽对2008年被继承人的遗嘱是否系被继承人本人的真实意思表示提出异议，但因其举证不能，无从采信；系争房产在邢C死亡后，权利人变更登记为邢A与陈某某各占四分之一、郁某某占二分之一，故系争房产中，郁某某的产权份额即为遗产。现原告要求按照被继承人于2008年的公证遗嘱继承郁某某的房产份额，不要求取得折价款，而被告邢A和第三人均表示无力对原告作出经济补偿，鉴于此，准许原告的诉讼请求；至于被告及第三人主张原告曾书面表示过放弃继承被继承人在系争房产中的产权份额，因该声明语意不明，且此时被继承人尚健在，即便系原告放弃继承，但并非发生在继承开始后，故该抗辩无法律依据。被告及第三人均称原告曾在被继承人死亡后，表示放弃对被继承人遗��的继承权，因原告否认，无从采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房产中，被继承人郁某某享有的产权份额，即占整套房产的50%的产权份额由原告邢甲继承；本案受理费16,050元，由原告邢甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 李俊英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邝 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公��的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其���一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。