wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00156号
上诉人（原审被告）：刘少运，男，汉族，1977年4月12日出生，农民，住河南省台前县。
委托代理人：徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘少存，男，汉族，1968年8月8日出生，农民，住河南省台前县。
委托代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
上诉人刘少运因与��上诉人刘少存健康权纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2015）台民初字00094号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘少运及其委托代理人徐瑞平、被上诉人刘少存及其委托代理人艾兴博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月13日20时许，在台前县刘少运家大门口，刘少运与刘少存因家庭琐事厮打，后刘少运将刘少存面部打伤，导致刘少存住院治疗。台前县公安局对刘少运进行了治安处罚，对其行政拘留七日，并处罚款二百元。刘少存住院治疗21天，花费医疗费5，948.89元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，刘少运与刘少存因家庭琐事发生争执，导致刘少存的身体受到伤害住院治疗。事故发生后台前县公安局对刘少运作出了行政处罚决定。在本次事故中，刘少运应对刘少存造成的人身伤害���担赔偿责任；具体赔偿数额：医疗费，刘少存主张5，948.89元，并提交医院病例、医疗票据予以证实，予以认可；营养费，按照10元／天计算为10元／天×21天＝210元；住院伙食补助费，按照河南省规定的出差人员省内每天30元的标价计算为30元／天×21天＝630元；误工费，按照2014年农、林、牧、渔业的标准24，457元／年计算，为24，457元／年÷365天×21天＝1，407元；护理费，因未提交护理人员与护理人员工作单位的劳务合同、事故发生前前三个月的工资表及缴纳个人所得税证明，无法证实护理人员的实际收入，按照2014年居民服务业和其他服务业的标准29，041元／年计算，为29，041元／年÷365天×21天＝1，669.5元；交通费，按照20元／天计算为20元／天×21天＝420元；以上共计10，285.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九��，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：“被告刘少运赔偿原告刘少存医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计10，285.39元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费46元，由被告刘少运承担”。
一审宣判后，刘少运不服，上诉称，被上诉人到其家滋事，欲殴打其妻子，其妻子出于正当防卫躲闪，被上诉人是自己碰伤，双方没有发生厮打；公安机关处罚决定书、笔录是复印件，不能作为定案依据；交通费没有票据，不应支持。要求撤销原判。
被上诉人刘少存答辩称，其找上诉人协商问题，发生口角，被打伤，住院21天，自身没有过错，应该受到赔偿；公安机关处罚决定书等系一审法院调取的证据，应予采信。要求维持原判。
本院经审理，对原审查明事实予以确认。
本院认为，双方当事人系兄弟关系，遇事应多协商、多沟通，采取正确的途径解决矛盾，但双方遇事不能冷静，发生口角并厮打致使刘少存受伤。根据公安机关处罚决定书，结合刘少存的伤情，能够证明刘少存的伤害系刘少运造成，故刘少运的上诉理由，本院不予采信。对刘少存的伤害，刘少运应负主要赔偿责任，本院酌定为80%。刘少存对引起纠纷的发生亦有一定过错，应负20%民事责任。原审没有划分责任不当，另亦没有将选择性案由予以选定，本院一并予以纠正。行政处罚决定书系原审法院调取证据，刘少运亦持有原件，但刘少运并没有举证证明与原件有差异，故其上诉理由不予支持；刘少存受伤住院21天，原审酌定支持部分交通费并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（���）项的规定，判决如下：
一、变更河南省台前县人民法院（2015）台民初字00094号民事判决为：刘少运赔偿刘少存医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8，228.31元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回刘少存其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费46元，由上诉人刘少运负担36.8元，被上诉人刘少存负担9.2元；二审案件受理费57元，由上诉人刘少运负担45.6元，被上诉人刘少存负担11.4元。
本判决为终审判决。
审判长 孔德军
审判员 郭 海
审判员 田 宇
二〇一五年七月九日
书记员 王骥龙
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第561号
罪犯崔磊，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）佳刑一初字第18号刑事判决书，认定被告人崔磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年12月8日起至2025年12月7日止。判决发生法律效力后，于2011年11月30日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯崔磊在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院��该犯减去有期徒刑二年。该建议己经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意
经审理查明，罪犯崔磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计177分，其中当年有效奖分64分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯获2014年度优秀通讯员。上述事实有罪犯的减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯崔磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪事实及改造表现，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯崔磊减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年12月8日起至2024年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第312号
申请执行人泰安北方筑路设备有限公司
被申请执行人徐州同一工程机械科技有限公司
本院在执行泰安北方筑路设备有限公司与徐州同一工程机械科技有限公司买卖合同纠纷的民事调解书一案,申请人于2015年5月5日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院的(2014)岱商初字第826号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年八月十一日
书记员 姚 勇
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢911号
申请执行人：张伯坤，女，1969年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人张伯坤与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2013南民二初字第1814判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 庞 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7090号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘正国，男，1989年11月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告汉口银行股份有限公司与被告刘正国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初262号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘爽，女，1986年10月9日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日被泌阳公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2018]177号起诉书指控告人刘爽犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李丽出庭支持公诉、被告人刘爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日16时许，被告人刘爽驾驶一辆白色五菱牌豫Ｑ×××××（临时号牌）小型普通客车，从泌阳县杨家集镇杨家集街中心幼儿园到杨家集镇陈楼村去送学生，行驶到泌阳县杨家集镇杨集街北头钱庄西路段时，被驻马店市交警大队民警当场查获后移交至泌阳县交警大队处理，经查，刘爽驾驶的白色五菱牌QGJ015（临时号牌）小型普通客车未取得校车标牌，该车牌行驶证核定载客7人，实载17人，属于严重超员。
上述事实，被告人刘爽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘爽供述、证人禹某证言、受案登记表、现场查获照片及查获刘爽超载视频、到案经过、驾驶人信息查询结果单、关于传发《严重超员、严重超速危险驾驶刑事案件立案标准（试行）》的通知、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘爽违反道路安全法，明知超载具有一定危险性，但在从事校车业务时，仍严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案被告人刘爽驾驶的车辆未取得校车标牌，该车核载7人，实载17人，属严重超员。被告人刘爽的行为对未成年学生的人身安全构成威胁，危害了公共安全。上述情节对被告人刘爽量刑时均予以考虑。案发后及庭审中被告人刘爽能如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，自愿接受财产刑，有悔罪表现，又系初犯，具有酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年4月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一八年四月十三日
书记员 张 丽
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢17号之一
申请执行人：彭小武，男，1967年9月8日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区，。
委托代理人：张涛，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人：陈微，广东铭建律师事务所律师。
被执行人：珠海绍峰商贸有限公司，住所地：广东省珠海市吉大石花东路123号66栋别墅。
法定代表人：蔡佳宏，董事长。
被执行人：杨华成，男，汉族，1963年3月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。。
被执行人：林丹，女，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤04民初24号民事判决书，受理了彭小武申请执行珠海绍峰商贸有限公司（以下简称绍峰公司）、杨华成、林丹金融不良债权追偿纠纷一案。该生效法律文书判令：1．珠海绍峰商贸有限公司向彭小武偿还借款本金人民币1600万元及计至2016年3月2日止的利息人民币10万元、并支付自2016年3月3日至付清之日止的利息（以借款本金人民币1600万元为基数，利率按照年利率5.25%计算）；2．珠海绍峰商贸有限公司向彭小武支付律师代理费人民币10万元；3彭小武对杨华成、林丹用于抵押的位于珠海市吉大石花东路123号海湾花园33栋别墅享有优先受偿权，依法以折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿用于清偿上述两项债务。根据申请执行人彭小武的申请，本院于2016年9月13日以（2016）粤04执213号案立案执行，后裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，除了轮候查封了被执行人名下的房产，现案外人提出案外人异议，导致本案暂不能处置该房产外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达了《通知书》，其于2017年6月23日向本院提交了《同意终结本次执行的函》，称同意终结本次执行程序，待上述财产条件成熟时再申请恢复执行。在原（2016）粤04执213号案执行过程中，已将各被执行人纳入失信名单、采取边控措施和限制高消费。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，系其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执恢17号案终结本次执行。
待上述财产具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢有根
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第446号
申请人星茹（上海）股权投资基金管理有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***。被申请人邓正虓。申请人星茹（上海）股权投资基金管理有限公司（以下简称星茹公司）与被申请人邓正虓申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人星茹（上海）股权投资基金管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第2748号裁决（以下简称2748号裁决），事实和理由如下：邓正虓隐瞒了**公司另支付劳务费及2015年星茹公司已经支付其三月份4,224元补贴的事实。据此，星茹公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销2748号裁决。被申请人邓正虓答辩称：其工资除了劳动合同约定的5,000元以外，还有补充协议约定的5,800元，以及和**公司协议约定的5,000元。本案中，邓正虓主张的是其和星茹公司间通过补充协议约定的5,800元。另外，邓正虓虽然三月份的确收到过4,224元的款项，但这并非工资而是报销款。仲裁期间，邓正虓虽然没有明确陈述该笔款项的性质，但其提交的银行流水对账单中已经列明了该款的存在，其并未对此款项的存在予以隐瞒。综上所述，邓正虓不同意星茹公司的撤销申请。审理中，星茹公司提供了中国银行国内支付业务付款回单、考勤记录作为证据，并表**公司支付的款项与本案无关。本院经审查认为，星茹公司以邓正虓隐瞒了2015年星茹公司已经支付其三月份4,224元补贴等事实为由，主张2748号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据之情形。然上述对事实的隐瞒，并不属于隐瞒证据的范畴，故星茹公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人星茹（上海）股权投资基金管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第2748号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人星茹（上海）股权投资基金管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12283号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张伟，女，1981年11月1日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49193.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49193.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9504号之一
原告：龙伟明，男，汉族，1966年8月14日出生，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：何俊灵，广东天舜律师事务所律师。
被告：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：关锦华。
被告：关锦华，男，汉族，1969年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告龙伟明诉被告佛山市南海区新南方陶瓷有限公司、关锦华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙伟明撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费8809.65元，财产保全费5000元，合计13809.65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年七月十三日
书记员 孔玉燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初1528-1号
申请人：陈佩利，男，1954年3月3日出生，农民，住安徽省颍上县。
被申请人：颍上县刘集乡苏家屯村民委员会，住所地颍上县刘集乡苏家屯。
法定代表人：康江波，系该村委会主任。
本院在审理申请人陈佩利与被申请人颍上县刘集乡苏家屯村民委员会为民间借贷纠纷一案中，应申请人陈佩利的申请，于2016年3月30日冻结了被申请人颍上县刘集乡苏家屯村民委员会以聂传章名义在安徽颍上邮政储蓄银行账号为34×××29的存款130000元；现冻结期限已届满，陈佩利再次申请继续冻结该笔存款，并继续提供担保。
本院认为：申请人陈佩利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被申请人颍上县刘集乡苏家屯村民委员会以聂传章名义在安徽颍上邮政储蓄银行账号为34×××29的存款130000元；
二、查封陈佩利提供担保的房地产权证号为“颍房局监字第××”房屋的产权登记手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方其乐
审 判 员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王起飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执338之二号
申请人：李琳萍，女，1992年5月10日出生。
被执行人：张卫东，男，1991年9月16日出生。
本院在执行李琳萍与张卫东离婚纠纷一案中，发现张卫东
在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第
二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁
定如下：
冻结被执行人张卫东在中国建4367420267033295573_156_1账户内存款人民币35700.00元，冻结期限为十二个。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一八年二月十一日
书记员 张 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1334号
罪犯吴周周，男，1992年12月30日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，现在新疆维吾尔自治区看守所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年6月1日作出（2015）米东刑初字第165号刑事判决，认定被告人吴周周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失26890元。现刑期止日为2017年7月12日。执行机关新疆维吾尔自治区看守所于2016年7月22日提出对罪犯吴周周的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，执行机关新疆维吾尔自治区看守所又以需要补充材料为由，申请撤回对罪犯吴周周的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关申请撤回对罪犯吴周周的减刑建议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区看守所撤回对罪犯吴周周的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年八月十九日
书记员 孟 庆 艳
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执123号
申请执行人：江苏华电燃料有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路719-1号207、208室。
法定代表人：宋承美，该公司总经理。
委托代理人���李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：达拉特旗高头窑张美厚煤矿，住所地内蒙古自治区达拉特旗昭君镇。
负责人：李山，该煤矿投资人。
被执行人：李山。
被执行人：杨正。
江苏华电燃料有限公司（以下简称华电公司）与达拉特旗高头窑张美厚煤矿（以下简称张美厚煤矿）、李山、杨正买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的(2015)泰中商初字第00011号民事判决已发生法律效力，依该判决，一、张美厚煤矿应于判决生效之日起十日内一次性返还华电公司6290765.4元，并支付利息4610083.70元（计算至2013年5月22日），合计10900849.10元；并以10900849.10元为本金支付自2013年5月23日起至实际清偿之日止的利息���按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、李山对张美厚煤矿的上述还款义务不能清偿部分承担清偿责任；三、杨正对张美厚煤矿、李山不能偿还部分承担补充清偿责任。因张美厚煤矿、李山、杨正未自觉履行上述生效判决确定的法律义务，华电公司向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
立案执行后，本院依职权对被执行人名下财产状况进行查控，除冻结李山分别持有鄂尔多斯市巴音孟克投资集团有限公司、鄂尔多斯市巴音孟克刘家渠煤炭有限责任公司82.5℅，30.77℅股权及轮候查封被执行人张美厚煤矿所有的采矿权外，未能查找到各被执行人名下有银行存款等其他可供执行处置的财产。另，本院已依据申请执行人华电公司的申请依法将各被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院向申请执行人华电公司发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况书面告知本案申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、认可本院执行调查的情况；2、对于本院已冻结股权及采矿权，暂不要求本院执行处置；3、因各被执行人均不在本院辖区，暂时提供不出各被执行人名下有其他可供执行的财产，同意本院对本案终结本次执行程序，如以后发现被执行人有可供执行处置财产时，再向本院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院暂未发现被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索��且同意本院裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰中商初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田志友
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一六年十一月一日
书记员 范欣怡
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2423号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行。
负责人董文清，行长。
被执行人张磊。
被执行人熊婷。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与张磊、熊婷金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初9284号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月9日立案执行。该案执行标的为3301888.23元、执行费为35418元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张磊、熊婷的银行存款3337306.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2091号
罪犯李某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年1月21日作出（2015）熟刑初字第00050号刑事判决，认定被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年11月10日起至2016年11月9日止。裁定发生法律效力后，于2015年2月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑二个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达91分。为此，2016年2月获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0206行初5号
原告张开盛。
被告宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人薛翔。
委托代理人王小光。
第三人万调芽。
委托代理人张开盛。
原告张开盛诉被告宁波市国土资源局土地行政复议一案，于2016年2月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告张开盛于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张开盛要求撤回对被告宁波市国土资源局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告张开盛撤回对被告宁波市国土资源局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张开盛负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学光
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 邵科娜
二〇一六年八月一日
代书 记员 刘佳燕
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审28号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段,统一社会信用代码11500382009325696N。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人胡海东，男，1982年11月14日出生，汉族，住所地四川省武胜县旧县。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2018年5月17日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2018）20号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局因申请执行的时间有误而自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回对合川国土房管[处罚决定]（2018）20号行政处罚决定书的强制执行申请，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严爱蓉
审 判 员 梁洪川
审 判 员 陈小利
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 莉
书 记 员 张小霞
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保931号
申请人：张磊，男，1984年1月14日生，汉族。
被申请人：李康伟，男，1957年8月1日生，汉族。
申请人张磊于2018年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李康伟名下银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人孙红丽以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人张磊提供担保。
本院认为，申请人张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人孙红丽名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人李康伟名下银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 王蒙蒙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10996号
上诉人（原审被告）：杨华杰，男，1977年5月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：孟彩红，女，1988年7月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾小区**号楼***********号*层**层。
负责人：张龙，该支行行长。
委托代理人：陈鹏，男，1984年10月26日出生，汉族，该行职员，住西安市未央区。
委托代理人：左小林，男，1973年10月5日出生，汉族，该行职员，住西安市碑林区。
上诉人杨华杰因与被上诉人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行（以下简称浙商银行西安高新支行）金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月30日，浙商银行西安高新支行（贷款人、抵押权人）与杨华杰（借款人、抵押人）、陕西龙泉实业有限公司（保证人）签订了《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定浙商银行西安高新支行向杨华杰提供450万元的借款额度，借款用途为杨华杰支付货款，借款期限为自2013年1月31日起至2016年1月30日止。借款执行年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，合同利率以借款凭证记载为准。借款本息按月结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计算罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。借款人未按约定履行本合同义务和承诺的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权要求借款人立即偿还借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款本息。该笔借款的担保方式有借款人杨华杰提供抵押担保和龙泉公司提供的保证两种担保方式。关于抵押担保，杨华杰自愿以其位于西安市××碧水西岸××单元××室房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。担保的范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用。同日，浙商银行西安高新支行与杨华杰签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订借款合同的履行，杨华杰以其购买的位于西安市××碧水西岸××单元××室房产作为抵押担保。2013年2月18日，浙商银行西安高新支行取得涉案房屋的他项权利证书。2015年1月23日，浙商银行西安高新支行按约向杨华杰发放贷款350万元。截止2017年4月7日，杨华杰下欠借款本金3362175.83元，利息149385.29元，本息合计3511561.12元。
原审法院认为，浙商银行西安高新支行与杨华杰签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。浙商银行西安高新支行依约向杨华杰发放贷款，履行了合同义务，截止2016年1月，杨华杰已多次逾期未偿还贷款，以行为表明不履行主要债务，浙商银行西安高新支行有权提前收回贷款，杨华杰除应支付浙商银行西安高新支行借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及浙商银行西安高新支行为实现债权而产生的相关费用。杨华杰以其购买的位于西安市××碧水西岸××单元××室房产为借款提供抵押担保，该抵押权已合法设立，故杨华杰未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，浙商银行西安高新支行要求以抵押物实现抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律的相关规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决：杨华杰应于本判决生效之日起十日内偿还浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行贷款本金3362175.83元及截止2017年4月7日的利息149385.29元，合计3511561.12元。并按合同约定支付自2017年4月8日起至贷款实际清偿之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、杨华杰未履行上述第一项债务时，浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行有权以抵押物即位于西安市××碧水西岸××单元××室房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿。本案案件受理费35468元，由杨华杰承担。鉴于浙商银行西安高新支行已预付，故杨华杰在偿付上述款项时一并向浙商银行西安高新支行支付。
宣判后，杨华杰提出上诉称，其所偿还的23.2万元均为本金，不应充作本金，原审认定事实错误，应予纠正。请求：1、改判原审判决第一项本金金额为3232175.83元；2、一、二审诉讼费用由浙商银行西安高新支行承担。
浙商银行西安高新支行答辩称，一审认定事实正确，适用法律正确。要求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，浙商银行西安高新支行与杨华杰签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》为有效合同，双方均应按约履行，杨华杰多次逾期未偿还贷款，构成违约，浙商银行西安高新支行依照合同约定有权提前收回贷款，并要求杨华杰支付借款本金外，及按照合同约定支付利息、罚息以及浙商银行西安高新支行为实现债权而产生的相关费用，现杨华杰上诉称其偿还的23.2万元均为本金一节，与双方的借款合同的约定相悖，又无其他依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费2900元由杨华杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年八月三十日
书记员 杜涤非
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
(2017)皖1204民初4104号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：姜允强，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与姜允强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十七日
书记员雷芳
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4209号
罪犯杨义，男，1996年2月4日出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月17日作出(2014)台路少刑初字第55号刑事判决，以被告人杨义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨义准予减刑九个月（刑期自2014年7月2日至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告肖波。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告肖波信用卡纠纷（立案时暂定金融借款合同纠纷予以更正）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告肖波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：被告肖波2010年8月19日向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2010年11月4日向被告放发了额度为人民币10000元金穗贷记卡，卡号：XXX，被告于随后持卡消费。被告在消费后在约定的免息期内未向原告还款，截止起诉日前共欠原告本金10000元及贷款利息等费用。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金10000元及利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年5月27日止，合计4211.17元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告肖波未作答辩,亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年8月，被告肖波向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡号为XXX的中国农业银行金穗(贷记卡)。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金10000元及利息、滞纳金、超限费等其他费用共计4211.17元(暂计至2013年5月57日止)。故原告诉至本院，请求判决如所请。
以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金10000元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖波自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金10000元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、超限费等其他费用合计4211.17元，暂计至2013年5月27日止，以后从2013年5月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。
本案受理费148元，公告费260元，由被告肖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初220号
原告：王淑香，女，1964年3月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：郑宝华，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：王秀娟，女，1983年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：郑天武，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：丁文波，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告王淑香与被告郑宝华、被告王秀娟、被告郑天武、被告丁文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑香、被告郑宝华、被告王秀娟、被告郑天武、被告丁文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑香向本院提出诉讼请求：要求被告郑宝华、王秀娟立即给付借款本息共计248,600元（本金220,000元、利息28,600元），被告郑天武、丁文波承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月31日，被告郑宝华、王秀娟从原告处借款220,000元，约定年利息为28,600元，于2016年12月31日还款；由被告郑天武、丁文波担保，借款到期后，各被告未按约定履行义务。
被告郑宝华、王秀娟辩称，二人系夫妻，被告郑宝华、王秀娟欠原告本金220,000元,欠据上其他数额是该本金计算至还款日的利息。因其他人欠被告郑宝华、王秀娟钱没有偿还，故没有钱给付原告。另被告郑宝华、王秀娟向原告借钱时，二人用房屋进行抵押，没办理抵押登记。被告郑天武、被告丁文波只是担保抵押的房屋不抵押给其他债主，现在被告郑宝华、王秀娟没有将抵押的房屋再抵押给别人，故保证人不需要承担责任。
被告丁文波辩称，原告所述欠款属实，本金是220,000元,欠据上其他数额是该本金计算至还款日的利息。原告借给被告郑宝华、王秀娟248,600元时，用房屋和土地进行抵押，被告郑天武、被告丁文波进行担保，口头协议还款期为3至5年。被告丁文波不同意代借款人还款，如果抵押物没有了，借款人无能力偿还，被告丁文波可以还款。
被告郑天武辩称，原告所述欠款属实，本金是220,000元,欠据上其他数额是该本金计算至还款日的利息。请求依法判决。被告郑天武不同意代借款人还款，如果抵押物没有了，借款人无能力偿还，被告郑天武可以还款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑宝华、王秀娟于2016年3月7日给原告出具欠据一份，约定被告郑宝华、王秀娟向原告王淑香借款248,600元（本金220,000元、利息28,600元），还款日期为2016年12月末，被告郑天武、丁文波为借款提供保证担保。后被告郑宝华、王秀娟未按约定还款。
本院认为，被告郑宝华、王秀娟向原告借款，并出具欠据，双方形成的借贷法律关系合法有效，关于借款利息的约定不违反法律的相关规定，应受法律保护。被告郑宝华、王秀娟应按约定的日期返还借款本金及利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告郑宝华、王秀娟偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，应予以支持。被告郑天武、丁文波在欠据中”中保人”处签名为被告郑宝华、王秀娟向原告借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告郑天武、丁文波应就未受清偿的债权承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权向被告郑宝华、王秀娟追偿。四被告关于抵押担保及被告郑天武、丁文波辩称应先由借款人还款的相关抗辩意见，因均未提交相应证据予以证明，本院对以上抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郑宝华、王秀娟于本判决生效后三日内返还原告王淑香借款本金及利息计248,600元；
二、被告郑天武、丁文波对被告郑宝华、王秀娟上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,029元（已预收2,514.50元），减半收取计2,514.50元，由被告郑宝华、王秀娟负担2,514.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一七年二月二十三日
书记员 侯 萌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第250号
罪犯何增明，男，1986年12月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二〇一一年八月十八日作出(2011）宜刑初字第101号刑事判决，认定被告人何增明犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元（已执行3000元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯何增明提请减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何增明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何增明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何增明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何增明减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年2月21日起至2023年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更172号
罪犯聂茂林，男，1992年10月1日出生，汉族，高中文化，四川省筠连县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年6月10日作出(2014)嘉秀刑初字第289号刑事判决，以被告人聂茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年6月24日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂茂林在服刑期间(本次考核期2014年7月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得五个表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂茂林在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯聂茂林在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂茂林准予减刑八个月（刑期至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 欣
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1157号
原告：东营区小鹰厨具商店。住所地：东营区西苑水产市场**号。
经营者：李飞。
委托诉讼代理人：田文涛，山东鲁成律师事务所律师。
被告：东营上林置业有限公司。住所地：东营区南二路***号。
法定代表人王忠，董事长。
原告东营区小鹰厨具商店与被告东营上林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营区小鹰厨具商店及其委托代理人田文涛到庭参加诉讼。被告东营上林置业有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营区小鹰厨具商店向本院提出诉讼请求，一、判令解除原、被告的协议；二、被告返还原告本金1247857元，双倍返还定金739143.16元，并自2016年4月1日按年息6%支付至清偿之日的利息。事实和理由：2013年10月30日，原告东营区小鹰厨具商店业主李飞宇被告东营上林置业有限公司签订房屋订制协议书，约定原告购买被告将要建设的房屋，该房屋位于东营市某路，房屋面积为253.27平方米，房屋总价款1847857.92元，交房时间为2014年8月31日，原告按照协议上的约定分三次给付房款1247857元。但被告却未按照协议约定的时间交付房屋。
原告为证明自己的主张，提供房屋定制协议书、汇兑支付凭、收据、预售房屋许可证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年10月30日，原告东营区小鹰厨具商店与被告上林置业有限公司签订定制协议，约定:原告购买被告中国石油慧谷项目建设的某商铺，单价为每平方米7296元，建筑面积253.27平方米，订制房屋暂定总金额为1847857.92元，双方同意选择银行贷款的方式支付定金及购房款，本协议签订当日，原告向被告支付协议总金额的50.2%，计人民币927857元作为定金；第二次付款时间为2013年12月31日前，原告向被告支付协议总金额的60.12%（含上述定金），计人民币1147857.92元；贷款额视原告资金回笼情况而定，2013年12月31日前为准，贷款时间自2014年元月后开始办理；余款原告通过银行贷款方式支付，若原告贷款出现不能完成等情况，原告应自筹资金在另行约定的时间内向被告付清剩余房款。房屋交付时间为2014年8月31日前；原、被告其中任何一方违约造成本协议终止的，应按本协议暂定金额的10%向守约方支付违约金，若违约金不足以弥补守约方实际损失的，违约方应在支付违约金的同时就不足部分予以赔偿；被告未能按照协议约定将房屋交给原告，逾期超过六十日，原告有权选择解除协议或要求继续履行协议，原告选择解除协议的，被告应承担终止协议的违约责任，并退还原告所有款项。
合同签订后，原告于2013年9月17日向被告交纳房款927857元、12月25日交纳220000元，2015年交纳100000元，涉案房屋至今没有交付原告。
本院认为，原告东营区小鹰厨具商店与被告上林置业有限公司签订的房屋定制协议是双方真实意思的表示，为有效协议。原告向被告支付了部分房款，剩余房款双方未约定交付时间。被告逾期仍不能将房屋交付原告，双方的合同目的已经不能实现。原告解除合同的请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告的房款，并承担相应的责任。合同中约定了定金，根据法律规定，当事人既约定了违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。被告不能履行向原告交付房屋的义务，按照法律规定，应当双倍返还定金。但是，按照法律规定，定金数额不得超过合同标的额的��分之二十，即为369572元。原告请求的定金足以弥补因解除合同给原告带来的损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求返还的房款中，包含了定金的数额，因为定金已经双倍返还，原告请求返还的房款数额应予纠正。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告东营区小鹰厨具商店与被告上林置业有限公司于2013年10月30日签订的房屋定制协议；
二、被告上林置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告东营区小鹰厨具商店房款878285元，并双倍返还定金739144元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20594元、诉讼保全费5000元，由被告上林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 程文华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李文雯
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]黑02**执343号
申请执行人拜泉县公安局。
法定代表人宋杨，该局局长。
被申请执行人天娇佛香店。
负责人于艳皎，该商店经营者。
申请执行人拜泉县公安局根据已经发生法律效力的拜公（三）行罚决字[2015]413号行政处罚决定书，于2016年3月30日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人天娇佛香店因存放易燃、易爆物品未与居民住宅保持安全距离所处的行政罚款5，000.00元，加处最高限额滞纳金5，000.00元，合计10，000.00元，且未按规定期限进行整改。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局于2015年9月24日作出的拜公（三）行罚决字[2015]413号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栾晓慧
审判员 李金生
审判员 张喜军
二〇一六年四月十八日
书记员 吴静怡
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)龙商初字第600号
原告：龙口市环龙建设有限公司，住所地：龙口市黄城工业园,组织机构代码:76003804-4。
法定代表人：王深文，任经理。
委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层,组织机构代码:79687955-8。
法定代表人：雷慕为，任经理。
委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被告：湖南万力建设集团有限公司烟台分公司,住所地:烟台市芝罘区东南哨村,组织机构代码:07699722-2。
负责人：孙乐谟，任经理。
委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被告：牟永伟，男，1965年4月2日出生汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：霍敬元,龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
原告龙口市环龙建设有限公司诉被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司烟台分公司、牟永伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋兆乾，被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司烟台分公司的共同委托诉讼代理人赵贵强，被告牟永伟的委托诉讼代理人霍敬元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付混凝土购销合同款1166891.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月26日，原告与被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司签订预拌混凝土供需合同，用于龙口光明塑业项目，截至原告起诉之日，被告共欠原告混凝土1166891.5元，该款经原告催要，被告为原告出具承诺书，但至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司烟台分公司共同辩称：被告从未与原告发生过任何业务往来，原告请求无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告牟永伟辩称：原告诉讼与事实不符，被告牟永伟从未与原告签订任何买卖协议。
经审理查明：2013年10月26日，被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司因承建龙口光明塑业工程，与原告龙口市环龙建设有限公司签订了《烟台市预拌混凝土供需合同》。合同签订后，原告依约为被告供应混凝土，被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司分别于2013年11月27日、2013年11月28日、2014年5月26日、2014年1月8日（2张）为原告出具了欠条5张，合计欠款1466891.5元并加盖被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司技术专章，由被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司工作人员签字确认，后被告于2013年12月30日付款10万元，于2014年4月19日付款20万元，至今尚欠1166891.5元。
庭审前，原、被告进行证据交换，被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司烟台分公司认为原告提交的《烟台市预拌混凝土供需合同》中加盖的被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司的印章系伪造，不予认可，经被告湖南万力建设集团有限公司申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告提交的《烟台市预拌混凝土供需合同》中加盖的“湖南万力建设集团有限公司烟台分公司”印章进行鉴定，鉴定意见为：《烟台市预拌混凝土供需合同》中“湖南万力建设集团有限公司烟台分公司”的印章与本院提取存档于烟台市公安局芝罘区分局无标称日期“湖南万力建设集团有限公司烟台分公司”印章系同一枚印章。
另查明：被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司不具有独立法人资格，系被告湖南万力建设集团有限公司的分支机构，被告牟永伟是被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司施工工地的委托代理人。
本院认为：公民、法人及其他组织，在从事社会活动中，应遵守我国的法律法规。本案中，原告与被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司签订买卖合同，合法有效，本院予以确认。被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司烟台分公司对涉案合同上加盖的被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司印章提出了异议，但经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告提交的《烟台市预拌混凝土供需合同》中“湖南万力建设集团有限公司烟台分公司”印章与本院提取存档于烟台市公安局芝罘区分局无标称日期“湖南万力建设集团有限公司烟台分公司”印章系同一枚印章，本院予以确认。庭审中，被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司对五张欠条上加盖的印章提出了异议，但经被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司的工地委托代理人即被告牟永伟确认，五张欠条上的签名人员均系被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司的工地负责人，故对原告提交的五份欠条，本院予以认定。因被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司分不具有独立法人资格，不能独立的对外承担民事责任，其对原告的债务应由被告湖南万力建设集团有限公司承担。被告牟永伟在涉案合同中被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司的委托代理人处签字，其行为系履行职务行为，故原告请求判令被告牟永伟承担责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南万力建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市环龙建设有限公司混凝土款1166891.5元。
二、驳回原告龙口市环龙建设有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15302元，保全费5000元，鉴定费3000元，均由被告湖南万力建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于晓丽
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)矿刑初字第113号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人王某某，女，1983年9月25日出生于山西省大同市浑源县，汉族，初中文化，现住本市，无业，2015年1月21日，7月5日因吸食冰毒被阳泉市公安局矿区分局分别行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
1、2015年2月17日，薄某某与武某某携带着毒品到被告人王某某的家中，由薄、武二人当场制作吸食毒品的冰壶，后三人共同吸食了毒品。
2、2015年4月15日，薄某某与武某某购买毒品后，再次到被告人王某某的家中，由薄、武二人当场制作吸食毒品的冰壶，后三人共同吸食了毒品。
3、2015年7月2日，薄某某与武某某再次购买毒品后，又一次到被告人王某某的家中，由薄、武二人当场制作吸食毒品的冰壶，后三人共同吸食了毒品。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了吸毒人员薄某某、武某某的询问笔录、被告人王某某的供述等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人王某某的上述行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
1、2015年2月17日，薄某某与武某某携带着毒品在被告人王某某的家中，由薄、武二人当场制作吸食毒品的冰壶，后三人共同吸食了毒品。
2、2015年4月15日，薄某某与武某某购买毒品后，再次在被告人王某某的家中，由薄、武二人当场制作吸食毒品的冰壶，后三人共同吸食了毒品。
3、2015年7月2日，薄某某与武某某再次购买毒品后，又一次在被告人王某某的家中，由薄、武二人当场制作吸食毒品的冰壶，后三人共同吸食了毒品。
认定上述事实的证据有：
①证人薄某某的证言证实：2015年7月4日晚上21时30分许，我用我的手机给赛鱼派出所xxxxxxx报警，报警内容是怀疑儿子薄某某吸毒，在蒙河x号楼x号家，里边有人不开门。民警出警后，在这个家中将我儿子薄某某及屋内的王某某一块带回了赛鱼派出所。
②吸毒人员薄某某的证言证实：我从2014年11月份开始吸食冰毒，我一共在王某某所居住的矿区蒙河x楼x号家中吸食过四次，第一次是2015年2月17日，我和武某某在王某某家三人一起吸食的；第二次是2015年4月15日，我和武某某在王某某家三人一起吸食的；第三次是2015年5月29日就我一个人在王某某家吸食的，这次王某某不知道，事后她才知道的；第四次是2015年7月2日，我和武某某在王某某家三人一起吸食的。冰壶是我自己做的。每次吸食完就把冰壶扔了。
③被告人王某某的供述证实：我吸食冰毒，冰毒是来我家玩的人带过来的。我容留薄某某在家吸食过四次毒品，时间分别是2015年2月17日、4月15日、5月29日、7月2日。5月29日薄某某自己开门去我家吸毒，我不在家，这是后来才知道的，其他三次都是我和薄某某一起吸的，武某某也在，是我同意他吸食的。
④现场检测报告证实：被告人王某某、吸毒人员薄某某、尿检均呈阳性反应。
⑤常住人口信息证实：王某某的基本情况。
⑥公安机关抓获经过材料证实：2015年7月4日晚上22时左右，阳泉市公安局矿区分局赛鱼派出所民警根据群众举报，在三矿蒙河楼x-
x户将涉嫌吸毒人员薄某某、王某某带回派出所。
⑦阳泉市公安局矿区分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实：王某某于2015年1月20日、2015年7月5日因吸食毒品分别被处行政拘留十五日处罚，责令社区戒毒三年。
以上证据经当庭质证，均已确认。
本院认为：被告人王某某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月16日起至2015年12月15日止。所判罚金在判决生效后十日内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛宜华
二〇一五年八月十二日
书记员 张 瑞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4417号
原告候某，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告崔某，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告候某诉被告崔某离婚纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取581.50元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔晓娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第348号
原告沈某某，女，1983年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告王某，男，1982年8月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告沈某某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某某在诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
审判员 乔 栋
二〇一四年二月十二日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43725号
原告刘某，女，1978年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告邬某，男，1979年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘某诉被告邬某离婚纠纷一案中，因原告刘某未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交之申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 金国良
二〇一五年十二月十六日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2641-1号
申请执行人：山东杰达机械工业有限公司。
被执行人：滕宏泽，男，1972年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东杰达机械工业有限公司与被执行人滕宏泽买
卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2139号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人滕宏泽名下的（长城牌）汽车一���。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月九日
书记员 刘志强
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执110号之三
申请执行人:衡水昌泰建筑机械租赁有限公司，地址：河北省衡水市。
法定代表人:程真，总经理。
被执行人:杜班建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市。
法定代表人：杜益峰，执行董事。
本院在执行申请执行人衡水昌泰建筑机械租赁有限公司与被执行人杜班建设集团有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，已查封被执行人杜班建设集团有限公司名下的房产、土地一级股权，现申请执行人提供不出其他可供应执行的财产线索并同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、裁定如下：
终结申请执行人衡水昌泰建筑机械租赁有限公司与被执行人杜班建设集团有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 殷 力
审判员 刘卫军
二〇一七年四月二十日
书记员 吴占朋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3664号之二
申请执行人：吕三祥，男，汉族，1958年8月14日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘晓燕，女，汉族，1967年9月24日出生，现住东胜区。
鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06民终787号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院作出的(2017)内0602执3664号之一执行裁定书将被执行人刘晓燕银行账户冻结、被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，，裁定如下：
一、依法划拨被执行人刘晓燕所有的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；
二、依法解除对刘晓燕银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨泽华
二〇一七年十二月四日
书记员 高雨薇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0321民初984号
原告：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
法定代表人:蔡晶，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行行长。
委托诉讼代理人：黄声平，中国农业银行股份有限公司葡萄支行副行长。
委托诉讼代理人：诸葛芳，中国农业银行股份有限公司白沙支行行长。
被告：郭林富，男，1960年3月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：何继，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：刘培明，男，1959年11月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告郭林富、何继、刘培明金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉。
本案受理费661元，撤诉减半收取即330元，由原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行负担。
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月四日
代书记员 梁天瑶
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第388号
上诉人（原审被告）邹涛，女，生于1974年4月24日，汉族，居民，住四川省��安市雨城区。
被上诉人（原审原告）王玉霞，女，生于1980年1月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）刘勇，男，生于1975年2月26日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
上诉人邹涛因与被上诉人王玉霞、刘勇民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）雨城民初字第620号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月27号受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘勇与邹涛系夫妻关系。2013年6月25日，刘勇向王玉霞借款28000元，并出据借条一份。该借条载明：今借到王玉霞人民币（贰万捌仟元整）28000元整，定于2013年11月30日之前归还。王玉霞按约定向刘勇支付了借款。借款到期后，王玉霞多次向刘勇催收未果，王玉霞遂诉至本院。
原审法院认为：合法的借贷��系受法律保护。刘勇向王玉霞借款28000元的事实清楚，证据确实充分，应予以确认。因本案刘勇所负债务发生在与邹涛的婚姻关系存续期间，且刘勇无证据证实该笔债务未用于刘勇、邹涛夫妻共同生活或生产。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对王玉霞要求刘勇、邹涛共同偿还借款的主张，依法予以支持。王玉霞与刘勇在借款时未就借款利息进行约定，因此，该借款在借款期间内应为无息借款。逾期后，可以按照中国人民银行同类贷款利率计算逾期利息。
邹涛经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证不能的不利法律后果。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告刘勇、邹涛于本判决发生法律效力之日起十五日内连带归还原告王玉霞人民币28000元，并按银行同贷款利率支付原告王玉霞从2013年12月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息。
宣判后，邹涛向本院提起上诉并请求：撤销（2014）雨城民初字第620号判决，并改判由刘勇自行承担。主要上诉理由：原判决认定事实错误，上诉人2013年6月至7月带小孩在广汉娘家对刘勇找王玉霞借款一事确实不知情，事后上诉人从广汉回来刘勇告知上诉人其帮朋友陆正兴在王玉霞处借款28000元，此借款的发生确系夫妻关系期间，但该借款并没有用于家庭开支，是刘勇帮朋友借款，所以上诉人不应承担偿还义务。
被上诉人刘勇答辩称：向王玉霞借款属实，主要是帮他人借款，现因经济困难，无法按时归还。其借款行为与邹涛无关，邹涛不应承担还款责任。
被上诉人王玉霞答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，同意原审判决。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案的焦点为邹涛在本案中是否承担连带清偿责任的问题。刘勇与邹涛系夫妻关系。刘勇于2013年6月25日向王玉霞借款28000元的事实，事后刘勇也告知上诉人邹涛其向王玉霞借款的事实，且邹涛在上诉理由中也阐明刘勇借款后告知她向王玉霞借过钱的事实，对该事实本院依法予以确认。故本案借款债务形成时，邹涛与刘勇系夫妻关系，原判决认定该笔借款为刘勇、邹涛夫妻共同债务，并由邹涛承担连带清偿责任，符合法律规定。因此，对上诉人邹涛上诉提出该借款系刘勇个人债务，刘��的借款行为与上诉人邹涛无关，其在本案中不应承担还款责任的上诉理由不能对抗与王玉霞之间的外部借贷关系，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人邹涛的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人邹涛承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 刘 琼
代理审判员 刘 茉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋瑞佳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0521民初2179号
原告：陈松杰，男，1990年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾碧霞，女，1976年1月28日出生，汉族，住惠安县。
原告陈松杰与被告曾碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈松杰于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松杰以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈松杰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈松杰负担。
审判员 谢惠峰
二〇一八年四月二十日
书记员 庄彦超
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执527号之一
申请执行人：单全梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：汤元法，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行单全梅与汤元法民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人汤元法无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其小型汽车一辆，但该车辆现下落不明。本院已向被执行人汤元法发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为447376元，执行到位金额为零元，未执结标的为447376元。现申请执行人单全梅也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁法执字第21号之二
申请执行人韩爱琴，女，汉族，1957年6月4日出生。
被申请执行人闫保林，男，汉族，1956年7月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2000）沁民初字第256号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院于2016年10月23日对被执行人闫保林的财产状况采取了冻结措施，均无财产可供执行，依法将被执行人闫保林纳入失信被执行人名单。申请人韩爱琴无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人樊瑞同意终结本次执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云凌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 锐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执221号之一
申请执行人卞学勋，男，1973年7月13日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人青岛雨丰胶粘制品有限公司，住所地青岛市市北区商水路16-42号。
法定代表人，贾立军。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初3119号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0203执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 周桂莲
二〇一八年七月九日
书记员 韩志杰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第01757号
原告杨某。
被告郭某某。
本院在审理原告杨某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 胡福德
二〇一五年十月二十日
书记员 豆海刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终2685号
上诉人（原审被告）：张亚华，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王晓旭，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宝祥，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
原审被告：马勇，男，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人张亚华与被上诉人刘宝祥、原审被告马勇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7522号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，根据2015年1月1日马勇出具的借条时间在马勇与张亚华离婚之后。本案“利息条”并无当事人签名，该利息条的文字是否为马勇所写，该利息条的有关本息等债务的内容是否与本案借款有关，一审法院应当进一步查清，再作裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7522号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。
二审案件受理费7300元，退回上诉人张亚华。
审判长 姜 元 科
审判员 冯 立 波
审判员 孔 祥 政
二〇一七年五月十五日
书记员 施跃 本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保137号
申请人：胡天福，男，汉族，1980年1月7日出生，住江西省上饶市。
被申请人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市。
被申请人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。
申请人胡天福于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣留被申请人某工程款92万元。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人胡天福的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人某工程款92万元，期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人胡天福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年五月三日
书记员 王 蕊
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1909号之一
申请执行人：韦秀妹，女，1967年11月2日出生，汉族，住绍兴县。
被执行人：新昌县宇柯纺织有限公司（组织机构代码：L4117915-0），住所地：新昌县羽林街道新富村。
法定代表人：梁林江，系负责人。
本院在执行申请执行人韦秀妹与被执行人新昌县宇柯纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人新昌县宇柯纺织有限公司无银行存款、房产、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 锦
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执360号
申请执行人：淮南市路通塑钢门窗厂
被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第00785号民事调解书，于2016年09月05日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市盛嘉置业有限责任公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年九月五日
书记员 杨存鹏
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2083号
原告：姜纪云，男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。
被告：李永红，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：董建英，女，1969年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告姜纪云与被告李永红、董建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易���序，公开开庭进行了审理。原告姜纪云的委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼，被告李永红、董建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元，并从原告起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用利息至被告实际还款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告姜纪云与被告李永红系朋友关系。2012年3月19日，被告李永红因生意周转分两次向原告姜纪云借款共计20000元，并分别向原告出具了借条。经原告姜纪云多次催收，被告李永红偿还了5000元，余款被告李永红以种种理由推延偿还。为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼。
被告李永红、董建英未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李永红因资金短缺,于2012年3月19日出具借条2份向原告借款共计20000元，借条未约定还款期限，原告姜纪云自认被告李永红已经归还借款5000元，剩余款项经原告姜纪云多次催收，被告李永红至今未归还。上述事实有被告李永红2012年3月19日出具的借条原件2份、二被告补发婚姻登记证审查处理表、原告当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告李永红、董建英未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，经原告姜纪云催收，被告李永红未履行偿还义务，被告李永红依法应当承担偿还借款本金的民事责任。现原告姜纪云请求被告李永红偿还借款15000元，并从原告姜纪云起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用利息至被告李永红实际还款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告董建英是否应当共同承担偿还借款本息义务问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为，该借款虽然以被告姜纪云名义所借，但借款事实发生在被告姜纪云与被告董建英夫妻关系存续期间，且被告董建英没有提供证据证明原告姜纪云与被告李永红之间明确约定借款为被告李永红个人债务，或者证明二被告对婚姻关系存续期间的财产有约定且原告姜纪云知晓，据此，被告李永红以个人名义向原告姜纪云所借之款应当按被告李永红与被告董建英的夫妻共同债务处理。对原告姜纪云要求被告董建英承担共同偿还借款本息义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永红、董建英于本判决生效之日起十日内偿还原告姜纪云借款本金人民币15000元及利息，利息计算方法：以15000元为基数，从2017年8月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李永红、董建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一七年八月三十日
书记员 付 姣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21564号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告陈增其，男，1977年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告陈增其物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年12月至2010年1月物业管理费197.87元及滞纳金。本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执277-1号
申请执行人李新兰，女，汉族，住乌鲁木齐市建国路105号。
被执行人马腾飞，男，，汉族，职业不详，住陕西省渭南市潼关县泰东镇。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第918号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马腾飞的存款、收入20890.20元(其中本金20680元，执行费210.20元);
二、被执行人马腾飞迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 军
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初728号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴学岗，男，1979年12月9日出生，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人邓顺超，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）716号起诉书指控被告人吴学岗犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月7日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎、书记员张晗出席法庭支持公诉，被告人吴学岗及其辩护人邓顺超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴学岗利用电脑、打印机等工具，非法制造发票并出售。2017年3月30日，公安民警根据群众举报在昆明市官渡区宏德村310号门口将被告人吴学岗抓获。并在其准备驾驶的牌照号云AX号微型车内当场搜出吴学岗伪造并准备出售的云南增值税普通发票6份8张，票面金额累计971，000元。后民警在其租住的昆明市官渡区宏德村310号X室的住处内，当场搜出其伪造的云南增值税普通发票9份17张，票面金额累计1，492，200元，以及吴学岗用于伪造发票的笔记本电脑一台、打印机一台、各类空白发票、名片、印章等物品。经鉴定，上述查获的共计15份25张发票均系伪造发票。
对上述案件事实及非法制造、出售非法制造的发票罪的罪名，被告人吴学岗在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、被告人供述及辩解、扣押清单、物证照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学岗伪造并出售非法制造的发票，其行为已触犯刑律，构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关起诉指控被告人吴学岗犯非法制造、出售非法制造的发票罪的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关当庭提出应当对被告人吴学岗判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关认为，在被告人吴学岗住处查获并扣押在案的笔记本电脑、打印机等物品系作案工具，依法应当予以没收，扣押在案的被告人吴学岗的手机与本案无关，被告人吴学岗及其辩护人当庭表示对此无异议。
对辩护人提出被告人吴学岗在本案中系自首的辩护意见，本院认为，综合公诉机关当庭出示的指控证据证实民警系接到群众举报到达案发现场后，因被告人吴学岗形迹可疑对其进行盘查，并从其驾驶的微型车上查获伪造发票，据此，依法不能认定被告人吴学岗在本案中系自动投案，依法不成立自首，该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。另关于辩护人提出被告人吴学岗系出售非法制造发票罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人吴学岗在本案中构成非法制造、出售非法制造的发票罪，已侵犯刑法所保护的客体即国家的发票管理秩序和税收秩序，鉴于本案中查获的部分伪造发票尚未出售，本院在量刑时将对此综合予以考虑。辩护人当庭提交的被告人户籍地相关部门出具的其家庭情况的证明与本案无关联性，本院不予确认。辩护人提出的其他辩护意见于法无据，且与本案所查明案件事实不符，本院依法不予采纳。
综上，根据被告人吴学岗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴学岗犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年5月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、扣押在案的非法制造的发票系违禁品，笔记本电脑一台、打印机一台、印章、空白发票、名片系作案工具，以上物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 展兴海
法官 助理 和 蓉
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执204号
申请执行人：姚爱苗（曾用名姚瑞强），男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：焦忠辉，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初511号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2017）甘1025民初511号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初511号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年六月二十一日
书记员 张鹏飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初1070号
原告刘某甲,女,1968年10月26日出生，汉族,住重庆市渝北区。
委托代理人冉斌，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被告何某甲,女,1979年7月10日出生，汉族,住重庆市渝北区。
被告何某乙，女，1985年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
二被告共同委托代理人何某丙，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省华蓥市，系二被告之弟。
被告何某丙，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告刘某乙，男，2000年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人田某，女，1948年9月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系刘某乙外婆。
本院在审理原告刘某甲与被告何某甲、何某乙、何某丙、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某甲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费4870元，减半收取2435元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 颜晓平
广西壮族自治区钦��市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执568号
申请执行人蔡日强，男，1971年8月21日出生，汉族，钦州市人，公务员，住钦州市钦南区。
被执行人张耀成，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人蔡日强依据本院作出的（2016）桂0702民初1862号民事判决书，申请执行张耀成排除妨害纠纷一案，执行过程中，查明被执行人张耀成已对本案执行标的物土地行政登记向钦州市中级人民法院提起行政诉讼，现不宜处置。同时，申请执行人蔡日强同意终结本次执行程序，待行政诉讼结案后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月十六日
书记员 李世军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03272号
申请执行人苏勇.
被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司.
法定代表人刘进伟.
申请执行人苏勇与被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司买卖纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第4166号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人569573元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索,申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第4166号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 卢方荣
二〇一六年六月六日
代理书记员 张 浩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第510号
申请执行人程雪梅，女，汉族，1968年8月2日出生，住址黑龙江省讷河市。
被执行人：李文刚，男，汉族，1960年3月1日出生，住黑龙江省讷河市。
关于程雪梅与李文刚借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初字第2481号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字第510号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年四月十八日
书记员 王 石
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更156号
罪犯梁家进，男，1979年9月14日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2006年6月19日作出(2006)清中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人梁家进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人梁家进连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币375630元。判决生效后，于2006年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁家进在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字第716号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年7月15日作出（2011）韶中法刑执字第7014号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月；本院于2013年7月31日作出（2013）韶中法刑执字第6806号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6902号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年9月7日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁家进在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并于2018年3月7日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、邹敏仪出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯梁家进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁家进因犯抢劫罪被判处无期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得7次表扬97分。没收个人全部财产、民事赔偿375630元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁家进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁家进予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8307号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：余小庆，男，1986年10月31日出生，汉族，住襄阳市宜城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告余小庆信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3792元，减半收取人民币1896元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼