wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执856号
申请执行人张玉英，女，汉族，生于1967年12月14日。
被执行人梁贵，男，汉族，生于1979年3月3日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5233号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁贵的银行存款300000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费5800元，执行费4487元，一并从被执行人梁贵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年四月十日
书记员 刘丽
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执173号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区。
负责人马利伟，男，该支行行长。
被执行人：赵钦立，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇三合村。
被执行人：徐义山，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇三合村。
被执行人：邵清涛，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇三合村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人徐义山、赵钦立、邵清涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵钦立所有位于海林市海林镇三合村房屋一栋（产权证号：24010**），对该房屋我院依法作出查封。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行向法院申请对该房屋暂不进入评估拍卖程序，本院依法扣划被执行人邵清涛在海林市农村信用合作联社海林信用社存款786元，被执行人徐义山自动履行了20000元，赵钦立、徐义山、邵清涛尚欠人民币63890.444元，（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）被执行人赵钦立、徐义山、邵清涛暂无财产可供执行，该案穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋晓波
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年十一月十日
书记员 王 莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5997号
罪犯李发良，男,汉族，1992年12月28日出生于云南省会泽县,大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年五月二日作出(2012)师少刑初字第7号刑事判决，以被告人李发良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年9月21日起至2022年9月20日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年5月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李发良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李发良现刑罚执行已达4年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年11月5日减刑后的刑期至2021年1月20日止。罪犯李发良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李发良减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月21日起至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第6010号
原告郭利忠，男，汉族，1956年8月8日出生。
被告赵碧沙，女，汉族，1967年11月16日出生。
被告杜福宝，男，汉族，1967年3月14日出生。
被告赵军，男，汉族，1972年5月15日出生。
原告郭利忠诉被告赵碧沙、杜福宝、赵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭利忠、被告赵碧沙、赵军到庭参加了诉讼，被告杜福宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利忠诉称，2010年11月2日被告赵碧沙由被告赵军担保，向原告借款120万元，借款约定月息为0.03元，被告已给原告支付利息32.4万元，下欠本金及利息经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赵碧沙给付原告郭利忠借款本金120万元，以及从2011年8月1日起至执行完毕之日的利息（2011年8月1日—2015年8月1日，月息按0.02元，共计1152000元），共合本金及利息2352000元；2、由被告赵军承担所还欠款的连带担保责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。起诉后，原告申请追加被告赵碧沙配偶杜福宝为本案共同被告，要求被告杜福宝承担共同偿还责任。
被告赵碧沙辩称，同意偿还原告借款本金，对借款事实认可，因无力支付利息，故不同意支付利息。
被告赵军辩称，对借款本金120万元认可，不同意偿还利息，原告的请求过分且利息的计算方式也不正确。
被告杜福宝未答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
一、借据复印件一份，证明二被告向原告借款共计120万元，月利率为3%；
二、婚姻关系证明一份，证明被告杜福宝与被告赵碧沙系夫妻关系。
被告赵碧沙、赵军对证据1的真实性和证明问题均认可，借据内容真实；对证据2认可。
被告赵碧沙、杜福宝、赵军未举证。
本院审查认为，原告郭利忠出具的证据1即借据复印件，其在庭后向法院提交该借据原件，经核对一致，符合证据有效要件要求，对故该证据予以认定；证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定。
经审理查明，被告赵碧沙于2010年11月2日向原告郭利忠借款120万元，约定月利率3%，未约定还款期限。被告赵军对该笔借款承担连带担保责任；
另查明，被告赵碧沙与被告杜福宝于1989年3月18日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告赵碧沙向原告郭利忠借款的事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还其借款本金120万元的主张予以支持。原告主张的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对其超出银行同期同类贷款利率四倍的利息不予保护，本院依法予以调整，计息期限应从2011年8月2日起算。借据上担保人签字一栏中载有被告赵军的签名，约定被告赵军对债务承担连带担保责任。现原告向被告赵军主张权利，其保证责任不能免除，故对原告要求被告赵军承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告杜福宝承担婚姻关系存续期间的共同债务，被告赵碧沙与被告杜福宝系夫妻关系，被告杜福宝应当对上述借款及利息承担共同偿还责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告赵军的其他抗辩意见，均缺乏事实依据与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵碧沙、杜福宝于本判决生效之日给付原告郭利忠借款本金120万元、到起诉之日（2015年8月21日）的利息1112118元（详见利息计算表一）及以120万元为本金从起诉之日（2015年8月22日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告赵军对上述借款及利息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12808元，保全费5000元，合计17808元，由被告赵碧沙、杜福宝、赵军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 颖
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2860号之一
申请执行人：唐旭东。
被执行人：田永林。
本院在执行唐旭东与田永林合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许广懿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6430号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告谢翠兰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢翠兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月28日，被告谢翠兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039597XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币170481.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币170481.91元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢翠兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢翠兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第02589号
原告李某某。
被告危某某。
原告李某某与被告危某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。原告李某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 马存兴
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 卓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1956号
申请执行人：庄木山，男，1979年4月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴志龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：贺小云，女，1988年3月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄木山与被执行人吴志龙、贺小云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈泽明
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执异113号
异议人(被执行人)陈吉，男，1966年3月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
申请执行人刘元海，男，1963年2月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人武汉银鹤置业有限公司（以下简称：银鹤置业公司），住所地：武汉市江汉区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西，该公司总经理。
被执行人刘坚，男，1966年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人黎发根，男，1984年3月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院在执行申请执行人刘元海与被执行人银鹤置业公司、刘坚、陈吉、黎发根民间借贷纠纷一案中，异议人陈吉向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
异议人陈吉称：登记在其名下位于武汉市新华下路183号银鹤花园老年康乐中心12套房屋，属案外人黄石市聚德典当有限责任公司(以下简称:聚德公司)所有，其是代案外人聚德公司持有，对该房屋不享有权利义务,故请求中止执行[2015]鄂黄石中执字第00138号执行裁定,解除对位于武汉市新华下路183号银鹤花园老年康乐中心12套房屋的查封。
本院查明，2015年1月，原告刘元海与被告银鹤置业公司、刘坚、陈吉、黎发根民间借贷纠纷一案诉诸本院。该案立案受理后，本院于同年1月29日作出[2015]鄂黄石中民一初字第00011-1号民事裁定书，裁定：1、冻结被告银鹤置业公司、刘坚、陈吉在银行的存款700万元或者查封其它等值财产；2、冻结被告黎发根在银行的存款300万元或者查封其它等值财产。同年2月5日，本院据此作出[2015]鄂黄石中民一初字第00011-1号协助执行通知书，查封被告陈吉名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤花园老年康乐中心12套房屋。2015年5月5日，本院作出[2015]鄂黄石中民一初字第00011号民事判决书，判决：1、被告银鹤置业公司于判决生效后十日内向原告刘元海偿还2010年3月28日借款本金300万元，从2010年7月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息至判决确定给付之日止；2、被告银鹤置业公司于判决生效后十日内向原告刘元海偿还2010年7月18日借款本金280万元，从2010年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息至判决确定给付之日止，但应扣减被告银鹤置业公司已于2010年9月支付的10万元利息；3、被告刘坚、陈吉对上述债务承担连带还款责任；4、驳回原告刘元海的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被告银鹤置业公司、刘坚、陈吉、黎发根均未按判决书确定的给付内容履行义务，原告刘元海遂向本院申请强制执行。2015年8月17日,本院作出[2015]鄂黄石中执字第00138号执行裁定书，裁定冻结被告银鹤置业公司、刘坚、陈吉在银行的存款13,682,080.00元或者查封其它等值财产。2015年9月,案外人聚德公司以本院查封被执行人陈吉名下位于武汉市新华下路183号银鹤花园老年康乐中12套房屋属其所有为由，向本院提出书面执行异议，请求解除对被执行人陈吉名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤花园老年康乐中心12套房屋的查封。本院立案受理后，于2015年11月23日作出[2015]鄂黄石中执异字第00029号执行裁定书，裁定撤销本院[2015]鄂黄石中民一初字第00011-1号协助执行通知书。申请执行人刘元海不服，向本院提起异议之诉。2016年5月24日，本院作出[2015]鄂黄石中民一初字第00071号民事判决书，判决原告刘元海有权要求执行第三人银鹤置业公司所有的现备案登记在被执行人陈吉名下的康乐中心12套房屋。原告刘元海不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。2016年12月12日，湖北省高级人民法院作出[2016]鄂民终1095号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月4日，本院作出[2015]鄂黄石中执字第00138-1号协助执行通知书，继续查封被执行人陈吉名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤花园老年康乐中心12套房屋。同年6月22日，被执行人陈吉以本院查封位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤花园老年康乐中心12套房屋是其代案外人聚德公司持有，以上房屋属案外人聚德公司所有为由，向本院提出书面异议。
另查明，2007年11月22日，被执行人银鹤置业公司与被执行人陈吉签订共计12份商品房买卖合同，约定被执行人银鹤置业公司将其开发建设的武汉市江汉区新华下路183号银鹤花园老年康乐中心12套房屋出卖给被执行人陈吉，被执行人陈吉未支付购房款。2008年1月28日，被执行人陈吉在武汉市房地产市场管理中心办理了上述商品房屋合同备案登记。
本院认为，已经发生法律效力的湖北省高级人民法院[2016]鄂民终1095号民事判决书，判决位于武汉市新华下路183号银鹤花园老年康乐中心12套房屋，属被执行人银鹤置业公司所有，只是备案登记在被执行人陈吉名下，申请执行人刘元海有权要求法院执行位于武汉市新华下路183号银鹤花园老年康乐中心12套房屋。故异议人陈吉提出，其是代案外人聚德公司持有上述房屋，该房屋属案外人聚德公司所有，本院查封错误的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈吉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 卢丽华
审判员 傅 民
审判员 魏美莲
二〇一七年七月二十九日
书记员 伍任伟
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执57号
申请执行人：陈某，男，陕西省永寿县。
被执行人：朱某，女，陕西省永寿县。
申请执行人陈某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0426民初52号民事调解书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了10000元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0426民初52号民事调解书第一条执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胥 峰
审判员 荔智高
审判员 左 锋
二〇一七年二月十八日
书记员 邵 媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终714号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭俊杰，男，1994年1月14日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑八个月，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人彭俊杰犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出（2017）渝0111刑初312号刑事判决，判处：被告人彭俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人彭俊杰不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）彭俊杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人彭俊杰对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭俊杰撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2017）渝0111刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年九月四日
书 记 员 兰能举
台前县人民法院
执行��定书
(2017)豫0927执501号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。
被执行人梁吉彦,男,1983年7月26日出生,住台前县；
被执行人艾广清,男,1987年10月20日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与梁吉彦、艾广清借款合同纠纷一案中，因无法与被执行人取得联系，导致执行程序无法进行，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927执501的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月八日
书记员 姜云青
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初770号
原告:王某甲。
被告:李某甲。
被告:李某乙，系被告李某甲之父。
原告王某甲与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年7月经人介绍原告与被告李某甲认识，并确立恋爱关系。后按农村风俗习惯，原告多次带礼物到被告家，当年11月23日举行订婚仪式，经媒人之手原告给女方彩礼20000元，金戒指一枚，加上给付被告的礼品等财物折合人民币共计24360元。订婚后，双方接触较少。原告提出解除婚约，被告不同意，并拒绝退还彩礼等物，无法达成协议，现提起诉讼要求二被告连带退还彩礼及财物24360元。
被告李某甲、李某乙辩称，订婚时，原告给付被告李某甲彩礼20000元及金戒指一枚都属实，但在订婚当日被告回给原告的鞋里放了4000元，当时也没有给人说，原告走时将担担一拿将东西带走了。至于原告拿的财物由于时间长记不清了，并称导致双方婚姻不成，主要过错在原告，从2014年春节以后原告对被告李某甲不问不理，听说男方在外地与其他女青年谈恋爱，到今年6月，原告才提出不同意这门婚事，女方苦等男方四年，到头来却落得男方不愿意，而且原告还多次带人到被告家闹事，这件事对被告及其家人精神打击很大。按照农村风俗，男方不愿意彩礼不退，女方不愿意彩礼退一半，综上所述，二被告拒绝退还彩礼及礼品。
经审理查明，2013年7月经人介绍原告王某甲与被告李某甲认识，并确立恋爱关系。见面时双方各自给对方现金1000元作为见面礼，后按农村风俗习惯，举行订婚仪式，经媒人之手男方给女方彩礼人民币20000元，金戒指一枚（价值1760元），并给被告送来烟酒副食等礼品。订婚后，从2014年开始双方接触逐渐变少，2016年6月原告提出解除婚约关系，被告不同意，并拒绝退还彩礼等物，双方无法达成一致意见发生纠纷，现原告提起诉讼要求二被告连带退还彩礼及财物24360元。
上述事实，有当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方在订立婚约过程中原告王某甲按当地习俗，给付被告李某甲、李某乙现金等财物，是以日后与被告李某甲缔结婚姻为目的，该行为依照法律规定属于附条件的赠与行为，现双方结婚目的无法实现，原告要求退还彩礼，理由成立，故本院应予支持。考虑到彩礼的赠与成份以及原告在解除婚约中的过错程度等因素，二被告酌情退还原告14000元彩礼，并退还金戒指一枚，较为妥当。二被告是父女关系，对原告给付的彩礼有共同管理的义务，故应对彩礼的退还互负连带责任。二被告提出所给彩礼及财物不应退还等观点，依据不足，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告李某甲、李某乙在本判决生效之日起10日内各退还原告王某甲彩礼人民币7000元，由被告李某甲返还原告王某甲金戒指一枚，二被告互负连带责任。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李某甲、李某乙各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王亚锋
二〇一六年九月十九日
书记员 杨锋增
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执700号
申请执行人：何继军，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：吴同军，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初877号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴同军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴同军在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年九月十八日
书记员 王未玮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3594号
(小额诉讼案件)(2015)青民一(民)初字第3594号原告杨才林，男，1957年4月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被告上海昊舟五金制品加工厂，住所地上海市青浦区。原告杨才林诉被告上海昊舟五金制品加工厂劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠原告的劳务费人民币9,163元，本案诉讼费由被告负担。本院于2015年11月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨才林提交的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨才林撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 蔡龙兴
二〇一五年十二月十七日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4567号
原告：四川双发物业服务有限公司，营业地址：遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。
法定代表人：王代清，系公司总经理。
被告：郑华轩，男，汉族，生于1949年10月15日，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告四川双发物业服务有限公司诉被告郑华轩物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案后。原告四川双发物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川双发物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 倩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡又凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初672号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李兵。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月27日，被告李兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039123XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年10月10日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币84157.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金69867.22元，利息12672.19元，滞纳金1542.73元，费用75元，合计人民币84157.14元（利息截至2016年10月10日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执874号
申请执行人：孙善勇，男，1976年6月3日出生，汉族，中央储备粮蚌埠直属库职工，住安徽省蚌埠市，
被执行人：杨军，男，1976年11月22日出生，汉族，中央储备粮蚌埠直属库职工，住安徽省蚌埠市，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1839号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨军在中国工商银行13×××15账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十一月十三日
书记员 王未玮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初1715-2号
原告柳正朋，男，1974年5月11日，汉族。
被告张福根，1975年4月8日。
被告陈玲，女，1975年12月26日，汉族。
被告南京紫金山消防设备厂，住所地在南京市浦口区乌江镇工业园区58号。
法定代表人张福根。
被告江苏互安消防科技有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇茶乌路5号。
法定代表人张巧。
本院在审理原告柳正朋诉被告张福根、陈玲、南京紫金山消防设备厂、江苏互安消防科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柳正朋于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳正朋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳正朋撤回起诉。
本案案件受理费10410元减半收取5205元，保全费2520元，合计7725元，由原告柳正朋负担。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 沈务霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑 银
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执693号
申请执行人：成某某，男，1972年1月1日出生，汉族,居民，住所大荔县朝邑镇。
被执行人：刘某，男，1985年10月12日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：徐某，女，1987年3月1日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处亿融小区。
被执行人：李某某，男，1982年4月25日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：李某某，男，1971年1月12日出生，汉族,农民，住所大荔县苏村镇。
本院在执行成某某与刘某、徐某、李某某、李某某民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初750号民事判决书一案中，执行标的为借款84976元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李新发
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初5130号
原告邓笑，男，1984年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人王瑞，天津善智律师事务所律师。
被告王慧员，女，1989年7月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司，地址天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层。
法定代表人左晖，该公司总经理。
原告邓笑与被告王慧员、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年四月二十八日立案。
原告诉称，2017年3月4日，原、被告及第三人在天津市××××南里签订了《房产交易合同》，约定原告购买被告名下坐落于天津市××室的房屋，房屋价格为1020000元。原告于2017年3月4日给付被告定金2万元，其他款项以银行贷款方式支付。2017年3月29日，原、被告及第三人签署了《补充协议》，约定原告自愿承担自清贷垫资之日起至房屋全款到账后7日内该房屋清贷所产生的费用。原告在《房屋交易合同》签订当天给付第三人中介费等。2017年4月6日，被告通过电话告知第三人，被告不再出售涉诉房屋，原告于同日得知该消息。后原告多次希望能与被告进行沟通继续履行该合同，但被告一直不同意。故原告起诉，请求判令：1、确认2017年3月4日原、被告签订的《房产交易合同》及2017年3月29日签订的《补充协议》合法有效；2、被告继续履行《房产交易合同》及《补充协议》，即于判决生效后5日内办理房屋剩余贷款清贷预约及还款相关手续。
本院经审查认为，虽然原、被告签订的房屋买卖合同中约定由合同签订地天津市河西区法院提起诉讼，但该合同实际签订地为天津市河东区。本案原、被告住所地、合同签订地，合同履行地、标的物所在地等××不在天津市河西区。天津市河西区与该合同的争议无实际联系，本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟 梁
二〇一七年五月二十五日
书记员 于鹏飞
安徽省芜湖市三山区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016）皖0208执564号
桂万友，王庆：
你（们）与孙再坤民间借贷纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2016年8月2日作出的（2016）皖0208民初292号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行法律文书所确定的义务，孙再坤已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你在收到本通知之日起三日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1744号
申请执行人：李萍，女，1967年3月22日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人：陈梅，女，1978年10月25日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人陈梅民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1146号民事调解书，被执行人陈梅应偿还申请执行人李萍借款本金50万元及其利息。由被执行人负担案件受理费4400元。由于被执行人未按生效的法律文书履行义务。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初1146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭俊锋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5649-1号
原告：陈旭，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：董君君，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告：贾英俊，男，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程仙莉，女，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
两被告共同委托代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：蒋ＸＸ，浙江三星律师事务所实习律师。
本院于2017年7月5日作出（2017）浙0784民初5649号民事裁定书，查封被告贾英俊与他人共有的坐落在永康市西城城北西路233号1幢210室的不动产（房产证号：xc000192**，土地证号：永国用2013第47**号）中贾英俊的份额。经审理本院作出（2017）浙0784民初5649号民事判决，驳回原告陈旭的诉讼请求，该判决现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告贾英俊与他人共有的坐落在永康市西城城北西路233号1幢210室的不动产（房产证号：xc000192**，土地证号：永国用2013第47**号）中贾英俊的份额。
保全价值人民币60万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 应建栋
二〇一七年八月二十二日
代书记员 朱晶晶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1924号
原告中国银行股份有限公司青州支行。
被告潍坊市正丰汽车配件有限公司，组织机构代码57048289-X。
被告山东凯银清真肉业有限公司，组织机构代码72668124-7。
被告山东风派印刷有限公司，组织机构代码78348513-8。
被告广饶县恒利工贸有限公司，组织机构代码67224111-4。
被告姜守远，男，出生于1972年4月20日，汉族。
被告王淑芹，女，出生于1968年12月27日。
本院在审理中国银行股份有限公司青州支行诉潍坊市正丰汽车配件有限公司、山东凯银清真肉业有限公司、山东风派印刷有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告潍坊市正丰汽车配件有限公司价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵晓明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执281号之二
申请执行人:谢建君，男，1967年5月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：吴平等，男，1963年4月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：詹木全，男，1971年2月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行谢建君与吴平等、詹木全民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币216440元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等一系列强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执恢162号之二
申请执行人：江苏雅家乐集团有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人蒋刚，该董事长。
委托代理人：吴涛，该总裁助理。
被执行人：张学超，居民。
被执行人：盐城港湾之星装饰装潢工程有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人：张学超，该董事长。
本院在执行申请执行人江苏雅家乐集团有限公���与被执行人张学超、盐城港湾之星装饰装潢工程有限公司租赁合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年1月25日立（2013）都执字第0166号案件执行。在执行过程中，经查，被执行人张学超因涉嫌经济犯罪被公安机关羁押，被执行人盐城港湾之星装饰装潢工程有限公司已停业。本院于2013年2月17日终结本次执行程序。2016年3月28日，申请执行人江苏雅家乐集团有限公司向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。在执行中，本院依法对被执行人张学超名下的位于盐城市盐都区前进市场综合楼三、四层的原盐城市盐都区港湾之星商务会所的装修、设备及物品进行评估、拍卖，最终由竞买人盛越以193120元竞得。经查，被执行人张学超正在盐城监狱服刑，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同���终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第627号
罪犯李国安，男，1984年6月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2006年10月25日作出(2006)云中法刑初字第18号刑事判决，以被告人李国安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李国安在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年11月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年3月7日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯李国安在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。本院综合该犯的犯罪性质及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李国安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李睿良
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二终字第155号
上诉人（原审原告）黄占豹，男，生于1964年3月25日，汉族，宁夏回族自治区人，住宁夏贺兰县立岗镇。
委托代理人杨阳，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周维森，男，生于1957年10月10日，汉族，农民，甘肃省天水市人，住天水市麦积区花牛镇。
被上诉人（原审被告）周秀红，女，生于1978年10月8日，汉族，农民，甘肃省天水市人，住天水市麦积区花牛镇，系周维森之女。
上诉人黄占豹因与被上诉人周维森、周秀红买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2014）麦民二初字第578号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄占豹及其委托代理人杨阳；被上诉人周秀红到庭参加了诉讼，被上诉人周维森经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月，黄占豹雇佣任军为其业务员在天水从事煤炭销售业务。自2013年5月以来，经任军联系，黄占豹与周维森之间建立了买卖合同关系。此后，双方之间的业务往来均由任军进行发货、结算。2013年8月6日，黄占豹再次向被告周维森供煤一车，净重47.4吨，单价为每吨480元，货款共计22752元。由于缺乏资金，被告周秀���以其父周维森的名义给原告黄占豹出具了欠条一份，该欠条由任军接收并转交给了原告黄战豹。后被告向原告提出其所供煤炭质量有问题，经双方协商，约定在总货款中扣除3000元。2013年8月28日，被告向任军支付了货款19700元，任军给被告出具了收条一份。
原审法院审理认为，原告黄占豹自2013年5月以来与被告周维森建立买卖合同关系，2013年8月6日，周秀红以周维森的名义向原告出具欠条，系代理行为，得到了被告周维森的认可，故本案合同主体应为原告黄占豹与被告周维森。本案中，原、被告对货款的支付方式并未约定。但双方自2013年5月以来，互相之间的业务往来均由原告的业务员任军与被告周维森协商进行发货并结算。虽然原告与其被雇佣人任军之间没有书面授权，但按照原、被告之间一直以来在煤炭买卖中形成的交易习惯，原告雇佣人员任军与原告之间已���成了事实上的委托代理关系，任军行为的法律后果理应由原告承担，故被告周维森向原告雇佣人员任军支付货款的行为应视为向原告黄占豹履行合同的付款义务。至于原告是否从其雇佣人员任军手中收到该笔货款，则系另一民事法律关系，与本案无关。因此，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定判决，驳回原告黄占豹的诉讼请求。案件受理费369元，由原告黄占豹负担。
上诉人黄占豹不服上述判决，上诉称，一审认定事实错误，上诉人认为自己是买卖合同的主体，更是特定的债权人，被上诉人向案外人支付货款的行为是搞错了债权人对象。一审采信任军的证言是错误的。任军与被上诉人有直接的利害关系。一审判决认定案外人任军是上诉人的代理人是没有合法根据的。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周秀红当庭答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人黄占豹持有被上诉人周秀红书写的其与被上诉人周维森之间的欠条一张，证明上诉人与被上诉人之间即建立了买卖合同关系。现任军手里持有经过算账，被上诉人付给其煤款的收条一张，证明被上诉人已将煤款给任军付清的事实。本案通过开庭审理可以确定，上诉人给被上诉人所供的煤都是经任军介绍并结算的，第一次交易双方已经两清，本案争议的欠条也是经任军手给上诉人黄占豹的，故可认定任军与上诉人之间已形成了事实上的委托关系，被上诉人给任军的付款行为应视为是向上诉人履行付款义务，至于任军是否将���款交给了上诉人则属另一民事法律关系。原审判决认定事实清楚，判处正确。上诉人的上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费369元，由上诉人黄占豹承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 兰
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭子菲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执恢48号之一
申请执行人：王兴涛，男，1974年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：孙月梅，女，1954年10月1日出生，汉族，牡丹江市工商行政管理局退休职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：牡丹江京江商务酒店管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：皮蕾，该公司经理。
本院在执行申请执行人王兴涛与被执行人牡丹江京江商务酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兴涛认可其受偿比例数额为32.26万元，并已实际接收被执行人牡丹江京江商务酒店管理有限公司所有、坐落于牡丹江市东安区太平路时代广场10层、产权证号1066464，建筑面积1193.33平方米商服用房，其书面表示受偿完毕后再无异议，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2010）东民商初字第209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
审 判 员 唐功恩
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 翟丽薇
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1575号
被执行人:陆德银，男，41岁，汉族，住洪泽县。
被执行人陆德银追缴违法所得一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）泽刑初字第349号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆德银应缴纳罚金20000元及赃款40000元。本院于2016年11月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月10日向被执行人陆德银送达执行通知书、限制消费令、被执行人财产令，被执行人按照要求报告财产。
2、2016年12月23日将被执行人陆德银列入最高人民法院失信被执行人名单；并向其送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陆德银的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人陆德银名下有部分存款可供执行。
4、2017年5月2日前往被执行人单位调查，查明被执行人家庭生活困难，无可供执行财产。
以上事实有查询回执、送达回证等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现1100元，未执行标的为58900元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2013）泽刑初字第349号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中华
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年四月二十五日
书记员 侍 雨
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执452号
孔某某：
你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）豫0726刑初208号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法���执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城民初字第2142号
原告ＸＸ莲，女，生于1953年4月2日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人曹忠云（系ＸＸ莲之女），生于1986年3月10日，汉族，农民，住济南市。
被告王元臣，男，生于1955年4月7日，汉族，农民，住济南市。
原告ＸＸ莲与被告王元臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。2015年8月12日，依法由审判员尹受丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ莲的委托代理人曹忠云到庭参加诉讼。被告王元臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告ＸＸ莲系曹文宝之妻。被告王元臣在1995年4月15日至1996年3月12日期间共从曹文宝处借款2700元。曹文宝多次找被告催要借款，被告均以无钱为由推拖。曹文宝于2009年因病去世后，原告又多次找被告催要借款，被告仍以种种理由搪塞。要求被告偿还借款2700元，并自2015年7月1日起，以2700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告（缺席）未答辩。
经审理本院认定：ＸＸ莲系曹文宝之妻。曹文宝于2009年农历6月去世。
1995年4月15日，被告给曹文宝出具借据一份，内容如下：今证据，王元臣当事用曹文宝1000元，壹仟元。同时，该借条下方有“收到玖佰元正，欠壹佰元正”字样。根据该借条，原告主张被告王元臣于1995年4月15日虽然给曹文宝出具1000元的借条，但曹文宝实际支付被告900元。
1995年10月6日，被告给曹文宝出具收条一份，内容如下：今收到曹文宝现金伍佰元正。根据该收条，原告主张被告于1995年10月6日向曹文宝借款500元。
1995年12月13日，被告给曹文宝出具借条一份，内容如下：今借到现金叁佰元整。根据该借条，原告主张被告于1995年12月13日向曹文宝借款300元。
1996年3月12日，被告给曹文宝出具借条一份，内容如下：今借到现金壹仟元正，以上共计四张条。根据该借条，原告主张被告于1996年3月12日向曹文宝借款1000元，加上之前的三次借款，共计四次借款，四张条。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：书证，是以一定的物质作为载体，以文字、符号、图形、表格、数据等载体上记录的思想来证明案件的一种证据形式。被告给曹文宝出具的借条、收条反映了双方之间的债权债务关系。曹文宝与ＸＸ莲系夫妻关系，被告向曹文宝的借款，系曹文宝与ＸＸ莲的夫妻共同债权。曹文宝去世后，ＸＸ莲有权向被告主张权利。对原告ＸＸ莲要求被告王元臣偿还借款2700元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息可自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元臣偿还原告ＸＸ莲借款本金2700元。
二、被告王元臣自2015年7月1日起，以2700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告ＸＸ莲借款利息，至本判决生效之日止。
上述给付，限被告王元臣于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹受丽
二〇一五年八月十七日
书记员 申秋君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于爱琴，女，汉族，1956年1月7日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：任卫，黑龙江卓峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):文立达，男，汉族，1937年10月27日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹展鸣，天津击水律师事务所律师。
再审申请人于爱琴因与被申请人文立达民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终341号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于爱琴申请再审称：（一）于爱琴有新的证据，即文立达与于爱琴签订的和解协议以及双方进行协商过程的录音，证明于爱琴与文立达之间存在借款事实，原审判决对借款事实不予认定并判决驳回于爱琴的诉讼请求错误。（二）原审判决对涉案借贷关系不予认定，缺乏证据证明。1.原审判决举证责任分配错误。文立达主张涉案借条不是其本人签署，应当承担举证责任，因鉴定意见不能确定签字是否是文立达本人书写，文立达并无证据对借条予以反驳，应当认定于爱琴提交借条的真实性。2.原审判决不予重新鉴定错误。在文立达有书写能力的情况下，原审判决以双方当事人不能提供检材为由拒绝于爱琴重新鉴定的申请，从而对涉案借贷关系不予认定，导致其认定借贷关系不成立缺乏证据证明。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、二项之规定申请再审，请求撤销原审判决，改判支持于爱琴的诉讼请求。
文立达提交意见称,于爱琴的再审申请无事实和法律依据,应予驳回。（一）于爱琴所提交的证据不属于新证据，亦不能作为证据使用。首先，依据民诉法司法解释规定，于爱琴在申请再审时并未提交证据，其在询问过程中提交和解协议及录音，但不能证明上述证据形成时间，不能认定为新证据。其次，和解协议及录音的取得方式不合法，内容的真实性也不能确定。录音无任何有效内容，和解协议中所载“文立达与于爱琴和解”的内容亦无法确定与本案存在关联性，上述证据不能作为证据使用。（二）原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴定程序合法。于爱琴作为出借人应举证证明借条的真实性。原审法院在进行鉴定时，已经向文立达原单位调取文立达的签字样本，经双方确认后提交鉴定机构作为检材。文立达已经积极配合鉴定，但鉴定机构仍不能做出确定意见，由此产生的不利后果，应当由于爱琴承担。鉴定机构退回函载明，笔迹鉴定需要被鉴定材料形成时间相同或相近时间检材进行比对，就本案而言，需要2003年6月左右时间形成的“文立达”的字迹作为检材，显然不能以文立达现在的签字作为检材。原审法院委托鉴定部门作出的鉴定意见程序合法，应当作为证据使用，于爱琴申请重新鉴定没有法律依据。
本院经审查认为，根据案情及法律规定，结合询问情况，于爱琴的申请再审事由不能成立，理由如下：
（一）于爱琴提供的新证据不能推翻原审判决认定的事实。
于爱琴申请再审称有新的证据，即于爱琴与文立达互相和解的协议以及双方协商过程的录音，可以证明文立达与于爱琴之间存在借款事实。首先，关于于爱琴提交的和解协议问题。一方面，文立达对该协议中签字的真实性存在异议。另一方面，该协议虽载明“文立达同于爱琴互相和解文立达11/1616年。”，但双方针对何种争议进行和解以及通过和解达成何种具体结果均不明确，该证据与本案争议是否存在关联也不能确定。其次，关于于爱琴所称其与文立达协商时的录音问题。于爱琴不能证明录音中的声音就是文立达的声音，录音内容亦不能证明于爱琴主张的借贷关系成立。综上，于爱琴提供的上述新证据的真实性、关联性均不能确定，亦不能推翻原审判决认定的事实。
（二）原审判决对于于爱琴主张的借贷关系不予认定符合法律规定。
首先，于爱琴主张涉案借贷关系成立的证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于爱琴主张其与文立达之间存在借贷关系，应当对借贷关系的成立承担举证责任。于爱琴虽提供了借条，但经法院委托的鉴定机构对借条中签字的真实性无法确认。因此，该借条不足以证明于爱琴主张的借贷关系的真实性。于爱琴申请出庭作证的证人证言，因不能相互印证，证明力较低，也应当不予采信。综上，于爱琴提交的证据不足以证明其与文立达之间存在借贷关系，依法应当承担举证不能的法律后果。
其次，于爱琴申请重新鉴定无法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，于爱琴提交的两份借条出具时间分别为2003年6月份和8月份，在对借条中文立达签字的真实性进行鉴定时，以文立达相应时间的签字作为检材进行比对，通过比对得出的鉴定意见依据充分。原审判决对鉴定意见予以采信并驳回于爱琴重新鉴定的申请并无不当。文立达现在出具的签字样本因与借条出具时间相隔久远，不应作为检材使用。于爱琴关于原审判决驳回其重新鉴定申请错误的理由，无事实和法律依据，不予支持。
综上，于爱琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于爱琴的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 董 华
审 判 员 李桂顺
二〇一七年四月二十五日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6035号
原告王文海，男，汉族，1969年1月12日生。
被告王辉，男，汉族，1979年8月22日生。
原告王文海诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王文海到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文海诉称：2015年3月15日，被告王辉向其借款1万元用于资金周转，并承诺2015年底还清。但被告至今未归还借款，其多次催要，均无果。现其诉至法院，要求判令被告王辉归还其借款1万元并支付逾期利息（以1万元为基数，自2015年3月15日起至实际支付之日止，按月息1%的标准计算）。
被告王辉未应诉。
经审理查明：2015年3月15日，被告王辉以需要资金周转为由向原告王文海借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到王文海壹万元整（10000元）”。王文海于当日向王辉交付借款1万元。但王辉至今未向王文海归还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王辉向原告王文海借款10000元，王辉出具了借条，该借款属实，王辉应予归还。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告王文海与被告王辉未书面约定借款期限，王文海可随时要求王辉归还借款。故对原告王文海要求被告王辉归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方并未约定借款时间和借款利率，原告王文海可自其主张权利之日起按照年利率6%的标准要求被告王辉支付逾期利息。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王辉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王文海借款1万元并支付逾期利息（该利息以1万元为基数，自2016年5月18日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告王文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取988元，由原告王文海负担850元，由被告王辉负担138元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年六月十五日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1070号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告宋金龙。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告宋金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
二〇一四年二月十九日
审判员 盛德官
二〇一四年二月十九日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14767号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴汉蓉，男，1949年7月19日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴汉蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴汉蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44417.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44417.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初5021号
原告：姚某某，女，1962年出生，汉族，无固定职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人：张明霞，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1989年出生，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人：邵一峰，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
原告姚某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人张明霞、被告张某某的委托代理人邵一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告张某某赔偿医疗费27133.60元、误工费22756.50元、护理费1725.15元、住院伙食补助费1500.00元、营养费19500.00元，合计72615.25元，上述按50%主张，即34307.63元。事实和理由：2015年12月28日9时许，原告姚某某驾驶奥斯贝尔牌两轮电动车沿大市场北门小路内由东向西行驶时，与沿永安路东侧由南向北行驶被告张某某驾驶的新日牌两轮车相撞，致原告姚某某受伤。事故发生后原告姚某某被送往通辽市医院住院治疗15天，诊断为左胫腓骨远端骨折。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2016）第0020号道路交通事故认定书，认定原告姚某某与被告张某某各负本起事故的同等责任。故原告诉至法院，如上所请。
被告张某某辩称，对原告姚某某主张的发生本起事故的事实及责任认定无异议。张某某同意承担50%的赔偿责任，对原告主张的不合理部分不予承担。其中误工费，因原告是退休工人，不存在误工损失，其主张误工期限过长，应以出院医嘱的天数57天为准；营养费的主张无事实及法律依据。原告住院期间，被告张某某向其支付门诊费用285.53元及医疗费2000.00元，该费用原告应承担50%。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。
2、诊断证明书1份、住院病历1份、医疗费票据5枚、费用清单1份，证明原告住院治疗的事实及支付的医疗费用及按医嘱计算误工费和营养费的依据。
3、工资证明1份，证明原告实际工资情况。
本院审查认为，原告出示的上述证据均属本案直接证据，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合庭审调查，确认如下事实：2015年12月28日9时许，被告张某某驾驶新日牌两轮电动车沿永安路东侧非机动车道由南向北行驶至大市场西门北侧时，与沿大市场北门中路内由东向西驶出姚某某驾驶的奥斯贝尔牌两轮电动车相撞，致原告姚某某受伤。事故发生后原告姚某某被送往通辽市医院住院治疗15天，诊断为左胫腓骨远端骨折，支付医疗费27133.60元。通辽市医院在出院医嘱中建议原告出院后左下肢不负重功能练习，6周后门诊拍片复查，休息6个月等。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2016）第0020号道路交通事故认定书，认定原告姚某某与被告张某某各负本起事故的同等责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿》的相关标准，确定原告姚某某因此次交通事故所产生的损失有：医疗费27133.60元、误工费22750.00元（3500.00元/月÷30天×195天）、护理费1701.60元（113.44元/天×15天）、住院伙食补助费1500.00元（100.00元/天×15天）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告姚某某驾驶非机动车进出道路未让优先车辆通行，被告张某某驾驶非机动车未确保安全，经交警部门认定，原告姚某某、被告张某某各负本起事故的同等责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。其赔偿比例，根据双方的过错程度，确定原告姚某某、张某某各承担50%。就原告主张的损失，其中医疗费，根据医疗费票据及相关凭证，凭据核定为27133.60元；误工费，根据原告在事故发生前工资收入及医疗机构出具休息6个月的诊断证明，结合住院天数，确定误工费为22750.00元，被告虽然辩解原告已经达到退休年龄，但不能证明原告不能参加社会劳动，故被告的辩解理由本院不予采纳；营养费，因长期医嘱单中医疗机构营养建议为普食，未有加强营养的医嘱，出院医嘱虽然有增加营养，但未明确营养天数，其主张本院不予支持。原告主张的护理费，应参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿居民服务业每天113.44元标准计算。原告主张的其它赔偿项目及适用标准均符合法律规定，本院予以支持。另外，被告张某某在原告姚某某住院期间为其支付的医疗费2285.53元，应在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张某某按责任比例赔偿原告姚某某各项损失24399.84元[（医疗费27133.60元+误工费22750.00元+护理费1701.60元+住院伙食补助费1500.00元-已赔偿款285.53元）×50%-2000.00元]，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
二、驳回原告姚某某其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取329.00元，由原告姚某某负担95.00元，由被告张某某负担234.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一六年十月十二日
书记员 田赛男
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第41��
申请人李志华，女，1954年10月12日生，汉族，齐鲁银行济南燕山支行员工，住济南市。
申请人李志华因丢失号码为6777、购入日期为2001年7月10日，购入股数伍拾叁万股，每股金额面值为一元的股权证一张，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人李志华于2014年4月29日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人李志华负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 胡 越
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督86号
申请人：陈素荣，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
被申请人：桂林联发食品有限公司。地址：广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请人陈素荣于2017年11月21日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事月柿生产加工工作。自2014年10月至2015年6月欠申请人工资629.30元，2015年10月30日被申请人出具欠条一张。经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民629.30元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人陈素荣欠款人民币629.30元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗恒军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1699号
原告博州建宏设备安装有限责任公司。
法定代表人杨国建，该公司董事长。
委托代理人李钢（特别授权），该公司办公室主任。
被告张志秀，男，汉族，住博乐市
原告博州建宏设备安装有限责任公司与被告张志秀供用热力合同纠纷一案中，原告博州建宏设备安装有限责任公司于2015年12月15日以被告履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博州建宏设备安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告博州建宏设备安装有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告博州建宏设备安装有限责任公司负担。
审判员 孟 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏日娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1082号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告李新。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告李新物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执577号
申请执行人:王永学,男,1963年11月21日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人:重庆市万羽农业开发有限公司,住所地重庆市江津区。
法定代表人：王羽，该公司总经理。
被执行人:蔺应洪,男,1969年7月19日出生,汉族,城镇居民，住重庆市涪陵区。
王永学与重庆市万羽农业开发有限公司、蔺应洪借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日作出(2016)渝0232民初1186号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、蔺应洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王永学于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、蔺应洪支付借款195万元及利息，同时还要求支付延迟履金。
本院受理后，于2017年4月7日向被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、蔺应洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、蔺应洪立即履行法定义务，但被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、蔺应洪未按期履行。
本院在执行中，对被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、蔺应洪的财产进行了查询，查询到被执行人重庆市万羽农业开发有限公司在重庆市江津区有度假村项目和基础设施，但该项目和基础设施已被重庆市江津区人民法院查封，本院予上述财产进行了轮侯查封。除上述财产外，本院未查询到被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、蔺应洪其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、蔺应洪纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，同进因被执行人重庆市万羽农业开发有限公司的法定代表人王羽和另一被执行人蔺应洪外出下落不明，本院依法作出拘留决定，移送公安机关临控。
经过各种执行程序，被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、蔺应洪未履行案款。本院查询到的上述财产暂时无法处置，对此申请人也表示认可。现被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、蔺应洪无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、蔺应洪其他可供执行的财产线索。现执行情况已告知申请人，并征求申请人的意见，申请人对被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、蔺应洪现无其他财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232民初1186号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，
本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 川
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执430号
申请执行人：阚坤云，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人：刘强，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。
阚坤云与刘强借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的(2015)武法民初字第01127号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人阚坤云于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求执行生效法律文书所确定的义务，并由被执行人承担延迟履行的债务利息。
本院受理后，于2017年3月7日向被执行人刘强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令刘强立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘强未按期履行。
本院在执行中，对被执行人刘强财产进行了查询，未查询到刘强有可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人刘强纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令，并依法作出对其拘留十五日的强制措施，因被执行人刘强外出下落不明，本院将拘留决定书移送公安机关对刘强进行临空。
经过各种执行措施，被执行人刘强未履行案款。现刘强无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现本院将以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求申请执行人的意���，申请执行人对刘强现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2015)武法民初字第01127��民事判决书终结本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 乐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007）长执字第263号
申请执行人西安市长安区城区农村信用合作社依据已发生法律效力的（2007）长民督字第10号支付令，向本院申请执行，本院于2007年3月8日依法受理。本案在执行过程中，因被申请执行人陈建中多次查找均无下落，故本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项、第二百三十四条之规定，裁定知下：
(2007）长民督字第10号支付令中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛毅虎
二〇〇八年十二月十日
书记员 刘康柱
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓟民初字第9207号
原告：唐创新，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：高志生，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津锦丰置业有限公司，住所天津专用汽车产业园华宇商务中心（盘龙山路）【办公地：盘龙山路2号华景家园配套公建】。代码06120417-0
法定代理人：孔某，董事长。
被告：天津市蓟县宏拓建筑有限公司，住所天津市蓟县迎宾路24号。注册号120225000025993
法定代表人：魏锁，总经理。
被告：天津擎宇建筑工程有限公司（追加），住所天津市宝坻节能环保工业区天宝路15号。代码为911202245693178709
法定代表人：胡月群，总经理。
第三人：天津隆裕恒基物流有限公司，住所天津市蓟县人民西大街建材大世界。
法定代表人：姜爱春，总经理。
本院于2015年9月29日受理原告唐创新与被告高志生、天津锦丰置业有限公司、天津市蓟县宏拓建筑有限公司、天津擎宇建筑工程有限公司、天津隆裕恒基物流有限公司的建设工程合同纠纷纠纷一案，原告唐创新于2017年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告唐创新申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐创新撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告唐创新负担。
审判员 毛永军
二〇一七年三月十六日
书记员 周小琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执异32号
案外人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：叶骏，行长。
委托代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。
申请执行人：胡翠，女，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：王娟，女，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行胡翠与王娟民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称“民生银行”）对本院扣划王娟银行账户资金执行标的提出异议。本院受理后，在异议审查期间，案外人民生银行提出撤回异议申请。
本院认为，案外人民生银行提出撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司合肥分行撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 李晓亮
代理审判员 胡 进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 熊 源
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1203执496号
阜阳市颍东区口孜镇苏果超市：
你（或你单位）与安徽金昌商贸有限公司买卖合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年8月17日作出的(2016)皖1203民初957号判决，已发生法律效力。申请执行人安徽金昌商贸有限公司于二Ｏ一六年十月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
支付安徽金昌商贸有限公司货款24743元；
负担案件受理费361元，申请执行费277.00元。
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
账号：017201040002888
特此通知
二〇一六年十月十八日
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执432号之二
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：王朋，住延寿县。
被执行人：唐跃忠，住延寿县。
被执行人：牛月成，住延寿县。
被执行人：王学财，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1085号民事判决书申请执行王朋、唐跃忠、牛月成、王学财金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000元、利息8487.71元，及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1512元及申请执行费。
本案在执行过程中，2017年5月13日本院依法划拨被执行人牛月成银行存款1200元（已交付申请执行人）。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 昊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1961号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。
负责人李乃桐。
被执行人刘明君。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行与刘明君合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3163号民事调解已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行于2016年4月14日向本院申请执行，执行标的为人民币273508.19元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8387号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十七日
书记员 李静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1994号
罪犯辜庆阳，男，1983年8月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年7月4日作出(2011)揭普法刑初字第255号刑事判决，以被告人辜庆阳犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行��因罪犯辜庆阳在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年1月30日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年4月20日。
执行机关因罪犯辜庆阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辜庆阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辜庆阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辜庆阳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初874号
原告刘某。
委托代理人孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者，住该所。
被告闫某某。
本院在审理原告刘某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告刘某负担。
审判员 董秀琴
二〇一六年九月二十三日
书记员 马建国
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
朱红波、戴敏：
关于申请执行人朱红波与被执行人戴敏离婚纠纷一案，2017年3月27日送来申请执行的（2009）宁民初字第916号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执862号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2377号
原告：雷天星，女，1974年4月4日生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：谈云富，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告：张龙海，曾用名戴龙海，男，1968年2月13日生，汉族，住大冶市。
被告：黄冬珍，女，1967年12月29日生，汉族，住大冶市。
张龙海、黄冬珍共同委托诉讼代理人：胡绪武、胡博，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。
原告雷天星与被告张龙海、黄冬珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷天星委托诉讼代理人谈云富，被告张龙海、黄冬珍共同委托诉讼代理人胡博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷天星向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还借款本金9万元，并按2%的月利率支付自2015年2月2日至全部借款清偿之日的利息。事实和理由：我与被告张龙海是多年的朋友。2012年，张龙海因做渣土生意需资金周转，向我借款3万元；2014年12月29日，张龙海又向我借款2万元；2015年2月2日，张龙海再次向我借款4万元，并承诺按2%的月利率支付利息，并向我出具了借条。张龙海与黄冬珍系夫妻关系，上述借款均发生在他们夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，应共同偿还。后来我多次催讨，被告拖欠不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。
被告张龙海辩称，我向张龙海借款9万元属实。我与雷天星是多年朋友关系，我向她借款时并未约定利息，借条的出具时间是2017年2月2日，不是2015年2月2日。另外因我受到他人伤害，花费了巨额医疗费，一时无力偿还，请求分期偿还。
被告黄冬珍辩称，张龙海向雷天星借款我不知情，借款未用于家庭生活，也未用于家庭共同经营，不应认定为夫妻共同债务。我不应承担共同偿还责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款金额、时间、借款未约定还款时间及借款发生在被告张龙海、黄冬珍夫妻关系存续期间的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实是：一、原、被告双方是否约定借款利息；二、借条上的落款时间。
一、原、被告双方是否约定借款利息。原告雷天星认为，被告张龙海出具9万元借条时，双方口头约定按2%月利率支付利息，没有写进借条，我提出要写进借条，张龙海同意，叫我自己加上利息，我当着他的面加上“月息二分”，张龙海同意按2%月利率支付利息。所以应认定双方约定了2%的月利率并达成一致意见；被告张龙海认为，我们是朋友关系，借款没有约定利息，我打借条时也没有写入利息，“月息二分”是雷天星私自加上去的，我不承认；本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。原告雷天星提供的借条中，“月息二分”笔迹明显与其他内容的笔迹有差异，雷天星认为是经张龙海同意后，自己当着他的面加上去的，张龙海对此予以否认，雷天星未能提供其他证据佐证。因此，原告雷天星认为双方对借款约定了利息的主张，证据不足，不予认定。
二、借条上的落款时间。原告雷天星认为，张龙海出具9万元借条的实际时间和开始书写的落款时间均是2017年2月2日，但鉴于最后一笔借款发生在2015年2月2日，我要求张龙海改为2015年2月2日，张龙海就将落款时间的“7”字涂改成“5”字；被告张龙海认为，落款时间是雷天星私自涂改，我不知情；本院认为，借条作为借贷关系成立的关键凭证，是由雷天星持有和保管，雷天星应对借条记载的事项是否准确和完整负有举证责任。雷天星对借条的涂改不能作出充分合理的说明，也未能提供其他证据佐证，应作出对其不利的解释。因此，本院认定，借条落款时间为2017年2月2日。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的主要焦点是：被告张龙海向原告雷天星借款9万元是否能认定为被告张龙海、黄冬珍夫妻的共同债务。原告雷天星认为，被告张龙海向我借款是在张龙海与黄冬珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还；被告黄冬珍认为，张龙海向雷天星借款我不知情，借款没有用于家庭生活和家庭生产经营。我不应与张龙海承担共同偿还责任；本院认为，我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。被告张龙海向雷天星借款至本案审理期间，其与黄冬珍婚姻关系均处于存续期间，被告张龙海、黄冬珍没有向法院提供证据证明雷天星知道该债务属张龙海个人债务。因此，本院认定，该债务属张龙海与黄冬珍夫妻共同债务。
综上所述，本院认为，借款人与出借人未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理的期限内偿还。本案雷天星与张龙海系朋友关系，雷天星先后三次借给张龙海9万元均未约定还款时间，至2017年2月2日出具借条时仍未约定还款时间。雷天星在本案审理时没有提供证据证实其何时向张龙海主张要求返还借款。因此，应认定其起诉之日（2017年6月6日）为主张时间。鉴于被告张龙海近期身体受到较重伤害，一时无力清偿，可以酌情考虑分期偿还。雷天星没有提供证据证实双方约定了借款利息，因此，其要求张龙海按2%的月利率支付利息的请求，没有事实和法律依据，不予支持。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还。张龙海向雷天星所借的9万元，本院认定为夫妻共同债务，张龙海与黄冬珍应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张龙海、黄冬珍共同偿还原告雷天星借款9万元，于本判决生效之日起一个月内偿还4万元，余款5万元于本判决生效之日起三个月内付清；
二、驳回原告雷天星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1138元，财产保全申请费920元，合计2058元，原告雷天星负担187元，被告张龙海、黄冬珍负担1871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一七年七月十二日
书记员 陈征
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2559号
申请执行人：周东山，男，1979年11月17日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人：许明山，男，汉族，1963年5月12日出生，户籍所在地住合肥市包河区，
被执行人：常永珍，女，汉族，1967年10月5日出生，户籍所在地合肥市包河区，
本院在执行周东山与许明山、常永珍民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2012)包民一初字第00358号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周传玉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2477号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈素娟，女，汉族，1963年8月17日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第366号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月7日作出温土资罚个（2016）第366号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇城北村地方非法占用93.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用93.6㎡土地上新建的二间二层房屋和其他设施，并恢复土地原状。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十���条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第366号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文春
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 伍泓锦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5612号之一
原告：惠安县螺城万顺轮胎行，住所地惠安县螺城镇王孙岭西侧，组织机构代码70521304-9。
经营者：任振川，男，1970年8月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：泉州市中建智能科技有限公司，住所地晋江市池店镇桥南片区海丝景城27幢2806室，注册号350582100159297。
法定代表人：柯燕蓉，执行董事兼总经理。
第三人：詹海宝（曾用名詹汉宗），男，1975年3月10日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县螺城万顺轮胎行与被告泉州市中建智能科技有限公司、詹海宝合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告惠安县螺城万顺轮胎行撤诉处理。
审 判 长 黄桂德
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张顺发
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2370号之一
申请执行人何成勇，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕连江，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初7675号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人吕连江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕连江立即支付给申请执行人何成勇借款人民币50000元及利息（利息自2016年9月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人吕连江未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年9月2日先后对被执行人吕连江的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人吕连江名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年6月8日向被执行人吕连江发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月8日作出决定将吕连江纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年9月1日作出决定对被执行人吕连江采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人吕连江下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人吕连江下落，但至今未能查到被执行人吕连江下落。
现申请执行人何成勇尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7675号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2112号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市华富路1006号航都大厦二楼。
负责人：周耘，行长。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被执行人：蔡丰励，男，1995年10月10日出生，居民身份证住址广东省汕头市某号，号码某号。
被执行人：蔡镇荣，男，1971年5月30日出生，居民身份证住址广东省汕头市某号，号码某号。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人蔡丰励、蔡镇荣借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币若干元及利息、罚息、保全费、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
本案在仲裁期间，根据申请执行人的财产保全申请，福田区人民法院作出（2015）��福法立保字第某号民事裁定书，保全查封了涉案抵押物即被执行人蔡丰励名下位于深圳市福田区某号（深房地字第某号）。
在执行过程中，本院依法委托深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司对上述房产的现值进行了评估，市场价值为若干元。由于被执行人在指定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托深圳市土地房产交易中心于2016年8月30日第一次强制拍卖上述房产。但是因申请执行人与被执行人于2016年8月29日自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请暂缓拍卖，本院据此停止该次拍卖。2016年9月29日，申请执行人以已收到全部借款本息及仲裁费、保全费等共计若干元为由，向本院申请执行结案并解除对上述房产的查封。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费若干元、评估费若干元均由被执行人负担，已由被执行人交纳（其中评估费由申请执行人先行垫付，该款由被执行人迳付申请执行人）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡丰励名下位于深圳市福田区某号房（深房地字第某号）的查封。
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁振鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第01996号
原告:裕龙物业管理有限责任公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人:王增豪，该公司经理。
委托代理人(特别授权):许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告:安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司,住所地安徽省六安市寿县。
法定代表人:吕青堂，该公司经理。
本院在审理原告六安市裕龙物业管理有限责任公司与被告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是行使诉讼权利，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告六安市裕龙物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1750元减半收取875元，由原告六安市裕龙物业管理有限责任公司负担。
审判员 程如彬
二〇一五年十月十二日
书记员 鲍伟伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1414号之一
申请执行人：施家斌，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：王娟娟，女，1958年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：蒋火水，男，1952年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4446号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执473号之一
申请执行人朱志强，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人斯琴高娃，女，蒙古族，现住正蓝旗。
本院在执行朱志强与斯琴高娃民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）蓝民二初字第126号民事调解书已发生法律效力，但被执行人斯琴高娃未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月29日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟克毕力格的存款或其他款项人民币19000.00元及迟延履行期间的债务利息（2017年8月1日起至付清为止，按日利率0.175%计算）、案件受理费276.00元、执行费185.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 额日登宝力格
二〇一七年八月二日
书记员 达胡尔巴雅尔