四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终494号
上诉人（原审原告）:周泽云，男，生于1950年4月13日，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王孟华，男，生于1972年11月15日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
原审第三人：王松林，男，生于1969年7月12日，汉族，住四川省阆中市。
原审第三人：王长春，男，生于1997年8月26日，汉族，住四川省阆中市。
原审第三人：王静，女，生于1992年9月16日，汉族，住四川省阆中市。
原审第三人共同委托诉讼代理人：王永灯，男，生于1946年8月16日，汉族，住四川省阆中市，系王松林之父。
上诉人周泽云因与被上诉人王孟华、原审第三人王松林、王长春、王静机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周泽云上诉请求：1、撤销原判，并改判被上诉人王孟华赔偿上诉人各项损失共计250588.3元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一、原判基本事实认定错误。（一）原判认定不明车辆属于肇事逃逸证据不足。根据公安出具的《道路交通事故证明书》，以及王孟华在汉中交警支队所做《询问笔录》的记录来看，王孟华超车过程中，在车头仅超过货车尾部1米左右距离时，便因自己驾驶车辆向右偏向而发生碰撞，其后不明车辆驶离现场，该行为并非《道路交通安全法实施条例》第92条所规定的肇事逃逸之情形。所谓肇事逃逸，除了逃离事故现场外，还要使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任。但本案无任何证据证实不明车辆的驾驶员知晓发生了交通事故。交警部门也未认定不明车辆驶离现场的行为系逃逸。原审判决认定不明车辆属于肇事逃逸并对事故负主要责任，缺乏事实和法律依据，且超过了民事法官职权。（二）未查清被上诉人王孟华的严重过错。王孟华在汉中市交警部门所做的《询问笔录》中陈述，王孟华1、未与前车保持适当车距。2、操作失误，车辆右偏。3、没有使用远光灯以及相应的鸣笛、晃灯等警示前车的行为。王孟华的上述过错行为与周素琼的死亡后果之间具有明显的因果关系。一审关于王孟华在造成周素琼死亡事故中无过错的认定错误。二、原判适用法律错误。（一）上诉人一审中主张应适用生命健康权纠纷的相关法律关系进行赔偿，而一审法院以机动车道路交通事故这一特别规定进行判决属法律适用错误。（二）一审判决错误的分配了举证责任。上诉人已举出证据证明王孟华在事故中具有过错，已完成举证责任。（三）原审裁判以农村标准认定上诉人应当获赔的被扶养人生活费存在错误。死者周素琼系按城镇标准计算死亡赔偿金，亦应按城镇标准计算被扶养人生活费。
王孟华答辩称：1、本案是交通事故，是特殊侵权，那么责任划分应当坚持有责任就承担责任，没有责任就不应当承担责任。在交通事故书的责任认定当中，没有认定王孟华承担责任。2、原审并未适用法律错误，王孟华不存在过错。本案并非生命权、健康权的纠纷。3、上诉人并没有提供收入和生活在城镇的证明，应当承担举证不能的责任。基于亲情关系，我们愿意承担一定的赔偿责任。所以本案事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
王松林、王长春、王静答辩称对本案没有意见发表。
周泽云向原审法院提出诉讼请求：判令王孟华赔偿周泽云死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计255，588.3元，并承担本案诉讼费。
原审法院查明，2016年6月19日19时，王孟华驾驶车牌号为“川Ａ×××××”五菱牌小型普通客车搭乘周素琼、汪辛元、王昌雄、陈克军从陕西省洛川县石头镇出发回四川省阆中市，2016年6月20日3时许，当车行驶至时，车辆右侧与道路上另一车辆发生擦挂碰撞，该不明车辆后驶离现场，事故造成车牌号为“川Ａ×××××”五菱牌小型普通客车上乘员周素琼受伤，后经抢救无效死亡，同时造成“川Ａ×××××”五菱牌小型普通客车受损。2016年8月3日汉中市公安局交警支队高速公路大队经调查作出汉公高交证字［2016］第16062001号道路交通事故证明，对上述交通事故发生经过予以证明。2017年5月4日，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队出具证明书一份，证明交通事故发生后，汉中市公安局交警支队高速公路大队办案人员依据“川Ａ×××××”面包车车上与其他车辆接触痕迹，以及对案发时段经过车辆进行了排查、访问，至今未找到与“川Ａ×××××”面包车接触的车辆，遂依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具了［2016］第16062001号道路交通事故证明。事故发生后，王孟华当即拨打了110报警电话及120急救电话，周素琼当即被送至汉中市中心医院住院治疗，2016年6月27日周素琼住院治疗8天后经抢救无效死亡。周素琼抢救无效死亡后，于2016年6月29日在汉中市殡仪馆火化，火化后在周素琼阆中老家办理丧葬事宜。
另查明，交通事故发生后，王孟华垫支费用如下：1、周素琼受伤后住院抢救期间，王孟华垫付周素琼住院抢救期间抢救费24,295.47元、住院抢救期间购买生活护理用品花费80元、周素琼丈夫王松林住宿费256元；2、周素琼死亡后王孟华垫支在陕西汉中汉辉法医司法鉴定所尸检费3,000元、福泰寿衣加工厂购买寿衣花费1,690元、汉中殡仪馆火化费1,470元、周素琼火化后回阆中市老家办理丧葬事宜开支36,300元；3、交通事故发生后，王孟华垫支周素琼亲属处理交通事故及抢救、丧葬事宜开支的生活费、差旅费等15,235元。综上所述，王孟华共垫支82,326.47元。
同时查明，周素琼，生于1970年7月12日，现年47周岁，与其丈夫王松林在阆中市保宁办事处汉城路5号拥有住房一套。周泽云，男，生于1950年4月13日，住四川省南部县长坪镇印山村6组，系农村户籍，现年67周岁，共养育子女三人，长女周素琼、长子周成洪、次子周成平。
还查明，周素琼系周泽云之女，第三人王松林之妻，第三人王长春、王静之母。第三人王松林、王长春、王静均表示不再要求王孟华承担赔偿责任。
原审认为：本案的争议焦点为在本起交通事故中，王孟华是否应当承担赔偿责任。关于王孟华是否应当承担赔偿责任，原审法院认为：1、本案所涉交通事故有道路交通事故证明、汉中市公安局交通警察支队高速公路大队出具的证明及双方当事人当庭陈述等为据，对交通事故事实予以确认，周素琼死亡系本案交通事故所致，故本案为机动车交通事故责任纠纷；2、本案中对方事故车辆发生交通事故后驶离现场，导致汉中市公安局交警支队高速公路大队根据现有的现场痕迹物证无法对事故责任进行认定，遂依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条作出道路交通事故证明。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸车的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”庭审中周泽云未能提供证据证明王孟华存在过错，王孟华对死者也属好意搭乘，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，逃逸车的当事人应承担本起事故全部责任。但结合本案实际情况及公平原则，原审法院酌定王孟华承担30%的损失赔偿。关于周泽云主体资格，原审法院认为周泽云系周素琼之父、第三人王松林系周素琼之夫、第三人王长春、王静系周素琼之子女，均为周素琼的第一顺序继承人，故周泽云作为本案原告主体适格。现本案周素琼第一顺序继承人共4人，因第三人王松林、王长春、王静自愿放弃对王孟华享有的赔偿份额，根据本案实际情况，酌定周泽云享有王孟华赔偿数额25%的份额。关于周泽云主张的误工费，原审法院认为周泽云年满67周岁，已达到法定退休年龄，庭审中也未提供证据证明其务工情况，故对其误工费不予支持。
关于周素琼的损失，根据周泽云的诉讼主张及各方的举证质证情况，认定如下：1、住院期间抢救费及门诊治疗费2,4295.47元，有医疗费及门诊费票据为据；2、丧葬费27,212.5元，按照四川省2016年度全省职工平均工资54425元计算，以六个月总额计算；3、死亡赔偿金566,700元，周素琼死亡时年龄47周岁，其死亡赔偿金计算年限为20年，周素琼虽系农村户籍，但其已在阆中市购买住房并居住，故对其死亡赔偿金计算标准应适用城镇居民标准，按照2016年四川省城镇居民可支配收入28,335元计算；4、被扶养人生活费44,165.3元，周泽云系农村户籍，现年67周岁，对其被扶养人生活费按农村居民标准计算，计算年限为13年，按照四川省2016年度农村居民人均年生活消费支出10,192元计算，周泽云共养育子女三人；5、精神损害抚慰金，周素琼死亡必然会对其亲属造成一定的精神伤害，对其精神损害抚慰金本院酌定50,000元；6、交通费1,000元，周素琼受伤送医抢救及亲属探视必然会产生交通费用，根据本院实际，交通费原审法院酌定1,000元。以上费用共计713,373.27元。具体赔偿，上述赔偿总额共计713,373.27元，扣除对方车辆应在交强险范围内承担的医疗费赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110,000元，剩余593,373.27元由王孟华承担30%赔偿责任，即王孟华赔偿数额为178,011.98元，其中扣除王孟华已垫支的82,326.47元，王孟华还应赔偿95,685.51元，其中被扶养人生活费13249.59元只对周泽云赔偿。因第三人王松林、王长春、王静自愿放弃其各自享有的对王孟华的赔偿份额，故王孟华还应赔偿周泽云33,858.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:王孟华赔偿周泽云医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计33,858.57元；三、驳回周泽云的其他诉讼请求。若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由王孟华承担1,000元，周泽云自行承担4,050元。
二审查明，案涉事故发生后，王孟华在汉中高速交警大队所做《询问笔录》里陈述：“……我见前面有辆货车，我就打了左转向灯，并向左打方向，车就拐到超车道准备超前面行车道内的货车，我车车头刚超过货车尾部大概一米多，我车突然往右边偏了下，我感觉当时车没方向了，我车右侧前部就和货车货厢左侧后部擦挂接触上了……”
本院认为：本案中，周素琼系因乘坐川Ａ×××××号面包车发生交通事故致死，原审法院将本案认定为机动车交通事故责任纠纷并无不当。本案中，虽因与川Ａ×××××号面包车发生事故的不明车辆无法查明，交警部门未对本次事故进行责任认定，但从王孟华事故发生后在交警部门作出的陈述来看，事故发生系王孟华欲超车所引起，在王孟华的责任范围难以确定的情况下，王孟华应与不明车辆承担同等的责任。又因王孟华搭载周素琼回阆中系好意搭乘，可适当减轻王孟华的责任，本院酌定由王孟华承担40%的赔偿责任。同时，周素琼在城市居住和生活，对周泽云的被扶养人生活费亦应按照城镇标准予以计算和赔偿。具体计算如下：1、周素琼住院期间抢救费及门诊治疗费2,4295.47元；2、丧葬费27,212.5元；3、死亡赔偿金566,700元；4、被扶养人生活费89526.7元，周泽云现年67周岁，对其被扶养人生活费按城镇居民标准计算，计算年限为13年，按照四川省2016年度城镇居民人均年生活消费支出20660元计算，周泽云共养育子女三人；5、精神损害抚慰金50,000元；6、交通费1,000元。以上费用共计758734.67元，扣除对方车辆应在交强险范围内承担的医疗费赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110,000元，剩余638734.67元由王孟华承担40%赔偿责任，即王孟华赔偿数额为255493.868元，其中扣除王孟华已垫支的82,326.47元，王孟华还应赔偿173167.398元，其中被扶养人生活费89526.7*40%=35810.68元只对周泽云赔偿。因第三人王松林、王长春、王静自愿放弃其各自享有的对王孟华的赔偿份额，故王孟华还应赔偿周泽云701**.86元。
综上，周泽云的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4169号民事判决；
二、王孟华赔偿周泽云医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计70149.86元；
三、驳回周泽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，由王孟华承担1553元，周泽云承担3497元。二审案件受理费4450元，由王孟华承担1553元，周泽云承担2897元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 张梓欣
审 判 员 罗晓翠
二〇一八年四月二日
法官助理 何 超
书 记 员 陈 金