山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终28号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖德来，男，汉族，务农，1937年11月24日出生，住沂水县。
委托诉讼代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱健民，男，汉族，1990年10月15日出生，住沂源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人肖德来、朱健民机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：1.依法撤销沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2888号民事判决第一项、第二项的内容，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人护理费应当按照事故发生地农村居民标准计算。二、投保车辆改变车辆用途，非营业用车却从事经营业务，且没有通知上诉人，根据保险合同约定商业险部分上诉人不承担赔偿责任。
肖德来辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决合法，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院维持原判。
被上诉人朱健民未答辩。
肖德来向一审法院起诉请求：1.请求法院调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失42475.39元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月15日7时45分许，被告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至龙家圈××××村路段时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告朱健民承担事故的主要责任，原告肖德来负事故次要责任。原告肖德来受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗共计28天，花费医疗费40389.18元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告肖德来的护理期限评定为60日、营养期60日，住院期间两人护理；原告的护理人员户籍分别为沂水县沂水镇长安中路13号及沂水县沂水镇中心街40号，均为城镇规划区，故原告的护理费用可按照城镇居民计算。原告的经济损失为：1、医疗费：40389.18元；2、护理费：8199.84元；3、住院伙食补助金：840元；4、营养费：1800元；5、车辆损失费：900元；6、交通费：300元；7、鉴定费500元，共计52929.02元。被告朱健民驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，系其本人实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业险100万元。被告朱健民花费拖车费730元及车辆修车费4600元。被告朱健民为原告垫付医疗费13099元。
一审法院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告朱健民驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，系其本人实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业险100万元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司虽然提出涉案车辆挂靠从事滴滴运输，并提交了其与青岛快租汽车租赁有限公司签订的投保单及被告朱建民与青岛快租汽车租赁有限公司汽车挂靠协议复印件，但是保险公司提供的投保单，仅有租赁公司的公章，没具体经办人员及实际车主朱健民签字，根据保险法17条之规定，视为保险公司未向实际车主尽到明确的提示和说明义务，该条款不发生法律效力。保险公司主张该车为营运车辆，但未提供相应证据予以支持，事故认定书当中并未载明事发时该车从事营运，如保险公司不能提出相应证据证实事发时肇事车辆从事营运活动，应以交警部门事故认定书为准，故对保险公司在商业险范围内拒赔的主张，不予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当在交强险责任限额内及根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告朱健民按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，不予支持，依法应予驳回。关于被告朱健民的车损，由于被告没有提供有资质的评估部门出具的评估报告及发票来证实相应损失，而保险公司定损为3880元，故支持被告朱健民车损为3880元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告肖德来因交通事故引起的经济损失19399.84元【医疗费10000元，护理费8199.84元，车损900元，交通费300元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告肖德来因交通事故引起的经济损失23120.4元【（医疗费30389.18元+住院伙食补助费840元+营养费1800元）*70%】；三、被告朱健民在商业险范围外一次性赔偿原告肖德来因交通事故引起的经济损失350元【鉴定费500元*70%】；原告肖德来在交强险范围内一次性赔偿被告朱健民因交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；原告肖德来在交强险范围外一次性赔偿被告朱健民因交通事故引起的经济损失783元【（车损1880元+拖车费730元）*30%】；折抵被告朱健民为原告垫付医疗费13099元，原告肖德来于判决生效之日起十日内返还被告朱健民因交通事故引起的经济损失15532元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告朱健民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于护理费标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。该条规定明确了护理费的决定因素为护理人员的收入状况、护理人数、护理期限等，并以填补实际损失为原则，一审法院结合护理人员户籍情况确定护理费计算标准无不当之处，上诉人该上诉理由无法律依据，本院不予支持。
关于商业险是否免赔问题。根据上诉人主张的保险条款责任免除部分第二十五条第三款，因车辆改变使用性质而导致的商业险免赔需同时满足以下两个条件：其一，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人；其二，因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。本案中，根据沂水县交警大队道路交通事故认定书，案涉交通事故当事人为朱健民、肖德来，根据本案证据和事实，不能认定事故发生之时，朱健民驾驶的车辆正在营运状态，亦不能认定因该营运行为显著增加了被保险机动车辆的危险程度，故上诉人主张的免责条款尚不能成就。该上诉理由本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵但判决结果正确。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 欣