山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)长刑终字第165号
原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，初中文化，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于襄垣县看守所。
原审附带民事诉讼原告人翟某某，女，汉族，系本案被害人乔某某之母。
原审附带民事诉讼原告人高某，女，汉族，系本案被害人乔某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人乔某，男，汉族，系本案被害人乔某某之子。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，系本案被害人宋某某之母。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，系本案被害人宋某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人宋某钰，女，汉族，系被害人宋某某之女。
法定代理人王某某，系宋某钰之母。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，系本案被害人张某之父。
原审附带民事诉讼原告人王某英，女，汉族，系本案被害人张某之母。
原审附带民事诉讼原告人王某媛，女，汉族，系本案被害人张某之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某翔，男，汉族，系本案被害人张某之子。
法走代理人王某媛，系张某翔之母。
原审附带民事诉讼被告人郭某某，男，汉族，系本案肇事车车主。
原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险有限公司长治分公司，住所地长治市西大街。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司太原市城北支公司。
负责人王栋。
襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人赵某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人翟某某、高某、乔某、李某某、王某某、宋某某、张某某、王某英、王某媛、张某翔提起附带民事诉讼一案，于2015年2月16日作出（2014）襄刑初字第68号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人翟某某、高某、乔某、李某某、王某某、宋某某、张某某、王某英、王某媛、张某翔未提出上诉，原审附带民事诉讼被告也未提出上诉，本案民事部分已发生法律效力。原审被告人赵某某对本案刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年1月13日19时40分许，被告人赵某某驾驶晋DRQ7**号东风牌小型普通客车，车上乘坐该车车主郭某某，由太原至长治方向行驶至二广线高速公路94IKM处时，与因发生故障停在右侧路肩上的晋A9Q5**号北京现代牌小型普通客车发生碰撞，致该车驾驶人乔某某及乘车人宋某某当场死亡，张某、李某某受伤，车辆不同程度损坏，张某后经潞安集团总医院抢救无效在转院至吕梁市离石区人民医院前因颅脑损伤、腹部闭合伤及失血性休克死亡。经法医学尸体检验鉴定，乔某某系交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，宋某某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经车辆技术鉴定，晋DRQ7**号东风牌多用途乘用车发生事故时前照灯能够正常工作，转向系、制动系技术状况符合有关规定，车速约为85km/h。经微量物证鉴定，乔某某所穿上衣左下摆处提取的附着玻璃碎屑与赵某某驾驶的晋
DRQ718号车左前门窗玻璃碎屑所含元素的种类及含量均一
致。经血液乙醇浓度检测，乔某某血液中乙醇含量为
3.78mg/lOOmL，赵某某血液中乙醇含量为2.36mg/lOOmL。经
交通事故认定书认定，赵某某负此次事故的全部责任，乔树
东、宋某某、张某、李某某在此次事故中无责任。
原判认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记
表，证明事故发生后被告人赵某某拨打110电话报案。
2、山西省公安厅交警总队高速三支队四大队聘请书三
份、当事人血液乙醇浓度检测委托书二份，证明该队聘请山
西省公安司法鉴定中心、长治市城区公安司法鉴定中心、山
西光大司法鉴定中心、长治市道路交通事故司法鉴定中心对
2014年1月13日交通事故相关事项进行鉴定。
3、长治市城区公安司法鉴定中心（长02）公鉴（尸检）
字[2014]001号法医学尸体检验鉴定书，证明乔某某系交通
事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
4、长治市城区公安司法鉴定中心（长02）公鉴（尸检）
字[2014]002号法医学尸体检验鉴定书，证明宋某某系交通
事故致胸腔脏器损伤死亡。
5、长治市城区公安司法鉴定中心（长02）公鉴（痕迹）
字[2014]0006号检验报告，证明该交通事故中车辆及行人碰撞痕迹对应吻合。
6、长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检
测报告N06330，证明赵某某血液乙醇含量为2.36mg/lOOml。
7、长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检
测报告N06331，证明乔某某血液乙醇含量为3.78mg/lOOml。8、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2014］安鉴字第
021号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证明
（1）晋DRQ7**东风牌多用途乘用车发生事故时该车前照灯能够正常工作。（2）晋DRQ7**东风牌多用途乘用车发生事故时转向系技术状况符合GB7258-2012相关规定。（3）晋DRQ7**东风牌多用途乘用车发生事故时制动系技术状况符合GB7258-2012相关规定。（4）晋DRQ7**东风牌多用途乘用车发生事故时车速约为85km/h。
9、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2014]机鉴字第4018
号机动车技术司法鉴定意见书，证明二广高速“1.13”交通事故中，晋DRQ7**号东风牌小型普通客车左后部的擦碰痕迹与晋A9Q5**号北京现代牌小型普通客车左后部的擦碰痕迹相吻合一致，系两车相对运动接近停止时相互擦碰所形
成。晋A9Q5**号北京现代牌小型普通客车右侧的两条擦压
痕迹系被晋DRQ7**号东风牌小型普通客车碰撞向右前侧滑
时与路侧护栏挤撞所形成。晋DRQ7**号东风牌小型普通客
车左前门处的布纹状条纹与死者宋某某裤子的布纹相吻合
一致；晋DRQ7**号东风牌小型普通客车左前翼子板、左轮
眉处的布纹状条纹与死者乔某某裤子的布纹相吻合一致，系
晋DRQ7**号东风牌小型普通客车侧滑与晋A9Q5**号北京现
代牌小型普通客车碰撞的瞬间，此二人被撞挤压时所形成。
晋DRQ7**号东风牌小型普通客车前杠及左前照灯罩上同时
留下另一人的布纹痕迹，故该车上至少有三种裤子布纹的痕
迹。晋DRQ7**号东风牌小型普通客车与晋A9Q5**号北京现
代牌小型普通客车的碰撞损坏形态与晋DRQ7**号东风牌小
型普通客车左前侧侧滑撞向晋A9Q5**号北京现代牌小型普
通客车尾部，且晋A9Q5**号北京现代牌小型普通客车后部
有多人处于站立状态时的形态相吻合一致。
10、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（微物）字[2014]15号微量物证检验鉴定报告，证明送检的检材一（乔某某所穿上衣左下摆处提取的附着玻璃碎屑）与检材二（赵某某驾驶的晋DRQ7**号车左前门窗玻璃碎屑）所含元素的种类及含量均一致。
11、山西省公安厅交通警察总队高速巡警三支队四大队
第140001号道路交通事故认定书，证明赵某某负此次事故
的全部责任，乔某某、宋某某、张某、李某某在此事故中无
责任。
12、张某建的询问笔录，证明2014年1月13日，我们走太长高速，从武乡返回长治，我开的晋D794**号车跟在晋DRQ7**号车后面，离它大概150米左右，当时我们两车都在右侧车道上行驶，当晚19时40分至50分左右，走到距离屯留2千米左右，突然，看到前方的车辆侧滑，晋DRQ7**是往左侧滑的，看到前车侧滑后，我就踩刹车了，我的车也失控了，我的车转了半圈，就逆向停在了快车道上，紧挨着中央护栏，我马上打开双闪，当时过了十几辆车，等车过去，我赶快把车停在应急车道上，我停车后，看到我车前方有一辆黑色轿车，副驾驶外有人，然后我就下车去看和我相跟着的那辆车了，到车旁后，我看到车旁躺着三个人，离车有三至五米远，我从车厢内把我师父赵某某弄出来，看到护栏外一个穿蓝衣服的人走过来说报警，我师父就拿出电话拨号，打出去以后我师父说“我说不清楚”，然后我说的，说完之后我发现护栏外那个穿蓝衣服的人也躺在那三个人旁边了。后来一个穿蓝衣服的人也躺下了。和我同车的李斌扶郭某某上我那车，然后我们就坐在车上等着警察来。当时，有十几辆车过去了，都没发生侧滑或碰撞。当时地上有汽油。我的车车速是80到90多，虽然没有拨打120电话，但报警的时候说了有人受伤了。回去车上，我问我师父赵某某怎么回事？他说：车侧滑了，前方有情况，他就踩刹车了，踩完刹车后侧滑的，踩刹车之前没有打方向，踩完后打的方向，碰撞后两车都没有移动。
13、郭某某的询问笔录，证明2014年1月13日19点左右，我和司机赵某某驾车从武乡上高速，大概19点50分左右快到屯留高速口时，看见前面正常行驶的车踩了刹车，我就感觉我们的车也刹了一下，然后车就不受控制了，我的脑子一片空白，停下来的时候，我也不知道自己在哪里，就打开双闪，司机也被吓坏了，几分钟后，看见有两个人在驾驶室那边站着，他俩就报警了。之后，我下了车，看到有一辆车和我们的车在一块挨着，且那辆车后备箱是打开的，在我们车的左前方有三个人，两个坐着的，一个躺着的，我觉得胸口上不来气，被我们的人扶到相跟着的面包车上，直到警车来。面包车跟在我们的后面。发生事故时，我们车在行车道行驶，车速大概90km/h左右，车上驾驶员是赵某某，
我在副驾驶位置，一共两个人。事故发生时，我前面刹车那
辆车在行车道上行驶，不知道具体车距。晋DRQ7**的户主
是我，保险为全险。
14、李某的询问笔录，证明2014年1月13日晚，我们的车跟着晋DRQ7**号车大约150米的样子，从武乡到长治
走高速，到941KM处19时40分许，看到晋DRQ7**的刹车
灯亮了，然后往左偏，我们的车也赶快踩刹车也偏了，等车
停下后，我就看到好多车往前走，晋DRQ7**已经撞了，下
车后看到我们前方停了一辆黑色轿车，我们也没注意，就去
我们车后方看我们想跟着的那辆车上有没有人受伤，到我们
车旁车后看到地下躺了三个人，护栏外面站了一个人，地上
有个光头的人和我们说报警，我就打“120”，打完电话后就
扶着晋DRQ7**车上两人到我们车上。当时我们的车速在80
多90，在右侧车道行驶。
15、李某某的询问笔录，证明2014午1月13日，我乘
坐有乔某某驾驶的晋A9Q5**现代越野车从太原上高速准备
去长治出差，行驶到大约离长治还有20公里的地方，因车
辆底盘碰到什么东西，驾驶员乔某某便将车减速后听到右侧
的应急停车带，我们车上的四个人便下车查看车辆情况，我
们发现车辆的油箱漏了，地面上全是汽油，我们开始找三角
警示牌，正在找的过程中，突然我就感觉自己飞起来了，等
我清醒后发现自己已经被摔在了护栏外面，我意识到发生交
通事故了，我们车上的其他人都躺在离我不远的护栏内应急
车道上，我看见我们车旁边停着一辆车，旁边还有几个人我
就支起身喊他们报警。然后我就又躺下了。当时，我发现就
张某一人在呻吟，其他二人已经没声音了。后来120来了，
我就被送到医院了。车辆异常后我们一边减速一边向右侧应
急车道停靠，车辆停止后，乔某某打开了车辆的双闪，我们
下车发现车辆漏油已经无法正常行驶，便开始找三脚架，可
还没找到事故就发生了，自停车到事故发生大概1-2分钟。
另，我不申请伤情鉴定。停车后我们发现车漏油就在我们停
车的位置，其他位置有没有我就不清楚了。
16、山西省公安厅交通警察总队高速巡警三支队四大队
第140001号道路交通事故认定书，证明赵某某驾驶晋DRQ7**号车在高速公路上超速行驶且未确保安全，是造成此事故的原因，赵某某负此次事故的全部责任。乔某某、宋某某、张某、李某某在此事故中无责任。
17、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，
证明事故发生现场勘查情况及事发路段是限速80km/h的采
空区。
18、高速三支队四大队扣押物品、文件清单，证明高速
三支队四大队扣押本案物品、文件情况。
19、申请及情况说明，证明被害人张某的父亲张某某申
请不对张某进行尸表检验，高速交警三支队四大队因家属不
同意进行尸检且已经下葬，遂未对张某进行尸检。
20、张某的病历，证明事故发生后被害人张某在潞安集
团总医院接受治疗情况。
21、李某某的申请，证明李某某不申请伤情鉴定。
22、居民死亡医学证明书三份，证明被害人宋某某、乔
树东、张某的医学死亡证明。
23、诊断证明书二份，证明被害人李某某、张某的入院
诊断。
24、道路交通事故证据公开记录，证明山西省高速交警
三支队四大队采集了此次事故相关的证据，向当事人公开并
询问意见。
25、被告人赵某某的户籍证明，证明被告人赵某某已达
刑事责任年龄。
26、被告人赵某某的供述和辩解，证明2014年1月13
日18时许，我驾驶晋DRQ7**号车从武乡上高速往长治方向，
过了襄垣又走了一段时间，我看到前方有辆车踩刹车，我就
踩刹车了，踩完后我的车就往左偏，我就往右打了把方向，
后面的事我就不记得了，等我清醒后我发现我的车成了逆
向，我问旁边的人，他说撞车了，后来和我相跟的同事就过
来了，他们说赶快打电话报警，我就下车去了我们同事的车，
下车后我看到车前方有3个人，听到有人喊“快报警”，当
时我头脑比较乱，我就和我的通车的人去了同事的车上了。
这期间我打了“122”报警，我打的电话，我脑子比较晕，
不知道怎么说，我同事说的。我在行车道上行驶，挂了5档，
90迈左右。我与前车的距离不清楚，看到前方刹车灯亮的时
候我继续往前走，走了一段距离后，感觉不到安全距离后我
就踩刹车，往左带了一下，车就往左偏了，我就赶快往右打
了一把，后来就不记得了。事故发生前，我没有注意路边的
限速牌，也没有看到应急车道上有车和人，当时路面干燥、
沥青，事故后我单位的同事跟我说路面上有油，我下车后也
看到了路面上有油渍，路上车不算多。当时车速80-90km/h。
27、晋DRQ7**号车辆行车记录仪显示内容，证明肇事
车辆所载行车记录仪记载事故发生时的视听资料。
根据被告人赵某某及其辩护人的申请，为客观公正审理
本案，原审法院依法受理了重新鉴定申请，委托山西省高级人民法院证据技术中心对事故发生时晋DRQ7**号车辆的行驶速度及侧滑原因进行鉴定。2014年12月2日，经山西光大司法鉴定所鉴定，晋光司鉴[2014]机鉴字第4227号机动车技术司法鉴定意见书的鉴定意见为，1、晋DRQ7**号东风牌小型普通客车在事故发生时的车速为75km/h-79.4km/h。2、晋DRQ7**号东风牌小型普通客车的侧滑跑偏的原因系车辆进入有大量油污的路面时，因路面附着系数显著降低，且油污分布不均匀，造成每个车轮的附着力不一致所致。辩护人根据此鉴定意见提出本次事故可以依法认定为意外事件的辩护意见。经原审法院审查认定，1、山西光大司法鉴定所司法鉴定人郭海林、赵隆茂与2014年1月22日对该起事故的相关痕迹进行过司法鉴定，其二人再次对本案进行重新鉴定违反了刑事诉讼法的回避制度，可能导致鉴定意见有失公正。2、该鉴定于2014年9月27日勘验事故车辆时距案发已九个月，案发现场已无法勘验，但该鉴定意见仅凭事故现场图复印件认定“晋DRQ7**号东风牌小型普通客车的侧滑跑偏的原因系车辆进入有大量油污的路面时，因路面附着系数显著降低，且油污分布不均匀，造成每个车轮的附着力不一致所致”的结论不够客观，没有现场勘查数据支持。3、
该鉴定意见用于测定车辆行驶速度的鉴定材料来源于晋
DRQ718号东风牌小型普通客车行车记录仪影像资料的来源
不明，且分析认定该视频资料为25帧／秒与该视频资料属性30帧／秒不符，对此鉴定人员未予说明。综上，该鉴定意见缺乏对客观事实的精密调查分析，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定，该鉴定意见不予采纳。
另查明，被告人赵某某的交通肇事行为，致被害人乔树
东、宋某某、张某死亡，给被害人乔某某、宋某某、张某的
家属，李某某本人，太原市城市规划设计研究院均造成了一
定的经济损失。
在法庭审理过程中，附带民事诉讼原告人向法庭提供下
列证据予以证明其遭受的经济损失：
附带民事诉讼原告人翟某某、高某、乔某向法庭出示：
1、交通事故认定书，证明事故发生及责任划分；2、被害人
乔某某及其母亲的户口复印件，证明翟素琴出生日期为1926
年11月13日与乔某某西系母子关系；3、乔某某妻子及儿
子的身份证复印件，证明高某系乔某某妻子，乔某出生日期
1993年8月31日系乔某某儿子。
附带民事诉讼原告人李某某、王某某、宋某某向法庭出
示：1、交通事故认定书，证明事故发生及责任划分；2、宋
某某母亲的户口及相关证明复印件，证明李某某出生日期
1937年6月12日系宋某某母亲；3、宋某某妻子身份证及结
婚证复印件，证明王某某系宋某某妻子；4、宋某某女儿宋
某钰的户口及出生证明，证明宋某钰出生日期2004年6月
12日系宋某某之女。
附带民事诉讼原告人张某某、王某英、王某媛、张某翔
向法庭出示：1、交通事故认定书，证明事故发生及责任划
分；2、张某父母身份证复印件，证明张某某出生日期1954
年1月12曰、王莫英出生日期1956年4月5日系张某父母；
3、张某妻子王某媛的身份证及结婚证复印件，证明王某媛
与张某的夫妻关系；4、张某之子张某翔户口及独生子女证
复印件，证明张某翔出生日期2010年5月26日与张某系父
子关系；5、张某的医疗费复印件，证明张某医疗花费人民
币19542.94元。
被告人赵某某、附带民事诉讼被告人郭某某、中国人寿财产保险有限公司长治分公司、中国人民财产保险有限公司太原市城北支公司，对附带民事诉讼原告人所举证据均无异议。经审查认定，以上证据均经法庭当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据的相关内容相互印证，具备证据效力，且附带民事诉讼被告人均无异议，原审法院据此确认。
2014年9月1日，中国人寿财产保险股份有限公司山西
省分公司将赔偿款人民222000元存于原审法院账户。20015年1月20日，被告人赵某某家属将赔偿款人民币30000元存之原审法院账户。2015年2月6日，被告人赵某某的辩护人及家属分别与太原市城市规划设计研究院、李某某达成调解协议，赔偿太原市城市规划设计研究院、李某某经济损失二万零四百二十五元、三万五千元。晋A9Q5**号北京现代牌小型普通客车的所有人为太原市城市规划设计研究院，该车在中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
根据原告人所举证据，按照《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的计算办法
及山西省统计局2014年2月25日公布的《2013年山西国民经济和社合发展统计公报》的相关数据，其合理部分，原审法院确定如下：乔某某的丧葬费23203.5元，翟某某的生活费16457.5元（13166元×5年／4）；宋某某的丧葬费23203.5元，李某某的生活费7521.25元（6017元*5年/4），宋某钰的生活费59247元（13166*9年／2）；张某的医疗费19542.94元、丧葬费23203.5元，张某翔的生活费98745元(13166*15年/2)。
原判认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在高速公路上超速行驶且未确保驾驶安全，致三人死亡、一人受伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人赵某某有自首情节，积极赔偿了部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某及其辩护人关于发生事故路面有油污导致车辆发生侧滑是该起事故的主要原因的辩护意见，原判认为，该起事故发生时，前后均有不同车辆经过该路段并安全通过，且综合全案证据，无法证明车辆发生侧滑是路面油污导致从而必然发生交通事故的事实，该意见不予采纳；关于辩护人提出的肇事车辆“轻微”超速情节与“三死一伤”的严重后果认定因果关系，导致刑罚较重的辩护意见，原判认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规的行为与损害后果因果关系明确，且被害人均无过错，该应该承担刑事责任，该意见不予采纳；关于辩护人提出的张某死亡和李某某受伤的原因没有查明，不能认定为被告人赵某某交通肇事的损害后果的辩护意见，本院认为，根据相关痕迹检验报告、证人证言、医院诊断证明和死亡证明等证据，能够证明该二人的损害后果是该次交通事故造成，事实清楚，证据确实充分，该意见不予采纳；关于辩护人提出的被告人赵某某构成自首的辩护意见，根据《最高人民法院关于办理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。”，原判认为，被告人赵某某在事故发生后，主动报案并原地等待，积极配合侦查机关调查，可以认定为自首，但其行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，故其从宽幅度，法庭将从严掌握。被告人赵某某的犯罪行为同时给附带民事原告人造成经济损失，依法应予赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，交强险不承保本车人员和被保险人，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司太原市城北支公司不需承担民事赔偿责任；因附带民事诉讼被告中国人寿财产保险有限公司长治分公司已提前赔偿保险最低限额，不再判决其承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人郭某某虽系肇事车车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任，本案中车主郭某某没有过错，故该不承担民事赔偿责任。关于被告人赵某某的辩护人对郭某某与被告人赵某某是无偿帮工关系的答辩意见，原判认为无法查明，不予采纳；关于其提出的死亡赔偿金不在刑事附带民事赔偿范围内的答辩意见，本院认为于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：（一）被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；（二）附带民事诉讼被告中国人寿财产保险有限公司长治分公司自本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人翟树琴、高洁、乔智人民币32745元；赔偿附带民事诉讼原告人李某某、王某某、宋某钰人民币73670元；赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某英、王某媛、张某翔人民币115855元（均已履行）：（三）被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人翟某某、高某、乔某人民币7186元；赔偿附带民事诉讼原告人李某某、王某某、宋某钰人民币16301.75元；赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某英、王某媛、张某翔人民币25636.44元;(四)驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。其上诉理由是，原判认定事实不清，证据不足；一审法院认定重新鉴定后所作出的鉴定意见无效，其法律适用不当；原判量刑过重，对上诉人的自首及积极赔偿损失等量刑情节虽予以认定，但一审判决实质上并未符合刑事中的宽严相济的法律精神。
经二审审理查明，原判认定原审被告人赵某某交通肇事的事实已经为一审判决书所列证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某违反交通运输管理法规，在高速公路上超速行驶且未确保驾驶安全，致三人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人赵某某所提原判认定事实不清，证据不足；一审法院认定重新鉴定后所作出的鉴定意见无效，其法律适用不当；原判量刑过重的上诉理由，经查明，依据交警部门拍摄的案发现场照片及现场目击者张建建的询问笔录，可以证明案发时案发现场附近地面是有汽油的，被撞车辆乘坐人李某某的询问笔录也证明，被撞车辆是由于油箱漏油才停靠在高速路右侧路肩上的；山西晋安司法鉴定所出具的发生事故时晋DRQ7**号车的速度约为85km/h，发生事故的路段是限速80km/h的采空区，造成本案交通事故发生除超速外，上诉人赵某某驾驶的车辆发生刚好在有油污的路面踩了刹车，踩刹车后车辆发生侧滑，而后由于操作不当最终导致晋DRQ7**号车撞向停在路边的晋A9Q5**号车后备箱旁的四人及晋A9Q5**号车也是造成本案交通事故发生的原因；鉴于上诉人赵某某有自首情节，积极赔偿了部分被害人的经济损失，且认罪、悔罪及本次事故的特殊性、偶然性，可以在一审量刑的基础上对其从轻处罚并适用缓刑；故对上诉人赵某某所提上诉理由有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2014）襄刑初字第68号刑事附带民事判决第（一）项，即对原审被告人赵某某的处刑部分；
二、上诉人（原审被告人）赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒','2018-10-03
23:21:01',0,'web',NULL),(38939187,'e2fa994d-2d87-49f8-b81c-a76800bb63fd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：122次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1817\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）豫14民终1247号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"商丘市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e2fa994d-2d87-49f8-b81c-a76800bb63fd\",\"案件名称\":\"荣素勤、荣存秀合同纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"河南省商丘市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人荣素勤因与被上诉人荣存秀、李福来合同纠纷一案，上诉人荣素勤不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531411200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"荣素勤、荣存秀合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"荣素勤、荣存秀合同纠纷二审民事裁定书
（2017）豫14民终1247号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e2fa994d-2d87-49f8-b81c-a76800bb63fd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"荣素勤、荣存秀合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫14民终1247号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省商丘市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1817\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省商丘市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"荣素勤,荣存秀,李福来\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"荣素勤、荣存秀合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-13\\\\\",\\\\\