上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2209号
原告上海良榕混凝土搅拌有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张松堂，该公司董事长。委托代理人���洪庭，上海市万方律师事务所律师。被告上海立派建筑工程公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘月明，该公司经理。被告傅水兴，男，汉族，1960年9月28日出生，户籍地浙江省绍兴市。原告上海良榕混凝土搅拌有限公司(以下简称良榕公司)与被告上海立派建筑工程公司(以下简称立派公司)、傅水兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，因无法向傅水兴送达相关诉讼文书，本院依法采用公告送达方式送达。现本案依法适用普通程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告良榕公司的委托代理人薛洪庭到庭参加诉讼。被告立派公司的法定代表人以及被告傅水兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。良榕公司诉称：2010年7月13日，原告与被告立派公司签订一份《上海预拌混凝土购销合同》，合同约定��立派公司向原告购买商品混凝土，由良榕公司送货至立派公司承建的松江区中山街道明南路高博特工地。合同同时约定了合同期限、付款方式、违约责任、争议时管辖法院等内容。被告傅水兴作为担保人在合同上签字确认。合同订立后，良榕公司按约履行，自2010年7月起至2014年1月17日，良榕公司总共供应商品混凝土8,604m3，货款人民币2,902,315元(币种，下同)。被告仅支付其中的1,772,335元，余款1,129,980元虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告立派公司支付货款1,129,980元；二、被告立派公司承担逾期付款违约金460,660元(以1,129,980元为本金基数，按照中同人民银行同期贷款基准利率4倍，自2014年1月19日起暂计算至2015年9月30日止)；诉讼中，原告明确要求逾期付款违约金计算至实际付款日止；三、被告傅水兴对上述两项诉讼请求承担连带保证责任。立派公司及傅水兴未作答辩。为支持原告的诉讼请求，向法庭出示了如下证据：一、良榕公司与立派公司于2013年7月13日签订的《上海预拌混凝土购销合同》一份，证明良榕公司与立派公司间存在买卖合同关系；二、《资金欠款核对单》一份，证明立派公司指定的收货人员签字确认结欠良榕公司货款1,129,980元；三、《混凝土确认结算单》一组，证明每个月供货量及供货金额。经审查，本院对原告提供的证据证明力予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃对证据的质证权利。经审理查明：2010年7月13日，立派公司(需方、合同甲方)、良榕公司(供方、合同乙方)与傅永兴(担保方，合同丙方)签订《上海预拌混凝土购销合同》一份，由良榕公司供应预拌混凝土，合同标的物金额约1,817,500元，但同时记载数量按实计算；其��第四条约定预拌混凝土方量结算：1.混凝土供应量以一车一票或每月确认单/重量法进行结算；2.甲方必须在每次供应后三天确认供应量，必须在每月26日确认当月混凝土供应总金额。甲方未在上述时间内确认乙方的混凝土供应量和混凝土供应总金额，则认为甲方同意按乙方的随车小票计算混凝土供应量；第五条约定，每月25日为结算截止日，30日前付当月所供砼款的60%，依次类推，到2011年1月30日前付足总砼款的80%，余款到2011年4月30日前付清。2011年4月30日后所供砼款当月付清。甲方未按上述方式和期限支付混凝土货款，乙方有权停止供应混凝土，并有权解除合同，所有混凝土款一个月内全部结清；第八条担保责任约定，丙方作为甲方之担保人，对本合同甲方之付款承担连带保证责任，担保有效期至付清全部砼款为止；第九条约定，甲、乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款。甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按欠款额每日2‰计算；乙方违约造成甲方损失，乙方应承担甲方直接损失；第十一条中第9项约定，混凝土核对、确认、调价等结算事宜委托……(姓名无法辨认)、傅水利、王桂昌签字。合同还就其它事项作了约定。自2010年7月起至2014年1月17日，原告总计向被告供货2,902,315元。被告在2011年9月30日至2013年12月24日间，共计支付1,772,335元。2014年1月18日，良榕公司与合同指定的混凝土核对、确认、调价等结算事宜的人员之一王桂昌签订《资金欠款核对单》，载明：根据双方每月供砼确认单，需方始2011年9月21日总确认尚欠供方金额402,980元，自2011年9月26日起继续向需方供砼至2014年1月17日已向需方供应砼4,995m3金额合计1,727,000元，截止2014年1月17日需方已向供方支付砼款金额1,000,000元，尚欠供方砼款金额727,000元，合计总金额1,129,980元。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了自己的合同义务，被告理应按约定履行自己的付款义务，逾期不付，构成违约，除应继续承担民事清偿责任外，还应承担相应的违约责任。本案原告提供的证据能够证明立派公司拖欠货款的事实成立，原告要求被告支付货款1,129,980元之请求，于法有据，本院予以支持。根据合同第五条“…2011年4月30日后所供砼款当月付清…”以及第九条“…甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按欠款额每日2‰计算…”之约定，现原告根据其最后一次送货日期，自愿调整逾期付款违约金起算日期，并调整计算标准为按银行同期贷款利率4倍计，符合法律规定的要求，故��告请求被告支付逾期付款违约金之主张，本院亦予支持。合同第八条明确约定“丙方即被告傅水兴作为甲方即立派公司之担保人，对本合同甲方之付款承担连带保证责任，保证期限至付清全部砼款为止”，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告傅水兴应对立派公司的全部债务承担连带保证责任，原告良榕公司要求被告傅水兴对立派公司债务承担连带责任之主张，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告上海立派建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海良榕混凝土搅拌有限公司货款1,129,980元；二、被告上海立派建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良榕混凝土搅拌有限公司以本金1,129,980元为基数，自2014年2月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款违约金；三、被告傅水兴对被告上海立派建筑工程公司上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,115.76元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计24,675.76元，由被告上海立派建筑工程公司负担(于本判决生效后十日内直接向原告上海良榕混凝土搅拌有限公司支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤克新
人民陪审员 冯卫平
人民陪审员 谷元琴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的���额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约��不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。