重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初651号
原告：陈洪学，男，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所实习律师。
被告：陈家云，男，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（注册号5009033000029102-1-1），住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层。
主要负责人：李云久，经理。
委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告陈洪学与被告陈家云、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2017年5月22日、2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈洪学及其特别授权委托诉讼代理人杨天才、被告陈家云及其委托诉讼代理人黄大森、人民财险公司特别授权委托诉讼代理人张靖鼎参加诉讼。2017年2月28日，被告人民财险公司对原告陈洪学单方委托所作的伤残等级鉴定结论不服，申请对其伤残等级重新鉴定，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2017年4年20日作出了司法鉴定意见书，并于2017年6月29日作出补充说明。2017年5月23日，双方当事人申请庭外和解，2017年7月17日，和解期满,当事人未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告陈洪学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10122.85元、住院伙食补助费50元/天×13天=650元、营养费1000元等各项损失共计122000元，精神损害抚慰金10000元在交强险内优先赔付；2.判决被告陈家云赔偿原告各项损失：护理费（13+60）天×100元/天=7300元、误工费150天×45987元/年÷365天=18899元、残疾赔偿金29610元/年×20年×30%+被扶养人生活费（陈德富74岁）6年×19742元/年×30%÷5=185231.16元、辅助器具费2200元、交通费1000元、鉴定费1300元等共计100012.85元。诉讼中，原告增加主张了摩托车损失5600元，变更被扶养人生活费标准为21031元/年，变更交通费为1500元。2017年7月17日，原告提出因第二次鉴定经补充说明，改变了第一次鉴定结论，要求将误工期计算至第二次定残的前一日。事实和理由：2016年11月21日7时10分许，被告陈家云驾驶车牌号为鲁16/32850的拖拉机，在重庆市大足区省道205线78公里600米路段，与原告陈洪学驾驶的渝C9K6**号普通二轮摩托车相撞，致原告陈洪学受伤、两车受损的交通事故。该事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第5002259201603695号《道路交通事故认定书》，认定被告陈家云负此次事故全部责任，原告陈洪学无责任。原告受伤后，被送往重庆市大足区人民医院抢救治疗，经诊断：胸6椎体及腰1椎体压缩性骨折、左侧眼眶上缘皮肤挫裂伤、左手无名指皮肤挫裂伤、全身多处软组织伤，住院治疗13天好转出院，休息叁个月，（专人护理）加强营养。2016年12月23日，重庆市大足司法鉴定所作出[2016]临鉴字第329号伤残程度评定意见书，鉴定原告陈洪学因车祸受伤致胸6椎体和腰1椎体压缩性骨折，1/4-1/3。伤残程度为Ⅷ级，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告虽是农村居民户口，但从1987年以来一直在城镇务工，其收入来源于城镇。被告陈家云驾驶的鲁16/32850的拖拉机系其本人所有，该车在被告人民财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告陈洪学的合法权益，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
被告陈家云辩称，对交通事故的责任划分有异议，原告受伤后被告陈家云支付了6000元医疗费，原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。原告提交的病历资料没有显示需要残疾器具。原告关于三期的鉴定缺乏合理性、必要性，不予认可，关于伤残等级鉴定应适用2017年的新标准，原告举示的村委会证明不具有真实性，陈XX的装修证明是虚假的。原告未提供租房证明证实其经常居住地。原告所驾驶的摩托车车主为秦XX，摩托车损失不应由原告主张。
被告人民财险公司辩称，1、对事故发生的事实、伤残及责任划分无异议；2、肇事车辆在人民财险公司投保了交强险，无商业三者险，事故发生在保险期内，人民财险公司愿意在保险条款范围内进行赔偿，若发现有违反法律法规的规定，保险公司有权追偿；3、对受害人的费用，医疗费项下保险公司承担1万元，护理费应当按13天计算，对残疾等级应按照农村标准计算九级伤残，原告没有举示持续误工的证明，而且医嘱上明确了休息时间三个月，加上住院的13天，误工天数只能计算103天，按每天80元计算，交通费过高，精神抚慰金过高，请法院酌情主张。人民财险公司不承担诉讼费、鉴定费，被扶养人领取的养老社保145元/月应当予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日7时10分许，被告陈家云驾驶车牌号为鲁16/32850的拖拉机，在重庆市大足区省道205线78公里600米路段，因灯光照射观察不足时将车辆靠向道路右侧，与陈洪学驾驶的渝C9K6**号普通二轮摩托车相撞，致原告陈洪学受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往重庆市大足区人民医院住院治疗13天，于2016年12月4日出院，出院诊断：胸6椎体及腰1椎体压缩性骨折、左侧眼眶上缘皮肤挫裂伤、左手无名指皮肤挫裂伤、全身多处软组织伤。出院医嘱：休息叁月（专人护理），加强营养，出院后继续卧床休息8-10周，可佩戴支具下床活动，床上加强功能锻炼，伤后第2、3、6、12月复查摄片，在医生指导下适当的功能锻炼，不适及时来院来我院复诊。用去住院医疗费9355.35元、门诊医药费767.5元，住院期间，原告为购买胸腰椎支具用去2200元。事故发生后，被告陈家云为原告垫付了现金6000元。
2016年11月25日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第5002259201603695号《道路交通事故认定书》，认为陈家云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，认定此次事故由陈家云承担全部责任，陈洪学无责任。
2016年12月23日，重庆市大足司法鉴定所作出大足司鉴所[2016]临鉴字第329号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈洪学因车祸受伤致胸6椎体和腰1椎体压缩性骨折，1/4-1/3。伤残程度为Ⅷ级；2.被鉴定人陈洪学因车祸受伤致胸6椎体和腰1椎体压缩性骨折，1/4-1/3。误工期150日，护理期60日，营养期60日。用去鉴定费1300元。
2017年2月28日，被告人民财险公司对原告陈洪学单方委托所作的前述伤残等级鉴定结论不服，申请对其伤残等级重新鉴定，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2017年4年20日作出了渝法医所[2017]临床B鉴字第456号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈洪学胸6椎体、腰1椎体压缩性骨折属Ⅷ级伤残。又于2017年6月29日作出渝法医司鉴文[2017]88号补充说明：依据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.2）之规定，陈洪学胸6椎体、腰1椎体压缩性骨折应评定为九级伤残。用去鉴定费、会诊费、扫描费1250元，该款由被告人民财险公司垫付。
现由原告陈洪学起诉来院，并提出如上诉讼请求。
另查明：1.鲁16/32850拖拉机为被告陈家云所有，该车在被告人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险责任期限内；2.原告陈洪学系重庆市大足区农村居民，其户籍地紧邻XX镇，距大足城区也仅9公里左右距离，原告自1987年起至事故发生时均未在其户籍地从事农业生产。原告之父陈德富（出生于1943年2月19日），系重庆市大足区农村居民，常年居住在户籍地，每月领取社保145元，其共生育五个子女；3.事故发生时，原告陈洪学所驾驶的渝C9K6**号普通二轮摩托车，登记在其妻秦XX名下，为家庭共用车辆，该车购买于2014年2月13日，购买价5600元，事故后未定损。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、原告举示的身份证、户口页、交通事故认定书、住院病历、检查报告、费用清单、住院医药费发票、门诊医药费发票、胸腰椎支具发票、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票、大足区XX镇XX村村委会证明，被告人民财险公司举示的重新鉴定费用发票、机动车保险报案记录（代抄单），被告陈家云举示的行驶证、驾驶证，重庆市法医学会司法鉴定所出具的补充说明等载卷为凭，经当庭质证，可以认定。对原告举示的营业执照、重庆市双桥经开区XX装饰设计中心出具的证明、装饰装修工程合同、证明材料若干、XX等人身份证、房地证、及证人证言，原告未对其从事的具体行业和租住房屋的事实，举示充分证据予以证实，前述证据不能形成证据锁链，不能达到原告的证明目的。对原告提供的摩托车现状照片、购车发票，虽能证实该车购置价5600元，但对于该车的具体损毁程度、现在价值以及是否能够修复，原告并未举示充分证据证明，本院不予采信。被告陈家云举示的重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队关于本次事故的案卷材料，具有客观真实性，但事故双方各执一词，不足以达到被告的证明目的。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈洪学因本次交通事故受到损害，理应得到一定的赔偿。
一、对原告的损失，本院作如下确认并予以支持：
1.残疾赔偿金：原告陈洪学在发生交通事故前虽为农村居民户口，但在发生交通事故前已长期在外务工，未从事农业生产，对原告的损失，应按照政府统计部门公布的本市上一年度城镇居民的相关统计数据为标准进行计算，原告在本次交通事故中已构成了九级伤残，残疾赔偿金应为：29610元/年×20年×20％=118440元；因被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本案中陈洪学的被扶养人为其父亲陈德富（1943年2月19日出生，农村居民，原告主张被扶养年限为6年，系其对自身权利的处分，本院予以尊重并确认），经常居住地在农村，其被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。按照法律的规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。因陈德富现有五个子女，故被扶养人生活费为：（9954元/年-145元/月×12个月）×6年÷5扶养人×20%＝1971.36元。以上残疾赔偿金共计120411.36元；
2.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称<解释>）第十九条的规定，原告共用去住院医疗费9355.35元、门诊医药费767.5元，共计10122.85元；
3.胸腰椎支具费：结合原告伤情和相关医嘱，原告主张的胸腰椎支具费2200元，系原告本次受伤治疗实际支出的必要费用，本院予以支持；
4.误工费：根据《解释》第二十条的规定，原告陈洪学因本次交通事故而住院治疗，确实对其造成了一定的误工损失。参考其伤情、伤残等级和医疗机构关于其出院后休息叁月的医嘱，本院对其存在持续误工的意见予以采纳，对原告的误工时间按医嘱确定为13天+90天=103天；原告提供的证据不足以证明其所从事的行业或具体收入，故对其误工费可以参照80元/天计算。即误工费为80元/天×103天=8240元；
5.护理费：根据《解释》第二十一条的规定，原告陈洪学住院13天，但经鉴定其护理时限为60日，结合其出院后休息叁月（专人护理）的出院医嘱，对原告主张的（13天+60天）×100元/天=7300元护理费，本院予以支持；
6.交通费：考虑到原告发生交通事故后在医院住院治疗，并进行了司法鉴定的具体情况，本院对其交通费酌定为1500元；
7.住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条的规定，结合原告实际住院天数13天，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对其的住院伙食补助费确定为50元/天×13天=650元；
8.鉴定费：原告陈洪学提供了鉴定费的票据，本院对其鉴定费确认为1300元；
9.精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条的规定以及本地实际，并结合原告的伤残等级和其在交通事故中承担次要责任的情形，本院对其精神损害抚慰金确定为6000元；
10.营养费：原告陈洪学受伤致残，医疗机构建议加强营养，故对其主张营养费的诉讼请求予以支持，并酌情确定为1000元；
11.原告还主张了摩托车损失，但对于该车的具体损毁程度、现在价值以及是否能够修复，原告并未举示充分证据证明，对原告按照购置价主张损失的诉讼请求，本院不予支持。
以上损失，共计158724.21元。
二、关于各方的责任：本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告陈家云在本次交通事故中承担全部责任，其所驾驶的鲁16/32850拖拉机在人民财险公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故。故人民财险公司在交强险责任限额内向原告的赔偿为：
1、死亡伤残赔偿限额为110000元，原告在此项下损失有残疾赔偿金120411.36元、胸腰椎支具费2200元、护理费7300元、交通费1500元、误工费8240元、精神损害抚慰金6000元，共计145651.36元，已超过此赔偿限额，人民财险公司在此项下应赔偿原告精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元等共计110000元，原告在此项下还有损失35651.36元；
2、医疗费用赔偿限额为10000元，原告在此项下损失有医疗费10122.85元、住院伙食补助费650元、营养费1000元，共计11772.85元，人民财险公司在此项下应赔偿原告医疗费10000元，原告在此项下还有损失1772.85元。
综上，人民财险璧山支公司在交强险责任限额内应向原告赔偿120000元。
对于原告未获得赔偿的38724.21元，鲁16/32850拖拉机为被告陈家云所有，故对于机动车交通事故强制责任保险赔偿不足的损失，由陈家学予以赔偿。
综上，被告人民财险公司应支付给原告120000元。鉴于被告陈家云向原告垫付了6000元，还应赔偿给原告38724.21元-6000元=32724.21元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈洪学因本次交通事故所产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等共计120000元，限本判决生效后三十日内付清；
二、由被告陈家云赔偿原告陈洪学因本次交通事故所产生的各项损失32724.21元，限本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告陈洪学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取计811元，由原告陈洪学负担229元，被告陈家云负担582元，鉴定费1250元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司负担625元，由原告陈洪学负担625元（此款已由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司垫付，在被告履行义务时或原告申请执行时，一并品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邓茹双