wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2709号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一社会信用代码：91330400698267114D。
法定代表人：吴翔江。
委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：沈大健，男，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：朱芳，女，1992年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杨朱玲，女，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林在普，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘昭军，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴小静，女，1988年2月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董夫壮，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡丽春，女，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告沈大健、朱芳、杨朱玲、林在普、刘昭军、吴小静、沈大健、朱芳金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，请求判令：1、被告沈大健、朱芳归还原告借款本金267145.32元，并支付利息34464.88元（含罚息，计算至2016年11月9日）及此后利息（以267145.32元为基数，自2016年11月10日起至付清之日止，按合同约定利率计算）；2、被告沈大健、朱芳支付原告律师代理费15318元；3、被告杨朱玲、林在普、刘昭军、吴小静、沈大健、朱芳在最高额1300000元范围内对被告沈大健、朱芳的上述还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由八被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月26日，原告与八被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则组成联保小组，从2013年12月26日起至2016年12月26日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过35万元且联保小组合计贷款不超过130万元内发放贷款，联保小组成员应分别按贷款金额的15%即被告杨朱玲3.75万元、被告刘昭军4.5万元、被告沈大健5.25万元、被告董夫壮3.75万元存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为130万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。
2015年1月9日，原告与被告沈大健、朱芳签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告沈大健、朱芳发放贷款30万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮3.4点数确定，还款方式为按月付息，一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告沈大健发放贷款30万元，贷款年利率9%，贷款期限自2015年1月9日至2016年1月9日。借款到期后，被告沈大健、朱芳未按期归还借款本息。原告已于2016年6月17日扣划被告沈大健缴纳的保证金5.25万元。截至2016年11月9日，被告沈大健、朱芳尚欠原告借款本金267145.32元、利息（含罚息）34464.88元。故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费15318元。
本院认为，本案原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告沈大健、朱芳借款后未按期返还，已构成违约，故原告要求被告沈大健、朱芳偿还借款本金，并支付利息（含罚息）及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告杨朱玲、林在普、刘昭军、吴小静、董夫壮、胡丽春自愿为本案债务提供最高额连带保证，因此，被告杨朱玲、林在普、刘昭军、吴小静、董夫壮、胡丽春应在最高额保证范围内承担连带责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈大健、朱芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金267145.32元，并支付利息34464.88元（含罚息，计算至2016年11月9日）及此后利息（以267145.32元为基数，自2016年11月10日起至付清之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告沈大健、朱芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费15318元；
三、被告杨朱玲、林在普、刘昭军、吴小静、董夫壮、胡丽春在最高额保证范围内对被告沈大健、朱芳上述第一、二项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5826元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈清廉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0206民初5477号
原告：虞海潮。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：宁波泓村昉装饰设计有限公司（统一社会信用代码：91330206688028422K）。
法定代表人：王文东，系该公司总经理。
被告：胡文权。
被告：龚桂丽。
上述三被告共同委托代理人：余永华。
原告虞海潮与被告宁波泓村昉装饰设计有限公司、胡文权、龚桂丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员尚新华于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告虞海潮及委托代理人石红光，被告胡文权及三被告共同委托代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞海潮起诉称：由被告胡文权、龚桂丽提供担保，被告宁波泓村昉装饰设计有限公司借原告200万元至今未还，故请求判令：1、被告宁波泓村昉装饰设计有限公司立即归还原告借款200万元及截止2016年1月31日的利息9960元，并以200万元为基数自2016年2月1日起至实际履行之日止按年利率24%向原告虞海潮支付利息；2、被告胡文权、龚桂丽对上述第1项款项给付承担连带清偿责任。原告提供了借款协议3份、银行回单3份、2014年9月12日签订的借款协议1份、利息支付明细1份证明所诉属实。
被告宁波泓村昉装饰设计有限公司答辩称：欠原告借款200万元未还属实，欠原告截止2016年1月31日的利息9960元亦属实，自2016年2月1日起至实际履行之日止按年利率24%向原告虞海潮支付利息也符合法律规定，但被告宁波泓村昉装饰设计有限公司现在有困难请求分期分批支付。
被告胡文权、龚桂丽答辩称：担保属实，同意承担连带清偿责任，但被告胡文权、龚桂丽现在有困难请求分期分批支付。
三被告未向本院提供证据。
三被告对原告的证据无异议，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
2014年10月15日，由被告胡文权、龚桂丽提供担保，被告宁波泓村昉装饰设计有限公司向原告借款100万元，期限1年，利息按每月2.5%计算。2014年10月17日，由被告胡文权、龚桂丽提供担保，被告宁波泓村昉装饰设计有限公司向原告借款60万元，期限1年，利息按每月2.5%计算。2015年9月12日，由被告胡文权、龚桂丽提供担保，被告宁波泓村昉装饰设计有限公司向原告借款40万元，期限1年，利息按每月2.085%计算。经双方对账，被告宁波泓村昉装饰设计有限公司尚欠原告借款本金200万元，尚欠原告2016年1月31日之前的利息9960元，2016年2月1日之后的利息亦未归还。被告胡文权、龚桂丽亦未承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效；现被告宁波泓村昉装饰设计有限公司违约拖欠借款本息，原告诉请判令被告宁波泓村昉装饰设计有限公司还本付息，本院予以支持；被告胡文权、龚桂丽自愿与原告约定承担连带清偿责任，故原告诉请判令被告胡文权、龚桂丽承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波泓村昉装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告虞海潮借款200万元及截止2016年1月31日的利息9960元，并以200万元为基数自2016年2月1日起至实际履行之日止按年利率24%向原告虞海潮支付利息；
二、被告胡文权、龚桂丽对上述第一项款项给付承担连带清偿责任。被告胡文权、龚桂丽在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告宁波泓村昉装饰设计有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费25440元，减半收取12720元，保全费5000元，合计17720元，由被告宁波泓村昉装饰设计有限公司、胡文权、龚桂丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一六年九月二十六日
代书记员 高崟件
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0381民初6845号
原告：牟某，男，汉族，住海城市。
委托代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，住海城市。
被告：海城市运输总公司出租汽车服务中心，住所地辽宁省鞍山市海城市站前交通大厦七楼。
法定代表人：张彪，该公司经理。
委托代理人：牛辉，该公司员工。
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区钢锋街13栋1-2层S2号。
负责人：陈万家，该公司总经理。
委托代理人：周辉，该公司员工。
原告牟某诉被告赵某、海城市运输总公司出租汽车服务中心、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告牟某的委托代理人李中升、被告赵某、被告海城市运输总公司出租汽车服务中心的委托代理人牛辉、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称：2016年7月11日14时40分，被告赵某驾驶辽C**号小型客车在海城市牛庄镇三道坝路段与骑行电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告至海城市牛庄镇医院住院治疗，住院79天。事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵某负该起事故的全部责任，牟某无责任。肇事车辆的所有人为海城市运输总公司出租汽车服务中心，该车在安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和第三者责任险。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告经济损失合计人民币58000元；2.诉讼费由被告承担。
被告赵某及海城市运输总公司出租汽车服务中心对原告的诉讼请求没有意见。
被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：伙食费应按照每天50元予以计算；护理费按护理人员的户口性质即农村人口人均收入予以计算；一级护理因医疗花费中已有所体现，故不同意赔偿该期间的护理费；交通费同意赔偿人民币200元；诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2016年7月11日14时40分，被告赵某驾驶车牌号为辽CIP2**的小型客车，由东向西行驶至海城市牛庄镇三道坝路段时，与由南向北骑行电动自行车的原告牟某相撞，造成两车损坏及牟某受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵某负事故的全部责任，牟某无责任。原告牟某于事故发生当日被送往海城市牛庄镇医院住院治疗，累计住院79天，其中7天为一级护理，花费医疗费人民币40134.06元。
另查，被告赵某系事故车辆辽CIP2**号小型轿车的肇事司机，该车挂靠在海城市运输总公司出租汽车服务中心，并在安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险，保险期间为2015年11月8日0时起至2016年11月7日24时止。其中机动车强制保险限额为死亡伤残赔偿金人民币110000元，医疗费用人民币10000元，财产损失人民币2000元；第三者责任险保险限额为人民币1000000元。
上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告牟某提供的证据有：海城市牛庄镇医院住院病志、门诊病志、医疗费票据七张、身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、挂靠协议；被告赵某及安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司未提交证据。经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告牟某因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。
关于被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司提出的伙食费及护理费的计算标准问题，本院认为参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及居民服务业的人均收入为宜，故对保险公司的意见不予支持；关于其提出的一级护理期间的护理费及诉讼费不予赔偿的意见，因该两项费用乃实际发生，故对其意见不予支持。
综上，本院核定原告牟某因本次交通事故产生的经济损失包括医疗费人民币40134.06元，护理费人民币8747.92元（101.72元/天×72天+101.72元/天×7天×2人），伙食费人民币7900元（100元/天×79天），交通费400元（酌定），合计人民币57181.98元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。故被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额人民币110000元内赔偿原告牟某经济损失人民币9147.92元；在医疗费赔偿限额人民币10000元内赔偿原告牟某经济损失人民币10000元；在第三者责任险限额人民币1000000元内赔偿原告牟某经济损失人民币38034.06元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
（一）被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告牟某经济损失人民币19147.92元；在第三者责任险限额内，赔偿原告牟某经济损失人民币38034.06元。上述款项于本判决生效后二十日内付清。
（二）驳回原告牟某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币625元由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一七年一月十六日
书记员 赵彬彬
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执159号
申请执行人：兴化市百发农村小额贷款有限公司，住所地兴化市垛田镇香荷人家小区门前374号门面房。
法定代表人：孙如伟，董事长。
被执行人：朱满荣，男，1966年12月31日生，汉族，住兴化市。
被执行人：江苏锦泰石油化工有限公司，住所地兴化市昌荣镇宁盐路6号。
法定代表人：朱满荣，董事长。
被执行人：无锡市交通石油制品有限公司，住所地无锡市梁溪大桥堍。
法定代表人：朱泽龙，董事长。
被执行人：朱泽龙，男，1989年9月28日生，汉族，住兴化市。
本院立案执行的兴化市百发农村小额贷款有限公司与朱满荣、江苏锦泰石油化工有限公司、无锡市交通石油制品有限公司、朱泽龙借款合同纠纷一案，现查明，本案各被执行人主要可供执行财产均在兴化市人民法院辖区，且该院已受理多宗涉本案被执行人的案件，为维护当事人的合法权益，便于案件的集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
兴化市百发农村小额贷款有限公司与朱满荣、江苏锦泰石油化工有限公司、无锡市交通石油制品有限公司、朱泽龙借款合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 鲁兵兵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 范欣怡
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1032号
罪犯童文飞，男，1982年7月9日出生，汉族，高中毕业，浙江省兰溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年10月26日作出(2010)杭萧刑初字第1500号刑事判决，以被告人童文飞犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币3000元，没收财产人民币70000元；违法所得715087元，继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童文飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯童文飞在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童文飞在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童文飞准予减刑八个月（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执98号之二
申请执行人黄颖。
法定代理人黄某。
被执行人黄焕卓。
因被执行人黄焕卓未按期履行本院已发生法律效力的（2012）东民初字第430号民事调解书确定义务，申请执行人黄颖的法定代理人黄某于2017年7月10日向本院申请执行，请求强制被执行人黄焕卓给付女儿黄颖2015年6月至2017年7月间��抚养费共计15600元。本院审查后即日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过短信向被执行人黄焕卓发出执行通知书，其收到后于2017年7月13日通过银行转账付给申请执行人黄颖2015年6月至2017年7月间的抚养费共计15600元。申请执行费50元，申请执行人黄颖的法定代理人黄某自愿负担。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第430号民事调解书第二项关于被执行人黄焕卓给付申请执行人黄颖2015年6月至2017年7月间的抚养费共计15600元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年七月十三日
书记员 韦德思
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1218号
罪犯高翔，男，1972年5月4日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区人，高中文化程度，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一四年五月九日作出(2014)绍越刑初字���215号刑事判决，以罪犯高翔犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。罪犯高翔不服，提出上诉，后又申请撤回。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一四年六月五日作出(2014)浙绍刑终字第211号刑事裁定，准许罪犯高翔撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯高翔在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高翔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高翔准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年五月三日
书记员华郑
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2669号之一
申请执行人李建辉，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人李自力，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7169号民事���决书，于2017年5月27日向被执行人李自力发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李自力立即支付给申请执行人李建辉借款人民币1455000元及利息（利息包括：1、自2014年12月18日起至2016年8月17日止的利息582000元；2、自2016年8月26日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11446元、执行费人民币22770元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月31日、2017年9月5日先后对被执行人李自力的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查���。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年6月12日，本院向被执行人李自力发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李自力纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人李自力采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7169号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执116号
申请执行人王浩，男，1974年1月17日出生，壮族，湖南省沅陵县人。
被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司。
法定代表人，吴浩，系该公司董事长。
申请执行人王浩与被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第208号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王浩于2016年4月12日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执116案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 李英华
二〇一六年十月八日
书记员 欧山主
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初286号
原告杨大志，居民。
委托代理人王珂，涟水县农民工法律维权中心指派律师。
被告胡井龙，居民。
原告杨大志诉被告胡井龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大志的委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告胡井龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大志诉称，2014年正月，原告杨大志跟随被告胡井龙在天津大觉禅寺工地做制模工，到当年6月，经结算，被告共欠原告工资19764元。至今被告也未给付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资，并承担诉讼费用。
被告胡井龙未作答辩。
经审理查明，2014年正月至2014年6月，原告杨大志跟随被告胡井龙在天津大觉禅寺工地上做制模工。2014年6月2日，经双方结算，被告胡井龙共欠原告工资19764元，并出具欠条。欠条出具后，被告胡井龙已给付原告工资500元。之后，原告多次向被告索要剩余工资款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告杨大志跟随被告胡井龙在天津大觉禅寺工地做工，经双方结算，被告共欠原告工资19764元，有被告出具的欠条为证，该事实应予以认定。结算后，被告已给付原告工资500元，被告还应当给付原告19264元。被告胡井龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡井龙于判决生效后十日内给付原告杨大志工资款19264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由被告胡井龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初79号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人常发安，男，汉族，1986年6月24日出生，出生地重庆市九龙坡区，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2007年2月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2010年5月被判处有期徒刑七个月，2010年5月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑八个月，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被捉获，8月25日被刑事拘留，9月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1603号起诉书指控被告人常发安犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人常发安到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年8月23日凌晨，被告人常发安在重庆市九龙坡区某村6组被害人凌某租住房外，用竹竿从窗户伸入房间内，将被害人凌某放于床头充电的1部价值2350元的苹果6手机钩出盗走。
随后，被告人常发安又来到旁边被害人杨某的租住房外，从窗户将手伸进房间内，将被害人杨某放于窗户边充电的1部价值400元的红米2A手机盗走。
2016年8月24日，公安机关捉获被告人常发安。
上述事实，被告人常发安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人身安全检查笔录，辨认作案现场笔录，辨认笔录，照片，销售凭据，估价鉴定材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人凌某、杨某的陈述，证人何某、蒋某、付某,4、黄某的证言，被告人常发安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常发安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人常发安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人常发安有多次盗窃前科，可予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常发安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人常发安于判决生效之日起30日内退赔被害人凌某经济损失人民币2350元，退赔被害人杨某经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 李雪敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2725号
申请执行人李爱红，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人李爱红与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月十三日
书记员 温 超
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2102号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人苏史日，男，1975年7月30日生，彝族，小学文化，无业，住四川省雷波县。2009年9月3日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年6月28日刑满释放；2013年8月31日因吸毒被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日；2013年9月13日因吸毒被苏州市公安局吴中分局处社区戒毒三年；2016年8月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年8月30日被羁押），2016年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1908号起诉书指控被告人苏史日犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君、万某出庭支持公诉。被告人苏史日到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年5月8日凌晨，被告人苏史日翻窗进入位于昆山市周市镇长江花园XX幢XXX室的被害人陈某2办公室内实施盗窃。
2013年7月1日凌晨，被告人苏史日翻窗进入位于昆山市周市镇金浦花园X幢XXX室的被害人沈某家中实施盗窃；
2016年8月16日凌晨，被告人苏史日翻窗进入昆山市周市镇长江花园X幢XXX室窃得被害人孟某人民币2000余元。
公诉机关认为，被告人苏史日以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏史日在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人苏史日对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年5月8日凌晨，被告人苏史日翻窗进入位于昆山市周市镇长江花园XX幢XXX室的被害人陈某2办公室内实施盗窃。
2013年7月1日凌晨，被告人苏史日翻窗进入位于昆山市周市镇金浦花园X幢XXX室的被害人沈某家中实施盗窃；
2016年8月16日凌晨，被告人苏史日翻窗进入昆山市周市镇长江花园X幢XXX室窃得被害人孟某人民币2000余元。
本院另查明，被告人苏史日于2009年9月3日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年6月28日刑满释放
上述事实，被告人苏史日在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、沈某、孟某的陈述，证人吴某1、吴某2的证言，现场勘验检查笔录，法庭科学DNA鉴定书，物证鉴定书，网上查询信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏史日以非法占有为目的，盗窃、入户盗窃他人人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏史日在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人苏史日在部分犯罪中因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人苏史日当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏史日犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人苏史日犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人苏史日退赔被害人孟某财产损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
代理审判员 黎 蔚
人民陪审员 姜雪梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0103民初7522号
原告：赵虎，男，1968年10月23日生，汉族，住济南市。
法定代理人（监护人）：赵传礼（系原告之父），男，汉族，1939年10月31日生，住济南市。
委托诉讼代理人：胡春萍，山东泉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲伟隆，山东泉泽律师事务所律师。
被告：马奔，男，1996年8月18日生，住济南市。
原告赵虎与被告马奔健康权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告赵虎于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵虎在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵虎撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告赵虎负担。
审判员 姜光军
二〇一七年二月十六日
书记员 丁 爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初6393号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。
委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。
被告：周希洪，女，汉族，1978年1月8日出生，住重庆九龙坡区。
被告：龙韦明，男，汉族，1973年4月19日出生，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告周希洪、龙韦明物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年4月20日以被告已缴清所欠费用为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪晶
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)和民一初字第1006号
原告孟泽。
被告白鸿昌。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、513-516。
负责人沈茵，总经理。
委托代理人高歆，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司职员。
本院在审理原告孟泽与被告白鸿昌、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟泽于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告孟泽撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告孟泽负担。
代理审判员 赵凯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋松
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2460号之一
原告：王保林，男，1952年8月15日出生，汉族，范县濮城镇城角村人，现住范县。
被告：张茂飞，男，1976年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王保林与被告张茂飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告王保林于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王保林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王保林负担。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔志铎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01077号
罪犯聂军高，男，1975年12月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区湖南乡人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2010年3月21日作出（2010）东开刑初字第21号刑事判决，认定被告人聂军高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权力二年，并处没收财产人民币10，000元。被告人聂军高不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）武刑终字第00316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯聂军高的刑罚，经本院于2013年6月17日减刑1次，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权力二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯聂军高减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯聂军高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯聂军高在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯聂军高在服刑期间，积极缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登��本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯聂军高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯聂军高在服刑期间，积极缴纳罚金，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂军高减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月8日止），剥夺政治权利二年不变，原判没收财产人民币10，000元已执行5000��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月九日
书记员 张 萌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1942号
上诉人（原审被告）：王劭辉，男，1988年8月31日出生，汉���，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号。
法定代表人：林向前，该公司董事长。
原审被告：文学，男，1984年11月24日出生，朝鲜族，住福建省南安市。
原审被告：王尧顺，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人王劭辉因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司，原审被告文学、王尧顺金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初4820号民事裁定，向本院提起上诉。
王劭辉上诉称，借款合同中对于管辖权的约定不��确，其住所地在厦门市集美区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。
被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人在《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》中均明确约定发生争议由被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和���属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司的住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王劭辉请求将本案移送厦门市集美区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月十一日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1949号
罪犯倪斌，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2012年3月19日作出(2012)建刑初字第45号刑事判决，以被告人倪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑八个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯倪斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加端检劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收财产六万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪斌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年1月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83504号
原告:天津市万洁物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层(物业用房)。统一社会信用代码:91120116239687473R。
法定代表人:孟长有,总经理。
委托诉讼代理人:潘峰,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曲卉,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被告:倪亚丽,女,1962年11月9日出生,汉族。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告倪亚丽物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马新颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑08执异75号
申请异议人（被执行人）：建三江李真农机销售中心。
法定代表人李真，该公司经理。
申请执行人：同江市明静农业机械有限责任公司。
法定代表人:明立，该公司经理。
被执行人：李真，男，汉族，1958年1月23日出生，现住黑龙江省抚远市。
本院在执行同江市明静农业机械有限责任公司（以下称明静农机公司）与建三江李真农机销售中心（以下称李真农机销售中心）、李真债务纠纷一案中，异议人李真农机销售中心向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李真农机销售中心称，其已履行了佳木斯仲裁委员会（2016）佳仲调字第59号调解书确定的大部分给付义务，剩余款项非因异议人的原因未能给付，(2017)黑08执19号裁定查封异议人名下的房产严重超标的，请求中止执行。
经审查，本院在执行明静农机公司与李真农机销售中心、李真债务纠纷一案中，于2017年4月27日，以(2017)黑08执19号裁定查封了异议人名下的564.24平方米房产。
执行中双方当事人于2017年5月5日达成执行和解协议，异议人给付申请执行人25万元，抵偿佳木斯仲裁委员会（2016）佳仲调字第59号调解书确定的全部义务，申请执行费3650元由被执行人承担。现该和解协议已履行完毕，异议人于2017年5月12日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议审查中，李真农机销售中心向本院提出申请撤回异议，经审查，李真农机销售中心撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，应准予撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予建三江李真农机销售中心撤回异议申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月十八日
书记员 贾艳莉
#
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3899号
原告，李广英，女，1973年12月24日出生，汉族，住滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：何新刚，男，1977年7月18日，汉族，滁州市琅琊区，
原告李广英与被告何新刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李广英于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李广英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广英负担
##### 审判员ＸＸ信
#####
二Ｏ一七年十一月十七日
书记员王晓雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5979号
罪犯李健华，男,汉族，1965年10月2日出生于贵州省织金县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年七月二十二日作出(2001)昆刑初字第528号刑事判决，以被告人李健华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○二年十一月八日云南省高级人民法院作出（2002）云高刑复字第646号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年2月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李健华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李健华现刑罚执行已达13年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年12月14日止。罪犯李健华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健华减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2019年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执826号之一
申请执行人张奇志，居民。
被执行人马海涛，居民。
申请执行人张奇志与被执行人马海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2250号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4000元及利息，已执行0元，尚欠4000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2250号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘云树
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第884号
原告：熊永财，男，汉族，1993年1月11日生，住江西省赣州市石城县。
委托代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
委托代理人：余梦宇，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：刘威，男，1963年10月8日生，汉族，住江西省赣州市。
原告熊永财诉被告刘威合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇华及被告刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年10月22日签订了《协议书》，约定原告向被告的广西贺州市金顺矿业有限责任公司（以下简称金顺矿业公司）833中段垅道项目投资24万元整，约定原告入股垅道的采矿及造矿生产，风险共担，利益共存。后原告于2012年10月25日向被告以银行转账方式支付了该24万元投资合作款项。后原告经查询得知金顺矿业公司并未设立登记，即该公司并不实际存在，被告在收到原告投资款项后也并未用于双方合伙项目投资。原告多次催促被告返还24万元投资合作款项，被告均以各种理由拒绝，原告合法财产利益已受到严重侵害，投资款利息也应自支付之日起开始计算。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告返还投资款本金24万元整，并支付按银行同期同类贷款利率6.4％自2012年10月25日计算至本金还清日止的利息（暂算至2015年3月26日为37116元）；2、被告承担本案相关诉讼费用。
被告辩称：��外人金顺公司有833中段垅道的采矿权，该垅道由刘金莲承包后，我花60万元合法入股该垅道并持有股权60％。我入股后资本120万，原告熊永财也是认可公司资本为120万，其入股以后对项目进行管理。2013年3月，国家环保整顿导致该项目停产，直到2014年7月恢复生产，到现在因为产品价格太低，目前处于停产状态。
经审理查明：2011年3月19日，案外人金顺矿业公司（甲方）与刘金莲（乙方）就833中段垅道签订《勘探生产合同书》，约定：乙方在勘探过程中，必须遵守甲方的各项管理制度，服从甲方的统一管理，否则甲方有权终止其勘探合同；探矿组所探产品由甲方按江西大余市场价收购。2012年9月11日，被告刘威（乙方）与案外人刘金莲作为金顺矿业公司833中段垅主（甲方）签订《协议书》，约定：甲方有意将金顺矿业公司833垅道转让60%的股份（陆拾万元整人民币）给乙方；乙方入股后垅道的生产甲乙双方需遵守矿部的一切规章制度，经营过程中双方按各自的股份出资，按股份分红；乙方入股以后垅道由乙方负责经营，甲方监督账目。同年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：甲方有意将833中段垅道的百分之贰拾的股份转让给乙方总价值贰拾肆万元整；乙方入股后参加垅道的采矿，造矿生产，风险共担，利益共存；入股时间以2012年10月30日为准；垅道生产经营每月结算一次，经营过程中按股份比例出资、分红。同年10月25日，原告通过案外人熊哪吒向被告汇款24万元。原告入股后，双方未进行利润分配。833中段垅道现处于停产状态。后原告因被告不享有上述垅道的采矿权为由，要求被告返还投资款24万元及支付相应利息。
上述事实，��原、被告的当庭陈述、原告提交的《协议书》、转账凭证，被告提交的《勘探生产合同书》及《协议书》等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》之规定，国家对矿产资源的勘查、开采实行许可制度，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请，经批准取得探矿权、采矿权。本案原告与被告并未取得探矿权、采矿权许可证，双方在未具备从事矿产资源开采的资质条件下签订从事矿产资源勘查和开采的《协议书》，违反法律的强制性规定，合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告主张被告返还24万元投资款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付24万元投资款的利���的诉请，本院认为因原告明知被告未取得采矿权仍与其签订《协议书》，自身具有过错，由此导致的利息损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定，判决如下：
一、被告刘威于本判决生效之日起十日内返还原告熊永财投资款240000元；
二、驳回原告熊永财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费5460元（原告已预交），由原告承担560元，被告刘威承担4900元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国矿产资源法》
第三条矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。
国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。
勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初606号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王立军，男，生于1970年3月7日，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，无业，户籍所在地绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，1997年1月10日被四川省科学城人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，2000年6月2日被四川省科学城人民法院判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年6月19日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）555号起诉书指控被告人王立军犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日凌晨1时许，被告人王立军饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车从绵阳市涪城区城郊派出所往成某方向行驶，当行至绵州印象路段时，被公安机关挡获并提取血样。经鉴定，从送检王立军血液中检出乙醇浓度为122.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人王立军在开庭审理过程中无异议，且有个人信息、到案经过、证人宋某等人的证言、血样提取登记表、酒精含量检验报告、现场检查笔录、被告人王立军的供述与辩解等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王立军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人王立军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王立军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一七年十一月二日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1762号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告赵有林
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告赵有林供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 陶辛龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初11690号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘先权。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘先权信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月23日，被告刘先权向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049609XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51570.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51570.65元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘先权住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘先权的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执恢48号
申请执行人:薛某某,女,住陕西省汉中市。
申请执行人:谢树华,男,住陕西省汉中市。
被执行人:刘某某,男,住陕西省汉中市。
本院在执行申请执行人薛某某、谢某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行和解，现申请人自愿撤诉。本院认为申请执行人撤回执行申请，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2011）城民初字第161号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任继忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 丁 晓
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执293号之一
申请执行人ＸＸＸ，男，1961年8月6日生，汉族，资兴市人，居民。
被执行人周海兵，男，1980年6月29日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民一初字第392号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知，履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
根据资兴市人民法院（2015）资民一初字第392号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年十一月二十三日
书记员 庞显成
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2731号
原告王继全，男，汉族，住重庆市开县郭家镇。
委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区天王法律服务所法律工作者。
被告西安山江建筑劳务开发有限公司第一分公司。住所地：西安市雁塔区丈八街办南窑头村83排5号。
法定代表人黄德辉。
被告陕西建工第八建设集团有限公司。住所地：西安市友谊西路295号。
法定代表人刘鹏慧。
本院在审理原告王继全与被告西安山江建筑劳务开发有限公司第一分公司、被告陕西建工第八建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王继全于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王继全的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王继全撤回起诉。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告王继全承担。
审 判 长 索红英
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 冯素莉
二0一七年三月十六日书记员王静
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2017)吉0723民督239号
申请人温树峰，男，1979年8月30日生，汉族，乾安县人，住乾安镇在竹街15委，
被申请人祖东阳，男，1984年5月17日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇云腾佳苑4号楼2单元601室。
申请人祖东阳于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人称2016年8月18日被申请人祖东阳在其处借款2万元，约定月利率2分并出具欠据一枚，此款经催要至今未给付，特申请法院发出支付令督促给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人祖东阳自应当自收到本支付令之日起十五日内给付温树峰2万元并按本金2万元、月利率2分计付利息至给付之日。
支付令申请费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年五月四日
书记员 陈丹丹
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0125行审8号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人邝金华，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人邝金华土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人邝金华送达了《听证通知书》，被执行人自愿放弃听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2016年4月擅自占用太平镇秦二村集体土地588平方米建鸡棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月13日作出济阳国土监处字（2016）第T04号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令邝金华退还非法占用的太平镇秦二村集体土地588平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为处以8820元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第T04号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第T04号《土地行政处罚决定书》，于2016年5月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2016年12月5日依法向被执行人送达了（2016）第T04号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人邝金华在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第T04号《土地行政处罚决定书》。其中，第1、2项由违法行为发生地的济阳县太平镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 张小青
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘珊珊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3078号
原告：舒新，男，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦明，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：管开珍，女，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告舒新与被告秦明、管开珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告舒新到庭参加了诉讼，被告秦明、管开珍因下落不明经本院依法公告传唤，逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒新向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，自2014年6月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；２．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日及同年11月6日，被告秦明以工程施工为由向其借款共计30万元并约定每月按4分支付利息，一年后偿还本金。被告借款后仅向其支付了7个月利息。其多次催收未果，故向法院起诉，提出诉请如前。
被告秦明、管开珍未作答辩。
原告舒新围绕其诉讼请求举示了两份借条、三份转账凭证、两份收条、一组银行流水清单，拟证明其向被告秦明支付借款，被告秦明向其支付利息的事实，被告秦明、管开珍未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2013年10月30日及同年11月6日被告秦明以工程施工需要资金为由两次向原告舒新借款。2013年10月30日，原告舒新通过其妻子刘凤英中国建设银行的账户向秦明转账20万元；同日，被告秦明向原告舒新出具借条一份，载明：“今借到舒新（现金）人民币200,000.00元（大写：贰拾万元整），用于本人工程施工，在借款期间，秦明按每月每元4分利息支付给舒新（即秦明每月通过转账方式支付舒新8,000.00元利息），一年后归还本金。”2013年11月6日，舒新又通过其妻子刘凤英中国建设银行的账户向秦明转账7万元，通过中国农业银行转账3万元，两笔共计10万元；同日，被告秦明向原告舒新出具借条一份，载明：“今借到舒新（现金）人民币100,000.00元（大写：壹拾万元整），用于本人工程施工，在借款期间，借款人秦明按每月每元4分利息支付给舒新（即秦明每月通过转账方式支付舒新4,000.00元利息），一年后归还本金。”被告秦明借款后按照月利率4%通过银行转账至原告舒新妻子刘凤英的账户向原告共计支付了四笔利息，其中，于2013年12月9日支付了12,000元；于2014年1月9日支付了12,000元；于2014年3月6日支付了24,000元；于2014年5月30日支付了36,000元。
另查明，被告秦明向原告舒新借款时，被告秦明、管开珍处于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告秦明向原告舒新借款并出具借条，原告舒新履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原被告双方对借款期限进行了约定，被告秦明应按约定的时间返还借款，现双方约定的借款期限已届满，对原告舒新要求被告秦明返还借款本金的诉请，本院予以支持。双方在借条中约定了利息的计算标准为“每月每元4分利息”，即月利率4%，因该约定的利息标准超过了年利率24%，其超出部分不受保护，现原告舒新要求被告秦明按月利率2%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告秦明已按月利率4%（年利率48%）的标准支付过的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故本案中秦明已经支付的利息中超过年利率36%的利息22,426元应冲抵本金，经冲抵，原告舒新可主张的借款本金为277,574元。被告秦明支付利息至2014年5月30日，现原告舒新要求利息从2014年6月1日开始计算，系其对自己权利的处分，本院予以尊重，但应以277,574元为基数计息。综上，原告舒新要求被告秦明偿还借款30万元及从2014年6月1日开始以30万元为基数按月利率2%计算至付清之日止，不符合法律规定，本院不予支持，应当由被告秦明偿还原告舒新借款本金277,574元及利息，利息以277,574元为基数，从2014年6月1日开始按月利率2%计算至付清之日止。被告管开珍与被告秦明系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告管开珍应共同偿还上述借款本金及利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告秦明、管开珍于本判决生效之日起七日内偿还原告舒新借款本金277,574元并支付利息（利息以277,574元为基数，从2014年6月1日开始按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告舒新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由原告舒新负担337元，由被告秦明、管开珍负担5，463元。公告费800元，由被告秦明、管开珍负担，该款已由原告舒新垫付，由二被告在支付上述标的款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈永静
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 张丘霖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 宇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一终字第180号
上诉人（原审被告）：张永龙，男。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：丁仕超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李增娟，女。
委托代理人：林建学，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
原审被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路59号。
诉讼代表人：王爱国，总经理。
委托代理人：孙殿榉，该公司职工。
上诉人张永龙因与被上诉人李增娟、原审被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称永安财险日照公司）纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字2177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张永龙又自愿于2014年4月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，属于对其诉讼权利的处分，符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费148元，减半收取74元，由上诉人张永龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 王林林
代理审判员 张锦秀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 魏 娜
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1419号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人王玉江，地址翁牛特旗。
被执行人王占强，地址翁牛特旗。
被执行人王玉臣，地址翁牛特旗。
被执行人董柏峰，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与王玉江、王占强、王玉臣、董柏峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王玉江、王占强、王玉臣、董柏峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王玉江、王占强、王玉臣、董柏峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉江、王占强、王玉臣、董柏峰新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第284号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄伟慧，女，1984年11月2日生，住江苏省南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄伟慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,361.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,361.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执202号之一
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：罗广保，男，生于1950年12月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行罗广保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金48501.99元及利息；②案件受理费580元；③执行费635元。在执行过程中，本院依法对被执行人罗广保的银行存款11650元予以扣划。通过对被执行人证券、工商、房产、车辆等财产进行查询，其暂无可供执行财产，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明。2017年10月26日与申请人沟通，告知相关财产调查情况，申请人亦无法提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 敏
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0232执恢1号之二
申请执行人：王娅君，女，1970年2月6日出生，汉族，住城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人：雷小华，男，1972年7月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人：王建容，女，1974年8月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人：李万伦，男，1962年10月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人：杨洁，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。
保证人：王绍志，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。
王娅君与雷小华、王建容、李万伦、杨洁、王绍志借款合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年2月26日作出（2015）武法民初字第02616号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因雷小华、王建容、李万伦、杨洁、王绍志未履行义务，王娅君于2017年1月3日向本院申请执行，要求雷小华、王建容、李万伦、杨洁偿还借款70万元及利息（其中承担李万伦承担20万元及利息，杨洁承担50万元及利息），王绍志承担50万元及利息的担保责任。
本院受理后，于2017年1月6日向被执行人雷小华、王建容、李万伦、杨洁送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人雷小华、王建容、李万伦、杨洁在2017年1月10日前履行重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第02616号民事判决书所确定的义务。但被执行人雷小华、王建容、李万伦、杨洁未按期履行。
本院在执行中，划拨了被执行人雷小华的银行存款21177元（申请执行人王娅君分配了4235.40元）、另担保人王绍志支付了30000元，查封了保证人王绍志位于重庆市武隆县巷口镇XX西路XX号X-
X号、X-X号、X-X号门面房屋三间、位于重庆市武隆县巷口镇XX西路XX号负X-X号、负X-
X号住宅二套。被执行人李万伦履行了应承担的20万元及利息的义务。现被执行人雷小华、王建容、李万伦、杨洁尚欠申请执行人王娅君借款50万元及利息，保证人王绍志对尚欠的50万元及利息承担保证责任。
经查，2017年7月11日，雷小华因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本案需待雷小华是否构成非法吸收公众存款罪确定后才能继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第02616号民事判决书的本次执行程序。
本次执行终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年八月二十七日
书记员 叶 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2015)穗中法立民终字第3585号
上诉人（原审被告）：雷表明，身份证住址广东省乐昌市。
被上诉人（原审原告）：陈秀荣，身份证住址福建省南安市。
委托代理人：付慧贤，广东向日葵律师事务所律师。
委托代理人：吕绍启，广东向日葵律师事务所律师。
上诉人雷表明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法民六初字第578-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人雷表明上诉称：（一）原审法院以被上诉人提交的四份证人证言就判定了本案的侵权行为地为番禺区，证据明显不足。四个证人身份证登记的户籍地址都和被上诉人是同一地址或者同一村，明显是被上诉人的家人亲属，与被上诉人存在利害关系；证人的书面证言假装和被上诉人不认识，明显存在故意作假的嫌疑。四个证人证言不能单独作为认定本案事实的证据。（二）上诉人与被上诉人不存在交通事故关系，被上诉人也没有足够的证据证明本案事故的地点。（三）上诉人的住所地在广东省乐昌市梅花镇大付村委会爱国岭组26号，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省韶关市乐昌市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人主张其与上诉人在2015年4月23日8:30分左右，在番禺区屏山石材市场一街D7号商铺附近发生交通事故，起诉要求判令上诉人赔偿医疗费等各项损失，被上诉人为证明其主张提供了四份证人证言。审查被上诉人提供的证据，可确认本案为机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人提供的四份证人证言，证明涉案交通事故发生地在广东省广州市番禺区，即本案侵权行为地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十四日
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴菲菲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3241号
原告聂某某，女，汉族。
委托代理人曾小春，四川遂州律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
本院于2015年11月6日立案受理原告聂某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人曾小春到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告聂某某诉称：原告与被告通过网络认识，婚前相处时间较短，原告系再婚，被告系初婚。双方于2012年12月25日在遂宁市安居区民政局登记结婚。原、被告婚后从亲友处借款，于2013年8月31日按揭购买了位于船山区明月路潘家湾3-6-7号住房一套，于2014年5月按揭购买了福特*蒙迪欧轿车一辆。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，遂起诉来院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、对夫妻共同财产位于船山区明月路潘家湾3-6-7号住房一套，福特*蒙迪欧轿车一辆进行分割；3、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务由原、被告共同偿还（因买房、买车等向亲友借款人民币170000元，以及剩余房贷人民币333379.94元、车贷人民币45470.67元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未予答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原告聂某某与被告李某某于2012年自愿登记结婚，原告系再婚。婚后夫妻感情一般。原、被告的夫妻共同财产有：坐落于船山区明月路潘家湾3-6-7号住房一套、福特*蒙迪欧轿车一辆。共同债务：中国建设银行个人贷款对账单显示，截止起诉时止，尚有房屋按揭贷款本金余额333379.94元未予偿还；原告提交的还款证明显示，截止起诉时止，原告尚有车贷本息余额45470.67元未偿还。近年来，原、被告因性格不合为家庭生活琐事等曾多次发生纠纷，致使夫妻感情不睦。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告仍坚持离婚，由于被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
以上事实，有原告的民事起诉状、原被告身份证明、存量房买卖合同、房屋所有权证、汽车抵押贷款合同、建行个人贷款对账单、车辆信息证明、村社证明、接（处）警登记表等证据在卷为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方虽为家庭生活琐事等多次发生争执，但并无原则性矛盾，只要双方多沟通并互谅互让，是完全可以和好夫妻关系的，且原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为人民币150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 李文丽
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5018号
原告：冯耀，男，1988年1月25日生，汉族，住河南省镇平县，现住江苏省苏州市相城区。
被告：邱建荣，男，1986年5月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告冯耀与被告邱建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告冯耀、被告邱建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯耀向本院提起诉讼：请求法院判令被告向原告归还借款人民币20000元。事实和理由：2016年6月21日与2015年7月12日被告二次向原告借款30000元，用于生意周转，但被告不守信用，至今只还了10000元，还有20000元一直未还。
被告邱建荣辩称，借款已经还清了。
本院经审理查明，2015年7月12日及以后一周左右，被告二次向原告借款，每次20000元，借款当即被告出具借条予以确认。2016年6月21日，被告以现金方式归还原告借款10000元，然后原告将20000元的借条返还被告，被告重新出具10000元的借条，即原告举证的2016年6月21日的借条。
被告邱建荣为证明已经还清借款，向本院出示了通过微信转账方式归还了26300元。对此，原告冯耀认为，收到该26300元是事实，但其中部分是收回原告为被告支付的垫付款。
上述事实，由当事人陈述及原告提供的借条等证据佐证。
本院认为，根据原告举证及当事人在庭中的陈述，可以认定，原、被间共存在40000元借贷关系，2016年6月21日被告以现金方式归还10000元，至此，被告结欠原告30000元；再根据被告的微信转账，原告共收到26300元，对此，原告虽主张其中部分是收回垫付款，但未能提供证据予以证明，故本院认定该26300元是归还借款，至此，被告结欠原告借款3700元。合法的借贷关系受法律保护，被告结欠原告借款应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告邱建荣于本判决生效之日起十日内归还原告冯耀借款人民币3700元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告冯耀负担122.25元，被告邱建荣负担27.75元（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆静
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初143号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人得某斌，男。因本案于2016年6月2日被兴城市公安局刑事拘留,同年6月8日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人得某斌犯危险驾驶罪于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民出庭支持公诉，被告人得某斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日14时15分许，被告人得某斌酒后驾驶号牌为辽PD****的小型面包车沿河东路由北向南行驶至东关交通岗北200米处时,被执勤民警当场查获,经呼气式酒精检测仪检测其血液酒精含量为175.6/100ml。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定报告,(葫)公(刑技)鉴（化验）字【2015】391号检验意见：送检得某斌血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇230.31毫克。
上述事实，被告人得某斌在开庭审理过程中亦无异议，并有葫芦岛市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告，兴城市公安局立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人得某斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人得某斌当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并能积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人得某斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一六年八月十五日
书记员 张宁
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1464号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人祝洪瑞，地址翁牛特旗。
被执行人祝洪春，地址翁牛特旗。
被执行人祝艳军，地址翁牛特旗。
被执行人李小军，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与祝洪瑞、祝洪春、祝艳军、李小军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年2月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人祝洪瑞、祝洪春、祝艳军、李小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人祝洪瑞、祝洪春、祝艳军、李小军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祝洪瑞、祝洪春、祝艳军、李小军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月九日
书记员 李崇明
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执274号之二
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人，武栋，现任该社理事长。
被执行人高四小，昔阳县孔氏乡人。
被执行人马怀生，昔阳县孔氏乡人。
本院在执行昔阳县农村信用合作联社与高四小、马怀生支付令一案中，依法向被执行人高四小、马怀生送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人高四小、马怀生的财产进行了网络查控，没有发现有可供执行的存款。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求对被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邵春云
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1349号
申请执行人：彭治宏，男，1960年12月18日出生，汉族。
被执行人：刘峰嘉（曾用名刘颖嵩），男，1970年1月15日出生。
申请执行人彭治宏与被执行人刘峰嘉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2253号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘峰嘉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘峰嘉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 石君毅
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙楠楠
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执860号
申请人蔡茂，女，1985年3月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，住恩施市，
被执行人黄仕军，男，1976年4月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，住恩施市，
本院在执行蔡茂与黄仕军借贷纠纷一案中，蔡茂与黄仕军达成和解协议，申请人蔡茂申请撤回执行申请，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人黄仕军若未按和解协议履行，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 莉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3662号
原告周辉，女，汉族，1956年3月13日出生，住重庆市江北区。
委托代理人丁小斌，系四川安序律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人赵庆，系四川安序律师事务所律师（一般代理）。
被告成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人陶锡奎。
本院在审理原告周辉与被告成都晶宝实业有限公司民间借贷纠纷一案诉讼中，原告周辉向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告周辉的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周辉撤回对成都晶宝实业有限公司的诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f2e106d-5540-411a-8fbd-74d31eaa0c51&imgId=M2YyZTEwNmQtNTU0MC00MTFhLThmYmQtNzRkMzFlYWEwYzUxMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 杨文成
二〇一五年十一月九日
书记员 陈李
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f2e106d-5540-411a-8fbd-74d31eaa0c51&imgId=M2YyZTEwNmQtNTU0MC00MTFhLThmYmQtNzRkMzFlYWEwYzUxMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f2e106d-5540-411a-8fbd-74d31eaa0c51&imgId=M2YyZTEwNmQtNTU0MC00MTFhLThmYmQtNzRkMzFlYWEwYzUxMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f2e106d-5540-411a-8fbd-74d31eaa0c51&imgId=M2YyZTEwNmQtNTU0MC00MTFhLThmYmQtNzRkMzFlYWEwYzUxMy5qcGVn01lydyh01)
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1324号
原告杨某某，1993年3月18日出生，汉族，农民。
原告惠某某，女，2012年3月11日出生，汉族，幼儿。
被告彭某某，男，1975年9月2日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦八楼。
负责人左涛，该公司经理。
委托代理人曹育飞，系该公司员工。
本院在审理原告杨某某、惠某某诉被告彭某某、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某、惠某某于2016年10月27日以原、被告已自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某、惠某某申请撤诉,自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、惠某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告杨某某已预交），减半收取后，由原告杨某某负担250元。
审 判 长 惠文娟
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗 林
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执876号
申请执行人：吴青明，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：王友碧，女，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：孙红，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：付红梅，女，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人王友碧,吴青明与被执行人付红梅,孙红借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年10月27日作出的(2016)渝0235民初5643号民事调解书已发生法律效力。被执行人付红梅,孙红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王友碧,吴青明于2017-04-13向本院申请执行，要求被执行人偿还290000.00元。
本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产，被执行人付红梅名下有一辆江淮牌汽车和云阳县兰草坝养鱼场股份。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人实施拘留与临控。经核实，车辆已在他案查封，兰草坝养鱼场股份已质押，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他被执行人线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执876号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月二十九日
书记员 邱美齐
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初929号
原告：刘旭，男，1993年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘立娟（原告之母），住天津市蓟州区。
被告：卢小锋，男，1985年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告刘旭与被告卢小锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托诉讼代理人刘立娟到庭参加诉讼。被告卢小锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭诉称：请求法院判令被告偿还原告为其垫付的取暖费、物业费用1814元。事实及理由：2016年5月12日被告将其安裕新村西区住房卖给原告。双方商定：“在交钥匙前该房屋所产生的一切费用及纠纷由被告负责清理”（见合同第五条4款）。双方于2016年9月25日在房管局办理了房屋过户手续。原告按合同约定付清了全部房款。在原告接收房屋使用时，发现该房在交钥匙之前拖欠取暖费1524元；垃圾清运费290元，共计1814元。后原告向被告催要为其垫付的款项，被告一直拒绝给付。无奈原告具状起诉。
被告卢小锋未答辩。
本院经审理查明,2016年5月12日，原、被告通过中介机构签订《房屋买卖合同》。约定被告将其位于蓟州区安裕新村西区的住房一套卖给原告。合同第五条第四款约定：在交钥匙前该房屋所产生的一切费用及纠纷由被告负责清理。双方于2016年7月在房地产管理机构办理了房屋过户手续。原告按合同约定付清了全部房款。被告于2016年8月初将房屋钥匙交给原告时，口头承诺肯定没有拖欠的费用。原告因轻信被告所言，就没有到相关部门核实。原告接收房屋后，因物业公司和供热站催费才发现该房屋在交钥匙之前尚拖欠2015年度取暖费1524元；2014年至2016年5月垃圾清运费290元，共计1814元。原告催促被告结清费用，被告无理拒绝。因在结清拖欠费用前相关部门拒绝收取原告交纳以后的费用，影响原告正常生活，原告无奈只得先行替被告结清。后原告向被告追讨垫付的供热费和垃圾清运费1814元，被告仍拒绝给付。原告无奈具状起诉。
上述事实，有当事人陈述及提交的房屋买卖合同、交纳垃圾清运费收据、取暖费收据予以佐证。被告卢小锋未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，可以证明双方之间存在房屋买卖合同关系。原告刘旭已经履行交付全部房款义务，被告卢小锋亦应履行合同约定的全部义务，结清房屋交付前所欠各项费用。被告拒绝交纳，构成违约，应承担违约责任。被告的违约行为影响了原告的正常生活，原告出于无奈垫付后，被告理应及时给付原告垫付款。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告卢小锋给付原告刘旭为其垫付的垃圾清运费290元、取暖费1524元，共计1814元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年二月二十四日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。