wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初51号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人鲁其军，男，1990年10月4日出生，汉族，小学文化，南通老码头餐厅厨师，户籍地江苏省泗阳县，暂住启东市。被告人鲁其军曾因盗窃，于2014年10月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日；因盗窃，于2017年6月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。被告人鲁其军因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月23日被南通市公安局崇川分局取保候审，于2017年12月21日被南通市崇川区人民检察院取保候审，2018年1月17日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2018）3号起诉书于2018年1月16日向本院提起公诉,指控被告人鲁其军犯故意伤害罪，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人鲁其军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2017年9月15日晚上21时许，被告人鲁其军驾驶苏Ｆ×××××汽车行至本市学士府小区北门的东西路上时，与停在其车前的骑电瓶车的被害人郭某因行车纠纷发生争执。被告人鲁其军用手击打郭某脸部，致其致下颌骨骨折，经法医鉴定，被害人郭某人体损伤程度属轻伤二级。后被告人鲁其军倒车逃离现场。
被告人鲁其军于2017年9月19日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人鲁其军的行为已构成故意伤害罪。被告人鲁其军主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。
经审理查明，2017年9月15日21时许，被告人鲁其军驾驶苏Ｆ×××××汽车行至本市学士府小区北门的东西路上时，与停在其车前的骑电瓶车的被害人郭某因行车纠纷发生争执。争执中被告人鲁其军用手击打郭某脸部，致其下颌骨骨折，经法医鉴定，被害人郭某人体损伤程度属轻伤二级。后被告人鲁其军倒车逃离现场。
被告人鲁其军于2017年9月19日主动到公安机关投案。到案后,被告人鲁其军如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，诉讼中在本院主持下，被告人鲁其军与被害人郭某就被害人的经济损失赔偿达成和解协议，并已履行完毕。被害人对鲁其军的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人鲁其军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证的被告人鲁其军的户籍证明、前科劣迹证明材料及其供述，被害人郭某的陈述，和解协议书及谅解书，证人曹某1、杨某、沈某、曹某2的证言，南通市公安局崇川分局物证鉴定室物证鉴定书，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁其军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人鲁其军因行车纠纷与他人发生争执，其不能正确处理矛盾，使用暴力方式伤害被害人，属于因民间纠纷引发的故意伤害案件，在诉讼期间，鲁其军与被害人达成和解协议，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失等方法获得被害人谅解，故依法对被告人鲁其军从轻处罚。被告人鲁其军主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁其军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁其军犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 顾 狄
代理审判员 王 林
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘浩蓉
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江恩法民一初字第505号之二
原告：李福群，女。
委托代理人：卢义新，系广东义轩律师事务所律师。
委托代理人：吴颖虹，系广东义轩律师事务所实习律师。
被告：恩平市华圣富强矿业有限公司。
法定代表人：张立富，职务：总经理。
委托代理人：朱光寿，系该公司股东。
委托代理人：明平兴，系广东博浩律师事务所律师。
第三人：梁锋平，男。
本院在审理原告李福群诉被告恩平市华圣富强矿业有限公司、第三人梁锋平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福群撤回对被告恩平市华圣富强矿业有限公司、第三人梁锋平的起诉。
本案受理费35840元，减半收取为17920元，保全费5000元，合共22920元，由原告李福群承担。
审 判 长 吴伟劲
代理审判员 姚伟强
人民陪审员 周卫国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张焕群
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终5458号
上诉人（原审被告）：青岛利华再生资源经销中心。
法定代表人：刘捷力，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：石永范。
上诉人青岛利华再生资源经销中心（以下简称利华中心）因与被上诉人石永范劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年9月8日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人利华中心的法定代表人刘捷力，被上诉人石永范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利华中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回石永范的一审诉讼请求。其上诉的主要理由是：利华中心实际上并不欠石永范的独生子女一次性养老补助。利华中心在2015年停止经营，恰在此时，石永范办理退休。利华中心领导班子商量决定，向其发放退休补贴15000元，同时连同独生子女一次性养老补助15000元，合计补偿30000元整。在领款手续时，石永范自行填写了“一次性补偿金30000元”，将上述两者混为一起。
被上诉人石永范辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
石永范向一审法院起诉请求：利华中心支付石永范独生子女父母退休一次性养老补助14535.9元。
一审法院认定事实：第一，石永范2015年12月自利华中心处退休，系独生子女父母。
2015年12月1日，利华中心支付石永范人民币30000元,费用报销单显示该款项为“一次性补偿金”，利华中心主张该款项包含独生子女父母退休一次性养老补助。石永范不予认可，称企业改制后一直没发给我们补偿金，我们一直上访，2015年11月份答应给20万，我们5个人一人分3万。这3万元只是公司给我们的改制补偿，不包含独生子女费。办完退休后我向利华中心要独生子女费，利华中心就说这3万元包含独生子女费。
第二，2014年青岛市社会平均工资标准为48453元。
第三，2017年2月16日，石永范向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求利华中心支付其独生子女父母退休一次性养老补助金14535.9元。2017年2月22日，该委作出北劳人仲定字[2017]第019号决定书，因石永范的仲裁请求超过一年的仲裁时效，对其申请不予受理。石永范不服决定诉至法院，即为本案。
一审法院认为：第一，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。石永范系独生子女父母，2015年12月自利华中心退休，利华中心应向石永范支付独生子女父母退休一次性养老补助金14535.90元（48453元×30%）。
第二，利华中心虽主张向石永范发放的综合补偿金包含独生子女父母退休一次性养老补助金，但费用报销单仅显示该款项为“一次性补偿金”，未显示包含其他费用，利华中心该主张缺乏事实依据，法院不予采纳，利华中心应向石永范补发上述独生子女父母退休一次性养老补助金14535.90元。
综上，石永范的诉讼请求具有事实与法律依据，法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条等法律规定，判决：青岛利华再生资源经销中心于判决生效后十日内支付石永范独生子女父母退休一次性养老补助金14535.90元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由青岛利华再生资源经销中心承担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据青计生字[2004]10号《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》的规定，凡青岛市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。石永范作为独生子女父母2015年12月自利华中心退休时，利华中心应向其支付一次性养老补助。利华中心主张其在石永范退休时发放的30000元中已包含独生子女父母一次性养老补助金，石永范对此不予认可。但利华中心提交的费用报销单中仅显示该款项为“一次性补偿金”，未显示包含独生子女父母一次性养老补助金，利华中心未提交其他有效证据证明其主张，故，应由其承担举证不能的法律后果。原审判令利华中心向石永范支付独生子女父母退休一次性养老补助金，并无不当。
综上，上诉人利华中心的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛利华再生资源经销中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 喆
审判员 龙 骞
审判员 孙向东
二〇一七年九月三十日
书记员 郭丹丹
书记员 孔 怡
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）孟执字第212--1号
申请人：左淑香，女，1959年7月20日，汉族，住沧州市孟村县。
被执行人：刘青海，男，1959年9月18日出生，汉族，住沧州市孟村县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）孟民初字第230号民事判决书，于2013年8月30日向被执行人刘青海发出执行通知书，责令被执行人刘青海在三日内向左淑香履行还款义务，但被执行人刘青海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘青海存款35472元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张丽娟
二〇一四年二月二十八日
书记员 ：马文超
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保45号
申请人赵金学，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人张应永，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人赵金学与被申请人张应永财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值8万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人价值80000元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年二月二十七日
书记员 郝志飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2019号
罪犯高德科，男，1990年5月7日出生，汉族，云南省罗平县人，中���文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2011年7月15日作出（2011）曲中刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人高德科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月1日作出（2011）云高刑终字第1413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月1日被交付执行。本院于2015年4月24日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高德科在刑罚执行期间，确有悔���表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高德科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高德科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高德科减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11941号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
被执行人：张鹏，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张鹏银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张鹏应在法律文书发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金4947.26元、其他费用308.98元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月17日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月21日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月23日依法将其纳入失信名单。本院于2016年12月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可���执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7298.37元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11941号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 凯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠洛民初字第00482号
原告邵荣君。
委托代理人周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告盛军伟。
被告张美华。
原告邵荣君诉被告盛军伟、张美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告邵荣君的委托代理人周吉文到庭参加诉讼。被告盛军伟、张美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵荣君诉称：2015年7月12日，向盛军伟出借5万元，用于工程资金周转。盛军伟承诺于2015年8月12日归还。张美华对该债务提供保证担保。因盛军伟、张美华未还款，请求判令：1、盛军伟归还借款本金5万元并支付逾期利息（自2015年8月13日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）；2、张美华对盛军伟的上述债务承担连带责任。
被告盛军伟、张美华均未作答辩。
经审理查明：2015年7月12日，盛军伟向邵荣君出具的借条载明：“本人盛军伟向邵荣君借款人民币5万元，于2015年8月12日归还”。盛军伟在该借条落款“借款人”处签名，张美华在该借条落款“担保人”处签名。之后，盛军伟未还款，张美华也未承担保证责任，至今尚欠邵荣君5万元。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：盛军伟作为借款人未按约定时间还款，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。张美华作为保证人，与邵荣君未就保证方式、保证期间、保证范围作出约定，保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应认定为自主债务履行期届满之日起六个月，保证范围应认定为包括主债权及利息等全部费用。所以，张美华应对盛军伟的上述债务承担连带保证责任。张美华承担保证责任后，有权向盛军伟追偿。盛军伟、张美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盛军伟于本判决生效后十日内向邵荣君归还借款本金5万元并支付逾期利息（自2015年8月13日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
二、张美华对盛军伟的上述债务承担连带保证责任。张美华承担保证责任后，有权向盛军伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由盛军伟、张美华负担。该款已由邵荣君预交，盛军伟、张美华于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付邵荣君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
代理审判员 何 菲
人民陪审员 冯建良
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔26民终616号
上诉人（一审起诉人）：姚会琼，女，1976年9月1日出生，苗族，无职业，住三穗县。
上诉人姚会琼因劳动争议纠纷一案，不服三穗县人民法院（2018）黔2624民初第159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚会琼上诉请求：撤销（2018）黔2624民初第159号民事裁定，裁定一审法院立案受理。事实和理由：本案是履行劳动合同时发生的劳动争议，是企业内部裁员行为，不是政府主导的企业改制行为。一审法院认定事实和适���法律错误。
本院认为：实施长江上游、黄河中上游地区天然林资源保护工程，是党中央、国务院针对我国生态环境状况，着眼于经济与社会可持续发展全面作出的重大决策。为了贯彻落实国务院批准的《长江上游黄河中上游地区天然林资源保护工程实施方案》，三穗县林工商公司与上诉人于2002年9月16日签订了《解除劳动关系协议书》，并对上诉人进行了一次性安置补偿，这一行为体现了天然林采伐企业转向营林管护的精神，实施天然林禁伐，是当地林业主管部门对天然林保护工程的管理行为。因此，三穗县林工商公司与上诉人解除劳动关系，不是劳动者与企业在履行劳动合同过程中引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，故不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一八年三月六日
书记员 吴松涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3587号
原告：重庆荣生人造板有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社184号，组织机构代码20307520-5。
法定代表人：卢建，总经理。
委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：程博，重庆三大律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆倾国倾城家居有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园B区园区大道13号4幢1层1号，注册号915001160756635892。
法定代表人：张祖宁，职务不详。
原告重庆荣生人造板有限公司与被告重庆倾国倾城家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员刘玉琳、熊平组成合议庭，适用普通程序于2015年7月26日公开开庭进行了审理。原告重庆荣生人造板有限公司的委托代理人龚荣光到庭参加了诉讼，被告重庆倾国倾城家居有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆荣生人造板有限公司诉称：原、被告双方系长期业务合作伙伴，双方口头约定由原告向被告提供部分家具板材满足其生产所需，家具板材的规格型号、单价、数量以及金额以送货单为准，每月底付清当月货款。双方起初交易还算正常，但自2015年开始，因被告资金周转不良，出现拖欠原告货款现象。经双方于2016年1月18日对账结算，被告确认截止2016年1月18日共欠原告货款179877元，对账完成后，原告多次催收货款，被告总以资金短缺等各种不正当理由予以拒绝、拖延。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告货款179877元。2、被告支付原告利息，以179877元为基数，从2016年1月18日起按照中国人民银行同期货款利率上浮50%计算至本息付清之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告重庆倾国倾城家居有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方在2014年、2015年均有买卖家具板材的交易往来。2016年1月18日，经双方结算，被告向原告出具《对账单》一张，载明：“甲方：重庆倾国倾城家居有限公司乙方：重庆荣生人造板有限公司经甲乙双方对账，甲方截止到2016年1月18日共欠乙方华辰项目货款￥179877元（大写：人民币壹拾柒万玖仟捌佰柒拾柒元整）（含铺货款48500）。鉴于不能及时付清所欠款项，请予以理解为感！重庆倾国倾城家居有限公司2016年1月18日”。原告多次催收货款未果，遂起诉来院提出前述请求。
上述事实，有原告提交的银行交易凭证、《对账单》，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告形成的事实上的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对双方均有约束力，双方应当按合同履行义务。原告依约向被告进行了供货，被告就应依约向原告支付货款，因此原告要求被告支付逾期货款的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未付货款的行为违约，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此原告诉请被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆倾国倾城家居有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆荣生人造板有限公司货款179877元。
二、被告重庆倾国倾城家居有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆荣生人造板有限公司利息。以货款179877元为基数，从2016年1月18日起按照中国人民银行同期货款利率上浮50%计算至货款本息付清之日止。
案件受理费3898元，由被告重庆倾国倾城家居有限公司负担。此款原告重庆荣生人造板有限公司已向本院预交1949元，经其同意，由被告重庆倾国倾城家居有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆荣生人造板有限公司。另1949元，限被告重庆倾国倾城家居有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 刘玉琳
人民陪审员 熊 平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 江 明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1515号之一
申请执行人雷飞云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人雷振明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人马存兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人雷飞云申请执行被执行人雷振明、马存兰合同纠纷一案的执行过程中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书(冻结被执行人雷振明工资，冻结期限为2017年10月20日至2018年10月20日)，但审限内无法执行完毕。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初283号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 郝凤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初3725号
原告常州布鲁克瑞传动机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇谭庄村。
法定代表人唐建进，该公司总经理。
委托代理人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人鲁铉，该公司销售经理。
被告张家港市科威信机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村。
法定代表人陈雅香，该公司执行董事。
委托代理人钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
委托代理人李传良，该公司总经理。
原告常州布鲁克瑞传动机械有限公司诉被告张家港市科威信机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，后裁定转为普通程序审理，分别于2016年6月22日、8月23日、11月4日公开开庭审理了本案。原告常州布鲁克瑞传动机械有限公司的委托代理人张桃林、被告张家港市科威信机械有限公司的委托代理人钱关中、李传良均到庭参加诉讼，原告公司的委托代理人鲁弦、被告公司的委托代理人李传良参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告常州布鲁克瑞传动机械有限公司诉称，自2013年元月起，原、被告发生业务往来，由原告为被告提供齿轮箱产品，2013年1月16日至2014年6月24日，原告共计向被告提供价值447400元的齿轮箱产品，被告共支付原告货款240000元，原告向被告开具了相应的增值税专用发票，现被告尚有余款207400元未付，现请求判令被告支付货款207400元；本案诉讼费由被告承担。
被告张家港市科威信机械有限公司辩称，一、原告起诉的标的不符，至2014年6月24日，原告供货计款312200元，被告分四次付款240000元，尚欠72200元，因原告所供齿轮箱存在质量问题未能支付。二、原告生产的齿轮箱在运转过程中发现六台齿轮箱存在质量问题，其中四台是国内客户，经被告调换以后在被告仓库，其中两台在国外，被告调换后无法退回。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月至2014年6月，原告向被告供应齿轮箱，送货单中载明的金额为447400元，原告全额开具了增值税发票，发票被告均已收到，期间被告支付货款240000元，余款被告未能支付，原告遂起诉来院。
上述事实，由原告提交的送货单、发票签收单、增值税发票、被告提供的照片、工资表、退货清单及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方的买卖关系存在并合法有效。原告供货后被告应支付相应的价款。原告供货的总价款由其提供的送货单及增值税发票予以证实。被告对其中的三张由范明贵签收的送货单持有异议，认为范明贵非被告公司员工，由范明贵签收的送货单中载明的货物未收到，对此本院认为原告提供了由范明贵签收的送货单和其本人签收的增值税发票签收单，且被告亦认可原告开具的增值税发票已全部收到并抵扣，原告提供的证据相互印证，故被告的抗辩意见本院不予支持。其辩称原告提供的产品存在质量问题，因其提供的证据不能证明其主张，被告可凭相关证据另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张家港市科威信机械有限公司于本判决发生法律效力之起十日内支付原告常州布鲁克瑞传动机械有限公司货款207400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4411元，保全费1595元，合计6006元，由被告张家港市科威信机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
代理审判员 周生卫
人民陪审员 顾益波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蒋燕芬
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0621执428号
申请执行人：田永书，男，生于1962年，甘肃省民勤县。
被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司民勤支公司。
负责人：何保成，该支公司经理。
本院在执行申请执行人田永书与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司民勤支公司健康保险合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第1317号民事判决书，向被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司民勤支公司发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即负担案件受理费550元，申请执行费50元，现被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司民勤支公司已自动将其法定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第1317号民事判决书终结执行；
二、申请执行费50元，由被执行人中国太平洋人寿保
险股份有限公司民勤支公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年十二月五日
书记员 许文明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23249号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告王莉，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
被告李志，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告王莉、李志物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执642号
申请执行人:张则顺，男,1965年3月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人:苏州工业园区肉食品市场树艳经营部，住所地江苏省苏州工业园区娄葑肉食品市场132号。
经营者：叶参印。
申请执行人张则顺与被执行人苏州工业园区肉食品市场树艳经营部买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区肉食品市场树艳经营部未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区肉食品市场树艳经营部银行存款人民币102567.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
助理审判员 陈 谚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1224民初292号
原告周凤伍，男，1959年4月8日出生，现住庆安县。
委托代理人丁长和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。
被告庆安县交通运输局。
法定代表人于可欣，局长。
委托代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。
原告周凤伍诉被告庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤伍诉称，原告承包徐亚东的责任田2.0亩在老哈伊公路北。2014年庆安县人民政府、交通局将哈伊路扩建建设人民大街占用了排水沟，在2015年降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致原告承包地被淹，事发时村、镇、县及被告的领导到场，此事经县政府责令庆安镇、庆富村组成工作组进行排查，认定原告被淹面积为0.52亩，种植粘玉米0.52亩，每亩1664棵，每棵0.90元，损失1497.60元；白菜0.52亩，每亩12000斤，每斤0.30元，损失为872.00元。合计3369.60元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失3369.60元
被告庆安县交通运输局辩称，原告起诉被告侵权，应举证证明损害的事实存在、侵权人的违法行为、侵权人有过错、侵权人的过错与原告的损害事实有因果关系。就本案根据原告提供的证据看，没有达到该四个要件的完整证明程度。另外，扩建建设人民大街是县政府的行为，与被告无关，如有损害亦应以现场勘察和司法鉴定确定损失。所以，应驳回原告的诉讼请求。
在庭审中原告为证明其主张成立，举出下列证据：
1、庆安县庆安镇庆富村民委员会2016年1月4日出具的证明，证实2015年该村棚室豆角每亩产量5000斤，市场平均价格每市斤3.00元-4.00元，黄瓜产量每亩1200斤，市场平均价格每市斤0.90元，西红柿亩产量1200斤，市场平均价格每市斤1.10元，白菜亩产量1200斤，市场平均价格1.00元，大葱亩产量6000斤，市场平均价格每市斤3.00元，粘玉米每亩为3200株，每株市场平均价格0.90元，秋白菜亩产量12000斤，市场平均价格每市斤0.30元-0.40元之间，早甘蓝亩产量10000斤，市场平均价格每市斤0.80元。
2、土地被淹的录像片。
3、庆安县庆安镇庆富村村民委员会于2015年11月10日给法院出的证明，证实该村第六组村民张云义、张云富、许贵斌、徐亚东、李金财、刘凤忠、王福臣、王树文承包地被水淹受灾的证实。
4、庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积、作物、品种、数量及损失程度的明细图。
被告庆安县交通运输局未举出相关证据。
在庭审质证中被告对原告所举证据均有异议，认为原告受到财产损害属实，但责任不在被告，另外，原告只依据庆安县庆安镇庆富村委会的证明和明细图请求损害赔偿的依据不足。
经审理查明，原告承包徐亚东的责任田2.0亩在老哈伊公路北。2015年7、8月份雨季时期，庆安县人民政府、交通局扩建哈伊公路建设人民大街占用了排水沟，降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致原告承包地被淹。事发时原告等人上报到村、镇、县，相关单位的领导到场查看。后由庆安县庆安镇庆富村民委员会给各位农民出具了两份证明一份农户耕地被淹损失的明细图，原告依据该证明的价格和受淹面积为0.52亩，计算出损失价格为3369.60元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失3369.60元。
本院认为，原告周凤伍承包的耕地在2015年夏季被水淹属实，受到经济损失属实，但受灾原因、面积和损失程度不清，应以评估、鉴定为依据，原告以庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的二份证明和一份农户耕地被淹损失的明细图为依据起诉属证据不足，因庆安县庆安镇、庆富村民委员会不具有价格认证资质，且在庭审时原告不主张司法鉴定予以评估，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周凤伍的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告周凤伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 李玉君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 安芯仪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第3366号
原告莱商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区涑河北街与通达路交汇处东100米左岸观澜3号楼109号。
负责人葛穗，行长。
委托代理人田俊强，该行职工。
被告房树红，居民。
被告杨娜，居民。
被告张生刚，居民。
被告姚广信，居民。
原告莱商银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称莱商银行兰山支行）与被告房树红、杨娜、张生刚、姚广信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田俊强到庭参加诉讼，被告房树红、杨娜、张生刚、姚广信经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告莱商银行兰山支行诉称，被告房树红于2015年7月1日在原告单位办理借款50万元，由被��杨娜、张生刚、姚广信提供连带责任保证担保。现因被告房树红经营不佳，且其在他行的贷款已到期未还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金50万元及利息。
被告房树红、杨娜、张生刚、姚广信均未作答辩。
经审理查明，2015年7月1日，原告莱商银行兰山支行（贷款人）与被告房树红（借款人）、被告杨娜（保证人）、张生刚（保证人）、姚广信（保证人）签订编号为（2015）年莱商行LYLS个贷字第BZ2015070101号《个人担保借款合同》。该合同约定，原告莱商银行兰山支行向被告房树红提供借款50万元用于购化妆品，期限为2015年7月1日至2016年7月1日，借款利率确定为年利率9%；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月的���20日，借款到期时利随本清；保证人杨娜、张生刚、姚广信自愿为本合同项下借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、及诉讼费、律师费等，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；在本合同有效期内发生借款人未按约定按期足额偿还借款本金或利息等情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。
《个人担保借款合同》签订后，原告依约于2015年7月1日向被告房树红支付借款人民币50万元，借款凭证载明的借款利率为年息9%。被告房树红在借款凭证上签字确认。借款借出后，因被告房树红经营不佳，且自2015年10月21日起未按合同约定支付借款利息，原告经多次催要未果，隧引起诉讼。
庭审中，原告莱商银行兰山支行主张，截至2016年3月23日，被告尚欠借款本金50万元，已支付借款利息至2015年10月20日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人担保借款合同》；
3、借款凭证；
4、被告房树红、杨娜、张生刚、姚广信的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告莱商银行兰山支行与被告房树红、杨娜、张生刚、姚广信签订的《个人担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告房树红、杨娜、张生刚、姚广信经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告房树红借款50万元。被告房树红未按合同约定支付借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其提前偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告杨娜、张生刚、姚广信作为合同中借款人房树红的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告房树红于本判决生效之日起十日内偿还原告莱商银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金50万元，并支付利息（自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保借款合同的约定计算）。
二、被告杨娜、张生刚、姚广信对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告杨娜、张生刚、姚广信承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告房树红追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3770元，共计12570元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照���诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 李新广
人民陪审员 解成军
人民陪审员 李厚银
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱向荣
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执910-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人凤台县玉锦煤炭销售有限公司与淮南市九方物资有限公司合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市九方物资有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第374号
申请人吕雪清，男，身份证号1504021973********，1973年3月4日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
被申请人杨舒钧，女，40岁，汉族，个体户，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人吕雪清与被申请人杨舒钧民间借贷纠纷一案，申请人吕雪清于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人杨舒钧名下的位于赤峰市红山区第三个厅予以查封。保全金额51万元。担保人肖雷以其自有的蒙D****3号车提供担保。
经审查，本院认为：申请人吕雪清的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨舒钧名下的位于赤峰市红山区第三个厅予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对担保人肖雷名下的蒙D****3号车予以查封，查封期限为二年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年六月十七日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第645号
申请执行人刘风廷，男，现住巴林右旗。
被执行人斯钦，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知指定的期限履行给付金钱义务。本案在执行过程中，发现（2015）右法执字第1082号（斯钦、胡布钦申请执行孟和、朝鲁门）执行案件中有4950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将从被执行人斯钦在巴林右旗人民法院账户中的4950元依法扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年七月二十二日
书记员 太 平
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初4013号
原告:桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该社理事长。
委托诉讼代理人：令狐相羽，系该社职工。
被告朱刚常,男性,汉族,1977年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告朱刚常金融借款合同纠纷一案中，因原告桐梓县农村信用合作联社不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 智
二〇一六年十一月十二日
书记员 梁乾理（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初486号
原告：唐福花，女，1971年4月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦明，男，1966年8月20日出生，住重庆市忠县。
原告唐福花与被告秦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐福花到庭参加诉讼，被告秦明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
唐福花向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30000.00元及利息(2015年2月21日至2017年2月20日的利息为3600.00元，从2017年2月20日起至本息付清之日止以30000.00元为基数按照同期银行贷款利率支付借款利息)。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，遂于2015年1月20日向原告借款30000.00元，原告通过银行向被告转账支付28800.00元，以现金方式向被告支付1200.00元。被告收到原告借款后，向原告出具借款金额为30000.00元的书面借条一张，约定2015年2月20日前归还。借��到期后，原告找被告要求偿还借款无果。原、被告之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，由于被告未按约定返还借款本金，已构成违约，依法应当履行还款义务。
秦明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，原告通过银行转账的方式借给被告28800.00元，同日，被告向原告出具30000.00元的借条一份。借条约定还款时间为2015年2月20日，借条未约定利息。借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，借款本金以原告实际交付被告的金额为准，即借款本金认定为28800.00元。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方虽然未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从逾期还款之日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息，即从2015年2月21日起按年利率6%计算资金占用期间利息。原告所主张的2015年2月21日至2017年2月20日期间的利息应当为3456.00元(28800.00元×6%×2=3456.00元)，原告主张3600.00元，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华��民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦明于本判决生效后十日内偿还原告唐福花借款本金28800.00元及利息［利息的计算方式：2015年2月21日至2017年2月20日期间利息为3456.00元；从2017年2月21日起至清偿时止，以28800.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率(利率以不超过年利率6%为限)计算］；
二、驳回原告唐福花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由原告唐福花负担2.00元，被告秦明负担548.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 龙文富
人民陪审员 张道武
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭清心
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字��174号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹文林，男，1976年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹火莲，女，1978年4月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日向我院申请执行被执行人詹文林、詹火莲违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人詹文林、詹火莲于1998年12月31日办理结婚登记手续，于1999年10月11日生育第一胎（女），于2006年6月27日生育第二胎（女），于2008年2月1日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子���，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2115312号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹文林、詹火莲征收社会抚养费53890元，被执行人詹文林、詹火莲必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2115312号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人詹文林、詹火莲，被执行人詹文林、詹火莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2115312号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达��被执行人詹文林、詹火莲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2115312号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人詹文林、詹火莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹文林、詹火莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人詹文林、詹火莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈 志 生
审判员 ���月治
审判员 刘 孙 明
二〇一四年三月二十七日
书记员 施 路 云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11084号
原告：重庆晋阳建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号浩博天庭22-8号，统一社会信用代码91500105750074746X。
法定代表人：平德俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文彦，重庆思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆正吉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001177339726409。
法定代表人：汤献炳，该公司总经理。
诉讼代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
被告：重庆创力房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区工业园A区，统一社会信用代码915001177093649955。
法定代表人：刘璋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
原告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司与被告重庆正吉房地产开发有限公司、被告重庆创力房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司于2018年5月26日向本院申请自愿撤回对被告重庆正吉房地产开发有限公司、被告重庆创力房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司负担。
审判员 秦艳
二〇一八年五月三十日
书记员 张何
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法清(预)字第00114号
申请人：李越，男，汉族。
被申请人：重庆华宏汽车销售有限公司,住所地重庆机动车交易市场临建16号。
法定代表人：薛家华。
第三人：周永勤，女，汉族。
委托代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
第三人：薛家亮，男，汉族。
委托代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
第三人：薛家华，男，汉族。
委托代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
申请人李越与被申请人重庆华宏汽车销售有限公司（以下简称华宏公司）强制清算一案，本院于2015年8月3日立案审查。李越申请称，2004年10月4日，第三人共同出资设立了华宏公司，申请人李越与华宏公司买卖合同纠纷一案经本院作出（2010）渝五中法民终字第1497号民事判决，申请人向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行后，据查被申请人于2004年后未进行年审，于2011年6月23日吊销营业执照，且未按相关规定进行公告和清算。故请求人民法院指定清算组强制对华宏公司进行清算，本案申请费由被申请人和第三人承担。
经本院审查，华宏公司成立于2002年8月23日，登记机关为重庆市工商局，注册资本为叁佰万元，公司性质为有限责任公司。公司设立时股东为薛家华、曾维孝、王昌容、曾朝红、刘兴武，后几经变更，2004年10月4日，公司股东变更为薛家华、周永勤、薛家亮，持有股份分别占被申请人华宏公司总股份的61.67%、25%、13.33%。
2009年2月12日，李越起诉华宏公司以及案外人重庆昌维物流有限公司、毛朝霞买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2009年11月16日作出（2009）九法民初字第1017号民事判决，判决：1.解除李越与华宏公司签订的《汽车购销合同》；2.华宏公司于该判决生效后5日内返还李越缴纳的车购税22000元、车检费1500元，合计23500元及利息（以23500元为本金从2007年1月起按中国人民银行同期贷款利率计算止付清之日止）；3.华宏公司于该判决生效后5日内赔偿李越支付给案外人李亚的损失26000元；4.驳回李越其他诉讼请求。李越不服该判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月13日作出（2010）渝五中法民终字第1497号终审判决，1.维持（2009）九法民初字第1017号民事判决的第一项、第二项、第三项、第四项；2.华宏公司于该判决生效后5日内向李越返还158359元；3.李越于该判决生效后5日内在四川省武胜县沿口镇向华宏公司返还规格为LG5204GFL的粉粒物料运输车一辆（原车牌号为渝A213**）。该案一审案件受理费5466元，二审案件受理费1500元，共计6966元由华宏公司负担4900元，李越负担2066元。李越向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行，2012年3月30日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2011）九法民执字第2005号执行裁定书，裁定终结重庆市第五中级人民法院（2010）渝五中法民终字第1497号民事判决书的本次执行程序。之后，李越向重庆市沙坪坝区人民法院起诉薛家华、周永勤、薛家亮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年11月7日作出（2012）沙法民初字第05085号民事判决，驳回李越的诉讼请求。李越不服该判决，向重庆市第一中级人民法院上诉，重庆市第一中级人民法院于2013年7月21日作出（2013）渝一中法民终字第01782号民事判决，驳回上诉，维持原判。李越仍不服该判决，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2014年9月26日作出（2014）渝高法民申字第00429号民事裁定书，准许李越撤回再审申请。
2011年6月23日，重庆市工商行政管理局巴南区分局作出渝巴工商企吊字（2011）第440号《吊销处罚决定书》，因华宏公司未在规定时间内依法接受2009年度检验，也未在限期内补办年度检验，故决定吊销华宏公司营业执照。并告知根据国家有关法律法规的规定，被吊销营业执照的企业应由股东或投资人组成清算组，负责债权债务的清理，并停止一切生产经营活动，依法办理注销登记。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款规定：有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……本案中，李越与华宏公司之间的债权债务关系已经生效判决予以确认，被申请人华宏公司于2011年6月23日被吊销营业执照，符合公司解散事由，但未按照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定进行清算，申请人李越作为被申请人华宏公司的债权人，可以申请人民法院进行清算。
综上，申请人李越的申请符合法定受理条件，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：
对申请人李越申请对重庆华宏汽车销售有限公司强制清算一案予以立案受理。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 谢天福
代理审判员 王雪飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗 宇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第546号
罪犯李加强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2013年1月16日作出(2013)茂港刑重字第1号刑事判决，以被告人李加强犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月14日作出（2013）茂中法刑二终字第66号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李加强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李加强获得嘉奖13次；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李加强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李加强减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1988号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地：重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，职务：总经理。
委托诉讼代理人:段廷会，系重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告:李德英,女,1972年10月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告李德英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆朋聚物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一八年六月四日
书记员 康衾蜻
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执311号
申请执行人郭峰伟，男。
被执行人何新建，男。
本院在执行郭峰伟申请执行何新建机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）陕0431民初287号民事判决书已生效，执行标的938044元(含执行、受理费)。在执行过程中，因申请人郭峰伟的医疗费，我院正在执行中，待其执行完毕后，本院再予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宋利利
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初78号
原告：李凯，男，1982年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇东小屯村***号，现住天津市武清区。
被告：ＸＸ生，男，1967年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李凯与被告ＸＸ生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加了诉讼，被告ＸＸ生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告材料款160000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营砂石料生意。原、被告于2013年6月建立业务往来，原告为被告提供砂石料，双方口头约定定期给付货款。建立业务初期被告均能按时给付货款，但自2015年年初被告开始拖欠原告货款，后经双方对账被告于2015年10月3日为原告出具欠条一张，载明被告欠原告材料款160000元。后原告多次找被告催要，但被告始终以无款为由拒绝给付，故起诉。
被告ＸＸ生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营砂石料生意，被告从事建筑行业。原、被告于2013年6月建立业务往来，原告为被告提供沙子、水泥、石子等建筑材料，双方口头约定定期给付货款。建立业务初期被告均能按时给付货款，但自2015年年初被告开始拖欠原告货款，后经双方对账被告于2015年10月3日为原告出具欠条一张，确认被告欠原告材料款160000元。后原告多次找被告催要，但被告始终以无款为由拒绝给付，故成讼。以上事实，有欠条等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供材料，被告理应及时给付原告材料款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付材料款160000元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ生于本判决生效之日起7日内一次性给付原告李凯材料款160000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一八年三月十四日
书记员 张 莹
附引用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第138���
罪犯林敏，男，1970年11月2日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2007年4月11日作出（2007）成华刑初字第41号刑事判决，以被告人林敏犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币10万元，二被告退赔被害人人民币190510元，剥夺政治权利2年。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2007年6月4日作出（2007）成刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月13日起至2019年7月12日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2010年3月19日、2011年9月15日作出（2010）成刑执字第1373号、（2011）成刑执字第4865号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年4个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2016年10月12日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林敏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。另查明，罚金已履行人民币5000元，剩余罚金和退赔金额共计285510元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、银行回单、证明、罪犯账目收支情况表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国���法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一五年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6259号之一
申请执行人杜向东，男，1962年5月23日生，汉族，邳州市国税局职工，住邳州市。
被执行人王玉才，男，1951年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人龚美华，女，1954年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。
解广彬与被执行人王玉才、龚美华、杜向东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月27日作出（2013）邳民初字第1329号民事判决书：被告王玉才、龚美华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告解广彬借款本金540000元及利息。被告杜向东对上述债务中的120000元本金及利息（以120000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年11月14日起至判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向主债务人追偿。在执行过程中，担保人杜向东代被告王玉才、龚美华偿还解广彬借款174480元，后向本院申请追偿。
因被执行人王玉才、龚美华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息，另被执行人的工资账户被本院另案冻结。
因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年五月一日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区宜���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执738号之一
申请执行人吴为民，男。
被执行人卢如武，男。
被执行人卢代胜（系卢如武之儿子），男。
申请执行人吴为民与被执行人卢如武、卢代胜民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日作出的(2017)桂1281民初708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢如武、卢代胜对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人吴为民于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。立案号为（2017）桂1281执738号。截止2017年7月17日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人卢如武偿还给申请人吴为民借款本金65000元及（2016年1月至2017年4月）逾期借款违约金18200元，过后��约金按月利率2%支付;二、被执行人卢代胜对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任；三、共同承担案件受理费940元，执行费1162元。
本院在执行过程中，于2017年7月20日向被执行人卢如武、卢代胜发出执行通知书,责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。本院查明，2017年7月28日申请执行人吴为民与被执行人卢如武自行达成执行和解协议如下：现被执行人卢如武定于2017年8月25日前支付给申请人50000元,剩余本息在2017年9月30日前全部支付给申请人，迟延履行期间利息双方自行协商解决，所有款项由卢如武偿直接支付给吴为民。2.本案受理费940元，执行费1162元由被执行人承担。3、终结本院(2017)桂1281执738号的本次执行程序。本院认为，双方当事人已达成执行和解，且按协议履行义务。本次强制执行已不必要。如被执行人未按和解约���履行剩余部分义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执738号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年八月九日
书记员 韦厚广
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4193号
上诉人（原审被告）：重庆柯盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，统一社会信用代码91500107696561542L。
法定代表人：幸世银，董事长。
委托诉讼代理人:戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董静然，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆英迈酒店用品有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊红锦大道498号佳乐紫光18层1-6号，组织机构代码57795935-5。
法定代表人：徐祥云，总经理。
委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。
上诉人重庆柯盛实业有限公司（简称柯盛实业公司）因与被上诉人重庆英迈酒店用品有限公司（简称英迈酒店用品公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第14807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柯盛实业公司上诉请求依法改判本案，由英迈酒店用品公司承担一二审诉讼费。其理由为：2014年双方签订买卖合同，柯盛实业公司累计向英迈酒店用品公司供了263422元的货物。柯盛实业公司因资金紧张未能按时支付其中的157822元。一审过程中，柯盛实业公司为促成调解做出较大让步，其中包括在调解的前提下认可英迈酒店用品公司主张的供货金额15%的违约金。后来调解未成功，原审法院依据柯盛实业公司为促成调解而作出的让步做出了判决。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，柯盛实业公司为促成调解而认可的违约金不能作为对柯盛实业公司“不利的证据”。
英迈酒店用品公司二审答辩称：根据一审庭审笔录记载，“并非庭外调解，开庭时对方对本金和违约金无异议，对事实认可，不是调解作出的让步”。因此本案不适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，请求维持原判。
英迈酒店用品公司一审请求判决：1.柯盛实业公司支付拖欠的货款157822元及违约金39513元（263422元x15%=39513元）；2.诉讼费由柯盛实业公司承担。其理由为：2014年4月24日，该公司与柯盛实业公司于签订采购合同，约定英迈酒店用品公司向柯盛实业公司供应玻璃器皿产品。合同签订后，英迈酒店用品公司按约供货，但柯盛实业公司未按时支付货款。截至起诉之日，共计拖欠货款本金157822元。英迈酒店用品公司多次催收未果。根据合同约定，违约金不超过总金额的15%，按15%计算违约金金额为39513元。
柯盛实业公司一审答辩称：对英迈酒店用品公司起诉的货款及违约金计算均没有异议。
一审法院认定如下事实：英迈酒店用品公司和柯盛实业公司确认，英迈酒店用品公司向柯盛实业公司供应玻璃器皿产品。截至2015年8月24日，累计送货金额263422元。英迈酒店用品公司累计收到柯盛实业公司货款105600元，柯盛实业公司尚欠货款157822元。双方确认违约金为不超过总金额（实际供货金额）的15%。柯盛实业公司对英迈酒店用品公司主张以实际供货金额的15%计算违约金没有异议。
原审法院认为：合法的权利受法律保护。柯盛实业公司不按约支付货款是造成纠纷的原因，应承担责任。柯盛实业公司对于英迈酒店用品公司主张的拖欠货款金额及违约金计算均没有异议，原审法院予以尊重。英迈酒店用品公司要求柯盛实业公司支付货款及违约金的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决柯盛实业公司于判决生效后5日内支付英迈酒店用品公司货款157822元及违约金39513元（263422元x15%=39513元）。案件受理费为1728元,财产保全费1427元，合计3155元，由柯盛实业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审庭审记录显示：柯盛实业公司庭审答辩意见为“对本金及违约金计算均没有异议”。对英迈酒店用品公司所举《往来对账单》的质证意见为，“对真实性及证明问题均无异议”。对英迈酒店用品公司主张按供货金额15%计算违约金，柯盛实业公司表示“没有异议”。二审诉讼中，双方认可就争议交易签订有书面合同，合同约定每延迟一天付款按总货款千分之三支付违约金，累计不超过货款的15%。
本院认为：二审诉讼中双方争议焦点在于英迈酒店用品公司是否有权按供货金额15%主张违约金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”一审庭审记录显示，柯盛实业公司对英迈酒店用品公司主张的事实及诉讼请求均予以承认，其中包括双方对违约金的约定及应主张的违约金金额。记录没有显示前述承认是当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，因此柯盛实业公司主张该承认是为达成调解协议或者和解目的而作出的缺乏依据，不应认定。
即使该项承认是为达成调解协议或者和解的目的而作出的，二审诉讼中双方认可就争议交易签订有书面合同，合同约定每延迟一天付款按总货款千分之三支付违约金，累计不超过货款的15%。关于违约金的约定事实二审已经查明，该事实支持一审判决结果。
基于上述认定，一审判决处理适当，柯盛实业公司的上诉请求不成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费3456元由重庆英迈酒店用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 曦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执421号
申请执行人:杨开宇，男，汉族，经商,现住拉萨市。
委托代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人:杨主云，男，汉族。
申请执行人杨开宇与被执行人杨主云买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初1373号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨主云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1373号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尼玛次仁
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭萧瓜民初字第298号
原告李某。
被告施某。
本院在审理原告李某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 傅建昌
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑洪良
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初3030号
原告：江新路。
被告：呼正明。
原告江新路诉被告呼正明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告江新路于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江新路依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江新路撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江新路负担。
审判员 张宗春
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 勇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初266号
原告：马军桥。
委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：刘钰辉。
被告：刘俊格，女，系刘钰辉之妻。
原告马军桥与被告刘钰辉、刘俊格买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军桥及其委托诉讼代理人、被告刘钰辉到庭参加了诉讼，被告刘俊格未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付货款90000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告刘钰辉欠原告货款140000元，2014年1月26日被告亲自给原告打了欠条，2014年1月29日被告给付了20000元，2014年12月11日给付了20000元，2015年给付了10000元，剩余90000元货款原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不给付，无奈，只好向法院提起诉讼，请依法支持诉请。
被告刘钰辉辩称，欠款9万元属实，但是我从2014年元月开始不用原告的料之后，给过原告5万元，我的客户反映材料不好，不环保、特别臭，客户如果退货能达到18、19万元，现在我厂子还有原告的材料价值14万元，发出去的成品货价值18、19万元。我多次让原告将货拉走，原告不拉走，原告的货我存在库房，库房是租的，一年3.6万元租金。我的客户因为原告的材料不好，给我造成了很大的影响，给我的经济及名誉造成了很大的伤害，我要求法庭原告赔偿我的损失，我赔偿原告9万元，但是原告要赔偿我的损失。
被告刘俊格经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书在法定期限未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年以前被告刘钰辉使用原告生产的电热毯面料，欠原告货款140000元，2014年1月26日被告刘钰辉给原告打了欠款140000元的欠条。后于2014年1月29日偿还20000元，2014年12月11日偿还了20000元，2015年偿还了10000元，剩余90000元货款经原告多次催要，被告至今未付。二被告系夫妻关系。
以上事实，由审理笔录、欠条等在案为证。
本院认为，做生意应当遵循诚实信用原则，被告刘钰辉使用原告生产的电热毯面料后，给原告写下欠条，应及时偿还，长期不履行给原告造成了一定损失，应予赔偿，可从原告主张权利之日起计算利息，按照中国人民银行同期借款利率计算。被告刘俊格与被告刘钰辉系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当共同偿还该笔债务。被告刘俊格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内被告刘钰辉、刘俊格共同偿还原告马军桥货款90000元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率计算，自2017年1月10日起至判决履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年三月十三日
书记员 秦 霞
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1730号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，职务：行长。
委托诉讼代理人：彭刚（特别授权代理），公司职工，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：邱平，公司员工，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被告：许建国，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：但秀英（许建国之妻），女，1969年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告:李群英，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告:苏又联，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告许建国、但秀英、苏又联、李群英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行于2017年6月6日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤诉。
本案受理费减半收取为180元，由原告负担。
审判员 李琴
二〇一七年六月六日
书记员 杨勋
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢439号
申请执行人：泰安市岱岳区大汶口亮丽泡塑厂，住所地泰安市岱岳区大汶口镇政府驻地。
法定代表人：马树亮，任经理。
被执行人：泰安市汶龙织布厂，住所地新泰市果都工业园区。
法定代表人：马德胜，任厂长。
本院在执行申请人泰安市岱岳区大汶口亮丽泡塑厂与被执行人泰安市汶龙织布厂欠款纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱商初字第210号民事判决书一案中，申请执行人泰安市岱岳区大汶口亮丽泡塑厂提出撤销申请，收取执行费1343元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2011）岱商初字第210号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)晋0402执765号
长治医学院附属和济医院：
你单位与高小燕、王五明、张爱平、王昱翔、王昱杰医疗损害赔偿纠纷一案，山西省长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1039号民事判决书及本院作出的（2015）城民三初字第507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高小燕、王五明、张爱平、王昱翔、王昱杰于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、立即赔偿申请执行人高小燕、王五明、张爱平、王昱翔、王昱杰各项损失共计184060.2元
二、承担案件申请费4350.5元、执行费2661元。
特此通知。
执行员 ：陈晋元
二〇一七年九月一日
书记员 ：王伟光
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2250号
原告张某甲，X年X月X日出生。
被告张某乙，X年X月X日出生，无业。
被告张某丙，X年X月X日出生，无业。
被告张某丁，X年X月X日出生。
被告张某戊，X年X月X日出生。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊遗嘱继承纠纷一案中,原告于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某甲向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费9800元,减半收取4900元，由原告负担。
审判员 梁昊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1112号
上诉人(原审被告)：江苏众通机械制造有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇东皇村。
法定代表人：王红生，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：江苏云阳集团有限公司，住所地江苏省丹阳市西环路1-2号。
法定代表人：马志尔，该公司董事长。
上诉人江苏众通机械制造有限公司因与被上诉人江苏云阳集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇民初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院已于2015年11月11日向上诉人江苏众通机械制造有限公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在收到上述通知次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，上述规定期限届满，上诉人江苏众通机械制造有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏众通机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4474号
原告：王某某,男,1979年8月15日生,汉族,住重庆市江津区。
被告：何某某,女,1982年10月3日生,汉族,住重庆市江津区。
本院在审理王某某与何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 杨洪桃
二〇一六年六月十四日
书记员 成 涛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3604号
原告：李会龙，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：朱淑芹，女，46岁，汉族，农民，住沛县。
原告李会龙诉被告朱淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李会龙于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会龙的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李会龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李会龙承担。
审判员 张 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 张盛楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1477号
申请执行人刘伟、马庭梅。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行刘伟、马庭梅申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下8327元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 白 澜
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1481民初391号
原告刘东升，男，1977年5月4日出生，满族，住兴城市。
被告秦志伟，男，1979年7月6日出生，汉族，住兴城市。
原告刘东升诉被告秦志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东升到庭参加诉讼。被告秦志伟以依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月23日，被告秦志伟向原告借款7万元，还款日期为2016年9月23日，原告为了保证自己债权实现，与被告签订借款借据凭证一份，原告向被告支付了7万元借款，同时约定被告一个月内归还原告，并按月息千分之24给付相应违约金，直到还清之日止。现合同约定的一个月期限已过，俣被告迟迟不归还借款。请求法院判决被告归还借款7万元及相应违约金。
经审理查明，2016年8月23日，被告向原告借款7万元，并于借款当日，被告为原告出具格式借款借据一份，该借款借据一写明：”签署日期：2016年8月23日；借款人：秦志伟；身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；借款金额：大写人民币柒万元整(￥70000元)；借款期间：自2016年8月23日起至2016年9月23日止；付款方式：出借人以现金方式将此笔借款交付给借款人；借款人：秦志伟(签字、指纹)”。此笔借款的借款期限一个月后，被告未能向原告还款。后虽经原告催要，原告以无力还款为由推托。为此，原告提起诉讼。
上述事实有原告提交的《借款借据》一份及原告的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经本院庭审质证和审核。
本院认为，原、被告发生借款的事实后，在原、被告之间既已形成了法律上的债权债务关系。原告刘东升为债权人，被告秦志伟为债务人。当债权人向债务人主张权利时，被告应该履行给付义务。此外，债务人不按期还款，其行为亦属违约，应承担违约责任。其承担违约金数额，因原、被告双方在达成借款协议时，对于借期内的利率及逾期利率均未约定，虽然原告陈述借款时口头约定借款利息按月息2%计算，但本着书证效力大于其他证据效力的原则，因该约定没有在原、被告双方所签订《借款借据》上体现，本院在认定对于借款利率一节的事实，即应以未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的事实来认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，进行计算和给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定判决如下：
被告秦志伟于本判决生生效后十日内给付原告刘东升借款7万元。
被告秦志伟于本判决生生效后十日内给付原告刘东升借款利息。给付利息的数额以本金7万元、年利率6%、从2016年9月24日起到本金还清之日止的期间为基数进行计算和给付。
案件受理费减半收取755元，由被告秦志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一七年三月十五日
书记员 王 颖
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执180号
申请人陈晓琼，女，汉族，1970年1月生，住彭州市。
被申请人南充市华力贸易有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人李长斌，经理。
本院在申请执行人陈晓琼与被执行人南充市华力贸易有限公司劳动争议一案中，已查封被执行人南充市华力贸易有限公司财产。本院认为，因被执行人南充市华力贸易有限公司法定代表人李长斌下落不明，现阶段无法依法处置已查封、冻结财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额12240元（不含其他费用），待被执行人被执行人南充市华力贸易有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 弥
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1801号
申请执行人：李秀玉，男，1981年11月27日出生，住址地天津市津南区。
被执行人：代玉祥，男，1967年1月4日出生，住天津市津南区。
本院在执行：申请人李秀玉与被执行人代玉祥买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢荣刚
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633财保49号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：王老金，男，1968年4月13日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：候老最，女，1974年10月20日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王老金、候老最征收社会抚养费,于2017年11月14日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人王老金、候老最在从江县农村商业银行的11550元存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王老金在从江县农村商业银行账号62×××96的存款11550元，期限为一年（2017年11月15日至2018年11月14日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
审判员 吴 道 生
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦立群（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第2050-1号
申请执行人田华，女，1972年7月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人孙林明，男，汉族，1972年12月5日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人苏强，男，回族，1982年11月3日出生，无固定职业，住新疆米泉市。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第573号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏强存款、收入611378.02元（本金602948.53元、执行费8429.49元）;
二、被执行人苏强迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、被执行人苏强承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 马志强
二〇一五年十二月十六日
书记员 盛晓莉
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初42号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人杨鹏飞，男，1992年9月28日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住贵州省正安县。2017年2月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被正安县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人杨鹏飞犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理,实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员杨立出庭支持公诉。被告人杨鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院指控：2017年1月26日19时许，吸毒人员樊某和骆某事先和被告人杨鹏飞商议好到杨鹏飞家吸食毒品冰毒的事情后，三人一起来到杨鹏飞家位于正安县城“黔正领域”小区正在装修的房屋内聚集，且分别邀约了吸毒人员李俊铖、李某一起参与吸食毒品冰毒，之后，被告人杨鹏飞伙同吸毒人员骆某、樊某、李俊铖、李某五人一起在杨鹏飞家厕所旁的一间房间内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人杨鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏飞容留骆某等四人在其房屋内吸食毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人杨鹏飞归案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人杨鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年6月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 定
二〇一七年四月二十日
书记员 赵云耀
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执568号
申请执行人：朱学东，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：卢勇，男，汉族，住四川省绵竹市。
本院在执行朱学东与被执行人卢勇借用合同纠纷一案中，责令被执行人卢勇赔偿朱学东车辆折价款451443.5元及评估费8000元，但被执行人卢勇未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2016年11月21日以（2016）皖0225民初3552号民事裁定查封了被执行人卢勇位于四川省成都市双流区东升街道金河路43号附人居.都市阳光号5栋3单元7楼701号房屋进行了查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢勇位于四川省成都市双流区东升街道金河路43号附���居.都市阳光号5栋3单元7楼701号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年九月五日
书记员 潘小三
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第2643号
原告法裁。
被告李伦鹏。
原告法裁与被告李伦鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告李伦鹏经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁诉称，2014年9月2日，被告李伦鹏因经营需要向原告借款10万元。被告至今未还。请求判令被告偿还借款，并从起诉之日起按年息6%支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告李伦鹏未答辩。
经审理查明，2014年9月2日，原告通过银行向被告李伦鹏汇款10万元。
上述事实，有原告提供的银行卡存款业务回单一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。金融机构的转账凭证仅是支付凭证，并非债权凭证，不能仅凭款项支付凭证认定双方之间的借贷关系。但考虑到一些借款合同的当事人确实存在缺乏法律意识，没有签订书面借款合同亦没有出具借据的情况下，出借人对于借款关系的证明存在一定的困难，因而可以认为在提出金融机构转账凭证的情况下，出借人对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，但并非借贷关系的主张已能够得到支持。此时，如被告到庭抗辩，应当进一步结合被告的答辩情况，对双方是否存在借款合同关系进行分析认定。当被告到庭抗辩，且抗辩的内容为主张原告的转账系偿还双方之前借款或其他债务，在此情况下，被告的抗辩实际是一个新的主张，即双方当事人之间还存在原告主张的借款之外的权利义务关系，故被告对其主张应承担举证责任。被告提供相应的证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。但如被告不到庭，则法院无法进一步对双方是否存在借款合同关系进行分析认定。原告提交金融机构的转账凭证仅完成了初步举证责任，须进一步提交证据加以印证，否则应承担举证不能的法律后果。原告法裁向被告李伦鹏主张10万元借款，因原告仅向法庭提供了一份银行卡存款业务回单，该回单只能证明双方有10万元现金交易往来，不能证明原、被告双方存在借贷关系的事实，又因被告未到庭应诉，本院无法查清双方经济往来的事实，且原告亦未能提供相关证据佐证其主张，故原告要求被告承担偿还责任的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告法裁的诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋 玉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执1853号
申请执行人吴奎新。
被执行人程能泉。
原告吴奎新与被告程能泉劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）东巍民初字第317号民事判决书已发生法律效力。权利人吴奎新于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月7日向被执行人程能泉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴奎新未实现债权19750元及利息。现因被执行人程能泉查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执1853号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 张 刚
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月九日
代书 记员 潘 蕾
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0929执恢22号
申请执行人张天荣，男，汉族，山西省五寨县人。
申请执行人郭巨川，男，汉族，山西省五寨县人。
被执行人马龙，男，汉族，山西省吕梁市人。
本院在执行申请执行人张天荣、郭巨川与被执行人马龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 江
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0781民初104号
原告杨义鹏，男，1988年12月25日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。
被告伊春市宇祥房地产集团有限公司。
法定代表人郭洪伟，职务总经理。
被告岳福英，男，住铁力市。
被告岳福新，男，住铁力市。
本院在审理原告杨义鹏与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司、被告岳福英、被告岳福新追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨义鹏于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义鹏提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨义鹏撤回起诉。
案件受理费229.00元，减半收取114.50元，由原告负担。
审判员 万发亮
二〇一七年三月十六日
书记员 谢金秋