wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3199号之二
申请执行人沈静华，女，1963年8月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人陆卫国，系沈静华丈夫。
被执行人陆忠杰，男，1973年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人沈丽华，女，1974年5月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
沈静华与陆忠杰、沈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0506民初774号民事判决已生效。依该判决，陆忠杰、沈丽华于判决生效之日起十日内归还沈静华借款本金2060000元、至2016年7月31日的利息103000元及以2060000元为本金自2016年8月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。案件受理费28280元、财产保全费5000元，合计33280元，由沈静华负担1210元，陆忠杰、沈丽华负担32070元。权利人沈静华以陆忠杰、沈丽华未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求陆忠杰、沈丽华归还借款本金、利息、案件受理费2195070元及至履行之日止的利息。本院于2017年7月21日立案，执行标的2195070元及相应利息，执行费24351元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法扣划被执行人陆忠杰、沈丽华银行存款152273.64元，已退付申请执行人；本院裁定冻结、提取被执行人陆忠杰、沈丽华对李建明享有的债权250000元（2018年年底到期）、对吴会明享有的债权190000元（2019年年底到期）。除此，被执行人陆忠杰、沈丽华名下无银行足额存款，无不动产、动产等其他财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产和线索并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录、收条、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，除已扣划被执行人银行存款152273.64元，裁定冻结、提取债权440000元外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一八年四月二日
书 记 员 虞 虹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初4342号
原告：周某某，男，1969年8月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王某某，男，1962年11月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
周某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2018年1月23日，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤诉处理。
案件受理费4,916元，减半收取计2,458元，由原告周某某负担。
审判员 郭方泉
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 民
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初1327号
原告：冉启容女1987年6月1日出生，汉族住重庆市万州区。
被告：谭方伟，男1987年9月21日出生，汉族住重庆市万州区。
原告冉启容与被告谭方伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉启容到庭参加诉讼，被告谭方伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启容向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭方伟立即偿还原告借款本金30000元及利息5400元(截止2017年12月31日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告向原告借款30000元，双方约定按照月息900元(即月利率3％)，并约定2017年4月30日前还清本息。之后，被告共计向原告支付利息6800元。2017年5月之后被告不但未归还本金，也未按时支付利息，截止2017年12月31日被告尚有利息5400元未支付。经原告多次催收，被告均不予理睬。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告方的诉讼请求。
被告谭方伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告冉启容与被告谭方伟达成借款意向，由被告谭方伟向原告冉启容借款30000元。同日，原告冉启容委托其姐冉启春通过银行账户向被告谭方伟转账20000元。次日，原告冉启容在提前扣除一个月利息900元后又委托其姐冉启春通过银行账户向被告谭方伟转账9100元。同时，被告谭方伟向原告冉启容出具《借条》一份，双方约定被告谭方伟向原告冉启容借款30000元，于2017年4月30日还清，每月按照900元支付利息。随后，被告谭方伟分别于2017年1月9日向原告支付利息400元，于2017年1月12日支付利息500元，于2017年4月6日付利息1000元，于2017年4月18日支付利息900元，于2017年5月27日支付利息1000元，于2017年8月2日支付利息200元，于2017年8月20日支付利息1000元，于2017年9月13日支付利息500元，于2017年10月4日支付利息800元，于2017年10月29日支付利息300元，于2017年12月9日支付利息200元，以上利息合计6800元。之后，被告均未再支付本息，原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有《借条》、银行转账凭证以及当事人的陈述为证，本院足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案中，原告冉启容预先在本金30000元中扣除利息900元，故双方的实际借款本金应为29100元。被告谭方伟未按照约定归还本息，构成违约，应当承担违约责任。因此，被告谭方伟应当向原告冉启容返还借款本金29100元。被告谭方伟已按照约定的月息3％(即年利率36％)支付了利息6800元，该标准未违反法律规定，本院予以确认。结合实际借款本金29100元，借款开始日期为2016年9月26日，已支付利息的年利率为36％。经测算，被告谭方伟已支付的利息6800元的计息截止日期为2017年5月18日，故被告未支付的利息起算日期应为2017年5月19日。依照法律规定，原告主张的利息应以本金29100元为基数，从2017年5月19日起至2017年12月31日按照年利率24％的标准计算。由此，截止到2017年12月31日，被告谭方伟还应向原告冉启容支付利息4306.80元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭方伟于本判决生效之日起七日内向原告冉启容返还借款本金29100元并支付利息4306.80元，合计33406.80元；
二、驳回原告冉启容的其他诉讼请求。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元。由被告谭方伟负担。原告方已预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 云
二〇一八年三月六日
书记员 丁运华
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执5058号
申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号19-1，统一社会信用代码1150022600934124XC。
法定代表人：吕林成，局长。
被执行人：谢富财，男，汉族，1970年1月4日出生，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市荣昌区环境保护局与被执行人谢富财行政非诉执行一案，重庆市江津区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）渝0116行审142号行政裁定书已发生法律效力。被执行人谢富财逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2017年12月11日向本院申请执行。申请执行标的为处罚款50000元及加息罚款50000元。
本案在执行中，本院向被执行人谢富财发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有车辆；本院依法冻结了被执行人有少量存款的银行账户、轮候查封了其3套房产（均有抵押）。本院已将被执行人谢富财纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年3月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月21日，被执行人谢富财尚欠申请执行人重庆市荣昌区环境保护局处罚款50000元及加息罚款50000元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执5058结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年三月二十一日
书记员 张维军
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执958号
申请执行人:芜湖市天澄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226941466010。
法定代表人：周根泉，总经理。
被执行人:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞。
本院在执行申请执行人芜湖市天澄置业有限公司申请执行被执行人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2157号民事判决书向被执行人发出执行通知，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已经将安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司列入失信人名单并限制法定代表人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初843号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年三月二日
书记员 丁梦露
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8057号
申请人王正玉，男，1969年4月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张信，男，1985年9月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人方志强，男，1974年1月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年11月3日立案执行，执行标的为75838元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 雷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保566号之一
申请人：黄祺超，男，1989年5月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：王冬英，女，1967年2月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：朱国强，男，1969年6月2日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人黄祺超与被申请人王冬英、朱国强民间借贷纠纷一案，申��人黄祺超于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王冬英、朱国强的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产，申请人黄祺超以其所有的位于溧阳市溧城镇燕山东苑15幢2-402室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王冬英、朱国强的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人黄祺超所有的位于溧阳市溧城镇燕山东苑15幢2-402室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月十四日
书记员 史涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14310号之二
申请执行人：衣萌萌，女，汉族，1986年11月3日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：李红全，男，汉族，1981年1月3日出生，住江西省赣州市兴国县。
关于申请执行人衣萌萌与被执行人李红全房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月21日向本院提交《终结执行申请书》，以被执行人已经履行完毕为由，要求终结对案件的执行。
本院认为，案件在执行过程中，申请执行人向本院提出终结执行申请，是申请执行人对自身权利的合理处分，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执14310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孔河銮
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执785号
申请执行人：赖辉，男，汉族，汉族，四川省三台县建平镇。
被执行人：绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司。住所地，绵阳市临园路。
法定代表人：魏敏，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722民初192号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司支付赖辉安装费101200.00元及利息。但被执行人至今末履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司的银行存款105000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 宋祁
二〇一六年十一月一日
书记员 杨扬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执484号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
被执行人：杜月明，男，1960年12月27日出生，住淄川区。
被执行人：马乃花，女，1965年6月14日出生，住淄川区。
被执行人：翟焕广，男，1972年8月19日出生，住淄川区。
被执行人：陈克廷，男，1970年10月12日出生，住淄川区。
被执行人：陈文吉，男，1965年11月30日出生，住淄川区。
被执行人：刘爱清，女，1963年12月10日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人杜月明、马乃花、翟焕广、陈克廷、陈文吉、刘爱清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执484号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 珂
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1123民初440号
原告：佟成喜，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，现住逊克县逊河镇。
委托诉讼代理人：佟百秋，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，现住逊克县逊河镇。
被告：刘久成，男，1968年5月25日出生，汉族，职工，现住逊克县。
被告：张国伟，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告佟成喜因与被告刘久成、张国伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后依法适用简易程序，于2018年4月12日和2018年4月24日两次公开进行了审理。原告委托诉讼代理人佟百秋、被告张国伟两次到庭参加诉讼，被告刘久成参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告佟成喜诉称，2015年5月原告将自己所有的16头牛有偿交给被告放牧，可是到了2015年9月22日被告只交还原告13头牛，尚差3头牛，其中有一头牛有争议不是原告的，原告将这头有争议的牛代养了两年半，已将该牛交付周雅环。被告实际欠原告四头牛，分别为两头一岁牛，一头两岁牛，一头大母牛，价值3.8万元。另外原告给被告代养一头牛两年半，每年代养费1,000.00元，被告应支付2,500.00元，被告共欠原告40,500.00元，扣减原告应付被告的放牧费5,280.00元，要求被告支付原告35,220.00元。
被告刘久成辩称，2015年我和张国伟合作租草原放牧，我出资建牧场，张国伟负责管理，我拢松树沟、边疆和车陆的牛，张国伟拢逊克农场和逊河的牛。原告的牛进群时怎么谈的我不知道，是2015年春节前后张国伟和原告谈的，我没有参与。
被告张国伟辩称，2015年放牛卜达敏有四家缺牛，我给他们一一打了条，后来兰明在草原找回八头牛，谁家牛找回来给找牛的人500元钱，然后通知他们把牛取回去。原告家取回去两头牛，现在我还欠原告两头牛。当时周雅环家的牛没人敢认，我无法经管，让原告给经管一下，后来周雅环追要，打了几年官司，今年听说给了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年9月22日欠条一份，证明不包括代养的牛，被告还欠原告四头牛。
被告刘久成称卜达敏丢的牛与自己无关，当时张国伟出门他们找我，我代为处理，有放牧费的我代收回来，该补的都补了，我代张国伟处理这事时欠佟成喜一头大牛和一头小牛。当时有一头牛不是佟成喜家的在佟成喜家放着，周雅环说牛是她家的，佟成喜说不是她家的，佟成喜留下这头牛和放牧费就顶了他丢牛的损失。后来我与周雅环协议给她7000元钱，这事就过去了。后来周雅环起诉我周雅环败诉了，再后来周雅环又起诉了佟成喜，这件事怎么处理了我不知道。代养费是2016年春节后周雅环要牛佟成喜不给产生的。
被告张国伟对该条系自己出具无异议，周雅环起诉要牛，2018年代养的牛回去了，产生的代养费是佟成喜造成的。牛找回来了两头，我没有抽条，佟成喜家实际还缺两头牛。如果牛没给周雅环，加上佟成喜欠我的放牧费，就能顶佟成喜丢牛的损失，所以这几年佟成喜一直没有要牛。
被告刘久成、张国伟未向本院提交任何证据。
结合本院对知情人的调查,本院确认牛散群后找回8头牛，其中有两头系佟成喜领回，张国伟未将欠条取回，对该欠条不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及本院进行的调查，本院认定事实如下：2015年5月被告刘久成、张国伟共同经营草原并揽牛放牧，约定共同出资，秋后算总账。刘久成拢松树沟、边疆和车陆的牛，张国伟拢逊克农场和逊河的牛。原告佟成喜将饲养的16头牛交付张国伟放牧，约定每头牛放牧费为330元。2015年秋季牛群散群时张国伟为佟成喜出具欠条，欠条记录佟成喜收回牛13头，另有一头牛有争议由佟成喜代养，放牧费佟成喜未向刘久成和张国伟支付。逊河镇卜达敏村周雅环家牛也交由刘久成、张国伟放牧，散群后少了一头公牛，刘久成与周雅环协商后由刘久成赔偿周雅环7,000.00元损失。后来周雅环认为佟成喜家饲养的公牛系自己丢失的牛，要求佟成喜返还该牛并起诉，2018年3月7日佟成喜与周雅环达成调解协议，由佟成喜代养的有争议的公牛交还周雅环，周雅环给付佟成喜牛款7,000.00元和饲养费1,000.00元，该协议已履行。原告佟成喜现以刘久成和张国伟为被告提起诉讼，要求二人赔偿其四头牛的损失3.8万元，以及代替张国伟为他人代养牛产生的代养费2,500.00，扣减2015年佟成喜应支付刘久成、张国伟的放牧费5,280.00元，要求刘久成、张国伟赔偿总价款为35,220.00元。
本院认为，2015年牛群解散时佟成喜家虽然缺牛，且张国伟为佟成喜出具了欠条，但是当年又陆续回来了一部分牛，这部分牛回到了各自养殖户家中，张国伟称散群后回来的牛有两头由佟成喜领回，结合本院调查确认牛群散群后佟成喜家领回两头牛，佟成喜实际丢牛两头，本院认可张国伟的辩解。因一头争议牛由佟成喜代养，加上2015年佟成喜欠张国伟的放牧费5,280.00元，在周雅环未取回争议牛时佟成喜家并未向张国伟主张四头牛的损失，应视为佟成喜家丢牛的损失在当时已经得到了补偿，牛找回后张国伟未及时从丢牛户手中抽回欠条，但是债已经消灭。由于周雅环起诉佟成喜与周雅环达成协议，将代养的牛交给周雅环，周雅环将张国伟2015年赔付的牛款7,000.00元以及佟成喜代养期间的代养费1,000.00元支付佟成喜，张国伟与周雅环已无争议，且争议处理过程双方利益平衡，佟成喜并无额外损失，因此对佟成喜的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告佟成喜的诉讼请求。
案件受理费681元，减半收取340.50元由原告佟成喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 栋
二〇一八年五月二十九日
书记员 洪爱冰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1725执1466号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙月灵，女，1975年2月11日出生于，汉族，小学文化，农民，住梁山县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的孙月灵盗窃罪一案，本院作出的（2017）鲁1725刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙月灵应缴纳罚金3,000元，本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725刑初23号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年一月九日
书记员 侯京亮
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1759号
申请执行人：刘大全，男，1996年12月15日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：灵璧县灵光新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：冯学珹，该公司总经理。
本院在执行刘大全与灵璧县灵光新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）灵劳人仲调字第40号仲裁调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执149号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司新城支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马继明，系该支行行长。
被执行人：银川国裕物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：卢国明，系该公司总经理。
被执行人：宁夏中桥物资有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：海宪甫，系该公司董事长。
被执行人：宁夏燕宝钢材市场有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：张宁，系该公司董事长。
被执行人：卢国明，男，1961年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：海宪甫，男，1956年7月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张宁，男，1958年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王会民，男，1957年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：叶焕英，女，1964年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王迎亚，男，1991年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：付帅，女，1991年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2017）宁0106民初7665号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。本案应执行标的1569802元（含执行费17919元），未执行标的1569802元。在执行过程中，依据申请执行人的申请，对被执行人王会民、叶焕英名下位于银川市兴庆区民族北街高尔夫家园X-
X-
XXX室房产及高尔夫家园二期地下车库X号，对被执行人王迎亚、付帅名下位于银川市西夏区西夏建材城X号商业楼XXX号营业房进入评估拍卖程序，现法定执行期限届满，拍卖程序尚未结束，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序，被执行人无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7665号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 哈志刚
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执469号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，地址：湖南省芷江侗族自治县南正街35号，组织机构代码：88932338-0。负责人禹义，该行行长。
被执行人：周建勇，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：周贤科，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：李复金，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与周建勇、李复金、周贤科金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行在申请执行时漏掉了一个被执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行于2018年6月19日申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1228执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 冯济农
二〇一八年六月十九日
书记员 姚慧群
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1677号
罪犯墙方国，男，1968年2月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）筑刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人各项经济损失人民币30000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年8月3日作出（2004）黔高刑一终字第314号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；刑期自2007年12月3日起至2026年6月2日止。
2010年7月至2015年10月先后四次经本院裁定减刑五十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年2月至2017年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯墙方国准予减刑八个月(刑期自2007年12月3日起至2021年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4322号之一
申请执行人莫平波，男，1964年10月14日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人常州中盛房地产开发有限公司。住所地常州市新北区孟河镇富民花园二区，统一社会信用代码91320411089329944N。
法定代表人钱树忠，该公司总经理。
莫平波与常州中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1922号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元及相应利息，案件受理费2200元由被执行人负担，本案执行费9922元依法由被执行人负担。
本案于2017年11月1日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院已采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有其他投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人有位于常州市新北区孟河镇新孟二路南侧、规划河道东侧的不动产，本院轮候查封。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初1922号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月六日
书记员 郑文达
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11871号之三
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄希明（自报名），男，1959年8月10日出生，住广东省广州市越秀区。
关于本院刑事审判庭移送执行黄希明犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初317号刑事判决已发生法律效力。根据该判��，被执行人黄希明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人黄希明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行查询，并依法扣划被执行人银行存款446.53元，该款已转退至国库。被执行人尚余3553.47元未履行。除此以外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人黄希明发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄希明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄希明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 曦
灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第00406号
申请执行人王某，男，1980年8月24日出生，汉族，住所地，联系方式。
被执行人陈某，女，1987年3月20日出生，汉族，住所地，联系方式。
申请执行人王某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，灵寿县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）灵民初字第00382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某未自动律师生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，我院依法立案执行。
执行过程中，本院执行人员对被执行人的财产线索和财产情况进行了查询和调查，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，申请执行人王某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案进入执行程序后，经本院调查均未发现被执行人可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）灵民初字第00382号民事判决书终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王某可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志刚
审判员 杨连锁
审判员 赵欣冉
二〇一六年五月二十日
书记员 李军辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2301号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静喻，职务公司副总经理。
被告：赵玉，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年四月九日
书记员 祁 源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2136号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人李坚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2731号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李坚的银行存款或扣留、提取其收入人民币223100.98元（含诉讼费、执行费,利息及滞纳金暂计算至2016年3月15日止），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年九月六日
书记员 王 琳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异156号
异议人（被执行人），延吉市小营镇东光村村民委员会，住所地延吉市。
法定代表人崔承龙，主任。
申请执行人艾叶，住延吉市。
在申请执行人艾叶与被执行人延吉市小营镇东光村村民委员会承揽合同纠纷执行一案中，异议人延吉市小营镇东光村村民委员会对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人延吉市小营镇东光村村民委员会称，贵院作出执行裁定，冻结我村在延吉市小营镇政府经管站的存款。并作出执行裁定，将我村在延吉市小营镇农村经济管理服务中心的存款扣划至贵院账户。我村该账户内的存款系专项资金，包括贫困村补助金，法律服务站经费，服务群众经费，环境治理费（镇财政所拨付），环境治理经费（环保局拨付），以上专项资金不得他用，更不得随意挪用。异议人认为，贵院作出的执行裁定、执行裁定损害了我村的合法权益，请求贵院解除冻结，并将已扣划的金额转回该账户内。
本院查明，
2018年4月27日，本院作出执行裁定，冻结被执行人延吉市小营镇东光村村民委员会在延吉市小营镇政府经管站处的存款，冻结期限为一年。
2018年5月22日，本院作出执行裁定，将被执行人延吉市小营镇东光村村民委员会在延吉市小营镇农村经济管理服务中心的存款扣划至延吉市人民法院账户。
本院认为，异议人延吉市小营镇东光村村民委员会主张本院在延吉市小营镇政府经管站冻结的存款和在延吉市小营镇农村经济管理服务中心扣划的存款系专项资金，证据不足。异议人延吉市小营镇东光村村民委员会的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人延吉市小营镇东光村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 张大文
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 相传山
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李桐雷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1878号
上诉人（原审被告）：舒阳阳，男，1988年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被上诉人（原审原告）：杭州佳尼影像设计制作有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫东路132号。
法定代表人：彭友。
上诉人舒阳阳因与被上诉人杭州佳尼影像设计制作有限公司加工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初16616号民事裁定，向本院提起上诉。
舒阳阳上诉称，1.杭州佳尼影像设计制作有限公司出示的合同上是其自行加入舒阳阳的名字，故该合同与舒阳阳无关，本案不存在合同履行地。2.本案应由江西省上饶市玉山县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省上饶市玉山县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即杭州佳尼影像设计制作有限公司的住所地为合同履行地。杭州佳尼影像设计制作有限公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，舒阳阳的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁文杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9520号
原告：向雪莲，女，1969年6月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王飞，男，1972年7月30日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告向雪莲诉被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告不预交诉讼费，也未申请减缓免。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田世明
二〇一六年十一月十七日
书记员 秦 媛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3916号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李苗苗
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执92号
申请执行人阳易海，男，汉族，1955年1月11日出生
被执行人李显尧，男，汉族,1963年12年22日出生
申请执行人阳易海与被执行人李显尧借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2014）津法民初字第07094号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳易海向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人李显尧未按执行通知履行义务。经查，被执行人李显尧无可供执行财产。我院依法于2016年3月28日向申请执行人阳易海发出举证通知书、听证通知书。要求阳易海于2016年4月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。阳易海无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人李显尧尚欠申请执行人案款61300.00元及迟延履行金。
本院认为，被执行人李显尧确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执92号案件本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年四月五日
书记员 翁 兰
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执223号
申请执行人：郑其彪,男性,1967年9月21日出生,住范县。
被执行人：丰守佩,男性,1987年1月1日出生,住范县。
本院在执行申请执行人郑其彪与被执行人丰守佩民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月12日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执223号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月十三日
书记员 冯 珊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初4273号
原告：吴江市苏能煤炭贸易有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇人民路2号。
法定代表人：袁国良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘九龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈捷，男，该公司工作人员。
被告：吴江永祥酒精制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人：严坤祥。
原告吴江市苏能煤炭贸易有限公司（以下简称苏能公司）与被告吴江永祥酒精制造有限公司（以下简称永祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由代理审判员姚燕彬适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告苏能公司的委托诉讼代理人潘九龙、陈捷到庭参加诉讼，被告永祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏能公司向本院提出诉讼请求：1、被告永祥公司立即归还原告货款7277359.07元及赔偿利息损失（以7277359.07元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2015年12月30日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告苏能公司与被告永祥公司素有业务往来，截止2015年12月30日，经双方对账，被告确认结欠原告货款7277359.07元。此后，经原告多次催讨未果，现诉至法院。
永祥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：永祥公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，对苏能公司主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，苏能公司与永祥公司有多年业务往来，由永祥公司向苏能公司购买煤炭。2015年12月30日，苏能公司向永祥公司出具货款对账单一份，载明截至2015年12月30日，永祥公司结欠苏能公司货款7277359.07元，大写柒佰贰拾柒万柒仟叁佰伍拾玖元零柒分。永祥公司在对账单上盖章确认。
以上事实，由苏能公司提供的对账单及苏能公司的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告苏能公司与被告永祥公司之间因实际供应煤炭而形成的买卖合同关系合法有效。原告苏能公司提供的对账单结合原告苏能公司的当庭陈述，可以印证被告永祥公司结欠原告苏能公司货款7277359.07元之事实，故本院依法应予确认。原告苏能公司按约履行供货义务，而被告永祥公司未按约履行付款义务，已构成违约,应承担违约责任，故原告苏能公司要求被告永祥公司支付货款7277359.07元的诉讼请求，本院予以支持。原告苏能公司主张逾期利息损失的计算标准及计算期间符合相关法律规定，本院应予支持。原告苏能公司为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告永祥公司对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告永祥公司放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告永祥公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江永祥酒精制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市苏能煤炭贸易有限公司货款7277359.07元，并赔偿逾期利息损失（以7277359.07元为基数自2015年12月30日至实际付款之日止按照年利率4.35%计算）(上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61)
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31371元,由被告吴江永祥酒精制造有限公司负担并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76期不交按自动放弃上诉处理。代
代理审判员 姚燕彬
二〇一八年五月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b17088be-e9a7-417d-a705-a90b00abbc31&imgId=YjE3MDg4YmUtZTlhNy00MTdkLWE3MDUtYTkwYjAwYWJiYzMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈玮芝
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3344号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社,住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托诉讼代理人：邓乐平，该分社职工。
被告：陈长清，男，生于1973年3月27日，汉族，四川省江油市人，户籍所在地四川省江油市。
被告：李金凤，女，生于1972年10月26日，汉族，四川省江油市人，户籍所在地四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社石岭分社（以下简称石岭分社）与被告陈长清、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石岭分社的委托诉讼代理人邓乐平到庭参加诉讼，被告陈长清、李金凤经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石岭分社向本院提出诉讼请求：1、被告陈长清、李金凤立即归还原告贷款本金30,000.00元及其相应利息；2、本案的全部诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2010年6月12日，被告陈长清、李金凤以借新还旧为由，在我社借款30,000.00元，到期期限至2012年6月11日，现贷款余额为30,000.00元。贷款到期后，被告陈长清、李金凤并未按约定履行还款、付息义务，经原告信贷人员多次催收未果。
被告陈长清、李金凤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认定事实如下:2010年6月12日，被告陈长清、李金凤以借新还旧为由在原江油市三合农村信用合作社处借款30,000.00元，月利率6.75‰，借款期限为2年，即从2010年6月12日起至2012年6月11日止。被告陈长清、李金凤分别在《申请》、《借款申请书》、《四川农村信用社借款借据》、《农户小额信用借款合同》等处签名、捺指纹印。
借款到期后，被告未按期偿清所欠原告借款本息。2014年5月26日，原告向本院起诉，要求被告陈长清、李金凤归还所借贷款本金及相应利息，因未按时缴纳诉讼费于同年8月5日按自动撤诉处理。2016年8月4日，原告石岭分社再次诉至本院，请求判如所请。
另查明：原江油市三合农村信用合作社属江油市农村信用合作联社下设分支机构，现分设为江油市农村信用合作联社三合分社和江油市农村信用合作联社石岭分社，被告陈长清、李金凤的贷款由江油市农村信用合作联社石岭分社负责清收。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、江信联发〔2011〕39号文件、被告身份证复印件、申请、小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、本院（2014）江油民初字第3534号民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈长清、李金凤在原告石岭分社（原江油市三合农村信用合作社）处申请借款，原告石岭分社向被告陈长清、李金凤发放贷款30,000.00元，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告理应按合同约定期限及时偿还所欠原告借款本息。然而，被告却在合同约定期限届满后未及时归还原告借款本息，酿成讼争，被告应承担全部清偿责任。故原告诉请判令被告归还所欠借款本息其理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
限被告陈长清、李金凤于本判决生效后十日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社石岭分社借款本金30,000.00元及利息（利率按月息6.75‰计算，自2010年6月12日起至付清之日止，如被告已偿还部分本息可从中扣抵，逾期贷款利息按国家有关规定计算）。
本案受理费550元，由被告陈长清、李金凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 黄新国
人民陪审员 唐 磊
二〇一七年一月十日
书 记 员 林雪松
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执377号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地：南一路262号。
法定代理人：张永生，行长。
被执行人：魏美玲。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初756号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人魏美玲在东营市东营区烟台路610号有房产1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏美玲位于东营市东营区烟台路610号的房产（产权证号为：东房权证东营区字��××号）。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘聪祥
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初1771号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行
被告：徐文广
被告：王艳丽
被告：沈阳港联房地产开发有限公司
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告徐文广、王艳丽、沈阳港联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法由审判员刘倩独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。
案件受理费9204元，减半收取4602元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行承担。
审判员 刘倩
二〇一八年三月二十二日
书记员 王宁
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执233号
申请执行人白治强，男，1967年8月21日生，汉族。
被执行人冯海明，男，1964年7月2日生，汉族。
被执行人张峰，男，1967年6月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人白治强与被执行人冯海明、张峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1409号民事调解书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人冯海明与申请执行人白治强协商一致达成还款方案，并缴纳了执行费3000元，申请执行人白治强于2018年4月13日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执233号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯 霞
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人尹丽君与被执行人方榴斌为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1333号[原（2012）甬宁执民字第2137号]案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执260号
申请执行人：徐金波，男，汉族，1986年10月30日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人徐金波与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民初1805号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金波遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人徐金波违约金和保全费共38810元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人徐金波违约金和保全费共38810元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执260号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月九日
书记员 刘芮玉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保330号
申请人：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。
被申请人：孙小柳，女，1980年1月4日出生，汉族，住巢湖市居巢区。
被申请人：杨贤金，男，1948年3月25日出生，汉族，住巢湖市居巢区。
申请人安徽德信融资担保有限公司诉被申请人孙小柳、杨贤金确认合同效力纠纷一案，于2018年5月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人孙小柳、杨贤金名下价值40万元财产采取保全措施，并已由保险公司出具保函进行担保。
本院认为，申请人安徽德信融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙小柳、杨贤金名下价值40万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家胜
二〇一八年五月二十三日
书记员 司 璐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初411号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。
负责人：伍家荣，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。
被告：张小平，男，生于1967年12月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院于2018年1月16日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告张小平金融借款合同纠纷一案。2018年3月5日原告江油市农村信用合作联社建南路分社提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤回对被告张小平的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回对被告张小平的起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负担。
审判员 唐海军
二〇一八年三月五日
书记员 郭 莎
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0481民初224号
原告：孔慧，女，1977年1月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市南沙河超越鞋店，住所地：滕州市。经营者：王超，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：王超，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：郭文博，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告孔慧与被告滕州市南沙河超越鞋店、王超、郭文博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔慧到庭参加诉讼，被告滕州市南沙河超越鞋店、王超、郭文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔慧向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款97582元。事实与理由：被告王超、郭文博系夫妻关系，共同经营滕州市南沙河超越鞋店。多年来，被告郭文博经常从原告处进货。截止到2017年8月25日，被告共欠原告货款109882元。出具欠条后，被告偿还了12300元，尚欠97582元。
被告滕州市南沙河超越鞋店、王超、郭文博未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告滕州市南沙河超越鞋店为个体工商户，其经营者为被告王超，经营范围为批发零售鞋。被告郭文博、王超系夫妻关系。平时主要由被告郭文博负责进货、销售。多年来，被告郭文博多次从原告孔慧处进货。2017年8月25日，原、被告进行了结算，被告郭文博向原告出具欠条一份，内容为“今欠孔慧人民币现金（小写）109882.00元，（大写）拾万玖仟捌佰捌拾贰元整。”被告郭文博在该欠条上签名捺印，并加盖了被告滕州市南沙河超越鞋店的公章。后被告向原告偿还货款12300元，下欠97582元。
本院认为，被告王超为滕州市南沙河超越鞋店的经营者，被告郭文博也参与经营，滕州市南沙河超越鞋店经营期间所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告王超、郭文博共同清偿。被告郭文博为经营滕州市南沙河超越鞋店从原告孔慧处进货，双方为买卖合同关系。根据被告郭文博向本院提交的欠条，能够认定截止到2017年8月25日被告欠原告货款109882元的事实，被告已偿还12300元，尚欠97582元。故原告孔慧要求三被告支付货款97582元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市南沙河超越鞋店、王超、郭文博向原告孔慧支付货款97582元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，财产保全费1020元，均由被告滕州市南沙河超越鞋店、王超、郭文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一八年三月六日
书记员 张永霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5534号
申请执行人方新花，女，1964年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张一兵，男，1967年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张培贵，男，1962年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案执行，执行标的为20000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执241号
申请执行人邓某,男,汉族,1977年03月18日出生,住石泉县中池镇。
委托代理人罗某某，女，汉族，1953年8月1日出生，住石泉县中池镇，系邓某母亲。
被执行人邱某某,女,汉族,1981年10月07日出生,住石泉县池河镇。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人邱某某离婚纠纷一案中，依据（2014）石民初字第00146号民事判决书，申请执行人邓某申请执行被执行人邱某某给付邓某某2017年6月至2018年5月的抚养费3600元。被执行人邱某某已全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0922执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年六月十三日
书记员 常壮壮
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2683号
申请执行人：重庆世林文化教育图书有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路207-2-8。组织机构代码70944225-2。
法定代表人：周林，总经理。
委托代理人：龚文娴，系公司市场部经理。
被执行人：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江双宝科教园区，组织机构代码79585562-6。
法定代表人：杨金惠，校长。
申请执行人重庆世林文化教育图书有限公司与被执行人重庆市江津区金博爱学校装饰装修合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）津法民初字第10472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆世林文化教育图书有限公司遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区X号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米。因被执行人涉案数量多，数额巨大。评估后，经多次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经本院向申请执行人释明终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，被执行人重庆市江津区金博爱学校尚欠申请执行人重庆世林文化教育图书有限公司本金17652.8元及迟延履行金。
本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2683号案件本次执行程序终结。
权利人如发现执行条件完备，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 浩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1021号
上诉人（原审被告)：仙桃市盛天世纪置业有限公司,住所地湖北省仙桃市仙桃大道复州花园城市大厦B座301。
法定代表人：曹廷成。
上诉人(原审被告)：赵刚,男,1978年11月22日出生，住浙江省东阳市。
上诉人(原审被告)：应丽清,女,1978年2月11日出生,住浙江省东阳市。
上诉人(原审被告)：曹刚,男,1979年6月6日出生，住湖北省仙桃市。
上诉人(原审被告)：杨慧玲,女,1989年12月31日出生,住湖北省天门市。
被上诉人(原审原告)：澳投（杭州）企业管理有限公司,住所地浙江省杭州市下城区庆春路118号2302室。
法定代表人：田志敏，执行董事。
上诉人仙桃市盛天世纪置业有限公司、赵刚、应丽清、曹刚、杨慧玲因与被上诉人澳投（杭州）企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3108号之一民事裁定，向本院提起上诉。
仙桃市盛天世纪置业有限公司、赵刚、应丽清、曹刚、杨慧玲上诉称，本案不能适用原合同约定的管辖条款，出借人樊某将案涉借款合同及其从合同项下的权利转让给澳投（杭州）企业管理有限公司，澳投（杭州）企业管理有限公司是债权转让的受让债务的主体，其与仙桃市盛天世纪置业有限公司之间形成了新的债权债务关系。本案借款合同及保证合同中约定的地域管辖约定对新的法律关系的主体不再具有约束力。本案中双方当事人没有约定管辖法院，且本案是对公民提起的民事诉讼，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院。其中仙桃市盛天世纪置业有限公司、曹刚请求将本案移送至湖北省仙桃市人民法院审理，赵刚、应丽清请求将本案移送至东阳市人民法院审理，杨慧玲请求将本案移送至湖北省天门市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中原出借人樊某与借款人仙桃市盛天世纪置业有限公司签订的《借款合同》中明确约定合同履行如发生纠纷协商不成的，双方皆可向合同签订地即杭州市西湖区人民法院起诉；保证人曹刚、赵刚、应丽清及杨慧玲为该借款提供担保的各份《保证合同》中亦有相同的约定；且樊某与债权受让人澳投（杭州）企业管理有限公司签订的《债权转让协议》再次约定了本合同履行地为杭州市西湖区。上述约定明确统一，不违反法律关于级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。因此，该约定对债权转让的受让人有效，对原债务人和各保证人均有约束力。一审法院依法对本案具有管辖权。综上，仙桃市盛天世纪置业有限公司、赵刚、应丽清、曹刚、杨慧玲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 锐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执744号
申请执行人陈兆斌，男，汉族，1973年1月26日出生，住武汉市汉阳区，
申请执行人刘华荣，女，汉族，1972年7月1日出生，住武汉市汉阳区，
被执行人吴金梅，女，汉族，1974年4月12日出生，住湖北省广水市，
申请执行人陈兆斌、刘华荣与被执行人吴金梅财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初2698号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴金梅银行存款人民币27,305元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年五月十八日
书记员 王骏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6079号
申请执行人张运平，女，1949年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为3530元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初502号
原告：李锡良，男，生于1952年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告李锡良与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李锡良于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锡良提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李锡良撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李锡良负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年五月十六日
书记员 周雪莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7349号
申请执行人宋延伟,男,1986年5月20日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人苗亮,男,1990年5月3日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人袁苏兰，女，1993年8月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 何占付
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年四月二日
书记员 高 乾
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1328刑初271号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘二行，男，1989年12月1日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌盗窃于2018年3月14日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于同月20日被唐河县公安局取保候审，同年4月18日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人刘二行犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人刘二行到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2018年3月8日晚11时许，被告人刘二行携带螺丝刀隐藏在唐河县万德隆三店负一楼内，盗走韩某手机柜台内一部价值5799元的苹果7PLUS黑色188G手机。被告人刘二行的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘二行对检察院指控的事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年3月8日晚8时许，被告人刘二行预谋实施盗窃后随即携带螺丝刀隐藏在唐河县万德隆三店负一楼的游戏厅内。当晚11时许，其趁无人之机将唐河县校场庄居民韩某负责经营的展柜内一部价值5779元的128G黑色苹果7PULS手机盗走。次日，韩某发现手机被盗后即报警。
2018年3月14日，唐河县滨河派出所民警电话传唤刘二行至唐河县公安局执法办案中心，其如实供述了盗窃手机的事实。同日，唐河县公安局民警将被盗手机发还被害人韩某。
2018年4月12日，被害人韩某对被告人刘二行的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻或减轻处理。
上述事实，被告人刘二行在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、唐河县公安局接处警登记表、受案登记表、到案经过、唐河县价格认证中心价格认定结论书、前科查询及现场照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人刘二行无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘二行以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘二行犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘二行到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且主动退还所盗物品，并取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘二行犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一八年五月九日
书记员 张克兰
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执272号
申请执行人梁先浪，男，1979年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人江苏新地方地基与基础有限公司，住所地淮安市清江浦区杭州路与水渡口大道交叉口东北角。
法定代表人：王行德，该公司总经理。
关于梁先浪与江苏新地方地基与基础有限公司加工承揽合同纠纷一案的（2017）苏0812民初7576号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行���向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初7576号民事判决的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初7576号民事判决的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月十九日
书记员 李 磊
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1724执902号
申请执行人：叶伟，男，汉族，1983年6月1号出生，住正阳县。
被执行人：王玺承，男，汉族，1966年2月15日出生，住正阳县真阳镇顺河街317号。
被执行人：余玉梅，女，汉族，1971年3月14日出生，住址同上。
本院在执行叶伟申请执行王玺承、余玉梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘照军
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2544号之一
申请执行人：霍琼，女，生于1972年5月5日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王必刚，男，生于1971年1月28日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人霍琼与被执行人王必刚民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2449号民事调解书已发生法律效力。被执行人王必刚逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人霍琼于2017年8月4日向本院申请执行。申请执行的标的为本金208000元及利息、案件受理费2212元。
本案在执行中查明：被执行人王必刚暂无可供执行的财产，该案不具备执行兑现的条件。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2544号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初2449号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 杨 东
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黄建国
书 记 员 陈 洋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2818-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行。住所地：湖州市织里镇珍贝路*******号。
代表人：尤旭东，该支行行长。
被执行人：闵毛宝，男，1956年11月25日出生，汉族。住址：湖州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行与被执行人闵毛宝信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)湖吴商初字第909号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币111630.81元。本案在执行中查明：1、被执行人车辆已查封，未能实际扣押；2、被执行人银行账户已冻结，卡内余额不足；3、被执行人暂无其他财产可供执行；4、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2818号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 姚 绮
人民陪审员 金旭璐
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周丹丹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审209号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人王人琴。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第118号行政处罚决定书，认定：2016年3月，义乌市江东街道金星村村民王人琴未经依法批准，擅自在金星村A区9幢1号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积144平方米的2层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠村路，南靠路，西靠邵洪丁户，北靠路。该地块土地类别和土地规划用途均为园地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令王人琴退还非法占用的144平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除王人琴在非法占用的144平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第118号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4553号
原告：牛某，男，生于1962年9月15日，汉族，四川省北川羌族自治县人，大学本科文化，现住四川省江油市。
委托代理人：牛山，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，生于1964年8月31日，汉族，四川省江油市人，初中文化，现住四川省江油市川矿社（小）区。
委托代理人：杨善权，江油市维权法律服务所法律工作者。
原告牛某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人牛山和被告杨某及其委托代理人杨善权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1、判令分割夫妻共同财产位于江油市万元以上）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于夫妻关系破裂在2015年3月11日经江油市人民法院审理，并作出（2015）江油民初字第358号民事判决书判决离婚，但对于夫妻关系存续期间，共同购买的位于江油市房屋，因对于该争议的房产，是原、被告在夫妻存续期间共同购买的，对于交纳的购买款是原、被告双方自筹资金和夫妻共同做生意挣的钱，但在诉讼离婚时，法院要求另案处理。为此，原告在之后也与被告多次协商，但无果。
被告杨某辩称：1、原告与被告于2015年3月11日经江油市人民法院判决离婚，法律文书已经生效，原告的请求不应得到支持；2、讼争房屋是被告的单位按照政策分配的安居房，该房至今未取得房屋产权登记证；3、在前次离婚诉讼中，原告对被告单位给被告分配的安居房并未提出意见，现在讼争房屋是原告与被告婚前被告取得的单位福利房，上次离婚诉讼中取得的财产未转移，原告的诉讼请求于法无据，请求法庭驳回原告的诉讼请求；4、原告诉请的房屋系未取得所有权证，不属于共同所有，离婚时双方尚未取得的所有权或尚未完全取得所有权，人民法院不宜判决所有权的归属。争议的房屋必须是完全取得所有权才能请求分割，人民法院不宜判决所有权的归属。
本院经审理认定事实如下：
原告牛某系四川省北川羌族自治县香泉乡义务教育学校在职教师，被告杨某原系四川矿山机器（集团）有限责任公司职工。2001年，被告与前夫毛XX离婚并于2010年经人介绍与原告相识（时原告已于2004年与前妻李X离婚）。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年3月左右，原、被告搬入被告按单位政策在川矿生活区分得的“5.12”地震灾后重建安居房即
位于江油市住房居住。2014年，被告退休。2015年3月11日，原、被告经本院（2015）江油民初字第358号民事判决书判决离婚，但对上述房屋因“该房屋的所有权权属不明，故在本案中本院不作处理，原告（即牛某）可另案主张权益”。离婚后，原告搬离本案讼争房屋，该房屋由被告居住，但至今尚未办理房屋产权证。
本院认为：原告牛某要求分割的本案讼争房屋至今尚未取得明确的房屋所有权证，物权未定，故在本案中对该房屋的所有权权属仍不宜作出处理。在原、被告争议房屋本身权利属性没有确定或没有取得的情况下，其相应的财产权利份额也不宜明确予以分割，而应当维持现有的居住使用状况。故原告的诉讼请求本院不予支持。
本案因被告当庭表示不愿意调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求；
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告牛某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 鑫
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终57号
上诉人(原审被告):沧州银亿金属制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇后上桥村。
法定代表人：尹家彬，系该公司经理。
被上诉人(原审原告):黄石市方达特钢有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区风波港村。
法定代表人：方勋凯，系该公司总经理。
上诉人沧州银亿金属制品有限公司因买卖合同纠纷一案,不服湖北省黄石市西塞山区人民法院(2017)鄂0203民初951号民事裁定,向本院提起上诉。
沧州银亿金属制品有限公司上诉称，一、其不具备诉讼主体资格，一审作为被告不适格。黄石市方达特钢有限公司（以下简称方达特钢）提供的销售合同书显示，甲方为沧州市银亿金属金属制品有限公司。而其名称为沧州银亿金属制品有限公司，两个公司不是同一主体。也就是说沧州银亿金属制品有限公司不是本案的当事人。二、其与方达特钢不存在买卖合同法律关系。根据合同的相对性，方达特钢提供的销售合同书显示，该合同书中既没有其公司的字样，也没有加盖沧州银亿金属制品有其公司的公章，其公司从未以公司的名义也没有授权任何人与被上诉人签订销售合同。原审法依据什么认定双方存在买卖合同关系。三、本案应由河北省南皮县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地为河北省××县，即本案应移送河北省南皮县人民法院审理。故请求依法撤销一审裁定，裁定将本案移送至河北省南皮县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地点没有约定，且方达特钢起诉沧州银亿金属制品有限公司偿还货款及逾期付款损失等为货币，故争议标的为沧州银亿金属制品有限公司负有的向方达特钢支付货款及逾期付款损失等货币，方达特钢属接收货币的一方，故方达特钢住所地应为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。关于沧州银亿金属制品有限公司认为其与沧州市银亿金属金属制品有限公司不是同一主体，属于被告不适格，该部分事实是在实体审理中查明的事实，故本案不予涉及。故沧州银亿金属制品有限公的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明审判员魏美莲
二〇一七年九月七日
书记员 娄 晶
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1575号之一
原告：国网山东省电力公司阳信县供电公司，住所地阳信县信城街道办事处阳城四路701号，供电公司院内1-2幢。统一社会信用代码91371622MA3C23C411。
负责人：邢观明，该公司总经理。
委托代理人：王昭辉，山东元格律师事务所律师。
被告：龙福环能科技股份有限公司，住所地阳信县阳城幸福一路北首。统一社会信用代码91371600783488312W。
法定代表人：段建国，该公司董事长。
委托代理人：马新昌、张丽萍，山东君讼律师事务所律师。
本院在审理原告国网山东省电力公司阳信县供电公司与被告龙福环能科技股份有限公司供用电合同纠纷一案过程中，该案审结需等待原告龙福环能科技股份有限公司与被告国网山东省电力公司阳信县供电公司供用电合同纠纷一案的审理结果。本案需中止诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛文忠
人民陪审员 吴延辉
人民陪审员 王鲁军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱曙南
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初16455号
原告：张某1，女，汉族，1958年7月22日出生，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。
被告：张某2，男，汉族，1963年10月24日出生，住佛山市南海区，
被告：张某3，女，汉族，1960年3月26日出生，住佛山市南海区，
被告：张某4，女，汉族，1961年12月10日出生，住佛山市南海区，
本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某1的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)1950元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 温秀静
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0723执保18号
申请人：长沙银行股份有限公司澧县支行。
主要负责人：胡晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：易善元，女。
长沙银行股份有限公司澧县支行与易善元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0723民初1823号之十一民事裁定书已发生法律效力，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结易善元在银行的存款1800000元,冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 闵海东
二〇一八年一月五日
书记员 孟 甜
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1922刑初71号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人陈代华，男，生于1980年10月30日，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省巴中市南江县。2018年2月1日因犯危险驾驶罪被南江县公安局刑事拘留，同年2月4日被南江县公安局取保候审，同年3月23日被南江县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人陈代华犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人陈代华参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月21日，被告人陈代华酒后驾川Ｊ×××××9号轻型普通货车，由南江县南江镇黄金村至酒厂湾方向行驶。23时15分许，当车行驶至南江县南江镇米仓山大道南磷段林业局门口处倒车时，撞上同向后林某波驾驶川Ｙ×××××2号小型客车，造川Ｙ×××××2号车部分损坏的交通事故。南江县公安局交通管理大队民警接林某波报案到达现场后，对陈代华进行呼气式酒精测试，结果为124mg/100ml。后经巴中市公安局物证鉴定所对提取的陈代华的血液进行鉴定，在陈代华的血液中检出乙醇，含量为142.1mg/100ml.南江县公安局交通管理大队认定：陈代华饮酒后驾驶机动车，承担本次事故的全部责任。被告人陈代华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告陈某军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。请依法判处。
被告人陈代华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实公诉机关的指控的事实一致。
上述事实，被告人陈代华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人陈代华的户籍证明及归案情况说明、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书等书证，证文林某波,毕某勇的证言，被告人陈代华的供述，（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2018]23号鉴定文书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈代华违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈代华醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈代华到案后如实供述其罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈代华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。所判罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一八年五月二日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1531号
申请执行人唐宁。
被执行人刘云南。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初3226号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘云南的银行存款或扣留、提取其收入人民币103148.77元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年八月三十日
书记员 王 琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终2896号
上诉人（原审被告）：北京天乐国际旅行社有限公司。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
上诉人（原审被告）：黑龙江亚布力雪龙冰雪旅游有限责任公司。
法定代表人：王子瑞，经理。
委托诉讼代理人：王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兼李某1法定代理人：姜某（李某1之母），1983年4月18日出生。
被上诉人（原审原告）：李某1，女，2013年1月4日出生。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，1951年4月18日出生。
被上诉人（原审原告）：史某，女，1955年6月26日出生。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵春雨，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：黑龙江省亚布力体育训练基地，住所地黑龙江省尚志市亚布力镇。
法定代表人：周轶云，主任。
委托诉讼代理人：崔某，男，黑龙江省亚布力体育训练基地副主任。
上诉人黑龙江亚布力雪龙冰雪旅游有限责任公司、北京天乐国际旅行社有限公司因与被上诉人姜某、李某1、李某2、史某及原审被告黑龙江省亚布力体育训练基地生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审判程序有瑕疵，部分事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27723号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人黑龙江亚布力雪龙冰雪旅游有限责任公司预交的二审案件受理费一万八千三百三十二元、北京天乐国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费一千八百七十四元予以退回。
审 判 长 李纪红
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一八年四月九日
法官助理 赵旭涛
书 记 员 李 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7989号之一
申请执行人：佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路11、13号三层3F062号。
法定代表人：邓应桥。
被执行人：佛山市锦利针织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西工业大道7号。
法定代表人：汤芹。
原告佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司与被告佛山市锦利针织有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法龙民初字第1146号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告与被告之间的不定期租赁合同；二、被告佛山市锦利针织有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内搬离位于龙江镇工业大道大坝工业区内部分厂房【国有土地使用证号：佛府（顺）国用（2011）第0700658号】，并将该厂房返还给原告佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司；三、被告佛山市锦利针织有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司支付租赁期间届满后的场地占用费以及相应的利息。案件受理费由被告佛山市锦利针织有限公司承担10000元。因债务人佛山市锦利针织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市锦利针织有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人佛山市锦利针织有限公司已将场地占用费、相应的利息和案件受理费合计3838033.84元，交至我院账户，我院已将上述执行款发放申请执行人，被执行人依据（2015）佛顺法龙民初字第1146号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2866号民事判决书所确定的金钱给付义务已全部履行完毕，总执行金额3871014.47元（含执行费32980.63元）。
关于申请执行人要求被执行人搬离厂房的请求，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年2月13日达成执行和解协议，约定：
一、双方同意，被执行人延期至2020年1月31日搬离涉案厂房并将厂房交还给申请执行人；
二、双方确认，被执行人的厂房占有费已支付至2018年1月31日，以后的占用费每月5日前支付当月占用费。
三、申请执行人同意与涉案厂房相连的场地1800平方米按现状由被执行人使用至2020年1月31日，到期无条件搬离。逾期搬离，视为被执行人放弃存放在该场地的一切物品、设备设施。使用期间产生的所有责任全部由被执行人承担。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7989号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年二月十四日
书记员 李嘉良
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执484号之一
申请执行人林燕琴，女，1989年3月31日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人叶素华，福建闽中律师事务所律师。
被执行人纪熙礼，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人纪任彬，男，1961年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人陈世祥，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地：福建省尤溪县经济开发区埔头园。组织机构代码：72969105-3。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人福建龙杉进出口贸易有限公司，住所地：福建省尤溪县城关镇埔头工业园区。组织机构代码：67846698-X。
法定代表人纪爱华，总经理。
被执行人尤溪县三林木业基地林场有限公司，住所地：福建省尤溪县经济开发区埔头园。组织机构代码：78902851-X。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人福建永安万山林业发展有限公司，住所地：福建省永安市南区巴溪大道西侧。组织机构代码：69660770-7。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人福建省长汀县绿海林业有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇商业城林业综合楼二层。组织机构代码：74907089-5。
法定代表人曾宪林，执行董事。
被执行人凯盈林业（龙岩）有限公司，住所地：福建省连城县莲峰镇冠豸景苑E区E2幢2号。组织机构代码：66037165-9。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人福建省长汀县常青林业有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇营背街12-2-213号。组织机构代码：79606700-7。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人福建省尤溪华兴木制品有限公司，住所地：福建省尤溪县西滨开发区。组织机构代码：61110646-1。
法定代表人黄立锋，总经理。
被执行人福建省尤溪县百和木业有限公司，住所地：福建省尤溪县城关埔头工业园区。组织机构代码：73803131-3。
法定代表人纪任彬，总经理。
本院于2015年12月10日作出（2015）三民初字第395号民事判决已发生法律效力。由于被执行人纪熙礼、纪任彬、陈世祥、福建省尤溪县三林木业有限公司、福建龙杉进出口贸易有限公司、尤溪县三林木业基地林场有限公司、福建永安万山林业发展有限公司、福建省长汀县绿海林业有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司、福建省长汀县常青林业有限公司、福建省尤溪华兴木制品有限公司、福建省尤溪县百和木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执127号
本院作出的（2017）浙1126民初993号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部履行了纠纷款人民币51449.4元，迟延履行金人民币621.25元，诉讼费人民币1129元，执行费人民币672元，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月二日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙0482刑更29号
罪犯沈中良，男，1965年9月20日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，工地门卫，户籍地浙江省平湖市。
2017年5月26日，本院作出（2017）浙0482刑初443号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯沈中良拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。罪犯沈中良在判决前于2017年3月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月17日转取保候审，共羁押一个月零一日。现原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省平湖市司法局于2017年8月7日向本院书面建议撤销对罪犯沈中良的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省平湖市司法局提出，罪犯沈中良无正当理由未按规定时间报到，超过一个月，其行为已违反缓刑监督管理的规定。
经审理查明，罪犯沈中良因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2000元，判决于2017年6月6日生效。在案件生效后罪犯沈中良无正当理由不按规定时间到社区矫正机关浙江省平湖市司法局报到，已超过一个月。
上述事实，由浙江省平湖市司法局撤销缓刑建议书、调查笔录、审核表、情况说明、刑事判决书、执行通知书等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈中良在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0482刑初443号刑事判决中对罪犯沈中良宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯沈中良收监执行原判拘役五个月，并处罚金2000元（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的一个月零一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 钱丽娟
代理审判员 王 玮
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕贝莉