wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4106号
申请执行人：张宝峰，男，1955年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：张文焘，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省永安市小陶镇大陶口村289号。公民身份号码：。
本院在执行申请执行人张宝峰与被执行人张文焘买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人张文焘送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人张文焘纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张文焘有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 颖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3919号
原告王皓。
委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。
被告王香菊。
本院2015年8月5日立案受理原告王皓与被告王香菊民间借贷纠纷一案后，被告王香菊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告约定发生争议由天津市北辰区人民法院管辖，但北辰区与本案无实际联系，根据相关法律规定应由被告的经常居住地人民法院管辖，本案被告经常居住地为天津市和平区，所以此案应由天津市和平区人民法院审理。原告表示同意将本案移送天津市和平区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告经常居住地为天津市和平区，原被告约定发生争议由天津市北辰区人法院提起诉讼，此约定管辖的地区与本案无实际联系，故被告对管辖权提出的异议成立，本院对此案无管辖权，本案应由天津市和平区人民法院审理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
被告王香菊对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一五年八月三十一日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8758号
原告洪仲足，男，1986年8月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告周鹏，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告洪仲足与被告周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告洪仲足到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告洪仲足诉称，原告在南京市××区花旗石材城从事石材批发经营。从2014年起，被告就一直在原告处购买石材。2015年3月份，被告在原告处购买一批石材，总价共计20300元，向原告讨价还价后双方以19500元成交。被告声称最近钱比较紧张，多处欠款未能收回，跟原告商量能否先拿走货物，隔段时间再来付款，并在购买货物的材料单上写了今欠到南港石材洪仲足材料款人民币壹万玖仟伍佰元整。但之后原告多次向被告催要货款均未得到支付，并已经不接电话。为维护自身合法权益，诉至法院，请求被告周鹏支付石材货款19500元，按19500元为基数月息1.3%自2015年4月11日起实际支付日计算利息。
被告周鹏未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年4月10日，周鹏出具欠条，写在石材材料表（打印件）右下方，内容为“欠到南港石材洪仲足材料款人民币壹万玖仟伍佰元整（￥19500元）欠款人：周鹏2015.4.10”。
以上事实，有欠条在案证实，并有庭审笔录佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方之间存在买卖合同关系，买受人被告周鹏负有支付价款的义务。被告周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应承担举证不能的不利法律后果。现原告请求归还货款19500元，本院予以支持。关于利息部分的主张，因双方无此约定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周鹏于本判决生效之日起十日内支付原告洪仲足人民币19500元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，减半收取144元，由被告周鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费288元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 马 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周文兰
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初564号
原告：李德全，男，汉族，1947年10月17日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告：廖运平，女，汉族，1949年12月15日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：李成军，男，汉族，1976年4月26日出生于陕西省白河县，现住白河县。系原告之子。
被告：冯道敏，女，汉族，1977年9月13日出生于陕西省白河县，现住白河县。系原告儿媳。
原告李德全、廖运平与被告李成军、冯道敏赡养费纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李德全、廖运平及被告李成军、冯道敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德全、廖运平诉称，我与被告李成军、冯道敏属儿子、儿媳关系，2016年原告廖运平被诊断为慢性脑膜炎，2017年4月9日在冷水镇卫生院住院，住院费用未结算，现儿子、儿媳拒不给付原告住院费，也拒不赡养两位老人，子女有赡养父母的义务，现原告廖运平生病住院，被告应该支付医疗费、住院费。每月应给付500元赡养费，以保证两原告的正常生活，故请求法院依法判决：被告每月支付赡养费500元；被告支付住院费20000元。
被告李成军、冯道敏辩称，对原告主张的支付住院费20000元不属实，这20000元不是我母亲住院费，是我父亲为了搞养殖向政府申请创业扶持金20000元，因为我父亲没有劳动力，需要我签字作担保，我没有签字，所以他用这种方式起诉我。关于赡养费，我们同意每月给付500元。
本院根据原、被告当庭陈述，认定下列案件事实。
审理查明，原告李德全、廖运平与被告李成军、冯道敏属儿子、儿媳关系，原告廖运平主张于2017年4月9日因患慢性脑膜炎，在冷水镇卫生院住院产生住院费20000元，并未向法庭提供医疗费票据、诊断证明等相关的证据，原告当庭陈述20000元并非是住院费，是原告李德全向当地政府申请贴息贷款，因被告李成军不同意在申请书签字，导致原告贷款无法实现，故变更为医疗费让被告承担。原告诉请被告每月给付赡养费500元，被告当庭表示同意。
本院认为，子女赡养父母不仅是法定义务，亦是中华民族的传统美德。被告李成军作为原告李德全、廖运平的儿子应承担应尽的赡养义务，原告主张赡养费，本院予以支持。儿媳冯道敏不是原告法定的赡养义务人，二原告要求儿媳冯道敏承担赡养义务，本院不予支持。对于原告主张的20000元医疗费，未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李成军自2017年6月起每月给付原告李德全、廖运平赡养费500元（给付方式为按月打人李德全账户：2707101901109000704581，白河农村商业银行冷水支行）。
二、驳回原告李德全、廖运平其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告李成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张建平
二〇一七年六月十九日
书记员 贺 飞
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢106号
申请执行人:周永刚,男性,汉族,1979年01月10日生。
申请执行人:费雅妲,女性,汉族,1993年06月06日生。
被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司，
法定代表人：梁汝明，该公司总裁
申请执行人周永刚依据生效的（2014）兴民初字第00986号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应给付申请人购房款305048元及利息120748元（从2011年7月31日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）、迟延履行债务利息47976元、承担案件受理费2898元。申请执行人费雅妲依据生效的（2014）兴民初字第00985号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应返还申请人费雅妲购房款387685元及利息153459元（从2011年7月31日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）、迟延履行债务利息60908元、承担案件受理费3607.5元。两案合并执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，申请人向本院申请撤销执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00986号民事判决书的执行。
终结（2014）兴民初字第00985号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0103民初2880号
原告：兰州金洪天然气有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：周导良，该公司经理。
委托诉讼代理人：马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。
被告：中国天然气股份有限公司玉门油田兰州销售分公司玉金加气站，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：秦俊民，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛世恩，甘肃玉关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会麟，该公司副经理。
兰州金洪天然气有限公司与中国天然气股份有限公司玉门油田兰州销售分公司玉金加气站（以下简称玉金加气站）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州金洪天然气有限公司的委托诉讼代理人马海成，被告玉金加气站的委托诉讼代理人薛世恩、张会麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州金洪天然气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾交兰州市七里河区南滨河西路150号场地；2.被告恢复场地原状；3.被告给付2017年4月30日至9月30日的场地租金99000元，之后的租金判至腾交场地给原告为止；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年5月20日就兰州市七里河区南滨河路150号场地内被告多占用的3亩场地租赁事宜达成了土地租赁协议。协议约定，自2011年10月1日至12月31日止，新增3亩土地每年租金18万元﹝每亩6万元/年﹞每三年递增10℅由甲方承担，每年9月底甲方先向乙方支付，乙方应向甲方提供所付款项土地租赁发票。后因此处土地政府可能要拆迁，双方又口头约定分两期付租金，即每半年付一次。被告一直能按时付款。现被告只欠2017年4月30日至2017年9月30日的场地租费未付。2017年8月21日原告将收场地租金发票开好交给被告时，被告拒付场地租费。2017年9月12日被告来函告知，所租用经营用地属政府征迁范围，要求与原告终止协议，原告当即回复同意终止合同，并要求被告腾交租赁场地，恢复土地原状，付清拖欠租费，但被告至今仍占用场地且拒付租费。
玉金加气站辩称，一、原告要求腾交场地恢复场地原状的诉讼请求不能成立。该场地是被告加气站厂房及设施设备所在地，2016年10月17日，兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会向被告送达了征迁函，该函告知被告加气站所在地属于征迁范围，必须积极配合道路规划建设予以拆除，其他事宜与兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会征迁指挥部商谈。截止目前，被告与征迁指挥部就加气站厂房设施设备人员安置等诸多问题尚未达成协议，需要进一步磋商，待协商一致后，地面��筑物拆迁及土地面貌恢复问题，由征迁指挥部统一实施。而原告作为土地出租方，同样存在就征迁引发的补偿事宜与征迁指挥部磋商问题。原告的第一、二项诉讼请求，与兰州市七里河区政府征迁指挥部的行政命令冲突，若征迁指挥部与被告就征迁补偿事宜处理完毕，此案迎刃而解，无需诉讼。建议法院将此案中止审理，等待征迁指挥部行政行为实施完毕后，根据案情需要，恢复本案审理程序，或直接驳回原告的诉讼请求；二、原告要求支付租金9.9万元诉讼请求不成立。1、原告要求支付9.9万元租金计算有误。2012年5月20日，双方所签土地租赁协议约定，新增3亩地的租金标准为每年18万元，每3年递增10％。根据该约定2017年4月30日至9月30日，5个月的租金只有8.25万元，原告要求支付9.9万元属于误算，应予纠正。2、原告应退回已多收取的租金。2001年10月20日，原、被告签���了联建与经营协议，协议约定联营期限为签订之日至2027年10月31日，共计26年。2004年12月23日，双方签订了补充协议书，约定被告一次性支付l20万元土地租金，买断加气站土地使用权至合同期满。截止2017年9月，被告实际使用16年，尚有10年未实际使用，原告应退回该10年土地租金46.15万元。原告应退回的租金减去应付租金，原告尚欠被告应退租金37.9万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院对原、被告双方证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：
早在2001年10月20日，原、被告签订了联建与经营协议，协议约定联营期限为签订之日至2027年10月31日，共计26年。2004年12月23日，双方签订了补充协议书，约定被告一次性支付l20万元土地租金，买断加气站土地使用权至合同期满。2012年5月20日，原告与被告就兰州市七里河区南滨河路150号场地内被告多占用的3亩场地租赁事宜达成了土地租赁协议。协议约定，自2011年10月1日至12月31日止，新增3亩土地每年租金18万元﹝每亩6万元/年﹞每三年递增10℅由甲方承担，每年9月底甲方先向乙方支付，乙方应向甲方提供所付款项土地租赁发票。被告一直能按时付款。2016年10月17日，兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会向被告送达了征迁函，该函告知被告加气站所在地属于征迁范围，必须积极配合道路规划建设予以拆除，其他事宜与兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会征迁指挥部商谈。截止目前，被告与征迁指挥部就加气站厂房设施设备人员安置等诸多问题尚未达成协议，需要进一��磋商，待协商一致后，地面建筑物拆迁及土地面貌恢复问题，由征迁指挥部统一实施。截止2017年9月，被告实际按协议使用16年，尚有10年未实际使用。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的租赁协议及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律，合法有效。原被告也依约履行了16年，现在由于客观原因，该租赁土地虽协议尚未到期但无法继续经营，且涉及拆迁补偿问题，应等待有关部门做出具体补偿方案后再行解决双方之间的纷争，原告与被告之间的租赁费用也应该重新核算。故原告的诉讼请求，由于条件未成就，本院不予支持。可待条件达成后再另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百一十条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条规定，判决如下：
驳回原告兰州金洪天然气有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由原告兰州金洪天然气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔 燕
二〇一八年三月十九日
书记员 贠迎春
??
??
??
??
1
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0622刑初252号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人刘富安，男，1973年4月17日出生，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年3月13日被巧家县公安局刑事拘留，2016年3月26日被巧家县公安局取保候审，2016年9月26日被巧家县人民检察院取保候审，2016年12月9日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］242号起诉书指控被告人刘富安犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院审查后于2016年12月9日受理，2016年12月14日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员高开锐、被告人刘富安到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2016年3月12日19时许，巧家县公安局民警到巧家县XX镇XX村XX社开展入户访查时，发现了被告人刘富安在自家地里非法种植的毒品原植物罂粟584株。
上述事实，被告人刘富安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，抓获经过，铲除毒品原植物记录，销毁记录、清单及照片，情况说明，植物物种情况说明及照片，证人证言，被告人刘富安的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘富安犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分。被告人刘富安明知罂粟是毒品原植物而非法种植且数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。被告人刘富安到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘富安管制的量刑建议符合法律规定，但结合本案案情，对被告人刘富安判处缓刑更符合本案实际。对被告人刘富安适用缓刑符合法律规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘富安犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（罚金定于本判决生效后30日内交纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘云剑
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初644号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李树亮，男，1980年7月29日生，汉族，初中文化，捕前在无锡新三洲特钢有限公司工作，住，户籍在河北省张家口市怀来县。因本案于2016年9月22日被抓获，23日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人李树亮犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于12日立案并依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人李树亮及辩护人纪苹芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人李树亮对指控无异议，其辩护人提出：1、李树亮有自首情节；2、是初犯，到案后如实供述，认罪态度好；3、已全部退赃、退赔，取得了被害人的谅解，悔罪表现较好；4、犯罪是因为法制观念淡薄。请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月和9月，被告人李树亮至无锡市惠山区万达广场内及附近盗窃作案4次，窃得手表、电动车、黄金饰品等，物品价值共计人民币64700余元。具体分述如下：
1、2016年8月16日晚，被告人李树亮至万达广场内的USCEN饰品店，窃得店内手表4块、装饰戒指8枚、手链1条，价值共计人民币1324.90元。
2、2016年8月下旬的某晚，被告人李树亮至万达广场西侧草坪的电动车充电桩旁，窃得绿能牌电动自行车1辆，价值人民币1640.50元。
3、2016年9月10日中午，被告人李树亮至万达广场东侧马路边，窃得停在路边的快递车上的包裹1只，内有重2.02克的黄金挂坠1个，价值人民币685.40元。
4、2016年9月19日晚，被告人李树亮至万达广场内的时计宝手表店内，窃得雷诺牌手表45块，价值共计人民币61076.56元。
案破后，电动自行车、黄金挂坠、手表均已追缴或已发还被害人。被告人李树亮退出赃款人民币3000元。
上述事实，被告人李树亮及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某、邱某、王某1的报案陈述笔录，证人楚冬梅、沈某、钱某、谢某、王某2、王某3的证词，辨认笔录及照片，失物明细表，手表鉴定证明报告及明细，检测报告，代销合同书，价格认定结论书，搜查笔录及扣押清单，发还物品清单，收条，谅解书，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李树亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李树亮自愿认罪，已全部退赃，悔罪表现较好，故予从轻处罚。
关于辩护人的辩护意见，本院认为，公安机关接到被害人报案后，即进行侦查布控，根据监控视频分析，追踪嫌疑人路径至无锡新三洲特钢有限公司，从而抓获被告人李树亮，同时查获了其盗窃的绿能牌电动自行车和45块雷诺牌手表等赃物。被告人李树亮被动归案后，如实供述所犯罪行，属于其应当坦白交代犯罪事实的范畴，被告人李树亮不符合自首的构成要件，故其辩护人的第1点辩护意见不予采纳；其余辩护意见符合查明的事实，予以采纳。
根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李树亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年9月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审 判 长 朱杰焰
审 判 员 金 语
人民陪审员 李娟英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王海琴
本案援用法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初9033号
原告：刘某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳某某特种混凝土有限公司，住所地：沈阳市浑南区。
法定代表人：瞿某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，男，锡伯族，住址：沈阳市铁西区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。
负责人：刘某某，该公司总经理。
原告刘某与被告沈阳某某特种混凝土有限公司(以下简称“混凝土公司”)、被告中国某某财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人张某某、被告混凝土公司委托代理人马某到庭参加了诉讼。被告保险公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称:2017年8月22日，我雇佣的司机苑某某驾驶辽某某号出租车在沈阳市大东区北海街与冯某驾驶的辽某甲号车辆发生交通事故，造成我的车辆受损的结果。经交警部门认定：冯某负事故的全部责任，苑某某无责。因本次事故，造成我停运6天。现起诉至法院，要求被告赔偿我车辆维修费1900元、停运损失1620元、复印费50元、交通费52元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告混凝土公司辩称：肇事经过和责任认定属实，我公司是肇事车辆辽某甲号车辆的实际车主，冯某是我公司员工，事故发生时是职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。事故发生后，我公司报险，保险公司对事故车辆定损1900元。原告的停运损失费应在保险公司交强险限额内赔偿，其它损失也应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：辽某甲号车辆在我公司投保交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，我公司对原告车辆已定损，同意赔偿1900元，复印费、停运损失费、交通费、诉讼费不同意承担。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年8月22日，原告雇佣的司机苑某某驾驶辽某某号出租车正常行驶到沈阳市大东区北海街，与冯某驾驶的辽某甲号车辆发生交通事故，造成车辆受损的结果。经交警部门认定：冯某负事故的全部责任，苑某某无责。因本次事故，造成原告支出修车费1900元，停运5天，损失停运损失费1350元。
另查，辽某某号出租车实际所有人系原告，辽某甲号车所有人系被告混凝土公司，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险100万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、行车证、行业证明、发票、维修明细等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告混凝土公司系车辆所有人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述的修车损失为1900元，证据充分，本院予以支持。原告修车应为5天，产生停运损失费1350元，被告保险公司应予以赔偿。
被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失1350元，原告的修车费用在交强险限额不足的部分在第三者险中赔偿。原告所述复印费、交通费系间接损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告刘某停运损失费1350元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告刘某修车费1900元；
以上一至二项于本判决书生效后十日内付清
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳某某特种混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 雪
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘05民辖终8号
上诉人（原审被告）巩某，住甘肃省甘谷县。
被上诉人（原审原告）甘谷县弘宇房地产开发有限公司，住所地甘肃省甘谷县。
法定代表人：宋某，系该公司董事长。
上诉人巩某与被上诉人甘谷县弘宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷上诉一案，不服甘谷县人民法院（2016）甘0523民初958号民事判决裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。
上诉人巩某称，一、请求撤销甘谷县人民法院做出的（2016）甘0523民初958号民事裁定;二、请求依法裁定本案由天水市中级人民法院管辖。具体理由：1、被上诉人的诉讼标的额应为16777768元，而非160万元。被上诉人的诉讼请求包括解除承包协议、支持违约金和支付工程款等内容，而解除协议这一诉讼请求，其标的额应当按照协议约定的金额来计算。根据双方签订的《陇东南汽配中心工程承包协议》，该合同总价款为15158988元，加上被上诉人要求的违约金25000元：工程款1593780元，总标的额为16777768元。二、根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，甘肃省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上的一审民商事案件，而本案的诉讼标的额为1600多万。因此，本案应由天水市中级人民法院管辖，而不是甘谷县人民法院管辖。
被上诉人甘谷县弘宇房地产开发有限公司未提交答辩意见。
经审查，本院认为，本案上诉人与被上诉人双方签订的协议总价款为15158988元，被上诉人起诉的标的额虽为160余万元，但其诉讼请求为解除双方签订的工程承揽承包协议，故合同总价款应当计入诉讼标的额。中级人民法院管辖诉讼标的额为500万元以上的一审民商事案件。而根据本案诉讼标的额明显超出基层人民法院管辖范围。上诉人提出该案应由中级人民法院管辖的理由成立，应予采纳。一审法院驳回巩某对本案管辖权提出的异议显然不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二项）、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘谷县人民法院（2016）甘0523民初958号民事裁定。
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 曹小龙
二〇一七年五月十三日
书记员 孟芳伊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9073号
原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司。
法定代表人沈茂龙，该公司总经理。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。
被告常熟市中源电力设备有限公司。
法定代表人俞仲良，该公司总经理。
本院在审理原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司与被告常熟市中源电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司于2016年9月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，本诉原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公���自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取2768及保全费1870元，合计4638元，由原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘文豪
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2274号
原告：程某某，男。
委托诉讼代理人：钞某，陕西某某律师事务所律师。
被告：张某某，女。
被告：宋某，男。
原告程某某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。
原告程某某诉称，约2009年开始，程某某与张某某协商，由张某某以西安伟业商贸有限公司名义向程某某供应化妆品，程某某向张某某打款之后，程某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照程某某要求的货物名称立即向其发货，若货款有结余根据程某某的需要再继续发货，账面上的货款额不足时程某某继续向张某某打款。此种合作方式持续几年之后，张某某将此业务转让给宋某，宋某接手业务后，以西安新伟业商贸有限公司的名义与程某某核对账务之后仅向程某某供货一次便停止了继续向程某某供货，经程某某多次催要及协商，宋某既不向程某某供货也不退还剩余货款。程某某之后得知，之前供货时实际是宋某与张某某合伙经营的，宋某是实际的出资人，张某某所称的西安伟业商贸有限公司与宋某所称的西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，故诉讼至法院，请求1、依法判令二被告返还原告货款6102元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
案件受理费50元，退还程某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 徐 红
审判员 雒 庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执恢181号
申请执行人：乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司，住所地：乌市，企业代码无。
被执行人：买买提明.阿西木，男，住乌市
本院依据已经发生的法律效力的(2008)新民一初字第1431号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十二月十八日
书记员 王晓蕾
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2928号
原告：洛阳洛华窑业有限公司，住所地洛阳市高新开发区延光路火炬创新创业园C栋501室。
法定代表人：黄河，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗莎莎，贵州黔平律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地安顺市西秀区蔡官镇青山工业园。
法定代表人：曾超毅。
原告洛阳洛华窑业有限公司与被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳洛华窑业有限公司的委托诉讼代理人罗莎莎到庭参加诉讼，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳洛华窑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告合同工程款共计638997元；2.依法判决被告从2012年8月29日起至判决之日按银行同期贷款利率向原告支付利息。事实和理由：原、被告在充分协商的基础上，于2008年1月19日签订了《三号焙烧炉筑炉工程合同》,由原告承建被告的三号焙烧炉筑炉工程。合同对工程内容、双方权利义务、工期、验收办法、质量标准及付款方式都作出了明确的约定。原告按照合同约定，在规定工期内完工并验收后投入使用。因原告所作工程质量较好得到被告认可。2011年5月6日，原、被告签订了《二号焙烧炉筑炉工程合同》，由原告承建被告二号焙烧炉内衬大修工程，原告按约完工并验收使用。但被告并未按合同约定按期支付合同款项。2015年5月15日，原告向被告出具企业往来账询证函，对两次合同款项的合同总额、已付款项及到期应付款项要求被告予以复核，双方无异议后在该询证函加盖公章。被告应当向原告支付合同款项为638997元。二号焙烧炉验收日期为2011年8月29日，被告的最迟付款期限应当验收使用的1年，即为2012年8月29日，被告迟延付款构成违约，故原告主张按照银行同期利率从2012年8月29日起计算延迟支付的利息。被告的违约行为导致原告无力支付工人工资，被告继续不理睬，可能会激化矛盾导致严重后果，现为维护原告合法权益诉至法院，请支持如前所请。
被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2008年1月19日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《三号焙烧炉筑炉工程合同》一份，双方约定原告为被告完成氧化铝焙烧炉内衬大修工程。原告按合同约定进行了施工，后因耐火材料、钢材和各种施工辅材价格不断上涨，双方原签订的合同价格无法满足工程所消耗的成本需要，经双方协商对工程价格问题达成一致协议。2008年6月25日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《三号焙烧炉筑炉工程补充合同》一份，工程完工后交付使用。2014年4月16日，被告向原告出具内容为：“我公司3号焙烧炉于2008年开始建设，内衬系统由河南洛阳洛华窑业有限公司设计施工。工程完工后投入进行，产能由原设计180t/d-AO提高到210t/d-AO。”的180t/d-AO氧化铝节能、增产效果说明。2011年5月6日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《二号焙烧炉筑炉工程合同》一份，双方约定原告承揽被告二号焙烧炉内衬大修工程。原告按合同约定进行了施工，2011年8月29日，被告对原告施工的工程进行了验收。上述两个工程完工后，被告均只支付了部分工程款。2015年5月15日，原告向被告出具企业往来账询证函，原、被告双方对合同总额、已付款额、合同约定到期应付款额加盖公司公章予以确认。经结算，三号焙烧炉筑炉工程合同总额141362元，被告已支付1418365元，约定到期应付款额2997元；二号焙烧炉筑炉工程合同总额1590000元，被告已支付954000元，约定到期应付款额636000元。之后原告向被告索款未获,遂提供《三号焙烧炉筑炉工程合同》、《三号焙烧炉筑炉工程补充合同》、《二号焙烧炉筑炉工程合同》、二号焙烧炉内衬工程施工验收情况表、氧化铝节能、增产效果说明、企业往来账询证函等为据，诉至本院要求支持如前所请。
本院认为，原告洛阳洛华窑业有限公司与被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司签订的《三号焙烧炉筑炉工程合同》、《三号焙烧炉筑炉工程补充合同》、《二号焙烧炉筑炉工程合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同订立后，原告按合同约定为被告提供了工作劳动成果，经双方结算，被告尚欠原告报酬人民币638997元，事实清楚，证据确凿。现被告不支付所欠款项，显属违约，理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故原告要求被告支付工程款638997元及逾期付款利息，依法予以支持。原告虽未提供三号焙烧炉工程验收的依据，但2014年4月16日被告向原告出具的180t/d-AO氧化铝节能、增产效果说明，证实原告所承揽的三号焙烧炉筑炉工程已完工投入运行，视为从此时已验收并投入运行。原、被告双方合同约定质保期为一年，故被告应从2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。2011年8月29日，被告对二号焙烧炉筑炉工程进行了验收，原、被告双方合同约定质保期为一年，故被告应从2012年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司在本判决生效后五日内支付人民币638997元给原告洛阳洛华窑业有限公司。
二、由被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司在本判决生效后五日内以人民币2997元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年4月16日起至本判决确定履行期限之日止计付逾期利息给原告洛阳洛华窑业有限公司。
三、由被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司在本判决生效后五日内以人民币636000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年8月29日起至本判决确定履行期限之日止计付逾期利息给原告洛阳洛华窑业有限公司。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币11586元，减半收取人民币5793元，由被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 薛 松
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨晓琴（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第1772号
原告郑之雪。委托代理人周嘉平，上海天铭律师事务所律师。被告杨鸿亮。被告杨成刚。原告郑之雪与被告杨鸿亮、杨成刚相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑之雪及其委托代理人周嘉平，被告杨鸿亮、杨成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑之雪诉称：原、被告系不动产相邻方，被告在上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室平改坡内擅自拆除公用水箱，违章搭建淋浴房及卫生间，造成原告房门口的水管大量渗漏，阁楼墙面严重霉变。经原告多次与被告沟通无效，小区物业公司也多次催告被告整改无果，故原告起诉至法院要求：1、判令被告拆除上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室平改坡内搭建的淋浴房及卫生间，恢复原状；2、判令被告修复上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室门口的墙面及605室阁楼的霉变处，恢复原状。被告杨鸿亮、杨成刚辩称：1、本案原告的阁楼系违章建筑，不是法律保护的范围；2、原告房门口的水管渗漏，违章建筑墙面霉变系原告自己的行为造成，与被告无关。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告郑之雪与案外人陆某某系上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告杨鸿亮、杨成刚系上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX、XXX室产权人。2014年7月1日，上海永理置业管理有限公司分别向陆某某、杨鸿亮出具违法行为整改通知书，认定两户人家在平改坡内违法搭建建筑物、构筑物，要求整改恢复。审理中，原告表述阁楼不在原告产权面积内，但原告购买房屋时阁楼就已存在。阁楼霉变是因被告违章搭建阁楼淋浴房使用中产生蒸汽造成。被告表述其阁楼亦不在产权面积内，认可系违章建筑。现同意为原告修复605室门口的墙面。以上事实，由双方当事人的陈述，原告提供的产权证、照片、整改通知书，被告提供的产权证、整改通知书等证据予以证实。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方为扩大自身房屋的使用面积，均私自在平改坡的公用面积内搭建阁楼，其行为侵犯了大楼其他业主的合法权益，物业管理公司也已出具违法行为整改通知书要求双方进行整改拆除。因此双方违法搭建的阁楼均不受法律保护，原告以相邻关系要求被告拆除平改坡内搭建的淋浴房及卫生间并为其修复阁楼霉变的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告修复本市斜土路XXX弄XXX号XXX室门口墙面的诉请，被告当庭表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，判决如下：一、被告杨鸿亮、杨成刚应于本判决生效之日起三十日内修复上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室门口墙面，恢复原状(修复情况由本院审核)；二、原告郑之雪的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，因适用简易程序减半收取计人民币40元，由被告杨鸿亮、杨成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2275号
原告：张杰，女，1991年8月7日生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陈庆楠，天津惟孜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴玮玮，天津惟孜律师事务所律师。
被告：沈立华，男，1973年7月7日生，汉族，住红桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号
负责人：高健，总经理。
委托代理人：冯骞，职员。
本院立案受理了原告张杰与被告沈立华、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张杰于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张杰负担。
审判员 李艳梅
二〇一七年三月十六日
书记员 张兰兰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6627号
原告：韩杰，男，1973年11月14日生，汉族，住胶州市。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
委托代理人崔艳超，山东康元律师事务所实习律师。
被告：刘炳鑫，男，1989年2月22日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告韩杰与被告刘炳鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩杰在诉讼中自愿撤回对被告刘炳鑫的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩杰撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一七年七月三十一日
书记员 李琪琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初2095号
原告：梁慧莲，女，1986年2月8日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。
法定代表人：严新华。
原告梁慧莲诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年8月7日，原告梁慧莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告梁慧莲负担。
审 判 员 周湘荣
二〇一七年八月七日
代理书记员 李 珍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执811号
申请执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：林明祖，男，1980年9月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭与被执行人林明祖诉讼费纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2865号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院海滨人民法庭于2017年5月8日移送本院执行局执行，执行标的为2187.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林明祖长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人林明祖名下有大额存款；被执行人林明祖名下的罗源湾滨海新城罗锦苑9#楼3205单元的房产早在2015年11月3日已被其转卖，查询罗源县不动产登记中心，未再发现被执行人林明祖名下有不动产权登记；被执行人林明祖在本院还涉多起执行案件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月二十九日
书记员 孔晓萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初5229号
原告：付桂英，女，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张游，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：温丽琴，女，1956年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谢文良，重庆志和律师事务所律师。
原告付桂英与被告温丽琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告付桂英于2017年3月6日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告付桂英的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付桂英撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告付桂英负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹燎
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1757号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：陈登华，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
本院在执行被执行人陈登华罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈登华的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行初65号
起诉人：蒲晓刚，男，汉族，生于1964年4月12日，住四川省绵竹市。
起诉人：蒲建忠，男，汉族，生于1966年2月14日，住四川省蓬溪县。
起诉人：蒲友文，男，汉族，生于1972年11月2日，住四川省蓬溪县。
2018年3月22日，本院收到上列起诉人递交的行政起诉状，2018年4月18日补正诉状。起诉人要求：依法将原告的父亲蒲义祥按照老工伤人员纳入保险统筹管理给予确认。
经审查，本院认为，起诉人诉请的行为属解决“老工伤”历史遗留的落实政策性质的行为，不属于行政诉讼的受案范围。其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对蒲晓刚、蒲建忠、蒲友文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 王志萍
审判员 马 净
审判员 叶 颖
二〇一八年四月十八日
书记员 夏 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告：
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执788号之一
申请执行人：廖小林，男，汉族，1969年11月29日出生，住重庆市南川市。
委托代理人谢承会，女，汉族，1971年1月21日出生。
被执行人：厦门市益陞工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山江头台湾街北段园山综合楼1号5层。
法定代表人：林勇。
本院在执行申请执行人廖小林与被执行人厦门市益陞工贸有限公司劳动争议一案中，被执行人自动支付申请执行人工资款项5829元，此外被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为工资款2264元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄剑锋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更557号
罪犯戈玉成，男，生于1978年6月26日，汉族,中专文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2011年12月15日作出(2011)当刑初字第00218号刑事判决，以被告人戈玉成犯组织、领导黑社会性质组织、开设赌场、聚众斗殴、敲诈勒索、寻衅滋事、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币22000元。执行中，2015年8月经本院裁定减刑十个月。并缴纳罚金人民币22000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年8月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月31日在沙洋汉津监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯戈玉成在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2015年度省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯戈玉成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、证人王鹏、杨亚的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯戈玉成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯戈玉成减去有期徒刑七个月。(刑期至2028年10月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 叶小平
人民陪审员 吴少白
二〇一七年九月一日
书 记 员 龚志娥
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3428民初208号
原告邹志勇，男，汉族，1987年10月12日出生，村民，四川省宁南县人。
委托代理人：王建平，四川普佳律师事务所律师。
被告江西旺达建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县；
法定代表人：胡友田，系公司负责人。
邹志勇诉江西旺达建设工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安荣华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安荣华自愿申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹志勇撤诉。
案件受理费免收。
审判员 曾双和
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓桃
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初48号
原告李火箭，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告张伟，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告李火箭诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李火箭、被告张伟均到庭参加了诉讼，本案现已审现终结。
原告李火箭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告木材款8740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张伟欠原告木材款8740元，于2016年3月12日出具欠条一张，此款经原告多次催讨，被告一直未予偿还。
被告张伟辩称，原告还有170张价值21066元板材的帐没有与被告结，实质上原告还欠被告帐款。
本院经审理认定事实如下：原、被告互有板材买卖业务往来，2016年3月12日，双方进行了总结算，被告张伟出具了“张伟欠李火箭木材款共计8740元”条据一张。此后，原告多次找被告催讨欠款无果，为此产生纠纷。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原、被告双方进行了总结算，被告向原告出具了欠条，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告提出原告还欠其21066元板材款的辩解意见，本院认为，由于该条据是被告自行记载，没有时间，没有欠款人签名认可，且无其他证据予以佐证，不能对抗其总结算出具欠条的事实，该辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告张伟于本判决生效后三日内偿付原告李火箭木材款8740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一七年五月四日
书记员 甘玲玲
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳��民富初字第00120号
原告程某甲，女，无职业。
委托代理人丁某。代理权限：一般代理。
被告叶某乙，男，无职业。
本院在审理原告程某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告程某甲于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
审判员 王明华
二〇一四年九月三十日
书记员 李志成
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执383号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：汪东红，女，1968年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行汪东红其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪东红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪东红至今未履行。为此，本院又向被执行人汪东红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案移送执行标的额为16550.00元，未执行到位16550.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年九月三日
书记员 张 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2613号
罪犯陈龙，男，1991年1月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年9月23日作出(2013)沙刑初字第432号刑事判决，认定被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2019年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月30日提出对罪犯陈龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。另查，该犯于2016年2月获改造积极分子一次；2015年9月、12月，2016年3月、6月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3420号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴琳，女，1978年06月13日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴琳其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6499号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴琳支付本金194999.96元及息费、一审案件受理费2100元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6499号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈丽佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1397号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告:李凤刚，男，1980年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李凤刚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 姜建业
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月二十日
法官 助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2095号
原告上海运时智能科技有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市闵行区。
法定代表人乔志明。
委托代理人胡伟雄。
委托代理人徐洪波。
被告上海汇迈电子科技有限公司，住所地上海市虹口区，经营地上海市。
法定代表人钏助枝。
本院受理原告上海运时智能科技有限公司与被告上海汇迈电子科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，因原告于2015年10月8日以“经原、被告双方协商，被告已支付了所欠原告货款本金”为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨伟华
二〇一五年十月八日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017皖12**民初776号
原告：张小敏，女，汉族，1980年8月22日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：曹四青，男，汉族，1981年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
原告张小敏诉被告曹四青买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员陈英明适用简易程独任审判，于2017年4月11日、2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张小敏、被告曹四青的委托诉讼代理人王友臣、裴佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹四青从原告处多次购买沙子、石子，经双方结算时，被告让原告把所有的收据交给其会计，说让会计核算一下共欠多少货款，并让原告的卡号留下，说转账给原告，原告就把卡号及所有的收据交给了被告，事后被告一拖再拖拒不给付货款，原告无奈就打电话报警，经阜阳市公安局颍东分局幸福中路派出所主持调解，被告共欠货款85000元，双方自愿达成调解协议书：乙方(被告)承诺2016年9月14日15时给付甲方(原告)一万元，余下货款于2016年9月30日15时一次性结清。现被告只给付1万元，余下75000元找被告催要，被告仍一直推脱不给付。故诉至法院，要求被告给付余下货款，请法庭支付原告的诉讼请求。
张小敏为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
一、原告身份证，目的证明原告诉讼主体资格适格；
二、阜阳市公安局颍东分局治安调解协议书，目的证明被告欠款75000货款的事实，并已经达成调解协议，但被告拒不还款。
三、阜阳市公安局颍东分局幸福中路派出所民警的电话录音资料，目的证明原告给被告出具收条，被告在派出所当时未给付货款的事实。
曹四青未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，其在第一次庭审中辩称：其在2015年11月13日支付原告货款5000元，2016年10月3日支付货款20870元，2016年10月3支付货款20800元，2016年9月14日支付货款1万元，共计56670元，并非原告诉称75000元，被告还应支付18330元。在第二次庭审中确认2016年10月3日支付货款20870元，2016年10月3支付货款20800元是一笔款，2016年10月3日支付货款20800元的收条是支付货款20870元收条的草稿，并且辩称该20800元系其案外人任金香帮其从亲戚家处借的。
本院经审理认定事实如下：原告张小敏与被告曹四青建立买卖沙子、石子关系。2016年9月13日9时许，曹四青因欠张小敏货款85000元，张小敏用大卡车堵住颍东区鼎鸿智能停车系统有限公司大门，发生纠纷，经阜阳市公安局颍东分局幸福中路派出所王保明等二警官协调，于2016年9月13日制作阜阳市公安局颍东分局治安调解协议书，内容为：乙方(曹四青)承诺2016年9月14日15时给付甲方(张小敏)一万元，余下货款于2016年9月30日15时一次性结清……。2016年9月14日，被告曹四青按照上述协议的约定给付原告张小敏货款1万元。2016年10月3日，原告张小敏因催要余款无果再次找到阜阳市公安局颍东分局幸福中路派出所，被告曹四青被通知到派出所后表示愿意当天给付货款20800元，张小敏应曹四青的要求在派出所为其出具了收到20800元的收条，而后曹四青表示从派出所出去取款给张小敏而离开派出所，张小敏以未撵上曹四青获得货款为由重新返还到派出所，并将撵不上曹四青且曹四青的电话打不通的情况反馈给警官，为此引起本案诉讼。庭审中，当庭电话联系任金香，任金香言明曹四青曾向其借款2万元，具体时间是去年是今年记不清，具体地点记不清，曹四青借其2万元用途不详。曹四青在庭审中短信发送其诉讼委托代理人称其在2016年10月3日给付张小敏货款20800元，系案外人任金香帮其从亲戚家处借的。
上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告曹四青拖欠原告张小敏货款85000元，有原、被告在公安机关在2016年9月13日制作的治安调解协议书在卷佐证，被告曹四青在调解协议签订后给付张小敏货款1万元，余款75000元拖欠，事实清楚，被告曹四青应当及时支付货款。2016年10月3日，原告张小敏应曹四青的要求在派出所虽为其出具了收到20800元的收条，但被告并未在出具收条的派出所支付货款20800元，对此事实原、被告均无异议，被告曹四青以持有该收条为由抗辩其已经支付该款，被告曹四青应负有支付该款的举证责任。被告曹四青在庭审中辩称其在2015年11月13日支付原告货款5000元，2016年10月3日支付货款20870元，因其辩称的2015年11月13日支付原告货款5000元系在公安机关的治安调解协议书形成之前已经从总欠货款中扣除，不在该欠款85000元之内，另因被告曹四青辩称的在2016年10月3日支付货款20870元，因其辩称的还款的款项来源不清，与案外人任金香的陈述不能相互印证，故其抗辩理由不能成立，其应当承担举证不力的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告曹四青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张小敏货款75000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告曹四青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年四月十七日
书记员 任梓纬
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执34号
申请执行人武永胜，男，汉族，1965年7月25日出生，住内蒙古自治区包头市
被执行人汪志明，男，1956年2月6日出生，个体工商户。
被执行人陶格都，女，1959年1月15日出生，无业。
被执行人汪占林，男，1988年1月20日出生，达茂旗公安局文职人员，住内蒙古自治区包头市。
申请人与三被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初877号民事调解书已向三被执行人送达（2017）内0223执34号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对二被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，并将被执行人的银行存款予以冻结，未发现三被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供三被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 青 山
执行员 田小青
执行员 倪彦斌
二〇一七年四月二十日
书记员 付 钰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1338号之二
申请执行人：靳秀芬，女，汉族，1962年12月25日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人：刘兴龙，男，汉族，1969年1月14日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人：覃吉群，女，汉族，1969年4月11日出生，现住四川省都江堰市组。
申请执行人靳秀芬申请执行被执行人刘兴龙、覃吉群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初553号民事判决书已发生法律效力。因刘兴龙、覃吉群逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人靳秀芬于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人刘兴龙、覃吉群履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人靳秀芬借款7万元及利息，并负担案件受理费775元，执行费962元。本院于2017年5月24日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已执行到位38000元，并将被执行人的车辆予以查封，未查找被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 金维林
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执1236号
申请执行人石秀美。
被执行人许建兵。
被执行人熊忠梅。
关于石秀美与许建兵、熊忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的(2015)皋开民初字第0810号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许建兵、熊忠梅共同偿还石秀美借款本金190000元、约定利息32000元及逾期利息（以590000元为本金自2013年2月7日起按照中国人民银行同期存款利率的4倍计算至2013年2月8日止；以190000元为本金自2013年2月9日起按照中国人民银行同期存款利率的4倍计算至被告实际还款之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由许建兵、熊忠梅承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金190000元、约定利息32000元及逾期利息，案件受理费4860元，执行费5418元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车和商住房信息。执行中被执行人熊忠梅由于拒不履行，被法院司法拘留14日。本院依职权将并将被执行人许建兵、熊忠梅列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第0810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年八月十日
书记员 刘国军
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬宁刑初字第152号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人娄荣羽，农民，住浙江省宁海县。2005年7月8日因盗窃被宁海县公安局决定罚款人民币二百元；2005年10月9日因盗窃被宁海县公安局决定治安拘留十二日；2006年10月11日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年10月23日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年9月11日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留七日；2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月29日刑满释放；2010年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月25日刑满释放；2011年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月7日刑满释放；2013年11月6日因犯盗窃罪被本院有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被宁海县公安局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕181号起诉书指控被告人娄荣羽犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员王志斌，被告人娄荣羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月20日15时许，被告人娄荣羽至宁海县县政府西侧停车场附近，采用接线等手段，将徐某停放在此处的一辆绿驹牌电动车（价值人民币520元）盗走。
2014年12月24日4时许，被告人娄荣羽至宁海县跃龙街道桃源路281号海澜之家门口，采用扳龙头锁等手段，将褚某停放在此处的一辆绿佳牌电动车（价值人民币2340元）盗走。
2014年12月29日，被告人娄荣羽被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人娄荣羽在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、褚某的陈述，收款收据，辨认笔录，照片，价格鉴定意见书，视频，到案经过，刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄荣羽以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄荣羽在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人娄荣羽如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。犯罪所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄荣羽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年7月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人娄荣羽退赔徐知波人民币五百二十元，退赔褚聪雅人民币二千三百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年三月十六日
代书记员 张萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字01126-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：程国中，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告程国中物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 吴杰建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更286号
罪犯李永均，男，1970年4月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月24日作出（2010）普中刑初字第241号刑事判决，以被告人李永均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月12日被交付执行。本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李永均到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李永均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李永均减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月15日起至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保730号
申请人高中福，男，汉族，1958年11月16日出生，住河南省新郑市，系死者高东方三子。
申请人高宪福，男，汉族，1955年10月4日出生，住河南省新郑市，系死者高东方次子。
申请人高文福，男，汉族，1952年10月28日出生，住河南省新郑市，系死者高东方长子。
申请人高藏妮，女，汉族，1964年11月20日出生，住河南省新郑市，系死者高东方长女。
申请人高中强，男，汉族，1968年2月20日出生，住河南省新郑市，系死者高东方四子。
五申请人共同委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。
被申请人武湘娣，女，1989年5月10日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人河南长江汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑汴路116号，统一社会信用代码：9141010075518029XF。
法定代表人李桂屏。
申请人高中福、高宪福、高文福、高藏妮、高中强因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人武湘娣、河南长江汽车销售服务有限公司银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武湘娣、河南长江汽车销售服务有限公司银行存款二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月三日
书记员 李胜燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终783号
上诉人（原审被告）：李浈，男，1987年11月28日出生，汉族，住苍南县。
上诉人（原审被告）：柳德胜，男，1976年4月3日出生，汉族，住苍南县。
上诉人（原审被告）：林汝跃，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州龙港支行，组织机构代码05554457-4，住所地苍南县龙港镇龙港大道新雅大楼一层、二层。
法定代表人：陈如武，该支行行长。
原审被告：陶大清，男，1975年12月6日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：荆芝瑛，女，1984年9月1日出生，汉族，住苍南县。
上诉人李浈、柳德胜、林汝跃为与被上诉人平安银行股份有限公司温州龙港支行（以下简称平安银行龙港支行）、原审被告陶大清、荆芝瑛金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。
原审判决认定：2013年12月3日，陶大清与平安银行龙龙港支行签订合同编号为平银（温州）贷字（2013）第（RL20131203001280）号《贷款合同》（以下简称涉案贷款合同）一份，约定借款金额60万元，借款期限12个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮100%，利率调整方式为按年调整，每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日，还款方式为到期一次性还本，按月付息，每月20日为付息日，次日为结息日，如未能按约定偿还借款的，平安银行龙港支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年12月3日，李浈、柳德胜、林汝跃与平安银行龙港支行签订合同编号为平银（温州）保字（2013）第（RL20131203001280）号的《保证担保合同》（以下简称涉案保证合同），合同约定李浈、柳德胜、林汝跃为涉案贷款合同项下的借款提供连带责任保证；保证范围为全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为人民币60万元。保证期间为债务履行期届满后两年。
2013年12月6日，平安银行龙港支行向陶大清发放了借款60万元，到期日为2014年12月6日，年利率12%。借款到期后，陶大清除偿付利息至2014年11月21日外，又偿还利息372.85元、复利18.02元。尚欠借款本金60万元，期内利息2427.15元及逾期利息和复利。
另查明，陶大清与荆芝瑛于2008年3月3日登记结婚，2015年1月12日登记离婚。2014年12月20日，中国人民银行规定的六个月至一年的贷款基准年利率为5.6%。2015年12月20日，中国人民银行规定的六个月至一年的贷款基准年利率为4.35%。
原审判决认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陶大清、荆芝瑛于判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司温州龙港支行借款本金60万元及期内利息2427.15元、逾期利息（以本金60万元为基数，自2014年12月7日起至2014年12月19日止，按年利率18%计算，自2014年12月20日起至2015年12月19日止，按年利率16.8%计算，自2015年12月20日起至本判决确定的履行之日止，按年利率13.05%计算）和复利（以期内利息2427.15元为基数自2014年12月7日起至2014年12月19日止，按年利率18%计算，自2014年12月20日起至2015年12月19日止，按年利率16.8%计算，自2015年12月20日起至本判决确定的履行之日止，按年利率13.05%计算。扣除已支付的18.02元）；二、李浈、柳德胜、林汝跃对陶大清、荆芝瑛的上述债务承担连带偿还责任；其承担保证责任后，有权向陶大清、荆芝瑛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11191元，由陶大清、荆芝瑛、李浈、柳德胜、林汝跃负担。
李浈、柳德胜、林汝跃不服，向本院提起上诉称：一、本案李浈、柳德胜、林汝跃因蔡亦挺、张小妙隐瞒真实情况，均误认为贷款人是蔡亦挺、保证数额不是60万元，才同意提供担保，因此，本案保证合同违背了李浈、柳德胜、林汝跃的真实意思。蔡亦挺和张小妙虚构担保数额，违背保证人的真实意思。蔡亦挺和张小妙告知柳德胜贷款50万元，告知李祯贷款20万元，告知林汝跃贷款40万元，但事后却贷款了60万元。在签订保证合同的时候，蔡亦挺和张小妙均在快下班的时候分别叫李浈、柳德胜、林汝跃在空白合同上签字，并告知只需签字即可。因此，李浈、柳德胜、林汝跃是被蔡亦挺和张小妙欺骗而做出的不真实的保证意思。二、平安银行龙港支行疏于审查，对内部工作人员监管不严，存在过错，应承担相应的法律责任。本案实际贷款人与名义贷款人不一致。2013年12月3日，蔡亦挺以资金周转为由，自己或者通过朋友王美庭分别再三请求李浈、柳德胜、林汝跃为其在平安银行龙港支行贷款提供保证，李浈、柳德胜、林汝跃不得己同意为蔡亦挺担保，且李浈、柳德胜、林汝跃彼此之间也不知道为蔡亦挺担保之事，事后才知道贷款人不是蔡亦挺，而是陶大清。平安银行龙港支行对贷款人资质、条件、程序等疏于审查，对银行内部工作人员疏于监管，存在过错，应承担相应法律责任。三、张小妙存在违法发放贷款嫌疑。张小妙作为平安银行龙港支行的信贷员，为其丈夫蔡亦挺和自己贷款，为了规避不得向关系人发放贷款的规定，伪造购销合同和保证人房产信息，用陶大清的名义贷款，贷款资金转账到蔡亦挺的表弟郑敬缎名下，事实上自己取走资金用于还债，可能涉嫌犯罪。综上，原审判决有误，请求二审撤销原判，依法处理。
本院经审理查明：2017年4月19日，苍南县公安局以平安银行龙港支行信贷员张小妙利用职务之便，配合其丈夫蔡亦挺以其夫妻名下公司员工陶大清的名义申请贷款并违规发放贷款60万元，逾期不还，已涉嫌违法放发贷款为由，对其立案侦查，本案所涉的贷款争议属于立案侦查的范围，现尚未侦查终结。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案所涉贷款争议，已由公安机关立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。原审判决不妥，应当依法撤销，但撤销的原因是二审期间出现了新的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销苍南县人民法院（2016）浙0327民初5164号民事判决；
二、驳回平安银行股份有限公司温州龙港支行的起诉；
本案一、二审受理费依法退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年五月十五日
代书记员 郑婷婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2976号
原告：胡美英。
被告：黄显庭。
原告胡美英为与被告黄显庭民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。诉请：判令被告归还原告借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡美英到庭参加诉讼，被告黄显庭经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年7月28日，被告黄显庭出具借条一份，载明向原告胡美英借到人民币20000元，于四年内还清。借条出具后，被告未按约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄显庭于本判决生效之日起十五日内归还原告胡美英借款人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄显庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 叶旭芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）新01民终4385号
上诉人(原审被告)刘某某，男，1946年11月15日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晨曦，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：新疆国际商贸城有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：白洁，新疆国际商贸城有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：薛华，男，1972年11月3日出生，汉族，新疆国际商贸城有限责任公司市场部副部长，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王金茸，新疆星河律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人新疆国际商贸城有限责任公司（下称商贸城）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托诉讼代理人芦中东、田晨曦，被上诉人商贸城的委托诉讼代理人薛华、王金茸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实与理由：我于2001年6月至2006年10月内退，2006年11月在新疆建筑机械厂（下称建机厂）退休，2002年建机厂被商贸城吸纳，在此期间商贸城未按照规定给我增加和补发退养工资，我一直找商贸城协商补发工资事宜，均遭商贸城无理拒绝，我申请仲裁，仲裁委支持了我的部分诉求，商贸城不服仲裁裁决，向一审法院申请撤销仲裁裁决，依据法律规定，申请撤销仲裁裁决的管辖权在乌鲁木齐市中级人民法院，一审法院审理此案属程序错误。
商贸城答辩称，我单位已当庭变更诉求，一审法院不存在程序违法情形。刘某某系建机厂职工，与我单位不存在劳动关系。建机厂于2009年11月9日由乌鲁木齐市中级人民法院下发（2009）乌中民三破字第3-2号民事裁定书宣告破产，但建机厂清算组还存在，我单位与建机厂无任何关系，刘某某向我公司主张权利诉讼主体错误。另刘某某自2006年10月退休，至2015年11月13日申请仲裁，已过法定仲裁时效期间，一审判决正确，请求二审法院依法维持。
商贸城向一审法院起诉请求：1、不予支付刘某某2001年4月至2001年6月岗位工资1164元；2、不予支付刘某某2001年6月至2006年10月生活补助费2860.8元及案件受理费。
一审法院认定事实，刘某某系建机厂职工，2001年6月20日，刘某某与建机厂签订《离岗退养协议书》。2002年，新疆建工集团有限公司下发文件，要求商贸城吸纳建机厂。文件下发后，由于两家企业经营性质，经营范围不同，加之建机厂社会负担和历史包袱沉重，若进行吸纳由可能拖垮商贸城，最后从实际出发，商贸城并未完成吸纳建机厂的工作。2006年刘某某从建机厂退休，2009年建机厂职工代表大会表决通过了该单位的《破产方案》和《职工安置预案》，并经上级主管单位新疆建工集团有限公司审批，报请自治区国有资产监督管理委员会批准，同意其实施破产。建机厂于2009年11月9日，由乌鲁木齐市中级法院宣告破产。
另查明，2015年11月13日刘某某向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、商贸城补缴刘某某2001年6月至2006年10月社会保险缴费基数的差额；2、商贸城补发刘某某2001年4月至2001年6月岗位工资1164元（388元/月×3个月）；3、商贸城补发刘某某2001年6月至2006年10月生活补助费2860.8元（44.7元/月×64个月）。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出（2016）乌劳人仲裁字第341号裁决书，裁决：1、商贸城补发刘某某2001年4月至2001年6月岗位工资1164元；2、商贸城补发刘某某2001年6月至2006年10月生活补助费2860.8元；3、驳回刘某某的其它申请请求。商贸城不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，刘某某系建机厂的职工，其2001年退养，2006年退休，均是从建机厂，刘某某与建机厂之间存在劳动关系，本案中，刘某某未提交证据证明其与商贸城存在劳动关系，其次，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者与用人单位发生劳动争议，提供仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。刘某某自2006年10月退休时起，至2015年11月13日向乌鲁木齐市劳动仲裁委员会申请仲裁之日至，已经经过法律规定的60日仲裁时效，故对商贸城不予支付刘某某2001年4月至2001年6月岗位工资1164元；不予支付刘某某2001年6月至2006年10月生活补助费2860.8元的诉讼请求予以支持。
一审法院判决：一、新疆国际商贸城有限责任公司不予支付刘某某2001年4月至2001年6月岗位工资1164元；二、新疆国际商贸城有限责任公司不予支付刘某某2001年6月至2006年10月生活补助费2860.8元。
二审期间，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。本案中，（2016）乌劳人仲裁字第341号仲裁裁决系非终局裁决，商贸城不服裁决可向法院起诉，且其在一审开庭时经法庭示明已经当庭变更了诉求，一审法院不存在程序违法情形，刘某某称一审法院违反法定程序与事实不符，对其该项上诉理由，本院不予支持。
刘某某系建机厂的职工，2001年6月，其与建机厂签订《离岗退养协议书》，2006年其从建机厂退休系双方不争之事实，现刘某某在无任何证据证明其与商贸城存在劳动关系的情况下，要求商贸城支付其2001年4月至2001年6月岗位工资1164元及2001年6月至2006年10月生活补助费2860.8元无事实及法律依据，对其该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年一月十六日
书记员 瞿佩茹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第557号
原告田桂娥，女，1953年2月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人田月（原告女儿），女，1991年11月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告李军，男，1959年11月25日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。
本院在审理原告田桂娥与被告李军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田桂娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田桂娥负担。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 王 双
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初4757号之一
原告：中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市解放南路249-4号。
负责人：黄海燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱红
被告：陈某，男，1988年3月28日生，汉族，居民，
被告：陈某某，男，1957年12月22日生，汉族，居民，
被告：盐城兴都置业有限公司，住所地在江苏省盐城市西环路297号。
法定代表人：俞鸿，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行与被告陈某、陈某某、盐城兴都置业有限公司金融借款合同一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国银行股份有限公司盐城城南支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城城南支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城城南支行撤诉。
案件受理费5100元，减半收取2550元，财产保全申请费1920元，合计4470元，由原告中国银行股份有限公司盐城城南支行负担。
审判员 裴森辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 江 秀
湖北省广水人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1381民初1532号
原告:李凤琴,女,1968年11月18日出生,汉族,湖北省广水市人,住广水市,系广水市农村商业银行职工。
被告：李玲，女，1962年10月20日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广水市，系广水粮管所退休职工，
原告李凤琴与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凤琴到庭参加诉讼；被告李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1、判令被告李玲偿还我借款50000元，2、由被告李玲负担本案诉讼费。事实和理由：被告李玲得知原告丈夫因公出车祸有50000元赔偿款存银行到期，并利用两家以前是世交友好关系，加之原告对被告的高度信任，分别于2015年6月1日、8月26日向原告借款30000元、20000元，合计借款50000元。并出具有借条，被告李玲当时承诺半年后归还，至今已达两年之久未予清偿，原告多次催要，被告以种种理由拖延给付，原告孤儿寡母，加之女儿上大学急需用钱，特向广水市人民法院提起诉讼。
被告李玲未予答辩，亦为向本院提交证据。
经审理查明：被告李玲分别于2015年6月1日、8月26日向原告李凤琴借款30000元、20000元，合计借款50000元，被告李玲并出具有借条。被告李玲承诺半年后归还，现已逾期，原告李凤琴多次催要，被告李玲借故拖延给付。2017年6月5日，原告李凤琴向本院提起诉讼，要求被告李玲偿还借款50000元。
本院认为，被告向原告借款，并出具有借条，原、被告间民间借贷关系事实清楚且合法有效，被告理应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玲于本判决生效之日起十日内给付原告李凤琴借款50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 彭世朝
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 河
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初1221号
原告：汪诚芳，女，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：珠海市晟意网络科技有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：何毅，执行董事兼经理。
被告：珠海市世华房地产代理有限公司富华里分公司，住所地珠海市。
负责人：王文旭。
原告汪诚芳与被告珠海市晟意网络科技有限公司、珠海市世华房地产代理有限公司富华里分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告汪诚芳于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪诚芳撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告汪诚芳负担。
审判员 庞博
二〇一七年三月十七日
书记员 李幸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5449号
原告平安银行股份有限��司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告王国富，男，1982年7月27日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王国富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王国富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42909.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42909.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，���地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初616号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张守明，绰号张三，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年2月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月9日经兴化市人民检察院以事实不清、证据不足，不批准逮捕，同日被该局取保候审。同年6月29日被兴化市人民检察院取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]559号起诉书指控被告人张守明犯非法侵入住宅罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间经泰州市中级人民法院批准延长审限三个月。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人张守明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年以来，被告人张守明因怀疑董某3与其妻子有不正当关系，与董某3产生矛盾。2016年2月17日晚，被告人张守明酒后持“溴敌隆”鼠药，在董某3不知情的情况下进入董某3家中，将“溴敌隆”鼠药投放在董某3家厨房内桌上的一碗冻鱼的鱼冻上。次日上午，因“溴敌隆”鼠药在鱼冻上过于明显，被董某3发现而未食用。
案发后，被告人张守明如实供述了犯罪行为。
上述事实，被告人张守明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某3的陈述，证人赵某、董某1、董某2等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及江苏省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张守明非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。案发后，被告人张守明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张守明当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚，综上，本院决定对被告人张守明从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张守明犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
代理审判员 顾逸凡
人民陪审员 魏义胜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅、或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初8281号
原告：任菊芬，女，1951年9月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：查楠，上海长策律师事务所律师。
被告：顾斌，男，1991年2月8日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，组织机构代码84225703-X，住所地江阴市虹桥路168号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司员工。
本院在审理原告任菊芬诉被告顾斌、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任菊芬于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，任菊芬自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任菊芬撤诉。
案件受理费已减半收取200元（原告任菊芬已预交），由原告任菊芬负担。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孔晓佩
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1483号
申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
被执行人：颜冬梅，女，1981年10月25日出生，汉族，住四川省三台县新生镇。
被执行人：徐强，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省三台县玉林乡。
被执行人：徐红梅，女，1974年12月18日出生，汉族，住四川省三台县玉林乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初894号民事判决书，执行四川三台农村商业银行股份有限公司与颜冬梅、徐强、徐红梅借款合同纠纷一案，被执行人颜冬梅、徐强、徐红梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、对被执行人颜冬梅、徐强的银行存款330000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
二、对被执行人徐红梅位于三台县北坝镇永安路，权证号为201003543的房屋予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈烈
二〇一七年九月二十九日
书记员 王滕