wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第217号
原告何君霞，女，1975年11月25日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
原告何君霞诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告何君霞的委托代理人叶建平、何是银、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何君霞诉称,2014年7月3日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城XX坊X幢108、304室总计1铺商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司辩称，被告为开发市场，低价出售房屋，为培育市场，大量花费资金，因未收到华侨公司的债权，为开发冷库造成资金困难，现已积极筹措资金，为了市场的稳定和发展，不应解除合同。另外由于原告房屋空置，因此应按每年18000元支付租金。
经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第八条违约责任：如甲方（被告）拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方（被告）每月按照年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方（原告）支付违约金……。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止。故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。现被告拖欠房屋租金超过两个月，但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告何君霞与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月3日签订的沪江商贸城商铺包租合同；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号XX坊X幢108、304室房屋返还给原告何君霞；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告何君霞违约金4400元；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告何君霞房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算，本案中为一铺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年五月二十八日
法官 助理 黄晨
书 记 员 许华
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执98号之一
申请执行人：北市一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被执行人：铜陵市铜官山区诗语办公用品经营部，经营场所安徽省铜陵市笔架山路77号。
经营者：刘国承，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院依据已经发生效力的安徽省高级人民法院（2017）皖民终257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜官山区爱尚文具礼品店价值为3095.00元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 迅
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 付双全
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初175号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人朱全禄（绰号：“小菊娃”、“小全”），男，1980年2月10日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因吸毒，于2016年８月14日被行政拘留５日（自2016年8月14日至2016年8月19日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月1日取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人朱全禄犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。经被告人朱全禄同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人朱全禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日23时许，被告人朱全禄在云阳县江口镇“馨悦”宾馆开房入住B222房间。2016年8月10日19时许，被告人朱全禄和唐某、王某、黄某在B222房间以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年8月10日至8月13日，云阳县公安局江口派出所民警使用甲基安非他命试纸，先后对朱全禄等四人的尿液进行检测，其结果均呈阳性。
2016年8月13日，被告人朱全禄到云阳县公安局江口派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人朱全禄在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、开房记录、户籍证明等书证；证人唐某、王某、黄某等人的证言；被告人朱全禄的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱全禄容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱全禄的犯罪事实及罪名成立。被告人朱全禄主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱全禄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年五月八日
书记员 雷童琼
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0428民初1984号
起诉人谭壬寅，男，1962年4月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
2016年12月26日，本院收到谭壬寅的起诉状。起诉人谭壬寅向本院提出诉讼请求：1.查明土地来源、性质、明确使用权；2.责令谭永华侵占所毁的青苗费和连年来土地的损失费；3.责令谭永华承担本案的全部诉讼费及诉讼活动经费。事实和理由：谭壬寅与谭永华系同村同组，被谭永华侵占的该宗土地名马鞍山，座落于虎山村委会对面。第一轮承包时，该地分别分给了谭叔初、万九仂耕种。1983年，因双方需要，谭壬寅家以都蔡路边沿的裤裆地和陈家岭的0.2亩自留地分别换取谭叔初与万九仂的马鞍山地。流转时约定，谭壬寅家应补偿万九仂家庭青瓦一千片。1983年，谭龙宝、谭奕虎等三人共同合股在此建窑。因谭叔初、万九仂两家两地共0.6亩为谭壬寅家的耕地客体，故当时建议谭永华的父亲支付所欠万九仂家的一千片青瓦。1983年至2009年期间，谭奕虎以万九仂家耕牛吃了他家豆苗为由而未予支付。2009年，谭奕虎次子谭永华为了在此地建房才支付了万九仂长子谭洋苟人民币1600元整。因谭永华占地建房一事，谭壬寅向都昌县国土局提出过查处请求。都昌县国土局都国土信复字[2016]07号答复意见书决定：给予经济处罚，恢复土地原状。为此，谭壬寅请求人民法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及《最高人民法院关于审理农村承包土地纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款对谭永华进行处罚并支持其诉求。
本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。谭壬寅的诉讼主张系土地权属争议，依法不属于人民法院民事诉讼的主管范围，依法应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对谭任寅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 ：沈书宽
审判员 ：高满秀
审判员 ：王全民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：石春芳
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初158号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人齐海红，女。蠡县王庄村齐海红诊所法定代表人。2015年11月9日因涉嫌犯销售假药罪被蠡县公安局取保候审。2016年11月11日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人齐海红犯销售假药罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、刘若琳出庭支持公诉，被告人齐海红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，被告人齐海红在经营王庄齐海红诊所期间，明知进购药品需要索取留存供货方销售人员的授权委托书、药品经营许可证、机打票、查看药品的详细说明，却在史某（已判决）、梁某（已判决）无法提供任何相关手续的情况下，仍于2014年7、8月份分两次从二人处进购60盒藏药祛根丹，销售给本村村民张某14盒、董某2盒、齐某1盒，并让其家人服用22盒，2014年9月19日博野县公安局在齐海红诊所内查获31盒藏药祛根丹。2014年9月12日，经河北省食品药品监督管理局鉴定，藏药祛根丹在产品包装或说明书中明示了疾病的治疗作用和药用疗效，属于非药品冒充药品，定性为假药。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，以销售假药罪追究被告人的刑事责任，请法庭对被告人依法定罪量刑。
被告人齐海红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人齐海红在经营王庄齐海红诊所期间，明知进购药品需要索取留存供货方销售人员的授权委托书、药品经营许可证、机打票、查看药品的详细说明，却在史某（已判决）、梁某（已判决）无法提供任何相关手续的情况下，仍于2014年7、8月份分两次从二人处进购60盒藏药祛根丹，销售给本村村民张某14盒、董某2盒、齐某1盒，并让其家人服用22盒，2014年9月19日博野县公安局在齐海红诊所内查获31盒藏药祛根丹。2014年9月12日，经河北省食品药品监督管理局鉴定，藏药祛根丹在产品包装或说明书中明示了疾病的治疗作用和药用疗效，属于非药品冒充药品，定性为假药。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有梁某、史某供述、证人齐某、董某、张某、于某、张某1、张某2证言、博野县公安局扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、河北省食品药品监督管理局关于藏药祛根丹等产品的鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、情况说明、扣押藏药祛根丹照片、销售帐页、被告人医疗证件、医疗机构执业许可证照片、河北省博野县人民法院（2015）博刑初字第62号刑事判决书、被告人户籍及无前科证明、蠡县司法局社区矫正评估意见书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐海红明知藏药祛根丹系假药，而在自己经营的诊所销售给患者，足以危害人体健康，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人齐海红自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人齐海红犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、禁止被告人齐海红在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
三、没收扣押在博野县公安局的被告人齐海红的31盒藏药祛根丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 崔泽民
审判员 李正方
审判员 史丽坤
二〇一六年十二月四日
书记员 张 烁
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执672号
申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。
法定代表人：谢锋，职务：局长。
申请执行人连城县人民法院与被执行人连城县财政局诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连城县财政局的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县财政局应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人连城县财政局应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县财政局的银行存款或财产以501.03元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月十五日
代理书记员 林桂群
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)内2223刑初169号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人葛云雨，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人葛云雨犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉。被告人葛云雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年5月30日20时30分许，被告人葛云雨酒后驾驶蒙FW00**号尼桑小型轿车，在扎赉特旗巴彦高勒镇佳通轮胎东路口前由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，葛云雨的血液酒精含量为91.99mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人葛云雨在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、扎公交物鉴字2016第﹙0167﹚号血液酒精含量检测报告、被告人葛云雨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛云雨违反道路交通安全管理法规，
醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛云雨犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 双 连
二〇一六年六月二十日
书记员 刘红玉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第356号
申请执行人冯小平与被执行人刘会金借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2004）长民初字第2473号民事判决书执行此案，其执行标的为14000元。
执行中查明，双方已达成和解，于2008年已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）长民初字第2473号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年八月十四日
书记员 杨军平
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执字第884号
移送执行部门:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘俊，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省三台县富顺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三刑初第132号刑事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘俊履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人刘俊的银行存款6000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)慈民一初字第3821号
原告：王发挥，男，1985年9月8日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：杨建峰，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告王发挥诉被告杨建峰健康权纠纷一案中，原告于2008年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王发挥撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告王发挥负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇〇八年十二月八日
代书记员 褚幼飞
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初396号
原告袁成友，男，1959年8月21日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告袁成友因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告袁成友及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告袁成友位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告袁成友诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告袁成友向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告袁成友系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告袁成友所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告袁成友所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1010号
罪犯陆加普，男，1995年11月22日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年8月22日作出（2014）官刑一初字第327号刑事判决，以被告人陆加普犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月29日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆加普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆加普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆加普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆加普减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］北新民初字第1092号
原告曹景园。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会。
法定代表人杨XX，系该社区居委会主任。
原告曹景园与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会(以下简称依路居委会)劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹景园、被告依路居委会的法定代表人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，自2008年开始为被告提供劳务，挖路边沟、边沟勾缝等，被告共确认原告工资为2400元并给原告出具了工票，此款经原告多次催要至今未给，故诉至法院要求被告立即给付工资款2400元。
被告辩称，2008年我不在村里任职，具体情况不清楚，只要原告有证据可以证明，村里就认这笔账，现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告曹景园系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年，被告雇佣原告为新建小区修边沟、修建村里边沟及下涵管、边沟勾缝，原告累计出工48天，双方约定每天工资50元，被告确认应付原告劳务报酬2400元，并给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票三张。庭审中，被告对原告提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付，根据原告提供的工票本院确认被告应给付原告各种劳务报酬共计2400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告曹景园劳务报酬2400元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张威
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1867号之三
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托代理人：裘炳锋，男，浙江新昌农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：丁向东，男，1970年10月8日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：张丁铨，男，1963年1月13日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：姚永仁，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：赵聪莲，女，1941年4月18日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人丁向东、张丁铨、姚永仁、赵聪莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张丁铨、姚永仁无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，已冻结了赵聪莲的银行账户、查封了丁向东所有的房产，但一时难以执行，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司也未能提供出被执行人的可执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 锦
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执557号
买保保：
焦作市迎宾物业管理有限公司与邢越勇物业服务合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一七年十二月四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初字1390号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区徽韵超市，经营场所安徽省合肥市瑶海区。
经营者：李二钦。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥瑶海区徽韵超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一六年三月一日
书记员 王颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0302民初763号
原告：罗新良，男，1976年6月29日出生，汉族，桂林市市委组织部，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：关明胜，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：张汉楚，男，1976年9月7日出生，汉族，桂林鑫伟贸易公司总经理，住桂林市秀峰区。
被告：张雯，女，1979年9月15日出生，汉族，无职业，住桂林市秀峰区。
原告罗新良诉被告张汉楚、张雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告罗新良及其委托诉讼代理人关明胜、被告张汉楚到庭参加诉讼,被告张雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗新良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款195，000元及逾期还款利息（利息计算方式：其中120，000元从2017年1月1日起算至清偿之日止，75，000元从2016年1月1日起算至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实及理由：两被告系夫妻关系。原告与被告系相识多年的好朋友，被告因经营酒类资金紧张，两次向原告借款，2015年8月9日借款75，000元，约定2015年12月30日归还，2015年8月10日借款120，000元，约定2016年12月30日归还。借款均系被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营的酒类生意，应当由两被告共同承担还款义务。
被告张汉楚辩称：我与原告是很好的朋友，认可借款，现在也在筹钱，愿意还钱，希望能与原告协商解决。
被告张雯未作答辩。
原告提交证据如下：2015年8月9日借据、2015年8月10日借据，证明被告向原告借款195，000元的事实。
经开庭质证，被告张汉楚对原告提交的证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据质证的权利，被告张雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查原告提交的证据,符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张汉楚和被告张雯系夫妻关系。被告张汉楚于2015年8月9日写下借据一份，约定：张汉楚以做汾酒急需用钱为由，向罗新良借款人民币75，000元，还款日期2015年12月30日。被告张汉楚在借据上签名并盖手印。被告张汉楚、张雯于2015年8月10日写下借据一份，约定：张汉楚、张雯以做汾酒急需用钱为由，向原告借款人民币120，000元，还款日期2016年12月30日。被告张汉楚和张雯在借据上签名并盖手印。两笔借款到期后至今，被告均未归还。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告亲笔书写的借据所证实，合法、有效，本院予以确认。被告理应在约定的还款期限归还借款，至今未归还，已经构成违约，应承担还款及支付逾期利息的违约责任。逾期利息双方未作约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算，该标准不违反法律规定，本院予以支持。借款均发生在两被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。综上所述，原告主张两被告共同偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉楚、张雯偿还原告借款本金人民币195，000元及支付逾期利息（利息计算方式：120，000元从2017年1月1日起计算，75，000元从2016年1月1日起计算，至本案生效判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）。
本案案件受理费4484元，因适用简易程序减半收取2242元（原告已预交），由被告张汉楚、张雯负担。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4484元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫 彬
二〇一七年八月三日
书记员 蒋文莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5194号
原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处。
经营者白努音佳，女，1969年11月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王金柱（别名王金贵），男，1980年2月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处诉被告王金柱买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员张晓东于2016年11月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处经营者白努音佳到庭参加诉讼，被告王金柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处诉称,被告王金柱于2013年5月3日起在我处购买农资合计欠款7435元，并出具借据3枚（金额为450元的借据1枚、金额为6475元的借据1枚、金额为510元的借据1枚），其中2013年5月11日出具的金额为6475元的借据约定月利率为0.02元。此款经我方多次索要，被告王金柱未予偿还，故原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处诉至法院。要求被告王金柱偿还货款本金7435元，支付利息5180元[6475元×0.02元×40个月，从2013年5月11日起至2016年9月11日]，合计12615元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王金柱未答辩。
经审理查明，被告王金柱于2013年5月3日起在科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处购买农资合计欠款7435元，并出具借据3枚（金额为450元的借据1枚、金额为6475元的借据1枚、金额为510元的借据1枚），其中2013年5月11日出具的金额为6475元的借据约定月利0.02元。此款经科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处索要未果，故原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处诉至法院。
原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处针对诉请主张，在举证期限内举证：借据3枚，证明被告欠款未还及约定利息的事实。
被告王金柱在举证期限内未举证。
经本院审查，原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王金柱在原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处处购买农资欠款合计7435元，并给原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处出具借据3枚，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告王金柱应有责任履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。故原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处有权向被告王金柱主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王金柱本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处要求被告王金柱给付购买农资欠款本金7435元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处要求被告王金柱支付利息5180元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告王金柱经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金柱于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处农资款本金7435元，支付利息5180元[6475元×0.02元×40个月，从2013年5月11日起至2016年9月11日]，合计12615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告王金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年十一月七日
书记员 张 寅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1903号
原告：李某某，男，1958年3月28日生，满族，农民，住凌海市。
被告：孟某，女，1979年4月14日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：胡某某，男，1969年9月14日生，汉族，个体，住凌海市。
原告李某某与被告孟某、胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告孟某、胡某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的人工费1000元2.要求被告承担本案诉讼费；事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月20日-2015年1月16日，被告修建厂房，找我为二被告打工，最后被告结账时二被告共欠我人工费1000元。我曾多次向二被告索要，但是为被告一直推托不给。故诉至法院。
被告孟某、金权未到庭，亦未提交答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：工资明细，证明了被告拖欠二原告的工资金额，经庭本院审查，合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
二被告孟某与胡某某系夫妻关系。2014年10月20日至2015年1月16日期间，二被告雇佣原告于凌海市石山镇望山工地工作，原告佟奇从事搅拌机工作，约定日工资为每天110元，原告共为二被告工作22天半。截止2015年1月16日，二被告拖欠原告佟奇工资款1000元。后被告孟某在佟奇书写的拖欠工资明细上签字，二被告所欠工资款至今未给付。
本院认为，原告李某某与被告胡某某、孟某之间构成劳务合同关系。原告李某某已按约定提供了劳务，被告胡某某、孟某未按约定支付劳务报酬已构成违约，应承担违约责任，故原告李某某要求被告胡某某、孟某按照协议约定支付劳务报酬的主张，本院予以支持。劳动报酬的数额应以原告提交的工资明细中记载为准。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡某某、孟某于判决生效之日起十日内，向原告李某某支付工资款1000元；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告胡某某、孟某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏漫力
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3059号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，组织机构代码67866015-X。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：张寒松，男，1987年12月7日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告张寒松电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 戴瀚琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1514号
罪犯吉拉子米，男，1959年12月2日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）临中刑初字第473号刑事判决，以被告人吉拉子米犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉拉子米不服，提出上诉。本院于2015年4月17日作出（2015）云高刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年10月12日将本案报请本院审理。本院于2017年10月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉拉子米在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉拉子米的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源哲
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初223号
原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。
法定代表人：刘世渝，该公司总经理。
委托代理人：张旭鹏，该公司职工。
被告：张晓娅，女，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告张晓娅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。2018年2月27日，原告重庆其士富居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司的撤诉请求系对其权利的处分，符合法律规定，亦无损社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一八年二月二十七日
书记员 钱伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字第12号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，地址双辽市。
诉讼代理人刘凤才，法院许可的其他公民。
被执行人景伟，男性，45岁，汉族，地址双辽市。
被执行人闫景录，男性，47岁，汉族，地址王奔镇四屯。
被执行人任志文，男性，48岁，汉族，地址双辽市。
本院于2013年12月23日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行申请景伟、闫景录、任志文其他民事一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人景伟闫景录任志文应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行案款19591.89元，承担执行费193.88元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人景伟闫景录任志文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)双执字第12号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一四年七月十五日
书记员 李树田
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14142号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张恩均，男，1973年6月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张恩均信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张恩均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28678.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28678.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省富源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云0325刑初190号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某1，男，1962年9月10日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。
被告人姜云光，男，1960年3月3日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月18日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人姜云光犯故意杀人罪,于2016年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人姜云光赔偿其医药费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币169532元。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员严韩秋、刘某出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某1，被告人姜云光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日15时许，被告人姜云光与附带民事诉讼原告人许某1在煤矿井下因为工作琐事发生争执，许某1将姜云光的头部打伤。20时许，姜云光包扎好伤口后，去找许某1理论，后在富源县老厂镇老牛坡煤矿职工宿舍后遇到许某1，双方再次发生口角，姜云光用事先准备好的皮带刀，将许某1头颈部、左上臂等部位杀伤。后姜云光在投案自首的过程中被富源县公安局老厂派出所民警抓获。经富源县公安局司法鉴定中心鉴定：许某1的损伤评定为重伤二级。许某1受伤后，到富源县人民医院住院治疗24日，开支医疗费人民币23332.80元，其到富源胜境司法鉴定所做伤残程度鉴定，其伤残程度为九级，开支鉴定费740元。
上述事实，有公诉机关提举及原告人自行提交并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，抓获经过，收款收据，富源县老厂卫生院病情证明，物证照片，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场平面图，辨认现场笔录及照片，辨认物证笔录及照片，扣押决定书、清单，随案移送清单，云南省富源县公安局富公（刑）鉴（活）字[2016]146号鉴定文书，曲靖市公安司法鉴定中心(曲)公（司）鉴（DNA）字[2016]560号鉴定文书，富源胜境司法鉴定所富司鉴字[2016]第45号司法鉴定意见书，鉴定费收据发票，收据，富源县人民医院病情证明书，富源县人民医院入院记录、手术记录、CT检查报告单、检验报告单、出院证，云南省医疗住院收费收据，富源县人民医院病人费用清单，情况说明，证人袁某、罗某、王某、许某2的证言，被害人许某1的陈述等证据与被告人姜云光的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜云光故意杀害他人，致人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪，属情节较轻。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人姜云光给附带民事诉讼原告人许某1造成的经济损失，符合法律规定且有证据证实部分，在责任份额内被告人姜云光亦应承担赔偿责任。鉴于被告人姜云光属于犯罪未遂，且具备自首情节，附带民事诉讼原告人许某1对引发本案有一定过错，本院决定对被告人姜云光从轻处罚。民事部分亦适当减轻被告人姜云光的赔偿责任，附带民事诉讼原告人许某1的经济损失，经本院审核认定为32112.8元，由附带民事诉讼原告人许某1自行承担其经济损失的30%,由被告人姜云光承担许某1经济损失的70%，被告人姜云光应承担赔偿许某1经济损失的数额为人民币22478.96元。本院根据被告人姜云光犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜云光犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2021年4月17日止）。
二、由被告人姜云光赔偿附带民事诉讼原告人许某1经济损失人民币22478.96元（于判决生效之日起30日内付清）。
三、随案移送的作案工具钢筋一根、刀片二片、刀柄一把、皮带刀其余零件三块，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 刘锐华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吕翠能
附：本院审核认定的许某1的经济损失数额：32112.8元（医疗费23332.80元+误工费35天×80元/天＝2800元+护理费24天×80元/天＝1920元+住院伙食补助费24天×100元/天＝2400元+伤残程度鉴定费740元+交通费200元+营养费24天×30元/天＝720元，以上共计32112.8元）。
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执134号
申请执行人：逄某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。
逄某与中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计108428元。经本院立案执行，现已执行到位108428元。本院已于2017年4月25日将该款转付给逄某。至此，逄某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6786号
罪犯朱永祥，男，1965年9月4日出生，汉族，安徽省铜陵市铜官山区人，大学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2009年9月15日作出（2009）江阳刑初字第103号刑事判决，以被告人朱永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金50000元，违法所得的596583.84责令予以退赔。刑期起于2008年9月26日止于2020年9月25日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2012年3月22日、2014年1月21日做出（2012）宜中审监执字第395号、（2014）宜中审监执字第228号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年3个月，刑期变动后刑期止于2018年4月25日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱永祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。另查明，罪犯朱永祥被判处罚金50000元（已缴纳1000元），违法所得的596583.84责令予以退赔（未退赔）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱永祥减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏 小 璐
审判员 牟世清z
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 晓 宇
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执473号之五
申请执行人ＸＸ，男，1975年5月3日生，汉族，住开封市龙亭区。
被执行人刘秋鹏，男，1973年8月22日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被执行人霍莉，女，1978年1月19日生，汉族，住开封市顺河区苹果园。
申请执行人ＸＸ诉刘秋鹏、霍莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初1317号民事判决书已生效，该被执行人已将该案件欠款全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人刘秋鹏、霍莉在该案件中所查封的所有财产及冻结的账号。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程华平
二〇一七年十月二十日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更770号
罪犯张嘉（曾用名：张晓嘉），男，40岁（1977年9月22日出生），汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年8月19日作出（2010）二中刑初字第1138号刑事判决，认定被告人张嘉犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币十万元(已缴纳)。张嘉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年8月28日作出（2011）高刑终字第539号刑事判决，对一审判决予以改判，将张嘉的刑期纠正为自2009年3月7日起至2025年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月16日以（2015）一中刑减字第3148号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2017年10月17日提出对罪犯张嘉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员王树明、助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘新、张磊出庭履行职务。罪犯张嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张嘉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年12月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据张嘉的改造及奖励情况，提出对张嘉减刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效。罪犯张嘉在担任北京农村商业银行商务中心区支行授信审批部副经理期间，违法发放贷款4.47亿余元，造成经济损失3.6亿余元，给国家和人民造成的财产损失巨大，社会影响恶劣，对其减刑，应当从严掌握，建议对罪犯减刑幅度为五至六个月。
经审理查明，罪犯张嘉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年12月获得监狱表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张嘉的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张晓琳、杨建忠的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯张嘉改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯张嘉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但鉴于张嘉系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。对于北京市监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张嘉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月7日起至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘玉红
审 判 员 孙 锋
二〇一七年十一月十日
法官助理 邹 锋
法官助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
书 记 员 李雅靓
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执223号之一
申请执行人赵国先，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人李仁素，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人刘川兰，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人刘勇，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人刘违，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人刘国纪，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆文翔运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区。
被执行人重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经开区。
申请执行人赵国先、李仁素、刘川兰、刘勇、刘违与被执行人刘国纪、重庆文翔运输有限公司、重庆文翔运输有限公司万盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第02751号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘国纪、重庆文翔运输有限公司、重庆文翔运输有限公司万盛分公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人赵国先、李仁素、刘川兰、刘勇、刘违向本院申请执行。本院在执行过程中已执行部分财产，现未发现被执行人刘国纪、重庆文翔运输有限公司、重庆文翔运输有限公司万盛分公司有其他可供执行财产。为维护当事人合法权益，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定,裁定如下:
(2016)渝0110执223号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年七月十六日
书 记 员 吕延龙
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保91号之一
复议申请人：安徽飞雁庐江客运有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山南路21号。统一社会信用代码：91340124598678990Y。
法定代表人：孙海涛，该公司总经理。
被申请人：李立道，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：李瑞，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：吴永金，男，1940年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2017年11月7日作出(2017)皖0225财保91号财产保全民事裁定。安徽飞雁庐江客运有限公司不服，于2017年11月10日向本院提出复议申请。
安徽飞雁庐江客运有限公司复议称，被申请人申请法院扣押申请人营运车辆影响了其车辆的正常使用，且申请人车辆已投保了保额150万元的责任险，无扣押车辆的必要。故请求撤销对涉案车辆采取的扣押措施。
本院经审查认为，被申请人李立道、李瑞、吴永金依据法律规定有权向本院申请诉前财产保全，且其在向本院提出诉前财产保全申请时已提供担保，安徽飞雁庐江客运有限公司提出复议申请没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回安徽飞雁庐江客运有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 王晓春
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王 莹
书 记 员 张 弟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1396号之一
申请执行人：姜建华
被执行人：于得富
本院在执行申请执行人姜建华与被执行人于得富买卖合同纠纷一案中，查明被执行人于得富在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于得富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1166号
罪犯亢小兵，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2010年8月27日作出（2010）东刑初字第102号刑事判决，以被告人亢小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯亢小兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬7次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯亢小兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯亢小兵减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年3月24日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初14号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人钱德利，男，1990年7月24日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省大悟县。因犯盗窃罪，于2014年2月21日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月29日被孝感市公安局孝南区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月2日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人钱德利犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人钱德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日14时许，被告人钱德利伙同他人在孝感市长征路亿美亿康美发店门前，采取撬车龙头锁的方式盗走汪某停放在此处的一辆车牌号为鄂Ｋ×××××黑色豪爵摩托车，后将此车藏匿在天仙南路槐荫公园。
2016年9月29日15时许，被告人钱德利伙同他人在孝感市建设东路网中人网吧门前，采取撬车龙头锁的方式盗走龙某停放在此处的一辆车牌号为鄂Ｋ×××××黑色豪爵摩托车，后将此车藏匿在天仙南路槐荫公园。
2016年9月29日15时46分许，被告人钱德利伙同他人在孝感市天仙路博洛克石材店门前，采取撬车龙头锁的方式盗走潘某停放在此处的一辆车牌号为鄂Ｋ×××××蓝色本田摩托车，后将此车藏匿在天仙南路槐荫公园。
上述被盗摩托车经物价部门鉴定，共计价值8934元，案发后，被公安机关查获并已发还被害人。
上述事实，被告人钱德利在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人钱德利详细信息、抓获经过、被盗车辆信息、照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书，证人陈某的证言，被害人汪某、龙某、潘某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，被告人钱德利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱德利以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人钱德利适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人钱德利当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已由公安机关发还被害人，依法对其从轻处罚。被告人钱德利因犯盗窃罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱德利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年8月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 李 阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初01565号
原告王艳红，女。
被告刘宇，男。
被告李洋洋，女。
原告王艳红与被告刘宇、李洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员武文君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳红到庭参加诉讼。被告刘宇、李洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳红诉称，2014年12月20日，被告刘宇通过我爱人的表弟王某向原告借款人民币10万元整，同时被告刘宇为原告出具借据一份，约定借款期限为3个月，因还款期限已过，原告多次索要，被告拒不给付。另外，第一被告刘宇与第二被告李洋洋系夫妻关系，刘宇所借钱款是用于开发，而且在借款期限内二被告并没有解除婚姻关系，因此所借款项应属于夫妻存续期间的共同债务，理应由二被告共同偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款人民币10万元。
被告刘宇未答辩。
被告李洋洋未答辩。
经审理查明，被告刘宇、李洋洋系夫妻关系。2014年12月20日，被告刘宇通过原告丈夫李辉的表弟王某向原告王艳红借款人民币10万元，被告刘宇向原告王艳红出具借据一张，载明“甲方：刘宇以开发名义向乙方王艳红借款100000（拾万元整）元。双方协议借款期为三个月。如到期未能归还乙方的钱款，甲方同意乙方以诈骗理由起诉。”被告刘宇在借据上签名并按捺。借款到期后，被告未按约定偿还原告欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金人民币10万元。
上述事实，有原告陈述笔录、借据一张、银行对账单在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宇、李洋洋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。现原告凭被告刘宇为其出具的借据向被告刘宇主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘宇借款时间发生在2014年12月20日，系被告刘宇、李洋洋婚姻存续期间，故该笔债务为婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款义务。综上，
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宇、李洋洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王艳红借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de17c460-b60c-4848-9b7e-aae697b3076c&imgId=ZGUxN2M0NjAtYjYwYy00ODQ4LTliN2UtYWFlNjk3YjMwNzZjMC5qcGVn01lydyh01)
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4827号
罪犯杜小林，男，1969年2月13日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年8月18日作出(2015)东一法刑初字第1499号刑事判决，以被告人杜小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杜小林在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜小林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜小林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1203执446号
刘建：
你（或你单位）与阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司借款合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2015年11月12日作出的(2015)东民二初字第00043号判决，已发生法律效力。申请执行人阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司于二Ｏ一六年九月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人刘建偿还申请执行人阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司借款本金400000元及利息（从2014年11月23日起至判决确定的履行期限届满时止的利息按年利率5.6%的四倍计算）；被执行人阜阳市天坤房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
（2）负担案件受理费8260元，申请执行费6024.00元。
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
账号：017201040002888
特此通知
二〇一六年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执456号之一
申请执行人孙文彬，男，1986年8月13日出生。
被执行人张何林，男，1981年12月24日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年3月22日作出的（2016）闽0424民初34号民事调解书，责令被执行人张何林履行法律文书确定的义务，但被执行人张何林至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张何林的房产，且正在处置中。经本院依法向银行、土地、车管、工商等财产登记部门核实被执行人张何林相关财产，查明被执行人张何林无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴培凤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1449号
原告中国邮政储蓄银行有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。
被告马瑞，男。
被告郎元芳，女。
被告王帅，男。
被告张君华，女。
被告王志军，男。
被告张爱玲，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司青州市支行诉被告马瑞、郎元芳、王帅、张君华、王志军、张爱玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值7万元的财产，并提供原告名下房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告名下房产一处
二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月九日
书记员 高继广
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1737号
罪犯李珍强，男，1992年1月10日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年8月21日作出(2015)甬奉刑初字第493号刑事判决，以被告人李珍强��容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李珍强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李珍强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李珍强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李珍强减去有期徒刑六个月。刑期自2014年11月11日起至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十七日
书记员 王 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初2503号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号。
法定代表人：牛勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：王凤春，副经理。
委托诉讼代理人：王永波，副经理。
被告：王营，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告王营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 武 洋
二〇一七年九月三十日
书记员 王秋琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初字第7097号
原告:杨小华。
委托代理人：黄节成、林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告:黄美云。
委托代理人：王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。
原告杨小华与被告黄美云民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄美云偿还原告杨小华借款43.4元并支付利息（自2013年8月1日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月30日，被告黄美云向原告杨小华借款65万元。并向原告出具借据载明：向杨小华借款84.5万元定于2014年7月还清。借款后，被告只归还借款21.6万元，现尚欠43.4万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：
一、黄美云于判决生效后十日内偿还杨小华借款43.4元并支付利息（2014年8月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回杨小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，减半收取4970元，鉴定费6800元，合计11770元，由杨小华负担570元，由黄美云负担11200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费9940元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十月二十五日
代书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初233号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人那申套吐格，男，1984年7月2日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年11月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年7月27日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年10月24日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人那申套吐格犯非法占用农用地罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人那申套吐格到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2010年开始，被告人那申套吐格在科尔沁左翼中旗珠日河牧场奈门塔拉分场其父亲关某承包的草牧场内陆续开垦耕种农作物，至2016年非法开垦草牧场面积达91.23亩，其中划定为国家基本草原的38.56亩，非基本草原52.67亩。
2017年，被告人那申套吐格放弃耕种。
上述事实,被告人那申套吐格在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表、科尔沁左翼中旗草原监理所案件移送函，户籍信息、前科劣迹证明，各分场饲料地情况调查表、奈门塔拉分场草牧场承包台账，证人斯某、阿某、白某、关某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，被告人那申套吐格的供述与辩解，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那申套吐格违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人那申套吐格犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人那申套吐格归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。经查处，被告人那申套吐格放弃耕种，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人那申套吐格犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年1月23日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春荣
人民陪审员 李兴华
人民陪审员 苏全成
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 巍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4187号之一
申请执行人：明祖余，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县。
被执行人：绍兴漓铁隧道有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区漓渚铁矿东矿。统一社会信用代码：91330621726616349W。
法定代表人：袁云定，系公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初11834号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴漓铁隧道有限公司在银行存款43123元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一七年九月十八日
书记员 陈姗娇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初1151号
原告李丰英，女，汉族，1975年3月5日出生，住新野县。
委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师，特别授权。
被告南阳正弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxxx。
法定代表人：杨宇剑，该公司总经理。
委托代理人党元林，河南文力律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李丰英诉被告南阳正弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李丰英于2017年3月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李丰英撤回起诉。
案件受理费减半收取1076元，由原告李丰英负担。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 叶 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5480号
罪犯王好玲，男，汉族，1978年4月15日生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年5月5日作出（2009）金刑初字第47号刑事判决，以被告人王好玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王好玲在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王好玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该��目前家庭困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据、利辛县江集镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯王好玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王好玲减去自本裁定送达之日起至2018年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 ��� 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保91号
申请人：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街62号。
负责人：卫志安，职务：行长。
被申请人：浙江乐豪新能源有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：杨海丽。
被申请人：王丽，女，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：徐利成，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：杨海丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县
被申请人：杨眉，男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司常山县支行与被申请人浙江乐豪新能源有限公司、王丽、徐利成、杨海丽、杨眉金融借款合同纠纷一案时，申请人中国银行股份有限公司常山县支行于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人浙江乐豪新能源有限公司、王丽、徐利成、杨海丽、杨眉的财产，并提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人浙江乐豪新能源有限公司、王丽、徐利成、杨海丽、杨眉价值合计580万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国平
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 樊小雄
二〇一七年八月三十日
代书 记员 李济洲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2600号之一
原告：王存征，男。
委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被告：宓科达，男。
原告王存征与被告宓科达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王存征于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王存征撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王存征负担。
代理审判员 张洪欣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 牛培培
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05465号
原告重庆力美尔科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村7号附1号1-1-2号，组织机构代码77176979-0。
法定代表人王文昌，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人石鹏鸿，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆天守科技有限公司，住所地重庆市垫江县高安镇宝鼎大道1号，注册号500231000017020。
法定代表人李衍森，职务不详。
原告重庆力美尔科技发展有限公司诉被告重庆天守科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告重庆力美尔科技发展有限公司法定代表人王文昌、委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告重庆天守科技有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆力美尔科技发展有限公司诉称，2014年8月21日，被告重庆天守科技有限公司与我公司签订《环氧地坪工程承揽合同》，合同约定由我公司对被告重庆天守科技有限公司车间环氧地坪漆进行包工包料承揽施工。合同就承揽标的、加工成品的质量要求、单价及付款方式、违约责任、不可抗力等进行了约定。我公司于2014年9月2日依约完成该工程，并申请被告进行验收。2014年10月12日，被告对该工程组织竣工验收。同日，被告项目负责人签字验收，验收结果合格，收方工程量为6086.9平方米。根据合同约定工程单价为18元/平方米，工程总金额为109564.2元。工程验收合格后，我公司多次催收被告支付工程款未果，遂诉至法院，请求判令被告重庆天守科技有限公司立即支付我公司工程款109564.2元及违约金（从2014年10月12日起按照工程款总额1%/日计算至付清时止）。
被告重庆天守科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告重庆力美尔科技发展有限公司与被告重庆天守科技有限公司签订《环氧地坪工程承揽合同》。合同约定原告重庆力美尔科技发展有限公司对被告重庆天守科技有限公司位于垫江工业园区车间环氧地坪漆进行包工包料承揽施工。承揽标的为环氧地坪，规格为一底+两中+一面，颜色为6032#，单价为18元/平方米，工期为12天（2014年8月22日至2014年9月2日）。付款方式约定工程完工经验收合格后，定作方即支付工程总造价的95%给承揽方，余款5%作为工程质量保证金，保证金在工程验收合格后一年期满后三天之内无息支付。验收要求中约定验收合格后，定作方开具或签署验收合格证明，承揽方据此结算工程款。违约责任约定承揽方交付的地坪如出现严重质量问题，定作方同意利用的，应当按质论价，酌情减价；不同意利用的，应由承揽方负责休整。承揽方原因造成工期延误的，每逾期一天，按照逾期交付部分价格0.5‰偿付定作方违约金。定作方超过合同规定日期支付款项，每逾期一天按逾期金额的1%偿付承揽方违约金。
合同签订后，原告重庆力美尔科技发展有限公司按照合同约定于2014年9月2日完成了承揽工程。2014年10月12日，被告重庆天守科技有限公司授权代表孙军对承揽工程进行竣工验收，验收结果合格，确认原告方施工面积为6086.9平方米。2014年10月18日，被告重庆天守科技有限公司授权代表孙军收取了原告方提交增值税普通发票，发票载明载明金额为109564.2元。其后，原告重庆力美尔科技发展有限公司向被告重庆天守科技有限公司催收工程款未果，遂于2015年11月24日诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及原告提供化工防腐蚀施工单位资格证书、化工防腐蚀施工单位安全施工许可证、《环氧地坪工程承揽合同》、收方单、工程竣工验收报告、重庆增值税普通发票等证据在卷证明，并经本院庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《环氧地坪工程承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，双方形成承揽合同关系，承揽合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。原告重庆力美尔科技发展有限公司已经按照合同约定履行了承揽义务，被告重庆天守科技有限公司也应当按照合同约定履行合同义务。合同约定工程完工经验收合格后被告就应立即支付工程造价的95%给承揽方，被告在工程验收合格后拒不支付原告约定工程款构成违约，依法应当承担继续履行及支付违约金等违约责任。合同约定工程款5%作为质量保证金，保证金在工程验收合格后一年期满三天之内无息支付，原告于2015年11月24日向本院起诉，已经超过工程验收合格一年，该部分工程款已经到期。综上，对原告要求被告支付工程款109564.2元的诉讼请求本院予以支持。合同约定定作方超过合同规定日期支付款项，每逾期一天按照逾期金额的1%偿付承揽方违约金。本院认为该违约金约定过高，可由被告按照月利率2%支付原告重庆力美尔科技发展有限公司违约金。被告重庆天守科技有限公司未作答辩，视为对答辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆天守科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆力美尔科技发展有限公司工程款109564.2元及违约金（从2014年10月12日起按照月利率2%计算至付清时止）。
二、驳回原告原告重庆力美尔科技发展有限公司其他的诉讼请求。
如果被告重庆天守科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，由被告重庆天守科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 亚
代理审判员 吕 建
人民陪审员 卢红会
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴小庆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初2949号
原告：黄真银,男,1974年4月30日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：义乌市第二建筑工程公司,住所地在浙江省义乌市佛堂镇。
被告：义乌市第二建筑工程公司嘉兴分公司,住所地在浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路205号旭峰大楼B401。
原告黄真银与被告义乌市第二建筑工程公司、义乌市第二建筑工程公司嘉兴分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告黄真银于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄真银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄真银撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告黄真银负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年五月十五日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1657号
案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安新城区永康大道342-350号。
法定代表人：熊树根，总经理。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
委托诉讼代理人：梁骏，该支行员工
委托诉讼代理人：詹锐，该支行员工。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林，职务不详。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌，职务不详。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层59号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。
本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2015年9月15日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。博盛公司出具的购房收据显示，信敏公司已付清全部车位款。信敏公司接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47914。
以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《收款收据》《物业证明》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层59号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年十月二十二日
书记员 沈 巧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民特745号
申请人：郭光林。
申请人：吴贵平。
本院于2016年9月21日受理了申请人郭光林、吴贵平关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。
申请人郭光林、吴贵平因民间借贷纠纷，于2016年9月21日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、吴贵平返还郭光林借款10000元，分期履行：于2016年10月起到2017年7月的每月20日前各支付1000元。
二、若吴贵平有一期逾期，则吴贵平除需支付剩余货款外，尚应支付利息损失（以剩余欠款为基数，从2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 明
二〇一六年九月二十三日
代书记员 朱向丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民(商)初字第03055号
原告刘亚，男，1983年8月8日出生。
被告张海军，男，1976年11月26日出生。
原告刘亚与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘亚到庭参加了诉讼，被告张海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告刘亚起诉称，原告与被告是朋友关系，2014年3月9日，被告以做生意周转需要用钱为由向原告借款4万元，当日被告向原告出具借条一张，双方口头约定一个星期后偿还。但是还款期限届满后原告多次催要未果，2015年4月28日被告重新向原告出具借条一张，并约定该欠款的法律纠纷解决由北京市怀柔区人民法院诉讼处理。上述欠款原告多次催要未果，故诉至法院请求1、判令被告偿还原告欠款4万元并支付利息，利息以4万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算本案起诉之日自2015年5月5日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张海军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月9日，被告以做生意周转需要用钱为由向原告借款4万元，当日原告通过银行转账方式向被告支付4万元后，被告向原告出具借条一张。2015年4月28日，被告重新向原告出具借条一张。借条载明：“借款人张海军，于2014年3月9日借刘亚现金肆万元整￥40000.00元，如出现债务纠纷由怀柔区人民法院受理。借款人：张海军。身份证号：×××。2015年4月28日”。上述借款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款并支付利息。
上述事实，有原告刘亚提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据刘亚向法庭提交的证据，可以认定刘亚与张海军存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。刘亚向张海军提供了借款计4万元，张海军理应全额返还上述欠款并支付利息。故对刘亚要求张海军支付欠款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效后十日内返还原告刘亚借款四万元；
二、被告张海军于本判决生效后十日内返还原告刘亚利息，利息以四万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即二〇一五年五月五日计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十二元，由被告张海军承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 缐 旭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4180号之一
原告：张涛，男，汉族，1982年5月23日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人:梁天超、李政达，河南梁园律师事务所律师。
被告：鲁亚楠，女，汉族，1981年7月24日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：杨明志，男，汉族，1962年6月4日生，住商丘市。
原告张涛与被告鲁亚楠合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案,原告张涛于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
本案受理费减半收取1530元由原告负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林立卉