wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执431号
申请执行人唐群,女,1966年9月15日出生,50岁,汉族，住江宁区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
唐群申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京秦淮公证处分别于2016年7月1日、2017年2月6日作出(2016)宁秦证经内字第20820号公证书、（2017）宁秦证执字第14号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金900000元（玖拾万元）、利息27000元（贰万柒仟元）。其后利息自2017年2月7日起按《借款合同》计算至实际付款之日止。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民终361号
上诉人(原审原告)：封金涛，男，1992年4月27日出生，汉族，住铜川市耀州区。
被上诉人(原审被告)：安瑛，女，1988年6月6日出生，汉族，住铜川市耀州区。
上诉人封金涛因与被上诉人安瑛健康权纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初507号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人封金涛又以与被上诉人安瑛已达成和解为由，于2016年10月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人封金涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人封金涛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人封金涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 刘坤琪
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 敏
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执911号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
被执行人：何顺仁，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221197505182116。
被执行人：程江琼，女，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221197404162124。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行申请执行何顺仁、程江琼金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人何顺仁、程江琼银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有适宜执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行亦未向本院提供被执行人有适宜执行财产的线索。截止2017年9月12日，被执行人何顺仁、程江琼应偿还重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金343141.89元及利息、案件受理费3308.5元。
本院认为，被执行人何顺仁、程江琼现无适宜财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行也未提供被执行人有适宜执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 陈 瑶
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初4964号
原告庄秀菊，农民。
委托代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被告范月梅，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
代表人吴绍坤，总经理。
委托代理人胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。
原告庄秀菊与被告范月梅、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄秀菊的委托代理人李轲，被告保险公司的委托代理人胡顺雨到庭参加诉讼；被告范月梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庄秀菊诉称，2016年2月7日，我驾驶鲁Q×××××汽车在行驶过程中，与被告范月梅驾驶的鲁Q×××××号汽车相撞后，又与停在路边的赵焕青的电动轿车相撞，造成三车部分受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告范月梅承担事故次要责任。请求人民法院依法判决被告赔偿我因交通事故造成的车辆损失、评估费、施救费、交通费等各项损失11000元。诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，被告范月梅的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险200000元，附加不计免赔。在核实肇事车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效及车辆在检验合格期内的情况下，我公司愿意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。我公司不予承担程序性费用。
被告范月梅未作答辩。
经审理查明，2016年2月7日，原告庄秀菊驾驶其所有的鲁Q×××××号“大众”牌小型汽车，沿临沂市兰山区西安路由西向东行驶至与温凉河路交汇处时，与沿温凉河路由南向北行驶的被告范月梅驾驶的鲁Q×××××号“豪情”牌小型汽车相撞后，又与停在路边的案外人赵焕青驾驶的无号牌电动轿车相撞，造成三车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书，认定原告庄秀菊负事故主要责任，被告范月梅承担事故次要责任，案外人赵焕青无责任。临沂市东泰价格事务所有限公司于2016年2月15日出具的评估报告记载，原告所有的上述车辆因交通事故造成的车辆损失为25196元。原告支出评估费800元。后该评估公司又于2016年4月8日作出补充评估报告，补充认定原告上述车辆损失4459元。被告保险公司认定两份评估报告认定的损失数额过高，申请重新评估，但在本院指定的期限内未预交评估费用。事故发生后，原告另支出车辆施救费450元。在庭审中原告主张支出交通费330元，但未提供相应证据予以证实，被告保险公司质证称不予赔偿。
另查明，被告范月梅驾驶的鲁Q×××××号汽车，在被告保险投保了交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为商业三者险保险金额为200000元，附加不计免赔。本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中到庭的双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议；被告范月梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对法律赋予各项诉讼权利的放弃。本院对认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告庄秀菊在本次交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，由其根据商业三者险合同约定予以赔偿。虽然被告保险公司对原告的车辆损失评估报告有异议，但未提供相应证据予以推翻，本院对评估报告及补充评估报告均予以确认。原告主张的评估费、施救费均符合有关法律规定，本院予以支持；其主张的交通费不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告庄秀菊的车辆损失29655元、支出的车辆损失评估费800元、车辆施救费450元，计30905元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元、在商业三者险合同约定范围内赔偿28905元×30%=8671.5元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告庄秀菊的其他诉讼请求。
案件受理费75元、诉讼保全费270元，计345元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 胡伟伟
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 王春阳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更110号
罪犯赵元勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住乐清市。现在乐清市看守所服刑。
本院于2017年2月8日作出（2017）浙03刑终97号刑事裁定，以被告人赵元勇犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2017年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵元勇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯赵元勇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵元勇减去有期徒刑五日（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 李熙熙
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0924执53号
申请执行人孟某某，男，1988年10月20日生，汉族，山西省繁峙县东山乡天岩村人。
被执行人曹某某，女，1989年9月2日生，汉族，山西省繁峙县东山乡联兴村人。
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案中，依据本院做出的（2016）晋0924民初607号判决书,责令被执行人曹某某支付申请执行人孟某某2016年度儿子孟雨泽的抚养费3710元，并负担案件执行费50元，共计3760元。但被执行人曹某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹某某在中国农业银行账户内存款人民币3760.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一七年三月十五日
书记员 王志伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2164号之一
申请执行人：茶博汇投资有限公司，住所地安溪县参内乡政府大院内。组织机构代码：79605133－9。
法定代表人黄翁才，任该公司董事长。
被执行人：王文材，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人茶博汇投资有限公司与被执行人王文材商品房预售合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人王文材应偿付申请执行人茶博汇投资有限公司购房首付款人民币102404元及违约金的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2050号
罪犯马成云，男，1977年4月7日出生，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年2月14日作出（2011）大中刑初字第191号刑事判决，以被告人马成云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月1日作出（2012）云高刑终字第642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马成云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马成云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马成云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成云减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月18日起至2036年7月17日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14770号之一
原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区
被告：汤晓全，男，1994年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区
被告：周丽，女，1992年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区
原告孙礼胜与被告汤晓全、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，原告孙礼胜于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙礼胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙礼胜撤诉。
本案案件受理费86元，减半收取计43元，由原告孙礼胜负担。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈砚耘
二〇一七年三月七日
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更167号
罪犯鲍春华，男,1985年4月16日生，汉族，初中文化，原住江苏省滨海县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2014年7月11日作出（2014）张刑初字第0418号刑事判决，认定被告人鲍春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年3月12日起至2021年6月11日止。判决发生法律效力后，于2014年8月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯鲍春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯鲍春华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯鲍春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯鲍春华确有悔改表现，2015年9月、2016年7月两次获监狱表扬，判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、张家港市人民法院涉案款（物）专用凭证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯鲍春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯鲍春华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 丹
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2324刑初3号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1973年11月13日生，彝族，小学文化，农民。因本案于2016年11月21日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人鲁某某犯滥伐林木罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2016年6月份期间，被告人鲁某某在未办理林木采伐许可手续的情况下，带妻子张某某到五街镇大歇厂村委会麻地河二村白土丫口老坝下山，在自己家的经营山上用手锯和柴刀砍伐林木，之后请鲁某1、鲁某2用农用拖拉机将砍伐的林木拉到南华县龙川镇撒马场木材加工厂出售。经检验，被砍伐的林木为云南松87株、水冬瓜2株、滇油杉1株，立木（蓄积）材积共计19.074立方米。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录，受案登记表，户口证明，身份证复印件，常住人口信息查询单，抓获经过，现场勘验笔录，现场照片，现场方位图，伐桩检尺记录，现场辨认照片，作案工具及运输木材工具的指认照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，砍刀、手锯各一把，林权权属证明，南华县森林公安局林地、林木检验报告书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律法规规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人经营山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人鲁某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手锯一把、砍刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一七年一月十六日
书记员 张继芹
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第229号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张东香，男，1974年10月22日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，无业，户籍所在地：龙川县紫市镇仁里村委会洋背村48号。2011年6月22日因盗窃罪被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月20日刑满释放。2011年12月7日因强奸罪被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年1月16日被依法��捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月30日以惠城检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人张东香犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人张东香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年12月14日13时20分许，被告人张东香在惠城区河南岸骆虾路附近路段看见被害人张某某的一辆三阳牌电动车停在门口，且电动车未上锁，被告人张东香将电动车盗走，随后不久正在睡觉的被害人张某某听到电动车防盗器的响声后，随即追出门外在路口将张东香抓获并报案。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2100元。破案后，该电动车已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张东��以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的行为，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张东香对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年12月14日13时20分许，被告人张东香在惠城区河南岸骆虾路附近路段看见被害人张某某的一辆三阳牌电动车停在门口，且电动车未上锁，被告人张东香将电动车盗走，随后不久正在睡觉的被害人张某某听到电动车防盗器的响声后，随即追出门外在路口将张东香抓获并报案。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2100元。破案后，该电动车已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，接受证据材料清单、发还清单，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，户籍信息及前科资料，情况说明，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人张东香以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张东香犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张东香曾因强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的行为，当庭自愿认罪，有悔罪���现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张东香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年10月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年四月十三日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒��、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不��纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共6页
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗云法民一初字第253号
原告苏焕甜，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人陈正平，广东科德律师事务所律师。
被告广州市白云区广园第二幼儿园，广州市白云区广园新村景泰东四巷5号。
法定代表人陈淑华。
委托代理人温剑文，该园员工。
本院在审理原告苏焕甜与被告广州市白云区广园第二幼儿园劳动争议纠纷一案中，因原告苏焕甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告苏焕甜撤诉处理。
本案受理费10元，由原告苏焕甜负担。原告负担的受理费应在收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈月明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初3056号
原告：王某，男，2001年10月19日出生，汉族。
法定代理人：祁某（系原告母亲），女，1975年10月28日出生，汉族。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：王某甲，女，1955年2月5日生，汉族。
被告：巢某，女，1963年11月3日出生，汉族。
被告：王某乙，女，1988年10月12日出生，汉族。
原告王某与被告王某甲、巢某、王某乙法定继承纠纷一案，原告王某于2017年2月20日向本院申请撤回对被告王某甲、巢某、王某乙的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某承担。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 李孝年
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯 叶
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初373号
原告:朱云松，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王忠诚，青阳县杜村乡法律服务所法律工作者。
被告：李磊，男，住所地安徽省池州市青阳县。
原告朱云松与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴姜鹏独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告朱云松及其委托代理人王忠诚、被告李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱云松诉称：2014年4至5月份，李磊因资金周转困难，向我借款4次共计64000元，并约定按1分2厘的标准支付利息。2015年8月份后，我向李磊多次催讨，李磊只在2016年1月份支付我9900元利息款，本金至今未付。为此特具状贵院，请求判令李磊偿还我借款64000元及利息4750元。
朱云松为支持其主张，向本院提交欠条两份，证明李磊欠款的事实。
李磊辩称：我向朱云松借款属实，我们口头约定了利息，按10000元每年1200元计算利息。我已经偿还了原告9900元，没有说是本金还是利息。借款我会还的，只是我现在资金周转困难，要到今年年底才能还，尽量全部还掉。
李磊未向本院提交证据。
经当庭举证，李磊对朱云松提交的证据质证意见为：属实。
根据庭审质证意见，本院对当事人提供的证据经审核认为：朱云松提交的证据能证明本案事实，与本案具有关联性，且得到李磊的认可，本院对该证据予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：2014年4至5月份，李磊因资金周转困难，向朱云松借款4次共计64000元，并约定按10000元每年1200元的标准支付利息，即年利率为12%；李磊分别于2014年4月25日、2014年5月2日书写50000元、14000元借条给朱云松，双方未约定还款日期。2015年8月份后，朱云松向李磊多次催讨，李磊于2016年1月份支付朱云松9900元，双方就该9900元未约定用途，余款李磊至今未付，为此朱云松起诉至本院，要求李磊偿还借款并支付利息，案经调解未果。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。朱云松与李磊就虽然就还款日期没有约定，但2015年8月份后，朱云松已多次向李磊催讨，李磊至起诉之日止有足够的时间还款，但李磊仅于2016年1月份还款9900元，余款至今未还，显已违约，应当承担还款义务。朱云松与李磊借款时口头约定了利息，且利率符合法律规定，本院对该口头约定的利息予以认可。根据安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见第十七条的规定，借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。李磊于2016年1月支付朱云松9900元，双方未就该款用途进行约定，且该款未能超过双方约定的同期利息，李磊支付的9900元应当视为支付朱云松借款利息而非借款本金。因此，朱云松要求李磊偿还本金64000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因朱云松未能提供证据证明实际借款日期，本院依据李磊书写的借条确定借款利息开始计算时间，由于双方约定的借款利息为年利率为12%，因此，朱云松借款给李磊的利息计算至起诉之日即2016年3月31日共计14801.75元，因李磊已于2016年1月支付利息9900元，剩余利息为4901.75元，因此朱云松要求李磊支付利息4750元亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱云松借款64000元并支付利息4750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，减半收取759.5元，由李磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》
第十七条借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1329号
罪犯张维蒋（别名张国讲），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年12月30日作出（2011）南刑初字第137号刑事判决，以被告人张维蒋犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。2014年7月减刑十个月，现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张维蒋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张维蒋确有悔改表现，有罪犯张维蒋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张维蒋服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维蒋准予假释（假释考验期限至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6352号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500115559047950N。
法定代表人：李小平，总经理。
委托代理人：胡汉钦，男，1962年9月11日，土家族，该公司员工，住四川省宣汉县。
被告：卜国伟，男，1987年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称奔挥公司）诉被告卜国伟挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔挥公司委托代理人胡汉钦到庭参加诉讼，被告卜国伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告奔挥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费13000元（2014年4月至2016年5月）、违约金30000元；2.判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；3.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：2011年4月26日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BMXX**号车挂靠在原告处经营。被告每月必须向原告缴纳管理费500元，违约方支付守约方违约金30000元。被告于2014年4月至2016年5月共计欠交管理费13000元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告卜国伟未作答辩。
原告奔挥公司围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，原、被告在重庆市巴南区签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BMXX**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车按法律规定报废为止。被告每月必须向原告缴纳管理费500元，被告逾期不缴纳管理费的，原告有权解除合同，并由违约方支付守约方违约金30000元。被告于2014年4月至2016年5月共计欠交管理费13000元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳管理费，其行为违反双方合同约定，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现挂靠合同目的，也违反《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，原告要求被告支付管理费、解除合同的诉求，应予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳管理费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜国伟于本判决生效后三日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司管理费13000元；
二、被告卜国伟于本判决生效后三日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司违约金30000元；
三、原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告卜国伟于2011年4月26日就渝BMXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，公告费500元，由被告卜国伟负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述费用一并支付原告，本院预收不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 欣
**湖北省天门市人民法院**
**刑事判决书**
(2016)鄂9006刑初433号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人万文涛，男，1988年4月27日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日被兰州铁路公安局兰州公安处兰州车站派出所抓获并羁押，同年10月22日被天门市公安局刑事拘留，同年11月2日逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人万文涛犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人万文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月7日晚，被告人万文涛受高某1、徐某（均已判刑）的邀约，伙同张某1、艾某、冯某、高某2、王某（均已判刑）等人持钢管、锤头等工具，将被害人肖俊波停在本市城区梅苑酒店旁的一辆号牌为粤Ａ×××××路虎小型越野车砸损。经天门市物价局价格认证中心鉴定：被砸车辆损失为41460元。
另查明，案发后，高某1主动赔偿了被害人肖某经济损失50000元。
上述事实，被告人万文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万文涛的户籍证明，兰州铁路公安局兰州公安处出具的归案情况说明，羁押证明，本院（2015）鄂天门刑初字第00300号、00359号、（2016）鄂9006刑初195号刑事判决书等书证；证人高某1、徐某、张某1、张某2、艾某、冯某等人的证言；被害人肖某的陈述；天门市物价局价格认证中心鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万文涛任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人万文涛起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人万文涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡一帆
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初1398号
原告：成都科恒置业顾问有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张忠淑，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，四川杰邦律师事务所律师。
被告：袁红，女，1978年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都科恒置业顾问有限公司与被告袁红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告成都科恒置业顾问有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都科恒置业顾问有限公司撤诉。
案件受理费156元，由原告成都科恒置业顾问有限公司负担。
代理审判员 张小川
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张丽娟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终827号之一
上诉人（原审原告）盛士友，男，1962年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19-21号。
法定代表人戴杰，局长。
委托代理人蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。
委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人林金荣，区长。
委托代理人李延锁、王佳，椒江区政府法律顾问室工作人员。
盛士友诉台州市国土资源局椒江分局（以下简称椒江国土分局）、台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）土地行政处理及行政复议一案，台州市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙10行初66号行政判决。盛士友不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人盛士友及其委托代理人张晓宏，被上诉人椒江国土分局的委托代理人蔡泓林、陈崇龙，被上诉人椒江区政府的副区长李越及委托代理人李延锁、王佳到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。因本案须以（2017）浙01行再1号的审理结果为依据，同年12月26日本院中止了本案诉讼。2017年3月10日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01行再1号行政判决，中止诉讼的原因已消除，本院决定恢复本案诉讼。2017年3月23日，上诉人（原审原告）盛士友向本院提出“待贵院确认被上诉人椒江区政府撤销被诉行政复议决定后，撤回上诉及起诉”的申请。同年4月11日，被上诉人椒江区政府依据（2017）浙01行再1号判决，撤销了其于2016年3月28日作出的被诉的椒政行复决字[2016]5号行政复议决定，并移送浙江省国土资源厅处理。本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
一、准许上诉人盛士友撤回上诉；
二、准许原审原告盛士友撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费人民币50元减半收取；二审案件受理费人民币50元减半收取，均由上诉人盛士友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦若莎
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第296号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告王某某，男，22岁，住漯河市。
被告赵某某，男，60岁，住漯河市召陵区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（��下简称宏运集团）与被告王某某、赵某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员曹玉娥适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告宏运集团的委托代理人冯磊、被告王某某、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运集团诉称，被告于2014年8月20日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫LD81**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆产权归被告所有，合同期限为2014年8月20日至2016年8月19日，管理费为每月260元，双方的权利和义务，合同解除及违约处理等。合同履行中，被告不严格按合同约定履行义务拖欠管理费260元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫LD81**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件��承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，车辆不是被告王某某的，是被告赵某某的。王某某不是车辆实际所有权人，原告不应该起诉王某某。
被告赵某某辩称，车辆是赵某某的，赵某某不欠原告公司管理费，要求将车辆过户给被告赵某某。
经审理查明，原告宏运集团与被告王某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：车辆属被告采取分期付款方式购买，在被告未还清全部车款前，原告保留车辆所有权，合同期内，被告不得对占有使用的车辆进行产权处置，合同期限为2014年8月20日至2016年8月19日，合同生效后，被告须按月向原告缴纳服务费，费用为每月260元。合同约定：双方协商一致的、被告不按时向原告交纳各项费用的等情形，可以解除合同。合同履行过程中，被告赵某某管理费用已交至2015年9月。
另查明，被告王某某与宏运集团签订合同系受被告赵某某的委托，豫LD81**号车辆系赵某某于2014年9月从他人处购买。
本院认为，原告宏进储运公司与被告张大庆签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。被告赵某某同意解除合同，愿意将车辆过户到自己名下，双方协商一致同意解除合同，不违背法律规定，本院予以支持。合同解除后，原被告之间的挂靠关系亦不存在，被告不得再以原告的名义从事运营，应交回有关营运证件，故对原告要求被告交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某某不是豫LD81**号的实际所有权人，在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告赵某某之间的挂靠经营合同；
二、本判决生效后十日内，被告赵某某将豫LD81**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元减半收取50元，由被告赵某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一五年十一月十九日
书记员 颜利丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初6722号
原告胡玥明，男，1970年11月26日生，汉族。
被告周家和，男，1965年3月14日生，汉族。
原告胡玥明与被告周家和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玥明到庭参加诉讼。被告周家和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡玥明诉称，2015年被告申请养殖场执照等缺少资金，向原告借款14000元整并出具欠条一份，承诺于2016年8月还清。但是欠款到期后，经原告多次索要被告均以种种理由避而不见。原告为维护自身合法权益，故诉讼要求被告归还借款并支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告周家和未到庭答辩。
经审理查明，2015年被告周家和因申请养殖场执照等缺少资金，向原告借款14000元整，并于8月13日由周家和向胡玥明出具借条一份，载明：今借胡玥明人民币壹万肆仟元整（14000）于2016年8月还，借款人周家和。之后，被告未能还款，原告遂诉讼要求被告归还借款并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
上述事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷合同的成立生效，不仅应有借款合意，还应提供款项实际交付的证据予以证实。原、被告于2015年发生借款，并于同年8月13日由被告周家和向原告出具14000元的借条，诉讼中胡玥明提交借条原件一份，因此，胡玥明对涉案借款事实成立并生效已尽到举证责任。被告无正当理由未到庭，视其放弃应诉和质证的权利，故本院认定胡玥明主张的周家和欠其借款14000元成立并生效。由于双方在借条中未约定利息，原告要求支付利息，计息期限自约定的借款归还之日起至实际给付之日为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周家和于本判决生效之日起十日内归还原告胡玥明借款人民币14000元，并按年利率6%支付至本判决确定给付之日止的利息（计息起算日期为2016年9月1日起）；
二、驳回原告胡玥明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取75元，由被告周家和负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用150元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 徐伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡楠
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审271号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人柴生民，男，1965年12月11日生，汉族，住河南省唐河县。
申请执行人桐柏县公安局申请执行被申请执行人柴生民行政处罚一案，申请执行人于2017年9月21日向被申请执行人作出的编号411330-1006711805桐柏县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚决定内容为:予以50元罚款，记0分。但没有证据显示该处罚决定书已向被申请执行人送达。申请执行人向本院申请执行罚款本金50元及滞纳金50元，合计100元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，应该向被申请执行人送达，以便被申请执行人行使其复议权和向人民法院提起诉讼权，但从申请执行人桐柏县公安局向法院移送的卷宗材料中不显示其向被申请执行人送达该处罚决定书，该处罚的行政行为未生效，因此，对申请执行人的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下:
不准予执行申请执行人桐柏县公安局的申请。
申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 焜
审判员 魏文涛
审判员 张孝印
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3426号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄海，男，1977年05月14日出生，住明秀东路XXX号XXX栋XXX单元XXX号房。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32441.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32441.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝行终16号
上诉人（一审原告）袁昌书，女，汉族，1965年1月17日出生，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）叶昌容，女，汉族，1968年3月8日出生，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）李忠秀，女，汉族，1966年6月7日出生，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）官觉彬，男，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）万天福，男，汉族，1965年6月18日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，区长。
袁昌书、叶昌容、李忠秀、官觉彬、万天福(简称袁昌书等5人)因诉重庆市北碚区人民政府（简称北碚政府）撤销《信息公开告知书》一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初363号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，袁昌书等五人于2016年6月8日向北碚政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“2016年3月8日至3月12日，北碚区信访办主任何一清的工作日程安排”的政府信息的文本内容。北碚政府于2016年6月12日收到袁昌书等五人申请后，于2016年6月30日作出[2016]050号《告知书》，认为袁昌书等五人所申请的政府信息系内部管理信息，不属于《信息公开条例》所指应公开的政府信息。并于同日交邮。袁昌书等五人于2016年7月7日收到《告知书》后不服，诉至一审法院，请求撤销该《告知书》并判决重作。
一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，北碚政府依法具有作出本案被诉《告知书》的法定职权。本案中，袁昌书等五人要求北碚政府公开“2016年3月8日至3月12日，北碚区信访办主任何一清的工作日程安排”的政府信息，因该信息系内部管理信息，不属于《信息公开条例》所指应公开的政府信息，故北碚政府作出的《告知书》并无不当；北碚政府举示的《政府信息公开申请表》及信封邮戳、《告知书》、挂号信函收据等证据，能够证明北碚政府在15个工作日内作出《告知书》并交邮，符合《信息公开条例》有关程序规定。袁昌书等五人请求撤销被诉《告知书》并判决北碚政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，该院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决袁昌书等五人的诉讼请求。案件受理费50元，由袁昌书等五人负担。
袁昌书等五人上诉称：北碚政府作出的本案被诉《告知书》超过法定十五个工作日的期限，认定事实不清，适用法律错误，其告知行为违法。一审法院作出的判决认定事实错误、适用法律错误，驳回诉讼请求的判决错误。请求二审法院撤销一审判决，将本案依法改判。
被上诉人北碚政府未向本院提交答辩意见。
北碚政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：
1、《政府信息公开申请表》及信封邮戳，证明袁昌书等五人向北碚政府提出信息公开申请，北碚政府于2016年6月12日收到。
2、[2016]050号《政府信息公开告知书》，拟证明北碚政府于2016年6月30日即在法定期限内依法履行信息公开法定职责。
3、国内挂号信函收据，拟证明北碚政府于2016年6月30日向袁昌书等五人邮寄送达，程序合法。
4、《信息公开条例》第二条、第四条、第二十四条规定，
拟证明北碚政府作出被诉答复的职权依据及被诉答复内容正确、程序合法。
袁昌书等五人在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：
1、《政府信息公开申请表》，拟证明袁昌书等五人提出申请。
2、快递单复印件和邮件全程跟踪查询，拟证明北碚政府于同年6月9日收到原告申请。
3、[2016]050号《政府信息公开告知书》及邮件信封（邮戳），拟证明北碚政府是2016年7月5日邮寄，超过法定15个工作日作出告知书，程序违法。
经一审庭审质证，袁昌书等五人对北碚政府举示的证据第1项中申请书无异议，对邮戳有异议，北碚政府是2016年6月9日收到的申请；对北碚政府举示的证据第2项的真实性无异议，但认为其内容不合法；对北碚政府举示的证据第3项有异议，不认可北碚政府是2016年6月30日邮寄；对北碚政府举示的法律依据，认为不能证明《告知书》的合法性。
北碚政府对袁昌书等五人举示的证据的真实性、关联性无异议，邮件全程跟踪查询证明2016年6月9日邮件正在投递，达不到袁昌书等五人的证明目的。
经审查，一审法院对双方举示的证据作如下确认：对袁昌书等五人举示的证据的真实性、关联性予以确认，但达不到其证明目的；对北碚政府举示的证据，与本案具有关联性，真实、合法，一审法院依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”从政府信息公开条例的立法目的看，信息公开主要是为了保障社会公众的知情权，因此，应当公开的政府信息必定与经济、社会管理或者公共服务息息相关。而行政机关履行内部管理职责时所产生的信息，因其不具备与经济、社会管理和公共服务相关的特点，不具有公开的意义，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息。本案中，袁昌书等五人要求北碚政府公开“2016年3月8日至3月12日，北碚区信访办主任何一清的工作日程安排”，该信息是其在进行内部管理过程中对其内部工作人员日常工作作出安排的相关信息，不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定载体或形式记录、保存的政府信息。故袁昌书等五人所要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息，北碚政府以此为由对袁昌书等五人作出答复并无不当。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起十五个工作日内予以答复，北碚政府收到袁昌书等五人的政府信息公开申请，在规定时间内进行答复，答复程序合法。
综上，北碚政府作出的《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院对袁昌书等五人诉讼请求不予支持并无不当。袁昌书等五人的上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁昌书、叶昌容、李忠秀、官觉彬、万天福负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭秋勤
审判员 许 勇
审判员 王 乐
二〇一七年三月十三日
书记员 熊其涛
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执138号之二
申请执行人：赵宗伟，男，汉族，生于1975年12月27日，住四川省旺苍县。
被执行人：李维明，男，汉族，生于1975年1月4日，住四川省巴中市南江县。
本院在执行赵宗伟与李维明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执138号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张益良
审判员 杜志义
审判员 何文三
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘永进
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执309号
申请执行人杨咏梅，女，生于1971年12月26日，汉族，住江油市。
被执行人张小梅，女，生于1966年12月30日，汉族，住江油市。
被执行人文勇，男，生于1967年8月3日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3717号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张小梅、文勇的银行存款200000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费2989元、诉讼费4300元、保全费1620元从被执行人张小梅、文勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年二月七日
书记员 鞠萍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初4926号
原告：吴玉广，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告:吴久庆，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
原告吴玉广与被告吴久庆相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉广及其委托诉讼代理人邵景合、被告吴久庆及其委托诉讼代理人曹国锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴玉广向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其建在原告宅基上的一段砖墙；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告的院落东西相邻，被告院子在原告院子东边。2012年4月20日，莘县人民政府宅基土地登记时，经丈量原告的宅基东西宽度15.1米。被告2015年7月建造院墙时，向西侵占原告的宅基地东西宽0.5米、南北长约20米。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除其建在原告宅基范围内的砖墙。
吴久庆辩称：被告建设院墙未超出自己的宅基证所载范围，并未侵占原告宅基，被告建设院墙属于翻建，在原有的旧墙基以内建设新墙，该旧墙基及被告的正房自2004年一直存在，被告于2015年5月翻建新墙时，原告知情且一直未提出异议，本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告均系莘县张寨镇西王楼村村民，原、被告的院落东西相邻，原告院子东邻被告院子，西邻道路。2015年5月至7月间，被告建设了院墙。原告于2017年11月诉来本院，主张被告侵占了自己的宅基范围。原告为证明自己的主张，提交的证据有：一、土地申请登记表复印件一份，该表格内容记载原告的宅基范围东西宽为15.1米，南北长为17.6米；二、照片一张，显示原被告院子东西相邻情况、被告所建院墙样貌；三、莘县张寨镇西王楼村村民委员会书面证明一份，内容载有“吴玉广地号为2155113……经实际测量，现东西宽度为14.6米，南北长为17.6米，东边被吴久庆向西侵占50公分属实。”该村委证明没有出具人的签名。
本院认为，原告诉称其宅基实际宽度小于土管部门登记的宅基使用权宽度，在实际生活中，多种原因可造成实际测量与登记数据不同，比如勘测错误、宅基重叠、东边或西边被侵占等等，原告所举证据并不足以证明造成其宅基实际宽度小于登记宽度的具体原因，唯一来明确判断被告侵占了原告宅基的证据是西王楼村委会的书面证明，但是该证据形式上不完备，依法不能够单独依据该证据认定案件事实，故原告的诉讼请求属于证据不足，本院依法不予支持。原告可待有充分证据时另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告吴玉广的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴玉广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈道伟
审 判 员 王海芹
人民陪审员 赵家洋
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王志民
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初字第2534号
原告：庄红英，女，1971年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：唐洪，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：中国天然气运输公司四川石化分公司，住所地：成都市彭州市磁峰镇小石村5组。
本院在审理原告庄红英诉被告唐洪、中国天然气运输公司四川石化分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄红英于2016年9月23日以需收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄红英撤回起诉。
案件受理费358元，由原告庄红英负担。
(此页无正文)
审判员 李永红
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 攀
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初62号之二
原告：李亚丽，女，汉族，1968年5月7日生，住河北省衡水市安平县。
被告：光大国际建设工程总公司山东邹平项目部。
代表人唐兆明，系该项目经理。
被告：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室，组织机构代码：10209843-2。
法定代表人牛蔚涛，该公司经理。
原告李亚丽与被告光大国际建设工程总公司山东邹平项目部、光大国际建设工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李亚丽于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚丽撤回起诉。
案件受理费元2100元，减半收取计1050元，财产保全费970元，共计2020元，由原告李亚丽负担。
审 判 长 张同业
审 判 员 李小刚
人民陪审员 吴建军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 田 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初4899号之一
原告：嘉兴银行股份有限公司,住所地：嘉兴市建国南路409号,统一社会信用代码：91330000YA36010245。
法定代表人：夏林生，董事长。
委托诉讼代理人：杨文学，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：赵贤达,男,1968年12月2日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：张婷,女,1973年4月28日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：张丽丽,女,1987年7月12日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：张建军,男,1963年8月1日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司与被告赵贤达、张婷、张丽丽、张建军金融借款合同纠纷一案中，因被告赵贤达已履行还款义务，原告于2017年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取233元、保全申请费320元，由被告赵贤达负担（已缴纳）。
审 判 员 王海燕
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈叶君
书 记 员 邹邦羽
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初503号
原告：李伟，男，1945年11月15日出生，满族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市平山区。
被告：肖丽芬，女，1957年5月18日出生，汉族，河北省昌黎县人，退休职工，住本溪市平山区。
原告李伟与被告肖丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费437元，免收。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 任凤云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)山沙民一初字第89号
原告王某甲，男。
委托代理人宋某某，男，系原告表伯父。
被告董某某，女。
委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。
原告王某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员唐志红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宋某某、被告董某某及其委托代理人刘美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：他与被告于2010年11月经人介绍相识，2011年3月14日在衡山县民政局登记结婚，同年10月20日生女儿王某乙，因原、被告婚前缺乏了解，婚后生活很不和谐，被告婚前隐瞒患病的事情，婚后原告尽其所能为被告治病，花费十万余元。现双方性格不合，无法沟通，长期分居，感情完全破裂，要求离婚。
被告董某某对原告主张的二人相识、结婚、生育小孩的相关事实没有异议，但提出原告所述二人婚前缺乏了解，被告婚前隐瞒病情不实，被告治病所花医药费只有八万多元，其中有被告的婚前存款三万元，向赵和福借款三万元，另外的钱由原告支出，但农村合作医疗报销所得在原告手中。被告认为夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，本院查明：原、被告于2010年11月经人介绍相识建立恋爱关系，2011年3月14日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，婚初夫妻感情较好，同年10月20日生女儿王某乙，2012年4月，被告被查出患脑裂头蚴病，在中南大学湘雅二医院手术治疗花医药费80714元，在衡山县人民医院治疗花医药费8439元，经农村合作医疗报销28000元，获大病医疗救助3000元。之后，原告认为被告向其隐瞒婚前患有重大疾病，夫妻关系出现隔阂，双方于2012年农历10月开始分居生活，分居期间小孩一直随被告及被告父母共同生活，原告未承担小孩抚养费用。以上事实，有原告提交的原、被告结婚证证明双方合法的婚姻关系，有原告提交的医药发票及相关费用清单证明被告治病花费的医药费用数额，有被告提交的证人李某、胡某、叶某、赵某的证言证明原、被告夫妻感情状况及小孩生活情况，其余事实，有原、被告当庭陈述为凭，可以认定。基于以上事实，本院认为原、被告并无大的矛盾和纠纷，分居时间也不满一年，夫妻感情并未完全破裂。
因本院认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，不符合法定离婚条件，故对双方争议的夫妻共同财产及共同债务问题，本院在此不作认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱、自愿结婚的合法夫妻，从相识到结婚时间不长，婚姻基础一般。婚后生育了小孩，建立了一定夫妻感情。后因被告患病，治疗花费大笔医疗费用，原告认为被告此病婚前即患有，被告有意隐瞒，夫妻开始不和，双方于2012年农历10月开始分居生活，现原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情虽然出现裂痕，但双方并无大的矛盾和纠纷，分居时间亦不足一年，尚不符合法定准予离婚的条件，只要原、被告互谅互让，多考虑小孩的健康成长，夫妻和好是有可能的，为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告董某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐志红
二〇一三年十月八日
书记员 汪耀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
校对责任人：唐志红打印责任人：汪耀华
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执127号
申请执行人：彭利维,男,1963年8月7日生,住维西县保和镇瓦窑村202号。
被执行人：徐盛江,男,1962年8月1日生,住维西县保和镇杆香村（老二庄往左路下第三家）。
本院在执行彭利维与徐盛江其他案由一案中，经本院调查被执行人现具体住址不详，通过查控系统查询被执行人无房产、车辆、银行存款等登记信息，现无法查找到被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执127号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李志忠
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执58号之一
本院在执行刘丹与刘祥兵民间借贷纠纷一案中查明并认定，刘祥兵拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘祥兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字��11803号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告林旭初，女，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林旭初信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林旭初系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73747.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73747.16元。
本院���为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3710号
上诉人（原审被告）:林某，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：关元朝，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:苏某，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梅雪莲、陈佳，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
上诉人因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初13810号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，原审法院裁定没有法律依据，是错误的裁定，根据其提供的番禺区居住的租赁合同，在被上诉人对此没有提供相反的证据予以证明的情形下，本案应移送至广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案依据被上诉人提交的广东省广州市公安局常住人口资料显示，上诉人的住所地位于广东省广州市天河区广州大道中1268号，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人所说其经常居住地位于广州市番禺区，因其仅提供了一份房屋租赁合同，只能证明上诉人在广州市番禺区有租赁房屋，不能证明其确实在此处居住，故本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李文琪
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0621执326号
申请执行人：徐健，男，生于1992年，甘肃省金昌市金川区。
委托代理人：魏希业，男，生于1986年，甘肃省民勤县。
被执行人：马正彦，男，生于1973年，甘肃省民勤县。
被执行人：马正圻，男，生于1971年，甘肃省民勤县。
被执行人：任晓萍，女，生于1973年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请人徐健与被执行人马正彦、马正圻、任晓萍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)民民初字第1384号民事判决书，分别向被执行人马正彦、马正圻、任晓萍发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务.依据以上民事判决书确定，被执行人马正圻、任晓萍应偿还申请执行人徐健借款本金60000元，并自2014年1月22日起按年利率24%承担利息；被执行人马正彦承担连担还款责任被；被执行人马正圻负担案件受理费1300元。在执行过程中，三被执行人均未主动执行，被执行人马正彦的工资收入已被本院扣留执行其他案件，经本院依法查询，未查到三被执行人可供执行的存款及财产线索，申请执行人亦提供不上三被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结民勤县人民法院(2015)民民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许文明
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2070号
原告：吴有春，女，1953年6月27日生，汉族，贵州省安顺市人
委托诉讼代理人：郑毅，安顺市西秀区双堡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：孙文勇，男，1982年3月23日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告吴有春诉被告孙文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴有春委托代理人郑毅到庭参加诉讼，被告孙文勇经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有春诉称：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币120000元及逾期利息。2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙文勇因资金紧张于2013年12月20日向原告借款人民币120000元整，并约定还款时间为2014年年底。写有借条交原告收执。借款到期后原告追索无果，故提出如前诉请。
被告孙文勇未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告对自己的诉讼请求依法向本院提交了证据证实，原告提供的原告吴有春的身份证复印件、借条原件1张、原告吴有春贵州银行股份有限公司历史交易明细清单1份等证据在卷佐证，足以采信。本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙文勇于2013年12月20日向原告吴有春借款人民币120000元，并出具借条交由原告吴有春收执。借条上未约定利息，约定还款时间为2014年年底。原告吴有春于当日通过自己贵州银行账户（卡号：XXXXXXXX）取款120000元通过现金方式支付给被告孙文勇。被告孙文勇至今未偿还借款。故提出如前诉请。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，原、被告约定还款期限，原告可至期限届满时两年内向被告主张权利。原告要求被告孙文勇偿还借款120000元的诉请，本院认为原告有充分证据证实其已经将借款120000元交付给被告孙文勇，因此对原告的该部分诉请本院予以支持。原告诉请从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款还清之日止的诉请，本院认为双方借条上未约定利息，原告无证据证实双方有利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，因本案原、被告双方未约定利息，同时约定的还款期限是2014年年底，故本院依法支持被告按照年利率6%从2015年1月1日起支付逾期利息至本金还清之日止的诉请。被告孙文勇不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，本院依法支持被告孙文勇尚欠原告吴有春借款本金人民币120000元及逾期利息（以尚欠借款本金120000元为基数，按年利率6%从2015年1月1日起计付利息至本金还清之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告孙文勇于本判决生效后10日内向原告吴有春偿还借款本金人民币120000元及逾期利息（以尚欠借款本金120000元为基数，按年利率6%从2015年1月1日起计付至本金还清之日止）。
二、驳回原告吴有春的其他诉讼请求。
如果被告孙文勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，公告费人民币600元，共计人民币3300元，由被告孙文勇承担。（该费用原告吴有春已预交，由被告孙文勇于判决生效后10日内交付人民币3300元给原告吴有春。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告吴有春可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 坤
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯莹（代）
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尚民初字第388号
原告孙某某（份证号×××），住尚志市。
被告田某某（份证号×××），住尚志市。
原告孙某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年2月16日向本院提起诉讼。本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年9月5日，我与被告登记结婚。于2011年3月24日生一女孩田某甲。因双方性格不和，经常发生口角、打仗。自2014年1月份分居至今，被告离家出走下落不明已有二年多，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩田某甲由我抚养，抚育费我自负。
在本院开庭审理过程中，原告孙某某为证明所主张的事实成立，当庭举示了如下证据：
证据一、结婚证。拟证明原、被告登记结婚。
证据二、原、被告及田某甲的户口身份证，拟证明原、被告及孩子田某甲的身份事项。
证据三、尚志市庆阳镇青龙村民委员会及尚志市公安局庆阳派出所共同出具的夫妻分居证明。拟证明原、被告因夫妻感情破裂于2014年1月分居至今，被告离家外出、下落不明。
证据四、出庭证人马某某的证言。主要内容为：我能证明孙某某和他丈夫田某某经常吵架，一打仗就往我家跑，我还给做过两次和好工作，近两年没见到田某某在村里活动了，去向不明。
证据五、出庭证人杨某某的证言。主要内容为：我证明孙某某夫妻俩感情不和，总是口角打仗。田某某离家出走二年多了，至今也没看到人。
被告田某某未出庭，未答辩，亦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据一至证据五，来源合法，对其真实性本院予以确认。
归纳原告的诉讼主张，结合原告提供的证据，本院认定以下事实：2011年9月5日，原、被告登记结婚。于2011年3月24日生一女孩田某甲。原、被告因性格不和经常发生口角、打仗，自2014年1月分居至今。现被告离家外出下落不明。
本院认为，原、被告因性格不合经常发生口角，至今分居二年余，且被告离家出走二年多，互不履行家庭和夫妻义务，结合当地基层组织的证明及出庭证人的证言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告田某某离婚。
二、婚生女孩田某甲由原告孙某某抚养，抚育费自负。
案件受理费300元及公告费560元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张继承
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘书维
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)赣08刑终299号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭军，绰号“鸟仔”，男，1995年10月1日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。2014年6月因犯故意伤害罪被遂川县人民法院判处拘役四个月。因本案于2017年5月10日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
原审被告人谭佩，绰号“老北”，男，1998年4月1日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2017年5月10日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人郭军、谭佩犯抢劫罪一案，于二Ｏ一七年八月二十二日作出（2017）赣0827刑初135号刑事判决。原审被告人郭军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人郭军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月10日凌晨2时许，被告人郭军、谭佩与曾某一起吃夜宵喝酒，酒后骑一辆白色女式摩托车来到遂川县商贸城XX宾馆，欲嫖娼未果。被告人郭军便将宾馆大厅一张方桌打翻，方桌上的一块瓷砖也被打碎。随后，被告人郭军、谭佩上到宾馆二楼逐个房间找“小姐”。当二被告人将201房间房门踢开强行进入搜寻小姐未果后，被告人谭佩上前对该房间房客邹某扇了一巴掌,被告人郭军对邹某扇了几巴掌，并掐邹某脖子，把邹某的脸贴在墙上，被告人郭军看到邹某脱下来放在床边的衣裤便用手去翻，后又丢到身后让被告人谭佩一起翻，并示意谭佩拿走邹某裤子口袋里的钱计1100多元。之后二被告人被曾某劝离现场，三人一起骑摩托车离开，郭军分得500多元，谭佩分得500元。后来，谭佩觉得拿别人的钱不好，提出把钱退回去。三人又骑摩托车回到宾馆，确定有人报警后不敢返回，但被公安民警发现，谭佩被民警抓获。案发后，谭佩已退赃款1100元，赔偿了被害人医药费、手机损失2900元，取得了被害人邹某的谅解。2017年5月10日，郭军主动到公安机关投案。
上述事实有相关证据证实。原判认为，被告人郭军、谭佩以非法占有为目的，当场使用暴力共同劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人郭军提出抢钱犯意，且具有前科劣迹，应从重处罚。被告人谭佩作用相对较小，系从犯，且自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人郭军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人谭佩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
原审被告人郭军上诉提出，其没有抢钱，也没有分到钱，其不构成抢劫犯罪。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人邹某的陈述，证实案发当日凌晨2点多钟，其登记入住商贸城XX宾馆201房，刚躺下房门便被人踢开，外面冲进三个年轻男子。一个穿白色衣服男子把卫生间门踢开，并问还有没有其他人，另外一个高个男子拉住那个穿白色衣服男子，并劝他别惹事。其问他们是不是走错房间，穿白色衣服男子凶其，并用左手掐其脖子，将其按坐在床上。这时，穿黑色衣服男子打了其一巴掌，高个男子在旁边拉住他们两个。之后，穿白色衣服男子一边掐其，一边用手翻其脱下来的衣裤，后将其衣裤丢到身后让穿黑色衣服男子翻。高个男子劝他们别惹事并把他们拉出去了。其赶紧电话报警。此外，经其辨认，穿白色衣服男子是被告人郭军，穿黑色衣服男子是被告人谭佩。有辨认笔录在卷为证。
2、证人王某（宾馆老板娘）的证言，证实案发当日凌晨2点多钟,刚安排一邹姓男子入住宾馆,便看到三个年轻男子进来。其中有个男子问有没有“小姐”,其告诉他们没有后便离开了宾馆。十分钟后，其返回宾馆听到踢门和大喊大叫声音。看到大厅内一桌子翻倒在地，还听到被挨个叫门声。其报警后听201房的客人说有三个男子冲进他房间，动手打了他，还拿走了他一千多元现金。其看到那三个男子中有一人是谭佩。
3、证人曾某的证言，证实案发当日凌晨，其与郭军、谭佩吃完夜宵后去商贸城找“小姐”。到了一家宾馆门口，问老板娘有没有“小姐”，老板娘说没有就离开了。后郭军进入宾馆大厅打翻了一张方桌，方桌上的一块瓷砖也打掉了。其跟着郭军、谭佩上了二楼，看到二楼一房门被踢开，郭军、谭佩在殴打一个只穿内裤的男子，其拉开他们。离开后他们又去别家宾馆踢门。后三人骑摩托车在街上转，到甘雨亭超市对面的时候，谭佩骂郭军拿别人的钱，搞的现在都要去坐牢。返回现场时，被公安民警发现，当时谭佩被抓。
4、现场勘验笔录及照片，证实了案发现场情况。
5、辨认笔录及照片，证实经原审被告人谭佩辨认，其辨认出作案现场、案发当日所骑的摩托车及车垫内赃款情况。
6、归案情况说明，证实原审被告人谭佩系被抓获归案，上诉人郭军系主动投案。
7、刑事判决书，证实上诉人郭军于2014年6月因犯故意伤害罪被遂川县人民法院判处拘役四个月。
8、谅解书、收条，证实原审被告人谭佩赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
9、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押的摩托车座垫里500元现金已发还。
10、人口信息查询单，证实了原审被告人谭佩、上诉人郭军的身份情况。
11、原审被告人谭佩的供述,证实案发当日凌晨，其与郭军、曾某三人骑摩托车去商贸城找“小姐”，来到姨妈开的宾馆后问有没有“小姐”，姨妈说没有。后其和郭军上二楼找“小姐”，其踢开一间房门，里面一个30岁左右男子只穿了一条内裤。其和郭军扇了那个男子几巴掌，郭军还用手去掐他脖子。郭军看到那男子的衣裤放在床的另一边，对其使眼色并说有没有货。其便翻衣裤口袋，掏出一叠现金，并交到郭军手里，郭军接钱后放进了他右侧裤袋里。曾某过来将他们拉开。三人离开宾馆后，一起骑摩托车往甘雨亭方向逃，之后其和郭军两个人分掉了，其分得500元，郭军应该也有500多元。其将那500元钱放在摩托车坐垫箱内。后其觉得拿别人的钱不好，提出把钱退回去。三人又骑摩托车回到那家宾馆，但看到警车便不敢再去了。其在一巷子里被民警抓获。
13、上诉人郭军的供述，证明案发当日凌晨，其与谭佩、曾某酒后一起去商贸城找“小姐”，他们来到XX宾馆问老板娘有没有“小姐”，老板娘说没有并走了。他们进了宾馆，在一楼打坏了一张桌子，上到二楼，谭佩把一间房门踢开，里面一个三十多岁穿内裤的男子。其和谭佩凶了他几句并打了他。曾某过来拉他们走了。
上列证据能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
关于上诉人郭军提出其没有抢钱，也没有分到钱的意见。经查，原审被告人谭佩的供述、被害人邹某的陈述、证人曾某的证言，均证实了郭军、谭佩使用暴力殴打被害人邹某，并当场劫取了1000多元现金的事实。三证据间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定该事实。故上诉人郭军的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人郭军、原审被告人谭佩使用暴力共同劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，应依法予以处罚，上诉人郭军提出其不构成抢劫犯罪的意见与查明的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹慧章
审判员 伍春辉
审判员 刘凯升
二〇一七年十月十六日
书记员 胡传义
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执8号之二
申请执行人张彦杰。
被执行人刘君梅。
本院在执行张彦杰申请执行刘君梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李广仁
二０一七年四月十七日
书记员 刘 盼
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初1116号
原告:迟军，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
被告:李常存，男，60岁，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
原告迟军与被告李常存排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告迟军于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟军自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告迟军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告迟军负担。
代理审判员 王海瑞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 毛 猛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第513号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人王振龙，男，汉族现住赤峰市红山区，农民。
被执行人王友，男，汉族，现住赤峰市松山区农民。
被执行人杨晓敏，女，回族，现住赤峰市喀喇，���民。
被执行人王富荣，女，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2013)松民初字第3203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的(2013)松民初字第3203号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5464号
原告:文明友，女，1962年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：严达棋，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。
被告：闵元芬，女，1969年6月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告文明友诉被告严达棋、闵元芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告文明友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文明友撤回起诉处理。
审 判 员 赵 杨
二〇一七年九月四日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初925号之一
原告：莫圆贞，女，1938年9月13日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告：莫翠平，女，1968年2月2日出生，汉族，住中江县。
原告莫圆贞与被告莫翠平继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告莫圆贞于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫圆贞撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费30元，合计1180元，由原告莫圆贞负担。
审判员 杨 英
二〇一七年四月六日
书记员 李瑞雪
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1825民初800号
原告：姚某，女，1986年11月9日生，汉族，住江苏省阜宁县罗桥镇。
委托诉讼代理人：夏仕军，江苏省阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：缪某，男，1973年11月20日生，汉族，住安徽省旌德县庙首镇。
原告姚某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托诉讼代理人夏仕军、被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女缪某依、缪某爱随原告生活，并要求被告支付抚养费。
事实与理由：原、被告于2006年相识、恋爱。2007年5月9日在办理结婚登记手续。原、被告婚前相识时间较短，草率结婚，婚后性格不和，经常争吵。两个女儿亦一直随原告在其江苏父母家生活。双方自2014年2月份分居至今，感情已经完全劈裂破裂。原告于2015年12月份曾具状法院要求离婚，经调解后原告撤诉，撤诉后，原、被告夫妻关系仍未能改善，故具状法院。
缪某辩称：原、被告2003年正月就已相识，相处三年后才结婚生子。婚后二人一直在上海生活，原告在女儿缪某依七岁时带女儿回其江苏父母家生活，被告亦经常回去探望。小女儿缪某爱系2014年7月出生，原告和其还一起在上海为女儿过周岁。其认为夫妻感情并未破裂，不同意和原告离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
姚某提交的结婚证、户口本各一份，证明原被告系夫妻关系及二个女儿基本情况。民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉。缪某均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
缪某未提交证据。
本院经审理认定事实如下：姚某、缪某系自由恋爱，并于2007年5月9日办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后于2007年8月6日生育长女缪某依、2014年7月22日生育次女缪某爱，目前均在江苏随其外公外婆生活。2015年12月，姚某具状本院要求离婚，2016年1月7日，其申请撤回起诉，本院裁定予以准许。婚后无共同财产及债权债务。2016年10月26日，姚某以夫妻常年分居，感情彻底破裂为由再次具状本院。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。姚某、缪某系自由恋爱结合，婚后感情尚可。后因双方年龄差距较大，平时缺乏沟通交流，且因女儿就学等客观原因聚少离多，遂生隔阂。2014年7月22日次女缪某爱出生后双方矛盾得到暂时缓和，但是感情仍未能从根本上修复。2015年12月，原告姚某向本院起诉离婚，经法院调解和好后，夫妻关系仍未改善。2016年10月26日原告再次具状法院要求离婚。经法院调解，双方无法调解和好，应当依法解除双方婚姻关系。原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚后生育女儿缪某依、缪某爱，考虑到双方实际状况及有利于未成年人生活的原则，婚生女缪某依由被告缪某抚养，婚生女缪某爱由原告姚某抚养。
综上所述，姚某要求与缪某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两个女儿均随其生活的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告缪某离婚。
二、婚生女缪某依由被告缪某抚养；婚生女缪某爱由原告姚某抚养。
本案受理费100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁福银
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3171号之一
申请执行人：赵运财。
委托代理人：李永华，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波海裕建设工程有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码:91330282734256005C。
法定代表人：杨利平，该××总经理。
本院在执行（2016）浙0282民初63号赵运财诉宁波海裕建设工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人在本院执行的（2014）甬慈执民字第5617号案中有执行款可分配，且申请执行人在本院限定的期限内也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人定作报酬434930.05元，向法院交纳案件受理费3912元，执行费6423.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3171号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩炯（代）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初1976号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：徐文浩，公司员工。
被告：李连刚，男,1970年4月24日出生，汉族，住成武县。
被告：王魏兰，女,1977年10月25日生，汉族，住成武县。
被告：李连波，男,1983年3月2日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李连刚、王魏兰、李连波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文浩到庭参加诉讼，被告李连刚、王魏兰、李连波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李连刚偿还6万元本金及利息（自2017年2月16日至2017年3月17日按月利率9.24‰计算；自2017年3月18日至付清之日按月利率12.02‰计算），被告王魏兰、李连波负连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李连刚于2016年3月20日签订了借款金额为6万元的借款合同，到期日为2017年3月17日。被告王魏兰、李连波为借款做了连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向被告李连刚提供了借款6万元，被告李连刚未按合同约定偿还借款本金及利息，原告方人员多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李连刚未答辩。
被告王魏兰未答辩。
被告李连波未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告与被告李连刚签订的个人借款合同一份；2.原告与被告王魏兰、李连波签订的保证合同一份；3.借款凭证一份；4.银行卡历史交易明细一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：原告与被告李连刚于2016年3月20日签订借款合同，同日原告与被告王魏兰、李连波签订保证合同。借款合同约定：原告向被告李连刚提供借款6万元，借款到期日为2017年3月17日，借期内月利率为9.24‰，逾期后月利率（上浮30%）为12.02‰，合同签订当日原告将6万元借款本金转入被告李连刚的个人银行账户。保证合同约定：被告王魏兰、李连波为借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证期间为借款合同形成的债务履行期限届满之日起二年。被告按合同约定利率付息至2017年2月15日，借款本金6万元及自2017年2月16日之后的利息，经原告方催要，三被告一直未偿还。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，双方应当依约履行。被告李连刚违反合同约定，依法应承担违约责任。原告诉请被告李连刚偿还借款本金6万元及利息，依法应予以支持。被告王魏兰、李连波在保证合同中约定对原告的涉案债权承担连带责任保证，依法应予对涉案债权承担连带清偿责任。被告李连刚、王魏兰、李连波经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连刚于判决生效后十日内偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（自2017年2月16日至2017年3月17日按月利率9.24‰计算；自2017年3月18日至本判决确定的还款之日按月利率12.02‰计算）。
二、被告王魏兰、李连波对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告王魏兰、李连波承担保证责任后，有权向被告李连刚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告李连刚、王魏兰、李连波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周生勇
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5618号
上诉人（原审原告）重庆蜀厦消防安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路大操场，组织机构代码778489740。
法定代表人周存开，总经理。
委托代理人刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨福生，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人刁传林，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
上诉人重庆蜀厦消防安装工程有限公司因与被上诉人杨福生侵权责任纠纷一案，不服江津区人民法院(2016)渝0116民初5282号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆蜀厦消防安装工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆蜀厦消防安装工程有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆蜀厦消防安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆蜀厦消防安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐一佳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初447号
原告：张波，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王立军，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
原告张波与被告王立军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张波到庭参加诉讼，被告王立军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张波向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付工时费78，750.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年原告张波在被告王立军工地施工，被告王立军拖欠的工时费78，750.00元，双方于2014年9月22日经结算后被告王立军给原告张波出具了一张金额为78，750.00元的欠条。当时口头约定当年贷款就还。借款到期后，原告多次索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款并负担起诉费用。
王立军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王立军未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。对争议的事实和证据，本院认定如下：证据一、欠条一份。出具欠条系原告张波与被告王立军双方真实意思表示，双方确实因劳务而欠工时费。证据二、证人宋某、王某、陈某当庭证言。三证人均系在伊春市美溪区工地被告王立军工地干活，均证实被告王立军给原告张波出具欠条的事实。三证人当庭证实原、被告欠款过程与原告提交的欠条相互印证，且证人与原、被告无利害关系。证据二与证据一形成完整的证据链条，对上述证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年王立军在伊春市美溪区承包工程，张波给其工地打工，王立军拖欠张波的工时费78，750.00元，双方于2014年9月22日经结算后被告王立军给原告张波出具了一张金额为78，750.00元的欠条。当时口头约定当年贷款就还。借款到期后，原告多次索要未果。故起诉法院要求被告给付欠款并负担起诉费用。
本院认为，原、被告双方因承包工程而形成劳务合同关系，该合同合法有效，具有法律约束力。被告王立军因当时无钱给付工时费，后经双方结算给原告张波出具欠据一张，该欠据虽未约定付款期限，原告可以随时要求被告还款。被告王立军未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告张波要求被告王立军给付拖欠工时费的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
王立军给付张波工时费78，750.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，768.75元，由王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 冯 光
审判员 杨海涛
审判员 王明月
二〇一七年八月十日
书记员 郭忠楠