wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执308号
申请执行人：赵杰，男，生于1997年5月19日。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。
负责人：马卫东，任经理。
赵杰与中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的(2016)陕0327民初8号民事判决书确定：由中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司赔偿医疗费6822.60元，住院伙食补助费330元，营养费220元，误工费880元，护理费660元，交通费50元，合计8962.60元。中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，本院2016年6月15日立案执行。
本案在��行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司履行了案件执行款8962.60元，申请执行人赵杰已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0327民初8号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一六年六月十七日
书记员 王永亮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初1532号
原告:张某
被告:周某某
本院在审理原告张某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于二〇一六年四月七日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周某某夫妻共有位于六州首府XXX号楼XXX单元XXX室的登记于其妻任余红名下房屋一套,并已提供太平洋保险公司提供的责任保险作为财产担保。
本院认为，原告张某要求查封被告周某某夫妻共有房屋一套并提供了担保，原告张某的保全申请符合法律规定。为维护原告合法权益，防止被告转移财产，保障生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条的规定，裁定如下：
查封任余红名下属被告周某某夫妻共有位于六安市六州首府3号楼2单元503室的房屋价值40万元部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶宝华
二〇一六年四月八日
书记员 徐 洋
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2167-2号
申请执行人：张恩强，男，1981年7月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽车之杰汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：马宝平，总经理。
被执行人：马宝平，系安徽××××汽车销售服务有限公司法定代表人。
本院在执行张恩强申请执行安徽车之杰汽车销售服务有限公司、马宝平借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01869号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年八月二十四日
书记员 王金虎
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初393号
原告刘炳玉，男，汉族，1947年9月29日出生，农民。
被告刘向生，男，汉族，无职业。
原告刘炳玉与被告刘向生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘炳玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘炳玉负担。
审判员 姚志强
二〇一七年九月二十四日
书记员 朱营营
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第03253号
原告李一鸣，女，汉族，系中海社区工作人员，住沈阳市浑南新区。
委托代理人ＸＸ凯，汉族，系中国工商银行股份有限公司本溪分行员工，住本溪市平山区。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。
法定代表人王立曼，系董事长。
委托代理人袁学旺，男，蒙古族，系该公司法务，住辽宁省建平县。
委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司法务，住辽宁省本溪市明山区。
原告李一鸣与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ凯，被告的委托代理人袁学旺、罗少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年签订商品房买卖合同，约定，原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积91.71平方米，总房款658946元；被告应在2013年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。若因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内，仍未完成产权登记，原有权退房。合同签订后，原告按约支付了购房款，2013年11月1日办理入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案。原告起诉来院，请求被告给付原告自2014年5月1日起至2015年11月3日的逾期办理房屋产权证书违约金，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：由于项目总包方的原因，在项目如期竣工后，迟迟不与被告作项目结算，导致被告相关工作进程滞后，相关责任不应由被告承担；被告已经尽量按时将需由被告提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力原因，根据双方合同约定，当出现不可抗力时，被告无需承担违约责任；我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权，自其商品房买卖合同备案之日起取得，并以实际占有房屋长达二年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何损失，因此，其要求违约金的主张，没有事实依据，建议予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同及发票2张，证明合同关于房屋的交付日期、逾期办证的违约责任、关于基础设施、公共配套等进行了明确约定。发票，证明原告已向被告交纳全部购房款。
被告对商品房买卖合同及发票真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，与本案焦点无关，且不能证明原告所主张的任何事实及诉讼请求。
2、收款收据5张，证明原告于2013年11月1日办理入住，按照被告的要求交纳一切费用。
被告没有异议。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年3月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积91.71平方米，总价款658946元；被告应当在2013年10月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内仍未完成产权登记，原告有权退房。合同签订后，原告按约向被告交纳全部购房款，于2013年11月1日办理入住，被告至今未取得初始登记批复。原告起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。因合同第十五条已明确约定被告逾期办证的责任，该条款能够认定被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告未能在期限内取得产权证，则被告应按合同约定承担违约责任。本案中，因原告于2013年11月1日办理入住，被告应在180天内即2014年4月30日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告至今未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。本案中原告选择的违约责任为被告支付自2014年5月1日起至2015年11月3日的违约金，即658946元×1/100000×552天＝3630.79元，故原告要求被告承担逾期办证违约金3558.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出逾期办理权属登记备案的原因在于案外人及政府的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告李一鸣逾期办理房屋产权证违约金3558.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申237号
申诉人张红：
你因犯受贿罪一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法刑初字第1006号刑事判决、广州市中级人民法院（2016）粤01刑终1266号刑事裁定及该院（2016）粤01刑申56号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你不构成受贿罪。
你申诉的主要理由为：1.本案中你的行为属于单位行为，原判认定属于个人行为，系法律适用错误。2.你代表残体中心接受鑫君泰公司的赞助，属公益行为，理应不构成犯罪，即使属于犯罪行为，因达不到单位受贿罪的立案标准，亦不构成单位受贿罪。3.本案中你自始至终没有受贿的故意，不符合受贿罪的主观要件，不构成受贿罪。4.二审已决定传唤证人出庭作证，但年底为了结案，无故不开庭，程序严重违法。
经审查，本院认为：1.关于本案中你收受鑫君泰公司财物的行为属个人行为还是单位行为的问题。经查，首先，根据在案证人的证言，向鑫君泰公司收取财物不仅是你个人自行决定的，也是以你个人的名义收取，并未经过广州市残疾人奥林匹克运动管理中心（下称残体中心）领导班子的集体讨论、决定。即使如你申诉所说，至2012年6月前残体中心领导班子只有你一人。但你收取鑫君泰公司财物的时间是从2010年至2014年间，在2012年6月之后，残体中心其他领导已经到位，但你也从未将此事告知其他班子成员并提交集体讨论。其次，你收取的财物也未归入残体中心的账务收支管理，该中心的财务人员也从未知晓此事。再次，对收取的财物的使用、支配，完全由你一人决定，残体中心的其他领导、中层干部等均不知晓。因此，不管是从决定财物收取，还是保管、使用的过程看，本案中收受鑫君泰公司财物的行为均未体现出单位的意志，原判依法认定属你个人行为，并无不当。你申诉提出该行为属单位行为的意见缺乏事实依据，不予采纳。
2.关于收取鑫君泰公司的财物，是否属于收取该公司的赞助，以及是否属于单位受贿的问题。经查，根据证人任文波、董心玲的证言及你在侦查阶段的供述，鑫君泰公司贿送财物的性质属于你向该公司收受的残体中心食堂餐费及管理费的回扣，不属于该公司给予残体中心的无偿赞助。而如前所述，收取该财物属你个人的行为，并不是单位行为。本案犯罪行为不构成单位受贿罪，其理由在于该行为属于你个人受贿行为，而不在于犯罪数额未达到单位受贿罪的立案标准。因此，你申诉提出你是代表残体中心接受鑫君泰公司的赞助、属公益行为，及因达不到单位受贿罪的立案标准、不构成单位受贿罪的意见，没有事实与法律依据，不予采纳。
3.关于你在本案中是否具有受贿的主观故意的问题。经查，你在2010年至2014年间，利用担任残体中心主任的职务便利，在履行对该中心食堂管理职责中，明知违反规定，却主动向食堂承包商收取回扣，明显具有受贿的主观故意。因此，你申诉提出你没有受贿故意的意见不能成立，不予采纳。
4.关于本案二审审判程序是否存在违法的问题。经查，本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定的第二审人民法院应当开庭审理的案件范围。二审法院虽未开庭审理本案，但认真听取了你及你的辩护人的意见，已依法保障了你的诉讼权利，审判程序并无违法之处。因此，你提出二审审判程序违法的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0825民初231号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352k。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄军，系公司员工，特别授权。
被告：刘志明，男，1971年12月21日生，汉族，永丰县人，务农，住永丰县，
被告：帅五萍，女，1973年8月20日生，汉族，永丰县人，务农，住永丰县，
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告刘志明、帅五萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄军到庭参加了诉讼，被告刘志明、帅五萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款29625.58元及实际还款日止利息；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款29000元，利息按实际还款之日止计算。事实和理由：2012年1月18日，被告刘志明向永丰农商行佐龙支行办理信用贷款30000元用于办砖厂，期限二年，于2014年1月17日到期，还款本息明细另附。截至2018年1月23日结欠借款本金29625.58元，利息19481.84元。经原告的工作人员多次催收，被告拒不偿还。
被告刘志明、帅五萍未答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据。
原告为支持其诉讼请求提供了被告身份证及户口本复印件、永丰县佐龙乡民政所证明、农户小额信用借款凭证及还款记录、中国银监会江西省监管文件等证据予以证实，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院认为原告提交的上述证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2012年1月18日被告刘志明向原告永丰农商行（企业名称变更前为永丰县农村信用合作联社）借款30000元，借款用途为养殖，约定借款期限为自2012年1月18日至2014年1月17日止，约定借款月利率为9.42083‰，按季结息。截至2018年3月12日，被告尚欠原告借款本金29000元及利息464.45元（计算至2018年3月12日），经原告多次催收无果，遂诉至本院。
另查明，被告刘志明与被告帅五萍于2010年1月20日在永丰县佐龙乡民政所登记结婚，双方系夫妻关系，2012年1月18日被告刘志明借款时，帅五萍也在现场并照了相，但没有签字。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告刘志明签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告刘志明向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告刘志明归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘志明与被告帅五萍于2010年1月20日办理结婚登记，两被告属于夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案的借款属于两被告的夫妻共同借款。2012年1月18日被告刘志明借款时，被告帅五萍也在现场，并照了相，并提供了婚姻关系证明，故被告帅五萍同意与被告刘志明共同承担还款责任。因此，被告帅五萍应与被告刘志明共同偿还本案借款本息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志明、帅五萍在本判决生效后三天内共同偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金29000元整及相应利息（以29000元为基数，到2018年3月12日的利息464.45元,2018年3月13日至还清款之日止按月利率为9.42083‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告刘志明、帅五萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗花瑛
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 黄桂兰
二〇一八年三月十三日
法官 助理 刘辉翔
书 记 员 罗 艺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执265号
申请人：王明
被执行人：王铮
本院在执行申请执行人王明与被执行人王铮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，王铮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人王铮纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执313号
申请人：李金麦
申请人：陈景云
申请人：王寅秋
被执行人：霍军
本院在执行申请执行人李金麦、陈景云、王寅秋与被执行人霍军生命健康权纠纷一案中，经查，霍军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决���如下：
将被执行人霍军纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：叶海宽
书记员 ：王凯迪
二〇一七年三月十日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6469号
原告：王霞燕，女，1990年6月9日出生。
委托代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。
被告：李京，男（现下落不明）。
被告：华珍燕，女（现下落不明）。
原告王霞燕为与被告李京、华珍燕民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因被告李京、华珍燕下落不明，于2016年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月9日���开开庭进行了审理。原告王霞燕委托代理人张国阳到庭参加诉讼,被告李京、华珍燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻，2014年10月30日，被告李京因资金周转困难向原告借款30万元，双方约定借期为6个月，利息为月息3分。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，二被告至今分文未还。现原告请求：1.判令二被告立即归还借款本金30万元，并支付利息114000元（利息按月息2%计算至实际履行之日止，现已算至2016年5月31日）；2.判令被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.借条1张、银行转账凭证1份，证明被告向原告借款的事实。
被告李京、华珍燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理��程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年6月10日，被告李京向原告借款，原告汇款给被告29万元，现金支付1万元。但未出具借条。2014年10月30日，被告李京出具借条，载明：今向王霞燕借得人民币叁拾万元整（30000000）期限陆个月，利息每月陆号支付。借款期限届满后，被告未归还。经查，两被告系夫妻。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告应归还原告借款本金并支付利息。原告与被��李京未约定借款利率，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，其利息应从2014年10月30日起计算。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告诉讼请求合法有据部分，予以支持。被告李京、华珍燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李京、华珍燕应于本判决生效之日起十日内归还原告王霞燕借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2014年10月30日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王霞燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7510元（原告已预交），由原告王霞燕负担1510元、被告李京、华珍燕负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 施筱笑
人民陪审员 王吉中
二〇一六年十月十八日
代书 记员 郑小怡
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审155号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人张宜龙，男，生于1991年4月18日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年1月16日向本院申请强制执行张宜龙NO：4063953行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月3日对被执行人张宜龙作出NO：4063953行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人张宜龙收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063953行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063953行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 丁祥忠
人民陪审员 唐兴华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梅筱君
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江民初字第1498号
原告：刘国天。
被告：毛超华。
原告刘国天与被告毛超华劳务合同纠纷一案，本院于2012年1
2月14日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘国天到庭参加��讼，被告
毛超华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告刘国天诉称，2011年度，原告在被告的养猪场做劳务工
，2011年10月10日双方经结算，被告欠劳工费4000元，被告出具
欠条一份给原告，约定在2011年11月22日前支付。逾期后，经原
告多次向被告催讨，但被告以种种理由至今未支付。现起诉要求
：一、判令被告支付劳务费4000元及支付利息（从2011年11月23
日起至判决履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、由被
告承担本案的诉讼费用。庭审中原告对支付利息的诉讼请求变更
为要求被告支付违约金（按本金4000元，自2011年11月23日起至
判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款
基准利率计算）。
为证明其主张，刘国天向本院提供了欠条（欠条载明：毛超
华欠2011年工资4000元，2011年11月22日还。毛超华2011年10月1
0日）一份，证明被告毛超华欠原告刘国天工资4000元未支付的事
实。
被告毛超华未向本院提供书面答辩意见和证据。经庭审质证，本院认证如下：因被告毛超华未到庭质证，视
其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的
不利后果。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明
对象予以采信。
本院认定事实如下：2011年度，原告在被告经营的养猪场做
劳务工，2011年10月10日双方当事人经结算，被告尚欠原告劳工
费4000元，被告并向原告出具欠条一份，约定在2011年11月22日
前支付。逾期后，经原告多次向被告催讨，但被告至今未支付。
本院认为，合法的劳动关系受法律的保护，被告毛超华欠原
告刘国天劳工费4000元，有被告出具给原告欠条予以证实，本院
予以确认，被告理应依约支付。原告要求被告支付违约金（按本
金4000元，自2011年11月23日起至判决确定的履行期限届满之日
止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，
符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳
动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十八
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民
法院《关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释
》��三条之规定，判决如下：
被告毛超华支付原告刘国天工资人民币4000元并支付违约金
（违约金按人民币4000元自2011年11月23日起至判决确定的履行
期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）
，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告毛超华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一三年一月七日
书记员 刘 丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1095号
罪犯易点清，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年9月25日作出(2010)新刑初字第507号刑事判决，以被告人易点清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。因罪犯易点清在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯易点清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯易点清获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易点清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯易点清减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终1355号
上诉人（原审被告）：刘睿华，女，1974年9月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小光，男，1968年2月10日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。
原审第三人：宁夏骊达小额贷款有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：刘睿华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。
原审第三人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：徐毅，该公司理事长。
委托诉讼代理人：刘海燕（隆湖公司销售科科长），女，1975年5月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人刘睿华因与被上诉人李小光、原审第三人宁夏骊达小额贷款有限公司银川分公司（以下简称骊达公司银川分公司）、宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（以下简称隆湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘睿华上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。应当将上诉人刘睿华和被上诉人李小光之间的法律关系进行准确的定性。2、一审判决适用法律错误。依照一审判决的认定，本案应当依照合同法第97条的规定判决解除合同。即便合同解除，依照合同相对性原则，解除的后果也应当产生在被上诉人和隆湖公司之间。3、隆湖公司出具的收据可以证明已全额收到被上诉人支付的555072元房款，或者至少可以证实隆湖公司收到了339000元房款。4、上诉人并不是本案适格的诉讼主体，依法不应承担责任。
被上诉人李小光辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人骊达公司银川分公司述称，同意上诉人的意见。
原审第三人隆湖公司述称，1、我公司未向李小光销售房屋也未收取其任何款项。我公司因与骊达公司银川分公司存在借款关系，将包括尚东帝景花园项目31-1-602在内的部分房屋抵顶给骊达公司银川分公司，之后骊达公司银川分公司将该房屋转让给李小光，我公司是根据骊达公司银川分公司要求与李小光签订商品房买卖合同，用于备案及办理过户手续，且我公司在将该房屋抵顶前已将其抵押给中信信托有限公司，于2011年1月26日办理抵押登记，骊达公司银川分公司知晓抵押事宜。2、与李小光签订买卖合同、出具收据，系办理房屋登记手续及银行按揭手续所需的必要文件，我公司与李小光签订合同是完成与骊达公司银川分公司的债务抵顶，并非与李小光存在真实交易；刘睿华、骊达公司银川分公司与李小光存在买卖关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
刘小光向一审法院起诉请求：1、被告返还原告购房款555072元，并支付利息损失15万元（按6.5%的标准自2011年3月至2015年12月），并继续主张利息至本案判决生效之日；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年3月24日原告通过骊达公司银川分公司的员工李丹介绍，购买银川市尚东帝景花园31-1-402室，该房屋最初是由陈民永购买并向被告刘睿华支付了555072元房款，后陈民永放弃购买，原告通过其配偶吴艳丽向李丹转款555072元，李丹又将该款转给其同事高振，由高振再付给陈民永。原告付款后，骊达公司银川分公司将包括原告在内的购房者名单提供给隆湖公司，隆湖公司将内容填充好的《银川市商品房买卖合同》交付于骊达公司银川分公司，由骊达公司银川分公司交由购房者签字后，再将《银川市商品房买卖合同》交由隆湖公司负责备案。该《银川市商品房买卖合同》约定“买受人于2011年5月18日前首付339000元，其余339000元按揭贷款，买受人必须将相关贷款手续办理完毕。出卖人应当在2012年8月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。后因该房屋土地使用权已设定抵押，抵押权人为中信信托有限责任公司，合同一直未能备案，且涉案房屋至今未竣工无法交付。刘睿华系骊达公司银川分公司的负责人。2011年1月31日刘睿华向隆湖公司转账1000万元，隆湖公司给刘睿华出具了收到1000万房款的收据。一审法院认为，原告与第三人隆湖公司签订了《银川市商品房买卖合同》，但涉案房屋至今不能交付，合同目的已无法实现，原告现要求退还已交付的房款，应予以支持。本案的焦点在于房款应由谁来退还。原告提交的证据显示其将555072元的房款交付于被告刘睿华，而被告刘睿华及第三人骊达公司银川分公司陈述该公司组织本公司职工团购隆湖公司开发的尚东帝景花园楼盘，原告自愿购买该房屋并与第三人隆湖公司直接签订了购房合同，隆湖公司陈述因该公司欠骊达公司银川分公司贷款，故以包括涉案房屋在内的部分尚东帝景房屋顶账给骊达公司银川分公司，房屋由骊达公司银川分公司直接销售，双方陈述不一。被告提交的隆湖公司收到原告房款339000元的收据，与原告实际支付的房款金额不一致，且隆湖公司否认收到该款，原告也未收到该收据，被告也未提交其向隆湖公司支付该339000元的银行凭证，故不能证明被告将原告支付的房款交付给了隆湖公司。骊达公司银川分公司虽认可刘睿华的行为系职务行为，但不论收取原告房款、还是向隆湖公司支付款项，被告刘睿华均以其个人名义进行。故被告刘睿华应向原告退还房款。对于原告按照年利率6.5%主张的自2011年3月24日起的利息，按中国人民银行同期同类贷款年利率支持至判决确定的退款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘睿华于判决生效之日起十日内返还原告李小光购房款555072元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率支付自2011年3月24日至本判决确定返还购房款之日的利息。案件受理费10850元，由被告刘睿华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为谁负有返还被上诉人刘小光涉案房屋房款的义务。本案各方对一审法院经审理查明的事实均无异议，根据一审法院经审理查明的事实，涉案房屋房款由上诉人刘睿华个人收取，上诉人提交的证据无法完全证实上诉人将涉案房屋房款交给了隆湖公司，故一审判决判令上诉人刘睿华返还涉案房屋房款正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上述，维持原判。
二审案件受理费10850元，由上诉人刘睿华负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 赵和平
审判员 赵来珍
二〇一六年九月二十六日
书记员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第7页共7页
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执112号
申请执行人王宝才，男，1974年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人赵宏晶，男，1968年3月31日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人王宝才与被执行人赵宏晶房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民一初字第530号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院查询被执行人暂无其他可供执行财产，保留债权，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第530号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年九月二十六日
书记员 李卫中
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初8号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人熊渝，男，1992年3月13日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，打工，户籍地渠县，暂住汕头市潮阳区。因本案于2016年10月13日被先行羁押，因涉嫌犯抢夺罪于同年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人熊渝犯抢夺罪于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人熊渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月11日19时许，被告人熊渝窜至潮阳区文光街道河西街万福珠宝店佯装顾客挑选首饰，后以试戴为由让被害人林某从柜台拿出一条黄金项链（店家单据标价16400元，无实物无法估价），被告人熊渝将该项链戴于脖子上后，趁被害人林某及其妻子曾某1不备转身逃离现场，之后被告人熊喻将金项链以14000余元销赃。
2016年10月13日18时许，被告人熊渝再次窜到潮阳区文光街道中华路段的中国珠宝店佯装顾客挑选首饰，后以试戴为由让店员陈某在柜台中拿出一条金项链（价值18662元），熊渝将金项链戴于脖子后，趁陈某和店员不备，转身逃跑至中华路中段时，被该珠宝店员及群众现场抓获。
上述事实，被告人熊渝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述笔录及辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人曾某1、罗某、张某的证言，证人曾某2的证言、被告人熊渝原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，价格认定结论书，收款单据，刑事照片和公安综合系统“人口信息”等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人熊渝无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺他人财物，作案二宗，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人熊渝犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊渝在2016年10月13日实施抢夺犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人熊喻犯罪时一宗系未遂且能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊渝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年6月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年一月十七日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初936号
原告：黄家飞，男，1969年10月2日生，汉族，住址：江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：郭基玉、李来元，江西海融律师事务所律师。
被告：温州市中金环保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝田标准厂房A-11地块。
统一社会信用代码：91330303670267580C。
法定代表人：姜成章，系该公司执行董事。
原告黄家飞与被告温州市中金环保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告诉称，2014年1月，被告因资金向其本公司原法定代表人江楠借款180万元。同年，原告与江楠自愿达成债权转让协议，约定江楠借给被告资金人民币180万元，其所有的权益全部转让给原告所有。被告于2016年11月10日对该债权转让协议书予以确认属实。原告催讨未果，遂起诉。诉讼请求：1、被告立即支付原告借款180万元；2、诉讼费由被告承担。
诉讼中，被告于2017年4月6日在工商部门进行了变更登记，由原名称“温州市中金岭南科技环保有限公司”变更为“温州市中金环保有限公司”，公司法定代表人由江楠变更为姜成章。
被告温州市中金环保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为温州市龙湾区，故应将本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告温州市中金环保有限公司住所地为浙江省温州市龙湾区，故被告温州市中金环保有限公司提出的管辖异议成立，此案应移送浙江省温州市龙湾区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，裁定如下：
被告温州市中金环保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅一波
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 莉
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0802刑初23号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人侯建忠，绰号“候三儿”，男，1973年11月15日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年4月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月20日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年11月7日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人侯建忠犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于当月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚某出庭支持公诉，被告人侯建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：2017年3月23日13时许，被告人侯建忠与被害人侯某在张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会十组其家门口发生争吵，在争吵的过程中，侯建忠从自己家中取了一把砍骨刀将侯某左脸部及左手手腕砍伤。经张家界市公安局永定分局刑事科学技术室鉴定，侯某伤情评定为轻伤二级。
针对前述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并提请本院以故意伤害罪对被告人侯建忠定罪科刑。
被告人侯建忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月23日13时许，被告人侯建忠与其哥哥侯某在张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会十组其家门口发生争吵后，被告人侯建忠从家中取了一把砍骨刀将被害人侯某左脸部及左手手腕砍伤，致被害人侯某的左侧颊面部8.2CM浅表性瘢痕，构成轻伤二级。2017年4月10日，被告人侯建忠主动到公安机关投案，并如实供述了前述事实。2017年4月11日，被告人侯建忠与被害人侯某达成刑事和解，并赔偿了被害人侯某的损失。被害人侯某申请司法机关减轻或免予追究对被告人侯建忠的刑事责任。
同时查明，2017年3月23日，张家界市公安局永定分局以被告人侯建忠实施了前述伤害行为为由，决定对被告人侯建忠行政拘留五日，并处罚款200元。
上述事实，被告人侯建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，报警案件登记表，张家界市公安局永定分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，被害人侯某的陈述，证人张某的证言，指认笔录及照片，现场方位图，被害人伤情照片，证据保全清单，收缴物品清单，涉案财物接收保管收据，公安行政处罚决定书，刑事和解书，收条，人民调解协议书，免予追究侯建忠刑事责任申请，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯建忠故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯建忠主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人侯建忠积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，又是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人侯建忠宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 吴新林
二〇一八年一月十九日
法官助理 刘 颖
书 记 员 付 帝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3779号
原告刘某，男，汉族，1965年11月3日出生，住所地：湖北省武汉市黄陂区。
被告陈某，女，汉族，1967年8月8日出生，住所地：湖北省武汉市黄陂区。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费5300元，由原告刘某负担，减半收取。
审判员 刘 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘雨婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2798号
申请执行人：张莲芳，女，1965年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人黄秋生，福建力群律师事务所律师。
被执行人：郭信雄，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人张莲芳与被执行人郭信雄建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3089号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3089号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王民初字第00743号
原告吴某甲，农民。
被告张某，农民。
原告吴某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚前生育一子，取名吴某乙。由于双方婚后常因家庭琐事发生争吵，致使现在夫妻感情已经完全破裂，故起诉请求法院判令：原、被告离婚；婚生一子由原告抚养。
被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识后同居生活，于2009年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补领结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告吴某甲以与被告张某夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴某甲与被告张某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情也尚可，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但尚未达到确已破裂的程度。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，妥善处理家庭生活中产生的矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 王 杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢226号
申请执行人:曹鹏,男,1989年4月18日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:大荔县鸿运运输有限公司。
法定代表人：李玉林，系该公司经理。
被执行人:李玉林,男,1958年1月23日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人曹鹏与被执行人大荔县鸿运运输有限公司、李玉林民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1435号民事判决一案中，案件标的为11万元及利息，执行费1550元，申请执行人本次申请执行14900元，现已受偿，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执恢226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年十一月二十六日
书记员 苏光磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初5715号
原告：李亮学，男，1983年6月20日出生，汉族，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：朱杰，男，1994年2月10日出生，汉族，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告李亮学与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮学到庭参加诉讼，被告朱杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亮学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9000元及利息（以9000元为本金，按照月息2%，自2017年5月5日起计算至付清时止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告因生活需要向原告借款9000元，约定还款日期为2017年6月30日，并对逾期还款作出相应约定。借款到期后，被告未偿还借款。原告经催要未果，故依法提起诉讼。
朱杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱杰于2017年6月5日向原告李亮学借款9000元，并向其出具借条一份，主要内容为:今借到李亮学9000元（玖仟元整）用于生活开支如违约本人将承担本金的百分之30一天违约金和相应的相关法律（责任）。借款人朱杰借款日期2017.6.5还款日期2017.6.30。借款到期后，原告经向被告催要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱杰以向原告李亮学出具借条的形式明确了双方之间的债权债务关系，被告应当按照约定向原告偿还借款。故对原告主张被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2017年5月5日按月利率2%计算至实际给付之日，因借条中并无利息约定，且原告也未举出其他证据予以证实，故对该项诉讼请求不予支持；但被告逾期还款给原告造成利息损失，根据借条约定违约金为借款的30%/天，本院按年利率24%予以支持，自2017年7月1日计算至实际给付之日。被告朱杰未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杰于本判决生效之日起十日内向原告李亮学返还借款本金9000元及逾期利息（以9000元为基数，自2017年7月1日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告李亮学其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告朱杰负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 柏 华
审 判 员 康 凯
人民陪审员 尹 成 志
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陆虹宇（兼）
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页/共4页
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1700号之一
申请执行人舒昆，男，1976年2月8日出生，汉族，住陕西省兴平市华兴三路19街*栋*号。
被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。
负责人：曹铀，任总经理。
舒昆诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2078号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款228280元及利息、案件受理费2362元，执行费3324元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐树孝
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1212号
原告李银秀，又名李英秀，女，1955年12月14日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人赵宏毅，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告���兰英，女，1947年1月1日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。
本院在审理原告李银秀与被告曹兰英农村土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告李银秀于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案提起行政诉讼为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李银秀负担。
审 判 长 李建林
审 判 员 罗胜利
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马 蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2676号
申请人罗文元，男，汉族，1979年1月14日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人马志敏，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人胡江慧，河南允衡律师事务所实习律师。
被申请人任艳丽，女，汉族，1979年8月2日出生，住郑州市金水区。
申请人罗文元因民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人任艳丽银行存款358400元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任艳丽银行存款三十五万八千四百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张景歌
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执93号之一
申请执行人：吴瑞，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人吴瑞与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人吴瑞人民币15772元及利息478元，承担案件受理费194元、执行费136元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴瑞与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额16580元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青中民申字第245号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔玉玲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕爱梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘忠先。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ飞。
再审申请人乔玉玲因与被申请人吕爱梅、刘忠先、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
乔玉玲申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，47万元债务形成于乔玉玲与刘忠先婚姻存续期间，且乔玉玲未提供证据证明符合上述法律规定的情形。故，二审判令乔玉玲对剩余的32万元债务承担共同还款责任，有事实和法律依据。
综上，乔玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔玉玲的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执874号
申请执行人：四川四和建设工程有限公司，地址：成都市武侯区一环路南段17号1栋9楼23、24号。
法定代表人：姜吉玲，该公司董事长。
执行人 ：绵阳市德新科学技术学校，住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：刘启华，该学校校长。
案由借款纠纷
本院受理四川四和建设工程有限公司申请执行（2012）武侯民初字第2902号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员李陆
二Ｏ一七年四月七日
书记员彭文军
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执1229号
申请执行人：雅安四喜永盛汽车销售有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇上坝村二队。法定代表人：吕事军，董事长。
被执行人：成都星川洋汽车销售有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号11栋10层12号。法定代表人：陈杨。
被执行人：涂艳，女，住四川省雅安市雨城区。
本院执行申请人雅安四喜永盛汽车销售有限公司与被执行人成都星川洋汽车销售有限公司、涂艳追偿权纠纷一案，在执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人雅安四喜永盛汽车销售有限公司与被执行人成都星川洋汽车销售有限公司、涂艳追偿权纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程潇潇
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执868号
申请执行人：张广芳，女，1974年2月23日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖龙巧，男，1972年11月11日出生，汉族，住平和县。
被执行人：陈丽真，女，1973年11月10日出生，汉族，现住平和县。
本院在执行申请执行人张广芳与被执行人赖龙巧、陈丽真借款合同纠纷一案中，申请执行人张广芳申请执行人民币78875元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权78875元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初31号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人高建川，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2016年11月2日被施甸县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人高建川犯非法持有毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人高建川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年11月1日，公安机关在施甸县锦悦酒店301房间对被告人高建川进行检查时，从其裤子右侧口袋内查获用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺1包，经称量，净重6.67克；后公安机关又从被告人高建川驾驶的轿车中的红色紫云烟盒内查获内用卫生纸包裹外用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1包和用烟盒内锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺1包，经称量，净重分别为5.76克和0.19克。共计查获毒品12.62克。被告人高建川非法持有毒品甲基苯丙胺12.62克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人高建川归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人高建川在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的毒品甲基苯丙胺12.62克、OPPO牌白色直板手机1部、紫云烟盒1个的照片，书证户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、检材提取、称量笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、吸毒成瘾认定报告、看守所被羁押人员体表检查登记表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2016]530号毒品定性检验报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建川明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人高建川非法持有毒品甲基苯丙胺12.62克的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人高建川归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以支持。为严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高建川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺12.62克、OPPO牌白色直板手机1部，予以没收；紫云烟盒1个，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 飞
二〇一七年三月三日
书记员 宋佳佳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1288号之一
申请执行人：李杰，男，1965年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：陈一凡，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县，
本院在执行李杰与陈一凡民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，扣划了陈一凡名下的银行存款45130.68元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金150000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 ＸＸ炜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1947号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
被执行人:刘春华，男，1966年11月25日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人刘春华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）袁民二初字第896号民事判决书（判决：刘春华于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款14984.28元，利息（含滞纳金）1288.52元。承担案件受理费207元。）已经发生法律效力。被执行人刘春华未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人刘春华无财产可供执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第896号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年二月十日
代书 记员 吴 俊
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第1705号
原告李某。被告顾甲。原告李某为与被告顾甲离婚纠纷一案，于2015年3月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告顾甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告婚后感情尚可。自2008年起，因被告逐渐沉迷于赌博，在无法还清赌债的情况下，被告出售了双方所购的商品房用于偿债。之后，原、被告家庭将户口迁移至被告父母家中，并借住在被告父母处。之后，被告仍赌性不改，2012年7月，被告经其父母及原告的劝解，表示愿意悔改自新，并出具书面保证书，承诺再行赌博愿净身出户，在行动上远离原告，现双方已分居两年有余且无任何联系。原告认为，双方分居已逾两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。被告顾甲未应诉答辩。经审理查明，原告李某与被告顾甲于1989年7月经人介绍相识恋爱，于1991年11月2日办理结婚登记，1992年10月10日生育一子顾乙，现就读某大学四年级。原、被告在恋爱期间及婚后较长时间内关系尚可。自2008年初起，因被告参与赌博，并变卖房产还债，导致双方发生矛盾。2012年7月5日，被告出具保证书，表示“承诺自2012年7月5日起，无论任何理由我顾甲都接受净身出户，立字为凭，另外我保证，在家庭财产未达到捌拾万元前，我本人再不做损害家人的事，并控制自己的脾气，不打牌、不投机。即使家庭财产达到捌拾万元后，也仅做力所能及的事，再不冒险危害家庭。”之后，原、被告分居生活至今。2015年2月初，被告无故离家，并以个人原因为由辞去公司职务，致夫妻感情彻底破裂。故原告于2015年3月提起离婚之诉。审理中，原告李某表示，对于离婚问题已考虑成熟，不愿再给被告任何机会，坚决要求离婚。本案在审理期间，本院听取了顾甲之父顾丙的意见，其表示原、被告原本夫妻关系较好，2008年因为还债，原、被告卖掉了商品房，双方关系开始冷淡，被告亦不大回家。2012年7月，被告出具保证书后，原、被告分居生活至今。2015年1月底，被告打电话向父亲告别后，即离家出走，自此再无联系。顾丙认为，原、被告产生矛盾，主要责任在于顾甲，现原告坚持要求离婚，顾丙表示同意。本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告原本夫妻关系尚可，自2008年双方变卖房产后，双方开始产生矛盾。自2012年7月被告出具保证书后，原、被告分居生活已逾两年，夫妻感情已濒临破裂。特别是2015年初，被告无故离家出走并辞去公司职务，严重伤害了夫妻感情。本院据此认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告顾甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告顾甲离婚。本案案件受理费人民币200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 黄协军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广利州执字第755号
申请执行人:徐丽芬，女，汉族，1981年4月25日出生，住广元市朝天区。
被执行人：母凌杰，男，汉族，1981年12月14日出生，住广元市利州区。
被执行人：郑冬梅，女，汉族，生于1976年11月15日，住广元市利州区。
我院（2014）广利州民初字第2316号民事判决书已经发生法律效力，母凌杰、郑冬梅应支付徐丽芬借款7.5万元及利息，因被执行人母凌杰、郑冬梅未履行，徐丽芬向我院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人母凌杰、郑冬梅发出执行通知书责令其限期履行，但母凌杰、郑冬梅仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2316号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2525号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告成善江，男，土家族，1966年5月20日出生，住重庆市忠县。
被告王万兰，女，汉族，1966年4月8日出生，住重庆市忠县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告成善江、被告王万兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员龚成秀、人民陪审员朱学军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告成善江、被告王万兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与成善江、王万兰签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、成善江立即归还光大银行重庆分行借款本金5326927.57元并支付截至2015年10月27日的借款利息181929.26元、罚息449.27元、复利420.2元，合计5509726.3元；2、成善江支付自2015年10月28日起至贷款本息付清时止，以未偿还的贷款本金5326927.57元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的罚息；支付自2015年10月28日起至贷款本息付清时止，以未支付利息181929.26元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的复利；3、本案诉讼费2342元、公告费100元、律师费16529.18元,由成善江承担；4、王万兰对成善江的上述债务承担共同清偿责任；5、光大银行重庆分行对成善江提供抵押的位于重庆市忠县的房屋享有优先受偿权。
被告成善江未答辩。
被告王万兰未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：成善江。
贷款本金：人民币6400000元。
贷款期限：120个月，2013年1月25日到2023年1月25日。
贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，首期执行贷款年利率为8.515%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：已还本金1073072.43元、利息1121844.83元、罚息38188.62元。截止2015年10月27日，被告尚欠借款本金5326927.57元、利息181929.26元、罚息449.27元、复利420.2元，合计5509726.3元。
提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年7月27日向成善江发了《宣布贷款提前到期通知函》。
抵押担保情况：成善江、王万兰以其所有的坐落于重庆市忠县的房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年1月4日，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所律师签订了《委托代理合同》，同日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费16529.18元。
其他应说明的情况：成善江、王万兰于2012年1月11日登记结婚。2012年12月13日，在《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》中，王万兰在配偶、抵押共有人栏中签字，声明其与借款申请人成善江系夫妻关系，对成善江向光大银行重庆分行申请个人贷款并以重庆市忠县的房屋为担保一事完全知晓；成善江、王万兰作为重庆市忠县的房屋的共同所有人，同意将抵押物抵押给光大银行重庆分行作为成善江申请贷款所产生的全部债务的担保，如借款人未能履行贷款合同，或抵押人有任何违反相关抵押协议的事情，光大银行重庆分行可依照法律规定或合同约定处置抵押物。
本院认为，光大银行重庆分行与成善江、王万兰签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，成善江未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布成善江的贷款立即到期，要求成善江提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
成善江、王万兰系夫妻关系，成善江向光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》的事实发生于成善江和王万兰婚姻关系存续期间，且王万兰明确知晓成善江的借款申请行为并同意以成善江、王万兰共同共有的位于重庆市忠县的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故上述借款债务属于夫妻共同债务，王万兰依法应当承担共同清偿责任。光大银行重庆分行依法要求成善江、王万兰对上述债务承担共同还款责任且对用于抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告成善江、被告王万兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成善江、被告王万兰在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金5326927.57元、以及截至2015年10月27日的利息181929.26元、罚息449.27元、复利420.2元；支付自2015年10月28日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金5326927.57元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮30％计收的罚息；支付自2015年10月28日起至贷款本息付清时止，以未支付的利息181929.26元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮30％计收的复利；
二、被告成善江、被告王万兰在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费16529.18元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告成善江、被告王万兰提供抵押的位于重庆市忠县的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50368元、公告费100元，合计50468元，由被告成善江、被告王万兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 朱学军
二〇一六年八月一日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0525民初230号
原告：杨某某，男，生于1989年1月18日，回族，小学文化程度，农民。
委托诉讼代理人：赵某某，男，现年53岁，大专文化程度，自由职业。
被告：马某某，男，生于1990年3月4日，回族，初中文化程度，农民。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告杨某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 马秀玲
代理审判员 许 斌
人民陪审员 洪军鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张丽芳
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盂民初字第437号
原告张某某，男，1974年4月9日，汉族，山西省盂县人。
被告赵某某，女，1970年7月18日，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执341号
申请执行人:杨亚娟，女，1955年出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波金乾服饰有限公司。住所地：象山县工业示范园区西谷路和园区交叉。
法定代表人：陈夏妹。
申请执行人姚娟与被执行人宁波金乾服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波金乾服饰有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人姚娟于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波金乾服饰有限公司支付执行款1200元，承担执行费50元。2017年1月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人宁波金乾服饰有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1200元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人宁波金乾服饰有限公司名下有坐落于象山县产业区白岩山地块玮七路北经六路西规划南的房地产在（2016）浙0225执4558号案件拍卖中，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执341号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐蓉盈
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕09刑更302号
罪犯贾伟，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2013年3月29日作出（2013）石刑初字第00028号刑事判决，以被告人贾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑期自2012年11月21日起至2017年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，并被评为2015年安康监狱改造积极分子，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯贾伟服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在本院2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯贾伟减去余刑。
本院认为，罪犯贾伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾伟减去余刑。原判并处罚金2000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁玉龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更958号
罪犯梁田，男，1959年6月16日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2015年4月9日作出（2015）杨刑初字第00020号刑事判决书，以被告人梁田犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年11月28日止），罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁田在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯梁田在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁田准予减刑六个月（余刑执行至2024年5月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执463号
申请执行人:刘永根，男，生于1970年2月9日，汉族，四川省仁寿县居民。
.被执行人:射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区。组织机构代码：56073300-X。
法定代表人:杨华，该公司董事长。
本院在执行刘永根与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人射洪永拓塑料制品有限公司无可供执行的财产。现申请执行人刘永根书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 张贝贝
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初1878号
原告武丽平，女，1972年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。
被告王子轩，男，1993年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。
负责人冯贤国，总经理。
原告武丽平与被告王子轩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告武丽平及其委托代理人宋志华，被告王子轩到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告武丽平诉称：2015年5月2日，原告乘坐聂宇（案外人）驾驶电动三轮车由北向南行驶至通州区漷县镇后尖平村十字路口时，与王子轩驾驶的小客车（×××）发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经鉴定，王子轩在此次事故中承担主要责任，聂宇承担次要责任，原告无责任。后原告被送往潞河医院治疗，被诊断为左侧3-4肋骨骨折，全休65天，需护理一人，共支出医疗费3050.28元。造成原告手机及电动三轮车损坏，财产损失4150元。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3050.28元、护理费9750元、营养费1000元、财产损失4150元。合计17950.28元。诉讼费由被告承担。
被告王子轩辩称：我为原告垫付过医药费，应在本案中给予扣除。我垫付的费用，不在本案中向保险公司主张，我自己找保险公司理赔。
被告保险公司未进行答辩。
经审理查明：2015年5月2日，原告武丽平乘坐聂宇（案外人）驾驶的电动三轮车由北向南行驶至通州区漷县镇后尖平村十字路口时，与王子轩驾驶的小客车（×××）发生交通事故，造成两车损坏，聂宇、武丽平受伤。此次事故经交通管理部门认定为，王子轩为主要责任，聂宇为次要责任，武丽平为无责任。事故发生后，武丽平被送往潞河医院治疗，被诊断为左侧3-4肋骨骨折，需陪护一人。2015年7月1日，潞河医院出具诊断证明，建议休息一周。经核实，原告武丽平的合理损失为：医疗费3921.47元（其中武丽平支付3050.28元，王子轩支付871.19元）、护理费5000元、营养费500元、财产损失3500元，共计12921.47元。
另查，涉案小客车（车牌：×××）在保险公司投保有交强险及商业三者险（保险金额30万元），事故发生在保险期限内。此次事故还造成聂宇受伤，聂宇系武丽平之女，亦向本院提起诉讼，主张医疗费18656.9元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告王子轩驾车与原告武丽平发生交通事故，导致武丽平遭受人身及财产损失，对武丽平要求被告赔偿损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。考虑到本案另一伤者主张医疗费18656.9元，以及该伤者与本案原告武丽平系母女关系，故本院将交强险分配如下：医疗费项下的1万元分配给聂宇，财产损失2000元分配给武丽平。故本案中，保险公司先在交强险限额内赔偿武丽平护理费5000元、财产损失2000元，超过部分共计5921.47元，由王子轩承担70%即4145.03元。扣除已负担的871.19元，王子轩仍应支付武丽平各项损失3273.84元，该部分费用由保险公司在商业三者险范围内负担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔付原告武丽平护理费、财产损失共计七千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、除王子轩已支付的八百七十一元一角九分外，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内再赔付原告武丽平各项损失三千二百七十三元八角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告武丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元（经批准缓交），由原告武丽平负担五十元，由被告王子轩负担七十四元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年四月十一日
书记员 曹 萌
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初449号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人颜某，男,江苏省兴化市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日23时30分许，被告人颜某酒后驾驶苏M×××××小型轿车，由南向北行驶至兴化市陈堡转盘北边时，与同向汤某某驾驶的苏M×××××小型轿车发生刮擦，致两车受损，后其继续由南向北行驶至兴化市231省道107KM+800M路段，撞到道路中央绿化隔离带，致车辆受损。经兴化市交警大队道路交通事故认定，被告人颜某负本起事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人颜某血液中乙醇含量为178.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人颜某自动投案，如实供述自己的罪行，已与被害人达成调解赔偿协议且履行完毕得到其谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、梅某、万某、张某等人的证言；书证：接处警工作登记表、受案登记表、血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、驾驶证行驶证复印件等；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人颜某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人颜某积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人颜某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易书芹
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2623民初563号
原告：蒋某某，女，生于1985年5月29日。
委托诉讼代理人：卢家贵，西畴县西洒镇法律服务所执业法律工作者。
被告：黄某某，男，生于1980年1月11日。
原告蒋某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某诉称，我与黄某某于2015年5月29日办理结婚登记。黄某某性格不好，先后打我4次。2015年腊月28日，黄某某把我往死里打，掐我的脖子，我曾报过警，布摆村委会也解决过，我还到法院反映过。黄某某不思悔改，乱骂我不守规矩，动则撵我滚回娘家。故请求人民法院判决我与黄某某离婚，婚生子女由我抚养，黄某某给付1/2的抚养费至成年，夫妻共同财产平均分割。
黄某某辩称，我没有打过蒋某某。2015年腊月28日，为给小孩打疫苗的事，我们发生争吵时摩托车倒了打着蒋某某。她是否报警我不知道，但村委会打过电话给我，我把事情的经过告诉他们后，他们就没有来解决。我没有谩骂过蒋某某，也没有说她不守规矩。蒋某某爱上网聊天，我说她跟老公聊不来，和别人聊得来。我也没有撵她回娘家。蒋某某要求分割的财产也不符合实际。其他所诉事实符合。因为小孩还小，我不同意离婚。
综合诉辩各方主张，当事人对以下问题存在争议：
蒋某某与黄某某的夫妻感情是否确已破裂？
蒋某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明原件一份。证明双方于2015年5月29日办理结婚登记。
2、全户人员简况表原件一份。证明双方所生子女的基本情况。
经质证，黄某某对蒋某某提供的第1、2号证据无异议。
黄某某未向本院提交证据。
本院认为，蒋某某提供的第1、2号证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
蒋某某与黄某某于2015年5月29日办理结婚登记。2015年12月4日生育一女。后因家庭琐事，双方时有争吵。2016年6月20日，蒋某某带着子女回娘家至今，并诉来本院要求与黄某某离婚；子女由其抚养，由黄某某给付子女1/2的抚养费至成年；平均分割夫妻共同财产。
本院认为，蒋某某与黄某某婚后夫妻感情一般。后因家庭琐事，夫妻时有争吵，致使夫妻不和睦，双方均有一定的责任，但无证据证明夫妻感情已破裂，对蒋某某的诉讼请求不予支持。夫妻应互谅互让，共同维护好家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准蒋某某与黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙德兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 李显峰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初3554号
原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：刘川，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨兴林，男，生于1991年9月5日，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：刘丹，女，生于1990年10月31日，汉族，公司员工。
被告：惠海波，男，生于1973年12月12日，汉族，现住四川省成都市锦江区。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司与被告惠海波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年十一月十五日
书记员 周容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新0105行初149号
原告：日沙来提·亚合甫，女，1967年4月4日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
委托代理人：丁运睿，新疆宝来律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇人民政府，组织机构代码：01021178-4，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠镇安宁渠村。
法定代表人：张杰，男，乌鲁木齐市新市区安宁渠镇镇长。
出庭行政首长：张晗璐，女，1990年7月8日出生，乌鲁木齐市新市区安宁渠镇副镇长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
原告日沙来提·亚合甫诉被告乌鲁木齐市新市区安宁渠镇人民政府（以下简称安宁渠镇政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告日沙来提·亚合甫诉称，原告是被告辖区安宁渠镇村村民，住新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠镇安宁渠村3队67号。原告在承包经营期内的土地被他人侵占，后在向安宁渠村委会和被告反映问题，要求解决原告承包经营权的过程中，得知被告已将土地确认给他人承包经营，致使原告的农村土地承包经营权被落空。根据《农村土地承包法》第十一条乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。原告有权取得土地经营权，故诉至法院要求被告依法履行行政监管职责（即责成原告所在农村集体经济组织，给原告发包土地）
被告安宁渠镇政府辩称，被告不具备本案诉讼主体地位，原告起诉错误。原告和安宁渠村之间是承包或发包的关系。原告要求被告履行管理职责，责成村委会给原告发包土地，被告没有这一项法定职权。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。据此，人民法院受理的行政诉讼案件，必须是法律、法规规定可以提起诉讼的行政案件。根据行政诉讼原理，针对行政机关监督职责，提起诉讼的，应当具备法律、法规赋予当事人请求权的要件。本案原告以《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条中规定：“乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”为依据，要求被告履行行政监管职责，没有相应法律、法规、规章或者规范性文件赋予原告相应的请求权，不具有可诉性，故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告日沙来提·亚合甫的起诉。
本案不收案件受理费，已收原告案件受理费50元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 王秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 悦