wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初95号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王一搏，男，生于1995年11月14日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因犯盗窃罪，于2016年4月29日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万六千元。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。经本院决定，于2018年4月12日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人王一搏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王一搏同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员徐志强出庭支持公诉。被告人王一搏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月23日下午，被告人王一搏步行至叙永县叙永镇红岩村十三社23号被害人邓某住宅外，趁该住宅内无人之机，通过搭楼梯翻窗进入该住宅，从该住宅二楼卧室内盗走一部白色“海信”牌手机。经叙永县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币265元。案发后，公安机关已将查获的涉案手机发还被害人。
另查明，2018年1月30日，叙永县公安局巡防大队在开展巡逻防控工作中，对被告人王一搏进行盘问时其主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王一搏在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，辨认笔录、现场指认照片、指认涉案物品照片、保修单、价格认定结论，刑事判决书、前科材料，被害人邓某的陈述，被告人王一搏的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王一搏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王一搏因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王一搏的罪行未被发觉，在公安机关盘问时如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；赃物已追回并发还被害人，在量刑时酌情予以考虑。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王一搏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王一搏的刑期折抵先行羁押的10日后，从2018年4月12日起至2018年12月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 熊妍冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终107号
上诉人（原审被告）：央视动画有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦10层。
法定代表人：蔡志军，总经理。
委托诉讼代理人：朱玉子，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文捷，北京市浩天信和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州大头儿子文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路13号101室。
法定代表人：朱建兰，总经理。
委托诉讼代理人：罗云，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琳，浙江天册律师事务所律师。
原审被告：杭州蓝钻实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场2幢202室。
上诉人央视动画有限公司（以下简称央视动画）因与被上诉人杭州大头儿子文化发展有限公司（以下简称大头儿子公司）、原审被告杭州蓝钻实业有限公司（以下简称杭州蓝钻）著作权权属、侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初3815号民事裁定，向本院提起上诉。
央视动画上诉称，（一）一审法院对本案根本不具有管辖权。大头儿子公司诉称央视动画的侵权行为是擅自使用“大头儿子”、“小头爸爸”及“围裙妈妈”三人物形象实施改编、制作、宣传并播放电影《新大头儿子和小头爸爸2之一日成才》，所以本案应当以涉案电影著作权人为被告。根据法律规定，电影作品的著作权由制片者享有，杭州蓝钻作为涉案电影的放映机构，根本不是涉案电影的著作权人，不是本案适格被告。本案中，被诉侵权的实施地应当是涉案电影改编、创作和摄制地，上述地点均不在杭州市江干区，大头儿子公司也没有提供任何证据证明杭州市江干区系涉案电影改编、摄制地。因此一审法院认定杭州市江干区系本案侵权行为地属于认定事实和适用法律错误。（二）本案案涉电影系经国家相关部门审查、批准，并合法取得《放映许可证》的电影作品，在全国范围内影院上映并在多个网络平台播出。若大头儿子公司可以就其主张的改编、制作涉案电影侵犯其著作权行为，以任何一个播放涉案电影的机构所在地作为本案被告住所地/侵权行为地而确定本案管辖法院，则意味着本案根本不受管辖权制度的约束，管辖权制度将形同虚设。综上，央视动画请求撤销一审裁定，将本案移送至对本案有管辖权的法院审理。
本院经审查后认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。第五条第一款规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，大头儿子公司诉称央视动画公司未经许可使用“大头儿子”、“小头爸爸”及“围裙妈妈”三人物形象实施改编、制作、宣传并播放电影《新大头儿子和小头爸爸2之一日成才》，大头儿子公司已提交初步证明杭州蓝钻在杭州市江干区存在放映案涉电影的事实。杭州蓝钻的住所地和被诉侵权行为实施地均在杭州市江干区，系在一审法院集中管辖案件区域内，一审法院对本案有管辖权。央视动画上诉称杭州蓝钻并非本案适格被告的上诉理由，属于案件实体审查范畴，应在确定管辖法院后再行审查。现央视动画以杭州蓝钻所在地并非被诉侵权行为地等为由，要求将本案移送有管辖权的法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 林一冲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2942号
原告:李峰，男，1968年11月29日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所工作者。
被告:李秋霞，女，1969年7月10日生，汉族，原住霞浦县，（现羁押于宁德市看守所）。
被告:陈太江(又名陈太康)，男，1965年11月13日生，汉族，住霞浦县，系被告李秋霞的丈夫。
原告李峰与被告李秋霞、陈太江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰、被告李秋霞到庭参加诉讼。被告陈太江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秋霞、陈太江共同偿还借款2万元及利息（自2017年5月30日起至借款清偿之日止，按每月300元计算，暂计至起诉之日利息为400元整）；2、诉讼费由李秋霞、陈太江承担。
事实和理由：2017年5月30日，李秋霞以家庭急需资金为理由向李峰借款2万元，约定每月利息按300元计算，立下借条一张；上列借款发生在李秋霞、陈太江夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务；现索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。
李秋霞辩称，借款属实，其愿意偿还借款及利息，待出狱后挣钱偿清。
陈太江未作答辩。
李峰为支持其诉讼请求,向法庭提交下列证据：
1、李峰身份证复印件,证明原告主体适格；
2、借条1张，其内容：李秋霞借李峰借2万整，月利息300元，欠款人李秋霞，2017年5月30日；证明李秋霞向李峰借款的事实；
3、李秋霞、陈太康结婚登记申请书，证明双方系夫妻关系；
4、本院依职权调取李秋霞、陈太江户籍证明,证实被告主体适格；李秋霞、陈太江系夫妻关系；
经庭审质证，李秋霞对李峰提交的证据1、2、3及本院依职权调取的证据4，质证认为不持异议。
被告陈太江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，李峰提交及本院调取的户籍证明等证据，均符合证据三性，可以作为定案依据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：李峰与李秋霞系同村人。李秋霞因缺乏资金于2017年5月30日向李峰借款2万元，约定月利息300元即月息按1.5%计算，立下借条一张；李峰索讨未果，起诉法院。
另查，李秋霞与陈太江（陈太康）于1991年5月31日登记结婚；上列债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。李秋霞向李峰借款本金2万元，事实清楚，证据确凿；借款时双方约定利息月330元即月利率1.5%，符合法律规定；陈太江（陈太康）系李秋霞丈夫，上列借款发生在其夫妻关系存续期间，李峰主张本案债务系李秋霞与陈太江夫妻共同债务；陈太江（陈太康）经合法传唤拒不到庭，没有提出异议，造成不良后果由其自行承担；因此，李峰请求李秋霞与陈太江（陈太康）共同偿还借款及利息的主张，予以支持。陈太江经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李秋霞、陈太江（陈太康）应于本判决生效之日起十日内共同偿还李峰借款本金2万元，并支付自2017年5月30日起至实际还款日止以本金2万元为基数按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，由李秋霞、陈太江（陈太康）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢梦晴
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18280号之一
原告杭州永兴运输有限公司，住所杭州市西湖区周浦乡仁桥村。
法定代表人金永兴。
委托代理人张杰，系公司员工。
被告邢振友，男，1963年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州永兴运输有限公司诉被告邢振友挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州永兴运输有限公司自愿申请撤回对被告邢振友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州永兴运输有限公司撤回对邢振友的起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由杭州永兴运输有限公司负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沈雨绮
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保144号
申请人：张小梅，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：游俊，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人：赖莉华，女，1990年5月3日出生，汉族，住福建省福州市苍山区。
被申请人：游莉，女，1982年4月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告张小梅与被告游俊、赖莉华、游莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。申请人张小梅于立案当日向本院申请财产保全，请求对被申请人游俊、赖莉华、游莉价值485万元（人民币，下同）的财产进行查封、冻结、扣押。申请人张小梅于2018年3月28日提供其与夏利生名下位于厦门市海沧区兴港路五里74号1311室的房产作为担保。
本院认为，张小梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人游俊、赖莉华、游莉价值相当于485万元的财产；
二、查封的房产。
案件申请费5000元，由申请人张小梅负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二０一八年三月二十九日
代书记员 刘苏晶
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑再1号
原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
原审被告人魏晓莉（曾用名魏晓利，化名魏小云），女，1962年3月20日出生，汉族，小学文化，原籍陕西洋县，住汉中市汉台区。2018年1月1日因涉嫌盗窃被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2018年1月8日被汉中市公安局汉台分局取保候审，2018年5月8日被本院取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控原审被告人魏小云犯盗窃罪一案，本院于2018年3月28日作出（2018）陕0702刑初56号刑事判决书，判决原审被告人魏小云犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。现已发生法律效力。因发现原审被告人隐瞒真实身份，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2018年5月2日作出(2018)陕0702刑监1号再审决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员出庭履行职务。现已审理终结。
原审认定，公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月30日13时许，被告人魏小云到汉中市汉台区北大街千佳汇服装超市伺机盗窃，见被害人陈某某身后双肩背包无法照看，便假意购物接近陈某某。后趁其不备拉开陈某某双肩包拉链，从包内盗得钱包一个，内有600元现金和身份证及银行卡等物品。魏小云盗窃得手后，将600元现金据为已有，钱包及其余物品丢弃在垃圾箱内，后被环卫工人肖玉芳拾得。肖玉芳把钱包内的陈某某身份证、银行卡、会员卡取出保管，钱包因太脏被扔掉。案发后，被盗现金600元及被盗钱包内的身份证、银行卡、会员卡等物品已发还被害人。
另查明，被害人陈某某表示被扔掉的钱包不要求被告人魏小云赔偿。
庭审中，被告人魏小云对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
原审认为，被告人魏小云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏小云犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人魏小云到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪态度好，积极向被害人退赃，可以酌定从轻处罚。为维护人民群众合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，原审判决：被告人魏小云犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本院再审查明事实与原审查明事实一致。
另查明，原审被告人魏小云所用姓名系冒用其妹妹的名字，其真实姓名叫魏晓莉，女，1962年3月20日出生，户籍地在汉中市汉台区老君镇，现住汉中市汉台区老君镇。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有追缴的赃款照片、被告人指认作案现场照片，公安机关受理案件经过、抓获证明、提取赃物经过、扣押发还物品文件清单、被告人魏晓莉的户籍证明、魏小云的户籍证明，汉中市公安局汉台分局的证明，社区矫正部门的证明，被害人陈某某的陈述等证据所证实。
本院认为，被告人魏晓莉以非法占有为目的，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏晓莉犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。原审认定犯罪事实清楚，量刑适当，但对被告人魏晓莉的身份信息认定有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条的规定，判决如下:
一、撤销本院（2018）陕0702刑初56号刑事判决；
二、被告人魏晓莉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，从原审判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈斌岐
人民陪审员 侯海成
人民陪审员 周宝兰
二〇一八年六月六日
书 记 员 汪甜甜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4492号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告:谭小娥，女，1975年11月23日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告谭小娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月九日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘0403执324号
申请人程子航。
法定代理人韩龚敏。
被执行人程福良。
申请人程子航与被执行人程福良婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民二初字第179号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法扣划被执行人程福良银行存款22636元，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执324号案件执行完毕。
特此通知。
审 判 员 巩学军
二〇一八年一月三十日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初25号
原告尹伟连，女，1982年4月20日出生，汉族，住黄石市黄金山开发区。
被告尹礼猛，男，1977年9月2日出生，汉族，住黄石市黄金山开发区。
原告尹伟连与被告尹礼猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹伟连已到庭参加诉讼，被告尹礼猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伟连向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000.00元及利息36800.00元（暂计至2017年12月9日，至实际付清之日止）。事实与理由：2010年4月10日，被告尹礼猛向我借款20000.00元，约定月息2分，2012年7月11日，被告向原告出具欠条一份。此后，我多次催讨，被告均拒绝还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告尹礼猛未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告尹伟连围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、身份证等证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原告尹伟连与被告尹礼猛系同村村民，2010年4月10日，被告因购车需要资金向原告借款20000.00元，约定月息2分。后原告多次找被告还款，被告于2012年7月11日向原告出具欠条一份，此后，经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还，故而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告尹礼猛欠原告尹伟连借款本金20000.00元未还及约定利息未支付的事实清楚，有被告尹礼猛向原告出具的欠条为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款本金20000.00元及利息36800.00元之请求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹礼猛应自本判决生效之日起七日内偿还原告尹伟连借款本金20000.00元及利息36800.00元，合计人民币56800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取610.00元，由被告尹礼猛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一八年三月十五日
书记员 马一丁
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初423号之一
原告：曹素梅，女。1980年10月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：曹庭华，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖北省黄石市花湖开发区。
原告曹素梅与被告曹庭华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告曹素梅于2018年3月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹素梅撤诉。
已收取案件受理费减半收取1267元，由原告曹素梅负担。
审判员 柯彬
二〇一八年三月八日
书记员 陈征
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审164号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人楼关其。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月4日作出义土资罚字[2017]第166号行政处罚决定书，认定：2002年，义乌市福田街道殿前村村民楼关其未经依法批准，擅自在殿前村东南侧地块的集体土地上动工建设房屋，至调查勘测时，建成占地面积216平方米的五层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠村内道路，南靠农田，西靠楼军平户，北靠楼跃平户。该地块土地类别为耕地197.6平方米、城镇村及工矿用地0.1平方米、其他土地18.3平方米；土地规划用途为农用地，其中基本农田197.6平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令楼关其退还非法占用的216平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除楼关其在非法占用的216平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年9月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年3月5日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月4日作出义土资罚字[2017]第166号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年四月十七日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
���龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执恢59号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路227号。
法定代表人程春霞，职务该银行行长。
委托代理人靳京，男，35岁。
被申请人殷光彩，男，51岁。
被申请人刘淑艳，女，48岁。
中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与殷光彩、刘淑艳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人殷刘淑艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行账户内存款41496.00元并已交付申请人。此��已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张仁海
二〇一八年五月八日
书记员 刘朋飞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初755号
原告：郑兴号，男，1949年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。
被告：吴文福，男，1961年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：张清萍，女，1963年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。
负责人：袁寿宁，总经理。
委托诉讼代理人：邱天，男，系该公司员工。
被告：亚太财产保险有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路312号。
负责人：高杰，经理。
委托诉讼代理人：马瑞欣，女，系该公司员工。
原告郑兴号与被告吴文福、张清萍、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛天平财险四川分公司）、亚太财产保险有限公司彭州支公司（以下简称亚太财险彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑兴号的委托诉讼代理人陈义均，吴文福，张清萍，安盛天平财险四川分公司的委托诉讼代理人邱天，亚太财险彭州支公司的委托诉讼代理人马瑞欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑兴号向本院提出诉讼请求：１、吴文福、张清萍赔偿郑兴号医疗费1513.56元、护理费4640元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金73671元、营养费2320元、后续医疗费15922元、交通费1000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金8000元，各项损失共计110586.56元；2、安盛天平财险四川分公司、亚太财险彭州支公司在保险限额内向郑兴号直接支付赔偿款。
本院确认双方当事人无争议的事实：2017年7月5日13时20分许，吴文福驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿彭温路由丽春镇方向往彭州市区方向行驶，行驶至彭温路彭州市天彭镇安信路282号路段时，因操作不当，与同方向步行，行走在路边的郑兴号相撞，致车辆受损、郑兴号受伤。彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴文福承担事故全部责任。郑兴号受伤后当即被送往彭州市中医医院住院治疗，于2017年8月2日出院，共计住院28天。彭州市中医医院出具的《出院病情证明书》，医嘱及建议载明：全休1月；加强营养及护理；门诊随访治疗。郑兴号共计支付医疗费79489.85元。2018年1月30日，成都清源司法鉴定中心评定郑兴号的伤残等级为九级；后续医疗费15922元。郑兴号支付鉴定费2400元。张清萍系吴文福驾驶的川Ａ×××××号小型轿车登记车主，该车分别在安盛天平财险四川分公司投保交强险；亚太财险彭州支公司投保商业三者险，商业三者险含不计免赔特约险，保额1000000元，事故发生在保险责任期间内；保险公司在保险限额内承担赔偿责任。张清萍自愿与吴文福共同承担赔偿责任。庭审中，各方当事人确认：1、郑兴号的各项损失为：医疗费79489.85元、后续治疗费15922元、住院伙食补助费840元、营养费560元、残疾赔偿金63004元、护理费4040元、交通费300元、精神损害抚慰金5400元、鉴定费2400元；2、吴文福垫付医疗费67994.29元、护理费4040元、住院伙食补助费1000元，共计73034.29元；3、安盛天平财险四川分公司垫付医疗费10000元。
本案争议的焦点为：医疗费中自费部分的扣除比例。亚太财险彭州支公司主张按23%的比例扣除；吴文福认为该比例过高，请求由法院酌定。经本院询问，双方当事人均不申请鉴定，请求本院酌定。本院酌定自费扣除比例为20%。
本院认为，吴文福驾驶川Ａ×××××号小型轿车与行人郑兴号撞，造成郑兴号受伤。交警部门认定吴文福承担事故全部责任，双方无异议，本院予以确认。郑兴号的各项损失共计171955.85元，双方无异议，本院予以确认。扣除医疗费自费部分15897.97元、鉴定费2400元，安盛天平财险四川分公司在交强险限额内赔偿82744元（医疗费10000元＋残疾赔偿金63004元＋护理费4040元＋交通费300元＋精神损害抚慰金5400元），扣除其已垫付的10000元，还应支付72744元；剩余70913.88元（医疗费79489.85元＋后续治疗费15922元＋住院伙食补助费840元＋营养费560元-自费部分15897.97元-交强险医疗限额10000元），由亚太财险彭州支公司在商业三者险限额内予以赔偿。医疗费自费部分15897.97元、鉴定费2400元，共计18297.97元，由吴文福、张清萍予以赔偿。事故发生后吴文福已垫付73034.29元，扣除其应承担的18297.97元，郑兴号还应向其返还54736.32元，该款由亚太财险彭州支公司从郑兴号的保险赔偿款中予以扣除。综上，安盛天平财险四川分公司应向郑兴号支付赔偿款72744元；亚太财险彭州支公司分别向郑兴号支付赔偿款16177.56元，向吴文福支付54736.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郑兴号损失72744元；
二、亚太财产保险有限公司彭州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郑兴号损失16177.56元；
三、亚太财产保险有限公司彭州支公司于本判决生效之日起十日内支付吴文福54736.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由吴文福负担（此款郑兴号已交纳，亚太财产保险有限公司彭州支公司在向吴文福支付上述款项时一并扣除支付给郑兴号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一八年三月二十日
书记员 鲜 锦
-1-
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1612号
申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光美尔奇店面107-112，统一社会信用代码913505045770270722。
法定代表人：陈祖巧。
委托诉讼代理人：阮文静，公司员工。
被执行人黄智勇，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人张涓涓，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人黄清苗，男，1958年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴秀嫌，女，1959年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行与被执行人黄智勇、张涓涓、黄清苗、吴秀嫌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0504民初2055号民事调解书，于2016年11月29日立案执行，并向被执行人黄智勇、张涓涓、黄清苗、吴秀嫌发出执行通知书，要求四被执行人偿还给申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行借款人民币400万元及利息、罚息、复利的义务。但被执行人黄智勇、张涓涓、黄清苗、吴秀嫌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄清苗名下的址在泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场商业综合楼4号建筑（室外步行街）3幢S143房产。
二、被执行人黄清苗应在财产被查封后十日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖、变卖所查封的财产。
本裁定立即执行。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一七年一月十一日
书记员 许明远
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1072号
罪犯宋盈，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年12月25日作出（2013）城少刑初字第11号刑事判决，认定被告人宋盈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2016年7月29日减刑一年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯宋盈减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋盈的悔改表现，有罪犯宋盈的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋盈在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋盈减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月2日起至2023年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 强
书记员 司文雯
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0323刑初66号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人阳某某，男，1992年4月2日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月14日被灵川县公安局刑事拘留，同年3月21日被灵川县公安局取保候审，2018年4月8日经灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。同月17日本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2018年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员孙玉平出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日23时许，被告人阳某某酒后驾驶桂Ｃ×××××面包车由灵川县往桂林方向行驶至灵川县质监局路口路段时，与前方唐某驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，阳某某血液乙醇浓度为83.29mg/100ml。
公诉机关认为，被告人阳某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人阳某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月23日23时许，被告人阳某某酒后驾驶桂Ｃ×××××面包车由灵川县往桂林方向行驶至灵川县质监局路口路段时，与前方唐某驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，灵川县公安局交警大队接到报警电话后赶至现场，阳某某在现场等候，等待交警处理。经鉴定，阳某某血液乙醇浓度为83.29mg/100ml，属醉驾。案发后，阳某某赔偿了唐某经济损失，唐某对其表示谅解。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、接警记录；2、户籍证明；3、到案经过；4、驾驶证复印件、行驶证复印件；5、道路交通事故认定书；6、交通事故车辆技术检验报告；7、阳某某、唐某血样提取登记表；8、谅解书；7、证人唐某的证言；8、道路交通事故现场勘验笔录；9、司法鉴定检验报告书；10、鉴定意见通知书；11、被告人阳某某的供述。
本院认为，被告人阳某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阳某某犯罪后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，应当视为自动投案，依法可以从轻处罚。被告人阳某某赔偿了被害人唐某经济损失，唐某对其表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人阳某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严肃国法，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验刑期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康艳堃
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋丽华
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3495号
原告：张家庆，男，1964年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。
被告：支子欣，男，1962年3月10日出生，汉族，天津欣源工贸有限公司董事长，住天津市河东区。
被告：李燕，女，1963年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告张家庆与被告支子欣、李燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家庆及其委托诉讼代理人赵虹、被告支子欣、李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家庆提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订房屋租赁合同；2.二被告退还原告房屋租赁费58000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告将天津市河东区凤溪路东瑞家园旁欣源钢材市场6间平房租与原告使用。原告向被告支付租金共计72000元，二被告向原告出具收款收据。其中，2间房屋租期为2017年6月20日至2018年6月19日，租金为24000元。4间平房租期为2017年11月1日至2018年10月31日，租金为48000元。2018年1月5日原告租赁房屋拆迁。房屋租赁房屋无法履行，被告应将拆迁后的租金退还原告，虽然原告多次与被告协商，但���遭被告拒绝。特诉至法院，望判如所请。
原告提交证据：
1.2017年6月27日天津市企业往来专用收据复印件1份；
2.2017年11月3日工商服务业统一收款收据复印件1份。
支子欣辩称，不同意原告诉请。原告承租的房屋是8间并非6间，我方并未让原告搬走，系其自行搬离。关于收据问题我公司对每个承租人都是开具收据并盖章的，我公司与每个承租人都有合同，原告不拿出当初签订的合同是错误的。我个人并没有向原告收钱，都是以公司名义收取的租金和其他水电等费用。所以我方坚持认为原告起诉我和李燕是不对的。
被告支子欣提交如下证据：
1.天津欣源工贸有限公司与案外人签订的房屋租赁合同三份，证明出租房屋均签订租赁合同；
2.租赁安全管理协议复印件一份；
3.限期整改通知复印件一份；
4.紧急通知复印件一份；
5.天津欣源工贸有限公司和张科远签订的房屋租赁合同复印件一份；
6.天津欣源工贸有限公司营业执照复印件一份；
7.2017年1月5日及2013年11月1日天津市企业专用往来收据两份；
8.军队房地产租赁合同复印件一份；
9.中国人民解放军北京军区天津房地产管理处津塘物业中心综合部证明复印件一份；
10.中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处综合部证明复印件一份。
李燕辩称，同意支子欣答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2005年2月1日天津开发区欣源工贸有限公司（现天津欣源工贸有限公司，以下简称欣源公司）作为承租方（乙方）与北京军区天津房地产管理处综合部（甲方）签订军队房地产租赁合同，欣源公司承租坐落天津市河东区东侧（炮团旁）（京津字第3847号坐落）的场地面积20000平方米30亩地，租赁用途为建钢材市场，租赁期限计划12年，合同每三年一签。此后，欣源公司在租赁的土地上构筑建筑物对外出租。原告分别于2011年及2016年向欣源公司承租该钢材市场内房屋共计六间（2011年起租赁两间，2016年起另租赁四间）。2017年6月27日原告交纳其中两间房屋2017年6月20日至2018年6月19日租金24000元，2017年11月3日原告交纳另外四间房屋2017年11月1日至2018年10月30日租金48000元。另查，被告支子欣为欣源公司法定代表人。2013年11月1日及2017年1月5日原告交纳租金的收���收款单位处均加盖欣源公司财务专用章。被告支子欣提供的就租赁房屋签订的《租赁安全管理协议》及《紧急通知》均为欣源公司与原告张家庆签订。被告支子欣提供的与案外人以及原告之子张科远签订的《房屋租赁合同》均为欣源公司作为出租人签署。
本院认为，从被告支子欣提供的证据可以证明本案涉诉房屋系由案外人欣源公司承租军队场地后建设并对外出租。原告虽然未提供书面房屋租赁合同，但是从被告支子欣提供的收取租金收据以及《租赁安全管理协议》、《紧急通知》能够证明系原告与案外人欣源公司形成的房屋租赁合同关系，被告支子欣及李燕并非合同相对人，原告张家庆应向欣源公司主张权利，故对于原告的全部诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告张家庆的全部诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告张家庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 袁宝瑞
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 硕
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执2099号
申请执行人：谢川，男，1990年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：张宏杰，男，1987年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人谢川与被执行人张宏杰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人谢川撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执2099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 褚 畅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初561号
原告：汤海林，女，1957年3月15日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：俞素珍，女，1973年10月11日生，汉族，住响水县。
被告:汤秀梅,女,1956年7月13日生,汉族,住响水县。
原告汤海林诉被告俞素珍、汤秀梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告汤海林的委托诉讼代理人刘兴东到庭参加诉讼，被告俞素珍、汤秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞素珍、汤秀梅归还原告借款本金14320元及利息（自2016年2月8日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告俞素珍因做生意需要向原告借款20000元，约定月利率1.8%，约定还款时间为2014年12月17日，被告汤秀梅为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。2016年2月8日,被告俞素珍归还原告借款本金5680元、利息4320元。后经原告催要，被告俞素珍、汤秀梅对余款至今未还。
被告俞素珍、汤秀梅未作答辩，亦未提供相关证据。
原告汤海林围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年6月17日被告俞素珍出具的借款20000元并由被告汤秀梅担保的借条。被告俞素珍、汤秀梅未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月17日，被告俞素珍因做生意需要向原告汤海林借款20000元，约定月利率1.8%，约定还款时间为2014年12月17日，被告汤秀梅为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。2016年2月8日,被告俞素珍归还原告汤海林借款本金5680元、利息4320元。后经原告汤海林催要，被告俞素珍、汤秀梅对余款至今未还。
本院认为，被告俞素珍出具借条向原告汤海林借款20000元，被告汤秀梅在借条上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。2016年2月8日,被告俞素珍归还原告汤海林借款本金5680元、利息4320元；被告俞素珍再应当归还原告汤海林借款本金14320元及利息（自2016年2月8日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。被告汤秀梅应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告汤秀梅在承担保证责任后可向债务人俞素珍追偿。对原告汤海林要求被告俞素珍、汤秀梅归还借款本金14320元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告俞素珍于本判决发生法律效力后10日内归还原告汤海林借款本金14320元及利息（自2016年2月8日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；
二、被告汤秀梅对该款本息承担连带偿还责任，被告汤秀梅在承担保证责任后可向债务人俞素珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告俞素珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱万兵
二〇一八年四月九日
书记员 姜 伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执911号之一
申请执行人王关凤，女，1962年2月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州榜煊置业有限公司，住所地桐庐县城瑶琳路199号，组织机构代码552677351。
法定代表人王光洪。
本院在执行王关凤与杭州榜煊置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，对被执行人杭州榜煊置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人王光洪下落进行调查，已查封被执行人杭州榜煊置业有限公司的国有土地使用权（对应地块为桐庐县县城新区下轮商务区块2号，由于权证系地块总证，在办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记前无法评估、拍卖），此外未发现被执行人杭州榜煊置业有限公司有其他可供执行的财产，其法定代表人王洪光已另案司法拘留，现随传随到。另据系统查明，被执行人杭州榜煊置业有限公司在我院涉及执行案件34件，申请执行总标的约1.5亿元。根据本院（2016）浙0122民初1567号民事调解书，本案执行标的为定金10000元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王关凤亦查找不到被执行人杭州榜煊置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑燕华
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0981刑初73号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐丽军，女，1989年1月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2017年6月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月3日经丰城市公安局决定取保候审。2018年1月17日经本院决定取保候审。
被告人曾孔飞，别名李勇，男，1988年11月9日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省兴仁县。2017年6月23日因本案被丰城市公安局决定行政拘留十五日，同年7月4日因涉嫌犯容留卖淫罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年7月20日经丰城市公安局决定取保候审。2018年1月17日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人徐丽军、曾孔飞犯容留卖淫罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人徐丽军、曾孔飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日，被告人徐丽军租下位于丰城市新城区的玫瑰主题宾馆三楼，并通过朋友联系到被告人曾孔飞，雇佣被告人曾孔飞对该场所进行管理。2017年6月17日，该场所正式运营，被告人徐丽军、曾孔飞先后容留刘某、罗某、蒋某等多人在该场所卖淫。该场所提供600元、700元、800元三种不同价位的卖淫服务，卖淫的妇女分别从中提成350元、400元、450元。2017年6月22日，丰城市公安民警巡查时，依法对该卖淫场所进行了查处。2017年6月27日，被告人徐丽军向公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐丽军、曾孔飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、曹某、刘某、罗某、蒋某、吴某、范某、张某2、袁某的证言，房屋租赁合同，营业日报表，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘查笔录，现场方位图、平面图及照片，微信截图图片，行政处罚决定书，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐丽军、曾孔飞结伙容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人徐丽军具有自首情节，可以从轻处罚。被告人曾孔飞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会的文明道德风尚不受影响，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐丽军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾孔飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 廖志刚
二〇一八年二月九日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2366号
罪犯彭金城，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2015年2月9日作出(2014)汕海法刑初字第479号刑事判决，以被告人彭金城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年8月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月21日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯彭金城在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭金城在服刑考核期间（2015年8月18日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬1次、2018年3月获得表扬1次；累计获得表扬5次、余99分。2016年8月28日因无正当理由欠产5.6%被扣1分。原判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭金城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭金城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执588号之一
申请执行人：王斌，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，现住潍坊市高新区。
被执行人：李敬伟，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2016)鲁0784民初4762号民事判决，于2018年3月20日向被执行人李敬伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李敬伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李敬伟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币95252.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 于德江
二〇一八年四月二十八日
书记员 李占宇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更408号
罪犯阿丁国发，男，1976年9月4日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）丽中刑初字第23号刑事判决，以被告人阿丁国发犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年8月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月19日、2013年6月25日、2014年12月11日、2016年1月11日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿丁国发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿丁国发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿丁国发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿丁国发减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月10日起至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 超
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初321号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号。
法定代表人：程金华，该公司经理。
委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：冯贵菊，女，生于1977年7月26日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省江油市。
原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告冯贵菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告绵阳佳其物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对被告冯贵菊的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭 莎
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审90号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人何晋锋，男，汉族，1982年06月07日出生。住山西省阳城县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年04月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003356506号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年08月21日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003356506号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求何晋锋缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 李 慧
二〇一八年五月十七日
书 记 员 谢小红
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执恢569号
李允忠、陆亚维、王英：
申请执行人李允忠与被执行人陆亚维、王英民间借贷纠纷一案，依据（2016）浙0903民初811号民事调解书，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款22400元。
本案执行中，本院查明被执行人陆亚维分期向本院交纳执行款。申请执行人从本院领取执行款共计22464元。此外，本院收取案件受理费400元、执行费236元。至此，本案执行已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月七日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更480号
罪犯马修民，男，1972年2月24日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2016年5月19日作出（2016）苏0312刑初177号刑事判决，以被告人马修民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年1月15日止）。判决发生法律效力后于2016年6月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马修民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马修民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯马修民在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马修民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马修民减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2192号之二
原告方淑雯与被告胡雷达、胡妞妞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）浙0283民初55号号民事判决书已经发生法律效力。权利人方淑雯于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月31日裁定查封了被执行人胡雷达名下的位于奉化市莼湖镇鲒一村的房地产，但系农村集体性质，本案不宜处置。于2016年8月31日裁定查封了被执行人胡雷达名下的浙B×××××号汽车，但未实际控制，无法处置。经调查银行、房管、国土、车管、工商等部门，未发现被执行人有胡雷达、胡妞妞有其他财产可供执行。被执行人胡雷达、胡妞妞目前下落不明。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月27日，被执行人胡雷达、胡妞妞应当归还申请执行人方淑雯借款本金30000元及利息。本案案件受理费550元、执行费358元，由被执行人胡雷达、胡妞妞共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执2192号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月二十七日
书记员 周梅舟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初265号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某，男，1988年5月29日出生于江苏省张家港市，汉族，大学本科，无业，户籍地张家港市，现住张家港市。被告人陆某曾因造成交通事故后逃逸，于2017年12月19日被张家港市公安局交通警察大队处以行政罚款人民币二千元。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年1月22日5时20分许，被告人陆某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，经张家港市金港镇长江路由西向东行驶至长江润发大厦路段时，该车撞到路灯发生交通事故，致车辆、路灯及绿化设施损坏。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，陆某血液中乙醇浓度为134mg/100ml。
被告人陆某归案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害单位的全部损失并取得被害单位谅解。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、交通事故经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人陆某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害单位经济损失并取得被害单位谅解，可从轻处罚；被告人陆某有劣迹，酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年四月十二日
书记员 陈莉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1401号之二
申请人：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。
被执行人：赵蒙生。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1401号之二裁定书，于2018年06月07日向被执行人赵蒙生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵蒙生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵蒙生在中国银行18×××01账户内存款人民币3243.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4937号之一
申请执行人铃木秀继(SUZUKIHIDETSUGU)，男，1974年10月31日出生，住日本福岛县相马郡新地町福田字大町47－2。
被执行人徐琳，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告铃木秀继与被告徐琳买卖合同纠纷一案，本院(2013)黄浦民一(民)初字第3256号民事判决确认：被告徐琳应给付原告铃木秀继货款人民币23万元及利息，承担案件受理费4750元。判决生效后，被告徐琳未自觉履行，权利人铃木秀继向本院申请执行。
执行中查明：被执行人徐琳未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院已于2016年8月26日决定将徐琳纳入失信被执行人名单，并予公布。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2013)黄浦民一(民)初字第3256号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月十九日
书记员 田亚敏
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘0121民初2263号
原告长沙明腾轮胎贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湖南金鹰机电大市场五区14栋105-106。
法定代表人赵黎明，总经理。
委托代理人魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。
委托代理人杨薇，湖南高泽律师事务所实习律师。
被告长沙华众物流有限公司，住所地：长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城80栋1105房。
法定代表人曹昌华。
被告曹昌华，男，1975年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙明腾轮胎贸易有限公司（以下简称明腾轮胎公司）与被告长沙华众物流有限公司（以下简称华众物流公司）、曹昌华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明腾轮胎公司委托代理人魏旭兰、杨薇到庭参加了诉讼，被告华众物流公司、曹昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明腾轮胎公司请求判令：1、二被告立即向原告支付货款19000元人民币及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至付清款项时止）；2、由二被告承当本案诉讼费用。
被告华众物流公司、曹昌华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
1、2016年3月4日，明腾轮胎公司向名称为曹昌华（长沙华众物流有限公司）的客户发货，发货清单载明奔纳斯的钢丝、安利垫带、安利内胎各20条，单价综合计算为1240元/套，总价合计24800元，收货地址为牛力搅拌站，159××××3715电话：158××××5555。同日，案外人周军在客户签收处签名确认。后，曹昌华（长沙华众物流物流有限公司）一直未付清货款，明腾轮胎公司找到曹昌华，由曹昌华重新在发货单上签字确认。
2、诉讼中，原告称曹昌华于2017年4月7日、2018年2月14日通过微信转账的方式向明腾轮胎公司法定代表人赵黎明转账2800元、3000元，共计5800元，故尚欠19000元货款未支付。
3、曹昌华系华众物流公司的法定发表人。
判决理由与结果
本院认为，一、被告华众物流公司、曹昌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、本案责任主体如何认定，虽发货清单上显示客户名称为曹昌华（长沙华众物流有限公司），原告称系向两被告销售货物，但发货清单上仅有曹昌华签名，并没有华众物流公司盖章，而之后的付款也系曹昌华本人支付，并未通过华众物流公司的公账付给原告方，故本院认为，本案与明腾轮胎公司形成事实上买卖合同关系的主体为曹昌华，非华众物流公司，故本案责任主体为曹昌华。三、在没有证据证明原告明腾轮胎公司提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。原告对被告欠其货款的事实提交了送货单、微信转账凭证，但被告未出庭对上述证据发表质证意见，也未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可。本院认为，被告曹昌华尚欠原告货款19000元属实，该货款应由曹昌华继续支付给原告方。四，关于逾期付款利息的问题，虽原、被告之间未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从起诉之日即2018年4月10日起至货款清偿之日止的逾期付款利息，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹昌华在本判决书生效后十日内支付原告长沙明腾轮胎贸易有限公司货款19000元及逾期付款利息，逾期付款利息以19000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2018年4月10日起算至货款清偿之日止；
二、驳回原告长沙明腾轮胎贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告曹昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一八年五月十八日
书记员 陈晓婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1871号之一
申请执行人：黄志泉，男，汉族，1956年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：高浩成，男，汉族，1964年4月2日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2012）佛南法民二初字第414号民事判决书，向本院申请执行高浩成应支付石灰油款56690元及该款从2012年2月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给黄志泉，并承担受理费608.63元。
本院于2012年5月30日立案执行，案号（2012）佛南法执字第5830号。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。
本案于2017年9月29日第一次恢复执行，案号（2017）粤0605执恢1871号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。查明本院另案执行被执行人高浩成名下位于佛山市南海区里水镇和顺鹤峰高边村西新二街9巷二号的房产，本案分配得款9106.46元已退给申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 岑家辉
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0981刑初101号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陶忠，男，1968年10月21日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住南昌市东湖区。2017年4月12日因开设赌场被丰城市公安局决定行政拘留十五日，同年4月14日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局决定刑事拘留，2017年4月27日经丰城市公安局决定取保候审。2018年2月1日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人陶忠犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员邹全伏、被告人陶忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年4月11日期间，被告人陶忠在丰城市矿务局天天乐网络休闲会所内放置游戏机17台，经丰城市公安局治安管理大队鉴定具有赌博性质的游戏机12台，其中,连线打鸟的游戏机6台可以供12人玩，游戏币上分比例是1元10000分；打鲨鱼的游戏机l台可以供2人玩，游戏币上分比例是1元100分；麻将游戏机2台可以供2人玩，游戏币上分比例是1元100分；斗地主的游戏机2台可以供2人玩，游戏币上分比例是1元100分；老虎机l台可以供1人玩，游戏币上分比例是1元10分。游戏币与人民币的兑换比例是1:1，即1元1个游戏币，游戏币可以随时在工作人员处按1:1的比例退钱。从2016年10月至2017年4月11日，被告人陶忠利用赌博性质的游戏机进行赌博活动，赌资累计15万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、况芸、李某1、王某、魏某、高某、黄某、徐某、杨某、范某、罗某、刘某、龚某、李某2、金某、周某2的证言，辨认笔录，现场方位图、平面图，银行交易记录，扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，追缴物品清单及现金进帐单，提取笔录及图片，游戏室收入情况记帐本及收入明细，网络文化经营许可证，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，天天乐网吧转让协议，行政处罚决定书，办案说明，受案登记表，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶忠以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶忠认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚不受影响，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 杨正凡
人民陪审员 陈财宝
二〇一八年二月九日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初192号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人倪某某，男，1962年7月5日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，系张家港市凤凰镇员工，住江苏省常熟市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1497号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人倪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月13日晚，被告人倪某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇凤凰路由西向东行驶至港星科技公司门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人倪某某血液中乙醇浓度为136mg/100ml。
被告人倪某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、执法记录仪录像、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息及照片、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人倪某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 彭世元
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢789号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊路13号。
负责人：唐云崧，行长。
被执行人：天津泰星数码科技发展有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3224室。
法定代表人：白建娓，总经理。
被执行人：白建娓，女，1975年4月3日出生，汉族，天津泰星数码科技发展有限公司总经理，住天津市塘沽区。
被执行人：王福喜，男，1962年9月13日出生，汉族，天津泰星数码科技发展有限公司员工，住天津市塘沽区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行与被执行人天津泰星数码科技发展有限公司、白建娓、王福喜借款合同欠款纠纷执行一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）二中民二初字第329号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据申请人的申请对被执行人王福喜名下位于开发区黄海路的房产进行了评估、拍卖，现已处置完毕。另经查询被执行人天津泰星数码科技发展有限公司、白建娓、王福喜名下银行账户、车辆等暂未发现有其它可供执行财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）二中民二初字第329号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李 烨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初1306号
原告:骆永成，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蒋龙安，男，土家族，住重庆市万州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，住重庆市万州区国本路224号三层及一层营业大厅，统一社会信用代码91500101907905713P。
负责人：聂荣云，系公司经理。
委托诉讼代理人:范慧娟，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。
原告骆永成诉被告蒋龙安、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部（以下简称人保万州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆永成及其委托诉讼代理人陈爱忠，被告蒋龙安，被告人保万州分公司的委托诉讼代理人范慧娟均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明本案相关情况如下：
一、事故发生概况：2017年3月21日09时25分，被告蒋龙安驾驶车牌号为渝×××的普通摩托车，沿北滨大道行驶至万州区北滨大道静园路口附近10米时，将原告骆永成刮撞致伤后逃逸的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区公安局交巡警支队和平广场平台对本次事故作出认定，本次交通事故由蒋龙安负全部责任，骆永成无责任。
三、受害人概况：1、原告骆永成62岁，系城镇居民家庭户口，其妻丁秀兰61岁,系退休工人，二人生育一子骆敏,已成年。2、事故发生当日，原告骆永成被送往重庆市万州区中医院住院治疗，于2017年4月8日出院,共计住院18天,中医诊断为左第4-12肋骨骨折，气滞血瘀型；西医诊断为左第4-12肋骨骨折，双侧创伤型液胸，双肺挫伤，原发性高血压病（III级，极高危），II型糖尿病。出院医嘱：建议休息叁月，禁剧烈活动、过度活动、再次摔伤以免再骨折或血气胸病情复发。出院后定期复查，指导肺功能锻炼及一年后视情况取内固定物。门诊随访，专科诊治内科疾患。3、重庆市万州区公安局交巡警支队和平广场大队于2017年5月2日向重庆市渝东司法鉴定中心提出鉴定申请，该鉴定中心于2017年5月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.骆永成左第4-12肋骨骨折的伤残程度系九级伤残；2.后期手术取出左侧多根肋骨内固定物的住院手术医疗费用约需人民币15000元，住院时间约3周，出院后尚需休息1月；3.本次外伤的康复费用预估人民币4000元；4.出院后的部分护理时限评定为3个月为宜。本次鉴定费2800元，由原告骆永成垫付。被告人保万州分公司对上述司法鉴定意见的伤残等级有异议，申请重新鉴定。经本院委托，重庆市渝万司法鉴定所于2017年11月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：骆永成的伤残等级为九级。
四、关于保险合同的主体和类型：渝×××普通摩托车在被告人保万州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,庭审过程中，原告骆永成与被告人保万州分公司自愿达成赔偿协议，由被告人保万州分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告骆永成人民币107000元。
五、受害方已获赔偿情况及原、被告方垫付情况：原告骆永成垫付第一次鉴定费2800元，二次鉴定检查费693.6元，被告蒋龙安向原告骆永成垫付医疗费31512.93元，未要求在本案中处理。
六、原告诉讼请求：请求判令被告赔偿原告护理费2280元、住院伙食补助费950元、二次手术费15000元、二次手术护理费2520元、二次手术伙食补助费1050元、康复费3000元、出院后护理费5400元、医疗费10000元、伤残赔偿金106596元、被扶养人生活费39958.9元、鉴定费2800元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、误工费3672元、二次鉴定产生的检查费693.6元等共计200420.50元；诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的为第二项、第三（3）项、第六项，其他事项双方无争议。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书客观公正，本院予以采信,且对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告骆永成因本次事故受到的损害，应由被告人保万州分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告蒋龙安赔偿。本院对原告骆永成的赔偿范围和数额确定如下：1、护理费（含出院后护理、二次手术护理）8400元（18天×100元/天+21天×100元/天+90天×100元/天×50%）；2、住院伙食补助费（含二次手术期间）1950元[（18天+21天）×50元/天]；3、后续治疗费15000元；4、康复费结合原告的诉讼请求确认为3000元；5、关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其中被扶养人生活费，因原告未举示证据证明被抚养人无劳动能力又无生活来源，本院对被扶养人生活费不予支持，对残疾赔偿金确认为106596元（29610元/年×18年×20%）；5、鉴定费2800元；6、交通费酌情认定500元；7、精神抚慰金酌情认定为6000元；8、关于误工费，因原告骆永成为举示证据予以证明，应承担举证不能的后果，对该笔费用本院不予支持；9、二次鉴定检查费693.60元，因二次鉴定系被告人保万州分公司申请，且鉴定意见的伤残等级并未发生改变，故该笔费用应由被告人保万州分公司自行承担；以上共计144939.60元。交强险项下伤残赔偿限额110000元，因原告骆永成、被告人保万州分公司均同意在该限额项下仅赔付107000元，原告自愿放弃对其余3000元的赔付，本院认为此为原告骆永成对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对原告骆永成因本次交通事故产生的损失144939.60元，应由被告人保万州分公司赔偿117693.60元（10000元+107000元+693.60元），由被告蒋龙安赔偿24246元（144939.60元-117693.60元-3000元），剩余3000元原告骆永成自愿放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部在本判决生效后十五日内赔偿原告骆永成117693.60元。
二、被告蒋龙安在本判决生效后十五日内赔偿原告骆永成24246元。
三、驳回原告骆永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告蒋龙安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年三月十二日
法官助理 管君茹
书 记 员 曾 燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5578号
原告：范杰，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：俞兵，男，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告范杰与被告俞兵民间借贷纠纷一案中，2017年12月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告范杰负担。
审判员 葛丰义
二○一七年十二月四无
书记员 黄春波
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初312号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人鲍某，男，1984年9月13日出生于江苏省江阴市，汉族，大学本科，个体经营户，住江苏省江阴市。被告人鲍某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人鲍某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年2月8日20时许，被告人鲍某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车，经张家港市杨舍镇港城大道由南向北行驶至暨阳湖水街路段时，被民警当场查获。经鉴定，鲍某血液乙醇浓度为105mg/100ml。
被告人鲍某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、执法记录仪录像、视听资料说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息及照片、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人鲍某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲍某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建军
二〇一八年四月二十日
书记员 景晓晔
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初4578号
原告：郑雪林，男，1968年7月17日出生，汉族，住平湖市。
被告：施菊根，男，1972年11月13日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告郑雪林与被告施菊根民间借贷纠纷一案中，原告郑雪林于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑雪林撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 黄海力
二〇一七年十二月四日
本件与原本书记员戴丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12361号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭贝文，男，汉族，1983年7月11日出生，住广东省阳山县。
关于本院刑事审判庭移送执行谭贝文犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1097号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭贝文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人谭贝文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行查询，并依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款390.61元，该款已转退至国库。被执行人尚余609.39元未履行。除此以外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人谭贝文发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人谭贝文暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人谭贝文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 曦
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执833号
申请执行人：李永娟,女性,1960年8月12日出生,住范县；
申请执行人：史玲珍,女性,1960年1月15日出生,住范县。
被执行人：崔斌,男性,1989年3月4日出生,住范县；
被执行人：张秀芬,女性,1960年1月2日出生,住范县；
被执行人：崔娟,女性,1990年9月28日出生,住范县。
本院在执行李永娟、史玲珍与崔斌、张秀芬、崔娟借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2015）范民初第323号民事判决书生效后，崔斌、张秀芬、崔娟未履行义务，李永娟、史玲珍于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人崔斌、张秀芬、崔娟偿还借款102860元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石秀峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初5105号
原告:扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路60号。
法定代表人：陆月红，经理。
委托诉讼代理人：闵惠星，男，1985年5月12日出生，汉族，住扬州市邗江区，该单位员工。
被告：陈松柏，男，住扬州市。
原告扬州三星物业管理有限公司与被告陈松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告扬州三星物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谈文荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏 莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初751号
原告:张道英,女,1974年4月22日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师；
被告:王大礼,男,1972年7月15日出生,汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。
被告:泗县奥翔汽车运输有限公司,住所地安徽省宿州市泗县西二环荣辉国际花园二期12#107铺,统一社会信用代码91341324090761021C(1-1)。
法定代表人：杨磊，该公司总经理。
以上两位被告共同委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。
被告:泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司,住所地安徽省宿州市泗县泗城镇南关,统一社会信用代码91341324677571868H。
法定代表人：时昌华，该公司总经理。
原告张道英与被告王大礼、泗县奥翔汽车运输有限公司、泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道英的委托诉讼代理人夏爱华，被告王大礼、泗县奥翔汽车运输有限公司的共同委托诉讼代理人董龙到庭参加诉讼。被告泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费74630元，车损评估费2900元，贬值损失49634.94元，贬值损失评估费500元，租车费24300元，计151964.94元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月8日，王大礼驾车发生交通事故致张道英所有的车辆损失严重。
王大礼、泗县奥翔汽车运输有限公司辩称：张道英主张的项目车辆贬值损失、租车损失无法律依据，车辆维修费过高；评估费、鉴定费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月8日16时50分，王大礼驾驶皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）号重型半挂货车，沿京台高速由北向南行驶至1078公里200米处，未与前方同车道由郑立龙驾驶的皖Ａ×××××号小型客车保持足够采取紧急制动措施的安全距离发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏。庐江县公安局交通管理大队认定王大礼负事故全部责任。2018年1月4日经安徽中衡保险公估股份有限公司评估，皖Ａ×××××号小型客车车损为72630元，张道英支付评估费2900元。
另查明，王大礼驾驶皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）号重型半挂货车，主车登记车主为泗县奥翔汽车运输有限公司，挂车登记车主为泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司。
上述事实，有张道英提交下列证据证明：身份证、皖Ａ×××××车辆行驶证、郑立龙的驾驶证，道路交通事故认定书，皖Ｌ×××××和皖Ｌ×××××号车辆的行驶证、被告驾驶证、被告企业信息查询结果单，中衡保险公估股份有限公司出具的《车损评估报告》及评估费发票。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
张道英要求按维修报价项目金额74630元主张赔偿车损，本院认为，该项目单没有支付发票予以佐证，且车损业经评估为72630元，应以此作为赔偿依据；张道英要求赔偿车辆贬值损失49634.94元，并提交评估报告及评估费发票，本院认为，贬值损失是商品在交易过程中才可能产生，该车系张道英的交通工具，张道英此项请求，无法律依据，本院不予支持；张道英要求赔偿租车费24300元，本院认为，庭审中张道英仅提交一份汽车租赁合同，无行驶证，支付租车费发票等证据印证，张道英此项请求缺乏充分的理由和事实依据，本院亦不予支持。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定王大礼负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定张道英的合理损失项目和数额如下：车损72630元，车损评估费2900元，计75530元，王大礼对张道英造成的车损及评估费依法应予赔偿，泗县奥翔汽车运输有限公司、泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
为保护公民的财产权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大礼于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张道英75530元，被告泗县奥翔汽车运输有限公司、泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。；
二、驳回原告张道英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由原告张道英负担870元，被告王大礼负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一八年四月三日
书记员 朱 玲