wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1843号
罪犯马顺林，男，1976年5月8日生，回族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月20日作出(2004)保中刑初字第280号刑事判决，以被告人马顺林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年10月30日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年8月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马顺林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯马顺林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马顺林实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马顺林予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年9月23日起至2020年7月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 余秋凤
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01191号
申请执行人聂建民，男性，住所地乾安县乾安镇
被执行人孙宪雨，地址乾安县乾安镇。
本院于2014年12月19日立案执行聂建民申请孙宪雨合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第02077号法院生效调解书，被执行人孙宪雨应支付申请人聂建民案款33312.5元，承担执行费399.69元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孙宪雨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01191号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王兰贺
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01105号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
委托代理人赵水平（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。
被告刘澄。
委托代理人屈杨（特别授权），江苏江花律师事务所律师。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司诉被告刘澄房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币28元（已减半），由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
审判员 余雪松
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱路遥
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第59号之一
申请执行人：曾永定，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：曾良风，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人曾永定与被执行人曾良风委托合同纠纷一案中，申请执行人曾永定申请执行人民币20000元，因被执行人曾良风违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。本院经过财产调查，未发现被执行人曾良风可供执行财产，现剩余债权为20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执307号
刘维荣：
你（单位）与王雅琴其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3937号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十八日
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0827刑初58号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人刘治刚，男，1983年11月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化,务工人员，户籍地：河南省郸城县，居住地：望江县。被告人刘治刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人刘治刚犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院代理检察员徐记生出庭支持公诉，被告人刘治刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人刘治刚违反道路交通运输管理法规，于2017年1月2日21时30分许，酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，行至县城君皇佳园小区门前路段时，不慎碰撞程某驾驶的皖Ｈ×××××号摩托车。经鉴定，被告人刘治刚血液中乙醇含量为133.8mg/100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人刘治刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月2日21时30分许，被告人刘治刚酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，沿望江县西环路由东向西行驶，行至君皇佳园小区门前路段时，不慎碰撞前方同向由程某驾驶并载着詹某和程嘉睿的皖Ｈ×××××号二轮摩托车。公安民警在事故调查中发现被告人刘治刚涉嫌酒后驾驶，将其带至望江县人民医院，由医护人员提取血样。经望江县公安局交通警察大队认定，刘治刚负事故的主要责任，并经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘治刚血液中乙醇含量为133.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘治刚在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，证人程某、詹某的证言，道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，身份证复印件，无犯罪记录证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，被告人刘治刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘治刚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，且造成交通事故并负事故的主要责任，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘治刚应依法予以惩处。被告人刘治刚归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合社区评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘治刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3465号
申请执行人：沈朝强，男，汉族,1973年7月9日出生，重庆市江津区。
被执行人：沈世才，男，汉族,1972年10月28日出生，重庆市九龙坡区。
申请执行人沈朝强与被执行人沈世才民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第09481号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人沈世才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈朝强向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人沈世才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人沈世才未按执行通知履行义务。经查明，被执行人沈世才无可供执行财产。申请执行人沈朝强于2016年11月28日向我院提交终结本次执行申请。至今被执行人沈世才尚欠申请执行人案款532475.00元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人沈世才确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3465号案件本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王思予
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终711号
上诉人(原审起诉人)：肖泽，男，汉族，1984年12月26日生，现住昌吉市。
上诉人肖泽不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初1842号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称昌吉市建国路街道办事处中沟一村违反国家规定村民“一户一宅”的分配原则，侵害了上诉人的权益。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令昌吉市人民法院立案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，宅基地的使用方案等涉及村民利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。对上诉人要求昌吉市建国路街道办事处中沟一村划分宅基地的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，故上诉人肖泽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 延
审判员 董 蕾
审判员 何 辉
二〇一六年五月九日
书记员 迪达尔
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0782民初458号
原告：乔立恒，男，1975年1月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：王坤，女，1969年10月7日生，满族，个体业者，户口所在地辽宁省锦州市古塔区。
原告乔立恒诉被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔立恒到庭参加诉讼，被告王坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原���乔立恒向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付花生油料款21.4万元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年起在原告处赊购花生油料，先后共赊欠花生油料款31.4万元，被告王坤于2015年5月17日为原告出具欠款条一张，后经原告多次催要，被告以贷抵顶10万元，其余欠款至今未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
被告王坤未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系花生油料经销商，被告王坤于2014年起向原告赊购花生油料，先后拖欠料款31.4万元。2015年5月17日为原告出具欠条一张，后经多次催要，被告以贷抵顶10万元，其余欠款尚未偿还。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王坤欠原告花生油料款属实，有欠据为证，故原告要求被告给付花生油料欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效后三日内偿还欠原告乔立恒的花生油料款人民币21.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 曹 莹
审 判 员 张 博
人民陪审员 杨 光
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李婷婷
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0523执1570号
申请执行人：张艳阁。
被执行人：王丽辉。
本院在执行申请执行人张艳阁与被执行人王丽辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人王丽辉与申请执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张艳阁与被执行人王丽辉买卖合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一六年十月十日
书记员 宋和家
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第339号
上诉人（原审被告）万鸿（博罗）珠宝盒有限公司。
被上诉人（原审原告）邓国珍
上诉人万鸿（博罗）珠宝盒有限公司因与被上诉人邓国珍劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法园民初字第188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人万鸿（博罗）珠宝盒有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人为外资企业，在诉讼程序上应有别于内资企业，原审原告应当向市一级的仲裁机构即惠州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并在对仲裁裁决不服或仲裁委不予受理时，向同级人民法院即惠州市中级人民法院提起诉讼。如果外资企业被诉的劳动争议案件也由基层的劳动争议仲裁机构管辖，那就意味着市一级的劳动争议仲裁机构成为虚设机构，综上，本案应由惠州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属劳动合同纠纷案件，且案中所涉用人单位所在地及劳动合同的履行地均在惠州市博罗县，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。另，上诉人是在博罗县工商行政管理局登记设立的有限责任公司，其主张其公司属外资企业，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘旭聪
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初212号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人赵有，男，1995年2月10日生，汉族，户籍所在地昆明市晋宁区，身份证号码：5301221995********，小学文化，住昆明市晋宁区上蒜镇河泊所村**号。2011年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年9月19日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年零六个月，2016年5月17日减刑释放。2017年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年5月15日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
被告人乔江，男，1980年11月23日生，汉族，户籍所在地昆明市晋宁区，身份证号码：5301221980********，小学文化，住昆明市晋宁区晋城镇龙井庙街**号。2014年10月22日因犯放火罪被判处有期徒刑三年，2016年11月9日减刑释放。2017年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年5月15日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人赵有、乔江犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人赵有、乔江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控事实：2017年4月7日晚上，被害人李彪、李少波等四人到昆明市晋宁区晋城镇上西街8号烧烤店吃烧烤时，被邻桌的被告人赵有酒后言语挑逗，后被害人李彪、李少波等四人准备将桌子抬到烧烤店外面吃时，被告人赵有用凳子砸在被害人李少波头上并动手殴打李少波；与赵有同行的被告人乔江见状也起身殴打被害人李彪。被告人赵有、乔江分别将被害人李少波、李彪殴打致轻微伤、轻伤（二级）。
公诉机关认为被告人赵有、乔江的行为已构成寻衅滋事罪，二被告人寻衅滋事致一人轻微伤、一人轻伤；系累犯。建议对二被告人在有期徒刑六个月至二年的幅度内判处。
被告人赵有对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人乔江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出辩解意见认为当时自己是去劝架，被别人打了之后才打了被害人。
公诉机关就指控被告人赵有、乔江犯寻衅滋事罪的事实在庭审中出示证据如下：二被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明，二被告人户籍证明，抓获经过，受理案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，二被告人对上述证据均无无异。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人赵有、乔江犯寻衅滋事罪所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
2017年4月7日晚上，被害人李彪、李少波与李娇艳、张俊雯四人到昆明市晋宁区晋城镇上西街8号烧烤店吃烧烤，被告人赵有、乔江与田琪三人也在该烧烤店吃烧烤。期间，被告人赵有酒后对李少波一方进行言语挑逗，后被害人李彪、李少波等四人准备将桌子抬到烧烤店外面吃时，被告人赵有用凳子砸在被害人李少波头上并动手殴打李少波；与赵有一起的被告人乔江见状也起身殴打被害人李彪。被告人赵有、乔江分别将被害人李少波、李彪打伤，随后接警后赶到的民警将二被告人抓获。经鉴定，被害人李彪此次损伤系外伤致右手第5掌骨完全性骨折，左额部及左肩部皮肤软组织挫伤，伤情为轻伤二级；被害人李少波此次损伤系外伤致头皮血肿，颜面部皮肤擦伤，右前臂皮肤软组织挫伤，伤情为轻微伤。
本院认为，被告人赵有、乔江随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乔江提出的辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人赵有、乔江的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月八日至二0一八年十月七日止。
二、被告人乔江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月八日至二0一八年十月七日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 李永涛
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)烟商初字第45号
原告：王仁辉。
委托代理人：张明伟，北京五泰律师事务所律师。
委托代理人：宋新朝，北京五泰律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地：临沂市沂蒙路352号。
负责人：王伟民，行长。
委托代理人：孟明，中国建设银行股份有限公司山东省分行法律合规部法律顾问。
委托代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告王仁辉诉被告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行民间借贷纠纷一案过程中，原告王仁辉于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王仁辉撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仁辉撤回起诉。
案件受理费216800元，减半收取108400元，由原告王仁辉负担。
审 判 长 王建梅
审 判 员 杨少华
人民陪审员 于 一
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汤学宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第840号
原告林新春,男,1974年12月16日生,汉族,住上海市闵行区。委托代理人薛腾，上海彤泰律师事务所律师。被告上海玉友医疗器械有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人滕雅萍，执行董事兼总经理。委托代理人周向东，上海瑞富律师事务所律师。本院在审理原告林新春诉被告上海玉友医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案中，原告林新春于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告林新春申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林新春撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 汪海燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执785号
申请执行人周辉林,男,生于1932年12月17日,汉族，居民，住巴东县，
被执行人江琳,女,生于1971年4月3日,汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人周辉林与被执行人江琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1636号民事判决书，被执行人江琳应偿还申请执行人周辉林本金150000元，利息27000元。执行中，被执行人江琳下落不明，且无可供执行财产。申请执行人周辉林同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具体位置及有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二Ｏ二Ｏ一七年十一月十六日
书记员 田 闯
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第714号
申请执行人杨传香，无业。
申请执行人刘之爱，系杨传香丈夫。
被执行人孙建萍。
本院在执行申请执行人杨传香、刘之爱与被执行人孙建萍房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎民一重初字第29号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一四年十二月五日
书记员 郭慧敏
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1217号
申请执行人：石山玉，1949年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：陈显明，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：胡进财，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：李地兴，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人石山玉、陈显明与被执行人李地兴、胡进财借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)云法民初字第01170号民事判决书已发生法律效力。被执行人李地兴、胡进财逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石山玉、陈显明于2017年06月05日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商登记等财产进行了调查，对被执行人的户籍地进行了实地调查，均未发现被执行人可执行财产。申请执行人也提供不出财产线索，且认可本院的财产调查情况。本院将被执行人纳入失信被执行人并对此采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1217号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月三十日
书记员 邱美齐
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1561号
申请执行人杨仁富，男，生于1986年5月16日，汉族，农民，住重庆市巫山县。
申请执行人王锋，男，生于1971年11月16日，汉族，居民，住湖北省恩施市。
被执行人谭向辉，男，生于1976年2月2日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人杨仁福、王锋与被执行人谭向辉合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初2114号民事调解书和（2017）鄂2823民初852号民事调解书，被执行人谭向辉给付申请执行人杨仁福借款本金2万元及相应的利息，应给付申请执行人王锋货款8200元。执行中查明，被执行人谭向辉在恩施正举劳务派遣有限公司有工资可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定下：
扣留或者提取被执行人谭向辉名下的价值38500.00元以内的财产及不动产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈千松
二〇一七年十一月十七日
书记员 谭俊峰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青0105民初2623号
原告:杨培权，男，汉族，1972年1月5日出生，无固定职业。
被告:边茂雪，男，汉族，1969年12月8日出生，无固定职业。
原告杨培权与被告边茂雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告杨延平于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在外地，无法联系为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨延平撤回起诉。
本案诉讼费4400元，免于收取。
审判员 卓玛措
二〇一六年十二月六日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执214号
申请执行人吉水县宏顺汽车服务有限公司。
法定代表人陈文康，经理。
住所地江西省吉水县龙华大道67号。
被执行人涂星美，男，汉族，住永丰县。
本院在执行申请执行人吉水县宏顺汽车服务有限公司吉水县八都分公司与被执行人涂星美买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）吉民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款139605元、诉讼费1516元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘兵兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0106民初2059号
原告：步学林，男，1966年7月29日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：步佳崎（系原告步学林儿子），男，1989年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨有贵，男，1973年3月22日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：梁晓东，系该公司经理。
原告步学林与被告杨有贵、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告步学林于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步学林的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告步学林撤诉。
案件受理费25元，由原告步学林负担。
审判员 周 宁
二〇一七年五月十日
书记员 张晓霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初30号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐松伟，男，1991年5月22日出生于河南省杞县，汉族，初中肄业，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年12月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
被告人董超飞，男，1991年3月26日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑���拘留，同年9月9日被取保候审，同年12月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人徐松伟、董超飞犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人徐松伟、董超飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日18时30分许，在郑州经济技术开发区第三大街伊顿上郡小区，被告人徐松伟、董超飞趁被害人薛某不注意，捡起薛某掉在地上的电动车钥匙，将薛某停放在伊顿上郡小区门口的一辆红色绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2880元。
案发后，涉案电动车已��追回并发还被害人。
被告人徐松伟、董超飞对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、扣押物品、文件清单；被害人薛某的陈述；被告人徐松伟、董超飞的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录。
本院认为，被告人徐松伟、董超飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐松伟��盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳。)
二、被告人董超飞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳执恢字第01419-2号
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行。
负责人陈亚军，行长。
被执行人湖南海日科技实业有限公司。
法定代表人双小青。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先，董事长。
被执行人姚德先。
被执行人双小青。
本院依照发生法律效力的本院（2014）岳执恢字第01419-1号执行裁定书，于2016年3月29日，通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人湖南鸿进置业有限公司所有的位于长沙市岳麓区枫树园铜盆湖路2号枫树园小区地下室-1034至-1050号、-1071号共计18个车库产权（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第××号）。竞买人杨新文（身份证号××）以1496070元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原湖南鸿进置业有限公司名下位于长沙市岳麓区枫树园铜盆湖路2号枫树园小区地下室-1034至-1050号、-1071号共计18个车库所有权归买受人杨新文（身份证号××）所有。
二、买受人杨新文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二０一六年四月二十七日
书记员 杨 祝
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0381民初6998号
原告：李某，女，汉族，无业，住海城市。
委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族，无业，住海城市。
被告：海城市长途客运公司，住所地海城市站前街。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托代理人：郭勇福，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市环城西路23号。
负责人：吕小歆，该公司总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告李某诉被告郭某、海城市长途客运公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高荣会、被告海城市长途客运公司的委托代理人郭勇福、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼。被告郭某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年10月21日6时20分，被告郭某驾驶车牌号为辽C**号宇通牌大型客车行驶至海城市站百路口处，忽视行车安全，将原告撞伤。原告伤后被送到海城市正骨医院进行救治，住院203天好转出院。经公安部门认定：被告郭某负事故全部责任，原告李某无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车强制保险和第三者责任险。现原告诉至法院请求判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在保险限额内赔偿原告经济损失合计人民币125123.01元；不足部分由被告海城市长途客运公司、郭某负连带责任；2.诉讼费由被告承担。原告李某当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿其精神营养费人民币42458.05元。
被告海城市长途客运公司辩称：不同意赔偿原告主张的精神营养费人民币42458.05元；要求保险公司将其垫付款人民币42458.05元返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：原告住院天数过长；交通费、误工费过高；精神营养费42458.05元不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月21日6时20分，被告郭某驾驶车牌号为辽C**号宇通牌大型客车沿站前路由西向东行驶至海城市站百路口处时，忽视行车安全，将行人李某刮撞，造成李某受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：郭某负事故的全部责任，李某无事故责任。原告李某于当日被送往海城市正骨医院住院治疗，据病历记载累计住院203天，其中一级护理11天，其余为二级护理，花费医疗费人民币46406.05元。期间于2016年4月13日在海城市中心医院诊治，花费医疗费人民币785元。
另查，原告李某受海城市兴海区董英杰卖点雇佣从事卖货及箱包寄存工作。
再查，被告郭某系事故车辆辽C**号宇通牌大型客车的肇事司机，该车登记车主为海城市长途客运公司，并在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险。其中机动车强制保险限额为死亡伤残赔偿金人民币110000元，医疗费用人民币10000元，财产损失人民币2000元；第三者责任险保险限额为人民币500000元。事故发生后，被告海城市长途客运公司给原告垫付医疗费人民币42458.05元。
上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告李某提供的证据有：海城市正骨医院住院病志、门诊病志、医疗费票据六张、诊断书、用药明细、身份证、户口本、工商营业执照、道路交通事故认定书。经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李某因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。
关于被告海城市长途客运公司及中国人民财产保险股份有限公司海城支公司提出的精神营养费不予赔偿的辩解，经查，该费用非实际发生，且于法无据，故本院对二被告的意见予以支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司提出的住院天数过长的问题，经查，原告李某于事故发生后即在海城市正骨医院住院治疗，该院出具了其入院至出院期间的规范病例材料，被告虽对住院天数提出异议，但未能指出医疗机构存在的违规情形，故对其辩解不予支持；关于保险公司提出的误工费过高的问题，经查，原告李某受雇于海城市兴海区董英杰卖点从事卖货及箱包寄存工作，本院认为误工标准按居民服务业计算为宜，关于计算天数，因有明确医嘱证明原告李某需在出院后继续休息两个月，故本院对原告主张的误工天数予以支持。
综上，本院核定原告李某因本次交通事故产生的经济损失包括医疗费人民币47191.05元，护理费人民币21768.08元（101.72元/天×11天×2人+101.72元/天×192天），伙食费人民币20300元（100元/天×203天），误工费26752.36元（101.72元/天×203天+101.72元/天×60天），交通费500元（酌定），合计人民币116511.49元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。故被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额人民币110000元内赔偿原告李某经济损失人民币49020.44元(护理费21768.08、误工费26752.36、交通费500元)；在医疗费赔偿限额人民币10000元内赔偿原告李某经济损失人民币10000元；在第三者责任险限额人民币500000元内赔偿原告李某经济损失人民币57491.05元（医疗费37191.05元、伙食费20300元）。因被告海城市长途客运公司已先行垫付原告李某赔偿款人民币42458.05元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在责任范围内直接给付被告海城市长途客运公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告李某经济损失人民币59020.44元；在第三者责任险限额内，赔偿原告李某经济损失人民币15033元（已扣除被告海城市长途客运公司垫付的人民币42458.05元）。上述款项于本判决生效后二十日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司给付被告海城市长途客运公司垫付款人民币42458.05元。上述款项于本判决生效后二十日内付清。
（三）驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1401元由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担1304元；原告李某承担97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一七年二月十日
书记员 赵彬彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更244号
罪犯邓凤霞，女，1975年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年2月13日作出(2012)葫刑一初字第14号刑事判决，以被告人邓凤霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年4月11日作出(2012)辽刑四终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓凤霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年9月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邓凤霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯邓凤霞获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓凤霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓凤霞减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年9月16日起至2033年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第460号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告孙凯，男，1979年5月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告孙凯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年四月十三日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萧民一初字第01996号
原告：张怀玉，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，高中文化。
被告：孙长城，男，1981年3月19日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月8日立案受理了原告张怀玉与被告孙长城民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告张怀玉到庭参加诉讼；被告孙长城经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理���结。
原告张怀玉诉称：原、被告于2009年在外务工时相识。2010年1月28日，被告因需支付他人工资及为家人看病向原告立据借款12500元；于2013年1月25日偿还1000元，下欠借款11500元经原告多次催要，被告拖延至今不予偿还。为维权，特提起诉讼，要求被告偿还借款11500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提供的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2、借条二份，欲证明被告孙长城于2010年1月28日向原告立据借款12500元；2013年1月25日偿还1000元，下欠借款11500元至今未偿还。
被告孙长城缺席，亦未提供答辩意见及相关证据材料。
本院调取的证据：2015年4月9日对被告祖母李爱云的调查笔录，证明了被调查人李爱云系被告孙长城之祖母；孙长城及其妻和其父母均在外地务工，家中无人，无联系方式。
经庭���举证、质证，本院对原告所举证据和本院调取的证据认证如下：（一）原告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件。证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、证明了被告孙长城于2010年1月28日向原告立据借款12500元；2013年1月25日偿还1000元，下欠借款11500元至今未偿还。结合本案原告的陈述，对其真实性予以认定。（二）本院调取的证据：证明了被告孙长城及其妻和其父母均在外地务工，家中无人，无联系方式。被告对此无异议，对其真实性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告孙长城于2010年1月28日向原告立据借款12500元；2013年1月25日偿还1000元，下欠借款11500元未偿还。被告为此于同日给原告出具借条一份为凭。
本院认为：合法的借��关系受法律保护。本案中，被告向原告立据借款12500元，偿还借款1000元，下欠借款11500元未偿还，有原告的陈述、被告出具的借条为证。事实清楚，证据充分，借款内容不违反法律规定，被告拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权益，应当承担清偿借款的民事责任。被告孙长城经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料，视为自动放弃质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长城于本判决生效之日起十日内偿还原告张怀玉借款11500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年二月四日
书 记 员 李大伟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初53号
原告：张前修（又名张千秋），男，1971年11月12日出生，住芳草湖总场。
被告：王新萍，女，1967年4月8日出生，住芳草湖总场。
原告张前修与被告王新萍装饰装修合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张前修、被告王新萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前修向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装修款24000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月，原告为被告装修位于芳草湖总场恒尚华庭小区4号楼3单元102室房屋一套，约定装修总价36000元，被告在支付了12000元后，剩余24000元一直未支付。2016年被告向原告出具欠条一张，原告对该笔欠款多次索要，被告未能支付。故原告诉至法院，望判如所请。
被告王新萍辩称，原告张前修在2012年确实是给被告装修了房屋，当时约定由被告买壁纸，原告负责贴，工程总造价是36000元，由于被告的经济原因，一直未能购买壁纸，在2016年时被告想着孩子结婚应该要贴壁纸的，所以在给原告出具欠条时就出具的24000元的欠条，现在被告也不贴壁纸了，希望原告能将贴壁纸的人工费在这24000元中扣除，余下的钱款被告愿意支付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月，原告张前修为被告王新萍装修位于芳草湖总场恒尚华庭小区4号楼3单元102室房屋一套，工程总造价36000元，在工程开工后被告分两次向原告支付钱款12000元，剩余24000元未支付。2016年5月10日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告装修款24000元。
另查明，原告张前修与被告王新萍均认可被告家房屋贴壁纸所需人工费用1000元。
本院认为，原、被告之间对装饰装修的口头约定，是双方当事人的真实意思表示。原告按照被告的要求履行了约定的装修内容后，被告应按照约定的价款支付装修费用。原、被告双方当事人约定了要贴壁纸，贴壁纸的人工费已计算在工程总造价中，现被告房屋未贴壁纸，该笔费用应在装修工程剩余款项中予以扣除。故被告应支付原告剩余装修款23000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：
被告王新萍于本判决书生效后三日内向原告张前修支付剩余装修款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、减半收取计213元，邮寄送达费44.4元，合计257.4元，由被告王新萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 解红玲
二〇一七年二月十四日
书记员 刘佳俊
1
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初1461号
原告：沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城健康路中段。
负责人：何传利，董事长。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：李瑞华。
被告：魏云萍。
被告：张志英，沂源县职教中心教师。
被告：周士祥，沂源县国土资源局职工。
原告沂源县成业融资担保有限公司与被告李瑞华、魏云萍、张志英、周士祥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告沂源县成业融资担保有限公司的委托代理人王建刚、被告李瑞华到庭参加诉讼，被告魏云萍、张志英、周士祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂源县成业融资担保有限公司诉称，2014年10月8日，被告李瑞华、魏云萍以资金周由向何传荣借款15万元，由原告为被告李瑞华、魏云萍向何传荣提供担保。同时被告张志英、周士祥为李瑞华、魏云萍向原告提供反担保。借款到期后，李瑞华、魏云萍称资金暂时困难，承诺抓紧偿还，但一拖再拖，一直未偿还，同时何传荣多次要求原告履行担保义务，原告为避免被起诉，不影响原告信誉，按借款合同及担保合同的约定为李瑞华、魏云萍向何传荣支付了借款本息及滞纳金等共计179040.00元，张志英、周士祥作为反担保人应承担反担保责任。为此诉至法院，要求被告李瑞华、魏云萍共同偿还原告为其垫付的借款本金、利息、滞纳金等179040.00元，并从原告垫付日开始计算至判决生效日按约定的日万分之十的标准支付滞纳金。要求被告张志英、周士祥承担连带担保责任，诉讼费、保全费由被告负担。
被告李瑞华辩称，借款、担保属实，对本金也无异议，对利息有异议，滞纳金怎么计算的我不清楚。
被告魏云萍、张志英、周士祥未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月8日，被告李瑞华、魏云萍与何传荣签订借款合同一份，合同约定被告李瑞华、魏云萍自何传荣处借款150000.00元；借款期限为1个月，自2014年10月8日至2014年11月7日；借款月利率2.0%；如不按期归还借款，发生逾期后，每逾期一天按照应付本金总额的日万分之十的标准按照实际逾期天数计收滞纳金。合同签订后，何传荣履行了借款交付义务，被告李瑞华、魏云萍出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金150000元，大写壹拾伍万元整，借款人李瑞华、魏云萍，时间2014.10.8”。同日，原告与何传荣、李瑞华、魏云萍签订担保合同一份，合同约定，由原告为李瑞华、魏云萍向何传荣提供担保，保证期间为2年，自借款期限届满之日起开始计算；被告李瑞华、魏云萍按照借款本金1.3%的标准向原告支付担保费、评审考察费等担保业务费用1950.00元。担保合同签订后，原告分别与被告张志英、周士祥签订了反担保合同，合同约定，由被告张志英、周士祥为李瑞华向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；如借款人未按借款合同履行还款义务，致使担保人承担了担保义务，担保人有权直接向反担保人追偿，如果反担保人不按期偿还，按照应付本息总额的日万分之十的标准按照实际逾期天数向乙方支付滞纳金；反担保的保证期间为自反担保合同签订之日起至担保人在担保合同中约定的保证责任期限届满之日后两年。借款到期后，被告李瑞华、魏云萍未按约定归还借款。何传荣要求原告承担担保责任，原告于2016年4月9日为被告李瑞华、魏云萍向何传荣支付了借款本息及滞纳金共计179040.00元。
另查明，原告的企业名称于2015年8月19日由沂源县成业担保有限公司变更为沂源县成业融资担保有限公司。
上述有原告提供的借款合同、借条、担保合同、反担保合同、收到条、沂源博商村镇银行网上银行业务凭证、企业名称变更情况、被告身份信息及原、被告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，本案借款合同、担保合同、反担保合同均合法有效，各方当事人应当共同遵守。借款到期后，被告李瑞华、魏云萍未能按约向出借人何传荣还清本息，致使原告代替被告李瑞华、魏云萍向何传荣支付了本息及相关费用，原告承担保证责任后，有权向被告李瑞华、魏云萍追偿，也有权要求反担保人张志英、周士祥承担反担保责任，该案未超过反担保期间，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同、担保合同及反担保合同中约定的滞纳金超过了法律规定的年利率24%的规定，超出部分，本院不予支持。原告诉求的滞纳金，应以应付本息总额179040.00元为基数，从原告还款之次日2016年4月10日至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞华、魏云萍偿还原告沂源县成业融资担保有限公司代偿款179040.00元。
二、被告李瑞华、魏云萍赔偿原告沂源县成业融资担保有限公司经济损失（以179040.00元为基数，自2016年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率24%计算）。
三、被告张志英、周士祥对上述一、二判项确定的义务承担连带清偿责任。被告张志英、周士祥承担责任后有权向被告李瑞华、魏云萍追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940.50元，保全费1520.00元，由被告李瑞华、魏云萍、张志英、周士祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 何玉红
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执231号
柏祖成、高莉莉：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2015)谢民二初字第00077号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月七日
（）
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1611号
罪犯马某某某，女，1966年7月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年7月22日作出(1999)甘刑核字第251号刑事裁定，核准甘肃省张掖市中级人民法院于1999年5月5日作出的(1999)张中刑初字第5号刑事判决，对被告人马某某某犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。
甘肃省高级人民法院于2002年1月22日将罪犯马某某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年7月9日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2006年8月25日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月9日起至2022年5月8日止）；本院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年7月9日起至2021年5月8日止）；本院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月9日起至2020年3月8日止）；本院于2012年12月3日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年7月9日起至2019年3月8日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年7月9日起至2018年4月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某某减去有期徒刑九个月（刑期自2004年7月9日起至2017年7月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏燕峥
审判员 殷君芳
审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书记员 魏 瑄
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审218号
申请执行人胶州市市场监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市新城区上海路质量技术监督大楼，统一社会信用代码：11370281005161583N。
法定代表人姜子群，局长。
委托代理人于世标，胶州市市场监督管理局工作人员。
委托代理人郝正磊，系山东郝正磊律师事务所律师。
被执行人青岛儒丰园生态农业发展有限公司，住所地山东省青岛市胶州市张应镇赵家庄村，统一社会信用代码：91370281697168590U。
法定代表人李桂春，经理。
委托代理人赵桂儒，系青岛儒丰园生态农业发展有限公司工作人员。
申请执行人胶州市市场监督管理局申请执行（胶市监）行处字【2017】2005号行政处罚决定一案,本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2017年5月5日，申请执行人对被执行人进行执法检查。检查时被执行人的冷库制冷设备已停用，压力表显示压力为0Mpa。压力管道24条，公称直径大于50mm、压力容器4台均已停用。被执行人现场提供不出压力管道、压力容器的定期检验报告。执法人员对检查现场进行了拍照取证。
经调查，被执行人共有的24条液氨压力管道、4台压力容器，均自2010年6月建成，一直未投入使用。自2015年8月，有两个冷库的4条液氨压力管道投入使用，至现场检查时，一直未进行定期检验。
申请执行人认为，被执行人使用的液氨压力管道和压力容器未经定期检验的行为，事实清楚，该行为已违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定处罚。参照《青岛市质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二章第五节特种设备类第二十三条裁量标准。被执行人违法行为属较轻违法，申请执行人决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人停止使用未经定期检验的液氨压力管道和压力容器；2、罚款伍万元整（50000元）。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶市监）行处字【2017】2005号行政处罚决定书已于2017年8月24日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年3月8日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市市场监督管理局作出的（胶市监）行处字【2017】2005号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
对（胶市监）行处字【2017】2005号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年五月三日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初360号
原告：何欣，女，1964年6月23日生，汉族，住开远市滇南发电总厂老区。
被告：陈宽，男，1976年２月23日生，汉族，住开远市。
被告：张杰，男，1978年９月５日生，汉族，住开远市。
被告：白艳，女，1969年３月13日生，汉族，现住开远。
原告何欣与被告陈宽、张杰、白艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何欣、被告陈宽、张杰、白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何欣诉请判决：1、依法判决被告陈宽、张杰、白艳赔偿原告何欣借款150000元，并从借款日起按月息2分计算至法院确定履行日止；2、诉讼费由被告承担。被告陈宽、张杰、白艳于2016年7月27日向原告何欣借款150000元，到期后原告多次催讨借款未果，请求法院查明事实，判决被告赔偿原告借款本金及利息。
被告陈宽辩称，与原告借款是事实，本案借款本金为100000元，利息前三个月已经偿还，共计还了原告12000余元，本案原告提交的证据收条金额是原告私自更改本金金额，本金实际金额为100000元，另外20000元是给我还信用卡，借款共计120000元。
被告张杰辩称，我与被告陈宽是同事，认识多年，借款前，被告陈宽让我给他担保，到了借款现场又让我做共同借款人，具体借款金额我不清楚，我也不知道钱款的去向。
被告白艳辩称，被告陈宽是我同母异父的弟弟，找到我说要借款100000元钱，要我为他担保，我母亲再三催我帮帮被告陈宽。到现场才知道是跟私人借款，我也是稀里糊涂的签了字，后来也不知道具体情况。
原告何欣为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的身份情况和主体资格。
2、借款合同复印件，用以证明被告向原告借款金额为150000元。
3、收条，用以证明被告收到原告借款150000元的事实。
4、被告身份证复印件，用以证明被告的自然情况。
5、银行卡转账复印件，用以证明原告向��告支付借款的事实。
经质证，被告陈宽对原告何欣提交的1、4、5证据的真实性、合法性、关联性无异议，但要说明原告打上去150000元后，就自己操作把该150000元款中的56000元拿回去了。对证据2、3的借款金额不认可。
经质证，张杰、白艳对原告何欣提交的证据1、4、无异议；对证据2、3的合同和收条无异议，但要说明当时是空白的，上面的具体内容也是后来原告何欣添上去的；对证据5银行打款记录，没有见过，不清楚具体情况。
本院认为，原告何欣提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。
被告为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：
1、被告陈宽名下卡号为：62×××96，客户交易查询单1张，起止时间为2016年7月1日至2016年12月31日，用以证明被告陈宽借款是100000元，款打到账上是150000元，但打款的同时原告又自己操作将该款中的56000元转到原告自己名下，被告陈宽实际拿到手的借款是94000元。
2、被告陈宽名下卡号为：62×××94，客户交易查询单3张，起止时间为2016年7月1日至2016年12月31日，用以证明被告已还欠款利息。
经质证，原告何欣对被告陈宽提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，因被告陈宽之前就跟原告借过钱，故在本次借款时被告陈宽说之前的借款在本次借款中以予扣除，所以本案借款实际金额是150000元；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，这几笔款不是本案的借款利息，是原告帮被告陈宽个人偿还信用卡的欠款。被告白艳对被告陈宽提交的1、2证据，认为是原告与被告陈宽两个人的交易账目，具体情况不清楚。被告张杰未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院��为，被告陈宽提交的证据1真实、合法、与本案有关联，本院以予确认；对证据2，由于原告何欣与被告陈宽之间除本案借款外，尚有其他笔借款，被告陈宽提交的证据2从交易的账号、账户来看，不能证实系本案原、被告之间争议的借款范畴，故本院对证据2的关联性不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：原告何欣与被告陈宽原在一个系统工作，被告陈宽与张杰现是一个单位的职工、与白艳是姐弟关系，被告陈宽、张杰、白艳于2016年7月27日共同以甲方名义向乙方何欣借款150000元，借款期限一个月，利息双方约定3分，同时被告陈宽、张杰、白艳写下收条收到原告何欣借款150000元，同日原告何欣通过银行将150000元借款打到被告陈宽个人名下，借款收到后，被告陈宽于当天通过银行归还原告何欣借款56000元，现被告陈宽、张杰、白艳尚欠原告何欣借款��民币94000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并出具借条的行为是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性的规定，原、被告之间的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款时间，原告有权在给予合理期限后随时要求被告还款。合同法第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借��双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，对原告要求从借款之日起按月利息2%计算至法院判决确定履行日止，在法律规定的范围内，本院予以支持。但原告要求赔还借款本金150000元，因原告将借款150000元通过银行打到被告陈宽名下当天，被告陈宽就已通过银行归还原告何欣56000元，故本院支持被告陈宽、张杰、白艳现欠原告何欣的借款为94000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宽、张杰、白艳于本判决生效之日起十日内共同归还原告何欣借款本金人民币94000元。并按月利率2%支付从2016年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告何欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告何欣负担650元，被告陈宽、张杰、白艳共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 岳炳玉
二〇一七年三月三十日
书记员 白鸿图
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执308号之二
申请执行人王利民。
被执行人王存海。
本院在执行的申请执行人王利民与被执行人王存海合同一案，申请执行人同意被执行人提出先行撤回执行申请书后，给付全部案款，现申请执行人撤回执行申请，应依法允许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731执308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保122号
申请人：某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人：王某。
被申请人：杨某丁。，
被申请人：杨某甲。
被申请人：杨某乙。
被申请人：杨某丙。
被申请人：李某。
被申请人：某乙公司。
法人代表：杨某丁。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保122号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人价值250万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈晓康
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执异5号
异议人(被执行人)左自柱，男，1962年11月10日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人熊志胜,男,1979年7月3日出生,汉族,住大冶市,
被执行人左自林，男，1956年10月1日出生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人熊志胜与被执行人左自柱、左自林借款合同纠纷一案中，异议人左自柱向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人左自柱称：本院对实际借款人左自林没有采取强制措施，却对其所有的房屋进行拍卖，明显不合理。本院对其房屋价格评估时，没有通知其参加选定评估机构，程序违法。请求停止对其所有的位于大冶市××办事处黄狮海街房屋的查封及拍卖执行行为；对被执行人左自林享有案外人大冶市永全矿业开发有限公司的股权或其受益采取强制措施。
本院查明，2014年8月，原告熊志胜与被告左自林、左自柱借款合同纠纷一案诉诸本院。本院立案受理后，于同日作出[2014]鄂黄石中民四初字第00067号民事裁定书，裁定冻结被告左自林、左自柱在银行存款20，199，550.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同日，本院作出[2014]鄂黄石中民四初字第00067-1号协助执行通知书，查封被告左自林在案外人大冶市永全矿业开发有限公司持有的44%股权；查封被告左自柱所有的位于大冶市东岳办事处××室、××室、××号房屋（房屋产权证号：01-××3）；东岳路城西街（房屋产权证号：01-××3）、坑头路6号房屋（房屋产权证号：私××号）。2015年2月27日，本院作出[2014]鄂黄石中民四初字第00067号民事判决书，判决：1、被告左自林于判决生效之日起十日内偿还原告熊自胜借款本金2000万元及利息（从2014年8月13日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；2、被告左自柱对被告左自林的偿还借款本息义务承担连带清偿责任。被告左自柱收到该判决书后不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。2015年11月5日，湖北省高级人民法院作出[2015]鄂民一终字第00136号民事判决书，判决驳回上诉人左自柱的上诉，维持原判。上诉人左自柱和被上诉人左自林均未按生效判决确定的内容履行义务，原告熊志胜遂向本院申请执行。本院立案受理后，于2016年1月8日，书面通知被执行人左自柱参加对其所有的位于大冶市东岳办事处××室、××室、××号房屋（房屋产权证号：01-××3）；东岳路城西街（房屋产权证号：01-××3）、坑头路6号房屋（房屋产权证号：私××号）选定评估机构会议。被执行人左自柱收到通知后，没有参会。后本院委托湖北益欣成房地产评估有限公司对上述房屋价值进行鉴定，目前该房屋仍在鉴定中。2016年2月23日，本院作出[2016]鄂02执他字第5号执行裁定书，裁定将本院执行的申请执行人熊志胜与被执行人左自柱、左自林借款合同纠纷[（2014）鄂黄石中民四初字第00067号民事判决书]一案指定阳新县人民法院执行。阳新县人民法院立案受理后，异议人左自柱以本院评估程序违法等为由，向本院提出书面异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款第（一）项之规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”故异议人左自柱对本院的执行行为提出异议，依法由本院立案进行审理。本院已发生法律效力的[2014]鄂黄石中民四初字第00067号民事判决书，明确载明被告左自柱对被告左自林的偿还借款义务承担连带清偿责任。所以，本院对异议人左自柱的财产采取强制措施，并无不妥。况且本院亦对被执行人左自林在大冶市永全矿业开发有限公司持有的44%股权进行了查封。故异议人左自柱提出，本院没有对被执行人左自林的财产采取强制措施，却对其所有的房屋进行查封、拍卖不当的异议理由不能成立，本院不予支持。异议人左自柱还提出，本院选定评估机构时，没有通知其参加，程序违法，本院已通过书面形式通知其参加选定评估机构会议，但其未予参会。故其异议理由亦不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第（一）项、第八条、第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人左自柱的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 卢丽华
审判员 傅 民
审判员 魏美莲
二〇一七年四月二十日
书记员 伍任伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初5118号
原告：张恒均，男，1975年5月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：刘林，男，1978年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张恒均诉被告刘林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用小额诉讼程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张恒均及其委托代理人毛曼到庭参加诉讼，案外人陈雨称受被告刘林委托到庭参加诉讼，但未提交书面委托手续，经本院释明，仍未在规定期限内提交委托代理手续，视为被告刘林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒均向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳动报酬2133元、返还押金1000元，合计3133元。事实及理由：原告受雇于被告刘林从事驾驶员工作，2014年12月29日晚21时，原告驾驶被告登记在徐州浩宇运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号大货车从萍乡到广州运送2000冼铇机时，在吉安段发生追尾事故，造成原告多处骨折。事故发生后，被告刘林消极履行对原告的赔偿义务，同时对原告从12月14日至12月29日工作期间应发的工资2133元及应退还的押金1000元亦找诸多借口拖延给付。被告时而承认，时而否认，严重违背了诚实信用原则，企图否认对原告劳务报酬的给付义务。原告在受伤住院期间亦多次向被告催要无果，无奈为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告刘林未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张恒均受雇于被告刘林从事驾驶员工作，月工资4000元。2014年12月29日晚21时，原告驾驶被告登记在徐州浩宇运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号大货车从萍乡到广州运送2000冼铇机时，在吉安段发生追尾事故，造成原告多处骨折。事故发生后，原被告双方因原告受伤赔偿事宜发生争议。现因被告未将2014年12月14日至12月29日的工资计2133元发放给原告，引发本次诉讼。
另查明，在原告工作期间，其向被告交纳了押金1000元。
以上事实，有原告提交录音资料及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告雇佣原告工作，应当按照约定支付相应的劳动报酬。在原告提供的录音资料中可以证明被告尚欠原告劳动报酬及押金未予返还的事实，故本院对原告要求被告给付劳动报酬2133元及返还押金1000元的诉讼请求予以支持。被告未到庭视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林自本判决生效后十日内给付原告张恒均劳动报酬2133元，并返还押金1000元，合计给付原告3133元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘林负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 张振
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初5935号
原告：南京吉瑞物业管理有限公司。
法定代表人：陈海涛，董事长。
委托诉讼代理人：滕守文，江苏苏尊荣大律师事务所律师。
被告：陈礼节，男，1975年1月12日出生，汉族，无业。
原告南京吉瑞物业管理有限公司（以下简称吉瑞物业公司）与被告陈礼节物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉瑞物业公司的委托诉讼代理人滕守文、被告陈礼节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费2192元，公摊电费401元，合计2593元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告与大地豪庭物业小区业委会签订的物业服务合同，原告对大地豪庭小区进行物业管理，并提供物业服务。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳相关的物业服务费用。截止2015年12月31日，被告累计拖欠物业费2192元、公摊电费401元，合计2593元。期间原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告陈礼节辩称，1、对于原告主张物业费数额没有异议，但是原告只是缓交，因为被告的地下室于2014年10月27日被盗，损失6000元左右，因物业摄像头损害，为此被告找到原告处，原告工作人员张主任让被告暂时缓交，后一直没有答复，之后亦发生被告电动车电瓶被盗；2、对于原告主张的公摊电费有异议，对于如何计算公摊电费被告并不知情；3、小区业主搭建违建，被告多次向原告反映无果；4、原告多次阻扰被告私家车出入小区。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陈礼节系大地豪庭小区业主。2014年7月1日，南京市大地豪庭小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《大地豪庭住宅小区物业管理服务合同》，约定：经小区业主大会表决，同意将大地豪庭住宅小区委托给乙方实行物业管理服务，委托期限自2014年7月1日起至2015年12月31日止；物业服务费标准为住宅物业按产权面积每平方米1元/月，由乙方直接向业主收取；水电公摊范围及公摊方式，2014年7月1日至2014年12月31日维持现状，2015年每家每户预收300元，每半年向全体业主公示一次公摊使用明细，年终多退少补。2016年4月19日，原告向被告发出《催缴物业费律师函》，载明：被告居住的大地豪庭小区x幢401室截止2015年12月，拖欠物业管理费2192元、公摊电费401元，合计2593元，基于以上事实及被告应承担的责任，请被告在接到律师函五日内，向原告支付拖欠的物业管理费等各项费用，并支付违约金。
庭审中，被告提供报案记录以证明其地下室被窃，其亦陈述该案尚未破案，对于价值6000元的损失无法提供证据证明。为证明违建房影响被告采光，被告亦提供照片。经质证，原告对于照片的真实性不予认可，并表示从原告入驻小区以来没有发生违章搭建，即使有违章搭建，应由业主另行依据相邻关系主张权利，原告没有该义务。
在本案审理过程中，原告以需进一步整理提交证据为由撤回要求被告支付公摊电费的诉讼请求。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告系大地豪庭小区业主，原告依据其与南京市大地豪庭小区业主委员会签订的《大地豪庭住宅小区物业管理服务合同》向被告主张物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告抗辩因原告服务存在问题致其家中财物被窃以及原告未能对小区业主违章搭建进行干预，据此缓交物业服务费。本院认为，被告所举证据不足以证明其家中被窃产生的损失数额；即便被告认为原告不完全履行合同约定的服务义务，存在服务不到位的问题，可另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒绝支付物业服务费，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。原告自愿撤回要求被告支付公摊电费的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈礼节于本判决生效之日起十日内支付原告南京吉瑞物业管理有限公司物业服务费2192元（截至2015年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈礼节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 朱教莉
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 吴 翠
栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)栾民执字第284号
申请执行人河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司。
法定代表人朱建瑞
被执行人江苏中厦集团有限公司石家庄市第一分公司。
法定代表人李林
被执行人江苏中厦集团有限公司。
法定代表人蔡为军
河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司申请执行租赁合同纠纷一案，栾城县人民法院于2014年9月30日作出的2014栾民初字第384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司于2014年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿协商，申请人申请法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
栾城县人民法院的2014栾民初字第384号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清波
二〇一四年十二月八日
书记员 赵建团
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执274号
申请执行人：赵某（又名赵某）。
被执行人：郭某某。
被执行人：郝某某。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月21日作出（2017）晋1181民初1895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条��第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人郭某某、郝某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人赵某6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某某、郝某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人郭某某、郝某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一八年三月五日
书记员 张大有
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第2339号
原告葛明印，男，汉族，1936年出生，住夏津县。
原告王风兰，女，汉族，1945年出生，住夏津县。
被告葛中进，男，汉族，1976年出生，住夏津县。
委托代理人孔桂菊，女，汉族，1974年出生，住夏津县，被告妻子。
原告葛明印、王风兰与被告葛中进解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐殿强独任��判，公开开庭进行了审理。原告葛明印、王风兰、被告葛中进及其委托代理人孔桂菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自被告出生后我夫妻二人就与被告建立了收养关系，我俩无儿无女，对被告比亲生儿都亲，只要被告提出要求，我两口是百依百顺，多年来拿被告当宝看待，被告长大成人后我俩为他娶妻抱子。现在被告已是两个孩子的父亲，可我们老了，被告忘记了原告对其抚养之恩，二十多年来没有给原告买过东西吃，态度上也特别不好，原告有病也不给拿钱治病反而气我打我。根据这几十年的实践共事原告对被告早已心灰意冷，据此诉至法院，请求判令：一、与被告解除收养关系与抚养关系，要求被告从我宅基上搬出去，二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意解除收养关系。现在原告已经老了，需要照料，他们除了被告外，没有其他子��，需要我们照顾他们。不存在原告诉状中的虐待、打骂情况。
经审理查明，两原告自幼收养被告，除被告外，原告再无其他子女。被告结婚后和原告共同居住在一个宅院内。现原告葛明印近80岁，行动不便需要照料。原告王风兰也认可前段时间原告葛明印在县城住院、临清看病，都是被告陪同。
庭审中，原告王风兰表示，被告应多去他们那边看看，不能等着原告二人叫，同时还称把被告养大，目的就是原告老了以后照顾原告，指着被告生活。被告表示，因为自己有两个孩子上学费用很大不得已外出打工，去父母那边确实少点，但只要父母需要都是请假照料。
另查，两原告在本村有两个侄子，一个66岁，一个59岁，外村有一个外甥，50多岁，此外再无其他关系亲近的人。
本院认为，原被告建立收养关系共同生活多年，被告结婚生子，双方具有较好的感情。我国法��规定养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系，也可以向法院起诉。根据庭审双方当事人的陈述，原被告间没有大的矛盾，都是生活中的琐事，也没有关系恶化无法共同生活的证据，根据当前两原告的身体状况也正是需要用人的时候，日常生活也需被告来照料，且被告明确表示不同意解除收养关系，愿意照料两原告的晚年生活，考虑到原被告之间的居住生活现状，应珍惜多年建立起来的关系，以不解除收养关系为宜。但是，两原告现年事已高，生活上需要照顾，被告应努力尽到一个做儿子的责任，克服目前家庭中的困难，多给原告一些照料，让原告安享晚年。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回两原告要求解除收养关系的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一五年九月一日
书记员 张蒙蒙
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执76号
申请执行人王某某，被执行人魏某某。
申请执行人王某某依据已经生效的（2016）陕0723民初1081号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行与被执行人魏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额23413.75元。
本案在执行过程中，被执行人魏某某将自己应给付的医疗费、诉讼费等共计23413.75元履行完毕，申请执行人王某某已经领取，全案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕，予以结案。
执行员 张 冲
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾洪波
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔高民申字第763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。
委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。
法定代表人：黄河，该公司经理。
委托代理人：周嗣平，该公司员工。
再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通运输开发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月20日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。建工集团五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。
本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。
（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。
（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。
（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。
综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 晟
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初194号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王周林，男，1974年11月15日出生，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月7日被颍上县公安局决定刑事拘留（并上网追逃），于2014年8月13日被颍上县人民检察院批准逮捕，2015年11月20日被颍上县公安局执行逮捕，同日又被该局取保候审，2016年4月19日被颍上县人民检察院重新取保候审。2016年8月2日被本院决定逮捕，同年8月12日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
辩护人屈可、韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人王周林犯故意毁坏财物罪，于2016年4月25日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应、杨少蔚出庭支持公诉。被告人王周林及其辩护人屈可、韩光存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3、4月份，被告人王周林伙同张辉、尤辉（均已判刑）在颍上县古城镇古城医院对面的排涝灌溉大沟内违章开发建房，三人中王周林主要从事账务、现金的管理工作。在开发期间，颍上县国土局、水利局、古城乡政府等部门多次前往制止，责令其停止违章建房，但王周林、张辉、尤辉均置之不理，强行建房，在施工过程中故意毁坏刘庄矿快速通道主干道旁边的绿化带，毁坏面积达870平方米。经安徽省价格认证中心评估，被毁坏的绿化带价值58640元。
另查明，被告人王周林于2015年11月20日到颍上县公安局投案，如实供述了上述犯罪经过。
上述事实，被告人王周林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、颍上县古城镇人民政府报案材料、归案说明、责令停止水事违法通知书、颍上县水务局情况说明、古城镇政府会议纪要、颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00473号刑事判决书、阜阳市中级人民法院（2015）阜刑终字第00534号刑事裁定书等，证人余良付、王某、朱某、李某甲、杨某、彭某、高某、刘某、绳朋、段某、绳新何、樊某甲、李某乙、李某丙、卢某、余某、尤某、张某、樊某乙等人的证言，同案被告人张辉、尤辉的供述，安徽省价格认证中心鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王周林为违规建设房屋，与张辉、尤辉共同计议拆除刘庄煤矿快速通道旁的绿化带，毁坏公共财物价值58640元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪，应当承担刑事责任，受到惩处。被告人王周林在共同犯罪中主要从事账务、资金的管理事宜，起辅助作用，构成从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人王周林犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪经过，构成自首，依法又可以从轻或减轻处罚。本院综合全案情节，决定对被告人王周林减轻处罚。为了打击犯罪，保护公共财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王周林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 张劲松
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜鸿基
附刑法条文
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5352号
原告：中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县双江镇群益路201号。
负责人：高德兵，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨志平，男，系该分公司职工。特别授权。
被告：陈森林，男，1990年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告陈森林电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国电信股份有限公司云阳分公司负担。
代理审判员 胡钰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶平
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第773号
罪犯莫色友呷，男，1995年12月21日出生，四川省西昌市人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）成少刑初字第23号刑事判决，以被告人莫色友呷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人177048.55元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯莫色友呷在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯莫色友呷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫色友呷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯莫色友呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年5月25日起至2035年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一终字第1908号
上诉人（原审原告)青岛天泰饮乐多食品有限公司。
法定代表人尹豪重，职务总经理。
委托代理人李玉娜，山东华政律师事务所律师。
委托代理人何洁，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审高波)高波。
上诉人青岛天泰饮乐多食品有限公司因社会保险纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1206号民事裁定，于2015年6月1日向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长，代理审判员马喆主审本案，代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年8月28日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛天泰饮乐多食品有限公司的委托代理人李娜、何洁，被上诉人高波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青岛天泰饮乐多食品有限公司在一审中诉称：高波原为青岛天泰饮乐多食品有限公司职工，2011年6月从青岛天泰饮乐多食品有限公司离职。2014年，高波以青岛天泰饮乐多食品有限公司未给其足额缴纳保险为由到青岛市崂山区社会保险基金管理中心投诉，青岛市崂山区社会保险管理中心于2014年11月5日作出青崂人险稽意字【2014】0048号《社会保险稽核意见书》，责令青岛天泰饮乐多食品有限公司为高波补缴保险差额。2014年11月28日，青岛天泰饮乐多食品有限公司为高波补缴保险差额及利息等共46704.2元，其中包括依法应当由高波个人应当承担部分12101.75元。后青岛天泰饮乐多食品有限公司多次与高波协商，要求高波返还青岛天泰饮乐多食品有限公司垫付的高波个人应当承担部分，高波均置之不理。请求依法判决高波返还青岛天泰饮乐多食品有限公司为其垫付的高波个人应当承担的保险及利息共计12101.75元，并判决高波以中国银行同期贷款为基准自2014年11月29日之日起至本案判决生效之日止向青岛天泰饮乐多食品有限公司支付利息损失；诉讼费等相关费用由高波承担。
原审认为，青岛天泰饮乐多食品有限公司主张其单位为高波垫付了个人应交纳的社会保险及利息共计12101.75元，要求高波予以返还，则本案的法律关系为社会保险纠纷。根据相关法律规定，社会保险费的纠纷，包括本案涉及的垫付社会保险费纠纷不属于劳动争议案件受案范围，因此应依法驳回青岛天泰饮乐多食品有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛天泰饮乐多食品有限公司对高波的起诉。案件受理费103元（青岛天泰饮乐多食品有限公司已预交），予以退还给青岛天泰饮乐多食品有限公司。
宣判后，青岛天泰饮乐多食品有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。高波原为青岛天泰饮乐多食品有限公司职工，2011年6月从青岛天泰饮乐多食品有限公司离职。2014年高波到社保部门投诉，要求青岛天泰饮乐多食品有限公司为其补缴社会保险。青岛天泰饮乐多食品有限公司如数为高波补缴了保险差额，但额外为高波缴纳了依法应当由其个人缴纳的部分。一审法院认为本案涉及社会保险费，属于认定事实错误。本案系青岛天泰饮乐多食品有限公司为高波垫付其个人应承担的社会保险部分，高波依法应当返还，本案明显属于民事案件；二、一审法院适用法律错误。高波将青岛天泰饮乐多食品有限公司投诉到社保部门，依法应当与青岛天泰饮乐多食品有限公司共同缴纳社会保险。在青岛天泰饮乐多食品有限公司代为垫付其依法应当承担的部分后，拒不返还，明显属于民法上的不当得利，属于法院依法应当受理的范围；三、一审法院的做法不但严重损害了企业的利益，同时也助长了社会上的歪风邪气，更是放纵违法行为。
被上诉人高波辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。
本院经审查认为，本案系单位为其员工补缴社会保险费所引发的争议，根据有关规定，此类纠纷不属于法院劳动争议案件的受案范围。原审裁定驳回青岛天泰饮乐多食品有限公司的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴苗苗
书 记 员 杨倩倩
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执24号
申请执行人高县财政局非税收入归集户。
被执行人杨兵，男，生于1983年7月21日，汉族，住四川省高县。
本院在执行被执行人杨兵罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2017）川1525刑初264号刑事判决书确定由被执行人支付5000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第24号
申请人郑希瑞，男，1957年7月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人王喜辉，男，1962年10月5日出生，汉族，个体户，住辽宁省朝阳市龙城区。
申请人郑希瑞因与被申请人王喜辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出申请，要求对登记在被申请人王喜辉名下的位于朝阳市双塔区的四处房屋的拆迁补偿款予以冻结，保全金额为520万元。担保人曹宁以其名下的房产二处、担保人张树君以其名下的商品林一处提供担保。
经审查，本院认为：申请人郑希瑞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人王喜辉名下的位于朝阳市双塔区的四处房屋予以查封及上述房屋拆迁补偿款在520万元的范围内予以冻结。
二、对担保人曹宁名下的位于赤峰市新城区房产二处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
三、对担保人张树君名下的位于赤峰市喀旗林地一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜春煜
二〇一五年三月十六日
书记员 李立群
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初685号
原告：陈文海，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：吴世宁（特别授权），男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：卢琼远（特别授权），女，1970年8月20日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：石林，女，1996年2月20日出生，汉族，四川省盐边县号。
委托诉讼代理人：王科会（特别授权），女，1974年3月2日出生，彝族，四川省盐边县号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街***号。统一社会信用代码：91510400904375446C。
负责人：郑旭瀚，系分公司总经理。
委托诉讼代：谢连峰（特别授权），系四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。
原告陈文海与被告石林、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告陈文海于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈文海撤诉。
案件受理费1157元，由陈文海负担。
审判员 张睿
二〇一八年七月四日
书记员 范佳