重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第11310号
原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村六社，组织机构代码79074550-8。
法定代表人熊凤鸣，董事长。
委托代理人王朝斌、唐国平，重庆君朝律师事务所律师。
被告北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20350762-9
法定代表人曹兴平，董事长。
委托代理人张海琼、唐文隽，重庆捷讯律师事务所律师。
原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司（以下简称思贝肯公司）与被告北城致远集团有限公司(以下简称北城致远公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李杰独任审判，应原告思贝肯公司诉讼保全申请，本院2014年11月9日对被告思贝肯公司银行存款180万元，或者相应价值财产采取保全措施。因被告北城致远公司提出管辖权异议，本案于2015年11月25日中止诉讼。（2015）巴法民管异初字第00181号民事裁定书驳回被告北城致远公司的管辖权异议，被告北城致远公司不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院（2016）渝05民辖终318号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年4月8日恢复审理，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告思贝肯公司委托代理人王朝斌、唐国平与被告北城致远公司委托代理人张海琼到庭参加诉讼。本院2016年7月6日再次公开开庭进行了审理本案，原告思贝肯公司委托代理人王朝斌、唐国平与被告北城致远公司委托代理人张海琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。期间，原、被告向本院申请和解一个月，得到准许。
原告思贝肯公司诉称，2014年7月20日，原、被告签订融创启洋一期二批次项目外墙保温工程施工承包合同（以下简称承包合同），约定被告北城致远公司将位于重庆市巴南区南泉街道艾乐村的融创启洋一期二批次项目的外墙保温工程（以发包人指令范围为准）发包给原告思贝肯公司施工；承包方式为包工包料实行单价包干；该单项工程所涉及的施工及生活用水电费、配合费、脚手架（吊篮）费由被告承担；承包单价：HP发泡水泥保温板外墙保温35mm厚涂料饰面115元/平米，HP发泡水泥保温板外墙保温35mm厚面砖饰面120元/平米，以上系统厚度每增减5mm，单价增减8.5元/m2；工程量按实际完成量计算面积；被告以转账方式向原告支付工程款，原告向被告开具与分包单位相符的全额建安发票，税费由原告承担，每月25日报进度，被告在次月25日前按双方确定的工程进度支付工程款的70%。保温分项工程完工验收合格30日内并收方结算完成后，付至总工程量80%的进度款；合同内分项工程节能验收合格3个月内付至总工程款的97%，余下的3%作为质保金，质保期2年，质保期满30日内无息返还给原告；被告负责向原告进行施工图说明及有关技术交底；原告负责工程施工并配合被告做好质量监督及验收工作，保温施工范围必须严格按设计施工图纸进行施工，不得随意更改；质量保修期为2年，工程质量保修金按工程结算价的3%一次性扣留，工程质量保修期满后按照相关程序办理保修金退还。合同签订后，原告按约施工。2015年3月涉案工程完工。2015年5月，涉案工程整体工程竣工验收合格并交付被告。被告仅支付工程款110万元，其余款项至今未付，故诉请被告支付原告工程款1761025.95元（含增量部分工程款），并支付原告2015年11月4日至付清之日止以1761025.95元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告北城致远公司辩称，2014年7月20日，原、被告签订承包合同。2015年5月，涉案工程完工，涉案工程整体工程竣工验收合格。2015年11月4日前，涉案工程交付被告。因原告违约超量施工，涉案工程至今未结算，工程款支付条件尚未成就。同时，工程计算价格由业主与原告确定，被告只收取8%的管理费。原告方已完成的HP发泡水泥保温板外墙保温35mm厚面砖饰面面积为12374.51平方米（没有增量部分）；原告方已完成的HP发泡水泥保温板外墙保温35mm厚涂料饰面面积为11764.6平方米（没有增量部分）。根据原告与重庆融创启洋置业有限公司（以下简称融创公司）签订的战略合作协议书及原告方编制的战略报价清单，可以说明原告已调价，故涂料饰面的结算价应为109.61元每平方米，面砖饰面结算价应为115.83元每平方米。
经审理查明，2013年12月17日，被告与融创公司签订融创启洋项目别墅二标段建筑安装工程施工总承包合同（以下简称总承包合同），约定：融创公司将融创启洋项目别墅二标段建安总包工程发包给被告；融创公司指定分包工程是指融创公司根据二次设计施工图进行统一招标，确定分包工程材料厂家、品牌、技术要求以及分包施工单位，由融创公司、被告和分包单位签订专业分包三方合同，被告对分包工程的施工质量、工期、安全等全面负责，融创公司按三方协议要求直接对分包方付款的专项工程。本部分融创公司指定分包工程价款不含在总包合同总价中，但总包管理配合服务费已含在合同造价中，结算时不再调整；融创公司控制分包工程是指融创公司根据二次设计施工图进行统一招标，确定分包工程材料厂家、品牌、基数要求以及分包施工单位，由被告和分包单位签订专业分包合同，被告对分包工程的施工质量、工期、安全灯全面负责，被告按专业分包合同要求直接对分包方付款的专项工程，控制分包工程项目在项目实施过程中由融创公司指定，被告收取的融创公司控制分包工程款为专业分包合同的单价×实际完成的工程量且应予计量的工程量×（1+8%）。2014年7月20日，原、被告签订承包合同，约定：被告北城致远公司将位于重庆市巴南区南泉街道艾乐村的融创启洋一期二批次项目的外墙保温工程（以发包人指令范围为准）发包给原告思贝肯公司施工；承包方式为包工包料实行单价包干；该单项工程所涉及的施工及生活用水电费、配合费、脚手架（吊篮）费由被告承担；承包单价，HP发泡水泥保温板外墙保温35mm厚涂料饰面115元/平米，HP发泡水泥保温板外墙保温35mm厚面砖饰面120元/平米，以上系统厚度每增减5mm，单价增减8.5元/m2；工程量按实际完成量计算面积；被告以转账方式向原告支付工程款，原告向被告开具与分包单位相符的全额建安发票，税费由原告承担，每月25日报进度，被告在次月25日前按双方确定的工程进度支付工程款的70%，保温分项工程完工验收合格30日内并收方结算完成后，付至总工程量80%的进度款；合同内分项工程节能验收合格3个月内付至总工程款的97%，余下的3%作为质保金，质保期2年，质保期满30日内无息返还给原告；被告负责向原告进行施工图说明及有关技术交底；原告负责工程施工并配合被告做好质量监督及验收工作，保温施工范围必须严格按设计施工图纸进行施工，不得随意更改；原告完工后自检合格，各项检验检测满足设计及规范要求，经监理单位确认达到验收标准后，向被告提交竣工验收申请表，被告组织相关单位对其进行验收，涉及到相关职能部门验收、检测的费用由原告负责；质量保修期为2年，工程质量保修金按工程结算价的3%一次性扣留，工程质量保修期满后按照相关程序办理保修金退还；本合同一式四份，原告执1份，被告执3份，由双方签字盖章后生效，所有款项付清后自动失效。当日，原、被告分别签字并盖章。合同签订后，原告进场施工。2015年，涉案工程完工。2015年5月，涉案工程整体工程竣工验收合格。被告已支付原告工程款110万元，因就工程款发生争议，原告遂诉请如上。2016年7月11日，原告撤回要求被告北城致远集团有限公司支付原告原施工图增加量部分工程款及对应利息的诉讼请求。本院（2015）巴法民初字第11310号之四民事裁定书予以准许。撤回部分诉请后，原告的诉请为被告支付原告工程款1652734.09元，并支付原告2015年11月4日至付清之日止以1652734.09元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
另查明，原告思贝肯公司经营范围为：建筑保温节能、照明节能技术开发；干粉砂浆、电机节能产品的生产、销售及技术服务；加工、销售：建筑材料（不含危险化学品）、装饰材料（不含危险化学品）、金属材料（不含稀贵金属）五金交电、化工产品（不含危险化学品）；防腐保温工程专业承包暂叁级（按专项许可核定的范围及期限从事经营）。庭审中，原、被告确认原告方已完成的HP发泡水泥保温板外墙保温35mm厚面砖饰面面积为12374.51平方米；原告方已完成的HP发泡水泥保温板外墙保温35mm厚涂料饰面面积为11764.6平方米。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的以下证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
原告思贝肯公司提供：承包合同、建筑节能验收会议纪要、建设工程竣工验收意见书（一）、建设工程竣工验收意见书（二）。
被告北城致远公司提供：申请单、承诺书、银行承兑汇票、转账支票、业务回单、施工总承包合同。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”规定，2014年7月20日，原、被告签订承包合同并约定合同由双方签字盖章后生效，当日原、被告签字并盖章，故承包合同于2014年7月20日生效。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”规定，原、被告应按约履行各自义务。承包合同约定合同内分项工程节能验收合格3个月内付总工程款的97%，余下的3%作为质保金，因2015年5月涉案工程整体工程已竣工验收合格，故被告应在8月底前支付原告工程款。庭审中，原、被告均确认原告方已完成的HP发泡水泥保温板外墙保温35mm厚面砖饰面面积为12374.51平方米、HP发泡水泥保温板外墙保温35mm厚涂料饰面面积为11764.6平方米。结合承包合同约定的承包单价，原告应得工程款为2837870.2元【HP发泡水泥保温板外墙保温35mm厚面砖饰面工程款1484941.2元（12374.51平方米×120元/平方米）+HP发泡水泥保温板外墙保温35mm厚涂料饰面工程款1352929元（11764.6平方米×115元/平方米）】，扣除3%质保金和已付款1100000元后，被告应支付原告工程款1652734.09元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故被告应支付原告相应利息。鉴于原告诉请的利息起算日为2015年11月4日，本院予以支持，即确认被告应支付原告工程款1652734.09元，并支付原告2015年11月4日至付清之日止以1652734.09元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。原、被告举示的其他证据或系复印件，或与本案欠缺关联性，或无法确认真实性，本院均不予采信。被告抗辩称原告存在调价行为，但并未举示充分证据证明，对此抗辩，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北城致远集团有限公司支付原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司工程款1652734.09元；
二、被告北城致远集团有限公司支付原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司2015年11月4日至付清之日止以1652734.09元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
上述第一、二项限被告北城致远集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行。其中第一项逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20650元，减半收取10325元，诉讼保全费5000元，由原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司负担受理费487.5元，其余部分诉讼费共计14837.5元由被告北城致远集团有限公司负担，被告北城致远集团有限公司负担部分已由原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司自愿垫付，被告北城致远集团有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司14837.5元，本院预收的诉讼费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈红宇