wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3584号
原告:莫家芳,女,1949年9月28日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告:崔杰,男,1989年5月14日出生,汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。
被告:安徽翔鹰混凝土有限责任公司,住所地安徽省芜湖市无为县牛埠镇土桥社区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部,住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401，统一社会信用代码91430100668551275Y。
负责人：周中辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师；
委托诉讼代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
原告莫家芳与被告崔杰、安徽翔鹰混凝土有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫家芳的委托诉讼代理人朱峙东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的委托诉讼代理人刘炜玮，到庭参加诉讼，被告崔杰、安徽翔鹰混凝土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫家芳向本院提出诉讼请求：1、医疗费35629.83元、住院伙食补助费750元、营养费2700元，护理费10980元、误工费22560元、残疾赔偿金16759.60元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费2000元、车损800元，要求被告按责赔偿101979.43元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月14日，崔杰驾车发生交通事故致莫家芳受伤。
崔杰电话辩称：其垫付医疗费8000元，要求一并处理。
中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部辩称：医疗费中一张手写200元票据费用不予认可，应扣除20%非医保费用；其他诉求标准过高；诉讼费、鉴定费不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日12时30分，崔杰驾驶皖Ｂ×××××号福田牌重型特殊结构货车，沿郭庙公路由北向南行驶至该路与老军二路交叉口左转弯时，右后轮与对向驶来的由莫家芳驾驶的人力三轮车在道路中心线左侧发生碰撞，致莫家芳受伤，三轮车损坏。庐江县公安局交通管理大队认定崔杰负事故全部责任。
崔杰驾驶的车辆登记车主为安徽翔鹰混凝土有限责任公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保额为1000000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
莫家芳于受伤后先后入住庐江县中医院、安徽省立医院，后住院治疗24日，诊断为：右跟骨骨折，右第一趾骨骨折，右下肢皮肤撕裂伤，共用去医疗费35429.83元（其中一张手写金额200元的票据费用因无其他证据印证，未予认定），崔杰垫付8000元。
2017年7月19日经本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定莫家芳伤残等级为两个十级，误工期为240日，护理、营养期均为90日，莫家芳支付鉴定费1800元。实际误工期自受伤之日至定残前一日为126日。
莫家芳系农村居民，事故发生前一直从事农业生产劳动，并以此为主要收入来源。
上述事实，有莫家芳提交下列证据证明：身份证，被告驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故认定书，庐江县中医院出院记录、医疗费用发票、费用清单，合肥经外科医院出院记录、医疗费用发票、费用清单，安徽省立医院出院记录、医疗费用发票，费用清单，庐江县万山镇闸山卫生服务站门诊发票，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，万山镇闸山村证明、土地承包合同书等。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定崔杰负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定莫家芳的合理损失项目和数额如下：医疗费35629.83元（中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部要求扣除非医保费用无事实和法律依据，本院不予采纳），住院伙食补助费720元（24×30），营养费2700元，护理费10936.80元（90×121.52），误工费11827.62元（126×93.80），残疾赔偿金16759.60元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费1800元，交通费1000元计88173.85元。莫家芳要求赔偿车损800元，虽有车损事实，但对损失大小无证据证明，故其请求，本院不予支持。上述损失88173.85元由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部予以赔偿，莫家芳返还崔杰8000元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起二十日内赔偿原告莫家芳经济损失88173.85元；
二、原告莫家芳返还被告崔杰8000元。
三、驳回原告莫家芳其他诉讼请求。
实际支付方式：由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部支付原告莫家芳81343.85元（开户行庐江县邮储银行长岗营业所，账号60×××94），剩余6830元汇入庐江县人民法院（开户行中国银行庐江支行，账号18×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告崔杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2706号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区普明南路东段134号。
法定代表人：敖彬，该公司总经理。
被告：徐欢欢，女，1984年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市泰发物业服务有限公司与被告徐欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告绵阳市泰发物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绵阳市泰发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳市泰发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由绵阳市泰发物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年五月七日
书记员 何蓉蓉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初957号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人虞邦兴，男，1985年5月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2010年6月30日因吸毒被临海市公安局行政拘留十日；2013年3月9日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；同月22日被责令强制隔离戒毒二年；2016年6月2日因殴打他人被临海市公安局罚款人民币二百元；2017年9月1日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年。同年11月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人罗琼琼，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕988号起诉书指控被告人虞邦兴犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人虞邦兴及其辩护人罗琼琼到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月下旬的一天傍晚，被告人虞邦兴驾驶牌号为浙Ｊ×××××的尼桑天籁轿车至台州市椒江区开元大酒店后面停车场，容留王某在其车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年5月下旬的一天傍晚，被告人虞邦兴又驾驶该车至上述地点，容留王某在其车内吸食甲基苯丙胺。
同年6月初的一天傍晚，被告人虞邦兴再次驾驶该车至上述地点，容留王某在其车内吸食甲基苯丙胺。
同年11月22日，被告人虞邦兴被公安民警从浙江省拱宸强制隔离戒毒所押回到案。
上述事实，被告人虞邦兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、虞某的证言、户籍证明、辨认笔录、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞邦兴无视社会管理秩序，二年内容留他人吸食甲基苯丙胺三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人虞邦兴到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，但有劣迹，酌情予以从重处罚。公诉人当庭认为被告人虞邦兴具有坦白情节的意见得当，予以支持。被告人虞邦兴辩解自己是自动投案，其辩护人辩称被告人虞邦兴具有坦白情节，请求从轻处罚，审理认为，侦查人员已掌握被告人虞邦兴的犯罪事实继而讯问被告人，不是投案；被告人虞邦兴到案后如实供述自己的犯罪事实，虽在审理阶段部分否认，但当庭如实供述，依法认定坦白，故对辩解不予采纳；对辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人虞邦兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月二十二日起至二〇一八年六月二十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 阮冠华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐 燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0683民初1029号
原告：李博闻，男，1993年9月10日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：吉锋、左凌东，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：施洪军，男，1967年1月25日出生，汉族，住枣阳市。
被告：惠修芝，女，1967年4月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李博闻诉被告施洪军、惠修芝民间借贷纠纷一案中，原告李博闻于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李博闻提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李博闻撤回对被告施洪军、惠修芝的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李博闻负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 许 盛
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初125号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人王桥生，曾用名王生，男，1979年1月6日出生于贵州省桐梓县。2006年因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，2018年3月10日被邻水县公安局刑事拘留，次日被邻水县公安局取保候审，2018年4月11日经本院决定，同月16日被邻水县公安局依法逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人王桥生犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人王桥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月27日晚，被告人王桥生与曾某、张某2驾驶牌照为贵Ｆ×××××的车辆从贵州省黔西县出发前往四川省境内实施盗窃。2017年6月28日6时许，被告人王桥生与曾某乘坐由张某2驾驶的该车辆到达邻水县高速公路服务区（重庆至达州方向），由曾某负责实施盗窃，被告人王桥生负责望风，张某2负责开车接应，三人共同将在服务区休息的货车司机张某1的一部OPPO手机和3,000元现金盗走。
另查明，被害张某1栋被盗财物已由公安机关追回并发还4,600余元。
上述事实，被告人王桥生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片。3.调取证据通知书、清单（电话通话记录、高速公路通行记录、酒店开房记录、车辆通行记录）。4.被害人张某1的陈述。5.同案人曾某、张某2的供述和辩解。6.被告人王桥生的供述和辩解。7.户籍证明。8.在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表（王桥生是在逃人员和违法人员）。9.抓获经过（王桥生系投案自首）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王桥生伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3,000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王桥生与他人系共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王桥生与他人事先有共谋，实施盗窃犯罪行为时相互配合，故本案不宜区分主从。被告人王桥生主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人王桥生有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王桥生与他人所盗财物已由公安机关追回并发还给被害人，挽回了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王桥生的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王桥生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年8月13日止。罚金限于判决生效之日十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊晓云
二〇一八年四月十六日
书记员 秦晓凤
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执303号
申请执行人：钟维生，男，汉族，1967年1月2日出生，门窗销售，住巢湖市居巢区。
被执行人：陆友锋，男，汉族，1987年9月8日出生，门窗销售安装，住含山县。
本院在执行申请执行人钟维生与被执行人陆友锋买卖合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人至今未履行（2017）皖0522民初158号生效判决书确定的义务，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周龙政
审判员 范传宝
审判员 钟仕峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 飞
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初9385号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：傅一飞、余向文，原告员工。
被告：傅永庆。
被告：段景荣。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告傅永庆、段景荣金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告傅永庆、段景荣偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金2655813.06元及利息、罚息33572.95元，共计2689386.01元（已按合同约定利率计算至2016年6月6日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止），并承担本案的诉讼费用；2、原告对被告傅永庆、段景荣所有的坐落于义乌市稠城长春六街292号623-626室房产拍卖、变卖所得款项在最高额415万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅一飞、余向文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月10日，被告傅永庆、段景荣与原告签订编号为220141566720003100013的最高额抵押合同一份，约定以其所有房屋为其自2014年4月10日至2016年4月9日期间在原告处融资提供最高额抵押担保，抵押物名称及融资最高余额分别如下：义乌市稠城长春六街292号623-626室房产[房产证号：义乌房权证稠城字第××、B0××24号；土地证号：义乌国用（2008）第1-97**号]；最高额融资余额为415万元。抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。次日，双方到有关部门办理了抵押登记手续。
2015年4月14日，被告傅永庆、段景荣与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别如下：20151566701571900013、50万元年利率5.35%、266万元、年利率6.6875%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限为一年，实际提款日以借据为准。双方还对���他权利义务作了约定。合同签订后，原告于同日按约向被告傅永庆发放借款共计266万元。借款到期后，被告于2016年4月20日归还了本金4186.94元及之前利息，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅永庆、段景荣于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币2655813.06元及利息、罚息（按合同约定计付，自2016年4月21日至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告傅永庆、段景荣所有的坐落于义乌市稠城长春六街292号623-626室房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第××、B0××24号；土地证号：义乌国用（2008）第1-97**号；最高额415万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币14158元，由被告傅永庆、段景荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币28316元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单元：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放���上诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年七月十八日
代书记员 喻志康
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初774号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人雷国创，男，1975年10月4日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。被告人雷国创因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年8月3日被四川省达州市通川区公安局抓获，同月8日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）751号起诉书指控被告人雷国创犯盗窃罪，于2017年10月31向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员李非白出庭支持公诉，被告人雷国创到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人雷国创与被害人刘某某系男女朋友关系。2016年11月至2017年2月，雷国创在与刘某某同居期间，趁刘某某不备，利用透支消费和提现等方式，先后四次盗走刘某某人民币共计94468.27元。具体犯罪事实如下：
1.2016月11月6日和同月7日，被告人雷国创在重庆市奉节县其家中，趁刘某某不备，通过手机登陆并绑定的方式，透支消费其浦发银行信用卡信用额度人民币12000元。
2.2016年11月14日，被告人雷国创在重庆市奉节县其家中，趁刘某某不备，通过手机转账和刷POSS机的方式，从其浦发银行信用卡提现人民币75000元并予以挥霍。
3.2017年2月13日，被告人雷国创在重庆市奉节县其家中，趁刘某某不备，登陆太平洋人寿保险微信公众号，利用刘某某人寿保单贷款人民币6268.27元并予以挥霍。
4.2017年2月23日，被告人雷国创在重庆市涪陵区某地刘某某家中，趁刘某某不备，登陆某网络贷款平台，利用刘某某的身份信息贷款人民币1200元并予以挥霍。
被告人雷国创自愿认罪认罚，公诉机关建议以盗窃罪判处其三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人雷国创在审理过程中均无异议，且有1.公安机关的抓获经过；2.被告人雷国创的户籍资料；3.指认照片、辨认笔录、聊天记录、保险审批单、银行、支付宝和微信交易记录；4.民事判决书；5.被害人刘某某的陈述；6.被告人雷国创的供述与辩解。
本院认为，被告人雷国创以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷国创犯罪的事实和罪名成立。被告人雷国创到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷国创犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年8月3日起至2020年10月2日止）
二、责令被告人雷国创退赔被害人刘某某经济损失人民币94468.27元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
审 判 员 李伦豪
人民陪审员 李洪明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 廖福胜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更998号
罪犯韦雷，男，1966年11月25日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年6月12日作出（2014）云刑初字第218号刑事判决，以被告人韦雷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年5月21日止），并处罚金人民币四十万元。被告人韦雷不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）徐刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韦雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韦雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韦雷在服刑期间于2016年11月、2017年5月、2017年12月获得三次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韦雷减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初474号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李巧红，女,1974年6月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告李巧红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3424刑初66号
公诉机关四川省德昌县人民检察院。
被告人徐志银，男，出生于1976年12月03日，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年1月24日被德昌县公安局刑事拘留，同年2月1日被德昌县公安局取保候审；2018年4月4日被德昌县人民检察院取保候审；本院于2018年4月20日决定对其取保候审。
德昌县人民检察院于二0一八年四月十七日以德检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人徐志银犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员李必洁出庭支持公诉，被告人徐志银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2018年1月12日9时许，被告人徐志银在德昌县巴洞镇前进村2组小路上拾得被害人王某某的挎包和存折，发现存折上有七千余元存款后，徐志银抱着试一下密码的念头，冒充王某某到德昌县农商银行凤凰大道分理处将王某某存折上的一千元存款取走。随后，被告人徐志银来到德昌县农商银行王所分理处将王某某存折上的六千元存款取走。
案发后，被告人徐志银已退还被害人王某某7000元人民币，取得了被害人王某某的谅解。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人徐志银在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、图示及照片、抓获经过、扣押清单、被害人王某某的陈述、证人谢某某、黎某某、徐某某、田某某的证言、农村商业银行业务凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志银在拾得他人的存折之后，并没有将存折及时的归还被害人，而是为了非法占有的目的，隐瞒真相，骗取数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。考虑被告人在归案后能如实供述，认罪态度较好，且退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的手段、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐志银犯诈骗罪，单处罚金人民币三千元。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿健
二〇一八年五月十八日
书记员 何未
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执4391号
申请执行人：兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路75号。
法定代表人：柳国兵，主任。
被执行人：兰溪市三立饮食服务有限公司，住所地兰溪市云山街道延安路30号。
法定代表人：栾永刚，执行董事。
本院在执行申请执行人兰溪市房地产管理处与被执行人兰溪市三立饮食服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人兰溪市房地产管理处向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执4391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一八年一月五日
代书记员 严永红
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢632号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人丁某某。
被执行人喻某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与丁某某、喻某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审199号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人胡超雷。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月12日作出义运罚决字[2016]第3307825116100343号交通行政处罚决定，认定:2016年5月19日12时40分，我局维修管理科例行检查时发现：被执行人胡超雷开设在义乌市苏溪镇徐丰村的胡超雷洗车场在检查中发现正在对浙G.C01**的车辆进行洗车，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定，属未经许可擅自从事机动车维修经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定处罚如下：责令被执行人立即改正并罚款人民币20000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2018年4月8日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月12日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100343号行政处罚决定书中罚款人民币20000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1047号
原告：高素香，女，1957年9月15日出生，辽宁省抚顺市人，现住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：史伟、杨锦龙，陕西恒典律师事务所律师。
被告：李娟，女，1990年9月2日出生，住安康高新区。
委托诉讼代理人：吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。
原告高素香与被告李娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告高素香于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高素香撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 周 杰
二〇一八年六月六日
书记员 周雨晨
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初623号
原告：何龙军，男，生于1969年10月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告何龙军与被告��川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。何龙军于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何龙军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何龙军撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由何龙军负担。
审判员 吕 锋
二〇一八年五月十八日
书记员 田丽琰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2102号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：王尔平，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
被告：潘建平，女，1976年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告王尔平、潘建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 申建利
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初2492-1号
原告：朱某，男，1956年1月30日出生，农民，住嘉祥县金屯镇朱庄村。
原告：许某。
被告：巩某。
被告：某甲公司
法定代表人：仇某。
住所地：邹城市太平东路****号。
被告：某乙公司济宁中心支公司
负责人：王某。
住所地：济宁市高新区万丽富德广场。
原告朱某等人被告巩某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告巩某驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂重型半挂货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告巩某驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂重型半挂货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年五月三十一日
书记员 董留意
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初415号
原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
负责人：陈小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。
被告：匡德明，男，现住景谷县。
本院于2018年3月15日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被告匡德明物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计250.00元，由原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负担。
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 李俊楠
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0123民初1459号
原告:李恒丰，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：雷伙耕，男，1978年2月3日出生，畲族，福建省罗源县。
原告李恒丰与被告雷伙耕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒丰到庭参加诉讼，被告雷伙耕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李恒丰向本院提出诉讼请求：1、判令雷伙耕偿还借款3万元及从2016年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由雷伙耕承担。事实与理由：雷伙耕原系飞竹镇蛤蟆石村委会主任。2013年12月29日，雷伙耕以修建山头洋村道缺乏资金为由，以个人名义向原告借款3万元，有雷伙耕出具的借条一张为据，并口头约定利息为每月2%，后来雷伙耕未足额支付2014年、2015年利息，原告不予计较。2016年初，原告向雷伙耕催讨借款，雷伙耕不还款。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，雷伙耕向李恒丰借款3万元。2014年，雷伙耕支付利息4,200元。2015年，雷伙耕支付利息4,800元。
本院认为，债务应当清偿。雷伙耕向李恒丰借款3万元，有借条为据，可予以确认。借条未约定利息，但载明2014年收息4,200元、2015年收息4,800元，只能认定雷伙耕自愿支付2014年利息4,200元、2015年利息4,800元。李恒丰称双方口头约定月利率为2%，因无其他证据支持，本院不予采信。借条未约定还款期限，李恒丰可以随时要求雷伙耕还款，若雷伙耕逾期未能及时还款，应依法赔偿李恒丰逾期还款利息损失。故李恒丰请求雷伙耕偿还借款本金3万元，本院予以支持；其请求的利息，应按年利率6%从起诉之日起计至还款之日止。雷伙耕经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
雷伙耕应于本判决生效之日起10日内偿还李恒丰借款本金3万元，并按年利率6%支付从2017年5月25日起计至借款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由雷伙耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3437号
申请执行人：胡廷远，男，汉族，1972年5月10日出生，现住重庆市綦江区。
被执行人：杨小平，女，1966年3月27日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。
本院在申请执行人胡廷远与被执行人杨小平民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初3559号判决书已发生法律效力。被执行人杨小平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡廷远向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3437号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年二月八日
书记员 谢 天
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更741号
罪犯田春金，男，1986年4月28日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年8月30日作出(2012)东陵刑初字第250号刑事判决，以被告人田春金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田春金在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯田春金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯田春金获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田春金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田春金减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月30日起至2024年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2793号
申请执行人：徐力，男，1966年11月18日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人：王秀彬，女，1969年7月8日生，汉族，住址。
被执行人：王蕴，女，1971年3月31日生，汉族，住本市云龙区。
申请执行人徐力、王秀彬与被执行人王蕴排除妨碍纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初4239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为拆除位于徐州市青年路223号楼房中第三层的房屋及卫生间。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人到庭说明情况，但未主动履行义务。
2、2017年9月至2018年1月，本院多次至徐州市青年路223号楼房进行现场勘验，因该房屋与徐州市高级中学、徐州市公园巷小学相邻，且三层面积较大，考虑到拆除对周围环境及安全造成影响，双方均同意待学校放假后再进行拆除。
3、2018年1月24日被执行人王蕴向本院缴纳了600元，其中50元发放给申请人，550元缴纳本案执行费用。
3、2018年1月29日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，本案现暂不宜拆除，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对应拆除的房产进行了调查，现暂不宜拆除，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 仇立婷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1623号
原告向某某，男，生于1987年5月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1989年8月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告向某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，依法由审判员谢旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人李小峰、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称,我与被告于2013年9月经人介绍相识，同年11月5日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。在婚姻关系存续期间，我与被告因性格不合常发生纠纷。2014年9月双方发生纠纷后被告离家不回与我分居生活。2015年6月18日，我诉至南部县人民法院要求离婚，但我的诉讼请求未获支持。判决不准离婚后，我们的夫妻关系没有任何改善，仍分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求判决我与被告离婚。
被告刘某某辩称，不是我要离家，而是原告将门锁都换了，我没有办法进家门。把我陪嫁的物品折成现金返还给我，我可以考虑离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月5日登记结婚。婚后未生育子女。婚初，原、被告双方感情尚可。近年来，原、被告因性格不和及家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2015年6月，原告向某某诉至本院要求离婚，本院于2015年8月3日以（2015）南民初字第2690号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告双方互不往来、互不履行夫妻义务，分居生活至今。
另查明，婚前，原告给予被告彩礼20000元，结婚时，被告父母用该彩礼并增加10000余元为原、被告购买了空调等家电及床上用品等生活用具。庭审中，被告刘某某明确表示拒绝以实物形式返还其陪嫁物品。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应依法受到保护。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不和发生纠纷，双方未能及时沟通与交流，致使夫妻感情出现裂痕，尤其是在本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，原、被告互不履行夫妻义务，继续分居生活至今，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陪嫁物品的处理问题，虽购买陪嫁物品的钱款中包含了原告向被告给付的彩礼，但原、被告双方依法办理了结婚登记并同居生活，原告给付的彩礼已属被告父母所有，被告父母在该彩礼基础上增加一万余元购买了家电、床上用品等商品作为陪嫁在结婚时交付给原、被告双方，应视为被告父母对原、被告双方的赠与，属于双方的夫妻共同财产。考虑上述物品已使用两年以上，价值相应折损，以及被告不同意实物返还的意见，本院酌定陪嫁物品归原告所有，由原告向被告支付财产折价款10000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告刘某某离婚；
空调、电视、床上用品等陪嫁归原告向某某所有，由原告向某某在本判决生效之日起十五日内向被告刘某某给付财产折价款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一六年七月十五日
书记员 袁滔
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初49号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李开喜，男，1972年9月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]44号起诉书指控，2017年9月11日凌晨4时许,被告人李开喜多次饮酒并驾驶号牌为渝xxxx**的小型汽车,从南川区xxxx小区外往南川区城区高速公路入口行驶，在南川城区高速公路入口前与被害人张某停放在行车道上的号牌为渝xxxx**的小型货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，李开喜对本次交通事故负主要责任，张某负次要责任。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李开喜案发后所抽取血液中乙醇含量为186.2mg/100ml。案发后，被害人张某打电话报警，被告人李开喜在现场等候警察到场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李开喜的行为构成危险驾驶罪。被告人李开喜犯罪后明知他人报警而在现场等候处理，并在到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李开喜自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，故建议对被告人李开喜判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人李开喜认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李开喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗军
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初784号
原告：彭立，男，1990年3月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：饶富平，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告彭立与被告饶富平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员周燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭立到庭参加诉讼。被告饶富平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭立向本院提出诉讼请求：1、判决被告饶富平支付原告彭立工资9480元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了资阳市消防支队外墙项目。原告为被告提供劳务。截止2017年11月30日，经双方结算，被告欠原告工资9480元。被告书写欠条，承诺于2017年12月底给付，但经原告多次催收后仍未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决如诉请。
被告饶富平未作答辩。
经审理查明，2017年8月至11月，原告彭立在被告饶富平承包的资阳市消防支队外墙项目从事劳务工作。2017年11月30日，被告向原告彭立等七位工人出具《欠条》一张。《欠条》载明“从8月至11月份在消防支队外墙项目施工中饶富平欠到以下人员人工工资……彭力9480元……于12月底全部清还欠款人：饶富平2017年11月30日”。证人陈某、李某经原告申请出庭作证，两者证言相一致，均陈述原告与其是同事关系，共同为饶富平提供劳务，被告饶富平于2017年11月30日向7位工友书写工资欠条，欠条上的“彭力”就是原告彭立。被告饶富平至今没有向原告支付所欠工资9480元。上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条复印件（经与原件核对一致）、证人证言、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应当依法受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告彭立与被告饶富平之间的事实劳务合同关系依法成立并生效。原告向被告提供了劳务，被告应按照约定的时间向原告支付相应的劳务报酬。故原告要求被告支付9480元劳务工资的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告饶富平自本判决生效之日起五日内向原告彭立支付工资9480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶富平承担。
本判决为终审判决。
审判员 周 燕
二〇一八年三月十六日
书记员 申建利
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0881民初399号
原告：神华神东房地产开发有限公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇。
法定代表人：王小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟光，该公司员工。
委托诉讼代理人：李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告：李小明，男，1975年1月出生，汉族，现住陕西省神木市.
被告：河南元恒建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道526号。
法定代表人：杨双贵，该公司总经理。
原告神华神东房地产开发有限公司与被告李小明、河南元恒建设集团有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告神华神东房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告神华神东房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审 判 长 王孝华
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 刘 江
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯 艳
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢108号
本院作出的（2015）丽庆商初字第277号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人吴银波、吴建月未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人吴建月自动支付给申请执行人蔡佳龙借款人民币70000元，申请执行人蔡佳龙自愿表示放弃对被执行人吴建月的担保责任。(2018)浙1126执恢108号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1202民督70号之二
异议人（被申请人）：北京东方天地投资发展有限责任公司陇南分公司，统一社会信用代码×××。
负责人：靳某。
申请人杨某与被申请人北京东方天地投资发展有限责任公司陇南分公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月4日发出（2018）甘1202民督70号支付令，限令被申请人北京东方天地投资发展有限责任公司陇南分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人于2018年6月14日向本院提出支付令异议，认为申请人与被申请人第一次签订的《借款合同》，借款期限为一年，自2017年2月21日至2018年2月21日，之后双方再次签订《借款合同》，约定借款期限为六个月，现尚在约定的借款期限内。
本院经审查认为：申请人向本院提交的《借款合同》，约定的借款期限届满之日为2018年2月21日，现借款已到期，但被申请人未向本院提交证据，证明借款期限又延长六个月，故被申请人提出的支付令异议申请，因证据不足，异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回被申请人北京东方天地投资发展有限责任公司陇南分公司的支付林异议。
审 判 员 冯彦德
二〇一八年六月二十七日
法官助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初40号之四
原告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号，统一社会信用代码：913303681670277084J。
法定代表人：周晓明，该公司董事长。
委托代理人：杨介寿，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州中创置业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道迎宾街168-170号，统一社会信用代码：330303000061692。
法定代表人：麻正祥，该公司董事长。
第三人：麻正祥，男，1937年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
本院在审理原告浙江诸安建设集团有限公司与被告温州中创置业有限公司、第三人麻正祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江诸安建设集团有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江诸安建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费17013.5元，保全费5000元，由原告浙江诸安建设集团有限公司负担。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 章为溥
人民陪审员 李崇贤
二〇一七年八月十一日
代书 记员 章林坚
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执恢11号之三
申请执行人李泽湛，男，1951年9月13日出生，住铁力市。
被执行人杨国环，男，1961年3月9日出生，现住铁力市。
被执行人张玺（曾用名张喜），男，1951年4月10日出生，现住铁力市。
被执行人单国臣，男，1960年11月5日出生，现住铁力市。
被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司。
法定代表人李耀斌，职务经理。
本院在执行李泽湛与杨国环、张玺、单国臣、铁力市集佳牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人杨国环的工资进行冻结并依法扣划，执行到位现金40,000.00元整，被执行人张玺的工资被其他案件冻结，被执行人单国臣无工资，铁力市集佳牧业有限责任公司现已进入破产程序。被执行人杨国环、张玺、单国臣无其他财产可供执行，申请人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正杰
审判员 朱 强
审判员 杨艳国
二〇一八年六月五日
书记员 祁 宇
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初139号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人贾某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，无业，山东省沂水县人，住沂水县马站镇。2010年9月27日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；2015年2月3日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金29000元，2016年9月6日刑满释放。2017年5月12日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]124号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、诈骗罪
2017年2月28日至2017年5月3日，被告人贾某某先后到沂水县四十里堡镇、杨庄镇等地手机店，虚构购买手机需回家拿钱、借用摩托车等理由，骗取财物一宗，价值共计7107元。
二、危险驾驶罪
2016年8月18日21时15分许，被告人贾某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道329线由西向东行驶至沂水马站镇下窑村路口155公里＋900米处路段时，与沂水县马站镇天桥官庄村刘成贵驾驶的沿下窑村村通道路向东右转弯驶入省道329线的虹采牌电动三轮车（车载米秀云、韩京开两人）相撞。经事故原因分析认定，被告人贾某某负本次事故同等责任。经检验，案发时被告人贾某某血液中乙醇成分含量为112.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有：现场勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人刘成贵、张庆新等人的证言；被告贾某某的供述等。
公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额较大；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公民的财产权利、危害了公共安全，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条之规定处罚。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
一、诈骗罪
2017年2月28日至2017年5月3日，被告人贾某某先后到沂水县四十里堡镇、杨庄镇等地手机店，虚构购买手机需回家拿钱、借用摩托车等理由，骗取财物一宗，价值共计7107元。具体犯罪事实分述如下：
（一）2017年5月3日，被告人贾某某到沂水县四十里堡镇田相菊经营的永发手机卖场，以购买手机需回家拿钱为由骗取金色OPPOR9手机一部，价值2298元。
认定上述事实的证据如下：
1.鉴定意见。
2.监控视频、视频制作说明。
3.证人证言
（1）证人李红的证言，
（2）证人高振民的证言，
（3）证人黄晓雷的证言。
4.被害人田相菊的陈述。
5.被告人贾某某的供述。
（二）2017年3月10日，被告人贾某某到沂水县杨庄镇四官庄村郝建成经营的手机店，以购买手机需回家拿钱为由骗取金色OPPOA59S手机一部，价值1798元。
认定上述事实的证据如下：
鉴定意见。
辨认笔录。
证人证言
证人刘振江的证言，
证人陈玉栋的证言。
4.被害人郝建成的陈述。
5.被告人贾某某的供述。
（三）2017年2月28日，被告人贾某某到沂水县马站镇马站村王晓东经营的手机店，以购买手机需回家拿钱为由骗取OPPOA57手机一部，价值1499元。
认定上述事实的证据如下：
鉴定意见。
证人郝英豪的证言。
被害人王晓东的陈述。
被告人贾某某的供述。
辨认笔录。
（四）2017年5月2日上午11时许，被告人贾某某到沂水县四十里堡镇三十里堡村“晓辉手机店”，以借用为名骗取该店赵光合大运牌摩托车一辆，价值1512元。案发后，该摩托车已被追回并发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
鉴定意见。
证人孟凡吉的证言。
被害人赵光合的陈述。
被告人贾某某的供述。
沂水县公安局登记保存清单。
二、危险驾驶罪
2016年8月18日21时15分许，被告人贾某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道329线由西向东行驶至沂水马站镇下窑村路口155公里＋900米处路段时，与沂水县马站镇天桥官庄村刘成贵驾驶的沿下窑村村通道路向东右转弯驶入省道329线的虹采牌电动三轮车（车载米秀云、韩京开两人）相撞。经事故原因分析认定，被告人贾某某负本次事故同等责任。经检验，案发时被告人贾某某血液中乙醇成分含量为112.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、现场照片。
2.鉴定意见。
3.道路交通事故认定书、送达回证。
4.证人证言
（1）证人刘成贵的证言，
（2）证人张庆新的证言。
5.被告人贾某某的供述。
本案综合证据
（1）122接处警单、受案登记表、立案登记表、拘留证、抓获经过。
（2）指认笔录。
（3）户籍信息。
（4）山东省沂水县人民法院刑事判决书（2010）沂刑二初字第129号、释放证明。
（5）办案说明。
（6）驾驶人信息查询结果单。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人贾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚；其一人犯数罪，应并罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；部分偿还被害人，酌情从轻处罚。
综合被告人贾某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度，决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。)
责令被告人贾某某退赔被害人田相菊人民币2298元、郝建成人民币1798元、王晓东人民币1499元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李卫东
二〇一八年三月十六日
法官 助理 于 义
书 记 员 李 慧
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2894号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人何建余借款合同纠纷一案，被执行人何建余未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人何建余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
（）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5639号
申请执行人毛善根，男，1972年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人叶龙凡，男，1981年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××××室房屋一套,但本案非首查封，不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王阳阳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初77号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人肖本明，男，1966年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住梁平县。因犯盗窃罪，2009年1月6日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月26日被垫江县公安局取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕68号起诉书指控，2017年11月9日上午9时许，被告人肖本明来到垫江县沙坪镇农贸市场附近，将被害人刘某停放在此处的一辆硕丰牌电动货三轮摩托车盗走，将锁换掉。次日20时许，肖本明得知民警曾到其家中寻找自己后，感到害怕，便将被盗的电动货三轮车骑回沙坪镇农贸市场，后被刘某找回。经垫江县价格认证中心认定：被盗硕丰牌电动货三轮摩托车价值3908元。
2017年11月23日，肖本明主动投案，到案后如实供述上
述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人肖本明的行为已构成盗窃罪，具有自首、退赃的从轻处罚情节和前科的酌定从重处罚情节。被告人肖本明自愿认罪认罚，并签署具结书，建议单处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖本明犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘 燚
书 记 员 李华平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5447号
原告：段菊红，女，1967年12月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨迎春、赵阿丽（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：娄英霞，女，1969年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：郭瑞琪，女，1994年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告段菊红与被告娄英霞、郭瑞琪不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段菊红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段菊红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段菊红负担。
审判员 马建波
二〇一七年十二月六日
书记员 周 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更439号
罪犯孟凡民，男，1974年8月24日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2016年6月17日作出(2016)苏0312刑初226号刑事判决，以被告人孟凡民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2019年1月26日止）。判决发生法律效力后于2016年8月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孟凡民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孟凡民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孟凡民在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡民减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1877号之一
申请执行人：黄天宝，男，1974年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：郭善锋，男，1971年4月17日出生，汉族，住罗源县。
被执行人：王容真，女，1975年6月24日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人黄天宝与被执行人郭善锋、王容真借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2391号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年11月7日依法立案执行。本案执行标的为300560元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人郭善锋、王容真电话不通，下落不明；被执行人王容真的部分存款已被本院扣划，但尚不够执行费和诉讼费；被执行人郭善锋9011017019900000002231001的信用社账户为联保小组保证金账户，非其个人存款，不能扣划；多次查询银行，未再发现被执行人郭善锋、王容真名下有存款；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索；申请人黄天宝提供的福州友丰贸易有限公司线索，经核查被执行人郭善锋确有其股份，但申请人无法提供该公司确切的财产线索；我院承办人2018年4月17日以电话录音形式告知申请人黄天宝案件执行情况，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年四月十七日
书记员 孔晓萍
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初465号
自诉人高纪岭，男，汉族，1950年2月28日出生，住郑州市中原区。
被告人宋伟军，女，汉族，1957年12月19日出生，住郑州市。
自诉人高纪岭以被告人宋伟军犯拒不执行判决罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高纪岭以其与被告人宋伟军达成和解，被告人宋伟军已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年5月18日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高纪岭的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高纪岭撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年五月十八日
书记员 樊 玮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初1398号
原告：陈建抄，男，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托代理人：冯木、孙盼，湖北天泓律师事务所律师(特别授权)。
被告：王森，男，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
原告陈建抄诉被告王森民间借贷纠纷一案，2018年2月5日根据原告陈建抄的诉前保全申请，本院对被告王森名下的房屋进行查封。本院于2018年3月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈建抄的委托代理人冯木到庭参加诉讼，被告王森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款350000元并支付逾期利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，原、被告在武汉市黄陂区签订借款协议，借款协议签订当日原告以银行转账方式和现金给付方式向被告给付350000元用于被告家庭急用,被告向原告出具了借条和收款收据。借款协议约定诉讼管辖法院为武汉市黄陂区人民法院。此款后经原告多次催要未果。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据:
证据1，身份证。该证据证明原、被告的主体身份信息。
证据2，借款协议。该证据证明原、被告之间存在借贷合同关系的事实。
证据3，借条、收款收据、银行电子回单。该证据证明被告向原告借款350000元并已收到相应款项的事实。
被告王森辩称:(缺席)。
本院对原告提交的证据进行审查后认为,原告提交的证据真实反映了借贷关系的形成及借款的支付,应认定为客观、真实。故本院对原告提交的证据1、2、3依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告陈建抄与被告王森经朋友介绍相识，2018年1月23日原告陈建抄与被告王森签订借款协议，约定被告王森向原告陈建抄借款350000元。借款期限自2018年1月23日至2018年1月25日止。借款协议中还约定了诉讼争议的管辖法院。协议签订的当日，原告陈建抄通过银行转账和现金支付的方式向被告王森支付了350000元，被告王森在收到上述借款后向原告陈建抄出具了借条和收款收据各1份。借款期限届满后,原告陈建抄要求被告王森清偿借款未果。
本院认为，原告陈建抄与被告王森因借款合同关系形成的债权债务明确且不违反法律规定，应当认定为合法有效。其债权债务关系应依法予以保护。故原告要求被告清偿债务及按年利率6%支付自逾期还款之日起至清偿之日止的债务利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此,依照《人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王森清偿原告陈建抄借款350000元；自2018年1月26日起至清偿之日止按6%的年利率支付债务利息。
上述给付款于本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6589元减半收取3295元，保全费2270元，共计5565元，由被告王森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一八年四月三日
书记员 李鑫橦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文海静，男，1943年8月14日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军河北省雄县人民武装部，住所地河北省保定市雄县雄州路806号。
法定代表人：张路忠，该部部长。
再审申请人文海静因与被申请人中国人民解放军河北省雄县人民武装部（以下简称雄县人武部）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终4057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文海静申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。文海静入伍前在北京低压电器厂工作并××北京市户口，按有关政策规定，文海静退伍后属于被安置人员。雄县人武部将文海静的安置档案材料丢失，致使文海静未被安置工作，依据《中华人民共和国档案法》第二十四条、《中华人民共和国档案法实施办法》第二十九条、《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》等规定，雄县人武部应当承担全部赔偿责任。文海静在二审时提供的证据能够证明其工资收入。文海静主张的社会保险费、工资、退休待遇损失等各项损失是客观存在的，人民法院应当对其主张的69万元经济损失予以支持。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，雄县人武部将文海静的档案丢失，给文海静造成了一定的精神损失，故原审法院依据当地经济发展及生活消费水平，酌定雄县人武部赔偿文海静精神损失费5万元并无不当。文海静主张其社会保险费、交通费、工资损失及退休待遇损失等各项损失共计50余万元，但并未提交确实充分的证据予以证实，故原判决对其主张不予支持亦无不当。综上，文海静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回文海静的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2589号
申请执行人肖海琪,男,1995年5月30日出生,住山东省电白县。
被执行人肖建，男，1992年6月5日出生，住四川省珙县。
肖海琪与肖建民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15616号民事判决书已发生法律效力。因肖建未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，执行总标的为案款100元以及利息37.5元、案件受理费25元。本院于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人肖建名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15616号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 闫蕊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初294号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人谢冰，男，1989年4月5日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省大荔县。因本案于2017年2月20日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人谢冰犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒某出庭支持公诉，被告人谢冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月8日0时22分许，被告人谢冰饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市洪兴路口时，被公安机关查获。经检验，被告人谢冰血液中酒精含量为191mg/100ml。
上述事实，被告人谢冰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人金某证言，理化检验报告，现场调查笔录，查获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢冰能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一七年六月二日
书记员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初4365号
原告：枣阳市鑫之磊工程机械租赁有限公司。住所地：枣阳市。
法定代表人：温高锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：孔德强，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告枣阳市鑫之磊工程机械租赁有限公司（以下简称鑫之磊租赁公司）诉被告孔德强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫之磊租赁公司的委托诉讼代理人耿洪波到庭参加了诉讼，被告孔德强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫之磊租赁公司诉称：2016年9月11日，原、被告双方签订《运输承包合同》，合同约定：被告使用原告6台运输罐车为其运输混凝土，运输单价为税后单价20元/m3，工期为三个半月，并约定了违约责任。截止原告退场时，被告尚欠原告运输费72000元未付，由被告给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告仅支付运费40000元，余款32000元至今未付。被告的行为已经违约，为此，原告特诉至人民法院，请求判决被告支付原告运输费32000元，并赔偿损失（以32000元为本金，从2016年12月20日起至付款之日止按年利率6%计算）。
被告孔德强未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2016年9月11日，原告鑫之磊租赁公司（乙方）与被告孔德强（甲方）签订了《运输承包合同》，合同约定：甲方使用乙方运输罐车6辆为甲方运输混凝土；运输单价为税后单价20元/m3；每月月底结算全部运输费用的70%，乙方车辆退场时，甲方负责结清乙方全部运输费用；甲方不承担罐车进出场费用，乙方负责车辆的一切费用，其中包括驾驶员工资、食宿、保险、驾驶员交通、燃油润滑油料费、维修费等其他费用；甲方提供驾驶员食宿，负责给乙方车辆加油，加油费用在月底结算时扣除；合同并约定了其他有关事项。合同签订后，原告鑫之磊租赁公司按照合同约定履行了合同义务，被告孔德强未能按照合同约定支付运输费。2016年12月20日，被告孔德强向原告鑫之磊租赁公司出具了“今欠温高峰运费柒万贰仟元正（72000元）”的欠条一份。后经原告多次催要，被告仅支付运输费40000元，余款32000元至今未付。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为，原告鑫之磊租赁公司与被告孔德强于2016年9月11日签订的《运输承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告孔德强未能按照合同约定的付款方式支付运输费，应当承担违约责任。原告鑫之磊租赁公司要求被告孔德强支付运输费32000元并赔偿损失，本院予以支持。被告孔德强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孔德强于本判决生效之日起五日内向原告枣阳市鑫之磊工程机械租赁有限公司支付运输费32000元，并赔偿损失（以32000元为本金，从2016年12月20日起至付款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，财产保全费370元，公告费350元，合计1320元，由孔德强负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 黄正峰
审判员 张军鹰
审判员 冯利国
二〇一八年三月三十日
书记员 杜 纯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初字4677号
原告：孙明星，男，1984年2月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州兰亭物业有限公司，住所地在扬州市杉湾花园小区物管大楼二楼。
原告孙明星与被告扬州兰亭物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
孙明星向本院提出诉讼请求：被告给原告提供充电服务，赔偿损失500元。事实和理由：2017年10月12日，原告发现车库没有了电源，遂去被告处充值缴费，被告工作人员多次推诿，并要求原告通知业主缴纳物业费用。原告通知了业主，但被告仍以业主未缴纳物业费用为由，拒绝为原告充值。根据相关合同法法规，服务合同不能拒绝服务。
本院经审查认为，位于扬州市广陵区九龙小区安龙苑7幢305室（拆迁安置房屋）房地产系孙纯才购买所得，尚未办理权属登记。孙纯才出租给原告使用。孙纯才与被告之间存在物业服务合同关系，原告作为承租人直接向被告主张权利，根据合同相对性原理，原告与本案没有法律上的直接利害关系，孙明星作为原告提起诉讼，其主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙明星的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 莹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1328号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王善弟，男，1987年6月4日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市渝中区。2017年6月4因本案取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1360号起诉书指控被告人王善弟犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郭潇出庭支持公诉。被告人王善弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被害人姚某某于2017年3月25日11时许，在重庆市渝中区石油路，为位于八楼的客户协助安装防盗网，安装过程中与居住在三楼的被告人王善弟及其父亲发生口角。之后，王善弟下楼与被害人继续争吵，继而发生抓扯、殴打，至被害人鼻骨粉碎性骨折。王善弟被被害人扭送至公安机关。经鉴定，被害人的伤情属于轻伤二级。
公诉机关当庭举示了户籍材料、病历材料等书证，证人蓝某某、周某某等人的证言，被害人姚某某的陈述，被告人王善弟的供述和辩解，鉴定意见《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录等证据以证明指控被告人王善弟的犯罪事实。公诉机关认为，王善弟的行为已构成了故意伤害罪，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
审理查明的事实与指控的事实相一致。审理中，王善弟赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人王善弟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科情况说明、被害人的病历材料、现场照片，证人王某某、蓝某某、周某某的证言，被害人姚某某的陈述，被告人王善弟的供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王善弟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。王善弟归案如实供述其犯罪事实，赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王善弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 江福美
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈婷宇
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初165号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人彭康，男，1987年8月10日生于江西省，，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区。因犯盗窃罪，于2004年10月15日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪，于2007年1月被本院判处有期徒刑二年三个月；因犯抢劫罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2016年11月28日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]112号起诉书指控被告人彭康犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人彭康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年2月26日早上8时许，被告人彭康在本市安源区后埠街文昌路爱尚网咖上网时，趁57号机位上的被害人刘某趴在电脑桌上睡觉之机，将刘某放在电脑桌上正在充电的一部金色苹果6手机（16G）盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币2250元。
被告人彭康于2017年3月12日被民警抓获，被盗手机未起获。
上述事实，被告人彭康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、彭康指认盗窃现场笔录及照片、手机订单详情、监控视频及截图、价格鉴定意见、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人彭康因犯盗窃罪，于2004年10月15日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪，于2007年1月8日被本院判处有期徒刑二年三个月；因犯抢劫罪，于2010年1月20日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2016年11月28日被本院判处拘役五个月。上述事实有本院（2016）赣0302刑初410号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人彭康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭康归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭康有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 轲
二〇一七年五月十一日
代书记员 欧阳嘉慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8649号
原告：程霞，女，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：吴海连，重庆天栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟映川，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：罗世科，男，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：田仁先，女，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗世科，男，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告程霞与被告罗世科、田仁先合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告程霞的委托诉讼代理人吴海连、被告罗世科、被告田仁先的委托诉讼代理人罗世科到庭参加了诉讼；于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告程霞及其委托诉讼代理人钟映川、被告罗世科、被告田仁先的委托诉讼代理人罗世科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程霞向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告程霞欠款335000元及资金占用损失（以本金335000元为基数，自2015年11月起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止）。事实及理由：原告程霞原在重庆市九龙坡区经营一家高新技术产业开发区愚凤轩餐馆，后被告罗世科要求与原告程霞共同经营该餐馆。被告罗世科接手餐馆后经营不善且长期未见好转，于是被告罗世科提出由其将餐馆转让，并为原告程霞出具一份欠条载明：今欠程霞33.5万元，于愚风轩餐馆转出后，首付21.5万，余款两年内付清。然被告罗世科将该餐馆转出后，并未支付原告程霞款项，经原告程霞多次催促二被告归还仍然未果。被告田仁先与被告罗世科系母子关系，为说服原告程霞转让餐馆，被告田仁先在欠条上签字，原告程霞才同意由被告转让餐馆，二被告应承担还款责任。
被告罗世科辩称，原告程霞诉状中陈述的都是虚假的，一直以来都是原告程霞自己在经营，我是义务帮原告程霞。打欠条是因为有次我与原告程霞吵架后，原告程霞拿起菜刀逼我和我妈，是逼我们在上面签的字。餐馆是原告程霞转出去的，转让费也是原告程霞收的。
被告田仁先辩称，同意罗世科的意见。
原告程霞围绕诉讼请求提供了如下证据：《欠条》、《门面租赁合同》、《个体工商户营业执照》、《餐饮服务许可证》、《个体工商户管理登记卡及基本信息》、《个体工商户管理登记卡》。被告罗世科和被告田仁先均未举示与本案有关联的证据。经被告罗世科申请，本院依法向案外人陆忠调查愚凤轩餐馆的转让情况并形成调查笔录。本院依法开庭进行了证据交换和质证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷为凭。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告程霞与被告罗世科系朋友关系。被告田仁先与被告罗世科系母子关系。2014年9月24日，原告程霞作为经营者成立经营场所为重庆市九龙坡区的个体工商户（名称为高新技术产业开发区愚凤轩餐馆）。
2014年11月22日，被告罗世科出具《欠条》壹份，载明：“今欠程霞33.5万，于愚凤轩餐馆转出后，首付21.5万，余款2年内付清。”被告田仁先在该《欠条》上签名捺印。
嗣后，原告程霞将坐落于重庆市九龙坡区的高新技术产业开发区愚凤轩餐馆转让给案外人陆忠。
2015年1月26日，原告程霞出具《收条》壹份，载明：“今收到房屋转让费200000元正（大写贰拾万元正）。”
2015年2月4日，案外人陆忠作为经营者成立经营场所为重庆市九龙坡区的个体工商户（名称为高新技术产业开发区陆忠餐馆）。
2015年2月5日，高新技术产业开发区愚凤轩餐馆注销。
审理中，原告程霞明确如果其确实收取了房屋转让费20万元，其同意在欠款33.5万元中扣除。被告罗世科陈述其是受原告程霞的胁迫才出具的《欠条》，《欠条》上“罗世科”和“田仁先”的签名均是其所签，但是记不清“田仁先”签名上的手印是谁所捺。被告田仁先明确表示不申请鉴定。
本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告罗世科未提供证据证明其受原告程霞的胁迫才出具《欠条》，应当承担举证不利的后果，所以本院对被告罗世科的该辩称意见不予采纳。被告田仁先未否认《欠条》中“田仁先”签名上的手印是其所捺且明确表示不申请鉴定，亦应当承担举证不利的后果。因此，本院认定被告罗世科和被告田仁先出具的《欠条》是二被告的真实意思表示。关于欠款的数额，综合原告程霞、被告罗世科和被告田仁先的陈述和调查笔录，本院认定原告程霞收到案外人陆忠向其支付的愚凤轩餐馆的房屋转让费200000元。再结合原告程霞在审理中的相应陈述，该笔房屋转让费应当从欠款33.5万元中予以抵扣。所以，被告罗世科和被告田仁先仍欠原告程霞13.5万元。原告程霞诉请判令被告罗世科和被告田仁先偿还欠款33.5万元，本院对被告罗世科和被告田仁先欠付原告程霞13.5万元的部分予以支持。原告程霞收到房屋转让费20万元后，被告罗世科和被告田仁先支付资金占用损失（以欠款1.5万元为基数，从2015年1月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止；以欠款12万元为基数，从2016年11月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）。
综上，对于原告程霞的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告罗世科和被告田仁先于本判决生效后30日内偿还原告程霞欠款13.5万元并支付资金占用损失（以欠款1.5万元为基数，从2015年1月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止；以欠款12万元为基数，从2016年11月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6326元，由原告程霞负担3777元，由被告罗世科和被告田仁先负担2549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张基铸
代理审判员 张 毅
人民陪审员 杨作健
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 琳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执3213号
申请执行人：郭福权，男，1954年2月28日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：朱胡林，男，1964年4月10日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：南通市南洋洗涤用品有限公司，住所地：南通市崇川区孩儿巷北路69号。
法定代表人：朱胡林。
申请执行人郭福权与被执行人朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初3243号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应支付申请人人民币30万元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币3185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2017年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年11月6日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，于12月5日至南通市车管所查封了被执行人名下苏Ｆ×××××车辆，因该车辆未实际控制，本院暂无法处置。
3、2017年11月16日，至南通市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下位于南大街××室、××花都商业广场××室室、××室、××室、××、××港城××室、××城××室房屋，因本院系轮候查封且不享有优先权，本院于11月15日具函至南通市港闸区人民法院，要求该院在处置执行款时保留申请人参与分配的权利。
4、2018年3月23日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
5、2018年3月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年4月2日，本院约谈申请执行人郭福权，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币30万元（未含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费人民币3185元及执行费人民币5184元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的房产及车辆外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年四月三日
书记员 黄 亮
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0881民初45号之一
原告:柒棉平，女，1972年8月16日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。
被告:李金明，男，1965年11月10日出生，汉族，住桂平市。
被告:林燕丽，女，1961年4月9日出生，汉族，住桂平市。
被告:李强，男，1967年11月23日出生，汉族，住桂平市。
被告:李坚，男，1969年12月20日出生，汉族，住桂平市。
被告:李伦，男，成年，汉族，住桂平市。
被告：桂平市西山镇白兰村第4生产队，住所地：桂平市西山镇白兰村。
负责人：李金明，该队队长。
柒棉平与李金明、林燕丽、李强、李坚、李伦、桂平市西山镇白兰村第4生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，柒棉平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柒棉平的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柒棉平撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），原告申请撤诉减半收取受理费50元，由原告柒棉平负担；余下受理费50元退还给原告柒棉平。
审 判 长 杨 进
审 判 员 甘 剑
人民陪审员 李 霞
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 尹双红
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
浙09**执1508号
申请执行人邹ＸＸ，男，1974年4月2日出生，汉族，住舟山市定海区马岙镇唐家街**号，现住舟山市普陀区。
被执行人翁裕煜，男，1973年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人宋丹丹，女，1983年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人邹ＸＸ与被执行人翁裕煜、宋丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）浙0903民初3172号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹ＸＸ于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款98000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人翁裕煜所有的房产已被舟山市定海区人民法院拍卖成功。申请执行人邹ＸＸ分配得执行款7156元（其中含案件受理费2250元、执行费50元）。申请执行人于2017年10月23日对本院上述调查结果表示书面认可，并无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人邹ＸＸ在本案中的债权已受偿4856元，未受偿93144元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1508号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 顾健龙
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 严文寅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初1942号
原告：魏应杰，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：邱国梁，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2017年6月26日立案受理原告魏应杰诉被告邱国梁民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告邱国梁下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 陈兰云
二〇一七年七月十四日
代理书记员 周平平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4913号
申请执行人：陈继元，男，1956年1月14日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：许烊铭，男,1981年8月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宋绍松，男，1963年9月9日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行陈继元与许烊铭、宋绍松民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人许烊铭所有的苏Ｎ×××××牌号、宋绍松所有的苏Ｎ×××××（上述车辆类型均为K33），查封期限均为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱 洋
二〇一八年一月二十二日
书记员 蔡耀霆