云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2623民初714号
原告:杨忠洪，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住西畴县。
委托诉讼代理人：孙首帅，东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:江光勇，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住西畴县。
被告:江光海，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住西畴县。
被告江光勇、江光海共同委托诉讼代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告杨忠洪与江光勇、江光海健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠洪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决江光勇、江光海赔偿医疗费12374.02元，误工费28天X150=4200元，护理费22天X112=2464元，住院伙食补助费22天X100元=2200元，交通费300元，伤情鉴定费600元，共计22138.02元。
事实和理由：2016年9月18日18时许，我村修建杨忠云家门前的通道，该通道也是我家及其他村民的必经通道，江光勇在该处支砌水泥砖时，故意搬来一块石头支砌在通往我家的路上，阻碍我家赶牛车通行。我在移开石头过程中，江光勇、江光海将我打伤。我当日到西畴县人民医院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.左眼挫伤；3.听神经损伤（外伤性耳鸣），4.全身多处软组织挫伤，住院22天，支付住院医疗费8283.82元，门诊费539.70元，共计8823.52元。又分别于2016年10月1日、17日、21日、22日、23日、24日到文山州人民医院复查治疗，支付门诊费3550.50元，以上共计支付医疗费12374.02元。后经西畴县蚌谷派出所调解未能达成协议，故起诉要求解决。
江光勇、江光海辩称，我们认为杨忠洪的起诉事实不清，证据不足，理由不充分，诉讼请求不应得到支持。理由是;
一、我们弟兄二人未实施任何伤害杨忠洪的行为，我们不应承担任何民事赔偿责任。杨忠洪的损害是他自己的冲动行为所致，与我们无事实上和法律上的因果关系，我们不承担任何民事责任。
二、杨忠洪对本案的发生应自己承担不理智产生的全部过错责任。我们挖水沟村民小组共有20户村民，杨忠洪与杨忠云两户住房相毗邻，两家因通道及排水问题一直未得到解决。争议暂时搁置。村民小组为了整村的通行及排水利益，于2016年9月16日召开村民会议决定，在修建通道及排水沟时任何人不得干涉，阻扰施工。2016年9月18日江光海带领村民施工时，杨忠洪几次将江光勇支砌的石头撬开，还推了江光海一掌，江光勇见状进行劝阻，杨忠洪到姜地里拿木棒时不慎撞在墙上，后又手持木棒攻击做工的村民。村民赵某1见状，抢了杨忠洪手中的木棒，打架才得已平息。我们没有伤害杨忠洪，故不承担民事责任。
三、杨忠洪请求赔偿的各项费用应按照法律规定的标准及条件进行审核。
综上所述，请求依法驳回杨忠洪的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：
杨忠洪的伤是否江光勇、江光海的行为所致。江光勇、江光海是否承担民事责任。
针对以上争议，杨忠洪为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
1.蚌谷派出所对杨忠洪、杨忠富、江光勇的询问笔录各一份，证明2016年9月18日18时左右，江光勇、江光海在杨忠洪家门口埋水管时，江光勇、江光海用拳脚致伤杨忠洪的事实。
2.西畴县人民医院病情证明、病历、住院治疗发票。证明江光勇、江光海因殴打杨忠洪，致杨忠洪脑震荡、左眼挫伤等，住院22天，支付医疗费8823.52元。
3.文山州人民医院门诊病历、病情证明、诊查、治疗发票各一份，证明杨忠洪从西畴县医院出院后又到文山州人民医院治疗6天，花费3550.50元的事实。
4.文医司法鉴定所（2016）临鉴字第2440号伤情鉴定书、伤情鉴定发票各一份，证明杨忠洪的伤为轻微伤，支付鉴定费600元的事实。
5.公安机关对江光海、韩仕祥的询问笔录各一份，证明事发当天江光勇、江光海与杨忠洪拉扯致使杨忠洪受伤的事实。
6.西畴县蚌谷派出所出具的治安调解协议书原件一份，证明杨忠洪的伤是江光勇、江光海所致。
江光勇、江光海对杨忠洪提供的上述证据质证认为。
对第1号证据中杨忠洪的询问笔录有异议，认为不客观、不真实，无其它证据佐证；对杨忠富的询问笔录有异议，把江光勇、江光海去拉杨忠洪的情节理解为去打杨忠洪，不符合事实，事实是江光勇、江光海去拉杨忠洪并没有打他；对江光勇的询问笔录有异议，认为记录有错误不予认可。
对第2号证据无异议，但认为所产生的费用应当由杨忠洪承担。
对第3号证据无异议。
对第4号证据无异议，但认为所产生的费用与江光勇、江光海无关。
对第5号证据无异议，但不同意杨忠洪的证明观点，因本案的发生是杨忠洪的行为发生，应当由杨忠洪承担主要责任。
对第6号证据有异议，不知道协议写的是什么？认为问题没有解决就不应当出具协议书。
江光勇、江光海对其主张向本院提交了如下证据：
1.证人赵某1出庭证实，2016年9月18日下午17时许，因我们村修建排水沟要从杨忠云家门前经过，杨忠云家门前又是杨忠洪家入户路，在修好水沟后恢复损坏着杨忠云家路面时，江光海去支砌石头，杨忠洪不让支砌，杨忠洪就打了江光海一巴掌，随后又去拿木棒，是我们去把他们拉开的。江光海、江光勇没有打着杨忠洪，杨忠洪的伤是他自己去拿木棒时撞到墙上受的伤。
2.证人赵某2出庭证实，因2016年9月18日我们村修建排水沟损坏着杨忠云家的路面，水沟修好后，在恢复损坏路面时，杨忠洪阻拦不准江光勇支砌石头，江光勇就喊我和江光海到场，江光海说修建排水沟是大家的决议，我和江光海就去砌石头，杨忠洪就去推江光海，江光勇去劝阻，杨忠洪就去拿木棒准备打江光海，江光勇又去劝阻，杨忠洪就自己撞到墙上，杨忠洪拿的木棒是赵某1抢的。后来杨忠洪蹲在地上，头上有擦伤，我们就自己砌石头，杨忠洪就自己去医院，以后的事我就不知道了。
3.证人魏某出庭证实，2016年9月16日我们村小组开会决定修排水沟，9月17日动工，9月18日下午17时许，因我们修沟时将杨忠云家入户路上的三块水泥砖移出，修好水沟后我们去恢复原状，先是江光勇去砌石头，杨忠洪阻止后，江光海又去砌石头，杨忠洪不让砌石头就去推了江光海，江光勇就去劝，杨忠洪去拿木棒撞到砖墙上，后来杨忠洪的木棒被赵某1抢了。
4.现场照片一张，证明发生纠纷的现场情况。
经质证，杨忠洪认为证据第1.2.3中证人赵某1、赵某2、魏某的证言不客观真实，通过公安机关的询问笔录可以证实，三证人当时不在场。且三证人与江光勇、江光海有亲戚关系。对第4号证据无异议。
本院认为，杨忠洪提供的证据，经庭审质证，对江光勇、江光海无异议的第2、3、4、5号证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的第1号证据，本院认定如下：该证据证明江光勇、江光海在本村杨忠云家门口埋水管时，因损坏着杨忠云家的路面，江光勇在恢复路面时，支砌石头，杨忠洪不给支砌，江光勇就叫江光海来到现场，江光海劝阻杨忠洪后又去支砌，杨忠洪仍然不给支砌，并推搡江光海，江光勇去劝阻，又与杨忠洪发生推搡，并将杨忠洪推了撞在旁边的砖墙上，后经杨忠富劝阻事情平息。该证据能证明案件的真实情况，与待证事实具有关联性，本院予以采信。对有异议的第6号证据，证明该纠纷发生后经西畴县蚌谷派出所调解过，本院予以采信。
对江光勇、江光海提供的第4号证据，经杨忠洪质证，无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据第1.2.3中的证人赵某1、赵某2、魏某出庭作证的证言，经杨忠洪质证，均表示有异议，本院认为赵某1、赵某2、魏某均证明其所在村民小组修建水管时损坏了杨忠云家的入户路，在恢复××路时，杨忠洪阻拦江光勇支砌石头，与江光勇发生争吵，江光勇便叫村小组组长江光海到场，江光海劝说后又支砌石头，杨忠洪不给支砌，用手推搡了江光海，江光勇在劝阻过程中致杨忠洪受伤。证人的证言证明了纠纷发生的起因，经过，能相互印证，对证据第1.2.3，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下:
杨忠洪与江光勇、江光海均系挖水沟村民小组村民。2016年9月16日，该村召开村民会议讨论商量关于修建通道及排水沟埋水管的相关事项，群众口头表决通过任何人不得干涉，阻扰村民小组正常施工，如在施工中损害着村民的路面等，施工结束后应进行恢复。按照村民会议的决定，2016年9月18日，挖水沟村民小组组长江光海带领村民进行施工，当日18时许，安装好杨忠云家门前的下水道排水管后，在对损坏着杨忠云家入户路的石头及砂浆支砌回填恢复原状时，杨忠洪认为回填的石头超出路面影响他家的通行阻碍回填，阻止江光勇支砌石头，将江光勇支砌的石头搬开，江光勇随后去叫村民小组长江光海来到现场进行劝说无效后，江光海又去支砌石头，杨忠洪再次阻止，并推了江光海一掌，双方发生抓扯，江光勇见状进行劝阻，杨忠洪抓住江光勇的衣领，双方再次发生抓扯，在抓扯中，江光勇将杨忠洪推撞在旁边的水泥砖墙上受伤，经在场人杨忠富劝阻事情平息。后杨忠洪之妻打电话向蚌谷派出所报案，该所干警赶到后叫杨忠云到医院医治等待解决。当日杨忠洪到西畴县人民医院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.左眼挫伤；3.听神经损伤（外伤性耳鸣），4.全身多处软组织挫伤。住院22天，于2016年10月10日出院，支付住院医疗费8283.82元，门诊费539.70元，共计8823.52元。在住院期间及出院后杨忠洪分别于2016年10月1日、17日、21日、22日、23日、24日到文山州人民医院复查治疗，支付门诊费3550.50元，以上共计支付医疗费12374.02元。纠纷经西畴县蚌谷派出所调解未能达成协议，故杨忠洪起诉要求解决。
本院认为，公民的健康权受法律保护。挖水沟村民小组在修建排水沟过程中，因损坏了村民杨忠云家的入户路，在修复过程中，杨忠洪认为回填的石头超出路面影响其家通行而阻止江光勇、江光海支砌石头。由于双方不理智处理发生的纠纷而引发抓扯，并致杨忠洪受伤。杨忠洪、江光勇、江光海均有一定的过错，但江光勇的行为是直接导致杨忠洪受伤的原因，应对杨忠洪受伤承担主要责任。杨忠洪请求江光勇、江光海赔偿在西畴县人民医院住院治疗的医疗费8283.82元，门诊费539.70元的诉讼请求，本院不予全部支持。杨忠洪在西畴县人民医院住院治期间以及出院后，擅自到文山州人民医院复查治疗的门诊费3550.50元，无相关证据证明需到文山州人民医院复查治疗，故对杨忠洪在文山州人民医院复查治疗的门诊费3550.50元的诉讼请求，本院不予支持。请求赔偿误工费28天X150=4200元，护理费22天X112=2464元，住院伙食补助费22天X100元=2200元的请求，本院不予全部支持。请求赔偿交通费300元，未提交证据证明，本院不予支持。请求赔偿伤情鉴定费600元，因未达到伤残等级，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一.由江光勇赔偿杨忠洪医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计7777.76元（按医疗费8823.52元，护理费22天X112元每天=2464元，住院伙食补助费22天X100元每天=2200元，误工费22天X94元每天=2068元总和的50﹪计算）；限判决生效后10内履行完毕。
二、由江光海赔偿杨忠洪医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计1555.55元（按医疗费8823.52元，护理费22天X112元每天=2464元，住院伙食补助费22天X100元每天=2200元，误工费22天X94元每天=2068元总和的10﹪计算）；限判决生效后10内履行完毕。
三、驳回杨忠洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由杨忠洪负担70.6元，由江光勇负担88.3元，由江光海负担17.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 李显峰