广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初371号
原告：黄荣进。
原告：黄新娇。
原告：黄某。
法定代理人：黄子洪（曾用名黄红）。
三原告共同委托代理人：黄啟高，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
负责人：孙朝，该公司经理。
委托代理人：唐嘉鸿，广西欣和律师事务所律师。
被告：杨富诚。
委托代理人：杨春娇。
原告黄荣进、黄新娇、黄某（以下简称三原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财保广西分公司）、杨富诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员韦爱华独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人黄啟高，被告平安财保广西分公司的委托代理人唐嘉鸿，被告杨富诚的委托代理人杨春娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：原告黄荣进和原告黄新娇是配偶关系，生下ＸＸ著；ＸＸ著与黄红生下原告黄某，ＸＸ著与黄红在2005年1月27日在邕宁县婚姻机关办理离婚手续。原告黄某一直与原告黄荣进、黄新娇居住生活至今。ＸＸ著于2016年2月14日1时46分在南宁市邕宁区五象大道中医药厂龙岗分厂门前路段被被告杨富诚驾驶的桂A×××××号小型轿车严重碰撞，造成当场死亡的交通事故。2016年3月29日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字（2016）第00007号《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ著应承担该事故的主要责任，杨富诚承担事故的次要责任。被告杨富诚驾驶的桂A×××××号小型轿车在被告平安财保广西分公司处投保了交强险和商业三者险。三原告认为，ＸＸ著的死亡是被告杨富诚驾驶的轿车超过限速标志标明的最高时速严重碰撞所致，造成三原告失去亲人的痛苦，失去家庭唯一的经济支柱，导致三原告经济和精神遭受无法估量的损失，且被告杨富诚自事故发生后一直没有主动联系原告协商赔偿问题或者进行人道主义的慰问，故被告杨富诚应当承当60%的民事赔偿责任。原告的各项损失计算：1.丧葬费24000元，按职工月平均工资3904元计算6个月；2.被抚养人生活费：因为被告应承担60%的民事赔偿责任，因此各项生活费计算后都乘以60%：（1）黄荣进的被抚养人生活费49929元=7565元／年×11年×60%，（2）黄新娇的被抚养人生活费59007元=7565元／年×13年×60%，（3）黄某的被抚养人生活费22695元=7565元／年×5年×60%；3.死亡赔偿金：根据2010年1月1日实施的《广西壮族自治区道路交通安全条例》规定：“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农民居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。”根据同命同价的原则，和死者ＸＸ著生前自2014年起一直在高新区广告装饰工作室工作，应按城市标准计算，故死亡赔偿金为493380元=24669元／年×20年；4.交通费20000元，是事故当天晚上，家属和亲属雇车来看，并把死者的尸体运回老家丧葬产生的交通费；5.住宿费5000元，是事故当天晚上发生从海南、广东来的亲戚产生的住宿费，当天晚上来了二三十个人；6.亲属办理丧事误工费：7808元=3904元／月÷30天×3天×20人，农村的风俗习惯办理丧事是3天。7.精神损害抚慰金50000元。前述各项损失合计721819元。综上所述，请求法院判决：一、请求法院判令两被告共同赔偿三原告各项经济损失合计721819元，先由被告平安财保广西分公司在交强险、商业三者险保险责任范围内赔偿三原告的经济损失，不足部分再由被告杨富诚承担60%的赔偿责任；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
三原告提交的证据有：1.南公交认字（2016）第00007号《道路交通事故认定书》；2.居民死亡医学证明（推断）书、死亡户口注销单；3.离婚证；4.以黄荣进为户主的户口簿；5.南宁市邕宁区蒲庙镇光合村民委员会出具的《证明》2份；6.提供组织机构代码数据登记表；7.南宁市雄泰广告装饰工作室出具的《证明》；8.黄子洪（曾用名黄红）的常住人口登记卡；9.户籍成员关系证明、户籍登记证明、户口注销证明各1份。
被告平安财保广西分公司辩称：一、原告方部分诉请没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1.丧葬费：原告主张24000元，被告丧葬费应该按照职工月平均工资3904元计算，被告认可23424元，即3904元／月×6个月。2.被抚养人生活费：不予认可。首先，户口簿显示死者ＸＸ著为家中三儿子，户口本不全，且在原告的证据中并未显示原告有子女几人，因此无法判断死者所应承担赡养父母的责任份额。其次，ＸＸ著儿子的抚养费也应当由其前妻承担一半，不应当全部由死者承担。最后，由于原告请求的被扶养人人数众多，因此上述费用的总和不应超过年度农村居民人均年生活消费支出总额，即6675元／年，不应按城镇居民标准。3.死亡赔偿金不认可按照城镇居民标准计算，死者的户口本显示其为农村户口，且一直在农村生活，因此应当按照农村标准计算ＸＸ著死亡赔偿金。4.交通费：酌情认可500元。原告方在本案中没有提交任何交通费用的合法票据，原告要求20000元不合理，被告酌情认可500元。5.住宿费：不予认可。原告方在本案中没有提交任何住宿费用的合法票据，因此对其住宿费用请求不予认可。6.办理丧事误工费：酌情认可667.53元。原告方对于办理丧事误工费计算标准及人数明显过高，应按照农林牧渔业标准74.17元／天计算3人3天为667.53元，即74.17元／天×3人×3天。7、精神损害抚慰金：不予认可。交警事故认定书显示死者ＸＸ著在本次事故中属于无证驾驶，且醉酒驾驶并在机动车道逆行，其行为属于非常严重的交通违法行为，负有事故主要责任，因此，精神损害抚慰金被告不予认可。8.因本案被告杨富诚在事故中承担次要责任，上述费用杨富诚应按照30%承担赔偿责任，对原告方总的损失在交强险和商业险范围内被告均按30%承担赔偿责任。二、被告不应承担本案的任何诉讼费用。保险合同之中有明确约定，保险公司不承担诉讼费用；且本案为侵权责任纠纷，被告在本案中不存在任何侵权行为，不是侵权人，不应承担本案的任何诉讼费用。综上所述，原告方部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
被告平安财保广西分公司没有证据提交。
被告杨富诚辩称：一、对原告的各项损失计算，被告同意保险公司的答辩意见。二、原告的各项损失由保险公司先在交强险保险范围内承担100%的赔偿责任，超过交强险部分再由保险公司在商业险范围内根据原、被告的责任比例承担赔偿责任，再有不足部分才由被告承担。请求法院依法判决。
被告杨富诚提交的证据有：1.机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单各1份。
本案的争议焦点：一、交警部门作出的道路交通事故认定书是否合理合法，本案民事责任应如何划分？二、原告主张的各项损失有何依据，如何计算？三、被告平安财保广西分公司应承担什么责任？
经举证、质证，原告提交的证据1.南公交认字（2016）第00007号《道路交通事故认定书》、2.居民死亡医学证明（推断）书、死亡户口注销单、3.离婚证、4.以黄荣进为户主的户口簿、5.南宁市邕宁区蒲庙镇光合村民委员会出具的《证明》2份、6.提供组织机构代码数据登记表、8.黄子洪（曾用名黄红）的常住人口登记卡、9.户籍成员关系证明、户籍登记证明、户口注销证明各1份，被告杨富诚提交的证据1.机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单各1份，均真实、合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
原告方提交的证据7.因南宁市雄泰广告装饰工作室的基本情况不明，被告对南宁市雄泰广告装饰工作室是否真实存在、其出具的《证明》内容的真实性均有异议，原告也未能提供任何证据予以佐证，故不能作为定案的依据。
经审理查明：2016年2月14日1时46分，杨富诚驾驶桂A×××××号丰田牌小型轿车沿五象大道主车道由西往东方向行驶，至南宁市××区××大道中医药厂龙岗分厂门前路段，与逆向行驶由ＸＸ著驾驶的桂A×××××号豪达牌二轮摩托车发生碰撞，造成ＸＸ著当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。
2016年3月29日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字（2016）第00007号道路交通事故认定书，认定：“ＸＸ著未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车逆向行驶，所驾驶机动车未按规定定期进行安全技术检验，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，在事故中过错严重，作用较大；杨富诚驾驶机动车在上述道路行驶超过限速标志标明的最高时速，其交通行为违反《《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，在事故中过错较轻，作用较小。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，住应承担该事故的主要责任；杨富诚承担事故的次要责任。”
另查明：1.受害人ＸＸ著驾驶的桂A×××××号豪达牌二轮摩托车的车主是赖海林，赖海林与受害人ＸＸ著是亲戚关系，该车辆未购买有任何保险；庭审中，原告方明确表示不主张赖海林在本案承担民事责任；
2.原告黄荣进、黄新娇生育了包括受害人ＸＸ著在内共5个子女；ＸＸ著于1976年3月14日出生；
3.原告黄某的父亲即本案受害人ＸＸ著与母亲黄子洪（曾用名黄红）于2005年1月27日登记离婚，离婚后，黄某由父亲ＸＸ著携带抚养；与黄子洪离婚后，ＸＸ著没有再婚，也没有生育有其他子女；
4.肇事车辆桂A×××××号车的车主为被告杨富诚，杨富诚为该车在被告平安财保广西分公司购买了交强险和商业险，商业三者险的保险金额为500000元，不计免赔；
5.原告提交的证据南宁市雄泰广告装饰工作室出具的《证明》内容为：“兹证明原员工ＸＸ著，男，1976年3月14日出生，壮族，身份证号码：××，自2014年11月起在南宁市雄泰广告装饰工作室工作，住所地：南宁市高新区罗赖新村。特此证明。”
6.事故发生后，被告杨富诚赔偿了原告方7000元丧葬费。
本院认为：一、关于交警部门作出的道路交通事故认定书是否合理合法，本案民事责任应如何划分的问题
南宁市公安局交通警察支队三大队根据调查得到的证据并依职权对本案交通事故作出的认定书，认定ＸＸ著承担事故主要责任，杨富诚承担事故的次要责任，该认定书程序合法，所认定的事实有相关证据支持，因此该认定书可以作为本民事案件的定案依据。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，被告杨富诚驾驶机动车在上述道路行驶超过限速标志标明的最高时速，在事故中过错较轻，作用较小，应承担本案次要民事责任；ＸＸ著驾驶未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车逆向行驶，所驾驶机动车未按规定定期进行安全技术检验，在事故中过错严重，作用较大，应承担本案主要民事责任。原告方对道路交通事故认定书有异议，认为应由被告杨富诚承担此事故主要责任，但原告方未申请复核，也没有提交证据推翻该认定书，因此，对原告方的主张，本院不予支持。
结合本案交通事故当事人的行为过错程度，与事故发生的因果关系等具体事实，ＸＸ著、被告杨富诚应按70%∶30%的比例分担交通事故民事责任为宜，即ＸＸ著承担本案70%民事责任，被告杨富诚承担本案30%民事责任，因ＸＸ著已经在事故中死亡，其应承担的民事责任由原告方自行承担。
二、关于原告主张的各项损失有何依据，如何计算的问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，原告主张参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
1.丧葬费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”受害人ＸＸ著的丧葬费应按职工月平均工资3904元计算6个月，即3904元／月×6个月=23424元，原告方计算有误，本院予以纠正。
2.死亡赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年、七十五周岁以上的，按五年计算。”原告方主张按城镇居民标准计算受害人ＸＸ著的死亡赔偿金，并提交了南宁市雄泰广告装饰工作室出具的《证明》作为证据，各被告对其真实性不予认可，原告亦未能提供任何证据对南宁市雄泰广告装饰工作的基本情况、《证明》内容的真实性予以佐证，故对原告方的主张，本院不予支持。受害人ＸＸ著是农村居民，死亡时未满40周岁，其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入7565元／年计算20年，即7565元／年×20年=151300元。
被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准来计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”
原告黄荣进、黄新娇在本案事故发生时分别已年满70周岁、67周岁，达到法定退休年龄，一般而言不再从事工作或者劳动，养老主要依靠家庭及养老保险，因此，原告方主张黄荣进、黄新娇的生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告黄某在本案事故发生时已年满13周岁，是尚未年满18周岁的未成年人，原告方主张黄某的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。黄荣进、黄新娇是农村居民，其被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出6675元分别计算10年、13年，两人生育了包括ＸＸ著在内5个子女，即原告黄荣进、黄新娇有五个扶养人，黄荣进、黄新娇每人每年的被扶养人生活费为1335元（6675元／年÷5人）；原告黄某是农村居民，一直跟随原告黄荣进、黄新娇生活，其被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出6675元计算5年，黄某有两个抚养人，因此黄某每年的被扶养人生活费为3337.5元（6675元／年÷2人）。根据以上“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的法律规定，本案被扶养人生活费应为（1335元／年×2人＋3337.5元／年×1人）×5年＋1335元／年×2人×5年＋1335元／年×1人×3年=30037.5元＋13350元＋4005元=47392.5元。原告方主张按照抚养人1人来计算原告黄某被扶养人生活费，但虽然原告黄某的母亲黄子洪与受害人ＸＸ著已于2005年1月27日离婚，但并不能免除黄子洪作为母亲对其子黄某的法定抚养义务，因此，对原告方的主张，本院不予采纳。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”综上，本案死亡赔偿金应为：151300元＋47392.5元=198692.5元。
3.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告方虽然未能提供交通费票据，但原告方作为受害人ＸＸ著的直系亲属，为处理本案交通事故及办理ＸＸ著的丧葬事宜，确实支出了交通费，原告主张交通费20000元过高，本院酌情支持2000元。
4.住宿费：原告方主张ＸＸ著发生事故当晚，二三十个亲戚从海南省、广东省前来奔丧产生的住宿费，但原告方未能提供任何票据证实，原告方的该项诉请也不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，因此，对原告方的该项诉请，本院不予支持。
5.亲属处理事故误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”受害人ＸＸ著的亲属为办理ＸＸ著的丧葬事宜，确实产生误工的事实，原告方主张误工费符合法律规定，本院予以支持。本院酌情支持原告方的误工费按职工月平均工资3904元／月标准计算6人3天，即3904元／月÷30天×6人×3天=2342.4元。
6.精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”可以看出，精神损害赔偿是利害关系人遭受精神痛苦或精神利益受到损害而要求侵权人进行赔偿，目的是对受害人一方精神或心灵上的一种抚慰和补偿，本案交通事故造成受害人ＸＸ著死亡，使原告黄荣进、黄新娇失去了儿子，原告黄某失去了父亲，三原告在精神上受到了极大的创伤，被告应适当赔偿给三原告精神损害抚慰金，结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，原告方主张精神损害抚慰金为50000元过高，本院酌情支持20000元。
三、关于被告平安财保广西分公司应承担什么责任的问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告杨富诚为肇事车辆桂A×××××号车向被告平安财保广西分公司购买了交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。因此原告方主张由被告平安财保广西分公司在本案中承担保险责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告平安财保广西分公司在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿三原告精神损害抚慰金20000元。被告平安财保广西分公司在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿三原告死亡赔偿金198692.5元、丧葬费23424元、交通费2000元、亲属处理事故误工费2342.4元共226458.9元中的90000元。
被告杨富诚赔偿三原告超出交强险各项损失136458.9元（226458.9元＋20000元-110000元）的30%即40937.67元。因被告杨富诚为肇事车辆向被告平安财保广西分公司购买了保险金额为500000元的商业三者险，因此被告平安财保广西分公司在商业险500000元保险限额赔偿，扣除被告杨富诚已经赔偿的7000元，被告平安财保广西分公司在商业险500000元保险限额内尚应赔偿三原告各项损失33937.67元（40937.67元-7000元）。由于被告平安财保广西分公司在保险限额内足额赔偿原告的各项损失，因此原告要求被告杨富诚在本案中承担民事责任于法无据，本院予以驳回。被告杨富诚支付的7000元，由被告杨富诚和平安财保广西分公司按照保险合同另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”范围内赔偿原告黄荣进、黄新娇、黄某精神损害抚慰金20000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”范围内赔偿原告黄荣进、黄新娇、黄某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、亲属处理事故误工费共226458.9元中的90000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在商业第三者责任保险“保险总额500000元，不计免赔”项下赔偿原告黄荣进、黄新娇、黄某余下损失40937.67元，扣除被告杨富诚已经支付的7000元，尚应赔偿33937.67元；
四、驳回原告黄荣进、黄新娇、黄某的其他诉讼请求。
案件受理费5509元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告已预交），由原告黄荣进、黄新娇、黄某共同负担3509元，被告杨富诚负担2000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦爱华
二〇一六年七月六日
书记员 韦嘉薇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准来计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照','2018-10-03
18:12:37',0,'web',NULL),(38373754,'636f5fa5-6efb-4178-a585-6a7571b8eb6e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"184\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）冀刑初字第97号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"衡水市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"636f5fa5-6efb-4178-a585-6a7571b8eb6e\",\"案件名称\":\"黄某盗掘古文化遗址、古墓葬一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"冀州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"冀州市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2015）74号起诉书指控被告人黄某犯盗掘古墓葬罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员赵青梅、李文贵出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1439967978000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄某盗掘古文化遗址、古墓葬一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄某盗掘古文化遗址、古墓葬一审刑事判决书
（2015）冀刑初字第97号\");$(\"#hidDocID\").val(\"636f5fa5-6efb-4178-a585-6a7571b8eb6e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄某盗掘古文化遗址、古墓葬一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）冀刑初字第97号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"冀州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"184\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"冀州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"盗掘古文化遗址、古墓葬\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-05\" },{ name: \"公诉机关\",
key: \"oriLigigation\", value: \"河北省冀州市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第三百二十八条第一款\',法条内容:\' 第三百二十八条
盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：[ly]\'},{法条名称:\'第三百二十八条第一款\',法条内容:\'
第三百二十八条
盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：[ly]
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；[ly] （二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；[ly]
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；[ly] （四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。[ly]
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条第一款\',法条内容:\'
第二十二条 为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。[ly]
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第二十七条第一款\',法条内容:\' 第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。[ly]
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄某盗掘古文化遗址、古墓葬一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-19\\\\\",\\\\\