wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执726号
申请执行人：张某。
被执行人：杜某。
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2016年9月5日作出（2016）晋1181民初274号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杜某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人90000元及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费2050元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杜某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费500元，由被执行人杜某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年九月六日
书记员 郝振华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初4926号
原告：孙英，女，1935年3月9日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：朱必彬、杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：潘庆江，男，1963年6月18日出生，汉族，住灌云县。
被告：潘庆凯，男，1968年10月11日出生，汉族，住灌云县。
被告：潘庆栋，男，1970年10月16日出生，汉族，住灌云县。
被告：潘庆喜，男，1973年3月2日出生，汉族，住灌云县。
原告孙英与被告潘庆江、潘庆凯、潘庆栋、潘庆喜赡养纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告孙英及其委托代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告潘庆江、潘庆凯、潘庆栋、潘庆喜经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付原告医疗费10653.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告均系原告亲生之子。原告现已年老体衷，身患多种疾病，每天需要吃药。但四被告多年来对原告的生活起居不闻不问，不尽赡养义务。从2015年10月起，原告已多次去医院进行治疗，花去医疗费若干，四被告从不给付。现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件及常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格；⒉灌云县公安局南岗派出所户口证明及灌云××××乡岗东村民委员会证明，证明四被告系原告之子，另有次子潘庆飞已病故；3.灌云县南岗乡卫生院（三次）及灌云县人民医院的出院小结、诊断证明、出院证等，原告住院（门诊）医疗费收费票据，证明原告因疾病在医院治疗、支付费用情况；4.灌云县人民法院（2016）苏0723民初2875号民事判决书
被告潘庆江、潘庆凯、潘庆栋、潘庆喜没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：原告孙英（丈夫已去世多年）系灌云××××乡岗东村村民，婚后共生育五子一女（长子潘庆江，次子潘庆飞，三子潘庆凯，四子潘庆栋，五子潘庆喜，女儿潘霞），现均已成家立业，并具有劳动能力和经济收入。其中次子潘庆飞于2012年病故、女儿潘霞出嫁外地生活，另四子即本案四被告。现原告在村里单独居住生活，已年老体弱多病，生活不能自理，所享有的农村养老金不能维持基本生活需要，为此，原告已于2016年5月4日来院提起诉讼，本院遂依法作出(2016)苏0723民初2875号民事判决。
本院认为，人之行，莫大于孝。子女对父母有赡养扶助的义务，不仅是法律规定每个公民的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。现原告身患疾病，且已年老体弱丧失劳动能力，亦无生活来源，四被告及女儿潘霞作为子女负有相应的赡养义务，应当支付医疗费并提供护理。即潘霞与四被告每人各应承担原告医疗费的1/5，故原告要求四被告履行赡养义务，符合法律规定，应予支持。因原告未对女儿潘霞起诉，故由潘霞承担的份额应从原告所支付的医疗费总额中予以扣除。
关于原告主张的医疗费，本院作如下认定：2015年10月起至本案起诉之日（2016年9月26日）止，原告因冠心病、慢性支气管炎在灌云××××乡卫生院有三次住院治疗，在灌云县人民医院有一次住院治疗，并在该两医院多次门诊治疗。据此,有住院费用合计4542.91元、门诊费用合计2740.08元,共计7282.99元,该医疗费用有相关医疗文证材料及票据佐证，本院予以确认。对于原告举证的灌云××××乡卫生院门诊收费票据36.17元，因该票据姓名系案外人孙千凤，不属原告治疗所支付，本院不予采信；对于原告举证的灌云县人民医院住院收费票据（0002119680）复印件，因其形式不合法，且无相关医疗文证佐证，本院不予采信；对于原告举证的灌云康福大药房收款联，因其形式及内容不合法，且无相关医疗医嘱文证佐证，本院不予采信。被告潘庆江、潘庆凯、潘庆栋、潘庆喜经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年10月起至2016年9月26日止，原告孙英因患病所支付的医疗费用计人民币7282.99元，由被告潘庆江、潘庆凯、潘庆栋、潘庆喜各承担五分之一。
二、驳回原告孙英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，公告费600元，合计630元，由被告潘庆江、潘庆凯、潘庆栋、潘庆喜负担（原告已预交，四被告在履行本判决主文第一项确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 侍天民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更508号
罪犯斯得古江·苏莱曼，男，1983年10月23日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
江苏省高级人民法院于2010年4月6日作出(2008)苏刑三终第0123-1号刑事判决，认定被告人斯得古江·苏莱曼犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔族自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2031年5月20日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯斯得古江·苏莱曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯斯得古江·苏莱曼在服刑改造期间，获积极分子1次，表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯斯得古江·苏莱曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱积极分子共1次；2014年9月，2015年1月、6月和10月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯斯得古江·苏莱曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯斯得古江·苏莱曼予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1181民初1500号
原告:王翔,男,1976年8月31日出生,汉族,湖北省麻城市人,住湖北省麻城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。
负责人：徐学东，该公司经理。
住所地：麻城市将军路隆盛名城*号。
委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
原告王翔与被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告王翔，被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的委托诉讼代理人陈吉禾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故理赔款共计36612元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月8日原告依法在被告处购买了机动车交通事故责任强制责任保险和机动车商业保险各一份，保险生效期间为2016年3月8日15时19分，投保车辆为鄂Ｊ×××××，保险期间为一年。2016年10月17日12时20分原告驾驶自己的鄂Ｊ×××××号小轿车在麻城市××大道会展中心处与行人金业凤相撞，造成金业凤受伤的交通事故。事故发生后原告及时报警并报被告处备案。随后原告全垫资对受害人进行了救治及相关赔偿，共计垫付36612元。2017年3月8日麻城市公安局交警大队依法作出了事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。据此，原告依据保险合同找被告理赔，被告拒不理赔，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司辩称:对交通事故无异议,事故发生后,原告在未经被告同意的情况下,与受害人签订了调解协议,调解协议中的赔偿项目计算标准超出了法律规定的范围,且部分没有事实依据,出分了被告的权利,该调解协议对被告不具有法律约束力.依据《机动车道路交通事故责任强制保险条款》和《商业第三者责任保险条款》的约定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定事故造成受害人的损失，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月8日原告王翔
在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司处为其名下的鄂Ｊ×××××号小轿车投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，且购买了不计免赔。保险期间为2016年3月13日0时起至2017年3月12日24时止。原告按约定交纳了保险费。2016年10月17日，原告王翔驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车行驶至麻城市××大道会展中心处与行人金业凤相撞，造成金业凤受伤的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队城区中队作出事故认定：王翔承担事故的全部责任，金业凤无责。事故发生后金业凤被送往麻城市人民医院住院治疗，住院26天，花费医疗费5357.17元。2017年3月8日，麻城市公安局交通警察大队城区中队作出交通事故损害赔偿调解书：由王翔赔偿金业凤的医疗费（见票）；住院伙食补助费50元／天×26天=1300元；护理费（见票）；营养费15元／天×90天=1350元；交通费260元；2017年3月10日，原告王翔向金业凤给付了赔偿款（含医疗费、治疗辅助费、器械、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及误工费等）共计36612元。金业凤出具了收条。后原告多次找被告理赔未果，遂诉至法院。
本院认为，原告王翔与被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司订立的交强险及商业三责险保险合同系双方真实意思表示,双方之间的保险合同关系依法成立,受法律保护。原告依约交纳了保险费，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，本案因交通事故造成金业凤的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据原、被告举证情况以及法定赔偿标准，本院认定金业凤在本案中的损失如下：1、医疗费。原告诉请由被告赔偿其垫付的金业凤在麻城市人民医院花费的医疗费5767.17元，本院认为，原告提供的医疗费证据中有三张票据（金额共计5357.17元）系医疗机构出具的正规发票应予支持；原告提供的在麻城市益民药店购买红木凳子和在麻城市九福堂大药房购买轮椅车的小票，没有医嘱，不予支持；2、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。结合金业凤的住院病历、诊断证明、护理合同书和护理费发票，金业凤的护理期限为住院期间的27天和出院后的三个月，即116天，按照金原告与康乐兴家政服务有限公司签订的护理合同书约定每天150元的标准，原告诉请的护理费（150元×116天=17550元）应予支持；3、原告诉请的住院伙食补助费50元／天×26天=1300元、营养费15元／天×90天=1350元、交通费260元，符合相关计算标准，且有交警的调解协议为证，应予支持。4、对原告诉请的误工费10385元，本院认为，金业凤已年满六十周岁且原告没有证据证明金业凤存在误工损失，原告诉请的误工费不予支持。综上，金业凤的各项损失为：医疗费5767.17元、护理费17550元、住院伙食补助费1300元、营养费1350元、交通费260元，合计26227.17元。上述费用均未超出机动车交通事故强制责任保险限额范围，均由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔付。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告王翔26227.17元；
二、驳回原告王翔其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由原告王翔负担215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘惠芳
二〇一七年八月三日
书记员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初16405号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。
主要负责人：贾日勇，行长。
委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。
被告：赵海燕，男，1963年10月29日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：刘建亭，男，1970年9月18日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行诉被告赵海燕、刘建亭信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。按照原告提供的被告赵海燕、刘建亭的送达地址和联系方式无法通知被告赵海燕、刘建亭应诉。现原告不能提供被告赵海燕、刘建亭准确的送达地址，经本院查证后被告赵海燕、刘建亭的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月十五日
代书记员 关 强
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1490号
申请执行人卢健华，男，1969年1月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人李敬义，男，1959年10月21日生，汉族，自由职业者，住南京市秦淮区。
被执行人张斌彬，男，1978年2月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人卢健华与被执行人李敬义、张斌彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6791号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人339631.00及利息，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下房产被多家法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年6月12日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第6791号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 徐 荧
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5056号
原告：徐秀兰。
委托代理人：查春刚。
委托代理人：刘艳。
被告：刘明。
原告徐秀兰与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀兰的委托代理人查春刚、刘艳到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告刘明立即归还我借款本金100000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按约定月利率1%计算的利息。事实与理由：2015年12月26日，被告刘明因经营需要资金向我借款100000元，约定于2016年6月1日归还。到期后，被告刘明未予归还。
被告刘明未到庭亦未作书面答辩。
原告徐秀兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，被告刘明向原告徐秀兰出具借条，载明：今借到徐秀兰（身份证号××）人民币壹拾万元整（100000元），期限半年，即2015（6）年6月1日前归还，月利率1%，按月支付利息，逾期借款人承担20%的违约金。当日，原告徐秀兰通过江苏银行盐城开元支行向被告刘明三次汇款合计人民币99850元。到期后，被告刘明未能还款，为此，原告徐秀兰诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘明向原告徐秀兰借款后，未能按约归还借款，应负全部责任。对原告徐秀兰主张的要求被告刘明归还借款本金100000元，因其实际借款99850元，本院支持借款本金为99850元；对其主张的利息承担自借款之日起至实际还款之日止按约定月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐秀兰支付借款本金人民币99850元及利息（自2015年12月26日起至实际给付之日止按约定月利率1%计算）。
二、驳回原告徐秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元（已减半收取），由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一六年九月二十一日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执116号之一
申请执行人:祁门县野林房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县祁山镇过境公路，统一社会信用代码913410246957113772。
法定代表人：陈百保，公司总经理。
被执行人:庐江县庐城镇世前玻璃经营部，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇新渡路85号1＃幢，组织机构代码L6335420-4。
经营者：陈世前。
本院在执行祁门县野林房地产开发有限公司与庐江县庐城镇世前玻璃经营部民间借贷纠纷一案中，经依法财产调查，被执行人庐江县庐城镇世前玻璃经营部名下无银行存款、车辆、股权登记信息,其位于庐江县庐城镇军二西路136号凤凰小区1幢3层307号房屋（房地权证庐字第××、73××12号），庐江县人民法院正在处理中，案经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年九月十三日
书记员 李 晶
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初31883号
原告：李维珠，女，1953年8月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：汪蕾玲，女，1982年9月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：何劼炜，上海市李国机律师事务所律师。
被告：沈明烈，男，1949年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：沈洁，女，1949年11月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
两被告共��委托诉讼代理人：王义全，上海慧赢律师事务所律师。
原告李维珠、汪蕾玲与被告沈明烈、沈洁生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李维珠、汪蕾玲及两原告共同委托诉讼代理人何劼炜，被告沈明烈、沈洁的共同委托诉讼代理人王义全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维珠、汪蕾玲向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿两原告丧葬费人民币(币种下同)39,023元、死亡赔偿金980,764元、精神损害抚慰金100,000元、律师费20,000元，共计1,139,787元。事实和理由：汪志坤系原告李维珠之夫、原告汪蕾玲之父。2017年2月14日，汪志坤在本市黄浦区金陵东路XXX弄XXX号二楼两被告家中与其发生争执、推搡，后汪志坤在卫生间门口仰面倒下，头后部砸碎卫生间台盆，急救人员到场后确认汪志坤已当场死亡。上海市公安局黄浦分局以过失致人死亡案刑事立案侦查，后因无犯罪事实撤案。在刑事侦查中，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，汪志坤符合XXX疾病致心源性猝死，其生前损伤、情绪激动可作为其心源性猝死的诱因。原告认为，被告在家中与汪志坤发生争执、推搡系导致汪志坤死亡的主要原因，致使原告遭受巨大经济、精神损失，故原告诉至本院，要求判如所请。
沈明烈、沈洁辩称，不同意原告诉请。汪志坤死亡系其自身疾病所致，与被告无关，被告并无过错，不应承担任何责任。被告与汪志坤系上下楼邻居，因被告修补房屋，汪志坤怒气冲冲，非法进入被告房屋，被告阻止其进入属正当行为，与其死亡后果之间无因果关系。另汪志坤死因系其自身患有XXX疾病，其明知自己患XXX疾病，仍与被告争吵，责任在其自身。被告对汪志坤病情毫不知情，也不知道争��可能引发其死亡，故被告并无过错。公安部门虽刑事立案，但被告并未受到任何处罚，故被告对汪志坤的死亡无任何责任。汪志坤死亡应系意外，被告出于人道主义，愿意补偿原告20,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：汪志坤与两原告系本市黄浦区金陵东路XXX弄XXX号一楼住户，两被告系该号二楼住户。2017年2月14日下午，两被告雇佣案外人苗某某在室内修补房屋，汪志坤听到修补声响，遂上楼交涉。期间汪志坤要求进入两被告房屋查看遭拒，双方僵持，互有推搡，后汪志坤仍得以进入两被告房屋并查看了修补情况。此后，汪志坤与两被告又发生口角并有拉扯，期间汪志坤身体不适倒地，头部在倒地过程中与卫生间内盥洗池发生磕碰受伤。后经到场急救医护人员抢救无效，汪志坤于当日死亡。
另查明，2017年2月14日，上海市公安局黄浦分局就汪志坤死亡一事以过失致人死亡案刑事立案。原告李维珠、两被告、案外人苗某某及急救医护人员分别接受公安部门询问并留有询问笔录。同年3月27日，上海市公安局物证鉴定中心就汪志坤死亡原因出具鉴定书，鉴定意见：死者汪志坤符合XXX疾病致心源性猝死。其生前损伤、情绪激动可作为其心源性猝死的诱发因素。同年9月5日，上海市公安局黄浦分局以无犯罪事实为由撤销该案。
又查明，汪志坤于1953年7月2日出生，其与原告李维珠系夫妻关系，二人育有一女即原告汪蕾玲。另汪志坤父母已先于其去世。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的结婚证、计划生育光荣证、户籍证明、公安刑事案卷、律师费发票等证据予以���实。
本院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，汪志坤死亡的损害后果确已发生，但根据公安部门死因鉴定意见，其患有XXX疾病，死因亦符合XXX疾病致心源性猝死。综观全案，汪志坤与两被告仅系邻里琐事纠纷，期间双方虽有争吵、推搡、拉扯，但客观上并无伤害行为，不足以造成汪志坤死亡的损害后果，且三人主观上对汪志坤死亡的损害后果应无故意，亦无法预见，故汪志坤及两被告对该损害后果均无过错。然汪志坤身患XXX疾病，却因邻里琐事情绪激动，且未经两被告允许强行进入其房屋，在知晓两被告系修补房屋后仍拒绝离开并与其发生争吵，显属不当。两被告则未合理化解邻里纠纷，而是与汪志坤争吵、推搡、拉扯，亦有不妥。汪志坤猝死则是在以上特定情境下发生。结合公安部门死因鉴定意见，本院认为汪志坤及两被告所��上述行为与汪志坤死亡的损害后果之间存在法律上的因果关系。综上，本院根据公平原则，确定由原、被告分担因汪志坤死亡产生的损失。针对两原告主张的各诉请项目：1、丧葬费，两原告主张39,023元，经查合理，本院予以认可。2、死亡赔偿金，本院依法核定为980,764元。3、精神损害抚慰金，本院依法核定为50,000元。4、律师费，两原告主张明显过高，本院酌定为3,000元。就以上全部诉请项目金额，本院根据本案实际情况，酌定由两被告向两原告补偿40,000元，剩余部分由两原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明烈、沈洁应于本判决生效之日起十日内补偿原告李维珠、汪蕾玲人民币40,000元；
二、原告李维珠、汪蕾玲的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人��果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,058.10元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币7,529.05元，由原告李维珠、汪蕾玲负担人民币7,265.05元，被告沈明烈、沈洁负担人民币264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一八年二月二十六日
书记员 牟嘉会
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初721号
原告吴凌华，男，1971年10月5日出生，汉族，个体。
被告李金山，男，1984年3月8日出生，蒙古族，农民。
被告包国才，男，1981年3月15日出生，蒙古族，农民。
原告吴凌华与被告李金山、包国才买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴凌华到庭参加诉讼，被告李金山、包国才经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴凌华诉称，2009年12月28日，被告李金山由被告包国才担保从我处赊购摩托车，欠款金额为5,900.00元。欠据约定月利率0.04元，并约定还款日期为2010年12月15日前还清。到期后我多次向二被告索要，2011年1月30日被告还了2,500.00元。故诉至法院要求二被告给付欠款本金3,400.00元及利息4,080.00元（从2010年12月15日起至2015年12月15日，计60个月，按0.02元计息），本利合计7,480.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告李金山、包国才未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年12月28日，被告李金山由被告包国才担保从原告处赊购摩托车，欠款金额为5,900.00元。欠据约定月利率0.04元，同时约定2010年12月15日前还清。2011年1月30日，被告偿还原告2,500.00元，尾欠款本金3,400.00元。
另查明，本金3,400.00元的利息4,080.00元（从2010年12月15日起至2015年12月15日，计60个月，按月利率0.02元计算），本利合计7,480.00元
上述事实，有原告提交的赊销合同书一份、欠据一枚、常胜镇地河村村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，吴凌华向李金山出售摩托车，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。李金山向吴凌华出具欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任。关于吴凌华要求李金山支付逾期付款利息的标准符合法律规定，且李金山的行为已构成逾期，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告包国才虽对上述债务提供了连带保证担保，但已超过保证期限，故不应承担连带保证责任。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金山自本判决生效后十日内给付原告吴凌华摩托车款本息合计7,480.00元。
二、免除被告包国才的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由被告李金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年五月四日
书 记 员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执210号
申请执行人王斌，男，1980年8月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人被告洪发闯，男，1986年5月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告李金清，女，1986年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为41826元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
审 判 员 蒋大勇
二〇一七年六月十日
法官助理 徐丙州
书 记 员 孟 圆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4064号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨荣辉，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨荣辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨荣辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64059.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64059.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执457号之二
申请执行人廖集新，男，1956年3月3日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
被执行人广西天和创展房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号。
法定代表人张君，该公司董事长。
被执行人张君，男，1970年7月3日出生，汉族，北海市人，住所地北海市，
本院在执行廖集新与广西天和创展房地产开发有限公司、张君民间借贷纠纷一案。执行中，经本院查明被执行人张君的房屋、土地、车辆均已被其他法院查封，暂无发现被执行人广西天和创展房地产开发有限公司及张君有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李世军
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初512号
自诉人张某某，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住叶县。
被告人连某某，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住叶县。
自诉人张某某以被告人连某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，被告人连某某履行了义务，自诉人张某某申请撤诉。
本院认为，自诉人张某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙傲楠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更54号
罪犯陈伟，男，1979年6月26日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省宁德地区中级人民法院于2000年1月7日作出(1999)宁刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2045元，并负连带赔偿责任。福建省高级人民法院于2000年11月10日作出（2000）闽刑复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年1月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）闽刑执字第364号刑事裁定，将罪犯陈伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年9月22日作出（2006）闽刑执字第535号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2012年5月7日作出(2012)南刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年11月27日作出(2014)南刑执字第2229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈伟在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3463分。截止2017年1月共获表扬6次。2017年4月13日缴纳民事赔偿款人民币3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书，单位资金往来结算票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2006年9月22日至2020年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6446号
原告：盐城瑞克物业服务有限公司，组织机构代码68215990-7，住所地盐城市双元路12号拆迁回迁1幢101室（3）。
法定代表人：纪东兵，该公司经理
委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：陆国才，男，1989年5月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在审理原告盐城瑞克物业服务有限公司与被告陆国才物业服务合同纠纷一案中，原告盐城瑞克物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城瑞克物业服务有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城瑞克物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城瑞克物业服务有限公司负担。
审 判 员 郁剑波
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 安翠霞
书 记 员 周 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宜开民初字第633号
原告郑文育，
委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
被告沃忠德，现下落不明。
第三人耿路。
委托代理人王晖，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原告郑文育与被告沃忠德、第三人耿路商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理，依法组成合议庭，于2014年11月27日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑文育的委托代理人顾卫康、第三人耿路及其委托代理人王晖到庭参加诉讼，被告沃忠德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文育诉称：其与沃忠德于2008年4月1日签订房屋买卖协议一份，双方约定沃忠德将其因拆迁安置所得的、坐落于宜兴市屺亭街道广汇花苑98幢102室的房产以25.2万元的价格卖给郑文育，郑文育于2008年4月10日付清全部购房款后领取了房屋钥匙、并对房屋进行了装修、入住至今。2013年7月22日沃忠德领取了房产证后，不仅没有及时协助其办理过户手续，反而于2014年1月15日将该房屋抵押给耿路，并办理了他项权证。故其诉至法院，请求判令：1、确认坐落于宜兴市屺亭街道广汇花苑98幢102室的房产归其所有；2、耿路办理前述房产的抵押权注销登记手续；3、沃忠德协助其办理前述房产的所有权、土地使用权过户手续；4、本案诉讼费用由沃忠德、耿路承担。
被告沃忠德未作答辩。
第三人耿路辩称：物权法明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记不发生效力。其根据房产部门的登记善意的相信沃忠德是该房屋的所有权人，并按照正常程序办理的抵押登记，已经取得了该房屋的抵押权。本案中郑文育与沃忠德签订买卖合同、支付房款、占有房屋后并未依法办理变更登记手续，故该行为并未发生物权效力。因此郑文育对耿路享有的合同债权不能对抗第三人耿路依法善意取得的抵押权。同时，本案房产在2013年7月既已办理产权登记，具备过户条件，作为权利人郑文育怠于行驶权利，致使沃忠德又将该房产抵押给其本人，郑文育本人应承担责任。
经审理查明：2008年4月1日沃忠德与郑文育签订《房屋买卖协议》一份，约定沃忠德将其因拆迁安置所得的、坐落于宜兴市屺亭街道广汇花苑98幢102室的房产以25.2万元的价格卖给郑文育，郑文育于2008年4月10日付清全部购房款，并领取了房屋钥匙、对房屋进行了装修、入住至今。2014年8月4日郑文育诉至本院提出协助过户等诉请。
2013年7月22日沃忠德领取了坐落于宜兴市屺亭街道广汇花苑98幢102室房屋的房产证，所有权号为1000091503。
2014年1月15日沃忠德向耿路出具借条、收条各一份，载明了沃忠德因生意周转向耿路借款12万元及已收到该款等事实。同日沃忠德、耿路至宜兴市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，耿路取得了坐落于宜兴市屺亭街道广汇花苑98幢102室房产的房屋他项权证。2014年6月30日耿路诉至本院要求沃忠德归还借款，并对本案所涉房产行使优先受偿权。
上述事实，有拆迁安置补偿协议、房屋买卖协议、收条、燃气缴费卡、发票、电信业务办理单、宜兴市房屋权属证明、借条、他项权证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：郑文育与沃忠德之间签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法、有效。现郑文育已付清购房款并居住多年，该房应归其所有，其要求沃忠德协助办理房产过户等手续的诉讼请求应予支持。沃忠德将已出售给郑文育的房屋抵押给耿路，其目的是为了欺骗耿路向其提供借款，其行为已涉嫌诈骗，所签订的合同是以合法形式掩盖非法目的的无效合同，耿路对本案所涉房屋依法亦不享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第六十条之规定，判决如下：
一、坐落于宜兴市屺亭街道广汇花苑98幢102室的房产归郑文育所有。
二、耿路于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于宜兴市屺亭街道广汇花苑98幢102室的房产的抵押权登记予以注销（宜房他证屺亭字第10000706**）。
三、沃忠德于本判决发生法律效力之日起十日内（抵押权登记注销后）协助将坐落于宜兴市屺亭街道广汇花苑98幢102室的房产所有权、土地使用权过户至郑文育名下。
本案案件受理费5080元，该款已由郑文育垫付，由沃忠德负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给郑文育。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 智
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 周祥元
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王嘉宁
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执699号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人罗先强
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1365号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1365号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人罗先强相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1246号
原告沈卫玲，女，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区重固镇。委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告吴根兄，男，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈卫玲诉被告吴根兄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈菊芳独任审判。本案于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅建平到庭参加诉讼，被告吴根兄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案���已审理终结。原告沈卫玲诉称：原、被告曾系邻居关系，均住在上海市青浦区某某镇某某小区内。2013年1月初，被告以其儿子吴元帅做生意急需资金为由，向原告借款人民币5万元。2013年1月15日，原告在家中以现金方式交付被告5万元借款，被告对此出具借条1份，约定先付后用即先支付利息再交付借款，但实际上原告并未预扣利息。双方另口头约定借期1年、月利率1.5%。被告于2013年下半年搬回某某村居住。自2013年年底开始，原告多次催讨，但被告至今分文未还。故原告诉诸法院，要求判令被告立即归还原告借款5万元。被告吴根兄未作答辩。经开庭审理查明：2013年1月15日，被告出具借条1份，确认向原告借款5万元。上述借款被告至今分文未还。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，上述证据并经庭审出证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明原、被告之间的借贷关系、借贷金额，该借款行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告收取原告借款后应及时履行还款义务，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴根兄应于本判决生效之日起十日归还原告沈卫玲借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人���按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初364号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人董某，劳务人员。因犯聚众斗殴罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2002年4月10日被扬州市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元，2008年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被仪征市公安局取保候审，同年9月13日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月25日9时左右，被告人董某在本市国庆路某珠宝店内，乘隙窃得钻石戒指1枚，计价值人民币9000元。被告人董某在案发前退还所窃戒指，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人董某在开庭审理中表示无异议，且有证人黄某证言、辨认笔录、检验报告、价格鉴证结论书、微信记录截图、发还清单、扣押物品照片、刑事判决书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退出所窃物品。依法可以从轻处罚，公诉机关对被告人董某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吕超二〇一六年九月二十三日书记员周瑾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1893号之一
申请执行人泰州林阳展示设备有限公司，组织机构代码58379012-X，住所地泰州市姜堰区淤溪镇人民路（龙溪工业园东区）。
法定代表人蔡佳凌，该公司总经理。
委托代理人肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人扬州市江都谢桥五金塑料模具厂，统一社会信用代码91321012141233182Q，住所地扬州市江都区吴桥镇万寿村。
投资人陈茂林，该厂厂长。
泰州林阳展示设备有限公司与扬州市江都谢桥五金塑料模具厂买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰姜开商初字第00140号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，扬州市江都谢桥五金塑料模具厂于本判决生效后十日内给付泰州林阳展示设备有限公司货款163544元；扬州市江都谢桥五金塑料模具厂返还泰州林阳展示设备有限公司已垫付的案件受理费1785元、财产保全费1345元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年9月1日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息。2016年12月15日，本院将扬州市江都谢桥五金塑料模具厂列入失信被执行人名单。2016年12月21日，扣划被执行人在江都农村商业银行谢桥支行的存款33100元，本院扣收执行费2400元后，已将30700元转交给申请执行人。
执行中，本院另查明，被执行人因扬州市江都谢桥五金塑料模具厂因经营不善已停产歇业，现无可供执行的财产。
2017年2月19日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人的委托代理人肖月琴后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人的委托代理人肖月琴向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行裁定书、扣划存款通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划的存款外，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开商初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年二月十九日
书记员 李小兵
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执153号之一
申请执行人：陈家明，男，2007年8月29日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
委托代理人：孙福斌，男，1974年6月28日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人：闫红梅，女，1982年10月13日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行陈家明与闫红梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）阳民初字第227号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈家明于2017年3月27日向本院申请执行，要求闫红梅给付抚养费8400元、及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查核实。经调查被执行人闫红梅暂无任何可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人陈家明向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年七月三十一日
书记员 李春辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2473号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人娄冬虎。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告刘河亮，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告刘河亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月8日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取计人民币298.75元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。
代理审判员 周 颖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执839-1号
申请人：李梅君。
被执行人：烟台海基置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初字第5703号民事调解书，于2018年3月29日向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳金红
二〇一八年四月九日
书记员 封绍超
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1229执89号
申请执行人霍义斌，男，出生，瑶族，住宾阳县。
被执行人李东机，男，出生，壮族，住大化瑶族自治县。
申请执行人霍义斌根据本院已发生法律效力的（2016）桂1229民初340号民事判决书向本院申请强制执行被执行人李东机偿还尚欠的借款本金40万元及利息。本院在执行过程中，经调查核实，被执行人李东机因涉嫌诈骗罪，被判处有期徒刑，刑期至。且目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂1229执89号本次执行程序，申请执行人可在被执行人李东机刑满释放后申请条件具备时恢复申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年五月十三日
书记员 蓝宏国
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���吉01**执548号
申请执行人：袁兆江，住长春市朝阳区。
被执行人：刘忠宝，住长春市二道区。
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人刘忠宝有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二民二初字第585号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘志龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1094号
原告：奇台县农村信用合作联社，统一社会信用代码：92930291-4，住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该社理事长。
被告：巴扎尔，男，哈萨克族，1973年3月3日，公民身份证号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：哈斯木，男，哈萨克族，1968年11月9日，公民身份证号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：阿合满，男，哈萨克族，1957年10月9日，公民身份证号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：阿不开，女，哈萨克族，1959年3月10日，公民身份证号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：艾布，男，哈萨克族，1965年11月25日，公民身份证号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县农村信用合作联社与被告巴扎尔、被告哈斯木、被告阿合满、被告阿不开、被告艾布金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年10月20日申请撤回起诉。
本院认为：原告以需要另行收集证据为由撤回对被告主体的起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告奇台县农村信用合作联社自行负担。
审 判 长 古 丽 旦
人民陪审员 许明辉人民陪审员努尔多拉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 热 孜 宛 古 丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执222号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人吴登贵，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审136号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴登贵银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年七月二十日
书记员 龙 阳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长汽开民初字第01095号
（2015）长汽开民初字第1095号之一
原告周万军，男，1975年7月29日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所大连市沙河口区。
法定代表人李献运，该公司董事长。
委托代理人钟雷。
被告四川恒安建筑工程劳务有限公司，住所四川省仁寿县文林镇。
法定代表人余申国，该公司经理。
委托代理人张晓峰，四川红地律师事务所律师。
被告徐伟，男，1989年9月24日生，汉族，住四川省仁寿县。
第三人李定洪，男，1965年2月28日生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告周万军诉被告中国建筑第八工程有限公司东北分公司（以下简称：中建八局）、四川恒安建筑工程劳务有限公司（以下简称：四川恒安公司）、第三人李定洪合同纠纷一��中，原告周万军于2017年12月12日向本院提出对被告徐伟的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周万军撤回对被告徐伟起诉。
审 判 长 王永军
审 判 员 沈 楠
人民陪审员 李万国
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0103行初48号
原告：陈某，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郑某某，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽省农业委员会，住所地安徽省合肥市徽州大道193号。
法定代表人：陶某某，该委员会主任。
委托代理人：陈某某，该委员会人事处处长。
委托代理人：孙某某，安徽金亚太律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告安徽省农业委员会不履行信息公开法定职责一案中，原告陈浩于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省农业委员会的起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回对被告安徽省农业委员会的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告安徽省农业委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 胡世中
二〇一八年五月二十一日
书记员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初3828号
原告
李小华，女，汉族，1982年4月1日生，住登封市告成镇寨勃*号，身份证号码：4101851982********。
委托诉讼代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
被告
登封市通达运输有限责任公司，住所地：登封市颍河路与阳城路十字路口西南角，统一社会信用代码91410185733844075B。
法定代表人王世杰，男，公司经理。
委托诉讼代理人刘雅歌，公司法律顾问。
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市英协路51-3华悦时间广场8层，统一社会信用代码91410100569843432X。
法定代表人陈文，男，公司总经理。
委托诉讼代理人张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
案由
公路旅客运输合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费等共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李小华诉被告登封市通达运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，李小华乘坐登封市通达运输有限责任公司的车辆，李小华与运输公司之间存在客运合同关系，登封市通达运输有限责任公司作为承运人，有义务将乘客安全送达目的地。在运输过程中造成旅客李小华受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客”之规定，李小华以公路旅客运输合同为由要求登封市通达运输有限责任公司承担赔偿责任，符合法律规定，该院予以支持。
道路客运承运人责任险体现的是承运人责任保险，是承运人对乘客人身安全责任和乘客财产的安全责任，承运人责任保险是将承运人对乘客应承担的经济责任转嫁由保险公司承担。豫AF50**号车在阳光保险公司投保道路客运承运人责任保险，该险规定旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照我国法律由被保险人承担的经济赔偿责任，应由保险人按照保险合同约定负责赔偿。该险种虽然属于商业保险，但并不能因此否定其责任保险的性质，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。因此，李小华作为赔偿权利人，有权要求保险公司直接支付赔偿金。故本案阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在保险限额范围内直接对李小华予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李小华原告医疗费、营养费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费等共计16615.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告登封市通达运输有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二Ｏ一七年八月二十二日
书记员胡书丰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初2015号
原告梁军红。
委托代理人杨磊。
委托代理人郭平，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告张旭超。
被告于建辉。
被告于文博。
原告梁军红诉被告张旭超、于建辉、于文博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告梁军红委托代理人、被告于文博均到庭参加了诉讼，被告张旭超、于建辉经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月10日2时许，被告张旭超驾驶陕ATV6**号小型轿车载有韩国康沿富鱼路由东向西行驶长安大学兴华学院门口时，与道路上停放的陕A393**小型轿车发生碰撞，致韩国康受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经西安市公安局交警高新大队作出西公交高新认字（2015B）第121004号事故认定书，认定被告张旭超负事故全部责任，原告梁军红无责任。原告梁军红车辆在其公司租赁使用，事故发生后造成原告车辆无法使用，给原告造成替代损失16000元。原告车辆在西安市水平保险公估有限公司作出评估，评估车辆损失31200元。经查，被告张旭超驾驶陕ATV6**号小型轿车车主系于建辉。因原被告就车辆损失的赔偿问题协商未果，故诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告车辆损失31200元、鉴定费1000元、拖车费400元、吊车费1500元、替代损失16000元，共计50100元；诉讼费由被告承担。
被告于文博辩称：自己于2015年9月已经将车转让给了被告于建辉，自他接受之日起发生任何交通事故与其无关，其不应承担任何责任。
被告于建辉未到庭，无答辩。
被告张旭超未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年12月10日2时许，被告张旭超驾驶陕ATV6**号小型轿车载有韩国康沿富鱼路由东向西行驶长安大学兴华学院门口时，与道路上停放的陕A393**小型轿车发生碰撞，致韩国康受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经西安市公安局交警高新大队作出西公交高新认字（2015B）第121004号事故认定书认定被告张旭超因未取得机动车驾驶证超速驾驶负事故全部责任，原告梁军红无责任。原告车辆在西安市水平保险公估有限公司作出评估，评估车辆损失31200元，事故产生拖车费400元、吊车费1500元。经查，陕ATV6**号小型轿车登记在被告于文博名下，且未投保交通强制保险，2015年9月5日，被告于文博与被告于建辉签订机动车转让协议，约定被告于文博将陕ATV6**号小型车辆转让给被告于建辉，并约定车辆转让后未办好过户手续前，乙方（于建辉）在使用过程中如发生交通事故，肇事、罚款或其他情况均由乙方（于建辉）负责。因原被告就车辆损失的赔偿问题协商未果，据此，原告诉至本院，庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据相佐证：1、西公交高新认字（2015B）第121004号交通事故认定书，证明该事故的经过及原、被告责任划分情况，认定梁军红无责任，张旭辉负全部责任。2-1、梁军红身份证、驾驶证、陕A393**车辆行驶证，证明梁军红是本案适格主体。2-2、被告张旭辉户口本、于建辉身份信息及陕ATV6**车辆过户协议，证明被告张旭辉系该车司机，于建辉为该车实际车主。3-1、陕A393**车辆拖车费、吊车费发票，证明原告车辆受损后产生拖车费400元、吊车费1500元。3-2、西安水平保险公估有限公司机车险（2016）第0301号车辆评估报告，证明车辆损失经西安水平保险公司有限公司评估鉴定为31200元。3-3、评估费发票，证明产生评估费用1000元。4-1、原告梁军红劳动合同、公司营业执照，证明原告在陕西绿安洁新能源工程有限公司签订租车合同，及原告因交通事故产生替代损失16000元。被告于文博对原告提供的以上证据认可无异议。被告于文博坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。因被告于建辉、张旭超未到庭，本次调解不立。
以上事实有庭审笔录、谈话笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告车辆与被告张旭超驾驶的车辆发生事故致原告车辆受损的事实已经交警部门认定，本院依法予以确认。被告张旭超无证超速驾驶，应当对本次事故负全部责任，被告于建辉作为车辆的实际所有人将车辆交付给未取得驾驶证的人员驾驶，存在一定的过错，应当与被告张旭超承担连带责任。被告于文博已将车辆转让给被告于建辉，故其不承担责任。关于原告主张的车辆损失一节，因原告就事故维修工料费评估结果为31200元，实际维修费用为32000元，二者基本一致，故对原告主张的31200元修车费用本院依法予以支持。因交通事故发生而产生的吊车费、拖车费为以及评估鉴定费为必要性支出，本院依法予以支持。关于原告主张的替代损失一节，因原告的车辆为小型轿车，使用性质为非营运，其主张因交通事故无法将车辆出租给他人使用而产生的损失并非法律规定的合理停运损失，故本院依法不予支持。综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之相关规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告张旭超赔偿原告梁军红车辆维修费31200元、鉴定费1000元、拖车费400元、吊车费1500元，共计人民币34100元，被告于建辉对被告张旭超承担的上述赔偿责任承担连带责任。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，原告已预交，由被告张旭超、于建辉连带承担716元，剩余部分由原告承担。二被告负担部分，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 麻 敏
人民陪审员 王平安
人民陪审员 贺应杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 萌
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2286号
原告：代元珍，女，1965年2月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：朱方利（原告之女），女，1986年1月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。
被告：李长庆，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。
被告：邓传红，女，1973年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。
原告代元珍与被告李长庆、邓传红侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代元珍的委托诉讼代理人朱方利、董敏，被告李长庆及其委托诉讼代理人李厚明，被告邓传红的委托诉讼代理人李厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代元珍向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、财物损失费、交通费、护理费、鉴定费、后续治疗费，各项共计29102元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，原告女儿朱方利与女婿阮桂华为孙女一周岁庆生，阮桂华未请岳父朱传国到场，原告与朱传国早已离婚；被告李长庆系原告之女朱方利表兄，无端搬弄是非，多次拨打朱方利电话进行责问和辱骂，虽经多次劝阻，被告李长庆仍辱骂原告之女。鉴于双方系亲属关系，原告家继而找到被告欲将此事解释清楚，见面后与被告夫妻发生口角，二被告将原告打伤，造成原告住院，产生损失，并造成原告戴的项链遗失；然二被告拒赔，故诉至法院。
被告李长庆、邓传红共同辩称，事件的起因是原告家无端责骂被告李长庆，然后原告家一行带了10余人到被告家将被告打伤，被告并没有接触、殴打原告，所以原告受伤与被告无关，应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：泸公江分（邻）行罚决字[2016]1297号行政处罚决定书及邻玉派出所的询问笔录证实2016年5月22日，原告女儿朱方利、女婿阮桂华在钓鱼台为孙女过一岁生日，阮桂华未邀请岳父朱传国，朱方利的表兄（即被告）李长庆在电话里辱骂朱方利。阮桂华因此很生气，和部分朋友于当晚10时左右驾车到被告的家门口，与被告夫妻发生口角，继而发生打架。致原告与女婿阮桂华以及被告夫妻受伤。庭审中，双方陈述证明，原告一行共三辆车约10人到被告家，原告女婿随身带有器具，同行朋友中有人当晚饮过酒。住院费发票、出院证、医疗证明等证明原告受伤后入西南医科大学附属中医医院住院治疗3天，花费医疗费5682.35元，出院后建议休息半月。2016年8月29日，原告向泸州科正司法鉴定中心申请续医费鉴定，支付会诊费400元及鉴定费600元；泸州科正司法鉴定中心于2016年9月6日出具泸科正[2016]临鉴字第1402号司法鉴定意见书认为原告的整形费用评估为14000元或以实际产生为准。庭审中，双方陈述另证实原告系农村入城人员，随女儿、女婿共同生活，平时帮着照看服装销售门店。原告另提交了购买项链的质量保证单，并指出邻玉派出所的询问笔录中有记载，欲证明在抓扯过程中，原告的该项链遗失，价值4229.4元。
本院认为，原告家为孙女庆生未邀请原告前夫朱传国，此系原告家务事，被告李长庆本不应干涉，更不应辱骂原告女儿朱方利，故被告李长庆在事件的起因上存在重大过错；然而，原告家反应过激，且原告女婿随身携带器具随亲、友于晚上10时许仍到被告家门口与二被告发生口角，一行3车约10人，甚至同行人员中当晚有人饮酒，所以原告家的过激行为直接导致了双方人员打架事件的发生，过错更为明显。综合考虑，本院酌定原告方承担60%的责任，被告方承担40%的责任。原告的总损失：医疗费5682.35元；住院伙食补助费按本地实践确定为20元/天，原告住院3天则为60元；交通费原告未提供证据，但系必然已发生了的，本院酌定为100元；住院护理费原告主张100元/天合理，住院3天则为300元；误工费由于原告系农村入城随子女共同生活人员，本案中不予支持；对续医费尚未实际产生，本案中不予处理，原告可待发生后另行主张，故此鉴定费亦不予支持。至于原告提出的财物损失，邻玉派出所的询问笔录系原告的单方陈述，无其他佐证可以证明原告的项链在纠纷中丢失，故该项不能确定为原告的损失。所以原告的总损失为医疗费5682.35元+住院伙食补助费60元+交通费100元+住院护理费300元＝6142.35元。原告承担60%，即3685.41元；被告承担40%，即2456.94元。
综上所述，被告方在事件的发生上存在过错，应依法承担相应的责任，本院酌定为40%，而原告的总损失为6142.35元，所以被告方应承担2456.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李长庆、邓传红于本判决生效后十日内赔偿原
告代元珍医疗费、住院护理费、交通费、住院伙食补助费，各项共计2456.94元；
二、驳回原告代元珍的其余诉讼请求。
本案案件受理费528元，减半收取计264元，由原告代元珍负担158元，被告李长庆、邓传红共同负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赖宏志
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0125执00040号
申请执行人郝亮，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
申请执行人苏根全，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
申请执行人麻明亮，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人乔三官，农民，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。
本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初699号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人乔三官送达了执行通知书、报告财产令。被执行人乔三官至今未履行义务。经过财产调查，未发现被执行人乔三官有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初699号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继林
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年六月十九日
书记员 王曾何
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执99号
申请执行人：唐容，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行唐容申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的8400.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人唐容也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人唐容不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的唐容8400元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人唐容8400元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4491号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯锡源，男，1954年10月13日出生，住江苏省无锡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯锡源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯锡源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35235.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35235.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执679号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县适之街1号。
法定代表人：程国民，系该行行长。
被执行人：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：朱永根，系该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司绩溪支行与安徽绩溪亿通纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽绩溪亿通纺织有限公司所有的位于绩溪县生态工业园区障山路的土地使用权，产权证号为绩国用××××××4号、绩国用××××××6号、绩国用××××××7号、绩国用××××××8号；拍卖被执行人安徽绩溪亿通纺织有限公司所有的位于绩溪县生态工业园区的房屋所有权，产权证号为绩房字第××××××7号、绩房字第××××××9号、绩房字第××××××69号。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保146号
申请人:马广开，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:于丽娟，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:刘建明，男，汉族，居民，住址同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币86400元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币86400元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
查封原告马广开名下的鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费884元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月九日
书记员 吕怡慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01538号
原告戴可朋，市民。
委托代理人王亚洲，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告杨义荣，市民。
被告戴爱琴，市民。
原告戴可朋与被告杨义荣、戴爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴可朋的委托代理人王亚洲到庭参加诉讼,被告杨义荣、戴爱琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴可朋诉称，被告杨义荣与被告戴爱琴是夫妻关系。2015年3月1日，二被告以经营需要资金为由向我借款26万元，约定于2015年9月15日前归还，二被告并出具借条一份。借款到期后，我经多次催要，二被告一直未予偿还。现为维护我的合法权益，请求判令二被告偿还我借款本金26万元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息。
被告杨义荣未作答辩。
被告戴爱琴未作答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告杨义荣与被告戴爱琴向原告戴可朋借款26万元，并共同出具借条一份，载明：“今借到戴可朋现金计人民币贰拾陆万元整（260000），于2015年9月15日前还清”。因二被告未能按期还款，被告杨义荣向原告戴可朋出具还款承诺书一份，承诺如在2015年10月1日前未能还款，原告可在阜宁县人民法院起诉。后经原告催要，二被告仍未还款。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金26万元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息。
本案在审理过程中，根据原告戴可朋的申请，本院依法裁定对被告杨义荣、戴爱琴共有的位于建湖县建湖镇双湖一品17号楼二单元606室的房屋予以查封。
上述事实，有被告杨义荣、戴爱琴共同出具的借条、被告杨义荣出具的承诺书及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨义荣、戴爱琴共同向原告戴可朋借款26万元，有其出具的借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现二被告拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨义荣与被告戴爱琴共同偿还原告戴可朋借款本金26万元，并承担利息（自2015年10月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1820元，计7020元（原告已预交），由被告杨义荣、戴爱琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 郭 洁
代理审判员 张 莉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邹梦琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1346号之一
申请执行人：淮安市江海物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道东风路12号。
法定代表人:朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满，该公司员工。
委托代理人朱聪，该公司员工。
被执行人:王建云,女,汉族,1940年8月14日出生,住淮安市洪泽区。
淮安市江海物业服务有限公司与王建云物业服务合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年12月16日作出的(2016)苏0829民初2100号民事判决书已经生效，依该判决：一、被告王建云于判决生效后十日内支付原告物业服务费2324元，滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍承担，自合同约定的起算日计算至实际付款之日。二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告王建云负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法2017年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，邮寄未送达后，于2017年10月30日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令；于2017年10月27日查询了被执行人名下的财产信息，于2017年11月16日划拨被执行人名下银行存款220.08元，除扣留50元用作执行费外，余款已拨付申请执行人，2017年11月17日申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有送达材料、财产查询材料、划执行裁定书、拨银行存款材料、款物交接材料、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0829民初2100号民事判决书的执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请；或应在执行和解协议约定的最后一期履行届满之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一八年二月十日
书记员 金 杰
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保129号
申请人：四川香洲半岛房地产开发有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道毗河大桥（交大*香洲半岛会所）。
法定代表人：邵蒙，总经理。
委托诉讼代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：王淦，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请人四川香洲半岛房地产开发有限公司与被执行人王淦商品房预售合同纠纷一案，申请人四川香洲半岛房地产开发有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人王淦位于成都市新都区××房屋予以查封。担保人成都交大万通置业有限公司以其单独所有的位于成都市双流区××号的商业房产提供担保。
本院经审查认为，申请人四川香洲半岛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被执行人王淦位于成都市新都区××号的房屋一套（备案号：××）。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严振波
二〇一八年二月二十八日
书记员 侯 毅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初205号
原告：李海霞，女，1974年10月29日出生，住北京市延庆区。
被告：李东升，男，1976年6月21日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告李海霞与被告李东升，排除妨害纠纷一案中，原告李海霞于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海霞撤回起诉。
案件受理费35元，由原告李海霞负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 王子晴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更478号
罪犯罗军，男，1974年3月23日出生，仫佬族，小学文化，广西人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年4月13日作出(2011)浙杭刑初字第43号刑事判决，以被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省第五监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，能遵纪监规法律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯罗军仅履行生效判决所判处的罚金人民币11500元。本院多次敦促其继续履行财产刑，其至今未再履行。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、浙江省罚没专用发票等证据证实。
本院认为，积极履行生效裁判中财产性判项是判断罪犯在服刑中认罪悔罪表现之一，罪犯罗军在服刑期间，虽能遵守监规，积极参加学习和劳动，但其未能积极履行生效生效裁判中财产性判项义务，消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合罪犯罗军犯罪的性质、情节，原判刑罚、服刑期间表现和财产刑义务履行情况，尚不能认定没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。据此依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月十日
书 记 员 钱 佩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)攀东执字第1448号
申请执行人贾加林，男，1987年3月20日生，汉族，四川省郫县。
被执行人王晓平，男，1975年12月6日生，汉族，攀枝花市东区。
本院在执行贾加林与王晓平借款合同纠纷一案中，因被执行人王晓平无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2015)攀东执字第1448号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年五月二十日
书记员 唐贵林
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初478号
原告刘峰瑜，男，汉族，1986年7月27日生，住弥勒市。
被告王龙，男，壮族，1988年3月27日生，农民，住开远市。
本院在审理原告刘峰瑜诉被告王龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰瑜撤回起诉。
案件受理费88元，由原告刘峰瑜负担。
审判员 黄健秋
二〇一六年六月二日
书记员 许妙容
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特515号
申请人：李某某，女，1953年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人（兼赵某甲的委托代理人）：赵某乙，男，1981年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：赵某甲，男，1989年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年9月23日立案受理申请人李某某与赵某甲、赵某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在赵某某名下，座落于莱州市文峰路街道南十里堡村的房屋【房屋所有权证号：莱房南字第14010352号】，由甲方李某某继承，归甲方李某某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与赵某甲、赵某乙于2016年9月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年九月二十三日
书记员 邹沄汐
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初1078号
原告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼，统一社会信用代码：913607007409906X8。
法定代表人：陈智，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：郭维伟、陈莉,系江西冠城律师事务所律师(特别授权)。
被告:王启文，男，1990年10月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“赣州平安财保”）诉被告王启文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员许良峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赣州平安财保的委托诉讼代理人陈莉及被告王启文的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并依法传唤原、被告开庭审理，在第二次开庭时，被告王启文的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，原告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州平安财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告赔偿的各项损失114138.66元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告在原告处为其所有的赣Ｂ×××××号轻型普通货车投保了交强险和商业险，保险期限为2013年11月4日至2014年11月3日止。2014年1月28日，被告王启文醉酒驾驶该车辆在大余县××城镇北门街路口路段时发生交通事故，将于某撞伤并经抢救无效死亡。后经交管部门认定，被告王启文醉酒驾驶、未文明驾驶、未安全驾驶是发生该交通事故的直接原因，应承担该事故的全部责任。事故发生后，受害人家属向大余县人民法院就于某在交通事故中死亡提起机动车交通事故责任赔偿，大余县人民法院依法作出（2014）余民二（新）初字第244号民事判决书，判决原告赣州平安财保在交强险范围内赔偿114138.66元给受害者家属。该判决经赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民四终字第743号民事判决书予以了维持。判决生效后，原告依法履行了114138.66元的赔偿义务，并依法取得了追偿权。原告认为，依据相关法律规定，原告有权向醉酒驾驶的被告追偿为其垫付的赔偿费用。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王启文辩称：被告王启文驾驶的车辆在原告处购买了交强险和商业险，交通事故发生时尚在保险有效期内；原告赔偿的114138.66元，该款由受害者家属领取后转抵11万元，余款4138.66元，应当向受害者家属进行追偿；原告诉讼从2014年7月14日下达判决书起，已过两年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的《赔偿协议》，本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告王启文驾驶赣Ｂ×××××号车沿323国道由东往西行驶时，途径大余县××城镇北门街路段时，将前方同方向由于某驾驶的无牌二轮摩托车撞倒在地，造成于某受伤、摩托车受损、于某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2014年2月4日，大余县交管大队就本起事故依法作出余公交认字第S2014010号事故认定书，认定被告王启文醉酒驾驶及未文明驾驶、安全驾驶是发生该事故的直接原因，认定被告王启文负该起事故的全部责任。事故发生后，受害人于某家属向大余县人民法院就于某在交通事故中死亡提起机动车交通事故责任赔偿诉讼，大余县人民法院审理后依法作出（2014）余民二（新）初字第244号民事判决书，判决原告赣州平安财保在交强险范围内赔偿114138.66元给受害者家属。该判决经赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民四终字第743号民事判决书予以了维持。判决生效后，原告赣州平安财保于2015年2月6日依法向大余县人民法院标的款账户转入了114138.66元的赔偿款，该赔偿款全部由受害者家属进行了领取。
本院认为：被告王启文醉酒驾驶发生交通事故造成受害人于某死亡，并负事故全责，保险公司在交强险范围内垫付赔偿费用后，有权向醉酒驾驶的实际侵权人王启文进行追偿。原告诉请被告王启文赔偿其垫付的各项赔偿费用114138.66元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告实际赔偿的114138.66元只抵扣被告与受害人家属协议约定的被告应当赔付的110000元，剩余4138.66元，原告应当向受害者家属主张。本院认为，受害者家属实际获得的保险公司的赔偿多于双方约定的110000元，多余部分，被告王启文可根据双方协议另行向受害者家属主张，该协议不能对抗保险公司的赔偿，因此，对被告该项辩解，本院不予认可。关于被告提出诉讼时效的辩解，法律规定“追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算”，因此，保险公司的诉讼时效应从2015年2月6日起计算两年内，故对被告的该项辩解，本院不予认可。
据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告王启文应在本判决生效之日起十五日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险垫付的各项赔偿费用合计114138.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由被告王启文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴余春
助理审判员 许良峰
人民陪审员 刘友远
二〇一七年四月二十日
书一记一员陈之航
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1426号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03层，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代理人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：罗克，四川明炬（资阳）律师事务所律师。
被告：陈贤林，男，汉族，1983年11月26日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈贤林追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年4月23向本院提出撤回对被告陈贤林起诉的申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿向本院申请撤回对被告陈贤林的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司对被告陈贤林的撤诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 卢怀德
二〇一八年四月二十四日
书记员 佟 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2912号
罪犯李林，男，1984年2月24日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)中中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币10000元；犯故意杀人罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年。决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期自2011年9月16日起至2029年9月15日止。判决生效后交付执行。广东省肇庆市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）肇中法刑执字第4083号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利改为4年。减刑后刑期止于2029年3月15日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146.5分。另查明，罪犯李林并处罚金人民币10000元（已执行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
犯李林减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期至二〇二七年十二月十五日止。本
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第01622号
原告谭某某，女，生于1938年6月22日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭宜保，石柱土家族自治县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告崔某甲，男，生于1957年9月12日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告崔某乙，男，生于1963年9月12日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告崔某丙，男，生于1969年3月3日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某某诉被告崔某甲、崔某乙、崔某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告谭某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告谭某某负担。
审判员 张 军
二〇一五年四月八日
书记员 谭彬彬