湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016)湘0104刑初742号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，现住湖南省长沙市岳麓区，系被害人周某5之子。
附带民事诉讼原告人周某2，女，1960年12月29日出生，汉族，初中文化，现住湖南省长沙市岳麓区，系被害人周某5之女。
附带民事诉讼原告人周某3，女，1964年8月10日出生，汉族，初中文化，现住湖南省长沙市岳麓区，系被害人周某5之女。
附带民事诉讼原告人周某4，女，1966年3月29日出生，汉族，初中文化，现住湖南省长沙市岳麓区，系被害人周某5之女。
附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4的诉讼代理人刘青松，湖南融城律师事务所律师。
被告人彭长林，男，1958年1月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，2016年5月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人暨诉讼代理人周玉兴，湖南开阳律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016］744号起诉书指控被告人彭长林犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4的诉讼代理人刘青松、被告人彭长林及辩护人暨诉讼代理人周玉兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日16时许，被告人彭长林驾驶无牌正三轮燃油车沿长沙市岳麓区由北往南行驶至石某小学路段时，被害人周某5则正在该路段由东往西横过道路。被告人彭长林在发现被害人周某5横过道路后紧急刹车制动。在刹车过程中，被告人彭长林所驾驶的正三轮燃油车向右侧翻，正三轮燃油车雨棚右侧上沿框架碰撞被害人周某5致其倒地，造成被害人周某5重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭，经医院抢救无效于同年1月25日死亡的交通事故。
2016年1月22日，被告人彭长林向公安机关投案。经长沙市公安局交警支队岳麓区认定，被告人彭长林负此次事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：（1）受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、投案经过、户籍证明、居民死亡医学证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、检测报告等书证；（2）证人雷某、梁某、杨某、陈某1、张某、周某4、袁某、蔡某、周某1的证言；（3）被告人彭长林的供述与辩解：（4）现场勘验、检查笔录；（5）鉴定意见；（6）讯问被告人彭长林的同步录音录像及监控视频。
该院认为，被告人彭长林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4诉称2016年1月18日16时07分许，被告彭长林驾驶无牌正三轮摩托车沿岳麓区白云路由北往南行驶至老人防办交叉口（石某小学门口）地段时，恰遇周某5在该地段由东往西步行横过道路，被告人发现周某5紧急刹车制动，其所驾正三轮摩托车在失控向右侧翻过程中与行人周某5相碰撞，造成行人周某5仰卧倒地受伤。被告的行为造成了受害人周某5后经医院抢救无效于2016年1月25日死亡的交通事故。经认定，被告彭长林负此次事故的全部责任。原告因被告的犯罪行为在物质上及精神上均遭受巨大损失，综上，请求法院依法追究被告彭长林交通肇事的刑事责任，并从重处罚，判令被告赔偿原告父亲死亡赔偿金144190元、丧葬费26946元，住院伙食补助费800元、医疗费19419.2元、护理费1600元、亲属办理丧葬支付的必要费用、交通费及误工损失共计3870元、鉴定费11500元、精神损害抚慰金100000元，共计297325.2元。
为支持其诉讼请求，原告人向法庭提交公证书、身份证、职工退休证、道路交通事故认定书、病历本、住院病案首页、死亡记录、湖南省医疗住院、门诊收费收据、收款收据、湖南省非税收入一般缴款书、发票、收款联、司法鉴定意见书、检验报告等证据材料。
被告人彭长林提出如下辩解意见：1、其驾驶的车不属于正式的机动车，是助残车；2、三轮摩托车上右侧顶棚破损痕迹是其以前就翻过车，所以上面的痕迹不属于本次交通事故造成的；3、被害人周某5是因为高血压倒在路边，不是其撞得，其不应承担刑事、民事责任，就算承担刑事责任也就是其无证驾驶。
被告人彭长林的辩护人暨诉讼代理人提出如下辩护意见及代理意见：1、本案没有直接证据证明被害人周某5的死亡原因系彭长林所驾驶的摩托车直接撞击致死，现有证据还不足以认定彭长林构成交通肇事罪，被告人彭长林系一名残疾军人，无犯罪记录，因家庭经济困难确实无赔偿能力，且社会危害性不大，建议法庭以疑罪从无的原则，判决被告人彭长林无罪；2、原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金没有法律依据。
被告人彭长林的辩护人向法庭提交了如下证据材料：1、吴某蔡出具的书面证言，拟证明在彭长林经过案发现场前，被害人周某5已经倒地；2、彭长林自画的事故现场图，拟证明被害人周某5倒地距离车辆有三米左右，且摩托车与被害人之间有大树，摩托车不可能越过大树撞到被害人；3、彭长林的书面陈述，拟证明彭长林驾驶的三轮摩托车没有撞到被害人周某5；4、情况说明，拟证明证人雷某与被害人周某5系亲姨爹关系，具有利害关系，证人雷某的证言依法不能作为证据使用；5、残疾军人证，拟证明被告人彭长林系残疾军人。
经审理查明：2016年1月18日16时许，被告人彭长林在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌正三轮摩托车沿长沙市岳麓区由北往南行驶至石某小学路段时，恰遇被害人周某5由东往西正横过该路段。被告人彭长林在发现被害人周某5后紧急刹车制动。在刹车过程中，被告人彭长林所驾驶的正三轮摩托车向右侧翻过程中该车雨棚右侧上沿框架与被害人周某5双膝相碰撞致使被害人周某5仰卧倒地受伤，后经医院抢救无效于同年1月25日因重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队认定，被告人彭长林负此次事故的全部责任。
2016年1月22日，被告人彭长林向公安机关投案。
另查明，被害人周某5出生于1938年9月15日，因上述交通肇事行为头部受伤于2016年1月18日17时在中南大学湘雅三医院门诊治疗，当日21时住院治疗，于2016年1月25日11时因外伤致脑挫裂伤并颅内血肿，导致脑疝形成，影响脑干生命中枢，致呼吸循环功能衰竭死亡，共花费门诊治疗费用1226.3元，住院治疗费用18192.9元，上述门诊费用已由被告人彭长林的家属陈某1支付，同时被告人彭长林的家属代为支付住院费10000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明及现表现情况材料证明：被告人彭长林的基本情况，已达到完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
2、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具《投案经过》证明：经民警电话通知，彭长林于2016年1月22日下午到岳麓区投案。
3、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证证明：侦查机关于2016年1月22日依法扣押了彭长林的三轮摩托车。
4、驾驶人及机动车信息查询结果单证明：截止到2016年1月22日，经《全国公安交通管理信息查询系统》查询，未查到被告人彭长林的机动车驾驶证信息，彭长林所驾驶的三轮摩托车未登记上牌。
5、中南大学湘雅三医院出具的病情介绍、死亡记录、危重病人告知书、《死亡医学证明》证明：2016年1月18日21时许，周某5因颅脑外伤入院治疗，入院时全身多处软组织挫伤，2016年1月25日11时许因抢救无效死亡，死亡原因为外伤致脑挫裂伤并颅内血肿，导致脑疝形成，影响脑干生命中枢，致呼吸循环功能衰竭。
6、湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站出具的检测报告证明：彭长林所驾车辆为正三轮摩托车，属机动车辆范畴。
7、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的长公交认（岳）字[2016]第0021号道路交通事故认定书证明：被告人彭长林负此次事故的全部责任。
8、证人雷某的证言证明:其和彭长林、周某5是同一村民小组的。2016年1月18日下午16时许，其在石某小学对面的家门外和杨某在聊天，其看到一台三轮摩托车沿白云路老人防办路由北往南很快的速度行驶，车行驶至石某小学门口东侧道路时，周某5由东往西过马路，已经走过了大概是马路2/3的位置，直到快撞到周某5的时候三轮摩托车才开始刹车，该车刹车后就重心不稳往右侧翻倒地，在侧翻过程中，三轮摩托车的顶部右侧与周某5的身体相撞，相撞后周某5倒在三轮摩托车的右边（南边），头朝南，脚朝北，距离不到1米的样子，且驾驶员彭长林的右脚被该车压住。其看到事故发生后，就和杨某快速走到三轮摩托车和与被撞的周某5边上查看情况，之后就有人把三轮摩托车扶起来，过了十几分钟，其等人和彭长林的老婆才将被撞倒地的周某5扶到他自己家里。其当时距离现场不到10米，其亲眼看到三轮摩托车撞到周某5，三轮摩托车和周某5同时倒地，当时现场也没有其他的车辆通过。事故发生后，彭长林要周某5去医院，不管多少钱他都负责。
9、证人梁某的证言证明：其和彭长林是邻居。2016年1月18日下午16时许，其从家里步行由南往北准备到省委党校后面的菜市场买菜，途径白云路石某小学路段时，突然听到其身后一声响，其回头看一下，就看到一辆三轮摩托车侧翻在道路上，在三轮摩托车前方很近的距离有一个老人正在往后倒地，后脑先着地，倒在了三轮摩托车的右边，不到1米的距离，随后还看到三轮摩托车的驾驶员彭长林的右腿被三轮摩托车压住了。当时路上没有其他任何人和车经过。
10、证人杨某的证言证明：彭长林和周某5都是其的邻居。2016年1月18日下午16时许，其在白云路石某小学校门东侧路段雷某家前和她聊天，突然其身后听到一个响声，其侧过声去，看到一辆三轮摩托车及挨着该车前方的周某5正在同时倒地，其和雷某就马上走到三轮车边上去看，其看到周某5就倒在这台摩托车的右侧（南侧），头朝南，脚朝北，周某5距离这台倒地的三轮摩托车不到一米的样子，摩托车侧翻后还压住了驾驶员彭长林的脚。整个事故经过时间很短，当时发生事故的现场没有任何人和车经过。事故发生后，彭长林要周某5去医院，不管多少钱他都负责。
11、证人周某1的证言证明：2016年1月18日下午16时50分许，邻居给其打电话说彭长林骑车子把其父亲撞伤了，下午17时20分许，其赶到事故现场，其父亲周某5坐在其家门前的椅子上，很多人围着他，周围的邻居说是彭长林骑摩托车撞了其父亲，彭长林的老婆陈某1跟其讲是彭长林驾驶摩托三轮车撞的其父亲，所有的事情其负责。其回到家时，彭长林及其摩托三轮车已经不在现场了。在其和其姐姐周某4扶其父亲上车时，去问他什么情况，他说是被彭长林撞的。后来陈某1和其一起把其父亲送到湘雅三医院，陈某1交了1300元的门诊费，然后其就在医院报了122。当天晚上彭长林的儿子和儿媳去医院给其父亲周某5交了一万元医疗费用。
12、证人陈某1的证言证明：其和彭长林是夫妻关系。2016年1月18日当天中午吃完饭后，其乘坐吴某葵的电动车准备回家走在前面，彭长林驾驶三轮摩托车走在其后面，其乘坐吴某葵的车经过石某小学北门即周某5家门口路段时，听到身后有一声响声，其与吴某葵就回头往后看，其就看到周某5倒在地上，三轮摩托车也倒在地上，然后其就下车与另外一个女的就把周某5扶起来坐在他屋前的樟树下，然后其他人通知了周某5的儿子周某1回来，其就和周某1一起把周某5送到了湘雅三医院，然后其就为周某5付了医药费。彭长林当时在现场停留了二十几分钟就回家了，三轮摩托车留在了现场，晚上彭长林又回到事故现场驾车去了医院看望了周某5。
13、证人张某的证言证明：其和周某5、彭长林是同组村民。2016年1月18日事故发生时，其当时在事故北边道路上，侧身对着事故现场和别人聊天，距离事故现场大概30米远，其当时听到一声响，其就走过去看，看到了彭长林驾驶的残疾三轮车倒在地上，三轮车压住了彭长林的一只脚，周某5也倒在地上，然后就有很多人过来围观。
14、证人袁某、蔡某的证言证明：2016年1月18日下午4点多事故已经发生了，其二人去了案发现场，当时围了很多人在现场，周某5坐在屋前的椅子上，三轮车摆在现场，彭长林的妻子在现场，但是没有看到彭长林。周某1后来回来了，看了一下情况，然后就和周某4扶着周某5上车，当时陈某1跟在他们身后，之后就一起去了医院。
15、证人周某4的证言证明：2016年1月28日下午16时许，别人跟其讲其父亲周某5被车子撞了，其就立刻回到家中，其到了事故现场后看到其父亲坐在家房前的椅子上，周围有很多人在看热闹，其父亲说心里不舒服，彭长林的老婆陈某1就在边上等，后来其弟弟周某1回来了，在其和其弟弟扶其父亲上车的时候，其父亲说彭长林开车撞了他。后来陈某1和其弟弟、父亲一起去了医院。
16、被告人彭长林的供述证明：2016年1月18日下午4点多，其驾驶助残三轮车沿白云路由北往南行驶，途径白云路石某小学路段再进入边上的人防办路行驶至周某5家门口时，周某5在其车前方步行由东往西横过马路，距离其车还有五至六米的样子，其看到他后就马上急刹车，其的车子就往右侧翻倒在地上，其右脚被侧翻的三轮摩托车压住，后来其被边上人扶起来的，其起来看到周某5倒在了其车前方两到三米的位置，头朝南，脚朝北。其不知道周某5是怎么倒在地上的，在倒地之前其车是没有碰撞到周某5身体的。周某5是后脑先着地，后脑上显了一点血。其车子倒地之后，其老婆陈某1和吴某葵就从前面走过来，不久周某5家人就到了现场，周某5的儿子就开车和其妻子陈某1将周某5送往医院，到医院后其妻子拿了13000元的医药费。事故发生后，其就到事发地点前方的麻将馆去烤不到一个小时火，后就返回事故现场取了车。其所驾的三轮摩托车没有牌号、合格证，其也没有车辆的驾驶证件。
17、湖南师范大学司法鉴定中心邓某、厉浩出具的湖南师大司某中心[2016]病鉴字第0006号司法鉴定意见书证明：周某5系交通事故造成重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
18、湖南省龙人司法鉴定中心秦某、卢某出具的湘龙司某中心[2016]痕鉴字第0204号司法鉴定意见书证明：2016年1月18日16时许，在长沙市岳麓区老人防办交叉路口地段发生的道路交通事故中，行人周某5左、右膝上方淤痕，符合于无牌正三轮燃油车在向右侧翻过程中与雨棚右侧上沿框架接触碰撞可以形成的事故形态。
19、湖南省龙人司法鉴定中心陈某2、宁某出具的湘龙司某中心[2016]交鉴字第0166号司法鉴定意见书证明：彭长林所驾的无牌正三轮燃油车制动系统、转向系统未发现异常。
20、道路交通事故现场勘查笔录及现场图证明：案发地点的基本情况。
21、讯问被告人彭长林的同步录音录像及案发现场附近监控视频。
22、身份证、职工退休证证明原告人及被害人周某5的基本信息，周某5系裕湘纺织总厂退休职工。
23、中南大学湘雅三医院急诊（留观）病历本、住院病案首页、入院记录、死亡记录、湖南省医疗住院、门诊收费收据等书证证明周某5因交通事故入院治疗、死亡原因及花费医疗费的相关情况。
本院认为，被告人彭长林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭长林犯交通肇事罪的主要事实和罪名成立。
被告人彭长林提出其驾驶的车不属于正式的机动车，是助残车，被害人周某5是因为高血压倒在路边，不是其撞得，其不应承担刑事、民事责任，就算承担刑事责任也就是其无证驾驶，其三轮摩托车上右侧顶棚破损痕迹是其以前就翻过车，所以上面的痕迹不属于本次交通事故造成的及辩护人提出本案没有直接证据证明被害人周某5的死亡原因系彭长林所驾驶的摩托车直接撞击致死，现有证据还不足以认定彭长林构成交通肇事罪，请求法院对被告人彭长林宣告无罪的辩解、辩护意见，经查，现有检验报告经对被告人彭长林所驾车辆的现场检测及根据相关国家标准证实被告人彭长林所驾车辆为正三轮摩托车，属机动车范畴；现有证人雷某的证言直接证实系被告人彭长林所驾三轮摩托车顶部右侧与被害人周某5的身体相撞，致使被害人周某5仰卧倒地的事实，证人梁某的证言证实案发时听到一声响，便回头看到彭长林所驾驶的三轮摩托车侧翻在道路上，有一个老人正在往后倒地，后脑先着地，证人杨某的证言证实案发时其和雷某在聊天，突然听到身后一声巨响，其侧过身去看到彭长林驾驶的三轮摩托车及挨着该车前方的周某5正在同时倒地，被告人彭长林在侦查机关的供述证实其驾车行驶至周某5家门口时，周某5在其车前方由东往西步行横过马路，距离其车还有五至六米的样子，其马上急刹车，其车子就往右侧翻，其右脚被侧方的三轮车压住，周某5倒在了其车前方两到三米的样子，且排除了刑讯逼供的可能性，证人陈某1的证言证实其乘坐吴某葵的电动车行驶在彭长林前面，途径周某5家门口路段时，听到身后一声巨响，其和吴某葵就往后看，其看到周某5和彭长林驾驶的摩托车都倒在地上，事故案发现场附近石某小学门口北向的监控视频显示吴某葵骑电动车搭乘陈某1与被告人彭长林驾驶三轮摩托车于2016年1月18日16时06分52秒至58秒一前一后经过该路段口，16时06分58秒左右，被告人彭长林驾驶的车辆与证人梁某相遇，约2秒钟后证人梁某回头看并朝被告人彭长林所驾车辆方向走去，结合证人梁某的证言，可以证实案发时间非常之短，证人雷某、梁某、杨某的证言同时证实彭长林所驾三轮摩托车与被害人周某5倒地的地方距离不到一米，当时路上没有其他任何人和车经过，排除了其他因素致使被害人周某5倒地的可能性，且有鉴定意见证实行人周某5左、右膝上方淤痕，符合于无牌正三轮燃油车在向右侧翻过程中与雨棚右侧上沿框架接触碰撞可以形成的事故形态，中南大学湘雅三医院出具的死亡记录明确记载了入院时被害人周某5的全身多处软组织挫伤，相关尸检鉴定意见证实根据被害人周某5尸体损伤的特点，系较大的钝性外力作用致死，符合交通事故损伤致死特征。现有证据能够充分证实被害人周某5的死亡与被告人彭长林的交通肇事行为具有直接的因果关系，被告人彭长林应对此次事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出被告人彭长林系一名残疾军人，无犯罪记录，因家庭经济困难确实无赔偿能力，且社会危害性不大的辩护意见，经查，现有证据证实被告人彭长林的交通肇事行为致使被害人周某5死亡，被告人彭长林到案后对上述交通肇事行为予以否认，且不愿承担民事赔偿责任，没有悔罪表现，社会危害性大，被告人的残疾军人身份不影响其交通肇事罪的成立，对上述辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提交的吴某葵出具的书面证言及彭长林自画的事故现场图、书面陈述，因与本案其它的在案证据矛盾，不具有真实性，本院不予采信，对于辩护人提交的残疾军人证，因与本案没有关联性，本院不予采信，对于辩护人提交的《情况说明》，证人雷某虽系与被害人有亲属关系，但其证言与本案的其他在案证据能够相互印证，辩护人提交的该份证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
被告人彭长林的交通肇事行为致被害人周某5死亡，给原告人周某1、周某2、周某3、周某4造成了一定的物质损失，应由被告人彭长林承担全部的赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人彭长林赔偿医疗费、丧葬费及亲属办理丧葬费支付交通费及误工损失、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金的诉讼请求于法有据，应予支持，但必须是法律规定的范围之内。原告人要求被告人彭长林赔偿精神损害抚慰金、鉴定费因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。根据原告人提供的证据，经法庭质证，综合被告人彭长林的答辩意见及诉讼代理人的代理意见，审查核定获得赔偿的范围及标准为：1、关于医药费，根据原告人提交的有效票据确定为人民币19419.2元；2、关于护理费，现原告人提供的收据的真实性无法查实，但考虑到被害人的住院治疗情况，护理费系必要支出，参照2015年度湖南省居民服务行业城镇非私营单位在岗职工收入标准，护理费为人民币931.38元（42494元/年÷365天×8天）,对于原告人诉请的超出部分，本院不予支持；3、关于住院伙食补助费，经查被害人周某5因伤住院8天，根据相关标准，应对被害人赔偿住院伙食补助费为480元(60元/天×8天)，对于原告人诉请的超出部分，本院不予支持；4、关于丧葬费，原告人诉请的26946元（4491元×6个月）于法有据，本院予以支持，对于原告人诉请的亲属办理丧葬费支付的必要费用2870元，应包含在丧葬费，故不再另行予以支持；5、对于原告人诉请的亲属办理丧葬费支付交通费及误工损失1000元，因原告人没有提供相关的证据证明办理丧葬事宜人员的人数、收入状况，但考虑系必要支出，且属于合理范畴，本院予以支持；6、关于死亡赔偿金，根据被害人周某5的身份情况及年龄，原告人诉请144190元（28838元/年×5年）于法有据，本院予以支持。综上，上述各项损失共计人民币192966.58元，在案发后，被告人彭长林的家属已代其垫付医疗费11226.3元应在上述款项中予以扣除，故被告人彭长林仍应支付的赔偿款为181740.28元。
被告人彭长林的家属代其部分赔偿了医药费，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭长林在有期徒刑一年以上三年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人彭长林犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭长林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2018年4月26日止。）
二、被告人彭长林赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4人民币十八万一千七百四十元二角八分（此款限被告人彭长林在判决生效后十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 游玉梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡 骁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。