wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3126号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓雯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1858号
原告谢卫波。
特别授权委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告喻劲松。
被告宋忠明。
原告谢卫波与被告喻劲松、宋忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡群到庭参加了诉讼，被告喻劲松、宋忠明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告喻劲松因需要资金用来发民工工资向原告借款200000元，并向原告出具借条，借款期限至2014年4月25日，口头约定月利率2%。被告宋忠明为债务担保人。借款到期后，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即连带偿还原告借款本金200000元，支付利息107600元，（按月利率2%从借款之日起计算至起诉之日即2016年3月28日，后段继续计算至还清为止），合计307600元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告喻劲松、宋忠明未予答辩，亦未向本院提交证据。
在举证期限内，原告围绕自己的主张，进行了举证，现分列如下：
证据1、借条，拟证明被告喻劲松于2014年1月25日向原告借款200000元发放民工工资，约定月利率为2%，借款期限至2014年4月25日，被告宋忠明为该债务的担保人；
证据2、银行流水，拟证明借款的资金来源。
被告喻劲松、宋忠明未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。
对原告提交的证据1、2，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年年底至2014年年初，被告喻劲松因需要资金发放民工工资向原告借款。2014年1月23日原告按被告喻劲松的指意在中国建设银行股份有限公司宁乡花明北路支行的ATM机向案外人汤旭的账户内转账30000元。2014年1月25日，原告将现金80000元借给了被告喻劲松，被告喻劲松出具了借条，内容为：“借条今借谢卫波现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）定于2014年4月25日归还，此款用于发放民工工资。借款人：喻劲松2014.元25日”。被告宋忠明在借条上注明：“担保人：宋忠明”。2014年1月26日、1月27日原告按被告喻劲松的指意向案外人汤旭的账户内分别转账50000元、40000元。原告陈述，被告喻劲松未偿还过本金，亦未支付过利息。借款到期后，原告多次催收未果，故向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻劲松向原告谢卫波借款，原告向被告喻劲松支付了借款，被告喻劲松向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告喻劲松偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对是否约定利息无充分证据予以证实，本院依法视为双方未约定利息或约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定应当视为不支付利息，故本院对原告要求被告喻劲松支付借期内利息的诉讼请求不予支持。借条约定了还款期限，被告喻劲松未按约定还款，已逾期。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可要求被告喻劲松从逾期之日即2014年4月26日起，按年利率6%的标准计算逾期利息至借款实际偿清之日止。经核算，2014年4月26日至2016年3月28日的逾期利息为23079.45元（200000元×6%÷365天×702天）。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中当事人对保证方式没有约定，依法视为连带责任保证。双方未约定保证期间，被告宋忠明的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2014年4月26日至2014年10月25日期间。现原告未提交证据证明其在六个月的保证期间内要求被告宋忠明承担保证责任，被告宋忠明的担保责任已经免除，不应当再承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告谢卫波借款200000元及逾期利息23079.45元（已按年利率6%的标准计算至2016年3月28日，后段逾期利息按此标准计算至借款实际偿清之日止）；
二、驳回原告谢卫波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元，由原告谢卫波负担1913元，被告喻劲松负担4001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 艳
人民陪审员 汤毓敏
人民陪审员 李玉梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢18号
申请执行人纪某，男，住讷河市老莱镇。
被执行人张某，男，住讷河市老莱。
申请执行人纪某与被执行人张某土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2007）讷民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人讷纪某向本院申请执行。
在执行中，申请执行人纪某撤回申请，申请执行人纪宪贵申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执恢18号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年九月二十九日
书记员 聂鹏宇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执异25号
案外人：徐家清，男，汉族，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王华，男，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：夏正莉，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被执行人：张杨，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司,住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街2-55号，组织机构代码50428257-4。
法定代表人张家明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨燕会，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨进，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行夏正莉与张杨、重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐家清对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日进行了听证审查。案外人徐家清之委托诉讼代理人王华、申请执行人夏正莉之委托诉讼代理人文成国、被执行人重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司（下称“沙区三建公司”）之委托诉讼代理人杨燕会、杨进到庭参加了听证，被执行人张杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
案外人徐家清称，“沙区三建公司”欠付我们25名农民工的工资，经我们多方上访，才由万州区土地开发整理中心处于2016年12月21日将民工保证金退到“沙区三建公司”账上，但该账户被贵院执行的普通债权案件冻结，导致我们具有优先权的民工工资无法清偿，故请求贵院中止对该存款的执行。
申请执行人夏正莉称，案外人所述不实，不同意案外人的异议请求。
被执行人张杨未提交答辩意见。
被执行人“沙区三建公司”称，同意案外人的异议请求。
本院查明，夏正莉与张杨、“沙区三建公司”民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）綦法民初字第03891号民事调解书，由张杨归还夏正莉借款69万元及利息，由“沙区三建公司”对前述债务承担连带担保责任。后夏正莉申请强制执行，未果。2016年11月25日，本院立案恢复执行。2016年12月19日，本院作出（2016）渝0110执恢919号执行裁定书、协助执行通知书，冻结了“沙区三建公司”在中国工商银行沙坪坝童家桥支行的X账户。2016年12月29日，本院作出（2016）渝0110执恢919号之一执行裁定书、协助执行通知书，划拨了“沙区三建公司”在中国工商银行沙坪坝童家桥支行的X账户的银行存款24.3万元。
另查明，“沙区三建公司”承建万州区后山镇沐河等3个村土地整理项目，已于2014年完工，经财政评审，该项目工程施工费为1174.68万元，已全部支付完毕。承建中，“沙区三建公司”按该工程款的2%，向重庆市万州区土地开发整理中心缴纳民工工资保证金24.35万元；“沙区三建公司”卢总让王华联系民工做工程，3年民工工资共计120余万元，已付100万元，尚欠案外人等25名民工工资共计25.45万元。经各方协调，重庆市万州区土地开发整理中心于2016年12月21日将前述保证金退还给“沙区三建公司”基本账户，并于2016年12月22日发出书面通知，要求“沙区三建公司”将该款仅用于支付该项目民工工资，于2017年1月10日前支付到位。2016年12月28日，重庆市万州区劳动保障监察支队向我院发出便函，说明经多次协商，将“沙区三建公司”所交民工工资保证金退回，专门用于解决该项目民工工资，请我院对前述款项予以解冻，用于“沙区三建公司”支付该项目工程中所欠民工工资。因该账户被我院冻结，“沙区三建公司”支付民工工资未果。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、万州区土地开发整理中心的通知及说明、万州区劳动保障监察支队便函、“沙区三建公司”的结算书、情况说明、（2015）綦法民初字第03891号民事调解书、（2016）渝0110执恢919号、（2016）渝0110执恢919号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、王华的陈述、证人朱建东的证实等证据在卷为凭，并经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，“沙区三建公司”承建万州区后山镇沐河等3个村土地整理项目，已于2104年完工，重庆市万州区土地开发整理中心已将该项目工程施工费1174.68万元全部支付完毕，其中当然包括该项目的民工工资在内。该项目之民工工资保证金从退到“沙区三建公司”时起，其性质已发生根本性的变化，成为“沙区三建公司”的银行存款，不再具有民工工资保证金的性质，故本院对前述银行存款依法采取冻结、划拨措施，并无不妥。“沙区三建公司”收到前述施工费后，理应及时支付民工工资，不应欠付，故案外人之民工工资理应依法向“沙区三建公司”追讨，不属本案解决范围。现案外人主张前述存款为其民工工资，应当优先支付请求法院中止执行，因该请求于法无据，其理由并不正当，且未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上，案外人对本案执行标的不享有排除强制执行的权益，故其在本案执行中提出的标的物异议不符合相关法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐家清的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张其彬
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 周 群
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陶 冶
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初1867号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海区静文路南侧宇泰财富大厦2106室。
统一社会信用代码：91120223773623103B。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，该公司职员。
被告赵淑红，女，住天津市静海区。
（被告身份信息由原告提供）
原告天津市宇泰物业管理有限公司诉被告赵淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。原告于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 杨宝忠
二〇一七年四月二十六日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2992号之一
申请执行人：佛山市南海区环境保护局,住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南新三路4号。
法定代表人：徐锡蔓，该局局长。
委托代理人：王东海，该局副科长。
委托代理人：彭文，该局科员。
被执行人：佛山市南海区纽鹏演艺设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇布新开发区土名七星岗脚。
法定代表人：林伟强。
关于申请执行人佛山市南海区环境保护局与被执行人佛山市南海区纽鹏演艺设备有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区环境保护局作出的南环罚[2016]82号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述处罚决定书：申请执行人对被执行人处以50000元的行政处罚，该罚款应于被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内在指定的银行缴纳，逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行上述处罚决定书，本院于2017年3月3日出作（2017）粤0605行审248行政执行裁定书，准予强制执行罚款和加处罚款共100000元，并于2017年3月15日立案执行，应收执行费1400元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国银行股份有限公司佛山分行00000632759299709的银行账号存款（期限至2018年6月6日止），并扣划存款1292.63元（该款已退给申请执行人）；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，另被执行人现已停止经营，人员不知去向。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，执行得款1292.63元已退给申请执行人，被执行人佛山市南海区纽鹏演艺设备有限公司现无可供执行的财产，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2992号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十月二十四日
书记员 李锐志
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更971号
罪犯杨胜江，男，1984年5月1日出生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月17日作出(2012)甬慈刑初字第2065号刑事判决，以被告人杨胜江犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨胜江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨胜江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功、2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜江减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2012年5月28日起至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 余国平
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王 静
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1023执215号之一
申请执行人：黟县房地产事务管理局，住所地安徽省黄山市黟县县城沿河东路，组织机构代码证48583629-4。
法定代表人：汪继祖，局长。
委托诉讼代理人：朱国强，单位工作人员。
委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被执行人：谢建平，男，1970年11月17日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。
本院在执行黟县房地产事务管理局与谢建平房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1023民初132号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月7日前腾空交付房屋并支付占用期间的费用。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人谢建平仅支付了占用费8957元；因被执行人未腾空交付房屋，本院将其列入失信被执行人名单进行失信惩戒；另经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。因租赁房屋一直被谢建平父母占用居住，黟县房地产事务管理局申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023民初132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹华涛
二〇一八年四月四日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6039号
罪犯史晓宇，男，1982年2月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年7月13日作出(2015)皇刑初字第199号刑事判决，以被告人史晓宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月25日作出(2015)沈中刑二终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯史晓宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯史晓宇获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史晓宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史晓宇减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年6月17日起至2016年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潍商终字第626号
上诉人（原审被告）：韩同圣。
上诉人（原审被告）：韩同兵。
两上诉人的共同委托代理人：陈修桥，昌邑市昌南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：林泉宇。
委托代理人：焦林。
被上诉人（原审被告）：付连运。
被上诉人（原审被告）：韩运昌。
上诉人韩同圣、韩同兵因与被上诉人山东昌邑农村商业银行股份有限公司、付连运、韩运昌借款合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人韩同圣、韩同兵自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩同圣、韩同兵自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害国家、社会、公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩同圣、韩同兵撤回上诉。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人韩同圣、韩同兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 迟文文
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 青
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1779号
罪犯许某某，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年10月13日作出(2015)佛城法刑初字第856号刑事判决，以被告人许某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。罪犯许某某缴纳罚金二千五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1608号
原告：刘士有，男，1955年3月21日生，汉族，住吉林省乾安县。
被告：张铁彪，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告刘士有与被告张铁彪身体权纠纷一案中,原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘士有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 孟玲
二〇一八年六月四日
书记员 杨松
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5589号
原告:杨佐位,男,汉族,1962年12月11日出生,住重庆市江津区南门路***号*幢22-8,公民身份号码5102251962********。
委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
被告:罗庆英，女，汉族，1970年4月6日出生，住重庆市江津区。
被告：刘智才，男，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市江津区。
原告杨佐位与被告罗庆英、刘智才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨佐位的委托诉讼代理人张崇兵到庭参加了诉讼；被告罗庆英、刘智才经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨佐位向本院提出诉讼请求：1.被告罗庆英、刘智才归还原告杨佐位借款46400元，并支付逾期利息（以借款46400元为基数，按月利率2%，从2014年5月25日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月24日，二被告因经营周转之需，向原告出具《借条》一张，约定借款46400元，2014年5月24日前偿还，若逾期未还款，则按银行贷款利息四倍按月支付利息1120元，另按借款金额20%偿付违约金8000元，直至还清借款之日止。原告按约定履行了出借义务，被告在借款到期后拒不归还借款，因协商无果，原告遂诉至本院提出上述诉请。在审理中，原告变更诉讼请求为：被告罗庆英、刘智才归还原告杨佐位借款37600元，并支付逾期利息（以借款37600元为基数，按月利率2%，从2014年5月25日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告罗庆英、刘智才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月24日，被告罗庆英、刘智才向原告杨佐位出具《借条》，载明：“因经营周转之需，借到杨佐位46400元，在借用期间每月24日偿还本金2000元，若到期不能如实偿还，按日偿付应还金额1%的滞纳金；在2014年5月24日前偿还借款40000元，若到期仍未偿还借款本金，按同期银行贷款利息四倍按月支付利息1120元，另按借款金额20%支付违约金8000元，直至40000元借款还清为止。”
另查明：2014年2月24日，原告杨佐位向被告罗庆英中国农业银行6***2卡上转款37600元。在审理中，原告杨佐位自认借款实际情况为：借款40000元，约定借期月利率5%，借款期限3个月，借期利息共计6000元，原告组织借款的手续费400元，出具《借条》时将借款40000元、借期利息6000元和手续费400元一并计入了《借条》载明的借款46400元之中。原告转款时扣除首月利息2000元、手续费400元后，实际只转款借出37600元，遂做出以上诉请变更。
以上查明事实，有原告杨佐位提供的《借条》、《储蓄对账单》，以及原告方的陈述，经庭审审查，在卷为证，足以认定。
本院认为，被告罗庆英、刘智才向原告出具了《借条》，原告按约定支付了借款，有原告出示《借条》、《储蓄对账单》等为证，足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于借款本金，《借条》虽约定已借款46400元，但根据《储蓄对账单》，以及原告对借款本来情况的陈述，足以认定借款本金为37600元。对原告自觉还原借款真实情况的行为，予以肯定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”在本案中，双方约定2014年5月24日前归还，现已届还款期限，原告诉请归还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于诉请的逾期利息，双方约定的逾期还款责任包含每日1%滞纳金、月利息1120元以及违约金8000元等，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告诉请从2014年5月25日起，按月利率2%计算逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告罗庆英、刘智才经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗庆英、刘智才在本判决生效之日起十日内归还原告杨佐位借款37600元，并支付逾期利息（以借款37600元为基数，按月利率2%，从2014年5月25日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，由被告罗庆英、刘智才负担。限二被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 胡筱婧
代理审判员 龚 娅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 江 明
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初276号
原告：丁若曦，男。
法定监护人：丁光松（原告的父亲），男。
被告：吕莹，女。
原告丁若曦与被告吕莹抚养费纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告丁若曦于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁若曦申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告丁若曦撤诉。
案件受理费120元，由原告丁若曦承担。
此页无正文
审判员 刘淑云
二〇一七年二月十日
书记员 孙 昱
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执520号之一
申请执行人：乐山市沙湾区峨山顺兴矿业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇顺河村2组。
法定代表人：邓江，总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：谢可，四川双荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别代理）：罗永全，男，汉族，1974年1月11日出生，住四川省乐山市沙湾区沙湾镇。
被执行人：乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇余溪村三组。
法定代表人：余明清，总经理。
申请执行人乐山市沙湾区峨山顺兴矿业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初1120号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司应向申请执行人乐山市沙湾区峨山顺兴矿业有限公司支付欠款479754.60元及违约金和迟延履行期间的债务利息、案件受理费5860.00元，并负担案件执行费7096.00元。以上共计492710.60元（未包括违约金和迟延履行期间的债务利息）。在执行过程中，双方当事人经充分协商，自愿达成执行和解协议如下：乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司分两次向乐山市沙湾区峨山顺兴矿业有限公司支付欠款本金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等共计60万元（其中，2017年11月30日前支付49万元，2018年6月31日前支付11万元）；第三人荣智能（身份证号码510321196501235795）自愿用从被执行人乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司处取得的的厂房、机器设备及附属配套实施的承包租赁权替被执行人乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司对上述第一项确定的款项及支付方式作担保，如乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司不按约定履行付款义务，第三人荣智能自愿承担连带责任；本案执行费7096.00元由被执行人乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司承担；以和解方式终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初1120号民事判决书的本次执行程序；被执行人支付第一期约定款项后，承租人才能使用已被沙湾区人民法院查封的被执行人的厂房、机器设备及附属配套实施；在被执行人支付约定全部款项后，经申请执行人书面同意，方可解除对被执行人的厂房、机器设备及附属配套实施的查封；如果被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人乐山市沙湾区峨山顺兴矿业有限公司可申请恢复对原民事判决书的执行。除被人民法院查封的财产外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2017年11月21日告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初287号
原告赣州启源工程建设有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道8号。
法定代表人张名巍，系该公司总经理。
委托代理人肖长沅、王履明，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告江西浩和实业发展有限公司，住所地：上犹县东山镇犹江大道浩和庄园A栋113店面。
法定代表人田长新，系该公司总经理。
本院在审理原告赣州启源工程建设有限公司诉被告江西浩和实业发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告赣州启源工程建设有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州启源工程建设有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州启源工程建设有限公司撤诉。
案件受理费3245.6元，减半收取计1622.8元，由原告赣州启源工程建设有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏运常
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年八月九日
代理书记员 钟丹萍
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)府执字第00118-4号
申请执��人张在飞
被执行人张瑞平
申请执行人张在飞与被执行人张瑞平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00701号民事调解书及申请人的申请立案执行，被执行人张瑞平至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人张瑞平有工资及津贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张瑞平账户，冻结期为一年。
二、已被冻结的财产被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则在，依法追究有关人员的法律责任。
三、本次冻结到期如需继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 � � � 飞
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 慧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01759号
罪犯时训久。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东海县人民法院于2011年11月20日作出(2011)东刑初字第0551号刑事判决，认定时训久犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2012年2月2日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3309号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月21日止）。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯时训久自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯时训久的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯时训久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金未履行，赃款未退。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯时训久在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯时训久减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年4月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐世平
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执949号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被执行人：汪守敬，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：陈芳，女，1968年7月2日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告汪守敬、陈芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人汪守敬、陈芳的存款230836.77元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年四月二十日
书记员 俞 莹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3878号
罪犯郑天财，男，1976年5月23日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年6月22日作出(2009)漳刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人郑天财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币124251元，追缴违法所得2673元。经福建省高级人民法院复核，于2009年9月2日以(2009)闽刑复字第52号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2009年11月23日交付执行。因罪犯郑天财死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月26日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年9月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑天财在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑天财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一七年五月累计获得考核分2568分，表扬伍次（二〇一四年十月至二〇一七年五月累计获得考核分3098分）。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年4月至2017年5月共消费10603.4元，月均消费407.8元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项200元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但其因犯抢劫罪被判处死刑，缓刑二年执行，且确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，建议对罪犯郑天财减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯郑天财确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯郑天财不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年九月一日
书记员 张毅平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行非执字第53号
申请执行人某某市国土资源局某某区分局。
法定代表人满某某，系该分局局长。
委托代理人杜某某，系该分局执法监察大队大队长。
委托代理人王某，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人管某某。
申请执行人某某市国土资源局某某区分局于2015年6月16日向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）101号国土资源行政处罚决定。本院依法进行了审查，并向某某市中级人民法院进行了请示。本案现已审查终结。
申请执行人某某市国土资源局某某区分局于2014年12月16日以管某某擅自占用管寨村九社集体土地2755.89平方米（其中基本农田524.29平方米、未利用地2231.60平方米）修建关帝庙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在非法占用的2755.89平方米（合4.13亩）土地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。2.并处于2755.89平方米违法用地中，524.29平方米基本农田每平方米10元的罚款，共计处罚5242.9元；2231.60平方米未利用地每平方米3元的罚款，共计处罚6694.8元，两项合计共处罚11937.7元。现申请执行人某某市国土资源局某某区分局依据《中华人民共和国土地管理法》��八十三条的规定，申请我院对其单位所作出的上述行政处罚决定予以强制执行。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、照片、某某区民族宗教局文件、某某区乌江镇人民政府文件、情况说明、证明、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院认为，根据申请执行人提供的材料，合议庭对申请执行人在进行违章建筑查处和处罚的权限、认定违章建筑存在的事实、作出处罚决定前对被执行人所��有的知情权、陈述、申辩权、以及听证的权利是否告知和保障进行了审查，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应该准予强制执行。因申请执行人不具有对罚款的强制执行权，因此，应由法院强制执行。另根据裁执分离原则，对于申请执行人所作出的行政处罚决定中“拆除在非法占用的2755.89平方米（合4.13亩）土地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状”的内容应该准予强制执行，并由申请执行人某某市国土资源局某某区分局报请某某市某某区人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行某某市国土资源局某某区分局作出的甘区国土罚字（2014）101号国土资源行政处罚决定书中关于罚款11937.7元的处罚内容，并由本院予以强制执行；
二、准予强制执行某某市国土资源局某某区分局作出的甘区国土罚字（2014）101号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违章建筑物及其附属设施的处罚内容，并由申请执行人某某市国土资源局某某区分局报请某某市某某区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁���书之日起十五日内，通过本院向甘肃省某某市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省某某市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 汤玉生
二〇一五年九月二十五日
书记员 高芙蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执356号之一
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：温州市瓯海区。
负责人文永胜，行长。
被执行人程月英，女，1970年7月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人木金林，男，1963年7月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人木金爱，男，1965年11月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人陈美双，女，1972年5月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人程月英、木金林、木金爱、陈美双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）温瓯梧商初字第280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人程月英、木金林、木金爱、陈美双发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令各被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但各被执行人至今未履行义务。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及布控。另本院依法轮候查封了被执行人木金爱名下的坐落于温州市瓯海区的房地产。但因上述房产系温州市鹿城区人民法院首封，本院已向其发送参与分配函。除此之外，本院经财产调查未发现各被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索。2017年7月26日，本院向申请执行人发送拟终结本次执行程序告知书，申请执行人无异议。
本院认为，各被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执356号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人程月英、木金林、木金爱、陈美双金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行发现被执行人程月英、木金林、木金爱、陈美双有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年七月二十六日
代书记员 季树泽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终30号
上诉人(原审原告)：纪飞勤，女，1975年11月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：淮安飞昵长马针织服装有限公司,住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村3组。
法定代表人：金福康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
上诉人纪飞勤因与被上诉人淮安飞昵长马针织服装有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人纪飞勤及其委托诉讼代理人王岁洲、被上诉人淮安飞昵长马针织服装有限公司的委托诉讼代理人顾殿彪到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人纪飞勤于2017年3月27日以其自愿服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人纪飞勤的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人纪飞勤撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费减半收取5元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 鲍婷婷
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执665号之一
申请执行人周少林，居民。
申请执行人陈建芝，竹山县金利金属有限责任公司经理。
被执行人王福德，竹山县飞达电器有限责任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初407号民事判决书，于2016年09月06日向被执行人王福德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王福德在中国民生银行50×××25账户内存款人民币5190000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初1293号之一
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐伟，男，汉族，1989年3月25日出生，住四川省乐山市市中区，系该公司员工。
被告：钟超，男，汉族、1976年12月1日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市成驰物流有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：张奇良。
原告垫富宝投资有限公司与被告钟超、乐山市成驰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。诉讼期间，发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月26日裁定转为普通程序，并于2017年5月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告垫富宝投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费194元（已减半收取）。
审 判 长 成 征 帆
人民陪审员 邹代华人民陪审员潘利彬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 凌 飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9297号
原告马洮，男，汉族，1982年3月25日出生，住重庆市巴南区。
被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司，工商登记住所地重庆市南岸区烟雨路9号12层，统一社会信用代码500108311065121（现下落不明）。
负责人于忠红，职务不详。
本院在审理原告马洮诉北京财行者信息服务有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告马洮于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马洮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告马洮负担，本院决定予以免收。
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈正春
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8103民初863号
原告黑龙江红兴隆农垦建业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91233002786023086L，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场建材厂一委0907幢01号。
法定代表人郑士喜，该公司总经理。
委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告陈福江，男，1967年4月30日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区.
被告孟霞，女，1968年8月15日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告黑龙江红兴隆农垦建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）与被告陈福江、孟霞追偿权纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与审判员叶新国、人民陪审员刘平组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。建业公司的委托代理人朱晓非到庭参加诉讼，陈福江、孟霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告建业公司诉称，2011年3月2日，被告陈福江、孟霞夫妇与中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子分理处（以下简称农行南横林子分理处）签订购房贷款合同，贷款期限36个月，贷款用途是陈福江、孟霞购买八五二农场第六管理区普惠小区2号楼1单元202室，建业公司为担保人。陈福江、孟霞在借款到期后未履行还款义务，建业公司于2014年4月17日替陈福江、孟霞偿还贷款人民币22
610元，现陈福江、孟霞下落不明，请求判令陈福江、孟霞偿还欠款22 610 元，支付2014年4月17日至2016年5月17日期间的利息2 826.25元。
被告陈福江、孟霞未答辩。
原告建业公司提供的证据：
1.《个人购房担保借款合同》1份，证明被告陈福江、孟霞与农行南横林子分理处于2011年3月2日签订购房担保借款合同，原告建业公司为连带责任保证人；借款金额是6万元，借期是36个月，还款期限为每年3月20日，年利率是6.1%，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%；陈福江、孟霞还款账号是×。
2.《中国农业银行进账单》1份、《中国农业银行转账支票》1份、《中国农业银行业务凭证》1份、《证明》1份，证明原告建业公司作为保证人代被告陈福江偿还贷款22
610元。
被告陈福江、孟霞在举证期限内未提供证据。
对原告建业公司提供的证据，被告福江、孟霞放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年3月2日，被告陈福江与农行南横林子分理处签订一份《个人购房担保借款合同》，双方约定：借款金额6万元，借款用途为购买八五二农场第六管理区普惠小区2号楼1单元202室，借款期限自2011年3月2日起至2014年3月1日止，还款周期为12个月，还款日为每期末月的20日，年利率6.1%，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%，被告建业公司为连带责任保证人。陈福江及其妻子孟霞在借款到期后未履行还款义务，建业公司于2014年4月17日代为清偿贷款本金及利息
22 610元。
本院认为，被告陈福江、孟霞在合同约定的履行期限内未自动履行还款义务，原告建业公司作为连带责任保证人在保证期间内应承担保证责任。建业公司于2014年4月17日向农行南横林子分理处履行了保证责任，即代为清偿贷款本金及利息22
610元，其有权向债务人陈福江、孟霞追偿。因建业公司与陈福江、孟霞未约定利息，视为不支付利息，其主张利息2
826.25元不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈福江、孟霞返还原告黑龙江红兴隆农垦建业房地产开发有限公司欠款22 610元，于本判决生效之日起10日内履行完毕;
二、驳回原告黑龙江红兴隆农垦建业房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费560元，由被告陈福江、孟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李苏里
审 判 员 叶新国
人民陪审员 刘 平
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 闫鹤龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执704号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂华莲路51号（清华园）1号楼1-3层，统一社会信用代码91350800685052371R。
负责人李斌伟，行长。
被执行人ＸＸ景，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢小芳，女，1977年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人ＸＸ景、卢小芳金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人ＸＸ景、卢小芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人ＸＸ景、卢小芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人ＸＸ景、卢小芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人ＸＸ景、卢小芳所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人ＸＸ景、卢小芳的银行存款或财产以人民币160337.47元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十日
书记员 张澄颖（代）
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1934号
申请执行人：杨某某，女，1947年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆淼益水电开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：胡某某，总经理。
被执行人：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号8-5，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：胡某某，总经理
被执行人：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：胡某某，总经理
被执行人：胡某某，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3401号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请立案执行被执行胡某某、重庆淼益水电开发有限公司、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费580元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金30000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费580元，本案执行费350元未能执行。已将被执行人纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓德利
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326��1671号
申请执行人齐漫，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人李元军，男，1973年10月9日生，汉族，农民，住平邑县仲村镇回龙庙村864号。
本院在执行申请执行人齐漫与被执行人李元军买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016)鲁1326民初453号民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔祥银
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第333号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人丁建峰，男，1980年2月23日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化，无业，住山西省万荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第260号起诉书指控被告人丁建峰犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人丁建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年4月24日22时15分许，被告人丁建峰酒后驾驶豫Ｍ×××××号白色东风雪铁龙牌小型轿车在本市建设南路由北向南行驶至并州东街口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人丁建峰血液中酒精含量为152.88mg/100ml。
上述事实，被告人丁建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人丁建峰的供述及交待材料、视听资料、查获经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁建峰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人丁建峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁建峰悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人丁建峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年六月八日
书记员 刘艳霞
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1765号
原告刘蕾，1991年1月28日出生，汉族。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
被告李美菊，女，1958年11月10日出生，汉族。
原告刘蕾与被告李美菊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕾的委托代理人张院生到庭参加诉讼，被告李美菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蕾本诉称，2013年6月8日，原告承租被告李美菊位于南京市浦口区顶山街道北圩商城19幢110室房屋经营，租期一年，年租金24000元，此后又续租。2014年11月政府开始拆迁，但被告拒不支付营业损失等费用，现请求法院依法判令被告支付设备搬运费49868元、停业补偿费99736元，共计149604元。
被告李美菊未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月8日，原告刘蕾与被告李美菊签订《租房合同》，被告将位于南京市浦口区顶山街道北圩商城19幢110室房屋租给原告经营，租期从2013年3月16日至2014年3月15日，双方未就房屋拆迁补偿进行约定。到期后双方未续签合同，原告继续承租房屋并交纳租金，并于2015年4月搬离该房屋。
2014年11月，浦口区顶山街道办事处对涉案房屋在内的房屋开始实施拆迁。2014年12月15日，李美菊作为被拆迁人与拆迁人浦口区人民政府顶山街道办事处签订了《浦口区房屋拆迁补偿协议》，协议中约定拆迁人应当支付给被告营业用房的停业补偿费用99736元、非住宅房屋的设施搬运费用49868元。
上述事实，有《租房合同》、《浦口区房屋拆迁补偿协议》、营业执照以及原告陈述等在卷证实。
本院认为，本案系在房屋租赁关系上衍生的承租人和出租人之间的拆迁补偿费用争议，而双方当事人对遇征收拆迁时如何分配或者处理相应的补偿费用并没有作出约定。关于非住宅房屋的设施搬运费用49868元，原告刘蕾合法占有、使用涉案房屋，因此为协助被告李美菊履行拆迁协议，腾空房屋交付拆迁，应有权获得拆迁人支付给被告的该费用。关于营业用房的停业补偿费用99736元，因拆迁之前租期已经届满，此后双方并未签订书面的房屋租赁合同，双方形成的是不定期的租赁关系，故对于原告主张营业用房的停业补偿费用的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被告李美菊于判决书生效后三日内支付原告刘蕾其他非住宅房屋的设施搬运费用49868元。
二、驳回原告刘蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元减半收取1796元，由原告刘蕾负担596元，被告李美菊负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钱 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0403民初2975号
原告：陈广兵，男，1967年10月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省淮南能源公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙王沟南路，组织机构代码15022183-7。
法定代表人：张文刚。
原告陈广兵与被告安徽省淮南能源公司（以下简称能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈广兵到庭参加诉讼，被告能源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款261000元及利息229680元，合计490680；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年11月份被告在筹建搅拌站期间先后分五次从原告处借现金261000元，用于购买搅拌站所需的生产配件，并约定付给利息。后因被告资金周转问题搅拌站一直未能正常经营，原告多次催要借款本息，但被告以种种借口不愿给付，后人找不到，电话也不接。故原告诉至本院，请求法院判如所请。
能源公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，除2012年10月1日欠条及2011年11月21日借款人为张怀坤的借条因与本案无关联性不予确认外，其他证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽省淮南能源公司田家庵分公司（以下简称能源分公司）因需向陈广兵借款，于2011年11月2日向陈广兵出具借条一份，写明：“借条今借陈广兵现金壹拾万元整（￥100000）借款期限壹年整”，能源分公司在“借款人”处加盖公章，并注明“每月付利息叁仟伍佰元整￥3500”。2012年10月1日，能源分公司又出具借条一份，载明：“借条今借到陈广兵现金伍万元整（50000）”，能源分公司在“借款人”处加盖公章。2012年10月26日，能源分公司再次向陈广兵借款并出具借条，内容为：“借条今借到陈广兵现金壹拾万元整（100000）用于金领商砼生产所用，利息肆分，水厂工程结束后，先还这拾万和利息，再还以前借陈广兵的拾万本金，工程款结完，还以前借陈广兵拾伍万的利息”，“借款人”处由能源分公司加盖公章。但后来原告联系不上被告，被告至今未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，能源分公司向陈广兵借款的事实，有借条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。关于借款数额的认定，根据借条所写明的内容，能够认定能源分公司于2011年11月2日借款10万元，于2012年10月1日借款5万元，于2012年10月26日借款10万元，合计25万元。经审查，2011年11月21日的借条，“借款人”为张怀坤，并非本案被告能源分公司，与本案无关联性，2012年10月1日的欠条，陈广兵亦未能提供证据证明该欠条系基于民间借贷而产生，故对该两份证据上载明的金额本院未认定为本案借款数额，本案不作处理，陈广兵可另行主张解决。关于利息，法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，2011年11月2日10万元的借条，约定每月利息3500元，即月利率3.5分，明显超出法律规定，该份借条利息截至开庭之日2016年10月12日计算为120466.67元（10万元×24%÷360×1807天=120466.67元）。2012年10月26日10万元的借条，约定利息4分，明显超出法律规定，该份借条利息截至开庭之日2016年10月12日计算为96533.33元（10万元×24%÷360×1448天=96533.33元），以上利息合计217000元。2012年10月1日5万元的借条没有约定利息，视为不支付利息。因借款人能源分公司不具备法人资格，其民事责任应由能源公司承担。综上，关于陈广兵要求能源公司偿还借款261000元及利息229680元的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告能源公司在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽省淮南能源公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈广兵借款本金25万元，利息217000元（截至2016年10月12日），合计467000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8660元，由原告陈广兵负担355元，被告安徽省淮南能源公司负担8305元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 瀚
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1162号
申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。
被执行人：陈宇，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，
申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人陈宇罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2017年7月17日依法移送执行，执行标的为罚金5000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈宇仍在服刑；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年十月二十三日
书记员 孔晓萍
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初2080号
原告：姜晓莉，女，1976年5月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：付桂月，男，1984年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王菊，女，1981年3月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
月与被告付桂月、王菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月13日立案。姜晓莉于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王菊的起诉。本院认
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜晓莉撤回对王菊的起诉。
审判员 张东兴
二〇一七年五月十五日
书记员 郑庆福
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1586号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闻风，男，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人闻风房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与闻风的纠纷，于2016年8月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费958元，减半收取479元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年八月二十二日
书记员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1430号之一
申请执行人：史2，女，1953年4月20日生，汉族，住汝州市汝州镇。
被执行人：李某，男，1984年12月22日生，汉族，住汝州市骑岭乡。
被执行人：邓某，女，1986年1月17日出生，汉族，住汝州市骑岭乡。
案由：公路货物运输合同纠纷
申请执行人史某申请执行李某、邓某公路货物运输合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1215号民事判决书，已发生法律效力，于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482民初1215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 赵乐乐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2269号
原告：蒋明平，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
被告：何胜亮，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告蒋明平与被告何胜亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告蒋明平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋明平的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋明平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋明平负担（已交纳）。
审 判 员 马 燕
二〇一七年三月二十三日
法官助理 胡 彬
书 记 员 解韵瑾
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）章商初字第2183号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人韦超然，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告于泳，男，生于1974年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告于泳电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路瑛独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告于泳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于泳在2013年7月4日通过原告客户经理韦坤办理3G业务，号码为185＊＊＊＊****，并与原告签订中国联通用户3G业务优惠活动业务协议。现发现该手机号码自2013年8月29日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通用户3G业务优惠活动业务协议第四条第（一）款第6项：“如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费96.06元；退还终端补贴款765.71元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。
被告于泳在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年7月4日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单及中国联通业务客户入网服务协议，双方签订中国联通客户3G业务优惠活动业务协议。业务受理单上载明受理信息为：（担保）WCDMA（3G）-66元B商用基本套餐，号码185＊＊＊＊****。中国联通用户3G业务优惠活动业务协议第四条第（一）款第6项约定：如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告于泳在使用合约机过程中出现欠费，于2013年8月29日停机，截止2013年8月29日，共计欠通信费96.06元；合约机价格799元，总合约期24个月，实际在网时间1个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款765.71元。庭审中，原告要求被告自2013年8月30日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联通业务客户入网服务协议、中国联通客户3G业务优惠活动业务协议、话费清单、剩余应交终端款清单及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通客户3G业务优惠活动业务协议是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告于泳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于泳支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费96.06元。
二、被告于泳退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款765.71元。
三、被告于泳支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司所欠通信费违约金（违约金以96.06元为基数，自2013年8月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路 瑛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于继芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第02699号
罪犯莫中杰，男，1961年2月15日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2010年12月2日作出（2010）永刑初字第442号刑事判决，以被告人莫中杰犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币100万元，犯罪所得予以追缴。被告人莫中杰不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第一中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）渝一中法刑执字第01427号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2028年6月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯莫中杰到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯莫中杰能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯莫中杰减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯莫中杰在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莫中杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫中杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁 娜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执恢字第67号
申请执行人：郭艳琴，女。
被执行人：运城市空港鑫瑞达热力有限公司。
本院在执行郭艳琴与运城市空港鑫瑞达热力有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人名下的财产，现因被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可，并向本院申请终结对本案的本次执行程序，申请执行人尚有本金76966元及利息（利率按月利率2%计算）未获实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民港初字第28号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 毛田田
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初1957号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张思胜，该公司职工。
委托诉讼代理人：张莉亚，该公司职工。
被告:张友忠,男,1954年出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告张友忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濉溪农商银行的委托诉讼代理人张思胜、张莉亚到庭参加诉讼；张友忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠借款本金20000元及扣除301.60元利息后的利息27053元（利息从2007年5月4日计算至2017年4月10日止），本息合计47053元（利息以还款日计算数字为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张友忠于2007年5月4日在原告处贷款20000元，双方签订了《借款合同》，借款期限自2007年5月4日是至2008年5月4日止，月利率7.8‰，张友忠于2007年5月5日归还利息301.60元，现结欠贷款20000元及利息27053元，经多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
濉溪农商银行为证明自己的诉讼主张，举证：1、营业执照复印件、法人身份证明及身份证复印件，证明原告的基本情况。2、张友忠身份证复印件，证明张友忠的身份信息。3、借款合同，证明双方签订借款合同并约定借款利息的事实。4、借款借据，证明原告将借款按照合同约定发放给被告的事实。5、贷款催收通知书4份，证明原告向被告催要贷款的事实。
张友忠未进行答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对濉溪农商银行所举证据审核认定如下，濉溪农商银行所举证据1-5具有客观性、合法性、关联性，能证实张友忠借款、还款情况及濉溪农商银行催收贷款情况，予以采信。
经审理查明：2007年5月4日，濉溪县钟楼农村信用合作联社与张友忠签订借款合同，合同约定：“借款金额20000元，借款期限12个月，自2007年5月4日至2008年5月4日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、利息计付：（1）本合同项下借款月利率为7.8‰。短期贷款按本合同利率执行；（2）本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。第四条借款人权利和义务3、借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。第五条违约责任3、借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。第七条争议的解决本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖。第九条合同的生效本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效”。双方均在本合同上签名或盖章。借款借据载明的借款人、金额、期限与借款合同一致，还款情况登记栏载明2007年5月5日偿还利息301.60元。濉溪农商银行分别于2011年12月21日、2014年10月13日、2014年11月18日、2015年4月24日向张友忠发放贷款催收通知书，张友忠均在上述催收通知书上签名。
另查明，2014年6月23日，濉溪县农村信用合作联社变更名称为安徽濉溪农村商业银行股份有限公司。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2007年5月4日，张友忠与濉溪农村信用合作联社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，濉溪农村信用合作联社如约向张友忠发放贷款20000元，借款人张友忠未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，故对于濉溪农商银行要求张友忠偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持；贷款到期后，张友忠未偿还借款本金，故应按照合同约定，支付利息，计算至2017年4月10日，扣除已偿还的借款利息301.60元，尚欠利息为27053元，自2017年4月11日起，利息按照合同约定的月利率7.8‰加收50%罚息，计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张友忠于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（计算至2017年4月10日，利息为27053元，自2017年4月11日起，利息按照合同约定的月利率7.8‰加收50%罚息计，按本金20000元，计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告张友忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张勤爱
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏泽禹
附件法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异64号
案外人袁超，男，汉族，1987年1月10日出生，住四川省威远县。
案外人范丽，女，汉族，19789年7月24日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人郑涛、舒彦文,四川致高守民律师事务所律师。
申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司，住所地成都市青白江区青华路173号。
法定代表人黄吉兰。
被执行人四川省威远建业集团有限公司，住所地威远县严陵镇东街116号。
法定代表人吴进义。
在本院执行申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司（以下简称八局物流公司）与被执行人四川省威远建业集团有限公司（以下简称威远建业集团）买卖合同纠纷一案中，案外人袁超、范丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查中，案外人袁超、范丽申请撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人袁超、范丽撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 王满奎
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 王宗勤
书 记 员 刘 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1294号
申请执行人崔红鹏。
被执行人李志家。
申请执行人崔红鹏申请执行被执行人李志家财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初1457号民事判决书。2016年8月4日立案执行。在执行过程中，查明被行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初1457号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年八月十七日书记员张茂栋
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0581行初7号
原告张某某,男，汉族，生于1953年5月26日，初中文化，住蒲城县党睦镇党北村五组，农民。身份证号码612128195305264315。
被告蒲城县公安局。
法定代表人李某某，系该局局长。
委托代理人邬某某，系蒲城县公安局民警。
被告渭南市公安局。
法定代表人杨某某，系该局局长。
本院在审理原告张某某与被告蒲城县公安局、被告渭南市公安局治安行政处罚一案中，原告张某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判长 徐 涛
审判员 刘国栋
审判员 师锦栋
二〇一七年九月七日
书记员 吉振杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初6162号
原告：韩义武。
委托诉讼代理人：成赟、汪本新，江苏安宜律师事务所律师。
被告：刘新全。
被告：淄博凯捷物流有限公司。
法定代表人：郑绍波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠朋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：国先建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。
原告韩义武与被告刘新全、淄博凯捷物流有限公司（以下简称凯捷物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩义武的委托诉讼代理人成赟，被告凯捷物流的委托诉讼代理人王忠��、太平洋保险淄博支公司的委托诉讼代理人欧世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩义武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计99416.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日17时52分，在233国道宝应县段八浅大沟处，被告刘新全驾驶牌照为鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）重型半挂货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，后原告被送往宝应县人民医院进行救治，经检查，原告左侧2-8共7根肋骨骨折、脑挫伤、颅骨骨折、左耳耳聋，于2017年10月18日出院回家休养。该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，刘新全负事故的主要责任，原告负次要责任。刘新全驾驶的涉事车辆登记在被告凯捷物流名下，并在被告太平洋保险淄博支公司处投保了交强险和商业三者��。根据法律规定，被告刘新全、凯捷物流应当对原告受伤所造成的损失负赔偿责任，被告太平洋保险淄博支公司在保险赔偿额度内负赔偿责任。事故发生后，原、被告未达成调解，故原告向法院起诉，望判如诉请。
被告刘新全辩称，我是公司雇佣的驾驶员。
被告凯捷物流辩称，我们公司垫付了15000元，要求在本案中一并处理。刘新全是我司雇佣的驾驶员。
被告太平洋保险淄博支公司辩称，对事实发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和特种车商业三者险100万元含不计免赔，我公司已经垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。肇事车辆为危化品运输车辆，被告应提交该危化品的道路运输许可证及司机的危化品从业资格证，否则商业��者险不予赔付。原告未提供其已实际居住在城镇住宅中的相关证据，不能据此予以认定为城镇的标准。诉讼费、鉴定费、非医保用药不予承担。医疗费应扣除住院陪护床费260元，酌情扣除15%的非医保用药。残疾赔偿金应按照农村标准计算，年限为17年，计算系数为10%。误工费因原告已经过了退休的年龄，其也未提交相应的误工证据，另其年龄已大，存在着无法连续工作的不确定性，对于误工费不予认可。护理费，住院期间按照60元每天计算，出院后按照40元每天计算。住院伙食补助费应按照18元每天计算，计算26天。交通费认可200元。精神抚慰金认可2100元。另本案超出交强险范围的部分，应按责计算，最多不超过70%的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、交强险保单、商业险保单、���院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、国有土地使用证、单位证明等证据，被告凯捷物流提供了收条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月22日17时52分，被告刘新全驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）重型半挂货车由南向北行驶至G233国道与八浅大沟红绿灯处，与由西向东原告韩义武驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：刘新全承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。刘新全驾驶的事故车辆车主系被告凯捷物流，其亦受雇于凯捷物流，事故发生时，驾驶车辆系履行职务。事故车辆在被告太平洋保险淄博支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤当日入住宝应县人民医院住院治疗，于2017年10月18日出院。原告伤情经由本院委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定，提供意见为：韩义武于2017年9月22日因交通事故受伤，致左侧第3-8肋骨（6根）骨折，构成人体损伤十级伤残；综合评定其伤后误工期限150日，营养期60日，护理期60日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
另查明，原告韩义武居住在城镇。
再查明，事故发生后，被告凯捷物流垫付医疗费15000元，太平洋保险淄博支公司垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告主张误工费，���其提供证据不足，本院不予支持。本次诉讼，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费25528.29元；2、住院伙食补助费468元（18元/天×26天）；3、营养费1080元（18元/天×60天）；4、护理费4200元（70元/天×60天）；5、残疾赔偿金68258.4元（40152元/年×17年×10%）；6、鉴定费2110元；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费酌情认定600元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计106244.69元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。因事故车辆在被告太平洋保险淄博支公司处投保了交强险，首先由太平洋保险淄博支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告89168.4元(含精神损害抚慰金、鉴定费)。超出交强险赔偿限额部分，因刘新全驾驶机动车并承担本起事故的主要责任，负有更高的注意义务，应予上浮赔偿比例即按80%比例予以赔偿，又因其驾驶的事故车辆在���平洋保险淄博支公司处投保了商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），由太平洋保险淄博支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，即赔偿13661.03元[（106244.69元－89168.4元）×80%]。太平洋保险淄博支公司应向原告支付的款项中，其先前已垫付10000元，应予以扣除。原告获得上述赔偿款时向被告凯捷物流返还垫付款15000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告韩义武损失92829.43元（89168.4元+13661.03元-10000元）；
二、原告韩义武获得上述赔偿款时向被告淄博凯捷物流有限公司返还垫付款15000元；
三、驳回原告韩义武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告韩义武负担244元，被告淄博凯捷物流有限公司负担1050元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一八年三月一日
书记员 刘海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6224号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告戴珂。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告戴珂信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月12日，被告戴珂向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038020XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64253.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币64253.62元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告戴珂住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告戴珂的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
吉林省乾安县人民法院
民事裁���书
(2017)吉0723民初229号
原告：刘化海，乾安县人，现住乾安县。
被告：穆海峰，乾安县人，现下落不明。
原告刘化海与被告穆海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法进行审理。原告刘化海无法提供被告穆海峰的准确住址，本院无法向被告送达传票
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告刘化海的起诉。
案件受理费减半收1045元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吕 坤
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第3663号
原告成都众旺装饰有限责任公司。住所地：成都市锦江区小科甲巷1号1-1幢12层11号。
法定代表人吴朝国，该公司总经理。
委托代理人曾平，四川思创律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川禾一餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区府城大道西段399号6栋1单元10层2号。
法定代表人陈凯，该公司负责人。
本���在审理原告成都众旺装饰有限责任公司诉被告四川禾一餐饮娱乐管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告成都众旺装饰有限责任公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众旺装饰有限责任公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都众旺装饰有限责任公司撤回对被告四川禾一餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取15600元。（此款原告已预交）。。
代理审判员 王静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李黎
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2888号
原告孙XX。
被告许X。
原告孙XX与被告许X民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年1月9日在我处借款10000元，约定月利1分，当时被告给我出具一枚10000的借据，被告至今尚未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元并按约定支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年1月9日，被告在原告处借款10000元，当时约定月利1分。其后未及时履行还款义务。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金10000元并按约定支付利息。上述事实，有原告陈述、欠据、长岭县流水镇第一中学证明、离婚协议书等证据证明。
本院认为，被告从原告处借款，双方间形成了借贷关系，被告应按约定偿还借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许X于本判决生效后立即偿还原告孙XX借款10000元，并按约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王建伟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)图民初字第935号
原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路641号。
法定代表人全明星，经理。
委托代理人赵桂峰，该公司副经理。
被告姜君芬。
本院在审理原告图们市明盛供热有限公司诉被告姜君芬供用热力合同纠纷一案中,原告于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方已自行解决完纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
准许图们市明盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市明盛供热有限公司负担。
审 判 员 朱 娜
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 朱 英
二〇一一年十一月二日
书 记 员 董 锐