wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1090号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司榆林市中心支公司。
负责人何军。
委托代理人常羽繁。
被上诉人（原审原告）刘康。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林市中心支公司与被上诉人刘康保险合同纠纷一案，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林市中心支公司不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月2日，原告刘康为陕KA3645挂陕KZ112号重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险，其中商业险中约定机动车损失险保险金额主车228384元、挂车82472元，并投保该险种的不计免赔率险等险种，保险期限自2015年9月5日0时起至2016年9月4日24时止。保险合同签订后，原告按约交纳了保险费。2016年3月20日，钟满东驾驶该车在鄂托克前旗昂敖线为躲避路中一包裹物，在道路左侧发生侧翻，致车辆受损。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队作出道路交通事故认定书，认定钟满东负此次事故的全部责任。事故发生后，投保车的车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定评估损失金额为134585元，原告为此支出车辆评估费4100元。
原判认为，原、被告双方以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。被告抗辩其已经向原告足额支付了赔偿款，原告不能再提起诉讼，但其未提供向原告赔偿车辆损失终结的证据，被告该抗辩理由本院不予采纳。原告主张由被告赔偿投保车的车辆损失134585元，被告有异议并提出重新鉴定，经重新鉴定，确定投保车的损失为100285元，且双方对该评估报告书均予以认可，故原告请求的投保车辆的损失应以该数额为准。本案中，被告已向原告支付赔偿额85417.5元，其中包含施救费9150元，故原告主张的投保车的车辆损失应为24017.5元（100285元－85417.5元＋9150元），该数额在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，由被告赔偿，本院依法予以支持。原告支出的鉴定费4100元，因其提供的鉴定意见未被本院采纳，造成的该损失责任应由原告承担，要求被告承担该费用的请求，依法应予驳回；被告支出的鉴定费4000元，属其查明理赔依据的必要支出，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决1、本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告刘康机动车损失险保险金人民币24017.7元。2、鉴定费4000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。3、驳回原告刘康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告刘康负担428元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担262元。
宣判后，人寿保险公司不服一审判决向本院提出上诉，请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4815号民事判决。2、依法改判驳回被上诉人的原审请求。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人在诉讼之前已经向被上诉人支付了保险理赔款，且被上诉人本人也予以认可。且上诉人提供的证据足以证明上诉人已经履行了保险理赔义务，赔偿事宜已经终结。故不需再给被上诉人支付保险理赔款。
被上诉人刘康辩称，其领取的保险理赔款不足以支付实际的车辆损失金额，故应由人寿保险公司理赔，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。刘康与人寿保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同。刘康依约向人寿保险公司履行了交纳保险费的义务，其投保的车辆在保险期限发生保险事故，人寿保险公司应当按照合同的约定在机动车损失险金额内进行赔偿。投保车辆的损失经榆林方正资产评估有限责任公司评估，该评估得到双方当事人的认可，故确定投保车辆的损失为100285元。本案中，人寿保险公司仅向刘康支付保险理赔款85417.5元，其未按双方签订的保险合同的约定，完全履行完自己的保险赔偿义务，故上诉人认为其已经履行了保险理赔义务，不需再给被上诉人支付保险理赔款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马皓贇
代理审判员 冯太琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c12cda40-3fdd-43e8-b28f-a78400b42d59&imgId=YzEyY2RhNDAtM2ZkZC00M2U4LWIyOGYtYTc4NDAwYjQyZDU5MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年四月八日
书记员张斯婷
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2204号
原告盛某，女，1978年2月27日生，汉族。
被告宋某甲，男，1977年11月19日生，汉族。
原告盛某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告于2003年12月25日结婚，××××年××月××日生一女，由于双方性格不合，被告对人对事常带敌意、猜疑心重、缺乏家庭责任感、对女儿未尽到做父亲的义务等，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女宋某乙由原告抚养，被告支付孩子出生以来的抚养费；3、位于本区威尼斯水城第一街区7幢707室房产，份额依法分割。
被告宋某甲辩称，原告诉状陈述不属实，不同意离婚。
经审理查明，2001年经人介绍相识，2003年12月25日登记结婚，××××年××月××日生一女宋某乙。近年来，原、被告常因生活琐事产生矛盾，原告认为因性格不合、难以沟通及生活压力致使双方感情破裂，故诉请离婚。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致，双方应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，共同抚养好子女，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告盛某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告盛某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 骆 萍
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初198号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人任某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被取保候审。经本院决定于2017年2月14日被逮捕，现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人任某1犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人任某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年9月7日15时30分，被告人任某1醉酒后驾驶青xx**号小型轿车，沿安大线由北向南行驶至12km+500m处，与由西向东行驶的张某1驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成两车损坏，发生道路交通事故。经鉴定，被告人任某1血醇浓度为233.6mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人任某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人任某1有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实；2.负事故全部责任；3.血液酒精含量达到200mg/100ml以上；4.赔偿对方车辆损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人任某1未提出异议。
经审理查明，2016年9月7日15时30分，被告人任某1醉酒后驾驶青xx**号小轿车，沿安大线由北向南行驶至12km+500m处，与由西向东行驶的张某1驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成两车损坏。互助县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人任某1负事故全部责任。经青海省公安厅刑事科学技术管理中心检验鉴定，被告人任某1血醇浓度为233.6mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．接警记录、关于犯罪嫌疑人任某1到案经过情况说明。证明2016年9月7日15时40分，东和乡宋家庄村村民张某1电话报案，称其驾驶手扶拖拉机在宋家庄村路段与一辆小轿车相撞。互助县公安交警大队于同日立案侦查，2016年9月9日，犯罪嫌疑人任某1到交警大队接受询问；
2．道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片。证明案发现场情况，现场位于安大线12km+500m(东和乡宋家庄村路段)；
3.证人张某1证言。证明2016年9月7日中午，我驾驶手扶拖拉机去倒垃圾时，与一辆小轿车相撞。我看见小轿车司机喝了酒，就向公安机关报案。对方驾驶员给我赔了1000元；
4.证人张某2的证言。证明2016年9月7日中午，任某1在家中喝了酒；
5.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从任某1血液中检出乙醇，血醇浓度为223.6mg／100ml；
6.道路交通事故认定书。证明被告人任某1负事故的全部责任；
7.驾驶证复印件。证明被告人任某1已办理机动车驾驶证，准驾车型C1；
8.协议书、收条。证明被告人任某1与张某1就赔偿问题达成协议，任某1赔偿张某1损失1000元；
9.被告人任某1供述。证明2016年9月7日15时30分，我醉酒后驾驶青xx**小型轿车，在宋家庄村十字路口处与一辆手扶拖拉机相撞。后被交警带到互助县中医院抽取血样。
本院认为，被告人任某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任某1血液酒精含量达到200mg/100ml以上，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人任某1能如实供述犯罪事实，积极赔偿对方经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人任某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 祁全文
审判员 陈文桂
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾萌萌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12715号
原告：重庆现代彩色书报印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新农街1号，统一社会信用代码91500113203401971D。
法定代表人：杨海明，董事长。
委托诉讼代理人：易启霞，女，系重庆现代彩色书报印务有限公司监事。
被告：杨德凤，女，1970年2月10日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告重庆现代彩色书报印务有限公司（以下简称现代印务）与被告杨德凤劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告现代印务向本院提出诉讼请求：1.判决原告以被告杨德凤实际工龄为据支付不超过12个月的经济补偿金；2.判决原告以被告历年实际工资收入及原告成立之后被告的实际工龄对应的年休假天数计算支付被告未休年休假工资。事实及理由：按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定，原告现代印务支付给被告杨德凤的经济补偿金不能超过十二个月。原告现代印务应支付的被告杨德凤的未休年休假工资应以被告历年实际工资收入为计算依据，而不应以被告离职前12个月的平均工资作为计算基数。因原告现代印务系1997年4月成立，原企业已破产，原职工已进行安置，如被告杨德凤在原告成立之前已参加工作其计算年休假的工龄也应从原告成立之日起算。原告现代印务不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）作出的巴劳人仲案字[2016]第791号仲裁裁决书（以下简称791号裁决书），遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，791号裁决书裁决结果为：一、原告现代印务支付被告杨德凤2012年至2015年未休年休假工资2718.86元、经济补偿金1716.54元；二、驳回被告的其他仲裁请求。该裁决的每一项裁决金额均未超过重庆市2016年度最低工资标准十二个月金额即1.8万元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定，791号裁决应属终局裁决，原告现代印务即使有符合前述法定情形证据需要撤销裁决，也应向重庆市第五中级人民法院提起申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆现代彩色书报印务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴强俣
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执保24号之一
申请执行人浩阳环境股份有限公司,住禹城市。
被执行人四川坤宏建筑安装工程有限公司，住成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号。
被执行人中国水利水电第一工程局有限公司，住长春市绿园区锦西路933号。
本院已对发生法律效力的（2017）鲁1482财保517号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国水利水电第一工程局有限公司账户上存款2160000元。
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘乐乐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第03447号
原告姜敏，女，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。
被告张同浩，男，1989年10月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告重庆科睿投资咨询有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街118号1-13-7。
法定代表人张同浩。
原告姜敏诉被告张同浩、重庆科睿投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，由于被告下落不明，本案依法转换为普通程序进行审理，依法由本院审判员戴乔担任审判长，与代理审判员廖光洁、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋洪到庭参加了诉讼，被告张同浩、重庆科睿投资咨询有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未能到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告姜敏诉称，被告张同浩为了公司经营需要向原告借款，原告按被告要求自2014年11月起，通过陶靖灵的银行账户陆续向被告张同浩及被告重庆科睿投资咨询有限公司股东黄斌转款314000元，给付现金36000元。2015年3月27日，被告张同浩向原告出具借条，并承诺在2015年5月27日前还款。被告到期后一直未能还款。原告认为张同浩作为重庆科睿投资咨询有限公司的法定代表人，在公司资金缺乏的情况下向原告借款，用于公司经营，根据相关司法解释的规定，二被告应承担还款义务。故原告诉至法院请求：判令被告归还原告借款350000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张同浩、重庆科睿投资咨询有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张同浩因资金需要找到原告借款。原告自2014年11月起，按被告要求陆续通过陶靖灵的银行账户向张同浩转账192000元，向重庆科睿投资咨询有限公司股东黄斌转账122000元，此后给付现金36000元。2015年3月27日被告张同浩向原告出具借条，该借条明确载明：张同浩借到姜敏350000元，2015年3月27日到2015年5月27日结清。借款期限届满后，被告张同浩未能按约偿还原告借款。
上述事实有：原告提交的借条一张、银行转账记录、被告重庆科睿投资咨询有限公司章程（复印件）、公司备案登记申请书（复印件）、重庆科睿投资咨询有限公司股东会决议（复印件）在卷为凭，足以认定。
本院认为，由于被告未到庭应诉，根据民事诉讼法的相关规定，其应承担不到庭应诉的不利结果，对于原告方提交相关证据证明的事实，本院予以确认。原告提供的证据足以证明，原、被告就借款达成了一致的意思表示，原告也按约履行了给付借款的义务，因此双方之民间借贷协议成立且合法有效。被告张同浩作为借款人在约定的期限届满后未能及时履行偿还义务，因此其应当承担偿还借款之法律责任。原告主张还款金额为350000元，有相应证据予以证实，本院予以采信。对原告主张被告重庆科睿投资咨询有限公司也应承担还款责任，由于原告方既未提供相关证据证明原告与该公司存在借贷关系，也无证据证明该公司与该笔借款存在其他法律关系，因此对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张同浩于本判决生效之日起十日内偿还原告姜敏借款350000元；
二、驳回原告姜敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费已由原告姜敏预交6550元，由被告张同浩负担6550元，限被告张同浩于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 廖光洁
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 亮
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1854号之一
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：夏云平，行长。
委托代理人：潘杰、邢娜，辽宁众义律师事务所律师。
被申请人：严孝伟，男，1984年1月23日生，住大连市沙河口区。
被申请人：汪翠秀，女，1956年3月22日生，住大连市沙河口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告严孝伟、汪翠秀金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人汪翠秀名下位于大连市xx区x街x号x房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汪翠秀名下位于大连市xx区x街x号x单元x层x号房屋产籍。
案件申请费2904元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一七年四月二十五日
书记员 王志伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4382号
原告：孙志杵，男，1948年8月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：阜宁县兴杨空气气体分离有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海北路47号。
法定代表人：朱为富，该公司总经理。
原告孙志杵诉被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志杵及其委托诉讼代理人王星火到庭参加诉讼。被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志杵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告款项41980元并承担逾期利息（自合同约定给付时间2012年10月28日起至偿还日止，按同期银行贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年10月25日就被告公司绿化工程项目签订签订承包合同。约定工程造价为128000元，工程期限自2011年10月28日至2012年10月28日。合同签订后，被告支付合同金额30%作为备用款项。树苗到厂验收合格并栽植完毕后，被告又于2011年12月3日第二次付款，支付金额为51200元；剩余款项按约定至2012年10月28日前竣工合格后，一次性付清余款；全厂绿化工程实际于2011年11月20日全面结束，根据实际清点、计算，增加项目合计8580元，并经该公司负责人田为举验收合格后，核对确认。此后，经过原告多次追讨，被告仅在2013年支付过5000元，其余工程款项至今未付。现诉至法院要求处理。
被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月25日，原告孙志杵（乙方）与被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司（甲方）签订公司绿化工程合同，第一条约定原告为被告位于益林工业园区内的厂房种植绿化，工程造价为128000元，工程期限为2011年10月28日至2012年10月28日；第二条约定本合同自签字生效后，甲方按合同金额30%作为乙方备用款项。树苗到厂按附件明细指标要求进行验收合格，并在栽植完成五天内支付40%，其余款项至2012年10月28日前竣工合格后，一次性付清余款。合同还就其他事项进行了约定。后原告陆续履行合同，并在被告的要求下增加了部分绿化项目。2011年12月12日，被告出具兴杨公司绿化验收情况说明，载明：2011年11月20日全厂绿化工程全面结束，公司组织由朱鹤成现场督查，刘必柯总跟踪负责，成员朱为根、田为举、夏永虎。进行全面实地丈量、清点、计算。得出如下结论：在原效果图的基础上，实际栽植广玉兰多5棵，每颗85元，计425元。龙爪槐多3棵，每颗80元，计240元。小叶黄杨多1862棵，每颗1.3元，计2420。金森女贞多1000棵，每颗1.2元，计1200元。红叶石楠多1000棵，每颗1.6元，计1600元。金玉黄杨多1000棵，每颗1.2元，计1200元。综合楼、办公楼前面换草坪品种加1000元。草坪面积多165平方，每平方3元，计495元。几样增加项目合计多8580元。原合同总额128000元，现加上增加项目总合计136580元。
另查明，被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司在签合同时给付原告总价款的30%，计38400元；后于2011年12月3日给付51200元；2013年春节前又给付5000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告孙志杵与被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司之间的买卖合同关系，有原被告双方签订的公司绿化工程合同、兴杨公司绿化验收情况说明、绿化工程预算书等在卷佐证，足可认定。现原告孙志杵依约履行了提供绿化工程的义务，被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司依法应给付相应货款，本院结合原告提供的证据及庭审调查的情况，综合认定原告请求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对于原告孙志杵主张的货款利息，本院依法调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，自起诉之日起算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司偿还原告孙志杵货款41980元及利息（以41980元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，自2016年8月19日起算至实际清偿之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 余耀浪
人民陪审员 范效菊
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈炫铭
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初237号
原告董召彦，曾用名董雪琴，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人田大林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。系原告董召彦之子。
被告蔺拴绪，男，汉族，宝鸡啤酒厂退休职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人蔺建平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。系被告蔺拴绪之子。
原告董召彦与被告蔺拴绪健康权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董召彦及其委托代理人田大林，被告蔺拴绪的委托代理人蔺建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董召彦诉称，她家建房时碾压了被告的土地，2016年6月8日，双方商定，由她赔偿被告两袋小麦，并给被告重新犁地。2016年6月9日下午，因被告对她翻整的土地不满意，并用手指她儿子向前冲，她劝说被告，被告冲到她跟前，将她推到在地，后用拳头打她面部，导致她的身体头部、脸部多处受伤。后她在宝鸡市陈仓医院住院治疗，被诊断为：轻度颅脑损伤等。被告的行为致使她的身体受到伤害，现她起诉法院，要求被告赔偿她各项损失3145.4元，本案诉讼费由被告承担。
原告董召彦为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、千河派出所询问田大林、田碎林、董召彦笔录各一份，以证明原告因给被告翻地时发生纠纷的事实。
2、宝鸡市陈仓医院门诊病历、门诊病历记录、诊断证明、CT检查报告单、X检查单各1份，门诊医疗费6张，以证明原告的伤情及支付医疗费535.4元的事实。
3、宝鸡市陈仓区人民法院制作的（2016）陕0304民初2238号民事判决书一份，以证明2016年6月8日原、被告因为对翻整土地有争议，发生争执和撕扯，后报警的事实。
4、证明1份。以证明原告董召彦和董雪琴是同一人。
被告蔺拴绪辩称，原告的诉求缺乏事实依据，原告在诉状中所述的他殴打原告头部、脸部等事实不存在。他与原告因犁地一事产生不同意见后，他只是与原告口头理论，并未殴打原告。2016年6月9日，他被原告儿子田大林、田碎林打伤后，找到原告，要求原告将其送医院治疗时，原告正在家中收麦子，活动正常，并未受伤。原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。
被告蔺拴绪未提供证据。
为查明案件事实，本院依职权从千河派出所调取了询问田大林、田碎林、蔺拴绪、董召彦、蔺红祥笔录各1份，证明原、被告双方因对翻整土地有争议，从而发生争执和撕扯的事实。
被告蔺拴绪对原告提交的证据及本院依职权调取的证据均无异议，原告董召彦对本院依职权调取的证据均无异议。
本院对全案证据综合分析后认为，原告提交的证据1，反映了原、被告因翻地发生纠纷的事实，与本案有关联性，予以认定。原告提交的证据2，反映了原告因伤门诊治疗的情况及支出医疗费的事实。原告提交的证据3，反映了原被告于2016年6月8日对翻整土地有争议，原告与被告发生争执和撕扯的事实，与本案有关联性，予以认定。原告提交的证据4，反映了董召彦和董雪琴是同一人的事实，与本案有关联性，予以认定。本院依职权调取的证据，与本案有关联性，予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：原、被告系同村组村民。原告建房时碾压了被告的土地。2016年6月8日，双方商定，由原告赔偿被告两袋小麦，并翻整碾压的被告家土地。次日下午，原告给付被告两袋麦子，但由于对翻整的土地有争议，被告蔺拴绪与原告董召彦发生争执和撕扯。随后，原告之子田碎林和田大林与被告蔺拴绪发生打架（另案处理）。被告报警后，千河派出所出警处理。原告于2016年6月10日到宝鸡市陈仓医院门诊治疗，被诊断为：轻度颅脑损伤、颈部、胸背部软组织损伤等。现原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费535.4元、营养费210元（7天×30元/天）、护理费700元（7天×100元/天）、误工费1500元（15天×100元/天）、交通费200元，共计3145.40元。
本院认为，本案争议的焦点是，被告是否对原告实施了侵权行为以及原告损失的认定。根据原告的陈述及病历记录、千河派出所的询问笔录、本院（2016）陕0304民初2238号民事判决书，可以认定原、被告当天发生争执与撕扯，双方有肢体接触的事实，原告的损伤与被告的行为具有因果关系，被告侵权行为存在，依法应当承担侵权责任，故对原告要求被告承担民事责任的诉讼请求，应予支持。考虑到原、被告系同村组村民，原告在建房时，被告也提供了相应便利，后双方对犁地发生纠纷，原告未依约全面履行义务，在处理事情的方式上其自身行为亦有不当，存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。关于原告董召彦损失的认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据以上规定，对原告董召彦的医疗费的合理部分，予以支持。对原告主张的营养费、护理费、误工费，因原告未提供相关证据证明，且无相关医嘱，故对其请求赔偿营养费、护理费、误工费的主张不予支持；对原告的交通费，原告未提供相关证据证明，不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告蔺拴绪于本判决生效后十五日内赔偿原告董召彦医疗费535.4元的70%，即375元。
如被告蔺拴绪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董召彦的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告蔺拴绪承担35元，原告董召彦承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 杜绪军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 迪
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初字217号
原告刘建娃，居民。
被告陈应民。
本院在审理原告刘建娃诉被告陈应民民间借贷纠纷一案中，原告刘建娃于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建娃申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许刘建娃撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为400元，由原告刘建娃承担。（原告已预交800元，本院退付其400元）
代理审判员 王 鑫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周梦梦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更433号
罪犯黄磊，现在江苏省苏州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2009年12月16日作出(2009)玄刑初字第571号刑事判决，以被告人黄磊犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1016号刑事裁定减刑九个月。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0328号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2018年6月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务尚未履行完毕，且不能提供证据证明确无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202财保74号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：马东辉，住吉林市。
被申请人：周丽芹，住吉林市。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马东辉、周丽芹在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款143332.86元。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人马东辉、周丽芹在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款143332.86元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一七年九月七日
代理书记员 林湘焱
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第39号
原告上海豪云门窗有限公司。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司第五分公司。
原告上海豪云门窗有限公司诉被告浙江省长城建设集团股份有限公司第五分公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以被告已给付货款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海豪云门窗有限公司撤回对被告浙江省长城建设集团股份有限公司第五分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币324元，由原告上海豪云门窗有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年三月四日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初1957号
原告：东营市科宁工贸有限责任公司。
委托诉讼代理人：吴玉峰。
被告：孟庆斌。
被告：崔洪福。
本院在审理原告东营市科宁工贸有限责任公司与被告孟庆斌、崔洪福买卖合同纠纷一案中，原告东营市科宁工贸有限责任公司于2016年12月27日以原、被告已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市科宁工贸有限责任公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告东营市科宁工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告东营市科宁工贸有限责任公司负担。
审判员 丁艾花
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王亚琼
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初154号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人姚晓峰，1986年12月23日出生，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月10日被取保候审。
被告人姜艳春，1977年9月14日出生，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月13日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人姚晓峰、姜艳春犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人姚晓峰、姜艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份，被告人姚晓峰在乾安县余字乡结字村姜艳春家中放置2台（供11人独立操作）捕鱼机，吸引村民参赌。至被查处时，被告人姚晓峰、姜艳春共同获利人民币1000元。经乾安县公安局治安管理大队认定，该捕鱼机系赌博机。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人姚晓峰、姜艳春之行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。
被告人姚晓峰、姜艳春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年12月份，被告人姚晓峰在乾安县余字乡结字村姜艳春家中放置2台（供11人独立操作）捕鱼机，吸引村民参赌。至被查处时，被告人姚晓峰、姜艳春共同获利人民币1000元。经乾安县公安局治安管理大队认定，该捕鱼机系赌博机。案发后，公安机关扣押违法所得人民币20元及2台赌博机，被告人姚晓峰、姜艳春上缴违法所得人民币980元。
上述事实，被告人姚晓峰、姜艳春在开庭审理时亦无异议，并有证人纪某、张某证言，检查笔录，赌博机认定书，扣押清单，到案经过，户籍信息，无前科劣迹证明，被告人姚晓峰、姜艳春供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚晓峰、姜艳春设置2台赌博机（可供11人独立操作）组织赌博活动，非法获利人民币1000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚晓峰犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人姜艳春犯罪后如实供述了自己的罪行，对姚晓峰、姜艳春可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚晓峰犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人姜艳春犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
三、违法所得人民币1000元及扣押在案的2台赌博机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一七年九月二十七日
书记员 于晓敏
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0108民初1502号
原告：海南汇宁实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区大英山西二街二号法苑里小区二栋一单元802房。
法定代表人：朱学宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈健育，办公室主任。
被告：黄一一，男，1987年9月19日出生，汉族。
原告海南汇宁实业有限公司诉被告黄一一民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告海南汇宁实业有限公司的委托诉讼代理人陈健育到庭参加了诉讼，被告黄一一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币10万及给付逾期利息（自2016年6月24日至借款实际付清日止，按月利率3%给付）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告黄一一于2016年5月24日，用车牌号码琼AWxx**小汽车一辆，作为抵押物向原告借款人民币10万元，并办理了抵押登记手续。当天原告公司按照被告的要求向其指定的工商银行卡号：621558220100836xxxx转账支付了人民币87682元，现金支付12318元，共计人民币10万元。并约定还款日期为2016年6月23日。到期后原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推托不还，综上所述，被告的行为严重侵害原告的合法权益，据此，原告为维护自身合法权益，依据《民诉法》的相关规定提起诉讼。恳请贵院依法支持原告之诉求。
被告黄一一未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告与被告签订一份《机动车辆抵押借款合同》，约定：被告将其所有并有处置权的琼AWxx**思铂睿汽车抵押给原告借款人民币10万元；借款期限一个月，自2016年5月24日起至2016年6月23日止，利率为月3%等条款。合同签订当日，被告将其所有的琼AWxx**思铂睿汽车抵押给原告，并在车辆管理部门办理抵押登记手续。2016年5月24日及2016年5月26日，原告法定代表人朱学宁从其银行账号分别汇款人民币86682元及1000元至被告黄一一账号。2014年5月24日，被告向原告出具一份《收据》，载明：今借款人黄馨保收到债权人海南汇宁实业有限公司法定代表人朱学宁支付琼AWxx**抵押车辆借款人民币壹拾万元整。还款期限届满，被告未能按期偿还原告借款，遂成讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的《机动车辆抵押借款合同》、银行汇款凭证、《收据》、机动车登记证书及原告的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院的审查，具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告将其所有的车辆抵押给原告借款，且出具《收据》收到原告借款10万元，双方的借贷关系事实清楚。借款期限届满后，被告未依约偿还原告的借款，有违诚实信用原则，因此原告主张被告偿还借款本金10万元合理合法，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于年利率24%-36%之间的民间借贷利息应认定为自然之债，24%-36%之间的债权并无请求力，而约定也并非无效，但当债权请求给付时，债务人得拒绝给付，债权人并不得通过诉讼强制债务人履行。对于24%-36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。超过年利率36%则为非法之债，当然无效，即使债务人已经给付，债权人亦应返还。就本案而言，虽然原、被告双方约定月利率3%（即年利率36%），但被告并未按此约定支付利息给原告，因此原告现主张被告按月利率3%（即年利率36%）支付利息，不符合法律规定，超过年利率24%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄一一应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告海南汇宁实业有限公司借款本金人民币10万元及利息（自2016年6月24日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告黄一一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
ayeiv4mh6cgtj093at
案件唯一码
审 判 员 徐光华
二〇一七年四月二十四日
法官助理 沈小龙
书 记 员 林 洁
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
撰稿、审核：徐光华核对：林洁印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年4月24日印制
（共印13份）
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执恢467号
本院在执行申请执行人王振华与被执行人袁军“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人袁军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将袁军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执268号之三
申请执行人张菊红，女，回族，1970年8月9日生，陕西省咸阳市人。
申请执行人刘涛，男，汉族，1976年4月2日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区。
被执行人陕西华宇实业有限公司，住所地咸阳市渭城区文林路中段南侧。
法定代表人高卫华，系该公司董事长。
被执行人韩文涛，男，汉族，1953年3月10日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区。
张菊红、刘涛与陕西华宇实业有限公司、韩文涛商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01024号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告张菊红、刘涛与被告陕西华宇实业有限公司签的《商品房买卖合同》为有效合同。二、位于咸阳市秦都区人民西路63号西华苑1号楼1-2层3-1号商品房归原告张菊红、刘涛共同所有。限被告陕西华宇实业有限公司、韩文涛于本判决生效后30日内将上述商品房的所有权人变更为原告张菊红、刘涛，并由被告陕西华宇实业有限公司承担变更所有权的相关费用。案件受理费625元，由被告陕西华宇实业有限公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执268号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月一日
书 记 员 沙连荣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2114号
罪犯陈某，男，1984年5月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2016年7月14日作出(2016)粤0783刑初第201号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2016年8月31日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月获得表扬。获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802财保23号
申请人：白雪峰，现住白城市。
被申请人：袁久伟，现住白城市。
申请人白雪峰因与被申请人袁久伟民间借贷纠纷一案，申请人白雪峰于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁久伟名下位于白城市洮北区洮安东路24-2号楼6-6西住宅楼采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人白雪峰的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁久伟名下位于白城市洮北区洮安东路24-2号楼6-6西住宅楼，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘景林
二〇一七年六月二十六日
书记员 张莉欣
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执433号
申请执行人:赵某某,男,汉族,1973年5月15日出生,住礼泉县北大街1号。
被执行人:王某某,男,汉族,1976年7月25日出生,住礼泉县朝阳佳苑13号楼3单元3层。
被执行人:刘某某,女性,汉族,1976年6月1日出生,住礼泉县朝阳佳苑13号楼3单元3层。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某，刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某某于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人赵某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0425执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 李文忠
审判员 周 颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏卫华
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执585号之一
申请执行人：宋宝昌，住长春莲花山生态旅游度假区。
被执行人：林洪志，住长春莲花山生态旅游度假区。
本院在执行宋宝昌与林洪志民间借贷纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘志龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2331号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人：林龙盟，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人林龙盟信用卡纠纷一案中，本院依职权将被执行人限制高消费，未发现被执行人名下有可供执行之财产，2017年5月10日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 菊
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2015)东刑二初字第00095号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陆某（小名“兵兵”），农民。被告人陆某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被如东县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。同年6月9日被浙江省温州市公安局抓获，同年6月11日被如东县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
被告人姚某，农民。被告人姚某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被如东县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。经本院决定，于2015年9月7日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
被告人田某，无业。被告人田某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被如东县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。经本院决定，于2015年9月7日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
被告人崔某，农民。被告人崔某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月7日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2015)259号起诉书指控被告人陆某、姚某、田某、崔某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人陆某、姚某、田某、崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某、姚某、田某、崔某伙同王某某（另案处理）于2015年3月份至4月份期间，分别或共同在如东县大豫镇等地盗窃作案5起，窃得现金人民币190元和香烟等财物，共计价值人民币9448.5元。其中被告人陆某参与盗窃作案5起，涉案金额为人民币9448.5元；被告人姚某参与盗窃作案5起，涉案金额为人民币9448.5元；被告人田某参与盗窃作案4起，涉案金额为人民币4211.5元；被告人崔某参与盗窃作案1起，涉案金额为人民币91.5元。分述如下：
1、被告人陆某、姚某伙同王某某，于2015年3月28
日凌晨，在如东县大豫镇北六贯被害人沈某经营的建林超市，窃得现金人民币120元和金南京等品牌香烟34条、硬中华等品牌香烟43包（经鉴定，香烟共计价值人民币5117元）。
2、被告人陆某、姚某、田某伙同王某某，于2015年4
月10日左右的一天晚上，在如东县大豫镇南坎社区东俞某某放心粮油店，窃得现金人民币70元。
3、被告人陆某、姚某、崔某、田某于2015年4月
13日左右的一天晚上，在如东县大豫镇南坎社区张某某宅，破门入户窃得特种兵椰子汁6瓶和啤酒3瓶（经鉴定共计价值人民币91.5元）。
4、被告人陆某、姚某、田某于2015年4月15日凌晨，
在如东县大豫镇福利彩票销售点门口，窃得被害人赵某豪爵HS125T踏板摩托车一辆（经鉴定价值人民币2950元）。
5、被告人陆某、姚某、田某于2015年4月15日凌晨，在如东县大豫镇张謇南路15号大阳电动车店门前，窃得被害人莫某某台铃牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1100元）。
归案后，四被告人均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人姚某、田某家属各退赃人民币2000元，并发还各被害人，其中发还被害人沈某2330元、俞美平80元、张志忠90元、赵某1000元、莫海峰500元。
另查明，被告人崔某于2015年9月7日在本院退赃人民币91.5元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、赵某等人的陈述笔录，证人钱某、张某等人的证言笔录，如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单，四被告人的身份信息及其在公安机关的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、姚某、田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分存在入户盗窃情节，其行为均已构成盗窃罪。被告人崔某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某、姚某、田某、崔某归案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某、姚某、田某、崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。公诉机关提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。四被告人庭审中均自愿认罪，均可酌定从轻处罚。被告人姚某、田某、崔某已退出部分赃款，可酌定从轻处罚。对被告人尚未退出的赃款及赃物折价款应当予以追缴，并发还给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(于判决时效后三十日内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年10月9日止。）
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(于判决时效后三十日内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月8日止。）
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元(于判决时效后三十日内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止。）
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(于判决时效后三十日内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止。）
二、被告人陆某、姚某及同案犯王某某（另案处理）共同犯罪部分尚未退出的赃物折价款，对被告人陆某、姚某予以追缴，并发还给被害人；被告人陆某、姚某、田某共同犯罪部分尚未退出的赃物折价款，对被告人陆某、姚某、田某予以追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年九月七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
鲁13**民初1309号
原告王金秀，女，1987年6月7日出生，汉族，居民，住莒县。
委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
负责人杜家涛，该公司经理。
委托代理人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
原告王金秀诉被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付长义及被告委托代理人步玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金秀诉称，2014年12月7日21时30分许，王金峰驾驶原告的车辆鲁LAP7**号小型普通客车在沂水县境内发生交通事故，经沂水县人民法院处理，原告的车损尚有89900元对方未予赔偿，另外原告方已赔偿对方车损6000元，共计95900元。该款经原告多次理赔，被告未予赔偿。为此，提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告支付我保险理赔款95900元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，在原告提供我保险公司的合法有效的保险单的情况下，对原告的合法损失按照事故责任认定比例，按照保险条款进行赔偿。原告及三者车损评估数额均过高。
经审理查明，原告王金秀于2014年11月21日在被告处为其所有的鲁LAP7**号小型普通客车投保了交强险和商业险，商业险其中包括车损险（保险限额为213000元）、第三者责任险（保险限额为50万元）及该两险种的不计免赔率，保险期间自2014年11月21日19时起至2015年11月21日19时止。2014年12月7日21时30分许，原告王金峰之弟王金峰驾驶该车沿省道335线由西向东行驶至省道335线四十里堡镇新城沟社区处路段，与沿省道335线由东向西行驶的山东省新泰市东都镇西桥村428号李冠银驾驶的鲁Q113**鲁QZJ**挂号重型半挂车相刮撞，造成王金峰受伤及两车损坏的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具事故证明，证实本次事故双方所述不一致，差距较大，且没有直接证据支持，故事故责任无法确定，建议双方到人民法院提起民事诉讼。事故发生后，原告王金秀及王金峰对其损失将事故对方车辆投保的保险公司诉至本院，本院于2015年10月8日作出（2015）沂民初字第2421号民事判决书，该判决书中认定原告王金秀的车损为181800元，根据该判决对方保险公司赔偿原告王金秀车损91900元，剩余车损89900元由原告自负。事故所造成的鲁Q113**鲁QZJ**挂号重型半挂车车损经沂水县价格认证中心认定为10527元，该重型半挂车登记车主为山东振兴物流有限公司，本案原告方赔偿山东振兴物流有限公司车损6000元。后原告去被告处理赔未果，遂诉至法院，请求法院院依法调解或判决被告支付保险理赔款95900元，其中包括原告车损89900，赔偿三者的车损6000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的交警部门的事故证明、沂水法院（2015）沂民初字第2421号民事判决书、交强险保险单、商业险保险单、车辆评估报告、道路交通事故车辆核损单、赔偿款收到条、车辆行驶证以及当事人陈述等予以证实，并已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处为其所有的鲁LAP7**号小型普通客车投保了交强险和商业险，双方已形成保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。本案中，原告投保车辆在保险期限内发生保险事故属实，原告因事故造成的车损181800元已经法院生效判决确认，扣除事故对方赔偿后的车损为89900元，数额清楚明确，本院予以认定；原告赔付第三者车损损失6000元，数额亦清楚明确，本院亦予认定。该两项数额均未超过合同约定的保险限额，对原告诉求的损失95900元被告应予赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效之日起三日内赔付给原告王金秀保险金共计95900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年四月十二日
书记员 朱英会
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初58号
原告冯某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告冯某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月29日，被告以做生意为由向原告借款，并以张某某为中证人，后原告借给被告1700元（该资金系从某信用社贷款）。当时被告承诺只借几天，可是被告借款后不予归还。经原告多次催要，被告于2008年9月30日向原告还款200元。此后，原告多次催要，被告拒绝偿还。现提起诉讼，要求被告归还借款，并支付利息。
被告辩称，该笔借款发生于1999年，实际借款金额为700元，此后其向被告支付利息540元。2007年4月29日，他在张某某牛场喂牛时，原告找到他要求将此前的借款打借条，他即连本带息打了1700元借条。2013年8月，其将剩余本息共计1000元归还原告妻子，因原告不在家未抽取借条，双方债务已经结清楚。
经审理查明，被告王某某欠原告冯某某债务未结清。2007年4月29日，原告冯某某找到被告王某某，双方就债务进行清算后，被告王某某欠原告冯某某本息共计1700元。当日，被告王某某向原告冯某某出具借条一张，载明“今借到冯某某从信用社贷款壹仟柒百元正”，在场人张某某以中证人身份在该借条上签名。2008年9月30日，被告王某某向原告冯某某归还200元，原告冯某某即在该借条上注明“收到还款贰佰元，下欠壹仟伍佰元”。现原告冯某某以被告王某某未归还剩余借款，持借据向法院提起诉讼，要求被告王某某归还余款，并支付利息。
在审理中，被告王某某主张该笔借款已经偿还清楚，但未提供证据证实其主张成立。
上述事实，有原、被告陈述，借条，证人张某某证言等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的债务经清算后，被告出具了借条，原、被告之间借贷事实清楚，应受法律保护。现原告要求被告归还剩余借款本金之请求，依法应予支持。因借据中未约定该笔借款利息情况，视为不支付利息。故对原告要求支付利息之请求，依法不予支持。被告主张该债务已经偿还清楚，但未有任何证据证实，故对其主张依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某某归还原告冯某某借款本金1500元。
（限判决书生效后30日内履行清楚。）
二、驳回原告冯某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一七年二月八日
书记员 贾红波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2635号之一
申请执行人王声蚶，男，1962年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师。
被执行人王家文，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1256号民事调解书，于2017年5月27日向被执行人王家文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王家文立即支付给申请执行人王声蚶借款人民币27000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币305元，但被执行人王家文未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月31日、2017年9月2日先后对被执行人王家文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人王家文名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年6月12日向被执行人王家文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月12日作出决定将王家文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年9月2日作出决定对被执行人王家文采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人王家文下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人王家文下落，但至今未能查到被执行人王家文下落。
现申请执行人王声蚶尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1256号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)锡行初字第00153号
原告蒋亚芬，女，汉族，住址无锡市滨湖区。
被告无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市金城西路500号。
法定代表人陈锡伦，无锡市滨湖人民政府区长。
出庭应诉负责人黄健，无锡市滨湖人民政府副区长。
委托代理人张红岩，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
第三人蔡云，男，1960年3月20日生，汉族，住址无锡市滨湖区。
原告蒋亚芬与被告无锡市滨湖区人民政府、第三人蔡云房屋征收补偿决定纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告蒋亚芬与房屋征收部门达成补偿协议，原告认为房屋征收补偿纠纷已经得到妥善解决，继续诉讼没有必要，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蒋亚芬撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋亚芬撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋亚芬负担。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴頔敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1397号
原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，理事长。
委托诉讼代理人云瑞俊，男，该联社分社副主任。
委托诉讼代理人孙瑞红，女，该联社分社委派会计。
被告李水生，男，1961年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告郭林在，女，1962年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告李水生、郭林在借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开��进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人云瑞俊、孙瑞红，被告李水生到庭参加诉讼。被告郭林在经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿贷款本金50000元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年5月16日7515.09元），共计57515.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李水生、郭林在于2014年9月共同向原告土左旗信用社下设分社申请富民卡贷款；经统一授信，原告与被告签订《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》及《借据》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.75‰，按季度结息。被告本人于2014年9月15日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2014年9月15日至2015年9月10日；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原���偿还所欠贷款本息。
被告李水生辩称，李水生贷过款，一次性还不清，分批分期给，贷款让别人花了，人跑了。
被告郭林在未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日被告李水生、郭林在向原告土左旗信用社借款5万元，借款到期日2015年9月10日。贷款到期后，被告李水生、郭林在未按期偿还借款及相应利息，截止2016年5月16日尚欠原告土左旗信用社借款本金5万元，利息7515.09元。
本院认为，二被告应按照约定偿还剩余贷款及利息。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水生、郭林在在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款50000元及到2016��5月16日利息7515.09元，合计57515.09元。后期利息，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取计620元，保全费600由被告李水生、郭林在负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十月十日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还���贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第1592号
原告MORTVINCENTJOHN(中文名文森特)，男，1958年2月27日出生，住澳大利亚奥古斯塔港。
委托代理人吴家寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告郭春梅，女，1966年4月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吉峰、周晓，上海博拓律师事务所律师。
本院在审理原告MORTVINCENTJOHN(中文名文森特)与被告郭春梅排除妨害纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审 判 长 王飞1
审 判 员 张 莹
人民陪审员 姚鸿康
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 汉 静
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第410号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人曹平汉。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曹平汉金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款7200元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹平汉的银行存款7200元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 李若可
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民撤3号
起诉人：长沙肯德基有限公司，住所地长沙市雨花区中路三段569号湖南商会大厦东塔17层1713-1724号。
法定代表人：赵文欣，公司经理。
委托代理人胡年喜，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人卢京美，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
2017年3月22日，本院收到长沙肯德基有限公司的起诉状。起诉人长沙肯德基有限公司对谢晓云��永州市金水湾百货有限公司、永州市泰丰房地产开发有限公司提起第三人撤销之诉称，1、起诉人长沙肯德基有限公司未参加诉讼不能归责起诉人本人原因；2、湖南省永州市冷水滩人民法院作出的（2016）湘1103民初2913号民事判决书已严重侵犯了起诉人的合法权益；3、永州市金水湾百货有限公司、永州市泰丰房地产开发有限公司与谢晓云的《合作经营合同》未达到解除条件。判决书认定的永州市金水湾百货有限公司、永州市泰丰房地产开发有限公司违约事实仅有二、三个月租金未按时支付，且诉讼中均已支付，根本未达到合同解除的法定条件。综上，请求判令撤销湖南省永州市冷水滩人民法院作出的（2016）湘1103民初2913号民事判决书，判决谢晓云与永州市金水湾百货有限公司、永州市泰丰房地产开发有限公司继续履行《合作经营合同》。
本��经审查认为，起诉人长沙肯德基有限公司向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销本院生效的判决，但其未提供能够证明本院生效判决的全部或者部分内容错误的证据材料，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对长沙肯德基有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 潘长文
审 判 员 林恩贵
审 判 员 唐丽华
二〇一七年四月十七日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，��害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
���三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2874号
上诉人（原审被告）：广州金铭物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：周岳强。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区水蓝郡业主委员会，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：赖伟源。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州金铭物业管理有限公司因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初5473号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州金某物业管理有限公司上诉称：本案的判决结果与水蓝郡小区内全部业主的切身利益息息相关，社会影响重大，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）的住所地为广州市海珠区宝岗路47号自编之三，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月十日
书记员 李 博
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执550号
申请执行人黄邦莲，女，1962年9月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区果园路。
被执行人任金红，女，1965年5月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区果园路。
被执行人赵银宝，男，1963年8月10日，汉族，籍贯、住址同上。
本院在执行黄邦莲与任金红、赵银宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）汉滨民初字第01318号民事判决书，向二被执行人任金红、赵银宝发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令二被执行人任金红、赵银宝向申请执行人黄邦莲偿还借款本金278000元及相应利息，被执行人至今未全部履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人任金红、赵银宝位于安康市汉滨区果园路10号汉滨区中医医院家属院2号楼2单元102室房屋进行了拍卖变现，所得款项扣除必要费用后由申请执行人黄邦莲按比例受偿104558.17元。另本院依法扣划被执行人任金红在中国邮政储蓄银行安康西大街营业所账户存款、依法提取被执行人赵银宝在安康市住房公积金管理中心汉滨管理部住房公积金账户余额，上述两项扣除本案执行费2000元后，按照比例兑付给申请执行人黄邦莲22100元，申请执行人黄邦莲共计受偿126658.17元。但被执行人任金红、赵银宝对剩余部分至今未履行。现经查被执行人任金红在安康市公安局交警支队车辆管理所登记注册有车牌号码为：陕G##859的东风雪铁龙牌小型汽车一辆。被执行人任金红、赵银宝在银行金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任金红、赵银宝在银行金融机构账户内存款人民币176441.83元。
二、查封（扣押）被执行人任金红所有的车牌号码为：陕G##859的东风雪铁龙牌小型汽车一辆。（查封期限为二年）
三、扣留（提取）被执行人赵银宝在安康市住房公积金管理中心汉滨管理部的住房公积金余额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 梁 超
二〇一七年五月十五日
书记员 王 萍
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第168号
申请人：梁志华。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人梁志华因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为12.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人梁志华在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人梁志华债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人梁志华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202财保77号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：屈革廷，住吉林市。
被申请人：荆术华，住吉林市。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人屈革廷、荆术华在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款64518.65元。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人屈革廷、荆术华在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款64518.65元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一七年九月七日
代理书记员 林湘焱
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执202号
申请执行人柴生娟。
被执行人孟庆春。
被执行人冯秋菊。
申请执行人柴生娟与被执行人孟庆春、冯秋菊民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈 迎 超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董 训 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第3051号
原告：李文哲，经常居住地为和龙市。
被告：张东胜，男。
本院在审理原告李文哲与被告张东胜之间民间借贷纠纷一案中，原告李文哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文哲负担。
审判长 李雪英
审判员 崔海兰
审判员 刘 瑶
二〇一六年二月二十六日
书记员 金荣林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执402号
申请执行人:韩立新，男，1971年9月2日出生,住安徽省舒城县
被执行人：刘依兵，男，汉族，1971年4月27日出生，住安徽省滁州市南谯区。
韩立新与刘依兵建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01321号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款167530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 张莹莹
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00005��
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人葫芦岛旭源吉矿业有限公司
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年1月12日向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）65号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年8月18日对被执行人葫芦岛旭源吉矿业有限公司作出了葫连国土资罚字（2014）65号行政处罚决定书，要求1、责令15日内对破坏的10173平方米耕地进行治理，达到耕地种植条件；2、对破坏的10173平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款额为203460元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款起始日期为2014年9月3日。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人葫芦岛旭源吉矿业有限公司的行��处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）65号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）65号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李玉鹏
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终7号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司东营市分公司，住所地：东营市东城府前街181号。
负责人：杨辉勋，总经理。
委托诉讼代理人：李因明，男，1968年10月1日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司东营市分公司职工。
委托诉讼代理人：李春明，男，1975年5月1日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司东营市分公司职工。
被上诉人（原审原告）：尚某。
法定诉讼代理人：曹晖（尚某之母），女，1982年9月25日出生，汉族，东营市河口区河安小学教师，住东营市河口区。
被上诉人（原审原告）：曹晖（尚英波之妻），女，1982年9月25日出生，汉族，东营市河口区河安小学教师，住东营市河口区。
被上诉人（原审原告）：赵培菊（尚英波之母），女，1952年5月30日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：尚凡民（尚英波之父），男，1953年8月4日出生，汉族，济军生产基地机关退休职工，住。
上诉人中国联合网络通信有限公司东营市分公司因管辖权异议，不服东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初1741号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国联合网络通信有限公司东营市分公司上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请错误，请求撤销原裁定，依法驳回原审原告的起诉，或将本案移送有管辖权的东营经济技术开发区人民法院审理。理由如下：一、本案纠纷首先应由劳动争议仲裁委员会仲裁，未经仲裁，人民法院不应受理。二、本案为工伤保险待遇纠纷，尚英波已经有关部门认定为工伤，上诉人也向社保部门缴纳了工伤保险，此案应列社保部门为被告，按行政案件处理，不属于民事案件。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。尚英波工作岗位及地点随时变动，劳动合同履行地不明确，应按照用人单位所在地确定管辖，用人单位上诉人住所地在东营经济技术开发区辖区，本案应由东营经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。被上诉人提交了东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会出具的《关于逾期未作出决定的证明》，证明该委员会已经接受被上诉人的仲裁申请，逾期未作出决定，被上诉人可以向人民法院提起诉讼。因此，原审法院受理本案并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定，劳动者因为工伤、××，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案系被上诉人向上诉人主张工伤待遇提起的诉讼，应当按照民事案件受理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被上诉人提交了中国联合网络通信有限公司东营市河口区分公司《关于尚英波任职的通知》、尚英波的工作证、2015年度社会保险个人权益记录单以及东营市河口区人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》，足以证明尚英波与上诉人的劳动合同履行地在东营市河口区，原审法院对本院有管辖权。
综上所述，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 呼振泉
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 菲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵程程
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02487号
原告：李亮，女，汉族。
被告：张刚，男，汉族。
被告：王千秋，女。
原告李亮因与被告张刚、王千秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼。被告张刚、王千秋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月20日，被告张刚因急需资金，向原告借款45000元，被告张刚约定一年还钱并出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，二被告以种种理由至今未还。现请求法院判决被告偿还原告借款45000元及利息。庭审中，原告要求从庭审之日即2016年3月9日起按照银行利率计算利息。
被告张刚、王千秋未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告张刚向原告借款45000元并书写借条一份，载明：张刚在李亮处借人民币45000元（肆万伍仟元）整。一年后返还。
再查，二被告系夫妻关系，上诉借款发生在双方婚姻存续期间。
上述事实，原告提供的证据有：借条、结婚证复印件、任免审批表、房产证复印件、部分陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的工资卡卡号明细一份，与本案无关联性，不予采信。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告张刚未按照出具的借条写明还款期限为“一年后”即2015年5月20日还款，故原告主张被告张刚还款45000元，符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生时，系被告张刚与被告王千秋婚姻关系存续期间，应当按其与被告王千秋夫妻共同债务处理，被告王千秋应承担连带偿还债务责任。
关于利息一节，原告认可双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，之规定，本案中，逾期利息应从逾期还款之日即2015年5月21日起计算。因原告自愿从2016年3月9日起计算，系自愿处分自身权利，本院予以认可，故被告应从2016年3月9日起按年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张刚、王千秋于本判决生效之日起十日内给付原告李亮借款本金人民币45000元及利息（自2016年3月9日至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告预交），由被告张刚、王千秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马梦娇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2311号
上诉人(原审被告)通用地产(上海)有限公司。法定代表人刘金刚。委托代理人陈圣林，上海市天源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海力高物业管理有限公司。法定代表人何木火。委托代理人朱彬。上诉人通用地产(上海)有限公司(以下简称通用公司)因物业服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通用公司的委托代理人陈圣林、被上诉人上海力高物业管理有限公司(以下简称力高公司)的委托代理人朱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年4月17日，力高公司与原上海市卢湾区中城大楼业主大会(以下简称中城业主大会)，原上海市卢湾区中城大楼业主委员会(以下简称中城业委会)签订了中城大楼物业服务合同，约定由力高公司为中城大楼提供物业服务，委托管理期限为2011年4月1日0时起至2013年3月31日24时止，物业管理服务费为每月每平方米建筑面积人民币(以下币种均为人民币)12元，每月交纳一次，交费时间为每月的第三个工作日内，如逾期交纳的，按每天千分之三交纳滞纳金。此后力高公司开始为中城大楼提供物业服务。期间，中城业委会与力高公司发生纠纷，前者曾通知后者解除物业服务合同，但力高公司不予认可，认为其通知不符合法定条件，因此力高公司继续履行合同并事实上从未离开过中城大楼，提供了包括生活垃圾处理，电梯维修保养，水、电费抄表等在内的所有物业服务，而中城业主大会、中城业委会却先后聘请了所谓的上海陶然居物业管理有限公司和上海莘闵物业发展有限公司(以下简称莘闵公司)等，但均未与力高公司达成交接，且其相关备案均被有关政府职能部门予以了撤销。2012年6月中城业委会曾起诉至原审法院，要求解除与力高公司的物业服务合同，后因故被驳回起诉。另通用公司系上海市瑞金一路XXX号中城大楼4D(建筑面积为518.80平方米)的业主，每月应付物业管理费6,225.6元，2013年4月至2015年3月合计149,414.4元未付，经力高公司催讨未果，故诉至原审法院，请求判令通用公司支付自2013年4月至2015年3月的物业管理费149,414.4元及滞纳金167,904.4元(2013年4月7日至2015年3月31日止,以本金149,414.4元乘以日千分至三计算)，诉讼费由通用公司负担。原审审理中，通用公司认为其中2014年6月之前的物业费已支付给了案外人莘闵公司，但未能提供相关依据。原审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。力高公司与中城业主大会，中城业委会签订的中城大楼物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对该大楼物业的全体业主均有约束力。现力高公司已按约履行了提供相关的物业服务，但通用公司却未及时依据合同约定的支付方式向力高公司足额支付全部物业费用，通用公司的行为已构成违约。力高公司现诉请要求通用公司给付物业费用149,414.4元及滞纳金167,904.4元，有相应的事实和法律依据，原审法院依法应予以支持。但滞纳金部分，按照相应规定应以不超过本金数额为限。通用公司认为力高公司不具有收费资质,且通用公司2014年6月之前的物业费已支付给了案外人莘闵公司，对此原审法院认为通用公司的辩称缺乏事实和法律上的依据，故原审法院依法难以采信。力高公司在与中城业委会产生纠纷和争议后，事实上并未离开和终止提供过该中城大楼的所有的物业服务项目，因此依据相关的上海市住宅物业管理规定，虽然本案涉及到的物业管理服务合同期限确已到期且目前尚未续签，但原合同权利义务并未发生变化，力高公司依然有权依据原合同的约定收取相关的物业费，至于通用公司辩称2014年6月之前的费用已支付给了案外人，并未提供依据，且即使有相关的支付凭证，那也属于支付不当，其后果理应有通用公司自行承担。原审法院审理后，作出判决如下：一、被告通用地产(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告上海力高物业管理有限公司2013年4月至2015年3月的物业管理费人民币149,414.4元。二、被告通用地产(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告上海力高物业管理有限公司滞纳金人民币149,414.4元。上诉人通用公司不服原审判决，向本院提起上诉称：业主大会会议有权决定选聘和解聘物业服务企业，解聘力高公司和新聘物业公司均合法有效，解聘通知自到达力高公司时即生效，上诉人根据中城业委会要求将物业费交给新聘的物业公司符合法律规定；街道办事处撤销备案证的决定不影响业主大会选聘和解聘物业服务企业的效力；上诉人已将2013年4月至2014年6月的物业管理费支付给了莘闵公司，原审法院判决通用公司再行支付，显属不当。故请求二审法院撤销原判，改判驳回力高公司的原审诉讼请求。被上诉人力高公司辩称：生效判决已确认力高公司与中城业主大会、中城业委会签订的物业服务合同是合法有效的。原审认定事实清楚，适用法律正确。故不同意通用公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：系争《中城大楼物业服务合同》已经生效判决确认系力高公司与中城业主大会、中城业委会的真实意思表示，合法有效，依法对全体业主均有约束力。虽然中城业委会曾起诉解除该合同，但因中城业委会的主体资格问题，该诉请并未得到法院的支持，故作为业主的通用公司仍应当按照该合同的约定支付相应的物业管理费。同时，本案之前的生效民事判决已经确认通用公司须向力高公司支付物业管理费，在前案生效民事判决所认定的事实未有改变的情况下，通用公司上诉认为物业服务合同已经终止，其按照中城业委会的要求将相关物业管理费支付给新聘的物业公司的意见，明显缺乏法律依据，本院不予支持。至于通用公司上诉所称的其已经向莘闵公司等支付了物业管理费一节，一方面其对此并未提供确凿的证据予以证实，同时即使通用公司的上述所述属实，也应由其自行承担相应的法律后果。综上，通用公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币5,782.43元，由上诉人通用地产(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第559号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
被执行人：王波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏登禄，男，汉族，住址同上。
被执行人：朱连河，男，汉族，住址同上。
被执行人：朱连重，男，汉族，住址同上。
被执行人：魏登福，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王波等人借款纠纷一案中，查明，被执行人外出，均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏商初字第425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��张万全
审判员 付 联 全
审判员 颜 静
二〇一五年九月八日
书记员 李 加 宁
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初493号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某，无业，住广东省陆丰市。因本案于2016年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]490号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月27日22时许，公安机关接到群众举报有一男一女在本区黄阁镇小虎村小虎北路附近有吸毒可疑，民警廖某茂、辅警陈某雄去至上址，发现被告人吴某及“黄某”（另案处理）为疑似被举报人，遂表明身份后欲上前进行盘查，被告人吴某见状使用随身携带的喷射防卫器喷射廖某茂、陈某雄，使“黄某”得以逃脱，后被告人吴某被现场抓获。公安机关从被告人吴某身上缴获的螺丝刀手柄内查获白色块状物1小包（净重0.96克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人吴某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月至一年。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人吴某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人吴某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止）。
二、扣押于公安机关的喷射防卫器1支、毒品海洛因0.96克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第384号
申请人高环宇，女，1977年12月3日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
被申请人雷明，男，年龄不详，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人曹亚玲，女，年龄不详，汉族，住赤峰市红山区。
申请人高环宇因与被申请人雷明、曹亚玲民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人曹亚玲名下的土地承包经营权和地上附属房产予以查封。保全金额为140万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人高环宇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹亚玲名下的位于赤峰市松山区房产予以查封。
二、对担保人楚宝华名下的位于赤峰市元宝山区房产予以查封。
上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。土地使用权及房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申��复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年六月二十四日
书记员 李立群
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更608号
罪犯刘剑波，男，1989年10月28日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月5日作出(2012)穗云法刑初字第1852号刑事判决，以被告人刘剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘剑波在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘剑波在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘剑波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月、2017年1月嘉奖，2016年记功，2016年11月改造积极分子（已交罚金300元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘剑波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷