wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第2343号
原告：郭茂君，男，藏族，生于1967年3月14日，住绵阳市高新区。
委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：侯兵，男，羌族，生于1982年2月11日，现住绵阳市涪城区。
原告郭茂君诉被告侯兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员刘鸿担任审判长，与人民陪审员王晓红、崔瑞玲组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭茂君委托的代理人陈南猛到庭参加诉讼，被告侯兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终审。
原告诉称：2013年1月17日，被告向原告借款11.8万元用于购房，口头约定利息按照银行同期利率4倍计收，并约定2013年春节前归还。由于到期被告未还款，2013年5月12日，被告在原借条下补充，用涪城区跃进路房屋作抵押，三月还清借款。直到2014年10月5日被告仍未偿还借款，被告再次出具借条，本金加利息共计14万，并承诺2014年年底先偿还10元。到期后被告未还���。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款14万元，并承担逾期还款期间银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月17日，被告侯兵向原告郭茂君借款118000元，并出具借条一张，约定春节前还款。因被告未偿还借款，2013年5月12日，被告在该借条下备注，以涪城区跃进路北段房产作抵押，并承诺三个月还清借款。原、被告未就房产办理抵押登记。2014年10月5日，被告侯兵再次向原告郭茂君出具借款140000元，年底前先还100000元的借条一张。现原告以被告未还款请求判如所请。
另查明：诉讼中，应原告申请，本院作出（2015）涪民保字第954号民事裁定书，裁定：一、对登记在被告侯兵名下位于绵阳市涪城区跃进路北段房产一套，以15万元为限予以查封；二、对登记在原告郭茂君名下汽车���辆，以15万元为限予以查封。原告交纳保全费1270元。
因被告侯兵下落不明，为向二被告送达法律文书，原告支付公告费600元。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份证明、借条等证据，足以认定。
本院认为：被告侯兵于2013年1月17日向原告郭茂君借款118000元，并出具借条；又于2014年10月5日向原告重新出具借款140000元的借条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告侯兵后期借款本金为140000元。对原告郭茂君要求被告侯兵归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，对原告主张被告承担逾期还款利息的请求，本院予以支持；被告违背2015年1月1日前先还100000元的承诺，被告应向原告承担以中国人民银行公布的贷款基准利率为标准计算的逾期还款利息，其中100000元借款从2015年1月1日起计算至本金还清时止；40000元借款从原告主张权利时（2015年5月12日）起计算至本金还清时止。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告侯兵于本判决生效后十日内偿还原告郭茂君借款本金140000元，并承担该款按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止的逾期还款利息，其中100000元从2015年1月1日起计算、40000元从2015年5月12日起计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告侯兵于本判决生效后十日内向原告郭茂君支付公告费600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭茂君其他诉讼请求。
本案受理费3260元、保全费1270元，由被告侯兵承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李焰坪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第417号之一
原告罗建勇，男，汉族，1979年5月29日出生，住广东省紫金县。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生。
被告陈铭辉，男，汉族，1985年12月1日出生，住广东省东莞市。
被告罗丽华，女，汉族，1986年8月25日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告罗建勇诉被告陈铭辉、罗丽华民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告罗丽华达成和解还款方案为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗建勇撤回起诉。
本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告罗建勇负担。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 利见弟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗春梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初9480号
原告：黄伍岗，男，汉族，1988年6月4日出生，户籍住址湖北省通城县。
被告：天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼，统一社会信用代码91440300618842912J。
法定代表人：高书林。
被告：天虹商场股份有限公司沙井天虹商场，住所地深圳市宝安区沙井镇中心区中心路与创新路交汇处沙一商业大厦1-4楼、第五层东侧，统一社会信用代码91440300761979727E。
负责人：陶磊。
原告黄伍岗与被告天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司沙井天虹商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告黄伍岗于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伍岗撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 小 丽
二〇一七年四月二十日
书记员 郭丹丹(兼)
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更223号
罪犯张晨昕，男，1993年4月28日出生，汉族，山东省济南市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)兰法刑一终字第49号刑事判决，对被告人张晨昕犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年4月1日起至2022年3月31日止）（刑期自2009年4月1日起至2022年3月31日止）。
本院于2014年9月18日将罪犯张晨昕的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月1日起至2021年3月31日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张晨昕确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张晨昕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张晨昕减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月1日起至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
��理审判员马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1105号
罪犯王凯，男，汉族，1980年12月3日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2010年1月19日作出（2010）濉刑初字第0031号刑事判决，以被告人王凯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人王凯不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）淮刑终字第0043号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去剩余刑期。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1032号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海樊承工程机械有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海樊承工程机械有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币576元及违约金139元。本院于2014年5月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年六月十日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1826号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告刘明香，女，1963年12月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告刘明香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月25日，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终642号
上诉人(原审被告)：陈孟存，男，汉族，1965年4月19日出生，住福建省福清市。
被上诉人(原审原告)：重庆勋相建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江环城南路迷你星座F栋1-9-1，注册号500381002209492。
法定代表人：熊鑫，执行董事。
上诉人陈孟存因与被上诉人重庆勋相建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。
陈孟存上诉称，本案双方合同约定的管辖条款对其不公平应无效。因其住所地为福建省福清市，合同工程地为四川省广安市武胜县，故本案应由福建省福清市人民法院或四川省广安市武胜县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院或四川省广安市武胜县人民法院审理。
本院经审查认为：重庆勋相建筑劳务有限公司提起诉讼称，陈孟存系四川省广安武胜县融恒广场项目的实际施工人，其在施工中需要架设脚手架及支模，故陈孟存向其公司租赁钢管，并约定由其公司负责钢管的搭、撤工作，现请求判令陈孟存支付钢管租赁费、人工费等500万元及资金占用损失等。本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方在签订的《钢管扣件租赁费及架子工劳动分包合同》中约定，发生纠纷由乙方（重庆勋相建筑劳务有限公司）所在地人民法院管辖。上述约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。重庆勋相建筑劳务有限公司的住所地为重庆市江津区几江环城南路迷你星座F栋1-9-1，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。陈孟存的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘 悦
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第484号
上诉人（原审被告）：广州市广百世贸流花交易中心有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：荀振英，职务：董事长。
委托代理人：甘树勇、邓英桥，该公司职员，通讯地址同该公司。
被上诉人（原审原告）：陈芳女，身份证登记地址：浙江省临海市。
委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：陈玉婵，广东木铎律师事务职员。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2013)穗越法民三初字第339号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司上诉认为，上诉人自2012年9月以来，陆续收到租户起诉我司的租赁合同纠纷案件57件之多（案号：[2012]穗越法民三初字第2465-2473、2475、2585-2588、2621-2625、2752-2757、2787-2795、2881、3004号，[2013]穗越法民三初字第120-129、336-339、341-343、345号），据法院反映讼案还在增加，而这些案件全部基于相同的事实理由，涉案标的巨大，更重要的是涉及众多当事人，影响极大。上诉人认为该系列案件属于重大群体性案件，构成集团诉讼，并在全市造成重大影响，依据我国《民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本系列应由广州市中级人民法院管辖。原审法院仅仅根据商铺在辖区作出驳回上诉人异议的裁定不妥，应予撤销。综上所述，上诉人认为原审裁定认定事实不全面，适用法律错误，请求贵院依法撤销，将本案移送至广州市中级人民法院一审审理。
本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。由于本案争议的商铺位于广州市流花路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘 侃
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1097号之二
原告朱宝库，农民。
被告张江。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司。
住所地山西省太原市小店区南内环街226号恒地大厦5层英大财险山西分公司。
原告朱宝库诉被告张江、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告朱宝库于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝库的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱宝库撤诉。
案件受理费625元（已减半收取），邮寄送达费200元，保全费1270元，由原告朱宝库负担。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹 旭
本裁定所援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2504刑初103号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人王建平，男，生于1976年2月8日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人王建平犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、王平出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2018年2月9日22时46分许，被告人王建平醉酒后驾驶云Ｇ×××××号机动车，行驶至三那线K149+200米处时被交警查获。经鉴定，被告人王建平血液中乙醇含量为170.19mg/100ml。
上述事实，被告人��建平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，鉴于被告人王建平犯罪后能主动供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王建平处以三个月至四个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑意见与其罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王建平的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建平犯危险驾驶罪，��处拘役三个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年4月19日起至2018年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一八年四月八日
书记员 张月珠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初531号
原告：德州市房屋建设综合开发集团总公司，住所地:德州市德城区解放中大道1188号。
法定代表人：贺延军，总经理
委托代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡延生。
被告：李俊。
原告德州市房屋建设综合开发集团总公司与被告胡延生、李俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州市房屋建设综合开发集团总公司的委托代理人董桂荣到庭参加诉讼，被告胡延生、李俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市房屋建设综合开发集团总公司诉称，原告与被告签订房屋买卖合同，被告胡延生在建设银行贷款114000元，贷款期限为10年，购买原告岔河小区紫薇园71号楼4单元6层11号房屋用于家庭居住，原告为被告的贷款承担保证责任，并向建设银行缴纳了保证金，至2012年被告依约定履行了还款义务。自2012年起，被告多次不履行还款义务，建设银行扣划了原告的保证金。请求法院判令：1、被告偿还原告垫付款42830.04元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告胡延生、李俊在法定期限内未答辩。
经审理查明，2005年11月5日，原告德州市房屋建设综合开发集团总公司与被告胡延生签订《商品房买卖合同》，被告胡延生购买原告德州市房屋建设综合开发集团总公司位于德州市德城区岔河小区紫薇园71号楼4单元6层11号房屋一套，该商品房建筑面积共87.77平方米，每平方米1780元，总金额为156230元，被告胡延生2005年11月5日交款49277元，贷款114000元，期限10年。
原告提交2016年9月2日中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行出具《证明》一份，证实：2015年胡延生、李俊于2015年在该行办理个人商用房贷款用于购买德州市德城区岔河紫薇园小区房产贷款后出现多次逾期，该行根据与德州市房屋建设综合开发集团总公司签订的《个人住房（商用住房）借款最高额保证合同》，分别于2012年7月30日、2013年9月29日、2014年9月30日、2015年6月30日、2016年3月31日、2016年9月2日扣划德州市房屋建设综合开发集团总公司保证金账户10047.19元、4636.34元、10205元、11499.45元、6423.78元、18.28元，以上共计42830.04元。
另查明，被告胡延生、李俊系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、个人贷款还款凭证、证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告胡延生、李俊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。原告德州市房屋建设综合开发集团总公司依据与中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行签订的《个人住房（商用住房）借款最高额保证合同》约定，代被告胡延生、李俊偿还了购房款共计42830.04元。原告诉请被告支付代偿款42830.04元及利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡延生、李俊归还原告德州市房屋建设综合开发集团总公司代偿款42830.04元及利息（利息以42830.04元为基数，自2016年9月3日起至本判决指定的付款日期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡延生、李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜 芸
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1137号之一
申请执行人泉州市地方发电公司，住所地泉州市丰泽街儿童医院东测市水电大楼7楼。
法定代表人郑伟彦。
被执行人林清华，男，汉族，1974年8月13日出生，住福建省安溪县福田乡。
泉州市地方发电公司申请执行林清华租赁合同纠纷一案，在本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人据此向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的（2014）泉仲字第1867号、（2014）泉仲字第1997号裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 潘继红
代理审判员 陈建宇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈小东
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终121号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆志刚，男，1977年2月13日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，自由职业，住泰州市姜堰区。因赌博，于2006年3月20日被罚款人民币五百元；因为淫秽表演提供条件，于2006年10月4日被行政拘留十日并处罚款人民币一千元；因非法持有毒品，于2007年5月28日被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因吸毒，分别于2007年7月、2015年2月27日、2015年3月6日、2015年3月18日、2015年4月2日、2017年12月1日、2017年12月16日被行政拘留五日、被行政拘留十日并处罚款人民币二千元、被责令接受社区戒毒三年、被行政拘留十五日、被强制隔离��毒二年、被行政拘留十五日、被强制隔离戒毒二年；因犯合同诈骗罪，于2009年8月17日被原姜堰市法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万七千元，2011年11月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控被告人陆志刚犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月10日作出(2018)苏1204刑初116号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陆志刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陆志刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆志刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆志刚申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准��。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆志刚撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院(2018)苏1204刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣明
审判员 徐 佼
审判员 陈蓉蓉
二〇一八年五月三十一日
书记员 张子莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第829号
申请执行人张春兰，现住扶余市。
被执行人于相立，现住扶余市。
申请执行人张春兰与被执行人于相立离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月5日作出（2012）扶民初字第2988号民事调解书，内容如下：被执行人给付申请执行人自己的承包田。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年7月30日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2988号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之���起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初800号
原告：姜海鹏。
委托诉讼代理人：乔立珠。
被告：张涛。
姜海鹏与张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海鹏及委托诉讼代理人、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海鹏向本院提出诉讼请求：判令张涛立即���付欠款55000元及利息19800元。事实和理由：姜海鹏与张涛系同学关系。2015年9月3日，张涛以做生意为由，从姜海鹏处借款55000元，当时约定借款期限为一个月，利息2分。现借款已拖欠1年6个月。经姜海鹏多次索要，张涛拒不偿还。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法支持姜海鹏的上述请求。
张涛辩称，我实际向姜海鹏借款50000元，当时约定用1个月，给利息5000元，但用了3个月，利息是15000元，1毛的利息，本息共计65000元。但已经还完了，不同意姜海鹏的请求。
本院经审理认定事实如下：姜海鹏与张涛系同学关系。2015年9月3日，张涛因做生意急需资金向姜海鹏借款55000元并给姜海鹏出具借据一枚，借据未载明利率。姜海鹏称口头约定利息为每月2500元，张涛辩称借款利率为月利率1毛。2016年1月19日，张涛将吉林省金北房地产开发有限公司抵付其工程款的房屋以390000元出售给姜海鹏，姜海鹏于2016年1月19日通过银行转账240000元给吉林省金北房地产开发有限公司，吉林省金北房地产开发有限公司出具收据一枚。同日，姜海鹏给张涛出具欠条一枚，载明欠张涛购房尾款90000元。2017年2月7日，张涛向本院提起诉讼，要求姜海鹏偿还购房欠款90000元，2017年4月10日，本院作出（2017）吉0802民初442号判决书，判决姜海鹏于本判决生效后立即给付张涛购房款90,000.00元，该判决已经生效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：张涛向姜海鹏借款本息是否已折抵姜海鹏购房款60000元。庭审中，姜海鹏只凭张涛为其出具的欠条，向张涛主张偿还借款本金及利息，并称经银行转款240000元，交付现金60000元，共计支付张涛购房款300000元，但未提供交付现金60000元的证据，也不能证明交付的60000元现金的来源。张涛提供吉林省金北房地产开发有限公司为姜海鹏出具的240000元购房款收据，及2016年1月19日以后，张涛多次向姜海鹏要求偿还欠款的手机短信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据双方提供的证据，张涛优于姜海鹏，结合张涛短信内容及其向姜海鹏借款本息已折抵姜海鹏购房款所作的解释更符合常理。姜海鹏对张涛的抗辩理由未提供证据，故本院对姜海鹏的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回姜海鹏全部诉讼请求；
案件受理费835元，由姜海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一七年五月二十七日
书记员 张莉欣
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执855号
申请人：恩施自治州方圆商贸有限公司，住所地：恩施市小渡船街道办事处大龙潭村大龙洞组。统一社会信用代码：91422800730851229A。
法定代表人：吴正斌，该公司总经理。
被执行人：湖北权辉建设工程有限公司，住所地：恩施市金桂大道153号。统一社会信用代码：9142280157693280J。
法定代表人：徐楚来，该公司总经理。
本院在执行恩施自治州方圆商贸有限公司与湖北权辉建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，恩施自治州方圆商贸有限公司与湖北权辉建设工程有限公司达成和解协议，申请人恩施自治州方圆商贸有限公司申请撤回执行申请，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人湖北权辉建设工程有限公司若未按和解协议履行，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初2589号
原告:吴坚毅，男，1979年9月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：王奇忠，男，1967年12月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告吴坚毅与被告王奇忠民间借贷纠纷一案中，因原告吴坚毅逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年二月二十三日
代书记员 楼晓晶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更386号
罪犯王小岗，男，1977年11月29日出生，壮族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2012年10月8日作出（2012）景刑初字第89号刑事判决，以被告人王小岗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华��杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王小岗到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王小岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王小岗减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月22日起至2025年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7279号
原告汪萍。
委托代理人沈琦威，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告金华邦芒人力资源有限公司义乌分公司，住所地义乌市北苑街道望道社区丹阳街142号1楼。
法定代表人水泓。
被告金华邦芒人力资源有限公司，住所地金华市婺城区八一北街1056号。
法定代表人水泓。
本院在审理原告汪萍与被告金华邦芒人力资源有限公司义乌分公司、金华邦芒人力资源有限公司不当得利纠纷一案中，因原告汪萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告汪萍撤回起诉处理。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年八月十二日
代书 记员 范益健
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣刑三终字第69号
原公诉机关江西省赣州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄尤华，男，汉族，1978年12月13日出生于福建省长汀县，初中文化，无业，家住福建省长汀县。2014年5月10日被抓捕归案，同日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被刑事拘留，同年6月20日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被逮捕。现羁押于江西省寻乌县看守所。
辩护人廖先传，福建力衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘贵木生，男，汉族，1976年6月9日出生于福建省长汀县，初中文化，家住福建省长汀县。2014年3月30日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被逮捕。现羁押于江西省寻乌县看守所。
辩护人肖笃炎，江西南芳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘清伟，男，汉族，1979年1月26日出生于福建省长汀县，初中文化，家住福建省长汀县。2014年3月30日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被逮捕。现羁押于江西省寻乌县看守所。
辩护人王犹凎，江西南芳律师事务所律师。
江西省赣州市中级人民法院审理赣州市人民检察院指控原审被告人黄尤华、刘贵木生、刘清伟犯制造毒品罪一案，于2015年4月3日作出（2015）赣中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人黄尤华犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘贵木生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元；被告人刘清伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。宣判后，原审被告人黄尤华、刘贵木生、刘清伟对判决均不服，以事实不清、证据不足，适用法律不当，且量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案。江西省人民检察院指派代理检察员潘体正、余丹出庭履行职务。上诉人黄尤华及其辩护人廖先传，上诉人刘贵木生及其辩护人肖笃炎，上诉人刘清伟及其辩护人王犹凎到庭参加诉讼。由于本案疑难、复杂，已依法报请最高人民法院延长审限。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中刑一初字第7号刑事判决；
二、发回江西省赣州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大兴
代理审判员 王松山
代理审判员 方石清
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 俞琳祎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保173号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人黄芬，女，汉族，1982年11月6日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人王平于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄芬名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家（后湖花园）3栋2单元5层501室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄芬名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家（后湖花园）3栋2单元5层501室房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月一日
书记员 陈丹青
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00306号
罪犯吕存孝。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）镇刑初字第25号刑事判决，认定被告人吕存孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对吕存孝限制减刑。吕存孝不服，提出上诉。2013年2月18日，本院作出（2013）苏刑三终字第0012号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对吕存孝的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年3月30日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年4月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月27日报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吕存孝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吕存孝于2013年3月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕存孝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕存孝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张海娇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更91号
罪犯刘建云，男，1979年9月17日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年11月8日作出（2013）墨刑初字第141号刑事判决，以被告人刘建云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘建云到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘建云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘建云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建云减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月17日起至2026年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1686号
申请执行人周杰,女,生于1960年5月12日,汉族，居民，住巴东县，
被执行人江琳,女,生于1971年4月3日,汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人周杰与被执行人江琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初2004号民事判决书，被执行人江琳应偿还申请执行人周杰本金100000元，并自2015年9月28日起至付清之日止按月利率千分之二十支付逾期付款利息。执行中，被执行人江琳下落不明，且无可供财产。申请执行人周杰同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初2004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具体位置及有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 朱继宏
审判员 田祚海
二〇一七年十一月十六日
书记员 田 闯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更514号
罪犯武判判，男，1989年4月24日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年4月28日作出(2013)甬东刑初字第132号刑事判决，以被告人武判判犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币5000元；赃款人民币106元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯武判判在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯武判判在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯武判判在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武判判减去有期徒刑一年一个月十天。刑期自2013年1月18日起至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 张文雯
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)营民一终字第01793号
上诉人（原审被告）原某，女。
委托代理人丁常红，系营口市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙某，男。
上诉人原某与被上诉人孙某离婚纠纷一案，辽宁省营口市西市区人民法院作出了（2015）营西民一初字第724号民事判决。上诉人原某，不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原某及其委托代理人丁常红、被上诉人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2000年确立恋爱关系，2010年4月12日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2012年3月15日原告与营口市第一拆迁公司西市区拆迁处签订房屋征收安置住房协议书，双方共交14363元代建费，现房屋未回迁。有夫妻共同存款60000元，在被告处。原告第一次起诉离婚，原审法院（2014）营西民一初字第900号民事判决书判决不准予离婚。现为第二次起诉离婚。
原审法院认为，原告现第二次起诉离婚，被告称不同意离婚但双方也不能过了，说明双方夫妻感情确已破裂，应予判决离婚。本案涉及房屋尚未回迁，故不予受理。现有夫妻共同存款人民币60000元，被告称：6万元存款在我处，取出的2.5万元也是属实，这2.5万是还我女儿欠款了，因为动迁时发生了2.5万元的费用所以管我女儿借的钱。原告与我的共同存款借我哥2.7万元，后来我哥过了两个多月还我了，我就把钱还给我女儿了。被告没有提供相关证据，原告不予认可，故不予采信。原告称：与被告在一起生活时有1.8万元，后来其父亲的丧葬费4000元，动迁时其哥给的5000元，钓鱼挣得钱1万元，其出车祸赔偿的3000元，人情看望我有2200元，2000年到2014年共计173470.47元每个月的工资，全部给原告了。其与被告一起生活就买过1000元多的冰箱和我的一双鞋和一件衣服，其他的钱都是被告花销，钱都在被告那。原告没有提供相关证据，被告不予认可，故不予采信。房屋动迁时，双方共交了14363元代建费。被告称全部为其出资，没有提供相关的证据，故应认定共同出资。原告应返被告一半即7181.50元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条之规定，原审判决如下：一、原告孙某与被告原某离婚。二、原告孙某于本判决书生效之日起10日内给付被告原某7181.50元。三、被告原某于本判决书生效之日起10日给付原告孙某30000元。案件受理费人民币400元，由原被告各承担200元（原告已预交）。
判后，上诉人原某不服，上诉称，原审判决认定事实认定不清，证据不足，其理由：上诉人与被上诉人从登记结婚双方离婚分居，共同生活四年的时间。婚后两年被上诉人无工作无收入，上诉人退休月领取养老金1060至今不足2000元。2013年4月后，被上诉人退休开始月领取养老金2000余元，多为被上诉人独自领取存留。双方共同生活期间收入合计不足10万元。其中部分消费支出：(1)上诉人原本身体就患有严重疾病，常年吃药治病，每年都一定金额的医疗费用支出；(2)2012年3月15日，双方原住42平无照房动迁增加面积，正常交费和非正常交费合计4万元余元；(3)住房动迁另租房屋，每年租金6000元；(4)扣除双方正常生活消费支出，每年最低1万元；(5)上诉人从未控制被上诉人钱财，其给付女儿钱款，上诉人从不过问。上述事实可见双方共同生活期间不可能有6万元存款，而本案也确无任何证据证明双方有共同存款6万元的事实存在。故原审法院认定“现有夫妻共同存款6万元”无事实依据，判决上诉人给付被上诉人3万元是错误的。综上，请求：一、撤销营口市西市区人民法院作出的(2015)营西民一初字第724号民事判决书第三项判决内容。二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙某答辩称，1、我和上诉人在一起的时候，我的工资一直在开，和现在开的一样，有银行和单位的证据可以证明，上诉人说我在退休才领的工资是不符合事实的。2、我有积蓄18000元，我父亲的丧葬费4000元，我们家动迁时，我哥给了5000元，我被车撞了，肇事方给了赔偿款3000元，我在被撞期间，我的哥哥和妹妹去看我每人给了1000元，我的弟弟给了我200元，我打渔这些年挣了15000元，我父亲死的时候我收的礼钱4200元。我还给人净宅6000元，全部都给上诉人了。3、我和她在一起没见到她有一分工资，也没花过她的钱。4、我的工资、抚恤金，全部都在上诉人处。5、我发现过很多存折，各个银行的都有，但是后来就找不到了。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人主张一审法院查明的“有夫妻共同存款60000元，在被告处。”与事实不符，但一审法院是依据上诉人本人在一审庭审期间的自认所作出的认定，且上诉人在二审期间亦未提供充分的证据证明该自认的事实与客观事实不符，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人原某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 博
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初1441号
原告：刘昌林，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆梅西百货有限公司，住所地重庆市永川区人民大道239号及239号附1至附16号，统一社会信用代码91500118581490393G。
法定代表人：蓝海婴，经理。
委托诉讼代理人：童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：管登友，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区来苏镇唐家坪村张家岩村民小组。
原告刘昌林与被告重庆梅西百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌林，被告重庆梅西百货有限公司的委托诉讼代理人童品彬、管登友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌林向本院提出诉讼请求：一.请求终止本人于2016年8月12日与重庆梅西百货有限公司订立的《经营场地租赁合同》；二.请求被告返还原告缴纳的质保金9000元；三.请求被告返还已缴纳的租金600元；四.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告签订《经营场地租赁合同》，用于跨境电商洋仆淘的推广与售后服务，并在当日缴纳质保金9000元。合同为格式合同，约定的租赁期限为2016年4月10日至2017年3月31日止。租金及管理费9000元每季度开始前预交，在交清相关费用后原告于2016年4月10日进场营业，但正式合同则在2016年6月才返还。为了更好的拓展服务项目，原告于2016年7月向中山路工商所提出办理个人独资公司营业执照的申请。核名通过后，原告与被告负责人协商在原合同上改签，被告建议做一进一退处理，为尽快申请到营业执照，原告答应做一进一退处理，但被告未与原告商议就将合同终止期由2017年3月31日变更成了2017年7月31日。合同履行期间，商场内设施陈旧破烂，多次出现粪水渗漏现象，环境很差，影响经营，绝大部分商铺处于亏损状态。原告从开业至今也一直处于亏损状态，并于2016年12月初以经营困难为由向被告提出口头撤场，中止租赁合同，并于2016年12月12日提出书面申请。被告以自身无权决定，需要公司总部走审批流程为由，一直拖延答复。直到2016年12月28日才口头答复，总部不通过，单方撤场算违约，公司将不退还质量保证金。原告遂于2016年12月31日撤场，并缴清了相关费用，为维护其自身权利，特起诉来院。
被告重庆梅西百货有限公司辩称，原告与被告签订的《经营场地租赁合同》真实、合法有效，对双方具有法律约束力，原告应按照合同约定继续履行合同；原告未与被告协商一致单方撤场及拖欠租金等费用的行为构成违约，应承担违约责任；原告的起诉不应得到支持，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告与被告签订《经营场地租赁合同》，主要约定原告从2016年4月10日起至2017年3月31日止租赁被告40平方米的营业场地经营，原告向被告一次性支付保证金（质量保证金、设备设施保证金）人民币9000元。合同期满后，原告按合同约定条款履行期满退出经营后三个月内没有消费者退货、投诉或其他应扣款，被告在七个工作日内退还原告保证金等。合同签订后，原告当天向被告支付保证金9000元，并于2016年4月10日进场经营。2016年7月31日，被告确认原告离场撤柜，并签署了确认书，但未退还原告缴纳的保证金9000元。2016年8月12日，原告以重庆市永川区如花电子商务经营部（筹备）的名义与被告签订了《经营场地租赁合同》（双方确认实际签订时间应为2016年9月），2016年9月28日，原告以重庆市永川区如花电子商务经营部（筹备）的名义与被告签订了《补充协议》，就原告的经营位置调整事宜作了约定。原告经营期间，被告商场内存在渗漏粪水现象。2016年12月12日，原告以亏损为由向被告申请撤柜离场，但被告未同意，原告遂于2016年12月31日自行撤柜离场，并缴清了2016年12月31日前已产生的费用。此后，原告要求被告退还保证金9000元未果，遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中，原告虽以亏损为由申请撤柜离场，但未获得被告同意，因此双方之间的合同关系并未因原告自行离场而解除，同时，合同约定的履行期限并未届满，故原告请求终止其以重庆市永川区如花电子商务经营部（筹备）的名义与被告于2016年8月12日签订的《经营场地租赁合同》的理由不能成立，本院不予支持。原告与被告于2016年4月1日签订的《经营场地租赁合同》经双方协商一致已经解除，原告撤柜离场后被告应当按照合同约定返还其已缴纳的保证金，逾期未返还应当承担违约责任，故原告请求被告返还已缴纳的保证金9000元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于2016年8月12日签订的《经营场地租赁合同》仍在履行中，双方对租金未进行结算，原告要求被告返还已缴纳的租金600元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆梅西百货有限公司于本判决生效后三日内返还原告刘昌林保证金9000元；
二、驳回原告刘昌林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆梅西百货有限公司承担（此费用原告已预交，被告应承担部分于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李正辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘晓凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初12266号
原告何根国，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告杨丽锋，男，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告何根国与被告杨丽锋民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告何根国到庭参加了诉讼，被告杨丽锋经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何根国诉称，2016年10月18日，被告向原告借款人民币85000元，并出具借条一份。该借条约定借款本金为人民币85000元，月息3分。被告借款后仅支付了一个月利息，此后，被告既不归还借款，也不支付利息。故请求：一、判令被告归还原告借款人民币85000元，并支付自2016年10月18日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨丽锋未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借款合同及收条1份，拟证明被告向原告借款85000元，及被告收到原告款项的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月18日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告杨丽锋向原告借现金人民币85000元，利息自收到借款本金出具收条当日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。签订借款合同当日，被告向原告出具收到现金85000的收条一份。该借款双方未约定归还期限，除原告自认已收取被告一个月利息外，借款本金被告至今未能归还，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但支付利息的诉请中应扣除原告自认已收取被告一个月的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽锋归还原告何根国借款本金85000元，并支付自2016年11月18日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告何根国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1926元，公告费400元，合计2326元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1926元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年四月二十八日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初1898号
申请人：徐绅翔,男,汉族,1991年4月22日生,住连云港市海州区洪门街道办事处朱沟村新村队52号(通讯号码17176281111)。
被申请人：王伟豪，男，汉族，1997年5月10日生，住江苏省东海县温泉镇塘坊村5-3号（通讯号码1855102050）。
本院在审理原告徐绅翔与被告王伟豪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提交诉讼保全申请书，要求查询并冻结被申请人王伟豪银行账户存款20万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已向天安财产保险股份有限公司投保了责任限额为20万元的本案财产保全责任保险。
本院认为，徐绅翔的申请符合法律规定，为保障当事人的合法权益免遭损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟豪银行存款20万元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费1520元,由申请人徐绅翔预交。
本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审
审判员 王宝留
二〇一八年三月十九日
书记员 陆 元
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初1543号
原告：纪建国，男，1952年5月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
委托代理人陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：关丽华，女，1955年11月15日出生，满族，住齐齐哈尔市。
原告纪建国与被告关丽华保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪建国及其委托代理人陈红权到庭参加了诉讼，被告关丽华经传唤未到庭。本案现已审理终结。
纪建国向本院提出诉讼请求：请求判令被告关丽华偿还借款280,000.00元、利息104,160.00元，总计384,160.00元。事实和理由：关丽华与董连城系夫妻关系，纪建国与董连城系同事。2015年1月27日，董连城以搞建设工程需要资金周转为由向纪建国借款300,000.00元，关丽华以保证人身份在借条上签字。同年2月13日，纪建国在邮政储蓄银行按董连城的请求向孔祥鹤汇款280,000.00元，董连城给付20,000.00元利息。2015年4月，董连城不辞而别，同年5月，纪建国与关丽华短信联系，关丽华回复承诺还款。
关丽华经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据纪建国提交的证据及陈述，确认以下事实，纪建国与董连城系朋友关系，关丽华与董连城系夫妻关系。2014年7月28日，因工程资金不足，董连城与纪建国协商，借用纪建国的房产证用于向孔祥鹤借款400,000.00元的抵押，承诺用款期限二个月，到期后将房产证归还。该房产证没有按期归还。2015年1月27日，经协商，董连城为纪建国出具300,000.00元借据，借款用于偿还孔祥鹤借款，赎回房产证，关丽华为该笔借款提供保证。2015年2月13日，按照董连城的请求，纪建国通过银行向孔祥鹤汇款280,000.00元，其余款项董连城自行偿还后，孔祥鹤将抵押的纪建国的房产证返还。
本院认为，董连城为纪建国出具借据，向纪建国借款，双方之间的债权债务关系成立。董连城虽出具300,000.00元借据，但纪建国实际交付借款为280,000.00元，应认定借款实际数额为280,000.00元。在借据中，双方未明确约定利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率6%自2016年9月2日起诉时予以支持。关丽华为此笔借款出具保证，董连城未履行还款的义务，关丽华应当履行连带保证义务。关丽华经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关丽华于本判决发生法律效力起十日内偿还原告纪建国借款280,000.00元，并已前述本金为基数，自2016年9月2日起至借款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率6%给付利息。
被告关丽华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,062.00元、公告费600.00元，由被告关丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 何文斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姚雪飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初字第2865号
原告苟让科，男，汉族，现住宝鸡市陈仓区天王镇。
被告朱晓英，女，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路。
原告苟让科诉被告朱晓英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告苟让科公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟让科撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告苟让科负担。
审判员 惠 超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王鹏博
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10264号
原告：王熠华，女，1976年2月15日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：曹忠江，男，1986年2月8日生，汉族，住胶州市。
原告王熠华诉被告曹忠江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后依法进行审理。
原告王熠华向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款87979元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月26日前，被告在即墨华侨工地施工，购买原告涂料，除被告支付部分款后，仍拖欠材料款87979元未付，经索要被告拒付。
本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王熠华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王振勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李琪琪
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢28号
申请人：邵胜利
被执行人：王根上
本院在执行申请执行人邵胜利与被执行人王根上买卖合同纠纷一案中，经查，王根上有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人王根上纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初1273号
原告林芳，女，1968年1月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被告魏朱钦，男，1964年7月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人黄万寿，福建华巍律师事务所律师。
原告林芳与被告魏朱钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告林芳及其委托代理人郭承恩、郑辉煌，被告魏朱钦的委托代理人黄万寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芳诉称，被告魏朱钦向原告林芳借款，借款本金93990元，原告林芳依被告魏朱钦的指示将借款本金以现金方式向其支付。被告魏朱钦收到原告林芳支付的借款本金后，于2015年1月15日向原告林芳出具借条对借款的事实进行确认，并约定自2015年1月15日起半年内不计利息，如超出半年未还本息按月息0.015计。之后，原告林芳多次向被告魏朱钦催讨上述借款本金及利息，但被告魏朱钦一直以手头资金紧张为由予以拖延，拒绝归还上述借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告林芳特提起诉讼，请求判令：1.被告魏朱钦向原告林芳返还借款人民币93990元以及相应利息，利息按月利率1.5%从2015年7月15日起计算至借款还清之日止，暂计至2016年3月2日为10753.49元（以上合计104743.49元）；2.由被告魏朱钦承担本案案件受理费。
被告魏朱钦辩称，本案借条上所书写的借款本金实际并未交付，借贷关系并未实际产生，故请求法庭依法驳回原告林芳的诉讼请求。
经审理查明，被告魏朱钦于2015年1月15日向原告林芳借款93990元，并出具一张借条予以确认，借条载明自2015年1月15日起半年内不计利息，如超出半年未还本金按月息0.015计。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告林芳提交的借条为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告魏朱钦向原告林芳借款93990元，有被告魏朱钦出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告林芳和被告魏朱钦之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告林芳主张借款按双方约定的“月息0.015”即月利率1.5%自被告魏朱钦逾期还款之日即2015年7月15日起计付利息，符合当地民间借贷交易和书写习惯，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告魏朱钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林芳借款人民币93990元及利息，利息按月利率1.5%从2015年7月15日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2394元，由被告魏朱钦负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
人民陪审员 何桂淋
人民陪审员 薛希瑞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 施 婷
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3230-1号
原告:四川摩天电缆有限公司。住所地：四川省郫县现代工业港北片区。
法定代表人褚彦兴。
被告:冉启鲲，男，1973年8月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
担保人:翟京改，女，1953年7月18日出生，汉族，住河北省晋州市。
担保人:刘同月，男，1954年7月18日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告四川摩天电缆有限公司与被告冉启鲲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出(2016)川0124民初3230号民事裁定书。2016年11月10日原告四川摩天电缆有限公司向本院申请解除本院对担保财产的查封、冻结。
本院经审查认为，本案原、被告已调解结案，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：
解除本院对担保人翟京改、刘同月所有的位于犀浦镇泰山北街421号伊莎贝拉2栋2单元5层503号房屋（档案保管号：权0*****0）的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛 果
二〇一六年十一月十四日
书记员 李海林
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保71号
申请人尚飞飞，
被申请人王益玲。
申请人尚飞飞与被申请人王益玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××号轿车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏G×××××号轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年8月18日起至2018年8月17日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年八月十八日
书记员 周玲微
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622执278号
申请执行人山西雅士利乳液有限公司。
法定代表人李玲。
被执行人曾玺昂，男，1985年11月24日出生，汉族，广东省潮州市潮安县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2015）晋0622应刑初字第163号刑事判决书。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘兴海
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执71号
申请执行人铜川市飞雕电器有限公司。
法定代表人周星宽，经理。
被执行人陕西铜川大兴制衣有限责任公司。
法定代表人高荣，董事长。
铜川市飞雕电器有限公司与陕西铜川大兴制衣有限责任公司侵权责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的(2016)陕0202民初674号民事判决已发生法律效力。因陕西铜川大兴制衣有限责任公司未自觉履行判决所确定的义务，铜川市飞雕电器有限公司于2018年2月23日向本院申请强制执行，执行标的272301元。
本院于2018年2月24日依法立案，应由陕西铜川大兴制衣有限责任公司向铜川市飞雕电器有限公司赔付267071元。承担案件受理费5230元，向本院缴纳案件执行费3984元，但陕西铜川大兴制衣有限责任公司未自觉履行。在执行过程中，双方于2018年3月8日达成执行和解协议，由陕西铜川大兴制衣有限责任公司支付赔偿款267071元及承担诉讼费5230元，铜川市飞雕电器有限公司将拖欠被执行人的房屋租赁费111456元抵除后，陕西铜川大兴制衣有限责任公司支付申请执行人160845元了结此案。案件执行费3984元由陕西铜川大兴制衣有限责任公司缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)陕0202民初674号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年三月十二日
书记员 戴素青
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第01435号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市。
被告郑伟，男，住沈阳市浑南区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年5月22日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告承担。
审判员 王 娜
二〇一五年八月十二日
书记员 白丽丹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执192号之一
申请执行人：何玉平，男，1968年3月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：杨光梅，女，1966年2月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐龙，男，1988年7月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北远驰商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：徐龙，该公司经理。
本院在执行何玉平与杨光梅、徐龙、淮北远驰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨光梅名下有位于淮北市相山区XXX公司二车队院内XX幢XXX室（房屋所有权证编号：XXXX）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨光梅名下位于淮北市相山区XXX公司二车队院内XX幢XXX室（房屋所有权证编号：XXXX）房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初396号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨梓莹，男，1995年8月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕428号起诉书指控，2017年2月17日11时许，被告人杨梓莹经事前电话联系，在重庆市江北区五里店万丰路庆碧家常菜馆内，以400元的价格将1袋净重0.49克的甲基苯丙胺（冰毒）和4片净重0.37克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某，交易完毕即被民警查获，民警当场查获交易的毒品以及用于联系贩毒的手机。被告人杨梓莹的行为已构成贩卖毒品罪，杨梓莹到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人杨梓莹对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨梓莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。）
二、缴获的毒品和作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年三月三十日
书记员 梁心蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2373号
原告ＸＸ，男，汉族，1992年2月13日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人陈芬芬，河南金色世纪律师事务所律师。
被告黄桂平，男，汉族，1986年2月22日出生，住福建省光泽县李坊乡。
原告ＸＸ诉被告黄桂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人陈芬芬到庭参加诉讼，被告黄桂平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按月利率2%支付借款256000元自2016年10月25日起至实际清偿之日的利息，暂计至2016年12月25日10240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年期间多次向原告借款，并于2016年1月25日出具欠条，认可尚欠原告人民币256000元：约定按每月2分利息结算，并承诺于2016年3月31日前清偿。借款到期后，原告向贵院提起诉讼，请求判令被告归还借款并支付至2016年10月24日止的利息，该请求已获贵院支持，但被告仍以种种借口拖延不还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告实际居住地出具的居住证明复印件一份；
2、2016年1月25日，被告出具欠条复印件一份；
3、（2016）豫0105民初28061号民事判决书及裁定书复印件各一份；
4、判决生效证明复印件一份。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告于2016年10月24日诉至本院，要求被告偿还借款及利息，本院出具（2016）豫0105民初28061号民事判决书，认定被告欠原告256000元借款及利息（利息为月息2%）未清偿，扣除被告已偿还的3万元利息，判令被告偿还原告借款256000元及截止至原告起诉之日即2016年10月24日止的利息16000元。该判决书已生效。
原告于2017年1月10日向本院提出本案诉讼，主张被告未履行（2016）豫0105民初28061号民事判决书义务，故要求被告按月息2%支付256000元借款自2016年10月25日起至债务履行完毕之日止的利息。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金256000元及截止至2016年10月24日止的利息16000元事实清楚，（2016）豫0105民初28061号民事判决书对该事实予以确认，本院对该事实亦予以确认。被告至今未履行还款义务，其应按借款本金256000元为基数自2016年10月25日起按月息2%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂平于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款利息（利息按256000元为基数自2016年10月25日起按月息2%计算至债务清偿完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月二十三日
书记员 高丽娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初354号
原告：ＸＸ双（ＸＸ），男，1969年1月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤台县。
委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李安，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，本科文化，住淮南市田家庵区。
被告：刘克灵，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保琳，淮南市凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ双与被告李安、被告刘克灵建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ双于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ双的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ双撤回起诉。
案件收费1624元，减半收取812元，由原告ＸＸ双负担。
审判员 晏若冰
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第6541号
原告李海斌，男，1960年6月20日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孙海，上海现未来律师事务所律师。
委托代理人陶丽芸，上海现未来律师事务所律师。
被告瞿四毛，男，1954年7月18日生，汉族，住湖北省孝感市。
被告陈启岳，男，1958年10月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告李海斌诉被告瞿四毛、陈启岳民间借贷纠纷一案，因被告瞿四毛、陈启岳下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 王根宝
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更257号
罪犯徐海英，女，1979年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年11月13日作出(2014)皇刑初字第960号刑事判决，以被告人徐海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐海英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯徐海英获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐海英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海英减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年7月2日起至2017年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3865号
罪犯谢驰，男，1991年11月19日出生，土家族，初中文化，湖北省咸丰县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年8月23日作出(2012)绍刑初字第632号刑事判决，以被告人谢驰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人谢驰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审,于2012年10月15日以(2012)浙绍刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢驰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢驰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢驰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢驰准予减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 欣
山东省乐陵市人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执保105号
申请人胡涛，男，1987年8月10日生，汉族，住乐陵市经济开发区。
被申请人黄宏兵，男，1970年6月12日生，汉族，住北京市。
被申请人张玉超，女，1985年4月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人胡涛与被申请人黄宏兵、张玉超买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1481民初2478号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行存款70万元或查封其它价值同等的财产。依照该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉超在中国农业银行北京北潞园支行账号：62×××78的存款700000元，冻结期限为十二个月，自2016年12月5日至2017年12月4日止。
本裁定送达后立即执行。
审判员 袁 欣
二〇一六年十二月五日
书记员 崔晓凤
北京市昌平区人民法院
民事裁��书
(2016)京0114民初14787号
原告张凤茹，女性，年龄52。
被告杨祥峰，男性，年龄27。
本院在审理原告张凤茹诉被告杨祥峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤茹撤诉。
案件受理费七十元，由原告张凤茹负担（已交纳）。
审判员 李炜鑫
二〇一六年九月二十二日
书记员 程建民
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第497号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁晓红。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁晓红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币2019.30元、滞纳金487.82元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈莎莎
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3600号之一
申请执行人：陈福良，男，1949年6月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶锦祥，男，1958年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初6364号民事调解书，于2016年11月17日立案执行申请执行人陈福良与被执行人叶锦祥民间��贷纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人叶锦祥的银行存款、机动车辆、工商登记、房产登记情况。经查询，被执行人叶锦祥位于兰溪市丹桂华庭12幢2单元402室本院已查封，且已进行司法拍卖。被执行人叶锦祥在灌云新高置业发展有限公司持有的全部股权本院已查封，一时无法处置完毕。为此，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。被执行人叶锦祥对借款本金1144467元及利息（按调解书规定计算），应负担的受理费7899元、执行费13845元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3600号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
���裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 赵 晖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初2679号
原告：昆山千灯盛世家园置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路东北侧文笔路东南侧。
法定代表人：张国强,该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁金娟，该公司法务。
被告：朱凯，男，1989年12月19日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：施仲平。
被告：黄海蓉，女，1990年4月12日出生，上海市郁金香传媒文化有限公司合同管理员，住新疆哈密市。
原告昆山千灯盛世家园置业有限公司被告朱凯、黄海蓉商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告昆山千灯盛世家园置业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山千灯盛世家园置业有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山千灯盛世家园置业有限公司撤诉。
案件受理费12954元，减半收取6477元，由原告昆山千灯盛世家园置业有限公司负担。
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 蔡 磊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程雨婷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初447号
原告：高孟安，男，
被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区BI栋1楼10002号。
法定代表人：陈怀美，该公司董事长。
2017年1月4日本院受理了上列当事人商品房预售合同纠纷一案，原告高孟安请求依法判令被告咸阳中振房地产开发有限公司立即交付房屋，并支付其逾期交房的违约金。
经审查本院认为，原告诉称其所购的房屋仍在施工过程中，故该房屋客观上不具备《商品房买卖合同》中约定的交房条件。原告请求被告交付房屋并支付逾期交房违约金的请求现无法实现，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告高孟安的起诉。
案件受理费600元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 琳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2360号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：何心文，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告何心文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈杰鸣
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈宇波
书 记 员 陈龙秋
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执117号之一
申请执行人高青青，女，土家族，1985年7月13日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人杭州天玄网络科技有限公司，住所地杭州市西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70。
法定代表人：张俊霞，总经理。
申请执行人高青青与被执行人杭州天玄网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2536号民事调解书已经发生法律效力。权利人高青青于2017年1月12日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天玄网络科技有限公司退还保证金人民币26080元及逾期支付违约金人民币5216元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院在另案中于2016年10月11日通过总对总系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、车辆、证券等其他可供本案执行的财产信息。
2、本院在另案中于2016年11月10日到被执行人杭州天玄网络科技有限公司住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70，该公司已经不在此办公。
3、本院在另案中于2016年11月10日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司办理注销登记手续。
4、本院在另案中于2016年12月19日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天玄网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天玄网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。
5、本院于2017年1月13日通过点对点系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。
6、本院于2017年1月16日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
7、本院于2017年4月7日将被执行人杭州天玄网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
8、本院于2017年4月10日向申请执行人发出约谈通知书，通知申请执行人到本院进行案件研判。
9、2017年4月17日，高青青到庭，本院与申请执行人就本案的执行情况进行了研判，本院将本案的执行情况、执行措施、强制措施，通过谈话笔录的方式告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同时本院告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，最终申请执行人不同意终结本次执行程序。
截止到2017年4月25日，被执行人杭州天玄网络科技有限公司尚应退还保证金人民币26080元及逾期支付违约金人民币5216元，并承担案件受理费人民币150元、执行费369元,上述款项合计人民币31815元。
本院认为，被执行人杭州天玄网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 来 宏
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初219号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，，汉族，文盲，职业务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2016年12月6日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日21时许，被告人陈某某在澄海区东里镇和洲村老乡2条巷5号其住宅门口焚烧树枝，被害人陈某1见状上前阻止，双方发生纠纷并打架，陈某1持钢管殴打陈某某，陈某某持砍刀砍伤陈某1头面部、手掌等部位。后双方被陈某1的亲戚陈某2劝阻，各自离开现场。
2016年12月6日，被告人陈某某被公安机关抓获。
经澄海区公安司法鉴定中心鉴定：陈某1身体软组织挫擦伤、头面部创口、颅骨骨折、左第一掌骨完全性骨折，属轻伤二级。陈某某受检时所诉损伤部位未见损伤体征。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为,被告人陈某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年6月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和楷
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年五月二日
书 记 员 方枫烁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(1997)上执委字第28号
申请执行人陈上达，男，1928年生，汉族，干部，住崇义县。
被执行人田克亮，男，1973年6月7日出生，汉族，住上犹县。
本院(1997)上执委字第28号陈上达申请执行田克亮劳务输出合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(1997)上执委字第28号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行���有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
一九九八年四月二十日
代理书记员 温强强
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2916号
原告：王香玉，女，1968年7月16日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：黄平方，资中县法律援助中心法律工作者，系资中县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者，系资中县法律援助中心指派。
被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。
法定代表人：冯伟，厂长。
原告王香玉与被告资中县永丰矸石机砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香玉的委托诉讼代理人黄平方、杨春和被告资中县永丰矸石机砖厂法定代表人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1995年12月至2003年12月原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年12月至2003年12月在被告资中县永丰矸石机砖厂工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县永丰矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县永丰矸石机砖厂承认原告王香玉在本案中主张的事实，故对原告王香玉主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1995年12月至2003年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告王香玉与被告资中县永丰矸石机砖厂在1995年12月至2003年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告王香玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十日
书记员 陈娇敏（代）