wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执163号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。
地址：四川省德昌县。
负责人：陈宏刚，该支行行长。
被执行人，候友发，男，彝族，1990年10月13日出生，住四川省德昌县。
被执行人：布夫惹哈，女，彝族，1994年8月1日出生，住四川省西昌市。
被执行人：邱此补，男，彝族，1985年2月5日出生，住四川省德昌县。
被执行人：李万珍，女，彝族，1984年5月4日出生，住四川省德昌县。
被执行人：邱日和，男，彝族，1984年4月6日出生，住四川省德昌县。
被执行人：胡阿留，女，彝族，1987年1月24日出生，住四川省德昌县。
被执行人：邱子洪，男，彝族，1983年8月12日出生，住四川省德昌县。
被执行人：丰建英，女，彝族，1987年10月1日出生，住四川省德昌县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与候友发、布夫惹哈、邱此补、李万珍、邱日和、胡阿留、邱子洪、丰建英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）德昌民初字第254号民事判决书，因被执行人候友发、布夫惹哈、邱此补、李万珍、邱日和、胡阿留、邱子洪、丰建英未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院依法冻结了：被执行人邱此补在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行帐户及存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邱此补在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行帐户的存款金额327.00元至德昌县人民法院案款专户并解除该帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年五月二日
书记员 偏初扎西(兼)
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终1311号
上诉人（原审被告）：沅江市金太阳纸业有限公司，住所地湖南省沅江市。
法定代表人：黄跃清。
被上诉人（原审原告）：江苏中拓能源有限公司,住所地江苏省南通市。
法定代表人：刘潇。
上诉人沅江市金太阳纸业有限公司因与被上诉人江苏中拓能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沅江市金太阳纸业有限公司经本院催缴案件受理费后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沅江市金太阳纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄煜华
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执356号
申请执行人廉典军,男,汉族，住合阳县城关街道办事处泰山路,干部。
被执行人王毅古,男,汉族，住合阳县坊镇坊南村,合阳县国土资源局职工。
申请执行人廉典军依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01440号民事调解书，于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王毅古偿还借款15000元，给付案件受理费87.5元并承担本案执行费126元，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年11月14日，以双方已达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王富民
二〇一七年十一月十五日
书记员 范 菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保211号
申请人：孙雨，男，1978年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：尹淑英，女，1957年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：李玲，女，1981年10月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李庆彬，男，1953年6月14日出生，汉族，住址同上。
申请人孙雨于2017年9月4日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李庆彬所有的位于宿州市永安镇房产二处。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李庆彬所有的位于宿州市永安镇永庆街北侧房产15间1-2层面积386.38㎡（房地权宿字第98-0659号）、宿州市永安镇宿褚路东房产5间面积116.9㎡（房地权宿字第2000-2427号）。保全价值1700000元。期限三年。
二、查封担保人武朝君所有的位于宿州市中山街南侧，八一路东侧埇上嘉院1#楼0114室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人孙雨承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年九月四日
书记员 孙理侠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执286号
申请执行人陈卫东，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人王晓波，男，1980年1月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人陈卫东与被执行人王晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00290号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：王晓波支付陈卫东人民币140000元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入陈卫东指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3100元，由王晓波负担（陈卫东同意其预交的诉讼费由王晓波向其直接支付，本院不再退还，由王晓波在判决生效之日起十日内向陈卫东支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理，本案立案标的计人民币143100元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币143100元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅民初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月十六日
书 记 员 施俊杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4924号
原告：吴咸军，男，1971年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦奎，该公司员工。
原告吴咸军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开进行了审理。原告吴咸军、被告保险公司委托代理人窦奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴咸军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失64963元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月7日23时28分左右，曹玉驾驶车牌号苏Ｋ×××××小型轿车沿江家路由东向西行驶至江都区仙女镇江××闸东侧处，与停在路边侧的原告驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车发生交通事故，致二车不同程度损坏。原告所驾驶车辆在被告保险公司处投保了不计免赔商业车辆损失险。保险期限从2017年1月1日至2018年1月1日，事故发生在保险的有效期内。故原告诉至本院要求被告赔偿车辆损失。
原告吴咸军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、扬州市江都区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的事实；
2、神行车保机动车保险单1份，证明原告车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔；
3、江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司《车辆评估报告》1份，证明原告车辆损失为59473元；
4、评估费发票1份，证明原告车辆经合法评估并产生评估费用4790元；
5、施救费票据2份，证明原告在事发后得到了相关部门的施救，产生施救费700元。原告的损失共计64963元。
被告保险公司辩称：首先对本起事故的事实和责任认定我们没有异议，原告所有车辆在我公司投保了车损险及不计免赔，因本起事故中原告所驾驶车辆没有责任，我们认为原告应当向责任人请求赔偿的权利。即使原告向被告主张，原告也不应放弃向责任人请求赔偿的权利。我司依法赔付完毕后依法向责任人有追偿的权利，原告没有举证其是否向第三人有无获得赔偿的证据。其未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：2017年4月7日23时28分左右，曹玉驾驶车牌号苏Ｋ×××××小型轿车沿江家路由东向西行驶至江都区仙女镇江××闸东侧处，与停在路边侧的原告驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车发生交通事故，致二车不同程度损坏。事故发生后，产生施救费700元。原告所驾驶车辆在被告保险公司处投保了不计免赔商业车辆损失险。保险期限从2017年1月1日至2018年1月1日，事故发生在保险的有效期内。审理中，原告吴咸军向本院申请要求对事故车辆损失进行鉴定，原、被告双方共同选择江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司对事故车辆损失进行评估，2017年9月22日，江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司对事故车辆作出鉴定结论，评估后的事故车辆损失总价为59473元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告在原告投保车辆发生交通事故后，应当依约在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被保险车辆在被告处投保有车损险（含不计免赔）。原告车辆因交通事故造成实际损失，其有权要求被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。后经原、被告双方共同委托江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司对事故车辆损失进行评估，该公估公司对事故车辆作出鉴定结论，车损金额为59473元。故对于原告要求被告赔偿车损险59473元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告因未能及时赔付原告车辆损失，而原告向本院提起诉讼，并向本院申请鉴定，而由此产生的评估费用4790元，被告保险公司应当承担，故对于原告要求被告承担鉴定费4790元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉求金额过高，且江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司出具的鉴定报告中评估价格过高的抗辩意见。本院认为，该份鉴定报告系江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司经原、被告双方共同认可并选定后作出。被告保险公司亦未能提供相关证据加以反驳，故对于被告的抗辩意见，本院依法不予采纳。被告保险公司向原告赔偿上述损失后，有权向事故责任人行使追偿权。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告吴咸军给付车辆损失59473元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告吴咸军给付评估费4790元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告吴咸军给付施救费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘鎏
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1676号之一
申请执行人王平乐，男，1991年6月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县陈庄镇东鲁村*组。
被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。
负责人：曹铀，任总经理。
王平乐诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2054号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款7233.33元及利息、案件受理费25元，执行费50元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐树孝
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第1018号
申请执行人刘丽新，女，汉族，1966年6月16日，现住承德市双桥区双峰寺镇三道河村*组***号，身份证号1308211966********。
被执行人朱端云，男，1967年3月8日出生，汉族，现住承德市双桥区德汇大厦，身份证号6125261967********。
本院在执行刘丽新与朱端云民间借贷纠纷一案中，被执行人朱端云无财产可供执行，申请人刘丽新自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人刘丽新可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年八月十二日
书记员 范 博
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0421民初1828号
原告吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人孙兆宏，该公司经理。
被告赵海东，男，汉族，1983年11月11日生，住吉林省东丰县东丰镇。
被告朱丽影，女，汉族，1981年6月20日生，住吉林省东丰县东丰镇。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司诉被告赵海东、朱丽影买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵海东、朱丽影支付欠款本金112，736.00元；2.要求被告赵海东、朱丽影支付欠款利息119,233.99；3.诉讼费用和律师费由被告赵海东、朱丽影负担。事实和理由：2008年9月8日，被告与原告约定以融资租赁的方式购买神钢牌液压挖掘机，型号为SK350LC-8，机号为YC10-C5842挖掘机一台。根据买卖合同约定，双方约定机器售价为人民币1，550,000.00元。因被告赵海东、朱丽影至今仍未结清租赁物使用租金，从2008年11月至2013年7月，吉林泰天工程机械有限责任公司替赵海东、朱丽影垫款17次，共计539，950.00元。其中，赵海东、朱丽影陆续偿还原告427,214.00元，还有112,736.00元代垫租金没有结清。由于赵海东、朱丽影没有及时结清租金，吉林泰天工程机械有限责任公司为其代垫的设备租金利息为119，233.99元，其中首付款逾期支付利息为30元，代垫款逾期支付利息为人民币19，203.99元，现赵海东、朱丽影拒不偿还吉林泰天工程机械有限责任公司为其垫付的钱款，故吉林泰天工程机械有限责任公司诉讼到法院。
本院经审查认为，按照吉林泰天工程机械有限责任公司提供的送达地址不能送达给赵海东、朱丽影，经本院查证后仍不能确定其送达地址，同时吉林泰天工程机械有限责任公司不能提供其下落不明的证据，故被告没有明确送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费2，390.00元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 高海
二〇一七年十一月七日
书记员 卜宁
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执363号之三
申请执行人江忠舟，现住木兰县柳河镇。
被执行人江龙，住木兰县柳河镇。
黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初651号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江忠舟于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人江龙转包费人民币2800元，本案在执行过程中，扣划江龙粮补款支付2000元现被执行人无其它可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序
二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十二月七日
书记员 鄢凤慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1785号之一
原告刘叶平，女，1980年12月28日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
被告永州广利来房地产有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路朝阳小区。
法定代表人李良树。
原告刘叶平与被告永州广利来房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案受理。原告于2016年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘叶平撤回起诉。
本案案件受理费3674元，减半收取1837元，财产保全1395元，共计3232元，由原告刘叶平承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年十一月十日
代理书记员 李 静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1389号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
被执行人：贾俊兰，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李德柱，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吕传辉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吕驰野，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵孝军，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人贾俊兰李德柱吕传辉吕驰野赵孝军借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李少霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5786号
原告:孟某某,女,1988年12月4日出生,满族,天津市一汽大众华泰东大寺4S店文员,住天津市津南区。
被告:陈某某,女,1987年11月28日出生,汉族,力冠能源天津有限公司工程师,住天津市津南区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人:ＸＸ,职务总经理。
原告孟某某与被告陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告陈某某到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费2028.85元、误工费5301.8元、营养费350元、交通费300元。2.诉讼费由被告承担。原告依据的事实和理由:2016年7月7日7时50分许,被告陈某某驾驶其所有的津N×××××号小客车,在津港高速双港服务区中石油加油站前将原告撞伤,造成原告身体多处挫擦伤、左膝关节腔及髂上囊少量积液、左股骨外侧髁局部髓水肿、邻近左膝关节外侧半月板前角水肿、左膝关节周围局部组织肿胀、左侧踝骨关节对合欠佳。该事故经交管部门认定被告承担事故全部责任,原告不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告陈某某辩称,对原告所述交通事故经过及责任认定无异议,事故车辆在被告保险公司处投保交强险,同意由保险公司按理赔标准赔偿原告合理损失。
被告保险公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:交通事故认定书、海河医院诊断证明书、医药费票据12张、处方4张、休假证明、影像诊断报告单、X线照片会诊单、门诊病历、出租车票、燃油附加费发票、被告驾驶证、行驶证、保险单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据原告提交的休假证明,系交管部门指定的就诊医院出具,休假7周也符合原告伤情需要,本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年7月7日7时50分,被告陈某某驾驶其所有的车牌号为津N×××××号小型客车,沿津港高速辅路由北向南行驶,行至双港服务区中石化加油站前时,遇原告驾驶自行车沿津港高速辅路由北向南驶来,陈某某车右侧后部与原告车辆左侧相撞,造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定,被告陈某某承担事故全部责任,原告不承担事故责任。当日原告去天津津南圣德立骨科医院门诊检查治疗又于当日转至天津海河医院门诊治疗。原告共花费治疗费1967.51元。医院诊断原告伤情:全身多发性软组织挫擦伤(右膝部挫擦伤10×8㎝,左足挫擦伤4×6㎝);左肘、右手、头后部均肿胀活动受限;左股骨外侧髁局部骨髓水肿,邻近左膝关节外侧半月板前角水肿;左膝关节腔及髌上囊少量积液;左膝关节周围局部软组织肿胀。海河医院建议原告住院治疗,原告未住院选择在家静养。海河医院建议原告休假七周。另查明,津N×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险,其中医疗费用赔偿限额1万元,死亡伤残赔偿限额11万元。此事故发生在保险期间内。
本院认为,公民的人身权受法律保护。本案中,原告驾驶机动车未保证安全,将原告撞伤,是造成此次交通事故的全部原因,应对原告造成的损失承担全部赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告合理损失包括:1、医疗费1967.51元(凭票);2、误工费,根据原告伤情及医嘱,按误工49天,天津市上一年度居民服务业收入39494元标准计算,计5301.8元;3、营养费,根据原告伤情需营养期7天,每天50元,计350元;4、交通费,根据原告就医地点和次数,酌情考虑200元。以上共计7819.31元。其中被告保险公司应在交强险医疗费用项下赔付原告医疗费和营养费2317.51元,在交强险死亡伤残赔偿项下赔付原告误工费和交通费5501.8元。被告陈某某在本案中无赔偿事项。被告保险公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后7日内赔偿原告孟某某医疗费1967.51元、误工费5301.8元、营养费350元、交通费200元,共计7819.31元。
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告陈某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 张勇昊
速录员 冯 程
`
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3610号
原告：陈宏波，男，1982年11月20日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德双桥区东大街路北4号。
法定代表人米学贵。
原告陈宏波诉被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告陈宏波于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈宏波撤回起诉。
代理审判员 李旭
二〇一七年三月八日
书 记 员 金鑫
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0524执998号
申请执行人:库伦旗先进苏木小东农资经销处。
被申请人：红玉，男，蒙古族，现住库伦旗。
本院在执行申请执行人库伦旗先进苏木小东农资经销处与被执行人红玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人库伦旗先进苏木小东农资经销处撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0524执998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦利民
审判员 高洪文
审判员 陶万春
二〇一八年一月二十九日
书记员 张炳春
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉24民终1074号
上诉人（原审原告）：延吉万源农副产品批发市场有限公司，住所地延吉市大兴路231号。
法定代表人：玄龙吉，该公司总经理。
委托代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边环城节能服务有限公司，住所地延吉市天池路1788-6号。
法定代表人：董虎山，该公司总经理。
上诉人延吉万源农副产品批发市场有限公司因与被上诉人延边环城节能服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初8340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
万源农副产品公司向一审法院起诉请求：1.环城节能服务公司更换不合格的LED灯具并承担相应的拆卸和安装义务（具体以鉴定结论为准）；2.环城节能服务公司交付LED灯具的质量检验合格证书以及正规发票；3.诉讼费用全部由环城节能服务公司承担。
一审法院认为，本院生效的（2016）吉2401民初4176号案件已对万源农副产品公司提起的诉讼请求予以审理，故万源农副产品公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告延吉万源农副产品批发市场有限公司的起诉。案件受理费1050元（已预交），退还给延吉万源农副产品批发市场有限公司。
本院审理查明：环城节能服务公司就包括涉案产品在内的货款及违约责任要求万源农副产品公司清偿及承担违约责任，向延吉市人民法院起诉，延吉市人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉2401民初4176号民事判决，判决：万源农副产品公司给付环城节能服务公司货款133550元；驳回环城节能服务公司其他诉讼请求。环城节能服务公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月24日作出（2017）吉24民终190号民事判决，该判决认为，延吉万源农副产品批发市场有限公司已就更换不合格的LED灯具，承担相应的拆卸和安装义务,要求延边环城节能服务有限公司交付LED灯的质量检验合格证书以及正规发票另行告诉，其在本案中对此的抗辩主张本院不予以审理。并改判：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4176号第一、二项判决；二、被上诉人延吉万源农副产品批发市场有限公司于本判决生效后立即给付上诉人延边环城节能服务有限公司货款215714元。三、驳回上诉人延边环城节能服务有限公司的其他诉讼请求。
本院认为，延吉市人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉2401民初4176号民事判决，并不是生效的民事判决，该判决后，环城节能服务公司不服该判决上诉于本院，本院作出了（2017）吉24民终190号民事判决，该判决就本案的诉请内容并未审理。本案原告诉讼主体和诉请内容与延吉市人民法院（2016）吉2401民初4176号中的原告诉讼主体和诉请内容不同，一审法院以本案的诉请在（2016）吉2401民初4176号案件中予以审理，裁定驳回万源农副产品公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4176号民事判决；
二、本案指令吉林省延吉市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年八月七日
书记员 全艺花
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执135号之一
申请执行人：潘金贵，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人潘金贵与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人潘金贵人民币15504元及利息670元，承担案件受理费186元、执行费135元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人潘金贵与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额16495元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城法民初字第00248号
原告何某某，女。
被告袁某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告何某某负担。
代理审判员 李清清
二〇一四年三月十日
书 记 员 万 平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3029号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢小峰，男，1987年08月14日出生，住江苏省江阴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢小峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢小峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35272.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35272.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4029号
上诉人（原审原告）:周光玉，女，1943年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨建国，重庆淼海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：毛利芳，女，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告)：重庆汇骊非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号4-1层6单元，组织机构代码30501016-2。
法定代表人：黄启超，公司总经理。
被上诉人(原审被告)：蔡俊，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人(原审被告)：周昌林，男，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人(原审被告)：李朝利，女，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人(原审被告)：戴安明，男，1970年1月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被上诉人(原审被告)：黄属超，男，1992年2月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被上诉人(原审被告)：重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇双桂村四社。
法定代表人：张健，职务不详。
被上诉人（原审被告）：遵义市渝力房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道金花园C栋2层次号。
法定代表人：蔡俊，职务不详。
上诉人周光玉与被上诉人毛利芳、重庆汇骊非融资性担保有限公司（以下简称汇骊公司）、蔡俊、周昌林、李朝利、戴安明、黄属超、遵义市渝力房地产开发有限公司（以下简称渝力公司）、重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司（以下简称翰龙公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初字第15073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周光玉委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周光玉上诉请求：1.请求撤销重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初15073号民事裁定；2.指令重庆市江北区人民法院对本案进行审判。事实和理由：毛利芳原系汇骊公司员工，戴安明、蔡俊、周昌林、李朝利和黄属超均为汇骊公司股东，且未向汇骊公司交纳认缴出资。2014年10月9日，毛利芳作为投资代表与周光玉签订联合理财协议书，约定毛利芳作为联合理财代表，为周光玉理财40万元，周光玉委托毛利芳以毛利芳的名义对外统一签署“重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司合同借字20141009001号”以及相关的抵押担保手续。汇骊公司出具担保函，还与毛利芳共同出具了还款计划书。汇骊公司另作为担保人和委托管理人，以该公司经理谢莉作为投资代表，由于周光玉签订了理财协议书，约定周光玉委托谢莉以谢莉的名义对外统一签署“遵义市渝力房地产开发有限公司（蔡俊）合同借字20150202001号”及相关担保手续，汇骊公司也出具了担保函，汇骊公司和毛利芳向周光玉出具还款计划书。此后汇骊公司未支付利息和偿还本金。2015年5月8日，周光玉向谢莉、毛利芳、汇骊公司发函谢莉、毛利芳和汇骊公司要求偿还借款本息。2015年，汇骊公司法定代表人黄启超因非法吸收公众存款罪，被判决有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。一审法院以毛利芳的行为涉嫌犯罪为由，驳回上诉人诉讼理由不能成立；一审以“上诉人主张的事实及理由属于不同的法律关系，相关的权利义务应当分别主张为宜”作为驳回上诉人诉讼理由不能成立。
被上诉人毛利芳、汇骊公司、蔡俊、周昌林、李朝利、戴安明、黄属超、渝力公司、翰龙公司未答辩。
周光玉向一审法院起诉请求：1.毛利芳、汇骊公司、渝力公司、翰龙公司共同偿还毛利芳借款40万元，并按月利率2%支付利息，自2015年2月9日起至还款之日止；2.戴安明、蔡俊、周昌林、李朝利、黄属超在认缴的出资范围内对汇骊公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
一审法院认定事实：汇骊公司于2014年6月9日注册成立，经营范围为诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保等，黄启超担任法定代表人。公司成立后，在未经有关部门批准的情况下，黄启超组织员工谢莉、申琴、毛利芳等人通过散发传单、口口相传等形式向社会宣传，承诺每月付息（月息2%）、到期还本，引诱公众与公司签订《联合理财协议书》、《还款计划书》、《担保函》，从而变相吸收资金。自2014年6月至2015年4月，汇骊公司向向天华、向祥英等19名投资人非法吸收资金共计700余万元。重庆市江北区人民检察院于2015年10月16日向本院提起公诉，指控黄启超犯非法吸收公众存款罪。本院审理后，依法作出（2015）江法刑初字第01046号刑事判决书，判令：一、被告人黄启超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人黄启超退赔相关投资人尚未追回的经济损失。黄启超不服一审判决提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审理后，于2016年6月28日作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，汇骊公司法定代表人黄启超组织员工通过承诺每月付息2%、到期还本等方式，引诱公众签订《联合理财协议书》、《还款计划书》、《担保函》，从而变相吸收资金，其行为已经生效法律文书认定构成非法吸收公众存款罪。毛利芳系汇骊公司员工，其与周光玉签订或出具《联合理财协议》、《还款计划书》，并承诺每月付息、到期还本的行为有非法集资犯罪的嫌疑，本案应移送有关部门处理，故对周光玉本次起诉予以驳回。且周光玉主张与毛利芳签订的《联合理财协议》属民间借贷性质，并要求毛利芳、汇骊公司承担还款义务，同时又要求汇骊公司股东戴安明等承担补充责任，另又以渝力公司或翰龙公司系实际借款人为由，要求其共同承担责任。经一审法院询问及释明，周光玉坚持要求同时向上述当事人主张权利。由于周光玉主张的事实及理由属于不同法律关系，相关的权利依据相应的法律关系分别主张为宜。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定裁定：驳回原告周光玉的起诉。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，首先，根据周光玉起诉所主张的事实理由，周光玉与毛利芳、谢莉系建立委托合同关系，由周光玉提供资金，由毛利芳、谢莉作为投资代表并以毛利芳、谢莉的名义对外签订借款合同。毛利芳以自己的名义与翰龙公司签订了借款合同，谢莉以自己的名义与渝力公司签订了借款合同，经本院审查，有关借款合同中均未列明出借人姓名，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，毛利芳、谢莉作为受托人向委托人周光玉披露第三人即借款人翰龙公司、渝力公司后，周光玉可以行使毛利芳、谢莉对翰龙公司、渝力公司的权利。但周光玉不能同时在本案中既基于委托合同向毛利芳、谢莉主张权利，又基于借款合同向翰龙公司、渝力公司主张权利，即不能在同一案件中请求人民法院一并审理相互独立、不同的诉讼标的。
其次，翰龙公司、渝力公司涉及的借款系不同的法律关系，周光玉依法亦不能在同一案件中向不同的借款合同债务人一并起诉主张权利。
综上所述，周光玉本案起诉不符合法律规定，一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。周光玉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
审 判 员 张 薇
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年八月九日
书 记 员 张天珍
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1025号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人刘量宇，男。
被执行人韩志安，男。
被执行人冉凤英，女。
被执行人徐新达，男。
被执行人郑玉芹，女。
被执行人邱凤江，男。
被执行人杜巧莹，女。
被执行人王启仁，男。
被执行人高秀香，女。
本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行与被执行人韩志安、冉凤英、徐新达、郑玉芹、邱凤江、杜巧莹、王启仁、高秀香民间借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对韩志安、冉凤英、徐新达、郑玉芹、邱凤江、杜巧莹、王启仁、高秀香的财产进行了查证：因中国邮储银行股份有限公司密山市支行未能提供韩志安、冉凤英、徐新达、郑玉芹、邱凤江、杜巧莹、王启仁、高秀香可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现韩志安、冉凤英、徐新达、郑玉芹、邱凤江、杜巧莹、王启仁、高秀香有可供执行财产，目前韩志安、冉凤英、徐新达、郑玉芹、邱凤江、杜巧莹、王启仁、高秀香确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行发现被执行人韩志安、冉凤英、徐新达、郑玉芹、邱凤江、杜巧莹、王启仁、高秀香有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 南
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8107号
原告：浙江杭标汽车销售有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号（杭州汽车城****室）。
法定代表人：林慧兵，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：周晶，浙江天之涯律师事务所实习律师。
被告：潘俊军，男，汉族，1977年8月24日生，户籍所在地：杭州市余杭区。
原告浙江杭标汽车销售有限公司与被告潘俊军追偿权纠纷一案,原���于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘俊军向原告归还代偿款56311.82元及违约金13725.43元（以代偿款为基数按日万分之三的标准从垫款日起算，暂计至2017年7月12日，继续计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭审理。原告的委托代理人王淑才到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月26日，原告（甲方）与被告潘俊军（乙方）签订一份《借款担保协议书》，约定：乙方拟因向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请借款，申请甲方作为乙方担保人，甲方经审核同意为其借款担保；乙方未能按借款合同清偿借款本息导致甲方代偿的，甲方有权向其追偿，乙方除归还甲方代偿金额及甲方为实现债权所产生的费用外，还应承担自甲方代偿之日起至乙方清偿之日止按代偿金额日万分之三的标准计付的违约金。2012年5月3日，被告潘俊军与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，向工商银行借款297050元，分36期偿还。上述合同签订后，因被告未能按约向银行归还贷款，原告于2015年3月25日为被告向银行代偿46177.87元，于2015年8月25日代偿10133.95元，合计代偿金额为56311.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘俊军于本判决生效之日起十日内向原告浙江杭标汽车销售有限公司偿付垫款56311.82元，并承担从原告垫款之日起按每日万分之三的标准计付的违约金至垫款清偿之日止（暂计至2017年7月12日为13725元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1552元，由被告潘俊军负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 ���小林
人民陪审员 陆 荣 荣
人民陪审员 朱 浩 卿
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 汤 杨 珂
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执757号
高其海申请执行庞世珍、王建东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第1255号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为189000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，冻结了被执行人王建东在商河县沙河镇人民政府的工资款，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）商民初字第1255号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年二月二日
书记员 王 飞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更266号
罪犯岩田，男，1973年4月5日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2016年2月3日作出（2015）西刑初字第73号刑事判决，以被告人岩田犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人岩田不服，提出上诉。本院于2016年4月14日作出（2016）云08刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩田到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩田减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月30日起至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1823号
上诉人(原审被告):凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人：陈建明。
被上诉人(原审原告)：王新木，男，1967年9月19日生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：苏州家和房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区春申湖东路36号。
法定代表人：席皎。
上诉人凯翔集团有限公司因与被上诉人王新木及原审被告苏州家和房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初3784号之一民事裁定，向本院提起上诉。
凯翔集团有限公司上诉称：上诉人的住所地应在浙江省诸暨市，根据民诉法的规定，对法人或其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初3784号之一民事裁定并依法裁定本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。
被上诉人王新木及原审被告苏州家和房地产开发有限公司均未作答辩。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案所涉建设工程位于苏州市相城大道以西、阳澄湖中路以南，属苏州市相城区人民法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人凯翔集团有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭 玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第315号
再审申请人(一审原告)：曾宝银，住湖北省钟祥市。
再审申请人(一审原告)：罗小红，住湖北省荆门市东宝区。
两再审申请人的委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
两再审申请人的委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
被申请人：（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：杨松波，该公司总经理。
再审申请人曾宝银、罗小红因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的（2015）穗增法民三初字第436号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
曾宝银、罗小红申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，曾宝银、罗小红与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给曾宝银、罗小红。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付曾宝银、罗小红使用。故原审确认港龙公司自2013年7月1日起按合同约定的违约金计算标准向曾宝银、罗小红支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因曾宝银、罗小红在2013年7月2日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照曾宝银、罗小红已付的购房款608305元为本金，以每天0.05%，延期2天计算，港龙公司应向曾宝银、罗小红支付延期交房违约金608.31元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，曾宝银、罗小红没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。曾宝银、罗小红申请再审的事由均不成立，本院不予采信。
综上，曾宝银、罗小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾宝银、罗小红的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1435号
原告朱卫忠。原告朱淑珍。被告江苏新城物业服务有限公司上海分公司。原告朱卫忠、朱淑珍诉被告江苏新城物业服务有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员彭丽颖独任审判。审理中，因原告对其房屋修复损失申请评估，本院委托上海四海建设工程造价咨询监理有限公司进行。2015年7月7日、9月9日、11月13日，本案三次公开开庭审理，两原告及被告委托代理人到庭参加第一、二次庭审，原告朱卫忠暨原告朱淑珍委托代理人、被告委托代理人到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告朱卫忠、朱淑珍诉称，两原告为某房屋（以下简称某房屋）的产权人。被告系该小区的物业管理单位。2014年12月25日，被告工作人员在维修原告楼下住户的马桶时将原告地下室房顶上的塑料马桶下水管捅破，致使原告房屋内的地下室全部浸水，浸水时间约15小时，室内物品及装修严重损坏，原来居住于其中的亲友也只能租住于他处。后被告虽有来人修复受损部位，但双方就修复及赔偿方案未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：1、因渗水造成的房屋损失人民币38,000元；2、租金损失，按每月1,000元计算，自2014年12月25日起计算至判决生效之日止；3、误工费5,000元。被告江苏新城物业服务有限公司上海分公司辩称，不同意原告诉请。原告所述的渗水过程属实，事发后被告工作人员有去原告家中进行维修，但未让原告满意。原告主张的室内损失金额过高，渗水部位为地下室，原告主张租金及误工费损失缺乏合理依据。经审理查明，两原告为某房屋产权人，产证登记的建筑面积为246.78平方米，其中地下建筑面积73.44平方米。被告为该房屋所在小区的物业管理单位。2014年12月25日，被告工作人员为原告楼下住户进行维修时不慎操作，导致渗水至某房屋地下室，并蔓延于整个地下室，致室内装潢及部分家具受损。后被告工作人员曾为两原告修复室内受损部位，但双方就修复结果未能达成一致意见。为索赔，两原告于2015年5月诉至本院。另查明，根据原告申请，本院委托上海四海建设工程造价咨询监理有限公司对室内装修工程造价进行鉴定，原告为此垫付鉴定费用1,500元。鉴定报告书“分析说明”一节中载明，原告主张的家具、货架、投影白布等物品损失不属该单位鉴定范围，故鉴定意见书中未包含上述内容的损失费用，鉴定意见为：对该房屋，修缮工程造价为22,173元。因原告主张该造价部分中未包含有楼梯修复费用，后本院委托该单位进行补充鉴定，鉴定意见为室内楼梯修缮工程造价为692元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告陈述、原告提供的房产登记信息、照片、司法鉴定意见书，上述证据经庭审质证，本院予以确认。就各项损失，原告表示：1、第一项诉请室内装潢损失38,000元中，房屋修复损失为（含室内楼梯修复）32,000元；家具、货架、投影白布等因渗水造成的损失5,000元，其中家具均为脚部浸水发霉，按照总价10%—20%的标准赔付合计3,250元，货架、花架因脚部已经生锈全赔计1,500元，投影白布被水浸透需全赔计250元;拆旧人工费、垃圾清运费等共计1,000元。2、受损部位为家中地下室，面积较大，平时供在其经营的店内工作的两名亲友居住使用，渗水后，两人只能另行租住房屋，因此产生了额外的租金损失。3、两原告系个体工商户，开设有上海立青服装店，如要重新修复房屋，必然要花费一定时间和精力，耽误工作，因而主张误工费5,000元。为此，原告提供以下证据：1、照片一组，其中显示事发房间内因管道渗漏，导致污水浸湿房间，床铺及部分桌椅腿部发霉，金属制货架生锈。2、收据及网购记录一组，证明室内家具金额合计为18,868元，货架合计905元。3、原告所在居委会开具的合法住所证明1份，载明本案所涉房屋内有朱A、朱B两人居住其中。原告表示，该二人即为居住于地下室内的亲友。被告对上述证据真实性无异议，但认为并不能证明原告主张的损失金额，住所证明亦不能证明该二人实际居住于地下室内，就原告主张的第一项诉请，除鉴定机构认定的损失外，对于家具物品损失认为不超过2,000元，对原告所述的职业予以确认，但不认可第二、三项诉请，本案房屋受损情况不会导致租金及误工损失。根据庭审查明的事实，本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人有过错造成他人合法财产损失，应承担赔偿责任。本案中，因被告施工不当导致原告房屋渗漏、财产受损，被告应承担全部赔偿责任。就原告主张的损失金额：1、室内财产损失，根据鉴定意见书中认定的金额及实际受损情况，综合考虑最大经济效用，本院酌情确认为26,000元；2、租金损失，本案渗水所致的受损面积较大，被告虽辩称地下室并非供人居住使用，但该部位在原告产证登记面积范围内，而根据原告提供的照片及原告提供的居所证明，可以认定该部位平时供人居住使用，鉴于房屋修复期间确实达到无法居住的程度，原居住人在此期间另觅住处符合情理，但原告主张的损失计算期间并无法律和事实根据，本院难以支持，结合原告主张的月租金、房屋修复所需工期及本区同地段房地产租赁的市场行情，本院确认原告此项损失为2,000元；3、误工损失，本案诉讼过程及日后的房屋修复确实将耗费原告一定的时间和精力，但原告对其主张的误工损失并未提供相应证据，故对其主张的金额本院难以支持，结合其自述的行业及本案实际情况，将其误工损失酌定为2,000元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定,判决如下：一、被告江苏新城物业服务有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱卫忠、朱淑珍室内损失26,000元；二、被告江苏新城物业服务有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱卫忠、朱淑珍租金损失2,000元；三、被告江苏新城物业服务有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱卫忠、朱淑珍误工损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元,减半收取437.50元，由三原告负担275元，被告负担162.50元；鉴定费1,500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0426刑初38号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林上坚，男，1967年2月出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县坂面镇XX村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被尤溪县公安局取保候审，2017年1月13日被尤溪县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人林上坚犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人林上坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年9月11日中午，被告人林上坚在尤溪县坂面镇万客酒楼喝了些酒。同日16时许，林上坚驾驶尤临E30XX号二轮摩托车从酒楼前往坂面镇农村信用社存款，随后在坂面镇农村信用社门口准备驾车离开时被执勤民警查获。当日17时10分，林上坚在尤溪县坂面镇卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：林上坚的血样检材中乙醇浓度为408.3mg/100ml。
上述事实，被告人林上坚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表等；证人叶XX、李XX的证言；被告人林上坚的供述和辩解；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第799号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车检字第CJ711号《车辆检验鉴定意见书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林上坚酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为408.3mg/100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林上坚血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。林上坚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林上坚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一七年三月七日
书记员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初4242号
原告占必君,男,1965年8月15日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被告占必红,男,1961年5月29日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地：湖北省咸宁市温泉路43号。
负责人张毕山，该公司经理。
委托代理人张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。
原告占必君诉被告占必红、被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称为人民保险赤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长王志杰、人民陪审员王辉、谈宇刚组成的合议庭，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司为被告参加诉讼。于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告占必君、被告人民保险赤壁支公司的委托代理人姜保林到庭参加了诉讼。被告占必红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占必君诉称：2016年8月16日，占必红驾驶自己所有的牌号为鄂AL687**告三轮摩托车在黄陂区三里桥伍家岗路段因不按规定让行与占必君驾驶的鄂Ａ×××××号摩托车发生碰撞，造成占必君受伤车辆受损的交通事故。2016年8月25日经黄陂区交警大队认定：占必红负此事故的主要责任，占必君负此事故的次要责任。原告身体受伤后经黄陂区人民医院住院治疗终结。肇事车辆鄂AL687**在被告人民保险赤壁支公司处投保了交强险，该事故发生在保险期限内。
被告人民保险赤壁支公司辩称：1、投保是否属实已保单为准。2、我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。3、被告的两证齐全按照合同约定赔付。
经审理查明：2016年8月16日，占必红驾驶属其所有的牌号为鄂AL687**告三轮摩托车在黄陂区三里桥伍家岗路段因不按规定让行与占必君驾驶的鄂Ａ×××××号摩托车发生碰撞，造成占必君受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：被告占必红负此事故的主要责任，原告占必君负此事故的次要责任。原告受伤后送往黄陂区××街道卫生院门诊治疗，用去医疗费1661.70元。2016年9月8日经武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见为：原告占必君的损伤未构成伤残，建议给与后续医疗费1000元，自受伤之日起，休息时间45日，护理时间15日。肇事车辆鄂AL687**在被告人民保险赤壁支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。双方因协商赔偿事宜未果，故引起诉争。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤所造成的经济损失共计人民币27500元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告占必君因此次交通事故遭受的经济损失为医疗费1661.70元，后期治疗费1000元，误工费3489.66元（28305元/年÷365天×45天），护理费1279.64元（31138元/年÷365天×15天），交通费200元，共计7631元。
上述事实有原告占必君提交的证据事故认定书、病历及票据票、行驶证、驾驶证、法医鉴定书及鉴定费票据、保单。以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告占必红忽视交通安全，违法驾驶，与原告占必君发生碰撞，造成原告占必君受伤及车辆受损的交通事故。经武安市公安局交通管理局事故认定书认定：被告占必红负此事故的主要责任，原告占必君负此事故的次要责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂Ｌ×××××在被告人民保险赤壁支公司投保了机动车交通事故强制保险，该公司在交强赔偿范围内应先行向原告占必君赔偿医疗费1661.70元，后期治疗费1000元，误工费3489.66元，护理费1279.64元，交通费200元，合计7631元。被告人民保险赤壁支公司辩称原告没有提交减少误工收入证明，但受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业一年度职工平均工资计算，即3489.66元（28305元/年÷365天×45天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司在交强险范围内赔偿原告占必君因此次交通事故遭受的各项经济损失为7631元
二、驳回原告占必君其他诉讼主张。
上述款项一于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1800元，合计2300元、由被告占必红1610元负担、原告占必君负担690元
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 谈宇刚
人民陪审员 王 辉
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 汤 玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执139号之一
申请执行人：佘龙海，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人佘龙海与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人佘龙海人民币18664元及利息807元，承担案件受理费266元、执行费183元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人佘龙海与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额19920元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初7595号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号，统一社会信用代码：91350800052313789D。
负责人：修兴华，行长。
委托诉讼代理人：蒋智雄，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行员工，住龙岩市新罗区。
被告：陈伟东，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈炳煌，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈鸿境，男，1983年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈克汉，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行诉被告陈伟东、陈炳煌、陈鸿境、陈克汉金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行经本院于2017年11月14日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 董 星
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 陈笑明（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6309号
原告：张世华，男，汉族，1960年7月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司,住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告张世华诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世华及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人聂夏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张世华向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金75.62万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息（暂计算至2016年9月4日利息为15.7万元），本息合计91.32万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年3月至2015年4月，安徽银瑞林公司向原告借款75.62万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
安徽银瑞林公司辩称，对张世华述称的借款事实不清楚。
喀什银瑞林公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对张世华提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性虽有异议，但并未提供证据加以反驳，故本院对张世华提交的上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:自2014年1月至2014年9月，借款人安徽银瑞林公司与出借人张世华发生多笔借贷关系，双方当事人签订《借款协议》五份，约定了借款金额、借款期限和借款利率。张世华以现金方式向安徽银瑞林公司出借了款项；安徽银瑞林公司也向张世华出具了五份加盖财务专用章的借据，借据载明借款本金共计75.62万元。喀什银瑞林公司作为担保人与张世华及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》五份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。但至借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还借款本息，仅偿还了部分借款本息，喀什银瑞林公司也未履行担保义务。张世华多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据借款人安徽银瑞林公司与出借人张世华签订的《借款协议》及出具的借据，可以认定双方当事人之间借贷关系成立。双方当事人之间的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还张世华借款本金已构成违约；张世华现自认安徽银瑞林公司自2015年11月20日至2016年1月14日分六次共计偿还了35000元，故本院确定安徽银瑞林公司尚欠张世华借款本金为721200元，安徽银瑞林公司应当承担继续向张世华偿还借款本金721200元的法律责任。张世华要求安徽银瑞林公司按照合同约定的年利率18%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；根据安徽银瑞林公司分期偿还本金的数额和时间分段计算利息，计算至2016年8月31日，安徽银瑞林公司自还应向张世华支付利息181299.10元，此后利息应当以借款本金721200元为基数顺延计算至借款本金实际付清之日止。
喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向张世华借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。张世华要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张世华借款本金721200元，并支付利息181299.10元（该利息计算至2016年8月31日，此后以借款本金721200元为基数，按照年利率18%顺延计算至借款本金实际付清之日止）；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告张世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12932元减半收取为6466元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执972号
申请执行人：黄志亮
被执行人：黄永顺
本院在执行申请执行人黄志亮与被执行人黄永顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5194号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款40553.64元，已履行0元，尚欠案款40553.64元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月三十日
书记员 张鲁南
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3088号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁冬兴。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁冬兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1366.66元、滞纳金330.16元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告袁冬兴已履行付款义务，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年五月十四日
书记员 陈莎莎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民调确字第00113号
申请人:陈志学,男,1974年6月2日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:李小平,女,1976年6月15日出生,汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2015年6月25日受理了申请人陈志学、李小平关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈志学、李小平因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月27日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈志学自愿赔偿李小平医药费、护理费等损失共计12000元（已履行完毕）。
二、陈志学与李小平就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 路汉月
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终429号
上诉人（原审原告）：李雅娟。
被上诉人（原审被告）：张兴国。
原审被告：朱文英。
上诉人李雅娟因与被上诉人张兴国、原审被告朱文英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李雅娟到庭参加诉讼，被上诉人张兴国、原审被告朱文英经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雅娟上诉请求：判令张兴国承担偿还欠款的义务。事实和理由：原审遗漏案件事实，庭审中李雅娟说本案借的钱是给张兴国用，这才把张兴国的名义写上，并且原审提供的录音中朱文英承认为张兴国和白淑杰提供担保，并且原审时白淑杰承认借的钱中给张兴国用了60,000.00元，在多次找到张兴国，张兴国也提到还款。因此，张兴国应为借款人承担还款义务，朱文英应承担连带责任。
张兴国未提交书面答辩意见。
朱文英未提交书面陈述意见。
李雅娟向一审法院起诉请求：1.判令张兴国偿还欠款本金63,800.00元，利息31,581.00元，本息合计95,381.00元；2.朱文英承担连带保证责任。事实和理由：2013年1月24日，张兴国与白淑杰从李雅娟处借款63,800.00元，约定按月利率1.5%计算，还款期限为2013年秋后，担保人为朱文英。
一审法院认定事实：2013年1月24日，白淑杰从李雅娟处借款60,000.00元，约定按月利率1.5%计算，还款期限为2013年秋后，因借款60,000.00元是定期存款，白淑杰与李雅娟约定还款时一并还清60,000.00元银行定期存款利息损失3,800.00元，担保人为朱文英。白淑杰将此笔借款借给张兴国使用，张兴国与白淑英之间形成民间借贷法律关系，张兴国已向白淑杰履行完还款义务。2014年4月4日、4月11日、2015年10月30日，李雅娟要求朱文英承担保证责任。一审法院认为，李雅娟提供的证据不足以证明与张兴国之间存在民间借贷法律关系，李雅娟主张张兴国返还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。朱文英为白淑杰的保证人，李雅娟在保证期限内要求朱文英承担保证责任，朱文英主张已过保证期限，不承担保证责任的辩解意见不予采纳。李雅娟主张借款本金63,800.00元，借款合同明确约定，借款本金为60,000.00元，3,800.00元为定期存款利息损失，借款本金应认定为60,000.00元，李雅娟主张60,000.00元本金的利息，按借款合同约定月利率1.5%从2013年1月24日起计算至2015年10月24日止，利息为28,800.00元合理，应予支持，超出部分不予支持。李雅娟要求朱文英偿还借款本金60,000.00元，支付利息28,800.00元，给付提前支取定期存款利息损失3,800.00元，共计92,600.00元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告朱文英返还原告李雅娟借款本金60,000.00元，利息28,800.00元，损失3,800.00元，共计92,600.00元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告李雅娟对被告张兴国的诉讼请求；三、驳回原告李雅娟的其他诉讼请求。
二审中，李雅娟提供自行书写的笔记一份。意在证明在李雅娟起诉白淑杰民间借贷案件中，张兴国到法庭作证李雅娟查封的玉米是白淑杰的。本院认为，该笔记系李雅娟本人的日记，对该份证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2013年1月24日“借据”中两处写有“张兴果”字样（即本案中的张兴国），在“借据”正文中的“张兴果”系李雅娟在询问白淑杰借款实际用款人为张兴国的前提下，由李雅娟书写的，而在落款签名处的“张兴果”由白淑杰所写。李雅娟主张原审时其提供了张兴国的录音多次承认偿还借款，朱文英的录音也证实为张兴国、白淑杰提供担保，为此向张兴国主张权利。经二审庭审询问，李雅娟自认在出具2013年1月24日借据，写“张兴果”名字时并未得到张兴国的确认，且李雅娟在另一起起诉白淑杰民间借贷案件中，要求白淑杰偿还借款本金303,800.00元中包含本案的本金60,000.00元，该案经黑龙江省红兴隆农垦法院审理，作出（2014）红商初字第24号民事判决“白淑英偿还李雅娟本金303,800.00元及利息57,454.00元”，该判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条“承诺是受要约人同意要约的意思表示”之规定，本案中，案涉借款时即2013年1月24日，张兴国并未明确作出同意与李雅娟建立借贷法律关系的意思表示，而另起生效判决中就本案欠款已认定由白淑杰偿还，故李雅娟主张与张兴国之间存在民间借贷法律关系，本院不予以支持。
综上所述，李雅娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,115.00元，由李雅娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王耀华
审 判 员 石 岩
代理审判员 李吉凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张滢鑫
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)常行立终字第8号
上诉人（原审起诉人）陈丽沙，女，1969年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区三岔路郭家巷**号*栋*单元附**号，公民身份号码4324011969********。
委托代理人樊安红，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王煜，湖南宏声律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
上诉人陈丽沙因行政赔偿一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武行立字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈丽沙上诉称：上诉人在有新的事实和证据的情况下，根据生效判决的指引提起诉讼符合法律规定，上诉人依法具有诉权，一审法院认定事实和适用法律错误；请求判令撤销原审行政裁定，指令湖南省常德市武陵区人民法院审理本案。
本院经审查认为，根据上诉人陈丽沙起诉的诉状和提交的证据材料，其起诉常德市房地产管理局商品房行政监管及行政赔偿一案，已经本院审理并作出生效判决。现上诉人陈丽沙再次依据同一事实和理由，针对同一诉讼标的提起行政赔偿诉讼，其诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”之规定，对上诉人陈丽沙的起诉，应当不予立案受理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十八条、八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年八月十日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1322民初1342号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佳、杜建峰，该公司职工。
被告：王建，男，1978年8月24日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村*组村民，住该村228号。
被告：史丽，女，1985年3月13日出生，汉族，郯城县郯城镇西关一街2区居民，住该处20号。
被告：王乐山，男，1965年11月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村*组村民，住该村234号。
被告：蔺凤朵，女，1966年1月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村*组村民，住该村234号。
被告：王广新，男，1966年10月5日出生��汉族，郯城县高峰头镇周王庄村*组村民，住该村229号。
被告：李务彩，女，1966年12月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村*组村民，住该村229号。
被告：王乐同，男，1976年9月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇王庄村村民，住该村227号。
被告：孙俭省，女，1978年10月30日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村*组村民，住该村227号。
被告：王涛，男，1969年1月17日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村*组村民，住该村240号。
被告：田红，女，1969年11月12日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村*组村民，住该村240号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王建、史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人杜建峰到庭参加诉讼，被告王建、史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款17万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人王建在我行贷款17万元，2014年6月24日发放，于2015年6月11日到期，由史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我支行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。至今尚未还清本金17万元及利息。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告王建、史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，郯城县农村信用合作联社与被告王建、史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告王乐山、王建、王广新、王涛、王乐同自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2013年3月26日起至2016年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额玖拾叁万陆仟元提供最高额担保；被告蔺凤朵、史丽、李务彩��田红、孙俭省作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2014年6月24日，被告王建按约向郯城县农村信用合作联社高峰头支行借款人民币170000元，借款到期日为2015年6月11日。借款逾期后，被告仅偿还利息至2015年7月17日。剩余借款本息，经原告催要，被告未予偿还。原告遂于2018年3月3日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币170000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联��保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告王建、史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王建未按约定偿还借款本息，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告王建偿还借款本金人民币170000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红主张权利，故被告史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红应在担保范围内承担连带清偿责任。被告史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红在承担保证责任后，有权向被告王建追偿。被告王建、史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百���七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币170000元及利息（利息按照合同约定履行，自2015年7月18日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王建、史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 张 峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 尧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执8号之二
申请执行人黄钜林，男，1960年4月11日出生，汉族，住桂林市七星区，
被执行人阳乔赐（已去世），男，1963年3月5日出生，汉族，住广西灵川县，
申请执行人黄钜林与被执行人阳乔赐施工合同纠纷一案，桂林仲裁委员会分别于2016年10月20日、2016年12月8日作出的（2016）桂仲案字第39号仲裁裁决书及仲裁补正书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为263341元。
在执行过程中，申请执行人黄钜林与被执行人阳乔赐（已去世）的利害关系人于2017年4月19日达成执行和解协议，被执行人阳乔赐的长子阳松廷已按照执行和解协议确定的内容代为履行完毕，且执行费用已缴纳。本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会（2016）桂仲案字第39号仲裁裁决书及仲裁补正书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 罗润民
审 判 员 王美丽
二〇一七年四月二十四日
（代）书记员 彭 希
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更428号
罪犯沈龙滨，男，1979年11月24日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2012年7月12日作出(2012)杭萧刑初字第417号刑事判决，以被告人沈龙滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月,剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内，被告人沈龙滨不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年9月29日作出(2012)浙杭刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈龙滨在服刑期间（考核期2014年8月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈龙滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得6个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈龙滨在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈龙滨准予减刑七个月（刑期至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年五月三日
书 记 员 张欣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执1681号
申请执行人刘淑玉，女，1958年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。住所地东港市黄土坎镇黄土坎村。
法定代表人孙雪晶。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681民初2122号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决确定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬982.08元、给付案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已给付申请执行491.04元，余款定于2016年9月1日前全部付清，申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初2122号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年八月五日
书记员 孙美艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1539号
原告李才珍。
被告上海羿腾汽车零部件制造有限公司。
法定代表人杨小利。
本院在审理原告李才珍与被告上海羿腾汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李才珍在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谭文忠
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1225民初277号
原告：韩某，甘肃省西和县人，户籍所在地西和县，现居住西和县。
被告：郭某，甘肃省西和县人，住西和县。
原告韩某与被告郭某解除同居关系、子女抚养一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告韩某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告同居关系；2、女儿郭某1由原告抚养，抚养费原告独自承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经父母包办于2010年4月12日举行了结婚仪式，2013年11月5日生女孩郭梅香，现随原告生活，双方至今未办理结婚登记手续。婚后二人感情还好，后经诊断被告无生育能力，加之没有责任心，导致常发生矛盾，双方无感情可言，望法院支持原告的请求。
郭某答辩称，原告说双方属同居关��不是事实，2011年10月1日在某乡人民政府补办了结婚登记手续。生活期间，被告父母对原告人疼爱超过亲生女儿，对孙女郭某1视为掌上明珠。结婚8年来，我们全家给被答辩人现金28万之多，去年12月份，被答辩人让我家在西和县城购买一处商铺，因我家无力办到，原告怀恨在心，提起诉讼，我与被答辩人有夫妻感情，不同意离婚。
郭某依法提交了结婚证，证明原、被告是合法夫妻。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2010年4月12日，韩某与郭某按当地习俗举行了结婚仪式，2011年10月1日在蒿林乡人民政府补办了结婚登记手续，2013年10月15日生女孩郭某1，现随韩某生活。婚姻存续期间，无共同财产和债务。2016年12月，因在西和县城购买商铺一事发生矛盾，2017年正月初四分居生活。
承办人认为，韩某与郭某系办理了结婚登记手续的合法婚姻，受法律保护。婚姻存续期间，因生活琐事发生争吵，应正确对待，加强沟通。双方只要加强交流与沟通，相互理解、包容，增进信任，就能够建立起和谐幸福的家庭关系，韩某与郭某夫妻感情并未破裂。韩某诉称与郭某属同居关系，要求解除同居关系的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予韩某与郭某离婚。
案件审理费50元，由韩某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马根富
二〇一七年四月十四日
书记员 庞子君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0302民初4685号
原告田洁，女，1983年11月19日出生，汉族，河北广电网络集团秦皇岛岛有限公司物资部员工，现住秦皇岛市。
委托代理人邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
委托代理人冯勇，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛市好乐文化传播有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人关淑贤，执行董事。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人刘辉，女，1977年2月26日出生，汉族，秦皇岛市好乐文化传播有限公司经理，现住秦皇岛市。
原告田洁与被告秦皇岛市好乐文化传播有限公司联营合同纠纷一案，原告田洁于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田洁在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田洁撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 张丽艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 卢鑫宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初1827号
原告：姚飞飞。
被告：张利。
原告姚飞飞诉被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，适用简易程序，因被告张利下落不明裁定转普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞飞到庭参加诉讼，被告张利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张利归还原告借款本金人民币20000元，并按照年利率20%支付该款2016年3月1日起至还清止的利息，并承担律师费人民币2000元；2.请依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月1日，被告向原告借款人民币10000元整，并约定2016年2月28日之前还清，若逾期还款，将按年利率20%支付该款2016年3月1日起至还清之日止的利息。2016年2月6日，被告又向原告借款人民币10000元整，并约定2016年2月底之前还清，若逾期还款，将按年利率20%支付该款2016年3月1日起至还清为止的利息。以上二笔借款累计人民币20000元整，原告在借款当日就将借款支付给被告，并且由被告向原告各出具借条一张，借条约定若逾期归还，原告愿承担为主张债权所支付的一切用费，包含律师费。被告张利在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据经审查后予以采信。
经审理认定以下事实：2015年12月1日，被告向原告借款人民币10000元整，约定2016年2月28日之前还清，若逾期还款，将按年利率20%支付该款2016年3月1日起至还清之日止的利息。2016年2月6日，被告又向原告借款人民币10000元整，并约定2016年2月底之前还清，若逾期还款，将按年利率20%支付该款2016年3月1日起至还清为止的利息。以上二笔借款累计借款人民币20000元整，原告在借款当日就将借款支付给被告，被告至今未向原告支付过本金。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告主张20000元按照年利率20%，自2016年3月1日起至还清之日止利息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供律师费的证据，故本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张利于本判决生效后十日内偿还原告姚飞飞借款本金20000元及利息（自2015年3月1日起按照年利率20﹪计算至20000元实际付清之日止）；
二、驳回原告姚飞飞其他诉讼请求。
案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王天米
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初247号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人彭英忠，男，汉族，1976年3月8日出生，公民身份号码，初中文化，个体打工者，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被奇台县公安局取保候审，于2017年7月6日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年8月8日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人彭英忠犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人彭英忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日20时许，被告人彭英忠与竺某等人在奇台县犁铧尖附近一出租屋内吃饭期间喝酒，23时许，竺某驾驶×××号小型轿车将彭英忠送至奇台县惠民安居一期门口后离开，彭英忠驾驶该车至小区内，次日6时许，彭英忠在挪车时与张某1停驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人彭英忠血液中乙醇含量为289mg/100ml。
被告人彭英忠案发后在现场等待，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人彭英忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭英忠对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明被告人彭英忠准驾车型为A2，案发时的状态为注销。2017年6月4日，被告人彭英忠与被害人张某2调解协议，并赔偿车辆损失费800元。经庭审举证、质证有下列证据：（1）受理案件登记表一份、查获经过二份，附现场照片六张；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；（3）机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车驾驶证复印件一份；（4）常住人口基本信息表一份；（5）证人张某1、竺某的证言；（6）新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第2634、2635号司法鉴定检验报告书各一份，附当事人血样提取登记表二份、鉴定人资格证书二份、鉴定委托书二份、鉴定意见通知书二份；（7）奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；（8）协议书一份；（9）被告人彭英忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭英忠违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭英忠血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人彭英忠醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，符合从重处罚情节；被告人彭英忠无驾驶资格驾驶机动车，符合从重处罚情节；案发后，被告人彭英忠在现场等待处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；被告人彭英忠在案发后，积极赔偿被害人的经济损失，符合可以酌定从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭英忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币10000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王安娜
二〇一七年八月八日
书记员 韩 欢