重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝刑终101号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）张利��，女，1985年7月14日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住广东省惠州市淡水区，户籍地广东省五华县。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人李晓帆，重庆市法律援助中心律师。
原审被告人詹锦明，男，1980年10月8日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，农民，住广东省惠州市淡水区，户籍地广东省惠来县。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
原审被告人唐大利，男，1973年11月3日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人杨雪玲，重庆市法��援助中心律师。
原审被告人黄林，男，1986年12月6日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2011年12月20日被判处有期徒刑二年六个月，2013年8月18日刑满释放。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人刘丹，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人詹锦明犯贩卖、运输毒品罪，被告人唐大利、黄林、张利根犯运输毒品罪一案，于2016年2月29日作出（2015）渝一中法刑初字第00103号刑事判决。原审被告人张利根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人及检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，（一）2015年1月2日，被告人唐大利为购买毒品甲基苯丙胺10公斤而向被告人詹锦明预付了部分购毒款179900元，并安排被告人黄林驾车（渝B××××1）从重庆市垫江县前往广东省惠州市运回毒品。后黄林、詹锦明从广东省惠州市驾驶同一车辆携带毒品于同月5日抵达重庆市垫江县，因获悉唐大利因其他违法行为已被公安民警抓获时又一同前往重庆市江北区欲将毒品转卖给他人，后在江北区观音桥红鼎国际楼下被公安民警抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺10039克。（二）2015年1月5日上午，被告人张利根受被告人詹锦明安排携带毒品乘坐长途客车从广东省惠州市出发前往重庆市，次日在重庆市南岸区茶园新区某小区附近的公路边下车后被公安民警抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺5017克。
上述事实,有抓获经过、搜查笔录、提取笔录、��存笔录、扣押决定及清单、称量笔录、检材提取笔录、物证检验报告、银行卡交易明细、汽车租赁合同、证人证言及被告人供述等证据证实。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人詹锦明贩卖并运输毒品甲基丙苯胺15056克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人唐大利出资购买并安排他人运输毒品甲基苯丙胺10039克；被告人黄林受指使伙同他人运输毒品甲基苯丙胺10039克；被告人张利根受指使运输毒品甲基苯丙胺5017克；唐大利、黄林、张利根三人的行为均构成运输毒品罪。詹锦明、黄林归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人黄林系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决:一��被告人詹锦明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;二、被告人唐大利犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;三、被告人黄林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;四、被告人张利根犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;五、对查获的毒品甲基丙苯胺15056克，以及犯罪工具詹锦明使用的三星牌手机1部、华为牌手机1部，唐大利使用的苹果牌手机1部，张利根使用的苹果牌手机1部、三星牌手机1部予以没收。
上诉人张利根提出，其不知道帮詹锦明运输的茶叶盒内装有毒品，其行为不构成运输毒品罪，一审量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出，现有证据不足以认定张利根的行为构成运输毒品罪；即使张利根的行为构成运输毒品罪，张利根系受他人指使而运输毒品，系从犯，应从轻或减轻处罚，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人詹锦明的辩护人提出，詹锦明归案后坦白认罪，且毒品未流入社会；一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人唐大利的辩护人提出，现有证据不足以认定唐大利的行为构成运输毒品罪。即使唐大利的行为构成运输毒品罪，但毒品没有流入社会，一审量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人黄林的辩护人提出，黄林受人安排而参与运输毒品，归案后坦白认罪，一审量刑过重，请求从轻处罚。
重庆市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，（一）2014年12月，原审被告人唐大利、詹锦明经原审被告人黄林介绍相识，唐大利以其儿子唐某的名义办理了一张建设银行卡交给詹锦明，以便毒资结算，唐、詹还商定毒品甲基苯丙胺（冰毒）交易价格为每公斤35000元。不久，唐大利通过电话向詹锦明求购甲基苯丙胺10公斤，通过银行卡预付了毒资179900元。黄林根据唐大利的安排驾驶租赁的轿车（渝B××××1）从重庆市垫江县出发，于2015年1月2日晚到达了广东省惠州市，后黄林、詹锦明携带毒品驾驶同一车辆于1月5日上午到达了重庆市垫江县。当晚，詹锦明、黄林获悉唐大利因其他违法行为已被公安民警抓获后，即从垫江县乘坐出租车前往重庆市江北区欲将毒品卖给他人，后在江北区观音桥红鼎国际楼下被公安民警抓获，黄林携带的甲基苯丙胺10039克被现场查获。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定���、抓获经过证实，公安机关在侦查其他毒品犯罪案件中获悉唐大利、黄林、詹锦明将运输毒品并进行交易的线索，即立案侦查。2015年1月4日13时许，公安民警在重庆市垫江县某酒店1488房间抓捕贩毒人员罗某甲、罗某乙时，认为刚到房间外的唐大利形迹可疑，准备盘查唐大利，唐见状逃跑，后被抓获。同月5日23时许，公安民警在江北区观音桥红鼎国际楼下将詹锦明、黄林抓获。
2.搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押决定及清单、电子证据检查工作记录证实，公安民警从詹锦明身上查获贩卖毒品用的三星牌手机1部、华为牌手机1部；从唐大利身上查获运输毒品用的苹果牌手机1部；从黄林身上查获运输毒品用的苹果牌手机1部，从黄林携带的两个塑料袋内各查获白色晶体5袋；从渝B××××1轿车内查获高速公路通行发票、加油票若干。公安民警对前述���品予以提取、封存并扣押。
3.称量笔录、检材提取笔录、送检委托书、物证检验报告证实，公安民警对从黄林处查获的白色晶体状毒品疑似物10袋拆封称量，净重分别为1004克、1003克、1005克、1005克、1006克、1003克、1003克、1002克、1004克、1004克。分别抽样送检，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为73.4%、75.3%、75.4%、75.3%、76.0%、75.6%、75.5%、75.1%、75.2%、75.9%。
4.道路通行费发票、道路通行卡口信息、汽油费发票、车辆通行抓拍照片证实，渝B××××1轿车于2015年1月2日至5日期间往返行驶于重庆至广东之间，以及途中加汽油的情况。
5.监控视频及截图、辨认笔录证实，2015年1月2日22时51分许，唐大利到重庆垫江县阳光尚城自助银行ATM机存款；同月3日10时49分许，唐大利与黄某到垫江县桂财分理处柜台办理存款��同日16时12分许，詹锦明在广东省惠阳区建设银行寮湖支行ATM机前取款；同月4日15时33分许，詹锦明在建设银行寮湖支行ATM机前拨打电话和取款。同月5日8时31分，詹锦明、黄林进入垫江某酒店前台登记住宿；同日9时50分，黄林提着两个塑料袋进入垫江某酒店；同日21时44分，詹锦明与黄林离开垫江某酒店，黄林手上提着两个塑料袋。
6.银行卡交易明细证实，户名为唐某的建设银行准贷记卡（卡号623668376000203××××）于2015年1月2日通过垫江支行ATM机存款78700元。同月3日通过户名为黄某的银行卡（卡号621258300460××××）同城贷记收款90000元，通过户名为宋某的银行卡（卡号622848047807670××××）转款存入11200元。同日通过中国建设银行ATM机转出50000元；同日在惠州寮湖支行ATM机取款20000元，同月4日从同一ATM机取款20000元，通过中国建设银行ATM机转出50000元。同月5日在惠���南门支行ATM机取款20000元。
7.通话清单证实，唐大利用的手机（号码为189××××0000）在2015年1月2日和3日与黄林用的手机（号码为157××××6858）有多次通话。
8.航班离港数据证实，詹锦明于2014年9月26日至12月26日期间，乘坐民航飞机频繁往返于广东深圳黄田机场与重庆江北机场，一次是2014年12月24日抵达重庆，26日离开。
9.汽车租赁合同、车辆挂靠经营合同证实，黄林于2014年12月29日从重庆市长寿区某汽车租赁行租赁渝B××××1轿车，还车时间为2015年1月11日。
10.刑事判决书及罪犯档案资料证实，重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月20日作出（2011）沙法刑初字第1269号刑事判决，以被告人黄林犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。2013年8月18日刑满释放。
11.证人杨某证言及辨认笔录证实，2014年12月29日，黄林到��庆市长寿区某汽车租赁行租赁了渝B××××1轿车。2015年1月4日左右，杨某通过汽车租赁公司GPS发现渝B××××1轿车在广东惠州，就打电话问黄林为何把车开到广东了。黄林说到广东接一个大老板回重庆。之后，杨某就关注着该轿车的GPS行程，直到该车回到重庆。
12.证人黄某证言及辨认笔录证实，2015年1月3日上午，黄某的老表唐大利说有一笔钱要先存入黄某的银行卡，需用钱时再让黄某转回，后唐大利与黄某来到新华酒店对面的农村商业银行营业柜台，唐大利将90000元钱存入了黄某卡号为621258300460××××的银行卡中。唐大利通过号码为189××××0000的手机给黄某发来一条短信，让黄某将钱转至一个姓唐的人的银行账号里。黄某就通过手机银行将90000元钱转给了那个姓唐的人了。
13.证人唐某证言及辨认笔录证实，唐某是唐大利的儿子。2014年的一天，唐某��据唐大利的要求，用自己的身份证在垫江县办理了一张建设银行卡交给了父亲的同居女友宋某。2015年1月初的一天，宋某称那张建设银行卡丢失了，让唐某补办一张并将卡里的钱取出。唐某补办了一张建设银行卡（卡号为623668376000203××××），取出了卡内余下的19000元。唐大利的手机号码是189开头，最后几位数为0000，做的事情和毒品有关。
14.证人罗某甲证言及辨认笔录证实，2015年1月3日，罗某甲到垫江县找唐大利买冰毒，唐大利让罗某甲先入住垫江某酒店等，第二天罗某甲在垫江某酒店内被公安民警抓获时才见到唐大利。
15.证人张利根证言及辨认笔录证实，张利根的丈夫詹锦明欠了很多债，靠卖毒品赚钱养家、还债。2014年11月至12月期间，张利根与丈夫詹锦明多次到重庆，有几次是黄林接待，通过黄林介绍，詹锦明认识了唐大利，还收到黄林给的一张建设银行卡。詹锦明告诉张利根，银行卡实际是唐大利办的，和唐大利做两次毒品生意就可以还清家中债务。2015年1月4日下午，张利根听见詹锦明打电话时说要准备10个“东西”，还要对方预付18万元钱。张利根还问过带那么多毒品到重庆安全不？詹锦明称是对方派人来取货。
16.原审被告人詹锦明供述，2014年12月，黄林邀请詹锦明与妻子张利根来到重庆垫江，唐大利让黄林转交给詹锦明一张建设银行卡，称生意资金结算方便一些。唐大利提出按每公斤35000元的价格购买毒品冰毒，詹锦明请示老板“阿青”后表示同意。黄林说这单毒品生意与唐大利一起做。当月底，唐大利电话求购冰毒10000克，詹锦明要求预付购毒款180000元。2015年1月2日下午，黄林从重庆驾车来到惠州淡水，根据“阿青”的安排，詹锦明让黄林入住某酒店。黄林问过詹锦明收到唐大利转账支付的购毒款没？詹锦明打电话问“阿青”，“阿青”称已收到，“阿青”与詹锦明一同来到建设银行寮湖支行ATM机前，将唐大利提供的建设银行卡和另一个银行账号交给詹锦明，让其将卡内的50000元转入另一个银行账户内，詹锦明还取出了20000元现金交给“阿青”。黄林得知预付款已全部到账就将一个绿色背包交给詹锦明用于装冰毒，詹锦明将背包转交给了“阿青”。1月4日15时许，“阿青”又将那张建设银行卡交给詹锦明，让其把50000元转入另一个账户，还取20000元现金。“阿青”给了詹锦明10000元现金，让詹锦明陪同黄林一起送毒品到重庆，尽快收取尾款。黄林、詹锦明二人轮流驾车于1月5日上午到达垫江，黄林安排詹锦明入住某酒店后带着装有毒品的背包离开。过了一段时间，黄林提着2个塑料袋来到酒店房间对詹锦明说，如果唐大利付了尾款就给唐大利2个塑���袋，如果不付就只给1个塑料袋。晚饭后黄林带詹锦明去见唐大利的同居女友宋某，宋某称唐大利已被公安民警抓了。詹锦明打电话给“阿青”报告了情况，当晚，“阿青”打电话称已联系好了新的买家，喊把毒品送到重庆主城去。詹锦明与黄林坐出租车来到重庆江北区，在江北区红鼎国际楼下被公安民警抓获。詹锦明使用的手机号码为181××××2998、135××××8658和135××××7752，唐大利的电话号码记不全，只记得开头是189，尾号是0000。黄林的电话号码是157××××6858。
17.原审被告人黄林的供述及辨认笔录证实，詹锦明为还高利贷，让黄林介绍毒品下家，承诺每笔介绍费4000元。2014年11月，黄林将贩毒的唐大利介绍给詹锦明，唐大利每月给工资10000元喊黄林当司机，让黄林一起销货。同年12月初，詹锦明与其妻张利根来到重庆垫江，唐大利以其儿子唐某的名义办��一张建设银行卡给了詹锦明，还告诉了密码，称今后向詹锦明购买毒品就直接往银行卡里存钱。12月25日，詹锦明、唐大利、黄林、林某在重庆江北区红鼎国际B座一房间，唐大利问詹锦明每公斤冰毒35000元行不行，此时林某朝詹锦明点了一下头，詹锦明说行，但要求先付定金，且毒品运到重庆后即支付尾款，唐大利表示同意。12月29日晚，唐大利安排黄林去找詹锦明，黄林就到长寿区某租车行租了一辆轿车。2015年1月1日，唐大利给了黄林2000元路费，称将通过银行卡转给詹锦明购买毒品的定金，吩咐黄林去广东看住詹锦明，以防詹锦明贪占购毒定金。1月2日晚，黄林驾车到达广东惠州入住某大酒店并见到了詹锦明。1月3日晚，詹锦明称收到唐大利的定金。1月4日16时许，黄林在酒店旁的公路边接到詹锦明给的背包，知道背包里装的是唐大利购买的毒品，就坐了一辆摩的先���了高速公路口等。不久，詹锦明驾驶黄林租赁的渝B××××1轿车赶到，二人轮换驾车于1月5日凌晨到达重庆垫江。黄林用唐大利提供的一个身份证给詹锦明办理了入住某酒店的手续，独自拎着背包回家，将背包里的毒品分到2个塑料袋里，然后拿回酒店放在詹锦明住的803房间。16时许，黄林与詹锦明到唐大利家，唐大利的女友宋某称唐大利已被公安民警抓了，宋某请求詹锦明退还唐大利前期支付的定金，詹锦明同意，称到重庆主城卖了这批毒品就退钱。宋某不信任詹锦明，让黄林陪同詹锦明一起去重庆处理毒品。经电话联系，詹锦明终于找到毒品买家。黄林与詹锦明回到酒店拿起毒品乘坐出租车到达重庆江北红鼎国际楼下，詹锦明先去办理酒店入住手续，黄林拎着两袋毒品走了几米就被公安民警抓获。黄林使用的电话是183××××2886，唐大利的手机号码是189××××0000，��锦明有多个电话，唐大利出事后詹锦明使用的号码是135××××7752。
18.原审被告人唐大利供述，2015年1月4日中午，唐大利到垫江某酒店楼上找人时被公安民警抓获。唐某是唐大利的儿子，宋某是唐大利的女友。
（二）2015年1月4日下午，原审被告人詹锦明在前往重庆市之前，回到广东省惠州市淡水区家中，将藏匿有毒品的茶叶盒交给其妻即上诉人张利根，让张利根将毒品运输至重庆市。1月5日上午，张利根携带藏有毒品的茶叶盒乘坐长途客车从广东惠州出发，于1月6日12时许到达重庆市南岸区茶园新区江南小区附近的公路旁，被公安民警抓获，当场从茶叶盒中查获甲基苯丙胺5017克。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实了本案的立案、侦查过程及被告人张利根的归案情况。
2.搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录证实，2015年1月6日12时许，公安民警从张利根处查获运输毒品用的苹果牌手机1部、三星牌手机1部，惠州至重庆的长途客车票2张，茶叶盒5个，每个盒内装有白色晶体物1袋。公安民警对前述物品予以提取、封存并扣押。
3.称量笔录、检材提取笔录、送检委托书及物证检验报告证实，公安民警将查获的5袋白色晶体状毒品疑似物拆封称量，净重分别为1004克、1003克、1004克、1001克、1005克，分别抽样送检，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为74.5%、74.8%、75.0%、77.2%、74.2%。
4.惠州市长途客车票证实，张利根、庄某二人乘坐长途客车于2015年1月5日从广东惠州前往重庆。
5.通话清单、电子证据检查工作记录证实，张利根用的手机（号码为137××××0829）于2015年1月5日凌晨至14时37分与詹锦明用的手机（号码为181××××2998）有多次通话。2015年1月4日18时39分启用的157××××3602（张利根身上查获，客户名为熊某）手机号码与135××××7752（詹锦明身上查获）手机号码有一次通话联系和多次短信呼叫，短信内容分别为157××××3602发送的“知道了”、“我到湖南怀化休息”、“我到彭水在（再）休息”等内容。135××××7752手机于2015年1月5日21时53分给157××××3602手机发送一条短信息，内容为“一定要小心点”。
6.证人周某的证言及辨认笔录证实，周某驾驶川X××××3大客车于2015年1月5日从广东省惠州市惠阳区淡水汽车站出发经过湖南于次日中午抵达重庆市南岸区茶园新区临时下客点。从惠阳区秋长车站上车的张利根、庄某二人下车时被公安民警抓获，公安民警从二人携带的一个袋子里搜出5个茶叶盒，从盒里取出5袋用透明塑料袋装的白色晶体。
7.证人张某证实，张某的姐姐张利根于2015年1月4日给张某打电话，让张某的未婚夫庄某到单位请几天假，陪同张利根去重庆送手表。庄某请好假后于1月5日陪同张利根乘坐长途客车去了重庆。庄某在2014年底时，曾陪同张利根送手表去过重庆，张利根称是高仿手表。
8.证人庄某证实，2015年1月3日，詹锦明打电话让庄某陪同未婚妻的姐姐张利根送手表去重庆。1月5日上午，张利根乘坐出租车接到庄某后赶到秋长，坐上一辆由广东惠州开往邻水的长途客车。张利根带着一个红色的礼品袋，里面装着茶叶盒。庄某与张利根乘坐长途客车于1月6日中午到达重庆，下车后没走多远就被公安民警抓获，从袋里的5个茶叶盒里查出透明塑料袋装的冰毒。2014年底，庄某曾先
后二次分别陪同张利根和詹锦明送高仿手表到重庆，庄某分别得到3100元和4000元钱。
9.原审被告人詹锦���供述，2015年1月3日，“阿青”说有5公斤毒品要在5日送去重庆，詹锦明回家问妻子张利根，能否找人帮忙送毒品，张利根说妹婿庄某可以。1月4日14时许，“阿青”把5盒用红色金属茶叶盒装的毒品交给詹锦明，称送给重庆一个叫“阿健”的人，还给了“阿健”的手机号码。詹锦明将茶叶盒拿回家，连同1部没有电话卡的手机和3000元钱交给了张利根。让张利根路上用新手机联系。詹锦明在去重庆的路上还与张利根通过电话，张利根说她和庄某一起来重庆。詹锦明叫张利根到秋长去乘车安全些，并叫张利根关闭平时使用的手机，用新手机发短信。张利根知道本次带的“茶叶”是毒品。庄某曾二次带毒品到重庆，但庄某只知道带的是高仿手表。
10.上诉人张利根供述，丈夫詹锦明靠卖毒品养家还债，张利根的身体不好，医生讲她活不了几年，就主动给詹锦明提出送毒品去重庆。2015年1月4日上午，詹锦明告诉张利根，这次妹婿庄某要求独自送货去重庆。张利根以前告诉庄某都是送手表去重庆，因担心庄某不知内情在路上出事，就决定和庄某同去重庆。同日15时许，张利根在家卧室看见装有东西的茶叶礼品袋，詹锦明称里面装着明天要送到重庆的毒品，詹锦明还将1部黑色手机和3000元钱拿给张利根，让张利根在路上用黑色手机进行联系。当晚，张利根让亲友帮忙买了一张电话卡，用平时使用的手机把新号码通过短信告诉了詹锦明。1月5日早上，张利根提着装有毒品的纸袋出门，乘出租车接到庄某后一起来到惠州秋长镇乘坐长途客车前往重庆，詹锦明打来电话，叫张利根把自己平时使用的手机关机，路上用黑色手机联系，每到一个地方给詹锦明发一条短信，告诉具体位置。张利根与庄某于1月6日到达重庆茶园，二人下车后被公安民��抓获，查获的5个茶叶盒内都装着外用透明塑料袋封装的白色晶体状冰毒。
上列证据，均经一审庭审质证，收集程序合法，内容客观真实，足以证实审理查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人张利根提出其不知道帮詹锦明运输的茶叶盒藏有毒品，其行为不构成运输毒品罪，及其辩护人提出现有证据不足以认定张利根的行为构成运输毒品罪的辩解、辩护意见。经查，张利根按照詹锦明指使运输的茶叶盒内藏有毒品的事实，不仅有张利根自己的供述，其丈夫詹锦明也数次供述告诉过张利根茶叶盒装有毒品，且公安机关从张利根携带的茶叶盒内查获了毒品，证据间亦能相互印证。张利根明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪。该辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于被告人唐大利的辩护人提出现有证据不足以认定唐大利的行为��成运输毒品罪的辩护意见。经查，唐大利安排、指使他人运输毒品的事实有同案被告人詹锦明、黄林的供述证实，并能够得到监控视频资料、通话记录、银行卡交易记录等证据印证，证据确实、充分，足以认定。该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张利根受人安排运输毒品甲基苯丙胺5017克，其行为构成运输毒品罪。原审被告人詹锦明贩卖、运输毒品甲基丙苯胺15056克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人黄林受原审被告人唐大利指使运输毒品甲基苯丙胺10039克，二人的行为均构成运输毒品罪。詹锦明、黄林坦白认罪，依法可从轻处罚。黄林系累犯，依法应从重处罚。詹锦明贩卖、运输毒品数量大，在共同犯罪中负责联系、收取毒资、销售、直接参与运输，还安排他人运输，犯罪后果特别严重，社会危害性极大，应依法严惩。鉴于其��白认罪，对其判处死刑，可不立即执行。
关于张利根的辩护人提出的张利根系受詹锦明安排运输毒品，系从犯，应从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，张利根为帮丈夫詹锦明获取非法利益，受安排具体实施运输毒品，行为积极、主动，在运输毒品共同犯罪中起主要作用，依法不应认定为从犯，当然不能基于从犯而从轻或减轻处罚。该辩护意见不能成立，不予采纳。涉案毒品因公安机关及时查获未流入社会，但与詹锦明、唐大利的主观意愿相悖离，不能以此作为对二人从轻处罚的理由，故对詹锦明、唐大利的辩护人以毒品未流入社会为由提出从轻处罚的意见不予采纳。
一审法院根据张利根运输毒品的数量，在共同犯罪中的地位、作用及认罪态度等情节，判处张利根无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的量刑适当；根据詹锦明贩��、运输毒品的数量，在共同犯罪中的地位、作用及坦白认罪等情节，判处詹锦明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的量刑适当；根据唐大利运输毒品的数量，在共同犯罪中的地位、作用及认罪态度等情节，判处唐大利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的量刑适当；根据黄林运输毒品的数量，在共同犯罪中的地位、作用、坦白认罪及累犯等情节，判处黄林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的量刑适当；故张利根及其辩护人，詹锦明、唐大利、黄林的辩护人提出一审量刑过重、请求从轻处罚的上诉、辩护意见均不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对重庆市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明皓
代理审判员 蒲 海
代理审判员 刘文飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡 玲