wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)二中行初字第892号
原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
委托代理人刘健康，北京市名归律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人尹宏伟，男，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人张童，男，北京市人民政府法制办公室干部。
原告孙晓丽不服被告北京市人民政府（以下简称市政府）2014年2月21日作出的（2014）第20号《答复告知书》（以下简称被诉《答复告知书》），向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日受理后，于同年5月18日向被告市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告孙晓丽及其委托代理人刘健康，被告市政府之委托代理人尹宏伟、张童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月21日，市政府作出被诉《答复告知书》，主要内容为：经查，您申请获取信息属于“处于讨论、研究或审查中的过程性信息”。根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）有关规定，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指应公开的政府信息。
原告孙晓丽诉称，其房屋(北京市朝阳区三间房乡三间房甲1号)所处地块位于朝阳区三间房D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，其于2014年2月12日提出政府信息公开申请，市政府于2014年2月21日作出被诉《答复告知书》。根据相关法律规定，应依法确认被诉《答复告知书》违法，并依法予以撤销。请求法院依法确认市政府作出被诉《答复告知书》行为违法并予以撤销，判令被告市政府重新作出政府信息公开。
原告孙晓丽在法定期限内向本院提供了（2013）二中行终字第1229号判决书，证明其申请公开的确认表是北京市发改委作出589号批复的依据，不属于研究讨论的过程性信息。
被告市政府辩称：市政府所作被诉《答复告知书》事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。2014年2月12日，市政府收到孙晓丽以邮寄方式提交的政府信息公开申请，该申请要求公开“关于朝阳区三间房D区土地一级开发项目的《市政府扩大内需重大项目绿色审批通道确认表》”。收到申请后，市政府于当日出具了（2014）第20号-回《登记回执》，决定于2014年3月5日前作出书面答复。2014年2月21日，市政府向孙晓丽作出了被诉《答复告知书》：经查，你们申请获取的信息，属于“处于讨论、研究或审查中的过程性信息”。根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）有关规定，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。综上所述，市政府收到孙晓丽提出的政府信息公开申请后，在法定期限内向被答辩人所作被诉《答复告知书》，符合《政府信息公开条例》和国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）的规定，且事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求人民法院依法驳回孙晓丽的诉讼请求。
被告市政府在法定期限内向本院提供了如下作出被诉具体行政行为的证据材料：
1、政府信息公开申请表，2、邮寄信封封皮，证据1和2证明孙晓丽提出了政府信息公开申请；3、[2014]第20号-回《登记回执》，4、被诉《答复告知书》，证据3和4证明市政府依法作出了答复。
市政府以《政府信息公开条例》第3条和第24条作为具体行政行为合法的法律依据。
经庭审质证，综合当事人的质辩意见及当事人的陈述，本院对原告孙晓丽和被告市政府提交的证据作如下确认：原告孙晓丽提交的证据，与本案不具关联性，不予采纳；被告市政府提交的证据4系本案被诉具体行政行为，故不作为证据使用。市政府提交的证据1-3符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2014年2月12日，孙晓丽邮寄方式向市政府提交政府信息公开申请，要求公开“关于朝阳区三间房D区土地一级开发项目的《市政府扩大内需重大项目绿色审批通道确认表》”。市政府于当日出具（2014）第20号-回《登记回执》，决定于2014年3月5日前作出书面答复。2014年2月21日，市政府向孙晓丽作出了被诉《答复告知书》，主要内容为：经查，你们申请获取的信息，属于“处于讨论、研究或审查中的过程性信息”。根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）有关规定，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。孙晓丽不服，提起本诉讼。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。除行政机关应依法主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。对属于公开范围的政府信息，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。
本案中，孙晓丽向市政府提交政府信息公开申请，要求公开“关于朝阳区三间房D区土地一级开发项目的《市政府扩大内需重大项目绿色审批通道确认表》”，市政府在法定期限内出具登记回执并对孙晓丽的申请作出被诉《答复告知书》，告知孙晓丽其申请获取的信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。从政府信息的定义和性质来看，是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，其中履行职责的过程应指履行法定具体职责过程，行政机关在工作中进行研究、讨论、审查、内部管理等活动，虽属于其工作范围，但如果没有明确的具体职责依据，不宜笼统的将行政机关所有工作活动都纳入其履行具体职责的范围之内。同时，《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条的规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。可见，孙晓丽在本案申请获取的信息并非市政府履行法定具体职责过程中制作或者获取的信息，属于“处于讨论、研究或审查中的过程性信息”，市政府以不属于应公开的政府信息为由作出被诉《答复告知书》并告知孙晓丽，已履行了说明理由义务，符合法律规定，并无不当。孙晓丽的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告孙晓丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由孙晓丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
人民陪审员 张玲玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 欢
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1163号之一
申请执行人横县万通二手车销售有限责任公司。
被执行人陈志金，男，汉族，住横县。
申请执行人横县万通二手车销售有限责任公司与被执行人陈志金民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第625号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人陈志金名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××大众牌小型汽车，但本院未能扣押该汽车，无法处置，此外，本院查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第625号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一七年三月十六日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4080号
原告：眉山市崇仁建筑工程有限公司，住所地眉山市东坡区琼海路174号。
法定代表人：汪保明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志祥，四川岷江律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都国跃车业有限公司，住所地成都高新区石羊街道办事处丰收村四组。
法定代表人：黄建国，职务不详。
委托诉讼代理人：辜玉超，男，1972年12月25日出生，汉族��住成都市温江区，该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：雷磊，男，1982年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工，一般授权代理人。
原告眉山市崇仁建筑工程有限公司与被告成都国跃车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。2018年4月4日，原告眉山市崇仁建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告眉山市崇仁建筑工程有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取2020元，由原告眉山市崇仁建筑工程有限公司负担���
审 判 员 王静
二〇一八年四月四日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执692号
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司，所在地洛阳市。
被执行人：洛阳盛世弘强房地产开发有限公司，所在地洛阳市。
本院在执行洛阳成翔建筑工程有限公司与洛阳盛世弘强房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ：白跃峰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民二初字第00404号
原告：杭州楚风食品有限公司。
法定代表人：王行庆，系该公司经理。
委托代理人：欧阳岚玲。
被告：陶德心，（系铜陵县钟鸣镇金龙精米加工厂业主，该企业字号：金龙），男，住址：安徽省铜陵县。
被告：陶前亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告杭州楚风食品有限公司诉被告陶德心、陶前亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员胡松华于2014年6月10日公开开庭进行了独任审理。原告杭州楚风食品有限公司委托代理人欧阳岚玲及被告陶德心到庭参加诉讼，被告陶前亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭州楚风食品有限公司诉称：原告于2012年5月23日向被告支付43600元购买精米，被告收款后未发货。后原、被告约定将该43600元借给被告，被告当场出具借条并书面承诺2012年10月还清。但至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告退还原告购货款43600元及赔偿损失15000元，并承担本案的诉讼费用。
陶德心辩称：欠货款是事实，借条是我儿子陶前亮写的，但是现在没有钱，等陶前亮有钱回来再还。
经审理查明：杭州楚风食品有限公司与陶德心（铜陵县钟鸣镇金龙精米加工厂业主）达成口头精米买卖协议，2012年5月23日杭州楚风食品有限公司通过陶前亮帐号支付购米款43600元，但陶德心收款后未发货。2012年6月26日，铜陵县钟鸣镇金龙精米加工厂、陶前亮出具借条并承诺2012年10月还清。后一直未还，以致成讼。
以上事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告户籍证明、企业基本信息查询单、借记卡账户明细查询单、借条原件，原、被告当庭陈述在卷佐证，足��认定。
本院认为：杭州楚风食品有限公司与陶德心（铜陵县钟鸣镇金龙精米加工厂业主）虽未签订书面合同，但达成口头买卖协议，且已实际履行，故该合同成立且生效。杭州楚风食品有限公司履行了支付货款的义务，陶德心未履行发货义务，且明确表示已无货可发，实为根本违约，致使合同目的不能达到，故对于杭州楚风食品有限公司要求陶德心退还其货款43600元的诉讼请求本院依法予以支持。被告曾书面承诺2012年10月还清欠款，但至今未偿还，对于因此造成原告的利息损失应当赔偿。本案系合同纠纷，陶前亮系代理行为，非合同相对人，故杭州楚风食品有限公司对陶前亮的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶德心于本判决生效后十日内支付原告杭州楚风食品有限公司欠款43600元及利息（从2012年11月起按照同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告杭州楚风食品有限公司其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取，由被告陶德心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年七月三十日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条--有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
第九十七条--合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)聊商初字第13号
原告：聊城市兴业经济开发有限公司。住所地：东昌东路正信会所C座4楼。
法定代表人：魏振武，董事长。
委托代理人：薛明，该公司员工。
委托代理人：孟秋燕，该公司员工。
被告：恒丰银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市兴华西路**号。
负责人：王永伟，行长。
第三人：山东同创生物技术有限公司。住所地：茌平县温陈工业园。
法定代表人：马庆民，总经理。
第三人：茌平县恒丰耐火装饰板有限公司。住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人：杨玉斌，总经理。
委托代理人：吴正臣，山东普新律师事务所律师。
第三人：山东恒丰铝制品加工有限公司。住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人：杨玉国，总经理。
委托代理人：吴正臣，身份情况同上。
第三人：茌平县新大密度板有限公司。住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人：冯曙光，总经理。
原告聊城市兴业经济开发有限公司（以下简称兴业公司）诉被告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行聊城分行）、第三人山东同创生物技术有限公司（以下简称同创公司）、第三人茌平县恒丰耐火装饰板有限公司（以下简称恒丰耐火板公司）、第三人山东恒丰铝制品加工有限公司（以下简称恒丰铝制品公司）、第三人茌平县新大密度板有限公司（新大公司）委托借款合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后于2015年3月20日公开开庭审理，原告委托代理人薛明、孟秋燕，第三人恒丰耐火板公司及恒丰铝制品公司委托代理人吴正臣到庭参加诉讼，被告恒丰银行聊城分行及第三人同创公司、新大公司经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业公司诉称：2014年9月17日，原告委托被告恒丰银行聊城分行向同创公司发放委托贷款1000万元，三方签订了委托贷款合同，贷款期限至2014年12月17日。第三人与原告签订担保合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证。贷款到期后，同创公司未按约定履行还款义务，保证人也未履行保证义务。为维护原告权益，诉请法院判令：1、被告恒丰银行聊城分行和第三人同创公司共同偿还借款本金及自2014年9月21日至2015年1月29日的利息；2、其余第三人对借款本息承担连带清偿责任，并承担违约金200万元；3、诉讼费由被告及第三人承担。
第三人恒丰耐火板公司及恒丰铝制品公司答辩称：答辩人提供担保时未经股东会同意，提供的担保行为无效，担保人不应承担担保责任。原告主张的利息和违约金过高，不应超过人民银行同期贷款利率的四倍。
经审理查明：2014年9月16日，同创公司、兴业公司与恒丰耐火板公司、恒丰铝制品公司、新大公司签订一份担保合同，合同约定，兴业公司委托恒丰银行聊城分行向同创公司发放委托贷款1000万元，期限三个月，恒丰耐火板公司、恒丰铝制品公司、新大公司对同创公司的借款本息、违约金等向兴业公司承担连带保证责任，保证期间为委托贷款还款履行期限届满之日起两年。同创公司逾期还款，保证人应在逾期后十日内向兴业公司清偿贷款本息等，逾期支付应按贷款金额的30%向兴业公司支付违约金。恒丰耐火板公司与恒丰铝制品公司形成股东会决议，同意公司提供上述担保。2014年9月17日，兴业公司、恒丰银行聊城分行、同创公司作为甲乙丙三方签订一份《委托贷款合同》，合同约定：甲方委托乙方向丙方发放委托贷款，金额为1000万元，委托贷款期限自2014年9月17日至2014年12月17日，贷款利率为年利率18%，按月付息。丙方应按约定于2014年12月17日一次性还清贷款本金，委托贷款到期不能收回的风险由甲方承担，乙方不承担任何风险责任。原告委托被告恒丰银行聊城分行向同创公司发放委托贷款1000万元，三方签订了委托贷款合同，贷款期限至2014年12月17日。合同签订后，兴业公司通过恒丰银行聊城分行将贷款发放给同创公司，同创公司支付利息至2014年9月20日。贷款到期后，同创公司未按约定偿还剩余借款本息。
以上事实有原告提交的委托贷款合同合同、借款凭证、担保合同、股东会决议予以佐证，本院予以认定。
本院认为：兴业公司与恒丰银行聊城分行、同创公司签订的委托贷款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。兴业公司按照合同约定发放了委托贷款，履行了合同义务，同创公司应按合同约定的期限偿还借款本息。兴业公司要求同创公司偿还1000万元委托贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。委托贷款合同约定，恒丰银行聊城分行不承担贷款不能收回的风险。该约定意思表示真实明确，兴业公司要求恒丰银行聊城分行偿还贷款本息，缺乏法律和事实依据，对于兴业公司的该项诉讼请求，本院无法予以支持。恒丰耐火板公司、恒丰铝制品公司、新大公司与兴业公司签订保证合同，自愿为同创公司的债务提供连带责任保证，该意思表示真实明确，三保证人应对同创公司的借款本息，向兴业公司承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向同创公司进行追偿。恒丰耐火板公司与恒丰铝制品公司辩称担保未经股东会决议通过，与事实不符，其辩称因此不应承担担保责任，也缺乏法律依据。对于该两公司的抗辩，本院不予认可。
关于兴业公司主张保证人承担违约金的问题，本院认为,保证合同约定保证人未按时履行保证义务应承担违约责任，该约定并不违反法律、行政法规的规定。各保证人未按约定履行保证义务，应承担违约责任。但合同中约定的贷款本金30%的违约金明显过高，兴业公司主张200万元违约金的诉讼请求，也违反了民法的公平原则。恒丰耐火板公司及恒丰铝制品公司要求调整过高的违约金，符合合同法及合同法解释的规定。兴业公司未提交其实际损失的证据，本院结合合同的性质及保证人的地位，调整违约金为以1000万元为基数，按照同期银行逾期贷款的利率，自2014年12月27日计算至判决确定的付款之日的利息。恒丰银行聊城分行、同创公司、新大公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东同创生物技术有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还聊城市兴业经济开发有限公司借款本金1000万元及利息（按年利率18%自2014年9月21日计算至2015年1月29日）。
对于山东同创生物技术有限公司的上述债务，茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、山东恒丰铝制品加工有限公司、茌平县新大密度板有限公司承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向山东同创生物技术有限公司追偿。
茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、山东恒丰铝制品加工有限公司、茌平县新大密度板有限公司于本判决生效之日起十五日内，向聊城市兴业经济开发有限公司支付违约金（为以1000万元为基数，按照同期银行逾期贷款的利率，自2014年12月27日计算至判决确定的付款之日的利息）
驳回聊城市兴业经济开发有限公司对恒丰银行股份有限公司聊城分行的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95060元，由山东同创生物技术有限公司负担，其余第三人连带清偿上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 赵子寒
二〇一五年四月十五日
书 记 员 肖军辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1588号
罪犯陈佳平，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年5月23日作出(2013)汕南法刑初字第181号刑事判决，以被告人陈佳平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈佳平在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佳平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罚金1万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈佳平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5054号之一
原告：高秀华，女，1955年9月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告高秀华诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高秀华于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高秀华撤回起诉。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告高秀华负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执495号之一
申请执行人任艳，女，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区桐城南路，身份证号码。
被执行人谢立雷，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市淝河路，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9813号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠赔偿款2246.48元，并承担诉讼费10元、执行费50元，合计人民币2306.48元及迟延履行利息（以2246.48元为基数，自2017年2月7日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人谢立雷所在银行帐户上的存款人民币2306.48元及迟延履行利息（以2246.48元为基数，自2017年2月7日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈晓寅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初3317号
原告：褚亚芳，女，1964年1月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：徐文伟，男，1969年9月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：常州市武进顺发出租汽车有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘淹城公交中心站南侧。
负责人：周建法，职务总经理。
委托代理人：谢军勇，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，职务总经理。
委托代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告褚亚芳与被告徐文伟、常州市武进顺发出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告褚亚芳于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许褚亚芳撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一七年五月十五日
书记员 范艾茜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字00024号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告杨建虎，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨娜信用卡纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告承担。
代理审判员 肖海娟
二〇一三年一月十四日
书 记 员 魏 玮
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初4848号
原告:高基华，男，汉族，中国太平人寿保险有限公司延边支公司职员，现住吉林省延吉市。
被告:尹茶，男，汉族，中国太平人寿保险有限公司延边支公司职员，现住吉林省延吉市。
原告高基华诉被告尹茶健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，于2017年9月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高基华、被告尹茶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高基华向本院提出诉讼请求：要求尹茶赔偿医疗费10267.72元、误工费12948.75元、护理费2416.40元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、鉴定费1800元，共30132.87元。事实和理由：2017年6月5日，高基华与尹茶因工作问题发生争吵，尹茶用拳头殴打高基华致使高基华受伤。经法医鉴定为轻微伤，尹茶被行政处罚。
尹茶辩称，高基华与尹茶是同事关系。2017年6月5日，公司召开早会过程中，高基华辱骂同事罗静，尹茶看不惯高基华欺负女同事并与高基华理论，进而发生争吵。尹茶被同事劝出会场后，高基华也走出会场，并再一次挑衅尹茶，导致尹茶无法控制情绪，用拳头打向高基华。当时由于人多混乱，不知道碰没碰到高基华，第二天在派出所接受讯问时才知道高基华受伤的事实。其所受到的伤害是由尹茶造成还是因倒地摔伤导致存在疑义。尹茶不同意承担高基华住院医疗费，公安机关出具的验伤报告体现高基华本次受伤为鼻骨骨折，属于轻微伤，但高基华所主张的医疗费并不是用于治疗鼻骨骨折而是用于治疗鼻中隔偏曲。高基华主张的误工费不合理，经了解，高基华在住院期间公司全额发放工资，不存在误工损失。
经审理查明，尹茶于2017年6月5日在延吉市北山街太平保险公司内，因工作琐事与高基华发生争吵后用拳头殴打高基华头部。当日，高基华被送往延边大学附属医院被门诊诊断为鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、颌面部外伤，并入住延边大学附属医院进行治疗。高基华于2017年6月17日出院，共住院12天，出院诊断为鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、颌面部外伤等。因治疗本次受伤，高基华支出门诊医疗费2305.11元（包括急救费85元）、住院医疗费7962.61元，共10267.72元。2017年7月11日，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2017]法临鉴字第455号司法鉴定意见书，其鉴定意见为高基华本次损伤误工期评定为45日、护理期评定1人护理20日、营养期评定为30日。为此，高基华支付鉴定费1800元。2017年7月20日，延吉市公安局作出延公（北）行罚决字[2017]366号行政处罚决定书，决定给予尹茶行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。
另查，高基华受伤后，高基华所在单位即中国太平人寿保险有限公司延边支公司向高基华正常发放工资。
认定上述事实的主要证据有：高基华向本院提供的延边大学附属医院门诊医疗病志、门诊医疗费票据、住院病案、出院证、住院费用清单、住院医疗费票据、延吉市公安局作出的延公（北）行罚决字[2017]366号行政处罚决定书、吉林延平司法鉴定所作出的吉延司鉴所[2017]法临鉴字第455号司法鉴定意见书及其鉴定费发票；尹茶向本院提供的证人罗静、田华、孙剑秋、黄刚的证言。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
对于尹茶提供的纠纷现场经过证明，因该材料为尹茶自述材料，不属于证据，不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。尹茶因琐事与高基华发生争吵后将高基华殴打致伤，损害了高基华的民事权益，应承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。高基华做为具备完全民事行为能力的成年人，应妥善处理纠纷，不应与他人发生争吵，高基华对本次纠纷的起因及伤害的形成上也存在过错，应减轻尹茶的侵权责任。结合本案案情，本院酌定尹茶承担70%的责任。
高基华主张医疗费10267.72元、护理费2416.40元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×护理期限20日）、住院伙食补助费1200元（100元/日×住院天数12天）、营养费1500元（50元/日×营养期限30日）、鉴定费1800元，符合法律规定，予以支持，尹茶应按照责任比例进行赔偿。高基华主张误工费12948.75元（2015年度吉林省金融业职工日平均工资287.75元×误工期限45日），对此本院认为，误工费是指受害人从遭受伤害到完全治愈期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。高基华受伤后其所在单位正常向高基华发放工资，对此高基华亦在本案庭审中认可并主张没有发生误工损失，故对高基华主张的误工费12948.75元，不予支持。尹茶主张不同意承担高基华提出的住院医疗费，因为该医疗费并非用于治疗鼻骨骨折而是用于治疗鼻中隔偏曲。对此本院认为，高基华被尹茶殴打后在延边大学附属医院被诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲等，且入院治疗该伤处，故尹茶应对因此产生的医疗费承担赔偿责任，对尹茶的上述主张，不予支持。
综上，尹茶应支付高基华人身损害赔偿金12028.88元（医疗费10267.72元+护理费2416.40元+住院伙食补助费1200元+营养费1500元+鉴定费1800元=17184.12元，17184.12元×70%=12028.88元），对于高基华要求尹茶支付人身损害赔偿金30132.87元的诉讼请求，本院予以支持12028.88元，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一．被告尹茶于本判决发生法律效力后立即支付原告高基华人身损害赔偿金12028.88元；
二．驳回原告高基华的其他诉讼请求。
如尹茶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元（原告已预交），减半收取276.50元，由原告高基华负担226.50元，被告尹茶负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一七年十月十一日
书记员 金慧仙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3615号
申请执行人孔春娟，女，汉族，1980年6月7日生，住江苏省昆山市。
申请执行人浦志帮，男，汉族，1981年8月17日生，住江苏省昆山市。
委托代理人沈郁华（代理上述二申请执行人），江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号，组织机构代码75730644-X。
法定代表人张龙进。
申请执行人孔春娟、浦志帮与被执行人常熟国服房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01175号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：常熟国服房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付孔春娟、浦志帮租金人民币66112元及自2015年5月1日起至实际给付之日止以495842元为基数按每日0.18‰标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币894元，由常熟国服房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现上述被执行人名下有大额的银行存款可供执行。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下有几百套房产，但绝大部分都设定了抵押，且大多数由张家港市人民法院首先查封，本案中不便处置。另外经查询车辆登记信息，被执行人名下有汽车5辆，其中车牌号为苏Ｅ×××××的车辆停放在汽修厂，已无处置价值，其余4辆目前查找无着。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人常熟国服房地产开发有限公司在本院及其他法院涉案多起，经营状况不佳，负债累累。执行过程中，经本院督促，被执行人常熟国服房地产开发有限公司已直接支付申请执行人19833元。现尚未执行到位租金46279元和违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的车辆及本案中不便处置的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟民初字第01175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更2584号
罪犯冉隆发，男，1964年4月16日生，汉族，初中文化，贵州省松桃县人��现在贵州省桐州监狱服刑。
2008年9月2日贵州省松桃县人民法院作出（2008）松刑初字第094号刑事附带民事判决，认定冉隆发犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，赔偿附带民事原告人9617.748元。附带民事原告人不服，提出上诉。2008年11月24日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2008）铜中刑终字第149号刑事附带民事判决，维持对冉隆发定罪量刑及罚金部分，改判冉隆发赔偿被害人11544.23元（未履行，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2008年6月10日起至2019年6月9日止)。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3111号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2014年6月23日本院作出（2014）黔南刑执字第1917号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月9日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔��表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉隆发在服刑期间,能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月两个考评周期连续被评为改造积极分子。但其罚金、民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉隆发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冉隆发减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉隆发减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)定执字第306号
申请执行人高鑫，男，1983年11月16日出生，汉族，住唐县。
申请执行人豆连奎，男，1953年2月21日出生，汉族，住唐县。
申请执行人陈玉柱，女，1949年12月18日出生，汉族，住唐县。
申请执行人马英军，男，1952年8月18日出生，汉族，住定州市。
被执行人尹玉山，男，1947年12月16日出生，汉族，住定州市北城区。
被执行人张红卫，男，1968年5月21日出生，汉族，住定州市北城区。
高鑫、豆连奎、陈玉柱、马英军与尹玉山、张红卫刑事附带民事一案,定州市人民法院(2008)定刑初字第67号已经发生法律效力。由于被执行人尹玉山、张红卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高鑫、豆连奎、陈玉柱、马英军于2008年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹玉山、张红卫的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人尹玉山、张红卫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高鑫、豆连奎、陈玉柱、马英军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹玉山、张红卫新的财产线索，申请执行人高鑫、豆连奎、陈玉柱、马英军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 肖建文
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴占银
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1125刑初38号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒲兆林，男，1965年8月11日出生于湖南省江永县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被江永县公安局刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现押于江永县看守所。
被告人高玉淑，女，1963年9月17日出生于湖南省江永县，瑶族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被江永县公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为监视居住；2018年3月5日经本院决定对其继续监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人蒲兆林、高玉淑犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人蒲兆林、高玉淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控：2017年10月底的一天傍晚，被告人蒲兆林拖着一辆板车与被告人高玉淑一同来到江永县夏层铺镇周家塘村后的红薯地，将被害人田某的三袋红薯搬上板车后盗走。
几天后傍晚，被告人蒲兆林驾驶三轮摩托车搭载被告人高玉淑经过夏层铺镇新铺养护站旁的红薯地，将被害人唐某的两袋红薯搬上三轮车后盗走。
2017年11月2日22时许，被告人蒲兆林驾驶三轮摩托车搭载被告人高玉淑来到夏层铺镇文富石场旁的红薯地，将被害人欧阳某的三袋红薯搬上三轮车后盗走。在逃走途中，被欧阳某拦停抓获并扭送至公安机关。
经江永县价格认证中心鉴定，被盗红薯价值共计845元。
该院认为，被告人蒲兆林、高玉淑以非法占有为目的，合伙多次盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒲兆林、高玉淑所起作用相当，均系主犯，建议本院对被告人蒲兆林、高玉淑在拘役四个月以上五个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人蒲兆林、高玉淑对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控被告人蒲兆林、高玉淑的犯罪事实一致。
上述事实，有经当庭质证的物证被盗的红薯照片、三轮摩托车照片，书证接报案登记表、到案经过、户籍信息等，被害人田某、唐某、欧阳某的陈述，被告人蒲兆林的供述与辩解，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验检查笔录、搜查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲兆林、高玉淑以非法占有为目的，合伙多次盗窃私人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲兆林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒲兆林、高玉淑到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人蒲兆林、高玉淑作用相当，故不予区分主从犯。根据被告人高玉淑的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人高玉淑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人蒲兆林适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定；对被告人高玉淑适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒲兆林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年4月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高玉淑犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一八年三月十六日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第293号
罪犯林华芳，女，1971年10月22日生，汉族，出生地四川省成都市龙泉驿区，初中文化，原住成都市龙泉驿区大面镇洪河村**组**号，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）成刑初字第25号刑事判决，以被告人林华芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月4日减为有期徒刑18年10个月，剥夺政治权利减为7年，刑期至2031年11月3日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第293号提请减刑建议书，向本院报请罪犯林华芳减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第324号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯林华芳减去有期徒刑一年十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯林华芳自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年2月16日，该犯获得行政表扬奖励一次。该犯综合考核累计得分207.16分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林华芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林华芳减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后的刑期从2013年1月4日起至2030年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第753号
申请执行人王祥林，男，1955年4月4日出生，住所地尉氏县。
被执行人崔付田，地址尉氏县。
本院于2015年10月22日立案执行王祥林申请崔付田物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人崔付田应支付申请人王祥林案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人崔付田暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第753号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
二〇一五年十二月二十二日
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0403执720号
申请执行人唐洪全，男，1972年11月7日出生，汉族，市民。
被申请执行人万学民，男，1969年12月26日出生，汉族，市民.
被申请执行人王晓燕，女，1969年7月5日出生，汉族。
本院在执行唐洪全与被执行人万学民、王晓燕民间借贷纠纷一案，因被执行人杨晓艳无财产可供执行，申请人所申请的债权11336.00元未得到受偿，经四查后被执行人万学民、王晓燕确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人万学民、王晓燕可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3257号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人唐洪全若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元��山区人民法院做出的（2015）元民初字第3257号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 金 岩
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执571号
申请执行人余新顺，男，1967年5月4日出生，汉族,住蒲城县兴镇化木村*组，农民。
被执行人中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地湖北省襄阳市航空路73号。
法定代表人魏加志，该公司总经理。
余新顺与中铁十一局集团第一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终764号民事判决书已经发生法律效力。权利人余新顺向本院申请执行，本院立案执行。
本案所确认执行标的为50811元及利息、受理费1040元、执行费500元。经执行，被执行人已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终764号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月十日
书记员 李民旗
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初1006号
原告：党某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张敏，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告卓某某，男，汉族。
原告党某与被告卓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼,卓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还欠款20万元；2、依法判令被告承担本金利息4.4万元。事实和理由：2015年1月1日，被告因做生意投资需要资金周转，向原告借款20万元。原告多次催要借款，被告找各种理由迟迟不还款。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告卓某某辩称，借款20万元属实，但原告将我的奥迪A4车开走了，拒不归还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借条、借款20万元未还的事实，本院予以确认。对于原告主张的利息4.4万元（按月息1%主张），因借条上未约定，原告无证据证明双方曾口头约定月息1%，故对原告主张的利息不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应当归还原告借款20万元，故对于原告要求被告返还欠款20万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因无证据，本院不予支持。关于被告抗辩的原告占有其车一事，因属另一法律关系，被告可另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告卓某某限判决生效后10日内归还原告党某借款20万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告卓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480.00元，由被告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 耿咏梅
一、附相关法律条文
（一）中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、执行提示
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特63号之二
申请人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江苏省江阴市xxx。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托代理人丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。
被申请人何建丰，男，汉族，1977年10月14日生，住江阴市xxx。
申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人中行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是何建丰；借款于2007年3月15日发放，于2016年5月3日提前到期；贷款本金34万元，截至2016年5月3日，结欠借款本金72661.06元、期内利息2106.46元、罚息1037.10元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮40%。中行江阴支行为本案诉讼支出律师费7106元。
2、物的担保情况：何建丰以其名下坐落于江阴市周庄镇金都华庭12号802室的房屋（xxx）提供抵押担保，债权数额为34万元。
申请依法裁定：
1、中行江阴支行有权以何建丰名下坐落于江阴市周庄镇金都华庭12号802室的房屋（xxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对何建丰结欠其的借款本息及律师费以最高债权34万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由何建丰承担。
本院经审查认为：申请人中行江阴支行的申请有中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同、借款借据、逾期未还款查询单、中国银行贷款抵押合同、房屋他项权证、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对何建丰名下坐落于江阴市周庄镇金都华庭12号802室的房屋（xxx）进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对何建丰结欠其的借款本息75804.62元、自2016年5月4日起至实际给付之日止以74767.52元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算的逾期利息、律师费7106元及本案诉讼费在债权数额34万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费1020元，合计1100元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由何建丰负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00721号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人郝亚军，地址黑林镇长安村2组。
被执行人ＸＸ，地址黑林镇长安村2组。
被执行人杨文学，地址黑林镇长安村2组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行郝亚军、ＸＸ、杨文学合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月7日作出的2014榆民初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第241号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯春
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第3125号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人周发红,廖念念。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周发红,廖念念金融贷款合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第4292号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人10.11万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人周发红,廖念念无房屋登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，银行帐户无存款。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作查明被执行人周发红,廖念念暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第4292号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张会文
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑二终字第00012号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王新勇，无业。曾因犯盗窃罪，1992年10月20日被江苏省灌云县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，1993年8月18日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，2007年4月11日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年，2013年5月31日被江苏省徐州市中级人民法院裁定假释，于2013年6月4日被释放，假释考验期限至2015年10月21日。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
上诉人(原审被告人)陈恳，无业。曾因犯故意伤害罪，2007年7月26日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年5月20日刑满释放。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人王新勇、陈恳犯盗窃罪一案，于2014年11月17日作出(2014)港刑初字第00192号刑事判决。原审被告人王新勇、陈恳不服，提出上诉。本院依���组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员张怀伟出庭履行职务。上诉人王新勇、陈恳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月至12月间，被告人王新勇、陈恳到连云港市连云区栖霞路、板桥街道等地浴室内，采取插片开锁的手段，窃取浴室更衣柜内手机、现金等财物，合计价值人民币22953元；另利用被害人黄某醉酒之机，窃取现金1400元及银行卡身份证等物品，并使用银行卡提取现金27000元。二被告人盗窃财物共计价值人民币51353元。具体分述如下：
1、2013年11月9日晚17时许，被告人王新勇、陈恳到连云区栖霞路栖霞浴室内，插片开锁，从衣柜内窃取被害人吴某现金2700元和OPPO819T手机1部，价值人民币1620元；窃取被害人许某OPPO815手机1部，价值人民币1235元；窃取被害人田某现金700元；窃取被害人朱某现金1000元。
2、2013年11月17日晚20时许，被告人王新勇、陈恳到连云区板桥街道板桥东路18号板桥浴室，插片开锁，从衣柜内窃取被害人陈某现金3500元；窃取被害人贾某现金600元及一块西铁城牌手表。
3、2013年12月7日晚18时许，被告人王新勇、陈恳到连云区栖霞路栖霞浴室内，插片开锁，从衣柜内窃取被害人杨某小米2A手机1部和康佳E900手机一部，价值人民币2295元。
4、2013年12月12日晚20时许，被告人王新勇、陈恳到连云区板桥街道板桥东路18号板桥浴室，插片开锁，从衣柜内窃取被害人孙某现金5903元和农行银行卡1张、身份证1张、教官证1张；窃取被害人刘某现金3400元和农行银行卡1张、身份证1张。
5、2013年12月21日，被告人王新勇、陈恳趁被害人黄某酒醉，利用将被害人送回港口搅拌站之机，从被害人黄某上衣口袋内窃取钱包一只，内有现金1400元和交通银行银行卡1张、���国银行银行卡1张、医疗卡1张、身份证1张。之后被告人王新勇、陈恳利用银行ATM机从交通银行卡内取现20000元，从中国银行卡中取现7000元。
上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的下列证据证实：被告人王新勇、陈恳的供述和辩解，被害人朱某、吴某、许某、田某、贾某、陈某、杨某、刘某、孙某、黄某的陈述笔录，银行卡交易明细清单、搜查笔录、扣押清单、照片、辨认笔录、照片、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书、发破案及抓获经过、二被告人的户口基本信息表、监控录像光盘等。
原审法院认为，被告人王新勇、陈恳以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取财物价值人民币51353元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人王新勇在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，将未执行的刑���与所犯新罪的刑罚数罪并罚。被告人陈恳在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王新勇有盗窃犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人王新勇、陈恳在归案后能够如实供述未被掌握的第5起盗窃犯罪事实，有坦白情节，量刑时依法可从轻处罚。对二被告人的犯罪行为造成的被害人的经济损失，依法责令退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第八十六条第一款的规定，作出如下判决：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐刑执字第0809号刑事裁定中对王新勇的假释决定。二、被告人王新勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑二年��个月十七日、并处罚金二万元、剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金四万元，剥夺政治权利三年。三、被告人陈恳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。四、没收被扣押的作案工具开锁卡片，由扣押机关予以处理。五、责令被告人王新勇、陈恳共同退赔各被害人吴某4320元、许某1235元、田某700元、朱某1000元、陈某3500元、贾某600元、杨某2295元、孙某5903元、刘某3400元、黄某28400元的经济损失。
上诉人王新勇提出的上诉理由为：原审判决认定事实错误，其没有参与板桥、墟沟浴室的四起盗窃犯罪；其在第五起盗窃犯罪中系从犯。
上诉人陈恳提出的上诉理由为：原审判决认定其盗窃数额为51353元有误，应当认定31000元。
出庭检察员发表的意见为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
经审理查明，原审判决认定上诉人王新勇、陈恳犯盗窃罪的事实清楚，且有经原审庭审举证、质证并认证的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人王新勇提出“原审判决认定事实错误，其没有参与板桥、墟沟浴室的四起盗窃犯罪；其在第五起盗窃犯罪中系从犯”的上诉理由，经查，上诉人王新勇参与原审判决认定五起盗窃犯罪的事实，有上诉人陈恳及其在侦查机关的供述、被害人陈述、银行卡交易明细清单、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、照片、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。上诉人王新勇在共同实施盗窃作案过程中均积极参与，作用相当，不符合关于从犯的法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈恳提出“原审判决认定其盗窃数额为51353元有误，应当认定31000元”的上诉理由，经查，原审判决认定其盗窃犯罪数额为51353元的事实有被害人陈述、银行卡交易明细清单、价格鉴证结论书等证据，足以认定，其提出盗窃数额应为31000元的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王新勇、陈恳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。上诉人王新勇在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，将未执行的刑罚与所犯新罪的刑罚数罪并罚。上诉人陈恳在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人王新勇、陈恳在归案后能够如实供述未被侦查机关掌握的第五起盗窃犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 倪 洁
代理审判员 葛 进
二〇一五年四月二十日
书 记 员 乔以娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第01274号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2014）宽民初字第1274号
原告梁洪国，男，住宽城满族自治县。
原告纪晓艳，女，住宽城满族自治县。
被告何玉龙，男，住宽城满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人姜跃利，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司职员。
委托代理人张某某，该公司职员。
本院在审理原告梁洪国、纪晓艳与被告何玉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁洪国、纪晓艳于2014年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告梁洪国、纪晓艳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁洪国、纪晓艳撤回起诉。
案件受理费1650.00元减半收取825.00元，由原告梁洪国、纪晓艳负担。
审判员 玄文斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 飞
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执1095号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤6号。统一社会信用代码：91350305565380127B。
负责人：张亮国，行长。
被执行人林仙明，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林珍兰，女，1971年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建新，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林桂龙，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被执行人林仙明、林珍兰、林建新、林桂龙金融借款合同纠纷一案，被执行人林仙明、林珍兰、林建新、林桂龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林仙明、林珍兰、林建新、林桂龙所有的银行存款人民币十九万九千五百一十七元壹角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年三月十六日
书记员 林美贞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初3901号
原告刘勇,男，1976年3月1日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人孙宜苓，连云港市海州区法律援助中心律师。
被告连云港鹰游纺机集团有限公司，住所地连云港市海州区开发区振兴路1号。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托代理人贾根甫，该公司法务。
原告刘勇与被告连云港鹰游纺机集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，本案在审理中，原告刘勇于2016年7月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘勇撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汤茂忠
二〇一六年八月二日
书记员 张 帆
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7419号
上诉人（原审原告）：俞建锋，男，汉族，1982年9月13日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人俞建锋因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，俞建锋收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人俞建锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14838号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙显，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙显物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告孙显的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第2015号
原告孙永健，男，1959年9月1日生，汉族，住如皋市。
委托代理人（特别授权）邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）时海明，江苏敏政律师事务所实习律师。
被告南通顺威置业有限公司，住所地如皋市丁堰镇皋南村。
法定代表人，朱振华。
被告朱振国，男，1965年8月18日生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告黄玉林，男，1962年12月4日生，汉族，住如皋市。
原告孙永健与被告南通顺威置业有限公司、朱振国、黄玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永健及特别授权委托代理人邱斌、时海明到庭参加诉讼，被告南通顺威置业有限公司、朱振国、黄玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，被告以公司资金周转为由向原告借款人民币12万元，并于当日向原告出具借条一张，约定借期六个月（可提前还款），利息为月息6%。由被告三提供担保。借款到期后，被告均未能按约定还款。现请求判令（一）被告一、二立即偿还原告本金12万元，利息按月息2%计算自2015年1月31日起至实际给付之日（暂计算至起诉之日26220元），被告三对被告一、二以上债务承担连带责任；（二）本案诉讼费用、保全责任保险费、律师费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、2015年1月31日朱振国、南通顺威置业有限公司出具的借条一份，证明原被告之间订立的借款合同合法有效，被告向原告借款12万元的事实，南通顺威置业有限公司与朱振国为该笔借款的共同借款人。黄玉林为该笔借款承担连带保证责任。
证据二、工商银行转账凭证一份，2015年1月31日，孙永健账户向南通顺威置业有限公司会计人员兰荣顺账户转账12万元，证明原告通过银行转账资金到达借款人指定账户，并证明南通顺威置业有限公司与朱振国为该笔借款的共同借款人。
被告南通顺威置业有限公司、朱振国、黄玉林未应诉答辩，仅向本院提交南通顺威置业有限公司兰荣顺于2015年1月31日由电子银行汇款给原告7200元的回单一份，原告予以认可作为还款。
经审理查明，2015年1月31日，被告南通顺威置业有限公司、朱振国向原告出具借条一份，载明：“今向孙永健先生借款人民币壹拾贰万元正（120000元），借期六个月（可提前还款），利息为月息6%，利息按月结清，借款打入南通顺威置业有限公司兰荣顺工行账户。（注：此款为本人托请孙永健先生代借）南通顺威置业有限公司借款人朱振国2015、1、31、”。黄玉林在借条的左下方签有“本人自愿为此借款提供连带担保责任。黄玉林2015、1、31、”原告于当日从中国工商银行如皋皋东支行打款120000元至南通顺威置业有限公司兰荣顺工行账户。同日，南通顺威置业有限公司兰荣顺通过电子银行汇款7200元给原告。借款到期后，被告未能及时归还，原告遂诉至法院。
审理中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2015）皋商初字第2015-1号民事裁定书，冻结被告南通顺威置业有限公司、朱振国、黄玉林银行存款160000万元或查封其等额财产。
以上事实有原告的当庭陈述、借条一份、中国工商银行如皋皋东支行的汇款凭证及电子银行汇款回单等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告南通顺威置业有限公司、朱振国偿还借款，被告黄玉林承担连带责任，有借条、银行汇款凭证为证，本院予以支持。原告主动将利息计算标准降为月息2%，并不违反法律规定，本院予以采纳。至于原告主张的其他费用，因双方未有约定，本院碍难支持。被告南通顺威置业有限公司、朱振国、黄玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通顺威置业有限公司、朱振国于本判决生效后立即偿还原告孙永健借款本金112800元及利息（自2015年1月31日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。
二、被告黄玉林对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，减半收取1613元，保全费1320元，合计2933元，由被告南通顺威置业有限公司、朱振国、黄玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3225元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 周慧玲
二〇一六年三月十日
书记员 杨 茜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4799号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林文财，男，1985年06月03日出生，住陈岱镇竹港村北门228号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林文财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林文财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43588.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43588.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更446号
罪犯郑建立，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年9月10日作出(2008)苏中刑一初字第0086号刑事判决，以被告人郑建立犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元，继续追缴赃款赃物发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0353号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1174号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年4月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑建立服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑建立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑建立在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建立减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年7月21日起至2027年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终197号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李英，在苏务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人李英犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人冯竞要求被告人李英赔偿经济损失一案，于2016年1月14日作出（2015）虎刑初字第00286号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人李英有期徒刑三年三个月；扣押于公安机关的犯罪工具刀具一把，予以没收；被告人李英赔偿附带民事诉讼原告人冯竞经济损失计人民币三万五千零八十三元一角一分。宣判后，被告人李英及附带民事诉讼原告人冯竞均未对民事部分上诉，公诉机关亦未抗诉，原判附带民事部分已经生效。被告人李英对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人李英及其辩护人吴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李英犯故意伤害罪的事实不清，审判程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑初字第00286号刑事附带民事判决中第一项判决，即被告人李英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
二、发回苏州市虎丘区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张文君
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执824号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：腾传航,男性,1991年11月2日出生,汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。
本院在执行腾传航罚金一案中，查明被执行人腾传航现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执632号
申请执行人：胥德仁，男，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：邓鹏。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2036号民事判决书，于2016年03月10日立案执行胥德仁申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司合同纠纷一案。执行标的1648.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人胥德仁也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人胥德仁不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的胥德仁1648元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人胥德仁1648元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年八月四日
书 记 员 雷 雨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7300号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人贾丰野，男，1976年05月28日出生，户籍地吉林省。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贾丰野信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9412号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贾丰野支付本金95099.97元及息费、一审案件受理费2205元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9412号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初694号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人席良，男，汉族，1985年4月2日出生，户籍地河北省邯郸市曲周县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人顾云，北京联袂律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]555号起诉书指控被告人席良犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人席良于2017年9月22日6时许，在北京市朝阳区金都新语小区东南角路边，因停车问题与张XX（男，67岁，安徽省人）发生矛盾后，对张XX进行殴打，造成其“左侧5-7肋骨骨折”，经京盛唐司鉴所[2017]临鉴字第5085号司法鉴定书认定，张XX所受损伤程度属轻伤二级。后被告人席良被公安机关电话传唤到案。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人席良无视国法，故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人席良有自首情节，与被害人达成谅解并赔偿损失，自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月至六个月。
被告人席良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人席良故意伤害他人身体，且造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人席良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人席良有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人席良犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘菁菁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1041号
罪犯吴楚雄，男，1972年11月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年1月7日作出(2008)汕中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人吴楚雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴楚雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月26日对其减去有期徒刑一年三个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年9月3日。
执行机关因罪犯吴楚雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴楚雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴楚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴楚雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初192号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
��告人赵某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）202号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日19时26分许，被告人赵某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至法库县冯贝堡乡冯贝堡村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定：被告人赵某某血液中检测出乙醇成分129.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、车辆信息查询、法库县公安局交通警察大队出具的情况证明、机动车照片，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一六年六��二十九日
书 记 员 毛玉娜
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民终265号
上诉人(原审原告)陈厚琴，女，1953年1月5日出生，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人徐明永（陈厚琴之夫），1953年8月2日出生，汉族，陕西省安康市人。
被上诉人(原审被告)汉滨区吉河镇农业综合服务站。
法定代表人刘意，站长。
委托代理人王斌、张修芝，陕西政源律师事务所律师。
上诉人陈厚琴因所有权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初00920号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审认定，1990年3月30日，徐明永的父亲徐在成与原吉河区水利水土保持管理服务站（以下简称吉河区水管站）达成房屋买卖协议，该协议加盖有徐明永印章。协议签订后，吉河区水管站于1990年搬入购买的该房屋办公。2011年10月26日，汉滨区吉河镇以（2011）63号文印发《汉滨区吉河镇机构改革方案》，将原吉河区水管站管理的事项均纳入吉河镇农业服务站，变更后的吉河镇农业服务站仍在该房屋内办公。2013年汉滨区吉河镇农业综合服务站准备装修办公房屋时，陈厚琴以房屋是自己的为由，双方发生纠纷，并于同年5月23日将房屋加锁。吉河镇农业综合服务站遂诉至法院要求徐明永退还侵占的房屋。原审人民法院于2013年10月29日作出（2013）安汉民初字第00768号民事判决书，判决“徐明永立即停止侵害，并于本判决生效后三日内将房屋返还”。徐明永不服，上诉至安康市中级人民法院。安康市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）安中民终字第00009号民事判决认为，原吉河区水管站于1990年3月30日与徐在成达成房屋买卖协议，并于同年搬入办公至2011年。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，确认自房屋交付之日起，原吉河区水管站就依据该协议对该房屋享有所有权。2011年10月26日吉河镇机构改革，水管站合并为吉河镇农业综合服务站后仍在该房内办公，原吉河区水管站的权利义务由汉滨区吉河镇农业综合服务站承受，故汉滨区吉河镇农业综合服务站享有对该房屋的所有权。徐明永称没有授权其父亲徐在成与任何人签订协议，吉河农综站使用房屋是借用关系，因其未能提供有效证据证明，不予支持。判决驳回徐明永上诉，维持原判。徐明永不服，向陕西省高级人民法院申请再审，2014年11月17日陕西省高级人民法院作出（2014）陕立民申字第00784号民事裁定，驳回徐明永的再审申请。2014年12月22日，吉河农综站申请原审人民法院执行（2013）安汉民初字第00768号民事判决，要求徐明永返还侵占的房屋。之后，陈厚琴起诉要求确认其对涉诉房屋享有所有权。
原审认为，陈厚琴诉讼要求确认与汉滨区吉河镇农业综合服务站争议的房屋所有权。在汉滨区吉河镇农业综合服务站起诉陈厚琴的丈夫徐明永排除妨碍纠纷一案中，经人民法院生效判决确认该争议房屋买卖协议有效，并认定房屋自交付之日起，原吉河区水管站就依据该协议对房屋享有所有权。吉河区水管站合并为吉河镇农业综合服务站后，原吉河区水管站的权利义务由现吉河镇农业综合服务站承受，吉河镇农业综合服务站享有对该房屋的所有权。现陈厚琴再次起诉要求确认该争议房屋的权属，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，本案与汉滨区吉河镇农业综合服务站起诉徐明永排除妨碍纠纷一案的诉讼标的相同，属于重复诉讼。原审裁定驳回陈厚琴的起诉。
宣判后，上诉人陈厚琴不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：第一，原审以重复起诉驳回上诉人的起诉不符合法律规定；第二，原审未对本案进行实体审理，直接以生效的裁判作出驳回起诉的裁定不正确；第三，本案争议的房屋系上诉人夫妇原始取得，被上诉人出具的房屋买卖协议没有经过上诉人的同意是无效的。
被上诉人汉滨区吉河镇农业综合服务站答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实有房产买卖协议、征地协议、汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00768号判决书、安康市中级人民法院（2014）安中民三终字第00009号判决书、陕西省高级人民法院（2014）陕立民申字第00784号民事裁定书等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案在二审中审理的焦点是陈厚琴诉请是否属于重复起诉，即原审法院以重复起诉驳回陈厚琴的起诉是否正确。原审裁定驳回起诉的理由是，本案中陈厚琴起诉要求对争议的房屋所有权进行确认，而在汉滨区吉河镇农业综合服务站诉陈厚琴的丈夫徐明永排除妨害纠纷一案中，法院已经对争议房屋的所有权进行了确认，故原审认为两案的诉讼标的相同，属于重复起诉。在前诉中，陈厚琴作为徐明永的代理人也参加了诉讼，但不是当事人的诉讼地位。在本案中，陈厚琴是以原告身份起诉确认争议房屋所有权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉的必须同时具备三个条件，本案不符合前诉和后诉当事人相同这一条件。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00920号民事裁定；
二、指令安康市汉滨区人民法院审理本案。
审 判 长 邵 军
代理审判员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄欣欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7081号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汤磊，男，1981年10月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告汉口银行股份有限公司与被告汤磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费137元，减半收取计68元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00912号
（2014）长民执字第912号
申请执行人徐某。
被执行人梁某。
申请执行人徐某与被执行人梁某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）长民初字第1342号民事判决，判决如下：被告梁某赔偿原告徐某医疗费7739.74元，误工费1618.8元（80.94×20天）、护理费2414.8元（120.74×20天）、住院期间伙食补助费计1000元（50×20天），合计人民币12773.34元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元，由被告负担250元；剩余250元，由本院退还给原告。取525元，由被告负担；剩余525元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人徐某于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人梁世奎给付赔偿款12773.34元。诉讼费250元，共计13023.34元。本院于2014年7月29日立案执行。立案后，查明被执行人梁世奎无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1342号民事判决被执行人梁世奎给付申请执行人徐某赔偿款13023.34元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳���执字第116号
申请执行人：边颖。
被执行人：张玉梅。
被执行人：王素玲。
本院在执行申请执行人边颖与被执行人张玉梅、王素玲民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人边颖与被执行人张玉梅于2015年8月7日达成和解协议并请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，裁定如下：
辽阳市太子河区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）辽阳太民初字第32号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 杰
审判员 孙 宇
审判员 郭 计
二〇一五年八月七日
书记员 于美阳
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执265号之一
申请执行人昔阳县乐平镇青岩头村村民委员会。
法定代表人王保成，男，任村主任。
被执行人昔阳县创业汽车贸易有限责任公司。
法定代表人秦志军，男，任公司经理。
本院在执行申请人昔阳县乐平镇青岩头村村民委员会申请执行昔阳县创业汽车贸易有限责任公司土地租赁合同一案中，双方达成和解协议，申请人向本院提出撤销对该案的执行，并书面向本院提交了申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昔阳县人民法院作出的（2017）晋0724执265号案件的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 建 武
审判员 王 乃 武
审判员 李海青二0一七年十一月三十日
书记员 邵 春 云
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1250号之一
申请执行人刘东英，女1962年10月28日生，汉族，住山东省临清市。
申请执行人侯志峰，男，1984年4月2日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人田井新，男，1983年2月16日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人彭艳华，女，1981年11月17日生，汉族，住山东省临清市。
山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1716号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田井新、彭艳华的银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十一月十四日
书记员 李建辉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执582号
申请执行人：邓永川，女，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年03月01日立案执行邓永川申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第62号
申请人柯岩与被申请人苟鹏借款纠纷一案，本院（2006)长民初字第1225号民事调解书已发生法律效力，权利人柯岩于2007年元月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及到庭履行传票，因被执行人下落不明，无法查找，经与申请人联系，其亦感暂无法执行，并称可待被执行人出现后再执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：
本院（2006）长民初字第1225号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张育民
二〇〇七年六月四日
书记员 张选茂
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初104号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人张某1，男，1975年3月1日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省，现住址黑龙江省。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月26日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2016年9月30日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2017年4月12日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被黑龙江省安达市公安局执行取保候审。2017年9月25日经本院决定取保候审，同日被黑龙江省安达市公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人张某1犯重大责任事故罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员慧慧担任审判长、审判员王斌、人民陪审员张嘉琦参加的合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日9时左右，在省道S202线海拉尔至伊敏段一级公路第五合同段施工现场，现场施工负责人被告人张某1违反相关安全管理规定，在平整路基过程中，驾驶无手续，车身未贴安全反光标识的”三菱”牌越野车，下雨天违规指挥推土机及现场工人牛某1在同一工作面施工作业，张某1驾驶该越野车倒车给推土机让路的过程中，将未佩戴安全帽的牛某1撞伤，后经抢救无效死亡。
经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人牛某1系颈椎骨折脱位脊髓损伤而死亡。
另查明，被告人张某1已与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某1的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、报警经过说明、赔偿协议书、刑事谅解书、收据、省道S202线海拉尔至伊敏段一级公路第五合同段通报函、鄂温克族自治旗安全生产监督管理局文件鄂安监字【2017】44号《关于省道202线海拉尔至伊敏一级公路第五合同段”9.9”牛某1死亡事故调查报告的请示》、鄂温克族自治旗人民政府鄂政字【2017】86号《关于同意省道202线海拉尔至伊敏一级公路第五合同段”9.9”牛某1死亡事故调查报告的批复》、施工合同书、项目经理的任命书、营业执照、安全保障体系表、安全机构图、各部门安全职责、安全生产职责、劳务分包合同书、第五合同段安全生产操作规程、安全生产责任状、安全生产奖罚考核制度、被告人张某1驾驶证查询信息、×××车辆信息查询、扣押决定书、扣押清单、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（尸检）字【2016】38号法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、证人张某2、潘某、牛某2、纪某、孙某的证言、被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故的行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某1自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某1已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案未随案移送的”三菱”牌越野车，由扣押单位鄂温克族自治旗公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 慧 慧
审 判 员 王 斌
人民陪审员 张嘉琦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张海霞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执978号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：陆林华，男，1982年11月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：潘荣辉，男，1995年10月2日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陆林华、潘荣辉犯保险诈骗罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初1117号刑事判决书判处：被告人陆林华犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；被告人潘荣辉犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执978号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执293号之一
申请执行人:杜灿灿,男,1971年6月25日生，汉族。
委托代理人：杜俊，系杜灿灿之父。
被执行人:郭海报（又名郭涛）,男,1973年02月07日生。
杜灿灿依据已生效的（2016）陕0481民再1号民事判决书申请执行郭海报不当得利一案，被执行人郭海报应返还申请执行人杜灿灿工伤待遇赔款40000元并承担案件受理费1050元。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0481民再1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年八月九日
书记员 王社教