wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初837号
原告沈强。
被告赵星。
原告沈强与被告赵星民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。因被告赵星下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄伟主审，人民陪审员王佩芬参加评议，并向被告赵星公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈强到庭参加诉讼。被告赵星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈强诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年5月10日至2014年8月21日期间因生意之需向原告借款共计35万元，并言明到2014年12月30日归还，但被告至今未还，请求判令：1、被告归还借款35万元；2、被告支付利息暂计40950元；3、诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确利息计算方法为：以35万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从起诉之日起计算至实际归还之日止。
被告赵星未应诉答辩。
经审理查明，被告向原告出具借条（借条底部为收条）七份。2014年3月18日的借条内容为：今有赵星因生意周转需要，向苏州市相城区黄埭镇沈强借人民币7万元，借期为三个月，自2014年3月18日至2014年6月18日，如到期不能一次性偿还将有担保人负责全部偿还，并承担四倍的银行利率。借条底部为收条，内容为：今收到沈强现金人民币7万元。其余借条内容基本相同，金额及借款期限分别为：2014年3月21日借款3万元，借期为五个月，2014年3月21日至2014年8月21日；2014年4月3日借款5万元，借期三个月，2014年4月3日至2014年7月3日；2014年4月15日借款6万元（当日第一笔），借期为三个月，2014年4月15日至2014年7月15日；2014年4月15日借款3万元（当日第二笔），借期为三个月，2014年4月15日至2014年7月15日；2014年5月10日借款5万元，借期为三个月，2014年5月10日至2014年8月10日；2014年6月4日借6万元，借期为三个月，2014年6月2日至2014年9月2日。原告自述：1、原、被告是十几年的朋友，关系要好，之前被告向原告借款，有时十几万、二十几万也有，都按时归还，原告对被告比较信任；2、本次借款的用途都是被告开办的纸箱厂需要资金周转完成订单，原告到被告厂里看过，确实在加班加点生产，所以原告没有犹豫就借给被告；3、借款中部分款项是原告自有资金，部分款项是被告请原告代为向原告的表姐借款，因表姐只相信原告，所以直接由原告借给被告；4、原告与表姐都是做大闸蟹生意，三、四月份是收款的高峰期，所以手头现金较多，当时借款都是在借条书写当日以现金方式交付；5、因双方关系较好，所以借款无需支付利息，但被告答应会给原告香烟钱或者请吃饭；6、2014年9月份，原告发现被告纸箱厂已经关门，机器设备已经被其他债权人拖走抵债，到被告家中寻找，其一直不在家，家人都表示不知道下落，被告个人债务直接去找被告；7、上述借款到现在没有归还过，被告共欠原告借款本金35万元。
以上事实由原告提供的借条（收条）以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款人民币35万元的事实，由其出具的借条（收条）及原告的陈述予以证明，该事实予以认定。借条约定的还款期限均已届满，被告应予归还。借条未约定借款利率，但约定了逾期还款利率，原告主张被告自起诉之日起支付逾期还款利息，符合法律规定，可予支持，但利率标准不得超过年利率24%。被告赵星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵星应于本判决生效之日起十日内归还原告沈强借款本金35万元及该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（超过年利率24%的按照年利率24%），自2016年2月26日起至实际归还之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7164元，由被告赵星负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李方园
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9490号
原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907336317。
法定代表人陈忠,经理。
委托代理人张小莉，女，1987年9月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市巫山县。
被告重庆丰鼎传媒有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码91500107663557272H。
负责人黄岗，经理。
委托代理人曾添，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业公司）诉被告重庆丰鼎传媒有限责任公司（以下简称丰鼎传媒公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘漫红独立审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托代理人张小莉，被告丰鼎传媒公司委托代理人曾添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇物业公司诉称，2015年8月1日，原被告签订《电梯广告位租赁合同》约定，原告将融汇半岛一期4、9、10、14、17、18、19、20栋13部，三期2、3、4、18、24栋12部，六期5至14栋24部（大厦/小区）共49部电梯轿厢共147个广告位出租给被告设置刊发广告，租赁时间自2015年8月1日至2017年7月31日，并约定了租金的支付方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按约将上述电梯轿厢的广告位交与被告使用。被告支付截止2016年7月31日的租金后，未再支付余欠租金。经催收未果，原告遂于2017年4月10日向被告送达《事关《电梯广告位租赁合同》、《电梯广告位保洁服务协议》催费的函》要求被告于2017年4月15日前支付欠付租金及违约金并拆除被告的广告展板等材料。因被告一直未予回复，2017年4月30日，原告自行拆除被告的广告展板等材料。原告现起诉来院要求：1、被告支付自2016年8月1日至2017年4月30日期间的租金31950元及以合同总金额为基数自2016年9月16日起计算至2017年6月16日期间的违约金10990.16元。
被告丰鼎传媒公司辩称，对欠费事实无争议，但双方租赁合同应于2016年10月31日终止，同意给付2016年8月1日至2016年10月31日期间的租金，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，2015年8月1日，原被告签订《电梯广告位租赁合同》约定，原告将融汇半岛一期4、9、10、14、17、18、19、20栋13部，三期2、3、4、18、24栋12部，六期5至14栋24部（大厦/小区）共49部电梯轿厢共147个广告位出租给被告设置刊发广告，租赁时间自2015年8月1日至2017年7月31日。租金按季度支付，每季度10650元，下一季度租金提前15日支付。每逾期一天被告按合同总额的千分之五向原告支付违约金，当被告逾期30天未付款时，本合同将自动终止等内容。合同签订后，原告按约将上述电梯轿厢的广告位交于被告使用。被告在支付截止2016年7月31日的租金后，未再支付余欠租金。经催收未果，原告遂于2017年4月10日向被告送达《事关《电梯广告位租赁合同》、《电梯广告位保洁服务协议》催费的函》要求被告于2017年4月15日前支付欠付租金及违约金并拆除被告的广告展板等材料。因被告一直未予回复，2017年4月30日，原告自行拆除被告的广告展板等材料。原告现起诉来院要求：1、被告支付自2016年8月1日至2017年4月30日期间的租金31950元及以合同总金额为基数自2016年9月16日起计算至2017年6月16日期间的违约金10990.16元。审理中，被告丰鼎传媒公司认为合同应于2016年10月31日终止，只认可2016年8月1日至2016年10月31日期间的租金，对其他的诉讼请求不认可。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，《电梯广告位租赁合同》、《事关《电梯广告位租赁合同》、《电梯广告位保洁服务协议》催费的函》等证据，经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法订立的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金。本案中，原告与被告订立的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约提供了电梯广告位，被告应按合同约定支付租金。而被告未按时支付租金的行为属违约行为，被告应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。当事人协商一致，可以解除合同。根据双方合同“当被告逾期30天未进行付款时，本合同将自动终止”之约定，被告自2016年8月1日起拖欠原告2016年8月1日至2016年10月31日的租金未交逾期已超30天，故原被告双方之间租赁合同关系应于2016年8月31日终止。合同虽已终止，但被告未拆除其广告展板，继续占用租赁物，应给付相应的占用使用费。本案中，原告诉请被告支付自2016年8月1日至2017年4月30日期间的租金实为自2016年8月1日至2016年8月31日期间的租金3550元及按原合同约定租金标准计算自2016年9月1日至2017年4月30日期间的占用使用费28400元，合计31950元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按合同总金额的违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金的基数过高，且被告亦当庭提出不予认可违约金的抗辩，本院认为，应当已未付租金余额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清时止较为适宜。为此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆丰鼎传媒有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆融汇物业管理有限公司自2016年8月1日至2016年8月31日期间的租金及自2016年9月1日至2017年4月30日期间的占用使用费合计31950元；并以31950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准支付原告重庆融汇物业管理有限公司自2016年9月1日起至实际付清时止的违约金。
二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费874元，本院减半收取437元，由被告重庆丰鼎传媒有限责任公司负担（此款已由原告自愿垫付，被告重庆丰鼎传媒有限责任公司随租金一并转付原告重庆融汇物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费874元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘漫红
二〇一七年九月一日
法官助理 肖秉文
书 记 员 张雅婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1513号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆��权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告罗小萍，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨林，男，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
被告杨林，男，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告杨林、罗小萍物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费2699.18元、违约金3931.79元、公共能源分摊费用170元，共计6800.97元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月17日、2016年4月5日两次公开开庭进行审理，两次庭审时原告及其诉讼代理人、被告罗小萍的代理人杨林、被告杨林均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共��部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，��小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是80.44㎡，自2013年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计2699.18元，未缴纳的公共能源分摊费计170元，共计2869.18元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以物管���尽到管理义务，房屋漏水未整改，动用大修基金不合法，家中窗户损害未解决等为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原���自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告罗小萍、杨林在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有��公司物业服务费2699.18元、公共能源分摊费计170元，共计2869.18元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗小萍、杨林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 晴
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0722执204号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：张先红，男，1972年11月15日生，汉族，左权县拐儿镇秦家庄村人，现住本村。
本院在执行左权县农村信用合作联社与张先红借款合同纠纷一案中，由于被执行人张先红没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人张先红支付申请人借款40000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人张先红在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人张先红目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十月二十日
书记员 ：刘瑞军
左权县人民法院文稿
签发人:
年 月 日
核稿人：
年 月 日
|
拟稿人:
年 月 日
打印 份
|
打字人:
年 月 日
|
校对人:
年 月 日
左权县人民法院执行裁定书
( 2016)晋0722执204号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：张先红，男，1972年11月15日生，汉族，左权县拐儿镇秦家庄村人，现住本村。
本院在执行左权县农村信用合作联社与张先红借款合同纠纷一案中，由于被执行人张先红没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人张先红支付申请人借款40000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人张先红在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人张先红目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：马新瑞
审判员：高文庆
审判员：李建林
二0一六年十月二十日
书记员：刘瑞军
合议庭笔录
时间：二0一六年十月二十日
地点：左权县人民法院执行庭
审判员：马新瑞高文庆李建林
书记员：刘瑞军
评议：左权县农村信用合作联社申请执行张先红借款合同纠纷一案。
高文庆：现在我向大家汇报一下案件的基本情况，左权县人民法院于2014年7月1日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人张先红没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人张先红支付申请人借款40000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询，被执行人张先红在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人张先红目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，我提议终结执行左权县人民法院（2014）左民督字第186号支付令本次执行程序。
马新瑞：鉴于这种情况我同意终结左权县人民法院（2014）左民督字第186号支付令本次执行程序。
李建林：我同意终结本次执行程序。
合议庭评议结果：终结本次执行程序。
审判员：审判员：审判员：
左权县人民法院上网裁定书文书
签发人：
审阅人：
文书制作人：
山西省左权县人民法院执行裁定书
|
（2016）晋0722执204号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：张先红，男，1972年11月15日生，汉族，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社与张先红借款合同纠纷一案中，由于被执行人张先红没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人张先红支付申请人借款40000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人张先红在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人张先红目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：马新瑞
审判员：高文庆
审判员：李建林
二0一六年十月二十日
书记员：刘瑞军
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第00535号
原告吴某。
被告叶某某。
原告吴某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月16日登记结婚，婚生一女叶某甲，现年6岁。因家庭琐事经常生气吵架，被告经常喝酒、赌博，对原告实施家庭暴力，现夫妻感情破裂。故起诉，请求离婚。
被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，孩子还小，我想好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月16日登记结婚，婚生一女叶某甲，现年6岁。在共同生活期间，双方因生活琐事口角之事时有发生，被告因家庭生活琐事打过原告。
以上事实，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间虽因家庭生活琐事产生矛盾致使双方感情疏远，但未到感情破裂程度，诉讼中原告亦未提出证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二０一五年四月十日
书记员 张 成
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初134号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：惠贤明，该公司员工。
被告：蒋伦根，男，生于1971年2月27日，汉族，住四川省富顺县。
原告梓潼农商银行与被告蒋伦根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托代理人惠贤明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋伦根清偿原告借款本金49999.89元本金及利息，利息合同期限内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即13.118‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年1月20日向原告申请信用贷款50000元，用于服务业，月利率9.37‰，约定2015年1月20日归还，期间扣收本金0.11元.该笔贷款利息结止2015年3月21日。现有贷款本金49999.89元及利息。被告未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规特诉至法院。
被告蒋伦根未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告处借款50000元，借款期间的利息按月利率9.37‰计算，按季结息，逾期还款，在贷款利率基础上加收40%的罚息，借款日期从2014年1月20日起至2015年1月20日止，合同签订后原告履行了放款义务，被告支付了本金0.11元，下欠49999.89元，利息结止2015年3月21日。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，原告履行了放款义务，被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋伦根在本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49999.89元，并从2015年3月22日起按月利率13.118‰承担逾期利息至还清之日止。
案件受理费525元，由被告蒋伦根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初529号
原告:廖宏斌,男,1984年1月16日出生，汉族,住所大荔县安仁镇。
被告:李永军,男,1979年8月18日出生，汉族,住所大荔县段家镇。
被告:锦泰财产保险股份有限公司渭南分公司,住所地渭南市临渭区。
代表人：魏发江，系该公司经理。
本院在审理原告廖宏斌与被告李永军、锦泰财产保险股份有限公司渭南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖宏斌于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告廖宏斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖宏斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告廖宏斌负担25元。
审判员 王永红
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 娜
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初317号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人曾某某，男，1982年8月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，务农，家住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控：2017年5月下旬的一天晚上，被告人曾某某至江西省赣州市章贡区拜将台路中段，使用随身携带的螺丝刀、钥匙等工具，将被害人王某停放在该处的一辆五菱牌面包车（价值人民币19110元）盗走。同年6月2日，被害人王某在赣州市章贡区金赣大酒店旁发现被盗车辆及正在车内休息的被告人曾某某，遂报警。后公安民警赶至现场将被告人曾某某抓获。
案发后，被盗面包车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案笔录及陈述、价格认定结论书、指认现场笔录及刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、机动车行驶证、现场方位示意图、证明、抓获经过、户籍证明及被告人曾某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾某某在法庭上自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年8月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 菲
二〇一七年十月十八日
书记员 丁明顺
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第8369号
原告肖新巍，男，1986年8月20日出生，满族，装修工人，现住秦皇岛市。
委托代理人李秋彦，河北韩柏律师事务所律师。
被告刘香萍，女，1975年6月18日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。
委托代理人涂刘全，河北凯悦律师事务所律师。
原告肖新巍诉被告刘香萍装饰装修合同纠纷一案，原告肖新巍于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖新巍在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖新巍撤回起诉。
案件受理费1868元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 卢鑫宁
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执828号之二
申请执行人：许世强,男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：罗星珍，男，1957年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：黄碧容，女，1958年3月13日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人许世强与被执行人罗星珍、黄碧容民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）闽0124民初1119号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金90000元及利息,本院依法受理。
在执行过程中，经督促被执行人有履行还款20000元给申请执行人，余下的借款本息未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人在银行存款的账户及查封被执行人罗星珍所有的车辆品牌为五洋牌，号牌号码为闽Ａ×××××车辆一辆，但车辆实际未扣押到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 兆 俊
代理审判员 任 建 军
代理审判员 张 晓 妃
二〇一七年五月九日
书 记 员 :卢伶俐
关于申请执行人许世强与被执行人罗星珍、
黄碧容民间借贷纠纷一案的执行报告
申请执行人：许世强,男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省闽清县梅溪镇钟石村钟石225号，公民身份号码350124196407290534。
被执行人：罗星珍，男，1957年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县金沙镇沃头村沃头22号，公民身份号码350124195708281717。
被执行人：黄碧容，女，1958年3月13日出生，汉族，住福建省闽清县金沙镇沃头村沃头22号，公民身份号码350124195803131709。
一、案件由来：
申请执行人许世强与被执行人罗星珍、黄碧容民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）闽0124民初1119号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。
二、执行内容：
申请执行标的借款本金90000元及利息。
三、执行情况：
在执行过程中，经督促被执行人有履行还款20000元给申请执行人，余下的借款本息未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人在银行存款的账户及查封被执行人罗星珍所有的车辆品牌为五洋牌，号牌号码为闽Ａ×××××车辆一辆，但车辆实际未扣押到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。
四、执行意见：
因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。
承办人：尹俊权
2017年5月9日
合议庭评议笔录
（各类案件通用）
时间：2017年5月9日上午8时03分至8时23分
地点：本院执行局
合议庭成员：审判长王兆俊、代理审判员任建军、张晓妃
案件承办人：尹俊权
书记员：卢伶俐
评议：申请执行人许世强与被执行人罗星珍、黄碧容民间借贷纠纷一案
记录如下：
尹俊权：在执行过程中，经督促被执行人有履行还款20000元给申请执行人，余下的借款本息未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人在银行存款的账户及查封被执行人罗星珍所有的车辆品牌为五洋牌，号牌号码为闽Ａ×××××车辆一辆，但车辆实际未扣押到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。
任建军：在执行中，被执行人已履行还款20000元给申请执行人，余下的借款本息未履行，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，冻结被执行人在银行存款的账户及查封被执行人罗星珍所有的车辆品牌为五洋牌，号牌号码为闽Ａ×××××车辆一辆，但车辆实际未扣押到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，同意终结本次执行程序。
张晓妃：同意上述二位的处理意见。
王兆俊：同意终结本次执行程序。
合议庭评议意见：终结本次执行程序。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初163号
原告：潭章平，男，1975年9月8日出生，现住伊宁县。
诉讼委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师,执业证号：1654199910634591。
被告：伊犁万邦农业科技有限公司,
住所地：新疆巩留县。
统一社会信用代码:9165402456053123XK。
法定代表人：王俐，该公司经理。
本院于2017年1月12日受理了，原告潭章平与被告伊犁万邦农业科技有限公司（以下简称万邦公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潭章平及委托诉讼代理人王高远到庭参加了诉讼。被告万邦公司法定代表人王俐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潭章平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的货款136000元；2、被告支付原告索款费用2000元；3、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年秋，原告向被告销售红提葡萄，2015年10月26日被告向原告出具入库单，写明：红提葡萄128吨，单价为2元，合计金额256000元。被告陆续向原告支付货款120000，经原告多次催要，被告至今未支付该笔欠款。
被告万邦公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月26日原告潭章平向被告万邦公司提供红提葡萄128吨，约定每公斤2元，共计256000元。万邦公司分别于2016年2月6日向潭章平转账50000元、7月1日转账原材料款10000元、7月9日转账收购款10000、8月16日转账葡萄款5000元、8月24日转账收购款5000元、2016年10月28日转账货款40000元、合计已付120000元，现尚欠136000元。
本院认为，通过潭章平提供的收货单位为万邦公司的过磅单及万邦公司出具的入库单，能够证实原、被告双方之间的买卖红提葡萄的合同关系成立，潭章平依约提供了货物，被告万邦公司理应按照约定全额支付货款。潭章平要求被告支付因索款所支出的费用2000元，但其未提供相应证据予以证明，对该诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条之规定判决如下：
一、被告伊犁万邦农业科技有限公司于本判决生效日
起五日内支付原告潭章平货款136000元；
二、驳回原告潭章平其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告伊犁万邦农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一七年三月十三日
书记员 包学莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5613号
罪犯王学友，男，汉族，1980年8月15日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年7月23日作出(2013)南刑初字第00172号刑事判决，以被告人王学友犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。被告人王学友不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）阜刑终字第00332号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王学友在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月15日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯王学友、证人李裕伟到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王学友在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王学友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王学友在刑罚执行期间执行了全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯王学友的陈述及证人证言证实，罪犯王学友在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省临泉县司法局韦寨司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王学友所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、阜南县人民法院缴款书证实王学友罚金三万元已经全部缴纳。
本院认为，罪犯王学友已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次，并执行了全部财产刑。经王学友居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王学友符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学友予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6496号
罪犯何敏，女，1960年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年9月22日作出(2000)抚刑初字第77号刑事判决，以被告人何敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年1月21日作出(2000)辽刑一终字第604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年3月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年3月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女��监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯何敏获得记功奖励三次、表扬奖励二次；监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何敏减去有期徒刑八个月，刑期执行自2003年3月21日起至2016年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7244号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告何惠民。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告何惠民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第856号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韦品，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年9月11日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑八年，2014年11月6日刑满释放。因本案于2015年3月17日被贵州省紫云县公安机关抓获并羁押于当地看守所，2015年3月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]596号起诉书指控被告人韦品犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年6月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人韦品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至3月期间，被告人韦品伙同王某甲、罗康、王少荣、罗某（均另案处理）等人，至常州市武进区、盐城市亭湖区、上海市浦东区等地，采用插片捅门、翻窗等手段盗窃作案3起，窃得现金人民币11400元，分述如下：
1、2015年1月10日凌晨，被告人韦品伙同罗某，至盐城市亭湖区园梦小区*幢*室，窃得被害人王某乙家中现金人民币7500元。
2、2015年2月7日晚，被告人韦品伙同王某甲、罗康至常州市武进区湖塘镇长河花园*幢甲单元,分别窃得3201室被害人王某丙家中现金��民币400元、2701室被害人周某家中现金人民币200元、2703室被害人顾某家中现金人民币300元。
3、2015年3月3日凌晨，被告人韦品伙同王少荣，至上海市浦东新区德州路*弄*号*室，窃得被害人张某家中现金人民币3000元。
上述事实，被告人韦品在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、周某等人的陈述笔录，证人王某甲、罗某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦品，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人韦品在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人��品犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币一万一千四百元，责令被告人韦品退赔给各被害人，其中，退赔王平七千五百元，退赔王丽萍四百元，退赔周建琴二百元，退赔顾永伟三百元，退赔张敏三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年七月三日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是��失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执1282号
杨洋：
你与胡君彦合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执41号
申请执行人四川天强防水保温材料有限责任公司。住所地：成都市大邑县沙渠工业园区。
法定代表人刘作波。
被执行人王安胜，男，汉族，四川省平昌县。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初507号民事调解书，向被执行人王安胜发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人货款本金232461.00元及利息的义务。
执行人 王 安 胜 的 银 行 存 款 、 土 地 使 用 权 、 房 产 及 车 辆 信 息 进 行 了 查 询 ， 未 发 现 被
执行人 有 财 产 可 供 执 行 。 申 请
执行人
也未向本院提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院大邑县人民法院（2016）川0129民初507号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长王世伟
审判员唐鑫
审判员范小刚
二〇一七年六月二十一日
书记员邹靖
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执433号之一
申请执行人:赵永强,男,1978年3月1日出生,汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人:李杨,男,1979年4月5日出生,汉族，居民，住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人赵永强与被执行人李杨民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初336号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院作出（2016）陕0822民初336-1号民事裁定书对被执行人李杨名下的位于西安市高新区伟业路绿地中央广场-
蓝海房房屋一套予以查封、位于西安市雁塔区科技路房屋一套予以查封；对被执行人李杨所有的小车一辆予以查封。因被执行人李杨至今未能履行生效法律文书确定的还款义务，现申请人申请对上述房屋进行司法拍卖。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估并拍卖被执行人李杨名下的位于西安市高新区伟业路绿地中央广场-蓝海房号房屋一套，位于西安市雁塔区科技路西段房屋一套;被执行人李杨所有的小车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王 飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 磊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更239号
罪犯郭召安，男，1982年2月19日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年12月16日作出（2009）普中刑初字第606号刑事判决，以被告人郭召安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月8日被交付执行。本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑5年零8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯郭召安到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯郭召安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭召安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行10000元。因家庭经济困难，无力履行，此事实有罪犯居住地四川省筠连县联合苗族乡红竹村民委员会的证明在卷证实。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭召安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭召安减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2584号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告程光进，男，1986年3月13日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程光进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程光进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56128.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56128.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初174号
自诉人李丹，女，汉族，1988年男月27日生，住尉氏县。
被告人梁水强，男，汉族，1981年5月4日生，住尉氏县。
被告人梁武举，男，汉族，1982年7月14日生，住尉氏县。
被告人王臻，女，汉族，1980年1月13日生，住尉氏县。
自诉人李丹以被告人梁水强、梁武举、王臻犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李丹以被告人梁水强、梁武举、王臻已履行了给付借款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人梁水强、梁武举、王臻已经履行了给付借款的义务，自诉人李丹的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人李丹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 靳军伟
审判员 马卫红
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈利敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
(2016)渝0113民初12753号
原告：黄火昌，男，1953年9月25日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县，现住重庆市巴南区。
被告：伍世民，男,1985年2月15日出生，汉族，户籍所在地四川省达县，现住重庆市渝中区。
被告：伍永福，男，1956年8月10日出生，汉族，户籍所在地四川省达县，现住重庆市渝中区。
被告：周彦伶，女，1983年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告黄火昌与被告伍世民、伍永福、周彦伶买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄火昌、被告伍世民、被告伍永福到庭参加诉讼。被告周彦伶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄火昌向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还欠款本金120000元；2.判决三被告支付2014年7月5日至2016年10月5日的资金利息（资金利息按2014年欠款时同期银行贷款年利率6%计算），共计占用时间27个月，年利率6%折算为月利率为0.5%，利息为16200元（120000元×0.5%×27）；3.案件受理费由三被告负担。事实及理由：2013年黄火昌与其他同事在重庆山海集团复地山与城项目供钢材时，原告将伍世民介绍给项目部加工钢筋，伍世民与项目部签订合同后，原告每次给项目部供应钢材盘元及盘螺时建筑方要求直接送到被告伍世民蜀恒建材加工厂加工，加工厂收货后开具收货单，原告凭收货单与项目部结算，蜀恒加工厂按收货量加工后送工地进行量的结算。到2013年底时，因伍世民同时也在为其他工地加工钢筋，交其它工地多了，交山海集团山与城项目的钢筋就交不够了，伍世民找到黄火昌要求帮忙提前调一部分钢材到加工厂，在下一次项目部下达调加工厂钢材计划时，少调同等价值的钢材数量抵销提前调入加工厂的钢材量，就这样循环6次提前调货加工厂，每次项目部计划下达后少调进行结算抵销，每次提前调入加工厂的钢材原告都开具了送货单，伍永福都签了字，抵销结算时也办了结算单，未抵销完转入下次，伍永福也都签了字。到2014年6月17日调钢材到加工厂后，山海集团复地山与城项目就再未下达调加工厂钢材计划了，被告伍世民再也无法抵销提前调入加工厂的钢材了。在2014年7月5日结算时，还拖欠原告的钢材款170363元未能抵清，被告伍世民出具了欠条1张，当时承诺在2014年年底华福路工地收钱后结清欠款。但之后原告多次催促被告伍世民偿还钢材款，被告伍世民以各种理由搪塞、拖延，后被告伍世民以其他工地的保证金抵扣了50000元，另手机转账还了350元，但是还余下120000元未还清。2016年6月8日，被告伍世民向原告签订了还款承诺书，承诺2016年7月还款40000元，2016年12月底还款40000元，2017年12月底还款40000元。但被告伍世民至今未履行还款承诺书约定的还款事宜。
被告伍永福系伍世民的父亲，也是加工厂的负责人，负责加工厂的生产、销售、收货、送货，原告黄火昌送到加工厂的钢材都是伍永福签收和结算，原告与被告业务往来结束后，本应及时告知被告伍世民将厂里剩余钢材销售与原告黄火昌结清账目，反而将钢材销往其他工地，推责任于被告伍世民，被告伍永福是加工厂的经办人、负责人、知情人，应当承担连带偿还责任。
被告周彦伶是伍世民的妻子，按照规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议及判决书、裁定书、调解书已对夫妻共同财产作出分割处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带责任后，可以向另一方追偿。因此，被告周彦伶虽与被告伍世民于2014年12月离婚，已进行了财产分割处理，但被告伍世民所欠债务发生在离婚之前的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，被告周彦伶应该承担连带清偿责任。
被告伍世民辩称：欠款金额属实，从本意来讲答辩人是非常愿意履行清偿义务的，但是答辩人现在确实经济困难，无法偿还本金，更无法偿还利息。
被告伍永福辩称：答辩人不是加工厂的负责人，当时我还没有退休，我只是帮忙。欠款金额属实，但是这个债务是我儿子的债务，与我没有关系，我不应该承担连带清偿责任。
被告周彦伶辩称：1.答辩人在2013年12月已向渝中区人民法院提起离婚诉讼，且带着孩子与伍世民分开居住了，后来于2014年12月判决离婚，该判决现已发生法律效力；2.对于原告黄火昌与被告伍世民之间的经济纠纷及债务问题不清楚，也无任何关系，离婚前答辩人没有参与伍世民加工厂的经营，经营款项也未用于家庭生活开支，甚至离婚之后这两年被告伍世民抚养费都没有给付。综上，原告要求答辩人承担连带清偿责任不合理，请求驳回对被告周彦伶的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告举示的送货单记载，钢材的购货单位均为重庆市蜀恒建材加工厂，即与黄火昌之间建立钢材买卖合同关系的主体为重庆市蜀恒建材加工厂，相应的钢材款的支付义务人应为重庆市蜀恒建材加工厂。经查，重庆市蜀恒建材加工厂系被告伍世民个人投资的独资企业，至本案法庭辩论终结前，该企业的工商登记仍处于存续状态，并未解散，原告应当起诉重庆市蜀恒建材加工厂履行钢材款的支付义务，而不能直接以本案的三个自然人为被告提起诉讼。原告黄火昌提起本案诉讼的被告主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄火昌的起诉。
案件受理费1510元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 殷 莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初10457号
原告郑州银行股份有限公司北环路支行，住所地郑州市金水区园田路19号。
负责人李桂阁，行长。
委托代理人李宁东、李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告郑州中智商贸有限公司，住所地郑州市二七区航海北街13号院2号楼东1单元11号。
法定代表人焦小东。
被告王炳林，男，汉族，1970年9月8日出生，住郑州市金水区。
被告孙曰霞，女，汉族，1970年11月12日出生，住河南省民权县。
被告焦小东，女，汉族，1965年11月14日出生，住郑州市。
原告郑州银行股份有限公司北环路支行诉被告郑州中智商贸有限公司、王炳林、孙曰霞、焦小东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告在接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑州银行股份有限公司北环路支行撤回起诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 王雅梦
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执279号之一
申请执行人：宋敏成，男，汉族，交运温馨旅游公司员工，住所地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。
被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托诉讼代理人：侯昕，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人宋敏成与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初276号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自行缴纳案款人民币13419.37元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初276号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 俞元博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执1318号
移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈永亮，男。
郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行陈永亮罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191刑初1217号刑事判决书，于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年2月9日通过网络查控系统进行第一次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，未发现可供执行财产；2018年3月15日通过网络查控系统进行第二次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，未发现被执行人名下可供执行财产;2018年5月21日通过网络查控系统进行第二次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，未发现被执行人名下可供执行财产。二、被执行人已履行0元。三、本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。四、2018年6月7日对移送执行人终本约谈，向移送执行人反馈案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191刑初1217号刑事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，移送执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月十二日
书 记 员 任 扬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1502号
申请执行人:梁某
被执行人:某公司
本院受理上列当事人建设合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1502号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1280号
罪犯线小景，男，1971年2月18日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年5月26日作出(2005)保中刑初字第353号刑事判决，以被告人线小景犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年2月24日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年12月30日、2015年3月31日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯线小景在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯线小景在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予��证实。
本院认为，罪犯线小景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯线小景减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7403号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。
法定代表人：曾素兰，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年七月三日
书记员 辜浩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4731号之一
申请执行人：徐绍鸿，女，1987年9月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行徐绍鸿与王志文、王再生民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7000民事判决书一案中，被执行人王志文、王再生尚欠申请执行人徐绍鸿借款人民币200000元及利息。执行中，已向被执行人王志文、王再生发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人王志文、王再生暂无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人在金融机构账户内的存款，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人徐绍鸿明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年五月三日
书记员 林美娥
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庆民初字第809号
原告李某某，女，1957年3月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被告孙某某，男，1950年4月7日生，汉族，住山东省庆云县。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案，依法由审判员勾德超适用简易程序于2015年7月27日巡回就地公开开庭进行了审理，原告李某某及被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后未经了解，便于1976年办理登记结婚登记手续并同居生活。婚后生育两子，现均已成年。双方性格不合，没有共同语言，经常吵架���被告一直好吃懒做，被告及孩子的生活一直由原告照料。被告对原告不但没有做到作为丈夫应有的照顾和关心，还经常无故干涉原告的自由和生活。原告为了家庭和孩子一直隐忍。被告丝毫没有悔改，原告于2006年曾经向法院提出过离婚诉讼。后原告查出患有腰椎间盘突出症，收入减少，被告对原告的干涉更加苛刻，不允许原告走亲戚串门，不允许原告办理人情事故，还经常诬陷原告对其不忠，经常对原告大骂到半夜三更。2015年5月25日被告又因家庭琐事制造事端，打骂原告，此事还经过公安机关处理过。
原告认为双方感情基础薄弱，婚后也未建立起真正的夫妻感情，现原告诉来法院请求判令与被告离婚。
被告孙某某辩称，不同意离婚。因被告是重度二级残疾，行动不便，不能走路，还需要原告帮忙照顾，原告在被告家中生育二子，现子孙满堂，既有功劳也有苦��。原告还有腰间盘突出症、肾炎，还得需要儿子给原告看病。如果离婚，可能给儿孙们带来极大的影响。原告和被告发生口角，被告从未打过原告，原告回娘家提出离婚，属于冲动。被告希望法院能够充分调解原被告之间的矛盾。
经审理查明，原被告系经人介绍认识，并于1976年农历1月4日依照农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活。婚后原被告生育二子孙某甲、孙某已，现均已成年。2003年被告在打工过程中被烧伤，形成肢体二级伤残。原告曾于2006年起诉被告离婚，庆云县人民法院于2006年4月14日以（2006）庆民初字第198号民事判决书判令不准离婚。2015年5月26日，因原告前一天回娘家没有回家，第二天早上回家后被告不给开门，原告将儿子孙某甲喊来。孙某甲来后被告仍旧不开门，孙某甲将房门踹开，被告拨打“110”报警。
原告庭审中诉称双方的婚姻从一开始就是错误的，因在介绍时媒人称被告在银行上班，但是在婚后发现被告没有去银行上班。结婚时被告家里很穷，还欠了好多的外债，是原告在婚后替被告还的债。被告烧伤后，原告照顾的非常细心，但是被告经常找茬骂人。因被告和大儿子不说话，大儿子向原告借砖修房，原告同意但是被告不同意，被告就骂原告，而且骂的非常难听，就是从那次原告下定决心原告和被告离婚。因原告嫌儿媳妇懒惰，被告以为说他，就将原告打骂出家门，经外人劝和后回家，被告又骂了原告近三个小时，这也是原告第一次起诉的原因。原被告在2015年春节前已经分居八个月，这次起诉的原因也是和被告没有感情了，并不是单纯的因为回娘家后回家被告不给开门这件事情。
被告称原告所述不是事实。另外，原告因为琐事和二儿媳闹矛盾，双方搬出去租房子居住。之后二儿子为二人修建了两���养老房，但是原告嫌弃养老房不好，没有铺地砖，去年秋天我个人搬过来住，被告没有搬过来。
以上事实，由原被告的陈述、原告向本院提交的（2006）庆民初字第198号民事判决书一份、本院依法调取的庆云县公安局常家镇派出所卷宗一份佐证在卷。
本院认为，合法的夫妻关系依法受到法律的保护。本案中，原被告均称经政府登记结婚，但是并未向本院提交婚姻关系证明或结婚证加以证实。因原被告系1976年依照农村风俗举行结婚仪式并共同生活至今，符合最高人民法院关于事实婚姻的规定，本院认定为事实婚姻。
关于原被告之间的夫妻感情，双方从举行结婚仪式共同生活至今已经有近40年之久，在这近40年的时间中，双方互相发生争执实属正常。尽管原告在2006年曾诉至本院要求与被告离婚并被驳回诉讼请求，至今原被告又共同生活了近10年的时间。原被告双方��以后的生活中应当多多体谅对方、相互理解，夫妻感情应该能够逐渐恢复。所以，原告诉求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 勾德超
二〇一五年八月十日
书记员 马云倩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1658号
原告：文石林。
委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。
被告：胡长庚。
委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司，住所地湖南省长沙市韶山路157号。
负责人：冯穗，经理。
委托诉讼代理人：钟国良，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王振懋，系该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花路181号省地税局培训中心大楼20层。
负责人：黄湘群，总经理。
委托诉讼代理人：张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
本院在审理原告文石林诉被告胡长庚、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文石林于2016年10月25日以其后续治疗未结束为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文石林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文石林撤回对被告胡长庚、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。
本案受理费1474元，因撤诉结案减半收取，实收受理费737元，由原告文石林负担。
审 判 员 王 科
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 张文思
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2973号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告蒋敏，女，汉族，1988年9月3日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告蒋敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执848号
申请人唐清华，男，1973年8月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人王世慈，女，1983年2月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在执行唐清华与王世慈承揽合同纠纷一案中，唐清华与王世慈达成和解协议，申请人唐清华申请撤回执行申请，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王世慈若未按和解协议履行，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 莉
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审172号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通华山实业有限公司，住所地南通市通州开发区通海路14号。
法定代表人王建，总经理。
申请执行人南通市国土资源局于2017年8月29日向本院申请强制执行通土资罚[2016]241901号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用16977平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地32161平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2016年3月起非法占用坐落于金新街道正场村32161平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划16977平方米，用地符合土地利用总体规划15184平方米。2016年12月7日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用16977平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用15184平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地32161平方米；罚款32161元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年8月4日缴纳罚款32161元。申请执行人于2016年12月20日将“没收在非法占用15184平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]241901号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]241901号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通华山实业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱 丽
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初2038号
原告：刘耀，女，1973年12月13日出生，汉族。
被告：聂茂林，男，1960年12月18日出生，汉族。
原告刘耀与被告聂茂林机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘耀、被告聂茂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘耀诉称：2017年3月5日中午11点左右,原告在北海街工农路245路公交车候车区(北陵-
南塔方向)准备上车时,被反向驾驶无牌照电动车的被告聂茂林撞倒。事故发生后,原告报警，被告聂茂林破坏现场并逃逸。事故经交警认定：被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费855.20元,误工费1073.3元,营养费700元,精神抚慰金1000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告聂茂林辩称：肇事经过及责任认定情况属实。肇事时原告说她腿动不了，对腰部和手部的伤不予以认可。误工费不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年3月5日11点40分，被告聂茂林驾驶二轮电动车由南向北方向行驶至大东区北海街245公交车站时，与等公交车的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属第四医院门诊治疗，产生医疗费855.2元。原告受伤后遵医嘱休息7天，产生误工费712元（37127元/年÷365天×7天）。
另查明，二轮电动车的实际所有人是被告聂茂林，肇事之时亦是其在驾驶。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断书、误工证明等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告聂茂林作为二轮电动车的所有人及驾驶人，对该车辆享有支配、管理、收益的权利，故该车发生交通事故致人损害，其对本次事故应当承担民事赔偿责任。
原告主张医疗费855.2元，并提供责任事故认定书、医疗费票据、门诊病历予以证明。被告抗辩称肇事时原告说其系腿动不了，故被告对原告医疗腰部和手部伤情的医疗费用不予以认可。本院审理查明，沈阳市公安局交通警察支队大队作出的道路交通事故认定书中明确记载：伤者腿部、手部、腰部受伤，因此被告的抗辩没有法律依据，本院不予支持，应由被告聂茂林赔偿原告医疗费855.2元。
原告主张误工费1073.3元，并提供门诊病历、诊断书、误工证明等证据予以证明。被告抗辩称对该组证据不予认可，不同意赔偿误工费。本院认为，原告提供的证据，能够证明其误工的真实性，但不能证明其真实的收入情况，故本院对原告的误工费按照居民服务业标准予以计算。误工时间按照病历书中记载的7日计算，原告共计产生误工费712元（37127元/年÷365天×7天），由被告聂茂林赔偿。
原告主张的精神抚慰金、营养费证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告聂茂林赔偿原告刘耀医疗费855.2元；
二、被告聂茂林赔偿原告刘耀误工费712元；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元。由被告聂茂林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一七年四月二十一日
书记员 谭美玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2192号
原告：重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房，统一社会信用代码：915001036761021898。
法定代表人：蓝冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：王家勇，男，生于1978年6月9日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告王家勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高原
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13863号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王波，男，1991年5月26日出生，汉族，住贵州省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30904.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30904.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院��过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执366号
申请执行人林荣仙，女。
被执行人刘桂青，女。
申请执行人林荣仙与被执行人刘桂青返还原物纠纷一案一案，通海县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）通民二初字第277号民事判决书，刘桂青上诉后，玉溪市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）云04民终205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林荣仙于2016年8月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘桂青应按判决书返还林荣仙坐落于通海县秀山街道办事处大树社区第四村民小组1号田0.9亩、2号田0.186亩、3号田（其中0.13亩处返还0.065亩，0.22亩处返还0.11亩），共计1.261亩，上述应返还田以南边田埂为基线，向北丈量。并由刘桂青承担案件受理费100元、执行费50元。在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、坐落于通海县秀山街道办事处大树社区第四村民小组1号田处以现有田埂为基础，北边的1亩田归刘桂青管理使用；二、坐落于通海县秀山街道办事处大树社区第四村民小组1号田处以现有田埂为基础，南边的0.5亩田,还有判决书判着的2号田的0.186亩加上刘桂青的2号田的0.124亩，共0.31亩，3号田两处（其中一处0.065亩，一处0.11亩加上刘桂青的3号田的0.15亩有0.26亩，两处共0.325亩）合计1.135亩归林荣仙管理使用：三、双方各自享有上述责任田的管理使用权，从今以后互不牵扯，如不按和解协议履行，则恢复执行原判决。现本院已按双方达成的和解协议执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王志耘
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1644号
被执行人：王军，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人安徽省庐江县立天物业服务有限公司与被执行人王军物业服务合同纠纷一案中，被执行人王和平拒不履行本院于2016年1月21日作出的（2016）皖0124民初151号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十三日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3623号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号。统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该行行长。
被告：李先荣，男，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告李先荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄艳
二〇一七年四月二十日
书记员 石颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1814号
上诉人（原审原告）陆雄华。上诉人（原审原告）谈亚捷。两上诉人之共同委托代理人颜世祥，上海市鹤鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告）李涛。委托代理人***。委托代理人***。上诉人陆雄华、谈亚捷与上诉人李涛因相邻关系纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，陆雄华、谈亚捷系本市浦东新区金高路***弄***号房屋（联列别墅）的所有权人，李涛系金高路***弄***号房屋（联列别墅）的所有权人。李涛房屋位于陆雄华、谈亚捷房屋的东面，两幢房屋之间为一条双方共同进出的通道，其直线距离约为3.94米。双方房屋的进户门均开设于该通道内，其中李涛住房的进户门原位于其房屋西墙体的中间部位，并向内凹进约1.51米（双方住房进户门基本相对称）。进户门的外侧至西墙为一平台，该平台外侧建有台阶（在西墙体外部），车库位于其住房最北端，车库的楼上为餐厅。双方房屋餐厅位置相对，各有一扇窗户朝公共通道开启。另李涛三楼卧室南面有一露台。2006年李涛对其住房进行装修时，将三楼露台搭建玻璃材质的阳光房，将进户门的门庭前移至西墙，并利用双方的共用通道，在原台阶的位置扩建一平台，另加建了台阶，现平台台阶的东西长度约为1.51米。在平台及台阶上方用铝合金及玻璃搭建了一雨篷，其中雨篷的二根立柱固定于台阶的两个角。另李涛扩建了车库，将车库的北墙向北延伸了约1.33米，李涛将车库扩建后，其二楼餐厅北面自然形成一露台，李涛又将该露台用铝合金、玻璃封装阳台。李涛在餐厅外侧西墙上安装一台输入功率为1810W的空调外机，该空调外机的出风口斜对着陆雄华、谈亚捷家餐厅的窗户，距该窗户的窗台直线距离约为3.50米。因陆雄华、谈亚捷在其331号房屋东面二楼露台加层改建为封闭结构（房间）。李涛认为陆雄华、谈亚捷的违章搭建严重影响李涛二楼、三楼主卧的正常生活，且陆雄华、谈亚捷在相邻天井绿化带加木栅栏，侵占李涛权利。故于2015年1月向原审法院提起诉讼要求陆雄华、谈亚捷拆除违章搭建的房屋及将天井内东面木栅栏西移，不得侵犯李涛的绿化带。陆雄华、谈亚捷认为李涛也有诸多违章，并以影响其生活为由，提起本案诉讼。审理中，李涛认为，其搭建行为发生于十年前，陆雄华、谈亚捷从未提出过异议，现陆雄华、谈亚捷提出已超过诉讼时效。原审另查明，陆雄华、谈亚捷同样扩建了车库并在扩建的车库上方封装了阳台。原审审理中，陆雄华、谈亚捷起诉要求：1、判令李涛拆除位于上海市浦东新区金高路***弄***号房屋门前私自搭建的妨碍通行的台阶和门楼违章建筑；2、判令李涛拆除位于上海市浦东新区金高路***弄***号房屋三楼平台私自搭建的阳光房；3、判令李涛拆除在公共通道私自扩建的车库及加盖的二楼阳光房；4、判令李涛拆除进户门前移部分，恢复原状；5、判令李涛拆除对着陆雄华、谈亚捷餐厅窗户的空调外机。原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。李涛在330号房屋西面占公用通道搭建平台、台阶、门楼，一定程度上影响陆雄华、谈亚捷的正常生活，陆雄华、谈亚捷诉请要求李涛拆除，予以准许。对于陆雄华、谈亚捷诉请要求李涛拆除搭建的阳光房（包括车库上方的阳光房）及扩建的车库，原审法院认为，双方房屋相距近4米，李涛的上述行为虽属违法，但并不影响陆雄华、谈亚捷的正常生活，现陆雄华、谈亚捷所述的影响其生活只不过是其自己的一种推测而已，况且陆雄华、谈亚捷同样也扩建了车库、在车库上方也封闭了阳台，因此，对于陆雄华、谈亚捷该两项请求，不予支持。李涛将进户门的门庭前移至与其住房西墙持平，并没有占用公用通道，同时也没有影响陆雄华、谈亚捷的通行，对陆雄华、谈亚捷的该项请求，亦不予支持。对于李涛安装的空调外机，虽然该空调外机的出风口斜对着陆雄华、谈亚捷家餐厅的窗户，但未违反《上海市空调设备安装使用管理规定》所确定的安装距离。陆雄华、谈亚捷诉请要求拆除，难以支持。对于李涛辩解陆雄华、谈亚捷的诉请已超过诉讼时效，原审认为，违法搭建是一个持续的行为，影响相邻方的生活也是一个持续的过程，不适用诉讼时效的规定，因此李涛的该辩解，不予采信。综上，原审法院于二○一五年五月十五日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，作出判决：一、李涛于判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区金高路***弄***号房屋西侧公用通道上扩建的平台台阶和搭建的雨篷拆除，恢复原状。二、驳回陆雄华、谈亚捷的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由李涛负担。判决后，陆雄华、谈亚捷与李涛均不服上述民事判决，向本院提起上诉。陆雄华、谈亚捷上诉称：一、原判认定事实不清。一审既然认定李涛未得到行政许可违法搭建的二楼、三楼阳光房及扩建的车库都属违法，则应判令其拆除。陆雄华、谈亚捷每天都要经过李涛的家门口，扩建的车库妨碍陆雄华、谈亚捷通行，阳光房的玻璃可能伤害到陆雄华、谈亚捷，后果是显而易见的。二、原判适用法律不当。违法应该必纠，陆雄华、谈亚捷家的搭建因为影响到李涛家的视觉就要拆除，李涛家搭建的阳光房玻璃反光影响陆雄华、谈亚捷视觉，玻璃还有可能掉下来伤害到陆雄华、谈亚捷，李涛家的违章搭建就不要拆除，显然判决不公。因此请求二审法院撤销原判第二项，依法改判支持上诉人陆雄华、谈亚捷的原审全部诉求。李涛上诉称：一、认定事实不清，适用法律不当。一审法院对双方相邻间矛盾认定事实不清，陆雄华、谈亚捷提出的诉请都是李涛家庭内部的装潢，不影响陆雄华、谈亚捷的正常生活，尤其是李涛房屋西侧公用通道上扩建的平台台阶和搭建的雨篷，这些设施在李涛购置该房时就存在，陆雄华、谈亚捷也没提供李涛房屋原状的证据，一审就判决李涛拆除这些设施，恢复原状，缺乏依据。二、陆雄华、谈亚捷的几项诉请都已过时效，因为陆雄华、谈亚捷诉请的设施都是李涛刚进房时一起装潢的，已使用了十年，早已过了时效。因此请求撤销原判第一项。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，本院于2015年8月13日至涉案房屋现场进行查看。本院认为，上诉人陆雄华、谈亚捷与上诉人李涛是左右邻居关系。上诉人李涛在上海市浦东新区金高路***弄***号房屋西侧公用通道上扩建的平台台阶和搭建的雨篷，占用了公用通道，影响了相邻关系。在二审中，本院到实地进行了察看后认为，原审法院根据给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍的相关法律规定，依法判令李涛拆除扩建的平台台阶和搭建的雨篷，并无不当，本院应予维持。关于上诉人陆雄华、谈亚捷的其余诉讼请求，原审法院已就不予拆除的理由作了相应阐述，本院不再赘述。上诉人陆雄华、谈亚捷和上诉人李涛的上诉请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币160元，由上诉人陆雄华、谈亚捷共同负担80元，由上诉人李涛负担80元。本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初7038号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：陈志坚，男，1968年2月25日出生，汉族，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告陈志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄巧玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3490号
原告：李国荣，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告：周永红，女，1968年8月26日出生，汉族，居民，住新疆乌鲁木齐市。
原告李国荣与被告周永红、闫修其、马学珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，同年11月3日，原告李国荣申请撤回对闫修其、马学珍（担保人）的起诉。同年11月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国荣及委托代理人黄平到庭参加了诉讼。被告周永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国荣诉称，被告周永红以其做生意差钱为名，在2014年11月8日，向原告借款400000元，被告马学珍、闫修其为其担保，并出具借条一张：今借到李国荣人民币转账叁拾伍万元（350000元）整，现金伍万（50000）元整，共计肆拾万（400000）元整。借款时间2014年11月8日，还款时间2015年3月9日前。如2015年3月9日到期后还不清，按月息每万250元计算。如发生让李国荣来找周永红要钱的事发生或因为此事产生的费用由周永红承担。借款人周永红。担保人：马学珍、闫修其。2014年11月8日。并有转账回单。后经原告多次找被告催收无果，原告李国荣特诉至法院，请求依法判决被告周永红偿还原告借款400000元及利息（利息从2014年11月8日起按月利息2.5%计算至还清本息止）。被告承担本案诉讼费用。
被告周永红未作答辩。
经审理查明，2014年11月8日，周永红向李国荣借款，并出具借条一张“今借到李国荣人民币转账叁拾伍万元整（350000）元整，现金伍万（50000.00）元整，共计肆拾万（400000.00）元整，借款用途生意周转用，借款时间2014年11月8日，还款时间2015年3月9日前。如2015年3月9日到期后还不清的按月息每万按贰佰伍拾（250）元计算，如发生让李国荣来找周永红要钱的事发生或因为此事产生的费用由周永红承担。借款人：周永红，担保人：马学珍，担保人：闫修其。”当日，李国荣向周永红支付现金50000元，后通过中国农业银行转账给周永红350000元。借款到期后，周永红未偿还过李国荣借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭条等证据在案作证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告李国荣在庭审中陈述，李国荣支付给周永红的转账350000元和现金50000元，实则是支付承包工程口头约定的保证金，后因该工程未如期施工而转为的借条，故实际支付是400000元而非预先扣除利息。本院认为，原告李国荣提供的与被告周永红的合作协议中未载明需支付保证金400000元，且该协议的承包方除了李国荣还有另外合伙人，李国荣也没有其余证据证明该400000元是支付的工程保证金，故不予认可是工程保证金。被告周永红在其身份证复印件背面出具的借条载明的借款400000元，其用途是生意周转，且有转账凭条为证，故应认定为民间借贷，另周永红对借款金额未提出异议，故借款本金认定为400000元。
对于借款利息，原告李国荣主张借款利息从2014年11月8日起按月利息2.5%计算至还清本息止。本院认为，该借款上载明还款期限2015年3月9日，该借条上载明借款到期后未偿还按月息2.5分计算利息，该利息约定超过年利率24%（月息2分），超出部分无效，故到期后（2015年3月10日起）的利息应按年利率24%计算至付清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永红在本判决生效之日起十五日内偿还原告李国荣借款本金400000元及利息（利息从2015年3月10日起以本金400000元按年利率24%计算至付清时止）。
二、驳回原告李国荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告周永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈红蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第778号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第778号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告王海明，男，1964年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村206号501室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王海明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更534号
罪犯马飞，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬慈刑初字第255号刑事判决，以被告人马飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币103000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年7月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马飞在服刑期间（考核期2014年7月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得4个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马飞准予减刑七个月（刑期至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初2347号
原告：梁锦辉，男，1988年1月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：吕锦茵，女，1993年1月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告梁锦辉与被告吕锦茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告梁锦辉于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告梁锦辉提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁锦辉撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元（原告已预交），由原告梁锦辉负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 张丽华