wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第1613号
原告许晓音。委托代理人聂梅艳。被告韩一新。被告张年芳。被告韩慧莹。委托代理人韩一新。原告许晓音与被告韩一新、张年芳、韩慧莹相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告许晓音及其委托代理人聂梅艳，被告韩一新暨被告韩慧莹的委托代理人、被告张年芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓音诉称：原告系位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，三被告系位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，双方为邻居关系。被告与原告之间有一个摆放空调的平台，属于业主共同共有部分。被告私自将其位于建筑物外墙面对着此平台的窗户拆除，现浇水泥悬空延伸并搭建房门，然后继续浇水泥悬空延伸至该平台，将平台打通连接入603室内，同时在连通后的平台上铺设了水泥和瓷砖、私接水管和烟道，彻底改变了603室房屋原有结构以达到扩大房屋面积的效果。原告于2014年8月安排了空调外机的安装，并支付了安装费用人民币(以下币种同)300元。当天，被告以该平台是其所有为由暴力强行阻挠，导致原告的空调外机无法安装，并给原告的住宅安全带来危害。之后，原告曾多次与被告交涉要求其停止侵权，拆除其擅自搭建部分，均遭拒绝。2014年12月，原告再次安装空调时发现空调外机已经因为8月份被告的暴力阻扰安装而损坏，原告不仅支付了安装费还支付了空调维修费等共计1,500元。原告将此事反映给物业、居委会协调处理、投诉上海市住房保障和房屋管理局希望得到解决，均未果，故诉至法院，请求判决：1、被告拆除擅自搭建部分及在公共平台上铺设的设施，恢复房屋原状；2、被告赔偿原告经济损失共计1,800元。被告韩一新、张年芳、韩慧莹辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主张的被告的侵权事实是不存在的；被告没有损坏原告的空调，故不同意赔偿原告的损失。经审理查明：原、被告系相邻关系，原告系上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，三被告系上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋的预购房屋权利人。被告房屋的厨房南侧有一公共平台，2014年6月，被告改建、占用了公共平台，将其房屋的厨房原南墙拆除后安装了铝合金门，在该平台上安装下水管道、龙头及插座等。因原告要求被告将公共平台恢复原样未果，遂引起诉讼。2015年4月27日，本院至现场进行了勘查，查明被告将其房屋的厨房原南墙拆除后安装了铝合金门，并在公共平台上铺设地砖，同时安装下水管道、龙头及插座等；原告家中没有通往公共平台的通道。另查明，因被告方擅自搭建空中走廊、封闭并占用公共平台的行为，上海市松江区泗泾镇整治违法建筑办公室曾向被告发出告知书，将被告的603室违章搭建列入拆除整治计划，并进行了相应的整治。以上事实，由上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片、勘查笔录、网上投诉详情及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。就本案原告主张被告侵犯其相邻权而言，本院认为，本案被告改建、占用了公共平台，并在该平台上安装下水管道、龙头及插座等，就目前的情况来看，难以认定对原告的相邻权造成实质性的侵害，故原告要求被告拆除擅自搭建部分及在公共平台上安装的设施、恢复房屋原状的诉讼请求，本院难以支持。至于被告的行为是否属违法搭建的建筑物以及是否应当予以拆除，则属行政法律关系处理的范围，不属于本案处理的民事法律关系范围，原告可以通过向房管、物业管理部门提出诉求，由相关职能部门进行处理。此外，原告要求被告赔偿经济损失1,800元，缺乏相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告许晓音的全部诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告许晓音负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一五年五月七日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1281号
原告上海嘉定红星切纸厂。
投资人殷某某。
委托代理人扶羽斌、范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告冷水江天宝实业有限公司。
法定代表人杨某某。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人范伟情到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应各种标签纸。至今，被告尚欠货款261,992元未付。为此，要求判令其支付该款。
原告提供了以下证据：
1、购销合同；
2、增值税发票及被告付款流水明细、承兑汇票。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，原告供货后被告理应支付相应货款，现其拖欠不付，构成违约，应承担付款的民事责任。被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷水江天宝实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海嘉定红星切纸厂货款人民币261,992元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,615元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初586号
原告江彦飞，男，1973年4月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，个体工商户。
委托代理人王春雨内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会。
法定代表人何成职务：嘎查达。
原告江彦飞诉被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告江彦飞委托代理人王春雨到庭，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会法定代表人何成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江彦飞诉称，2010年秋季，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会因铺砂石路工程，雇佣我为其拉土方。时至2011年3月18日，双方进行结算，被告方欠我修砂石路土方款30000元。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会当时为我出具金额为30000元的欠据一枚。此款经我多次索要至今未能给付。依据相关法律规定，诉至人民法院，要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会给付我欠款30000元，并承担案件受理费。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会未答辩。
经审理查明，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会因铺砂石路工程，雇佣原告江彦飞为其拉土方。2011年3月18日，双方进行结算后，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会时任嘎查达徐明为原告江彦飞出具金额为30000元的欠据一枚，上款系：欠修沙石路土方款，未约定还款日期及利息。原告江彦飞索要此款未果，故诉至人民法院。
另查明，该笔欠款已于2011年3月31日备案于科左中旗花吐古拉农业经营管理站。
原告江彦飞针对诉讼请求，在举证期限内举证：证据1、科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会出具的金额为30000元的欠据一枚，证明被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会欠原告江彦飞修砂石路土方款30000元的事实；证据2、科左中旗花吐古拉农业经营管理站出具的证明一份（本件与原件核对无异），证明该欠款已经在科左中旗花吐古拉农业经营管理站备案，原、被告之间债权债务关系成立，债务主体是本案的被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会的事实。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会在举证期限内未举证。
经本院审查，原告江彦飞提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告江彦飞为被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会提供劳务，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会拖欠原告江彦飞的劳务费并由被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会时任嘎查达徐明出具欠据一枚，该笔欠款的用途及金额与2011年3月31日科左中旗花吐古拉农业经营管理站的备案能够相互印证徐明出具欠据的行为是职务行为，因此原告江彦飞与被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会之间劳务合同关系成立。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会应按约定履行给付劳务费义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行给付欠款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告江彦飞要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会给付拖欠劳务费30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告江彦飞劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一六年三月十日
书记员 王 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保51号
申请人：景德镇明兴航空锻压有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县湘湖工业小区。
被申请人：无锡鼎元精工机械有限公司，住所地江苏省无锡锡南配套园二期B-18号地块（城南路207-2号）。
申请人景德镇明兴航空锻压有限公司因与被申请人无锡鼎元精工机械有限公司仲裁纠纷一案，景德镇明兴航空锻压有限公司于2017年5月18日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡鼎元精工机械有限公司银行存款592778.69元或查封其他等值��产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人景德镇明兴航空锻压有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡鼎元精工机械有限公司银行存款592778.69元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 耿植峰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执481号
申请执行人高杭
被执行人王晓明
本院在执行申请执行人高杭与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日扣留了被执行人王晓明的工资收入，经查明，被执行人王晓明除工资收入外无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执481号案件的本次执行程序，申请人如需提取被执行人王晓明的工资，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 林
二〇一七年四月十九日
书记员 邱振全
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1177号
原告咸阳金鼎钢结构工程有限公司。
法定代表人赵养仕，该公司总经理。
委托代理人刘军团，男，原告员工。
被告西安嘉恒热处理有限公司。
法定代表人安峻岐，该公司总经理。
本院在审理原告咸阳金鼎钢结构工程有限公司诉被告西安嘉恒热处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告咸阳金鼎钢结构工程有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳金鼎钢结构工程有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告咸阳金鼎钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告咸阳金鼎钢结构工程有限公司承担，其已预交2720元，本院退付1360元。
代理审判员 王 锋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 雷婉婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3222号
原告:杜才,女,汉族,1971年4月29日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村4组。
负责人：徐树祥。
被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告杜才诉被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案中，因原告杜才未在规定时间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李本豪
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2551号
申请执行人乌云托雅，女，蒙古族。
被执行人铌斯格勒，男，蒙古族。
乌云托雅申请执行铌斯格勒民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2808号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人铌斯格勒应该偿还借款19万元及利息，案件受理费2450元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人乌云托雅申请我院强制执行。在执行过程中，经我院依法查询被执行人铌斯格勒暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人铌斯格勒可供执行财产。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2808号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 张文旭
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 越
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执584号
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
被执行人孙丽丽，女，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇秦家村，现下落不明。
被执行人徐国文，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇秦家村，现下落不明。
被执行人赵绪芝，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇秦家村。
被执行人孙克友，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇秦家村，现下落不明。
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人孙丽丽、徐国文、赵绪芝、孙克友借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年10月22日作出（2014）海商初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙丽丽、徐国文、赵绪芝、孙克友暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币68677.21元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十一月二日
书记员 王 頔
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初1188号
原告：韩云，男，1956年4月28日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省敦煌市。
被告：于作兆，男，1980年5月6日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省敦煌市莫高镇。
原告韩云与被告于作兆健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩云，被告于作兆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩云向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失9822.48元（住院费2338.85元、救护车费用208.63元、挂号费3元、误工费5680元、护理费348元、住院伙食补助费160元、营养费500元、交通费84元、律师费用100元、手机200元、棉衣200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日8时许，原告在敦煌市莫高镇窦家墩村一组（敦煌汽车站对面）鸿宇招待所门前被于作兆殴打致伤住院。原告诉至法院。
被告于作兆辩称，不愿意赔偿，被告未殴打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的敦公（莫）行罚决定（2015）44号行政处罚决定书，拟证实2015年9月21日，被告殴打原告的事实。经质证，被告对真实性无异议，认为载明的事实错误。本院认为被告未提起行政复议亦无证据证实其主张，该行政处罚决定书系公安机关作出的有效文书，能够证实2015年9月21日，被告殴打原告的事实，本院予以采信。
2、原告提交的2015年9月25日敦煌市医院住院费用结算单、病历、住院费用清单、2015年9月22日门诊费票据、出院证明书，拟证实原告在敦煌市医院住院治疗3天，支出医疗费
2547.48元。经质证被告对真实性无异议，认为与本案缺乏关联性。本院认为从出票时间结合入院诊断“全身多处软组织损伤、
头皮血肿”等记载，可以证实原告因受伤住院3天，支出医疗费2547.48元。
3、被告提交监控视频一份，拟证明原告用电动三轮车撞被告之妻王春花并用充气筒打被告之妻的事实，经质证原告对该证据真实性无异议，辩称因电动三轮车轮胎漏气使转弯不灵活导致。本院认为视频中原告韩云骑车撞向被告之妻王春花清晰可见，可以证实原告在本次事件中有一定过错，对该证据本院予以采信。
4、被告提交的2015年9月23日敦煌市医院诊断证明书、照片6张，拟证实原告将被告之妻王春花致伤的事实。经质证原告对真性实有异议。结合其他证据，被告的证明主张本院予以采信
5、被告申请证人谢建喜出庭作证，在庭审中接受原被告质询时未经法庭准许离开法庭，对该证人证言不予采信。
6、本院依申请调取的敦煌市公安局莫高派出所作出的于作兆殴打他人案卷宗。经质证，原告认为谢建喜在询问笔录中陈述事实错误，对其它无异议；被告认为治安管理处罚决定书中叙述的事实不正确，原告韩云在询问笔录中陈述的事实错误。对其它无异议。本院认为该卷宗具备真实性、合法性、关联性，能够证实2015年9月21日，被告殴打原告，经敦煌市公安局莫高派出所处理，决定对被告给予警告处罚。对该证据本院予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告受伤后在敦煌市医院住院治疗3天，支出医疗费2547.48元，本院予以支持。对原告产生的其它费用本院认定如下：1、误工费：误工期限以住院期限为准，确定为3日，以住宿和餐饮业每年33649元、每日92.2元标准，计算为3日×92.2元／日＝276.6元；2、护理费：原告的护理期限依住院期限确定为3日，以原告请求每日87元认定，计算为3日×87元／日＝261元；3、营养费：期限为3日，每日10元，计算为3日×10元＝30元；4、住院伙食补助费：期限为3日，每日40元，计算为3日×40元＝120元。以上各项费用合计3235元。本案被告将原告致伤，被告应负赔偿责任，因原告对损害发生有过错，应减轻被告责任。结合本案事件发生过程及后果综合认定，被告对原告的损失负70%赔偿责任，计算为3235元×70%＝2265元。原告主张的其它费用，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于作兆赔偿原告韩云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计2265元，限于判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告韩云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告韩云负担40元，被告于作兆负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
人民陪审员 张 平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 丹
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢63号之一
申请执行人：邱华，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：曾全华，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：张凉，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行邱华依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初166号民事判决书申请执行曾全华、张凉民间借贷纠纷一案。被执行人曾全华、张凉尚欠申请执行人邱华借款本金100000.00元及利息。在执行过程中，本院将被执行人列入了失信被执行人名单，并对被执行人张凉进行了司法拘留。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初3240号
原告：韩惠荣，女。
被告：王红刚，男。
原告韩惠荣与被告王红刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩惠荣到���参加了诉讼，被告王红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩惠荣向本院提起诉讼请求：要求非婚生女儿王雨馨随原告生活并抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活止。事实与理由：原、被告于2003年农历腊月二十三举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，未领取结婚证。2006年1月26日生一女孩，取名王雨馨，现在夏县第二示范小学就读。共同生活期间，双方常因生活琐事产生纠纷，原告现以女儿王雨馨年幼，且一直随原告生活为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告表示不要求被告王红刚承担抚养费。
被告王红刚未作答辩。
原告韩惠荣围绕诉讼请求依法提交了证据：1、王雨馨常住人口登记卡一份，证明女儿王雨馨的基本情况。2���王雨馨申请书一份，证明女儿王雨馨愿随原告生活。被告未到庭，未进行质证。本院审查认为，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告韩惠荣与被告王红刚同居期间生育一女王雨馨，现原告请求由其抚养，不要求被告王红刚承担女儿王雨馨的抚养费的主张，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依据原、被告的现实生活状况及从有利于孩子的健康成长出发，女儿王雨馨随原告生活较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩惠荣与被告王红刚所生女儿王雨馨由原告韩惠荣抚养。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 薛丽媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1571号
原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾家园1楼。
法定代表人：况小英。
被告：杨静，女，1974年5月24日出生，汉族，住江油市。
本院在审理原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年三月十二日
书记员 张 艺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初224号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人聂德科（系聋哑人），男，1991年2月19日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无业，住湖北省随县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年5月27日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。
辩护人徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告人郭永全（系聋哑人），男，1988年10月19日出生于随州市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省随县，住蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪,于2011年12月被判处拘役五个月,缓刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年5月27日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。
辩护人杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人聂德科、郭永全犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人聂德科、郭永全及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的上述辩护人，翻译人员李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年4月27日9时许，在怀远至蚌埠的302路公交车上，被告人郭永全掩护，被告人聂德科将被害人陆某双肩包内的钱包盗走。钱包内有现金200余元以及银行卡、身份证等物品。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人聂德科、郭永全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人均系又聋又哑的人。
被告人聂德科、郭永全对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
聂德科辩护人提出的辩护意见是,聂德科如实供述自己的罪行，且系聋哑人，建议从轻处罚。
郭永全的辩护人提出的辩护意见是,郭永全系聋哑人，犯罪后能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚，对郭永全判处缓刑。
经审理查明：2016年4月27日9时许，被告人聂德科、郭永全从安徽省怀远县乘坐开往蚌埠市的302路公交车，当该车行驶至蚌埠市第十二中学附近时，被告人郭永全望风掩护，被告人聂德科将被害人陆某双肩包内的钱包盗走。钱包内有现金200余元以及银行卡、身份证等物品（上述物品已由公安机关追回并发还被害人陆某）。
2016年4月27日23时许,公安人员在蚌埠市禹会区柏庄春暖花开小区郭永全家中将聂德科、郭永全抓获。二被告人到案后，均如实供述所犯罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图、扣押、发还物品清单、抓获经过，被害人陆某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂德科、郭永全以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郭永全有前科，酌情对其从重处罚。二被告人系聋哑人犯罪，且均如实供述自己的罪行，依法分别对其从轻处罚，对于二被告人的辩护人提出的该辩护意见均予以采纳，郭永全的辩护人提出对郭永全适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂德科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人郭永全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0721民初628号
原告孟某甲，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
委托代理人李贵平，女，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告周某某，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
原告孟某甲与被告周某某离婚纠纷一案，原告孟某甲于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，代理书记员母舟担任记录，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年10月8日在安乡县民政局办理结婚登记手续。2006年4月5日生育大女儿，取名孟某乙，2013年11月27日生育小女儿，取名孟某丙。原、被告在婚后经常为家务琐事发生争吵，2014年10月双方争执后外出打工，双方分居至今，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求离婚，二婚生女由原告抚养教育。
原告就其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告双方身份资料各一份，拟证明原、被告系本案适格主体；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告个人收入证明，拟证明原告有能力抚养两个婚生女，原告没有多余的收入对被告进行100000元的经济补偿；
4、婚生女孟某乙、孟某丙户籍证明各一份，拟证明原、被告在婚姻存续期间内生育子女的情况。
被告周某某未到庭参加诉讼，但于2016年7月15日向本院陈述了答辩意见，法院对其作出相关接待笔录，该笔录内容为“原告诉状所述不完全属实，双方是因打工的原因才分居的，被告一直在外打工贴补家用，所以小孩子才由他们奶奶带的，如果原告要离婚的话，必须要给我100000元损失费用，否则不同意离婚”。
被告就其辩称意见，未向本院提供相关证据。
对原告提交的证据1、2、4，本院审查认为，该三份证据均来自政府相关职能部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。对原告提交的证据3，本院审查认为，该证据由原告所在公司出具的个人收入证明，盖有该公司印章且有公司经理张建洪签名确认，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告经人介绍相识，于2005年10月8日在安乡县民政局办理结婚登记手续。2006年4月5日生育大女儿，取名孟某乙，2013年11月27日生育小女儿，取名孟某丙。原、被告在婚后偶尔为家务琐事发生争吵打架。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互包容、和睦相处。原、被告经人介绍相识，并自愿办理了结婚登记手续，且共同生育二女，说明双方的感情是牢固的。被告在答辩中提出离婚条件，说明内心是不愿意离婚的。现原告起诉离婚，又没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告孟某甲与被告周某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邓锐
二〇一六年八月十一日
代理书记员 母舟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执857-2号
申请执行人江苏创盛项目管理有限公司，住所地盐城市盐都区新都西路29号紫金大厦13楼。
法定代表人徐爱斌，职务董事长。
被执行人范海东，男，1990年3月3日生，住所地盐城市。
申请执行人江苏创盛项目管理有限公司与被执行人范海东劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执857号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13485号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告缪辉，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告缪辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34984.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34984.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民辖终字第00030号
上诉人丁清。
被上诉人吴琳琳。
上诉人丁清因与被上诉人吴琳琳服务合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2015)扬开民初字第00169号民事裁定，于2015年3月18日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁清于2015年4月17日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人丁清申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁清撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 喻彬蓉
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第1531号
原告沂水县福裕达小额贷款股份有限公司（以下简称福裕达公司）。
住址沂水县长安中路111号。
法定代表人师立亮，该公司董事长。
委托代理人胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。
委托代理人吴亮秀，男，福裕达公司职工，住沂水县双成路12号。
被告沂水宜家家居有限公司（以下简称宜家家居公司）。
住址沂水县正阳路西首路北。
法定代表人王禧仙，该公司经理。
被告山东文山建材有限公司（以下简称文山建材公司）。
住址沂水县道托镇驻地。
法定代表人王乃强，该公司经理。
被告刘磊，男，1977年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告张京秀，女，1980年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告雷富芳，女，1978年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告王禧仙，男，1974年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告王乃强，男，1975年出生，汉族，文山建材公司经理。住沂水县
被告山东明富食品有限公司（以下简称明富食品公司）。
住址沂水县黄山铺镇兖石路42号。
法定代表人庄新伟，该公司经理。
被告庄新伟，男，1963年出生，汉族，明富食品公司经理，住沂水县。
被告郭明慧，女，1964年出生，汉族，居民，住沂水县。
明富食品公司、庄新伟、郭明慧委托代理人庞华、邓人方，山东成全律师事务所律师。
原告福裕达公司诉被告宜家家居公司、文山建材公司、明富食品公司、刘磊、张京秀、雷富芳、王禧仙、王乃强、庄新伟、郭明慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡乃吉、吴亮秀，被告宜家家居公司、文山建材公司、王禧仙、王乃强、郭明慧及明富食品公司、庄新伟委托代理人庞华到庭参加诉讼，被告刘磊、张京秀、雷富芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，原被告签订借款合同，被告宜家家居公司向我公司借款60万元，2015年3月15日到期。被告文山建材公司、明富食品公司、刘磊、张京秀、雷富芳、王禧仙、王乃强、庄新伟、郭明慧系该借款的连带责任担保人。借款到期后，我公司多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告立即支付所欠款项60万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告宜家家居公司和王禧仙辩称，原告所诉属实，我公司正在凑钱还原告。
被告明富食品公司和庄新伟辩称，原告所诉属实，该笔借款由宜家家居公司使用，应当先由宜家家居公司偿还，在宜家家居公司不能偿还的情况下我方应当按照担保人的数量承担相应还款数额。
被告郭明慧辩称，我没有为该笔借款提供担保，不应承担连带还款的义务。原告提供有我签名的《自愿担保证明》，不是为被告宜家家居公司该笔借款所签，而是在这之前，我为宜家家居公司的另一笔借款所签。
被告文山建材和王乃强辩称，原告所诉无事实依据，请求法院驳回原告对文山建材和王乃强的诉讼请求。
被告刘磊、张京秀、雷富芳未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日，原告与被告宜家家居公司、文山建材公司、明富食品公司、刘磊、雷富芳、王禧仙、王乃强、庄新伟签订了编号为沂福企借字2014028号《借款合同》，被告宜家家居公司向原告借款60万元，用于购家俱，由被告文山建材公司、明富食品公司、刘磊、王禧仙、王乃强、庄新伟为该笔借款提供担保，借款期限为2014年9月16日至2015年3月15日，借款年利率为21.6%。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式约定为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月14日，被告文山建材公司、明富食品公司、刘磊、张京秀、雷富芳、王禧仙、庄新伟、郭明慧分别签署了《自愿担保证明》，同意对上述借款提供保证担保，承担连带担保责任。合同签订后，原告足额向被告宜家家居公司发放了贷款。贷款到期后，被告仅付息至2015年3月15日，结欠借款本金60万元及自2015年3月16日之后的利息未付。原告为维护其合法权益，对十被告提起诉讼，请求法院依法判令十被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、自愿担保证明及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方所签借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同，对双方当事人均具约束力。原告依照合同约定履行了发放借款的义务，被告宜家家居公司未依照合同约定还本付息，尚欠原告借款本金60万元及自2015年3月16日后的逾期利息，事实清楚，被告宜家家居公司作为借款人、被告文山建材公司、明富食品公司、刘磊、张京秀、雷富芳、王禧仙、王乃强、庄新伟、郭明慧作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告宜家家居公司追偿；被告郭明慧主张有其签字的自愿担保证明并非为被告宜家家居公司该笔借款所签，但未能提供证据证明其主张，原告不予认可，故本院不予支持。三被告刘磊、张京秀、雷富芳经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩，视为放弃质证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水宜家家居有限公司于本判决生效后十日内归还原告沂水县福裕达小额贷款股份有限公司借款本金60万元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2015年3月16日起至付清日之止）。
二、被告山东文山建材有限公司、山东明富食品有限公司、刘磊、张京秀、雷富芳、王禧仙、王乃强、庄新伟、郭明慧对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水宜家家居有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，由十被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年七月十三日
书记员 马海凤
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更169号
罪犯程奇，男，生于1975年10月19日，四川省隆昌县人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）成刑初字第39号刑事附带民事判决书，以被告人程奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费8778元（未赔���）。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2006年7月24日以（2004）川刑终字第672号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1342号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2008年11月18日起至2026年11月17日止。本院于2010年11月22日以（2010）德刑执字第999号刑事裁定减刑一年十一个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第393号刑事裁定减刑一年七个月；于2014年4月4日以（2014）德刑执字第214号刑事裁定减刑一年二个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯程奇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一���。
经审理查明，罪犯程奇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程奇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于程奇尚未履行民事赔偿义务，应予缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程奇减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年4月17日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1637号之一
申请执行人刘洪杰，学生。
被执行人大冶市实验高中。住大冶市荟萃北路3号。
法定代表人殷朝霞，该学校校长。
被执行人尹建明。
被执行人余秋香。
本院在执行申请执行人刘洪杰与被执行人大冶市实验高中、尹建明、余秋香生命、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人大冶市实验高中、尹建明、余秋香已全部履行本院（2014）鄂大冶民初字第02012号民事判决书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂大冶民初字第02012号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴晓梅
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柳民初字第828号
原告杜和平，男，1955年12月3日生，汉族，山西省柳林县。
委托代理人高晓平，男，1973年3月9日生，汉族，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。
被告高玉娥，女，1969年4月2日生，汉族，山西省柳林县。
被告刘小平，男，1964年5月19日生，汉族，山西省柳林县。
委托代理人王杰焱，男，山西立新律师事务所律师。
原告杜和平与被告高玉娥、刘小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜和平及委托代理人高晓平，被告高玉娥、被告刘小平的委托代理人王杰焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月5日被告因资金紧张向原告借款155万元，为此被告高玉娥收款后给原告打下155万元的借条。双方利息约定为月息2.5%，被告借款后利息付至2012年3月5日。之后被告陆续偿还原告本金50万元，现拖欠本金105万元及相应的利息，在原告的多次催要下，被告于2013年9月27日给原告写下还款计划，但始终未兑现，拖欠原告的本息不予给付。
原告认为：借款还钱，天经地义，被告高玉娥夫妻所借原告款项理当连带予以偿还，对于利息约定，并不违反法律��规定，被告依法应当予以偿还，被告拒不偿还，实为违反法律的规定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金105万元，并从2012年3月6日起至实际支付之日止按月息2.5%支付利息；2、本案受理费用由被告承担。
被告高玉娥辩称：其实不是借了原告的155万元，从2010年2月拿了55万元、2011年3月拿了100万元共155万元，并在这期间，被告高玉娥给原告支付了至2011年4月8日利息，后在此期间被告高玉娥支付了642500元利息，支付完后，因被告高玉娥在新疆、运城投资，给原告还了50万元本金（4月8日前给的），被告高玉娥给原告打还款计划表时，当时着急，被告高玉娥要走了去外面挣钱，摆脱这一事实，现在无力偿还；当时拿原告钱时，原告明知被告高玉娥用于收藏古董。
被告刘小平的代理人辩称：此借款被告刘小平不知情，未用于家庭正常生活和经营，依法驳回原告对被告刘小平的起诉，月息2.5%高于法律规定。
原告杜和平向法庭提供的证据有：
1、借条一支，证明2011年3月5日被告高玉娥向原告杜和平借款155万元，每月利息38750元；
2、还款计划一支，证明2013年9月27日被告高玉娥给原告杜和平作出还款计划，该款中包含原告杜和平从马万林、马万新手拿的钱；
3、证人马万新出庭作证，证明原告杜和平向马万新筹资64万元借给被告高玉娥；
4、证人马万林出庭作证，证明原告杜和平向马万林筹资41万元借给被告高玉娥；
5、公安信息表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告刘小平向法庭提供的证据有：
1、离婚证一份，证明2015年10月13日被告刘小平与被告高玉娥离婚；
2、柳林县煤炭工业局证明一份，证明被告刘小平与其妻高玉娥从2006年起夫妻关系不和，常年分居生活，时长在单位过宿；
3、证人毛海根出庭作证，证明毛海根与被告刘小平系邻居关系，毛海根很少见被告高玉娥，被告刘小平和被告高玉娥夫妻感情不和；
4、证人冯连明出庭作证，证明被告刘小平和被告高玉娥夫妻感情不好。
被告高玉娥向法庭提供的证据有：
1、打款凭证二份，证明2011年3月7日高玉成账户给原告杜和平账户为140460714774转200万元，2011年3月8日原告杜和平给被告高玉娥转了100万元，由此证明是高玉成的钱，高玉成和被告高玉娥系姐妹；
2、录音证明一份，证明被告高玉娥与原告杜和平之间的借款及还款的事实被告刘小平不知道。
庭审质证中，被告刘小平对原告杜和平提供的证据借条无异议，钱实际是3月8日打的，欠条是提前打的，钱当时是中国银行交易的；对还款计划确实是高玉娥写的，迫于无奈写的；对证人马万新、证人马万林证明不予认可，与本案无关；对公安信息表没有加盖公章，不予认可。原告杜和平对被告高玉娥提供的证据录音证明不予认可，被告高玉娥向原告借钱时，被告高玉娥与被告刘小平是夫妻关系，如何支配���是自行问题；对其他证据无异议。原告杜和平对被告刘小平提供的证据离婚证真实性认可，但二被告系假离婚，为逃避债务，以离婚为由，并不能推脱；对柳林县煤炭工业局证明不认可，只盖公章，并没有法人；对原告提供的其他证据材料无异议。
本院认为，本案原、被告提供的无争议的证据，本院依法予以采信；被告刘小平对原告杜和平提供的证据证人马万新、马万林证明提出异议，有相应的证人证言予以佐证，故本院依法予以采信；对公安信息表提出异议，来源合法，故本院依法予以采信。原告杜和平对被告高玉娥提供的证据录音证明提出异议，没有相应的证据予以佐证，故本院依法不予采信。原告杜和平对被告刘小平提供的证据离婚证的真实性无异议，但认为该笔借款系婚姻存续期间债务，应当共同偿还。因原、被告对��方提供的证据无实质异议，故本院对原、被告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：2011年3月5日被告因资金紧张向原告借款155万元，为此被告高玉娥收款后给原告打下155万元的借条，双方利息约定为月息2.5%。之后被告陆续偿还原告本金50万元，现拖欠本金105万元及相应的利息，在原告的多次催要下，被告于2013年9月27日给原告写下还款计划，但始终未兑现，拖欠原告的本息不予给付。二被告原系夫妻关系，于2015年10月13日离婚。此为本案基本事实。
本院认为，原告杜和平与被告高玉娥之间债权、债务关系明确，证据确凿，被告高玉娥理应偿还原告杜和平债务。原告杜和平与被告高玉娥的借贷关系发生在二被告婚姻存续期间，故被告高玉娥与被告刘小平承担连带清偿责任。关于利息的诉请���因原、被告约定利率高于法律规定，本院对超出部分不予支持，被告高玉娥辩称其利息付至2011年4月8日后，又给付了原告杜和平642500元利息，但无证据证明，原告诉请的利息付至2012年3月5日，故利息从2012年3月6日算起。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告高玉娥与被告刘小平连带偿还原告杜和平借款105万元，并从2012年3月6日起至判决生效之日止按月利率的2%支付利息。
被告在判决生效后十五日内履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告高玉娥、刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1493号
罪犯甲拉日散，男，1996年6月19日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州雷波县，小学文化，现在广东省明康监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月10日作出(2014)东二法少刑初字第140号刑事判决，以被告人甲拉日散犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯甲拉日散在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省明康监狱因罪犯甲拉日散在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甲拉日散在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年7月、2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甲拉日散确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甲拉日散予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执279号
申请执行人杜绪保，男，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人杜绪保向本院申请执行，执行标的为：20658元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杜绪保向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四���六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人杜绪保申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月七日
书记员 田 力
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2606号
原告：吴运学，男，1963年12月12日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师
被告：太平人寿保险有限公司内江中心支公司，住所四川省内江市东兴区兰桂大道222号金山兰桂1号第八栋1-3层。
负责人：魏昕娟，公司总经理。
委托诉讼代理人：何雯雯，公司员工。
委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。
原告吴运学与被告太平人寿保险有限公司内江中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告吴运学于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴运学撤回起诉。
本案受理费1346元，由原告吴运学负担。
审判员 黎兆伟
二〇一七年九月四日
书记员 兰 鑫
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执690号之一
申请执行人:李世清,男,住重庆市云阳县。
申请执行人:李卓,男,住湖北省枝江市。
申请执行人:李越,男住湖北省枝江市。
申请执行人:付道培,住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人:王兴美,住重庆市云阳县。
被执行人:李秋梅,女,住四川省金堂县。
申请执行人李世清、李卓、李越、付道培、王兴美与李秋梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李世清、李卓、李越、付道培、王兴美依据本院作出（2016）川0124民初4011号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：被执行人在四个年度完成支付，每年支付四万���，第一笔在2017年8月5日前支付，第二笔在2018年8月5日前支付，第三笔在2019年8月5日前支付，第四笔在2020年8月5日前支付。鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4011号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年八月二十三日
书记员 阳友亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第503号
申请执行人吴国兵，男，1968年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏怡华投资有限公司，住所地江苏省扬州市秋雨路4号4楼。
法定代表人丁国铭，该公司董事长。
申请执行人吴国兵与被执行人江苏怡华投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10830号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告蔡家勇，男，汉族，1966年8月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告蔡家勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告蔡家勇的委托代理人张明容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2012年12月28日，蔡家勇向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，蔡家勇尚欠光大银行重庆分行人民币共计99989.09元。经多次催收，蔡家勇仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、蔡家勇支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计99989.09元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金99989.09元为基数按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由蔡家勇承担。
被告蔡家勇未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，蔡家勇向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有蔡家勇亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向蔡家勇核发了信用卡。自2013年1月9日起，蔡家勇通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，蔡家勇尚欠透支的本金99989.09元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，蔡家勇在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求蔡家勇偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡家勇于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金99989.09元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金99989.09元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告蔡家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1190号之一
申请执行人：大连市金州区津联线缆经销处，住所地：大连市金州区。
投资人：陈永青，男，1968年10月4日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：徐良山，男，1971年4月18日出生，汉族，无业，住大连市金州区。
被执行人：王岩，女，1973年9月5日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人大连市金州区津联线缆经销处与被执行人徐良山、王岩买卖合同纠纷一案，在执行中，本院已依法冻结被执行人徐良山、王岩在大连正堃建筑有限公司的债权400000元整，再无财产可供执行，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 郑文雯
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1046号
原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地南京市建邺区通江路28号。
法定代表人：钱毅，公司董事长。
委托代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
被告：吴斌，住南京市建邺区。
本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉吴斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，原告江苏雨润物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费149元，由原告江苏雨润物业服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年四月十九日
见习书记员 吕雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2683号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告王洪飞。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告王洪飞物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一四年十一月十九日
审判员 张慧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执523号之一
申请执行人赵建生，男，生于1965年10月20日，汉族。
被执行人雷成平，男，生于1964年2月12日，汉族。
被执行人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，机构代码:204724190。
法定代表人夏位全，经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初417号民事调解书，于2016年6月8日立案受理赵建生申请执行雷成平、四川省泸州市世纪建筑有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2016年6月13日作出（2016）川0522执523号执行裁定，冻结被执行人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司银行存款180万元。现查明，前述已生效的(2016)川0522民初417号民事调解书确认，被执行人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司以赤水市长期镇河滨新城商品房项目工程退回的保证金及应收工程款作为担保，扣还申请执行人赵建生的借款本息及诉讼费。同时查明，本院于2016年1月15日作出（2016）川0522执保26号执行裁定，冻结被申请人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司在赤水市华强房地产开发有限公司的工程保证金180万元，该笔保证金至今尚未退还，本院前述冻结被执行人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司的存款不属于(2016)川0522民初417号民事调解书确认承担担保责任款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省泸州市世纪建筑有限公司银行存款180万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年六月二十七日
书记员 周厚琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1643号
罪犯郎梅，女，1972年3月14日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年11月11日作出(2013)金浦刑初字第654号刑事判决，以被告人郎梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郎梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎梅准予减刑一年（刑期自2012年11月19日至2023年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月六日
代书记员 何晓慧
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2438号
原告罗某某，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇XX村*组。
被告水某某，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇XX村*组。
被告水某，男，1970年8月26日出生，汉字，农民，住蒲城县龙阳镇XX村*组。
本院在审理原告罗某某诉被告水某某、水某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费2711元，减半收取1355.5元，由原告罗某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 艳
蒲城县人民法院
民事裁定书
(2016)陕0526民初2438号
原告：罗领民,
被告：水金发,水金友,
(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
……（写明当事人及案由）一案，本院于2016年8月2日日立案。原告罗领民于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗领民撤诉。
案件受理费……元，减半收取计……元，由罗领民负担。
审判员��晓东
二〇一六年八月三十一日
书记员杨阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民���初字第04124号
原告：胡某某，男，1954年8月16日出生，汉族，住合肥市。
被告：牛某某，女，1967年3月3日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：郑学峰，安徽昊华律师事务所律师。
原告胡某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉文、牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告牛某某与本人系2012年登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺少必要的相互了解，并不知道被告赌博恶习，现被告长期赌博，债台高筑，直接影响原告家庭正常生活，原告现已无力替其偿还高额赌债。特诉请法院判决准予双方离婚。
被告牛某某辩称：我不同意离婚。我们双方在2002年相识，在2012年才登记结婚，双方婚前相处时间���长，彼此相互了解，双方的感情基础比较牢固，婚后双方在一起生活只是有一些小矛盾，但不足以说明双方感情破裂。应驳回原告的诉讼请求。原告陈述无财产纠纷不属实。关于债权，双方在夫妻关系存续期间将三里街铁路二村出售给原告与其前妻生育的儿子，房款至今未收到，应是共同债权。原告在夫妻关系存续期间收藏的古董，应属夫妻共同财产。对外的债务有被告在三家银行用信用卡透支的债务，以及借他人的4.8万元债务。如离婚，也应一并处理上述财产、债权、债务。
经审理查明：原、被告于2002年相识，于2012年登记结婚。此前双方曾同居数年。双方均系再婚。双方未共同生育子女。现双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至法院，请求判决准予双方离婚。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、户口本、以及双方当事人的当庭陈述��以证实。
本院认为：原、被告双方经长期交往、同居后登记结婚，应对彼此具有一定的了解，也有一定的婚姻基础。且双方均系再婚，更应珍惜夫妻感情，现因琐事双方发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，双方应加强沟通理解，真诚相待，增进了解，以期恢复夫妻感情。原告现主张夫妻感情已经破裂，缺乏证据证实，其诉请判决准予离婚的请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予胡某某与牛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ��方奎
二〇一五年八月二十四日
书记员 孟 林 月
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第5874号
原告王磊。委托代理人方以矩，上海市荣业律师事务所律师。委托代理人李敏，上海市荣业律师事务所律师。被告上海中旅汽车有限公司。法定代表人郑蓓。委托代理人胡真理，上海市科伟律师事务所律师。原告王磊诉被告上海中旅汽车有限公司承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘霞独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人方以矩，被告的委托代理人胡真理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，原、被告签订了《车辆承包经营合同》，约定由原告购置KLQ6109型大客车(车牌号为沪AUXX**)并抵押给被告，从事包车客运承包经营，承包期限至2014年6月，并约定该车的净残值(出售或报废所得)归原告所有。签约后原告出资购置上述车辆，被告代原告办理了该车的相关交强险、车损险、承运人责任险等各种保险，费用均由原告承担。经查，2014年7月，被告将上述属于原告的大客车申请报废，但时至今日被告未将车辆报废所得款返还原告，经原告多次催讨，无果，遂提起诉讼，请求法院判令：被告返还原告车辆报废所得款(包括车辆报废款、政府补贴款等)共计人民币约70,000元(以下币种同)。诉讼中，原告明确车辆报废所得款为：车辆报废补贴14,000元、长途客运车辆补贴50,000元、车辆报废残值款6,000元。被告辩称，根据“六部委”联合颁布实施意见，对于提前淘汰的私人或企业黄标车政府给予财政奖励补贴，因此被告同意返还原告车辆报废补贴14,000元及残值款5,850元，但原告主张的50,000元属于报废车辆更新费用，且被告是具备长途客运的运营主体，报废车辆机动车行驶证上记载的所有人为被告，故该50,000元补贴应归属于被告，不同意返还。经审理查明，2012年6月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《车辆承包经营合同》，约定：乙方购置KLQ6109型45座大客车一辆(车牌号为沪AUXX**)，并自愿抵押在甲方户下承包经营，经营范围为包车客运；不含牌照的车辆归乙方所有，车辆牌照及营运证归甲方所有；合同期满甲方收回车辆的牌照与营运证，车辆净残值归乙方所有；本合同承包经营期限为2012年6月28日至2014年6月27日；乙方在合同期内不论何种情况必须每月向甲方缴纳承包管理费包干为1,200元，次月管理费在25日前交清；合同期内，乙方代甲方办理车辆的交强险、车损险、承运人责任险等相关保险项目，保险费用由乙方全额承担；合同期内发生的与车辆和运营有关的各项费用均由乙方全额承担，包括因有责或无责事故等各种形式发生的费用、车辆的维修、保养及清洁等费用；等等。2012年6月26日，原告以现金方式支付给被告购车款125,000元及各类保险费用15,676元，被告向原告出具相应收据。2014年7月，被告将上述大客车申请报废，从上海机动车回收服务中心取得车辆报废补贴14,000元及长途营运客车补贴50,000元。2014年9月2日，被告又取得该报废车辆的残值款5,850元。但被告一直未将上述费用返还原告，2015年6月15日原告委托其律师向被告发出《律师函》，无着，遂引发诉讼。另查，2012年8月20日上海市环境保护局、上海市发展和改革委员会、上海市商务委员会、上海市公安局、上海市交通运输和港口管理局及上海市财政局联合发出《关于推进落实高污染汽车淘汰及限行工作的实施意见》，载明：“……落实节能减排资金补贴政策，支持私人和企业黄标车淘汰，对于2012年9月1日至2014年12月31日期间提前淘汰的私人和企业黄标车给予财政奖励补贴(具体实施办法附后)，1.实施分类补贴。对以报废方式提前1年以上淘汰的车辆，综合考虑车龄、车型、残值、排放等级等因素，每辆分别给予0.3-3.2万元不等的补贴；对长途营运客车，考虑到其更新成本及保障城市运行和市民生活的密切关系，补贴期内在统一补贴标准基础上，每辆追加5万元的补贴。……”。以上事实，除当事人陈述外，另有《车辆承包经营合同》、付款凭证、车辆报废信息、律师函及沪府办发(2012)54号文等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点在于系争报废车辆归谁所有？及财政部门核发的50,000元补贴款应归属于谁。根据原、被告签订的《车辆承包经营合同》约定，原告购置系争车辆并抵押给被告，不含车牌的车辆归原告所有，车辆牌照及营运证归被告所有，车辆的维护、保险及与车辆营运有关费用均由原告承担，之后原告按约支付了购车款及相关费用，因此虽系争车辆的机动车行驶证登记于被告名下，但该车辆的实际所有权人应为原告。鉴于政府发放的补贴是针对黄标车提前淘汰给予的奖励补贴，补贴标准中又明确对于长途营运客车在统一补贴标准基础上，每辆追加5万元，并非更新费用，也不是基于被告具有道路运输经营许可证或车辆牌照的补贴，仅与该黄标车是否属于长途客运车有关，也属于补贴的一部分，应与车辆报废补贴及残值一并归属于黄标车的所有权人。现因系争车辆由被告申办了提前报废手续并取得相关补贴，故被告理应将系争车辆的报废补贴及残值款合计69,850元返还原告，因此被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告上海中旅汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王磊车辆报废所得款共计69,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年八月五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初3953号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
主要负责人：林建春，行长。
委托诉讼代理人：叶晨晖，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：郭源源，女，系该行职员。
被告：郑碧英，女，1982年1月14日出生，汉族，住福安市，
被告：胡冠雄，男，1987年10月10日出生，汉族，住福安市，
原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“福安建行”）与被告郑碧英、胡冠雄信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安建行委托诉讼代理人叶晨晖到庭参加诉讼，被告郑碧英、胡冠雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安建行向本院提出诉讼请求：郑碧英、胡冠雄偿还福安建行信用卡借款本金155474.11元、费息49877.01元，并支付自2016年6月27日起至还款之日止的利息（利率按日利率万分之五的标准计算）。
事实和理由：郑碧英于2012年6月5日以牌号闽Ｊ×××××的丰田牌小型普通客车为财力申请建行贷记卡，福安建行经审核予以发卡,卡号62×××76，信用额度为33000元。2013年8月19日，郑碧英以装修名义向福安建行申请龙卡信用卡安居分期付款贷款，于2013年9月17日至2013年10月24日郑碧英申请通过其在福安建行处申办的安居专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为200000元；该透支金额，以按月分期等额方式由郑碧英偿还，分36期，每期偿还金额5555.56元；郑碧英每期的透支款项应从透支的次月起于每月16日前偿还。郑碧英于2014年11月16日出现逾期，2014年11月18日最后一次最低还款。截止2016年6月26日郑碧英所欠卡号62×××766的信用卡逾期金额本息合计205351.12元，其中本金155474.11元，费息49877.01元（包含其信用卡消费以及安居分期付款的利息和滞纳金）。经福安建行催收人员多次电话、信函催收，仍未还清欠款。根据《龙卡信用卡安居分期付款申请人约定条款》约定：安居分期专项消费部分按月利率12%收取手续费，手续费于第一期账单一次性收清；申请人在到期还款日前未能全额还款的，当期安居分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未能偿还账单最低还款额的另收滞纳金和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定：申请人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，福安建行自记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计算利息，申请人在到期还款日前没有清偿最低还款额的还须按月支付滞纳金。郑碧英上述行为已经构成严重违约，福安建行要求被告郑碧英立即清偿本金、利息及相关费用等共计205351.12元，其中本金155474.11元，费息49877.01元（暂算至2016年6月26日，之后的信用卡所产生的利息等继续计算）。建设银行信用卡的借款是郑碧英、胡冠雄夫妻关系存续期间所借，应由郑碧英、胡冠雄夫妻共同偿还。请求法院依法支持福安建行的诉讼请求。
郑碧英、胡冠雄未作答辩。
福安建行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、催收记录等证据。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安建行诉称事实一致。
另查明，郑碧英、胡冠雄于2013年6月19日结婚，于2015年2月13日离婚。
本院认为，福安建行与郑碧英之间的信用卡安居分期付款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同订立后，双方均应依约履行各自义务。福安建行已依约发放了款项，郑碧英则负有按约还款的义务。现郑碧英经福安建行催讨后仍未及时还款，有违诚信原则，应负违约责任。郑碧英、胡冠雄系夫妻关系，本案债务产生于郑碧英、胡冠雄夫妻关系存续期间，款项性质为住房装修，且无应认定为郑碧英个人债务的情形，故应认定为郑碧英、胡冠雄夫妻共同债务，胡冠雄对本案欠款本息应承担连带偿还责任。
综上所述，福安建行的诉讼请求依据充分，应予支持。郑碧英、胡冠雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑碧英、胡冠雄在本判决生效之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司福安支行信用卡借款本金155474.11元、费息49877.01元，并支付自2016年6月27日起至还款之日止的利息（利率按日利率万分之五的标准计算,计至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由郑碧英、胡冠雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 林帮雄
二〇一七年一月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执2478号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：胡加旺，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省道县，
胡加旺欠缴刑事罚金3000元一案，本院于2017年6月21日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执2478号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈耀祺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初9282号
原告：马真，女，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码证75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告马真与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，由审判员王新月独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告马真到庭参加诉讼,被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马真向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告房屋差价款8906元和迟交房违约金33606元；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告于2008年12月16日购买了被告开发的位于蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢-14幢16-614成套住宅，同时与被告签订了《商品房买卖合同》，交房后经结算被告应退回原告房款差价8606元和迟交房违约金33606元，共计被告应付原告37896元，被告与原告约定以转账方式付给原告欠款，可被告至今没有转账给原告，经原告多次催要至今未付，为维护本人合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
原告马真为证明其主张，所举证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份证明；2、合同原件一份，证明原告购买了被告的房子；3、房产证原件一份，证明原告房屋证明；4、交房结算欠款凭单复印件一份，证明被告欠原告的房款；5、发票原件一份，证明买房子的发票；6、住宅交房结算表原件一份，证明结算清单；7、合肥大唐置业有限公司信息表复印件一份，证明合肥大唐置业有限公司查询表。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2008年12月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑第13幢-14幢14-614室商铺一套，该商品房的建筑面积42.56平方米，总房价为202693元，第五条约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异双方同意按照产权证计算面积，据实结算。被告应当在2010年12月31日前，将商品房交付原告使用。合同第九条约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，被告将上述房屋进行了备案登记，原告亦依约支付了全部购房款。后被告因故延期交房，原告于2013年4月22日办理了上述房屋的交房手续。当日，被告出具交房结算表给原告，载明涉案房屋复测面积为40.69平方米，应收总房款为193787元，面积差额应退购房款8906元，被告应当支付的逾期交房违约金为33606元。被告在抵扣原告应缴的办证费用3986元、预收的2013年4月9日至2014年4月8日期间的物管费630元后，确定被告尚欠原告逾期交房违约金以及面积补差款合计37896元，被告在出具给原告的交房结算欠款专用凭单中注明结欠37896元在2013年4月22日起三个月后支付。但该费用被告至今未支付原告。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告交纳了全部的购房款及办证费用，被告将涉案房屋亦进行了备案登记。但是被告未能在约定的期限内交付房屋，被告的行为构成违约被告交付给原告的房屋面积与原被告之间合同约定的面积有差异，根据原被告合同约定，被告应当据实结算，后原被告在交房时进行了结算，确认被告欠原告逾期交房违约金为33606元，被告应退面积差额款8906元，该款项在交房时确认抵扣办证费用3986元以及预交的物管费后三个月后将37896元支付给原告，但是被告至今未能支付该���项，因此被告应当支付给原告的逾期交房违约金和面积误差款合计为37896元，原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告马真逾期交房违约金以及面积误差款37896元；
二、驳回原告马真的其他诉讼请求。
案件受理费863元，减半收取为431.5元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一六年十二月二十二日
书记员 柴莹莹
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙丽民终字第213号
上诉人（原审被告）：周爱芳。
被上诉人(原审原告)：周秀燕。
委托代理人：李建成，浙江南明律师事务所律师。
原审第三人：王益明。
原审第三人：李丽英。
原审第三人：王高波，（系被上诉人周秀燕丈夫、原审第三人王益明和李丽英之子）。
原审第三人：蓝爱仙。
原审第三人：蓝明华。
原审第三人：柳雄。
上诉人周爱芳为与被上诉人周秀燕及原审第三人王益明、李丽英、王高波、蓝爱仙、蓝明华、柳雄房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人周爱芳于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周爱芳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周爱芳撤回上诉。
二审案件受理费4300元，依法减半收取2150元,由上诉人周爱芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 郑丽珍
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字��241-1号
申请执行人谢明友，农民。
被执行人谢崇华，农民。
本院在执行谢明友申请执行谢崇华关于故意伤害一案，被执行人外出打工，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）全刑初字第34号刑事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产���查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 刘维雄
代理审判员 谭镇林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 青
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第873号
罪犯于桂文，男，1954年10月20日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
本院于2012年5月4日作出[2012]通中刑初字第14号刑事判决，以被告人于桂文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年7月29日起至2015年7月28日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯于桂文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于桂文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于桂文准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2011年7月29日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邹金伶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执257号之一
申请执行人：陈艳，女，汉族，1972年3月29日生，住福建省福州市台江区，
被执行人：张卫东，男，汉族，1967年5月26日生，住福建省宁德市蕉城区（富春小酒店），
被执行人：黄缪洪，女，汉族，1970年5月18日生，住福建省宁德市蕉城区（富春小酒店），
申请执行人陈艳与被执行人张卫东、黄缪洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6178号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人的房产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年五月十五日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2145号
原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董梅。
被告钱自刚，男，1967年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告钱自刚物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申���。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月二十二日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保564号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。
被申请人：李家成，男，汉族，生于1980年3月5日，住重庆市开州区。
被申请人：黄晓萍，女，汉族，生于1976年6月23日，住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李家成、黄晓萍之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李家成、黄晓萍价值936714.17元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月十二日
书记员 田欢欢
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初2024号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道长江路418号。
负责人：苏雪明，行长。
委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：南通鑫隆金属铸造有限公司,住海门市麒麟镇通海路170号。
法定代表人：沈建新，董事长。
被告：沈建新，男，1954年6月23日生，汉族，住海门市。
被告：海门市海天纸业有限公司，住所地海门市海门街道陶港村海天西路。
法定代表人：张家斌，董事长。
被告：张家斌，男，1945年11月4日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被告南通鑫隆金属铸造有限公司、沈建新、海门市海天纸业有限公司、张家斌金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行于2017年11月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告南通鑫隆金属铸造有限公司、沈建新、海门市海天纸业有限公司、张家斌的起诉。
本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行撤回起诉。
案件受理费23730元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行负担。
审 判 长 汤文新
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张敦臣
平度市人民法院
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：张明林
事由：发送机关：打字效对：发文：字第号年月日封发
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1191号
申请执行人杨芳。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人杨芳与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初2063号
原告：李孝恩，男，1941年12月5日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
被告：刘凤明，男，60岁，住址科左后旗。
原告李孝恩与被告刘凤明买卖合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员冯劲龙独任审理，本案现已审理终结。
原告李孝恩诉称：原告从2003年开始承包康平县东升乡历家村砖厂，在原告承包历家村砖厂期间，被告从原告承包的砖厂购买红砖，累计欠原告46095元没有给付。经原告多次催要，被告至今未结清，故根据我国法律的相关规定，请求法院判令被告立即偿还欠原告的货款46095元，并从2011年5月18日起按人民银行贷款利率支付利息。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李孝恩的起诉。
案件受理费952元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一七年二月十六日
书记员 包 晗
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执242号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码证号：70614978-x。
地址成武县永昌路69号。
被执行人刘化玉，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人鲍爱荣，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人王秋梅，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人王翠娟，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘化玉、鲍爱荣、王秋梅、王翠娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一七年五月十六日
书记员 李 婧
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蒲民初字第00404号
原告院晓军，男，1966年3月5日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街76号，农民。
被告王占勇，男，1969年1月20日出生，汉族，住蒲城县永丰镇刘家沟村十组，农民。
本院在审理原告院晓军诉被告王占勇合同纠纷一案中，原告院晓军以双方和解为由，于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告院晓军在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己享有的民事诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告院晓军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告院晓军负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一二年七月三十一日
书记员 程海峰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1965号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区解放路6号。
负责人：叶君，该分行行长。
委托代理人：史根强，男，1984年5月3日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：司忠民，男，1971年9月2日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州市华厦商品混凝土有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环北路鼓楼区工业园内。
法定代表人：路恒宝，该公司总经理。
被执行人：董现君，男，1963年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：董明，男，1984年5月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐州市华厦商品混凝土有限公司、董现君、董明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1919号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月24日立案执行，立案标的为13337695.42元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月6日本院依法向被执行人徐州市华厦商品混凝土有限公司、董现君、董明邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年9月本院依法查询了被执行人徐州市华厦商品混凝土有限公司、董现君、董明的银行存款信息，冻结了被执行人董现君名下的银行存款。
3、2016年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人徐州市华厦商品混凝土有限公司、董现君、董明的房产信息，申请执行人在诉讼中查封了董明名下的房产67套，申请执行人对该67套房产享有抵押权，其中47套房产被北京市高级人民法院首封，本院就处置权问题正征求北京市高级人民法院意见，申请执行人暂时不要求对该67套房屋进行处置，待北京市高级人民法院有明确答复后再做处置。
4、2017年2月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下的财产暂时无法进行处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 卢亚男
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执48号
界首市鑫旺花炮有限公司：
界首市鑫旺花炮有限公司黄森店：
申请执行人陈建国诉你们产品销售责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执730号
申请执行人肖波，男，汉族，1975年12月1日出生，住成都市温江区。
被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。
法定代表人沈益学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第3795号民事调解书，于2016年3月30日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。
执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
终结本院（2015）温江民初字第3795号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷 雨