广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17131号
原告：龙光生，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省宣汉县。
法定代理人：龙某，男，汉族，1987年4月25日出生，住四川省宣汉县，系原告的儿子。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：黄露，系广东盈安律师事务所律师。
被告：周勇斌，男，汉族，1996年11月22日出生，住湖南省宁远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：广东省清远市清城区小市北江三路31号凤凰海岸公馆一幢2层01号，统一社会信用代码：914418025958406064。
负责人：胡卫民。
委托代理人：利少媚，女，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：胡月，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，分别于同年12月6日、12月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告双方均到庭参加诉讼；第二次开庭，被告人寿保险公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告周勇斌赔偿原告因交通事故所产生的各项损失1439226.61元；2.被告人寿保险公司、人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.三被告共同承担本案的诉讼费。
被告人寿保险公司的答辩意见：粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。我司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人民保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告周勇斌的答辩意见：对事故责任划分有异议，我是正常行驶，原告是冲红灯。其他意见与被告人民保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2017年6月22日，周勇斌驾驶粤Ｙ×××××号轿车沿佛山市南海区平洲涌源南路由基业花园西门方向往三山大道方向（南往北）行驶，行至三山环岛××与××路交叉路口时，遇龙光生驾驶无号牌电动自行车（电机号：15070176，车架号：4009981）沿环岛西路由三山南桥方向往三山西桥方向（东往西）闯红灯通过该路口时，两车发生碰撞，造成龙光生受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：龙光生承担此事故的同等责任，周勇斌承担此事故的同等责任。
据视频显示，龙光生驾驶非机动车闯红灯通过交叉路口，周勇斌驾驶机动车在通过交叉路口时未降低行驶速度。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，至同年10月17日，住院117天，产生住院医疗费262955.61元，由被告周勇斌垫付5000元，被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，原告自付18000元，尚有229955.61元未支付予医院。原告为购买人血白蛋白等支付5523.70元，被告周勇斌垫付事发当日门诊医疗费7573.10元。
2017年10月13日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见为：龙光生的损伤达一级伤残；龙光生行右侧额颞顶部颅骨修补术的后续医疗费约35000元；需要完全护理依赖；促醒治疗的后续医疗费约95000元/年；预防并发症的后续医疗费约97000元/年；使用成人纸尿裤给予护理，约4元/片，约5片/天。原告支付鉴定费7500元。
原告为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告系佛山市永昕物业管理公司职员，社保缴费工资为2906元/月。原告有被扶养人桂逢珍，系原告的母亲，至其定残之时被扶养年限为5年。桂逢珍及其配偶（已故）共生育包括原告在内4名子女。
粤Ｙ×××××号轿车的登记所有人为被告周勇斌；该车在被告人寿保险公司处投保了交强险、在被告人民保险公司处投保了含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在上述保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。在本次事故中，龙光生驾驶非机动车未按交通信号灯指示通行交叉路口，是本次事故发生的过错之一；被告周勇斌在通过交叉路口时，速度较快，未按操作规范安全驾驶，系本起事故发生的另一过错，被告周勇斌辩称对事故责任划分有异议，没有依据，本院不予采纳。根据双方的过错大小，本院酌定被告周勇斌对原告超出交强险部分损失承担50%的赔偿责任。
本起事故造成原告损失合共1330574.11元（详见附表），则由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿120000元（根据原告选择，包含精神损害抚慰金35000元），扣减其先行垫付的10000元，则合共110000元予原告。超出交强险部分损失1210574.11元，根据事故责任划分，本院酌定由被告周勇斌承担50%的赔偿责任，即605287.06元，该款则由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，扣减被告周勇斌垫付的12573.10元（5000元+7573.10元），则被告人民保险公司应赔偿592713.96元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号轿车所投保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告周勇斌无需承担赔偿责任。
被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告龙光生。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿592713.96元予原告龙光生。
三、驳回原告龙光生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取8876.52元（原告已预交），由原告负担4542.49元；被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担678.43元、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担3655.60元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余剑锋
书记员 陈晓巍
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费（含人血白蛋白）276052.41元
268479.31元
应扣减非医保用药。
根据原、被告提交的票据核算，包括被告垫付部分。计得262955.61元+5523.70元+7573.10元=276052.41元。
二
住院伙食补助费11700元
11700元
请依法认定。
100元/天×住院117天=11700元。
三
营养费3000元
5000元
过高。
酌定。
四
后续治疗费0元
995000元（含颅骨修补、促醒治疗、预防并发症）
未实际发生，过高。
可待实际发生后另行主张。
五
住院期间护理费8190元
11700元
应按70元/天计算。
70元/天×住院117天=8190元。
六
定残后护理费154530元
154530元
应按上年度佛山市在岗职工平均工资计算。
原告为完全护理依赖，结合原告的情况，原告主张暂计算5年合理，本院予以支持。按原告主张2015年佛山市在岗职工月平均工资5151元/月×12月×5年×50%=154530元。
七
误工费10849.07元
10849.07元
无证据证明收入情况及误工损失。
2906元/月÷30天×按原告主张112天（事故发生当天计算至定残前一天）=10849.07元。
八
交通费800元
3000元
过高。
酌定。
九
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）789452.63元
789452.63元
请依法认定。
残疾赔偿金：37684.30元/年×20年=753686元。被扶养人生活费:28613.30元/年×5年÷4=35766.63元。
十
鉴定费4500元
7500元
不属保险范围。
对颅骨修补术、促醒治疗、预防并发症的后续治疗费的鉴定意见不予采信，对由此产生的鉴定费亦不予支持。
十一
生活用品费36500元
36500元
属于护理费，重复主张且过高。
原告主张暂计算5年成人纸尿裤合理，本院予以支持。5片/天×4元/片×365天×5年=36500元
十二
精神损害抚慰金35000元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张东林与郭金义、任秀芳、延吉市东山出租汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-23\\\\\",\\\\\