wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6419号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张德勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张德勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月21日，被告张德勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069823XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69383.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69383.4元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张德勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张德勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初47号
原告：高国强，男，1953年9月28日出生，住重庆市江北区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，所在地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
委托代理人：王枫，男，1968年9月17日出生，重庆市五一实业（集团）有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：重庆德邦防水保温工程有限公司，所在地重庆市江北区保利江上明珠D-3组团1栋6-14办公室，统一社会信用代码91500105660873966F。
原告高国强与被告重庆德邦防水保温工程有限公司、重庆市五一实业（集团）有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告高国强于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国强在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高国强撤回起诉。
案件受理费22450元，减半收取11225元，由原告高国强负担。
审判员 韩世忠
二〇一七年二月十四日
书记员 刘诗琪
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执187号之十一
申请执行人汤志祥，男，汉族，1970年7月8日出生，广东省蕉岭县人。
被执行人吴伟超，男，汉族，1960年4月11日出生，广东省蕉岭县人。
被执行人李天凤，女，汉族，1961年6月20日出生，广东省蕉岭县人。
本院执行的申请执行人汤志祥与被执行人吴伟超、李天凤买卖合同纠纷一案，执行标的人民币23809元，申请执行费人民币257元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询，依法冻结了被执行人吴伟超、李天凤的银行账户。被执行人吴伟超因病去世，查无遗产可供执行，被执行人李天凤也无可供执行财产，家庭经济相对困难，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐丽婷
广东省蕉岭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年11月20日上午9:30-10:00
地点：蕉岭法院执行局
案号：（2017）粤1427执187号
审判长：曾繁干审判员：林德亮、蓝文秀
主执人：张彬洛
书记员：徐丽婷
审判长曾繁干：今天上午组成合议庭就申请执行人汤志祥与被执行人吴伟超、李天凤买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序进行评议。现由各合议庭成员发表意见。
主执人张彬洛：本院执行的申请执行人汤志祥与被执行人吴伟超、李天凤买卖合同纠纷一案，执行标的人民币23809元，申请执行费人民币257元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询，依法冻结了被执行人吴伟超、李天凤的银行账户。被执行人吴伟超因病去世，查无遗产可供执行，被执行人李天凤也无可供执行财产，家庭经济相对困难，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，并同意本案终结本次执行程序。本人认为本案可以终结本次执行程序，并对被执行人李天凤采取限制高消费的措施，现提请合议庭成员评议。
审判员林德亮：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人李天凤采取限制高消费的措施。
审判员蓝文秀：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人李天凤采取限制高消费的措施。
审判长曾繁干：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人李天凤采取限制高消费的措施。
合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结（2017）粤1427执140号案件本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及相关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，限制被执行人李天凤的高消费行为，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行。
合议庭成员：
主执人：
书记员：
蕉岭县人民法院执行裁定书稿
（2017）粤1427执187号之十一
签发：
年月日
核稿：
年月日
拟稿：
年月日
发至何单位、何人：当事人及存档
校对人：(共印5份)
申请执行人汤志祥，男，汉族，1970年7月8日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇溪峰路152号。身份证号码：44142719700708251X。
被执行人吴伟超，男，汉族，1960年4月11日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县新铺镇东坡村上油二。身份证号码：441426196004110617。
被执行人李天凤，女，汉族，1961年6月20日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县新铺镇东坡村上油二。身份证号码：441426196106200621。
案由：买卖合同纠纷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14365号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告兰明，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告兰明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告兰明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52252.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52252.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0113执1086号
申请执行人刘胜利。
被执行人陕西金鼎购物有限公司。
法定代表人陈建英，系该公司总经理。
申请执行人刘胜利与被执行人陕西金鼎购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06319号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西金鼎购物有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘胜利于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第06319号民事调解书向被执行人陕西金鼎购物有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人陕西金鼎购物有限公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，被执行人陕西金鼎购物有限公司账户已在本院另案执行中冻结。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，发现被执行人陕西金鼎购物有限公司名下陕A×××××号小型机动车一辆,本院在另案执行中已将其予以查封。嗣后，本院也查阅了被执行人陕西金鼎购物有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人陕西金鼎购物有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的101811.79元，申请执行人未受偿金额101811.79元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1086号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯彩乐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初2130号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告王秀生，男，汉族，农民，住沂城街道。
被告王长政，男，汉族，农民，住沂城街道。
庞世余，男，汉族，农民，住沂城街道。
原告沂水农商银行诉被告王秀生、王长政、庞世余金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行的委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告王秀生、王长政、庞世余经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王秀生于2007年9月26日向我行借款50000元，现结欠本金20059.92元，2008年9月25日到期，按约定到期归还本息，由被告王长政、庞世余为其提供担保，承担连带责任。到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。
被告王秀生、王长政、庞世余未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告王秀生于2007年9月26日向原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款50000元，2008年9月25日到期。由被告王长政、庞世余自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告王秀生发放了贷款。到期后，被告王秀生偿还原告借款29940.08元，现尚欠原告借款本金20059.92元及利息。被告王长政、庞世余作为担保人也未履行还款义务。借款到期后，虽经原告多次催收，三被告均未完全履行清偿借款本息的义务。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金20059.92元及利息，诉讼费用由三被告承担。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、当事人的陈述等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王秀生签订的借款合同及与被告王长政、庞世余签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，三被告应按合同约定履行偿还借款本息的义务。被告王秀生应予偿还借款本息。被告王长政、庞世余作为担保人对该借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金20059.92元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀生、王长政、庞世余未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王秀生于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金20059.92元及合同约定的利息（按照约定利率计算，至付清借款本金之日止）。
二、被告王长政、庞世余对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王秀生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙继霞
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 朱文启
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 燕
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执211号之十二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人胡宝林，男，林甸县支行行长。
被执行人孙春生。
被执行人刘翠翠。
被执行人母泽涛。
被执行人孙玉杰。
被执行人邹国君。
被执行人孙艳凤。
被执行人孟凡文。
被执行人刘洋洋。
被执行人武召军。
被执行人孙玉英。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与孙春生、刘翠翠、母泽涛、孙玉杰、邹国君、孙艳凤、孟凡文、刘洋洋、武召军、孙玉英借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十一月一日
书记员 王亚彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初12671号
原告：卞萧悦，女，1989年11月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
本院在审理原告卞萧悦与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞萧悦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告卞萧悦负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘晓光
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0402民初788号
原告梅挺，男，汉族，1966年4月28日出生，住九江市浔阳区。
被告：九ＸＸ力商品混凝土有限公司，住所地：九江市濂溪区。
法定代表人：彭勇，该公司经理。
原告梅挺诉被告九ＸＸ力商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告梅挺于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅挺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅挺撤诉。
案件受理费6025元，减半收取3012元，由原告梅挺承担。
审判长 王丹虹
审判员 蒋晓军
审判员 朱 凯
二〇一七年六月五日
书记员 蔡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执587号
申请执行人卫米英（曾用名卫美英），女，汉族，1967年4月12日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人卫春光，男，汉族，1963年2月22日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人明菊花，女，汉族，1961年11月17日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初242号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被行人卫春光、明菊花在金融机构的存款人民币41820元(含本金40000元、诉讼费1300元、执行费520元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 胡 炜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7603号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：杨淑玲，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马秀茹
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执625号
申请执行人张云鹏，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
本院在执行张云鹏与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00664号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司15万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更665号
罪犯阿卜杜热西提·麦麦提，男，1993年3月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏附县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米泉东山区人民法院于2012年11月1日作出(2012)乌米刑初字第26号刑事判决，认定被告人阿卜杜热西提·麦麦提犯抢劫罪判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2022年1月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯阿卜杜热西提·麦麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机新疆维吾尔自治区关第四监狱报称，罪犯阿卜杜热西提·麦麦提在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯阿卜杜热西提·麦麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年9月获得改造积极分子二次，2015年5月、12月，2016年4月，7月,11月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定本院予以确认。另查，罪犯履行财产刑3000元。
本院认为，罪犯阿卜杜热西提·麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜热西提·麦麦提予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初822号
原告石连海。
委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
被告常州市金坛唐王建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区唐王集镇。
法定代表人冯卫华，董事长。
委托代理人蔡文伟，北京市金台律师事务所律师。
原告石连海诉被告常州市金坛唐王建筑工程有限公司（以下简称唐王公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员高妍彦适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行审理，原告石连海的委托代理人陈玉新，被告唐王公司的委托代理人蔡文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石连海诉称，原告于2012年6月6日至被告承接的太原理工大学新校区7-6号学生宿舍楼工程工地上工作，工种为项目经理。2013年3月12日双方补签劳动合同，后由于拖欠工资一事，原告向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求支付2013年1月至2014年9月工资及相应赔偿金，仲裁委认为双方不存在劳动关系，驳回原告的请求，故现起诉至法院请求判令：被告向原告支付拖欠工资160000元并承担50%的赔偿金40000元，合计200000元。
被告唐王公司辩称，本案所涉工程系原告以金坛市市政建设有限公司的名义签订，并负责具体实施。原、被告之间不存在管理关系，原告未向被告提供劳动，双方不存在劳动关系。工程在2013年11月就已经全部竣工并交付，原告自述其为项目经理，但其在2013年5月就被更换，其不可能在涉案工程提供相应工种的劳动。至于赔偿金，根据法律规定应当先行行政处理，故原告的该项请求也不应当支持。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年6月6日至太原理工大学新校区7-6号学生宿舍楼工地工作，工种为项目经理，2013年3月12日，原、被告双方签订了劳动合同，主要约定年工资为20万元整；工种为项目经理；合同期限为自工程项目进场开始施工生效至工程竣工结算完成后离场终止等。2015年9月30日，原告向仲裁委申请仲裁，要求：被告支付2013年1月1日起至2014年9月30日拖欠的工资160000元；被告支付拖欠工资的50%的赔偿金40000元。仲裁委于2016年1月18日裁决驳回原告的仲裁请求，原告遂诉至本院处理。
另查明，2012年8月，金坛市市政建设有限公司（以下简称市政公司）与中化二建集团有限公司（以下简称中化二建公司）签订了建设工程分包合同，主要内容为：工程名称为太原理工大学校区7-6学生公寓；工程地点为山西省高校新区；开工时间为2012年7月8日；承包方式为包工包料；甲方委派其第二分公司项目部牛国荣为甲方代表；乙方委派石连海为现场负责人（乙方代表），负责现场的施工和管理工作；乙方必须每月为农民工发放工资，并给甲方提供一份有农民工本人签字的开资明细，乙方拖欠工人工资造成的后果由乙方承担等。中化二建公司与市政公司分别在合同落款甲方、乙方处盖章。石连海在合同落款处乙方委托代理人处签名。2013年5月11日，中化二建公司致函市政公司要求更换太原理工大学校区7-6号学生宿舍楼项目授权委托人即原告石连海。2013年5月12日，市政公司致函中化二建公司决定更换冯卫华为太原理工大学新校区7-6号学生宿舍楼的新项目授权委托人。
仲裁庭审过程中，原告陈述：“2012年6月6日上班的……石连海招用我去的……现场负责人石连海负责考勤。太原理工大学宿舍楼工程是2013年年底局部封顶，项目封顶后，中化二建支付了80%的款项约2000万，其中1300万给金坛市政，300万承兑给石连海，还有380万是甲方混凝土的费用。1300万扣除百分之一，剩余部分支付给石连海1100万左右……我以被告公司项目部经理的身份承接该工程，冯卫华又以市政公司名义与中化二建签订分包协议，协议中约定我是现场负责人……”被告陈述：“工程是石连海以市政名义承包的……宿舍楼2013年10月4日移交，检查完毕后2013年11月5日全部竣工……”
庭审过程中，原告陈述：“工地上的工人及管理人员是原告聘用的，工地上也是原告管理的，由原告来支付工资……工程结束就离开工地了，冯卫华是帮原告管理这个工地，原告是总包，包工包料……”被告陈述：“石连海是实际施工人和承包人，借用市政公司的资质以该公司名义承接工程……我们找的工程，介绍给石连海来做，石连海没有施工资质，公司也没有施工资质，就找了市政公司，以市政的名义与中化二建签了分包合同，整个工程的资金、人员、材料都是由石连海负责的，工程完工后结算也是石连海做的，以市政的名义报给中化二建……”
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，不能仅从劳动者提供的劳动内容来衡量，而是应当从该劳动者在提供劳动力服务时，双方达成的合意内容，并结合双方之间在劳动关系的人格上、经济上、组织上是否具有从属性来分析。本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。原告在仲裁过程陈述其与被告口头约定承包本案涉案工程，故其与被告之间并非达成建立劳动关系的合意，双方之间不存在劳动关系。原告主张拖欠工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条关于用人单位赔偿50%以上100%以下额外赔偿金的责任，属于劳动行政部门的职权范围，这一赔偿的性质属于行政赔偿金，在劳动争议案件中应当不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石连海的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由原告石连海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高妍彦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汤陈楚
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭中民一终字第00299号
上诉人（原审被告）西安市双通建设工程有限公司（以下简称双通公司）。
住所地：西安市新城区万寿中路**号付*号*******室。
法定代表人李双印，经理。
委托代理人张从利，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李泉胜，男，1948年4月17日出生，汉族，农民。
上诉人双通公司因劳动报酬纠纷一案，不服富平县人民法院（2015）富民初字第00755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人双通公司的委托代理人张从利，被上诉人李泉胜到庭参加诉讼。上诉人双通公司法定代表人李双印经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年5月底，原告为被告承揽的富平县荆山陵园二期水泥路面及挡水墙基础工程进行施工，工程完工后，被告没有向原告支付劳务费，原告催要未果，后经富平县劳动监察大队及富平县民政局出面，原被告于2014年12月23日进行了结算，被告尚欠原告劳务费70400元，被告给原告出具了欠款证明一份，同时，原告给被告出具了劳务费已经结清的确认书一份。欠条出具后，被告没有向原告支付劳务费，原告诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳务费，并向原告出具了欠款条据，欠款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳务费合理合法，本院予以支持。被告辩称被告应当支付给原告的劳务费为20000多元，未提交相关证据佐证，本院不予采信。又辩称劳务费已经付清，被告不再欠原告劳务费。欠条出具后，被告没有向原告支付分文，原告在被告处领取的款项和被告向原告垫付的工人工资均系欠款条据出具前领取和支出的费用，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。欠款双方并未约定利率，应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、第124条之规定，判决如下：
被告西安市双通建设工程有限公司于本判决生效后七日内清偿被告劳务费70400元及利息（从2015年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至履行完毕之日止）。诉讼费1560元减半收取，由被告双通公司负担。
一审宣判后，上诉人双通公司不服提起上诉，请求：1、渭南市中级人民法院撤销陕西省富平县人民法院（2015）富民初字第00755号民事判决。2、请求依法驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：1、上诉人已经全额付清被上诉人的劳务费。2、如果以上诉人在2014年12月23日出具的欠条认定，也应当扣除上诉人向被上诉人预支的劳务费及垫付的工人工资。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李泉胜为上诉人承揽富平县荆山陵园二期水泥路面及挡水墙基础工程，双方没有书面劳务合同，工程完工后双方亦未进行结算。现李泉胜持有双通公司为其出具的证明，该证明载明“在荆山陵园项目工程中欠李泉胜劳务费合计人民币70400元（柒万零肆佰元整）”。上诉人一方承认该证明是公司出具，亦承认该70400元未予支付，李泉胜诉讼要求上诉人按照证明内容予以支付劳务费的请求依法予以支持。上诉人提出劳务费已经结清，因其未提供证据证明且与查明事实不符，对其请求不予支持；上诉人主张已支付被上诉人劳务费16000元及代为垫付人员工资4500元，上述两项应在70400元中予以扣除，因其不能提供证据证明双方结算的情况，亦不能证明上述劳务费属重复计算，故对该主张亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 常晓婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民申21号
申请再审人（一审陈玉琴）：陈玉琴。
被申请人（一审人民医院）：启东市人民医院。
法定代表人：陆健泉，该院院长。
委托诉讼代理人：黄辉，该院工作人员。
委托诉讼代理人：张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
申请再审人（以下简称陈玉琴）因与被申请人（以下简称人民医院）医疗服务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初3537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉琴申请再审称：1、一审听取律师××所谓”理由，盲目判决申请人败诉，理由与事实不符。2、医院已承认有过失，病程记载中也有××予以纠正”说明，确认医院过失存在的事实性、正确性。3、申请人有××程记录。综上，恳求法院采纳申请人意见，对本案进行再审。
本院审查查明：2014年9月28日10时25分，陈玉琴因××左尺骨鹰嘴骨折术后一年余”前往人民医院处入院治疗，××区：骨二科18区，床号：+6，住院号：80150664。××史：××患者跌伤左肘部致左尺骨鹰嘴骨折，在本院住院治疗，行切开复位内固定手术……患者要求住院取出内固定，门诊拟左尺骨鹰嘴骨折术后收治入院。……四肢检查详见专科情况”。××区：骨二科19区，床号：+13，住院号：80150664”，××程记录最后二行载明××同时患者自述双小腿略有胀痛不适，压痛阳性，现拟完善检查，××情，××情变化制定下一步诊疗计划”。××患者目前双小腿肿胀，局部红肿，××史，目前暂时考虑双下肢丹毒复发，××对症治疗，结合患者丹毒治疗情况决定下一步诊疗计划”。××情平稳，体温正常，诉双下肢胀痛不适稍减……患者皮肤未见明显异常，双小腿局部红肿，末梢感觉、肌力情况可，关节活动情况可，××对症治疗，双小腿症状缓解后再行手术治疗”。10月3日载明××今日查房，患者一般情况可，体温正常，诉双小腿胀痛不适症状较前明显好转……患者局部红肿明显减轻，压痛较前几日减轻，末梢感觉、肌力正常，××对症治……”。10月6日9时46分沈向阳主任医师查房记录载明××今日查房，××情变化，××情稳定，体温正常……双小腿患处肿胀明显减轻，局部红肿明显消退，末梢感觉肌力情况可，相关术前检查未见明显异常，拟今日进行手术治疗，沈向阳主任嘱补液对症治疗，近日进行手术治疗”。后于该日人民医院对陈玉琴行内固定取出术。10月7日沈向阳主任医师查房记录载明××今日查房，××情，患者一般情况可，体温略高……”。10月10日高为人主任医生查房记录及10月11日出院记录均载明××保持双下肢干燥卫生，防止出现丹毒复发”。××程记录中均有经治医师聂升波和相应主任医师沈向阳、高为人的手签。××区：骨二科19区，床号：+13，住院号：80150664”。
2015年11月25日，聂升波向陈玉琴出具《情况说明》一份，载明：××患者陈玉琴，于2014-9-2810:58入院。住院后28号完善相关入院检查，术前检查未见明显手术禁忌症，也未发现小腿丹毒症状，于29进行术前准备，拟30号进行内固定取出术，29日小腿无红肿、疼痛。××患者突然高热，小腿胀痛不适，××情考虑为小腿丹毒，予暂停手术，××补液治疗，后患者症状缓解后于2014-10-06行内固定取出术，××情稳定后出院，××程记录中双小腿不适症状的描述予以纠正”。落款处由聂升波和高为人的签名，并加盖人民医院骨二科印章。
2016年4月14日，启东市人民检察院作出启检民（行）行政违监[2016]32068100010号检察建议书，载明××2015年11月下旬，陈玉琴连续数天前往你院，找其住院时的管床医生聂升波，××程记录，被拒绝后遂采取尾随、缠闹、威胁等方式向医生施加压力，聂升波被迫无奈中，于11月25日根据陈玉琴口授，出具了一份与原住院病历相矛盾的情况说明……鉴于你院在出具医学证明方面未尽谨慎审核和监督的义务，存在管理上的漏洞，特提出制定具体规章制度，对医学证明的出具程序及要求做出明确规定，从严把关等建议”。
一审认为，陈玉琴主张人民医院不按事实书写、××程记录，没有充分的证据予以证明，本院不予支持。遂依法作出驳回陈玉琴诉讼请求的判决。
申请再审期间，申请人除提交（2016）苏0681民初3537号民事判决书、（2015）启民再初字第00009号民事判决书外，××程记录及医院医生聂升波、高为人签名的情况说明。上述证据在一审审理过程已经质证、认证。
本院认为，人民医院作为医疗机构，已全面履行了自己的义务，提供了符合规范的诊疗，××情变化情况、重要的辅助检查结果、上级医师查房意见、所采取的诊疗措施、医嘱等，并未违反卫生部规范之要求，也不存在过失或瑕疵，未造成申请人损失。陈玉琴提供了聂升波和高为人签名的情况说明，以证明人民医院书写虚假病历，××程记录的修正说明已违反了卫医政发〔2010〕11号《病历书写基本规范》第七条、第八条关于病历修改的规定，启东市人民检察院出具的检察建议书也可以印证两人出具情况说明具有不规范性，且情况说明不能达到陈玉琴的证明目的。故陈玉琴申请所述理由不能成立。
综上，一审查明事实清楚，适用法律准确。申请人再审提交材料均已在庭审中举证、质证，不是新证据。陈玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈玉琴的再审申请。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 杜春华
二〇一六年十月十三日
书记员 倪文敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2407号
罪犯段根明，男，1968年2月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，1987年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2007年2月5日作出(2007)克中刑二终字第3号刑事附带民事判决，认定被告人段根明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失173992元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑十个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯段根明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯段根明在服刑改造期间，获监狱改造积��分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯段根明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月，2016年7月获得监狱改造积极分子二次；2014年7月、10月，2016年1月、7月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯段根明已于2007年6月赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68000元。
本院认为，罪犯段根明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，但其系再次犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段根明予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初1570号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党。
委托代理人：罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：梁博，男，1987年3月16日出生，汉族。
被告：陕西华汉实业集团有限公司。
法定代表人：骆平济。
委托代理人：李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与被告梁博、被告陕西华汉实业集团有限公司（以下简称华汉实业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告华汉实业委托代理人均到庭参加诉讼，被告梁博经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，其与二被告于2011年8月11日签订了《个人购房按揭贷款借款合同》,约定借款人为购买座落于西安市雁塔区长安南路以西、雁环路以南华城泊郡第4幢1单元22层12205号房，向原告申请借款350000元，借款期限为360个月，合同利率为基准利率上浮5%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40%执行。同时约定第二被告为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。后原告与被告梁博签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定以被告所购买的房产作为抵押并办理了抵押登记手续，后被告自2014年10月逾期还款，经原告多次催要被告至今未还，故原告现诉至本院请求1、请求判令第一被告偿还贷款本金338419.57元，利息18587.65元（计算至2015年7月15日）及至贷款偿还日的利息、逾期利息、复利，并承担实现债权和担保权利的其他费用；2、由第一被告以抵押物优先偿还上述债务；3、由第一被告承担本案的诉讼费；4、由第二被告为上述债务本息、费用、诉讼费承担连带担保责任。
被告梁博经合法传唤未出庭应诉。
被告华汉实业辩称，原告应先就抵押房产进行清偿，不足部分由其承担连带保证责任，如判决其承担连带保证责任，应注明其追偿权。
经审理查明，2011年8月11日，原、被告签订了《个人购房按揭贷款借款合同》，约定被告梁博向原告借款350000元，借款用途为购买房产，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息还款。合同第M.1条约定被告华汉实业承担阶段性连带责任保证；第10.3条约定，借款人及保证人发生本合同项下的违约时，北京银行有权根据中国法令或及本合同的规定要求借款人及保证人承担支付罚息利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时，北京银行还有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由北京银行视情况决定）债务立即到期，要求借款人立即清偿并要求借款人或及保证人承担担保责任。16条独立性条款约定，保证人进一步确认：即使本合同项下存在抵押、其他担保、保险或类似担保的安排，保证人也仍然对借款人在本合同项下的全部债务承担第一顺序的连带担保责任，保证人在本合同项下承担的担保责任并不因之而减轻、免除、也不以对债务人或/及其他任何第三方提出权利主张、提起诉讼/仲裁、申请执行为前提。同日，原告与被告梁博签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告梁博以西安市雁塔区长安南路以西雁环路以南华城泊郡第4幢1单元22层12205号房产作为抵押，担保的范围包括，主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。双方于2011年9月7日办理了抵押登记，被告从2014年10月逾期还款。
上述事实有借款合同、股东会决议、抵押合同、商品房贷款抵押登记备案证明、收贷通知书、还款记录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房按揭贷款借款合同》，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自相应的义务。原告已向被告支付了借款，被告未按约定履行还款付息义务，构成违约。现原告按照借款合同的约定主张贷款立即到期，要求被告梁博偿还截止2015年7月15日贷款本金338419.57元、利息18587.65元及至给付之日的债务利息、罚息，并承担实现债权和担保权利的其他费用，以抵押物优先偿还上述债务，并要求被告华汉实业为上述债务本息、费用承担连带保证责任，理由正当，依法予以支持。被告华汉实业辩称其对抵押物清偿不足部分承担连带保证责任，根据双方签订的《个人购房按揭贷款借款合同》第16条约定，即使本合同项下存在抵押、其他担保、保险或类似担保的安排，保证人也仍然对借款人在本合同项下的全部债务承担第一顺序的连带担保责任，保证人在本合同项下承担的担保责任并不因之而减轻、免除、也不以对债务人或/及其他任何第三方提出权利主张、提起诉讼/仲裁、申请执行为前提。故对被告华汉实业辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁博于本判决生效之日起三十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金338419.57元、利息18587.65元（截止2015年7月15日）及至给付之日的债务利息、罚息及复利及实现债权和担保权利的其他费用。
二、被告梁博不能按时偿还上述债务时，原告北京银行股份有限公司西安分行有权以抵押的位于西安市雁塔区长安南路以西雁环路以南华城泊郡第4幢1单元22层12205号房产依法进行变卖所得的价款优先受偿。
三、被告陕西华汉实业集团有限公司对以上贷款本息承担连带保证责任。被告陕西华汉实业集团有限公司向原告北京银行股份有限公司西安分行代偿后，有权向被告梁博追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，由被告梁博负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 樊海妮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1481号
申请人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
被执行人：张敏，女，1978年3月18日生，汉族，居民，住沛县。
南京银行股份有限公司申请执行张敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）苏0322执1481号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：南京银行股份有限公司申请执行张敏金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孟 佳
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执607号之一
申请执行人：刘小波，男，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人：陈中华，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：周燕，女，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人刘小波与被执行人陈中华、周燕借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)渝0232民初1028号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈中华、周燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求执行生效法律文书所确定的义务。
本院受理后，于2017年4月14日向被执行人陈中华、周燕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，对被执行人陈中华、周燕的财产进行了查询，除了周燕名下一套房屋外，未查询到有可供执行的财产。周燕名下的房屋有抵押且被丰都县法院首轮查封，本院已对该房屋进行轮候查封并向丰都县法院出具了参与分配函。期间，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令，并依法作出对其拘留十五日的强制措施，因二被执行人外出下落不明，本院将拘留决定书移送公安机关对其进行临空。
经过各种执行措施，二被执行人未履行案款。现二被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供二被执行人有可供执行财产的线索。现本院将以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人对二被执行人现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0232民初1028号民事判决书终结本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 乐
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终2440号
上诉人（原审原告）：肖鸿俊。
被上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司，住所地鞍山市铁东区东民生路42号207室。
法定代表人：赵渡，该公司总经理。
委托代理人：张延明，该公司职员。
原审原告肖鸿俊与原审被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司（以下简称地一大道公司）商品房销售合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2016年6月1日作出（2015）鞍东民一初字第00912号民事判决，肖鸿俊不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告肖鸿俊一审诉称：经法院判定，被告负责人张延明认定，被告负二层2G062档口现房主为原告，历经五年，地一大道不具备开业条件，又以没有资金为理由，迟迟不返还原告抵押金和租金，为此，诉至法院，请求依法判决解除双方租赁合同，并判令被告返还抵押金及租金共计24,040元，并承担诉讼费用。
被告地一大道公司一审辩称：原告陈述与事实不符，诉请于法无据。被告从未承诺过商场的开业时间为2010年年底，而是以被告的商场实际开业时间为准，在开业之前被告会以各种方式通知业主，因此其在诉状中诉称的开业时间与事实不符；2013年12月28日被告已经正式开业，在开业前的9、11月份分别以电话、短信等方式通知业主接收商铺，并在鞍山市公众媒体上向包括原告在内的商户发出了开业通知，并在通知中将不按时进场接收商铺的违约责任予以公示通知。被告不认可原告与案外人王意丰之间的转让协议，对原告的主体资格有异议。综上，请求法庭驳回原告的诉求。
一审法院审理查明，原告与案外人王意丰于2010年8月10日签订转让协议，案外人王意丰将其所承租的被告处2G062档口转租给原告，协议约定原告向案外人王意丰支付相关款项。协议签订之后，案外人王意丰将相关收据转交给原告，但是双方转租行为未经被告认可以及追认。另查，被告于2013年12月28日负一层正式开业，负二层至今未开业。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”基于合同具有相对性，签订合同的当事人应按照合同约定的相关内容，履行各自合同义务。本案中，原告与案外人王意丰签订的转让协议具有转租本案涉诉档口的性质，该协议未经作为出租人的被告同意，故原告与案外人王意丰签订的转让协议效力不及于被告。被告已经明确表示对该协议不予认可，且对原告的主体身份提出异议，原告未能提供证据证明被告认可转租的事实，故原告依法应承担举证不能的相应法律后果。故对于原告的诉求，于法无据，该院不予支持。据此判决：驳回原告肖鸿俊对被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的诉讼请求。案件受理费401元，由原告肖鸿俊承担。
肖鸿俊的上诉理由及请求是：1、一审法院判决错误。2015年1月上诉人与其姐姐胡艳芝一同就与被上诉人的合同纠纷向原审法院提起诉讼，法官告知我应将被上诉人做为被告向其主张权利，现原审判决又以上诉人未提供与被上诉人签订的合同驳回诉讼请求错误。2、一审法院适用法律错误。一审法院认定被上诉人与案外人王意丰签订的协议合法有效，故上诉人与案外人签订的协议也必然有效，被上诉人应当按约定履行合同，现诉争档口三年被上诉人仍未交付，双方应解除合同。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
地一大道公司二审未提出答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：原告与案外人王意丰签订的转让协议具有转租本案涉诉档口的性质，该协议未经作为出租人的被上诉人同意，被上诉人亦明确表示对该协议不予认可，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”基于合同相对性原则，上诉人与被上诉人之间因无合同关系而不具有法律上的权利义务关系，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费401元，由上诉人肖鸿俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
代理审判员 宋 锦
代理审判员 张 彤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 薄李娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2120号
申请执行人:范海飞，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：南盛建，男，1981年5月24日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第431号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人范海飞与被执行人南盛建追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人南盛建发出执行通知书，责令其支付执行款17500元及利息，但被执行人南盛建一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人南盛建下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人南盛建下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人南盛建尚欠申请执行人范海飞执行款17500元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2120号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年八月十二日
代书记员 郑瑞克
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第466号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王术方，男，1959年2月9日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王术方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,012.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,012.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0214民申11号
申请再审人（原审被告）：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街（昌海欣城*号楼）。
负责人：姜萍，系该厂厂长。
被申请人（原审原告）：刘明福，男，1970年5月9日出生，汉族，系农民，户籍地吉林省乾安县，现住辽宁省普兰店市。
申请再审人普兰店市皮口海之天制衣厂与被申请人刘明福为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）普民初字第4212号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人以本案违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普兰店市皮口海之天制衣厂申请再审称：申请人与被申请人不存在劳动关系，也不存在拖延工资的劳动争议。被申请人没有证据证明双方存在劳动关系，判决中记载的申请人所在地不是申请人的真实所在地,更说明申请人与被申请人不存在劳动关系，要求对本案进行再审。
被申请人刘明福未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请不符合再审之法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回普兰店市皮口海之天制衣厂的再审申请。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一六年五月六日
书记员 李 玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终975号
上诉人(原审被告):张立志。
上诉人(原审被告):邸月伟
被上诉人(原审原告):李术芹。
被上诉人(原审原告):李丽。
被上诉人(原审原告):费海燕。
被上诉人(原审被告):闫晓立。
被上诉人(原审被告):曹军军。
被上诉人(原审被告):陈永安。
被上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司,住所地黑龙江省绥化市庆安县一街。
主要负责人:连伟。
上诉人张立志、邸月伟因与被上诉人李术芹、李丽、费海燕、闫晓立、曹军军、陈永安、中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初3150号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人张立志、邸月伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定,裁定如下:
本案按上诉人张立志、邸月伟撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庞 振
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执异5号
异议人（利害关系人）：刘瑞，女，1986年2月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请执行人：林良武，男，1972年5月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区新度镇阳城村盘顶洋**号。现住亳州市谯城区。
被执行人：韩登超，男，1972年5月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）利民二初字第00476号民事调解书过程中，刘瑞于2018年4月27日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭于2018年6月4日立案审查，现已审查终结。
异议人刘瑞称，其与被执行人韩登超民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院的（2016）皖1623民初4819号民事判决已经生效，其已经申请执行。但是，利辛县人民法院却将被执行人的财产全额执行给了另外一个债权人，所余财产不足以清偿其他人的债权。异议人认为利辛县人民法院的执行违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条第三款，损害了异议人的权益。异议人认为人民法院应当对全额受偿人执行回转，或者对异议人予以补偿。
经审查查明，林良武诉韩登超买卖合同纠纷一案，双方达成协议：被告韩登超于2016年2月7日前一次性支付原告林良武货款200000元，下余货款156328元于2016年3月1日一次��付清。本院于2015年11月11日作出（2015）利民二初字第00476号民事调解书予以确认，该调解书已发生法律效力。韩登超不履行调解书确定的义务，本案进入执行程序，并于2017年9月30日执行完毕并结案（案号：（2016）皖1623执恢186号）。异议人刘瑞与被执行人韩登超民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖1623民初4819号民事判决已经发生法律效力，异议人已经申请强制执行。异议人刘瑞对本院执行林良武诉韩登超买卖合同纠纷一案提出执行异议，并于2018年4月27日向本院递交书面申请书。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十���条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中异议人刘瑞对本院执行林良武诉韩登超买卖合同纠纷一案提出异议，该案已与2017年9月30日执行终结，故其所提异议已经不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人刘瑞的申请。
异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。
审判长 张海涛
审判员 季 飞
审判员 贾清海
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……
第六当事人、���害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6754号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：刘振艺，男，汉族，1963年7月26日出生，汉族，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告刘振艺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 庄巧玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5322号
原告：文雨强，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
委托诉讼代理人：刘征鑫，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡阳英，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆市美联建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道292号和顺苑1幢3-1，统一社会信用代码91500112622097783W。
法定代表人：石刚，该公司总经理。
被告：重庆市綦江区特殊教育学校，住所地重庆市綦江区古南街道后山路243号，组织机构代码45051956-3。
法定代表人：沈明亮，该校校长。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
第三人:胡辉成，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告文雨强与被告重庆市美联建筑工程有限公司、重庆市綦江区特殊教育学校和第三人胡辉成建设工程施工合同纠纷一案中，原告文雨强不是本案的适格原告，乃于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告文雨强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文雨强撤诉。
审判员 代桂林
二〇一七年七月二十五日
书记员 邹胜家
中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初351号
公诉机关中华人民共和国云南省勐海县人民检察院。
被告人岩腿（自报身份），男，18岁，傣族，文盲，无业，国籍不明，捕前住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年5月8日被中华人民共和国云南省勐海县公安局刑事拘留，于2017年5月19日被依法逮捕，现羁押于中华人民共和国云南省勐海县看守所。
中华人民共和国云南省勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人岩腿犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日在本院公开开庭审理了本案。中华人民共和国云南省勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩腿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日15时30分许，被告人岩腿为获取报酬，采用步行的方式带领偷越国（边）境人员吴某、何某、黄芬、唐某，经中缅边境225界桩附近的非法通道从缅甸勐拉入境至中国打洛镇时，被正在中缅边境执行公务的勐海县公安局民警当场抓获。经骨龄鉴定，被告人岩腿年龄为18周岁以上。
公诉机关认为，被告人岩腿违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份协查函、抓获经过、拘传证、情况说明、辨认笔录、辨认照片、检查照片、鉴定聘请书、法医人类学检验鉴定书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩腿违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩腿到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩腿犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年12月7日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年八月十七日
书记员 柏麟静
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0205执93号之一
申请执行人郑霞军
被执行人潘希兵
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0205民初40号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人潘希兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告其财产状况。此案在执行中，经本院支持调解，双方自愿达成执行和解协议。申请执行人申请撤销执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0205民初40号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李瑾璆
审判员 ： 孔 扬
审判员 ： 蔡 剑
二〇一七年七月十三日
书记员 ： 刘 明
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第1728号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该分行行长。
被执行人苏如禄。
被执行人陈珍珍。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏如禄、陈珍珍融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年12月12日作出的（2013）昆商初字第2905号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、截至2013年12月11日，被执行人苏如禄、陈珍珍结欠申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本息共计736598.11元，两被执行人于2014年2月28日前付清。二、两被执行人支付申请执行人律师费21894.75元，于2014年2月28日前付清。三、若两被执行人未能履行上述两项付款义务的，申请执行人可就两被执行人所抵押的房产即位于昆山市周市镇琨城帝景园XXX号楼XXXX室房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。四、案件受理费11066元，减半收取5533元，由两被执行人负担，此款申请执行人已预交，本院不再退还，两被执行人于2014年2月28日前一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人苏如禄、陈珍珍的房产、银行存款、车辆等财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人陈珍珍名下有位于昆山市周市镇琨城帝景园XXX号楼XXXX室房屋一套，本院于2015年5月25日查封了该套房产，查封期限为叁年，该套房屋目前暂不宜强制执行，两被执行人目前无财产可供执行。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案未能有效执结。鉴于此，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2905号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 磊
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民二初1649号
原告宁荣秀，女，1977年6月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告李志行，男，1974年6月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院在审理原告宁荣秀与被告李志行民间借贷纠纷一案期间，原告以打算与被告自行协商还款为由，于2017年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李志行的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁荣秀撤回对被告李志行的起诉。
案件受理费1050元，撤诉结案减半收取即525元，原告宁荣秀自愿承担（已办缓交）。
审判长 曾一平
审判员 陈连保
审判员 曾勇荣
二〇一七年四月十四日
书记员 彭佳美
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保581号
申请人陈静，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人申劲颖，北京德恒(郑州)律师事务所律师，特别授权。
委托代理人韩树一，北京德恒(郑州)律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人郑京植，男，1969年10月28日出生，朝鲜族，住郑州市金水区。
申请人陈静因民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑京植的银行存款人民币950000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由申劲颖所有的位于管城回族区石化路69号27号楼2单元2层东户(郑房权证:09××92)房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申劲颖所有的位于管城回族区石化路69号27号楼2单元2层东户(郑房权证:09××92)房产一套。
二、冻结被申请人郑京植的银行存款人民币950000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月十二日
书记员 张瑞玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���莲商初字第1930号
原告：张建伟，
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：季海波，
本院在审理原告张建伟与被告季海波民间借贷纠纷一案中，原告张建伟于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告张建伟负担。
审 判 员 周新云
二〇一四年八月十三日
代书记员 陈 军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第00743号
原告金振江。
委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师。
被告冯志刚。
被告张俊红。
原告金振江诉被告冯志刚、张俊红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。审理中，因被告冯志刚、张俊红下落不明，本院依法组成合议庭，向冯志刚、张俊红公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告金振江及其委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告冯志刚、张俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金振江诉称：1、判令被告一向原告归还借款本金580000元并支付逾期还款期间的利息暂计为人民币72403元（5.35%/12个月7个月4倍58万元）共计人民币652403元；后调整为1、判令被告一向原告归还借款本金580000元并支付以本金58万元为基数从2014年10月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。2、判令被告二对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。
被告冯志刚未作答辩。
被告张俊红未作答辩。
经审理查明：2011年12月15日，原告金振江汇给被告冯志刚人民币100万元。同时被告冯志刚向原告出具借条1份。归还部分款项后，2014年5月7日。被告冯志刚再次向原告金振江出具借条一份，内容为“借条兹由冯志刚向金振江借到人民币伍拾捌万元整.到2014年9月30日前还清。无利息。此条为凭！原借条2012.12.15作废借款人：冯志刚2014.5.17”。上述借款到期后，因被告冯志刚未能按时归还借款，原告金振江催讨未果而诉讼来院。
另查明，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚申请书、借条、中国农业银行卡取款凭条及本院庭审笔录等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告冯志刚2014年5月17日向原告金振江借款人民币58万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告主张权利要求被告冯志刚归还借款及要求支付以本金58万元为基数从2014年10月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息并不违反法律规定，本院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的以外，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生在冯志刚、张俊红夫妻关系存续期间，故原告要求两被告冯志刚、张俊红共同归还，应予支持。被告冯志刚、张俊红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志刚、张俊红归还原告金振江借款人民币58万元，并支付原告以本金58万元为标准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年10月1日起至实际还清之日的利息，于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10324元，公告费656.05元，合计人民币10980.05元，由被告冯志刚、张俊红负担（原告同意其预交诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审 判 长 钱利芳
审 判 员 吕军鹏
人民陪审员 张 刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 夏朦兰
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保501号
申请执行人：刘东生
被执行人：鞠瀚漳、周东伟
申请执行人刘东生与被执行人鞠瀚漳、周东伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保227号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ： 程 杨
二〇一六年十月十三日
书记员 ：纪金宏
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初233号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人寇静，女，生于1987年2月，汉族，大专文化，个体，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省巴中市南江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月18日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2016年8月19日被该局取保候审。
辩护人刘代智，四川代智律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人寇静犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人寇静及其辩护人刘代智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日，被告人寇静以每月500元的价格承租唐某位于巴中市巴州区红军路“地建大厦”2单元5楼2号住房内的一个单间，并与唐某签订了三个月短期租房合同，缴纳租金1500元，押金1000元。2016年5月29日，被告人寇静隐瞒其短期部分租房的事实，将该套住房以10500元的价格整套出租给谭某，并签订了为期一年的租房合同。被告人寇静将骗取的租金用于偿还贷款。
侦查中，被告人寇静退还了被害人的损失并取得了谅解。
针对上述事实，公诉机关所举证据有：被告人寇静的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，房屋租赁合同，银行交易记录等。
公诉机关认为，被告人寇静以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人寇静辩解：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人刘代智的辩护意见：对公诉机关指挥的事实及罪名无异议。被告人具有从轻处罚的情节：1.系初犯；2.当庭认罪；3.积极退赃并取得被害人的谅解。鉴于上述情形及被告人寇静系怀孕妇女，建议在四个月拘役以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月10日，被告人寇静以每月500元的价格承租唐某位于巴中市巴州区红军路“地建大厦”2单元5楼2号住房内的一个单间，并与唐某签订了三个月短期租房合同，缴纳租金1500元，押金1000元。2016年5月29日，被告人寇静隐瞒其短期部分租房的事实，将该套住房以10500元的价格整套出租给谭某，并签订了为期一年的租房合同。被告人寇静将骗取的租金用于偿还贷款。
侦查中，被告人寇静退还了被害人的损失并取得了谅解。
同时查明：被告人寇静已经怀孕18周多。
上述事实，有经本院举证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书及临时寄押人员凭证、拘留证、释放证明书等采取强制措施法律文书；2.被告人寇静的人口基本信息；3.抓获经过；4.辨认笔录及照片；5.立案时间的照片；6.短信记录照片；7.唐某与寇静及寇静与谭某签订的房屋租赁合同；8.辨认笔录及照片；9.公安机关的情况说明；10.黄新成的银行卡客户交易查询；11.账户明细、中国邮政储蓄银行转账凭单、结婚证照片；12.谅解书；13.唐某房产证复印件一页；14.证人唐某的证言；15.被害人陈某、田某、谭某的陈述；16.被告人寇静的供述与辩解；17.南江县妇幼保健院彩超报告单。
上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，且被告人寇静对公诉机关所举的证据均无异议，足以证实被告人寇静诈骗的犯罪事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人寇静以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，依法应予刑法处罚。公诉机关指控被告人寇静犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人寇静归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。侦查中，被告人寇静亲属退还被害人损失，并取得了谅解，且在审理中认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人寇静之辩护人关于被告人系初犯、认罪、悔罪，退赔并取得谅解等的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人寇静系已怀孕妇女，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当对被告人寇静适用缓刑。故其辩护人关于建议对被告人寇静适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，综合被告人寇静的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人寇静犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 王永林
人民陪审员 杨志高
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1275号之一
原告邬某某，男性，汉族，1981年8月25日出生。
被告钟某某，女性，汉族，1987年9月26日出生。
本院在审理原告邬某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告邬某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邬某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬某某撤回对被告钟某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告邬某某已预交），由原告邬某某负担。
审 判 长 方 晏
代理审判员 龙 宇
人民陪审员 冉春林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初5749号
原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：张凯，男，1981年12月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王俐诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王俐于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俐撤回对被告张凯的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王俐负担。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王国栋
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执978号
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李某，职务局长。
委托代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人宫某。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人宫某社会抚养费纠纷一案，（2016）鲁0213行审27号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经查询，被执行人无车辆、银行存款可供执行且下落不明，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产。本案暂缓执行，待查找被执行人可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213行审27号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄英英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初809号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邓明，男，1993年9月9日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)847号起诉书指控被告人邓明犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人邓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月24日下午，被告人邓明与袁某某（另案处理）在长沙市芙蓉区高岭小区网吧内上网。袁某某的朋友周某打电话要其帮忙购买200元的毒品，并表示买到毒品后可以一起吸食。袁某某便问邓明是否可以拿到毒品，邓明通过电话联系一名叫“湖北佬”的人后称可以拿到毒品。袁某某告诉周某可以拿到毒品，周某便通过微信转账200元给袁某某，袁某某便将200元钱转给邓明，邓明再通过微信转账200元给“湖北佬”，并约定到芙蓉区晓园公园交易。当天下午16时许，周某开车搭载袁某某、邓明到晓园公园后，邓明从“湖北佬”处拿到小包冰毒和一颗麻古交给周某，周某将购买毒品中的少许冰毒和一颗红色麻古作为酬劳留给了邓明、袁某某，后开车将邓明和袁某某送回高岭小区。当天晚上，邓明登记入住芙蓉区高岭小区48栋2楼的鑫远家庭旅馆的215房间，袁某某、刮某某先后在该房间和邓明一起吸食上述毒品。
2017年2月26日下午，周某再次电话联系袁某某要其帮忙购买200元毒品，袁某某表示可以，并称需要一点路费，周某通过微信转账245元给袁某某，袁某某转账200元给邓明让其帮忙购买毒品，邓明偷偷从中截留50元后转给“湖北佬”150元用于购买毒品。随后，袁某某和邓明从高岭小区出发乘坐出租车到长沙市高清沃尔玛附近找“湖北佬”拿毒品，邓明从“湖北佬”处拿到一小包冰毒和麻古一粒，邓明与袁某某乘车返回高岭小区，袁某某支付往返车费。当日晚上，周某来到邓明租住的高岭小区48栋2楼的鑫远家庭旅馆的215房间找袁某某拿毒品，周某从该毒品中拿出一些麻古和冰毒作为酬劳给了袁某某。随后，在该房间内周某和邓明、袁某某一起吸食毒品，刮某某随后也来到房间一起吸食毒品。
2017年2月26日20时许，公安机关在鑫远家庭旅馆的215房间将邓明、袁某某、刮某某查获。经对上述人员进行尿液检测，均为阳性。
上述事实，被告人邓明在庭审过程中无异议，有线索来源及抓获经过，证人周某、袁某某、刮某某的证言，行政处罚决定书，吸毒工具照片，尿样毒品成分检测报告，搜查笔录，开房记录，微信转账记录，辨认笔录，被告人邓明的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人邓明的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邓明违反国家毒品管理法律法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓明一人犯两罪，依法数罪并罚。被告人邓明到案后如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人邓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；两罪合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0883执825-6号
申请执行人某市卫生和计划生育局
被执行人彭某
申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人彭某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2016年05月15日向被执行人彭某发出执行通知书，责令被执行人彭某履行义务，但被执行人彭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1262号
申请执行人:沈宝军，男，汉族，1962年2月15日生，个体，现住阿尔山市。
被执行人:何海青，男，蒙古族，1967年8月20日生，个体。
本院在执行沈宝军与何海青民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人何海青无存款、房产、车辆，无财产可供执行，本院已将其列入全国法院网，即执行老赖名单，故被执行人何海青暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 钢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初3752号
原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。
委托代理人：马萍，女，1984年7月27日出生，回族，任该公司员工，住固原市经济开发区二中梁48号。
被告：马晓娟，女，1989年12月6日出生，回族，初中文化，居民，住固原市原州区海堡*组**号。
原告深圳惠普快捷金融服务有限公司诉被告马晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，2017年8月8日，原告深圳惠普快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳惠普快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 王福海
二〇一七年八月八日
书 记 员 秦 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3304号之一
原告谢伟。
被告彭桂湘。
原告谢伟与被告彭桂湘民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月8日裁定转为普通程序，并于2016年9月9日向原告谢伟送达补缴费通知。原告谢伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢伟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告谢伟负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 李佳妮
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初426号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈文才，男，1960年6月17日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市大渡口区。因犯抢劫罪于1981年10月8日被判处有期徒刑十年，1992年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于1994年9月22日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯贩卖毒品罪于2002年被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯贩卖毒品罪于2008年11月4日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年5月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月14日刑满释放。因本案于2018年3月26日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]387号起诉书指控，2018年3月26日15时许，被告人陈文才在重庆市渝中区化龙桥国际商务区公交站，贩卖净重0.53克的甲基苯丙胺（冰毒）给谭某某，收取毒资250元，交易完成后被民警当场抓获，查获全部毒品、毒资。被告人陈文才到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈文才的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人陈文才对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年1月25日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.53克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱闯
二〇一八年五月八日
书记员 王涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初492号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:廖汉乾。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告廖汉乾信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告廖汉乾下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告廖汉乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、廖汉乾偿还信用卡欠款本金25,020.03元，利息3,053.80元、费用等9,348.89元，共计37,422.72元（利息、费用等截止至2016年11月15日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、廖汉乾承担本案诉讼费用。事实和理由：廖汉乾于2008年12月17日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月15日，廖汉乾尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计37,422.72元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将廖汉乾诉至法院。
廖汉乾在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。廖汉乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月17日，廖汉乾向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，廖汉乾签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，廖汉乾在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即廖汉乾)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向廖汉乾发放了卡号为43×××11的信用卡一张。随后，廖汉乾激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月15日，廖汉乾尚有透支消费款本金25,020.03元、利息3,053.80元、费用9,348.89元，共计37,422.72元未还。
本院认为，廖汉乾在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与廖汉乾之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。廖汉乾持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张廖汉乾偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。廖汉乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖汉乾于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金25,020.03元；
二、被告廖汉乾于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,053.80元、费用9,348.89元（截止2016年11月15日）；
三、被告廖汉乾自2016年11月16日起以欠款本金25,020.03元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计771.60元，由被告廖汉乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1108号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人张丹峰，该行行长。
被执行人张铭。
被执行人施洁峰。
被执行人张铭祖。
被执行人韦钧。
被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人张铭。
被执行人苏州市华晶云母制品工贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人韦钧。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张铭、施洁峰、张铭祖、韦钧、苏州市华晶绝缘材料有限公司、苏州市华晶云母制品工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）园商初字第01336号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张铭、施洁峰应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币40万元，并赔付原告至2015年4月15日的利息、罚息、复利计人民币117032.25元，以及自2015年4月16日起至实际履行之日止的罚息、复利（按月利率14.985‰计算）。二、被告张铭祖、韦钧、苏州市华晶绝缘材料有限公司、苏州市华晶云母制品工贸有限公司对被告张铭、施洁峰的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告张铭祖、韦钧、苏州市华晶绝缘材料有限公司、苏州市华晶云母制品工贸有限公司在承担保证责任后，有权向债务人张铭、施洁峰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8970元，保全费人民币3270元，合计人民币12240元，由被告张铭、施洁峰、张铭祖、韦钧、苏州市华晶绝缘材料有限公司、苏州市华晶云母制品工贸有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人张铭、施洁峰、张铭祖、韦钧、苏州市华晶绝缘材料有限公司、苏州市华晶云母制品工贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已于2016年4月7日向本院申请执行，该案执行标的为人民币529272.25元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：苏州市华晶绝缘材料有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车，张铭名下有苏E、苏E、苏E、苏E汽车，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。被执行人张铭、施洁峰名下有坐落于本市干将西路61号4幢302室房屋、金门路108号1517室房产，该房地产在本院另案【（2016）苏0591执1383号】处置中，申请执行人可申请参与分配；被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇康阳路243号房地产，该房地产在本院另案【（2015）园执字第02161号】处置中，申请执行人可申请参与分配；被执行人韦钧名下位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园5幢2301室的房产，上述房产设置了较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币529272.25元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月29日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01336号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张伟