wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6496号
原告：宋某某，男，1973年3月4日生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐某，女，1981年2月15日生，汉族，居民，住沛县。
被告：王某某，男，住址同上。
原告宋某某与被告徐某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告宋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋某某撤回起诉处理。
审判员 夏巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1122号之一
申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行。
负责人张世波，该行行长。
委托代理人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。
被执行人刘海文（又名刘文海），男，汉族，1968年2月22日生，住三门峡市湖滨区。
中国银行股份有限公司三门峡分行与刘海文金融借款纠纷一案，本院已于2016年1月2日审理终结。现（2015）湖民金初字第213号民事判决书已发生法律效力。因刘海文未按期履行，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。执行过程中，中国银行股份有限公司三门峡分行于2017年11月3日向本院书面申请撤回对被执行人刘海文的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项执规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1122号案件的执行。
当事人在收到本裁定书之日起二年内可向本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一七年十一月四日
书记员 王鹏飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人:张纯洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆金捷装饰工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：符林虎，该公司经理。
再审申请人重庆建工住宅建设有限公司(以下简称建工住宅公司)因与被申请人重庆金捷装饰工程有限责任公司（以下简称金捷公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工住宅公司申请再审称，1.一、二审判决对黄建的身份认定错误，对项目技术资料专用章的用途错误扩大，导致判决结果错误，黄建、刘洪等人无权代表建工住宅公司，所签署的单据不能约束建工住宅公司；2.二审判决生效后，建工住宅公司委托具有资质的鉴定机构对涉案项目的铝合金工程量进行了鉴定，鉴定的结果与判决的结果严重不符；3.建工住宅公司申请追加黄建为案件被告，一、二审法院均未采纳，程序错误。建工住宅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，重庆正升置业有限公司开发建设重庆市渝北区正升·青青丽苑B区，建工住宅公司承接该小区3、4号楼土建及安装工程后，于2010年6月20日与黄建签订了《内部承包合同》，将上述工程承包给黄建，由黄建承担施工组织管理及实施的任务。黄建以建工住宅公司的名义与金捷公司签订《铝合金窗分包合同》，将其中部分工程分包给金捷公司，该分包合同得到了建工住宅公司的盖章确认，黄建系作为建工住宅公司的负责人在“甲方负责人”一栏签名。从上述事实看，本案《铝合金窗分包合同》的当事人系建工住宅公司和金捷公司，建工住宅公司作为合同相对人应当履行合同的相关义务，金捷公司有理由相信黄建在签订合同以及在合同履行过程中的行为系代表建工住宅公司的行为，因此，二审法院认定黄建作为建工住宅公司在本案项目中的负责人与金捷公司法定代表人符林虎签署的结算清单具有约束建工住宅公司和金捷公司的效力，并无不当。关于加盖有建工住宅公司在涉案项目的技术资料专用章的《现场签证单》，建工住宅公司没有证据否认该印章的真实性，一、二审法院对《现场签证单》予以采信，亦无不当。
第二，基于上述事实，本案中建工住宅公司与金捷公司已进行有效结算，建工住宅公司以其在二审判决生效后对涉案项目的铝合金工程量自行委托进行了鉴定、鉴定的结果与判决的结果严重不符为由，主张二审判决错误，本院不予采信
第三，涉案《铝合金窗分包合同》的当事人系建工住宅公司和金捷公司，合同主体明确，建工住宅公司提出一、二审法院均未采纳其要求追加黄建为案件被告的申请属于程序错误，无事实和法律依据，该申请再审理由不能成立。
综上，建工住宅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆建工住宅建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22081号
原告上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人赵卫东。
委托代理人葛维康，男。
被告周平，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海锦润物业管理有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付：1、欠缴的2013年4月至2014年9月的物业管理费1,668.60元；2、2014年3月底前所欠物业费每日千分之三违约金共计607元。
原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 刘文燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8543号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告姚敏，男，1983年5月8日出生，汉族，住所：湖北省大悟县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6889.09元、利息和复息2156.57元、滞纳金453.76元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月22日，以上各项欠款总金额为9509.42元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间2008年08月27日；
二、卡号52×××41；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月22日，被告共拖欠原告信用卡本金6889.09元，利息、复息2156.57元，滞纳金453.76元、其他费用10元，合计9509.42元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6889.09元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6889.09元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月22日，利息、复息2156.57元，滞纳金453.76元、其他费用10元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告姚敏负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1882号
原告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，女，汉族。
原告王某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。受理后依法由审判员万钦担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人阙芝剑到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于1995年11月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年春节后，双方发生矛盾，被告便离家出走，从不与原告联系，原告到被告母亲处寻找被告，被告也避而不见，双方分居生活已五年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决准予原、被告离婚；诉讼费原告承担。
被告邓某某未作答辩，也未在本院公告指定的举证期限和答辩期内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原被告于1995年11月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1997年双方收养一女，取名王某乙（1997年3月15日生）。2012年2月，被告离家外出，与原告分居生活至今。2016年4月8日原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，请求依法判决准予原、被告离婚；诉讼费原告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证明、被告户籍资料、证人陈某某、杜某某的证言等证据在卷佐证。
本院认为：共同经营和维护家庭是夫妻双方的义务。被告自2012年2月离家外出后，与原告无联系，双方分居生活至今已逾四年，其间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告王某甲与被告邓某某离婚。
本案收案件受理费260元，由原告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过六十日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚，若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚登记手续。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹力文
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初3643号
原告:朱纯明。
委托诉讼代理人：李正兴，黄石市太子法律服务所法律工作者。
被告：刘国和。
委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
原告朱纯明与被告刘国和追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告朱纯明于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱纯明在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱纯明撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告朱纯明负担。
审判员 陈 红
二〇一七年十月十七日
书记员 田文芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00330号
原告苏州博润油脂有限公司
被告无锡大昶重型环件有限公司
原告苏州博润油脂有限公司（以下简称博润公司）诉被告无锡大昶重型环件有限公司（以下简称大昶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，���法组成合议庭公开进行审理。原告博润公司法定代表人马晴语及被告大昶公司委托代理人陈震南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博润公司诉称，大昶公司结欠其货款17200元，请求判令被告立即如数支付货款并赔偿逾期付款利息损失3225元。
被告大昶公司辩称，其实际结欠原告货款5000元，并非原告所称17200元，请求法院依法裁判。
经审理查明，自2011年3月开始，博润公司与大昶公司发生业务往来，双方签订多份合同，由博润公司向大昶公司提供生产用的锯条。双方未约定付款期限。博润公司根据大昶公司的要求每月向大昶公司供应锯条，送货后博润公司根据双方签订合同约定的价格向大昶公司开具相应的发票，至2014年7月13日，博润公司共计向大昶公司开具了219000元的发票，另外，博润公司向大昶公司开具了3200元的发票，遭大昶���司退回。大昶公司先后向博润公司付款205000元。经催讨未果，2014年12月15日，博润公司诉至本院。
以上事实，由锯条承包合同、通知函、补充协议、证明、送货单、增值税专用发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，博润公司与大昶公司签订的买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。根据博润公司向大昶公司开具的发票，双方共发生219000元的锯条买卖业务，扣除大昶公司已支付的205000元，大昶公司尚结欠博润公司货款14000元。因双方未约定付款期限，博润公司可随时向大昶公司主张权利，现博润公司通过诉讼向大昶公司主张该款项，大昶公司应及时支付，逾期应承担相应的民事责任。综上所述，博润公司要求大昶公司支付货款17200元中14000元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，其余诉讼请求��证据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、大昶公司于本判决生效后立即向博润公司给付货款14000元并赔偿逾期付款利息损失（以14000元为基数，自2014年12月15日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回博润公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由博润公司负担60元，由大昶公司负担250元（大昶公司应负担之费用已由博润公司垫付，大昶公司于本判决生效后将该款迳付博润公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的��场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对���诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初428号
原告：遂宁市恒大印务有限公司，住所地：遂宁市船山区渠河路1层及附层。
法定代表人：周杨，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：袁静，该公司员工。
委托诉讼代理人陈昆，该公司员工。
被告：彭清秀，女，1993年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
原告遂宁市恒大印务有限公司与被告彭秀清劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告遂宁市恒大印务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市恒大印务有限公司撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告遂宁市恒大印务有限公司负担。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 薛 琼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王嫚铃
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2524号
申请执行人宫晓昱。
被执行人青岛美特好连锁超市有限公司。
申请执行人宫晓昱与被执行人青岛美特好连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）鲁0203民初1160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金19729.49元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）鲁0203民初1160号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十二月十二日
书记员 贺 凯
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初2705号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地：天津市宁河区潘庄镇潘庄村。
负责人李元园，该支行行长。
委托代理人冯赤增，该支行员工。
被告宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会，住所地：天津市宁河区潘庄镇老安淀村。
法定代表人：张宗凯，村委会主任。
被告张宗文，男，1961年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会、张宗文借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯赤增、被告宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会法定代表人张宗凯、被告张宗文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，借款人宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会于2007年12月27日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款20万元，借款到期日为2008年11月15日，借款月利率为11.205‰。双方签有保证担保借款合同，并明确约定了双方的权利义务。被告张宗文为该笔借款担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告按时发放了贷款。贷款到期后，二被告未归还贷款本金及利息，截止2016年6月21日尚欠本金20万元，利息63973.08元。经原告催要未果，原告起诉，要求被告宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会偿还借款本息；被告张宗文承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会在法定期限内未提交书面答辩。庭审中，被告宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会辩称，原告所诉借款的借款事实及借款数额属实。但是该笔借款并非本届村委会所借，是上一届村委会借的钱。对于该笔借款并不清楚，故不同意偿还借款。
被告张宗文在法定期限内未提交书面答辩。庭审中，被告张宗文认可其为该笔借款保证人，同意承担连带保证责任。
经审理查明，2007年12月27日，天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社（以下简称潘庄信用社）与被告宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会、张宗文签订了保证担保借款合同。合同约定宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会作为借款人向潘庄信用社借款20万元，期限自2007年12月27日至2008年11月15日，月利率为11.205‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。被告张宗文作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，潘庄信用社如约向借款人宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会发放贷款20万元。在合同履行过程中，被告宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会未按合同约定还清借款本息。截止2016年6月21日尚欠本金20万元及利息63973.08元。上述款项及2016年6月21日以后利息借款人宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会并未偿还，被告张宗文亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
上述事实，有原、被告当庭陈述、保证担保借款合同书、借款借据、逾期贷款催收通知书等在卷证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会、张宗文订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，借款人宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会理应按合同约定偿还借款本息。被告宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会因该笔借款为上一届村委会所借而拒绝偿还，于法无据。被告张宗文作为连带责任保证人，在庭审中，对借款事实及连带保证人身份均无异议，保证人应承担相应的保证责任。天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会偿还贷款本息，被告张宗文履行连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金20万元及利息。（截止2016年6月21日的借款利息63973.08元；自2016年6月22日始至本判决确定的给付之日止的利息，以本金20万元为基数，按合同约定的标准计付利息。）
二、被告张宗文对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：张妮娜
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：张金树
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初7357号
原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道河南路卧龙山水绿都B区。
负责人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。
被告：黄苏燕，女，1970年3月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告黄苏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月五日
书记员 单依炜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执7230号之一
申请执行人段1某，男，2013年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人段2某（原告之父），男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人瞿某（原告之母），女，汉族，住重庆市云阳县，现住重庆市沙坪坝区。
被执行人廖桂平，男，1995年12月5日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在申请执行人段某1与被执行人廖桂平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人廖桂平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2018年3月23日，被执行人廖桂平应向申请执行人段某1支付执行案款89915元，应向本院交纳执行费1248元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执7230号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蹇纯琳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执9125号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人张旻，行长。
被执行人邓菊芬，女，1955年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行邓菊芬借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初9320号民事判决书已经发生法律效力。因邓菊芬未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人兴业银行股份有限公司重庆分行于2018年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行于2018年3月26日向本院书面申请撤销对被执行人邓菊芬的执行。
本院经审查认为，兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤销对被执行人邓菊芬的执行系依法行使处分权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执9125号案件的执行程序。
如兴业银行股份有限公司重庆分行再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年三月二十九日
法官助理邱安平
书记员廖军
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)寿刑初字第465号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人于东，农民。2015年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月18日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）404号起诉书指控被告人于东犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人于东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月25日至同年12月27日，在寿光市万达商务酒店1016号房间、寿光市格林惠泽宾馆6026号房间、寿光市广场街与菜都路交叉路口农业银行等处，被告人于东以合伙往东北贩菜挣钱的名义，分别骗取李某人民币10000元、宫某人民币50000元、刘某人民币48600元，以上共计人民币108600元，得款后将上述赃款用于个人挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、银行卡取款业务回单等书证，被害人李某、宫某、刘某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于东归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月14日起至2019年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出且上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 禹 东
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢165号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人马乾栋，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2775号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马乾栋银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1085号
申请执行人：葛金卫，男，生于1970年4月7日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：景国旭，男，生于1972年8月26日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初7402号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入21228.57元。（执行费218.43元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一八年四月三日
书记员 刘敏敏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初886号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人罗建华,原系张家港赛博科技有限公司员工。被告人罗建华因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月28日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人王志，江苏颐华律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕797号起诉书指控被告人罗建华犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人罗建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月28日晚，被告人罗建华醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇西塘公路由西向东行驶至小童羊肉羊汤馆路段时，遇前方有行人通过未能采取有效措施避让，该车前部与由北向南步行横穿西塘公路的童某戊（女，殁年50岁，安徽省凤台县人）人体相撞，造成童某戊受伤，车辆损坏，后被告人罗建华驾车逃离事故现场。被害人童某戊经张家港澳洋医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人罗建华承担主要责任。
经鉴定，被告人罗建华血液中乙醇浓度为100mg/100ml。
被告人罗建华归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人罗建华赔偿被害人家属部分损失。
上述事实，被告人罗建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某甲、童某乙、杜某、郑某、邹某、钱某、童某丙、童某丁的证言、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、视听资料说明书、民警处警视频、同步录音、录像工作说明、视频录像、急诊病历、尸体处理通知书、火化证明、道路交通事故现场勘验照片、经济赔偿情况说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、保险单、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人罗建华的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗建华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗建华归案后，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人家属部分损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人罗建华的辩护人提出的被告人罗建华系初犯、过失犯罪、如实供述犯罪事实、悔罪态度好、赔偿被害人家属部分损失，建议可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人罗建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2019年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁慧雯
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执520号之一
申请执行人郭少勇，男，1964年6月6日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人辛健，男，1988年2月14日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1317号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人辛健住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 昕
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民一初字第81号
原告陈某，女，1966年8月26日生，汉族，住上犹县。
被告黄某，男，1966年1月27日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原被告双方已经和好，原告陈某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某承担。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 李东香
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3272号
原告青州市中远化工有限公司。组织机构代码：743382812。
法定代表人陈胜绪，董事长。
被告天津市普瑞特化工有限公司。统一社会信用代码：91120113767647280E。
法定代表人徐朋。
本院在审理原告青州市中远化工有限公司诉被告天津市普瑞特化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人徐桂云名下所有的牌照为鲁G***7J号车辆一辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一六年七月七日
书记员 赵晓明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5291号之二
原告：郑勇，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省。
委托代理人：李君、蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。
被告：重庆市长寿区第二建筑公司，住所地重庆市长寿区城内黄桷湾三峡路11栋2-2号。
法定代表人：罗兴文。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220350
7629F。
法定代表人：曹兴平。
委托代理人：牟联祥，重庆荣东律师事务所律师。
被告：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
负责人：何春明，系该公司总经理。
被告：重庆恒安实业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路2号，统一社会信用代码915002307
42852368U。
法定代表人：秦亚良，系该公司总经理。
上列二被告共同委托代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑勇与被告重庆市长寿区第二建筑公
司、北城致远集团有限公司、重庆恒安实业有限公司南川分公司、重庆恒安实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告郑勇于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告郑勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑勇撤回起诉。
案件受理费17530元（原告已预交），减半收取8765元,公告费300元，合计9065元，由原告郑勇承担。
审 判 长 骆云伟
审 判 员 丁忠林
人民陪审员 田 娅
二〇一七年四月七日
书 记 员 熊志宇
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2877号
申请执行人杨某某，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人陈某某，女，1959年6月8日出生，汉族，住重庆市巫山县巫峡镇。
关于本院受理的杨某某申请执行陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初4168号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执2877号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李欣竹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初334号
原告黄霞玲，女，生于1957年7月9日，汉族，居民，住仁寿县。
原告曹一心（曾用名曹怡鑫），女，生于1985年7月3日，汉族，居民，住成都市锦江区。
二原告委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
被告眉山市平安驾校培训学校，住所地仁寿县文林镇群英街。
法定代表人刘晓默，总经理。
委托代理人傅容，四川力恒律师事务所律师。
原告黄霞玲、曹一心与被告眉山市平安驾校培训学校（以下简称平安驾校）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄霞玲、曹一心的委托代理人胡群挥，被告平安驾校的委托代理人傅容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霞玲、曹一心诉称，2014年1月1日，被告向原告借款235万元，出具借条一张，载明：“今续借曹玉人民币贰佰叁拾伍万元整，用于驾校升级、搬迁和车辆增加，并用于我校资产抵押。利息：月利率20‰，期限一年（即2014年1月1日至2014年12月31日）。”被告在借条出具后仅偿还借款5万元。因被告不按约偿还借款，致使曹玉病情严重而病逝。诉请法院，请求被告偿还借款本金230万元，并从2014年1月1日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。
被告平安驾校辩称，原告诉称借款235万元不属实，平安驾校并没有向原告借款，借条虽加盖平安驾校印章，实际是张海燕借款，且借款金额只有80万元。请求法院按借款80万元予以认定。
经审理查明，被告平安驾校因驾校搬迁、升级、添置车辆等事宜数次向曹玉借款。2011年12月28日，曹玉与被告平安驾校之间签订《借款协议》，载明：“一、借款用途：用于购置驾校现有教练车，教练场迁址的新址建设及驾校升级后的各型教练车添置。二、借款金额：贰佰万元整……三、借款期限三年，即二〇一一年十二月二十八日至二〇一四年十二月二十八日。四、借款利率：月利率15‰……”。被告平安驾校作为借款人在协议上加盖印章，张海燕作为担保人在协议上签字。2014年1月1日，被告平安驾校与曹玉进行结算后出具《借条》，载明：“今续借曹玉人民币贰佰叁拾伍万元整，用于驾校升级、搬迁和车辆增加，并用于我校资产作抵押。利息：月利率20‰，期限一年（即2014年1月1日至2014年12月31日）”。被告平安驾校作为借款人在协议上加盖印章，张��燕作为代表在协议上签字。
被告平安驾校在借条出具后偿还原告借款本金5万元。2016年1月15日，原告向被告催收借款未果，诉来本院，提出上述请求。
另查明，1.曹玉于2015年11月11日因病死亡。继承人有父亲曹之付，妻子黄霞玲，女儿曹一心。曹玉在住院期间立下《遗嘱》，载明：“……二、对债权的处理，我与妻子黄霞玲在仁寿平安驾校有夫妻共同债权230万元，其中属于我的份额部分债权，由我妻子黄霞玲和女儿曹一心共同行使债权人权利。”
2.2011年12月28日的《借款协议》载明的借款共计6笔，借款金额200万元，其中含本金195.54万元，未付利息4.56万元。
3.2014年1月1日的《借条》载明的借款金额235万元，其中本金为《借款协议》载明的借款本金200万元，未付利息35万元。
上述事实有当事人的陈述，《借款协议》，《借条》，《遗嘱》，工商银行的交易明细，农业银行出具的《转账说明》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告平安驾校在数次借款结算后签订《借款协议》，出具《借条》，双方形成借款合同关系，被告平安驾校应当履行偿还借款的义务。在出借人曹玉死亡后，原告黄霞玲、曹一心作为曹玉的继承人，依照《遗嘱》约定继承其债权，享有其权利。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告之间的借款凭证是双方根据意思自治原则重新达成，借款金额由之前的借款本息结算而来，借款关系存在相承性，且双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告主张以借款本金230万元（已扣减已偿还的借款5万元）从2014年1月1日起按年利率24%计算���息至款付清时止的诉讼请求，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告眉山市平安驾校培训学校于本判决生效后十五日内偿还原告黄霞玲、曹一心借款230万元，并从2014年1月1日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取12600元，由被告眉山市平安驾校培训学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一六年五月十六日
书记员 邓超利
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初162号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王任，男，1982年5月5日出生，吉林省德惠市人，初中文化，住乾安县。因涉嫌销售有毒、有害食品，于2016年12月21日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，同年8月9日被乾安县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）第154号起诉书指控被告人王任犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人王任到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日，被告人王任在乾安县乾安镇明珠广场北侧其经营的保健品商店内，销售保健品“一尺长”、“巨勃枸杞胶囊”，被乾安县公安局当场查获。经检测王任销售的上述两种保健品内均含有西地那非有害成分。
公诉机关认为，被告人王任之行为已构成销售有毒、有害食品罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。
被告人王任对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2015年11月11日，被告人王任在乾安县乾安镇明珠广场北侧其经营的保健品商店内，销售含有西地那非有害成分的保健品“一尺长”、“巨勃枸杞胶囊”，被乾安县公安局当场查获,并扣押7瓶“一尺长”和1盒“巨勃枸杞胶囊”。
上述事实，被告人王任在庭审过程中无异议，并有证人王某的证言，吉林出入境检验检疫局检验检疫技术中心211608526、211608527号检测报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，乾安县公安局宇宙派出所关于被告人王任常住人口数据查询详细信息表，乾安县公安局昆池派出所关于被告人王任无前科劣迹证明，被告人王任供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王任销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王任如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人王任犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
二、扣押在案的7瓶“一尺长”、1盒“巨勃枸杞胶囊”，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 于晓敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4670号
原告：管维震。
委托代理人：杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：周莲凤。
第三人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
原告管维震诉被告周莲凤、第三人天津市津房置业担保股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管维震的委托代理人杜伟华、第三人的委托代理人霍文婷到庭参加诉讼，被告周莲凤经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决位于津南区××水××镇光××里1-3-302房屋归原告所有，被告协助办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之子杨光于2012年10月16日签订房屋买卖合同，约定原告购买杨光所有的位于津南区××水××镇光××里1-3-302房屋，原告负责出资偿还房屋贷款，贷款还清注销抵押后杨光配合原告过户。合同签订后，原告支付杨光购房款6万元并按月出资偿还贷款。杨光于2013年10月25日突然去世，原告找到杨光的另外一位继承人杨濛濛协商过户事宜，因协商未果，原告于2013年12月将杨濛濛诉至法院，庭审中，杨濛濛承认买卖合同并明确放弃对房屋的继承权且对该房屋不再主张权利，由于当时不知道被告周莲凤的个人信息和联系方式，故原告撤诉，现原告已经将房屋贷款全部还清，并已得知被告的信息，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告提交放弃遗产继承声明书一份，表示自愿放弃杨光全部遗产的继承，因此不承担他的任何债务。
第三人述称，在原告已经清偿完涉诉房屋贷款的情况下，同意协助配合办理撤销抵押手续。
原告提交如下证据：
证1、房屋买卖合同1份，证明杨光将涉诉房屋卖给原告，原告已经履行完义务；
证2、房产证原件1份，证明该房屋现在登记在杨光名下；
证3、收条3份，证明杨光收到原告房屋首付款6万元；
证4、还贷款收据5张及提前还款单1份，证明原告已将贷款还清；
证5、死亡证复印件1份，证明杨光已经去世。
经当庭质证，第三人对证据均认可。
被告提交如下证据：
户口本复印件1份及杨志斌死亡证明书复印件1份。
经当庭质证，原告及第三人对证据均认可。
第三人提交如下证据：
天津市个人住房公积金组合借款合同1份、抵押合同1份、他项权证1份，证明我公司为杨光向中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款提供保证责任，杨光以其名下涉诉房屋为该笔贷款向我公司提供保证责任的反担保，我公司是涉诉房屋的抵押权人，依法享有抵押权。
经当庭质证，原告对证据真实性认可，由于原告已经将贷款全部还清，第三人应该撤销抵押。
本院依职权调取（2013）南民一初字第3422号民事卷宗，卷宗中记载杨光之女杨濛濛向本院明确表示放弃继承杨光的遗产。
经当庭出示，原告及第三人对该证据均认可。
本院认证意见，本案中当事人提交的所有证据及本院调取的证据，均具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，2012年10月16日，原告与杨光签订房屋买卖合同一份，约定原告购买杨光所有的位于天津市××水××镇光××里××房产，房屋价款为25万元，并约定由原告负责偿还诉争房屋剩余贷款，待尾款还清、注销抵押后，杨光配合原告办理房屋过户。合同签订当天，原告交付杨光定金10000元，并于2012年11月20日和2012年11月24日分别给付购房款20000元、30000元，以上共计60000元。房屋买卖合同签订后，原告陆续偿还诉争房屋贷款，现贷款已经还清。2013年10月25日，杨光去世。杨光的遗产法定继承人为其母被告周莲凤及其女杨濛濛。2013年11月14日，原告以本案诉争事由在本院起诉杨濛濛，杨濛濛在该案中向本院明确表示放弃继承杨光的遗产。本案中，被告周莲凤亦以书面形式向本院表示放弃继承杨光的遗产。另查明，杨光与中国建设银行股份有限公司天津津城支行于2010年3月29日签订天津市个人住房公积金（组合）借款合同，第三人天津市津房置业担保股份有限公司为杨光所欠贷款提供连带责任保证。后杨光与第三人天津市津房置业担保股份有限公司签订抵押合同，杨光以诉争房屋向第三人设定他项权，作为上述保证责任的反担保，权利价值22万元，他项权利人为第三人天津市津房置业担保股份有限公司，现该他项权尚未撤销。
本院认为，原告与杨光签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。合同双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经按约定交付购房款及偿还完毕诉争房屋贷款，已经具备享有房屋所有权的条件，位于天津市××水××镇光××里××房产应归原告所有。现杨光已经去世，且其法定继承人均放弃继承其遗产，但被告周莲凤理应配合原告办理房屋过户手续。另外，第三人陈述如果原告已经还清诉争房屋贷款，可以协助办理撤销抵押权手续，通过本院查明的事实，可以确认诉争房屋贷款已经还清，第三人应该立即撤销其在诉争房屋上的抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
坐落于天津市津南区咸水沽镇光华东里1-3-302房产归原告管维震所有，被告周莲凤于本判决生效后三日内协助原告办理该房屋过户手续。
案件受理费2225元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1150号
原告：卢伯福，男，汉族，1980年4月16日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：林丽华，福建银江律师事务所律师。
被告：李振峰，男，汉族，1976年8月15日出生，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告卢伯福与被告李振峰与企业有关的纠纷一案中，原告卢伯福于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢伯福提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢伯福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢伯福承担。
审 判 员 苏敏昌
特邀调解员陈杰明
二〇一七年三月二十一日
代书记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4416号
罪犯郑信，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月20日作出(2012)温乐刑初字第1667号刑事判决，以被告人郑信犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑信准予减刑六个月（刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初1074号
原告：李某1,男，2009年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
法定代理人：李某2（系原告父亲），男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
法定代理人：叶某（系原告母亲），女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：李泽华（系原告祖父），男，1954年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：袁伦银，四川省乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
被告：李秋成，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段1065号底楼。
负责人：周明，总经理。
委托诉讼代理人：李露骁，男，1990年10月16日，汉族，住四川省乐山市市中区。该公司员工。
原告李某1与被告李秋成、太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李泽华、袁伦银，被告李秋成，被告保险公司的委托诉讼代理人李露骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费561.54元、住院伙食补助费1,850.00元、护理费9,432.78元、伤残赔偿金52,410.00元、鉴定费1,000.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金3,000.00元，共计68,554.32元。事实和理由：2016年3月26日，被告李秋成驾驶川Ｌ×××××号小型轿车由五通桥区新云乡上游村往中华村方向行驶，13时10分许，车行驶至中华村5组路段时，与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤住院。原告在乐山市人民医院住院治疗4天后转院至五通桥区中医医院继续住院治疗至2016年6月8日出院。2016年3月28日，交警部门对本次事故作出认定：当事人李秋成负全部责任，当事人李某1无责任。2016年8月3日，原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心评定为：交通事故拾级伤残。川Ｌ×××××号车的车主和驾驶员均系被告李秋成，该车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险（保险限额500,000.00元及不计免赔）。
被告李秋成辩称，对原告所诉的发生交通事故，造成原告受伤住院及评残等基本事实无异议。川Ｌ×××××号车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内赔偿。被告为原告垫付的医疗费要求在本案中一并解决。
被告保险公司辩称，对原告所诉的发生交通事故，造成原告受伤住院及评残等基本事实无异议。对原告的诉讼请求意见：1、医疗费应扣减20%的自费药品；2、护理费按照74天，每天91.00元的标准计算；3、对原告提供的学习证明的真实性无异议，但对其以此主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金有异议，应按照农村居民标准计算；4、精神损害抚慰金认可1,500.00元，鉴定费不予认可；5、住院伙食补助费和交通费予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实的质证和认定情况：原告提供的五通桥区新云乡新云小学的证明，载明：“李某1，系我校学生。2016年3月26日，该学生在我校读学前班。现该学生在我校读小学一年级，学籍号为:L51111220091022001X”。二被告对该证据的真实性及合法性无异议，但对其证明目的有异议。本院认为，该证据符合证据三性原则，依法予以采用，对原告事发前后系在校就读学生的事实予以认定。
另查明：原告因本次交通事故共产生医疗费11,727.66元，其中被告保险公司支付9,000.00元，被告李秋成支付2,166.12元,原告支付561.54元。
本院认为,公民依法享有健康权。本案中，原告因交通事故受伤，身体遭受侵害，有请求被告赔偿损失的权利。
双方当事人对交通事故责任认定均无异议。本院对本次交通事故的民事赔偿责任认定为被告李秋成承担全部责任。事发时，川Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告李秋成应承担的赔偿责任由被告保险公司在保险范围内予以支付。
根据《中华人民共和国保险法》规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告保险公司未提供证据证明对免责条款履行了明确说明义务，故该公司主张扣除医疗费中20%自费药品的请求，本院不予支持。
原告因本次交通事故产生的医疗费11,727.66元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1,850.00元（25.00元×74天），本院予以支持；原告主张的护理费9,432.78元（127.47元×74天），本院予以支持；原告按照城镇居民标准主张的伤残赔偿金52,410.00元（26,205.00元×20年×10%），本院认为符合法律规定，予以支持；原告主张的鉴定费1,000.00元，本院予以支持；原告主张的交通费300.00元，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金3,000.00元，本院予以支持。以上费用共计79,720.44元。被告保险公司垫付的9,000.00元及被告李秋成垫付的2,166.12元，应在被告保险公司的支付款项中予以扣减。即被告保险公司实际支付原告68,554.32元，支付被告李秋成2,166.12元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付原告李某168,554.32元；
二、本判决生效后五日内，被告太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付被告李秋成2,166.12元;
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,514.00元，依法减半收取757.00元，由被告李秋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一六年十一月九日
书记员 辛 苗
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督172号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：江晓茜，女，1988年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年3月7日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人江晓茜以数据电文方式签订了合同编号为95012016030700893868S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人江晓茜发放贷款1000元。截止2017年6月7日，被申请人江晓茜尚欠贷款本金891.72元、利息59.87元、逾期利息151.2元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人江晓茜未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人江晓茜给付贷款本息合计1102.79元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
江晓茜应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1102.79元（自2017年6月8日起的逾期利息以891.72元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由江晓茜负担。
江晓茜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 蔚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)武山民初字第636号
原告徐能义。
原告徐国伟。
原告李务恰。
委托代理人沙国伟、徐炜，江苏博爱星律师事务所律师
被告江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰，该公司董事长。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
被告常州嘉捷机电工程有限公司，住所地常州市天宁区金梅花园23幢乙单元1102室。
法定代表人周春雷，该公司总经理。
被告江苏吉欧电梯有限公司，住所地常州市天宁区金百商业广场15幢2104室。
法定代表人周春雷，该公司总经理。
被告常州新利财富置业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西崦村。
法定代表人叶卫东。
被告葛万东。
被告常州市明都亿丰日用品有限公司，住所地常州市武进区开发区腾龙路2号。
法定代表人盛国民，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人邹志坚，该公司职员。
本院在审理原告徐能义、徐国伟、李务恰诉被告江南嘉捷电梯股份有限公司、常州嘉捷机电工程有限公司、江苏吉欧电梯有限公司、常州新利财富置业有限公司、葛万东、常州市明都亿丰日用品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出书面申请要求撤诉。经本院审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告徐能义、徐国伟、李务恰撤回起诉。
本案诉讼费4333元，由徐能义、徐国伟、李务恰负担。
审 判 长 葛 峰
代理审判员 赵晋鹏
人民陪审员 俞阿兴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李丹丹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0108民初480号
原告：刘书彬，男，1973年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：马伟，男，1976年5月11日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告刘书彬与被告马伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘书彬到庭参加了诉讼，被告马伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租金13400元及退还物品（一单人床、一桌子，价值600元）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告退还原告租金13400元。事实和理由：原、被告于2017年2月26日签订协议，主要约定，原告承租被告位于大河路农药市场××房一间，年租金1.6万元，如遇拆迁，按实际使用时间计算房租。2017年4月底，房屋被拆，被告拒不退还租金。原告为维护其合法权益，现起诉来院。
被告未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，原、被告签订租房协议，主要约定：被告将位于郑州市惠济区大河路农药市场××房一间出租给原告，租期为2017年3月1日至2018年3月1日，年租金1.6万元已付清，如有拆迁变动，按实际使用时间计算，余款予以退还。因���迁，原告在租赁两个月后，无法继续使用所租房屋。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。因所租房屋已不能继续使用，故原告要求被告返还超过使用期限的相应租金，符合合同约定及法律规定，被告应返还原告租金13333.33元（16000元÷12×10）；原告要求过高部分，本院不予支持。
综上，被告马伟应返还原告刘书彬租金13333.33元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告马伟于本判决生效之日起五日内返还原告刘书彬租金13333.33元；
驳回原告刘书彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（已减半），由被告马伟负担65元，原告刘书彬负担3元。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一八年二月七日
书记员 袁扬扬
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执15号
申请执行人何斌，男，1959年4月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师（特别授权）。
被执行人成都农泰农业发展有限公司。住所地：成都市金堂县镇顺江街307-309号。
法定代表人芮顺文，董事长。
本院在执行申请执行人何斌与被执行人成都农泰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1958号民事判决书。于2016年1月6日向被执行人成都农泰农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都农泰农业发展有限公司给付申请执行人何斌货款人民币32305元及违约金14191.50元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费556元，执行费597元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人成都农泰农业发展有限公司除在位于金堂县白果镇马家林村养殖基地内有未办理权属登记的建筑物及附属设施，现暂无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人在银行存款回执，房地产、车辆管理部门房地产、车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人成都农泰农业发展有限公司在金堂县白果镇马家林村养殖基地内的建筑物及附属设施未办理权属登记手续，本案暂不具备处置条件。被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1958号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年十二月三日
书记员 唐锡力
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初415号
原告王新明。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告王忠华。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地靖江市合兴路55号学府公寓2号。
本院在审理原告王新明诉被告王忠华、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
本案受理费减半收取为360元，由原告王新明负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪 超
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1357号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人张永亮,男,1981年3月22日出生,35岁,汉族,住四川省盐边县。
本院在执行罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1357号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3546号
原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司，住所地乳山市胜利街中段北侧。
法定代表人黄嘉辉，总经理。
被告胡广飞。
本院在受理原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司与被告胡广飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交25元），由原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 邵纯纯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1248号
原告陈鹏远，男，1956年9月4日生，汉族，住上海市普陀区。原告王海妹，女，1969年6月17日生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人杨联城，上海市俱进律师事务所律师。两原告共同委托代理人张星漪，上海市俱进律师事务所实习律师。被告倪致平，男，1955年8月1日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告陈鹏远、王海妹与被告倪致平房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈鹏远、王海妹撤回起诉。本案受理费80元，由原告陈鹏远、王海妹负担。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张 奚
人民陪审员 宗冬明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱雨婷
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终129号
上诉人（原审原告）：文祥军，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：四川鼎盛道路建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西御街3号。
法定代表人：赵思记，该公司总经理。
上诉人文祥军因与被上诉人中铁九局集团有限公司、四川鼎盛道路建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初1552-1号民事裁定，向本院提起上诉。
文祥军上诉称：原审法院裁定依据的事实不清，适用法律不当，本案应为买卖合同纠纷，而不属于原裁定认定的债权转让纠纷，理由是：1.上诉人与四川鼎盛道路建设有限公司签订《债权转让协议书》，四川鼎盛道路建设有限公司将其对中铁九局集团有限公司享有的债权转让给上诉人，现双方对债权转让协议没有异议，本案不存在债权转让纠纷的事实。2.上诉人向中铁九局主张权利，是基于四川鼎盛道路建设有限公司与中铁九局集团有限公司之间的买卖合同关系，并基于上诉人受让了四川鼎盛道路建设有限公司对中铁九局集团有限公司享有的债权，故，本案的基础法律关系应该是买卖合同关系而不是债权转让合同关系。综上，请求：撤销四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初1552-1号民事裁定，本案由四川省平昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是文祥军起诉中铁九局集团有限公司支付货款及利息，是因对原四川鼎盛道路建设有限公司与中铁九局集团有限公司之间签订的《工业品买卖合同》履行发生的纠纷，并非因文祥军与四川鼎盛道路建设有限公司之间的《债权转让协议书》的履行所产生的纠纷。基于对债权转让后，因原合同的履行发生的纠纷，应该以原合同类型确定本案的案由，本案案由应是买卖合同纠纷，而非债权转让合同纠纷，原审裁定对案由定性错误，二审予以纠正。根据《债权转让协议书》的约定“债权转让后，乙方（文祥军）对债务人可以行使基于买卖合同关系依法应当享有的一切权利…”，在四川鼎盛道路建设有限公司与中铁九局集团有限公司之间签订的《工业品买卖合同》十六条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第（二）中方式解决：（二）依法向工程所在地法院起诉。”案涉工程是四川省平昌县金宝大桥，位于四川省平昌县辖区内，因此平昌县人民法院对本案有管辖权，文祥军的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，二审予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初1552-1号民事裁定；
二、本案由四川省平昌县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年十月十六日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉阴民保字第00014-1号
申请人白启政，男，1957年10月15日出生，汉族。
委托代理人李翠霞，女，1957年4月5日出生，汉族。
被申请人杨昌志，男，现年50岁，汉族，贵CM10**号小型客车驾驶人。
申请人白启政因与被申请人杨昌志2015年3月15日发生交通事故为由，于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人杨昌志驾驶的贵CM10**号小型普通客车采取保全措施、予以扣押，并已向本院提供现金35000元作为担保。
经审查，本院认为：申请人白启政向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下:
对被申请人驾驶的贵CM10**号小型普通客车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 杨建军
代理审判员 向千杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 娟
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初9号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王鹏，曾用名刘奎，男，汉族，小学文化，无职业，四川省三台县人。因犯盗窃罪，2013年8月30日被江油市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；因犯抢夺罪，于2015年4月28日被三台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，2016年11月22日被三台县公安局刑拘，2016年11月30日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年6月7日中午，被告人王鹏伙同何某某、左某某采用撬门入室的方式进入三台县张某家中二楼客厅，盗窃一台42寸黑色夏普液晶电视机、一台台式电脑及配件、一部读书郎牌学习机、现金50元。经鉴定，被盗物品价值人民币1010元。案发后，涉案物品已追回并发还受害人。公诉机关认为，被告人王鹏的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议依法判处。
被告人王鹏对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记立案决定书、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、鉴定意见、视听资料，电子数据、被害人张某陈述、同伙左某某、何某某交代、被告人王鹏供述、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等。上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王鹏被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王鹏自愿认罪，被盗财物已追回并发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱珉
二〇一七年一月十日
书记员 裴玉娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4274号
原告：天津福天物业管理有限公司，住所地蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。
法定代表人:张瑞丽，董事长。
委托诉讼代理人:宗国方，女，天津福天物业管理有限公司项目经理。
被告：刘冬君，女，住天津市蓟州区。
原告天津福天物业管理有限公司与被告刘冬君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津福天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一七年三月三十日
书记员 艾世尧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0425民初3055号
原告杨金泽。
被告那日苏。
被告乌日根。
本院于2016年7月4日立案受理了原告杨金泽诉被告那日苏、乌日根买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨金泽的委托代理人宋希辉到庭参加诉讼，被告那日苏、乌日根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，二被告在原告处购买农机，共欠货款30600元，约定月息1分。此货款至今未给付，故诉至法院，要求被告给付货款及利息。
被告那日苏、乌日根未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交欠据一份，证明被告欠货款30600元的事实。被告那日苏、乌日根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告那日苏、乌日根未向法庭提交证据。本院对原告提交的欠条予以采信。
经本院审理查明，2015年7月30日，被告那日苏、乌日根在原告杨金泽处购买农机，共欠货款30600元，约定月息1分，2015年10月30日还清。但货款至今未给付。
本院认为，原告杨金泽与被告那日苏、乌日根之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。依法成立并生效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应按诚信原则全面及时履行合同约定的义务。本案中，被告那日苏、乌日根未及时给付货款致原告杨金泽诉讼追索，构成违约，应当承担继续履行给付欠款及利息的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告那日苏、乌日根于本判决生效之日起五日内给付原告杨金泽货款30600元及利息（自2015年7月30日起按照月息10‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，邮寄费60元，由被告那日苏、乌日根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年八月八日
书记员 玉 兰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执282号之一
申请执行人胡成萍,女,1971年12月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人吴俊,男,1964年1月29日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴俊的银行存款12000元，期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱玉宝
二〇一七年四月二十日
书记员 石 权
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终3号
上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地：安徽省合肥市临泉路7266号。统一社会信用代码91340100149069276D（16）。
法定代表人丁勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱启华，男，1963年12月8日出生，汉族，住东营市东营区。
原审被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东城登���71号。统一社会信用代码9137050055436157X5。
负责人：丁勇，总经理。
上诉人合肥建工金鸟集团有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初3496号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人合肥建工金鸟集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人设立的东营分公司已由上诉人接管，在东营没有实际住所，负责人也由总公司法定代表人兼任，上诉人住所地在合肥市，本案应由合肥市的人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建筑设备租赁合同纠纷，租赁物用于合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司承揽工地，其内部承包人与被上诉人签订建筑机械设备租赁合同，约定发生争议由原审法院管辖，该约定符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 呼振泉
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 菲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵程程
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更844号
罪犯杨浪有，男，1976年10月30日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月27日作出(2013)甬慈刑初字第1909号刑事判决，以被告人杨浪有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币7000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨浪有在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨浪有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨浪有在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨浪有减去有期徒刑一年四个月。刑期自2013年5月30日起至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十四日
代书记员 王 静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2397号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人初星光，男，1981年6月23日出生，汉族，山东省鲁中监狱服刑人员，住。
被执行人商志明，男，1966年10月27日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人王可英，女，1967年5月28日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人李兴华，男，1965年1月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人初星光、商志明、王可英、李兴华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 刘俊俊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第03465号
原告王前怀，女，汉族，1965年3月14日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告重庆榆璧陶瓷有限公司，住所地重庆市璧山县青杠街道塘坊村，组织机构代码68391263-0。
法定代表人龙贻康，经理。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
委托代理人杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
本院在审理原告王前怀诉被告重庆榆璧陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王前怀于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆榆璧陶瓷有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王前怀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王前怀负担。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐明洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9319号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告淡利。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告淡利信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行���称，2013年9月29日，被告淡利向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048742XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56959.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56959.53元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告淡利住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告淡利的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予���确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0607民初3866号
原告：陈定能，男，1978年3月19日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：卢铭潮，男，1975年6月14日出生，汉族，住佛山市南海区，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4340元，支付违约金2000元；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告借款4340元，定于同年11月30日前归还，被告在借条上签名确认；并定明：如未能按时全部归还，付违约金2000元。期满后至今，被告没有还款。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审查，原告的证据为原件，合符证据特性；被告放弃质证权利，本院对证据予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借取原告款项后，在约定的还款期内没有还款，己构成违约，且损害了原告的合法利益。原告诉请被告偿还借款、支付约定的违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告卢铭潮应于本判决生效后十日内向原告陈定能偿付借款4340元，支付违约金2000元，共6340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆宏基
二〇一七年九月三十日
书记员 何海雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保490号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。
被执行人:刘绪军。
被执行人:张传花。
被执行人:山东海能投资有限公司。
被执行人：。
被执行人：。
被执行人：。
被执行人：。
被执行人：。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月七日
书记员 徐航
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2038号之一
申请执行人周维，女，1985年11月26日出生，汉族，住福建省福清市.
被执行人周继明，男，1946年10月15日出生，汉族，住福建省福清市.
被执行人周雪云，女，1948年2月13日出生，汉族，住福建省福清市.
申请执行人周维与被执行人周继明、周雪云民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3346号民事判决已发生法律效力。申请执行人周维向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人周继明、周雪云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人周继明、周雪云有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人周继明、周雪云没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人周继明、周雪云没有车辆档案信息。本院已将被执行人周继明、周雪云纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第3346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年九月二十五日
书记员 薛秀英
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初336号
原告：陈有银，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115199610656724。
委托诉讼代理人：寇松，四川民志律师事务所实习律师，实习证号22121703110018。
被告：四川省宜宾县安边镇豆坝村娱乐组。
负责人：龙方，该组组长。
委托诉讼代理人：朱天均，宜宾县公义法律服务所法律工作者，执业证号32312021102080。
原告陈有银诉被告四川省宜宾县安边镇豆坝村娱乐组（以下简称娱乐组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有银的委托诉讼代理人陈大刚、寇松、被告娱乐组的负责人龙方及其委托诉讼代理人朱天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有银向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司征地补偿费用分配资格，确认原告享有被告村民同等权益并承担同等义务；2.判令被告返还“农转非缴纳金”30000元及利息775.75元（从2017.5.5起暂算到2017.12.5止〉，判令被告从2017.12.6起按照银行同期贷款利率计算利息到被告返还“农转非缴纳金”本息之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年8月14日，原告与被告的村民翁蔚贵结婚，2005年10月20日原告依法将户籍迁移到被告单位入户，成为被告单位村民。因被告集体土地被政府征用，原告作为政府征地需要安置的农业人口，在2017年依法享有“农转非”养老保险安置政策待遇时，被告以原告是婚姻入籍，不是原始户籍为由，要求原告给付3万元“农转非缴��金”，才报送原告“农转非”养老保险安置名册。原告不得己，于2017年5月5日缴纳了3万元“农转非缴纳金”给被告。近期，被告在公示村民分配宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司征地补偿费用名册时，取消了原告分配资格。原告认为，被告上述行为，违反了相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起本案起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告娱乐组辩称，原告陈有银于2005年10月将户籍由原籍宜宾县李场镇龙川村卫星组迁入娱乐组时，未经娱乐组全体村民讨论同意，其迁移户籍不符合国务院、公安部相关规定。而且陈有银在其原籍宜宾县李场镇龙川村卫星组享有一份承包经营责任地，迁入娱乐组落户后，并未与娱乐组形成土地承包经营权利义务关系。同时，娱���组对于被征收土地的补偿费尚未作出任何分配处理，不存在侵害原告权益的事实。娱乐组因宜宾亿豪钢结构集团有限公司征地，与宜宾县征地拆迁服务中心签订87.3265亩征收土地协议，按照协议及相关政策规定，娱乐组本次农转非人数为186人，社保安置参保缴费由70%的土地征收补偿费和全部安置补助费中支付。原告陈有银不是本次征地的失地农民，娱乐组于2017年4月29日召开村民大会，征求包括陈有银在内的11名无承包地村民意见，若要求农转非则各自支付30000元农转非缴纳金，取其自愿，否则安排其他村民农转非。陈有银等人均自愿出资30000元占用娱乐组农转非指标。经社员大会一致认同后，陈有银等人缴纳30000元农转非调地费，娱乐组将陈有银等人作为农转非人员上报。会议议程符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，不存在欺诈和胁迫情形。��求法院驳回原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据证实：原告陈有银与娱乐组村民翁蔚贵登记结婚，于2005年10月将户籍由宜宾县李场镇龙川村卫星组迁入娱乐组落户。陈有银在原籍承包责任地未退，在娱乐组也未分得承包责任地。2017年4月，宜宾县征地拆迁服务中心与娱乐组签订征收土地协议书，征收娱乐组集体土地87.3265亩。本次征收土地娱乐组可农转非186人，采用农转非社保安置方式，征收土地70%的土地补偿费和全部安置补助费用于农转非村民安置，不足部分由宜宾县征地拆迁服务中心承担。协议签订后，宜宾县征地拆迁服务中心将30%的土地补偿费支付给了娱乐组。2017年4月29日娱乐组召开村���大会讨论决定，因农转非安置人员条件、名额限制，包括陈有银在内的11名无承包责任地村民，若要求农转非则各自支付30000元农转非缴纳金。原告陈有银于2017年5月5日将30000元农转非缴纳费交付给娱乐组，娱乐组将陈有银作为农转非安置人员上报。娱乐组对收到的30%土地补偿费至今尚未分配。
本院认为，原告陈有银与娱乐组村民翁蔚贵结婚后，将其户籍迁入娱乐组落户，陈有银因正常的户籍加入而成为娱乐组村民，但集体经济组织成员资格不属于人民法院民事判决的内容。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿���置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，娱乐组于2017年4月讨论农转非社保安置名额时，其实质系分配70%集体土地补偿资金和全部安置补助费，该费用系陈有银户籍迁入娱乐组后新征土地产生的补偿费用，娱乐组以陈有银不是原始户籍为由，要求陈有银额外缴纳30000元农转非缴纳金，侵害了陈有银的合法权益，陈有银请求娱乐组退还该款，依法应予支持。其余的30%土地补偿金，娱乐组现目前并未作分配处理，原告陈有银依法不能提前要求参与分配。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》���二十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾县安边镇豆坝村娱乐组于本判决生效之日起十日内退还原告陈有银缴纳的农转非缴纳金30000元；
二、驳回原告陈有银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为285元，由被告四川省宜宾县安边镇豆坝村娱乐组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 咏 生
二〇一八年三月三十日
书记员 欧阳陈澍
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执958号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人徐红。
关于本院刑庭移送执行的徐红盗窃罪一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）泰海刑初字第367号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人徐红犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；二、尚未追回的赃物折价款计人民币九百四十六元予以追缴并发还被害单位和被害人；非法所得计人民币五百元予以追缴并没收。”本院于2016年5月13日对其中财产刑及追缴财产判决立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人在本院辖区内无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第367号刑事判决书中对被执行人徐红财产刑、追缴财产部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 环 震
审 判 员 王亚兵
代理审判员 王海宾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 程
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执797号之二
申请执行人张家港市新航印花有限公司，住所地张家港经济开发区
法定代表人陆仁开，该董事长。
委托代理人徐海，江苏律师事务所律师。
被执行人无锡美商进出口有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人黄卓，该公司总经理。
被执行人黄卓。
张家港市新航印花有限公司与无锡美商进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）张商初字第01845号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、无锡美商进出口有限公司结欠张家港市新航印花有限公司承揽价款1150万元，双方同意按照1000万元进行结算，由无锡美商进出口有限公司按照以下方案分期给付张家港市新航印花有限公司：1、2016年1月5日前给付300万元；2、2016年1月25日前给付200万元；3、2016年1月30日前给付200万元；4、自2016年3月起至2016年5月止，于每月的30日前分别给付100万元。张家港市新航印花有限公司自愿放弃利息部分的诉讼请求。二、案件受理费90853元减半收取45426.50元、保全费5000元，合计50426.50元由张家港市新航印花有限公司负担。三、如无锡美商进出口有限公司按期全额履行上述给付义务，则双方已发生的往来再无纠葛；如无锡美商进出口有限公司未能按期全额履行上述任意一期（项）给付义务，则张家港市新航印花有限公司仍可按照全额承揽价款1150万元、案件受理费45426.50元、保全费5000元，合计11550426.50元，扣除无锡美商进出口有限公司在签订本协议后已履行的部分，立即向张家港市人民法院申请执行。四、黄卓为无锡美商进出口有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人无锡美商进出口有限公司、黄卓未按调解书履行义务，申请执行人张家港市新航印花有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人黄卓银行账户无存款、无商品房屋，被执行人无锡美商进出口有限公司名下的商品房屋设定有抵押，且有其他法院查封在先，申请执行人暂不要求对该房屋进行评估、拍卖，故本院对该查封房屋未进一步采取措施。另查明，本案在执行中扣划了被执行人无锡美商进出口有限公司132万元银行存款，当事人自行交接了140万元执行款，被执行人合计已履行272万元，尚余5830426.50元及利息未执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01845号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年七月六日
书记员 王 笑