wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初5933号
原告：张剑海，男，1964年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
被告：金小平，男，1975年7月13日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：蒋晓峰，男，1975年9月25日出生，汉族，住义乌市。
原告张剑海与被告金小平加工合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟登辉、被告委托代理人蒋晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告向原告支付染费人民币503185.27元并支付违约金100637元。事实和理由：2016年5月30日至2016年12月27日止，被告多次向原告送坯布要求印染。根据双方签订的《染费结算协议书》及对账单确认，至2017年1月25日止，被告尚欠原告染费1099547.55元。后经原告多次催讨，被告支付染费596362.28元，尚欠503185.27元至今未付，原告遂诉至法院。
被告的答辩意见：被告拖欠原告加工费是因为原告为被告染色的布匹存在质量问题，后双方就此发生冲突，被告迫于无奈与原告签订了《染费结算协议书》，此后产品又产生质量问题，双方协商解决未果。2016年8月，原告恶意扣留被告货物导致无法向客户交货，被告的部分客户因此流失以及多达一百余万元的货款至今未能收回。因原告交付的货物存在质量问题故其主张违约金不符合协议约定和法律规定。同时，被告于2017年5月27日向原告汇付了10万元货款，应当予以扣减。
经审理查明：原被告存在布匹染色加工合同关系。2016年8月8日，原被告签订《染费结算协议书》一份，约定了染费价格、付款期间以及质量问题等。协议书第三条约定张剑海同意向金小平铺垫染费40万元，染费每欠到40万元必须付清，所有欠款到年底一次性付清，不得有拖欠短缺情况，如出现拖欠情况，乙方金小平每日向甲方张剑海支付该笔染费的10%作为违约金。协议第四条约定，产品出现质量问题，乙方金小平必须在当月向甲方张剑海提出，经双方友好协商后在当月解决，以书面形式双方签字确认。协商不成视为自动终止业务往来，乙方需在三个工作日内结清全部拖欠染费。
2016年7月至2017年1月，原被告每月就双方交易进行对账。2017年1月25日最后一次对账单中明确总欠款为1099547.55元，原告自认被告在起诉前已支付596362.28元。2017年5月27日起诉后，被告又向原告支付10万元。
查明事实部分由原被告的庭审陈述以及原告提交的《染费结算协议书》、对账单和被告提交的结算业务申请书予以证实。
关于被告当庭提交的残次面料数据统计系其自行制作、证明、欠条和协议等均系复印件，原告不予认可，且无其他证据与之佐证，本院不予认定。
本院认为，被告对原告提供的对账单无异议，故可认定截至2017年1月25日，被告尚欠原告加工费人民币1099547.55元。原告自认被告已付596362.28元以及被告提供证据证明除此之外又支付10万元，故对原告要求被告支付剩余加工费人民币403185.27元的诉请予以支持。关于违约金，被告未按协议约定支付加工费的事实清楚，原告有权主张违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整后的金额仍然过高，本院根据被告在开庭审理前又支付了10万元款项结合原告的实际损失、合同履行情况等，将违约金计算标准调整为年利率24%，计算起点为2017年1月26日。关于被告辩称的产品存在质量问题，因其提供的证据不足以证明该事实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金小平应于本判决生效之日起十日内支付给原告张剑海加工费人民币403185.27元及至2017年6月26日止的违约金40318.5元，此后至款项付清之日止的违约金以未付款为基数按年利率24%的标准计算（违约金总额以不超出80637元为限）；
二、驳回原告金小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8832元，减半收取4416元，财产保全费3035.93元，合计7451.93元，由原告负担1480.93元，被告负担5971元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2601号
原告:乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人:刘弘,总经理。
委托诉讼代理人:韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告:东方有线网络有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路2860号。
法定代表人:刘亚东,董事长。
被告:上海东华广播电视网络有限公司,住所地上海市静安区大田路129弄1号7层E室。
法定代表人卢宝丰。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案,本院于2016年10月26日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件的受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 宋春香
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 源
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初2490号
原告：刘夕杰，男，1987年11月18日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：欧建荣，山东永华律师事务所律师。
被告：庞腾飞，男，1964年5月8日出生，汉族，住平度市。
原告刘夕杰与被告庞腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夕杰的委托诉讼代理人欧建荣到庭参加诉讼。被告庞腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘夕杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金64000元及利息900元。2、判令被告支付起诉后按月息2分计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告向原告借款34000元，约定还款期限为2017年1月14日；若被告未按期偿还本息，还需承担借款总额20%的违约金。被告说好用自己的车辆作为抵押，但却反悔用刀伤害原告后开车逃走。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法裁判。
被告庞腾飞未到庭，未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1.借条二份，被告于2016年12月9日向原告借款30000元，2016年12月5日向原告借款34000元，共借原告款64000元。⒉抵押合同和被告的行驶证复印件一份，证明被告曾将名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆为该借款作抵押。被告收到本院开庭传票后无正当理由拒不到庭质证，未提交证据，故本院对于原告提供的两份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告向原告借款30000元，为原告出具借条，载明“今借三万元叁万元整用车鲁Ｂ×××××做为抵押双方自愿2016.12.9”，2016年12月15日，被告向原告借款34000元，为原告出具借条载明“借条今庞腾飞因生意需要资金周转，借款人民币34000元”，约定：借款期限“从2016年12月15日起至2017年1月14日前归还本金及利息”；“若借款人没有按期归还本息，借款人出借款本息外，另需承担借款总额20%的违约金支付给出借人”。同日，庞腾飞为原告出具借款凭条，载明“借款人庞腾飞已收到现金人民币34000元”；还与原告签订《抵押合同》一份，以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆为34000元借款做抵押。直至原告起诉之日，被告分文未偿还。庭审中，原告表示，诉讼请求第一项所主张的利息实为向被告主张的违约金。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原、被告之间的借款关系已由原告提供的证据予以证实。原告履行给付义务后，被告庞腾飞应依约按期偿还借款，故原告主张被告偿还本金64000元的主张，本院予以支持。原告主张900元违约金，在34000元借条中有违约金为借款总额20%的明确约定，且原告的违约金金额未超出法定范围，故该主张本院予以支持。原告称口头与被告约定了月息2分的利息，但未向本院提证据，故原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持，原告可待掌握相关证据后另行主张。被告庞腾飞在收到本院依法送达开庭传票、民事诉状等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面诉讼材料，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞腾飞于判决生效后十日内偿还原告刘夕杰借款本金64000元、违约金900元，合计64900元。
驳回原告刘夕杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取711.5元，由被告庞腾飞负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接支付给原告刘夕杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪明
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ｏ一七年四月二十日
书记员尚静
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执738号
申请执行人苏莹莹，女，1985年5月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏莹莹申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）黑1083民初670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人苏莹莹于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初670号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月九日
书记员 侯 玲
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1526民初212号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：林堂众，男，1967年8月8日出生，汉族，该行职工，住山东省高唐县。
被告：田玉海，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：许明云，女，1964年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
二被告共同委托诉讼代理人：田良彬，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。系二被告之子。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告田玉海、许明云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林堂众、被告田玉海、许明云及其委托诉讼代理人田良彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令田玉海立即清偿本金25万元及相应利息；2.许明云承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月17日，原告与田玉海签订了编号为山东高唐农村商业银行股份有限公司官道街支行个借字2015年07-02号个人借款合同，约定田玉海向原告借款人民币25万元，借款期限自2015年7月17日至2018年7月5日。2015年7月17日，原告与田玉海签订了编号为山东高唐农村商业银行股份有限公司官道街支行高抵字2015年07-02号最高额抵押合同，合同约定田玉海用自己名下的房屋及储藏室抵押给原告，并向土地房管部门进行了抵押登记。合同约定如被申请人在贷款到期后不能履行还款义务，原告有权处分抵押物。原告于2016年9月30日和2016年10月4日向田玉海分别发放借款15万元（借款期限自2016年9月30日至2017年9月25日，月利率6.1625‰）、10万元（借款期限自2016年10月4日至2017年9月25日，月利率6.1625‰；）。借款发放后，被告没有按时清偿，特诉至贵院，请求贵院判如所请。
田玉海、许明云辩称：原告诉称的借款，提交的个人借款合同和最高额抵押合同，最后签字处确实是田玉海签的字，抵押合同中许明云的签字也属实，但是该笔借款田玉海未使用，申请驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，2017年10月24日，两被告曾以本案两笔借款贷出后被案外人臧立邦（山东高唐农村商业银行股份有限公司职工）占用16万元为由向本院起诉，要求臧立邦清偿借款16万元及利息，案件审理中，双方达成了“臧立邦于2017年12月28日前偿还田玉海借款本金16万元及利息20000元”的协议，本院已以（2017）鲁1526民初2468号民事调解书结案。
本院认为，原告与田玉海签订的个人借款合同和最高额抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。2015年7月17日签订借款合同后，被告已于2015年7月28日取得贷款证，从被告提交的贷款证看，其曾先后分别于2015年7月30日、2015年10月15日、2015年10月25日、2016年9月30日、2016年10月4日五次申请贷款，并已清偿四次（2015年7月30日贷款25万元分两次清偿），结清三笔，每次贷款田玉海都必须从贷转存凭证（借款借据）上签署名字，能够轻而易举的注意到4267卡（该卡是收款人田玉海在贷转存凭证上的存款账号）的存在，被告庭审中“对尾号4267卡号我们不知情，2017年4月10日第一次还款的时候才知道该账号”的抗辩与事实不符；从借款人申请贷款的流程看，只有银行最后同意发放贷款时才需要贷转存凭证上存款账号的存在，借款合同签署时账号填写处空白，银行同意放款时才明确该账号，然后不管由谁将账号填写在借款合同空白处，都不能认为银行存在欺骗行为。
原告将贷款发放至4267存款账户后，根据借款合同第二条“凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施”的特别约定，凡与4267卡账号相符并通过密码验证的操作均应视为田玉海本人或本人授权实施，田玉海疏于保管自己的银行证、卡和密码，至借款被他人占用不能及时归还应自己承担责任，被告“该笔借款田玉海未使用，申请驳回原告的起诉”的请求本院不予支持，贷款到期后田玉海应依约履行本息偿还义务。作为田玉海的配偶，许明云签署共同还款承诺书，自愿对田玉海全部债务承担连带还款责任，原告要求许明云承担连带清偿责任本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告田玉海偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金25万元、利息23706.09元；
被告田玉海自2018年3月7日起至本息结清之日止以借款本金25万元为基数，按照月利率9.24375‰的标准向山东高唐农村商业银行股份有限公司支付逾期利息；
被告许明云对上述债务承担连带清偿责任；
上述给付事项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告田玉海、许明云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王瑞起
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋洪娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9083号
原告：四川省民生药业有限责任公司。住所地:成都市锦江区静渝路*号*幢*楼***号。
法定代表人：范立平，四川省民生药业有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：朱光辉，女，1969年3月8日出生，汉族，系四川省民生药业有限责任公司工作人员。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司。住所地：自贡市富顺县永年镇洗马村**组。
法定代表人：刘兴其。
原告四川省民生药业有限责任公司与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告四川省民生药业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省民生药业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李洪琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 向 娟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茌民一初字第575号
原告：山东晨新汽车配件有限公司，住所地：茌平县乐平铺镇郝集经济开发区。
法定代表人：王魏职务：总经理
委托代理人：王少仁，山东晨新汽车配件有限公司员工。
委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：王洪良。
被告：刘建风。
原告山东晨新汽车配件有限公司与被告王洪良、刘建风追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东晨新汽车配件有限公司的委托代理人王少仁、齐凤营到庭参加了诉讼，被告王洪良、刘建风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东晨新汽车配件有限公司诉称：2014年9月17日，被告王洪良向茌平县鑫路通小额贷款有限公司借现金50万元，约定月息10‰,借款期限2个月，原告是该笔借款的担保人。到期后，被告未如期还款，被告让原告支付给茌平县鑫路通小额贷款有限公司50万元，履行担保责任。现因原告急需用钱，找被告催要垫付款，被告一拖再拖。现诉至法院要求：1、二被告支付代偿的50万元本金及利息，利息按月息11.3％自2014年12月26日计算至付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。
被告王洪良、刘建风在法定期间内未提供书面答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月17日，被告王洪良与茌平县鑫路通小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，约定被告王洪良向茌平县鑫路通小额贷款有限公司借款500000元，支付方式：茌平县鑫路通小额贷款有限公司一次性将贷款发放至被告王洪良指定的银行卡（卡号为62×××62）内，借款用途为购买肥料，借款期限自2014年9月17日至2014年11月18日,借款月利率为10‰，按月计息到期还本。山东晨新汽车配件有限公司系该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起2年。2014年9月17日，茌平县鑫路通小额贷款有限公司按合同约定将贷款一次性发放至被告王洪良的卡号为62×××62工商银行账户。到期后，王洪良未偿还借款500000元，原告山东晨新汽车配件有限公司于2014年12月26日以网上银行行内转账的方式替被告王洪良偿还借款本金500000元。原告于2015年3月17日诉至本院。
另查明，被告王洪良与被告刘建风系夫妻关系。
以上事实有《个人借款合同》1份、中国工商银行业务回单（付款）凭证1份、齐鲁银行网上银行行内转账付款凭证1份、茌平县鑫路通小额贷款有限公司出具证明1份、王修鹏的证人证言、王洪良与刘建风常住人口登记卡复印件各1份、常住人口登记卡索引表复印件1份及二被告的结婚登记记录证明1份，结合原告的当庭陈述，可以认定。
本院认为，个人借款合同是当事人真实意思表示，合同当事人均应全面履行合同义务，茌平县鑫路通小额贷款有限公司按合同约定将贷款一次性发放至被告王洪良指定的银行账户，故被告王洪良使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款500000元。到期后，被告王洪良未能如期偿还，原告山东晨新汽车配件有限公司向本院提交了替王洪良还款的凭证1份、王修鹏的证人证言、茌平县鑫路通小额贷款有限公司出具证明1份，证明原告已经向债权人茌平县鑫路通小额贷款有限公司承担保证责任。被告王洪良在茌平县鑫路通小额贷款有限公司的债务500000元，因保证人山东晨新汽车配件有限公司的承担已经全部被免除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告山东晨新汽车配件有限公司要求被告王洪良偿还欠款500000元的诉讼请求，本院予以支持。
另原告主张按月利率11.3%自2014年12月26日计算至付清之日止的诉讼请求。本院认为，原告该主张无法律依据，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款系发生在二被告婚姻存续期间，但二被告未提供证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，二被告亦未证明王洪良与原债权人茌平县鑫路通小额贷款有限公司明确约定该借款为其个人债务，故对王洪良的上述债务应按夫妻共同债务处理，被告刘建风应当与被告王洪良共同承担清偿责任。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王洪良、刘建风于本判决生效后十日内共同偿还原告山东晨新汽车配件有限公司欠款500000元。
二、驳回原告山东晨新汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告山东晨新汽车配件有限公司承担100元，被告王洪良、刘建风共同承担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 姚江三
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 贺
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执223号
申请执行人袁方清。
被执行人马跃。
申请执行人袁方清依据发生法律效力的（2014）眉东民初字第1996号民事判决，申请执行被执行人马跃买卖合同纠纷一案。执行内容为：给付货款24825元及利息（从2013年10月29日起算）、迟延履行利息、诉讼费420元等。
本案诉讼中系公告送达，缺席判决，执行中仍未找到被执行人；本院未查找到被执行人有执行价值的银行存款及其他财产；申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院已依法将被执行人马跃纳入失信被执行人名单。申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待发现被执行人及可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第1996号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年七月十一日
书记员 彭 云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法东民二初字第659号之二
原告钟勇军，男，汉族，1977年8月10日出生，住XXX，公民身份证号码：XXX。
委托代理人王海泉，系广东国晖律师事务所律师。
委托代理人李小萍，系广东国晖律师事务所实习律师。
被告东莞市赢网网络科技有限公司，住所地：东莞市XXX大厦A座802号，营业执照注册号：XXX。
法定代表人：顾晓垒。
本院在审理原告钟勇军诉被告东莞市赢网网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告钟勇军于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东莞市赢网网络科技有限公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟勇军撤回对被告东莞市赢网网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费171.76元，财产保全费220元，由原告承担。
助理审判员 桂珊珊
二〇一五年一月七日
书 记 员 王斯斯
第2页共4页
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1361号
上诉人（原审被告）:成都科创恒泰系统集成有限公司,住所地四川省成都市高新区天仁路387号3号楼1栋1901号。
法定代表人许孝先，该公司负���人。
被上诉人（原审原告）:陕西凤林商业有限公司,住所地宝鸡市金台区金陵东路北段300号院51幢。
法定代表人杨佳，该公司执行董事。
上诉人成都科创恒泰系统集成有限公司因与被上诉人陕西凤林商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初1672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人成都科创恒泰系统集成有限公司上诉称，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，请求裁定移送四川省成都市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人成都科创恒泰系统集成有限公司和被上诉人陕西凤林商业有限公司签订设备订购合同，合同中对发��争议时明确约定原告人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 李红宝
审判员 吕 粱
二〇一七年八月二十四日
书记员 冶云飞
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执928号之一
申请人执行人：海南昌江鸿启实业有限公司。
法定代表人：黄某发，该公司董事长。
委托代理人；肖某芹，该公司员工。
委托代理人：曾某蓓，海南颖川律师事务所律师。
被执行人：李某成，男，19**年**月**日出生。
关于申请执行人海南昌江鸿启实业有限公司与被执行人李某成商品房买卖合同纠纷一案，海南省昌江黎族自治县人民法院作出（2015）昌民初第15号民事判决，已发生法律效力。因被执行人李某成未履行还款义务，权利人海南昌江鸿启实业有限公司向本院申请强制执行，本案于2016年4月18日立案执行。
依据生效判决，被执行人李某成应向申请执行人海南昌江鸿启实业有限公司支付货款本金751427元和欠款期内利息及逾期履行利息，负担案件受理费11746元、财产保全费5000元和执行费（以实际产生的费用为基准单位计算）。
在执行过程中，经查，本案在诉讼之前海南省昌江黎族自治县人民法院于2015年1月20日裁定查封了被执行人李某成名下一块座落于三亚市河东区商品街四巷[产权证号为：河东国用（1997）字第0126号]的土地使用权，查封期限为二年。根据该地查封情况，本院为执行需要查找该地块的具体位置及地上附着物状况，但没有找到。申请执行人对该地块情况也不了解，正等待三亚市国土局进一步核实确认。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人李某成列入被执行人失信名单。经本院释明后，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也表示提供不出财产线索，且同意终结，依法应当终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 黄立平
审判员 王大宝
二〇一六年十二月二日
书记员 谭 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
(2017)吉0202民督223号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：关某，男，1984年1月17日生，满族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人关某于2013年12月25日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为90900元，约定还款日期为2015年6月24日，月利率为9.7375‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人关某给付借款本金90900元，利息50984元，本息合计141884元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人关某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计141884元。
申请费1046元，诉前保全费1229元，合计2275元，由被申请人关某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 林湘焱
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执481号之一
申请执行人:于伟，女，汉族，退休工人。
被执行人:桦甸市兴国米业有限公司。
法定代表人:王艳录，经理。
于伟申请桦甸市兴国米业有限公司民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初59号民事判决，已经发生法律效力。于伟于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初59号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十月十五日
书记员 王 琦
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2287-1号
申请执行人：邱金彪，男，1952年6月29日出生，汉族。住址：上海市黄浦区。
被执行人：郁顺林，男，1966年1月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：徐方，女，1966年11月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人邱金彪与被执行人郁顺林、徐方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初3228号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2188506元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人车辆已查封，未能实际扣押。2、被执行人银行账户已冻结，卡内余额不足。3、被执行人郁顺林下落不明，已布控。4、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2287号案件终结本次执行程序。
申请执行人邱金彪未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周丹丹
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执990号
申请执行人：肖福桂,女,住重庆市九龙坡区西彭镇。
被执行人：周攀,男,、住四川省夹江县界牌镇。
肖福桂依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初382号民事调解书，于2016年10月26日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：一、被告周攀应返还原告肖福桂购砖款，并支付相应利息，两项共计27000元；二、被告周攀承诺就上述第一项的款项从2016年9月起，每月支付4千元，由被告周攀于每月20日前直接将该款转账至原告肖福桂指定的账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户中，直至所有款项付清为止。前述款项若有任意一期未按时足额支付，原告肖福桂有权就所有剩余款项申请强制执行；三、案件受理费依法减半收取232元，由被告周攀自愿承担。”
本案申请执行标的额为27000元和诉讼期间垫付的案件受理费232元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人周攀的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：暂未查找到被执行人周攀可供执行的财产。执行过程中，本院于2017年2月20日将被执行人周攀纳入失信被执行人名单对周攀进行信用惩戒；向被执行人周攀作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人肖福桂进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人周攀现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初382号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年三月八日
书记员 张 敏
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执873号
申请执行人：熊道清，男，汉族，1949年4月10日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县文霞建材有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：何建文。
本院在申请执行人熊道清与被执行人云阳县文霞建材有限公司买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年12月27日作出的(2016)渝0235民初4875号民事判决书已发生法律效力。被执行人云阳县文霞建材有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人熊道清于2017年04月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。经查询，被执行人云阳县文霞建材有限公司名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年4月18日，本院依法将被执行人云阳县文霞建材有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制消费令。2017年9月1日，因被执行人云阳县文霞建材有限公司法定代表人何建文未履行财产申报义务且下落不明，本院对其采取临控措施，并作出拘留15日的决定。
本院认为，被执行人云阳县文霞建材有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及何建文的下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执873号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月三十日
书记员 苏 佳
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第365号之一
申请执行人：厦门光亮实业有限公司，住所地：厦门市湖里区吕岭路。
法定代表人：吴鹏程，总经理。
委托代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。
被执行人：珠海皇家升金属有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇。
法定代表人：黄家丰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠仲裁委员会（2013）第132号民事调解书，受理厦门光亮实业有限公司申请执行珠海皇家升金属有限公司建设工程施工合同一案。该仲裁调解文书确认：珠海皇家升金属有限公司分期向厦门光亮实业有限公司支付20万元，任何一期未按约支付的，则一次性支付309523元给厦门光亮实业有限公司。因被执行人仅支付7.5万元后便未继续履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月24日立案执行。
因被执行人珠海皇家升金属有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海皇家升金属有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币28万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 刘 博
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱乐乐
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1065号
罪犯刘小平，男，1976年5月2日出生，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年9月25日作出(2012)揭惠法刑初字第136号刑事判决，以被告人刘小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月3日。
执行机关因罪犯刘小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民初3908号
原告姜连前，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告王金中（曾用名王金忠），男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住蒙山旅游区。
委托代理人王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
原告姜连前与被告王金中承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜连前、被告王金中委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜连前向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还欠款18000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告姜连前于2011年4月份为被告王金中装修楼房，完工后，经结算被告尚欠原告装修款20000元，并于2016年2月3日为原告出具欠条一份，后被告于2016年6月30日支付2000元，剩余18000元未支付。为维护自己的合法权利，现具状起诉，请人民法院依法判决。
被告王金中辩称，原告姜连前为被告王金中装修是事实，被告王金中欠原告姜连前装修款18000元也是事实，但是原告姜连前所装修的质量存在问题，导致被告的顶棚多处坍塌，门框坍塌，要求原告姜连前到被告王金中处为被告王金中进行修理，或者减少相应装修款的数额。
本院经审理认定事实如下：2011年原告姜连前为被告王金中装修房屋，装修完成后经结算，被告尚欠原告装修款20000元，并于2016年2月3日为原告出具欠条一份，后被告于2016年6月30日支付原告现金2000元，剩余18000元经原告催要，被告至今未付。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还装修款18000元，并承担诉讼费用
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告姜连前与被告王金中之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，是合法有效的。被告拖欠原告装修款18000元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经原告催要，至今未支付装修款，属违约行为，应承担违约责任。对于被告提出的质量问题，因被告提供的证据不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王金中于本判决生效后七日内支付给原告姜连前装修款现金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由被告王金中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年十一月八日
书记员 王家庆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更928号
罪犯傅森梁，男，1981年1月3日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一五年七月二十日作出(2015)金东刑初字第245号刑事判决，以罪犯傅森梁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金30000元（已履行30000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯傅森梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅森梁在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅森梁提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯傅森梁准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
助理审判员 李文雇
二〇一七年四月十九日
书记员戴皖涢
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0222民初3870号
原告：红果天生建材经营部，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣中路226号，注册号520223600143644。
经营者：娄中伦，男，1986年2月24日生，汉族，住贵州省兴义市，
被告：丁进平，男，1972年1月18日生，住江西省丰城市，
原告红果天生建材经营部与被告丁进平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员董文科适用简易程序进行独任审理。2017年8月15日，原告红果天生建材经营部向本院申请撤回对被告丁进平的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告丁进平的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告红果天生建材经营部撤回对被告丁进平的起诉。
案件受理费25元，由原告红果天生建材经营部负担。
审判员 董文科
二〇一七年八月十五日
书记员 肖慈甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执569号
申请执行人韩勇，男性，生于1987年1月，汉族，住新疆。
被执行人柴海东，男，生于1978年11月27日，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第3259号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6000元。（执行费300元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐 丹
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢905号
申请执行人：天津滨海联合市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开镇新开公路北侧。
法定代表人：范建喜，总经理。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人天津滨海联合市政工程有限公司与被申请人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据2015南民三初字第1421判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 庞 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7015号之一
原告：乐清绿城置业发展有限公司，住所地乐清市城南街道千帆东路188号，组织机构代码：57933239-6。
法定代表人：胡成显。
委托代理人：赵元元、倪旭亮，浙江航英律师事务所律师、实习律师。
被告：郑孟飞，男，1977年11月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱素丹，女，1978年12月1日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告郑孟飞、朱素丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 林 明
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一六年十二月五日
代书 记员 刘德炜
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初305号
原告：薛慕蓉，女，汉族，学生。
原告：薛慕涵，男，汉族，学生。
二原告法定代理人：慕海宁（薛慕蓉、薛慕涵母亲），女，汉族，农民。
原告薛慕蓉、薛慕涵与被告薛春园抚养费纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。原告薛慕蓉、薛慕涵于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛慕蓉、薛慕涵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛慕蓉、薛慕涵撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告薛慕蓉、薛慕涵负担。
审判员 张 鹰
二〇一七年七月十二日
书记员 张海润
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执226号
申请执行人：蔡纪情，女，1984年12月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：龙华祖，男，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请人蔡纪情与被执行人龙华祖合同纠纷一案中，申请人蔡纪情与被执行人龙华祖达成执行和解协议，并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0229执226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张 燎
书 记 员 李 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6455号
原告：周槟，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：隆秋平（系原告周槟配偶），住重庆市渝中区。
被告：田羽，男，1984年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周槟与被告田羽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周槟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周槟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周槟负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年五月十五日
书记员 唐幸鋆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特345号
申请人：钱文清。
申请人：杨柳，1992年2月6日。
本院于2016年9月1日受理申请人杨柳、钱文清关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨柳、钱文清因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月1日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、钱文清于2016年9月1日前赔偿杨柳误工费、交通费等共计1250元整（已赔付）；医药费（凭票，已支付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年九月一日
书记员 余慧婷
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初276号之二
原告周辉。
被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址绥中县绥中镇东大街家惠小区1号。
法定代表人蒋宏，系该公司负责人。
本院在审理原告周辉诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周辉的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周辉承担。
审判员 董岩
二〇一七年五月九日
书记员 高明
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1124民初301号
原告：XX融资租赁有限公司，住所地：X省X县城XX大街与XX路交叉口。统一社会信用代码：XXXX00005619733XXXX。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托代理人：刘某，该公司职工。
被告：柳某，男，汉族，X省X县X乡X村人。
被告：闫某，男，汉族，X省X县X乡X村人。
本院在审理原告XX融资租赁有限公司与被告柳某、闫某租赁合同纠纷一案中，因被告柳某涉嫌诈骗、合同诈骗罪刑拘在逃，致使本案无法继续审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 樊连照
人民陪审员 白王凤
人民陪审员 李小连
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 薛亚楠
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初217号
原告：韩晓龙，男，1988年7月4日出生，汉族，城镇居民，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张志俊，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：宜良县裸裸坪采石场。
住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇南北村委会夏家村，企业性质为个人独资企业。
法定代表人：苏继富，该企业投资人。
委托诉讼代理人：李秋贵（系宜良县裸裸坪采石场工作人员），1968年7月7日出生，住云南省昆明市宜良县，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告韩晓龙与被告张志俊、宜良县裸裸坪采石场提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩晓龙于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩晓龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩晓龙撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告韩晓龙负担。
审判员 官成富
二〇一八年四月二日
书记员 李佳霓
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初896号
原告马玉琪，男，1964年9月27日出生，回族，甘肃省临夏市城郊镇祁家村村民，现住兰州市城关区。
被告刘晓捷，女，1988年5月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告：甘肃盛唐建筑工程有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：汤学进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告马玉琪与被告刘晓捷、甘肃盛唐建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告马玉琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对被告要求的工资19350元不承担清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳资纠纷案件，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出红劳人仲字（2017）30号裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，特依法起诉如下：1.原告并非用工主体，不应当对工资承担清偿责任。原告马玉琪身份是甘肃盛唐建筑工程有限责任公司的职工，具体职务是盛唐公司一分公司的项目经理，原告并非合法的用工单位，对公司其他工人工资承担法律任无任何事实和法律依据。2.对拖欠工资数额的事实认定错误。对是否拖欠工资及拖欠工资具体数额的事实，应当由被告与盛唐公司具体核实后予以确认，并非由被告一面之词确定拖欠事实及拖欠数额。综上，原告不是用工主体，不应当对工资承担法律责任，为此原告请求人民法院依法查明案件事实，依法公正判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，“用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议”属于劳动争议。根据上述规定，劳动者因劳动报酬向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁的前提是劳动者与用人单位之间形成劳动关系。本案中原告马玉琪与被告刘晓捷、甘肃盛唐建筑工程有限责任公司存在不同的法律关系，原告马玉琪与被告刘晓捷系劳务关系，并不具有劳动关系。因此，被告刘晓捷向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，属于选择权利救济的方式不当，其申请仲裁的事项不属于劳动争议仲裁的范围，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会对本案纠纷无管辖权。被告刘晓捷就原告拖欠的工资可直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马玉琪的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告马玉琪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵兴华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1688号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告杭州宏盛食品饮料营销有限公司。
法定代表人陈盛。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杭州宏盛食品饮料营销有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城行执字第39号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被执行人青岛映德机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区韩海路。
法定代表人金伟青，系该公司董事长。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛映德机械设备有限公司行政处理一案,青岛市城阳区人民法院(2015)城行审字第21号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院(2015)城行审字第21号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年八月三十一日
书记员 祝洪田
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1701号
申请执行人罗茂松,男,1972年8月3日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人姜红燕,女,1980年11月7日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人王建,男,1973年3月12日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人罗茂松与被执行人姜红燕、王建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2097号民事判决书，于2017年11月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人61460.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 费修文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3645号
原告:重庆市铜梁区虎峰镇人民政府，地址重庆市铜梁区虎峰镇大十字街600号，统一社会信用代码115002247453262596。
法定代表人：龙海波，镇长。
委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾贤模，虎峰镇财政所所长。
被告：邱元木，男，1953年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：李彬，男，1961年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区虎峰镇人民政府（以下简称“虎峰镇政府”）与被告邱元木、李彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎峰镇政府的委托诉讼代理人雷先恩、曾贤模，被告邱元木、李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虎峰镇政府向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间关于虎峰粮站正门口一侧第2号门面（虎峰新生社区大十字街245号）租赁合同于2017年7月5日解除。2、被告向原告交还承租的门面。3、被告按照年租金7010元标准向原告缴纳2017年6月1日至门面交还原告之日的房屋租金。事实和理由：被告邱元木于2014年2月14日与原告签订了《房屋租赁协议》，约定原告将位于虎峰粮站正门口一侧第2号门面（虎峰新生社区大十字街245号）门面租赁给被告邱元木。经营期间被告邱元木未经原告同意将门面转租给被告李彬使用，租赁期限届满后，原被告没有重新签订合同继续按照原租赁价格延续租赁关系至2017年5月30日。2016年6月因为铜梁区对租赁经营的国有资产实行公开竟租，被告李彬未能竟租中标。2017年7月5日原告向被告李彬送达了《限期搬离交付房屋的催告函》，明确告知原事实租赁关系解除且限期搬离交付承租门面，但被告不予理睬。为维护原告合法权益而提起诉讼。
被告邱元木、李彬辩称，二被告系合伙关系，不存在转租的事实。原告与被告签订的《房屋租赁协议》，租期为三年。2017年2月19日到期后原告又向被告方收取了2月到同年5月的租金，为此原被告重新建立了租赁关系，并且期限也应该是3年。原告只是电话通知被告参加竟标，原告要求解除租赁关系应当提前通知被告，租期满后原告已经收取了继续租赁的租金，视为同意被告继续租赁三年。
经审理查明，原告虎峰镇政府为甲方与被告邱元木为乙方于2014年2月14日签订了《房屋租赁协议》，约定甲方将位于铜梁区虎峰镇粮站旁（原虎峰国土所靠粮站正门一侧第2号）面积为32.49平方米门面出租给乙方，租赁时间从2014年2月20日起至2017年2月19日止，年租金7010元，分三次支付。第一年于合同签订后五日内缴纳，后两年租金分别于当年2月20日前缴纳（先交当年的租金后经营）。协议约定乙方租赁期满，自行无条件搬出经营货品，甲方若因有人购买等原因，需要收回时乙方无条件搬出交甲方，未到时间的租金退还乙方。被告邱元木承租期间与被告李彬在该门面房屋共同合伙经营，该协议原被告履行至期满后没有签订新的合同，原告向二被告收取了至2017年5月31日止的租金1927元。原告因国有资产需要实行统一对外招租的政策于2017年6月通知被告李彬参与竟租，被告李彬于2017年6月22日参与竟价未能中标。原告于2017年7月5日向被告李彬送达了书面《限期搬离交付房屋的催告函》，告知本函发出之日起，双方的不定期租赁关系终止。要求被告在7日内搬离租赁门面将门面交付给原告。因二被告不愿交还门面给原告，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁协议》、收据、竟标汇总表、《限期搬离交付房屋的催告函》文书送达回单，被告的陈述等证据材料在案。这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告邱元木签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案原告与被告邱元木履行《房屋租赁协议》的租赁期届满后没有签订新的合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定的“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”。该法第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”。该法第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”。因为二被告系合伙经营，原告向二被告收取的租金，因此原告与二被告之间的租赁关系属于不定期的租赁关系，原告向被告李彬送达催告函给予了合理期限搬离时间，原告尽到了法律规定的相关义务，二被告应当将承租的门面交还给原告。原告要求确认双方的房屋租赁关系于2017年7月5日解除的请求，符合法律规定，本院予以主张。关于原告要求二被告支付占用房屋期间的租金的请求，因二被告继续占用租赁物给原告造成租金损失，二被告应当承担赔偿责任，本院予以支持。关于被告辩称租期满后原告已经收取了继续租赁的租金，视为同意被告继续租赁三年的意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条和第二百三十六条的规定，判决如下：
一、确认原告重庆市铜梁区虎峰镇人民政府与被告邱元木、李彬关于位于铜梁区虎峰镇粮站旁（原虎峰国土所靠粮站正门一侧第2号）面积为32.49平方米门面房屋的租赁关系已于2017年7月5日解除。
二、被告邱元木、李彬于本判决生效后十日内将位于铜梁区虎峰镇粮站旁（原虎峰国土所靠粮站正门一侧第2号）面积为32.49平方米的门面房屋交还给原告重庆市铜梁区虎峰镇人民政府。
三、被告邱元木、李彬于本判决生效后十日内向原告重庆市铜梁区虎峰镇人民政府给付从2017年6月1日起至交还门面房屋之日止按照年租金7010元计算的租金损失费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告邱元木、李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐利
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1520号之二
申请执行人：宋益奎，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：于长军，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁玉洪，男，1967年6月25日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社职工，住阳谷县。
被执行人：闫伟，男，1965年11月15日出生，汉族，阳谷县农发行职工，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执1520号之二裁定书，责令被执行人于长军、于玉洪、闫伟履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于长军、于玉洪、闫伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于长军在中国工商银行27×××92账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鹿 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 马德彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执41号
申请执行人王社强等21人,
被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司。
法定代表人张康华,执行董事。
原告王社强等21人与被告吴江市金泰顺服饰有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第1892号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被申请人吴江市金泰顺服饰奶公司自本裁决书生效之日起立即支付申请人王社强、侯美娟、莫雪宁、郑秀群等21人工资201276.60元。因被告吴江市金泰顺服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王社强等21人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为201276.60元，执行费2919.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有苏E轿车一辆，但本院未实际扣押，故暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书、邮寄回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2015]第1892号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年六月三十日
书记员 潘 浩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1573号
申请执行人:王保庆。
被执行人:山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
本院在执行上列当事人担保合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月十二日
书记员 张 杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更310号
罪犯张青发，男，汉族，1986年1月29日出生于贵州省织金县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2007年11月27日作出(2007)惠刑初字第447号刑事附带民事判决，认定罪犯张青发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币三万元。
罪犯张青发曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张青发在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张青发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张青发在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张青发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张青发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年9月29日起至2018年9月28日止）。减刑后的刑期至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执23-1号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司十堰车城支行。住所地：湖北省十堰市东岳路5号。
代表人：周雪清，该行行长。
被执行人：李占东,男,汉族，1972年3月26日出生,住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：杨剑，女，汉族，1978年11月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰市东盛龙腾工贸有限公司,75341607-8,住所地：湖北省十堰市西城开发区郭家湾村。
法定代表人：李占东，该公司经理。
被执行人：郑州天健汽车部件（十堰）有限公司,56545910-X,住十堰市西城开发区郭家湾村。
法定代表人李占东，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有���公司十堰车城支行与李占东、杨剑、十堰市东盛龙腾工贸有限公司、郑州天健汽车部件（十堰）有限公司金融借款纠纷一案中，于2017年8月25日委托人民法院诉讼资产网对被执行人郑州天健汽车部件（十堰）有限公司位于湖北省十堰市张湾区西城开发区西城路43号1栋1-1号8082.65平方米房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）和该厂区15012平方米的土地（土地证号为：十堰市国用（2012）第00042**）依法进行网上拍卖。2017年9月25日，竞买人湖北佰坤汽车实业有限公司以最高价8730640元（捌佰柒拾叁万零陆佰肆拾元）竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定裁定如下：
一、位于湖北省十堰市张湾区西城开发区西城路43号1栋1-1号8082.65平方米��产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）和该厂区15012平方米土地（土地证号为：十堰市国用（2012）第00042**）的房屋所有权和土地使用权归湖北佰坤汽车实业有限公司。上述房屋的所有权和土地使用权自本裁定送达买受人湖北佰坤汽车实业有限公司时起转移。
二、买受人湖北佰坤汽车实业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
三、终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 胡 琼
审判长 李晋鄂
二〇一七年十月十日
书记员 袁 园
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执403号之三
申请执行人：苏兵光，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人：赵飞，男，1984年10月14日出生，汉族，宁晋县人。
本院在执行申请执行人苏兵光与被执行人赵飞买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵飞存款150000元、查封了被执行人赵飞车牌号为津Ｈ×××××车辆一辆并轮候查封了位于天津市西青区中北镇卉康道65号御景园83-1-1504房产一处。现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵飞存款150000元的冻结并解除对被执行人赵飞车牌号为津Ｈ×××××车辆一辆的查封及位于天津市西青区中北镇卉康道65号御景园83-1-1504房产一处的轮候查封。
本裁定立即执行。
审判长 曹京芳
审判员 张海涛
审判员 杨宏召
二〇一七年十月二十二日
书记员 张孟楠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2518号
申请人刘博。
被执行人成都房小小地产经纪公司。
法定代表人廖承华，总经理。
刘博与成都房小小地产经纪公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6133号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年5月17日立案执行。该案执行标的为5600元及利息等。
执行中，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6133号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张斌华
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一七年九月十三日
书记员 魏彬佳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2259号之一
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚。
被执行人：钱亚朵，女，汉族，1980年8月26日生，住泰兴市。
关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人钱亚朵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）泰河民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人钱亚朵于本判决生效之日起三十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司32116.18元。二、驳回印某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由印某负担110元，钱亚朵负担300元。因被执行人钱亚朵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
1.本院于2017年6月23日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院于在被执行人住所地张贴公告上述法律文书。被执行人未实际履行。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：本院于2017年6月26日、2018年5月10日、2018年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱亚朵名下的银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并依法于2018年5月15日、2018年6月5日冻结了被执行人钱亚朵名下银行存款账户4个（均余额不足）；未能发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记等信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年5月24日，本院将被执行人钱亚朵纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年5月24日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人钱亚朵高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.2018年6月2日，本院至被执行人钱亚朵住所地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人已离婚，其常年不在家，不清楚其下落。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月5日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
另，本次交通事故，致黄建芳、汪桂芳、钱霞之亲属钱爱平死亡，致印某受伤。在事故发生后，紫金财产保险股份有限公司为钱爱平垫付医疗费47386.76元，为印某垫付医疗费32116.18元。黄建芳、汪桂芳、钱霞及印某分别提起诉讼，本院分别作出（2015）泰河民初字第1077号、（2015）泰河民初字第1076号民事判决书，判令被执行人钱亚朵向黄建芳、汪桂芳、钱霞支付赔偿款768072.84元，返还紫金财产保险股份有限公司47386.76元、32116.18元。黄建芳、汪桂芳、钱霞已于2017年7月3日向本院申请执行【（2017）苏1283执2259号】，该案在执行中扣划被执行人钱亚朵银行存款3256元，因该案申请人亲属死亡，且扣划金额较小，故本案未参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人钱亚朵名下银行存款账户4个（均余额不足）外，未能发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第1076号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4482号
罪犯李先彪，男，汉族，1972年4月11日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第068号刑事附带民事判决，以被告人李先彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李先彪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月12日作出（2009）皖刑终字第0118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年04月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李先彪确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李先彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李先彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李先彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先彪减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年4月10日起至2033年4月9日止），剥夺政治权利为五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3026号之一
申请执行人蔡伟兆，男，1987年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王春暖，男，1969年11月29日出生，汉族，教师，住莱州市。
申请执行人蔡伟兆与被执行人王春暖民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4343号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春暖在中国工商银行622×××2636账户内存款人民币126677.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十月二十六日
书记员 龚福仁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖18号
原告：徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站，住所地徐州市泉山区。
负责人：范金芬，该分站经理。
委托诉讼代理人：郑斌，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律服务工作者。
被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人：刘鹏，该公司经理。
被告：武汉百事诚劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人：孙世成，该公司经理。
原告徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司、武汉百事诚劳务有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年3月22日立案。
徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站诉称，2013年9月6日，原被告签订了《租用合同》，约定被告租用原告的钢管及扣件用于徐州市奥体中心工程，并约定了租金标准、维修费用及违约责任等条款。合同签订后，原告依约提供了钢管及扣件供被告使用。但被告仅支付原告部分租金，尚拖欠原告46050元未付。原告多次追索，二被告百般推诿，为维护合法权益，原告故提起诉讼，请求判令被告给付租金及维修费用46050元、违约金20000元，合计66050元，并判令被告承担诉讼费用。
泉山区人民法院经审查认为，因该院事业编法警孙某系徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站负责人范金芬儿媳，不便行使管辖权。
本院认为，因徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站负责人范金芬与泉山区人民法院事业编法警孙某存在亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由徐州市云龙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年四月十七日
书记员 曲莎琳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初189号
被告人身份情况
|
基本信息
|
黄启茂，男，1971年12月10日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2017年1月9日,被告人黄启茂因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月12日经邛崃市公安局决定取保候审，
2017年3月22日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2017年4月1日本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]155号
指控事实
|
2016年12月13日20时30分许，被告人黄启茂持准驾车型为“A2E”的机动车驾驶证，醉酒（99.7mg/100ml）后驾驶川AXX8F7号“长安”牌小型轿车由邛崃市牟礼镇往固驿镇方向行驶至牟礼镇新贤街XXX号处时被邛崃市公安局民警查获。被告人黄启茂到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人黄启茂明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（99.7mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄启茂具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄启茂自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄启茂的犯罪情节和认罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人黄启茂宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。
判决
结果
|
被告人黄启茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 许 麟
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34003号
原告薛XX，女，1976年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区下南路**号***室。
委托代理人单XX，上海市XX律师事务所律师。
被告贺XX，男，1967年11月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区南码头路**号***室，现住上海市浦东新区下南路**号***室。
原告薛XX诉被告贺XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告薛XX及其委托代理人单XX、被告贺XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛XX诉称，1997年原、被告经人介绍相识恋爱，2000年9月11日登记结婚，2002年7月6日生育一子贺X杰。原、被告婚初感情尚可，但时间推移，原告发现被告对家庭无责任感，且被告有家庭暴力倾向，曾数次打伤原告，最近一次是2014年7月23日，因为原告在外朋友聚会晚回家，被告就动手打了原告，被告的行为极大伤害了原告的身心健康，导致原、被告夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告贺XX辩称，原、被告有感情基础，婚后关系融洽，被告非常顾家，认为与原告是有夫妻感情的，被告为了孩子、为了家庭，不同意离婚。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍相识恋爱，2000年9月11日登记结婚，2002年7月6日生育一子贺X杰。近年来双方为生活琐事产生矛盾，关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
审理中，原告坚持离婚请求，被告则不同意离婚，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后关系较好，现双方产生矛盾，主要是由于双方缺少交流和理解，原告应以夫妻感情为重，与被告加强沟通，互敬互爱，���同处理好婚姻家庭关系，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告薛XX要求与被告贺XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告薛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年十一月二十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00533号
罪犯卜进荣，男，壮族，1976年9月13日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）中法刑二初字第373号刑事附带民事判决，认定罪犯卜进荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
罪犯卜进荣曾减刑二次二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯卜进荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院��三师分院亦认为罪犯卜进荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卜进荣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯卜进荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜进荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（自2015年2月18日起至2017年2月17日止）。减刑后的刑期至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二��一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执191号
姜玉财：
申请执行人姜玉财与被执行人白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1629号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘亚杰
二〇一八年四月二日
书记员 程 杨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执232号之一
申请执行人广西玉林市新天地饲料有限公司。
法定代表人陈发奎。
被执行人莫小珑，女，汉族，住广西陆川县。
申请执行人广西玉林市新天地饲料有限公司与被执行人莫小珑买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）玉区法民初字第1301号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1301号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈礼婷
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执912号之一
申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，组织机构代码07886713-0。住所地:四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。
法定代表人：王新，董事长。
委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：苟登文，男，生于1964年2月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市鼎盛能源开发有限公司，组织机构代码69228906。住所地：四川省峨眉山市川主乡赵河村二组。
法定代表人：苟登文。
被执行人：杨科鹏，男，生于1987年5月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张秀莲，女，生于1965年2月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3529号民事判决书，受理峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司申请执行苟登文、张秀莲、杨科鹏、峨眉山市鼎盛能源开发有限公司借款合同纠纷一案。本案的执行标的为由苟登文、张秀莲归还申请执行人借款93万元及利息（利息从2015年2月19日起以100万元为基数按月利率18.75‰计算至2015年6月28日；从2015年6月29日起以98万元为基数按月利率18.75‰计算至2015年10月9日；从2015年10月10日起以95万元为基数按月利率18.75‰计算至2016年2月2日；从2016年2月3日起以93万元为基数按月利率18.75‰计算至款清之日止。）；被执行人峨眉山市鼎盛能源开发有限公司、杨科鹏承担连带清偿责任；支付垫付的案件受理费7242元，负担执行费6875元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人苟登文、张秀莲共有的位于峨眉山市绥山镇佛欣路46号10幢1单元2楼202号住房（产权证号0083932，现抵押予成都市仁信融资担保有限责任公司）、位于峨眉山市绥山镇西城街37号3幢1楼15号车库（产权证号0056885，现抵押予乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行）、位于峨眉山市绥山镇西城街37号6幢2单元7楼701号住房（产权证号0058370，现抵押予乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行）、被执行人苟登文位于峨眉山市温泉大道1号附7号5楼0512号住房（产权证号0088672，现抵押予峨眉山市金坤小额贷款有限公司），上述查封财产因设置抵押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年二月七日
书记员 孙洪杰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1548号
原告：张某某
被告：赵某
本院在审理原告张某某诉被告赵某土地承包合同纠纷一案中，原告张某某于某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告张某某承担。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 周梓萍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈佳倩
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字��1086号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某。
委托代理人谢某某。
委托代理人陈某生。
被告黎某干。
被告刘某某，系被告黎某干的妻子。
被告白某付。
被告白某发。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告黎某干、刘某某、白某付、白某发金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，于2013年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告黎某干、刘某某、白某付、白某发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告黎某干于2009年5月20日向原告借款30000元用于果树护理，原告与被告黎某干签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款期限为2009年5月20日至2012年5月19日，被告白某付、白某发作为担保人在合同上签名。该借款已经到期，被告归还了部分借款，尚欠借款本金25724.51元，请求法院判令被告黎某干归还贷款本金25724元及利息，被告刘某某、白某付、白某发对该借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告黎某干、刘某某、白某付、白某发未出庭亦未进行答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：
1、最高额担保个人借款合同，拟证明2009年5月20日原、被告签订了借款合同，被告黎某干向原告借款30000元，被告白某付、白某发作为担保人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明2009年5月11日被告黎某干、白某付、白某发向原告出具联保协议书，被告白某付、白某发对借款承担连带责任。
3、记账凭证，拟证明原告于2009年5月20日向被告黎某干发放了30000元的贷款。
4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及调查表。被告黎某干、刘某某在该申请表上签名并加盖了手印，拟证明被告刘某某系被告黎某干的妻子，黎某干在与刘某某夫妻存续期间向原告申请贷款，刘某某知道黎某干向原告贷款的事实。
5、黎某干、刘某某、白某付、白某发身份证、户口本复印件，拟证明被告黎某干、刘某某、白某付、白某发的身份情况。
6、原告组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告黎某干、刘某某、白某付、白某发未向本院提供证据。
由于被告黎某干、刘某某、白某付、白某发未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，且原告证据来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：被告黎某干、白某付、白某发于2009年5月20日与原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告黎某干向原告借款30000元，借款期限为2009年5月20日至2012年5月19日，采用自助可循环方式借款，借款用途为果树护理，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季结息，到期利随本清。违约责任中约定“借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。”被告黎某干作为借款人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印，被告白某付、白某发作为担保人在合同上签名捺印。被告白某付、白某发向原告出具《联保协议书》，被告白某付、白某发承诺对还款承担连带责任。被告刘某某向原告出具了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表及调查表》，被告刘某某作为被告黎某干的配偶同意黎某干向原告借款，刘某某并承诺以家庭共有财产对借款承担还款责任。中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2009年5月20日向被告黎某干发放了30000元贷款。该借款已经到期，被告归还了部分借款，尚欠借款本金25724.51元。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告黎某干、白某付、白某发签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告刘某某作为被告黎某干的妻子，同意以家庭共同财产承担债务，且该借款是在婚姻存续期间的债务，是夫妻共同债务，被告刘某某亦应承担连带还款责任。被告白某付、白某发作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告黎某干未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告黎某干在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告黎某干未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。另外，被告黎某干、刘某某、白某付、白某发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎某干偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币25724.51元及利息（利息按原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），被告刘某某、白某付、白某发承担连带清偿责任。
本案受理费444元，适用简易程序审理减半收取即222元，由被告黎某干、刘某某、白某付、白某发连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费444元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤��上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧 璇
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 伍亚辉
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审28号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。
法定代表人田汝滨，男，系该局局长。
被申请执行人潘光勇，男，1976年1月3日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人潘光勇土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请执行人潘光勇未经县级以上人民政府批准，于2015年2月擅自占用邹平县明集镇段桥村集体土地576平方米用于建设厂棚和其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向潘光勇作出邹国土罚字（2016）第58号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的576平方米土地上新建的132平方米钢构建筑及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款11520元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第58号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请执行人潘光勇。被申请执行人潘光勇收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第72号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人潘光勇在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人潘光勇于本裁定书送达之日起五日内将罚款11520元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人潘光勇于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的576平方米土地上新建的132平方米钢构建筑及其他设施，恢复土地原状。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年三月七日
书记员 郑珊珊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初232号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(一般授权):宾俊沣，该公司盐井分理处主任。
被告：廖军伟，男，汉族，生于1980年1月19日，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告廖军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18立案受理后,依法组成合议庭,于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人宾俊沣到庭参加了诉讼，被告廖军伟因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告廖军伟立即归还原告借款274000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告廖军伟于2013年11月6日以本人的名义在原告处办理贷款274000元，期限5年，应于2018年11月5日到期，月利率为10.6666‰，用途为借旧还新。被告借款后，未按照合同约定归还借款本息，，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告廖军伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月6日，原告营山农商银行与被告廖军伟签订《个人借款合同》合同编号：营盐信个借字第000040号，用途为还旧借新。合同约定：被告向原告借款274000元,借款期限5年，从2013年11月6日起至2018年11月5日止；利率为月息10.6666‰；合同第十六款特别约定：“如借款人廖军伟未按照合同第三条第四款约定归还利息，贷款人有权提前解除合同，并收回贷款本息”。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。被告黄妍系被告廖军伟的妻子，并签订了共同债务承诺书，表示愿意对廖军伟的该笔借款承担共同偿还责任。被告借款后，未按照合同约定偿还借款本息，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告廖军伟向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告廖军伟未到庭应诉,本院确认被告廖军伟借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告廖军伟主张权利，根据合同约定，要求提前解除合同，其按照偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。原告放弃了对被告黄妍的追诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告廖军伟签订的《个人借款合同》（合同编号：营盐信个借字第000040号）。
二、被告廖军伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款274000元及利息（利息以274000元为基数，从2013年11月6日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5410元，由被告廖军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 吴 波
审判员 李宁卫
审判员 白春生
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋一睿