wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初1358号
原告：北京北方诺信科技有限公司（以下简称北方诺信科技公司），住所：北京市海淀区车道沟10号西院67号楼三层。
法定代表人：李宏伟，北方诺信科技公司董事长。
委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳市金粮粮油食品有限公司（以下简称金粮粮油公司），住所：湖北省襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼1幢23层A-2306室。
法定代表人：杨伟，金粮粮油公司总经理。
被告：杨伟，男，1971年8月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
原告北方诺信科技公司诉被告金粮粮油公司、杨伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告北方诺信科技公司的委托诉讼代理人咸奇到庭参加了诉讼。被告金粮粮油公司、杨伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告北方诺信科技公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告金粮粮油公司偿还欠款人民币2947996.4元，并承担自2016年12月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的违约金；2.被告杨伟对上述债务承担连带还款责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告金粮粮油公司合作开展农产品购销贸易。合作模式为，原告负责出资，被告金粮粮油公司负责组织农产品货源，然后再以原告的名义销售给下游企业，被告金粮粮油公司按照约定将收回的货款本金及利润返还给原告。合作期间，具体负责实施业务的系被告金粮粮油公司的法定代表人杨伟。经双方多次合作，并经最终对账，截止2016年12月31日，被告金粮粮油公司尚欠原告货款本金2947996.4万元。双方进行了财务对账，被告金粮粮油公司对于欠款的事实出具了往来账款询证函。对账前，原告多次要求被告金粮粮油公司返还出资款及利润，但是二被告以各种理由予以推脱。2016年2月2日杨伟为了保障原告的货款债权得以实现，遂向原告出具承诺书一份，承诺用其个人单独所有的两处房产和其本人在金粮粮油公司的股权作为还款担保。2016年12月26日，金粮粮油公司再次书面提出延迟付款申请，并承诺在2017年3月31日前付清剩余295万元。到期后，金粮粮油公司并未兑现承诺。2017年4月12日，金粮粮油公司及杨伟再次出具书面证明，承诺以租赁的一处仓库及杨伟个人所有的两处房产提供还款担保。但是，截止目前，二被告始终未偿还申请人的货款，维护原告合法权益，诉至法院。
被告金粮粮油公司未提交答辩意见。
原告北方诺信科技公司为证明其主张提交了下列证据：
1.售货合同（合同编号：GCFBF1601）、售货合同（合同编号：BFRIT1601）两份，证明原被告存在合同关系，原告按约定履行了合同义务。
2.企业信用信息公示报告，证明被告金粮粮油公司信息，被告杨伟系被告金粮粮油公司法定代表人。
3.承诺书一份，证明被告杨伟书面承诺以其本人在被告金粮粮油公司享有的股权、一套房产、办公室产权为合同履行提供担保责任。
4.承诺书一份，证明二被告承诺于2016年12月16日及20日前将相关货款及利润支付给原告，未按期履行，则愿意按照此前协议内容承诺办理。
5.延款申请一份，证明2016年12月26日，被告金粮粮油公司向原告发出延款申请，申请付完295万元的时间为2017年3月31日。
6.往来账款询证函及快递单，证明经原、被告对账确认，截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款2947996.4元。
7.证明一份，证明2017年4月12日，二被告向原告出具证明，承诺以金粮粮油公司承租的仓库租赁权及个人名下房产提供履约连带保证责任。
二被告未到庭质证，视为其对自身权利的处分，故本院对上述原告提交的证据予以采信。
被告金粮粮油公司、杨伟均未提交证据。
被告杨伟于当日庭审完毕后到庭，对所欠原告北方诺信科技公司欠款2947996.4元及还款50000元均无异议，并请求十五日内与原告协商解决。
经审理查明：原告北方诺信科技公司与被告金粮粮油公司合作开展农产品购销贸易。合作模式为：原告负责出资，被告金粮粮油公司负责组织农产品货源，然后再以原告的名义销售给下游企业，被告金粮粮油公司按照约定将收回的货款本金及利润返还给原告。合作期间，由被告金粮粮油公司的法定代表人杨伟具体负责实施业务。经双方多次合作，并经最终对账，截止2016年12月31日，被告金粮粮油公司尚欠原告货款本金2947996.4元。
2016年2月2日、12月9日，被告杨伟为保障原告的货款债权得以实现，向原告出具承诺书，承诺用其个人单独所有的两处房产和其本人在金粮粮油公司的股权作为还款担保。2016年12月26日，被告金粮粮油公司再次书面向原告提出延迟付款申请，并承诺在2017年3月31日前付清剩余295万元。2017年4月12日，金粮粮油公司及杨伟再次出具书面证明，承诺以金粮粮油公司租赁的一处仓库及杨伟个人所有的两处房产提供还款担保。
2017年7月24日，被告金粮粮油公司向原告偿还欠款50000元。
本院认为，债务应当清偿。原告北方诺信科技公司与被告金粮粮油公司签订合作合同后，原告按照合同约定完成义务，被告未履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。经原、被告对账，被告金粮粮油公司、杨伟对欠款2947996.4元予以认可，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉请予以支持。在本案审理过程中，被告金粮粮油公司向原告偿还欠款50000元，扣减后，尚余2897996.4元应由被告金粮粮油公司向原告北方诺信科技公司偿还。关于原告北方诺信科技公司主张被告支付违约金的诉请，因原、被告双方系农产品购销贸易合作合同，未明确约定不及时回款的违约责任，故原告该项诉请本院不予支持。关于原告请求由被告杨伟承担连带保证责任的诉请，因被告杨伟系被告金粮粮油公司法定代表人，其多次以个人名义书面向原告出具承诺，自愿对公司欠款承担连带责任，故对原告该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳市金粮粮油食品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告北京北方诺信科技有限公司欠款2897996.4元；被告杨伟对上述欠款承担连带偿还责任；
二、驳回原告北京北方诺信科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30390元减半收取为15195元、诉讼保全费5000元，合计20195元，由被告襄阳市金粮粮油食品有限公司、杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈朗
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3345号之二
申请执行人熊洪美。
被执行人四川派克杰纸业有限公司，法定代表人代璐莲。
被执行人成都川龙印务包装有限公司，法定代表人代璐莲。
被执行人代璐莲。
被执行人缪吉龙。
熊洪美申请执行四川派克杰纸业有限公司、成都川龙印务包装有限公司、代璐莲、缪吉龙执行证书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第482号执行证书已经发生法律效力。权利人熊洪美于于2016年6月17日向本院申请执行，执行标的为人民币4578100元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月24日将被执行人代璐莲、缪吉龙位于双流西航港街道临港路三段X号X栋X单元X层X号房屋、X栋X层X号车位予以查封；并于2016年8月24日将被执行人缪吉龙的川AV73**汽车，被执行人代璐莲的川XXXX**汽车予以查封；于2016年11月17日将被执行人代璐莲位于双流西航港街道临港路X号X幢X单元X层X号房屋予以查封，因上述房产系轮候查封且已向第三人设立抵押权，车辆并未实际控制，现不宜对其进行处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第482号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨志科
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民特30号
申请人:王广华，男，1947年7月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请人:王广德，男，1952年2月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
本院于2018年4月4日立案受理申请人王广华、王广德关于请求确认人民调解协议效力的申请并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。
申请人王广华、王广德请求确认人民调解协议效力，于2018年4月4日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
2003年12月17日，李继兰所立的《遗嘱》真实有效（李继兰的法定继承人王广德、王广珍、王广良均自愿放弃对该份《遗嘱》中涉及房产的继承权利，有徐州市云龙区天桥法律服务所见证），故坐落于徐州市（建筑面积为41.33平方米）【房屋所有权证号为：徐房权证云龙字第××号，国有土地使用权证号为：徐土国用（2002）字第14219号】的房屋一套归申请人王广华所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王广华、王广德于2018年4月4日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘松
二〇一八年四月十六日
书记员 党瑾
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执257号
申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司，住所地上栗县。
法定代表人何春明，董事长。
被执行人李卫,男,1984年1月5日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
被执行人魏萍菊，女，1962年10月9日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
被执行人高维生，男，1980年2月2日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
被执行人上栗县富民出口花炮厂，住所地上栗县。
法定代表人魏模全，该厂厂长。
本院在执行申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与被执行人李卫、魏萍菊、高维生、上栗县富民出口花炮厂借款担保合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年四月十九日
代书记员 吕 宏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初2996号
原告李伟刚，男，1976年3月20日生，汉族，住所地漯河市源汇区。
委托代理人关焕生、陈建义，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市源汇区中通运输服务部。
原告李伟刚诉被告漯河市源汇区中通运输服务部合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告李伟刚诉被告漯河市源汇区中通运输服务部合同纠纷，因被告不存在，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李伟刚的起诉。
本案诉讼费1220元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 蒲 红 伦
审判员 李小勇人民陪审员孙盈盈
二〇一七年五月十五日
书记员 张 银 杰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
2018豫05**执596-1号
申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，地址林州市龙山路1号。
法定代表人:石卫平，该社主任。
委托代理人：郭泰更，该社职工。
被执行人：张保周，男，1965年11月10日出生，汉族，住林州市，。
被执行人：赵海清，男，1977年07月25日出生，汉族，住林州市，。
被执行人：张建增，男，1967年12月23日出生，汉族，住林州市，。
被执行人：王发生，男，1964年03月22日出生，汉族，住鹤壁市郊区，。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2017）豫0581民初1436号判决，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告张保周于本判决生效后三日内归还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款95万元并支付利息；二、被告赵海清、张建增、王发生对本判决第一项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王发生在中国民生银行01×××63账户内存款人民币4786.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
审判员 李家俊
审判员 王永清
二〇一八年三月二十九日
书记员 李志波
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执355号之一
申请执行人：贺文贤，女，1971年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：贺继明，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：刘福娟，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
申请执行人贺文贤与被执行人贺继明、刘福娟民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02968号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人银行存款予以冻结；现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的决定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除被执行人贺继明、刘福娟在银行的存款30623元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年六月二十日
书记员 丁 楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14585号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告赵国军，男，1966年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金138045.69元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月24日，利息（含罚息）141664.23元、复利73347.83元；后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加收50%计算，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：148000元；
二、贷款发放情况：2012年8月28日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月24日，本金138045.69元、利息（含罚息）141664.23元、复利73347.83元[前述利息按固定月利率1.89%计收，罚息及复利按前述利率上浮50%计算]；
六、律师费:已实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按前述上浮之后的利率再上浮50%计算，属于重复计算罚息及复利，对于原告主张的超出部分罚息及复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金138045.69元及利息、罚息、复利[截至2016年2月24日，利息（含罚息）141664.23元、复利73347.83元；后续罚息及复利按月利率2.835%(即月利率1.89%上浮50%)计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告赵国军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6603.36元（原告已预交），由被告赵国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁嘉豪
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执125号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人李志萍，女，1970年1月24日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李志萍金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第219号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划李志萍25，000.00元给付申请执行人。现被执行人暂无其他可供执行财产，特终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年九月二十六日
书记员 李卫中
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执214号
申请执行人：潘丽,女,1989年1月29日生,汉族，无职业，住敦化市丹江街林峰社区九十组。
被执行人：张伟明，男，1977年5月7日生，汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司信访办职工，住吉林省敦化市林峰社区十七组车队小区45栋3单元401室。
本院在执行申请执行人潘丽与被执行人张伟明借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2017）吉7504民初332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人给付人民币165000元及迟延履行利息、并承担申请执行费1020元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
（1）：本院于2017年11月25日向被执行人张伟明送达执行通知书，报告财产令。
（2）：本院于2017年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，并未能发现被执行人不动产登记信息。
（3）：本院于2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费令。2017年12月6日裁定冻结被执行人在单位的工资账户全额收入、绩效奖金、第十三月工资，冻结金额为170000元时止。上述情况、采取的措施已告知申请执行人。本案故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 李国华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐洪海
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(当事人对案件事实争议较大的)
(2017)渝0113民初722号
原告:薛丹淑，女，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告薛丹淑与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告薛丹淑与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丹淑诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计2万元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资2万元。
被告典雅公司辩称，被告与原告薛丹淑存在管理与被管理关系，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告薛丹淑的工资2万元。
经审理查明，2014年10月1日，原告薛丹淑与被告典雅公司签订劳务协议约定：劳务期限为2014年10月1日至2018年10月1日，月收入为2000元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告薛丹淑支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告薛丹淑自2016年1月起至10月期间的工资2万元，并于同年11月1日向原告薛丹淑出具欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告薛丹淑2016年1月至同年10月应发税后工资2万元。此后，原告薛丹淑向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）投诉被告典雅公司未及时支付2016年1-10月工资。2016年12月5日，巴南人社局作出巴南人社监令[2016]80号劳动保障监察限期整改指令书，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。2016年12月19日，原告薛丹淑向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告典雅公司支付原告薛丹淑2016年1月至10月工资2万元；同年12月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告薛丹淑要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年1月被告典雅公司向原告薛丹淑发放的5笔12月工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月被告典雅公司向原告薛丹淑发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告薛丹淑提交的欠条、劳务协议、借记卡账户历史明细清单、劳动保障监察限期整改指令书、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，虽然原告薛丹淑与被告典雅公司签订的劳务协议，但依据被告典雅公司与原告薛丹淑之间管理与被管理的关系、工资发放情况以及原告薛丹淑未达退休年龄的事实，本院确认原、被告之间成立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告薛丹淑系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告薛丹淑工资2万元，其应当承担支付原告薛丹淑工资的民事责任。原告薛丹淑诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告薛丹淑工资2万元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告薛丹淑负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年二月二十日
书记员 王 倩
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执恢37号之一
申请执行人荆州市坝一建材有限公司，住所地荆州市荆州区李埠镇新垸村四组。
法定代表人秦祖国，该公司经理。
被执行人荆门市展驰商贸有限公司，住所地荆门市象山大道庙岗岭35-39号。
法定代表人姚勇军，该公司经理。
被执行人姚勇军，男，1974年3月20日出生，汉族，住荆门市东宝区。
本院审理的申请执行人荆州市坝一建材有限公司与被执行人荆门市展驰商贸有限公司、姚勇军买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人荆州市坝一建材有限公司向我院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人荆州市坝一建材有限公司与被执行人荆门市展驰商贸有限公司、姚勇军于2017年11月14日达成执行和解协议，并向我院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初1631号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 周海燕
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8383号
原告：万学美，女，1932年12月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告万学美与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金4347.65元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告万学美的委托诉讼代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月18日，原告万学美与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为461533.73元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年12月23日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金2000元，被告同意支付违约金2000元。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、业主信息情况表格以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告万学美违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 何婷伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第94号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。
被告蔡磊。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告蔡磊物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一四年三月三日
审判员 张慧
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1477号
罪犯钟万坤，男，1990年1月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年6月15日作出(2015)肇端法刑初字第307号刑事判决，以被告人钟万坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月23日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟万坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟万坤在服刑考核期间，获得总分1420分，表扬2次，剩余考核分220分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟万坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟万坤减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��东执字第00974号
申请执行人：汪银海，男，汉族，1953年7月3日出生，住安徽省东至县。
被执行人：杨旭生，男，汉族，1970年9月7日出生，住安徽省东至县。
申请执行人汪银海与被执行人杨旭生民间借贷纠纷一案中，申请执行标的26000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的26000元。本院在执行中查明被执行人杨旭生家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 江锡洋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4124号
申请执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海口市龙华路15号财盛大厦第九层。
法定代表人吴向阳，董事长。
被执行人北京金盏花酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路312号。
法定代表人：黄会渠。
申请执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司与被执行人北京金盏花酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初2134号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京金盏花酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告海南中航鑫建设工程集团有限公司工程款115万元；二、被告北京金盏花酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告海南中航鑫建设工程集团有限公司违约256500元；三、驳回原告海南中航鑫建设工程集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8974元，由被告北京金盏花酒店管理有限公司负担8640元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告北京金盏花酒店管理有限公司负担334元（已交纳）。权利人海南中航鑫建设工程集团有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京金盏花酒店管理有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京金盏花酒店管理有限公司无可供执行财产，申请执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京金盏花酒店管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4124号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月十二日
书 记 员 丁千里
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
��2015）永执审字第143号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人姜家林，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人许小苹，女，1986年1月15日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第442号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人姜家林、许小苹违法多生育一个子女的行为，于2014年8月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月5日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第442号征收社会抚养费决定书。���决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人姜家林、许小苹依法送达了永计生征决（2014）第442号征收社会抚养费决定书，并于2014年10月9日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人姜家林、许小苹未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人姜家林、许小苹作出的永计生征决（2014）第442号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条��《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第442号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年三月二日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第641号
原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。
法定代表人李颖，系该公司经理。
委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告李宪宇，男，1984年12月24日出生，汉族，无职业住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告李宪宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。
代理审判员 朱鸿雁
二〇一二年一月十三日
书 记 员 王 双
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初206号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人卢晓燕。因本案于2015年12月20日被天津市公安局河北分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
指定辩护人范东川，天津精诚律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人卢晓燕犯故意杀人罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊出庭支持公诉，被告人卢晓燕及其辩护人范东川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢晓燕与被害人赵一×（1947年1月2日出生）之子赵二×系同居关系。被告人卢晓燕为让赵二×继承被害人赵一×财产偿还对外债务，预谋杀死被害人赵一×并提前准备了丝巾、丝袜、胶带、眼罩等工具。2015年12月19日18时许，被告人卢晓燕携带上述作案工具，到达被害人赵一×居住的天津市××里××门××号家中。当晚22时许，被告人卢晓燕以为被害人赵一×抹药治疗皮肤病为由，用事先准备好的眼罩蒙住被害人赵一×双眼后，趁其不备，用丝袜勒住被害人赵一×的脖子，被害人赵一×使用瓷盆等物予以反抗，被告人卢晓燕抢过瓷盆、遥控器殴打被害人赵一×，致其面部受伤，四颗牙齿脱落。因被害人赵一×极力反抗并呼救邻居报警，被告人卢晓燕未能得逞。
经他人报警，民警当场将被告人卢晓燕抓获归案。民警在现场提取了被告人卢晓燕作案使用的丝巾、丝袜、遥控器、红色靠垫、布条等作案工具。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，在案发现场地面上提取的两处血斑、白色搪瓷盆、遥控器包装袋、棉签、窗户把手处窗框、红色靠垫、赵一×面部的血斑DNA分型一致，上述血斑为被告人卢晓燕的可能性大于99.99999999%；在案发现场提取的丝袜血斑、被害人赵一×牙齿“1”至“4”拭子上检出的人体细胞DNA分型一致，且为被害人赵一×的可能性大于99.99999999%；在案发现场提取的纱巾吸取滤膜检出混合DNA分型，不排除其为被害人赵一×和卢晓燕的DNA混合分型。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人卢晓燕在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全的刑事责任能力。
在审理过程中，被害人赵一×向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人卢晓燕赔偿其经济损失，后又向本院申请撤回附带民事诉讼，经查，符合相关法律规定，本院予以准许。
上述事实，被告人卢晓燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵一×的陈述，证人郭××、左××、闫××、赵三×、赵二×、张××的证言，现场勘验笔录及示意图，扣押清单，提取痕迹、物证登记表，照片，接受证据清单、医院诊断证明书、医疗手册，现场检测报告，天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书，光盘，案件来源，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢晓燕故意杀害他人，侵害了他人的生命权，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人卢晓燕犯故意杀人罪的罪名成立，应予处罚。被告人卢晓燕已经着手实行故意杀人的行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据本案的情节，可以从轻处罚。被告人卢晓燕庭审中认罪态度较好、系初犯，均可酌情从轻处罚。关于被告人卢晓燕的辩护人所提被告人卢晓燕犯罪的社会危害性较小的意见，经查，被告人卢晓燕事先预谋，为作案准备工具，欲杀害生病的老年人，社会危害性较大，故该意见本院不予支持；所提被告人卢晓燕认罪态度较好，系初犯的意见，本案酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢晓燕犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2026年12月19日止。）
二、作案工具布条二根、旧丝巾一条、旧丝袜一条、旧椅子垫一个、旧眼罩一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 黄 涛
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执117号
申请执行人孙某普：
被执行人荣某五、荣某：
本院于2017年3月16日立案受理的申请执行人孙某普与被执行人荣某五、荣某健康权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕，本院（2017）湘0621执117号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 陶珍珠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1513号之一
申请执行人:河南新密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王斌祥，该行董事长。
委托代理人:申雪峰，男，汉族。
被执行人：禹明川，男，汉族。
被执行人：禹福运，男，汉族。
被执行人：禹志会，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第728号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行禹明川、禹福运、禹志会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿84560.23元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王旭东
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2011)亳民一终字第00673号
上诉人(一审被告)：刘某，女，1976年7月4日出生，汉族，农民，住利辛县。
被上诉人(一审原告):卢某甲，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人卢某甲离婚纠纷一案，不服利辛县人民法院(2011)利民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘某、卢某甲及其委托代理人张晓将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：卢某甲与刘某经介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某乙；××××年××月××日生育儿子卢某丙。结婚时刘某嫁妆有组合柜一套、条机一张，大、小饭桌各一张，彩电一台。现夫妻无共同债权和债务，无共同财产。现卢某甲以夫妻感情破裂坚决要求离婚，并请求抚养两个小孩，抚育费自理。因刘某未到庭，本院调解不能。
一审法院认为，卢某甲与刘某夫妻分居，又不尽夫妻义务，卢某甲要求离婚的诉讼请求应予准许。卢某甲请求离婚后自己抚养两个小孩，并自行承担子女抚育费亦应准许。刘某的嫁妆系婚前个人财产应属刘某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，判决：一、准许原告卢某甲与被告刘某离婚；二、卢某乙、卢某丙由卢某甲抚养，子女抚育费由卢某甲自行负担；三、刘某的嫁妆属刘某所有。本案受理费200元，由原告卢某甲负担。
宣判后刘某不服，上诉称：1、一审判决不公，缺席判决应是二传不到方可使用。一审程序违法，显失公平。2、上诉人已做了绝育手术，并患有乙肝，需要经常服药治疗，无法独立生活，需要大量经济支持。3、两个孩子都是我带大的，一审判决两个孩子都由被上诉人抚养不公平。为此请求本院撤销一审判决，待查清事实后予以改判，上诉费由被上诉人承担。
卢某甲答辩称：1、被答辩人经合法传唤未到庭参加审理，其接到传票时把传票撕碎了。被答辩人称没有经传唤而被法院缺席判决，亳无依据。2、答辩人家中有老父母及两个年幼的孩子需要负担，经济压力很重。被答辩人无任何经济负担，经济状况比答辩人好。3、被答辩人无理取闹，恶意迟迟不予签收判决书，拖延判决生效。为此请求本院维持一审判决，驳回被答辩人的上诉请求，上诉费用由被答辩人承担。
本院查明：卢某甲与刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿卢某乙；××××年××月××日生育儿子卢某丙。结婚时刘某嫁妆有组合柜一套、条机一张，大、小饭桌各一张，彩电一台。经本院询问，刘某不同意离婚。
本院认为：卢某甲起诉与刘某解除婚姻关系，刘某不同意，卢某甲未举出相关证据证明双方感情确已破裂。一审认为卢某甲与刘某夫妻分居、不尽夫妻义务，无相关证据支持。一审判决双方离婚不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、撤销利辛县人民法院(2011)利民一初字第400号民事判决；
二、不准卢某甲与刘某离婚。
一审案件受理费200元，由卢某甲负担；二审案件受理费200元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 罗 胜
代理审判员 李 明
二〇一一年十二月一日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3380号
申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司。
法定代表人蔡洪。
被执行人四川十发投资有限责任公司。
法定代表人周介元。
成都市宏升建筑工程有限公司与四川十发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5336号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市宏升建筑工程有限公司于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为人民币6587629.44元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5336号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何海龙
4
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0622民初76号
原告：杨秀红，女，1985年11月23日出生，侗族，无业，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县中华路支行（更名为中国邮政集团公司贵州省玉屏侗族自治县中华路支局，统一社会信用代码91520622MA6DKQBH9E），住所地玉屏侗族自治县平溪镇中华路3号。
代表人：蔡庆刚，支局负责人。
委托诉讼代理人：姚伟（中国邮政集团公司贵州省玉屏侗族自治县分公司储汇部主任），男，1979年10月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师。
原告杨秀红与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县中华路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀红及其委托诉讼代理人郭洪光志、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县中华路支行的委托诉讼代理人姚伟、龚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告储蓄卡被他人ATM机转账金额34752元、取现金额11700元，手续费123.50元,合计经济损失46565.50元。事实与理由：2013年8月，原告在被告下属的红花路营业所办理了一张邮政储蓄卡。2016年8月20日23时53分，原告陆续收到储蓄卡被ATM机转账、取现的短信通知，其中ATM机转账金额为34752元，取款金额为11700元，手续费123.50元，便立即向被告客服电话挂失，并向玉屏侗族自治县公安局报案。公安机关已立案侦查，案发当时，原告储蓄卡是由自己保管，被转账、取现是发生在湖南省××与湘乡市两地。原告认为被告在保证原告储蓄卡交易安全方面存在过错，没有尽到发卡银行的安全保证义务，对原告的经济损失应承担赔偿责任。
中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县中华路支行辩称：1.被告主体不适格。原告储蓄卡被转账、取现全部发生在湘潭市××湘乡市，不属于被告管辖的ATM机；2.原告对自己的储蓄卡及密码负有基本的保管义务，原告的储蓄卡被异地转账、取现均是输入原告设置的密码完成的，所造成的损失应由原告承担；3.被告没有违反安全保障义务,也不存在不协助警方和原告查询的过错；4.本案应待警方破案后再提起民事诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告在被告下属的红花坪路营业所办理了一张银联储蓄卡。2016年8月21日凌晨，原告该储蓄卡在湖南省分行通过ATM机发生三笔转账交易，金额分别为402元、350元、34000元，合计34752元，在湘乡市××镇支行通过ATM机发生四笔取现交易，金额分别为3000元、3000元、3000元、2700元，合计11700元，手续费分别为5元、15元、15元、5元、50元、15元、13.50元，合计118.50元，转账、取现金额及手续费共计46570.50元。交易发生后，原告收到银行短信提示，便立即向玉屏侗族自治县公安局报案。公安机关已立案侦查，但至今尚未侦破。原告当庭陈述，其丈夫也使用过该储蓄卡。上述事实有原告提交的优盘、邮政储蓄卡、存取款清单、公安局的受案回执、电话清单等证据证实，经被告质证，对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告所形成的储蓄存款合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。虽然原告的储蓄卡被盗刷的原因尚未查明，但被告作为发卡行，应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯，负有保障储户存款安全的义务，因被告没有尽到保护储户银行卡内款项安全的法定义务，则构成违约，对原告的损失应当承担赔偿责任。因原告的丈夫也使用过该储蓄卡，增大了储蓄卡密码外泄他人的可能，故原告对储蓄卡的管理使用未尽到谨慎注意义务，也应承担相应的责任。根据过错原则，被告对原告的经济损失承担50%的赔偿责任，即46570.50元×50%＝23285元。因本案是基于储蓄存款合同而产生的经济纠纷，与案外人涉嫌的信用卡诈骗案不属于同一法律关系，本案的处理不以相关刑事案件的处理结果为前提，因此，被告提出原告的损失应待警方破案后再提起民事诉讼的辩解意见，本院不予采纳。虽然公安机关受理了原告的报案后至今尚未结案，但这并不能排除被告应当依据双方的储蓄存款合同对储户尽到保障其银行卡内资金安全的合同义务。原告的存款系被他人在异地银行盗取，异地银行系代被告接收取款指令，并代为支付，双方形成的是委托付款法律关系，法律后果应由被告承担，因此，被告提出原告储蓄卡被转账、取现全部发生在湘潭市××湘乡市，不属于被告管辖的ATM机，被告主体不适格的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县中华路支行于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀红的经济损失人民币23285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币482元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县中华路支行负担人民币241元，由原告负担人民币241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一七年四月七日
书记员 吕文燕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0288号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年12月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕426号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年11月12日19时41分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在昆山市张浦镇学士路吉家房产门口倒车时，其车辆尾部撞到由王某停放的苏E×××××小型轿车车头前部。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为214mg/100ml。案发后被告人刘某甲拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿王某人民币350元。公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月12日19时41分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在昆山市张浦镇学士路吉家房产门口倒车时，其车辆尾部撞到由王某停放的苏E×××××小型轿车车头前部。事故发生后，被告人刘某甲电话报警，被处警民警查获，归案后如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，案发时，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为214mg/100ml。2014年12月16日，被告人刘某甲赔偿王某交通事故损失人民币350元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、张某、雷某、王某的证言，辨认笔录，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接处警工作登记表、查获经过，身份信息证明，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲能赔偿交通事故相对方经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1656号
原告李红松，男，1974年10月21日生，汉族。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告欧保海，男，1971年10月24日生，汉族。
被告马军，男，1981年5月8日生，汉族。
原告李红松与被告欧保海、马军民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组���合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红松的委托代理人魏有清到庭参加了诉讼。被告欧保海、马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红松诉称，被告欧保海因经营之需，于2009年1月6日向原告借款20000元，并由被告马军提供担保。嗣后，原告多次向被告主张权利，至今未付。现要求被告欧保海归还借款20000元，被告马军连带给付，两被告承担本案的诉讼费用。
被告欧保海未到庭，亦未答辩。
被告马军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年1月6日，被告欧保海出具借条一份，载明：今借到李红松人民币20000元。被告马军在该借条上签字提供担保。嗣后，被告欧保海未能归还上述借款，被告��军也未能履行担保责任。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告欧保海向原告李红松借款20000元、被告马军提供担保的事实，有借条为证，本院予以确认。被告欧保海应及时归还所借款项、被告马军应承担担保责任。现被告欧保海久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告欧保海、马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告欧保海于本判决生效之日起十日内归还��告李红松借款20000元。
二、被告马军对被告欧保海的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费300元、财产保全费270元、公告费600元，合计1170元，由被告欧保海、马军共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 金先超
人民陪审员 王建文
二〇一六年五月十七日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初307号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。
法定代表人：符海宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，该公司遵义分公司经理。
被告：刘丽芬，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告刘丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，公告费200元，由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 佘 大 其
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 海 珍
吉林省通化���东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初1898号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
被告：缪招水，男，1964年1月9日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理修正药业集团营销有限公司诉缪招水合同纠纷一案中，修正药业集团营销有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费315.00元，由原告修正药业集团营销有限公司公司承担。（系减半收取）
审判员 邹淑芳
二〇一六年七月十四日
书记员 张金玲
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初105号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人罗xx（绰号：老猪），男，1973年8月10日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。2016年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被建水县公安局取保候审，同年4月7日建水县人民检察院取保候审，同月22日本院取保候审，现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人罗xx犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙xx向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙xx，被告人罗xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人罗xx故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人罗xx判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人罗xx对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人罗xx与被害人龙xx之妻张xx因土地承包及雇工事宜存在经济纠纷。2015年5月9日19时许，被告人罗xx得知张xx夫妇在唐家庄附近田地里收庄家，便邀约其叔叔罗x1、外甥吴xx一起驾车到苟街方向100余米处公路旁的地里找到张xx夫妇索要欠款。由于双方出言不逊而发生争吵，在争吵中被告人罗xx用手和脚对被害人龙xx实施殴打，造成龙xx全身多处外伤，住院治疗25天。经建水县人民医院诊断，被害人龙xx的伤情为：1.全身多处外伤，左侧第9、10、11肋骨骨折，伴胸膜反应。2.左侧少量液气胸，左肺下叶创伤性湿肺。3.左耳廓皮肤裂伤。经建水县公安司法鉴定中心鉴定，龙xx的损伤程度为轻伤二级。
在法庭审理中，经本院主持双方调解，双方当事人就民事赔偿已达成了协议，由被告人罗xx赔偿被害人的经济损失15000元，得到了被害人龙xx的谅解。
上述事实，被告人罗xx在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的被告人罗xx的户口证明，受案件登记表，到案经过，证人张xx、罗x1、郭xx、杨xx、冯xx的证言，现场辨认笔录及照片、伤情证明、司法鉴定意见书，被害人龙xx的陈述,被告人罗xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗xx因不能正确处理与他人的经济纠纷与被害人龙xx发生争吵，并将被害人龙xx打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗xx的犯罪事实及罪名成立。被告人罗xx在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在庭审中与被害人龙xx达成赔偿协议，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。经本院委托司法机关评估，被告人罗xx具备家庭和社区监管条件。鉴于被告人罗xx的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵鑫
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13286号之一
原告:文先萍，女，汉族，1964年11月7日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告：吴蔚，女，汉族，1988年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：吴秀霖，男，汉族，2008年5月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：吴秀函，女，汉族，2014年9月22日生，住重庆市九龙坡区。
原告文先萍与被告吴蔚、吴秀霖、吴秀函民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2017年11月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告文先萍未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告文先萍撤回起诉处理。
已收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 贾海涛
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2579号之一
申请执行人林成龙，男，1992年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈天成，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1889号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人陈天成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈天成立即支付给申请执行人林成龙出资款人民币30000元及其利息（利息自2016年3月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月18日先后对被执行人陈天成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有1813余元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款本案已实施扣划，目前正在处置中。
3.2017年6月7日，本院向被执行人陈天成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈天成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈天成采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1889号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈为金
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执665号
申请执行人：丁伯才，男，1970年6月4日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初3246号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨文青，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘兴，男，住河北省承德市滦平县。
被告：刘信波，男，住河北省承德市滦平县。
被告：王爱军，男，住河北省承德市滦平县。
被告：李艳秋，男，住河北省承德市滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘兴、刘信波、王爱军、李艳秋借款合同纠纷一案，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院起诉。本院受理后，按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的被告刘信波的地址，未找到被告刘信波。本院向原告释明，要求原告提供被告刘信波的准确送达地址，后原告仍不能提供被告的确切地址，本院经查证，仍不能确定被告刘信波的准确送达地址。
经审查，本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司不能提供被告刘信波的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告刘信波的送达地址，属于被告不明确，依法应驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 康宏伟
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 郝宗菊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 潘相伟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑一初字第356号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人赖某，男，于潮州市饶平县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]980号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日，被告人赖某与同案人杨传动（在逃）窜至澄海区东里镇南畔洲村“大地网吧”伺机作案，由杨传动在“大地网吧”一楼门口望风，被告人赖某进入“大地网吧”内将被害人郑某乙一部苹果5S手机盗走（经估价，价值人民币2300元），后与杨传动逃离现场。2015年9月11日，被告人赖某在潮州市饶平县黄冈镇“石器网吧”内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某乙的陈述，证人郑某甲的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，饶平县公安局出具的抓获经过，监控视频光盘，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1225号
申请执行人张睦兰，男，1942年4月2日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。
被执行人赖永新,男，1947年3月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人赖振凯，男，1971年9月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人赖晨阳，男，1969年4月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市洛埠造纸厂，住所地：柳州市洛埠镇振鹤街２６６号。
法定代表人赖振凯，该厂厂长。
张睦兰依据本院已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第772号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请对赖永新、赖振凯、赖晨阳、柳州市洛埠造纸厂强制执行，要求被执行人赖永新、赖振凯、赖晨阳、柳州市洛埠造纸厂偿还借款本金、利息等款项合计人民币51537.5元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封了被执行人柳州市洛埠造纸厂所有的工业锅炉一台、变压器一台、1092型造纸机一套、1575型造纸机二套、打浆机械二台（打浆机、磨浆机）。但由于该机械设备现被被执行人柳州市洛埠造纸厂出租给他人用于生产中，本院对该机械设备不宜处置。此外，被执行人赖永新、赖振凯、赖晨阳柳州市洛埠造纸厂又无其他财产可供执行。申请执行人张睦兰对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鱼民一初字第772号民事调解书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人赖永新、赖振凯、赖晨阳、柳州市洛埠造纸厂具备执行条件时，申请执行人张睦兰可再向本院申请恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十二月二日
书记员 邓珊珊
(
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执恢4号之一
申请执行人辽宁四方国际合作有限公司，住所地沈阳市浑南新区新络街2号。
被执行人哈斯朝鲁，男，1967年4月14日出生，现住阜蒙县。
被执行人高士钢，男，1968年1月13日出生，现住阜新市新邱区。
被执行人金树林，男，1967年5月10日出生，现住阜蒙县。
本院依据已经发生法律效力的阜新仲裁委员会作出的（2011）阜仲字第27号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已冻结了被执行人哈斯朝鲁在农行阜新蒙古族自治县民族分理处及农行阜蒙县支行的银行存款。通过网络查询，并未发现其它可供执行的财产，通过传统查询高士钢名下有一套房产，但已被抵押并有两次查封。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执恢4号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐立奇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2754号之二
原告武汉鼎阳科技有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路1号。
法定代表人王菊。
被告湖北骏马纸业有限公司，住所地湖北省荆州市纪南镇拍马村。
法定代表人杨军。
本院于作出（2016）鄂0104民初2754号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告湖北拍马纸业股份有限公司财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告湖北骏马纸业有限公司银行存款350000元或其他等值财物的查封
审判长 杨莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 王雄
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初468号
原告：刘国圣，男，1975年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：唐良，男，1962年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：杨艳，女，1962年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告刘国圣与被唐良、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘国圣于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国圣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘国圣负担。
代理审判员 管正梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 潘 洁
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0724民初1066号
原告：侯志中，男，生于1962年3月20日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：杨先保，男，生于1978年12月30日，汉族，西乡县司法局职工，住陕西省西乡县。
原告侯志中与被告杨先保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告侯志中于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯志中自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侯志中撤回起诉。
案件受理费减半收取860元，由侯志中负担。
审判员 赵晞
二〇一六年九月六日
书记员 杨帆
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4195号
申请执行人葛舒平，女，汉族，1958年8月1日生，住江苏省南京市。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。
代表人杨传涛。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。
法定代表人杨传涛。
申请执行人葛舒平与被执行人山东亿鑫牧业有限公司、山东亿鑫牧业有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月3日立案执行。依据生效民事判决书,上述两被执行人于判决发生法律效力之日（2016年10月12日生效）起十日内偿还申请执行人葛舒平借款本金9300元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日,本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司予以查找；2017年2月28日,本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号x座705室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司的地址予以查找均未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其亦无法查找到被执行人，现其请求本院将被执行人纳入失信被执行人名单后同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产；且被执行人下落不明本院已依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初6880号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
审 判 员 李晓东
二〇一七年三月八日
见习书记员 孔维甲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字609号之一
申请执行人：厦门东华海天投资有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路69号。
法定代表人：王启明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林剑萍，女，汉族，1981年10月21日出生。
被执行人：厦门川美商贸有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路67号海天.爱家广场二层3207、3209-1号。
法定代表人：黄廷福。
本院在执行申请执行人厦门东华海天投资有限公司与被执行人厦门川美商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为场地使用费95025元及利息、违约金未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄剑锋
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第83号
申请执行人甘肃省黑色金属材料总公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人汝登高，该公司总经理。
被执行人甘肃鸿鑫房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人潘鸿安，该公司经理。
甘肃省黑色金属材料总公司与甘肃鸿鑫房地产开发有限公司联建合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第626号民事判决书确定：被告甘肃鸿鑫房地产开发有限公司给付原告甘肃省黑色金属材料总公司前期投资款1920318.63元，案件受理费22183元由被告承担。判决发生法律效力后，义务人未主动履行，权利人向本院申请强制执行，本院受理立案。
本案在执行过程中，经向房产交易中心、车管所、银行、工商查询，被执行人暂无财产可供执行。同时，本院于2015年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第626号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周翠花
执行员 邸泽庆
执行员 陈 群
二〇一五年五月二十二日
书记员 冯奥南
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审180号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人贺永松，男。
被执行人李淑熊，女，系被执行人贺永松之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年01月08日作出的冷卫征决字（2016）第050047号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050047号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050047号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050047号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第862号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张宽瑞，男，1963年6月26日生，汉族，辽源市得享公司下岗职工，住辽源市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王国学，男，汉族，1963年11月27日生，辽源市农业管理局职员，住辽源市。
原审被告：鞠家敏，男，汉族，1963年2月26日生，东辽县农业机械管理局职员，住辽源市龙山区。
再审申请人张宽瑞因与被申请人王国学及原审被告鞠家敏返还财产纠纷一案，不服辽源市中级人民法院(2013)辽民一终字第111号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宽瑞申请再审称：被申请人王国学认可的事实是鞠家敏向王国学借款1万元，并承认是张宽瑞垫付1万元，从张宽瑞手中拿走1万元。本案在一审和二审审理过程中，张宽瑞变更诉讼请求，只请求王国学返还1万元，一审、二审法院仅凭鞠加敏的口头答辩，便认定1万元钱是张宽瑞和鞠加敏的共同债务，没有依据，本案请求再审并支持原审原告张宽瑞的诉讼请求。
本院认为：本案张宽瑞主张鞠家敏向王国学借款1万元，2004年6月鞠加敏让张宽瑞向王国学垫付还款1万元，张宽瑞、王国学、鞠家敏三方电话联系后，张宽瑞垫付1万元。从张宽瑞主张的事实和王国学认可的事实看，张宽瑞2004年6月给付王国学1万元钱的行为是第三人代为履行行为，张宽瑞代为清偿鞠家敏向王国学的借款1万元后，有权向原债务人鞠家敏追偿1万元垫付款。本案二审审理程中，张宽瑞放弃向鞠家敏主张权利，是张宽瑞处分诉讼权利的行为，因此张宽瑞向王国学主张返还1万元垫付款的请求，没有法律依据，不能得到支持。
综上，张宽瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宽瑞的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姜剑锋
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执757号
申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高广岌，董事长。
被执行人：崔九军，男，1975年5月21日生，汉族，农民，住敦化市官地镇四道沟村。
本院在执行吉林敦化农村商业银行股份有限公司与崔九军金融借款合同纠纷一案中，在本院执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产状况及相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审 判 长 杨武杰
审 判 员 肖秋龙
代理审判员 张立全
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王建国
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保58号
原告：吉林省汇东铝业门窗有限公司，住所：长春市。
法定代理人：陈玉萍，该公司总经理。
被告：吉林省金茂集团有限公司，住所：长春市南关区。
法定代理人：刘伟，该公司董事长。
本院在审理原告吉林省汇东铝业门窗有限公司与被告吉林省金茂集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告吉林省汇东铝业门窗有限公司于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林省金茂集团有限公司银行存款人民币583232元或查封等值的财产，并由原告吉林省汇东铝业门窗有限公司以其所有的坐落于长春市朝阳区乐山镇兴中村房屋提供担保。
经审查，本院认为：原告吉林省汇东铝业门窗有限公司的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吉林省金茂集团有限公司名下的银行存款人民币583232元或查封等值的财产。
二、查封原告吉林省汇东铝业门窗有限公司所有的坐落于长春市朝阳区乐山镇兴中村（产权证号为：长房权字第X号、丘地号：X、建筑面积820.48平方米）房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁文怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2468号
罪犯吴秀东，男，1980年10月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年10月31日作出(2011)乌中刑一初字第177号刑事判决，认定被告人吴秀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑八个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2022年8月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯吴秀东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吴秀东在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴秀东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得监狱积极分子共二次；2015年5月、11月、2016年2月、5月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴秀东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀东予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1537号
申请执行人王琳，女，生于1960年7月16日，汉族，住云阳县。
被执行人张雪莲，女，生于1967年8月12日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人王琳与被执行人张雪莲借款合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人于2017年11月16日自愿达成和解协议，约定履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继平
二〇一七年十一月十六日
书记员 贺云波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4240号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告刘美鹏，男，1982年8月23日出生，住广东省茂名市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘美鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告刘美鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51186.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51186.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第413号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社（注册号：330206000037438）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路**号。
诉讼代表人：乐勤，主任。
委托代理人：曹海江、赵丹雄，浙江和义律师事务所律师。
被告：郑剑波（公民身份号码：3302061962********），男，1962年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：杨杏琴（公民身份号码：3302066********），女，1963年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：屠国兆（公民身份号码：3302061954********），男，1954年10月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张培兆（公民身份号码：3302061954********），男，1954年6月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社(以下简称新碶信用社)为与被告郑剑波、杨杏琴、屠国兆、张培兆金融借款合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈青宝适用简易程序于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告新碶信用社的委托代理人赵丹雄，被告郑剑波、屠国兆到庭参加诉讼，被告杨杏琴、张培兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新碶信用社诉称：2008年7月11日，原告与被告郑剑波、屠国兆、张培兆签订保证借款合同一份，约定被告郑剑波向原告借款15万元，借款期限为该日至2009年6月30日，月利率为11.22‰,逾期加收50%的罚息计16.83‰,由被告屠国兆、张培兆作连带责任保证。同日,原告按约发放了借款15万元。此后，借款人、担保人均未履行还款义务。被告郑剑波、杨杏琴系夫妻关系，被告杨杏琴签有共同还款承诺书，承诺共同还款。现起诉要求被告郑剑波、杨杏琴共同偿还本金15万元，并支付利息（计算至2010年2月20日为21398.97元,以后按月利率16.83‰计算），被告屠国兆、张培兆承担连带责任。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书等证据。被告郑剑波、屠国兆对上述证据无异议。
被告郑剑波辩称:借款属实。当初跟信用社说是用来购买塑料原料,实际上是替被告张培兆借的，被告张培兆向本答辩人出具过借条。被告郑剑波未提供证据。
被告屠国兆辩称：担保属实，应承担担保责任。被告屠国兆未提供证据。
被告杨杏琴、张培兆未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，被告郑剑波、屠国兆亦无异议，本院予以确认。
本院认为：原告与被告郑剑波、屠国兆、张培兆签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告依约放贷后，被告郑剑波理应按约归还借款本息；被告杨杏琴承诺共同归还，应承担共同还款责任。被告屠国兆、张培兆系该款的连带责任保证担保人，理应对该款承担连带清偿责任。被告杨杏琴、张培兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑剑波、杨杏琴应于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社借款本金15万元并支付利息（计算至2010年2月20日为21398.97元,以后按月利率16.83‰计算）；
二、被告屠国兆、张培兆对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3728元，减半收取1864元，保全费1370元，合计3234元,由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 徐 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初10848号
原告：河南富田农林发展有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼3层。
法定代表人：田芬，董事长。
委托代理人：王凤丽，该公司员工。
委托代理人：高中，该公司员工。
被告：林景业，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：樊朋娟，女，1988年9月3日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南富田农林发展有限公司与被告林景业、樊朋娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤丽到庭参加诉讼，被告林景业、樊朋娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林景业归还截止至2016年6月10日的到期借款72500元并按年利率24%支付违约金；2、判令被告樊朋娟对上述借款及违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林景业为购买郑州港区富田兴和苑9号楼1单元407号房屋一套，由于资金周转问题，于2015年6月9日与原告签订《借款协议》，约定：被告林景业向原告借款185000元用于支付购买房屋所欠首付款，并约定分两次偿还借款，即分别于2016年6月9日前归还借款92500元，于2017年6月9日前归还剩余借款92500元。现第一次还款期限已过，被告林景业仅于2016年9月7日向原告偿还借款2万元，余款72500元至今未还，造成原告一直无法收回所借的款项。同时被告樊朋娟承诺为《借款协议》所涉款额向原告提供连带责任保证。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告林景业、樊朋娟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告林景业、樊朋娟未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定：被告林景业认购郑州港区富田兴和苑9号楼1单元407号房，由于资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告185000元，并约定分两次偿还借款，即分别于2016年6月9日前归还借款92500元，于2017年6月9日前归还剩余借款92500元；被告应严格按照协议约定时间归还每期借款，否则每逾期一天按照每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告出具借据一份，借据载明借款金额为185000元，兹证已收到原告提供的上述借款。同日，被告樊朋娟出具保证书一份，承诺为被告林景业上述借款向原告提供连带责任保证，担保直至合同项下全部到期应付款项偿清后自动失效。
原告自认被告林景业于2016年9月7日向原告偿还借款2万元。
2017年1月18日，原告将二被告诉至本院，因被告信息不明确被本院裁定驳回起诉。
本院认为：原告主张被告林景业向其借款185000元的事实，有借据、借款协议为证，本院予以认定。被告林景业借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告林景业偿还截止至2016年6月10日的到期借款72500元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告林景业按年利率24%支付违约金的请求，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告樊朋娟为被告林景业的上述债务提供连带责任保证，原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告樊朋娟对被告林景业的上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林景业于本判决生效后十日内向原告河南富田农林发展有限公司偿还截止至2016年6月10日的到期借款72500元并支付违约金（以72500元为基数，自2016年6月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、被告樊朋娟对被告林景业的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元、公告费260元，计2099元，由被告林景业、樊朋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姚玉龙
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初257号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，务工，住日照市莒县。2015年1月16日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同日取保侯审，2016年1月17日继续取保侯审。
被告人王某乙，男，汉族，务工，住日照市莒县。2015年1月8日被大连港公安局抓获，同年1月15日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月16日取保侯审，2016年1月17日继续取保侯审。
被告人李某，男，汉族，务农，住日照市东港区。2015年1月10日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月16日取保侯审，2016年1月17日继续取保侯审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、李某犯非法拘禁罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年11月13日晚，被告人王某甲得知妻子金××有外遇后，召集被告人王某乙、李某等亲属，在临沂经济技术开发区朝阳街道朝阳社区找到与金××同居的薛某。次日7时许，被告人王某甲等人在薛某租住处的楼道内等候时，与领着王某甲女儿出门的薛某碰面，王某甲上前争抢女儿并与薛某发生激烈肢体冲突，王某甲与王某乙、李某使用胶带将薛某的双手捆绑并实施殴打，将薛某强行带回其租住的5号楼2单元402室房间内。薛某被打致右颧部软组织挫伤，闭合性胸部外伤并右侧第5、6肋骨骨折、右肺下叶挫伤，构成轻伤二级。因薛某提出身体不适，王某甲安排王某乙、李某等人将薛某强行带至莒县中医院检查。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、李某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘查辨认笔录，被告人供述和辩解等证据证实。
被告人王某甲、王某乙、李某认罪，无辩解。
经审理查明，2014年11月14日凌晨，被告人王某甲得知妻子金××有外遇后，召集被告人王某乙、李某等亲属，在临沂经济技术开发区朝阳街道朝阳社区找到与金××同居的薛某的租住处。7时许，被告人王某甲等人在薛某租住处的楼道内等候时，与带着王某甲女儿出门的薛某碰面，王某甲上前争抢女儿并与薛某发生激烈肢体冲突，王某甲与王某乙、李某用胶带将薛某的双手捆绑并实施殴打，将薛某强行带回薛某租住的5号楼2单元402室房间内。因薛某提出身体不适，王某甲安排王某乙、李某等人将薛某强行带至莒县中医院检查。薛某被打致右颧部软组织挫伤，闭合性胸部外伤并右侧第5、6肋骨骨折、右肺下叶挫伤，构成轻伤二级。2015年1月16日，王某甲到公安机关自首。2015年1月16日，王某甲、王某乙、李某赔偿薛某5000元，取得谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人薛某的陈述，证人金某、王某丙、王某丁、王某戊的证言，现场勘验笔录、辩认笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息查询结果、调解协议书、谅解书、诊断证明书，视听资料照片，被告人王某甲、王某乙、李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、李某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某乙、李某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。鉴于本案的发生被害人薛某负有重大过错，被告人王某甲系自首，被告人王某乙、李某系从犯，认罪态度较好，共同对被害人作了赔偿并取得谅解，显属犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第二十七条，第三十七条，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐倩倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2860号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
法定代表人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：李珊珊。
委托诉讼代理人：曹姝。
被告：吕大伟。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告吕大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年五月十八日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。