山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初355号
原告（反诉被告）：刘广怀，男，1972年8月31日出生，汉族，务农，小学文化，住邹城市。
原告：包金英（系原告刘广怀之妻），女，1972年9月30日出生，汉族，务农，小学文化，住邹城市。
二原告委托诉讼代理人：丛丙刚，山东胜途律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）：孔庆昌，男，1987年6月19日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。
被告（反诉原告）：郭小郑，男，1977年4月30日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。
被告（反诉原告）：潘光洁，男，1986年11月23日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。
三被告委托诉讼代理人：刘令峰，邹城北宿法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
原告（反诉被告）刘广怀、原告包金英与被告（反诉原告）孔庆昌、郭小郑、潘光杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告（反诉被告）刘广怀、原告包金英于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日、2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘广怀、原告包金英及其委托诉讼代理人丛丙刚，三被告（反诉原告）的委托诉讼代理人刘令峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘广怀、原告包金英向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告刘广怀医疗费、误工费、护理费等73334.8元；赔偿原告包金英医疗费、误工费、护理费等9434.94元；两项共计：82769.74元；2、诉讼费、邮递费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日晚7时，原告在唐村镇“咱家厨房”吃饭时被孔庆昌、郭小郑，潘光洁等人打伤。原告刘广怀共计花费治疗费、误工费、护理费交通费等73334.8元；原告包金英共计花费治疗费、误工费、护理费交通费等9434.94元。事件发生后唐村派出所作出行政处罚决定书，拘留了打原告的人孔庆昌、郭小郑、潘光洁。至今原告没得到一分钱赔偿，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）孔庆昌辩称：一、被答辩人刘广怀因生命权、健康权、身体权一案，要求答辩人承担赔偿责任与事实不符，且没有法律依据。整个事件起因和结果，邹城市公安局唐村派出所均有档案记录备案，答辩人在整个事件过程之初是与朋友谈论案外人郭某某，因而，引起原告刘广怀不满进而进行挑衅、谩骂所造成。后因矛盾激化，发展成厮打。答辩人主观上不存在过错，虽然，后因现场出现变化给原告刘广怀照成伤害，答辩人也受到了应予承担的行政处罚，但不属于《侵权责任法》第六条规定的应当承担侵权责任的情形，应当依据《侵权责任法》第二十六条、二十七条、《民法通则》第一百三十一条的规定，减轻或免除侵权人的责任。二、被答辩人包金英受到伤害，要求答辩人承担赔偿责任，明显对答辩人不公，整个事件发生到结束，无论从事实上或者从邹城市公安局唐村派出所报警记录等相关材料中，均无证据认定其伤情是由答辩人所造成，看不出答辩人对其进行过殴打、谩骂。包金英要求答辩人承担赔偿责任，于理无据，于法无依。综上，请求贵院查清本案事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告（反诉原告）郭小郑辩称：一、被答辩人刘广怀因生命权、健康权、身体权一案，要求答辩人承担赔偿责任与事实不符，且没有法律依据。整个事件起因和结果，邹城市公安局唐村派出所均有档案记录备案，双方产生殴打原因，均系因琐事由被答辩人挑衅、谩骂所造成。答辩人在整个事件过程中一直处于被动状态，被答辩人刘广怀与我朋友发生争执，答辩人作为饭局参与人，出于好心，怕造成影响，而进行劝阻，后因矛盾激化，发展成厮打。答辩人主观上不存在过错，虽然，后因现场出现变化给被答辩人刘广怀照成伤害，答辩人也受到了应予承担的行政处罚，但不属于《侵权责任法》第六条规定的应当承担侵权责任的情形，应当依据《侵权责任法》第二十六条、二十七条、《民法通则》第一百三十一条的规定，减轻或免除侵权人的责任。二、被答辩人包金英受到伤害，要求答辩人承担赔偿责任，明显对答辩人不公，整个事件发生到结束，无论从事实上或者从邹城市公安局唐村派出所报警记录等相关材料中，均无证据认定其伤情是由答辩人所造成，看不出答辩人对其进行过殴打、谩骂。包金英要求答辩人承担赔偿责任，于理无据，于法无依。综上，请求贵院查清本案事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告（反诉原告）潘光杰辩称：一、被答辩人刘广怀因生命权、健康权、身体权一案，要求答辩人承担赔偿责任与事实不符，且没有法律依据。整个事件起因和结果，邹城市公安局唐村派出所均有档案记录备案，答辩人与被答辩人刘广怀产生殴打原因，均系被答辩人把我姐夫脸部划伤所造成。答辩人先是作为局外人，接到我姐夫孔庆昌电话后，本着出于好心、过来进行劝阻的目的到达现场，发现孔庆昌满脸血液，而其原告刘广怀手拿无底啤酒瓶玻璃渣在那里谩骂，答辩人上去与其理论，后因矛盾激化，发展成厮打。答辩人主观上不存在过错。虽然，后因现场出现变化给原告刘广怀照成伤害，答辩人也受到了应予承担的行政处罚，但不属于《侵权责任法》第六条规定的应当承担侵权责任的情形，应当依据《侵权责任法》第二十六条、二十七条、《民法通则》第一百三十一条的规定，减轻或免除侵权人的责任。二、被答辩人包金英受到伤害，要求答辩人承担赔偿责任，明显对答辩人不公，整个事件发生到结束，无论从事实上或者从邹城市公安局唐村派出所报警记录等相关材料中，均无证据认定其伤情是由答辩人所造成，看不出答辩人对其进行过殴打、谩骂。包金英要求答辩人承担赔偿责任，于理无据，于法无依。综上。请求贵院查清本案事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告（反诉原告）孔庆昌向本院提出反诉请求：1.请求人民法院判令被反诉人刘广怀赔偿反诉人各项损失人民币23677.4元；2.反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年4月4日19时00分许，反诉人在唐村镇“咱家厨房”饭店吃饭时，被反诉人与反诉人发生争执，并相互殴打，被反诉人因人身损害赔偿事宜，于2018年1月8日向贵院提起诉讼。反诉人同时被被反诉人刘广怀打伤，并入住医院治疗，花费较大。因此，为维护反诉人的合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起反诉。
原告（反诉被告）刘广怀对孔庆昌的反诉辩称：一、公安机关的证据材料及相关笔录清楚证明,事发当日包括被答辩人在内共有五人对答辩人实施殴打,本次冲突是由被答辩人孔庆昌和郭小郑挑起的而且也是他们首先动手殴打答辩人造成的冲突。答辩人根本没有反抗,冲突过程中没有造成对被答辩人伤害,被答辩人的伤不是答辩人造成的。二、被答辩人有重大过错其损失应自行承担不应由答辩人赔偿。被答辩人孔庆昌、郭小郑酒后行为失控挑起事端是造成冲突的起因,被答辩人孔庆昌、郭小郑首先动手攻击答辩人造成冲突扩大。答辩人认为被答辩人的伤不是答辩人造成的,其损失也应当自行承担而不应有答辩人赔偿。综上所述,答辩人认为被答辩人的伤不是答辩人故意伤害造成,而且被答辩人自身有重大过错,于情于法其损失应由被答辩人自行承担不应由答辩人赔偿。请求法院依法驳回其对答辩人的反诉请求。
被告（反诉原告）潘光杰向本院提出反诉请求：1.请求人民法院判令被反诉人赔偿反诉人各项损失人民币11187.91元，变更为11917.91元；2.反诉费用由被反诉人承担。事实与理由:2017年4月4日19时00分许,反诉人在唐村镇“咱家厨房”饭店吃饭时,被反诉人与反诉人发生争执,并相互殴打,被反诉人因人身损害赔偿事宜,于2018年1月8日向贵院提起诉讼。反诉人同时被被反诉人刘广怀打伤,并入住医院治疗，花费较大。因此，为维护反诉人的合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起反诉。
原告（反诉被告）刘广怀对潘光杰的反诉辩称：一、公安机关的证据材料及相关笔录清楚说明,事发当日包括被答辩人在内共有五人对答辩人实施殴打，本次冲突原本与被答辩人潘光洁无关,他是后来由孔庆昌电话喊到现场的,下车后不仅没有劝阻双方反而不问青红皂白就殴打答辨人。五个人成年人携带木棍、管制制刀具殴打答辩人,答辩人连保护自己都做不到根本没有还手余地,不可能对被答辩人造成伤害。被答辩人受伤不是答辨人造成。二、被答人有重大过错其损失应自行承担不应由答人赔偿。冲突发生时被答辩人潘光洁并不在现场,本来事件与被答人没有关系，是孔庆昌电话喊被答辩人来打架的,这事本来与其无关，他到达现场后没有劝阻双方停息冲突而是直接对答辩人殴打,并造成答辩人多处受伤,因此答辩人认为被答辨人的伤不是答辫人造成的,其损失应当自行承担而不应由答辩人赔偿。综上所述,答辦人认为被答人的伤不是答辩人故意伤害造成而且被答辩人自身有重大过错,于情于法其损失应由被答辨人自行承担不应由答辩人赔偿。请求法院依法驳回其对答辩人的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告（反诉被告）刘广怀、原告包金英为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.原告刘广怀、包金英申请法院调取的邹城市公安局唐村派出所关于本案的公安卷宗（复印件）一份，其中，对原、被告的询问笔录以及对事发时在场在场人员的询问笔录中都说明孔庆昌、郭小郑、潘光洁等人对二原告实施了殴打，其中：刘广怀耳膜穿孔、左侧四个牙齿（三颗是镶的牙）脱落，构成多处轻微伤；包金英手部和手腕部两处轻微伤。邹城市公安局法医鉴定书证明二原告因本次遭受殴打构成多处轻微伤；邹城市公安局行政处罚决定书证明，唐村派出所因本次打架事件对孔庆昌、郭小郑、潘光洁分别作出了行政拘留的行政处罚。
被告（反诉原告）孔庆昌、郭小郑、潘光杰对原告（反诉被告）刘广怀提交的该证据质证意见如下：对证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可。1、从邹城市公安局唐村派出所所调出的相关材料可以看出，该次时间发生到结束，所有材料中并未有关于包金英怎样受到伤害以及是谁对其进行了殴打的内容，而派出所对其伤情也没有认定，包金英本人在2017年4月5日询问笔录中第四页称对自己的伤情并不知情，不知道是谁对自己造成的伤害，因此要求三被告赔偿没有依据。2、根据邹城市公安局唐村派出所于2017年4月4日对案外人“咱家厨房”饭店的老板陈超询问笔录中第二页记载，派出所人员询问：“带孩子的一方妻子的手腕是怎么破的？”，陈超回答“在打架之前她的手腕就破了，是劝她男人的时候被划坏的”。根据该内容，因被询问人陈超作为案外人对原、被告双方均无任何关系，其所言也恰恰是真实意思的表示，可以认定包金英的伤情与三被告没有关系。
2.2017年9月14日刘广怀的（邹）公（刑）鉴（伤检）字【2017】0931号邹城市公安局《法医学鉴定书》（复印件）一份及2017年12月15日邹城市公安局刑事科学技术室损伤程度告知书一份。证明目的：原告刘广怀由于受到三被告殴打，刘广怀的头皮创伤、面部皮下出血、左耳外伤性鼓膜穿孔、左上肢皮下出血均构成轻微伤的事实。2017年12月15日邹城市公安局唐村派出所告知刘广来其牙齿的损伤构成轻微伤。
3.2017年9月14日包金英的（邹）公（刑）鉴（伤检）字【2017】0930号邹城市公安局《法医学鉴定书》（复印件）一份。证明目的：包金英右手腕及右手皮肤创符合锐器伤特点，均属于轻微伤的事实。
被告（反诉原告）孔庆昌、郭小郑、潘光杰对原告（反诉被告）刘广怀、原告包金英提交的证据2-3发表质证意见如下：对二原告提交的证据的真实性没有异议，三被告认为原告的伤情造成的损失并应该由其独自承担。关于原告包金英陈诉称其手腕的伤情系孔庆昌所伤不是事实，在包金英个人的询问笔录中第四页明确说对其伤情不知道是被谁划伤，而庭审中再次认定为孔庆昌插伤前后矛盾。在唐村派出所对二原告及案外人陈超、赵传霞的询问笔录中都有记载“发生纠纷的当时原告刘广怀手中拿着无底的啤酒瓶叉子”。
4.刘广怀的兖矿集团总医院住院病案（复印件）一份、医疗费发票（原件）43张，金额合计21467.8元；用药清单（原件）一份，兖矿医院总医院诊断证明书（原件）一份。证明目的：刘广怀住院期间需留陪护人一名，出院后需休息两个月。误工费按照城镇居民每天93.2元的标准计算，住院68天，加上出院后休息60天，合计128天，误工费为93.2元*128天=11929.6元。
5.出租车发票19张，金额合计4147元，该费用为刘广怀及包金英共同的费用。
6.唐村煤矿医院证明一份，证明：刘广怀口腔牙齿，右上1、左上1-3外伤，修复费用大约22000元左右。
7.护理人员李宪华（系刘广来的姐夫）身份证（复印件）一份。证明：原告刘广怀在住院期间由刘宪华护理，护理费应按山东省城镇居民收入每天93.2元的标准计算，护理68天，护理费用6337.6为元。
被告（反诉原告）孔庆昌、郭小郑、潘光杰对原告（反诉被告）刘广怀、原告包金英提交的证据4-7发表质证意见如下：对于病历的真实性无异议，从病历的用药详情可以看出原告刘广怀实际住院天数是2017年4月5日
--
5月11日,5月11日之后至6月12日期间并无用药记录，住院68天三被告不予认可，三被告只认可36天。对于收费票据答辩人只认可兖矿集团总医院的票据，外出治疗明显有扩大治疗的情形，也不符合转院转科制度所规定的情形。对兖矿医院票据的认可并不是承担赔偿的依据。对于诊断证明书真实性没有异议，陪护人员只认可36天。对于护理人员的身份信息没有异议，但护理费用要求过高，天数只认可36天，应按照当地护工标准50元每天计算。对于出租车发票不予认可，依据相关的法律规定，交通费用的产生只是进出院产生的费用，而要求其4000多元明显超出了法律规定。对于唐村煤矿医院的证明不予认可，该院证明的后续治疗费用应提供伤者的牙齿与本次伤害是否有关联性的证明。后续费用的多少应待实际发生后主张，或经过司法部门的鉴定后予以认定。关于误工费，从原告的病历记载可以看出其职业系农民。而原告要求按城镇居民标准计算误工费用不符合法律规定，况且要求的务工天数过多，三被告只认可36天，应按农村居民人均存收入13954元的标准计算。对于住院伙食补助费30元每天没有异议，但只认可36天。
8.包金英的兖矿集团总医院的住院病案（复印件）一份、用药清单（原件）一份，住院费发票10张，金额：4743.94元。兖矿集团总医院诊断证明书（原件）一份，证明：建议出院后休息30天。包金英住院11天，住院期间期间伙食补助费合计330元；误工费按每天93.2元标准计算，住院11天，出院后休息30天，合计3821.2元。护理人员包金美（系包金英的姐姐）的身份证（复印件）一份，系城镇居民，护理费：住院11天，每天93.2元，共计：1025.2元。复印费（刘广怀和包金英的）票据9张，金额160元。
被告（反诉原告）孔庆昌、郭小郑、潘光杰对原告（反诉被告）刘广怀、原告包金英提交的证据8发表质证意见如下：对于包金英的住院病历真实性没有异议，对于住院票据以及清单没有异议，对于住院期间的护理无异议，出院休息一个月不予认可。对于误工费按照93.2元标准计算没有依据，应提供实际减少的收入予以证明，三被告认可11天的务工。护理费不予认可，护理费用要求过高，应该按照当地护工标准计算，对住院伙食补助费没有异议。复印费用不予认可，从该发票中无法看出该费用有关联。
被告（反诉原告）孔庆昌为证明自己的反诉主张，向本院提交证据如下：
1.孔庆昌的身份证（复印件）一份。证明：诉讼主体资格。
2.邹城市公安局唐村派出于2017年7月11日出具的对孔庆昌作出的行政处罚决定书一份，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，2017年4月4日邹城市公安局唐村派出所对被询问人陈超的询问笔录一份及赵霞的询问笔录一份。证明：孔庆昌与李广怀在唐村镇咱家厨房产生纠纷相互厮打造成孔庆昌面部皮肤创伤及右手背多处皮肤创伤均属于轻微伤的事实；刘广怀拿着无底的啤酒瓶叉子与孔庆昌产生争执发生厮打的事实。
原告刘广怀（反诉被告）对孔庆昌提交的以上证据发表质证意见如下：对证据1身份证复印件没有异议。对证据2，对行政处罚决定书和询问笔录真实性没有异议，但是不能证明反诉原告的伤是由反诉被告所造成的。对于人体损伤程度鉴定书有异议，反诉原告孔庆昌的伤从照片上看，他的右手背部的伤，缝合伤口与鉴定报告的陈述不一致，鉴定报告中陈述右手背部的伤口长度1.5*0.1厘米、1.3厘米*01.厘米、1厘米*1厘米、3厘米*0.1厘米、0.7厘米*0.1厘米、1.5厘米*0.1厘米，与照片上明显不符，孔庆昌的伤是否是本次冲突造成的反诉被告不认可。
3.孔庆昌的××例（复印件）一份，证明：原告孔庆昌受伤治疗过程及住院8天的事实。
4.兖矿集团有限公司总医院收费票据共计8张及用药详单1张，证明：原告因伤检查治疗花费医疗费用总计：9269.4元。
原告刘广怀（反诉被告）对孔庆昌提交的以上证据发表质证意见如下：对兖矿医院的病历、用药清单真实性没有异议。但是有几张白色的发票是不符的，不认可。
5.邹城市皇能物流有限公司营业执照及证明一份，孔庆昌驾驶证复印件一份。证明：孔庆昌具备驾驶大货车资格，系邹城市皇能物流有限公司的大货车驾驶员，同时证明孔庆昌月薪为柒仟元左右，其误工费应为：8天×233元／天=1864元。
原告刘广怀（反诉被告）对孔庆昌提交的以上证据发表质证意见如下：对邹城市皇能物流有限公司营业执照复印件真实性没有异议，对于皇能物流有限公司出具的孔庆昌收入证明不认可，反诉原告应当提供事发前一年的工资证明，因为反诉原告主张的收入超过了个人所得税的交税基数，应当提供事发前一年的纳税证明，对于孔庆昌驾驶证真实性没有异议。
6.××员诊断证明一份，证明：原告住院期间需有两人陪护的事实。护理费应为：8天×93元×2人=1488元。
7.张代香家庭户口簿复印件、潘光苓、孔庆华身份证复印件各一份，证明：原告与护理人员系家庭成员关系，同时证明均系非农业户口。
原告刘广怀（反诉被告）对孔庆昌提交的以上证据发表质证意见如下：对于诊断证明的真实性有异议，诊断证明最后“两人”是在最后在括弧了加的，而且笔迹与前面的明显不一致，两人陪护与孔庆昌所受的鼻子和手背部伤也不相符，对于潘光苓身份证复印件显示是为农村居民，孔庆华的也是农村居民。
被告（反诉原告）潘光杰为证明自己的反诉主张，向本院提交证据如下：
1.潘光洁身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体资格。
2.××例一份，证明：原告潘光洁受伤治疗过程及住院10天的事实。
3.兖矿集团有限公司总医院收费票据共计11张及用药详单1张，证明：原告因伤检查治疗花费医疗费用总计：7487.91元。
原告（反诉被告）刘广怀对潘光杰提交的以上证据发表质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2-3的住院病历、医药费发票、住院费用清单真实性没有异议，××化验费与本次受伤无关，有异议的有13项，金额共计227元。
反诉原告潘光杰补充发表意见：因为所列出的13项检查是患者入院后正常的常规检查，该检查并非是反诉原告另行治疗所提出的，该费用是合理的，应予以支持。
4.兖州煤业股份有限公司南屯煤矿综掘一区出具的证明一份，证明：潘光洁系该单位职工及其4-8月份出勤情况。
5.兖州煤业股份有限公司南屯煤矿人力资源科出具潘光洁2017年1-3月份工资发放表三份及中国工商银行股份有限公司邹城支行银行流水一份，银行流水是潘光洁的全年的流水，证明：潘光洁事故发生前三个月收入详情（平均月工资11431.53÷3=3810.51），其误工费应为：10天×127元／天=1270元。
原告（反诉被告）刘广怀对潘光杰提交的以上证据发表质证意见如下：对证据4、5的真实性没有异议，但不能证明反诉原告的主张，反诉原告没有提供住院期间因住院务工减少收入的证明，不能证明反诉原告潘光洁实际减少收入的状况。
6.××员诊断证明一份，证明：原告住院期间需有两人陪护的事实。
7.潘玉才家庭户口簿复印件、张秀兰及潘光军身份证复印件各一份，证明原告与护理人员系家庭成员关系，同时证明均系非农业户口。护理费应为：10天×93元×2人=1860元。
原告（反诉被告）刘广怀对潘光杰提交的以上证据发表质证意见如下：对于陪护证明真实性没有异议，对于两份居民身份证复印件均显示张秀兰及潘光军系农村居民。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日晚7时许，在邹城市唐村镇“咱家厨房”饭店，原告（反诉被告）刘广怀与被告（反诉原告）孔庆昌、郭小郑、潘光杰因琐事发生口角，继而发生厮打，刘广怀、孔庆昌、郭小郑及潘光杰在厮打中不同程度受伤，包金英在劝阻刘广怀与孔庆昌的厮打中被破损的啤酒瓶扎伤。案发后，饭店老板陈超及时拨打了110报警电话，邹城市公安局唐村派出所出警处理，并对本案进行了调查。公安机关经调查后，认定被告孔庆昌、郭小郑、潘光杰故意伤害原告刘广怀的违法行为成立，并于2017年7月11日作出邹公（唐）行罚决字[2017]10684号、邹公（唐）行罚决字[2017]10685号行政处罚决定书，对被告郭小郑处以行政拘留五日的行政处罚，对被告（反诉原告）孔庆昌处以行政拘留十日罚款500元的行政处罚，并于次日作出邹公（唐）行罚决字[2017]10691号行政处罚决定书，对被告（反诉原告）潘光杰也作出行政拘留十日罚款500元的行政处罚，未对原告刘广怀作出行政处罚。行政处罚做出后，三被告均未申请行政复议或提起行政诉讼。
经法医鉴定，原告（反诉被告）刘广怀的伤情为：头皮创、面部皮下出血，左耳外伤性鼓膜穿孔、左上肢皮下出血及牙齿受伤均构成轻微伤。刘广怀受伤后，于当日被120救护车送往兖矿集团总医院进行治疗，后住院。根据刘广怀的住院病案记载：入院时间：2017年4月5日10时，出院时间：2017年6月12日9时，实际住院68天。入院诊断：1.头部外伤、脑震荡、头皮挫裂伤；2.耳外伤、左耳鼓膜穿孔；3.软组织挫伤。出院诊断：1.头部外伤、脑震荡、头皮挫裂伤；2.耳外伤、左耳鼓膜穿孔；3.软组织挫伤；4.牙外伤。诊断证明书载明：住院期间需留陪人一名，出院后休息贰月。住院治疗期间花费医疗费共计15624.55元。原告在邹城市人民医院住院治疗期间及出院后，××防治院进行就医治疗。
经法医鉴定，原告包金英的伤情为：右手腕及右手皮肤创均属轻微伤。包金英受伤后，于当日到兖矿集团总医院进行治疗，后住院，根据包金英的住院病案记载：入院时间：2017年4月9日8时，出院时间：2017年4月20日8时，实际住院11天。入院诊断为：1.右手刀砍伤；2.头部外伤；3.骶尾部外伤。出院诊断与入院诊断相同。诊断证明书载明：出院后休息1个月。住院治疗期间花费医疗费共计4075.12元。
经法医鉴定，被告（反诉原告）孔庆昌的伤情为：面部皮肤创及右手背多处皮肤创均属轻微伤。孔庆昌受伤后，于当日到兖矿集团总医院进行住院治疗，根据孔庆昌的住院病案记载：入院时间：2017年4月4日21时，出院时间：2017年4月12日10时，实际住院8天。入院诊断为：1.鼻部开放性外伤；2.右手皮肤划伤。出院诊断与入院诊断相同。诊断证明书载明：住院期间有陪人两人。住院期间花费医疗费合计9262.4元。
经法医鉴定，被告（反诉原告）潘光杰的伤情为：头部头皮创及面部多处划伤均属轻微伤。潘光杰受伤后，于当日到兖矿集团总医院进行住院治疗，根据潘光杰的住院病案记载：入院时间：2017年4月4日21时，出院时间：2017年4月14日10时，实际住院10天。入院诊断为：1.头外伤；2.头皮裂伤；3.面部皮肤擦伤；4.右手外伤,右中指、无名指皮肤挫擦伤。出院诊断与入院诊断相同。诊断证明书载明：住院期间有陪人贰人。住院期间花费医疗费合计7479.91元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告（反诉被告）刘广怀与被告（反诉原告）孔庆昌、潘光杰，被告郭小郑在唐村镇“咱家厨房”饭店因琐事发生口角，继而产生厮打行为，造成四人不同程度受伤，原告包金英在劝阻过程中亦受伤。经法医鉴定，刘广怀、包金英、孔庆昌、潘光杰的伤情均构成轻微伤，邹城市公安局对本案进行调查后，认定孔庆昌、潘光杰及郭小郑故意伤害刘广怀的违法行为成立，并对孔庆昌、潘光杰分别作出行政拘留十日罚款500元的行政处罚，对郭小郑作出行政拘留五日的行政处罚，未对刘广怀进行行政处罚，以上事实有邹城市公安局唐村派出所作出的行政处罚决定书、邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书为证，有公安机关对事发饭店老板陈超、赵传霞，在场人刘贵、孔新新的询问笔录相佐证，足以认定被告（反诉原告）孔庆昌、潘光杰、被告郭小郑对原告（反诉被告）刘广怀实施了殴打的行为，孔庆昌、潘光杰、郭小郑对刘广怀的身体权、健康权构成了侵权，应当向刘广怀承担侵权责任。关于本案过错责任划分问题，虽然公安机关并未对刘广怀作出行政处罚，但结合行政处罚决定书中关于“刘广怀与孔庆昌发生厮打”、“刘广怀与潘光杰发生厮打”的记载以及饭店老板陈超、赵传霞的陈述，能够认定在事发当时刘广怀自身也具有一定过错，造成了孔庆昌、潘光杰的受伤，应对孔庆昌、潘光杰的受伤承担一定的赔偿责任。结合公安机关对本案当事人进行行政处罚的具体情况、各方当事人鉴定后的伤情结论以及案发现场的具体事实经过，本院认为对原告（反诉被告）刘广怀的伤情，被告（反诉原告）孔庆昌、潘光杰各承担35%的过错责任，被告郭小郑承担20%的过错责任，原告（反诉被告）刘广怀对其自身的受伤承担10%的过错责任较为适宜。
关于原告包金英的伤情是否应由被告（反诉原告）孔庆昌、潘光杰及被告郭小郑承担的问题，结合邹城市公安局唐村派出所于2017年4月5日17时在兖矿集团总医院耳鼻喉科病房对孔庆昌做的询问笔录第三页第8行内容“中年男子的妻子在我和对象打架时拉架手腕被划伤的”可知，孔庆昌在公安机关在对其进行询问时承认包金英的手部受伤系在劝阻孔庆昌与刘广怀的厮打中受伤，即包金英的手伤与孔庆昌殴打刘广怀的行为具有一定的因果关系，应对包金英的受伤承担一定的赔偿责任。结合公安机关对本案当事人进行行政处罚的具体情况、各方当事人鉴定后的伤情结论以及案发现场的具体事实经过，本院认为孔庆昌对包金英的受伤承担30%的过错责任。因公安机关的行政处罚决定书中及对本案的调查询问笔录当中并未记载有被告（反诉原告）潘光杰、被告郭小郑有故意伤害包金英的行为，因此本院认为潘光杰、郭小郑并未对包金英实施侵权行为，对其受伤不应承担赔偿责任。
关于被告（反诉原告）孔庆昌、潘光杰反诉要求原告（反诉被告）刘广怀承担赔偿责任的诉讼请求，因公安机关认定孔庆昌、潘光杰故意伤害刘广怀的违法行为成立，并分别对孔庆昌、潘光杰进行了行政拘留十日罚款伍佰元的行政处罚并未对刘广怀进行行政处罚，因此孔庆昌、潘光杰对自己在事件中受伤应承担主要责任。结合邹城市公安局唐村派出所于2017年7月3日对刘广怀做的询问笔录第二页第一行“我也摔了半只酒瓶子拿在手里……我挥着酒瓶子……”及对包金英做的询问笔录第三页第四行“我对象也摔了和酒瓶，手里也是拿着一半……”等内容可知，刘广怀在事发当时手中握有破碎的酒瓶，不管是出于防卫还是主动攻击打人者而言，都欠妥当，没有意识到破碎的酒瓶在厮打过程中很有可能伤害到人的危险性，因此具有一定的过错，应对孔庆昌、潘光杰的受伤承担一定的赔偿责任。结合公安机关对本案当事人进行行政处罚的具体情况、各方当事人鉴定后的伤情结论以及案发现场的具体事实经过，本院认为刘广怀对孔庆昌、潘光杰的受伤各承担20%的过错责任，孔庆昌、潘光杰对其自身受伤承担80%的过错责任较为适宜。
本院对原告（反诉被告）刘广怀要求赔偿的损失项目及数额认定如下：
1.医疗费：刘广怀主张21467.8元，以其提交的43张医疗费发票及住院费用清单为依据。本院认为，经审查，刘广怀提交的43张医疗费发票中，其中：(1)日期为2017年1月7日,票据号为401318485709，金额为196.67元，因该张票据时间在本案事发之前，不应支持；(2)日期为2017年7月24日，票据号为401456884843，金额为230元的××防治医院的票据第二联记账联与第三联收据联重复粘贴提交并计算在医疗费总额内，应予以扣除230元；(3)日期为2017年7月24日，票据号为401456884753，金额为120元的××防治医院的票据第二联记账联与第三联收据联重复粘贴提交并计算在医疗费总额内，应予以扣除120元。其他医疗费发票为有效票据，经计算医疗费合计为21178.6元。对于刘广怀要求的过高部分，依法不予支持。
2.误工费：刘广怀主张11929.6元，按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算，每天93.2元，住院68天，出院后休息60天，共计误工128天，误工费为93.2×128=11929.6元。本院认为，因原告为农村居民户口，误工费应按照2017年度山东省农村居民人均可支配收入13954元的标准计算，误工时间128天（68天+60天）有××员诊断证明书为证，因此其误工费应为：13954÷365×128=4893.46元。对于刘广怀要求的过高部分，依法不予支持。
3.护理费：刘广怀主张6337.6元，住院期间由其姐夫李宪华进行护理，按照每天93.2元标准，护理68天。本院认为，因刘广怀仅提交了李宪华的身份证复印件，并未提交李宪华的工资收入明细证明，不能证明护理人员李宪华的护理费应按照城镇居民的标准计算。本院认为刘广怀的护理费应按照当地护工从事同等级别护理费用80元/天的标准计算，护理费应为80×68=5440元。对于刘广怀要求的过高部分，依法不予支持。
4.住院伙食补助费：刘广怀主张2040元，住院68天，每天按30元计算。本院认为符合法律规定，依法予以支持。
5.交通费：刘广怀主张4147元，以提交的76张出租车发票为依据。本院经审查认为，原告提交的出租车发票显示的时间大部分在其住院期间，不符合实际情况和常理。结合原告受伤后在兖矿集团总医院进行治疗及去济宁医学院附属医院、××防治医院就医治疗的实际情况，本院酌定原告的交通费为500元。对于过高部分，依法不予支持。
6.牙齿后期修复费：刘广怀主张22000元，以唐村煤矿医院出具的证明为依据。本院认为，刘广怀的牙齿后期修复费用没有实际发生，其可待后期实际发生后，向被告另行主张权利，对于其要求的牙齿后期修复费22000元，本院不予支持。
7.精神损害抚慰金：刘广怀主张10000元，本院认为被告（反诉原告）孔庆昌、潘光杰、被告郭小郑的侵权行为未给原告刘广怀造成严重后果，故对原告要求的精神损害抚慰金依法不予支持。
以上各项赔偿项目合计34052.06元。因本院认定被告（反诉原告）孔庆昌、潘光杰对刘广怀的损失各承担35%的过错责任，被告郭小郑承担20%的过错责任，原告刘广怀对其自身受伤承担10%的过错责任，因此孔庆昌、潘光杰各赔偿原告损失11918.22元，合计23836.44元，郭小郑赔偿原告各项损失共计6810.41元，刘广怀自行负担3405.21元。
本院对原告包金英要求赔偿的损失项目及数额认定如下：
1.医疗费：包金英主张4743.94元，以其提交的医疗费发票及住院费用清单为依据。本院认为，经审查，包金英提交的所有医疗费发票金额合计4448.94元，因此本院认定包金英的医疗费为4448.94元，对于其要求的过高部分，依法不予支持。
2.误工费：包金英主张3821.2元，按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算，每天93.2元，住院11天，出院后休息30天，共计误工41天，误工费为93.2×41=3821.2元。本院认为，因原告为农村居民户口，误工费应按照2017年度山东省农村居民人均可支配收入13954元的标准计算，误工时间41天（11天+30天）有××员诊断证明书为证，因此其误工费应为：13954÷365×41=1567.44元。对于包金英要求的过高部分，依法不予支持。
3.护理费：包金英主张1025.2元，住院期间由其姐姐包金美进行护理，按照每天93.2元标准，护理68天。本院认为，因包金英仅提交了包金美的身份证复印件，不能证明包金美系城镇户口居民，其护理费应按照当地护工从事同等级别护理费用80元/天的标准计算，护理费应为80×11=880元。对于包金英要求的过高部分，依法不予支持。
4.住院伙食补助费：包金英主张330元，住院11天，每天按30元计算。本院认为符合法律规定，依法予以支持。
5.复印费，包金英主张160元，以提交的8张定额发票为依据，本院认为定额发票不是增值税专用发票，不能体现出具体消费项目以及是否实际消费支出，对于原告主张的复印费160元，本院不予支持。
以上各项赔偿项目合计7226.38元。因本院认定由被告（反诉原告）孔庆昌对包金英的受伤承担30%的赔偿责任，故孔庆昌应赔偿包金英各项损失共计2167.91元。对于包金英要求赔偿的其余部分，由包金英个人负担。
本院对被告（反诉原告）孔庆昌要求赔偿的损失项目及数额认定如下：
1.医疗费：孔庆昌主张9269.4元，以其提交的8张医疗费发票及住院费用清单为依据。本院认为，经审查，孔庆昌提交的8张医疗费发票中，其中：(1)日期为2017年4月4日,票据号为401380236958，金额为3元的发票第二联记账联与第三联收据联重复粘贴提交并计算在医疗费总额内，应予以扣除3元；(2)日期为2017年4月4日，票据号为401380079026，金额为4元的票据第二联记账联与第三联收据联重复粘贴提交并计算在医疗费总额内，应予以扣除4元。其他医疗费发票为有效票据，经计算医疗费合计为9262.4元。对于刘广怀要求的过高部分，依法不予支持。
2.误工费：孔庆昌主张1864元，住院8天，每天233元，以邹城市皇能物流有限公司出具的证明月工资7000元作为依据。本院认为，孔庆昌仅提交了皇能物流有限公司出具的收入证明，并没有提供其与该公司的劳动合同、事发前一年的工资流水明细或个人所得税纳税证明，不能证明其月收入为7000元。因孔庆昌为农村居民户口，其误工费应当按照2017年度山东省农村居民人均可支配收入13954元的标准计算，误工时间8天有××员诊断证明书为证，因此其误工费应为：13954÷365×8=305.84元。对于孔庆昌要求的过高部分，依法不予支持。
3.护理费：孔庆昌主张1488元，住院期间2人护理，按照每天93元标准计算，以兖矿集团总医院出具的诊断证明书为证。本院认为，因孔庆昌仅提交了护理人员潘光苓、孔庆华的身份证复印件，不能证明系城镇户口居民，其护理费应按照当地护工从事同等级别护理费用80元/天的标准计算，护理费应为80×8×2=1280元。对于要求的过高部分，依法不予支持。
4.交通费：孔庆昌主张500元，要求法庭酌定。本院结合孔庆昌受伤后的就医治疗情况，酌定交通费为100元。对于要求的过高部分，依法不予支持。
5.住院伙食补助费：孔','2018-10-03
22:59:18',0,'web',NULL),(38900322,'6befb7c9-6f85-4d61-9133-6575f230f5e6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1066\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）杭临商初字第2712号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6befb7c9-6f85-4d61-9133-6575f230f5e6\",\"案件名称\":\"周育林与叶金火买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"临安市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"临安市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告周育林诉被告叶金火买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451552132000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"周育林与叶金火买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"周育林与叶金火买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）杭临商初字第2712号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6befb7c9-6f85-4d61-9133-6575f230f5e6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周育林与叶金火买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）杭临商初字第2712号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临安市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1066\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临安市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"周育林,叶金火\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周育林与叶金火买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\