wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
2016云23**民初431号
原告：张其昆，男，1976年4月8日出生，回族，初中文化，公民身份号码：5322311976********，住云南省昆明市寻甸县仁德镇东发村委会观音塘**号。
委托代理人：项朝仙，云南兴彝律师事务所律师，特别授权。
被告：云南盛泰建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区江东花园花园街7号（金星立交桥旁）。
法定代表人：贺国志，公司总经理。
统一社会信用代码：915301277755293483。
委托代理人：韩金鸿，男，1966年6月8日出生，汉族，公民身份号码5301271966********，住昆明市嵩明县小街镇东屯村委会东屯村101号，系云南盛泰建筑工程有限公司员工。
被告：王正明，男，1978年9月11日出生，汉族，公民身份号码5323011976********，,住楚雄市鹿城镇李家庵村委会中所*组**号。
原告张其昆诉被告云南盛泰建筑工程有限公司（以下简称云南盛泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后。被告云南盛泰公司于2016年6月15日申请追加王正明为被告，本院依法进行了追加。于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告张其昆的委托代理人项朝仙，被告云南盛泰公司的委托代理人韩金鸿到庭参加诉讼，被告王正明经公告送达开庭传票后未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张其昆向本院提出诉讼请求：判令被告云南盛泰公司支付原告张其昆租赁设备费148100元。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告云南盛泰公司坛罐窑水库溢洪道工程项目部负责人王正明协商，原告将一台中联重科输送泵出租给被告公司坛罐窑水库溢洪道工程使用，并配备一名工人操作，租期8个月，每月租金21000元，设备运输费由被告承担。合同签订后，原告于2014年12月2日将输送泵送到被告公司坛罐窑水库溢洪道工程作业，至2015年7月27日双方结算，除2015年2月支付21000元外，剩余142100元被告拖延支付，2015年8月17日，被告云南盛泰公司法人对上述债务进行了确认。原告还垫付设备运输费6000元被告也未支付，上述合计148100元。
被告云南盛泰公司辩称，我公司作为中标施工承包单位与被告王正明签订施工合作协议，王正明是本工程项目部负责人，负责施工管理，结算等一切事务，独立核算，自负盈亏。原告与王正明签订楚雄州元谋县坛罐窑水库溢洪道工程混凝土输送泵租赁合同，明确合同主体是原告与王正明；双方是否按合同履约、签字结算作为付款依据，是原告与王正明的事，与云南盛泰公司无关。王正明完成的工程款我公司已经全部支付给王正明，公司无违约责任；原告诉被告公司2015年2月支付原告21000元错误，被告公司没有向原告付着款，是谁支付21000元原告清楚，下欠的租赁费就应该由谁支付。2015年8月17日，我在工地上遇到张其良，我是在不知情的情况下，与张其良口头签订了协议。我方认为原告起诉的工程款应该由王正明支付。
被告王正明经公告送达开庭传票后未到庭应诉。
本案争议焦点是：原告张其昆诉请被告云南盛泰公司支付租赁费和设备运输费148100元（其中有6000元应该由谁支付？
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、公民身份证复印件，证明原告张其昆基本情况，本院予以确认；2、混凝土输送泵租赁合同，证明被告云南盛泰公司坛罐窑水库溢洪道工程项目部租赁原告张其昆一台中联重科输送泵及一名操作人员到坛罐窑水库溢洪道工程项目部使用，租赁期为8个月，每月21000元，本院予以确认；3、结算清单及协议，证明被告云南盛泰公司坛罐窑水库溢洪道工程项目部欠原告张其昆工程款142100元，该公司法人贺国志于2015年8月17日认可前期工程款金额以被告王正明出示的结算清单为准，本院予以确认；4、收条，证明原告已向陈正海支付拉运输送泵到坛罐窑水库溢洪道工程项目部的运费6000元，但租赁合同中未约定该运费由谁支付，本院不予确认；5、营业执照、法定代表人证明，证明被告云南盛泰公司及其法定代表人的基本情况，本院予以确认；6、被告王正明的身份证复印件，证明被告王正明的基本情况，本院予以确认；7、元谋县坛罐窑水库工程施工合同及工程施工合同协议书，证明元谋县坛罐窑水库工程建设管理局与被告云南盛泰公司《楚雄州元谋县坛罐窑水库工程施工合同》，将元谋县坛罐窑水库溢洪道工程发包给被告云南盛泰公司施工，被告云南盛泰公司又将该工程交由被告王正明施工，合同价款5959958.49元，公司按照1%收取管理费59600元，本院予以确认；8、网上银行交易单，证明被告云南盛泰公司支付被告王正明工程款情况，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认以下法律事实：2013年11月10日，元谋县坛罐窑水库工程建设管理局与被告云南盛泰公司《楚雄州元谋县坛罐窑水库工程施工合同》，将元谋县坛罐窑水库溢洪道工程发包给被告云南盛泰公司施工。2013年12月25日，被告云南盛泰公司与又被告王正明签订《工程施工合同协议书》，将元谋县坛罐窑水库溢洪道工程交由被告王正明施工。双方在协议中约定该工程由王正明负责施工，公司按照合同价款收取管理费。2014年11月20日，被告王正明与原告张其昆签订《混凝土输送泵租赁合同》，约定被告云南盛泰公司租赁原告张其昆一台中联重科输送泵及一名操作人员到坛罐窑水库溢洪道工程项目部使用，租赁期为8个月，每月租金21000元。2014年12月2日，原告张其昆的一台中联重科输送泵和一名操作人员到坛罐窑水库溢洪道工程项目部工作。2015年7月27日经张其昆与王正明结算，尚欠张其昆输送泵工程款142100元，2015年8月17日，被告云南盛泰公司法定代表人贺国志与原告张其昆签订《协议》，贺国志认可前期工程款金额以王正明出示结算单为准。
本院认为，云南盛泰建筑工程有限公司承包元谋县坛罐窑水库溢洪道工程后，与被告王正明签订《工程施工合同协议书》，将工程交由王正明施工，并向王正明收取管理费。被告王正明取得工程后与原告张其昆签订《混凝土输送泵租赁合同》，约定租用张其昆的一台中联重科输送泵及一名操作人员到王正明项目部工地施工。经双方结算，尚欠张其昆输送泵工程款142100元，云南盛泰建筑工程有限公司对该欠款也认可。本案原告张其昆的合同相对人是被告王正明，欠张其昆的工程款应由王正明支付；因被告云南盛泰建筑工程有限公司对被告王正明负责施工的元谋县坛罐窑水库溢洪道工程只是坐收管理费，未尽到管理和监督义务，故应对王正明欠张其昆的工程款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告王正明于本判决生效之日起30日内支付原告张其昆工程款142100元；
二、被告云南盛泰建筑工程有限公司对被告王正明尚欠原告张其昆的工程款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3262元，由被告王正明负担（与上述执行款同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨阡胄
人民陪审员 罗继高
人民陪审员 管勇宗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李建波
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0621执93号
移送执行人：山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏宇宇，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X乡南米庄村X号。
本院在执行苏宇宇抢夺罪罚金一案中，因被执行人正在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0621执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 徐景宏
审判员 樊 建
二〇一八年六月十五日
书记员 胡向梅
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲅民二初字第00544号
原告翁兴顺。
被告陆洋。
被告祖丽杰。
原告翁兴顺诉被告陆洋、祖丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的二被告的住址及电话查找不到二被告，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案预收案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年十二月十一日
书记员 王娣
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0103行初127号
起诉人庄道鹤，男，1964年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
2016年11月23日，本院收到起诉人庄道鹤邮寄的起诉状，称2016年6月16日中午11:30许，起诉人从世贸丽景城出来沿浙大西溪校区西侧围墙返校，发现有民警在起诉人校门口拦截多人，于是推着电瓶车前去围观，后跨上车欲进学校大门回家时，被一民警拦住。民警对其作出“编号为：3301061426196912”《公安交通管理简易程序处罚决定书》，以“被处罚人于2016年06月16��11时37分，在天目山路杭大路口处，实施驾驶电动自行车未携带行驶证的违法行为”为由，给予5元罚款。随后起诉人在坐凳下找到了《行驶证》，但民警告知处罚决定已出。为此向法院起诉，请求：1.判令撤销被起诉人“编号：3301061426196912”《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.判令被起诉人返还起诉人已付的5元罚款；3.本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人庄道鹤诉杭州市公安局交通警察支队一案，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，作出行政行为的行政机关是被告，因此本案被告应当是作出行政处罚的行政机关。从起诉人提交的行政处罚决定书看，相关处罚决定并非由杭州市公安局交通警察支队作出，而是由其下属西湖大队作出，因此应当以作出处罚决定的单位作为被告，向有管辖权的法院起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对庄道鹤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 李 延
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 裴蕾蕾
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初1021号
原告：广州某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：官某，职务总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：肖某某，住广州市番禺区。
原告广州某某物业管理有限公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告广州某某物业管理有限公司于2017年5月16日以被告已向原告支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 吴健周
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王韵曌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终29号
上诉人(原审原告)：吴桂霞，女，1973年12月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：淮安飞昵长马针织服装有限公司,住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村3组。
法定代表人：金福康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
上诉人吴桂霞因与被上诉人淮安飞昵长马针织服装有限公司（以下简称飞昵公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴桂霞及其委托诉讼代理人王岁洲、被上诉人淮安飞昵长马针织服装有限公司的委托诉讼代理人顾殿彪到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人吴桂霞于2017年3月27日以其自愿服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴桂霞的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴桂霞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费减半收取5元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 鲍婷婷
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初658号之一
原告：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。
法定代表人：张进荣，董事长。
委托代理人：周建峰，公司职工。
委托代理人：苏柏，公司职工。
被告：黄山万润丰投资兴业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇书院路11号，统一社会信用代码91341022575720690K。
法定代表人：吴明祥，总经理。
本院在审理原告南通华荣建设集团有限公司诉被告黄山万润丰投资兴业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告南通华荣建设集团有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。撤诉系原告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通华荣建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费68361元，依法减半收取即34180.50元，由原告南通华荣建设集团有限公司负担。
审 判 长 刘 良 民
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 贾 维 光
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王瑜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3770号
罪犯钟永华，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）威刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人钟永华犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2015年2月10日被减刑一年。现刑期自2011年9月15日起，至2024年9月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟永华准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年9月15日起，至2023年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执异19号
申请人前郭县四季小额贷款有限公司。
法定代表人李晓秋，系经理。
委托代理人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人王秀艳，现住扶余市。
委托代理人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
案外异议人周秘杰，男，1963年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇庆丰村，身份证号码×××。
申请人前郭县四季小额贷款有限公司与被申请人王秀艳诉前财产保全纠纷一案，扶余市人民法院于2017年2月21日作出（2017）吉0781财保21-1号民事裁定书，裁定一、对被申请人王秀艳丈夫、张爱亮、张爱佳父亲张永田（曾用名张永志，身份证号码×××，已死亡）所有的位于扶余市长春岭镇西街建筑面积为96㎡的商服一套予以查封。二、在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；因被申请人的过错造成查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。案外异议人周秘杰于2017年3月14日向本院提出执行异议，以其是该查封房屋的所有权人为由，请求人民法院解除对该房屋的查封。
本院于2017年4月12日进行了听证审查，申请人前郭县四季小额贷款有限公司委托代理人周海涛、被申请人王秀艳及其委托代理人汪百灵、案外异议人周秘杰到庭参加听证，现已审查完毕。
案外异议人周秘杰向法庭提供的证据有：
证据1.门市房抵账协议书，该份证据证明被申请人王秀艳于2012年4月10日将该门市房抵顶给案外异议人周秘杰抵偿欠款。
申请人前郭县四季小额贷款有限公司委托代理人周海涛对上述证据质证认为：该协议书不真实，并且没有张永田签字。
被执行人王秀艳及其委托代理人汪百灵对上述证据无异议。
申请人前郭县四季小额贷款有限公司委托代理人周海涛向法庭提供的证据有：
证据1.房屋买卖合同书、收据及扶余市长春岭镇街道办事处证明一份，该份证据证明法院查封的房屋是被申请人张永田的，张永田在申请人处贷款时签订的房屋买卖合同。
证据2.国有土地使用证，该份证据证明法院查封房屋的所有权人是张永志，张永田曾用名张永志，张永田在向申请人贷款时候将该国有土地使用证抵押给申请人。
证据3.租房协议书一份，该份证据证明法院查封的房屋以被申请人王秀艳的名义对外出租给牟军，租期为2016年9月8日到2017年9月8日。
案外异议人周秘杰对上述证据质证认为：证据1.扶余市长春岭镇街道办事处不能证明房屋的所有权；证据2.不清楚张永田与张永志是不是同一个人；证据3.房子是被申请人王秀艳替我对外出租的，租金给我。
被申请人王秀艳及其委托代理人汪百灵对上述证据质证认为：证据1.法院查封的房屋是夫妻共同财产，张永田以个人名义用该房屋抵押贷款并签订房屋买卖合同，没有被申请人王秀艳签字该买卖合同无效。另外能够证明房屋所有权的权属部门只能是房产部门，扶余市长春岭镇街道办事处没有权利证明房屋权属；证据2.张永田个人抵押贷款并签订房屋买卖合同无效；证据3.房子是被申请人替案外异议人周秘杰对外出租出去的，租金已经给案外异议人周秘杰了。
被申请人王秀艳及其委托代理人汪百灵未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请人前郭县四季小额贷款有限公司与被申请人王秀艳诉前财产保全纠纷一案，扶余市人民法院于2017年2月21日作出（2017）吉0781财保21-1号民事裁定书，裁定对被申请人王秀艳丈夫、张爱亮、张爱佳父亲张永田（曾用名张永志，身份证号码×××，已死亡）所有的位于扶余市长春岭镇西街建筑面积为96㎡的商服一套予以查封。二、在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；因被申请人的过错造成查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。被申请人王秀艳在庭审中自认，其与案外异议人周秘杰是亲属关系，案外异议人周秘杰是其姐夫，其丈夫张永田是2017年2月9日去世的，张永田曾用名张永志，在与案外异议人周秘杰签订楼房抵账协议书时其丈夫张永田不在场未签字，签订协议书后该房屋由王秀艳对外出租，2016年租给牟军，租期一年，租金已给付案外异议人周秘杰。
本院认为，案外异议人周秘杰主张法院查封的房屋其享有所有权，并向本院提供楼房抵账协议书，但被申请人王秀艳丈夫张永田在该楼房抵账协议书上并未签字，且该房屋在2016年仍以被申请人王秀艳名义对外出租，因而无法认定双方用该楼房抵账的事实，故对案外异议人周秘杰的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人周秘杰的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯艳华
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 王洪丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 庞 瑶
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初110号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人于青春，出生于吉林省敦化市，高中文化，住敦化市。曾因犯伪造国家机关印章罪，于2008年12月10日，被敦化市人民法院判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月7日被取保候审。
辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人于青春犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员包嵬嵬出庭支持公诉，被告人于青春及其辩护人陈思国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日20时许，被告人于青春在敦化市黄泥河镇欣达电器行内，与被害人代某因维修扩音器发生口角并互相厮打在一起。在厮打过程中，于青春用拳头将代某的嘴部打伤，致被害人代某三颗牙齿拔除，经法医鉴定为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人于青春已与被害人代某达成民事赔偿协议，并已履行完毕取得被害人的谅解。
上述事实，被告人于青春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于青春的供述与辩解，被害人代某的陈述，证人王某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，说明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于青春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出的于青春到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据于青春犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于青春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 白明彬
人民陪审员 金红日
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王维宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6086号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告涂友兰，女，1956年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告涂友兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告涂友兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33990.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33990.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5226号
原告：重庆正悦房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇建兴路祥和花园3幢，统一社会信用代码9150022706287503X8。
法定代表人蒋和坤。
委托诉讼代理人：唐有忠，男，汉族，系该公司员工，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告：李伟，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲艳琪，重庆新申律师事务所律师。
原告重庆正悦房地产开发有限公司与被告李伟合同纠纷一案，原告重庆正悦房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李伟的起诉。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至10000元。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆正悦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆正悦房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费9341元，待本裁定书送达后予以退还。
审判员 宋晓霞
二〇一八年三月十二日
书记员 刘青容
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1442号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李朝，男，1984年2月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年7月14日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
辩护人徐金根，浙江震远律师事务所律师。
被告人李文学，绰号光头，男，1970年3月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市颍东区。2003年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2005年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年8月11日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
被告人钟华，男，1989年10月1日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，农民，家住金堂县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年8月17日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1366号起诉书指控被告人李朝、李文学、钟华犯敲诈勒索罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员岳彦忠、被告人李朝及其辩护人徐金根、被告人李文学、钟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月6日晚9时许，被告人李朝、李文学伙同曾某（分案处理）、陈某（另案处理）等人，租乘一辆黑车至慈溪市周巷镇云城村上庵东新周塘路某号徐某、丁某夫妇经营的小店，采用塑料瓶、台球杆砸打、语言威胁等手段，向徐某勒索人民币5000元。同月24日晚8时许，被告人李朝、钟华伙同曾某、陈某等人租乘一辆黑车至徐某夫妇经营的小店，向徐某索得人民币6000元。
本案在审理过程中，被告人李朝的家属向本院缴纳退赔款计人民币6000元。
上述事实，被告人李朝、李文学、钟华在开庭审理过程均无异议，并有同案犯曾某的供述、被害人徐某、丁某的陈述、证人陈某、吴某的证言、辨认笔录、抓获经过、被告人李文学的前科刑事判决书、释放证明书、暂存款票据、被告人李朝、李文学、钟华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝、李文学、钟华以非法占有为目的，伙同他人敲诈公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文学系累犯，依法应当从重处罚。被告人李朝自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人徐金根请求法庭对被告人李朝从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李文学、钟华自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人李朝、钟华依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款；对被告人李文学依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李朝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月14日起至2011年7月13日止。）
二、被告人李文学敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月11日起至2012年2月10日止。）
三、被告人钟华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月17日起至2011年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执617号
申请执行人：张华，男，汉族，湖南省郴州市人。
申请执行人：何俞容，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人：邓美芝，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：黄承南，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请执行人张华、何俞容等与被执行人黄承南租凭合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人黄承南确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李志勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初47号
原告李狗卡，男，1936年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。
被告张毛喜，男，1951年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告陈改全，男，1962年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告陈井东，男，1964年10月9日，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李狗卡与被告张毛喜、陈改全、陈井东健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李狗卡的委托代理人孔维民，被告张毛喜及其委托代理人胡留记，被告陈改全及其委托代理人高丰立，被告陈井东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李狗卡诉称，2014年11月22日，其和几个儿子到自己家承包的荒地种地时，三被告无端进行阻止，不让耕种，双方发生纠纷。三被告将其打伤，其先后到解放军第一五九医院和老街卫生所治疗。现要求三被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费共计9630元。
被告张毛喜辩称，原告李狗卡的起诉缺乏事实和法律依据。根据公安机关的接处警登记表和公安机关的询问笔录均未显示其参与殴打。请求驳回原告李狗卡对其的诉讼请求。
被告陈改全辩称，原告李狗卡的陈述与事实不符，其没有对李狗卡实施任何伤害行为，李狗卡的受伤与其没有关系。
被告陈井东辩称，其到现场时陈改全已被打倒在地，其并未参与殴打，不应当承担责任。
经审理查明，原、被告分别为驻马店市××城区朱古洞乡××村倪岗东队和西队村民，双方之间因荒地使用权问题存在纠纷，该争议荒地在此之前由张毛喜、陈改全等人耕种。2014年11月22日7时许，李狗卡的儿子李保亮、李国保、李保清、李保喜、李保全、李保金兄弟六人驾驶挖掘机在平整争议荒地时，与陈改全、张毛喜等人发生争议，李狗卡也在争议现场。争议发生后，张毛喜拨打110电话报警。李国保也于8时28分拨打110电话报警。驻马店市公安局老街分局接处警登记表记载的报警内容为：报称有人打架，有人受伤，已告知其拨打120。处警情况为：2014年11月22日8时28分，李国保报警称在驻马店市××城区朱古洞乡××村倪岗西边地里，因其平整土地，与陈井东、陈改全等人发生纠纷，其父亲李狗卡被打。
纠纷发生后，李狗卡被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；多发软组织损伤。住院期间，医院给予李狗卡营养神经、减轻自由基损伤等综合治疗。2014年12月1日，李狗卡出院，共住院9天，支出医疗费2879.58元。出院医嘱建议：加强营养；休息3周；3月复诊。
诉讼期间，李狗卡另提供驿城区老街办老街村东卫生所出具的处方签一份，内容为：李狗卡因外伤引住院，出院后无康复，继续在本诊所治疗共计15天，共计医疗费用2050元。
2014年11月22日，驻马店市公安局老街分局接报警后赴现场进行处理后，分别对原、被告进行了询问。在对李狗卡的询问中，李狗卡陈述：2014年11月22日8时许，其和儿子等人回驿城区朱古洞乡钱庄村倪岗去整荒地。我们正干时，张毛喜和孙英过来了，张毛喜说了几句话就躺钩机前面了。陈井东拽着我，陈改全拿铁锨拍我，我用胳膊朝后边一档，他拍着我的胳膊，还拍着我的腰了。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人应依法承担相应的赔偿责任。原、被告对因荒地争议发生纠纷这一事实不持异议，应予采信。原、被告发生纠纷后，现有证据虽然未能显示公安机关对该纠纷作出具体的处理意见。但根据公安机关接处警登记表显示李狗卡与陈井东、陈改全发生纠纷，在纠纷中有人打架，有人受伤。同时原告李狗卡提供的住院病历也显示其因伤住院治疗。上述证据之间可以形成证据链条，根据相关证据可以认定原告李狗卡在与陈井东、陈改全的纠纷中受伤住院这一事实。陈井东、陈改全关于李狗卡的受伤与其二人无关的辩称，与事实不符，应不予采纳。被告陈井东、陈改全作为共同侵权行为人应依法承担相应的连带赔偿责任。公安机关的接处警登记表和公安机关的询问笔录均未显示张毛喜参与殴打，没有证据证明张毛喜对李狗卡实施了侵权行为，对李狗卡要求张毛喜承担赔偿责任的请求，应不予支持。原、被告之间对土地争议应当通过相关程序妥善解决。原告李狗卡对纠纷的发生亦负有一定过错，应适当减轻侵权行为人的赔偿责任。
原告李狗卡要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的请求符合法律规定，依法应予支持。医疗费应按医疗票据载明的金额2879.58元认定。住院伙食补助费按住院9天，每天20元支付，计款180元。营养费按住院9天，每天10元支付，计款90元。护理费标准可参照居民服务业职工平均工资30482元/年计算，护理期限为住院9天。护理费数额为751.59元（30482元/年÷365天×8天）。以上各项共计3901.17元，被告陈井东、陈改全共同负担80%，计款3120.94元。李狗卡所提供的驿城区老街办老街村东卫生所出具的处方签缺乏相关的医疗费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明加以证明，仅依据该处方签不足以认定其因治疗实际发生医疗费损失，对李狗卡所主张的该项费用应不予支持。李狗卡所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告陈井东、陈改全于判决生效后十日内向原告李狗卡支付赔偿款3120.94元，并相互承担连带责任。
驳回原告李狗卡的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈井东、陈改全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 袁文青
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张文凯
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初345号
原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。
委托诉讼代理人:杨敏,山东寿光羊口法律服务所法律工作者。
被告：孙建华。
被告：陈明善。
原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告孙建华、被告陈明善船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。
审判员 蒋曰宏
二〇一七年三月八日
书记员 陈淑梅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2209号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:陈世全，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与安徽谦谨建设有限公司、陈世全买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安徽谦谨建设有限公司、陈世全的存款2427.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 季红梅
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5308号之一
原告：苏州商瑞保洁服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区吴门桥街道办事处社区服务中心大楼103室。
法定代表人：张希军，总经理。
委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏公大律师事务所实习律师。
被告：刘荣弟，女，1981年3月12日生，汉族，河北省河间市。
原告苏州商瑞保洁服务有限公司与被告刘荣弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本院裁定转普通程序审理。审理中，原告苏州商瑞保洁服务有限公司向本院提出申请撤回对被告刘荣弟的起诉。
本院认为，原告苏州商瑞保洁服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告刘荣弟的起诉，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州商瑞保洁服务有限公司撤回对被告刘荣弟的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，公告费300元，合计325元，由原告苏州商瑞保洁服务有限公司负担。
审 判 长 施 磊
代理审判员 唐若娴
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐雯依
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4018号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。
法定代表人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。
被执行人：周开龙。
被执行人：周俊桃。
被执行人：张福生。
被执行人：董建民。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人周开龙、周俊桃、张福生、董建民信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0591民初942号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周开龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金186472.47元，并赔付截至2015年11月30日的利息（含滞纳金）69784.36元；二、被告周俊桃、张福生、董建民对被告周开龙的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告周开龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，由被告周开龙、周俊桃、张福生、董建民负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人董建民因“查无此人”退信，被执行人周开龙、周俊桃、张福生因“收件人不在指定地址”退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年10月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人周开龙名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。此外无其他可供执行财产。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈如下：被执行人董建民名下有位于苏州市姑苏区友联一村73幢101室房地产，上述房地产设有案外人优先债权人民币65.1万元，本院已予以轮候查封，查封期限自2017年12月8日至2020年12月7日，本院暂无处置权。被执行人董建民名下有位于苏州市相城区元和街道相城大道168号A座5A27室房地产，上述房地产设有案外人优先债权人民币36.96万元，本院已予以轮候查封，查封期限自2017年11月30日至2020年11月29日，但有其他共同共有人份额未经析产，暂无法处置。被执行人周开龙、周俊桃名下有位于苏州市××区木渎镇××室，911室，1017室，909室，1001-1003室、1005室、1006室房地产，本院已予以轮候查封，查封期限自2017年12月12日至2020年12月11日，本院暂无处置权。
5、2017年11月21日，本院依法查封被执行人周开龙名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2017年11月21日至2019年11月20日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
6、2018年3月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年3月8日，本院执行指挥工作人员前往被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人，本院将执行通知书等法律文书予以现场张贴。
8、2018年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的261450.83元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱文峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审15号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）吴卫峰，该局工作人员。
委托代理人曾军兵，该局工作人员。
被执行人泰兴市东方药用包装材料有限公司，组织机构代码73009803-8，住所地泰兴市滨江镇。
法定代表人朱金兰。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年1月5日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]339号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除被执行人在非法占用的3474平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2017年1月19日由审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人吴卫峰到庭参加听证，被执行人泰兴市东方药用包装材料有限公司（以下简称东方公司）经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2011年11月起，被执行人东方公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市滨江镇翻身村、卢碾村集体土地5260.4平方米实施房屋等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年8月3日依法作出行政处罚决定并于当天送达被执行人，后被执行人既未对“拆除被执行人在非法占用的3474平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行上述行政处罚决定，2016年10月8日，申请执行人作出泰国土资罚催字[2015]339号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的3474平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.执法监察证复印件；2.立案呈批表；3.责令停止土地违法行为通知书；4.现场勘查照片6张；5.询问笔录2份；6.法定代表人身份证明及身份证复印件、被执行人营业执照、组织机构代码证复印件；7.施工人员的收款收条5份、建筑工程承包合同、江苏某医药集团章程、被执行人公司章程；8.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、规划分类面积汇总表、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；9.案件调查报告、审理记录；10.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.非税收入缴款书复印件、情况说明。
被执行人东方公司未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年8月2日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人东方公司作出行政处罚决定，查明：2011年7月起，被执行人未经有权部门批准，占用泰兴市滨江镇翻身村、卢碾村集体土地实施厂房等设施建设。2015年6月，申请执行人接到信访举报，立即责令其停工，并下发了泰国土资监停字[2015]第339号责令停止土地违法行为通知书，但被执行人不听劝阻，仍然继续施工，该项目已建成。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为5260.4平方米，对照滨江镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地有1784平方米符合土地利用总体规划（建设用地）、另有3474平方米不符合土地利用总体规划（其中基本农田1190平方米、一般农用地2284平方米）。认定：被执行人东方公司存在未经有权部门批准、非法占用集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年7月29日向被执行人送达了泰国土资告字[2015]第339号行政处罚及听证告知书，被执行人东方公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的5260.4平方米土地；2.没收被执行人在非法占用的1786.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的3474平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.罚款66992元。申请执行人于2016年8月3日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对“拆除被执行人在非法占用的3474平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。申请执行人于2016年10月8日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的3474平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人东方公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]339号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的3474平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
代理审判员 王 巍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋晓晖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初1596号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人:徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：张蓉，陕西乐友律师事务所律师。
被告：訾丹丹，女，汉族，无业，
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告訾丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人徐周侠、张蓉到庭参加诉讼。被告訾丹丹经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。
原告建行陕西分行诉称，原告与被告签订借款、抵押合同，约定由原告向被告发放贷款，被告应按约还款，并以房产作为担保。后被告未按约还本付息，故请求:1、依法判令解除原告与被告签订的借款合同；2、依法判令被告向原告支付贷款本金473357.99元、利息4969.94元（包括利息、罚息、复利，暂计算至2015年9月22日），应继续计算至本息还清之日止；3、判令原告对抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告訾丹丹未答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款480000元，用于被告购买西安市经开区凤城二路1幢12003号房屋；借款期限自2014年8月21日至2039年8月21日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额3295.49元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮2%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告签订抵押合同，约定被告以上述房产对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年10月21日，原告取得了房屋他项权利证书。
借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款480000元。但自2015年8月起，被告开始拖欠原告贷款。截止2015年9月2日被告訾丹丹尚有本金473357.99元、利息4969.94元（包括利息、罚息以及复利）未偿还原告。
以上事实，有借款合同、抵押合同、他项权利证书、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的借款、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告依约向被告发放贷款，但被告未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依约承担相关法律责任。故原告请求解除合同，被告偿还借款本金、利息（包含利息、复利、罚息）以及2015年9月2日后至贷款清偿之日新产生的利息，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告要求被告以抵押房产承担还款责任，符合约定及法律的规定，亦应支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告訾丹丹签订的借款合同，予以解除；
二、被告訾丹丹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金473357.99元、利息4969.94元（包括利息、罚息、复利）以及2015年9月2日后至贷款清偿之日新产生的利息按约定计算支付；
三、被告訾丹丹未按上述期间履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告訾丹丹抵押的西安市经开区凤城二路1幢12003号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8475元，公告费690元，由被告訾丹丹负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 寇蒙蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3040号
罪犯张雪强，男，1988年1月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年10月8日作出(2012)新少刑初字第21号刑事判决，认定被告人张雪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2025年2月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯张雪强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张雪强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张雪强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；于2015年1月、6月、11月、2016年6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雪强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪强予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执66号
申请执行人姜天新，男，汉族,现住址汪清县。
被执行人付强，男，汉族，现住汪清县。
申请执行人姜天新，依据已发生法律效力的（2015）汪民二初字第280号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人付强暂无财产可供执行，经合议庭合议对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）汪民二初字第280号民事判决书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 李玉忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾 旭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0702民初3178-2号
原告：解彦青，男，现住松原市宁江区。
被告：李尚儒，男，现住松原市宁江区。
被告：李俊林，男，现住松原市宁江区。
被告：陈英兰，女，现住松原市宁江区。
本院在审理原告解彦青诉被告李尚儒、李俊林、陈英兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出(2017）吉0702民初3178-1号民事裁定书，对所有权人李春刚出租给前郭县阳光村镇银行股份有限公司（该房屋位于松原市宁江区沿江街、丘地号22070201020031、158幢1-2（102）室、房屋所有权证号为松房权证宁字第000216**号、建筑面积323.92平方米）的房屋租赁费，予��冻结。现因原告无法提供三被告的准确住址，致使本院无法送达起诉状、开庭传票，本院已于2017年6月26日作出(2017）吉0702民初3178号民事裁定书驳回原告解彦青的起诉，原告解彦青向本院提出解除财产保全申请。
本院认为，原告解彦青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对所有权人李春刚出租给前郭县阳光村镇银行股份有限公司（该房屋位于松原市宁江区沿江街、丘地号22070201020031、158幢1-2（102）室、房屋所有权证号为松房权证宁字第000216**号、建筑面积323.92平方米）的房屋租赁费的冻结。
本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十九日
书记员 方兴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9235号之一
原告：陆永平。
被告：石金法。
被告：沈金娣。
原告陆永平与被告石金法、沈金娣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告陆永平于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆永平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆永平撤诉。
案件受理费5914元，减半收取计2957元，保全费1320元，合计4277元，由原告陆永平负担。
审判员 李军
二〇一六年十一月一日
书记员 李杨
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0425民初136号
原告：杨奎，男，住云南省玉溪市易门县。
被告：王正红，男，住易门县。
原告杨奎诉被告王正红租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杨奎于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨奎的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨奎撤回起诉。
案件受理费减半收取计188元，由原告杨奎负担。
审判员 乐应飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘巧飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初16611号
原告:程远军，男，1981年8月2日出生，汉族，经商，住四川省万源市。
被告：宋由绪，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告程远军诉被告宋由绪买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付原告货款6500元并自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至全部履行完毕为止。本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告程���军到庭参加诉讼。被告宋由绪经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年8月15日，被告宋由绪向原告程远军购买了价值人民币6522元的饰品配件。因被告未付清货款，被告于2015年12月1日就所欠货款向原告出具“借条”一份，载明借款金额6500元，于2016年1月31日还清。出具“借条”后，被告仍至今未支付款项。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋由绪于本判决生效后五日内支付原告程远军货款6500元并支付利息（从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告宋由绪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 双
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第836号
原告上海先灵葆雅制药有限公司，注册地上海市。
法定代表人潘斌(英文名PamPoonCheng),职务总裁。
委托代理人陈杰，上海保华律师事务所律师。
委托代理人邹洋，上海保华律师事务所律师。
被告王晓，女，1976年7月27日出生，汉族，户籍所在地成都市。
委托代理人燕遥，广东广大律师事务所律师。
委托代理人邓向龙，广东广大律师事务所律师。
本院在受理原告上海先灵葆雅制药有限公司与被告王晓劳动合同纠纷一案中，被告王晓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为因不服同一仲裁裁决，其已于2014年1月27日向原、被告劳动合同履行地的广州市天河区人民法院提起了诉讼，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案原告注册地虽系在本院辖区内，但双方劳动合同履行地确系在广州市天河区人民法院辖区内。且被告因不服同一仲裁裁决亦已于2014年1月27日向广州市天河区人民法院提起了诉讼，故基于便利劳动者诉讼的考虑，被告请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理，并无不妥，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至广州市天河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 钧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭玮琤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终173号
上诉人(原审被告)江苏卓悦嘉信息科技有限公司，住所地在盐城市开放大道98号。
法定代表人解放，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)盐城市鸿基电脑城管理有限公司，住所地在盐城市盐马路36-38号世纪联华超市一楼。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
上诉人江苏卓悦嘉信息科技有限公司因与被上诉人盐城市鸿基电脑城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏卓悦嘉信息科技有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏卓悦嘉信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12266号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：昆山魅力歌城娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路288号5室，统一社会信用代码91320583MA1NBKJ800。
法定代表人：李立，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山魅力歌城娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘思聪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第00572号
原告周保功。
委托代理人唐逸敏，上海市益昌律师事务所律师。
被告施惠强。
被告吴江市云江织造有限责任公司。
法定代表人康军玲，该公司总经理。
原告周保功与被告施惠强、吴江市云江织造有限责任公司（以下简称云江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告周保功及其委托代理人唐逸敏到庭参加诉讼,被告施惠强、云江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周保功诉称：2013年5月，原告经熟人支德兵介绍与被告施惠强相识。2013年8月，被告施惠强称其投资开设的云江公司资金紧缺需要掉头，开口向原告借款100万元，并约定每月利息四万元。2013年8月13日，在被告云江公司办公室内，原告通过该厂的POS机向被告划款100万元人民币到被告指定的账号。当时在场的有原告妻子及支德兵、支道华二位朋友。2013年9月至2014年5月，被告按约将月息4万元划入原告账号，共计原告收到36万元利息。但从2014年6月起至今，被告分文未归还本金，连利息也停止支付。原告多次打电话催其归还，被告总是称：“等有资金了会马上归还的。”但是，时至今日被告尚欠原告100万元本金，且自2015年3月起，被告一直在外躲债，对原告更是避而不见。由于上述被告的违约行为，给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令两被告共同归还借款100万元，赔偿经济损失（支付相应利息，从2014年6月13日起至实际履行之日止，以本金100万元为基数、按月利率4%计算），判令两被告承担连带清偿责任并由两被告承担本案诉讼费用。
被告施惠强、云江公司均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、借条原件一份、建设银行ＸＸ支行凭证一份。借条由被告施惠强于2013年8月13日出具给原告，借条载明：“今借周保功现金人民币壹佰万元正（￥：1000000.00元）。借款人:施惠强。”建设银行ＸＸ支行凭证载明：原告的银行卡在被告云江公司的POS机上转出100万元。原告以此证明原告通过被告云江公司的POS机向被告云江公司划款100万元，两被告向原告借款100万元的事实。
二、支德兵的证人证言、支道发的证人证言；原告代理人向支德兵、支道发所作的调查笔录各一份。支德兵陈述：支德兵和施惠强有业务关系，认识也有两年了。2013年8月施惠强对支德兵说公司资金紧张，问支德兵有没有认识的人借钱给施惠强，支德兵就把原告介绍给了施惠强。2013年8月13日左右，支德兵和原告周保功，还有支道发一起到了云江公司，施惠强当时说向原告借款100万元，月利息是4分，谈好后周保功在云江公司办公室里的POS机上将借款转过去的。支道发陈述：2013年8月13日，原告打电话给支道发，要支道发和原告一起到施惠强的办公室，到了施惠强办公室后，施惠强和原告谈好，施惠强个人要向原告借款100万元，月息4万元，之后原告在施惠强办公室里的POS机上将借款转过去的。调查笔录中支德兵、支道发还陈述：借款期限为一年，借款100万元是转给施惠强的。原告以此证明原、被告借款的事实经过、双方约定的还款利息、还款日期以及被告尚未支付本金及部分利息。
本院经审核认为：两被告对原告所提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由两被告自负，上述证据系真实的、合法的且与本案相关联，能作为定案证据，但上述证据只能证明施惠强向原告借款100万元，不能证明被告云江公司是共同向原告借款的。
本院经审理查明：
2013年5月，原告经熟人支德兵介绍与被告施惠强相识。2013年8月13日，被告施惠强向原告借款100万元，并出具借条一份，双方还口头约定：借款利息每月4万元（月利率4%），借款期限为一年。当日，在被告云江公司办公室内，原告通过该公司的POS机划款100万元人民币到被告施惠强指定的账号。原告自认,2013年9月至2014年5月每月收到被告划入原告账号的4万元利息,共计收到36万元利息,但从2014年6月起至今，被告分文未归还本金，连利息也停止支付了。
以上事实，有借条、建设银行ＸＸ支行凭证、证人证言及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告施惠强之间的借贷关系中，因双方口头约定的利息计算标准违反了法律、法规规定的借款利率不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，故超过部分无效，其余约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告施惠强未能按约还款付息，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方口头约定的利息计算标准违反了法律、法规规定的借款利率不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，故超过部分无效，应按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算。原告要求被告施惠强从2014年6月13日起支付利息的理由成立，本院予以支持。因原告提供的证据不能证明被告云江公司是共同借款人，故原告要求被告云江公司承担还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施惠强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周保功归还借款100万元、支付利息（从2014年6月13日起至实际给付之日止，以100万元为基数、按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周保功的其他诉讼请求。
案件受理费18600元减半收取9300元，诉讼保全费5000元，合计14300元，由原告负担1140元，被告施惠强负担13160元。被告施惠强负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告施惠强于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑沈毅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6753号
申请执行人胡宝瑜，男，1968年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛恒明，男，1960年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡宝瑜与被执行人葛恒明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月01日立案执行，执行标的为50525元，诉讼费525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00081号
上诉人（原审原告）韩松普，男，1950年5月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人程春生，该局工作人员。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
上诉人韩松普诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的驳回起诉裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，行政机关依法定职权作出各种性质的书面���件，不一定都是具有可诉性的行政决定。人民法院应按照行政诉讼法和司法解释的规定，审查是否符合法定起诉条件，从而决定受理与否。原告据以提起行政诉讼的被告作出的“处理意见”既不具备行政决定的法律要件，也不具备行政决定的形式要件，同时也没有对行政相对人设定发生拘束力的权利、义务，故该“处理意见”不属于行政决定，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元（原告已预交），免收。
上诉人韩松普的上诉请求是：撤销原审裁定及《关于部分老工伤人员保险待遇诉求问题的处理意见》，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本溪市人民政府作为复议机关维持了原行政行为，应当作为共同被告，原审裁定遗漏了复议机关，属于严重违反法定程序；2、本案原审法院已经受理，说明对上诉人的起诉是否符合立案条件进行了审查，后来又作出驳回起诉的裁定，没有法律依据，原审裁定也未注明对于已经立案的案件需要重新进行审查的法律规定，原审裁定适用法律错误。3、被诉的处理意见是直接对上诉人权益产生实际影响的行为，具有可诉性。上诉人对于处理意见中给付工伤保险待遇的标准有异议所提起的诉讼，依据《行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条第（十）项，《工伤保险条例》第五十五条规定，应当由法院进行审理。
被上诉人本溪市人力资源和社会保障局答辩称：2007年6月1日，我市颁布《本溪市工伤保险实施办法》（市政府131号令），���时废止《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）。对于2007年6月1日前1-4级工伤人员伤残津贴的处理问题，答辩人的做法是符合政策规定的，所制定的相关政策是符合上位法规定和要求的。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人韩松普在1976年9月发生工伤，1992年6月经本溪市劳动局鉴定为工伤二级，2001年12月依据本溪市人民政府第14号令第22款第1项办理退休手续，并依照第14号令相关规定享受工伤保险待遇。2006年7月，本溪市人力资源和社会保障局依据《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）作出了不再依据本溪市人民政府第14号令给付上诉人工伤保险待遇的决定，致使上诉人的工伤保险待遇降低。为此，部分工伤退休人员经三级信访多次向被上诉人提出要求继续执行本溪市政府14号令并公开相关文件和规定。2014年11月被上诉人作出《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》，并由领导批示“处理意见就是行政决定”。上诉人对此不服提起行政复议，复议机关维持了被上诉人的决定。上诉人提起行政诉讼，请求判决撤销该处理意见。
本院认为，上诉人提起诉讼的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，虽然对上诉人的工伤保险待遇产生了实际影响，但因相关法律规定和政策具有普遍适用性，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，不属行政诉讼的受案范围；再者，上诉人提起诉讼的根本目的是为确认被上诉人停止执行本溪市政府14号令核定其工伤保险待遇是否合法。而停止执行14号令的核定行为发生于2006年，上诉人陈述其于2007年即已知晓该情况，后通过信访渠道表达诉求，直至2013年才向人民法院提起诉讼。按照如上陈述，无论是适用2013年当时正在施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条规定，还是适用现在正在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自上诉人2007年知道工伤保险待遇核定发生变化至其2013年提起诉讼，都已超过了法定的起诉期限，并且超过了5年的最长起诉期限。因此原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。对于上诉人提出原审未列复议机关为共同被告，程序违法一节，因原审法院作出裁定驳回起诉，并未进行实体审理，且裁定理由是被诉行为不属行政诉讼受案范围，故未列共同被告不属程序违法。对于上诉人提出的原审法院已经受理该案，又作出裁定驳回起诉没有法律依据一节，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十二条二款规定，原审法院裁定驳回起诉有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者���当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2０００）8号）
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2151号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区金山北路。
被执行人：王加林,男,1966年2月16日出生，住安徽省滁州市定远县。
被执行人：许长琴,女,1965年2月14日出生,住安徽省定远县。
本院在执行范贵平与王加林、许长琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王加林、许长琴的存款4300.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月二十三日
书记员 季红梅
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执69号之二
申请执行人张某。
被执行人孙某。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第590号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某在中国农业银行阳原县支行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马成刚
二〇一六年七月七日
书记员 谢李军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第1576号
原告白清华，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人付洪高，山东宇澄律师事务所律师。
被告杨波，男，1970年出生，汉族，居民，住沂水县
原告白清华与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员王维钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告白清华的委托代理人付洪高到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白清华诉称，2011年2月25日，被告向原告借现金108000元，被告出具欠条一份，言明“今借白清华现金一十万零八千元整”。后经原告催要，被告至今未偿还，为此特诉至法院，请求依法调解或判决被告偿还上述借款，并承担本案诉讼费。
被告杨波未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告杨波因其亲戚经营生意需用资金，于2011年2月25日向原告借款108000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今借白清华现金壹拾万零捌仟元整”。同时注明：(吴冠鹏用)。欠条未约定还款期限，亦未约定借款利息。因被告未能及时偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告杨波偿还借款108000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借条及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款108000元的事实清楚，证据充分。被告应及时偿还借款。原告要求被告自起诉之日起至履行完毕之日支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后五日内偿还原告白清华借款本金108000元。并自原告起诉之日起至该款履行完毕之日止按同期银行借款利率计付原告利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1120元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一五年六月八日
书记员 武 欣
附：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执2246-1号
申请执行人深圳市华旭物业管理有限公司。
法定代表人冯治松。
被执行人周期荣。
申请执行人深圳市华旭物业管理有限公司与被执行人周期荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周期荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢会苑
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初525号
自诉人邓某，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告人邓某某，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
自诉人邓某以被告人邓某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人邓某以被告人邓某某已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人邓某自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人邓某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董梦恬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6050号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙新琴，女，1968年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙新琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙新琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40722.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40722.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10815号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告戴丽芬，女，汉族，1973年4月22日出生，住江苏省苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴丽芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴丽芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46629.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46629.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14773号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨肖，男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨肖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨肖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44338.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44338.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执383号之一
申请执行人：荆州市金洪商贸有限公司，住所地：沙市区南湖路附9号。
法定代表人：张洪锦，该公司总经理。
被执行人：荆州市长青投资发展有限公司，住所地：荆州城南开发区西提路自零小区06厂院内。
法定代表人：黄传亮，该公司总经理。
申请执行人荆州市金洪商贸有限公司与被执行人荆州市长青投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初868号民事调解书已发生法律效力，申请执行人荆州市金洪商贸有限公司于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。在执行的过程中，申请执行人荆州市金洪商贸有限公司与被执行人荆州市长青投资发展有限公司自愿达成如下和解协议：一、黄传亮表示在二〇一八年七月底前偿还所有债权人债务一半，剩余债务在二〇一八年十二月底前偿还完毕，双方表示同意；二、所有债权人表示不再拘留黄传亮，黄传亮也表示如不能按上述期限履行，自觉接受法律制裁，随传随到。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1003民初868号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 彭 刚
审判员 张 荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 周海燕
张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0729民初746号
原告王某，女，1999年1月18日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告张某，男，1991年9月6日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告王某与被告张某抚养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告王某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王燕飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 高颖
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭静
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初1583号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
负责人徐景天。
被告李永庚。
被告金红艳。
被告绥中县奔腾汽车销售有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告李永庚、金红艳、绥中县奔腾汽车销售有限公司借款合同一案中，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行撤回对该案的起诉。
案件受理费930.00元，减半收取465.00元,由原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行承担。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 史晓囡
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张洪娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第5509号
原告上海松罡实业有限公司。法定代表人叶贵明，执行董事。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。被告石飞虎。原告上海松罡实业有限公司与被告石飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人熊卫君到庭参加诉讼，被告石飞虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，被告因经营需要向原告购买钢材，原告按照约定履行了相应送货义务，被告却未按期足额支付原告货款。后经原告多次催讨，被告却再三推托，至今被告仍欠原告货款人民币63,700元（以下币种同）未付。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告支付货款63,700元及该款自2014年12月31日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、物资调拨单原件二份，证明2014年4月22日，原告向被告指定地点送货，被告方工作人员予以签收，送货金额为93,082元；2、欠条原件一份，证明经原告催讨，被告于2014年11月3日出具欠条，言明欠原告钢材款93,700元，定于2014年11月30日前支付43,700元，于2014年12月30日前支付50,000元，如有争议，原告有权在自己所在地法院起诉；3、原告的工商档案机读材料及被告的户籍信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为本案的定案依据。经审理查明，2014年4月，原、被告经朋友介绍，由被告向原告购买钢材。2014年4月22日，原告向被告指定地点送货，由被告方工作人员签收送货单。后经双方结算，被告于2014年11月3日出具欠条，确认欠原告钢材款93,700元，并承诺分二个月结清，于2014年11月30日前支付43,700元，于2014年12月30日前支付50,000元，双方还约定如有争议，原告有权在自己所在地法院起诉。后被告仅支付货款30,000元，余款63,700元至今未付。遂涉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已经依约履行送货义务，双方也已就货款金额进行结算，被告理应按照欠条约定的期限、金额支付货款。现经原告催讨，被告尚欠货款63,700元未付，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石飞虎于本判决生效之日起十日内给付原告上海松罡实业有限公司货款人民币63,700元；二、被告石飞虎于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松罡实业有限公司上述货款自2014年12月31日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,440元，减半收取计720元，财产保全费676元，合计1,396元，由被告石飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1068号
罪犯王永康，男，1989年8月9日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）昆刑三初字第611号刑事判决，以被告人王永康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永康减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月3日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)咸中民终字第01069号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区丰惠南路华晶广场*座**楼。
负责人朱建文，该公司总经理。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵伯英。
委托代理人程毅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王强。
委托代理人同上。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第01529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人唐秋菊，被上诉人赵伯英、王强的委托代理人程毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月3日20时30分左右陈广荫醉酒后驾驶陕d×××××号车沿世纪大道由东向西行驶至红星食品厂门前时与相对方向原告王强驾驶的陕d×××××号车相撞，致陈广荫当场死亡，原告王强、赵伯英受伤，原告王强住院治疗15天，原告赵伯英住院治疗26天，原告赵伯英花费医疗费53229.94元。本次事故经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，原告王强负本次事故的次要责任，陈广荫负本次事故的主要责任。2014年9月1日，陕西正义司法鉴定中心对原告赵伯英伤情鉴定为1、右下肢损伤属十级伤残；2、原告赵伯英护理期限为90天。另查，陈广荫驾驶的陕d×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司处投保有交强险。原告王强出院医嘱：建议休息两周。两原告在本案诉讼期间撤回了对程丽琴的起诉。原审认为，公民的身体权、健康权受法律保护，陈广荫驾驶陕d×××××号车与原告相撞发生交通事故，致原告受伤，侵犯了原告的健康权。陈广荫负本次事故的主要责任，原告王强负本次事故的次要责任。因陕d×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司处投保有交强险，故对原告赵伯英要求被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿其损失83676元【医疗费10000元、误工费24960元（120元／天×208天）、伤残赔偿金45716元、精神损害抚慰金3000元】及原告王强要求被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿误工费10800元（120元／天×90天）之诉讼请求，并无不当，本院予以支持；原告赵伯英要求被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿护理费10800元（120元／天×90天）之诉讼请求，考虑到护工工资及原告的伤情，酌情认定8100元（90元／天×90天），原告王强要求被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿护理费7200元（120元／天×60天）之诉讼请求，考虑到护工工资及原告的伤情，酌情认定2610元（90元／天×29天）。遂判：被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告赵伯英、王强各项损失105186元。
宣判后，英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司不服提起上诉。上诉的主要理由是：陈广荫醉酒驾驶发生事故，原审法院判决上诉人承担交强险责任是错误的。即使判决上诉人承担交强险责任，也应依法确认该责任系先行垫付并有权向陈广荫的法定继承人行使追偿权。请求撤销原判，改判驳回对上诉人的诉讼请求或确认承担垫付责任后向陈广荫法定继承人的追偿权。
被上诉人赵伯英、王强辩称：保险公司应当先予以赔偿。
经查，原判认定事实基本正确。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，陈广荫醉酒后驾驶车辆与王强驾驶的车辆相撞，致陈广荫当场死亡，致王强、赵伯英受伤。陈广荫驾驶的陕d×××××号车在上诉人英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司处投保有交强险，故原判判决上诉人依法承担交强险范围内的赔偿责任，适用法律并无不当。上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人上诉请求确认追偿权一节，属于另一法律关系，本案不予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1892元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王 葆
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 颖
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初2100号
原告王树彦。
委托代理人赵占峰，河北雪松律师事务所律师。
被告华云龙。
本院在审理原告王树彦与被告华云龙民间借贷纠纷一案中，原告王树彦于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王树彦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王树彦负担。
审判员 刘润龙
二〇一六年六月三十日
书记员 史晨颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更804号
罪犯刘金帮，男，1982年7月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年12月5日作出(2015)南刑初字第359号刑事判决，撤销天津市津南区人民法院（2015）南刑初字第19号刑事判决书被告人刘金邦的缓刑部分，以被告人刘金帮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯交通肇事罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了���理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘金帮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘金帮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘金帮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘金帮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金帮减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月27日起至2020年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 郭 宇
审判员 王 自 力
二〇一八年三月二十三日
书记员 ���韩冰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2335号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：魏林先,男,1972年2月20日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县仁义天下餐饮服务有限公司与魏林先合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人魏林先的存款1541.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年九月十五日
书记员 陈烨海
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初444号
原告：奎屯西北机电贸易有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市万科里**栋**号。
法定代表人：马发祥，系该公司总经理。
被告：新疆天山红番茄制品有限公司。住所地：乌苏市西大沟国土资源所办公楼。
法定代表人：段文杨，系该公司总经理。
原告奎屯西北机电贸易有限公司（以下简称“西北机电公司”）与被告新疆天山红番茄制品有限���司（以下简称“天山红番茄公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程诗娟于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告西北机电公司的法定代表人马发祥到庭参加了诉讼。被告新疆天山红番茄制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告西北机电公司诉称：2011年8月期间，被告在原告处购买材料。后被告陆续支付货款，截止2016年3月，被告尚欠原告40999.60元货款未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款40999.60元，利息64401元（40999.60×5.85‰×4×64个月），合计102400.60元，本案的诉讼费、投递费亦由被告承担。
被告天山红番茄制品公司未答辩。
经审理查明：2011年8月至11月期间，被告在原告处购买劳保用品、人力车等物品价值105999.6元。后被告陆续��付货款65000元，尚欠原告40999.60元货款未付。
上述事实，有增值税发票、中国工商银行及中国人民银行业务等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告西北机电公司与被告天山红番茄制品公司之间的买卖合同关系有增值税发票及银行业务回单为证，被告天山红番茄制品公司理应承担付款义务，对原告要求被告支付货款40999.60元的诉请请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款利息，故对原告要求被告向其支付利息64401元的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、��告新疆天山红番茄制品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告奎屯西北机电贸易有限公司货款40999.60元；
二、驳回原告奎屯西北机电贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额102400.60元，结案标的额40999.60元，案件受理费2348元，减半收取1174元，投递费124元，合计1298元，由原告奎屯西北机电贸易有限公司负担779元，由被告新疆天山红番茄制品有限公司负担519元（原告已预交费用1298元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上��期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年四月十二日
书记员 依里夏提
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义���的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。