福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终677号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部（以下简称“华安财保仙游营销服务部”），住所地莆田市仙游县鲤城街道东门社区万福村财富东方B7#103铺1-2层，统一社会信用代码：91350322315569920C。
负责人陈某。
诉讼代理人陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1975年9月19日出生于河南省邓州市，汉族，务工，户籍地河南省邓州市。系本案被害人。
原审被告人陈留兵，男，1983年5月20日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同月22日转取保候审，2017年5月27日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈留兵犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月23日作出(2017)闽0305刑初423号刑事附带民事判决。宣判后，判决的刑事部分没有抗诉、上诉，已发生法律效力。上诉人原审附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部对判决的民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据证人张某1、赵某2、赵某3、刘某、黄某1、马某、赵某4、杜某、黄某2的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故人体伤/亡检验、道路交通事故扣留车辆凭证、解除暂扣通知书（存根）、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、证明，提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车辆商业保险单、交强险保险单，福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定意见书、车辆碰撞痕迹鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、法医临床鉴定意见书书，被告人陈留兵的供述等证据，认定2017年4月23日22时50分许，被告人陈留兵驾驶其所有的闽Ｂ×××××小型轿车沿莆兴路从黄石往笏石方向行驶，在，被告人陈留兵所驾驶的轿车将行走在路右第三车道的被害人赵某1撞到，造成车辆受损、被害人赵某1受伤的交通事故，事故发生后陈留兵驾车逃离现场。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人赵某1的损伤程度属重伤二级。该事故经莆田市公安局交警支队秀屿大队认定，被告人陈留兵负事故主要责任，被害人赵某1负事故次要责任。次日，陈留兵到莆田市公安局秀屿分局交警大队投案。
原判根据附带民事诉讼原告人赵某1的身份证复印件、道路交通事故认定书、莆田市荔城区医院门诊收费票据及门诊病人每日清单（汇总）、莆田市第一医院出院记录、疾病证明书、住院收费票据及发票费用明细，邓州市人民医院入院记录、出院记录、诊断证、住院收费专用票据、户口簿复印件、邓州市某乡某村村委会证明、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车辆商业保险单及交强险保险单复印件等证据查明，附带民事诉讼原告人赵某1因本案交通事故，于2017年4月24日在莆田市荔城区医院门诊治疗，花去医疗费1643.01元，并于当日至6月3日在莆田市第一医院住院治疗，共住院40天，花去医疗费105589.63元，及外购药物医药费16507.5元。2017年6月4日至6月22日，转入邓州市人民医院住院治疗，共住院18天，花去医疗费33397.85元。2017年10月23日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为赵某1构成伤残一级，属于完全护理依赖，护理人数为2人，鉴定费用为2000元。附带民事诉讼原告人赵某1常住人口登记地址为河南省邓州市张楼乡丁湾村丁湾25号，与其妻刘某生育一女赵某5（已成年）、一子赵迎澳（未成年，2000年11月4日出生），其母亲马桂兰（1948年11月16日出生）生育其与其姐赵先焕二个子女。被告人陈留兵为肇事车辆向附带民事诉讼被告单位华安财保仙游营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为50万元）等险种，保险期限均自2016年5月6日0时至2017年5月5日24时。华安财保福建分公司已垫付保险理赔款1万元，被告人陈留兵的亲属已代其支付赔偿款49200元。
陈留兵的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人赵某1的经济损失有残疾赔偿金299984元、误工费25210.8元、护理费511219元、营养费15714元、住院伙食补助费1740元、交通费1160元、被扶养人生活费90375.6元、鉴定费2000元、转院运输费3000元，合计1107541.39元。根据交强险条例的规定和附带民事诉讼原告人赵某1的损失情况，被告华安财保仙游营销服务部应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿120000元。交强险限额以外的损失为987541.39元，根据事故责任依责论赔。现被告人陈留兵负事故主要责任，应承担80％即790033元，肇事车辆投保商业第三者责任险，保险金额50万元，该50万元应由华安财保仙游营销服务部予以理赔。故华安财保仙游营销服务部应支付给赵某1的赔偿款为62万元，其已垫付的医疗费10000元予以抵扣，尚需继续支付赔偿款61万元。被告人陈留兵在扣除华安财保仙游营销服务部支付的理赔款，及经附带民事诉讼原告人赵某1的诉讼代理人确认已垫付的赔偿款49200元外，尚需继续支付赔偿款为240833元。
原判认为，被告人陈留兵违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人重伤二级，在事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某1造成的经济损失1107541.39元应予赔偿，扣除华安财保仙游营销服务部支付的理赔款，及陈留兵亲属已垫付的赔偿款49200元外，陈留兵尚需赔偿240833元。附带民事诉讼被告单位华安财保仙游营销服务部尚需继续支付赔偿款61万元。依法判决：一、被告人陈留兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人陈留兵应在判决生效之日起五日内赔偿给附带民事诉讼原告人赵某1各项物质损失计人民币二十四万零八百三十三元。三、附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部应在判决生效之日起五日内赔偿给附带民事诉讼原告人赵某1各项物质损失计人民币六十一万元。
上诉人华安财保仙游营销服务部的上诉理由：1.4S店是被上诉人陈留兵的代理人而非上诉人的代理人。上诉人与被上诉人的代理人在签订保险合同后已经将书面《机动车辆商业保险单》交付，书面尽了免责保险合同条款的提示义务，陈留兵在交通肇事后违法逃逸的行为根据保险合同的约定，上诉人不予承担赔付责任；2.上诉人已对免责条款履行了明确说明义务，且交通肇事后逃逸是我国法律、行政法规中明确规定的禁止性情形，上诉人在《机动车辆商业保险单》进行书面提示，也对该免责条款以足以引起投保人注意的颜色字体作出，已经尽到提示义务，该条款对被上诉人生效。3.上诉人依法应当对交强险赔款12万元享有追偿的权利。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
对各上诉人及其诉讼代理人提出的诉辩意见，本院评判如下：
(一)上诉人华安财保仙游营销服务部提出4S店是被上诉人陈留兵的代理人而非上诉人的代理人，上诉人与被上诉人的代理人在签订保险合同后已经将书面《机动车辆商业保险单》交付，书面尽了免责保险合同条款的提示义务，也对该免责条款以足以引起投保人注意的颜色字体作出，已经尽到提示义务，陈留兵在交通肇事后违法逃逸的行为根据保险合同的约定，上诉人不予承担赔付责任的上诉理由，经查，我国《保险法》第17条规定，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，对免责条款，保险人订立合同时应在投保单、保险单等作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。关于对免责条款提示和明确说明的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条规定，提供格式条款的一方对免责条款应采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识。但本案保险单中投保人签名的声明栏中，并未明确指明哪些条款系免责条款，及写明对其相关概念、内容及法律后果已作说明，投保人已充分理解，亦没有保险人已对免责条款尽明确说明的记录，无法认定保险人已尽免责条款的明确说明义务；同时，陈留兵未在保险单上签字，故无法认定保险人已尽到提示义务。因此，免责条款在本案中不发生效力。故上诉人此节上诉理由不能成立，不予采纳。
（二）上诉人华安财保仙游营销服务部提出上诉人依法应当对交强险赔款12万元享有追偿的权利的上诉理由，经查，上诉人在一审时并未提出对交强险赔款12万元享有追偿权利的诉求，原审法院对此未予评判并无不当，如上诉人认为自身享有该项权利，可依法另行行使相应的权利。本院在此不予赘述。
本院认为，原审被告人陈留兵违反道路交通运输管理法规,驾驶机动车辆发生致一人重伤二级的重大交通事故，在事故发生后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪行为给被害人赵某1造成的经济损失1107541.39元，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。故上述陈留兵应承担的赔偿部分应先由保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。上诉人华安财保仙游营销服务部应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿120000元。交强险限额以外的损失根据事故责任认定陈留兵应承担80%的赔偿责任，即790033元。肇事车辆投保第三者责任险，保险金额50万元，该50万元应由上诉人华安财保仙游营销服务部予以赔付，故上诉人华安财保仙游营销服务部应支付给赵某1的赔偿款共计62万元，华安财保仙游营销服务部已垫付的医疗费10000元予以扣除，尚需继续支付赔偿款61万元。陈留兵在扣除华安财保仙游营销服务部支付的理赔款及其垫付的赔偿款49200元外，尚需继续支付赔偿款240933元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原审判决民事部分所依据的赔偿标准、赔偿项目和赔偿数额均依法有据，判赔适当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈若男
审判员 林越峰
审判员 王长生
二〇一八年一月十九日
书记员 许丽珊
附本案适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。