wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初56号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，组织结构代码78155444-3。
法定代表人：任开亮，该公司经理。
委托代理人：黄晓东，男，汉族，1970年9月29日出生，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：邓金莎，女，汉族，1989年10月26日出生，住重庆市秀山县。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）诉被告邓金莎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告邓金莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告速驰公司诉称，2011年3月12日，速驰公司与邓金莎签订《汽车代管合同》，邓金莎将其渝X号长安牌货车挂靠在速驰公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2011年4月至今，邓金莎一直未向速驰公司支付服务费共计8700元（150元/×58个月）。速驰公司特诉来院，请求判令：1.解除速驰公司和邓金莎签订的《汽车代管合同》；2.邓金莎支付速驰公司服务费8700元及违约金10000元；3.本案诉讼费用由邓金莎负担。
被告邓金莎未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2011年3月12日，速驰公司（甲方）与邓金莎（乙方）签订《汽车代管合同》。合同约定，乙方自愿提供长安牌汽车一辆，挂靠甲方公司代管，车牌号渝X，合同期限自2011年3月12日至该车按国家政府规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、运管费、车船使用税、保险费、审车、审证等相关费用。乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等）,全年提前一次性交清1500元，逾期不缴纳规费的,甲方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳规费者甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失慨由乙方自行负责。代管车辆按国家政策规定年限报废为止，若乙方车辆未达到正常报废年限（被盗车辆、重大交通事故车辆报废除外）而提前报废的，乙方应向甲方支付违约金（小车一万元至一万五千元，大车一万至三万元）；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金。
2009年2月9日,车牌号渝X号长安牌货车登记在速驰公司长寿分公司名下。2011年4月至2016年1月，邓金莎未向速驰公司缴纳服务费。
上述事实，有《汽车代管合同》、机动车行驶证以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与邓金莎签订的《汽车代管合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，速驰公司与邓金莎在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定。因邓金莎从2011年4月至2016年1月未向速驰公司缴纳服务费，已经违约，故速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于邓金莎如逾期两个月未缴纳规费，速驰公司有权单方解除合同的约定，本院予以支持。
关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。速驰公司在本案审理过程中未能举示充分证据证明邓金莎在未付服务费的情况下，速驰公司仍旧向邓金莎提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对速驰公司要求邓金莎支付服务费8700元的请求，不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，邓金莎未按照合同约定按时向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，应承担违约责任。合同第十七条约定，邓金莎违约则应支付违约金一万元，故速驰公司要求邓金莎支付违约金一万元的主张符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告邓金莎于2011年3月12日签订的《汽车代管合同》；
二、被告邓金莎在本判决生效后十日内支付原告重庆速驰汽车运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告邓金莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 肖丹
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执41号
申请执行人：ＸＸ能，男，1983年12月12日出生，汉族，住华安县。
被执行人：詹明福，男，1987年10月5日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请执行人ＸＸ能与被执行人詹明福买卖合同纠纷一案中，本院向申请执行人告知被执行人目前暂无可供执行财产及下落不明等情况后，申请执行人于2018年5月17日自愿向本院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0629执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一八年五月十七日
书记员 阙慧婷
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初96号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周燕，女，该公司工作人员。
被告：建瓯市东游镇金屿屿音乐会所，住所地福建省建瓯市东游镇金狮路259号。
经营者：叶惠娟。
原告福州大德文化传播有限公司与被告建瓯市东游镇金屿屿音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告福州大德文化传播有限公司以双方已达成和解为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 朱文如
审 判 员 余 凌
人民陪审员 赖永秀
二〇一八年四月十六日
书 记 员 蔡瑶慧
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保781号
申请人：李彦杰，男，1987年12月16日生，汉族。
被申请人：李重庆，男，1974年1月16日生，汉族。
被申请人：郝红利，女，1977年3月15日生，汉族。
申请人李彦杰于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李重庆、郝红利名下银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人黄福领以其名下位于兰考城区中原路西侧房产（房权证号为兰房字第××号）为申请人李彦杰提供担保。
本院认为，申请人李彦杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人黄福领名下位于兰考城区中原路西侧房产（房权证号为兰房字第××号）予以查封；
二、对被申请人李重庆、郝红利名下银行存款70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
查封、扣押、冻结期限均为一年。查封、扣押、冻结期间，不得转移被查封、扣押、冻结财产，不得对查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月七日
书记员 王蒙蒙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2359号
申请执行人张树芹，女，1968年11月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李华，女，1962年9月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘海敏，女，1986年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘海亭，女，1988年1月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘林，女，1995年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘广，男，1996年11月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的为24000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。因被执行人提出执行异议，现该异议正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 何占付
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年四月三日
书记员 高 乾
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0924民初613号
原告：张正荣，男，1975年9月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告:袁大凯，男，1991年3月20日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告张正荣与被告彭东春民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理。本案原告张正荣及其委托诉讼代理人薛志娟到庭参加诉讼，被告袁大凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张正荣向本院提出诉讼请求：要求袁大凯偿还借款50000元，并承担从起诉之日至实际偿还之日，以年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年8月5日，袁大凯因经营需要向我借款50000元，一直未能偿还。
本院经审理认定事实与张正荣诉称事实一致。
上列事实，有当事人陈述及彭东春所立借据在卷证实。
本院认为，袁大凯与张正荣之间的借款法律关系，于法不悖，应认定有效。袁大凯借款后，应当及时清偿，逾期应承担违约责任。故张正荣主张袁大凯还本付息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁大凯于本判决生效后十日内偿还张正荣借款50000元，并支付从2018年1月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由袁大凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 戴志成
二〇一八年四月二日
法官助理 王雄文
书 记 员 王一晖
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执490号
申请执行人：乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市米东区米东南路584号商铺楼B栋二层3号门。
被执行人：乌鲁木齐县板房沟乡中梁村李艳马路砖加工厂,住所地乌鲁木齐县板房沟乡中梁村七队
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4786号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50533.25元。（执行费658元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施玉瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 俊
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1222刑初36号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人覃高翔（绰号老肥），男，1989年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省沅陵县人。因犯故意伤害罪，于2014年2月26日被抓获，因患严重疾病，同年6月28日被福建省南安市公安局取保候审，2015年6月26日被福建省南安市人民检察院继续取保候审；2015年10月23日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，因患严重疾病不予收押；2016年5月6日福建省南安市人民法院决定对罪犯覃高翔暂予监外执行一年；2017年9月25日福建省南安市人民法院决定对罪犯覃高翔继续暂予监外执行。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日被刑事拘留，因患严重疾病，同年1月18日被释放，同日沅陵县公安局决定变更强制措施为监视居住，同年2月9日沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2018）36号起诉书指控被告人覃高翔犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于同年3月27日决定不适用简易程序审理，沅陵县人民检察院于同年5月18日决定变更起诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人覃高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月7日、1月8日、1月11日，被告人覃高翔在其家中客厅内，容留吸毒人员陈某、曹某、刘某、邓某、钟某、代某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体分述如下：
1.2018年1月7日上午，由曹某提供毒品甲基苯丙胺，被告人覃高翔在其家中容留吸毒人员曹某、刘某、邓某、陈某采取“冰壶过滤”方式吸食毒品一次：
2.2018年1月8日下午，由钟某出资200元、刘某出资100元，由曹某购买1小包毒品甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂，被告人覃高翔在其家中容留吸毒人员曹某、刘某、钟某、代某、陈某采取“冰壶过滤”方式吸食毒品一次；
3.2018年1月11日下午，由曹某提供毒品甲基苯丙胺，被告人覃高翔在其家中容留吸毒人员曹某、刘某、代某、邓某1采取“冰壶过滤”方式吸食毒品一次。
2018年1月17日，被告人覃高翔在沅陵县渔池溶小巷内被抓获。
上述事实，被告人覃高翔在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、疾病诊断意见书等书证；证人陈某、钟某、曹某、邓某的证言；被告人覃高翔的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；尿液现场检测报告书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人覃高翔二年内三次容留他人吸食毒品，每次均容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人覃高翔在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应实行数罪并罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃高翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；加上原判故意伤害罪没有执行的刑罚一年五个月二十五天，决定合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。刑期起止详见执行通知书。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 周 健
人民陪审员 李敬群
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 高 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初10488号
原告：牟玉立，女，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：常庆，男，1982年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：秦天柱，男，1996年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：王晗，男，1998年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在2017年12月13日立案受理原告牟玉立与被告常庆、秦天柱、王晗追偿权纠纷一案。因被告常庆、王晗未能直接送达，应转为普通程序进行审理并于2018年1月31日通知原告补交诉讼费，原告牟玉立未在本院依法指定期限内补交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费163元（已减半收取），由原告牟玉立负担。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年三月二日
代书记员 刘美莹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0522民初1105号
原告：刘志学，男，1975年11月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：张太强，男，1966年12月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告刘志学诉被告张太强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告刘志学于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学志撤诉。
案件受理10元，减半收取计5元，由原告刘志学负担。
审判员 王颖
二〇一八年三月九日
书记员 林娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2796号
申请执行人宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地宿迁市马陵路6号。
法定代表人徐士友，该公司董事长。
被执行人沭阳县长明房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇昆山路2号。
法定代表人仲伟祥，该公司董事长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的为296309.96元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高 乾
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)浙05行初76号
原告周世冠，男，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人周盛明，男，1960年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县，系周世冠父亲。
被告湖州市人民政府，住所地湖州市行政中心2号楼。
法定代表人钱三雄，该市市长。
委托代理人杜艺，市政府法制办工作人员。
委托代理人梅丽，市政府法制办工作人员。
原告周世冠诉被告湖州市人民政府（以下简称市政府）人事行政复议一案，原告周世冠于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月31日公开开庭进行审理。原告周世冠的委托代理人周盛明，被告市政府的委托代理人杜艺、梅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月4日，原告周世冠向被告市政府提出行政复议申请，请求被告市政府履行行政义务对弱者进行保护，对湖州市妇幼保健院（以下简称妇保院）采取行政处罚，并责令妇保院支付因提高劳动条件而不得续签合同后不支付经济补偿而产生的经济赔偿金；被告市政府应当就妇保院扣档的行为给予相应的行政处罚，并支付合法合理的经济赔偿金；被告市政府责令妇保院在公众媒体赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿相应损失。被告市政府于2017年9月6日收到复议申请后，于2017年9月12日受理，经审查于2017年10月26日作出湖政复决字〔2017〕51号行政复议决定书，决定驳回原告周世冠的行政复议申请。
原告周世冠起诉称，民事诉讼判决中的举证责任分配规则有别于行政诉讼，（2017）浙05民终787号对事实所作判断也仅因民事诉讼法的规则而生效，但并不适用于行政诉讼法的举证规则。在行政复议和行政诉讼中，行政机关是有责任说明申请人的行政申诉和行政复议事项不属于依据法律法规所赋予行政机关的职责范围。恰恰相反劳动合同法、劳动争议仲裁法等规定了相应行政机关应当履行的义务。故请求判定被告市政府驳回行政复议申请的行政不作为违法，责令其履行法定的行政职能。
原告周世冠向本院提交了以下证据材料：1.行政复议申请书。证明原告周世冠提出行政复议申请。2.行政复议决定书。证明被诉行政行为存在。3.邮寄凭证。原告周世冠收到本案所涉行政复议决定书。
被告市政府答辩称，1.被告市政府所作湖政复决字〔2017〕51号行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被告市政府2017年9月12日受理原告周世冠的复议申请后，经审查认为原告周世冠的复议申请不符合行政复议的受理条件，遂于2017年10月26日根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第一款第五项及第四十八条第一款第二项的规定作出行政复议，决定驳回原告周世冠的行政复议申请。2.涉案行政复议申请不符合行政复议的受理条件。根据《行政复议法》第三条的规定，原告周世冠请求对妇保院进行行政处罚，不属于行政复议机关的职责。根据《行政复议法实施条例》第二十一条第一项的规定，原告周世冠并未提供相关证明材料证明其曾经要求湖州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）履行法定职责。市人社局对原告周世冠所涉人事档案转移事项进行协调的行为，并未对原告周世冠产生实质性影响，该协调处理的行为不属于行政行为的范畴。至于原告周世冠提出支付经济赔偿金及在公众媒体赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失的请求，属于民事纠纷，不属于行政复议范围。综上，被告市政府所作行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告周世冠的诉讼请求没有法律依据，故请求驳回原告周世冠的诉讼请求。
被告市政府提交如下证据：1.行政复议申请材料及邮寄凭证。证明原告周世冠向被告市政府提出政府复议申请。2.行政复议案件受理通知书及邮寄凭证。证明被告市政府依法受理行政复议申请并书面通知原告周世冠及市人社局。3.市人社局提交的行政复议答复书及相关证据材料。证明市人社局在法定期限内提交了答复材料。4.行政复议决定书及邮寄凭证。证明被告市政府作出行政复议决定并依法送达。
对于原告周世冠提交的证据，被告市政府对证据1的真实性有异议，认为该行政复议申请书与其在行政复议期间提交的行政复议申请书不一致。对证据2、3没有异议。对被告市政府提交的证据，原告周世冠的委托代理人对证据的合法性均有异议。
本院经审查认为，原告周世冠提交的证据1与其在行政复议中提交的不一致，对其合法性不予采纳。证据2、3，被告市政府无异议，予以采纳。被告市政府提交的证据符合证据的有效形式，予以采纳。
本院经审理查明，2017年9月4日，原告周世冠向被告市政府提出行政复议申请，请求被告市政府履行行政义务对弱者进行保护，对妇保院采取行政处罚，并责令妇保院支付因提高劳动条件而不得续签合同后不支付经济补偿而产生的经济赔偿金；被告市政府应当就妇保院扣档的行为给予相应的行政处罚，并支付合法合理的经济赔偿金；被告市政府责令妇保院在公众媒体赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿相应损失。被告市政府于2017年9月6日收到复议申请后，于2017年9月12日受理后经审查，于2017年10月26日作出湖政复决字〔2017〕51号行政复议决定书，决定驳回原告周世冠的行政复议申请。
本院认为，从原告周世冠所提复议请求，结合复议理由，其复议请求实际上有三：要求行政复议机关责令市人社局履行法定职责；要求行政复议机关行使行政处罚职权；要求行政复议机关履行层级监督职权。针对上述三个复议请求：一、《行政复议法实施条例》第二十一条第一项规定，认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。本案中，原告周世冠并未提交其曾向市人社局提出要求履行法定职责的证据材料，故原告周世冠关于要求市人社局履行法定职责的复议申请不能成立。二、《行政复议法》的立法目的在于防止和纠正违法的或者不当的行政行为，但本案原告周世冠直接要求行政复议机关行使处罚权，显然不属于行政复议的受案范围。三、申诉或控告可以成为启动上下级行政机关之间内部监督的线索，但却不能通过行政复议程序予以实现，故原告周世冠关于要求被告市政府行使层级监督职权的请求，不属于行政复议的受案范围。由此，被告市政府作出湖政复决字〔2017〕51号行政复议决定书，决定驳回原告周世冠的行政复议申请，处理结果并无不当。
综上，原告周世冠的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周世冠的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告周世冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 许婷婷
人民陪审员 周建华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 凌烈妮
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1579号
申请人夏华平，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆盈昇农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县包鸾镇亭子垭村四组，统一社会信用代码91500230676107908N。
法定代表人袁世利，职务不详。
被申请人袁世利，男，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被申请人沈越，女，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
申请人夏华平为与被申请人重庆盈昇农业开发有限公司、袁世利、沈越民间借贷纠纷，于2017年8月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆盈昇农业开发有限公司、袁世利、沈越的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为夏华平申请保全提供担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保472号民事裁定书，对被申请人重庆盈昇农业开发有限公司、袁世利、沈越的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆盈昇农业开发有限公司、袁世利、沈越价值280万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
案件申请费5000元，已由申请人夏华平预交。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年八月九日
书 记 员 李新蕊
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执106号
申请执行人董铁元，男，1976年4月21日，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人闫洪滨，男，1976月11月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人董铁元申请执行被执行人闫洪滨劳务合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年4月16日作出的(2015)海民初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董铁元于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人闫洪滨尚欠申请执行人董铁元人民币27000.0元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)海民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年七月二十五日
书记员 李思宇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民715号
原告王张姓，男，生于1958年2月15日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县古鄯镇郭家山村二社。
委托代理人祁富荣，古鄯法律服务所法律工作者。
被告任田海，男，生于1977年10月15日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县古鄯镇夏家河村六社（缺席）。
原告王张姓诉被告任田海劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王张姓特别授权代理人祁富荣到庭参加了诉讼，被告任田海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告任田海雇佣原告到青海省化隆县务工，当时被告承诺每天付工资120元，并承诺每月月底给付工资，但时至2013年8月份停工，被告尚欠原告工资4305元，至今未付。现请求法院判令被告给付拖欠原告工资4305元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了如下证据：
证明与协议书各一份以及证人张善英证言，欲证明被告拖欠原告工资及其数额的事实。
被告缺席未答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年4月，被告任田海雇佣原告到青海省化隆县务工，务工结束后被告尚欠原告工资4305元。被告带班人张善英（负责考勤）于2013年6月10日给原告出具了上工时间及拖欠工资数额的证明，原、被告之间于2015年3月27日达成了协议，约定于2016年1月29日被告给付原告工资，但至今未付。上述事实，由原告提供的证明与协议书各一份以及证人张善英证言予以证实。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告任田海拖欠原告劳务款4305元的事实清楚，证据充分，原告主张被告给付的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告任田海于判决生效后十日内给付原告王张姓劳务工资款4305元。
案件受理费50元由被告承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 黄学明
人民陪审员 陈 海
人民陪审员 刘俊统
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李寿梅
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初91号之二
原告邵阳三华建材股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇澄水村6组。
法定代表人阳冠男，系该公司总经理。
委托代理人石敏芝，湖南谐正律师事务所律师。
被告周刚，男。
委托代理人欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
委托代理人胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。
本院于2017年2月17日受理原告邵阳三华建材股份有限公司与被告周刚不当得利纠纷一案，原告邵阳三华建材股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵阳三华建材股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳三华建材股份有限公司撤诉。
本案受理费4859元，经本院院长批准予以免交。
审 判 员 陈 华
二〇一七年十二月五日
代理书记员 杨春兰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4290号
原告:向玉明,男,1976年9月14日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈智福,重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:左明琼,女,1971年5月7日出生,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
被告:左凌,男,1988年5月29日出生,重庆市武隆县人,住重庆市武隆县。
被告：左明容，女，1976年10月8日出生，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。
原告向玉明诉被告左明琼、左凌、左明容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告向玉明及其特别授权委托诉讼代理人陈智福、被告左明琼到庭参加了诉讼，被告左凌、左明容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向玉明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告左凌向原告偿还借款本金126000元，并支付利息14410.67元（利息计算方式为：第一阶段利息以26000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年7月31日至2017年1月28日利息为3154.67元，第二阶段以126000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年1月29日至2017年6月11日的利息为11256元，第三阶段以126000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年6月12日起，要求计算利息至还清借款本金为止）；二、判决被告左明琼、左明容对左凌的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。
被告左明琼辩称:不同意原告的诉讼请求,被告左凌与原告之间最原始的借条应当由原告举示。借款时被告左明琼不在场，对借款剩余本金126000元及利息均不予认可，不同意承担连带责任，左凌借款后偿还了原告6期利息，每期8000元，共计48000元，应当予以抵扣。
被告左凌和左明容未发表答辩意见。
审理中，当事人围绕争议焦点进行了举证质证，对当事人没有争议的事实本院予以认可。对有争议的事实本院做如下认定：
2015年10月左右，被告左凌向原告向玉明出具了借条一张，借条载明被告左凌向原告向玉明借款200000元整，于2016年2月之前还款50000元，2016年7月30日之前还款50000元，2016年春节前还款100000元，如未按时还款，按每月10%计算利息。借条有左凌签字，左明容和左明琼在担保人处签字，并注明担保方式为连带责任担保。庭审中，原告陈述该笔借款实际上发生于2014年11月13日，原来的借条到期后，双方更换了借条。2014年11月13日，原告向玉明向被告左凌转账192000元。2016年1月16日被告左明琼向原告偿还借款50000元，2016年8月，被告偿还借款24000元。
上述事实有身份证、借条原件、银行转款凭证、收条、当事人陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的借条作为借款合同的一种，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。借款合同约定了借款本金、借款期限、还款期限，出借人履行了出借200000元的义务，被告应当按照约定偿还借款本金和支付借款利息。借款发生后，被告偿还了借款本金74000元，故本院对原告要求被告左凌偿还借款本金126000元的诉讼请求予以支持。被告左明琼称左凌在借款后偿还了原告借款利息6期，每期8000元，共计48000元，但没有举示证据加以证明，本院不予采信。借条约定“于2016年2月之前还款50000元，2016年7月30日之前还款50000元，2016年春节前还款100000元，如未按时还款，按每月10%计算利息”，从文意解释结合原告的诉讼请求，该约定是对逾期借款利息的约定，即借款逾期后以未偿还的本金为基数按照月利率10%计算利息，双方约定的利率超过了法律规定的范围，原告现自愿主张按照月利率2%计算逾期利息，且原告主张的计算时间段对于被告有利，本院予以支持。经计算从2016年7月31日至2017年1月28日利息为26000元×0.24×181天÷365天=3094.36元。2017年1月29日之后的利息以126000元为基数按照年利率24%计算至借款清偿之日止。
左明琼、左明容作为担保人在借条上签字，且注明担保方式为连带责任担保，故本院对原告要求被告左明琼、左明容对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告左凌在本判决生效之日起十日内偿还原告向玉明借款本金126000元及2016年7月31日至2017年1月28日期间的利息3094.36元，并从2017年1月29日起以126000元为基数按年利率24%支付借款利息至借款全部还清为止；
二、被告左明琼、左明容对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告向玉明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3108元，财产保全费1222元，公告费600元，由被告左凌、左明琼、左明容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭鸿雁
代理审判员 奉继规
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 彭 莎
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民特66号
申请人：唐国琴，女，1981年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。
被申请人：施兵，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：何某，女，1959年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市，（系被申请人施兵之母）。
申请人唐国琴申请认定施兵限制民事行为能力一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐国琴称，申请人与被申请人施兵系夫妻关系。被申请人从2012年开始吸食冰毒后致脾气暴躁，且根据资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书的结果，被申请人目前患有“精神活性物质（冰毒）所致精神障碍”，现在简阳市精神病院住院治疗。现被申请人的病情越加严重，精神状况每况愈下。现只有被申请人的母亲何某在家生活，有时间和精力照顾被申请人。为保护被申请人的合法权益，申请人特申请人民法院宣告被申请人施兵为限制民事行为能力人，并指定何某为其监护人。
被申请人的法定代理人何某称，对申请人陈述的关于施兵的相关情况无异议，同意宣告施兵为限制民事行为能力人。同时，其作为被申请人的母亲同意担任施兵的监护人。
经审理查明：申请人唐国琴与被申请人施兵系夫妻关系。被申请人施兵因曾吸食冰毒，后出现言行异常，于2018年5月7日被送至简阳市精神病医院住院治疗。2018年5月15日，资阳求真司法鉴定中心对被申请人作出了资求真司鉴中心[2018]精鉴字第28号司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：被鉴定人施兵患有“精神活性物质（冰毒）所致精神障碍”，因受精神症状的支配或影响，目前被鉴定人施兵不能够完全清晰辨认自己的思维或想法是否正确，也不能够理智地控制自己的情绪，对自己的行为只能够部分辨认和控制，属于限制民事行为能力人。故申请人向本院提出申请，请求判令如其申请请求。
本院认为，申请人唐国琴作为被申请人施兵的妻子，具有申请宣告施兵为限制民事行为能力人的资格。被申请人施兵目前患有“精神活性物质（冰毒）所致精神障碍”，因受精神症状的支配或影响，不能够完全清晰辨认自己的思维或想法是否正确，也不能够理智地控制自己的情绪，对自己的行为只能够部分辨认和控制，经司法鉴定机构鉴定为限制民事行为能力人。本院经审查，司法鉴定机构具有鉴定资质，且其对被申请人的司法鉴定意见符合被申请人的客观实际，故本院对于申请人唐国琴申请宣告被申请人施兵为限制民事行为能力人的申请请求予以支持。同时，何某作为被申请人的母亲，其具有监护能力，也愿意担任被申请人的监护人，且被申请人的其他亲属对此也无异议，故由何某担任被申请人的监护人较为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人施兵为限制民事行为能力人；
二、指定何某为被申请人施兵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曾文敏
二〇一八年六月十九日
书记员 朱科洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终12593号
上诉人（原审被告）：四川省国太精工建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道特佛段1号1栋2单元8层820号。
法定代表人：夏发明，经理。
委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都金堰建材有限公司，住所地：成都市金堂县成都-阿坝工业集中区内。
法定代表人：陈刚，董事长。
委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
上诉人四川省国太精工建筑工程有限公司（以下简称国太精工公司）因与被上诉人成都金堰建材有限公司（以下简称金堰建材公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国太精工公司上诉请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费由金堰建材公司负担。主要事实和理由：1、案涉货款应该按照合同约定的方式计算，合同明确约定了基础、主体结构工程部分按施工图纸体积计算商砼用量，原审判决依据收货车次计算方量与约定不符，属事实认定错误；2、货款支付条件并未成就。首先，双方并未进行有效的工程决算，其次，合同约定了金堰建材公司开具相应票据后国太精工公司再支付货款，在金堰建材公司并未按照合同约定开具票据的前提下，国太精工公司有权拒绝支付货款。
金堰建材公司辩称，1、双方已经就工程货款进行了有效决算，结算单据由国太精工公司的收货人员予以签字确认，且是以供货量对货款金额进行的直接结算；2、没有开具票据属于金堰建材公司履行合同义务的瑕疵，并不能成为国太精工公司拒绝货款支付的理由，且在合同实际履行过程中国太精工公司怠于结算，已经构成违约；3、如果就工程的基础部分按图纸方量结算，实际的货款金额应该更高。
金堰建材公司向一审法院起诉请求：1、判令国太精工公司支付其欠付的货款692008.75元；2、判令国太精工公司向金堰建材公司支付2017年4月30日前的违约金360625.15元，之后的违约金按照银行同期利率的四倍计算至货款付清之日止；3、国太精工公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：根据国太精工公司（甲方）与金堰建材公司（乙方）于2013年12月25日签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》约定，商砼计量方式为：（1）按车载量结算，车载量以甲方现场收货人签收后的送料单中所记载的立方米数之和来计算。（2）基础、主体结构工程部分按施工图纸计算体积。甲方负有核对乙方出具的砼供应进度款报表的义务，当乙方把每一次的砼供应进度款报表送达甲方后，甲方应于5个工作日内完成当次供货量的审核手续。若甲方未在前述期限内完成砼供应进度款报表审定，则视为甲方完全认可乙方送达的砼供应进度款报表，该报表将作为双方进度款支付的依据。付款方式为：每月1-5日对账，每二个月（次月10日前）结算已供应混凝土货款的75%，一号地块的尾款在2015年2月15日前付清，二号地块的混凝土货款在2015年2月15日前付到总金额的80%，尾款在主体结构验收合格后四个月内付清。图算部位在施工过程中先以车载量为依据付进度款，待图算部位完工后二个月内对图算部位核对结算。如甲方未按合同支付货款则每方单价加10元/方作为违约补偿。关于票据义务，合同约定为：甲方需开具发票时乙方出具等额合法有效的发票，乙方应在甲方提出开具发票后30日内开具发票给甲方，超过30日甲方有权暂不支付货款且不承担任何迟延付款的责任。合同另外约定甲方项目负责人为夏发明，收料人员为罗钢；违约责任约定为：甲方违反本合同中规定的，应按欠付货款总额的同期银行贷款利率的四倍向乙方支付违约金。
一审庭审中，金堰建材公司举示了由罗钢签字确认的2014年4月至12月的决（结）算书及由翁某签字确认的2015年3月的决（结）算书。双方确认国太精工公司于2014年6月28日已支付45万元货款。
一审法院认为，由罗钢签字确认的2014年4月至12月的决（结）算书符合证据三性，相互能予印证，且收料人员对商砼的方量、款项更为了解，其签字确认的商砼结算单能够证明金堰建材公司向国太精工公司提供商砼的方量，一审法院予以采信；由翁某签字确认的2015年3月的决（结）算书，因金堰建材公司未举示相关证据证明翁某与本案的关联性，国太精工公司亦不予认可，故一审法院不予采信。综上，一审法院确认国太精工公司尚欠金堰建材公司货款金额为688838.75元（已扣除国太精工公司于2014年6月28日支付的45万元货款）。
金堰建材公司主张的违约金，一审法院认为，根据双方约定，国太精工公司未按本合同规定的付款方式和时间及时支付货款，已构成违约，但金堰建材公司未在举证期内举示送料单原件，未按照合同约定与甲方项目负责人进行相应决（结）算，履行合同存在瑕疵，故一审法院对金堰建材公司要求违约金的主张不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、国太精工公司于判决生效后十日内向金堰建材公司支付2014年1月14日至2014年11月17日期间尚欠的货款688838.75元；二、驳回金堰建材公司的其他诉讼请求。案件受理费7137元，由金堰建材公司负担2467元，国太精工公司负担4670元。
本案二审期间，双方当事人均无新证据提交，且对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：1、能否依据金堰建材公司提供的结算单据认定案涉货款的金额；2、货款的付款条件是否成就。现针对以上争议焦点评析如下：
关于能否依据结算单据认定货款金额的问题。本院认为，从金堰建材公司提供的结算单据来看，自2014年1月14日开始至2014年11月17日止，金堰建材公司共计9次与国太精工公司工作人员罗钢进行结算，每次的结算都针对该时期内的具体供货时间、供货的方量、浇筑部位、单价、金额等信息进行了注明，罗钢作为国太精工公司指定的收料人，均对结算单据上的以上信息进行了核对并签字确认，故结算单据能够证明双方已就供货量和货款金额进行了有效确认，在国太精工公司未提供相反证据予以反驳的情况下，一审法院依据结算单据载明的金额认定欠款金额并无不当，本院予以维持。
关于付款条件是否成就的问题。本院认为，虽合同约定“乙方应在甲方提出开具发票后30日内开具发票给甲方，超过30日甲方有权暂不支付货款且不承担任何迟延付款的责任”，但国太精工公司并未提供证据证明已向金堰建材公司要求开具发票，且开具票据的行为属于行政税收调整的范围，与买卖合同的民事法律关系并无关联，国太精工公司以此作为抗辩货款给付义务的理由并不能成立，本院不予支持。
综上所述，国太精工公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7137元，由四川省国太精工建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范伟
审判员 黄强
审判员 毛星
二〇一七年十一月十六日
书记员 段妙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛商初字第845号
原告吴江梅塞尔工业气体有限公司。
法定代表人WERNERFRIEDRICHHICKEL，董事长。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人高圣。
被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司。
法定代表人黄奇奔。
原告吴江梅塞尔工业气体有限公司与被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司在答辩期间对管辖权提出异议,经本院裁定驳回后，被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司提起上诉，2015年12月30日，江苏省苏州市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉。本院于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴江梅塞尔工业气体有限公司的委托代理人曹浩光到庭参加诉讼，被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江梅塞尔工业气体有限公司诉称，原、被告之间系长期有买卖业务往来，由原告向被告供应工业气体，但被告自2015年2月起未再支付货款，至2015年6月，被告结欠原告货款119670元，多次催讨未付。现请求判令被告：1、向原告支付货款共计119670元。2、向原告支付逾期付款违约金暂计人民币7037元，并继续计算至实际付款之日止。3、向原告返还气瓶10只，并支付气瓶租金6300元。4、诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃返还气瓶10只并支付气瓶租金6300元的请求，明确逾期付款违约金计算方式（从2015年5月1日起按28950元本金、从2015年6月1日起按25200元本金、从2015年7月1日起按25200元本金、从2015年8月1日起按20320元本金、从2015年8月31日起按20000元本金，均以每日0.05%的违约金计算，计算至实际付款之日止）。
被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间素有买卖业务往来，2014年8月21日，原告与被告签订瓶装气体销售合同，合同约定，由原告供被告瓶装工业气体，付款方式在到货收票后交月1日起60日内支付货款，如未按约付款，则每天按逾期款项的0.05%支付违约。原告按约从2015年1月21日起至2015年5月27日止将产品送至被告处，总计货款为119670元，并分别于2015年2月10日开具发票金额为28950、2015年3月13日开具发票金额为25200元、2015年4月15日开具发票金额为25200元、2015年5月13日开具发票金额为20320元、2015年6月15日开具发票金额为20000元，被告均将这5份增值税发票予以抵扣认证。因原告催款未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的气体销售合同、增值税发票、送货单、国家税务局认证抵扣证明及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合双方的约定，也在法律的规定范围之内，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江梅塞尔工业气体有限公司货款119670元，并支付违约金（从2015年5月1日起按28950元本金、从2015年6月1日起按25200元本金、从2015年7月1日起按25200元本金、从2015年8月1日起按20320元本金、从2015年8月31日起按20000元本金，均以每日0.05%的违约金计算方式，计算至实际付款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1480元，由被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈唯华
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈建春
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初37号
原告：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇仕金街189号。
法定代表人：余镕材，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：林义响，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。
原告云南昆润高宏投资有限公司与被告林义响房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南昆润高宏投资有限公司的委托诉讼代理人刘凤秀到庭参加诉讼。被告林义响因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告林义响未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南昆润高宏投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年4月25日签订的《房屋租赁合同》；2.由被告支付2015年12月1日至2016年5月25日期间的水电费20776元、物业垃圾管理费23999.72元，扣减被告已支付原告的押金20000元，被告还应支付原告24775.72元；3.由被告将位于弥勒市商铺腾空退还原告；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事房地产开发的企业法人，位于弥勒市商铺的所有权属原告享有。2014年4月25日，原、被告在平等自愿协商的基础上，就商铺的租赁事宜签订《房屋租赁合同》，合同对租赁用途、期限、租金及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告依约将该7间商铺交由被告经营管理，被告对商铺进行必要装修后用于经营餐饮至2016年3月底，自2016年4月起无故停业至今。2015年12月1日至2016年5月25日期间共产生水电费20776元、物业垃圾管理费23999.72元，扣减被告已支付原告的押金20000元，被告还应支付原告24775.72元。因被告债务缠身，现已丧失继续履行合同的能力，被告未按合同约定支付租金，经原告多次催收被告仍未恢复营业及支付租金，被告的行为已构成违约。由于被告现下落不明，原告无法与被告协商解决租赁事宜，遂起诉。
被告林义响未作答辩。
原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.营业执照、法定代表人居民身份证复印件各1份、法定代表人身份证明1份，欲证实原告的身份信息情况和诉讼主体资格。
2.中华人民共和国房地产开发企业资质证书、建设用地规划许可证、弥勒县建设工程（施工期间）规划许可通知书、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证明复印件各1份，欲证实原告具有房地产开发资质，原告出租给被告的商铺系由原告开发，原告享有相应的物权和处分权。
3.房屋租赁合同1份，欲证实2014年4月25日，原告将其享有所有权的位于弥勒市商铺出租给被告经营使用，双方签订《房屋租赁合同》约定相关事宜，被告向原告交纳了押金20000元。
4.商业街总水电表费用明细1份（共4页），欲证实被告自2015年12月1日起至2016年5月25日止共拖欠电费17280元、水费3496.5元、物业垃圾费23999.72元，以上费用合计44776.22元。
5.证明1份，欲证实位于弥勒市物业垃圾管理费应由云南昆润高宏物业管理有限公司收取，原告已代被告向该公司交纳2015年12月1日至2016年5月25日期间拖欠的水费、电费、物业费等费用合计44776.22元。
6.企业变更登记信息查询打印件1份，欲证实原告公司名称于2017年3月29日由“云南昆润高鸿投资有限公司”变更为“云南昆润高宏投资有限公司”。
被告林义响未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提交的证据1、2、3、6真实合法，能够证实原告欲证明的事实，本院予以采信；证据4、5，因原告未能提供正式发票证明其代缴了相关费用，对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告系从事房地产开发的企业法人，位于弥勒市商铺属原告所有。2014年4月25日，原、被告经协商就该七间商铺的租赁事宜自愿签订《房屋租赁合同》，合同对租赁用途、期限、租金及违约责任等均进行了明确约定，其中约定：乙方（即被告）在开业经营后，无故连续停业、歇业超过1个月或在一个租赁年度内间歇性、间断性停业共计超过2个月的，甲方（即原告）有权立即解除合同，并要求乙方按照合同约定补交水电费、物业服务费、垃圾清运费等费用；如乙方拖欠租金、水电费、物管费等乙方应当承担的费用时，甲方有权从租房押金中扣除，租房押金不足以支付乙方拖欠的上述费用的，甲方有权向乙方追索并要求乙方承担相应的违约责任。合同签订当天，被告向原告交纳了押金20000元用于保证合同中义务的正常履行，因被告未按时交纳房租，押金被原告收取抵扣房租。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告对商铺进行必要装修后用于经营餐饮，自2016年4月起无故停业至今。另查明，2017年3月29日，原告公司名称由“云南昆润高鸿投资有限公司”变更为“云南昆润高宏投资有限公司”。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《房屋租赁合同》，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同成立后，各方当事人应全面履行自己的义务，原告已履行交付位于弥勒市间商铺的义务，被告应依约履行支付租金等相关费用的义务。根据双方签订的合同的约定，被告至今未交纳房租，现原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应将位于弥勒市间商铺退还原告。因原告已将该七间商铺租给xxx，xxx又转租给他人经营，故原告撤回要求被告将该七间商铺腾空的诉讼请求，本院予以准许。原告主张由被告支付其代为交纳的水、电及物业垃圾管理等费用，因原告未能提供其代被告交纳该费用的凭证，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除原告云南昆润高宏投资有限公司与被告林义响于2014年4月25日签订的《房屋租赁合同》；
二、由被告林义响于本判决生效之日起五日内将位于弥勒市商铺退还原告云南昆润高宏投资有限公司；
三、驳回原告云南昆润高宏投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告云南昆润高宏投资有限公司负担320元，被告林义响负担100元。公告费300元，由原告云南昆润高宏投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 平
审 判 员 孙应忠
人民陪审员 杨 鹤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 金甜甜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执478号之一
申请执行人寇明谦，男。
被执行人王瑾，男。
寇明谦与王瑾买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2014）秦民初字第01745号民事民事判决书、（2015）咸中民终字第00770号民事判决书均已发生法律效力。判决：一、被告王瑾于本判决生效之日起十日内支付原告寇明谦货款143000元及利息（按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至还款之日），剩余14550元于2016年9月30日之前付清。二、驳回原告寇明谦要求被告崔选峰支付货款的诉讼请求。案件受理费3260元，由被告王瑾承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、执行费2150元。但被执行人未履行义务。2014年01月01日至2016年12月26日止的银行贷款利息为23465元，2015年9月01日至2016年12月26日止迟延履行期间的债务利息为12062元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王瑾银行存款183937元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 霍志文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17079号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务��律师。
委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：许赐利，男，汉族，1983年6月6日出生，住福建省东山县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告许赐利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈佳瑶到庭参加了诉讼，被告许赐利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告许赐利立即偿还广发银行借款本金人民币279975.86元及利息26502.52元，罚息4393.68元，复利2127.57元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月6日），以上暂合计312999.63元；2、本案诉讼费用由许赐利承担。事实和理由：2015年5月18日，原告广发银行与被告许赐利签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1505180913），广发银行根据申请表的约定，向许赐利发放了相应的贷款，但被告许赐利未按约定还款。
被告许赐利在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
原告广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间及合同签订情况：2015年5月18日,被告许赐利在编号为1505180913的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名栏上签名、捺印，申请表记载的申请人为许赐利，申请贷款的金��为500000元，为循环贷款。
二、核准额度及有效期：循环额度280000元，2015年5月25日至2020年5月25日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、还款约定：还款方式为等额本息，每月6日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每���还款所履行的合同顺序。
七、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
八、违约情况：从2016年6月6日起，陆续拖欠本息。
九、欠款情况：截至2017年11月6日，拖欠本金279975.86元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告许赐利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告广发银行与被告许赐利签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。许赐利拖欠贷款本金279975.86元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，许赐利未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请许赐利依约��付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许赐利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金279975.86元及利息、罚息、复利（按照编号为1505180913的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据相关约定计算利息、罚息和复利至本息清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5994.99元（原告已预交），由被告许赐利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 何雪梅
人民陪审员 温沛成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息���期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文���指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终00894号
上诉人（原审原告）张二元，男，1951年7月10日出生，汉族，小学文化，陕西省宜川县街道办中山街社区十组居民，住陕西省宜川县政府家属楼*单元***室（未到庭）。
委托代理人袁爱玲，女，1952年4月8日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县街道办中山街社区十组居民，住陕西省宜川县政府家属楼*单元***室。代理权限为特别代理。系上诉人的妻子。
被上诉人（原审被告）曹文武，男，1957年2月27日出生，汉族，高中文化，陕西省宜川县丹州镇西坪塬行政村西坪塬村村民，住该村7号。
被上诉人（原审被告）宋永红，男，1957年8月9日出生，汉族，高中文化，陕西省宜川县秋林镇宋家行政村村民，住陕西省宜川县丹州镇西坪塬行政村西坪塬村沟口。
上诉人张二元确认合同无效纠纷一案，不服延安市宜川县人民法院(2015)宜川民初00300号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张二元以起诉方向错误为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为。上诉人张二元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下:
准许上诉人张二元撤回上诉。
二审上诉费1050元减半收取，由上诉人张二元负担525元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 静
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1030民初256号之一
原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码91361030492791522B。
负责人：张某，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹某某，男，1960年5月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，系该行职工，特别授权代理。
被告：刘某某，男，1973年1月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告以被告已全部归还信用卡透支款为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费80元，合计105元，由原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行负担。
审 判 员 谢心刚
二〇一八年五月三日
法官助理 包未君
书 记 员 黄海燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初5696号
原告庄林华，男，1966年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。
被告福建省宁德市水利电力工程局，住所地福建省宁德市蕉城单石碑路46号。
法定代表人邵武。
原告庄林华与被告福建省宁德市水利电力工程局承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。
原告庄林华诉称，2016年3月7日原、被告双方签订《预制构件运输起重安（吊）装施工合同》，约定被告承包的双林镇张家桥、永宁桥、三里洋桥的桥梁板运输和安装工程由原告来施工，双方确定工程总费用为185000元，于张家桥和永宁桥安装完成时付135000元，剩余50000元于三田洋桥完成安装后一个月内全部付清，如发生争议由乙方即原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约按时保质保量完成了张家桥和永宁桥的工程量，三田洋桥工程因被告变更工程量由自己安装。后双方结算工程量和工程款，本为135000元的工程款，被告单方扣减了15000元，将工程款确定为120000元，并于2018年1月19日，被告项目负责人易堂明出具了《证明》，确认支付了70000元尚结欠原告工程款50000元，并承诺于2018年春节前即2018年2月15日前付清。时至今日，付款期限已届满逾期三个月，被告仍拒不支付，故为维护自己的合法权益，现起诉要求：1、判令被告立即支付工程款50000元及利息544元（利息以欠款本金50000元为基数，按银行同期贷款利率4.35%计算，从2018年2月16日暂计至2018年5月15日，请求实际计算至欠款本金付清之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费损失4000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费。
被告福建省宁德市水利电力工程局尚未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉纠纷系因原告庄林华主张为被告福建省宁德市水利电力工程局运输施工安装桥梁梁板而产生，属于建设工程范围，故本案案由应当更正为建设工程施工合同纠纷，因建设工程施工合同纠纷依法应当由不动产所在地专属管辖，且涉案不动产所在地为浙江省湖州市南浔区，故本案应当由移送至浙江省湖州市南浔区人民法院管辖。依据《建设工程质量管理条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、之规定，裁定如下：
本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘辉云
二〇一八年五月二十一日
书记员 邱清颖
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）陕0113刑初354号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李世豪，男，汉族，1997年11月2日出生于辽宁省鞍山市，高中文化程度，籍住鞍山市铁西区，无业。2017年12月4日被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
辩护人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人李世豪犯强奸罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李世豪及其辩护人李伟涛、李道杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月21日晚，被告人李世豪通过软件“即刻约”与被害人陈某相约至西安市雁塔区丈八三路饕界小竹签烤肉店吃饭。期间，李世豪事先倒好啤酒，并在酒杯内倒入事先准备好的迷药。后陈某喝酒后被迷晕，李世豪遂将陈某带至西安市锦业路锦夜时代A3居雅酒店318房间，趁陈某昏迷之际将其强奸。经鉴定，送检的无色液体中检出8-氯-6-（2-氟苯基）-1-甲基-4H-[1,2,4]三氮唑并[4,3-a][1,4]苯并二氮杂卓成分，未检出常见的毒（药）物成分。经法庭科学DNA鉴定，陈某内裤中检出的人精斑，经15个STR分型检验，与李世豪血样的STR分型相同。2017年12月4日，李世豪被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李世豪的行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关建议对李世豪以强奸罪判处有期徒刑三年。
被告人李世豪对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人李世豪的辩护人辩称被害人对此次事件的发生存在过错，被告人李世豪认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对李世豪从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年11月21日晚，被告人李世豪通过软件“即刻约”与被害人陈某相约至西安市雁塔区丈八三路饕界小竹签烤肉店吃饭。期间，李世豪事先倒好啤酒，趁陈某低头看手机之际将事先准备好的迷药倒入酒杯，陈某喝酒后被迷晕。李世豪遂将陈某带至西安市锦业路锦夜时代A3居雅酒店318房间，趁陈某昏迷之际将其强奸。经鉴定，送检的无色液体（迷药）中检出8-氯-6-（2-氟苯基）-1-甲基-4H-[1,2,4]三氮唑并[4,3-a][1,4]苯并二氮杂卓成分，未检出常见的毒（药）物成分。经法庭科学DNA鉴定:陈某内裤中检出的人精斑，经15个STR分型检验，与李世豪血样的STR分型相同。2017年12月4日，被告人李世豪被公安机关抓获归案，归案后李世豪如实供述了自己的涉案事实。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍信息、支付截图、开房记录、提取笔录、扣押清单、提取痕迹、物证登记表等书证；证人张某的证言；被害人陈某的陈述；被告人李世豪的供述；法庭科学DNA鉴定书、司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场平面示意图；辨认笔录及照片；视听资料：监控录像等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李世豪违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人李世豪的辩护人辩称李世豪认罪态度好、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对李世豪依法可从轻处罚；其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李世豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起执行至2020年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 范亚飞
人民陪审员 杨 瑛
二〇一八年四月十七日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执671��
申请执行人：吴忠明，男，1962年11月20日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
被执行人：蓝小箭，男，1971年10月21日出生，畲族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
本院在执行申请执行人吴忠明与被执行人蓝小箭物权纠纷一案中，因本案标的物被多个法院查封，无法强制过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0723执671号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 叶赞民
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
((2016)渝0103民初3713号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告重庆石之道餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路123号，组织机构代码69925138-X。
法定代表人李政。
被告李荣，男，汉族，1971年1月6日出生，住重庆市渝中区。
被告李政，男，汉族，1975年7月26日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆石之道餐饮文化有限公司（以下简称石之道餐饮文化公司）、被告李荣、被告李政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理,陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告石之道餐饮文化公司、被告李荣、被告李政经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与石之道餐饮文化公司签订的《借款合同》，与李荣、李政分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、被告石之道餐饮文化公司向原告偿还借款本金750000元及截止到2015年10月22日的利息7500元，合计757500元；2、被告石之道餐饮文化公司支付从2015年10月23起至实际付清之日止，以本金750000元为基数，按借款合同约定的借款利率上浮50%计算的罚息；以未支付的利息7500元为基数，按借款合同约定的利率上浮50%计算的复利；3、被告李荣、李政对被告石之道餐饮文化公司所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任;4、三被告共同承担本案的诉讼费用及保全费用4520元。
被告石之道餐饮文化公司未作答辩。
被告李荣未作答辩。
被告李政未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：重庆石之道餐饮文化有限公司。
保证人：李荣、李政。
贷款本金：750000元（柒拾伍万元整）。
贷款期限：12个月，从2015年9月22日起至2016年9月22日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定还款方式：采取按月等额本息方式还款付息，从2015年10月22日起至2016年9月22日止，每月22日还款，共计12期，每期还款66636.59元。
欠款情况：截至2015年10月22日，石之道餐饮文化公司尚欠瀚华小贷公司借款本金750000元及利息7500元，合计757500元。
保证担保情况：李荣、李政作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：原告申请保全，产生保全费4520元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与石之道餐饮文化公司签订的《借款合同》，与李荣、李政签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，石之道餐饮文化公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求石之道餐饮文化公司立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。李荣、李政作为保证人为石之道餐饮文化公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告石之道餐饮文化公司、被告李荣、被告李政经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆石之道餐饮文化有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金750000元及截止2015年10月22日的利息7500元，合计757500元；并支付自2015年10月23日起至付清时止，以750000元为基数按年利率18%计收的逾期利息,以未支付的利息7500元为基数按年利率18%计收的复利；
二、被告李荣、被告李政对被告重庆石之道餐饮文化有限公司所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费5687.5元，保全费4520元，共计10207.5元，由被告重庆石之道餐饮文化有限公司承担，被告李荣、被告李政对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一六年五月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川15民终496号
上诉人(原审被告)中银保险有限公司四川分公司，住所地:成都市青羊区人民中路二段35号中银大厦20楼、21楼。
代表人易志敏，该公司总经理。
委托代理人袁仕宏，该公司员工。
被上诉人(原审原告)罗选举，男，汉族，1992年5月出生，住四川省珙县。
被上诉人(原审被告)吴定蓉，女，汉族，1951年10月出生，住四川省珙县。
上诉人中银保险有限公司四川分公司（以下简称中银公司）因与被上诉人罗选举、吴定蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2015)宜珙民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，罗选举于1992年5月24日出生，农村户口。罗选举与江瑶同居生活，生育了罗演燃（2013年出生）和罗恒（2014年出生）。全家居住在珙县巡场镇新华街锦绣小区，并从事餐饮业（烧烤）为生。2015年6月11日15时38分，吴定蓉驾驶的川AW37**号小型轿车在宜威路51KM+800M（巡场民乐修理厂门口路段）起步变更车道时，与后面驶来罗选举驾驶的川QAY1**号普通二轮摩托车（搭乘：江瑶、罗演燃、罗恒）发生挂擦，造成罗选举、江瑶、罗演燃、罗恒受伤，两车受损的此次道路交通事故。2015年6月23日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，罗选举与吴定蓉负事故同等责任。罗选举受伤后在珙县人民医院住院治疗53天，医疗费6454.64元已由吴定蓉支付。2015年8月20日，经四川临港司法鉴定所鉴定，罗选举的伤残属十级，需续医费4000元。鉴定费1300元已由罗选举支付。本案在审理过程中，中银公司申请对罗选举的伤残等级和续医费进行重新鉴定。2015年11月6日，经四川中证司法鉴定所鉴定，罗选举的伤残属十级，需续医费2000元，鉴定费已由中银公司支付。
又查明，川AW37**号车系吴定蓉所有，该车在中银公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均从2015年5月31日至2016年5月30日，其中交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为300000元并附加不计免赔特约险。
罗选举的诉讼请求：判令吴定蓉、中银公司赔偿伤残赔偿金78506.55元，精神损害抚慰金3000元，误工费4080元，护理费3180元，续医费4000元，住院伙食补助费1590元，交通费1000元，鉴定费1300元，合计96656.55元。诉讼费由吴定蓉、中银公司承担。
原审法院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，吴定蓉驾驶的车辆与罗选举驾驶的二轮摩托车发生交通事故致罗选举伤残，经交警部门事故认定，罗选举与吴定蓉负事故同等责任。故吴定蓉应对罗选举的损失承担50%的赔偿责任。罗选举虽系农村户口，但全家在城镇居住和经商已一年以上，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。罗选举要求的住院伙食补助费符合法律规定，原审法院予以确认。交通费确定为500元。鉴定费是为查明保险标的必然发生的费用，应由保险人承担。中银公司辩称医疗费应扣除自费用药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。为此，本案的损失的有：1、伤残赔偿金78506.55元【伤残赔偿金48762元（24381元／年×20年×10％）+被扶养人罗演燃生活费14421.60元（18027元／年×16年×10％÷2）+被扶养人罗恒生活费15322.95元（18027元／年×17年×10％÷2）】；2、精神损害抚慰金3000元；3、误工费4080元（68天×60元/天）；4、护理费3180元（53天×60元/天）；5、续医费2000元；6、住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）；7、交通费500元；8、鉴定费1300元；9、医疗费6454.64元，合计100611.19元。按责任比例分摊后，罗选举应得到100588.87元的赔偿。由于吴定蓉垫付了医疗费6454.64元，故罗选举实际应得到94134.23元的赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决：一、由中银保险有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿罗选举100566.55元【总损失100611.19-医疗费6454.64元-续医费2000元-住院伙食补助费1590元+交强险医疗费10000元】。由于医疗费系吴定蓉垫付，故中银保险有限公司四川分公司直接向罗选举赔偿94134.23元，向吴定蓉赔偿6432.32元。二、由吴定蓉赔偿罗选举22.32元【（总损失100611.19-交强险赔偿额100566.55元）×50%】。此款由中银保险有限公司四川分公司在三者险限额内赔偿，由于吴定蓉已支付此款，故中银保险有限公司四川分公司直接向吴定蓉赔偿。三、以上一、二项限于判决生效之日起十日内履行。四、驳回罗选举的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，罗选举自愿承担。
宣判后，中银公司不服，向本院提起上诉称：原审采信四川中正司法鉴定书鉴定不当，上诉人请求二审法院重新选定宜宾地区以外的具有国家级司法鉴定资质的鉴定机构进行重新鉴定。罗选举为农村户口，其举证的居委会证明不足以证明其应按照城镇人口标准计算残疾赔偿金。原审在没有证据证明罗演燃、罗恒生与罗选举存在抚养与被抚养关系的情况下，判决上诉人承担相关费用明显不合理。根据保险合同，医疗费应扣除自费药费用。请求二审发回重审或者依法改判，并由罗选举、吴定蓉承担二审诉讼费。
被上诉人罗选举答辩称：请维持原判。
被上诉人吴定蓉未作答辩。
本院经二审审理，查明的事实与原审法院查明的一致,本院予以确认.
本院认为，原审法院根据中银公司的申请依法委托四川中证法医学司法鉴定所对罗选举的伤情进行重新鉴定。四川中证法医学司法鉴定所及其作出鉴定结论的工作人员、鉴定人员具有符合法律规定的资质,其鉴定程序没有违反法律法规的情形,其鉴定结论客观科学，应依法予以采信。上诉人关于重新鉴定的上诉理由不成立。
罗选举提交了在城镇租房居住的证明、在城镇经营烧烤生意的社区证明，本院认为以上证据可以证明罗选举在城镇居住、务工满一年，原审法院按照城镇人口标准计算其残疾赔偿金并无不当。
罗选举与江瑶同居，生育了罗演燃、罗恒生。原审中罗选举提交了罗演燃、罗恒生的出生医学证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，罗选举对于罗演燃、罗恒生有抚养义务，上诉人关于抚养费的上诉理由不成立。
上诉人主张罗选举的医疗费应扣除自费药费用，但没有举证证明，应承担举证不能的后果，故上诉人关于自费药的上诉理由不成立。
综上，上诉人上诉的理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2312元，由上诉人中银保险有限公司四川分公司担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 宋明明
代理审判员 王纯强
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈珏劲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2254号
原告：王某。
委托诉讼代理人：高以红。
被告：张某。
原告王某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某及其特别授权委托代理人高以红到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉请：1、要求被告立即支付原告工资10000元，并以10000元为本金按年利率6%计算自2016年3月9日起至实际给付日止期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告张某未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年2月7日，被告张某出具欠条一份交原告王某收执，载明：“欠条今欠到王某人工工资壹万伍仟元整于2016年正月底付清今欠人张某2016.2.7”。到期后，被告仅偿还5000元，余款10000元未能按约履行，原告追索未果，遂于2017年2月14日诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张某立据确认结欠原告王某工资15000元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，后被告还款5000元，余款10000元被告依法应当给付。被告未按约定的期限还款，原告主张被告支付自逾期之日即2016年3月9日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即给付原告王某工资10000元及利息（以10000元为本金，自2016年3月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告张某负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏 群
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执328号之一
申请执行人胡佳，男，汉族，1982年8月5日生，住长春市绿园区。
被执行人吉林省意江南大酒店有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人郭飞，总经理。
被执行人吉林省和旭商贸有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人郭旭，总经理。
被执行人郭飞，男，汉族，1974年12月24日生，住吉林省榆树市。
被执行人郭旭，男，汉族，1977年4月20日生，住长春市南关区。
被执行人周耘希，女，汉族，1980年7月1日生，住长春市南关区。
申请执行人胡佳与被执行人吉林省意江南大酒店有限公司、吉林省和旭商贸有限公司、郭飞、郭旭、周耘希借款合同纠纷执行一案，由于被执行人吉林省意江南大酒店有限公司、吉林省和旭商贸有限公司、郭飞、郭旭、周耘希未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第681号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人胡佳向本院申请执行。
执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人申请终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵红飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更958号
罪犯许军，男，1989年9月29日生，江苏省射阳县人。2008年4月因犯抢劫罪、介绍卖淫罪,被判处7年6个月,2015年2月27日刑满释放。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2015年12月4日作出(2015)园刑初字第0283号刑事判决，认定被告人许军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯许军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯许军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年2月、2017年7月、2018年1月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯许军属累犯。判决罚金人民币八千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月26日起至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执113号之一
申请执行人陈见英，女，汉族，1969年9月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陆吉莲，女，汉族，1975年10月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈见英与被执行人陆吉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）闽0923民初104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币140000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人陆吉莲在银行无存款，被执行人的房地产已被本院查封，但处置变现需要一定的��间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0923民初104号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期���的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初21404号
原告：薛守山，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍住址山东省东平县，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：何方，北京市京师（中山）律师事务所律师。
被告：杭州新沃地教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇周家埭村428号。
法定代表人：叶秋生。
原告薛守山与被告杭州新沃地教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告薛守山以诉讼主体问题为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛守山撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告薛守山负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一八年二月五日
书记员 罗敏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更11号
罪犯盛家军，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）蚌刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人盛家军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日作出（2011）皖刑执字第0255号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2013年07月02日作出（2013）皖刑执字第00414号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2015年11月04日作出（2015）宿中刑执字第00445号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯盛家军在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛家军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。另查明，民事赔偿未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛家军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯盛家军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年7月2日起至2029年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2068-3号
申请执行人：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，组织机构代码:77849203-4。
法定代表人：向剑。
被执行人：浙江环球市政工程建设有限公司，住所地湖州市八里店镇人民东路，组织机构代码:78180385-X。
法定代表人：杨阿四。
申请执行人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被执行人吴升高、沈惠东、沈新萍、湖州新嘉力印染有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初6380号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2415565元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2068号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张家烨