wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0121刑初133号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王某某,男，1979年10月18日生，汉族，辽宁省丹东市人，中专文化，个体，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住宁夏回族自治区永宁县。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，同年7月28日被永宁县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员李静、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年4月19日约2时30分，被告人王某某醉酒驾驶机动车，在永宁县望远镇望远人家A区东门口，与被害人汪某驾驶的机动车相撞。永宁县人民检察院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首、自愿认罪和赔偿经济损失情节。建议对被告人王某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月19日约2时30分，被告人王某某醉酒(血液中酒精含量131mg/100ml)驾驶辽FE18**号小型黑色轿车在永宁县望远镇望远人家A区东门口处倒车时，与被害人汪某驾驶的在此右转弯的宁AAY5**号小型客车相撞。经道路交通事故认定，被告人王某某负事故全部责任。
另查明，被告人王某某明知他人报警而在现场等待，后经传唤主动到公安机关投案，如实供述了其所犯罪行。案发后赔偿被害人汪某经济损失1000.00元。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人王某某的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表和酒安9600检测单，证实2016年4月19日2时30分，被告人王某某酒后驾驶辽FE18**号小型黑色轿车在永宁县望远人家东门处倒车时与在此右转弯汪某驾驶的宁AAY5**号小型客车相撞的事实；
三、驾驶人、机动车辆信息查询结果单，证实被告人王某某具有驾驶资格，所驾辽FE18**号黑色马自达牌小型汽车系其所有；
四、提取笔录、视频资料及制作说明和司法鉴定意见，证实被告人王某某血液中酒精含量为131mg/100ml；
五、道路交通事故认定书，证实被告人王某某负事故全部责任；
六、证人汪某的证言，证实2016年4月19日2时左右，其驾驶的宁AAY5**号面包车行驶至望远人家A区东门口处被一辆倒车的马自达牌轿车撞击；
七、到案经过和被告人王某某的供述，证实被告人王某某明知他人报警在现场等待，经传唤主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行的事实；
八、道路交通事故赔偿协议书，证实被告人王某某赔偿被害人汪某经济损失一千元；
九、被告人王某某的供述，证实2016年4月19日约2时30分，其酒后驾驶辽FE18**号轿车在望远人家东门口处倒车时与汪某驾驶宁AAY5**号面包车相撞。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某造成交通事故负事故的全部责任，具有法定从重处罚情节。被告人王某某自动投案，并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人王某某自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。综上，被告人王某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 任新民
二〇一六年八月三日
书记员 谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初1377号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：董飞，该公司员工。
被告:郑一显,男,1956年5月12日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告郑一显金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告郑一显经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款10000元及利息1000元。事实与理由：2007年12月31日，被告郑一显向原告借款10000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日2008年10月20日；借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告郑一显辩称，借款借据上签字属实，对于借款情况我记不得了。暂时我没有钱，需要慢慢还款。
本院认为，原告与被告郑一显之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定履行义务。本案中，被告郑一显向原告借款，借款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑一显于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元及利息1000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告郑一显承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 慧
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更760号
罪犯付蠡光，男，1972年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月26日作出(2013)皇刑初字第778号刑事判决，以被告人付蠡光犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付蠡光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯付蠡光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯付蠡光获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付蠡光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付蠡光减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年5月1日起至2020年10月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3293号之三
申请执行人东莞市凯峰塑胶有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇梅林村梅连北街6号，组织机构代码59893457-9。
被执行人薛东伟，男，汉族，1971年1月13日出生，地址河南省遂平县。
被执行人深圳市伟富达电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区清水路天龙巷6号第二栋，组织机构代码795411371。
法定代表人薛东伟。
关于申请执行人东莞市凯峰塑胶有限公司与被执行人薛东伟、深圳市伟富达电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院作出的（2015）东二法岭民二初字第210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向广东省东莞市第二人民法院申请强制执行，请求该院强制被执行人支付货款298206.25元（为人民币，下同）、违约金100000元、律师费30000元，并承担本案执行费，该院依法受理后委托本院执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人薛东伟、深圳市伟富达电子有限公司发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》。责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下除有银行存款51084.72元之外，无其他可供执行的财产。本院已依法扣划该笔存款，在扣缴执行费664.72元之后，已将执行款50420元划付申请执行人。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为50420元。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年八月十七日
书记员 李国辉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1302民初125号
原告吕晶琨，女，汉族，1987年5月21日出生，住河南省邓州市。
委托代理人曹祥营，南阳市法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。
法定代表人张永桂，任公司经理职务。
委托代理人罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
原告吕晶琨诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人财保险南阳市中心支公司）保险合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼,我院受理后,依法向被告送达了应诉手续,并组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告吕晶琨的委托代理人曹祥营及被告人财保险南阳市中心支公司委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕晶琨诉称：2017年7月18日21时40分许,原告司机李赞驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行至邓州××路致远学校门前时,与王渊博停驶在路边车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，又与闫俊停驶在路边的车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，造成吕晶琨、杨丽、魏克林和魏豪受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任。原告车辆在人财保险南阳市中心支公司投保有车辆损失险，限额为263366.40元，并在有效期内。之后，原告多次找被告协商赔偿问题未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告车辆各项损失195080元。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告人财保险南阳市中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，但是原告仅仅提供了评估报告，根据道路交通事故损害赔偿相关司法解释第十五条，维修被损坏车辆所支出费用，原告未提供维修发票及维修清单不能证实其车辆实际维修费用，其损失，保险公司不应当赔偿。如若法院判决我公司承担赔偿责任，本案还有两辆无责车，原告损失应当扣除两辆无责车应当承担的责任，或者追加两辆无责车为被告。事故发生后，保险公司多次与车方协商，但车方均未配合，且车辆未实际维修，其产生的诉讼费、评估费不应当由保险公司承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组，原告身份证复印件一份，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件一份，证明原告身份，事故车辆的信息明确。
第2组，道路交通事故认定书一份，证明当时交通事故责任发生由原告车辆承担全部责任。
第3组，机动车辆商业保险保险单复印件一份，证明原告于被告处购买保险事实。
第4组，机动车鉴定评估报告书一份及评估费发票。证明事故车辆的详细受损情况，评估费用187080元及8000元评估费发票。
第5组，宝马汽车金融有限公司提供的车辆贷款结清证明一份，证明原告车款已经全部付清，原告主体资格合法。
被告对原告提交的证据发表质证意见：对原告身份和驾驶证信息无异议，对事故认定书也无异议，对第三组真实性无异议，对特别约定第一受益人为宝马汽车金融公司，当一次事故保险赔款高于人民币肆万元时，保险人须征得第一受益人的书面同意后方可对保险人支付，认为本案原告不是适格原告。对第4组证据评估报告，评估费过高，且该车未实际维修，该评估报告仅仅作为参考，不能作为定案依据，不能形成有效的证据链来予以证实车辆实际维修所花费的费用，对评估报告不予认可。对评估费票据真实性无异议，但属于原告扩大损失，应当由原告自行承担。对第五组证据，应当提供原件，请法院核实。
根据原、被告的举证、质证和诉辩意见，本院现对有关证据分析认证如下：
对原告提交的第1、2、3、4、组证据真实性，被告不持异议，对第五组证据，法院已核实，对上述证据所证明的事实，本院予以认定。
经审理查明：本案肇事车辆的所有人吕晶琨于2017年3月27日，在被告处购买了机动车辆商业保险。商业险赔偿限额为1046732.8元（其中机动车损失保险263366.4元、机动车第三者责任保险500000元、车上人员责任保险（驾驶人）10000元、车上人员责任保险（乘客）10000元、全车盗抢保险263366.4元等）。保险合同有效期限自2017年4月12日起至2018年4月11日24分止。
2017年7月18日21时40分许,原告司机李赞驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行至邓州××路致远学校门前时,与王渊博停驶在路边车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，又与闫俊停驶在路边的车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，致使吕晶琨、杨丽、魏克林和魏豪受伤，造成车辆受损的交通事故。经邓州市公安交通警察大队责任认定，当事人李赞的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，当事人王渊博、闫俊、吕晶琨、杨丽、魏克林和魏豪均无责任。事故发生后,双方在交警队达成调解意见：1、由李赞承担三车车损；2、由李赞承担吕晶琨、杨丽、魏克林和魏豪医疗检查费用，就此结案。事故发生时在保险期内。故原告将被告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为:一、原告肇事车辆在被告处投保了商业险,原告支付了保险费,被告签发了保险单,保险合同系双方当事人真实意思的表示,且并不违反法律、法规强制性规定,应属合法有效。司机李赞驾驶原告车辆先后与王渊博、闫俊停驶的车辆相撞,致使吕晶琨、杨丽、魏克林和魏豪受伤，车辆受损。由于原告司机负事故的全部责任，王渊博、闫俊、吕晶琨、杨丽、魏克林和魏豪无责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。交通事故发生在保险合同生效期间。2017年10月30日，我院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对宝马320li牌豫Ｒ×××××小型轿车进行了鉴定估损，评估结论：本次评估的宝马320li牌豫Ｒ×××××小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失于评估日2017年11月1日的评估估损值为：人民币（小写）：187080元；鉴定程序合法，本院予以采信。被告认为车损过高，要求重新鉴定，本院不予支持。被告辩称本案还有两辆无责车，原告损失应当扣除两辆无责车应当承担的责任，或者追加两辆无责车为被告。本院认为本案其余两辆车车损，属于第三者责任保险范围，原告未起诉，不属本院审理范围。被告还辩称原告未提供维修发票及维修清单不能证实其车辆实际维修费用，其损失，保险公司不应当赔偿。庭后原告提供了维修清单，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,本院认为应当予以赔偿，被告辩称的理由不足，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告吕晶琨支付保险赔偿款187080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，评估费8000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 王荣建
二〇一八年三月十九日
书记员 兰春阳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执恢19号之一
申请执行人湖南国有资产经营管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼2号楼12楼。
法定代表人ＸＸ祥，董事长。
被执行人长沙万代广场物业发展有限公司，住所地长沙市黄兴路101号。
法定代表人陈华军。
湖南国有资产经营管理有限公司与长沙万代广��物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）长中民二初字第0408号民事判决书已经生效，并立案执行。本院于2008年11月4日作出（2007）长中民执字第0134号民事裁定中止执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年3月23日恢复立案执行，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2006）长中民二初字第0408号民事判决即湖南国有资产经营管理有限公司与长沙万代广场物业发展有限公司借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月���日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6197号
原告：丁某，女，1976年11月5日出生，汉族，住东海县。
被告：居某1，男，1973年8月16日出生，汉族，住东海县。
第三人：居某2，男，1995年2月13日出生，汉族，住东海县。
原告丁某与被告居某1、第三人居某2离婚后财产纠纷一案，本院2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某、第三人居某2到庭参加诉讼，被告居某1经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.确认原告丁某与被告居某1将位于东海县人居某2有效;2.判决东海县人居某2所有;3.被告居某1协助原告丁某为第三人居某2办理该房产过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，第三人系原、被告婚生子。2012年12月11日，原、被告因感情不和协议离婚，并约定将位于东海县牛山街道牛山北路199号某某室赠予第三人，但被告至今未履行协助办理涉案房产过户义务。
被告居某1未作答辩。
第三人居某2述称，我父母协议离婚时房子赠与我，后来因为我父亲和他人有债务纠纷将房产抵押贷款，到现在没有履行过户手续，现在要求把房子过户给我。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告丁某提交了离婚登记审查处理表、离婚协议书、东海县公安局牛山派出所及东海县房产管理局出具的证明、连云港市房屋登记簿信息证明、（2017）苏0722执异20号执行裁定书及补正裁定等证据。以上证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告丁某与被告居某1原系夫妻关系，双方于2012年12月11日在东海县民政局登记离婚，约定位于东海县产自愿赠与长子居某2，所欠贷款由被告居某1偿还。东海县公安局牛山派出所出具的证明载明：东海县牛山街道牛山北路199号系晶华新村小区，东海县牛山街道牛山北路190号系中医院宿舍。东海县房产管理局出具的证明载明：经东海县房屋产权产籍系统查询，查询到被查询人居某1（身份证号：）；共有人：丁某（身份证号：）房屋坐落：东海县某室。连云港市房屋登记簿信息证明亦载明原、被告共有的房屋坐落东海县。
另查明，被告居某1于2016年1月6日与案外人孙明龙之间产生债权债务关系，孙明龙向本院提起民事诉讼并申请对涉案房产进行保全。在案件执行过程中，第三人居某2提出执行异议，本院认为东海县牛山街道牛山北路199号（协议中误写为190号）某室系居某1与丁某夫妻共有财产，2012年12月11日两人协议离婚时约定将该房产赠与长子居某2，居某2提出执行异议成立，遂裁定中止对涉案房产的执行。庭审中原告丁某认可涉案房产尚有抵押贷款，抵押权人没有向法院主张抵押权，并同意一次性把剩余房贷还清。
本院认为：根据东海县公安局牛山派出所及东海县房产管理局出具的证明、连云港市房屋登记簿信息证明，可以认定原告丁某与被告居某1离婚时共有的房产为东海县牛山街道牛山北路199号某室，离婚协议载明东海县产应为笔误。
当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议中的财产赠与不同于一般的财产赠与，还涉及诸如婚姻关系的解除、子女抚养及其他财产分割问题，离婚协议是夫妻双方权衡利益、考量利弊之后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，各项内容既相互独立又相互依存，其中一项财产分割内容的变化，可能引起其他财产分割、子女抚养问题的变化，甚至对于是否离婚也可能出现不同的结果。因此，即使赠与财产的权利尚未转移，对离婚协议中涉及的财产赠与，单方亦不能任意撤销。本案原、被告登记离婚时约定，双方自愿将位于东海县房产赠与第三人居某2，是原、被告双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，原告丁某与被告居某1作为登记的房产共有人，有义务协助第三人居某2将该房产变更登记为第三人居某2单独所有。鉴于该房产尚有房贷未清偿，房产变更登记应在房贷全部清偿完毕、解除抵押登记后方可变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
位于东海县牛山街道牛山北路199号某室归居某2所有，原告丁某、被告居某1于该房产解除抵押登记后三十日内，协助将该房产所有权变更登记为第三人居某2单独所有。
案件受理费7300元，公告费620元,合计7920元由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 陆大娟
审 判 员 李长江
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初209号
原告：彭伟文，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。
被告：邱小华，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住浙江省江山市。
原告彭伟文与被告邱小华间劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务工资6400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月份，原告经��绍在被告承包的长沙佳宏房地产开发有限公司龙华山庄从事泥工工作，2016年1月工程完工。2016年1月27日经双方结算，被告共欠原告工资6400元，被告承诺尽快归还。此后，原告多次催讨，被告拒不支付。
原告认为，原告在被告承包的长沙佳宏房地产有限公司龙华山庄从事泥工工作，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应支付劳动报酬。被告拖欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未书面答辩。
经审理查明，2015年7月份，原告在被告承包的长沙佳宏房地产有限公司“龙华山庄”工地从事铺地砖工作，双方口头约定施工单价为28元/平方。2016年1月27日经双方结算，被告向原告出具了内容为“彭伟文在长沙佳宏房地产有限公司龙华山庄铺地砖人工费陆仟肆佰元（￥6400元）”���工资单，并承诺尽快归还。此后，原告多次催讨，被告拒不支付。
上述事实，有工资单、到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告承包的“农华山庄”从事铺地砖工作，双方已形成劳务合同关系。被告向原告出具的工资单系双方的真实意思表示，被告应当按照约定履行义务，虽然工资单并未载明履行期限，原告可以随时向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小华在本判决生效后三日内支付原告彭伟文劳务工资6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一八年三月八日
书记员 张美娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初852号
原告：宋有英
委托诉讼代理人：刘奋飞（系原告之子）
被告：刘玉林
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人王硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。
原告宋有英与被告刘玉林、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘玉林、被告平安财险张家口支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋有英向本院提出诉讼请求：要求被告刘玉林、平安财险张家口支公司共同赔偿其损失352872元。事实和理由：2014年9月13日，刘玉林驾驶现代轿车，行驶中与原告乘坐由王云贵驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，刘玉林承担事故主要责任，王云贵承担次要责任。刘玉林驾驶的轿车在平安财险张家口支公司投保了交强险。
刘玉林口头辨称，承认事故事实，愿意承担赔偿责任。但对事故认定书不服，王云贵无驾驶证驾驶无牌照摩托车，违反交通规则，本人不应该承担事故的主要责任。
平安财险张家口支公司口头辨称，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿，不承担本案的诉讼费。
本院经审理查明，2014年9月13日，刘玉林驾驶现代轿车，行至241省道朱家峪村口路段，与原告乘坐由王云贵驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，刘玉林驾驶机动车转弯未让直行，承担事故的主要责任，王云贵无驾驶证驾驶无牌照摩托车承担事故次要责任。原告伤后在涿鹿县广济医院住院3天，转张家口市第二医院住39天，期间行右股骨干骨折闭合复位内固定术。经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告右股骨干骨折构成十级伤残，医疗终结8个月，护理期90日，营养期90日，二次手术费用1万元。但原告对该鉴定的误工及护理期限不同意，申请重新鉴定，经本院委托北京明正司法鉴定中心鉴定，原告误工期为271日，护理期120日。事故造成原告以下损失：医疗费73465.73元（其中医院外购药支出8116.8元，取内固定手术费10000元），住院伙食补助费（42天每天30元）1260元，营养费（90天每天30元）2700元，误工损失（按农林牧渔业工资标准计算271天）14685元，护理费（每天100元计算120天）12000元，交通费5000元，残疾赔偿金22102元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费6600元。
另查明，现代轿车车主在平安财险张家口支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告治疗期间，刘玉林给付原告现金3万元。
上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、张家口市法医鉴定中心鉴定意见书、北京明正司法鉴定中心司法鉴定书、原告住院病历、诊断证明、开支票据等证据证实。经庭审质证，平安财险张家口支公司认可北京明正司法鉴定中心的司法鉴定书，故认为原告伤情不构成残疾。本院认为当事人对张家口市法医鉴定中心鉴定的原告伤残等级、营养期限、二次手术费用等事项未提出足以推翻的证据，该鉴定书的以上鉴定结论具有证据效力。根据原告的申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对原告的误工期、护理期重新进行了鉴定，该鉴定结论更科学、更符合实际情况，故对该鉴定结论本院予以确认。
本院认为，刘玉林驾驶机动车违章行驶致使发生交通事故，交警确认其承担事故的主要责任，已充分考虑到王云贵无驾驶证驾驶无牌照机动车的违章行为，责任认定合法适当，本院予以认定。刘玉林认为自己不应承担主要责任的抗辩理由不足，本院不予采信。平安财险张家口支公司系刘玉林的事故车辆投保交强险的承保公司，其应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。王云贵对损害的发生负有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，故原告超过交强险限额的损失，由刘玉林赔偿70%。其他责任人对原告应承担的责任，刘玉林不承担连带责任。原告在医院外购买的药品，其中904.5元支出只有销售小票，无支出凭证；383.8元支出无医生处方；出诊费票据无收费机构的户名及印章；租床费无有效的支出凭证，以上证据不能证实本案事实，本院不予认定。取内固定手术费用应以鉴定意见书确定的数额为准。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均超出规定的标准或期限，对超出部分本院不予支持。交通费本院酌情确定为5000元，精神损害抚慰金确定为3000元。原告主张后续治疗费20万元无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失73387元；
二、刘玉林赔偿原告经济损失47198元，扣除已支付的3万元，再给付原告赔偿费17198元；
以上给付内容于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6593元，减半收取计3296元，由原告负担2170元，平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担685元，刘玉林负担441元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡晓婧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1697号
上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，董事长。
被上诉人（原审原告）：江津区安顺建材经营部，住所地重庆市江津区双福街道办事处双福工业园区拆迁安置综合楼E区A幢1-31号，统一社会信用代码92500116MA5U8LMUXG。
经营者：罗恩兵，男，1972年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆建工第三建设有限责任公司因与被上诉人江津区安顺建材经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初7196号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建工第三建设有限责任公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以买卖合同纠纷提起诉讼，要求上诉人支付货款，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地位于重庆市江津区双福街道办事处双福工业园区拆迁安置综合楼E区A幢1-31号，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 潘 悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执381号之四
申请执行人胡某，女，1966年9月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人黄某，男，1958年1月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初176号民事判决书,于2018年2月1日立案执行胡某与黄某继承纠纷一案。
执行中，本院依法查封了由黄某继承，登记在黄旎名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北国际商品交易中心的商铺，但该商铺暂不宜处置。尔后，本院强制被执行人黄某履行本案部分义务，现黄某暂无财产可供执行。依照法律规定本院依法将黄某纳入失信被执行人名单，并将查证结果告知申请执行人。2018年5月14日申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈光汉
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 张 红
二0一八年二0一八年五月十五日
书 记 员 冯维忠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1590号
申请执行人汤海霞。
被执行人浏阳市达浒镇金石村车路组。
申请执行人汤海霞与被执行人浏阳市达浒镇金石村车路组侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初647号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人浏阳市达浒镇金石村车路组应向申请执行人汤海霞支付土地征收补偿款7265元，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，没有查询到可供执行的房产；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆信息，查，未发现被执行人有可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭小兰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终1194号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人王珍珍（自报名），女，1989年11月24日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，暂住佛山市三水区。因本案于2017年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人王珍珍犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月30日作出（2017）粤0607刑初710号刑事判决，以被告人王珍珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人王珍珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人王珍珍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人王珍珍撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王珍珍撤回上诉。
佛山市三水区人民法院（2017）粤0607刑初710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 艳
审 判 员 王 浩
审 判 员 刘景景
二〇一七年十二月十一日
法官助理 周秋玲
书 记 员 冯瑞宏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2034号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：曹华，男，汉族，1987年6月29日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：周生才，男，汉族，1985年10月18日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人曹华、周生才商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8778号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案原告要求被告支付房屋买卖合同违约金，该公司为履行义务方，应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，重庆荣坤房地产开发有限责任公司与曹华、周生才签订的《重庆市商品房买卖合同》对该纠纷事项没有约定合同履行地。但合同约定重庆荣坤房地产开发有限责任公司应按期为该商品房办理合同登记备案和产权登记，这是其交付不动产的附随义务。因此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某街道某某大道XX号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。综上所述，重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 潘 悦
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0602民初564号
原告：刘文浩，男，1987年9月9日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被告：石天雨，男，1990年4月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。
原告刘文浩与被告石天雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文浩委托代理人杨晓辉到庭参加了诉讼，被告石天雨经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文浩向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款3万元及利息；2、被告负担诉讼费用。事实及理由：2017年11月15日被告向原告借款现金3万元，并出具了借条，借期至2018年1月12日。借款期满后，被告没有归还借款。为此提起诉讼，请求判决被告归还原告借款本息。
被告石天雨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年11月5日，被告向原告借款3万元。后被告向原告出具《借条》，载明“本人从刘文浩借到30000（三万元整），收款方式为现金，借期至2018年1月12日”。
以上事实，有《借条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告没有按照借条约定的期限偿还借款，构成违约，被告应当承担给付借款、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及比照中国人民银行基准贷款利率标准支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告石天雨于本判决生效之日起五日内偿还原告刘文浩借款本金3万元及逾期还款利息（以3万元为基数，自2018年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费275元，由被告石天雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛建军
二〇一八年五月三日
书记员 杨 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8725号之一
原告：李飞。
被告:杨叶。
被告：张旋。
原告李飞与被告杨叶、张旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无法送达，该案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁文杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初683号之一
原告贾定积。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告陈芳。
本院在审理原告贾定积诉被告陈芳合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾定积的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾定积撤回起诉。
案件受理费减半收取为3725元，由原告贾定积负担。
审 判 长 王爱军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴道林
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张慧敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审156号
申请执行人：遵义市汇川区卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11520303322088068R。
法定代表人：申永齐，该局局长。
委托代理人：夏江，该局工作人员。
被申请执行人：唐显贵，男，1971年9月16日出生，汉族，住遵义市汇川区，
被申请执行人：张贵群，女，1976年8月14日出生，汉族，住址同上，
申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局（以下简称区计生局）以被申请执行人唐显贵、张贵群夫妇于2015年11月21日违法生育第四孩为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第三项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一项之规定，作出汇川区卫某告字[2017]第（005181）、（005185）号征收社会抚养费决定，决定对唐显贵、张贵群分别征收社会抚养费40912.00元、99860.00元，共计征收社会抚养费140772.00元，限期30天内缴纳到遵义市汇川区董公寺街道办事处，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。并已将决定书送达给被申请人。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人唐显贵、张贵群在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请执行人区计生局即于2017年10月26日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人区计生局认定被申请执行人唐显贵、张贵群夫妇违反计划生育法律、法规，于2015年11月21日违法生育第四孩，对其作出征收社会抚养费40772.00元的决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人唐显贵、张贵群收到决定书后，既没有履行缴纳社会抚养费的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局于2017年3月27日作出的汇川区卫计决告字[2017]第（005181）、（005185）号号征收社会抚养费决定，即对唐显贵、张贵群分别征收社会抚养费40912.00元、99860.00元，共计征收社会抚养费140772.00元。
案件受理费100元，由被申请执行人唐显贵、张贵群共同承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二日
书记员 吴坤燕
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执298号
申请执行人:王某某,女,1955年01月03日出生,汉族，农民。
申请执行人:吴某某,男,1987年09月28日出生,汉族，住址职业同上，系王玲巧之子。
被执行人:王某某,女,1960年01月23日出生,汉族。
被执行人:魏某,女,1985年11月30日出生,汉族。
申请执行人王某某、吴某某与被执行人王某某、魏某某婚约财产纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）陕0503民初173号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼4万元；案件受理费593元及执行费500元由被执行人承担。本院于2018年5月3日立案执行。
经执行，申请执行人与被执行人于2018年5月28日自愿达成如下执行和解协议：一、魏某某、王某某应返还王某某、吴某某彩礼4万元，由魏某某、王某某在协议生效时付3000元，2018年12月底前付5000元，下余32000元从2019年开始分别于每年6月底、12月底前各付5000元直至付清止。二、案件受理费593元及执行费500元由被执行人承担。现被执行人按协议履行3000元，并承担了执行费500元。申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0503执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年六月十一日
书记员 安昶兴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6447号
原告：陆秋苟，男，1953年8月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：廖怀有，男，1962年7月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：范国强，男，1958年5月24日出生，汉族，住桐庐县。
原告陆秋苟与被告廖怀有、范国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员叶学超适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告廖怀有送达诉讼文书,本院于2017年12月19日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆秋苟到庭参加诉讼；被告廖怀有、范国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆秋苟起诉称：被告廖怀有于2017年9月5日向原告借款40000元，出具借条1份，约定借款期限至2017年9月23日，并由被告范国强提供担保。借款到期后，二被告均未履行相应的还款义务，故请求法院判令：1、被告廖怀有归还借款本金40000元，被告范国强对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认实际交付借款38500元，并将第1项诉讼请求变更为要求被告廖怀有归还借款本金38500元，被告范国强对上述债务承担连带清偿责任。
被告廖怀有、范国强未提出答辩，也未提交证据材料。
原告陆秋苟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，证明被告廖怀有向原告陆秋苟借款，并由被告范国强提供保证担保的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告廖怀有向原告借款40000元，于2017年9月5日出具借条1份，约定借款期限至2017年9月23日，被告范国强对该笔借款提供保证担保。原告实际交付借款金额为38500元。到期后，二被告均未履行相应的还款义务。
本院认为：原告陆秋苟与被告廖怀有之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告廖怀有应按约归还借款，被告范国强自愿为被告廖怀有的借款提供担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告陆秋苟的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖怀有于本判决生效之日起十日内返还原告陆秋苟借款38500元；
二、被告范国强对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告范国强承担保证责任后，有权向被告廖怀有追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告廖怀有、范国强负担。
原告陆秋苟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告廖怀有、范国强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许智斌
二〇一八年三月七日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1210号
申请人：济宁华工商贸有限公司，住济宁市汶上县中都大街南段与如意路交汇处（路通花园5号门面房），统一社会信用代码91370830328477670G。
法定代表人：王传华，经理。
被申请人：济宁瑞森服饰有限公司，住济宁市嘉祥县仲山乡后海村东500米。
法定代表人：王皆新，经理。
被申请人：王皆新，男，1965年9月9日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
被申请人：曹小菊，女，1968年2月7日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
申请人济宁华工商贸有限公司与被申请人济宁瑞森服饰有限公司、王皆新、曹小菊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁瑞森服饰有限公司、王皆新、曹小菊银行存款25万元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10641号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁瑞森服饰有限公司、王皆新、曹小菊银行存款25万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十一月二日
书记员 胡婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢52号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人吕森子，男，汉族，1967年4月27日出生，住河南省新安县。
被执行人吕瞎娃，男，汉族，1971年1月6日出生，住河南省新安县。
被执行人高元章，女，汉族，1964年8月15日出生，住河南省新安县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月13日作出的（2014）开民初字第2254号民事判决书，于2016年3月9日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与吕森子、吕瞎娃、高元章买卖合同纠纷一案中，经查被执行人吕森子、吕瞎娃、高元章暂无可供执行的财产，申请人河南成钢工程机械有限公司亦不能提供被执行人吕森子、吕瞎娃、高元章的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第2254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李媛媛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3821号之一
申请执行人：和运国际租赁有限公司苏州分公司，组织机构代码66636230-7，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢906室。
主要负责人：涂德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘波，该公司员工。
被执行人：陈冬娣。
被执行人：刘志明。
被执行人：朱俊华
被执行人：丹阳市华盟机械有限公司，组织机构代码56525837-5，住所地丹阳市导墅镇里庄镇南路。
法定代表人：陈冬娣。
申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人陈冬娣、刘志明、朱俊华、丹阳市华盟机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0591民初2814号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丹阳市华盟机械有限公司确认尚欠原告和运国际租赁有限公司苏州分公司未付租金计279000元，及截至2017年3月31日的违约金15000元。租金的支付方式为：于2017年6月10日前归还15000元，于2017年7月10日前归还67600元，于2017年8月10日前归还68800元，于2017年9月10日前归还68800元，于2017年10月10日前归还58800元。违约金的支付方式为：于2017年6月10日前一次性支付原告。二、案件受理费减半收取为3407元，保全费2358元，合计5765元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担3265元，由被告丹阳市华盟机械有限公司负担2500元，于2017年6月10日前一次性支付原告。三、如被告丹阳市华盟机械有限公司未按本协议约定期限按期足额履行上述第一、二项付款义务，则原告有权就被告方的上述全部款项中的未给付部分及及诉讼费、保全费一并申请执行。四、被告陈冬娣、刘志明、朱俊华就被告丹阳市华盟机械有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告陈冬娣、刘志明、朱俊华在承担保证责任后有权向债务人丹阳市华盟机械有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人陈冬娣、刘志明、丹阳市华盟机械有限公司因“拒收”均退信，被执行人朱俊华因“收件人不在指定地址”退回。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
2、2017年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈冬娣名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，上述车辆本院已予以查封（查封期限自2018年3月23日至2020年3月22日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年10月27日，本院委托丹阳市人民法院对被执行人财产进行调查，根据丹阳市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人朱俊华名下有位于丹阳市里庄镇房地产（丹房权证里庄字第××号）、被执行人刘志明名下有位于丹阳市里庄镇房地产（丹房权证里庄字第××号），上述房地产本院已予以轮候查封（查封期限自2017年11月14日至2020年11月13日），暂无处置权。被执行人陈冬娣、丹阳市华盟机械有限公司尚未有可供执行的财产反馈至本院。
6、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年1月18日，本院工作人员赴丹阳市华盟机械有限公司进行了走访调查，现场查封机器设备四台（查封期限自2018年1月18日至2020年1月17日），但上述机器设备均已被丹阳市人民法院查封，本院为轮候查封，暂无法处置。
8、2018年3月8日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议约定内容按期还款。
9、2018年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的251500元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱文峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初6328号
原告：王宏伟，男。
委托诉讼代理人：范斌、冯倩，山西君越成律师事务所律师。
被告：山西亚航房地产开发有限公司。
被告：澹台少平，男。
委托诉讼代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王宏伟诉被告山西亚航房地产开发有限公司和被告澹台少平民间借贷纠纷一案中，原告王宏伟未按本院指定的期限预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张运建
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 洋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5140号之一
原告：何某,男,1956年8月20日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：邵某,男,1971年9月22日出生,汉族,住浙江省淳安县。
被告：程某,女,1973年8月29日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告何某与被告邵某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告何某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自有处分自己的民事诉讼权利。原告何某在本案开庭前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1320元，合计1345元，由原告何某负担。
审判员 周 泉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周雯琪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更529号
罪犯王其彬，男，汉族，1990年4月10日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年8月8日作出（2014）州刑初字第00120号刑事判决，以被告人王其彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯王其彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王其彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王其彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王其彬减刑七个月（减刑后刑期自2013年6月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 悦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终641号
上诉人（原审原告）：何康，男，1983年7月29日出生，汉族，现住绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：梁刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省安县。
被上诉人（原审被告）:李雪梅，女，1980年10月23日出生，羌族，住四川省安县。
上诉人何康因与上诉人梁刚、被上诉人李雪梅建设工程分包合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院(2017)川0725民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，本院委托原审法院分别向何康、梁刚送达了《交纳诉讼费通知书》，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费4750元、4300元。经审查，何康、梁刚均逾期不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何康、梁刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年二月七日
法官助理 杨小艺
书 记 员 陈建容
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初2039号
原告:丁某，男，1985年2月19日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告:杨某，女，1994年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：杨桂金，女，1989年11月14日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告丁某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某，被告杨某及其代理人杨桂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼及三金费用共计人民币66785元（其中：彩礼人民币60000元、三金价值人民币6785元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原被告经媒人介绍认识，2016年8月26日，原告按照农村风俗给付被告彩礼60000元及价值人民币6785元的金首饰。××××年××月××日，原被告办理结婚酒席后便一起同居生活，未办理结婚登记。后双方产生矛盾，被告于2017年正月十三日返回娘家至今未归，原告及其家人多次劝说，被告拒不与原告共同生活，现双方关系确已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称：三金首饰是原被告恋爱期间被告自愿赠送给被告的，不应当返还；被告收受原告彩礼人民币60000元是事实，但彩礼钱已购买家具花费人民币40000余元，余下的钱已用于原告看病。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原被告经媒人介绍认识，2016年8月26日，原告按照农村风俗给付被告彩礼金人民币60000元及价值人民币6785元的三金首饰，被告为结婚购置了价值人民币30000余元的家具（所购买的家具现放置于原告家中）。××××年××月××日，原被告办理结婚酒席后便一起同居，未办理结婚登记。后双方生产矛盾，被告于2017年1月到其娘家，至今未归。
上述事实，有原被告的陈述、身份证、户口簿、村委会证明、订发货清单、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，我国法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，原被告未办理结婚登记，双方共同生活时间较短，原告给付被告的彩礼金人民币60000元及价值人民币6785元的三金首饰，均属婚约彩礼款的范围，被告应当酌情返还。鉴于被告为结婚购买了部分家具，且原被告双方在一起共同生活了一段时间，综合本案实际，醒情由被告返还原告彩礼人民币10000元。被告提出三金首饰是原被告恋爱期间被告自愿赠送给被告的，不应当返还，彩礼钱已用完的抗意见，理由不成立，本院不予采信。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告丁某彩礼人民币10000元；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币735元，由原告丁某负担人民币625元，由被告杨某负担人民币110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一八年四月十九日
书记员 秦薪薪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初150号
原告：广东星网联盟影视文化传媒有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水白云二路惠阳世贸广场1号楼1801号。
法定代表人：黄启智，该公司总经理。
被告：长沙市澳迪漫酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路口太平洋大厦902房。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
本院在审理原告广东星网联盟影视文化传媒有限公司诉被告长沙市澳迪漫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东星网联盟影视文化传媒有限公司撤回对被告长沙市澳迪漫酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费16563元，减半收取8282元，由原告广东星网联盟影视文化传媒有限公司负担。
审 判 长 方 文
人民陪审员 黄艳晖
人民陪审员 贺纯雅
二〇一八年四月二十日
代理书记员 彭新喜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民初853号
原告王博浩，住丰宁满族自治县。
原告王鑫意，儿童，住丰宁满族自治县。
法定代理人彭明芬，住丰宁满族自治县。
被告丰宁满族自治县杨木栅子乡官场沟门第七村民组
原告王博浩、王鑫意诉被告丰宁满族自治县杨木栅子乡官场沟门村第七村民组（以下简称七村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月10日审查受理后，于2016年4月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人彭明芬、委托代理人马立刚到庭参加了诉讼，被告七村民组未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：彭光如系二原告祖父，彭明芬系二原告母亲，二原告出生后随其母亲落户于丰宁满族自治县杨木栅子乡官场沟门村彭光如的户上。2014年铁路占地，被告按照所在村第七村民组的人口数，以户为单位，每人分得土地补偿款1638.37元。但是被告以原告的父亲和其不在一个户上为由，拒不给付此款，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院依法裁判。
被告经合法传票传唤，未出庭参加诉讼，未答辩。
经本院审理查明：二原告系彭明芳之子女，彭光如系彭明芬之父，彭明芬结婚后户口一直在娘家没迁出，也就是在彭光如的户下。原告王博浩出生不久于2004年7月7日迁入本组，原告王鑫意出生不久于2007年8月8日迁入本组，将户口随母亲上在了彭光如户上，此户上共计6口人。2014年被告所在组因铁路占地，部分耕地被征占，被告取得16.8753万土地补偿款，经过组民讨论通过了分配方案：官场沟门村七组铁占地（承包地）计8.65亩合款168753.00元。经全体村民开会讨论分配方案如下：1、以2009年10月1日发布公告起至现在的既有人口。2、2009年10月1日前的人口（包括有承包地的）分此款。3、招亲的姑爷孩子分此款，不是招亲的姑奶子户口在家的分此款，孩子属于暂存户，不分此款。以上方案经村民多次讨论一致同意，如个别户有异议，属于本组决议，与乡政府无关，分配表付后。官七组承包地为：8.654亩，每亩款19500，合款168753.00元。2014年9月11日。分配明细表中列明25户，参加分配的人口为103口，彭光如家人口4人，分得应分金额为6553.48元，分配表中没有把本案二原告计算在人口数内，彭光如户上未签字领取此款。
2016年3月10日，原告认为自己属于本组经济组织成员，却没有分得土地补偿款，认为自己合法权益受到侵害，起诉至本院，要求被告按分配方案给付占地补偿款1638.37元。
本院认为：土地是农民赖以生存的生产资料，农村集体土地属于本集体成员集体所有，土地补偿费归农村集体经济组织成员共同所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民小组代表集体行使所有权，受法律保护，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征用土地的，按照被征用土地的原用途给予补偿。征用耕地的，补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。二原告因出生户口上在了本案被告所在组村民其外祖父彭光如户上，也就是与其母亲上在了一个户上，其母亲有承包地，但是因二轮土地承包时，二原告尚未出生，所以才没有分得承包地，出生后也未在其他经济组织取得集体成员资格，二原告因出生而取得的本组村民资格，不应当属于分配方案上的暂存户口，享有与本村其他村民同等的待遇。经全体村民讨论决定不给付原告土地补偿款，不符合村民组织自治原则，二原告应当享有与其他成员平等权利的请求成立，被告应给付二原告集体土地补偿款。被告经本院合法传票传唤未出庭参加诉讼，未答辩视为其放弃抗辩权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县杨木栅子乡官场沟门村第七村民组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王博浩、王鑫意土地补偿款每人1638.37元，合计3276.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨慧敬
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁01行终211号
上诉人（一审原告）邢介东，男，住济南市。
上诉人（一审原告）刘振刚，男，住济南市。
上诉人（一审原告）宋电朋，男，住济南市。
上诉人（一审原告）金宪玮，男，住济南市。
上诉人（一审原告）臧国亮，男，住济南市。
上诉人（一审原告）夏庆镇，男，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人张颖，济南市公安局法制支队民警。
委托代理人周孟，济南市公安局高新分局民警。
上诉人邢介东等6人因不服济南市历下区人民法院作出的（2017）鲁0102行初380号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2016年10月26日，原告邢介东等6人通过挂号信方式向被告济南市公安局邮寄提交申请书一份，申请事项为：“济南市公安局高新技术产业开发区分局局长张新华滥用职权，于2013年3月26日出动警察250人左右，带领社会闲散人员3000余人参与拆迁。请求贵单位追究张新华的法律责任。”
一审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条规定：“行政诉讼法第十三条第（三）项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。”本案中，原告要求被告追究高新分局局长张新华的法律责任，实际上是要求被告履行上级行政机关对下级行政机关负责人的内部层级监督职责，属于要求行政机关作出涉及行政机关公务员权利义务的决定，属于行政机关内部管理行为，不属于司法权对行政权审查的范围。因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告邢介东、刘振刚、宋电朋、金宪玮、臧国亮、夏庆镇的起诉。
上诉人邢介东等6人不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。山东省高级人民法院作出的2016鲁行终1260号、2016鲁行终1264号、2016鲁行终1263号、2016鲁行终1274号、2016鲁行终1268号、2016鲁行终1270号六个案件中，已认定济南市公安局高新技术产业开发区分局组织参与了2013年3月26日破坏上诉人土地及地上物的事实。济南市公安局高新技术产业开发区分局局长张新华滥用职权、违法参与征地拆迁的行为违反了《中华人民共和国刑法》的相关规定。一审法院错将被上诉人应当依法履行法定职责的义务误认为被上诉人未对其下属机关履行监督行为，混淆事实，违反法律规定。上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院作出的（2017）鲁0102行初380号行政裁定；2.依法改判或发回重审；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人济南市公安局二审中未提交答辩状。
当事人在一审中提交的证据及材料已随案卷移送本院。经审查，本院同意一审法院认定的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款规定：“行政诉讼法第十三条第（三）项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。”本案中，上诉人请求被上诉人追究济南市公安局高新技术产业开发区分局局长张新华的法律责任，实际上是要求被上诉人履行上级行政机关对下级行政机关负责人的内部层级监督职责，属于要求行政机关作出涉及行政机关公务员权利义务的决定，该职责属于行政机关内部运行的程序与环节，对公民、法人或其他组织的权利、义务不产生实际影响，不属于行政审判权限范围，因此，上诉人的诉求依法应予驳回。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一八年三月二十七日
书记员 高 岚
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执415号
申请执行人黄飞，男，1982年10月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人王峙，男，1956年4月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人赵海燕，女，1959年6月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人井冈山九民利新材料有限公司，住所地：井冈山市厦坪镇口前山村委会大楼，组织机构代码：39903036-6。
法定代表人：王峙
本院于2016年9月23日，以(2016)赣0826民初379号之一民事裁定书查封了被执行人王峙、赵海燕位于永州市××路××商贸城××商品房××套（预留登记证号：永房预冷水滩字第410000293号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王峙、赵海燕位于永州市冷水滩区站前北路广源商贸城17-5-505商品房一套（预留登记证号：永房预冷水滩字第410000293号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一八年三月十五日
书记员 张 騑
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5940号
申请执行人成都高新区仁和橱柜部。
经营者黄在芬，女。
被执行人成都天标装饰工程有限公司。
法定代表人杨东军。
成都高新区仁和橱柜部申请执行成都天标装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第5480号民事判决已经发生法律效力。权利人成都高新区仁和橱柜部于2018年3月27日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5480号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨志科
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0925民初459号
原告江苏欧斯特实业有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟镇双庆村创业路。
法定代表人黄经寿，该公司董事长。
委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告刘平，男，1971年2月5日生，汉族，居民，住江西省安义县。
被告安生芬，男，1977年1月19日生，汉族，居民，住江西省安义县。
本院在审理原告江苏欧斯特实业有限公司与被告刘平、安生芬买卖合同纠纷一案中，原告江苏欧斯特实业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏欧斯特实业有限公司提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏欧斯特实业有限公司撤回起诉。
案件受理费961元，减半收取481元，由原告江苏欧斯特实业有限公司负担。
代理审判员 陈 浩
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐海玉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执恢225号
申请执行人饶国财，男，1972年2月1日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司。住所地：随州市曾都区淅河镇青春村*组。
法定代表人夏洪新，执行董事。
申请执行人饶国财与被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，随州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月13日作出的随劳人仲案字［2015］62号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人饶国财于2015年11月12日申请执行，本院于同年11月12日立案执行。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议书，申请执行人饶国财向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结随劳人仲案字［2015］62号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童传银
二〇一八年六月十三日
书记员 吴帅廷
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执33号之一
申请执行人魏金全，男，1942年12月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人魏本立，男，1976年11月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人魏本德，男，1959年9月29月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人魏金全、魏清兰、魏清山、魏清华等四人与被执行人魏本立、魏本德交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安邢初字第13号刑事附带民事调解书，于2017年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为78000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年七月二十日
书记员 罗璞坚
安徽省安庆市大观区法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执202号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。
被执行人：江某某。
本院在申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司与被执行人江某某撤销权纠纷一案中，责令被执行人严格按照法律文书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人名下银行存款10882.30元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年三月一日
书记员 王华鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1052号
原告：黄雨，女，1993年3月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋婷婷，系重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区智凤街道普安社区6组。
负责人：彭思亮，组长。
原告黄雨与被告重庆市大足区智凤街道普安社区6组（以下简称智凤街道普安社区6组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄雨及其委托诉讼代理人蒋婷婷到庭参加诉讼，被告智凤街道普安社区6组负责人彭思亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿款8900元；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：原告于1993年3月29日出生在智凤街道普安社区6组，户口从出生至今登记在被告村组。2017年4月13日重庆市大足区国土资源和房屋管理局与智凤街道普安社区6组签订了征收土地协议，以3400元每亩征收了26.58亩土地，同年12月被告对被征收土地的补偿款制定了分配方案，后将分配方案及人员进行了公示，原告及其他村民每人分得土地补偿款8900元。原告母亲刘祖芳因只分配4450元诉讼主张权利，即遭到被告恶意拒绝给付原告应得的土地补偿款，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告智凤街道普安社区6组未提出任何答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告黄雨于1993年3月29日出生在智凤街道普安社区6组，户籍也登记在该村组。其父黄学均、母刘祖芳均为智凤街道普安社区6组集体经济组织成员。1996年黄学均与刘祖芳离婚后，原告黄雨与其母刘祖芳组成同一户籍单位。2017年4月13日因笛女酒厂用地，智凤街道普安社区6组部分土地被征收，被告获得了土地补偿款。结合往年集体经济组织收益结余，2017年12月被告制定了分配方案，将获得的土地补偿款及收益按人均8900元进行了分配，同时亦确认了原告黄雨应当分得8900元。但因原告母亲刘祖芳仅分配4450元诉讼主张权利，被告即以此为由拒绝给付原告应当分得的土地补偿款。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，现诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告黄雨系被告智凤街道普安社区6组集体经济组织成员，被告智凤街道普安社区6组亦已确认原告黄雨应分得土地补偿款8900元，但其却以原告母亲提起了诉讼为由，拒绝给付，侵害了原告的合法权益。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市大足区智凤街道普安社区6组在本判决生效后十日内给付原告黄雨土地征收补偿款8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆市大足区智凤街道普安社区6组负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃术安
二〇一八年四月十九日
书记员 徐世其
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第2200-3号
申请执行人张式恺，男，1939年12月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛统帅集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙工业园。组织机构代码证号：70646507-X。
法定代表人江爱范，该公司董事长。
被执行人江爱范，男，1964年7月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人张式恺与被执行人江爱范、青岛统帅集团有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4177号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月24日向被执行人江爱范、青岛统帅集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月30日前履行本案法律义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依法委托青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司对查封的被执行人江爱范位于北京市朝阳区东三环南路54号院11号楼105户房地产进行评估，认定价值为14388900元，并向被执行人送达了青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司青习房评字（2016）-F091号房地产估价报告，被执行人江爱范、青岛统帅集团有限公司仍未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年11月29日，本院在青岛市城阳区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人江爱范位于北京市朝阳区东三环南路54号院11号楼105户房地产进行以12950010元进行第一次拍卖，因无人登记竞买流拍。2017年12月22日，以11007500元进行第二次拍卖，因无人登记竞买流拍。申请执行人张式恺向本院提出抵顶申请，申请以流拍价11007500元接受该拍卖财产，抵顶本案债务。该申请系申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除青岛市城阳区人民法院对被执行人江爱范位于北京市朝阳区东三环南路54号院11号楼105户房地产的所有查封（2015城执指字第35、36号，2015城执字第2199、2200号，2014城执字第111-2号）。
二、解除中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行对被执行人江爱范位于北京市朝阳区东三环南路54号院11号楼105户房地产设定的抵押。
三、将位于北京市朝阳区东三环南路54号院11号楼105户房地产及相应的其他权利归申请执行人张式恺所有。
四、申请执行人张式恺（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员员 蔡 霞
人民 陪 审员 李福龙
二〇一八年三月十五日
书 记 员 冯 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初908号
原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司。
法定代表人王桂观，该公司总经理。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告张宏林。
被告唐鹰。
原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司（以下简称圣和公司）与被告张宏林、唐鹰加工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告圣和公司的委托代理人潘舜州、被告张宏林到庭参加诉讼。被告唐鹰经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告圣和公司诉称：被告张宏林与原告发生布料涂层加工业务往来，截止至2015年11月20日，被告张宏林结欠原告加工款265290.9元。原告向被告多次催讨加工款未果。二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、两被告支付原告加工款265290.9元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张宏林辩称：1、被告张宏林与原告没有书面加工合同；2、原告在加工过程中损坏了被告张宏林部分布匹，其一直要求原告解决质量问题，但是至今未解决；3、原告诉称的加工费不正确，对账之后，被告张宏林一共支付了7万元加工费，在2014的时候，将3万元现金支票给了原告的法定代表人的女儿，被告张宏林目前结欠加工费应该是235290.9元；4、本案加工费债务与被告唐鹰无关。
被告唐鹰未作答辩。
经审理查明：2013年12月20日，张宏林出具对账单，确认截止2013年12月12日张宏林结欠圣和公司涂层加工费305290.9元。圣和公司自认对账后张宏林支付加工费4万元，余款至今未付，致发生本案纠纷。
另查明：张宏林与唐鹰于2005年3月登记结婚。
以上事实，由原告提供的对账单、结婚登记审查处理表，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告圣和公司与被告张宏林之间的加工合同关系依法成立有效，对双方具有法律约束力。根据被告张宏林出具的对账单，其结欠原告加工费事实清楚。被告张宏林辩称双方没有书面的合同，本院认为，双方是否订立书面的合同与双方是否存在加工合同关系没有关联性，故对上述抗辩，本院不予采纳。被告张宏林辩称原告在加工过程中损坏原告布匹造成损失，除了原告自认的加工费之外，被告张宏林另行支付加工费3万元，本案的加工费是其个人债务，与被告唐鹰无关，但未提供任何证据，故对于上述抗辩，本院不予采纳。上述债务发生在被告张宏林、唐鹰婚姻关系存续期间，且二被告不能证明上述债务系被告张宏林的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告唐鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏林、唐鹰于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司加工费265290.9元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费5280元，由被告张宏林、唐鹰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵晓波
审 判 员 王 惠
人民陪审员 陈明珠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 艳
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢87号
申请执行人：张洋清,男性,1976年10月4日出生,住范县新区。
被执行人：高峰,男性,1975年7月9日出生,住濮阳市。
本院在执行申请执行人张洋清与被执行人高峰借款合同纠纷一案中，申请执行人张洋清于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢87号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟 平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0792刑初30号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谭彬，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，四川省遂宁市安居区，住安居区。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月30日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，于2018年2月6日被该局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人谭彬犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月29日凌晨1时许，被告人谭彬在绵阳市高新技术产业开发区城国际小区旁的小龙坎火锅店，趁无人之际，徒手扳开窗户钻进火锅店内，用随身携带的工具将吧台抽屉撬开，将放在抽屉内的1776元营业款及摆放在货架上的五瓶饮料盗走。2018年1月30日16时许，公安民警在绵阳高新区永兴镇大唐网吧将正在上网的被告人谭彬传唤到公安机关进行讯问。
公诉机关认为，被告人谭彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人谭彬到案后如实供述犯罪事实，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
庭审中，被告人谭彬对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人在案发后已向被害人退赔了损失1540元，尚余236元未退还。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：立案决定书、受理案件通知书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；被告人谭彬的基本情况表、户籍信息；到案经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单及照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；尿液检测样本提取笔录、现场勘验笔录；被害人杨某的陈述；证人张某的证言及辨认笔录；被告人谭彬的历次供述和辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人谭彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人谭彬在归案后能如实供述案件事实，认罪态度好，系坦白，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人谭彬犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭彬犯盗窃罪，判处有期徒刑年六个月缓刑一年，并处罚1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谭彬继续退赔被害人损失236元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 冯凤琼
二〇一八年四月八日
书记员 何姣姣
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0724民初1102号
原告：中国邮政集团公司陕西省西乡县分公司。住所地：陕西省西乡县。
负责人：张永红，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽，该公司职工。
被告：黄树伦，男，生于1969年1月27日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
原告中国邮政集团公司陕西省西乡县分公司与被告黄树伦租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，中国邮政集团公司陕西省西乡县分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许中国邮政集团公司陕西省西乡县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由中国邮政集团公司陕西省西乡县分公司负担。
审判员 周治锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒙朝丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2280号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州市工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：赵凤英，女，汉族。
被执行人：张龙根，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵凤英、张龙根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0591民初7886号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵凤英、张龙根应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金206758.63元，并偿付计算至2016年10月11日的罚息50787.7元，以及从2016年10月12日起至实际履行之日止以未清偿本金为基数按年利率18%计收罚息；二、被告赵凤英、张龙根应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费10917元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2686元，由被告赵凤英、张龙根负担（原告同意其所预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星存款。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人张龙根、赵凤英与案外人共有苏州市吴中经济开发区横泾街道新思家园35幢202室房地产（所有权证号），本院已予以查封（查封期限自2017年9月5日至2020年9月4日），因该处房地产尚未析产，申请人表示暂不申请本院处置。
6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人名下有车辆信息。
7、本院执行指挥中心外勤人员于2017年7月10日至被执行人房屋查找其下落未果。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位271149.33元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邢天一
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1223刑初5号
公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
被告人叶江红，女，1979年8月24日生，汉族，崇阳县人，中专文化，住崇阳县。2017年10月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月5日被取保候审。2018年1月17日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人叶江红犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审理，崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人叶江红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至10月25日期间，被告人叶江红在其居住的崇阳县天城镇水工队新建二路32号租房内多次容留陈某、张某吸食毒品。2017年10月26日，崇阳县公安局民警在天城镇水工队新建二路32号房抓获叶江红，并查获冰毒1.42克。
上述事实，有到案经过、户籍证明等相关书证，证人陈某、张某等人的证言等证据证实，被告人叶江红在庭审过程中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人叶江红违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其坦白认罪，可以适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶江红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶江红的刑期自2018年1月17日至2018年11月6日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一八年一月二十二日
书记员 舒曙霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初1063号
原告：金寨卓创物业管理有限公司,住安徽省六安市金寨县梅山镇青山街道。统一社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)。
法定代表人：闵梅。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：张俊涛，男，1986年11月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告金寨卓创物业管理有限公司（以下简称卓创物业公司）与被告张俊涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告卓创物业公司于立案当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张俊涛已主动履行了付款义务，现卓创物业公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨卓创物业管理有限公司负担。
审判员 胡 双 元
二〇一八年五月十七日
书记员 张娅（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1822号
申请执行人：李令斌，女，1975��4月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州市彭龙房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路95号楼。
法定代表人朱峰，该公司董事长。
本院在执行李令斌与徐州市彭龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年6月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月9日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年6月22日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。被执行人名下的苏Ｃ×××××车辆因多���查封，申请执行人不要求进行查封。
3、2017年10月17日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 珊