江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初4247号
原告：倪影秋，女，1943年8月26日生，居民身份证汉族号码510205194308261647，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告：宋利，女，1969年12月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告：宋剑，女，1972年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告：宋刚，男，1975年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：任忠，江苏高志平律师事务所律师。受上列四原告共同委托。
被告：葛锡明，男，1954年1月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：杨伟根，江苏双汇律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路137号恒威大厦1601室。
负责人：金福来，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：柳景花，该公司职员。
出庭人员：倪影秋、宋利、宋剑、宋刚、任忠、葛锡明、杨伟根、柳景花。
原告倪影秋、宋利、宋剑、宋刚与被告葛锡明、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪影秋、宋利、宋剑、宋刚及其共同委托诉讼代理人任忠，被告葛锡明及其委托诉讼代理人杨伟根，被告保险公司委托诉讼代理人柳景花到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告倪影秋、宋利、宋剑、宋刚向本院提出诉讼请求：要求保险公司在交强险限额范围及商业险（按全部事故责任）范围内，及葛锡明对两种保险的不足部分，赔偿因葛锡明因造成交通事故导致其宋某死亡而产生的下列损失，医药费83900元（其中包括葛锡明已垫付51680元，保险公司已支付30000元，原告支付白蛋白2220元）、住院14天的伙食补助费280元、营养费224元、护理费840元（葛锡明实际垫付1400元，原告主张840元）、丧葬费33600元、死亡赔偿金200760元（40152元/年*5年）、电动车修理费865元（含评估费50元）、精神损害抚慰金50000元。事实和理由：葛锡明违章驾驶在保险公司投保交强险、商业险小型轿车，碰撞宋某，致宋某受伤，抢救无效死亡，葛锡明负事故全部责任。葛锡明另还支付其现金65000元作赔偿。宋某产生的上列部分损失未获赔，遂起诉。
被告葛锡明辩称：对事故事实、责任认定、4名原告与死者宋某的主体身份及相互之间的关系无异议。其垫付的医疗费51680元、护理费1400元、现金65000元及另外支出的1001元丧葬礼金要求一并核算处理。其余赔偿项目、金额依法处理。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定、4名原告与死者宋某的相互之间的关系并作为本案主体无异议。对医疗费（包括垫付）、死亡赔偿金、丧葬费金额无异议，但需扣除15%非医保用药。对护理费、电动车修理费发票的真实性无异议，但宋某抢救期间住在重症病房，不需要产生住院伙食补助或护理、营养等，只认可财产损失300元。葛喜明因本次事故可能要承担刑事责任，不认可精神损害抚慰金。其已支付的30000元需一并核算。
经审理查明：2017年4月24日10时36分，葛锡明驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（在保险公司承保的交强险、50万元商业三者险期限内），在无锡市梁溪大桥西堍由东往西行驶至右转弯匝道时，遇宋某（男，1946年1月26日生）驾驶未经登记的电动自行车在该桥西堍由东往西行驶，结果小型轿车车身右侧中部及右后侧与电动车车身左侧发生碰撞，致两车损坏，宋某受伤（颅脑损伤）。宋某经无锡市第四人民医院于当日、28日两次手术抢救、治疗14天无效，于5月8日因颅脑损伤而死亡。14天期间，葛锡明支付护理费1400元、医疗费51680元，保险公司支付医疗费30000元，原告支付医疗费2220元。后葛锡明又支付原告现金65000元，原告另支出电动车修理费865元。
另查明：无锡市公安局直属分局于同年6月24日，以葛锡明为犯罪嫌疑人，对涉嫌交通肇事案的葛锡明作出取保候审决定，现该案正在侦查中。
上述事实，有身份证、户籍证等身份关系证明，以及驾驶证、行驶证、保险单，医疗费、护理费、修理费票据，病例、手术记录，死亡证明书，道路交通事故证明书，取保候审决定书，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。葛锡明驾驶机动车转弯时，疏于观察路面动态情况，未确保安全行驶，发生交通事故致宋某死亡，负事故全部责任。葛锡明所驾车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，依照法律规定，事故造成的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司按事故全责比例在商业保险合同金额内赔偿。
本院对双方上述无争议的医疗费83900元（包含垫付金额）、丧葬费33600元、死亡赔偿金200760元，予以确认。
保险公司抗辩扣除15%非医保用药无法律依据，不予采纳。
原告未有证据证明宋某在抢救期间需支出住院伙食补助费、营养费，对该项诉请不予支持。
葛锡明垫付的护理费1400元已实际支出并符合法律规定的金额范围，葛锡明要求返还可予采纳。原告主张840元，故840元由保险公司返还，差额560由原告返还。
电动车修理费865元已实际发生，金额合理，原告要求赔偿的请求可予支持。
丧葬礼金1001元系葛锡明遵于社会风俗习惯自愿对死者亲属作出的一种慰问表示，现再要求返还有悖社会道义，不予采纳。
葛锡明驾车造成交通事故，致一人死亡，公安机关以葛锡明涉嫌交通肇事犯罪，对其采取了取保候审的刑事强制措施，葛锡明今后可能需承担相应的刑事责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金诉请在本案中暂不理涉。
综上，本院确认本案事故造成的损失为：医药费83900元（其中葛锡明垫付51680元，保险公司支付30000元，原告支付2220元）、护理费840元（葛锡明实际垫付1400元，多垫付560元）、丧葬费33600元、死亡赔偿金200760元、电动车修理费865元，合计319965元。该款中，扣除垫付，保险公司应支付上列原告172445元（319965元-30000元医疗费-51680元医疗费-65000元现金-840元护理费），保险公司应返还葛锡明117520元（51680元医疗费+65000元现金+840元护理费）。另，上列原告应返还葛锡明多垫付的护理费560元。
案件受理费1840元，减半收取920元，上列原告已垫付，应当根据双方胜、败诉比例分担。经本院核算，上列原告应承担127元，为防范机动车驾驶员因投有保险而放松安全驾驶的道德风险扩大，剩余793元案件受理费由葛锡明负担。扣除上列原告应返还葛锡明的560元，葛锡明应支付上列原告233元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告倪影秋、宋利、宋剑、宋刚172445元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告葛锡明117520元。
三、被告葛锡明于本判决生效之日起二十日内支付原告倪影秋、宋利、宋剑、宋刚233元。
四、驳回原告倪影秋、宋利、宋剑、宋刚的其他诉讼请求。
如果上列被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，已在上述判决中合并核算完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙重光
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶思纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十七条费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。