贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2230号
原告金沙富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道（原城关镇）中华路76号。
法定代表人薛成郊，男，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱阳，贵州恒发律师事务所律师。
被告罗学祥，男，贵州省金沙县人。
被告汪海香，女，江西省上饶市人。
被告袁相林，男，贵州省金沙县人。
原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至主文前简称富民村镇银行）诉被告罗学祥、汪海香、袁相林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行委托代理人朱阳到庭参加诉讼，被告罗学祥、汪海香、袁相林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称：2015年1月19日，原告与被告罗学祥、袁相林签订合同号为6611120150000079的《个人保证借款合同》一份，被告罗学祥为借款人，被告袁相林为保证人。合同约定原告同意向被告罗学祥发放贷款（大写）壹拾万元整，借款种类为短期，借款用途为印刷厂资金周转；借款期限自2015年1月19日起至2016年1月18日止；借款利率为月利率9.96‰；并对还款方式、保证方式、保证期间、保证担保范围、违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告汪海香签订最高额连带责任保证函，该函约定：被告汪海香（保证人）同意为原告向被告罗学祥（借款人）在2015年1月19日至2016年1月18日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年1月21日，原告如约将贷款资金通过被告罗学祥账户付给符合合同约定用途的被告罗学祥。2016年1月18日被告贷款到期后，原告多次催促并向被告发放贷款催收通知书，但被告始终未履行还款义务，至今未清偿其所欠原告的借款，同时原告请求其他被告代被告罗学祥偿还借款，但其他被告却拒绝偿还。原、被告之间签订的《个人保证借款合同》及《保证函》是合法有效的，原告已经按照合同约定向被告罗学祥发放了贷款，但贷款到期后，被告却未能清偿，其他被告也拒绝承担保证责任，三名被告的行为是严重的违约行为。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告立即支付原告原告借款本金100000元，以及按合同约定的逾期利息、罚息计算至本息清偿日止；2、判令被告支付原告实现债权的律师代理费3900元；3、判令三被告对以上诉讼请求承担连带责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、《个人保证借款合同》及《保证函》。用以证明原、被告在2015年1月19日签订个人保证借款合同及保证函的事实，其中对借款的保证方式、期限、金额、用途及利率进行了详细的约定。
2、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单及普通贷款还本还息清单。用以证明在2015年1月21日原告向被告罗学祥放款100000元的事实及截至2016年12月1日，被告罗学祥共欠本息合计117852.88元。
3、《委托协议》及增值税发票一张。用以证明原告为了实现债权所支付的律师代理费3900元。
4、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。用以证明原告主体适格。
5、金沙县清池镇园坪村村委会证明两份。用以证明被告罗学祥及汪海香自2014年7月外出后至今下落不明。
上列1-5号证据，三被告虽未到庭质证，经审查，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认。
被告罗学祥、汪海香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、权利义务通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭陈述，未作答辩。
被告袁相林经本院传票传唤，未到庭陈述，未作答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告富民村镇银行（贷款人）与被告罗学祥（借款人）、袁相林（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，合同第一条约定：贷款人向借款人发放贷款人民币（大写）壹拾万元整，借款种类为短期，借款用途为印刷厂资金周转。第二条约定：本合同借款期限自2015年1月19日起至2016年1月18日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条约定：本合同借款利率为月利率9.96‰。第五条约定：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。第七条约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。第八条约定：保证期间自借款期限届满之日起二年。第九条约定：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十五条约定违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告汪海香作为保证人向原告出具《保证函》一份，载明：保证人同意为金沙富民村镇银行股份有限公司向债务人罗学祥在2015年1月至2016年1月18日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。后原告于2015年1月21日按约向被告罗学祥发放贷款100000元，截至2016年12月1日，被告罗学祥共计欠原告贷款本息合计117852.88元。
另查明，原告为实现债权，支付了律师费3900元。
本院认为：原告富民村镇银行与被告罗学祥、袁相林签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，现原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告罗学祥也应按约定履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因双方约定的借款期限为2015年1月19日起至2016年1月18日止，故对原告要求被告罗学祥返还借款本金100000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告罗学祥支付利息及逾期罚息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定。因双方在合同中已明确约定在2015年1月19日至2016年1月18日期间，月利率为9.96‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。由于被告罗学祥未按时归还贷款本金及利息，现该笔贷款已逾期，被告罗学祥已违约，故对原告的这一主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告袁相林，汪海香对被告罗学祥的欠款承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因个人保证借款合同及保证函中已对被告袁相林、汪海香的保证方式、保证期间、保证范围等作了明确约定，故对原告的这一主张，本院予以支持。原告要求被告罗学祥、袁相林、汪海香支付实现债权的律师费3900元的主张，因双方对此已作明确约定，系当事人的真实意思表示，故对原告的这一主张，本院予以支持。被告罗学祥、袁相林、汪海香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗学祥于本判决送达生效之日起十日内返还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计算至本息还清之日止），并支付原告金沙富民村镇银行股份有限公司实现债权的律师费3900元。
二、由被告袁相林、汪海香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元及公告费560元，由被告罗学祥、汪海香、袁相林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。当事人可在本判决确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 司永伦
人民陪审员 杨芝富
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 宋晓龙