wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执9735号
申请执行人张怡，女，153年10月9日出生
被申请执行人续梅，女，1951年2月4日出生，汉族，北京市制笔厂退休职工，住北京市西城区三里河一区*楼1门*号。
申请执行人张怡申请执行续梅合同纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第26941号民事判调解书已经发生法律效力，申请执行人张怡已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人张怡亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26941号民事判调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 侯 旭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1536号
罪犯何世毅，男，1984年6月2日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2016年1月25日作出(2015)韶浈法刑初字第386号刑事判决，以被告人何世毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何世毅在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何世毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年9月，2017年3月表扬2次；已缴纳罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何世毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但何世毅有前科劣迹，生效判决判处的财产刑何世毅没有履行，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从五个月调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何世毅予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初649号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫学才。2009年12月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院���处有期徒刑七个月，2010年3月31日刑满释放；2014年6月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月13日刑满释放。因本案于2016年12月31日被羁押，2017年1月1日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]703号起诉书指控被告人莫学才犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人莫学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月24日15时许，被告人莫学才步行至佛山市顺德区均安镇太平墟文化中心旁的一出租屋，用一根铁枝将该出租屋的大门撬开，入内盗得两只白色挂包，并将挂包丢弃在屋内床底下，然后将出租屋外的一��运动鞋盗走。经鉴定，出租屋内现场所提取指纹与莫学才右手中指指纹相同。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人卢某的陈述；被告人莫学才的供述；痕迹鉴定意见书；扣押清单、发还清单；被告人莫学才的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人莫学才进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人莫学才无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫学才在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议判处被告人莫学才有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫学才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫学才犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后，民警已起回涉案的运动鞋并发还给被害人卢某。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人卢某的陈述、被告人莫学才的供述、扣押清单、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫学才无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫学才犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫学才在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚��罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人莫学才归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人莫学才已经受过两次刑事处罚，仍不悔改、继续作案，具在较大的主观恶性，应酌情予以从重处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人卢某，对被告人莫学才可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人莫学才的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人莫学才的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫学才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖复春
二○二○一七年四月五日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3015号
罪犯张伟，男，1972年4月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)乌中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯张伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张伟在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2014年8月，2015年1月、4月、7月、10月，2016年1月、4月、7月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初503号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：许明，该分行行长。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告:朱峥嵘,男,1972年6月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告:张金凤,女,1969年9月23日出生,汉族,住江苏省泰兴市。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告朱峥嵘、张金凤金融借款合同纠纷一案，徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2017年2月17日向本院提出撤回对朱峥嵘、张金凤起诉的申请。
本院认为：徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予徽商银行股份有限公司马鞍山分行撤回对朱峥嵘、张金凤的起诉。
本案诉讼费1838元，减半收取计919元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审判员 张舒
二〇一六年二月十七日
书记员 杨娟
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4169号
原告：高峰，男，1973年11月30日出生，汉族，住赣州市。
被告：赖海林，男，1969年6月15日出生，汉族，住赣州市。
原告高峰与被告赖海林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告赖海林价值741680元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人高怀银（曾用名：高长生）所有的位于赣州市和平路房产一套。
二、冻结被告赖海林所有的银行存款741680元或查封、扣押被告赖海林的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖军
二〇一六年十一月十日
书记员 程婕
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0117执1276号
申请执行人南京市溧水区环境保护局，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路28号。
法定代表人何存茂，南京市溧水区环境保护局局长。
委托代理人罗步金，南京市溧水区环境保护局法规科科长。
委托代理人徐燕，南京市溧水区环境保护局法规科工作人员。
被执行人南京元瑞装饰工程有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇上洋村。
法定代表人仲玮，南京元瑞装饰工程有限公司总经理。
申请执行人南京市溧水区环境保护局与被申请执行人南京元瑞装饰工程有限公司行政处罚一案，经南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行审37号行政裁定书已发生法律效力，依据上述裁定，申请执行人南京市溧水区环境保护局作出的溧环罚字[2015]71号行政处罚决定书确定的“责令立即停止生产，限期验收”，南京市中级人民法院准予强制执行。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案后，向被执行人发出执行令后被执行人仍在生产，2016年7月19日，本院向南京市溧水区白马镇供电所发出协助执行通知书，要求白马镇供电所自2016年7月20日停止向被执行人南京元瑞装饰工程有限公司供电，直至被执行人环保验收合格。现被执行人已经停止生产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
终止南京市中级人民法院作出(2016)苏01行审37号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 戚魏慧
代理审判员 陈海燕
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 郑长玲
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川03民终163号
上诉人（原审被告）自贡同济医院，住所地四川省自贡市大安区。
负责人许勇芳，院长。
委托代理人魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷婀娜，女，汉族，1965年10月14日出生，住四川省自贡市自流井区。
上诉人自贡同济医院（简称同济医院）与被上诉人雷婀娜民间借贷纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院(2015)大民二初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人同济医院的委托代理人魏月琴,被上诉人雷婀娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告雷婀娜诉称，2006年8月1日，被告向其借款10万元一直未还，经催收未果，故诉请法院依法判令：被告偿还借款10万元及原告主张权利之日的银行贷款利息；由被告承担本案诉讼费。
原审审理查明：许国荣为被告同济医院的原负责人，于2000年初到自贡投资开办了医院并与他人合作从事房地产开发。2006年8月1日，被告向原告雷婀娜（曾用名雷田）借款10万元，并出具借条一份，内容为兹向雷田借来10万元。该借条的借款人签字为许国荣，并加盖了同济医院的公章。此后，被告未偿还该借款，故原告诉至该院，要求依法裁判并支持其诉讼请求。
原审法院认为：许国荣以被告同济医院的名义向原告雷婀娜出具借条借款，原、被告之间形成了民间借贷关系。原告向被告交付了借款，被告应承担偿还责任。因被告出具的借条上未约定还款期限，其诉讼时效为二十年,故被告辩称的已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持；被告辩称的未交付借款，与查明的事实不符，本院不予支持；被告辩称的以房款冲抵借款，系另一法律关系，与本案无关联性，本院不予支持。对原告要求被告支付主张权利之日的银行贷款利息，由于借条中未约定还款期限，在原告主张还款后应当给被告一定的宽限时间，故对此项请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决,被告同济医院于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷婀娜借款10万元；驳回原告雷婀娜的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人同济医院不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人雷婀娜的原审诉求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人雷婀娜承担。其主要理由为：上诉人与被上诉人的借款事实并未发生。2006年初，自贡市精诚房地产开发有限公司（简称“精诚房地产公司”）为抵销许国荣的债权，将其开发的清心园项目的部分房屋转让给许国荣，由许国荣收房款。而该10万元的借条实质是被上诉人雷婀娜向许国荣买房，为确保房屋办证顺利，要求许国荣出具该借条作为担保，房屋办理房产证后，该10万元的借条即充抵房款，该借条实际是购房款，只是以借条的形式出具。
被上诉人雷婀娜辩称，10万元的借款是事实，是以现金的方式在同济医院交付给了许国荣；借款与买房是两回事，不冲突，且购房款14万元已与2006年7月28日支付。一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
在庭审中，被上诉人雷婀娜申请的证人肖利出庭作证，拟证明，2006年8月肖利在任同济医院总经理助理、办公室主任职务期间，管理单位公章。2006年8月1日，同济医院的法定代表人许国荣将出具给被上诉人雷婀娜的10万元借条盖章。许国荣的办公桌上有被上诉人雷婀娜的借款10万元现金，该笔现金由财务人员项某收取。被上诉人雷婀娜购买房屋的款14万元，已于2006年7月28日交付到同济医院的财务处，财务处收到后出具14万元的收据一份。
上诉人同济医院的质证意见为:肖利的证言不属实；对大安区法院谈话笔录的合法性无异议，但对谈话内容有异议。
被上诉人雷婀娜对肖利的证言及大安区法院关于肖利的谈话笔录均无异议。
本院质证意见为：肖利具有完全民事行为能力，与上诉人、被上诉人均无利害关系，对肖利的证言予以采信；大安区法院关于肖利的谈话笔录，综合本案情况，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院查明，肖利在2006年8月期间，任同济医院总经理助理、办公室主任职务，管理单位公章。2006年8月1日，雷婀娜在同济医院法定代表人许国荣的办公室将现金10万元支付给同济医院。肖利在同济医院出具的10万元借条上盖了单位公章。
二审查明其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人同济医院向被上诉人雷婀娜出具借条借款10万元，被上诉人雷婀娜以现金向上诉人同济医院支付了10万元借款，双方借款关系成立，上诉人同济医院借款后未支付借款，应承担还款责任。上诉人称该10万元借款实际是购房款，因未提供证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，上诉人同济医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人自贡同济医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彬
审 判 员 曾伟贤
代理审判员 谢邑钦
二〇一六年三月一十一日
书 记 员 何 珊
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初1072号
原告:中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人:李志平，该行行长。
委托诉讼代理人：廖志彬，男，汉族，职工。
被告：曾秀兰，女，1972年09月04日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告曾秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖志彬、被告曾秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行向本院提出诉讼请求:1.请求解除中国农业银行股份有限公司永定县支行与曾秀兰于2012年9月25日签订的《个人担保借款合同》，借款合同号为NO：35020120120092097。2.要求曾秀兰立即归还结欠中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行本金人民币360198.82元和至2017年5月31日止的利息7038.17元及从2017年6月1日起至款项还清日止按合同约定利率计算的利息。3.要求依法拍卖曾秀兰坐落于永定区的房地产，所得价款优先归还结欠中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行贷款本息。事实和理由：曾秀兰于2012年9月12日向中国农业银行股份有限公司永定县支行申请房抵贷－消费贷款55万元，用于房屋装修。2012年9月25日经有权审批人审批，同意并于2012年10月4日向曾秀兰发放55万元房抵贷－消费贷款，期限10年，到期日为2022年10月3日，还款方式为按月等额本息还款法。2012年9月25日，曾秀兰与中国农业银行股份有限公司永定县支行签订《个人担保借款合同》，借款合同号为NO：35020120120092097。该笔贷款由曾秀兰坐落于永定区的房地产作抵押担保。该笔贷款曾秀兰从2012年10月4日至2015年2月9日能按约归还贷款本息，自2015年2月10日开始，曾秀兰未能按约归还贷款本息，经多次催收，中途虽有归还部分贷款本息，但截止2017年5月31日止尚欠中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行本金人民币360198.82元及利息7038.17元。借款人已违约，依据法律规定，特具状提出上述诉讼请求，请求依法裁判，以保护合法权益。
曾秀兰承认中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行在本案中所主张的事实。但认为，应给充足时间还款，具体时间无法确定。
另查明，中国农业银行股份有限公司永定县支行于2015年3月10日更改为中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永定县支行更改为中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，原中国农业银行股份有限公司永定县支行的权利和义务应由更改后的中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行承担。曾秀兰承认中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行在本案中所主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行主张的事实予以确认。中国农业银行股份有限公司永定县支行与曾秀兰签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方均应依法履行。中国农业银行股份有限公司永定县支行已依约向曾秀兰履行了贷款义务，曾秀兰未在约定期限内还款付息，已构成违约。现中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行请求:1.解除中国农业银行股份有限公司永定县支行与曾秀兰于2012年9月25日签订的《个人担保借款合同》，借款合同号为NO：35020120120092097。2.要求曾秀兰立即归还结欠本金人民币360198.82元和至2017年5月31日止的利息7038.17元及从2017年6月1日起至款项还清日止按合同约定利率计算的利息。有双方签订的《个人担保借款合同》为据,是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，应依法予以保护。曾秀兰向中国农业银行股份有限公司永定县支行借款55万元，以曾秀兰坐落于永定区的房地产作抵押担保，并已办理抵押登记手续。中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行现要求依法拍卖曾秀兰坐落于永定区的房地产，所得价款优先归还结欠贷款本息，符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第九十三条第二款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司永定县支行与曾秀兰于2012年9月25日签订的《个人担保借款合同》，借款合同号为NO：35020120120092097；
二、曾秀兰应于本判决生效后二十日内归还所欠中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行本金人民币360198.82元和至2017年5月31日止的利息7038.17元及从2017年6月1日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息；
三、曾秀兰未按本判决指定的期间履行还款义务，以其提供的坐落于永定区的房地产折价、拍卖或变卖所得价款优先偿还欠中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行的借款本息。
如果曾秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808.6元，适用简易程序减半收取计3404.30元,由曾秀兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙
岩市中级人民法院。
审判员 陈斌坤
二〇一七年七月三日
书记员 熊 晖
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执保2号之一
申请人剧彬，男，汉族，1948年7月2日出生，职业干部。
被申请人张洪伟，男，汉族，1966年9月1日出生，职业工人。
本院于2016年2月1日作出（2016）黑0621财保2号保全裁定书，冻结了被申请人张洪伟在肇州县肇州镇财政所的肇州县农村信用合作联社账户预存的款项中的58763.00元的银行账户，现因申请人撤销保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张洪伟在肇州县肇州镇财政所的肇州县农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘楠楠
二〇一六年三月十四日
书记员 吕 贺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第1163号
上诉人（原审被告）：李志坚，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：刘婉文，住广东省广州市越秀区。
上诉人李志坚因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民二初字第943号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年8月6日签收《预交诉讼费通知书》。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人李志坚自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁小琳
审 判 员 李 琦
代理审判员 佘朝阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董广绪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3024号之一
申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人:许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。
委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。
被执行人:四川见合摩擦材料有限公司，组织机构代码59505314-3，住所地西川省射洪县经济开发区工业集中发展区内。
法定代表人:陈宇琦。
被执行人:余国庆，男，1968年7月5日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人:项辉，男，1968年9月30日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：陈杉，男，1968年4月18日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：谢务军，男，1967年10月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人四川见合摩擦材料有限公司、余国庆、项辉、陈杉、谢务军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）园商初字第03586号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告四川见合摩擦材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币301350元，并赔付原告裕融租赁有限公司至2016年4月20日的违约金人民币16790.7元以及自2016年4月21日起至被告实际还款之日止的违约金（以301350元中的未给付部分为基数按每日万分之六计算）。二、被告余国庆、项辉、陈杉、谢务军对被告四川见合摩擦材料有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告余国庆、项辉、陈杉、谢务军承担保证责任后有权向债务人四川见合摩擦材料有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5878元，保全费人民币2939元，合计人民币8817元，由被告四川见合摩擦材料有限公司、余国庆、项辉、陈杉、谢务军负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人四川见合摩擦材料有限公司、余国庆、项辉、陈杉、谢务军未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人项辉有银行存款48741.27元，本院已扣划到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。我院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行调查，未发现财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币283020.43元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曹昉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第745号
上诉人（原审被告）辛某甲，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住济南市。
法定代理人闫某某（辛某甲之妻），女，1961年3月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1936年11月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）辛某乙，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）辛某丙，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）辛某丁，女，1958年3月25日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人辛某甲因与被上诉人刘某某、辛某乙、辛某丙、辛某丁赡养纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：刘某某夫妻生育有三子一女，现均已成年并独立生活。2013年6月24日，刘某某与辛某乙、辛某丙、辛某甲经村委会调解达成赡养协议：一、辛某乙、辛某丙、辛某甲同意每人每年给��某某800元赡养费，自2013年6月24日开始每年一次付清。二、若刘某某生病或者住院的费用由辛某乙、辛某丙、辛某甲三人均摊。三、刘某某同意住在辛某甲家，如果刘某某无法自理时辛某乙、辛某丙、辛某甲轮流照顾。四、刘某某所耕种口粮地、核桃树由辛某乙、辛某丙、辛某甲三人均分。协议签订后辛某乙、辛某丙、辛某甲将2013年的赡养费800元给付了刘某某。
另查明，刘某某因病支付医药费1237元，辛某乙、辛某丙、辛某甲、辛某丁未给付。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，刘某某对辛某乙、辛某丙、辛某甲、辛某丁尽了抚养义务，辛某乙、辛某丙、辛某甲、辛某丁对刘某某应尽赡养扶助的义务。刘某某现已年老体弱，辛某乙、辛某丙、辛某甲、辛某丁应对刘某某尽赡养扶助义务。审理中，辛某乙、辛某丙及辛某甲的法定代理人闫某某均同意刘某某要求辛某乙、辛某丙、辛某甲、辛某丁给付赡养费及承担四分之一医药费的诉讼请求，予以准许。刘某某与辛某乙、辛某丙、辛某甲所签订的协议中明确约定“刘某某同意住宿在辛某甲家”，刘某某现有住处，故对刘某某要求提供住处的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条，第十一条，第十二条，《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、自2014年7月起，辛某乙、辛某丙、辛某甲、辛某丁每月分别给付刘某某赡养费100元，并于每年的6月30日、12月30日前各支付六个月的赡养费计600元；二、限辛某乙、辛某丙、辛某甲、辛某丁于判决生效之日起10日内给付刘某某医药费309．25元。刘某某今后的医药费，辛某乙、辛某丙、辛某甲、辛某丁各承担25％；三、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由辛某乙、辛某丙、辛某甲、辛某丁负担。
上诉人辛某甲不服原审判决上诉称：1、涉案赡养协议签订后，辛某乙、辛某丙、辛某甲未按协议约定支付给刘某某2014年的赡养费800元，也没有均摊刘某某的医药费和住院费；2、涉案协议中“刘某某同意住宿在辛某甲的家中”的约定对于辛某甲来说显失公平；3、辛某甲现为一级残疾，尚处于昏迷状态，且家庭生活本已困难，已无能力给刘某某提供住处；4、辛某甲夫妻并未同意涉案协议，应由辛某乙、辛某丙、辛某甲、辛某丁轮流为刘某某提供住处才能妥善照顾老人。请求：撤销原审判决，依法改判；上��费用由刘某某、辛某乙、辛某丙、辛某丁负担。
被上诉人刘某某答辩称，刘某某已在辛某甲家中住了七、八年，希望辛某乙、辛某丙、辛某甲一起赡养刘某某，请求法院判决由辛某乙、辛某丙、辛某甲共同出钱承租房屋给刘某某居住。
被上诉人辛某乙、辛某丙、辛某丁未答辩。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人辛某甲未提供新的证据证实其主张。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被上诉人刘某某作为原审的原告，在起诉时仅就今后赡养费等提出主张，对以往欠付的赡养费等费用并未主张，原审法院未对欠付赡养费等费用作出处理，符合“不告不理”的民事审判原则。关于刘某某主张的由赡养人提供住处问题，因根据���方达成的赡养协议，刘某某已有住处，原审据此驳回其该项诉讼请求，并无不当。原审宣判后，刘某某未提起上诉，系其对自己诉讼权利的处分，依法应视为服判。辛某甲在刘某某未授权其代理诉讼的情况下，以自己的名义提起上诉为被上诉人刘某某主张权利，于法无据，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人辛某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辛某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡晓炘
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初1149号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人向世林，系该公司员工。
被告陈俊宇，男，1993年4月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信物业公司”）诉被告陈俊宇物业管理合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向世林到庭参加诉讼，被告陈俊宇经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忠信物业公司诉称：依据与开发建设单位四川朝晖实业发展有限公司签订的国一.澳乡前期物业管理服务合同的约定，原告为四川朝晖实业发展有限公司开发建设的龙泉驿区同安街道办忠诚路29号“国一.澳乡”小区提供物业服务。原告从2012年1月8日起至2015年4月30日一直按照合同的约定为该小区提供相关的物业服务，小区业主应当按照合同约定按时履行缴费义务。被告购买了四川朝晖实业发展有限公司开发建设的位于成都市龙泉驿区X房屋，系该小区的业主，应当按时履行缴费义务。到目前为止，被告仍拖欠2013年4月9日至2015年4月30日的物业服务费，多次催促无果，故诉请判令：1.被告支付拖欠的物业服务费13983元；2.被告按照千分之三的标准支付逾期付款违约金，截止2015年4月30日的违约金7656.76元；3.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭将违约金金额进行了调减为：请求被告按拖欠的物管费的20%即2796元支付违约金。
被告陈俊宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：被告陈俊宇所有的房屋位于龙泉驿区X（权X，建筑面积为297.57㎡）。被告陈俊宇系国一·澳乡小区业主。2010年6月1日，四川朝晖实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《国一·澳乡二期二批次前期物业服务合同》，该合同约定：乙方为国一·澳乡二期二批次提供物业服务，物业管理公共服务费每月以1.9元／㎡为标准，按业主拥有其建筑面积计算，每半年缴纳一次。如业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，以从逾期之日起按每天应按管理服务费的千分之三交滞纳金。物业管理费的收取起始日为甲方通知的交房之日起。原告从2010年6月1日起至2015年4月30日止为国一·澳乡二期房屋提供物业服务。根据上述约定，被告自2013年4月9日至2015年4月30日，被告未向原告交纳物管费。
以上事实有当事人部分陈述、《房屋信息摘要》、《国一·澳乡二期前期物业管理服务合同》、《项目退出交接记录表》等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为，物管公司为小区提供物业服务，业主应当按照约定支付物业管理费。在原告为国一·澳乡二期房屋提供物业服务，被告作为小区业主应当按期支付物业管理费。被告自2013年4月9日起至2015年4月30日未向原告交纳物业管理费，原告请求被告支付物业服务合同关系存续期间拖欠的物业管理费13983元（1.9元／㎡／月×297.57㎡×24月22天），本院予以支持。被告未按约交纳物管费，已经构成违约，现原告要求被告支付2796元（13983元×20%）经原告自行调减后并不存在过高情形，故对该主张本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊宇于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业管理费13983元，违约金2796元，合计16779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，公告费600元，共计942元，由被告陈俊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初2676号
原告：德希恩国际贸易（宁夏）有限公司，住所地位于石嘴山市高新技术产业开发区科技孵化器329室。
法定代表人：TANYOUNGTAT（中文名：陈永达），系德希恩国际贸易（宁夏）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李晓羽，宁夏平瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：佛山市德乐高包装制品厂，住所地位于广东省佛山市南海区狮山镇小塘工业大道（新镜段）**号。
法定代表人：冼自印，职务不详。
原告德希恩国际贸易（宁夏）有限公司与被告佛山市德乐高包装制品厂买卖合同纠纷一案本院于2016年7月25日立案。原告德希恩国际贸易（宁夏）有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德希恩国际贸易（宁夏）有限公司以补充新证据为由，自愿申请撤回对被告佛山市德乐高包装制品厂的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德希恩国际贸易（宁夏）有限公司撤诉。
案件受理费3402元，减半收取1701元，由原告德希恩国际贸易（宁夏）有限公司负担。
审判员 岳勇
二〇一六年八月十五日
书记员 张嫒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第2399号
原告华德士人才咨询(上海)有限公司。法定代表人MATTHEWPHILLIPBENNETT。委托代理人张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人程海东，北京大成(上海)律师事务所律师。被告瑞尔盛国际贸易(上海)有限公司。法定代表人冯世龙。委托代理人高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人孙丽丽，上海四维乐马律师事务所律师。原告华德士人才咨询(上海)有限公司诉被告瑞尔盛国际贸易(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶仁，被告委托代理人高廷凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华德士人才咨询(上海)有限公司诉称：2012年5月28日，案外人瑞尔盛中国有限公司与原告签订《长期及固定期限聘用方式之专业招聘服务业务条款》(以下简称为《招聘合同》)1份，约定原告为瑞尔盛中国有限公司提供招聘服务并为需要招聘的相关岗位推荐候选人，如果自原告推荐候选人之日起十二个月内录用该候选人的，即应根据合同约定的收费标准支付相应服务费。合同签订后，原告与瑞尔盛中国有限公司及关联公司被告均有长期合作，原告曾向被告成功推荐赵琴玉、李庭彦入职，被告亦按约向原告支付了相应服务费。2014年10月，原告向被告的财务总监一职推荐候选人。2014年10月21日，被告录用了原告为其推荐的候选人王峻峰并与之签订了劳动合同。根据《招聘合同》的约定，被告应支付原告服务费计人民币(以下币种同)209,856.83元。原告已于2014年10月20日向被告开具发票请款要求被告全额支付上述服务费，但被告拖欠至今。经原告催讨未果，故起诉请求判令：1、被告支付原告欠款209,856.83元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以209,856.83元为本金、自2014年11月11日起至实际支付之日止、按中国人民银行公布同期贷款利率上浮2.5%计算)；3、被告支付律师费20,000元，并承担诉讼费。被告瑞尔盛国际贸易(上海)有限公司辩称：与原告签订涉案《招聘合同》的系案外人瑞尔盛中国有限公司而非被告，该公司与被告均为独立法人，故涉案招聘合同约定的权利义务不能约束被告。经原告推荐，被告确与案外人赵琴玉、李庭彦建立了聘用关系，但相应服务费系原、被告通过电子邮件磋商后才达成一致的。原告诉称的王峻峰，虽然被告向其发送了录用通知书，但王峻峰并未与被告签订劳动合同及办理实际入职手续，故王峻峰未与被告建立聘用关系，被告亦无义务向原告支付相应的服务费。经审理查明：2012年5月28日，案外人瑞尔盛中国有限公司作为客户与原告签订《招聘合同》1份，约定原告为客户提供招聘服务并为需要招聘的相关岗位推荐候选人，一旦客户或相关实体(或客户将此候选人推荐给第三方)通过原告推荐聘用了候选人，客户有义务根据收费标准支付相应费用；“雇佣”、“雇佣关系”包括在劳动合同下作为一名雇员的雇佣关系，也包括在劳务合同下作为一名独立合约者从事工作。嗣后，原告向被告推荐了候选人赵琴玉、李庭彦，被告向二人分别发出《录用通知书》，二人遂分别与被告建立了雇佣关系，原、被告就招聘费用通过电子邮件协商一致后，被告亦在收到原告开具的发票后付清了相应的招聘费用。2014年10月16日，经原告推荐，被告向候选人王峻峰通过电子邮件发送了《录用通知书》，通知欲聘请王峻峰为财务总监，聘用期限为自报到之日起36个月，税前年薪为60万元，希望双方早日达成协议，期待在2014年10月17日回音，在公司正式工作日期应不晚于2014年10月21日，否则录用通知书将自动失效。原告认为，王峻峰与被告已建立雇佣关系，被告理应向原告支付相应招聘费用，故双方形成纠纷。认定以上事实的依据为：《招聘合同》，赵琴玉、李庭彦的《录取通知书》、付款证明和发票，原被告之间电子邮件，2014年10月16日录用通知书及相应的电子邮件和双方在庭审中的陈述。经当庭举证、质证，上述证据的真实性及证明力可予确认，可作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对经由原告向被告推荐候选人王峻峰、被告于2014年10月16日向王峻峰发出《录用通知书》一节事实并无争议。本案主要争议为王峻峰最终是否与被告建立了雇佣关系以及被告因此是否应向原告支付相应招聘费用，对此，原告负有举证责任。本院认为，原告提供的《录用通知书》，仅能证明被告向王峻峰发出聘任的邀请，而原告提供的《劳动合同》仅为扫描件，并非原件，且被告对《录用通知书》上“王峻峰”签字及《劳动合同》上的被告公章和“王峻峰”签字的真实性均有异议，虽原告申请对《劳动合同》上加盖的被告公章进行司法鉴定，鉴于原告仅能提供该证据的扫描件，亦不符合司法鉴定的条件，故本院认定原告的证据不足以佐证其主张王峻峰与被告建立了雇佣关系的事实。现原告要求被告支付相关招聘费用及利息损失、律师费损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告华德士人才咨询(上海)有限公司的诉讼请求。案件受理费4,841元、减半收取计2,420.50元，由原告华德士人才咨询(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
???《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初4416号
原告：江苏企飞建设工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道陈丰村168号1幢。
法定代表人：陈世清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
法定代表人：张增生，该公司总经理。
被告：镇江市水业总公司，住所地镇江市长江路2号。
法定代表人：陈恒宝，该公司总经理。
原告江苏企飞建设工程有限公司与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司、镇江市水业总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由审判员徐立强独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李国蓉到庭参加了诉讼，被告宿迁市建设工程（集团）有限公司、镇江市水业总公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告工程进度款1205356.37元。庭审中原告变更诉讼请求为：仅请求判令被告二支付原告工程进度款1205356.37元。
事实和理由是:原告与宿迁市建设工程（集团）有限公司系挂靠关系，2015年5月14日，原告以宿迁市建设工程（集团）有限公司名义与镇江市水业总公司签订了镇江市餐厨废弃物及生活污泥协同处理项目桩基工程《建设工程施工合同》，该合同对合同价款、付款方式等权利义务作了约定。合同签订后，原告组织工人，购买材料按约进行施工，该工程已经验收并交付使用。原告曾就部分工程进度款向法院提起诉讼，法院对该部分工程进度款做出了（2015）京谏商初字第102号民事判决书，根据合同约定，工程竣工验收后第12个月底付至审计价（或审核价）的80%，现付款条件已至，故提出上述诉请。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司庭前提交书面答辩状称，认可原告挂靠及施工事实，现工程已经竣工验收，同意工程款直接支付给原告。
被告镇江市水业总公司庭前提交书面答辩意见称，由原告实际施工的镇江市餐厨废弃物及生活污泥协同处理项目桩基工程已经于2015年10月15日竣工验收，根据《建设工程合同》约定，同意给付原告1205356.37元工程款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对建设工程施工合同、工程审计协议、京口区人民法院民事判决书等证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日，原告江苏企飞建设公司与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司签订挂靠合同一份，双方约定：因原告资质较低挂靠被告宿迁市建设工程（集团）有限公司参与被告镇江市水业总公司招投标项目，如中标由原告独立负责项目的实际施工、管理，独立核算，自负盈亏等。
2015年5月14日，原告以被告宿迁市建设工程（集团）有限公司名义与被告镇江市水业总公司签订建设工程施工合同一份，合同约定：被告镇江市水业总公司将镇江市餐厨废弃物及生活污泥协同处理项目桩基工程发包给被告宿迁市建设工程（集团）有限公司施工，工程造价2958924.22元，固定综合单价；工程竣工验收后第12个月底付至审计价的80%等；双方又对质量保修、违约责任等作了约定。合同签订后，实际由原告组织工人、购买材料按约施工，并于2015年10月15日完成竣工验收。2015年12月24日，被告镇江市水业总公司指定的文件接收人赵志勇签收了镇江市餐厨废弃物及生活污泥协同处理项目桩基工程的全套竣工结算资料。
另查明，2016年8月12日原告以被告宿迁市建设工程（集团）有限公司名义与被告镇江市水业总公司签订工程审计协议，约定送审价格为3356023.10元。根据2016年3月24日镇江市京口区人民法院作出的（2015）京谏商初字第102号民事判决书，被告镇江市水业总公司已经支付原告工程款1479462.11元。审理中原告表示自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，原告作为资质等级低的建筑企业挂靠资质等级高的建筑企业被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，并以被挂靠企业名义承揽建设工程，违反了建筑法的相关强制性规定，严重扰乱了建筑市场的正常秩序，故原告以被告宿迁市建设工程（集团）有限公司名义与被告镇江市水业总公司订立的建设工程施工合同，属无效合同。本案所涉建设工程经竣工验收合格，原告作为实际施工人请求参照合同约定支付工程进度价款，符合法律规定，双方合同约定工程完工并验收合格后第12个月底付至审计价的80%。被告镇江市水业总公司在涉案工程竣工验收后，签收工程竣工结算资料的时间是2015年12月24日，应该在2016年12月23日前向施工方支付工程进度款，工程送审价格为3356023.10元，故应给付原告工程款2684818.48元，减去已经给付的1479462.11元，尚需支付1205356.37元，故原告要求被告镇江市水业总公司支付工程款1205356.37元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费，符合法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市水业总公司于本判决生效后十日内给付原告江苏企飞建设工程有限公司工程进度款1205356.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7824元（已减半），由原告江苏企飞建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 徐立强
二〇一七年一月十九日
书记员 尹立群
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律适用问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第2570号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴直铭，男，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市化州市。曾因犯聚众哄抢罪，于2005年被茂名市人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯信用卡诈骗罪，于2010年7月15日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2012年11月6日刑满释放。因诈骗嫌疑，于2015年2月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年3月13日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2791号起诉书指控被告人吴直铭犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人吴直铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日下午，被告人吴直铭在宝安区西乡街道家乐福港隆城店和南山区南头家乐福店各购买了10张面值1000元的家乐福商场代购卡，而后对该20张购物卡进行复制。次日14时许，被告人吴直铭来到宝安区新安街道五区市场，以每张920元的价格卖给被害人张某，骗取了张某18400元。当晚，被告人吴直铭便使用复制的购物卡福田区家乐福梅林店和家乐福商场中心城店，通过购买手机将上述购物卡的现金消费掉。公安机关于2015年2月7日接报，于次日中午在新安街道宝城8区家乐福香槟店将被告人吴直铭抓获归案。
上述事实，被告人吴直铭在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴直铭以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴直铭曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴直铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年4月7日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一五年九月十日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3071号
罪犯邓宗俭，男，1960年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月21日作出(2010)沈中刑一初字第298号刑事判决，以被告人邓宗俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年10月22日作出(2011)辽刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邓宗俭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯邓宗俭获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓宗俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓宗俭减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年3月10日起至2024年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1159号
罪犯刘某某，男，汉族，1994年6月10日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年2月23日作出（2016）皖1203刑初8号刑事判决，以被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2018年10月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3070号
申请执行人：聂桂祥，男，1957年2月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX），住所地住北京市大兴区采育镇潘铁营南街17号。
法定代表人：屈树利，总经理。
聂桂祥与北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称：巾帼合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14043号民事判决书已发生法律效力。聂桂祥向本院申请执行，要求被执行人巾帼合作社按照判决书给付租金、违约金、诉讼费共计5895元及迟延履行期间债务利息。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人巾帼合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人巾帼合作社有可供执行的财产。申请执行人聂桂祥亦未提供被执行人巾帼合作社可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人聂桂祥申请执行的租金、违约金、诉讼费共计5895元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭核查确认，被执行人巾帼合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人聂桂祥发现被执行人巾帼合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十日
书记员 李 浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7163号
上诉人（原审原告）：重庆三钢钢业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪刘家坝。
法定代表人：谢光健，该公司负责人。
委托诉讼代理人：冯博，重庆仁政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雄，男，1963年1月25日出生，汉族。
上诉人重庆三钢钢业有限责任公司（以下简称三钢公司）与被上诉人张雄房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三钢公司的委托诉讼代理人冯博、被上诉人张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三钢公司上诉请求：1、判令撤销重庆市大渡口区人民法院作出的裁定书，依法改判。事实和理由：1、一审法院依据张雄在特定历史原因和条件下取得的房屋使用权，从而认定双方之间的租赁合同具有福利属性，属于认定事实错误。因张雄与重庆长江钢厂之间存在关系，使其享有的是对其发放的福利，该福利属于重庆长江钢厂应尽的民事义务，在重庆长江钢厂破产时，其对员工承担的福利义务则归于消灭，张雄不再享有任何福利。2、张雄不应因公房租赁而享有涉诉房屋的使用权。本案中，涉案房屋属于三钢公司所有，不应作为公房进行出租，本案所涉及的租赁不属于公房租赁，张雄不应因公房租赁而享有涉诉房屋的使用权。
张雄辩称，一审裁定正确，要求维持。
三钢公司向一审法院起诉请求：要求张雄将其实际占有的诉争房屋返还三钢公司。
一审法院认定事实：张雄系原重庆长江钢厂职工。诉争房屋现坐落于重庆市大渡口区九宫庙街道刘家坝劳动服务公司门市，现权利人系重庆三钢钢业有限责任公司。上述房屋原系重庆长江钢厂劳动服务公司的资产，由重庆长江钢厂劳动服务公司分割成小间门面并实际由被告张雄等人使用。2003年左右，因为重庆长江钢厂破产清算，重庆钢铁集团公司经过竞拍，取得重庆长江钢厂的厂房等资产，本案诉争房屋虽未计入拍卖范围，但重庆长江钢厂清算组亦将上诉房屋连同存在的租赁户一并移交重庆钢铁集团公司。之后，重庆钢铁集团公司组建成立重庆三钢钢业有限责任公司（成立日期为2004年2月12日），并将上述资产作为出资划转至三钢公司名下。
2005年4月30日，重钢集团中兴实业公司商务部作为甲方，张雄作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》约定：一、甲方向乙方提供长钢门面房屋一间，面积42平方米。该房屋只能用作营业用房，不得作其他用途，不能转租，否则，甲方有权收回；二、租赁期限为一年，房屋每月租金人民币200元；三、每次缴月租金，每月前半个月缴下月租金。乙方逾期未缴纳租金，甲方有权终止合同。合同还对违约责任等其他事宜进行了约定。
2014年6月28日，三钢公司收取租金的工作人员在收取完租金后，口头通知张雄不再收取此后的租金，并告知诉争房屋所在片区涉及到重庆市棚户区城建改造，面临拆迁，要求张雄将诉争房屋返还三钢公司。2014年7月23日，三钢公司在张雄等人承租的房屋房门上张贴通知，要求张雄于2014年9月30日前无条件搬离租赁门面。2015年6月15日，三钢公司以诉争房屋已由地产集团收储，再次给张雄下达通知，要求张雄于2015年6月30日搬出。同时，该通知载明，考虑到租赁户的实际情况，经三钢公司研究决定，酌情给予租赁户500元/㎡搬迁补偿，逾期不搬的不予补偿，三钢公司将通过司法途径解决，此通知下达后，三钢公司、张雄并未就搬迁事宜达成一致意见。2015年6月29日，三钢公司再次给张雄下达搬迁通知，但张雄并未搬迁。对于三钢公司通知张雄搬迁并返还房屋的事实及过程，张雄虽未签收通知书文书，但对此事实予以认可。
2015年8月10日，三钢公司向一审法院提起诉讼，要求解除双方的租赁合同，并要求张雄返还诉争房屋，之后撤回起诉。2016年4月，三钢公司再诉提起诉讼，要求张雄返还诉争房屋。
另查明，1、三钢公司为方便诉讼，将原重庆长江钢厂大门收发室、厂信访工作室及劳动服务公司门市共计12间房屋从大门收发室开始进行编号，其中张雄承租使用的房屋编号为9号，对此，张雄认可与实际情况相符。2、重庆长江钢厂为国有企业，重庆三钢钢业有限责任公司为国有控股企业。
一审法院认为，民事法律关系是指由民法调整形成的社会关系，而民事法律规范调整平等主体之间的财产关系和社会关系。本案诉争房屋原属于重庆长江钢厂所有，张雄原系重庆长江钢厂职工，被告作为重庆长江钢厂内部职工，取得诉争房屋的使用权，该房屋使用权应具有企业内部福利性质。2003年重庆长江钢厂破产后，重庆钢铁集团公司取得包括诉争房屋在内的重庆长江钢厂的部分资产后，并将该部分资产作为出资组建成立三钢钢业公司，从重庆长江钢厂清算组移交资产情况看，诉争门面房屋是连同原租赁户一并移交的，因此，重庆钢铁集团公司在接受诉争房屋时，应知晓该房屋是存在权利限制和负担的。此后，重庆钢铁集团公司将诉争房屋作为出资划转至新成立的三钢公司名下后，三钢公司与张雄签订房屋租赁合同，但基于本案张雄系在特定的历史原因和条件下取得诉争房屋使用权，故三钢公司与张雄之间的租赁合同仍具有福利属性和公房租赁性质，三钢公司作为产权人应当承认诉争房屋存在权利限制和负担。
综上，三钢公司与张雄之间的房屋租赁合同不属于民事法律规范调整的平等主体之间的法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围，三钢公司可另循途径解决双方之间的纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条、第一百五十七条之规定，裁定如下：驳回原告重庆三钢钢业有限责任公司的起诉。重庆三钢钢业有限责任公司预交案件受理费40元，预以退回。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。
本院认为，张雄系原重庆长江钢厂退休职工，涉案房屋原系重庆长江钢厂劳动服务公司资产，由原重庆长江钢厂劳动服务公司分割成小间门面由张雄等人使用。因重庆长江钢厂破产清算，重庆长江钢厂清算组将上述房屋连同存在的租赁户一并移交重庆钢铁集团公司，后重庆钢铁集团公司组建成立三钢公司，并将上述资产作为出资划转至三钢公司名下，涉案房屋仍由张雄承租使用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“三、……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，张雄现占有并使用涉案门面属于历史遗留的问题且属于单位内部分房、腾房等而引起房地产纠纷。三钢公司以涉案房屋已由地产集团收储，要求张雄返还涉案房屋而提起的诉讼，一审法院依法裁定驳回三钢公司的起诉符合法律规定，三钢公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘德宝
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初390号
原告重庆木材有限责任公司吊篮租赁分公司,住所地北碚区童家溪镇建设村香溪路3号11幢1单元1-1,组织机构代码57898797-2。
法定代表人汪中明，总经理。
被告重庆市民杨建筑劳务有限公司,住所地合川区合阳办大南下街3号楼第二层,统一社会信用代码91500117781550813G。
法定代表人邓礼明，总经理。
本院在审理原告重庆木材有限责任公司吊篮租赁分公司诉被告重庆市民杨建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告重庆木材有限责任公司吊篮租赁分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆木材��限责任公司吊篮租赁分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆木材有限责任公司吊篮租赁分公司撤回起诉。
案件受理费1712元，由重庆木材有限责任公司吊篮租赁分公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一七年三月三日
书记员 潘 静
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1109号
申请人沈某某。
被执行人沈阳XX有限公司。
法定代表人董某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人沈阳XX有限公司劳动争议纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民四初字第945号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 李京芳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保27号
申请人李瑜，女，1985年5月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人彭敏，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人王学青，男，1972年1月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
申请人李瑜、彭敏与被申请人王学青房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李瑜、彭敏于2018年1月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值560000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人李瑜、彭敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王学青5600**.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人李瑜、彭敏提供担保的560000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 寅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终31号
上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人：何从，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：焦卫江，男，1971年5月23日生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人(原审原告)：宋从梅，女，1973年1月2日生，汉族，住连云港市连云区。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人焦卫江、宋从梅商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3860号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。
本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2182号之三
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
被执行人袁文平。
被执行人何玉兰。
四川永志融资担保有限公司与袁文平、何玉兰服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2394号民事判决已经发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，执行标的为人民币141333.5元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月25日作出执行裁定依法将被执行人袁文平车牌号为川XXX**的汽车予以查封、将被执行人将被执行人袁文平、何玉兰位于四川省南充市XXX区XXX路X号XXX小区X号楼X单元X层X号房屋予以查封。因上述车辆未被实际控制，上述房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第2394号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 欣
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]宁民初字第1729号
原告刘××。
被告董一×。
原告刘××与被告董一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序公开进行了审理。原告刘××、被告董一×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后2009年11月27日生长女董二×，现随原告一起生活。原、被告婚后感情一直不睦，常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，长期酗酒，不按时上班，导致双方感情逐步恶化，现双方已分居，夫妻感情彻底破裂。因此，原告来院起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生长女董一×由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；3、个人财产归个人，夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费共同承担。
被告董一×未在期限内向法院递交书面答辩意见，庭审中表示不同意离婚，认为双方还有感情，日常生活中确因琐事发生争吵，酒后打骂过原告，但只有一次，以后被告决心改正自己的缺点与不足。双方离婚对孩子成长也不利。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日按照习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后2009年11月27日生长女董二×，现随原告一起生活。原、被告婚前有一定感情基础，婚后双方常因被告喝酒发生争吵，2015年4月份双方发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有原、被告陈述及其他证据材料在卷证实。
本院认为，原告刘××与被告董一×结婚数年，婚前有一定感情基础，且共同育有一名子女，日常生活中发生争吵难以避免，不足以造成夫妻感情彻底破裂。考虑到双方孩子尚小，如果草率离婚，对其健康成长也不利。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后生活中为了孩子，慎重对待自己的婚姻，尤其被告要积极改正自身缺点与不良习惯，共同努力经营好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘××与被告董一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李存喜
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘亚峰
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区哈密市人民��院
刑 事 判 决 书
(2016)新2201刑初第305号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人刘春华，男，1975年1月27日出生于河南省正阳县，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月14日被哈密市公安局取保候审。2016年7月27日被哈密市人民检察院取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)262号起诉书指控被告人刘春华犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员余莎、被告人刘春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2016年2月23日凌晨0时许，被告人刘春华酒后驾驶新Lx**号长安牌小型轿车从哈密市远通市场行驶至北郊路兰新治安卡点处时，被执勤民警查获并带至哈密地区医院抽取血样。经鉴定，被告人刘春华的每一百毫升血液中含乙醇83毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘春华在开庭过程中亦无异议，并有证人李永德的证言、辨认笔录、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘春华违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春华犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，依法可以对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘春华犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马睿
二〇一六年七月二十七日
书记员 于丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5171号
原告韩富海，男，汉族，1953年6月26日出生，退休职工。
原告委托代理人付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告刘恒，男，汉族，1955年12月9日出生，退休职工。
本院在审理原告韩富海诉被告刘恒所有权确认纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩富海撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 白 睿 娜
二〇一六年八月四日
书记员 敖特根巴拉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初3215号
原告：莱芜恒成机械热处理有限公司。住所地：莱芜市高新区凤凰南路盖伊尔公司院内。
法定代表人：周立祥，经理。
委托诉讼代理人:翟庆涛，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：山东省新纪元冶金设备有限公司。组织机构代码证：73171214-0住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：刘继明，董事长。
原告莱芜恒成机械热处理有限公司（以下简称恒成公司）与被告山东省新纪元冶金设备有限公司（以下简称新纪元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒成公司法定代表人周立祥及委托诉讼代理人翟庆涛到庭参加诉讼，被告新纪元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款83709.50元及利息损失（自2015年9月29日最后一次供应货物起至被告付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原被告自2012年发生供货合同关系，口头约定原告为被告供应支架、轴、车轮等产品。原告根据被告要求送货，被告的工作人员在送货单上签字并确认送货价格，截止2015年9月29日，双方共发生167839.85元的业务，被告支付部分货款后，尚欠原告货款83709.50元未支付。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益诉至法院，以实现原告的诉讼请求。
被告新纪元公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年起原、被告发生业务关系，双方口头约定：由原告为被告供应支架、轴、车轮等产品。被告先后89次收取货物，每次收货后均由其工作人员在送货单上签字，原告分六次为被告开具了增值税发票，货款总额为167839.85元，最后一次送货单的日期为2015年9月29日。期间被告支付部分货款后，尚欠货款83709.50元未支付。
以上事实由原告提交的被告工商登记信息一份、被告工作人员签字的送货单八十九份、原告为被告开具的增值税发票六份及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告虽没有订立书面合同，但是双方存在多次业务往来已构成买卖事实关系，该买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告依据被告要求提供了相应产品，被告应及时履行支付货款的义务，故原告要求被告支付支架、轴、车轮等货款83709.50元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方就利息未作约定，原告亦未提供证据证明其主张，应从原告向法院主张权利之日起至本判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告山东省新纪元冶金设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜恒成机械热处理有限公司货款83709.50元及利息损失（按银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月12日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取946元，由被告山东省新纪元冶金设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 车欣
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1781号
原告：王彦萍，女，1964年2月20日出生，回族，个体，住玛纳斯县。
委托代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：王照虎，男，1986年1月15日出生，汉族，个体，住玛纳斯县。
被告：刘永昶，男，1983年9月15日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。
原告王彦萍诉被告王照虎、刘永昶保证合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦萍的委托代理人丁辞、被告王照虎到庭参加了诉讼。被告刘永昶经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王彦萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元；2、要求被告支付借款利息27000元；3、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，毛延星、王晓芳向原告借现金150000元，并出具借条1张，约定借期2个月，利息按月息4分计算，此款由被告王照虎、刘永昶提供担保。借款到期后至今未予偿还，故原告依法提起诉讼。
针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、借条1张，玛纳斯县农村信用社银行转款凭证1份，拟证实：2016年1月19日，借款人毛延星、王晓芳向原告借现金150000元，借期2个月，被告王照虎、刘永昶为此笔借款担保。次日，原告将138000元现金汇入被告毛延星账户。
经质证，被告王照虎对上述证据无异议。该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告王照虎、刘永昶未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年1月19日，借款人毛延星、王晓芳因偿还银行贷款向原告借现金150000元（实际给付现金138000元，提前扣除了12000元利息），约定此款于2016年3月18日归还，并口头约定了月息按4分计算，被告王照虎、刘永昶为此笔借款提供担保。此笔借款至今未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，借款人毛延星、王晓芳向原告王彦萍借现金未偿还的事实，有被告出具的借条为证，被告王照虎亦对借款的事实没有异议，故本院对该事实予以确认。对于实际借款数额的问题，经审理查明，原告在向借款人毛彦星、王晓芳借款时提前扣除了12000元利息，即实际给付借款人毛延星、王晓芳的现金仅为138000元，原告对此亦予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的请求，本院支持合理部分即138000元。原、被告虽未书面约定借款利率，但口头约定了利息按月息4分计算，被告王照虎对此亦予以认可，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。原告现要求被告按月息2%支付自2016年1月19日借款之后的利息24840元的诉讼请求，其计算利息的方式正确，未超出法律规定，故本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定被告王照虎、刘永昶对该笔借款提供担保，该担保期限尚未届满，故对原告要求被告王照虎、刘永昶对该笔借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王照虎、刘永昶在承担了保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向借款人毛延星、王晓芳予以追偿。被告刘永昶虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王照虎、刘永昶于本判决生效后三日内向原告王彦萍偿还借款138000元。
二、被告王照虎、刘永昶于本判决生效后三日内向原告王彦萍支付借款利息24840元（利息计算至2016年10月19日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元（原告已交），邮寄送达费90元，合计2010元，由原告负担153.6元，由被告王照虎、刘永昶负担1856.4元，与上述款项一并向原告王彦萍付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 马金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 琳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民终952号
上诉人（原审原告）：刘生进，男，1965年12月11日出生，汉族，住青海省西宁市城中区
委托代理人：窦蔚、韦廉明，青海同光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘生久，男，1971年9月30日出生，汉族，住青海省西宁市城中区
原审第三人：西宁市城中区国土资源局（组织机构代码：05910721-6），住所地：青海省西宁市城中区
法定代表人：宋涛，该局局长。
上诉人刘生进因与被上诉人刘生久承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘生进于2016年10月27日以证据不足，需补充证据为由向本院提出撤回其上诉。
本院认为，刘生进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘生进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1227元，减半收取613.5元，由刘生进负担，余款退还刘生进。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 宋敏芳
审判员 李 娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 古 超
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终3972号
上诉人（原审原告）：鹿邑县农村信用合作联社。
统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏银，女，1970年3月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：孙长安，男，1970年6月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：孙凌云，女，1967年1月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：刘广军，男，1968年2月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：孙俊领，男，1973年4月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：赵小灵，女，1973年9月26日出生，汉族，鹿邑县高集乡大河口行政村大河口。
六被上诉人共同委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
上诉人鹿邑县农村信用合作联社因与被上诉人魏银、孙长安、孙凌云、刘广军、孙俊领、赵小灵金融借款合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鹿邑县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鹿邑县农村信用合作联社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3560元，减半收取1780元，由上诉人鹿邑县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张子亚
代理 审 判员 刘 潇
代理 审 判员 张 昊
二〇一七年九月六日
书记员（代） 陈阿辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1691号
上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘小明，男，1952年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人刘小明、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3381号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人刘小明等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人刘小明按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终880号
上诉人（原审原告）：田起友，男，1966年12月11日出生，汉族，石河子天山劳务集团有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区文艺路40号2号楼3单元401号。
委托诉讼代理人：周镭，新疆久印铭正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：新疆维吾尔自治区第三建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市钱塘江路**号。
负责人；王彪，该公司破产管理人组长。
委托诉讼代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区第三建筑工程有限公司破产管理人工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路222号2号楼4单元203号。
上诉人田起友因与被上诉人新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司（以下简称三建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初4434号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人田起友及其委托诉讼代理人周镭、被上诉人三建公司委托诉讼代理人马小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田起友上诉请求：撤销一审判决，改判：三建公司支付经济补偿金80591元、支付赔偿金43074.5元。事实和理由：本人于1981年4月在三建公司参加工作，至1996年由于效益不好，当时单位已没活干了，工资都发不出来，单位通知职工在家等待，等需要时随时返回单位工作，本人在家待了大半年，但单位一直都没有活干，迫于生活压力，本人只有自谋生路，但一直都不知道被解除劳动合同一事，2009年11月25日三建公司依法宣告破产，依照《劳动合同法》第四十六条的规定，三建公司应当支付本人解除劳动关系经济补偿金。三建公司以超过仲裁时效抗辩，明显是逃避责任。一审法院审理此案违背法律规定，显失公正。三建公司违法解除劳动关系，还应当依法支付赔偿金。
三建辩称，我公司与田起友的劳动关系已于1996年8月解除，1996年9月，我公司已停发田起友的工资。2010年田起友在我公司领取档案时已明确知道其被除名的事实，可以充分证明其已经知晓其与我公司解除劳动关系的事实。2001年至今，田起友的社会保险费用均由其他单位缴纳，现田起友主张经济补偿金已超过仲裁时效。故请求依法驳回田起友的诉讼请求。
田起友向一审法院起诉请求：三建公司支付经济补偿金80591元、支付赔偿金43074.5元。
一审法院认定事实：1981年4月田起友在三建公司劳动服务公司参加工作。1986年4月田起友在三建公司参加工作，1996年8月15日三建公司作出《除名、解除劳动合同的决定》，以田起友自1995年10月擅离工作岗位，至今未归为由，解除与田起友的劳动合同。后三建公司未再向田起友支付工资。2001年4月至2004年12月乌鲁木齐饲料科学研究所为田起友缴纳了社会保险费。2005年1月至2011年3月新疆晖润生物高科技有限公司为田起友缴纳了社会保险费。2011年4月至2016年3月田起友自行缴纳了社会保险费。2016年4月、5月乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限公司为田起友缴纳了社会保险费。后田起友自行缴纳了社会保险费至2016年10月。
2009年11月25日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2009）乌中民三破字第11-2号民事裁定：宣告三建公司破产。2010年2月8日田起友从三建公司取走了其个人档案。
2016年4月13日田起友向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委员会以田起友的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出新劳人不字【2016】034号不予受理通知书。田起友不服，诉至一审法院。
一审法院认为，田起友应当在知道自己的权利受到侵害之日起一年内申请仲裁，2010年2月8日田起友从三建公司取走档案，其于2016年4月13日申请仲裁，已经超过仲裁时效，故对田起友要求三建公司支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。田起友在庭审中明确对其主张的经济补偿金和赔偿金的诉讼请求，其仅主张经济补偿金，故对赔偿金的诉讼请求，不予审理。
一审法院判决：驳回田起友要求新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司支付经济补偿金80591元的诉讼请求；
在本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院二审另查明，三建公司提供的《档案转出人员登记簿》中记载：发文日期2010年2月8日；文件名称81.4工作，95.10自动离岗，96.8除名；发往单位自带；收件人签名田起友。新疆卓鼎(双语)司法鉴定所新卓［2016］文鉴字第137号鉴定意见书，鉴定意见：《档案转出人员登记簿》中发文日期为2010.2.8，收件人签名处“田起友”签名字迹与样本字迹是同一人书写。本院二审查明其他事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点为：田起友向三建公司主张经济补偿金是否超过仲裁时效。当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效期间内主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案，田起友于2010年2月8日从三建公司取走其个人档案，此时，其应当知道自己的权利受到侵害，而田起友于2016年4月13日申请仲裁主张权利，已经超过仲裁时效，且在审理中未能提交确实充分的证据证明其仲裁申请超过法定期限存在不可抗力或具有其他正当理由导致时效中止、中断或延长情况，因此，其诉求已超过仲裁时效，应当承担不利后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田起友负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年三月十五日
书记员 王朋坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)水行初字第56号
原告：于承仙。
被告：乌鲁木齐市社会保险管理局。
法定代表人：张旻，男，局长。
委托代理人：李伟，乌鲁木齐市社会保险管理局工伤生育待遇复核科科长。
第三人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。
法定代表人：董来军，男，董事长。
委托代理人：朱玉江，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司职员。
原告于承仙与被告乌鲁木齐市社会保险管理局（以下简称乌市社保局）、第三人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称新疆一建）劳动和社会保障行政给付一案，本院于2014年3月10日作出（2014）水行初字第13号行政判决，原告于承仙不服，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。2014年6月11日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中行终字第39号行政裁定，裁定一、撤销本院（2013）水行初字第13号行政判决；二、发回本院重审。本院2014年6月26日受理后，依法另行法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告于承仙诉称，新疆建工集团将老工伤交市劳动和社会保障局退休托管，我是三级肢体残疾，2008年11月5日至10日公示无异议后，于2008年11月15日上报市社保局，市社保局同意将我的工伤保险待遇纳入工伤保险统筹管理。《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国社会保险法》均规定应当保障伤残人的合法权益，我因为保护国家财产致残应享受工伤保险待遇，领取伤残津贴。根据自治区及乌鲁木齐市的相关规定，我是老工伤职工，应当与新工伤职工享受同等待遇。被告乌市社保局给没有伤残的职工发放伤残津贴，而我是为了保护国家财产丧失劳动能力的伤残职工却不发放伤残津贴。现诉至法院，请求：1、判决被告乌市社保局足额发放2005年7月1日至今的伤残津贴；2、判决被告乌市社保局足额发放2005年7月1日至今的护理费。
本院认为，人民法院受理公民、法人和其他组织对行政机关和行政机关工作人员作出的具体行政行为不服提起的诉讼。人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，原告于承仙要求乌市社保局足额发放2005年7月1日至今的伤残津贴及2005年7月1日至今的护理费，而社会保险待遇支付是社会保险经办机构的法定职权，故原告于承仙的诉讼请求不属于行政审判权限范围，本院不予审理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。对原告于承仙的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于承仙的起诉。
案件受理费50元（原告于承仙已预交），由本院退还原告于承仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王彩虹
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 姜红文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 彭 雪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民催64号
申请人江阴市思维特机电标准件有限公司，住所地江苏省江阴市环城西路143号。
法定代表人张军。
申报人靖江市明烨金属材料有限公司，住所地江苏省靖江市团结工业园区16号。
法定代表人龚胜平。
申请人江阴市思维特机电标准件有限公司因持有的浙商银行苏州分行会计核算中心出具的票据号码为31600051/20737122，出票日期为2016年9月29日，汇票到期日为2017年3月29日，出票人为苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司，收款人为中亿丰建设集团股份有限公司，票面金额为100000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年1月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现申报人靖江市明烨金属材料有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人江阴市思维特机电标准件有限公司承担。
审判员 张志斌
二〇一七年四月二十日
书记员 邓苏闻
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初396号
原告：夏静，男，1971年5月23日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：游文富，男，1973年8月29日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告夏静与被告游文富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏静向本院提出诉讼请求：判令被告游文富向其支付工资15500元及利息3255元。诉讼过程中，原告夏静变更诉讼请求为：判令被告游文富向其支付工资15500元及利息（利息从2016年7月30日起按月利率3℅计算）。事实和理由：2016年3月14日，原告夏静在被告游文富承包的大竹县石子镇电网改造工程中务工。经结算，被告游文富欠下原告夏静工资款15500元。嗣后，被告游文富拒绝支付所欠工资款。
被告游文富辩称，2016年3月14日向原告夏静出具欠条一张属实。但是，被告游文富已经代原告夏静支付了其在务工期间所欠的房租费3650元、水电气费275元、水泥款7500元，为其支付修门费530元、因原告夏静的原因造成吊车损失费2000元，以上共计13955元。原、被告在结算工资款时，被告并不清楚原告夏静在务工时尚欠房租费等。因此，被告游文富代原告夏静支付的以上费用以及造成的损失，均应从所欠工资款中扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实与证据认定意见为：1.原告方提交欠条一张，拟证明被告尚欠原告工资款15500元，应于2016年7月30日之前付清。被告质证后，对该组证据的真实性予以认可，但是认为应当扣除其为原告代付房租费等共计13955元。本院审查后认为，原、被告对欠条的真实性均无异议，本院对该欠条记载的内容予以确认；被告方提出的代付房租费等共计13955元与本案劳务合同纠纷的审理不具有关联性，本院不予认定。2.被告方提交收条一张，拟证明被告方代原告支付水泥款7500元。原告质证后，对该组证据的真实性与关联性均不予认可。本院审查后认为，该张收条内容为，今收到刘老板水泥款7500元，1.18，彭某。从收条内容来看，该收条与本案原、被告当事人以及劳务合同纠纷无直接关系，同时被告也未提供其他证据对该组证据予以佐证。因此，本院对该组证据的真实性、关联性均不予认可。3.被告方提交转账单据2份，拟证明被告代原告支付房租费与水电气费3560元、造成吊车耽误损失费2000元。原告质证后，对该组证据的真实性与关联性均不予认可。本院审查后认为，被告方仅提供了2份转账单据，无其他证据予以印证。因此，该组证据与本案案件事实之间不存在法律上的关联性，本院不予认定。
本院认为，原告夏静在被告游文富承包的大竹县石子镇电网改造工程中务工。嗣后经结算，被告游文富向原告夏静出具工资款欠条一张，双方因劳务所形成的债权、债务关系明确。原告夏静为被告游文富提供劳务后，被告理应当向原告支付相应报酬。现原告要求被告给付工资款15500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，原、被告对欠款利息未作约定，原告夏静主张的欠款利息可自逾期还款之日即2016年7月30日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
被告游文富在本判决生效之日起10日内支付原告夏静工资款15500元及利息（利息以15500元为基数，从2016年7月30日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费188元，减半收取计94元，由被告游文富负担（原告已垫支94元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾勇钧
二〇一七年三月六日
书记员 谢沁宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1526号之一
原告：杨峻晓，男，1986年9月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：杨文良，广东文业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泳灵，广东文业律师事务所实习律师。
被告：张留根，男，1964年2月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：乐佳丽，女，1984年10月21日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告杨峻晓诉被告张留根、乐佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告杨峻晓于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨峻晓的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨峻晓撤诉。
案件受理费74527元，减半收取计37263.50元，保全费5000元，合计42263.50元，由原告杨峻晓负担。
审判长 梁长风
审判员 康晓丽
审判员 李开颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓明