wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2494号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人台州市华叶机械有限公司，住所地温岭市箬横镇严家村。
法定代表人叶志桂。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第251号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月30日作出温土资罚（2016）第251号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇严家村地方非法占用的1387.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的614.6㎡的土地上建造的建筑物及场地和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人上述地方非法占用773㎡土地上建造的建筑物及场地等其他设施；4、罚款30825元。2017年6月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第251号行政处罚决定内容第4项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮健君
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 伍泓锦
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2370号
罪犯李某某，男，1947年10月23日出生，汉族，甘肃省通渭县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年11月26日作出(2003)甘刑一终字第256号刑事裁定，维持并核准甘肃省定西地区中级人民法院于2003年6月6日作出的(2003)定中刑初字第12号刑事附带民事判决，对被告人李某某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失2400元。
甘肃省高级人民法院于2006年3月28日将罪犯李某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年9月6日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年9月6日起至2027年3月5日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年9月6日起至2025年8月5日止）；本院于2013年12月9日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年9月6日起至2024年3月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月6日起至2023年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2874号
上诉人（原审被告）：罗麒麟，男，1989年5月6日出生，汉族，住成都市双流区。
被上诉人（原审原告：）杨频，女，1971年7月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：四川鑫汇贸易有限公司，住所地成都市高新区紫竹北街85号1幢2层73号。
法定代表人：罗麒麟，职务不详。
原审被告：罗雨梅，女，1989年7月6日出生，汉族，住成都市双流区。
上诉人罗麒麟因与被上诉人杨频、原审被告四川鑫汇贸易有限公司（以下简称鑫汇公司）、罗雨梅民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11226号民事裁定，向本院提起上诉。
罗麒麟上诉称，其与杨频签订的《借款合同》是由杨频制作的格式合同，对于其中的争议解决条款，杨频在签订前并未与其协商，其对该条款中约定的管辖法院不知情；杨频单方设置管辖法院对罗麒麟不公平，且杨频未采取合理方式提请上诉人注意；杨频擅自设定管辖法院损害罗麒麟的诉权和实体合法权益，故争议解决条款的约定无效。请求撤销原裁定，将本案移送罗麒麟或其他原审被告所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。杨频分别与罗麒麟和鑫汇公司签订了《借款合同》与《质押担保合同》，其中《借款合同》为主合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”因此，本案应当根据《借款合同》确定管辖。《借款合同》第十二条第一款约定：“因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，任何一方认为需通过诉讼方式解决时，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同中的甲方即杨频，其住所地在成都市××家××街××单元××号，属于原审法院辖区。原审法院依照管辖协议受理本案，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，故其裁定对本案有管辖权正确。关于罗麒麟主张管辖条款属于无效格式条款的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款关于“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”的规定，因罗麒麟并未举证证明《借款合同》中的管辖条款系杨频为了重复使用而预先拟定的内容，故其主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年一月五日
书记员 陈露茜
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋1181民初452号
原告：郭某，性别：××，××族。
被告：李某，性别：××，××族。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告郭某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某负担。
审 判 长 王永红
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 任玉花
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郝小锋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更387号
罪犯史宝亮，男，汉族，1982年6月4日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）蚌刑初字第21号刑事判决，以被告人史宝亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月23日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2013年7月15日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯史宝亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯史宝亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯史宝亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史宝亮减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑九年七个月（减刑后刑期自2007年1月14日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋1181民初1075号
原告：张某，性别：××，××族。
委托代理人：郭凯，山西晋义律师事务所律师。
被告：梁某。
被告：武某。
原告张某诉被告梁某、武某承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某之委托代理人郭凯到庭参加诉讼，被告梁某、武某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告22700元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年秋，原告经被告武某介绍并担保与被告梁某达成口头耕地承揽协议，约定：原告为被告梁某承包的黄文村核桃林工程耕地，单价40元/亩，按实际工作量计算，年底前付清款项。原告完成被告指定的工作量并经验收合格后，双方经结算合同价款为21500元，已付2000元，尚有19500元未付。该剩余款项原告虽多次催收，但二被告以种种理由怠于履行付款义务。
被告梁某、武某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年秋，原告张某经被告武某介绍并担保与被告梁某达成口头承揽协议，约定原告张某为被告梁某承包的黄文村核桃林工程耕地，单价40元/亩，按实际工作量计算，2013年年底前付清款项。原告完成被告指定的工作量并经验收合格后，双方经结算合同价款为21500元，已付2000元，尚有19500元未付。2016年2月6日，被告梁某向原告张某出具欠据，记载“今欠到孝义张某耕地款壹万玖仟伍佰元正2016年2月5号梁某担保人：武某2016.2.5注2016年2月6号下午”。
本院认为，原、被告间的承揽合同成立并有效。原告张某与被告口头签订承揽合同，原告为被告梁某承包的核桃林工程耕地，后经双方结算，被告梁某尚有19500元款项未付，有被告出具欠据为凭，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。借据中记载被告武某为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六之规定，原、被告对被告武某的保证方式没有约定亦未约定保证期间，应按照承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告张某在保证期间内要求武某承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，原告张某要求判令被告梁某、武某承担共同给付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六之规定，判决如下：
被告梁某、武某共同支付原告张某19500元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告梁某、武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 滨
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2717号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。
法定代表人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人朱永胜，男，1985年12月2日生，汉族，住江苏省句容市。
广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与朱永胜信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）建商初字第906号民事判决书，判决被告朱永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金84342.21元，截至2015年5月9日的利息3789.86元、滞纳金12088.68元、超限费127.18元，并自2015年5月10日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息（含滞纳金、超限费）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2306元，由被告朱永胜负担。判决生效后，朱永胜未在指定的期限内履行法律义务，广发银行遂于2016年10月22日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人朱永胜在本市没有房产和土地使用权；有车牌号为苏Ａ×××××明锐牌汽车一辆，本院于2017年4月13日依法查封，查封期限从2017年4月13日至2019年4月12日止，该车已设定抵押，且下落不明，本案无法处置。截至2017年4月12日,朱永胜在各家银行存款余额共计为11.05元，上述银行账户本院于2017年4月12日依法冻结，冻结期至2018年4月11日止。申请人如申请继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院申请。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年四月十三日
见习书记员 张 薇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保134号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初3923号
原告：融创物业服务集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202115580435791，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
负责人戴艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：刘永乐，男，1987年1月22日出生，，汉族，住无锡市。
被告：史梦学，女，1988年4月15日出生，，汉族，住无锡市。
原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司（以下简称融创物业）诉被告刘永乐、史梦学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融创物业的委托代理人李雪慧到庭参加了诉讼。被告刘永乐、史梦学经本院合法传唤��无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融创物业诉称：刘永乐、史梦学结欠融创物业物业费3373.7元（自2015年1月1日至2016年2月29日），现要求刘永乐、史梦学立即支付上述物业费3373.7元及违约金337.3元。
被告刘永乐、史梦学未予答辩。
经审理查明，融创物业系理想湾小区的物业管理公司。刘永乐、史梦学于2013年9月25日购买了座落于理想湾G17幢543单元201室房屋（建筑面积114.75平方米），于2014年3月2日办理进户手续并签订前期物业服务协议。但刘永乐、史梦学自2015年1月1日起未缴纳过物业费。
另查明，根据《物业管理收费表》、《前期物业服务协议》及《无锡市惠山区物价局关于理想城市十期住宅小区前期物业管理公共服务费收费标准的批复》，本案房屋物业���为每平方米每月1.3元，公共能耗费为每平方米每月0.8元，未明确约定缴纳期限，逾期缴纳物业费的违约责任为按每天千分之三计算违约金等。
融创物业向刘永乐、史梦学发出律师函，但催讨物业费无果。中建物业遂于2016年7月13日诉至本院。
诉讼中，因原被告双方未约定物业费缴纳期限，融创物业向本院明确违约金计算期限（自起诉之日至判决生效之日），其主张的违约金337.3元，低于实际数额。综上，融创物业自认违约金减少，本院予以采纳，本案房屋每月物业费应为241元（取整数），本案中建物业主张的物业费总额应为3373.7元（2015年1月1日至2016年2月29日）。
以上事实，由商品房买卖合同、前期物业服务协议、业主临时规约、前期物业服务合同、无锡市惠山区物价局关于理想城市十期住���小区前期物业管理公共服务费收费标准的批复、律师函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《物业管理收费表》、《前期物业服务协议》及《无锡市惠山区物价局关于理想城市十期住宅小区前期物业管理公共服务费收费标准的批复》合法有效。刘永乐、史梦学作为理想湾G17幢543单元201室房屋的业主，应按约及时缴纳物业费，现刘永乐、史梦学拖欠物业费3373.7元不付（计算至2016年2月29日），应承担相应的违约责任。关于融创物业主张的违约金，在前期物业服务合同中明确约定了计算方法，本院予以采纳。相应违约金的计算方法为：计算基数自逾期缴纳之日起，按每天千分之三计算至实际支付之日止。现融创物业要求的337.3元违约金，未超过上述依法计算的违约金总额，故本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘永乐、史梦学应于本判决生效后立即支付融创物业物业费3373.7元及违约金337.3元。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由刘永乐、史梦学负担。该款已由融创物业预交，刘永乐、史梦学应于本判决生效后立即将诉讼费给付融创物业。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的��数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 张 明
人民陪审员 陈 茂
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡晓霜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终4362号
上诉人（原审被告）魏国军，男，1976年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）唐辉，男，1975年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人魏国军因与被上诉人唐辉劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2642号民事判决，向本院提出上诉。本院依法以组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，认为上诉人魏国军在一审法院依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石晓峰
袁洁
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终662号
上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。
法定代表人：王朝明，该公司董事长。
委托代理人：黄建，男，土家族，1982年12月20日生，该公司员工，住重庆市石柱县。
委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小林，男，汉族，1971年3月13日生，住重庆市石柱县。
委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人张小林商品房销售合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年11月11日作出（2015）石法民初字第01491号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人张小林达成调解协议并已支付兑现为由于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费62元，减半收取31元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭松涛
代理审判员 段成一
代理审判员 陈明生
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 彬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第2152号
原告夏欢欢，男，汉族，1996年10月22日生，农民。
委托代理人夏兴旺，男，汉族，1972年9月13日生，农民。
被告刘丹，男，汉族，1980年8月5日生。
原告夏欢欢诉被告刘丹健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏欢欢及其委托代理人夏兴旺，被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏欢欢诉称，被告将轿车停放在路口盲道人行道上（此路口是到原告店门口唯一出入口），原告自家运菜车辆无法进出，原告父亲于2015年3月14日早晨5点多在被告轿车前玻璃上贴纸条友情提醒被告下次不要停。被告于2015年3月14日上午8时30分左右到原告门市部内殴打原告。原告被打后，打电话给原告父亲报警，由南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所民警到场处理，并作了谈话笔录。原告父亲于当日11点40分左右赶到宁海路派出所把原告带到鼓楼医院治疗，花去医疗费3365元，医生建议休息一个月。后经民警调解未果，原告因此身体和精神上出现不良状况，故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医药费3365元、误工费4000元、护理费1000元、营养费1000元、伙食补助费500元、交通费500元、精神损失费2000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘丹辩称，因原告多次在被告的车窗上用胶带粘贴禁止停车的纸张，损伤了被告的车窗玻璃，所以事发当天被告冲动地至原告的店里理论，原告言语有挑衅，故双方发生争执均有损伤，不应由被告承担全部费用。
经审理查明，原告夏欢欢帮助其父亲经营农副产品平价直销店。原告父亲因被告刘丹的轿车停放影响其他车辆通行，在被告车的前挡玻璃上贴纸条提醒。2015年3月14日上午8时30分左右，被告至原告所在的店内与原告理论，并与原告发生肢体冲突，致原告多处外伤、软组织损伤。当日，原告至南京鼓楼医院治疗，花费3365元。次日，南京鼓楼医院出具疾病诊断书，载明“建议休息一月”。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的门诊病历、检查报告单、疾病诊断书、医疗费发票，被告提交的照片，证人周某、龚某、邓某证言，以及南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所出具的接处警工作登记表、人民调解协议书、询问笔录等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将车辆停放在路口，影响了其他车辆的通行，在与原告进行沟通时情绪过于激动，发生纠纷，致原告受伤，被告刘丹应当承担赔偿责任。
对原告诉请赔偿的费用具体确定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费3365元，并提交了相应的医疗费票据，本院予以确认。
2、误工费。原告称其帮助父亲卖菜，没有固定的工资，主张一个月的误工费4000元，但原告未能提交证据证明，本院不予支持。因原告确因伤休息一个月，结合原告从事工作的情况，本院参照2013年度江苏省零售业在岗职工年平均工资39252元的标准计算，误工费为3271元。
3、护理费。因原告未能提交需要护理的证据，本院不予支持。
4、营养费。因原告未能提交医疗机构关于需要加强营养的证据，本院不予支持。
5、伙食补助费。原告主张该费用为500元，没有法律依据，本院不予支持。
6、交通费。原告主张交通费500元，数额过高，本院酌情认定100元。
7、精神损害抚慰金。原告主张因其年龄太小受到惊吓，产生精神伤害，但未能提交证据予以证明，故本院对其精神损害抚慰金2000元的诉请不予支持。
综上，被告应当赔偿原告的损失为6736元（3365元+3271元+100元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏欢欢各项损失共计6736元。
二、驳回原告夏欢欢的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘丹负担（原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 辛 靓
二〇一五年六月十八日
见习书记员 刘春龄
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初106号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人祝远洪，男，1977年11月26日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年4月1日由重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，同年4月12日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人祝远洪犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官高玲出庭支持公诉，被告人祝远洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日晚，被告人祝远洪酒后驾驶普通二轮摩托车，从梁平区回龙镇一沙厂出发，到云龙镇“钱江摩托”维修店。当晚6时许，被告人祝远洪驾驶该摩托车搭载程某从云龙镇“钱江摩托”维修店出发，沿303省道往梁平区和林镇方向行驶。当被告人驾车行至303省道103km+200m路段时，发生驾驶的摩托车撞到路旁沙堆，造成被告人倒地受伤的交通事故。重庆市梁平区公安局民警接到他人报警后，到现场处理交通事故时发现被告人系酒后驾车，遂将其查获。经认定，被告人祝远洪承担本次交通事故的全部责任。经检验，被告人祝远洪案发时血液中的乙醇含量为121.8mg/100ml。
上述事实，有被告人祝远洪的供述和辩解，证人祝某、程某的证言，机动车与驾驶人的查询结果单、疾病诊断证明书、行政处罚决定书、交通事故认定书、指认照片、行驶路线图、到案经过、122接警单、血样提取登记表、乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人祝远洪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人出示的证据（证明一份）经庭审质证，其证据与本案无关，不予采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝远洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1517号
罪犯李永亮，男，1977年5月5日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年3月10日作出(2011)个刑初字第51号刑事判决，认定被告人李永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年5月16日作出(2011)红中刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永亮准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月5日起至2022年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7062号
原告:王明久，男，1957年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告:杨红霞，女，1979年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司,住所在扬州市江都区舜天路185号。
负责人：王靓。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告王明久与被告杨红霞、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王明久于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明久撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王明久负担。
审判员 汪德义
二〇一七年十二月十一日
书记员 倪 超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第354号
原告孙某，男，汉族，1975年2月17日出生，户籍地：武汉市洪山区，
被告周某，女，汉族，1983年5月6日出生，户籍地：湖北省松滋县，
原告孙某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告周某经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告孙某诉称：原告与被告原系夫妻关系。2012年6月6日，经双方协商，自愿离婚，并在武汉市洪山区民政局办理了离婚登记手续。婚姻关系依法解除。惠城区河南岸白泥路8号金旺新苑2号楼705房是原被告双方夫妻关系存续期间的共同财产。登记在原告和被告名下，共有形式为共同共有。根据双方签订的《离婚协议书》，该房产归原告个人所有，房贷由原告个人偿还。双方离婚后，被告没有协助原告办理产权变更登记手续。现产权仍登记在双方名下，对原告依法处分该房产造成重大法律障碍。为此，原告多次要求被告协助办理相关手续，但被告以各种理由推脱，至今没有实际行动。原告认为，根据双方签订《离婚协议书》，该房产应属原告个人财产。被告协助办理产权变更登记手续是被告全面履行《离婚协议书》的法定义务。被告拒不履行变更登记手续，违背了法定的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请求：1、依法确认惠州市惠城区河南岸白泥路8号金旺新苑2号楼705房（房产证号：粤房地证字第××号，建筑面积91.55平方米）产权属原告个人所有；2、判令被告立即协助原告办理离婚析产产权变更登记手续，把河南岸白泥路8号金旺新苑2号楼705房产权变更为原告个人所有;3、本案诉讼费、公告费、变更过户费由被告承担。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，双方于2012年6月3日在武汉市洪山区民政局协议离婚（离婚证字号L420111-2012-000610），双方约定登记在原、被告名下的位于广东惠州市××楼××房（房地产权证：粤房地证字第××号，粤房地共证字第C1659289号）归原告所有，该房屋的贷款由原告偿还。现原告已经全部偿还房贷，由于被告不配合办理房屋过户手续，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称本案诉讼费及涉案房屋的产权过户手续费由原告自行承担。
以上事实有身份证、户口本、户籍证明、离婚证、离婚协议书、房地产权证以及当事人陈述等为据。
本院判决理由和结果
本院认为：原告与被告在武汉市洪山区民政局离婚登记时签订的《离婚协议书》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，双方离婚协议书约定涉案房产归原告所有，贷款由原告偿还，该内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按协议约定履行自己的义务。原告已经归还全部购房贷款，其诉请要求被告将涉案房产的房地产权证变更为原告名下符合双方协议，不违反法律规定，本院予以支持。原告称案件受理费及房地产权证的过户费由原告自行承担不违反法律规定，本院予以确认。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认登记在原告孙某与被告周某名下的位于惠州市河南岸白泥路8号金旺新苑2号楼705房（房地产权证：粤房地证字第××号，粤房地共证字第C1659289号）归原告孙某所有。
二、被告周某应在本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告孙某将惠州市河南岸白泥路8号金旺新苑2号楼705房（房地产权证：粤房地证字第××号，粤房地共证字第C1659289号）过户至原告孙某名下，由此产生的过户费用由原告孙某承担。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
本案受理费6550元（原告已预交），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 雷彩霞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执776号
申请执行人：封小卫，女，1967年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：杨利新，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人封小卫与被执行人杨利新婚姻财产纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的一套房屋已被本院另案查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为,本案暂不具备执行条件，本院应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权510775元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2448号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 寇元飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3097号
申请执行人乔刚，男，1986年3月12日出生，现住康巴什区。
被执行人王小军，男，1975年10月15日出生，现住康巴什区新北。
申请执行人乔刚与被执行人王小军请求确认人民调解协议效力一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民特74号民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现申请人乔刚申请终结（2017）内0602民特74号民事裁定书的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民特74号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 蔺 莎
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2364号
罪犯吴春猛。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年8月20日作出(2013)吴江刑二初字第0357号刑事判决，以被告人吴春猛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。责令其与同案犯退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第1696号刑事裁定，对其减刑十个月（减刑后刑期至2017年4月27日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴春猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯吴春猛的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴春猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴春猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春猛减去有期徒刑四个月二十五天(减刑后的刑期至2016年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张娟娟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0182民初6257号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇万乐路6号。
诉讼代表人：吴剑宁，行长。
委托诉讼代理人：谢力、应晓东，系该行员工。
被告包定理，男，汉族，住建德市。
本院于2017年12月21日立案受理原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被告包定理金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内交纳案件受理费，但原告未交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行撤诉处理。
审判员 胡永红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴志海
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钢执字第582-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：亓明晨，该行行长。
被执行人：陈佃军。
被执行人：李燕平。
被执行人：高波。
被执行人：刘慧霞。
中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行申请执行陈佃军、李燕平、高波、刘慧霞借款合同纠纷一案，山东省莱芜市中信公证处作出的(2014)莱中信证经字第433号公证书和(2014)莱中信证执字第99号执行证书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行变现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莱芜市中信公证处作出的(2014)莱中信证经字第433号公证书和(2014)莱中信证执字第99号执行证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王风玲
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3275号之二
申请执行人台州鑫联担保有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人：林德荣，执行董事。
被执行人潘龙军。
被执行人蒋美美。
被执行人潘庆方。
被执行人郑金菊。
被执行人陈斌。
申请执行人台州鑫联担保有限公司与被执行人潘龙军、蒋美美、潘庆方、郑金菊、陈斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第1834号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定由潘龙军偿还台州鑫联担保有限公司代偿款人民币189213.31元及利息，并支付律师代理费8000元、案件受理费4343元；蒋美美、潘庆方、郑金菊、陈斌对潘龙军上述款项承担连带清偿责任。但被执行人未完全按法律文书的确定履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人潘龙军、蒋美美、潘庆方、郑金菊、陈斌发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月23日前履行执行款人民币189213.31元，并负担案件受理费4343元、申请执行费2858.2元，但被执行人至今未履行。经执行调查，被执行人除了潘庆方、郑金菊有一处房产外，其他被执行人未发现有可供执行的财产。2015年11月17日，本院查封了潘庆方、郑金菊共同名下的坐落于芦浦镇道头村漩芦路96号的房地产；2016年3月3日本院裁定拍卖潘庆方、郑金菊的房地产，但由于被执行人潘庆方父亲的阻拦尚未腾空。2016年8月10日申请执行人书面表示和被执行人潘庆方私下谈好了分期偿付，申请暂缓处置被执行人的房地产，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法权益能否最终实现取决于被执行人的能力履行与财产状况。本案被执行人潘庆方、郑金菊的房地产暂无法处置，且申请执行人书面申请暂缓处置房地产，并申请终结本次执行程序。鉴于实际情况，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3275号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一六年八月十日
代书记员 董林晓
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青2224执字28号
申请人：汪传标
被执行人青海聚源建筑劳务有限公司
法定代表人付开华系该公司经理
汪传标申请执行青海聚源建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，标的4257元，在执行过程中，本院依法向被执行人青海聚源建筑劳务有限公司送达执行通知书和财产申报通知书等，并依法查询了其财产状况，由于被执行人青海聚源建筑劳务有限公司无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
中止青海省刚察县人民法院（2015）刚民一初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐 永萍
审判员 ：李 守花
审判员 ：雷 延琳
二〇一六年十月八日
书记员 ：宽特扎西
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民二初字第325号
原告贺碧文，男。
委托代理人陈俊，男，1979年7月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，公务员，住湖南省湘潭县中路铺镇金凤路**号。
被告胡觉林，男。
被告胡术龙，男。
被告彭建文，男。
原告贺碧文诉被告胡觉林、胡术龙、彭建文买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告贺碧文及其委托代理人陈俊、被告胡觉林、胡术龙到庭参加诉讼，被告彭建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺碧文诉称：自2011年起，原告经常为三被告合伙经营的开心食府茶酒楼提供鳝鱼、甲鱼、蛇、龙虾等食材。时至今日，三被告共拖欠原告货款共计143327元。原告曾多次催要货款未果。为维护合法自身权益，特起诉至法院，要求三被告立即支付原告货款143327元，并按银行贷款利率计算货款利息17736.7元，合计161063.7元。
被告胡觉林辩称：原告所诉属实。但由于三被告内部未能结算清楚，加上目前被告胡觉林经济困难，故暂时无法支付原告的货款。
被告胡术龙辩称：三被告内部已经结算清楚，所欠原告的货款基本都已交给被告胡觉林了，故被告胡术龙对所欠原告的货款不应再承担责任。
被告彭建文未予答辩。
经审理查明：自2011年起，三被告在湘潭县花石镇河头湾村合伙经营开心食府茶酒楼（以下简称开心食府），由被告彭建文负责收入和支出，被告胡术龙负责厨房和服务员的管理，被告胡觉林负责采购。原告经常向开心食府出售鳝鱼、甲鱼、蛇、龙虾等食材。2013年2月9日，原告与被告胡觉林进行结算，双方确认开心食府尚欠原告货款139027元（被告胡觉林向原告出具了一张欠条）。后原告因未收到该笔货款，遂中断向开心食府供货。不久，在被告胡术龙承诺用现金购货的情况下，原告恢复了供货，此后转由被告胡术龙负责向原告采购。但经被告胡术龙向原告采购的货物，至今仍有4300元货款未予支付（此款未出具欠条）。2014年后，三被告未再继续经营开心食府。原告曾多次向三被告催要货款未果，遂于2015年7月起诉至法院，要求三被告立即支付原告货款143327元，并按银行贷款利率计算货款利息17736.7元，合计161063.7元。
另查明，原告在庭审过程中当庭表示自愿放弃要求被告支付货款利息。
上述事实，有原、被告身份信息资料、欠条、村委会证明、谈话笔录、调查笔录以及原告贺碧文、被告胡觉林、胡术龙当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，第一，本案三被告系个人合伙关系，其对合伙经营过程中产生的债务应当承担连带责任。被告胡术龙以三被告内部已结算清楚为由，主张其不应再承担责任，对此本院不予采纳；第二，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，原告依约向被告提供了货物，三被告应及时向原告支付货款，三被告拖欠货款的行为构成违约，应承担立即支付货款的违约责任；第三，原告当庭放弃要求被告支付货款利息，此系当事人自由处分权利的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡觉林、胡术龙、彭建文在本判决生效之日起十日内支付所欠原告贺碧文货款143327元；
二、驳回原告贺碧文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，减半收取1760元，由被告胡觉林、胡术龙、彭建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年八月十二日
代理书记员 唐师
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1693号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人陈柳。
被执行人吕本贵。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈柳、吕本贵金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05363号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈柳、吕本贵未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年5月13日申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈柳、吕本贵送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人吕本贵名下有预售房产登记信息，本院已查封，待相关证照办理完毕后，依申请进入评估拍卖阶段；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陈柳、吕本贵名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人陈柳、吕本贵银行存款尚不足以支付本案执行费。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人陈柳、吕本贵其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1693号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李培培
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1009号之一
申请执行人张某，男，汉族，河南省焦作市人，大专文化，无业。
被执行人吕某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司某某车间职工。
申请执行人张某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）甘0302民初330号民事调解书，已于2016年3月7日发生法律效力。申请执行人张某于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2016）甘0302执866号案（即陈某某申请执行吕某某民间借贷纠纷案）合并执行。本院在执行（2016）甘0302执866号案中，已于2016年9月19日将被执行人吕某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，按比例支付上述两案申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十月十日
书记员 肖 忠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10882号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告辜兴兰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告辜兴兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月29日，被告辜兴兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048220XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币78156.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币78156.81元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告辜兴兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告辜兴兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9142号
原告高闻喆，男，汉族，住所地山东省胶州市。
被告中启盛建青岛物业有限公司，住青岛胶州市。
法定代表人张丽丽，总经理。
委托代理人郑守佺，男，汉族，住所地山东省胶州市，系公司员工。
被告中启胶建集团有限公司，住青岛胶州市。
法定代表人徐奎学，总经理。
委托代理人李迎春，女，汉族，住所地山东省胶州市，系公司员工。
本院在审理原告高闻喆与被告中启盛建青岛物业有限公司、中启胶建集团有限公司违反安全保障义务责任一案中，原被告双方已达成和解，原告于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高闻喆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高闻喆负担。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 克
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4259号
原告:中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路1号。
负责人：凌庆联，支行行长。
委托诉讼代理人：卢定强，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。
被告：刘守荣，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：邱科，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：叶淑珍，女，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳市支行”）与被告刘守荣、邱科、叶淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳市支行的委托诉讼代理人卢定强、被告刘守荣到庭参加诉讼。被告邱科、叶淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令刘守荣、邱科、叶淑珍立即偿还借款本金1070000元及利息和罚息（截至2017年6月11日止，尚欠利息16130.41元，本息合计1086130.41元，2017年6月11日至债务全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定给付）；2.叶淑珍抵押房地产位于浏阳市XX办事处XX路XX广场X区XX栋0101.0102.0103号商业房地产，邱科抵押房地产位于浏阳市XX办事处XX路XX广场X区XX栋0104.0105.0106号商业房地产并判决农业银行浏阳市支行对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由刘守荣、邱科、叶淑珍承担。事实和理由：2016年1月29日，刘守荣向农业银行浏阳市支行借款1100000元，借款期限为1年。截至2017年6月11日止，尚欠借款本金1070000元，尚欠利息16130.41元。
刘守荣辩称，欠款属实，但是目前无力全部偿还。
邱科、叶淑珍无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，农业银行浏阳市支行与刘守荣签订《农户贷款借款合同》、《最高额抵押合同》，约定由农业银行浏阳市支行向刘守荣发放贷款1100000元，借款期限为12个月。邱科以其单独所有的位于浏阳市XX办事处XX路XX广场X区XX栋所有权证号为浏房权证字第000XXX**号房地产、叶淑珍以其单独所有的位于浏阳市XX办事处XX路XX广场X区XX栋所有权证号为浏房权证字第000XXX**号的房地产作为上述借款的抵押担保，并办理了房屋产权抵押登记手续（房屋他项权证号：浏房他证字第51XXXXX**号、浏房他证字第51XXXXX**号）。2016年1月29日，农业银行浏阳市支行将1100000元给付刘守荣，刘守荣在借款凭证上签字，约定借款期限为1年，即自2016年1月29日起至2017年1月27日止，借款年利率为6.525%。借款到期后，刘守荣未按约定偿还借款本金及利息，截至2017年6月11日，刘守荣尚欠农业银行浏阳市支行借款本金1070000元及利息16130.41元未予偿还。
上述事实，有刘守荣的陈述、最高额抵押合同、农户贷款借款合同、借款凭证、房地产抵押清单、抵押权证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、还款计划书等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，农业银行浏阳市支行与刘守荣之间的金融借款合同关系合法、有效，刘守荣应按约定全面履行还款义务。综上，对农业银行浏阳市支行要求刘守荣偿还借款本金1070000元及剩余未付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。邱科、叶淑珍将其各自单独所有的房地产共同为1100000元借款提供抵押担保，因刘守荣在借款期限届满后未履行还款义务，农业银行浏阳市支行依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘守荣于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金1070000元及其利息（利息计算方法：截至2017年6月11日止的利息为16130.41元，自2017年6月12日起至实际履行之日止，以1070000元为本金，按约定利率计算）；
二、中国农业银行股份有限公司浏阳市支行对邱科单独所有的位于浏阳市XX办事处XX路XX广场X区XX栋所有权证号为浏房权证字第000XXX**号的房地产、叶淑珍单独所有的位于浏阳市XX办事处XX路XX广场X区XX栋所有权证号为浏房权证字第000XXX**号的房地产在抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14575元，财产保全申请费5000元，共计19575元，由刘守荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 黄梦婷
人民陪审员 王贤能
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第2807号
原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路191-2号。
法定代表人：戴德强，系该公司总经理。
委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：金福东，男
原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告金福东物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告沈阳晟睿物业服务有限公司的委托代理人王欣到庭参加了诉讼，被告金福东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业费1699元，支付滞纳金1164元，承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区南十中路的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积88.49平方米。2011年10月26日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2011年11月1日至2014年11月1日，物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，逾期未交纳的从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。2013年时原告因与小区业主委员会之间产生矛盾纠纷，同年10月31日原告终止在园区的服务。被告未交纳2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费，原告于2015年10月16日委托辽宁腾达律师事务所向园区业主发出催收函，被告仍未交纳物业服务费，故原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会经协商后自愿签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，滞纳金实质是逾期付款违约金，其该项诉求基于其与小区业委会签订的物业服务合同，其中第十九条约定的业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照费用的千分之一交纳滞纳金，但合同并未约定业主的交费方式和具体时间，故无法确认被告为逾期交费行为，原告要求被告支付滞纳金的诉求缺乏合同依据，本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金福东于本判决生效后三日内给付原告沈阳晟睿物业服务有限公司2011年11月1日至2013年10月31日期间物业服务费1699元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年五月十九日
书记员 宋 雪
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初1047号
原告：冯翠兰，女，1969年3月6日出生，汉族。
被告：高红伟，男，汉族。
被告：高鹏，男，汉族。
被告：高瑞，男，汉族。
原告冯翠兰与被告高红伟、高鹏、高瑞健康权纠纷一案本院于2017年8月15日立案。原告冯翠兰于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯翠兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯翠兰承担。
审判员 张慧阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李 旗
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1364号
罪犯王志新，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月30日作出(2012)珠香法刑初字第1184号刑事判决，以被告人王志新犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年。并处没收财产人民币300000元，追缴其他违法所得人民币2965936.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出(2012)珠中法刑终字第379号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王志新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王志新获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有主动履行财产刑以及退回赃款，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王志新减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8749号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：田莉，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉田莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月十日
见习书记员 吕雪
城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0529执18号
城步苗族自治县公路管理局：
本院执行的城步苗族自治县公路管理局申请执行被执行人肖辉勇交通行政处罚一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年三月二十二日
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第38--4号
申请执行人河南创基装饰工程集团有限公司。
被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司。
河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民三初字第00025--1号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司有土地使用权。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司位于温县司马大街西、鑫源路北土地使用权，证号温国用（2013）第000025号，面积46238.8平米。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法���效力］。
审判员 孙志强
二〇一五年二月十五日
书记员 杨聪颖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初1691号
原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区12栋，组织机构代码：66363675-5。
法定代表人：季万山，该公司董事长。
委托代理人：侯峰，该公司副总经理。
被告：范存华，男，汉族，1958年11月2日出生，住第五家渠市。
委托代理人：韩秀华（系被告范存华妻子），女，汉族，1960年10月17日出生，住第五家渠市。
原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司（以下简称西电公司）与被告范存华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6受理后，依法适用简易程序由审判员张冉独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。原告西电公司的委托代理人侯峰、被告范存华及其委托代理人韩秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付暖气费3874.29元（1796.32元+2077.32元），滞纳金3245.3元[（1796.32元×3‰×475天，自2015年4月15日计至2016年8月5日）+(2077.32元×3‰×110天，自2016年4月15日计至2016年8月5日)]，合计7119.59元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：西电公司系共青团农场负责热力供应的企业，并负责收取暖气费用。根据发改委下发的文件，2013年8月以后，住宅采暖费用为21元/㎡。被告范存华位于共青团农场青城家园小区面积为98.92㎡的住宅，拖欠2015年至2016年度暖气费1889.99元。原告为被告提供了热力服务，被告依法应当缴纳热力费用，原告每年都安排收费工作人员上门催缴并在被告住宅门上张贴催缴通知，但被告至今拖欠，故原告诉至法院。
被告范存华辩称，原告不应当按照建筑面积收取暖气费，应当按照房屋实际供暖面积计算暖气费，对于楼道及房屋室内未安装暖气的部分，采暖费应当予以扣减；其次，2014年、2015年两个采暖期，被告范存华均到原告处报停暖气，但原告告知其报停暖气需缴纳80%的暖气费，因被告认为缴纳数额过高，故未予支付。
本院经审理认定事实如下：原告西电公司系第六师共青团农场负责热力供应的企业，并负责收取暖气费用，供热采暖价格参照六师五家渠市供热收费标准执行。原告向被告范存华居住的位于共青团农场青城家园小区2号楼1单元302室，建筑面积为98.92㎡的居民住宅提供供暖服务。被告范存华居住的该楼房建造于2004年，供暖方式为水暖串联供热。2015年、2016年采暖期，被告范存华向原告提出报停暖气的申请，因被告范存华不同意按照80%的比例缴纳暖气费用，故拒绝缴纳该供暖期间的采暖费。经原告催要无果，引发本案争讼。
依照五家渠市发展和改革委员会市发改发〔2013〕513号文件规定,五家渠市供热价格实行分类计价，按建筑面积计收热费，城镇居民住宅收费标准为21元/㎡，居民暖气热水器80元/个·期。采暖分户控制供热系统的用户，提出终止供用热合同，办理报停手续后，水暖用户按30%缴纳热费，地暖用户按50%缴纳热费。串联供热用户在供暖期间不得提出报停申请。
上述事实，有五家渠市发展和改革委员会市发改发〔2013〕513号文件、催缴暖气费通知单、证人王玉花的证言及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告西电公司与被告范存华虽未签订书面供暖协议，但其事实上已向被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。被告在享受了原告方提供的供暖服务后，却未及时向原告缴纳供暖费用，故对原告要求被告支付2015年至2016年采暖期间的暖气费3874.29元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金3245.3元的主张，本院认为，原、被告双方并未约定滞纳金的计算依据，故本院参照银行同期贷款利率计算，由被告偿付原告滞纳金231.1元[(1796.32元×6%×130%÷365天×475)天+（2077.32元×6%×130%÷365天×110天)]。本案中，被告范存华在冬季取暖期内虽要求原告停止供暖，但因被告居住的住宅属于水暖串联供热，并非分户供热，被告要求报停客观上会导致整栋楼的供热循环系统无法供暖，其不适用分户供热系统的缴费比例（分户供热报停不影响整栋楼供热），故对于被告范存华因此拒交供热费的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范存华于本判决生效后三日内给付原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司2015年度及2016年度两个采暖期的暖气费3874.29元，滞纳金231.1元，合计4105.39元。
二、驳回原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告范存华负担14.4元，由原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司负担10.6元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 张冉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钱瑞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00515号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓��，安徽天宽律师事务所律师。
被告：吴胜宽，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被告：阜阳市和顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：李素芳，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告吴胜宽、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告吴胜宽、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年7月10日，被告吴胜宽向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××63，信用额度为500元。2012年8月15日，被告吴胜宽向原告申请调整信用卡额度为29万元，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告吴胜宽出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告吴胜宽于2012年8月20日一次性透支本金29万元，其后，虽经原告多次催要，被告吴胜宽仅归还了部分本息，截止到2014年11月23日，被告吴胜宽尚欠原告本金279361.18元、利息69011.54元、滞纳金10729.13元，合计359101.85元。请求：1、依法判令被告吴胜宽支付给原告本金279361.18元、利息69011.54元、滞纳金10729.13元，合计359101.85元。2、依法判令被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
吴胜宽未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市和顺物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年7月10日，被告吴胜宽向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××63，信用额度为500元。2012年8月15日，被告吴胜宽向原告申请调整信用卡额度为29万元，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告吴胜宽出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告吴胜宽于2012年8月20日一次性透支本金29万元，其后，虽经原告多次催要，被告吴胜宽仅归还了部分本息，截止到2014年11月23日，被告吴胜宽尚欠原告本金279361.18元、利息69011.54元、滞纳金10729.13元，合计359101.85元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：吴胜宽与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。吴胜宽在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为吴胜宽提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴胜宽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计359101.85；
二、被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6687，由被告吴胜宽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00515号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法��
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第606号
罪犯邓先华，男，1980年7月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00七年七月一十八日作出(2007）桂法刑初字第162号刑事附带民事判决，认定被告人邓先华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，湖南省衡山县人民法院于二00八年三月二十五日作出（2008）山刑初字第16号刑事判决，认定被告人邓先华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金33000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯邓先华提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓先华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓先华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓先华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓先华减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年4月8日起到2019年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民1852号之一
申请执行人杭州金光纸业产品服务有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济开发区。
法定代表人黄志源。
被执行人上海新景林实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李来领。
被执行人浙江协立纸业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇温州。
法定代表人项方彩。
被执行人上海景信纸业有限公司，住所地上海市。
法定代表人项方彩。
被执行人项方彩。
被执行人李来领。
被执行人林丽秋。
被执行人王美玲。
杭州金光纸业产品服务有限公司诉上海新景林实业有限公司、浙江协立纸业有限公司、上海景信纸业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲保证合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年6月29日作出的（2014）杭经开商初字第673号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州金光纸业产品服务有限公司于2015年11月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。2015年12月11日通过最高人民法院执行查控系统发现被执行人李来领在浦发银行温州分行有存款8万余元，同日，本院制作委托执行函委托温州市鹿城区人民法院代为扣划，后因该账户余额不足，扣划未果。2016年1月4日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，限制其相应权利。现查无其他可供执行的财产。2016年4月13日，约谈申请人，申请人表示暂无其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上海新景林实业有限公司、浙江协立纸业有限公司、上海景信纸业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲至今尚欠案款4240400元（迟延履行期间的债务利息另算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民1852号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一六年四月十四日
书记员 潘洁颍
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执529号
申请执行人：常洪伟,男,1983年5月17日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：徐彦春,男,1961年2月5日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行常洪伟与徐彦春民借贷合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昌刑初字第00206号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年1月2日出生于甘肃省武威市，汉族，小学文化程度，出租车从业驾驶员，捕前住昌吉市北京南路54号小区，户籍所在地甘肃省武威市凉州区张义镇沙金台村。2015年4月13日，因涉嫌交通肇事罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审。2015年6月3日，经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉〔2015〕193号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员单琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人李某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年3月30日23时40分许，被告人李某某驾驶新B-T03**号出租车，沿昌吉市长宁南路由南向北行驶至千秋岁月足浴店门前路段时从道路右侧非机动车道超车，撞倒正沿人行横道由西向东横过该道路的行人汤某甲，致汤某甲当场死亡。经法医鉴定，被害人汤某甲因交通事故造成重型闭合性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某拨打报警电话并在现场等待处理，并向被害人近亲属赔付医疗费等费用150000元。
在审理过程中，被告人李某某、附带民事诉讼被告人鲁某、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、昌吉公共交通(集团)有限责任公司出租汽车分公司与附带民事诉讼原告人苏某某、汤某乙、汤丙、徐某某就民事赔偿达成赔偿协议。附带民事诉讼原告人苏某某、汤某乙、汤丙、徐某某出具了谅解书，要求法院对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，交通事故遗留物品清单，发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，被告人李某某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，新疆出租汽车驾驶培训合格证，昌吉市公安局常住人口基本信息，机动车交通事故责任强制保险单复印件，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件，证人苏某某、郭某某的证言，法医学尸体检验鉴定书，新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，受案登记表，到案经过，委托授权书，赔偿协议书，收条，中国银行存款回单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某与被害人近亲属自愿达成协议，并赔偿被害人近亲属的损失，具有悔罪表现，且已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案中被告人的认罪态度、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王学宝
人民陪审员 李游江
人民陪审员 李 平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜彦侠
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执505号
申请执行人谢茂松,男性,汉族,住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人段吉全，男，汉族，住遂宁市船山区南津北路。
关于谢茂松与段吉全民间借贷纠纷案件，本院查明段吉全以江西建工机械施工有限责任公司的名义承建了西南大学的“培训楼边坡支护”工程，段吉全为该工程的实际施工人和实际受益人，该工程已于2015年1月通过竣工验收并已办理结算。本院于2015年1月26日裁定扣留了段吉全在西南大学应领取的工程款，又于2015年4月15日向西南大学送达了（2015）船山执字第280-4号执行裁定书和协助执行通知书，提取了被执行人段吉全应领取的工程款183584.4元，并对段吉全应领取的工程款等款项的余款继续予以了扣留。
上述工程已于2015年1月通过竣工验收，按照《施工合同》第七条12款、第九条第4款的约定，西南大学应在保修期满一年后退还保修金154731.6元的50％(保修期为竣工验收后两年）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
一、提取江西建工机械施工有限责任公司在西南大学应领取的保修金77365.8元（被执行人段吉全为西南大学“培训楼边坡支护”工程的实际施工人和实际受益人），提取至本院案款账户。
二、对江西建工机械施工有限责任公司在西南大学应领取的工程款、保修金等款项的余款继续予以扣留。未经本院准许，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈彦
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更547号
罪犯徐小军，男，1975年3月28日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年九月二十一日作出(2012)衢江刑初字第412号刑事判决，以罪犯徐小军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯徐小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱级记功奖励,2014获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐小军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十四日书记员王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初4199号
原告:斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
被告:尹某，男，1983年2月19日出生，汉族，住新疆和田市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告尹某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 宋文玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵振录
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初261号
原告白丽，女，生于1974年7月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
被告毛传玉，男，生于1960年12月28日，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
原告白丽与被告毛传玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白丽的委托代理人白雪松到庭参加了诉讼，被告毛传玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白丽向本院提出的诉讼请求：由被告清偿原告购买水泥款35662元。事实和理由：原告于2009年在汉源县顺河彝族乡万工社区3组40号门面内经营百货、水泥销售。2009年9月、10月，被告在原告处购买水泥。原告考虑该水泥是用于万工集镇截洪沟修建，故没有要求被告即时付款。现截洪沟已完工，被告还是未向原告支付该款。
被告毛传玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，原告白丽与其丈夫李之洪在汉源县××××××××门面内，经营百货、水泥。2009年下半年，被告毛传玉与原告白丽达成水泥买卖协议，被告毛传玉在原告白丽水泥销售点以每吨450元的价格购买325型水泥，用于万工集镇截洪沟修建。此后，被告毛传玉先后多次购买水泥，并向原告出具欠条四份，载明：今欠到白丽水泥款27吨×450=12150元，今欠到白丽水泥款27吨×450=12150元，今欠到白丽水泥10.25吨×450=4612元，今欠到白丽水泥15吨×450=6750元。后原告多次催收未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：身份证，四川省人口信息（户籍）证明，水泥买卖协议，欠条，汉源县顺河彝族乡万工社区村民委员会证明，证人旦夫忠的证言以及当事人的陈述等。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的水泥买卖协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告白丽已向被告毛传玉交付水泥，被告毛传玉也应按约定及时支付水泥价款，故对原告要求被告支付水泥款35662元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛传玉在判决生效后十日内支付原告白丽水泥款35662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费692元，减半收取346元，由被告毛传玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜 江
二〇一七年四月十八日
书记员 李小雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保290号
申请人丰成学，男，1973年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南创基装饰工程集团有限公司,住所地郑州市郑东新区通泰路东宏昌街南十一幢15层6号。
法定代表人何炳江，经理。
被申请人何炳江,男,1976年2月29日出生,汉族,住郑东新区。
被申请人曹雪勤,女,1981年3月24日出生,汉族,住郑东新区。
申请人丰成学因债权转让合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南创基装饰工程集团有限公司、何炳江、曹雪勤的银行存款人民币112万元元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由丰成学所有的位于金水区经五路23号院3号楼2单元19号（郑房权证字第02011000**）房产一套、李凯所有的位于金水区经五路23号院1号楼1单元6号（郑房权证字第02010995**）房产一套为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封丰成学所有的位于金水区经五路23号院3号楼2单元19号（郑房权证字第02011000**）房产一套。
二、查封李凯所有的位于金水区经五路23号院1号楼1单元6号（郑房权证字第02010995**）房产一套。
三、冻结被申请人河南创基装饰工程集团有限公司、何炳江、曹雪勤的银行存款人民币112万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月五日
书记员 王晓雷
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执268号
申请执行人寇彩珍，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马杰，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人寇彩珍与被执行人马杰机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2017)宁0424民初554号民事调解书确定由马杰向寇彩珍赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、二次手术费等经济损失共计8万元。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2017年6月8日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费493.5元、申请执行费1100元。执行过程中，被执行人外出务工，原址无人，无法寻找，经查也无可供执行财产。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年十二月六日
书记员 禹书伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9073号
原告：卢志芳，女，1943年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：蔡银海，男，1963年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：蔡珠芬，女，1970年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：蔡珠珍，女，1965年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告卢志芳与被告蔡银海、蔡珠芬、蔡珠珍赡养费纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢志芳撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告卢志芳负担。
代理审判员 董 巍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王秋燕
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1034号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，职务董事长。
委托代理人：季文义，枣强县农村信用联社股份有限公司臣赞信用社主任。
被告：刘桂敏，女，汉族，1966年11月3日出生，现住枣强县。
被告：杨国营，男，汉族，1968年1月3日出生，现住枣强县。
本院在审理原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告刘桂敏、杨国营金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 宋宝青
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁 飞
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第327号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人植某某，男，1993年7月17日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2013年8月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2015年2月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年3月16日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2014]454号起诉书指控被告人植某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人植某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日19时许，被告人植某某与高某某（已判决）、郑某某（已判决）驾乘川AXXX**号汽车到邛崃市临邛镇天庆街“樊大妈”饭店吃饭时，高某某发现曾与其有矛盾的被害人黄某也在该饭店内吃饭��高某某、郑某某与被告人植某某遂预谋对被害人黄某进行打击报复，后被告人植某某通过电话邀约杨某某（已判决）、韩某某（另案处理）到场帮忙。另，詹某（已判决）与王某（另案处理）到邛崃市临邛镇天庆街吃饭时恰巧遇见高某某、郑某某和被告人植某某，得知情形后詹某遂加入其中。高某某、被告人植某某将事先准备好的西瓜刀、木棍等作案工具分发给郑某某、杨某某等人后，在邛崃市临邛镇天庆街“樊大妈”饭店内，高某某、郑某某先对被害人黄某进行刀砍，并将被害人黄某追逐至“樊大妈”饭店外，随即高某某、郑某某、詹某、杨某某与被告人植某某及韩某某又将被害人黄某追至邛崃市临邛镇天庆街XX号商铺外，继续采用刀砍、手持木棍殴打和拳打脚踢等方式对被害人黄某进行殴打，致使被害人黄某全身多处受伤。经鉴定，被害人黄某伤情达到轻微伤���定标准。2015年2月9日15时许，被告人植某某在雅安市西门汽车部外被邛崃市公安局民警抓获归案。被告人植某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人植某某于2013年8月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑考验期限自2013年9月6日起至2014年9月5日止。该案中，被告人植某某被羁押的天数为177天。
上述事实，被告人植某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人植某某的常住人口详细信息、邛崃市公安局临邛派出所受案登记表、邛崃市公安局立案决定书、被告人植某某的到案经过说明，被告人植某某的供述、辨认笔录及犯罪现场指认照片，证人周某某、叶某某、李某等人的证言，被害人黄某的陈述，邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定意见书、被告人植某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植��某伙同高某某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人植某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人植某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人植某某于2013年8月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，其在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后对其实行数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）邛崃刑初字第235号《四川省邛崃市人民法院刑事判决书》中，被告人植某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人植某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，加前罪判处的有期徒刑九个月，总和刑期一年三个月，决定执行有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬��或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具��前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00889号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人郑德侠，地址长春市二道区天富小区*栋2门***室。
被执行人长春市三林经贸有限公司，地址长春市二道区天富家园一期3栋一单元。
法定代表人林春燕。
被执行人马中良，地址长春市二道区天富小区*栋2门***室。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行郑德侠、长春市三林经贸有限公司、马中良公证债权文书一案，榆树市公证处于作出的2015吉榆证经字第5009号执行证书，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜民初字第01972号
原告朱永彬。
委托代理人聂化新，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人郑宪金，江苏彭城律师事务所律师。
被告石磊。
原告朱永彬诉被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱永彬及其委托代理人郑宪金、被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永彬诉称：2014年2月27日，被告石磊与原告签订借款合同，合同约定被告石磊向原告借款70万元，借款利息按月息1.5%计算，借款期限自2014年2月27日至2014年5月27日，如不按期还本付息，应按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，且原告有权要求被告承担诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权发生的所有费用。合同签订当天，原告向被告支付了全额借款，被告石磊向原告出具收据确认收到原告的上述借款。2014年5月27日，被告向原告偿还利息31500元，其余款项未付。原告多次催要未果，为维护其合法权益，起诉请求依法判令：1、被告石磊给付原告借款70万元并支付逾期利息（利息计算方法：以借款本金70万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2014年5月28日计算至实际支付之日）；2、被告承担保全费5000元以及本案诉讼费用。
被告石磊承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告石磊承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效后十日内给付原告朱永彬借款70万元并支付逾期利息（利息计算方法：以70万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2014年5月28日计算至债务清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6245元、保全费5000元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一五年八月四日
书记员 孟姣姣
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1618号之四
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：傅江坪，男，1989年4月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人傅江坪民间借贷纠纷一案中[执行依据（2017）渝0115民初3619号民事判决书]，经依法采取查询被执行人傅江坪银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人傅江坪有可供执行的财产，申请执行人余莹莹亦未能向本院提供被执行人傅江坪有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2017年9月23日，被执行人傅江坪尚应偿还申请执行人余莹莹借款本金450元及相应债务利息。
本院认为，被执行人傅江坪现无财产可供执行，申请执行人余莹莹也未能提供被执行人傅江坪有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 竞