wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异54号
案外人：张才珍，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：关洪友，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地四川省泸县云锦镇。
法定代表人：胡理桥，经理。
被执行人：蒋志平，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：四川锦云堂中药饮片有限公司，住所地四川省泸县云锦镇。
法定代表人：李敏，总经理。
被执行人：泸州和谐房地产开发有限公司，住所地四川省泸县云锦镇。
法定代表人：罗小红，总经理。
在本院执行关洪友与蒋志平、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州中建建设集团有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，案外人张才珍于2017年4月25日对执行位于四川省泸县云锦镇“锦城花园”三幢三单元3－1－X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张才珍称，请求中止对位于四川省泸县云锦镇“锦城花园”三幢三单元3－1－X号房产的评估拍卖执行。事实和理由：案外人于2014年3月13日与泸州和谐房地产开发有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司签订《商品房买卖合同》，泸州和谐房地产开发有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司将位于四川省泸县云锦镇“锦城花园”三幢三单元3－1－X号房产出售给案外人，案外人已付29.5万元购房款以及950元自来水入户费、9470元维修基金、天然气入户费、装修押金。该房于2014年3月13日交付案外人，案外人已装修入住。为此，请求支持案外人的异议请求。
申请执行人关洪友称，其在诉讼过程中已申请对登记在泸州和谐房地产开发有限公司名下的位于泸县云锦镇“××”××单元××号等合计56套房屋予以查封，后又依据已生效的四川省高级人民法院（2016）川民终917号民事判决书，申请对上述56套房屋予以评估拍卖；且其因借款人蒋志平无力还款，关洪友于2013年10月已与四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司签订了43份商品房买卖合同，其中包含案外人所提异议的三幢三单元3－1－X号房屋，约定将该43份买卖合同中的房屋作为其与蒋志平借款的抵押。故认为案外人请求中止对争议房屋评估拍卖执行的异议不能成立。
被执行人蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司均未答辩。
本院查明，本院在审理关洪友与蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，关洪友于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司620万元的财产进行保全，并提供了案外人徐怀英位于泸州市××××幢，建筑面积为271.54平方米的房屋一套进行担保。本院于2015年4月14日作出（2015）泸民保字第51号民事裁定，裁定：一、冻结泸州和谐房地产开发有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州中泸建设集团有限公司、蒋志平620万元的银行存款或查封、扣押其相当价值的财产。二、查封案外人徐怀英位于泸州市××××幢，建筑面积为271.54平方米的房屋一套。本院依据已经发生法律效力的（2015）泸民保字第51号民事裁定，于2015年9月6日向四川省泸州市泸县不动产登记中心送达了（2015）泸执保字第59－1号协助执行通知书，查封了登记在泸州和谐房地产开发有限公司名下的位于泸县云锦镇“××”××单元××号等商业用房；查封期为三年，查封期间不得办理转让、过户、抵押等登记手续。关于关洪友与蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2015）泸民初字第98号民事判决，判决：一、蒋志平于本判决生效后十日内归还关洪友借款本金510万元及利息（利息自2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至履行完毕止，之前多支付的20.2269万元在以上应付利息中予以抵扣）。二、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州中泸建设集团有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。三、驳回关洪友的其他诉讼请求。宣判后，关洪友、泸州中泸建设集团有限公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2017年1月9日作出（2016）川民终917号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人关洪友根据生效的（2016）川民终917号民事判决书，向本院申请强制执行。本院根据申请执行人的申请，拟对本院已查封的蒋志平与四川锦云堂中药饮片有限公司投资开发并登记在泸州和谐房地产开发有限公司名下的位于泸县云锦镇“××”××单元××号等56套房屋予以评估拍卖。
另查明，蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司合伙并挂靠在泸州和谐房地产开发有限公司名下开发位于四川省泸县云锦镇“锦城花园”房地产项目。案外人张才珍于2014年3月13日与四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定购买位于泸县云锦镇“××”××单元××号房屋，面积123.5平方米，购房总价29.5万元。该合同上只加盖了四川锦云堂中药饮片有限公司公章。合同签订后，案外人支付了全部购房款以及相关的维修基金、天然气入户费、装修押金等费用。同时，案外人张才珍已装修入住该房。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，案外人张才珍与四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中，没有加盖泸州和谐房地产开发有限公司的公章，并非与有销售商品房资质的泸州和谐房地产开发有限公司签订的合法有效的商品房买卖合同。故案外人张才珍请求中止对登记在被执行人泸州和谐房地产开发有限公司名下位于四川省泸县云锦镇“锦城花园”房号为三幢三单元3－1－X号房屋的评估拍卖执行，不符合法律规定，其异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人张才珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 斌
审 判 员 徐翻翻
审 判 员 王 放
二〇一七年五月三日
书记员代 栋 梁
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1014号
原告:张怀仁,男,汉族,1944年02月15日出生。
被告:李新社,男,汉族,住礼泉县叱干镇南岭头村*组,。
原告张怀仁与被告李新社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21立案。原告张怀仁于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀仁自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张怀仁撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张怀仁负担。
审判员 ：王曼
二〇一七年八月十六日
书记员 ：王姣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1577号
原告程国彬（曾用名程国宾）。
委托代理人刘元昌，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告付坤。
本院在审理原告程国彬诉被告付坤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程国彬撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担。
审判员 钟长亮
二〇一六年五月十七日
书记员 李德强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2248号
申请执行人樊志华
被执行人四川九峰投资有限公司。法定代表人周建波。
樊志华申请执行四川九峰投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委字（2016）第700号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人樊志华于2016年5月3日向本院申请执行，执行标的为人民币2574.71元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月6日暂停被执行人四川九峰投资有限公司在工商局的工商事项变更登记；于2016年1月18日将被执行人四川九峰投资有限公司在恒丰银行成都金沙支行账户予以冻结；于2016年5月18日将将被执行人四川九峰投资有限公司在成都农商银行金牛支行账户予以冻结并扣划人民币9800元支付申请执行人。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委字（2016）第700号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨志科
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更344号
罪犯徐明华，男，1973年8月28日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年8月8日作出（2014）湖长刑初字第515号刑事判决，以被告人徐明华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，因罪犯徐明华在缓刑考验期内，违反法律规定，浙江省长兴县人民法院于2016年12月6日作出(2016)浙0522刑更41号刑事裁定，撤销对罪犯徐明华宣告缓刑的执行部分，对其执行原判有期徒刑二年。裁定发生法律效力后，于2016年12月14日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐明华在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明华准予减刑三个月（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00299号
原告冯俊利。
委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。
被告昆山联合商业发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄8号楼2302室。
法定代表人费军，该公司总经理。
委托代理人包丽斯，该公司员工。
原告冯俊利诉被告昆山联合商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告冯俊利及其委托代理人徐佳、被告昆山联合商业发展有限公司的委托代理人包丽斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯俊利诉称：原、被告在2014年3月28日签订一份《昆山市商品房购销合同》，合同约定，被告向原告出售房屋一套，房屋地址位于昆山XX镇XX家园XX幢XX号XX号房屋，房价为957298元，原告已经支付了192000元购房款，后因房屋与样板房存在偏差，样板房阳台缩水等、购房合同中存在不公平条款，且被告要求原告支付包装费用等原因，原告希望能够撤销合同，故诉至法院，请求判令：一、撤销原、被告在2014年3月28日签订的《昆山市商品房购销合同》；二、判令被告向原告返还192000元购房款；三、判令被告向原告赔偿35000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山联合商业发展有限公司辩称：认为应驳回原告诉请，原告应当遵守契约精神，若原告要求解除合同应当承担房屋总价20%的违约金。第一，原、被告之间签订相关房屋买卖合同系原告知情且同意的，原告在合同封面上签署本人对该合同无异议并同时签署了购房登记表及承诺书，经原告申请我公司同意其延期付款，2014年9月28日付清首付，10月28日前付清全部房款，然而因2014年8月房市降价，原告向被告表示要求解除合同退房，至今原告仅在签约前支付了192000元，剩余款项恶意拖欠，被告发出催告函和二次催告函；第二，原告违约无权退房，原告应该依约付款，包装费认为与被告无关；第三，涉案房屋根据约定应于2016年12月30日前交付，现并未交付，因此不存在原告所述的阳台样板房缩水的情况，认为原告的主张无事实依据。
经审理查明：2014年3月28日原告冯俊利与被告昆山联合商业发展有限公司签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市XX镇XX路XX家园XX幢XX号房屋，房屋面积89.56平米，总价957298元，支付方式为2014年3月28日前支付首期款287298元，于2014年5月28日前支付剩余房价款670000元（贷款），且约定涉案房屋于2016年12月30日交付，目前由于尚未到期故未实际交付。
另查明，原告依约于2014年3月28日支付首期房款192000元，首期房款并未付清，剩余房款并未办理贷款。2014年3月28日原告出具承诺书承诺2014年3月28日支付192000元，2014年4月28日前支付95298元，但该95298元尚未支付。2014年10月21日、2014年11月15日本案被告曾向原告发出《催交房款通知书》，催要原告支付剩余房款，原告至今未付。2014年3月16日原告曾与富居网络科技（上海）有限公司签订服务协议参与相关团购活动支付25000元团购费。2014年3月28日，原告填写《绿地理想家园购房登记表》，该登记表上明确载明了涉案房屋的面积、总价。原告因被告要求原告支付包装费以及实际交付的房屋比样板房缩水、宣传单页夸大宣传等理由要求撤销合同，与被告协商未果诉至法院。但原告未能提供证据证明被告要求其支付过包装费。庭审中被告明确表示愿意继续履行合同。本院向原告作出法律释明工作，原告仍坚称诉请，要求撤销合同，返还房款，赔偿损失。
再查明，原告表示诉请中的35000元赔偿款的组成为10000元律师费及25000元团购费。
以上事实由商品房购销合同、购房发票、购房登记表、团购费协议及收据、催款通知书、承诺书以及当事人双方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应当遵守合同的约定各自履行相应的义务。原告应依约支付购房首期款，也应当依约办理贷款于约定时间内以贷款形式支付完房款，但原告并未依约支付首付款也未成功办理贷款。同时，原告诉请撤销合同的依据为被告要求原告支付包装费以及实际交付的房屋比样板房缩水、宣传单页夸大宣传等理由。首先，原告未能提供证据证明被告向其索要包装费，其次，涉案房屋尚未交付，目前无法判定存在房屋比样板房缩水以及夸大宣传等情况，再次，关于原告诉请中的赔偿费用，根据合同的相对性，合同的相对方并非本案被告，据此，本院认为被告没有违约，庭审中被告也愿意并希望原告继续履行合同，故原告应继续履行合同。经本院释明后原告既不愿意继续履行合同也不愿变更诉讼请求要求解除合同，故本院对其诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告冯俊利的全部诉讼请求。
案件受理费4896元，减半收取2448元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行，账号55×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐 亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终2942号
上诉人（原审被告）：唐霞，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被上诉人（原审原告）：徐媛媛，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。
上诉人唐霞因与被上诉人徐媛媛民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐霞上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人超支付的44250元作为本金从借款本金630000元中扣除。事实和理由：案涉三张借条中只有一张约定了利息，其余两张借条未约定视为不支付利息，上诉人先后向被上诉人转账169300元，扣除偿还70000元本金，再扣除应当支付的利息55050元，可知余下的44250元属于超支付费用，应当从借款本金中扣除。
徐媛媛辩称，被上诉人在一个月内先后借给上诉人700000元，后两笔虽没有明确约定相关利息，但上诉人自愿支付的44250元符合相关法律规定，应当作为利息而不是本金。
徐媛媛向一审法院起诉请求：判令唐霞偿还借款70万元及利息24512.9元（利息自借款之日起暂计算至2016年7月31日，之后顺延至确定给付之日止）。
一审法院认定事实：2015年4月14日，徐媛媛通过支付宝向唐霞徽商银行账号转账四笔，每笔5000元，共计20000元。2015年5月12日，唐霞出具借条一张，载明“今借到徐媛媛叁拾万元整，月利息壹分伍，每月13日结息”。2015年5月13日，徐媛媛通过中国工商银行向唐霞转账300000元。2015年5月21日，徐媛媛向唐霞转账80000元。当日，唐霞向徐媛媛出具借到100000元的借条。2015年6月2日，徐媛媛向唐霞转账300000元。当日，唐霞出具了借到徐媛媛300000元的借条。
唐霞陆续向徐媛媛转账还款如下：2015年9月7日6000元、2015年9月7日3300元、2015年11月16日10000元、2015年11月17日10000元、2015年12月8日10000元、2015年12月16日5000元、2016年1月16日5000元、2016年2月6日20000元、2016年5月13日50000元、2016年5月19日50000元，合计169300元。
2016年5月13日，徐媛媛出具收条一张，载明“今收到唐霞偿还借款本金柒万元整”。该收条载明的金额包含在上述唐霞转账金额中，并非额外还款。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，双方之间借贷700000元的事实，有双方当事人陈述、借条及交易凭证予以佐证，予以确认。本案的争议焦点一是涉案借款是否约定了利息。涉案的三张借条中，仅有2015年5月12日的300000元借条约定了月利率1.5%，其余两张借条均未约定利率，徐媛媛主张该两张借条约定的月利率为1.2%，唐霞不予认可，但徐媛媛亦未提供充分证据加以证明双方存有利息的约定，故该院认为2015年5月21日借款100000元、2015年6月2日借款300000元不支付利息，但唐霞应承担自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息。
本案的争议焦点二是唐霞还款认定。徐媛媛主张除有收条的7万元外，其余均为归还利息，唐霞则辩称均为归还本金，因双方对借款的还款顺序、还款时间均未约定，且对收条载明的偿还本金70000元对应的转账记录及偿还哪笔借款本金的陈述不一，故按照先息后本、借款先后的顺序，对唐霞偿付的款项首先计算300000元按照月息1.5%从出借之日即2015年5月13日计算至还款截至日即2016年5月19日的利息共计55050元，超出部分扣减徐媛媛自认的偿付本金7万元，剩余部分为44250元，因该部分系唐霞自愿支付，且未超过按照年利率36%计算的利息，故不再折抵本金。综上，截至2016年5月19日，唐霞尚欠徐媛媛借款本金为63万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十一条规定，判决：一、唐霞自判决生效之日起十日内偿付徐媛媛借款本金630000元及利息（25万元自2016年5月20日起、按照月利率1.5%的标准计算至实际付清之日止，38万元自2016年8月12日起、按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回徐媛媛的其他诉讼请求。案件受理费11046元减半收取5523元、保全费4143元，合计9666元，由徐媛媛负担429元，唐霞负担9237元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为唐霞支付的44250元是否应冲抵借款本金。唐霞认为，根据一审法院认定的事实，其已经超额支付的44250元并非利息，而应冲抵借款本金，徐媛媛并不认可唐霞的上述主张。经审查，唐霞在借款时，向徐媛媛出具的三张借条，仅有一张明确约定了利息，徐媛媛称另外两张借条虽然没有写明利息标准，但双方口头约定了利息，且唐霞前期还款也是按照约定的利息标准还的。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，采取推定的方式认定本案中“未注明利息标准的借条中的借款视为不支付利息”，而非本案双方当事人客观上未曾对借款约定过利息，且根据唐霞每次转款的数额及时间，再结合徐媛媛仅向唐霞出具过一张7万元的偿还本金收条，故一审法院从唐霞还款数额中扣除7万元借款本金和约定利息标准的借条中借款利息，认定唐霞支付的其他44250元系其自愿偿还案涉借款利息并无不当。现唐霞亦未提出证据证明偿还的借款利息数额超过按年利率36%计算的数额，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，唐霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费907元，由唐霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0402民初358号
原告上官某某，女，1970年2月1日生，汉族。
被告上官某，男，1962年5月6日生，汉族。
本院在审理原告上官某某诉被告上官某遗嘱继承纠纷一案中，原告上官某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上官某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告上官某某承担。
审判员 陈芳妮
二〇一七年二月十五日
书记员 段 博
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初2574号
原告艾平,男，1965年2月7日，汉族，住所地重庆市涪陵区。
委托代理人李春梅,重庆中耀律师事务所律师。
被告何泽胜,男,1965年1月7日出生,汉族,居民，住重庆市黔江区。
原告艾平与被告何泽胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员代庆珍、薛金富组成合议庭审理。本案于2016年7月28日进行了公开开庭审理。原告艾平及其诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼，被告何泽胜经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾平诉称：2013年开始，被告因资金周转困难多次向原告借款，但一直未归还。2015年7月28日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额和还款期限等。但被告并未按借条约定的期限归还借款。为维护原告的合法权益，请求判决被告归还借款190000元并支付利息（以本金80000元为基数，从2015年8月26日起，按年利率6%计算，利随本清；以本金110000元为基数，从2016年1月1日起，按年利率6%计算，利随本清）；诉讼费由被告承担。
被告何泽胜未作答辩。
经审理查明：被告因资金周转困难，从2013年6月起陆续向原告借款，截止2015年7月28日止，原被告双方结算，被告尚欠原告借款本金190000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到艾平人民币壹拾玖万元整（190000元），此借款经双方协商，定于2015年8月25日前还人民币捌万元整，余款定于2015年12月30日前全部还清，此借条具同等法律效力。借款人：何泽胜（签名加盖手印），2015年7月28日。借条左边空白处注明：原欠条全部作废。何泽胜签名并加盖手印。被告出具借条后，未归还原告任何借款。
上述事实有借条、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告艾平按约定向被告何泽胜支付了借款，双方之间的借贷法律关系依法成立，双方均应按约定履行义务。现被告何泽胜不按约定归还原告艾平的借款，应承担相应的民事责任。原告艾平要求被告何泽胜归还借款190000元和支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何泽胜未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告何泽胜于本判决生效之日起十日内向原告艾平归还借款190000元。
二、由被告何泽胜支付原告艾平的逾期借款利息，以本金80000元为基数，从2015年8月26日起，按年利率6%计算，利随本清。以本金110000元为基数，从2016年1月1日起，按年利率6%计算，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，公告费600元，共计4700元，由何泽胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 欢
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2185号之一
申请执行人：黄连益，男，1972年10月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被申请执行人：黄振保，男，1982年4月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
申请执行人黄连益与被执行人黄振保借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人黄振保应偿还申请执行人黄连益借款人民币8000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大洼民二初字第00407号
原告：盘锦鸿源管桩制品有限公司，住所地大洼临港经济区。
法定代表人：郭昌民，该公司执行董事。
委托代理人：贾承泉，辽宁生生律师事务所律师。
被告：盘锦京铭房地产开发有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：杨辉贤，该公司总经理。
委托代理人：陈友顺，该公司员工。
委托代理人：王伟，该公司员工。
原告盘锦鸿源管桩制品有限公司为与被告盘锦京铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告盘锦鸿源管桩制品有限公司的委托代理人贾承泉、被告盘锦京铭房地产开发有限公司的委托代理人陈友顺、王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦鸿源管桩制品有限公司诉称：2013年4月26日，原、被告签订《鸿源牌PHC管桩销售合同》，约定原告向被告提供PHC管桩产品，被告于结算后付款，逾期不付款则被告支付违约金，违约金按照欠款总额的1%计算。2013年5月21日双方供货截止，于2013年6月20日结算，被告所欠货款为449,450.00元。原告多次索要无果。现原告起诉至法院，要求被告给付货款449,450.00元及逾期利息47，192.25元；被告给付违约金402,258.00元；被告承担本案涉诉费用。
被告盘锦京铭房地产开发有限公司辩称：被告于2013年5月份，在新开镇八家子村建帝元生活坊时购买原告管桩，合计货款
449，450.00元。因房市和经营效益不好，利息和违约金我公司无能力偿还。我公司打算在2015年12月末偿还部分货款，其余货款望法院调解，分期偿还。
经审理查明：原、被告于2013年4月26日签订《鸿源牌PHC管桩销售合同》，双方约定被告向原告购买PHC管桩产品，“如有欠款需方每日按欠款总额1%的违约金赔偿给供方”。2013年6月20日，经结算被告应向原告支付货款共计449,450.00元。现原告起诉至法院，要求被告给付货款449,450.00元及逾期利息47，192.25元；被告给付违约金402,258.00元。
上述事实，有原、被告陈述及《鸿源牌PHC管桩销售合同书》、销售产品结算书在卷佐证。
本院认为：原、被告的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已完成付货义务，被告应当支付相应货款。被告未及时给付原告货款，对于原告要求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求给付违约金的诉讼请求，因原、被告约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成实际损失，且被告主张利息和违约金过高，无经济能力偿还，故本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生损失等综合因素，酌情确定违约金为欠款总额的20%，即89，890.00元。对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因被告支付的违约金足以弥补原告遭受的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告盘锦京铭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦鸿源管桩制品有限公司货款449,450.00元及违约金89，890.00元。
驳回原告盘锦鸿源管桩制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12789元（原告已预交），减半收取6394.5元，由被告盘锦京铭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年八月十八日
书记员 张 榆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1924号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人袁丽芬，女，1969年3月14日出生，住淄博市淄川区。
被执行人张勇，男，1961年12月31日出生，住淄博市淄川区。
被执行人刘永刚，男，1965年6月14日出生，住淄博市淄川区。
被执行人张志涛，男，1975年10月12日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉袁丽芬、张勇、刘永刚、张志涛金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1887号之一
原告：吴法生。
原告：吴慧栋。
委托代理人：吴法生，身份情况同上。系其父亲。
被告：沈叙珍。
被告：吴慧娟。
被告：吴瑞英。
被告：吴美英。
被告：吴水清。
被告：吴建清。
被告：吴建仁。
原告吴法生、吴慧栋诉被告沈叙珍、吴慧娟、吴瑞英、吴美英、吴水清、吴建清、吴建仁共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，于2016年6月7日裁定转为普通程序，并通知原告在接到交纳费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告未按期足额补交又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴法生、吴慧栋负担。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 朱谷玥
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈嫒萍
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执533号
申请执行人：吴某，男，1976年1月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：栾某，女，1986年3月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
吴某与栾某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）武法民初字第01556号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因栾某未履行生效法律文书所确定的义务，吴某于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人栾某支付子女抚养费11400元和延迟履行期间的债务利息。
本院受理后，于2017年4月5日向被执行人栾某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人栾某立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人栾某未按期履行。
本院在执行中，对被执行人栾某的财产进行了查询，未查询到栾某可供执行的财产。期间本院依法将被执行人栾某纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，同时对其采取了拘留十五日的强制措施。现被执行人栾某下落不明，本院依法将其移送公安机关临控。
经过各种执行措施，被执行人栾某未履行案款。现被执行人栾某无可供执行的财产，申请人吴某也不能提供被执行栾某有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人吴某，并征求其意见，申请人吴某对被执行人栾某现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2015)武法民初字第01556号民事判决终结本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴 川
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初255号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘富兵，男，1985年3月14日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)222号起诉书指控被告人刘富兵犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人刘富兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日17时许，被告人刘富兵酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市204县道由北往南行驶，行至该道路与皇塘镇常溧路交叉路口处时，被王某驾驶的电动三轮车追尾，造成车辆受损的事故。后被告人刘富兵打电话报警并在现场等候处理。民警在处警时发现被告人刘富兵有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘富兵血液中的乙醇含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘富兵归案后如实供述了上述事实。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，王某负事故的全部责任，被告人刘富兵不负事故的责任。王某赔偿给被告人刘富兵300元车辆修理费。
上述事实，被告人刘富兵当庭亦供认不讳，并有证人王某、殷某、顾某的证言，接警记录，驾驶证与行驶证复印件，事故现场图及照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，责任认定书及赔偿调解协议，收条，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人刘富兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘富兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘富兵系初犯，具备法定的从轻处罚情节，现能真诚悔罪，符合适用缓刑的条件。根据被告人刘富兵具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘富兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千五百元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年四月五日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第314号之一
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，系该行行长。
被执行人胡福军，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人聂平，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人刘富生，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人刘万霞，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人范永志，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人宋长河，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人赵秀娜，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案，依据（2015）鄂民初字第84号民事调解书，于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请57862.88元，同时承担案件受理费579元，申请执行费776.63元。
本院受理后依法审查执行，在执行的过程中，查明被执行人在我院辖区无可供执行财产。经申请人同意，决定终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可持本裁定再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第84号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年五月二十六日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2960号
原告季宏飞，男，1969年2月2日生，汉族。
委托代理人孙来平、汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈远尖，董事长。
委托代理人戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。
被告张晨光，男，1968年10月23日生，汉族。
原告季宏飞诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称深圳特艺达装饰公司）、张晨光合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季宏飞及其委托代理人孙来平，被告深圳特艺达装饰公司的委托代理人戎祥伦到庭参加诉讼，被告张晨光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季宏飞诉称，2015年4月起，其在被告深圳特艺达装饰公司承建的建邺区海峡城工程中从事瓦工工作。被告张晨光系该工程的包工头。两被告相互推诿，不支付其工资。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令两被告：1、支付拖欠的工资79525元；2、承担本案的诉讼费用。
被告深圳特艺达装饰公司辩称，原告与公司之间不存在劳动关系。原告陈述是被被告张晨光雇佣的，欠条也是被告张晨光所书写，且原告陈述欠条中的金额，是几个工地中未支付的总工资。故公司不是本案适格的主体，请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。
被告张晨光未答辩。
经审理查明，被告深圳特艺达装饰公司承包了海峡城的装修工程。被告张晨光雇佣原告在上述工地从事瓦工工作，原告的工资由被告张晨光发放。2016年2月7日，被告张晨光向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：今欠季宏飞79525元。被告张晨光的弟弟张晨飞以证明人的身份在欠条上签字。2016年4月29日，原告向本市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月3日，该仲裁委以主体不适格为由，决定不予受理。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资。
以上事实，有当事人的当庭陈述、仲裁委的不予受理通知书、欠条等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告张晨光招用原告在被告深圳特艺达装饰公司承包的海峡城，及其他工程中从事瓦工工作。被告张晨光是接受劳务方，原告是提供劳务方。作为接受劳务的被告张晨光应当向提供劳务的原告支付报酬。因被告张晨光向原告出具了欠款79525元的欠条，故原告要求被告张晨光支付工资79525元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求被告深圳特艺达装饰公司支付工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张晨光于本判决生效之日起十日内支付原告季宏飞劳动报酬79525元。
二、驳回原告季宏飞的其他诉讼请求。
本案受理费1788元，减半收取894元，由被告张晨光承担（此款于本判决生效之日起十日内支付原告，以抵其预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1788元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审判员 曾牛平
二〇一六年八月九日
书记员 朱 菀
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8076号之一
原告：宁波市鄞州古林天骄针织厂（个体工商户，经营者：林英芳，男，1941年12月15日出生，公民身份号码为330227194112155871，住宁波市鄞州区古林镇茂新村茂林5组9号）。住所地：宁波市鄞州区古林镇古林村。
委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州富欣食品厂（组织机构代码为61023181-8）。住所地：宁波市鄞州区古林镇薛家村张夏。
代表人：张虎，该厂厂长。
委托诉讼代理人：蔡丽丽，该厂职工。
第三人：陈静波，男，1970年8月10日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州古林天骄针织厂与被告宁波市鄞州富欣食品厂、第三人陈静波企业借贷纠纷一案中，原告以需要补充收集证据为由于2016年10月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州古林天骄针织厂撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费5000元，合计诉讼费16400元，由原告宁波市鄞州古林天骄针织厂负担。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚亚玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨迪霞
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初112号
原告西安泾沙制药实业有限公司,住所地西安市高陵区泾渭街道泾渭七路2号。
法定代表人贺长安，系该公司董事长。
委托代理人贺淼，系该公司员工。
被告王广。
原告西安泾沙制药实业有限公司与被告王广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。在审理过程中查明，原告西安泾沙制药实业有限公司与被告王广签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，提交西安市仲裁委员会仲裁。
本院经认为，双方当事人依照法律规定达成书面仲裁协议，应向仲裁机构申请仲裁，人民法院不应予以受理，故原告西安泾沙实业有限公司对被告王广的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回西安泾沙实业有限公司的起诉。
本院案件受理费150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一七年二月九日
书 记 员 薛婷
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执355号之一
申请执行人施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人宫立春，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
施桂芳申请执行宫立春买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2501号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人于2017年1月25日向本院提请撤回执行申请，本案现已执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
一、本院准许申请执行人施桂芳撤回执行申请。
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初2501号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙再刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4584号
原告：重庆悦顺实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村64号附27号B幢5-2，统一社会信用代码915001067980205959。
法定代表人：聂光华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
被告：周兵，男，1989年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆悦顺实业有限公司与被告周兵房屋买卖合同纠纷一案，因原告重庆悦顺实业有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一七年四月二十日
书记员 吴科琼
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2901刑初387号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1988年5月24日生于河南省西华县，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
阿��苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）284号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员钟源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2016年11月12日18时许，被告人王某某和朋友在家吃饭期间饮白酒150克左右，于当日20时许，被告人王某某驾驶×××号车行驶至阿克苏市建设路二医院前路段时与同方向一辆车相撞，后被交警查获。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。经抽血检测，确认被告人王某某静脉血中酒精含量为117mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人王某某的行为���构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、人民调解口头协议书、行政处罚决定书证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人王寒松醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚的量刑意见符合案件事实及法律规定，本院予以采信。案发后，被告人赔偿事故相对方的经济损失并获得了被害人的谅解，且被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（刑期自执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一七年五月三日
书记员 叶 婷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执682号之二
申请执行人罗吓尾，女，汉族。
申请执行人俞桂兰，女，汉族。
申请执行人罗吓尾与被执行人俞桂兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2520号民事判决书，向被执行人俞桂兰发出执行通知书，责令被执行人俞桂兰立即支付申请执行人借款本金人民币70000元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更345号
罪犯黄普雄，男，1981年2月14日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年4月23日作出(2014)穗番法刑初字第222号刑事判决，以被告人黄普雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。广东省广州市番禺区人民法院于2014年5月26日作出（2014）穗番法刑初字第222号附民8号刑事附带民事判决，判处被告人黄普雄赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、误工费等合共人民币48571.9元。广东省广州市番禺区人民法院于2014年10月30日作出（2014）穗番法民一初字第814号民事判决，判处被告黄普雄赔偿原告杨某、黄鑫死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计人民币241729.5元。判决生效后，于2014年7月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄普雄在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄普雄在本次考核期间（2014年7月15日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2014年8月至2015年7月累计获得7次嘉奖，2016年2月至2016年10月累计获得7次嘉奖）。2016年4月26日因欠产被扣1分。民事赔偿款共计人民币290301.4元已履行人民币300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄普雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄普雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金磐行审字第014号
申请人磐安县国土资源局。
法定代表人张三庆。
被申请人磐安县海螺湾农家乐饭店。
法定代表人倪裕成。
申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]78号行政处罚决定。决定是：
1、责令磐安县海螺湾农家乐饭店将在磐安县尚湖镇倪董村土座长头根坵将非法占用土地退还给原村集体经济组织。
2、责令磐安县海螺湾农家乐饭店限期拆除磐安县尚湖镇倪董村土座长头根坵，非法占用的用地面积171平方米（其中建筑总面积513平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
3、对磐安县海螺湾农家乐饭店非法占用土地建设旅游用房及配套设施的行为处以每平方米21元的罚款，用地面积171平方米，共计罚款人民币叁仟伍佰玖拾壹元整（3591元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]78号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]78号行政处罚决定，准予执行，由磐安县尚湖镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一五年七月二十三日
书记员 羊 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第166号
罪犯马泽泉，男，1983年5月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）乌中刑一初字第149号刑事判决，认定被告人马泽泉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马泽泉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马泽泉在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯马泽泉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子；2013年9月、2014年10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、2015年1月、7月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马泽泉已履行没收个人财产刑。
本院认为，罪犯马泽泉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马泽泉予以减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0424民初256号
原告陈社芳，男，1963年3月9日生，汉族，住河北省成安县。
委托代理人霍万成，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告蔡建伟，男，1983年5月5日生，汉族，住河北省成安县。
原告陈社芳诉被告蔡建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱艳涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈社芳及其委托代理人霍万成到庭参加诉讼，被告蔡建伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈社芳诉称，原告在成安北环路开加油站，被告驾驶的冀Ｄ×××××号货车在2013年1月至2014年1月期间从原告油站共计加油15000元，2014年1月27日由原告签字确认，之后被告向原告还款5000元，下欠10000元经原告多次催要，被告找各种理由推托不还，请求依法判决被告偿还原告油款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告蔡建伟未作答辩。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：欠条一份，证明欠条是蔡建伟本人书写，现在还欠原告10000元。
被告蔡建伟未提交证据
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：2013年1月至2014年1月期间被告驾驶冀Ｄ×××××号车辆，多次在原告处为车加油，2014年1月27日双方经过对帐，被告欠原告油款15000元，被告蔡建伟向原告出具了欠款手续，2014年3月份左右被告给付原告油款5000元，后经原告催要剩余10000元油款被告未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，被告在原告处加油未支付油款，属被告违约，原告要求被告支付剩余油款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建伟自判决书生效之日起三日内给付原告陈社芳油款10000元。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取25元，由被告蔡建伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱艳涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐劲松
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12691号
原告杨晓勤，女，1982年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
被告冯剑峰，男，1978年1月9日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告马金玉，女，1976年11月2日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告杨晓勤诉被告冯剑峰、马金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨晓勤及其委托代理人李彤到庭参加诉讼，被告冯剑峰、马金玉经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓勤诉称：被告冯剑峰、马金玉系夫妻关系，两被告因资金周转需要于2014年2月25日与原告杨晓勤签订了《抵押借款合同书》，约定两被告共同向原告杨晓勤借款550000元，并约定了利率、违约责任等。原告杨晓勤于2014年2月28日通过吴江农商银行将550000元转入被告冯剑峰的银行帐户。在约定的借款期限到期后，原告杨晓勤多次要求两被告承担本金和逾期利息的还款义务，两被告以各种借口搪塞，至今未还，故为维护自身合法权益，向法院起诉请求：1、判令二被告共同返还借款本金550000元；2、依法判令二被告支付自2015年2月25日起至实际履行之日按年利率24%计算的利息、违约金，截至2016年9月24日总计为209000元；3、判令被告承担律师费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告冯剑峰未作答辩。
被告马金玉未作答辩。
经审理查明：2014年2月25日，杨晓勤与冯剑峰、马金玉签订《抵押借款合同书》一份，主要内容为冯剑峰、马金玉向杨晓勤借款550000元，借款期限为2014年2月25日至2015年2月24日，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息开始日，约定利率为月利率11.7‰，如借款本金逾期，逾期利率按照银行同期同档贷款基准利率4倍计算，如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金，由借款人承担。杨晓勤于2014年2月28日通过吴江农商银行将550000元转入冯剑峰的银行帐户。
另查明：借款期内的利息已还至2015年2月24日。原告委托律师支出20000元。2014年11月22日，中国人民银行公布施行一年以内（含）银行贷款基准利率为5.6%
以上事实，有原告提供的《抵押借款合同书》公证书、借款借据、还息确认书、吴江农村商业银行进账单、律师委托代理合同和代理费发票以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：原告杨晓勤就其主张的被告冯剑峰、马金玉向其借款550000元至今未还的事实，向本院提供了相关的证据予以证明，被告冯剑峰、马金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告冯剑峰、马金玉自己承担，故对于原告主张的被告冯剑峰、马金玉向其借款550000元的事实，本院依法予以认定，被告冯剑峰、马金玉理应归还借款，拖欠不还，显属不当。按照原被告双方约定，如借款本金逾期，逾期利率按照银行同期同档贷款基准利率4倍计算，如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金，由借款人承担。现原告杨晓勤主张按年利率24%计算利息、违约金，该主张未超过法律规定，本院予以认可。原告杨晓勤支付的律师费20000元是因被告冯剑峰、马金玉不履行合同义务给其造成的损失，应由被告冯剑峰、马金玉承担赔偿责任，故本院对原告杨晓勤主张的由被告承担律师费20000的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯剑峰、马金玉应于本判决生效后十日内共同归还原告杨晓勤借款550000元并同时支付逾期利息和违约金（以550000元为本金，自2015年2月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283，账号0706678011120100001793）。
二、被告冯剑峰、马金玉应于本判决生效后十日内共同向原告杨晓勤赔偿律师费20000元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283，账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11390元、公告费690元，合计12080元，由被告冯剑峰、马金玉共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 博
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老��口民初字第02172号
原告钟志平，男，1980年8月22日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告钟志平与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以��种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资59490元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事��上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真��性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资57408元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资59490元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为57408元。故对原告请求被告支付拖欠的工资57408元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告钟志平工资57408元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2766号
上诉人（原审被告）：江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人：朱兴度，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路隆盛大厦3楼。
负责人：龚云兵，该公司副总经理。
原审被告：江阴华电新材料有限公司，住所地江阴市临港新城申港亚包大道18号。
法定代表人：刘产国，该公司经理。
原审被告：江阴美能达快速印刷有限公司，住所地江阴市滨江东路9号。
法定代表人：李荣良。
原审被告：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人：杨兆顺。
原审被告：江苏华电电气有限公司，住所地江阴市临港新城申港亚包大道18号。
法定代表人：何文彪，该公司经理。
原审被告：江阴市华源科技有限公司，住所地江阴市临港新城申新路36号。
法定代表人：刘产国，该公司经理。
原审被告：张根华。
原审被告：钱建秀。
上诉人江阴市华诺新型材料有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司及原审被告江阴华电新材料有限公司、江阴美能达快速印刷有限公司、无锡市兆顺不锈中板有限公司、江苏华电电气有限公司、江阴市华源科技有限公司、张根华、钱建秀金融借款合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2015)崇商初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江阴市华诺新型材料有限公司未向本院递交其在其所收到的法院催缴案件受理费的通知中规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市华诺新型材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年八月十日
书 记 员 吕明天
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初3853号
原告：扬州市金牛物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区汤汪乡九龙村蒋一组108号。
法定代表人：卜崇逸，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。
被告：李冬林，住扬州市邗江区。
原告扬州市金牛物业服务有限公司和被告李冬林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。
本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告扬州市金牛物业服务有限公司对被告李冬林的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡珍玉
二〇一七年六月一日
书记员 倪 珊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)澄执字第5066号
申请执行人周某。
被执行人蒋某。
申请执行人周某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第00483号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：蒋某应偿还周某借款本金225000元及利息。案件受理费减半收取2340元，由蒋某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2015年9月8日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人蒋某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2015年9月18日，通过执行司法查控系统对被执行人蒋某银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人蒋某有可供执行的财产。
2015年9月7日，本院将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单。
2016年7月，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人蒋某有可供执行的银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人周某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人周某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第00483号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年八月十六日
书记员 张 希 渊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7351号
原告王���某。
被告林某某。
原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均系二婚，被告与前妻生有一女林雨。2012年农历7月经人介绍相识，于次月24日举行了结婚仪式，于2012年10月15日办理了结婚登记手续。婚后2014年2月9日原、被告双方生一女林雨桐，现在随原告生活。婚后被告对家庭不负责任，经常酗酒闹事，殴打原告。原、被告婚后无共同财产，债务5万元，无债权。因双方性格不和，导致夫妻感情破裂，故原告现提起诉讼，请求：一、依法判令原告与被告解除婚姻关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某某向法庭提交以下证据：
第一组证据：结婚证一份，证明原、被告双方是合法的夫妻关系；
第二组证据：林雨桐户口本复印件一份，证明原、被告双方婚后育有一女林雨桐。
被告林某某辩称，2012年10月15日原、被告双方登记结婚，婚后双方育有一女林雨桐，现年3岁。原、被告双方无债权，有债务约9万元，被告现在不同意离婚，因为孩子尚小，需要父母的共同看护，虽然现在双方的感情出现了危机，被告愿意慢慢修复夫妻双方的感情。
被告林某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告林某某对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据做如下分析认定：原告提供的证据经庭审质证，被告无异议，来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在合法的婚姻关系，婚后双方育有一女林雨桐的事实，本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明如下事实：
原、被告于2012年农历7月经人介绍相识，于次月24日举行结婚仪式，于2012年10月15日办理了结婚登记手续。原、被告均系二婚，被告林某某与前妻生有一女林雨，现在随被告生活。2014年2月9日原、被告双方生一女林雨桐，现在随原告生活。婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生纠纷。现原告以双方性格不和，导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。���双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。且双方婚生子尚小，需要原、被告双方共同的抚养照顾，才能健康成长。现原告要求与被告离婚，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告林某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年九月七日
书记员 万强强
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初906号
原告万某某，男，1986年5月25日出生，汉族。
委托代理人钟正伟，四川荔香律师事务所律师。
被告赵某某，女，1986年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告万某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告万某某负担。
审判员 韩志清
二〇一六年三月二十九日
书记员 王冰镕
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)商中刑减字第00341号
罪犯王某某，男，1983年8月25日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，住西安市灞桥区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2012年11月22日作出（2012）未刑初字第00487号刑事判决，认定被告人王某某犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金5万元;犯盗窃罪,判处有期徒刑六年,并处罚金1万元;犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金2万元;决定执行有期徒刑十五年（刑期执行至2027年1月21日止）,并处罚金8万元(已交1万元)。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯王某某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2026年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执复57号
申请复议人（异议人）李艳敏，女，1979年9月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，
申请执行人王书林，男，1953年8月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人袁园，女，1960年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人范雨，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司（以下简称：花湖致远公司），住所地湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，系该公司董事长。
（上述被执行人以下简称：被执行人袁园等）
申请复议人李艳敏因不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203执异103号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黄石市西塞山区人民法院（以下简称：西塞山法院）认为，《中华人民共和国破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。鄂州市鄂城区人民政府受理的花湖致远公司破产重整一案仍在审理之中，异议人李艳敏在执行程序中止后，应凭生效的法律文书和债权确认通知书向受理破产案件的人民法院申报债权，异议人李艳敏对已经中止的民事执行程序提出执行异议，因其异议涉及到中止执行的相关破产案件仍在审理之中，民事执行中止的情形仍未消失，故异议人李艳敏的异议理由不成立且不符合受理条件。为此，依据《中华人民共和国破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人李艳敏的执行异议。
申请复议人李艳敏不服,向本院申请复议称:西塞山法院查封其购买花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××“××”××楼××单元××号房屋后，将该房屋裁定过户给申请执行人王书林，西塞山法院错误的查封、过户行为，损害了其合法权益。其对该房屋享有消费者物权期待权，请求撤销西塞山法院（2017）鄂0203执异103号执行裁定书，解除对其购买商品房的查封，撤销对该房屋的过户行为。
本院经审理查明：原告王书林诉被告袁园等借款合同纠纷七案，西塞山法院于2014年6月55日保全查封被告花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××号“钱柜花园”多套房屋。西塞山法院又于同年9月6日作出七份民事调解书。该七份民事调解书发生法律效力后，因被告袁园等人未履行法律义务，原告王书林向西塞山法院申请执行。西塞山法院于2015年3月17日向被执行人袁园等送达（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号执行裁定书，裁定将被执行人花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××号“钱柜花园”39号楼23套、43号楼21套，共计44套房屋过户至申请执行人王书林名下，但该44套房屋所有权至今未予过户登记。本案涉及的43号楼3单元1001号房屋属于被查封、过户的房屋之一。
另查明：鄂城法院于2015年8月13日将（2015）鄂鄂城破字第00001号民事裁定书、（2015）鄂鄂城破字第00001-6号中止民事执行程序通知书送达西塞山法院，告知西塞山法院中止涉及被执行人花湖致远公司民事案件执行程序。嗣后，鄂城法院于2015年11月16日致函西塞山法院，告知被执行人袁园因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关侦查，西塞山法院应依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，中止涉及被执行人袁园等民事案件执行程序。
还查明：李艳敏于2014年8月15日与花湖致远公司签订商品房买卖合同，约定李艳敏购买花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××“××”××楼××单元××号房屋。同日，花湖致远公司向李艳敏出具总计107,995.00元收款收据。李艳敏知晓西塞山法院对其购买的房屋采取查封、过户行为后，遂于2017年7月24日向西塞山法院提出书面执行异议。
本院认为，人民法院受理破产申请后，民事执行程序应当中止，案外人对执行标的有异议的，应当向破产法院提出，由破产法院一并处理。本案中，鄂城法院已于2015年8月立案受理被执行人花湖致远公司破产一案，该案进入破产审查程序后，西塞山法院依法中止花湖致远公司作为被执行人的民事案件执行程序，并无不当。申请复议人李艳敏对上述房屋主张消费者物权期待权而对执行持有异议，应向鄂城法院提出，或者直接向鄂城法院申报债权。申请复议人李艳敏向西塞山法院提出执行异议不当，本院不予支持。西塞山法院在审理申请复议人李艳敏的执行异议案时，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，驳回李艳敏的执行异议，属适用法律不当，裁定结果错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西塞山法院（2017）鄂0203执异103号执行裁定书；
二、驳回申请复议人李艳敏的复议申请；
三、驳回申请复议人李艳敏的异议申请。
本裁定书为终审裁定。
审 判 长 黄绪清
审 判 员 颜学平
审 判 员 陈 璟
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 吴细丰
书 记 员 伍任伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1493号
原告：张家港市晨光物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾建楼，该公司员工。
被告：姚忠卫，男，1970年9月11日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市晨光物业管理有限公司与被告姚忠卫物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告张家港市晨光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市晨光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张家港市晨光物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年五月三日
书记员 朱艺丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执121号
申请执行人林碧蓉，女，汉族，生于1970年，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理林碧蓉申请执行(2015)涪民初字第3220号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1053号
原告：尹叶秀，女，1967年8月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告：徐正银（系尹叶秀之夫），1963年7月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：郑定豪，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
被告：徐海英（系郑定豪之妻），1967年8月29日出生，汉族，户籍住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
原告尹叶秀、徐正银诉被告郑定豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，由审判员许方芳适用简易程序进行了审理。诉讼中，被告郑定豪申请追加了徐海英为被告参加本案诉讼。原告尹叶秀、徐正银，被告郑定豪、徐海英，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹叶秀、徐正银向本院提出诉讼请求：判令被告郑定豪、徐海英一次性赔偿墙壁维修费用2618元；判令被告郑定豪、徐海英一个月内彻底修复漏水部位的防水工程（即大阳台地漏处、小阳台地漏处、主卫生间防水），排除对原告生活的妨碍。事实与理由：自2008年以来，缤纷晴川小区2栋1单元502室房屋有多处渗水流入楼下房屋的顶板墙壁。虽然多次报告物业管理人员，物业管理人员也进行过沟通协调，并协助做了些表面修补工作，但业主一直不愿意彻底解决防水质量问题。2016年7月至8月期间，被告郑定豪、徐海英入住502室房屋后，因家中长期无人，阳台门窗未关死，在几次大风雨后，大量渗水严重侵入我家，致使房屋多处损坏。物业值班主任曾电话通告被告郑定豪，希望其采取有效措施排除积水，关好阳台门窗，但被告不予配合，拒绝采取措施。为维护合法权益，特诉至法院。
被告郑定豪、徐海英共同辩称，原告尹叶秀、徐正银陈述的不是事实，我们是去年才买了502这个房子，当时我问过原房主，他说房子是不漏水的。原告尹叶秀、徐正银应该找原来的房主主张权利，不应该找我。房屋漏水是自然下雨原因造成的，不是我人为造成的。我没有钱维修房子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的房产证、土地证、预算清单、情况证明、存量房居间（买卖）合同等证据，本院予以确认。
根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：原告尹叶秀、徐正银于2005年购买了位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路缤纷晴川小区2-1-402室房屋，被告郑定豪、徐海英于2016年2月通过房屋中介机构与周宗梅签订了《存量房居间（买卖）合同》，购买了缤纷晴川小区2-1-502室房屋。2016年7月至8月期间，武汉市江夏区连降暴雨，涉案的502室房屋渗水至楼下的402室房屋，导致402室房屋大阳台、小阳台、书房门窗和主卧内侧墙壁部分乳胶漆墙面、门套受损。由于当时502室无人居住，原告尹叶秀、徐正银遂找到小区物业凯翔缤纷晴川服务中心，该物业中心值班主任电话联系了被告郑定豪，希望能立即采取措施排除积水，但被告郑定豪不同意。2016年12月，凯翔缤纷晴川服务中心出具《情况证明》一份，描述了上述情况，并载明“原告找到物业值班主任电话通告502业主，希望能够立即采取有效措施排除积水，关好阳台门窗，避免渗水殃及楼下房屋，但502业主不予配合，拒绝采取措施；并声称房屋渗水是以前房主的问题，与己无关。”2016年8月，北京紫钻名都装饰工程有限公司对402室房屋的维修项目进行了预算，主要维修项目包括“墙面基层处理、墙面乳胶漆、铲除墙面原有涂料、地面遮蔽、保洁、成品门套”，预算总价为2618元。
另查明，涉案502室房屋自2008年开始一直存在轻微渗水情况。被告郑定豪自述涉案502室房屋于2016年5、6月交房，7月才付清房款。2016年5月，原告徐正银曾向被告郑定豪反映过房屋漏水情况，但被告郑定豪并未重视。
本院认为，原、被告双方作为不动产毗邻的相邻方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”和第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”之规定，本案原告尹叶秀、徐正银提交的证据足以证实被告郑定豪、徐海英所有的房屋渗水、漏水导致楼下原告房屋受损的事实，被告郑定豪、徐海英理应承担侵权责任。被告郑定豪、徐海英辩称系由于自然原因引发的渗水，并非人为造成的，但本案损害事实的发生并非属于不可预见、不能避免并不能克服的客观情况。首先，两被告在购买房屋未付清房款之时，原告徐正银已明确告知其该房屋渗水，但被告方不以为然；其次，被告郑定豪、徐海英在明知该房屋存在渗水问题，当雨量过大时可能会严重渗水的情况下，不对该房屋采取维修或者及时排水等措施以减少损失，而是放任渗水现象的发生，主观上存在过错；第三，当严重渗水事件发生后，物业公司通知被告郑定豪时，其拒绝配合排水，导致原告损失的进一步扩大。
被告郑定豪、徐海英辩称原业主未如实告知房屋渗水的事实，原告尹叶秀、徐正银应向原业主主张权利的意见，本院认为，既然两被告在原告徐正银明确告知其所购买的房屋存在渗水现象的情况下，仍支付了所有的房款，并接受了该房屋的交付，视为两被告愿意承担购买该房屋后渗水问题所带来的责任，且原业主与两被告之间是买卖合同关系，两被告可在承担责任之后另行主张权利。
关于具体损失金额，由于被告郑定豪、徐海英对于北京紫钻名都装饰工程有限公司出具的维修预算清单并无异议，且该预算中所列维修项目与原告房屋受损情况基本相符，故原告尹叶秀、徐正银主张2618元符合法律规定，本院予以支持。但由于原告房屋的损失并非完全形成于两被告购买房屋之后，本院酌定由被告郑定豪、徐海英承担损失的70%即1833元。关于原告尹叶秀、徐正银要求被告修复房屋、排除妨碍的主张亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十三条、第一百零六条第二款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑定豪、徐海英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹叶秀、徐正银损失1833元；
二、被告郑定豪、徐海英于本判决生效之日起三十日内对位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路96号缤纷晴川小区2栋1单元502室房屋进行整改（主要为大阳台、小阳台和主卫生间等处），排除导致武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路96号缤纷晴川小区2栋1单元402室房屋渗水、漏水的妨害，并承担由此产生的费用；
三、驳回原告尹叶秀、徐正银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告尹叶秀、徐正银负担83元，被告郑定豪、徐海英负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一七年五月十日
书记员 罗媛媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1199号
罪犯郑静，男，1978年6月4日出生,重庆市永川区人，汉族，大学普通班，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）眉刑初字第33号刑事判决，以被告人郑静犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产10000元。被告人郑静不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2011年3月17日作出(2011)川刑终字第254号刑事判决，以被告人郑静犯制造毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利5年，并处没收财产5000元。刑期起于2009年10月30日止于2021年10月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月25日、2014年11月6日、2016年5月10日作出(2013)成刑执字第3686号、(2014)成刑执字第5600号、(2016)川01刑更1750号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月、1年2个月，剥夺政治权利5年不变，刑期变动后刑期止于2018年7月29日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯郑静判处没收财产5000元，已全部执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑静减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一八年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初970号
原告：杨正义，男，1966年11月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。
被告：重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路28号，统一社会信用代码991500102711617074C。
法定代表人：雷奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人张伟，男，1982年12月15日出生，该公司职工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告杨正义与被告重庆武陵建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正义及其委托诉讼代理人杨帮国和被告重庆武陵建设集团有限公司的委托诉讼代理人张伟、董家兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正义向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆武陵建设集团有限公司立即支付货款784759.6元及从2016年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告重庆武陵建设集团有限公司承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年4月、2014年11月25日签订了涪陵金科·天籁城项目一期、二期《矿石产品-
采购合同》，合同约定了相关权利义务。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，累计向被告供货共计货款2201314.6元，被告已支付了部分货款，尚欠784759.6元，经原告多次催收，被告以未收到工程款为由至今未付。
被告重庆武陵建设集团有限公司辩称，原告诉称双方签订的采购合同属实。合同签订后，原告向被告供应了河沙，根据双方的供货量和结算情况看，原告没有向被告提供其诉称的河沙数量，原告提交的供货单证明有的收货人不是合同指定的收货人。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、涪陵金科·天籁城一期、二期砂石产品-
采购合同，证明原告杨正义与被告重庆武陵建设集团有限公司双方于2014年11月25日和2014年12月1日分别签订了“涪陵金科·天籁城项目一期、二期《矿石产品-
采购合同》”，该二份合同内容相同，均约定原告向被告供应单价为69元/立方米的大河沙和单价为93元/立方米的湖北沙，数量以实际供货数量为准；被告方指定的收货人为库管高金权、庹万洪；每月25-30日对账，对账后报财务挂帐；付款方式为自供货之日起每三个月结款供货金额的70%，余下货款在停止供货后3个月内付清，采用现金转账、支票等方式支付；另外双方还约定了违约责任等。2、河沙供货明细，证明在合同签订后，原告向被告的该工程项目提供河沙，工程项目的收货人有高金权、庹万洪、张小会等以及项目负责人冉孟。3、往来对账函，证明在2017年1月6日，原告杨正义与冉孟进行了决算，确认了原告为被告在涪陵天籁城工程项目供应了价值2201314.6元的河沙，被告已支付货款1416555元，尚欠货款784759.6元。4、当事人的陈述笔录，证明冉孟为被告在涪陵金科天籁城工程项目的负责人。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告重庆武陵建设集团有限公司在承建工程期间在原告杨正义处购买河沙而订立的了“涪陵金科·天籁城项目一期、二期《矿石产品-
采购合同》”，该合同内容依法成立，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定为被告提供其所需的河沙，被告未足额付款，应按约定承担支付原告货款及资金占用利息的违约责任。双方于2017年1月7日进行了决算并确认了被告尚欠原告货款784759.6元，本院对此予以确认，被告应承担的资金占用利息应从此时开始计算；被告辩解的理由，无事实依据证明，本院不予采纳。
综上所述，杨正义的主张重庆武陵建设集团有限公司支付货款及资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆武陵建设集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告杨正义河沙货款784759.6元，并支付该款从2017年1月6日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告杨正义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受11740元，减半收取5870元，由被告重庆武陵建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年四月十日
书记员 吴柯慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25239号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告郑国栋，年籍不详。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告郑国栋物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理��限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初307号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月5日出生，回族，中专文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2016年3月3日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶小型面包车沿吉林市船营区迎山胡同由北向南行驶至乐园小区时，被民警查获。经鉴定，张某某静脉血液中酒精含量为218.35mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2016年3月3日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶小型面包车沿吉林市船营区迎山胡同由北向南行驶至乐园小区时，被民警查获。经鉴定，张某某静脉血液中酒精含量为218.35mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的证人李守忠的证言及常住人口登记表、凭证、抽取当事人血样登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、案件提起和抓捕经过、工作说明两份、情况说明、无前科劣迹证明、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，且积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 宗丽杰
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 张维秀
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1605号
原告李方晨，男，汉族，生于1989年10月15日，住宝鸡市金台区
委托代理人赵菲、梁伟，陕西臻理律师事务所律师。
被告孟青亚，女，汉族，生于1968年5月6日，户籍所在地宝鸡市金台区，现住址西安市未央区。
原告李方晨诉被告孟青亚委托合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员黄蕊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李方晨诉称，2015年11月20日，被告以为原告介绍工作为由，向原告收取80000元，并出具收条，承诺若不能安排工作，所有费用返还。直到2016年3月，被告未能给原告安排工作，原告催问，被被告以各种理由推延，后原告提出不办了，让被告退钱，被告表示同意，但至今未能全部返还。原告诉讼请求：被告返还原告人民币4万元，并赔偿原告索要款项造成的损失206元。案件受理费由被告承担。
原告提供证据有：
1、收条。
2、微信记录。
3、车票及路桥费扣款账单。
被告孟青亚未答辩。
经审理查明，原、被告原系亲戚，原告为办理工作找被告帮忙，2015年10月28日向被告账户转款3万元，11月20日又给被告给付现金5万元，被告收款后给原告出具收条一张，写明“今收到李方晨人民币八万元整。收款人孟青亚。”收条年月日下方注明“事情办不成退款”。2016年3月，被告未按承诺安排好原告的工作，在原告催促下，被告多次答应退款给原告，但均未退还。2016年6月22日原告将被告起诉，要求被告归还8万元，并赔偿索款损失206元。本院依法电话通知被告后，被告给原告还款4万元，之后原告变更了诉讼请求。
另查，原告为要回款项多次到西安找被告及被告儿子，乘坐高铁花费103元，开车去西安支付路桥费175.75元。
上述事实有下列证据可以证实：
1、收据，证实被告收到原告款项为原告办理工作事宜，双方约定事情办不成退款。
2、微信记录，证实双方就工作、退款之事协商的过程。
3、高铁车票、原告通过高速公路ETC缴纳路桥费的银行账单，证实原告到西安索要款项的花费。
上述证据经过了庭审质证认证，来源合法、内容真实、证据之间可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，本案原被告双方虽然没有签订书面合同，但从被告书写的收条、双方的短信来往记录以及当事人陈述，可确认原告给被告8万元，其目的是为了让被告为其办理工作事宜，双方的关系符合《合同法》第三百九十六条的规定，系委托合同关系，该合同系双方真实意愿的体现，委托事项亦非法律禁止之事项，该合同合法有效。2016年3月在被告尚未完成委托事宜时，原告要求解除委托关系，工作不办了，被告表示同意，双方合同解除。被告应当及时按照约定退还委托费用，逾期没有退还，应当赔偿原告追讨委托费用的直接经济损失即交通费278.75元。鉴于原告请求的损失为206元，并未超过实际损失，原告的请求依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭答辩，其放弃了自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下:
被告孟青亚于判决生效后十日内归还原告李方晨委托费用4万元整，并赔偿原告损失206元。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄蕊霞
二〇一六年八月十九日
书记员 王 正