wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0523民初1135号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行，住所地内丘县振兴东路79号，统一社会信用代码91130523676046682D。
法定代表人：解志云，任行长。
委托代理人：南宁，系该行员工。
委托代理人：赵振操，系该行员工。
被告：刘拥军，男，1962年12月22日出生，汉族，职工，住内丘县。
被告：宋山芬，女，1968年1月10日出生，汉族，职工，住内丘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行（下称邮政银行）与被告刘拥军、宋山芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人南宁、赵振操，被告刘拥军到庭参加诉讼，被告宋山芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘拥军、宋山芬共同偿还原告借款本金293780.38元及利息和罚息；2、对已在原告处办理抵押登记的位于内丘县家乐园小区××＃××单元××东户房产，原告享有优先受偿权；3、二被告共同承担诉讼费及为实现债权而支出的其他费用。事实和理由：2012年12月19日，原、被告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，二被告在我行办理个人综合消费贷款，授信额度300000元，额度存续期156个月，额度支用期限36个月，被告宋山芬以其位于内丘县家乐园小区××＃××单元××东户房产（房权证字第××号）做抵押。被告刘拥军于2015年1月5日、1月8日、2月12日，分别向原告借用90000元、90000元、120000元，共计300000元，借期均为1年，年利率6.72%，被告宋山芬为上述全部债务提供连带责任保证。但被告只于2016年1月8日归还了2015年1月5日的借款本金6219.62元，其余借款本息经多次催促，至今未还。
被告刘拥军辩称，原告所诉属实，只是经济紧张，暂无力偿还。
经审理查明，被告刘拥军、宋山芬系夫妻关系。2012年12月19日，二被告共同与原告邮政银行签订编号为130501212122220965的个人额度借款合同和编号为130501312121101913的个人最高额担保合同，约定原告可以向二被告提供循环使用的额度借款300000元，借款额度存续期间156个月，自2012年12月19日至2025年12月19日。二被告以共有的内丘县家乐园小区××＃××单元××东户房产（房权证字第××号）设定最高额300000元的抵押担保。被告刘拥军于2015年1月5日、1月8日、2月12日，分别向原告借用90000元、90000元、120000元，共计300000元，借期均为1年，年利率6.72%，约定逾期罚息为该利率的1.5倍。被告于2016年1月8日归还了2015年1月5日的借款本金6219.62元，其余借款本息，至今未还。
以上事实有综合消费贷款申请表、房产证复印件及该房产未出租情况说明、房产他项权证、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、借款支用单、放款单、手工借据、还款计划表、还款记录及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同和个人最高额担保合同合法有效，应予切实、全面履行。借款支用单、放款单、手工借据、还款计划表、还款记录等足以证实二被告逾期未偿还原告借款本金293780.38元及利息，二被告的行为构成违约。原告依据合同要求二被告偿还借款本金293780.38元及利息、罚息，要求对抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、第三十三条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘拥军、宋山芬共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行借款本金293780.38元及利息、罚息。利息及罚息均按合同约定的利率计算，自应付利息及罚息之日起至付清之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行对设定抵押的内丘县家乐园小区10#1单元2层东户房产（房权证字第××号）享有最高额为300000元的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6593元减半收取3296.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡志强
二〇一六年十二月十九日
书记员 王志伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执430号之二
申请执行人陈镇，男，1956年10月15日出生，住钦州市钦南区。
被执行人梁卫，男，1957年1月20日出生，住钦州市钦南区。
被执行人张燕，女，1957年12月11日出生，住址同上。
申请执行人陈镇依据本院（2017）桂0702民初584号民事调解书，申请执行梁卫、张燕民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人以其所有房地产抵偿债务，申请执行人自愿放弃部分债权。债务已清偿，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0702民初584号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年七月十三日
书记员 杨朝伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1652号
申请执行人：洪伟，男，汉族，1987年4月18日出生，住所地：武汉市江岸区，
被执行人：武汉快至易客电子商务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1-2-11号光谷软件园展示中心D座5层。
法定代表人：胡志华。
申请人执行人洪伟（以下简称申请人）与被执行人武汉快至易客电子商务有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第409号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人洪伟于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人武汉快至易客电子商务有限公司向申请人支付11407元；2、被执行人武汉快至易客电子商务有限公司承担本案执行费71元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉快至易客电子商务有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人武汉快至易客电子商务有限公司按期履行义务，但被执行人武汉快至易客电子商务有限公司未在通知书指定期限内履行。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人武汉快至易客电子商务有限公司无房产登记信息：无可供执行的银行存款及支付宝账户，并且本案承办人还前往银行网点实地查询了被执行人武汉快至易客电子商务有限公司名下的银行存款，但未查询到被执行人武汉快至易客电子商务有限公司名下有可供执行的银行存款。本院已将被执行人武汉快至易客电子商务有限公司列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结对本案的本次执行程序，本院则对本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第409号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行的款项待发现被执行人武汉快至易客电子商务有限公司有财产可供执行时，申请执行人洪伟可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 余 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 廖松松
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执360号
申请执行人国网河北电力公司枣强县供电分公司，地址枣强县枣强镇人民东街299号。
负责人：王印忠，经理。
被执行人河北林龙伟业再生资源利用有限公司，地址枣强县恩察镇工业园区。
法定代表人：冀国林，经理。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北林龙伟业再生资源利用有限公司存款人民币70097.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 丽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗天法执字第4541号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人杨志群，行长。
委托代理人：肖艳平、王娟丽，均为广东同益律师事务所律师。
被执行人：莊挺峰，男，1970年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区石楼镇文德街得贤一横巷*号。
平安银行股份有限公司广州分行与莊挺峰借款合同纠纷一案，我院作出的(2013)穗天法民二初字第4809号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人莊挺峰应向平安银行股份有限公司广州分行支付截计至2013年11月20日的借款本金148600.18元、利息11602.05元、复利524.81元，合计160727.04元、之后的利息[自2013年11月21日起至判决确定的给付之日止，按合同的执行利率的基础上加50%计息]、律师费500元、支付受理费2000元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，已另案查封被执行人名下车辆档案，除此查无被执行人可供执行的财产线索。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗天法执字第4541号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 朱韶清
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2802号
原告：付某，男，2004年3月30日出生，汉族，住四川省三台县。
法定代理人：彭某（系付某之母），女，1976年3月17日出生，汉族，住三台县。
委托诉讼代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：三台县建中乡初级中学校，住所地四川省三台县建中乡场镇。
负责人：李辉，现该校校长。
委托诉讼代理人：羊依文，三台县观桥法律服务所法律工作者。
原告付某与被告三台县建中乡初级中学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告付某的法定代理人彭某、委托诉讼代理人黄述良，被告三台县建中乡初级中学校的委托诉讼代理人羊依文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用250，264.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告校内初一（二）班学生，2017年4月28日10时许，原告与同学参加大课间活动中，在学校设置的云梯处实施引体向上训练时不慎摔伤。伤后原告被送至三台县建中乡卫生院和三台县人民医院住院治疗15天，共用去医疗费11，484.39元，损伤经鉴定为七级伤残。原告与全校同学在体育活动中无老师临场组织，学生自由活动，校方未尽到职责，理应承担责任，故提出诉请。
被告三台县建中乡初级中学校辩称，大课间活动是教育部发文全国统一的活动，无老师临场组织是编造事实，原告未经教师允许攀爬云梯，且因未按操作规程攀爬，跳抓云梯受伤，原告已满13岁，有一定民事行为能力和鉴别能力，自己跌伤，应自行负责，学校不承担责任，其跌伤与学校无因果关系。在计算金额上，原告已经报销部分应予扣除，学校已经垫付3000元应扣除，护理费应按80元每天计，营养费、伙食补助费应按20元每天计，残疾赔偿金应按农村人均可支配收入作为基数计算，共计只能算102，608.39元，我方愿意承担30%的责任。
本院经审理认定事实如下：原告付某系被告校内初一（二）班学生，2017年4月28日10时许，付某与同学参加学校安排的大课间自由活动中，在学校设置的健身器材“云梯”处活动时向“云梯”跃抓“云梯”两侧粗横杠不慎摔伤。伤后原告被送至三台县建中乡卫生院急诊并转院到三台县人民医院住院治疗15天，诊断为：1.创伤失血性休克;2.腹部闭合性损伤；外伤性脾破裂；血性腹膜炎。期间共用去医疗费11，484.39元（含农合病人统筹支付5，466.93元），并另获得保险理赔2306.70元，损伤经四川梓州司法鉴定所鉴定为七级伤残，用去鉴定费1000元。事发后被告垫支原告方3000元，经双方协商，双方未能达成赔偿协议，原告遂于2017年7月起诉来院。上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对事发现场有无教师或学校工作人员组织或指导学生进行体育活动有争议，但无证据显示有教师或学校工作人员在“云梯”处组织或指导学生进行体育活动，本院认为应认定为无教师或学校工作人员在“云梯”处组织或指导学生进行体育活动，且从事发现场照片以及庭审后本院到事发现场查看，“云梯”处也未有体育器材使用说明和安全警示标示。原告方提交2014年4月在建中乡场镇购房买卖合同（无房产证）、三台县建中乡人民政府以及场镇居委会居住的证明一份；被告方认为不能作为原告计算标准使用城镇居民计算的依据，仍应属于农村户口，经核实被告与其家人自在所购房屋生活至今。其余证据双方无分歧意见。另查明，1、2016年四川城镇居民人均可支配收入28,335.0元，2、2016年四川农村居民人均可支配收入11,203.0元。
本院认为，学校与学生之间是法定的教育管理关系，学校对未成年学生负有教育、管理和保护职责。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告付某在学校组织的大课间活动期间，在校内安置的“云梯”处活动时不慎摔伤，被告三台县建中乡初级中学校作为未成年人的管理人，在体育活动器材(云梯)处未设置使用说明和安全警示标示，且无管理人员现场监督，学校未尽到足够的管理职责及安全保障义务，应承担次要责任，本院酌定为40%责任；付某已满13周岁，作为限制民事行为能力人，应当有一定的认知，未经老师准许，擅自攀爬体育器材，未认识到自身行为的危险性及因此可能产生的后果，其自身亦有过错，应承担主要责任，即剩下60%责任。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定费符合法律规定，但计算标准应当按照相关规定和实际开支计算，计算天数、年限比例符合法律规定，本院予以认可，即付某损失总额为：护理费1200元（80元／天×15天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、鉴定费1000元、交通费酌定为600元（150元／次×4次）、精神抚慰金8000；医疗费11，445.39元，因原告已从购买的学生人身意外伤害和参保的新农合保险中已获得了7773.63元的赔偿，原告购买的学生人身意外伤害和参保新农合保险，是为了预防发生意外就医时减轻经济负担，但不能因此而获利，原告要求被告赔偿全部医疗费的请求本院不予支持，医疗费原告实际支出为3671.76元（11445.39元–7773.63）元；因原告长期居住在父母购买在场镇的房屋中生活，父母在外经商，其残疾赔偿金赔偿应按城镇入口标准计算，即226，680.0元（28，335.0元／年×20×40%）；被告方辩称原告属于农村户口，应按农村人口标准计算残疾赔偿金的证据不充分，且与事实不符，本院不予采信；被告垫支部分3000元应在赔偿总额中扣除，综上所述，本院对原告请求被告赔偿医疗费、住院
综上所述，本院对原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的合理部分予以支持，其余请求不予支持。上述金额共计241，751.76元，由原告承担60%即145，051.05元，被告承担40%即96，700.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、由三台县建中乡初级中学校赔偿付某医疗费、残疾赔偿金等各项费用人民币93，700.7元（96，700.7元-3000元已垫付）元。此款限于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回付某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由被告三台县建中乡初级中学校负担1516元，原告付某负担1011元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄维平
二〇一七年八月二日
书记员 张一帆
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1123民初417号
原告：黄凯，男，1985年10月6日生，汉族，江西省玉山县人，职工，家住江西省玉山县。
被告：林长征，男，1978年10月11日生，汉族，江西省玉山县人，职工，家住江西省玉山县。
被告：林佑仲，男，1986年2月14日生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
本院在审理原告黄凯与被告林长征、林佑仲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄凯撤诉。
本案受理费1,550元，减半收取775元，原告黄凯自愿负担。
审判员 徐文乐
二〇一八年五月二日
书记员 华 峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6743号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王婧，女，系公司员工。
被告：华菊明，男，汉族，1963年9月25日生，身份证地址：上海市嘉定区。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告华菊明追偿权纠纷一案,原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告华菊明偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行代偿款66209.03元；2、被告华菊明向原告支付违约金19863元（贷款金额的30%）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭审理。原告的委托代理人王婧到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月18日，原告（乙方）与被告华菊明（甲方）签订《车贷服务合同》一份，主要约定有：被告华菊明委托原告向中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称工商银行）代办贷款手续，贷款金额158000元，用于购买林肯牌小轿车，贷款期限36个月；原告为华菊明的该笔贷款向工商银行提供全额保证金质押担保，甲方向乙方缴存履约保证金10000元；如甲方未按约定履行还款义务导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方可以向甲方行使追偿权，同时甲方还应当向乙方承担贷款金额30%的违约金以及乙方为实现代偿资金债权而支出的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等。同日，被告华菊明与工商银行签订了信用卡购车专项分期付款合同以及抵押合同，约定工商银行向被告华菊明提供贷款158000元，被告以所购车辆作为担保物向工商银行提供抵押担保，并由原告为上述贷款提供连带责任保证担保。后因被告未按约履行还款义务，原告于2015年12月30日为被告向银行垫付20395.09元，于2016年6月22日垫付35720.86元，于2016年8月29日垫付10093.08元，合计垫付金额为66209.03元。
本院认为，原、被告签订的担保服务合同约定了各方的权利、义务。原告在代被告向银行偿还贷款后即取得向被告追偿的权利。被告华菊明应向原告偿还垫付款66209.03元，并承担相应的逾期付款违约责任。对被告应承担的逾期付款违约金计算标准，本院酌情调整为从垫付之日起按日万分之六的标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华菊明于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款66209.03元，并承担相应的逾期付款违约金（暂计至2016年10月9日约为5950元，此后的违约金按日万分之六的标准计付至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1952元，由原告自负316元，被告华菊明负担1636元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年一月十七日
代书 记员 汤杨珂
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3122号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓雯
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执���第01006号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
被执行人王平，男，1949年12月7日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇银河村。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01851号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人匡德明在沈阳清华同方信息港有限公司的到期债权6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一五年四月一日
书记员 王阿娉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1173号
申请执行人周明山。
被执行人鲁静。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年四月十八日
代书记员 郭惠敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初1340号之一
原告：尹萍。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓益。
被告：高鹏成。
被告：沈晓艳。
原告尹萍与被告高鹏成、沈晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹萍撤诉。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告尹萍负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年二月十六日
书记员 俞 瑶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1844号
申请人陈婷娟，女，1987年10月5日出生，汉族，住周宁县。
被执行人胡冠雄，男，1987年10月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑碧英，女，1982年1月14日出生，汉族，住福安市。
陈婷娟与胡冠雄、郑碧英民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初5608号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款400000元义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，本院查封财产已经由另案处置，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初5608号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执166号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
被执行人：某房地产开发有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司某支行与王某甲、王某乙、某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明执行标的额62580.18元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 欣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1038号
罪犯陶朝林，男，1982年8月4日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年3月13日作出(2014)楚刑初字第54号刑事判决，以被告人陶朝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期十一年零六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年9月27日起至2024年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶朝林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶朝林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，已交纳罚金2000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶朝林系累犯，数罪并罚罪犯，且属首次减刑，但判决生效后，罪犯陶朝林未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶朝林减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月27日起至2024年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14379号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯军革，男，1954年12月9日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人冯军革商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3336号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔诚浩
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民二初字第110号之三
原告李少华，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0023。
被告赵芝彪，男，汉族，住佛山市禅城区。
被告肇庆市丰泽橡塑科技实业有限公司。住所：肇庆市高新区。组织机构代码：××。
法定代表人赵芝彪。
被告佛山市原笙管业有限公司。住所：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人李梅。
本院受理原告李少华诉被告赵芝彪、肇庆市丰泽橡塑科技实业有限公司、佛山市原笙管业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月8日以与被告自行达成和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的恰当处分，没有损害被告和其他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许原告李少华撤回起诉。
本案受理费28171元、减半后收取14086元，财产保全费5000元，合共19086元，由原告李少华负担。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 邵 平
人民陪审员 陈绯烨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李素娴
第2页共2页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第1405号
原告上海邦发化工有限公司。法定代表人郑镇灿，总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托代理人汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。被告沭阳笑巴喜儿童用品有限公司。法定代表人杨根云。原告上海邦发化工有限公司与被告沭阳笑巴喜儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤卫龙到庭参加了第一次庭审，原告委托代理人汤卫忠到庭参加了第二次庭审，被告沭阳笑巴喜儿童用品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海邦发化工有限公司诉称，原、被告于2013年9月26日签订买卖合同，约定由被告向原告购买底漆、固化剂等。双方约定，涉及诉讼的，由卖方（即原告）所在地人民法院为诉讼地点。嗣后，原告根据约定向被告供货。2015年3月20日，双方签订《以物抵债协议书》，被告确认共拖欠原告货款人民币1,008,934元（以下币种同），双方同意以被告所有的18台机械设备（详见物品清单）抵偿拖欠原告的全部货款。协议签订后，被告至今未向原告交付设备。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付货款1,008,934元。原告上海邦发化工有限公司对其诉称向本院提供如下证据：1、销售报价合同一份，旨在证明双方之间存在买卖合同关系，并约定了各自的权利义务；2、以物抵债协议书、物品清单一份，旨在证明被告确认原告货款1,008,934元的事实；3、原告营业执照复印件、被告工商信息各一份，旨在证明双方主体资格；4、发货单一组，旨在证明原告履行了发货义务。被告沭阳笑巴喜儿童用品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：2013年9月26日，原、被告签订《销售报价合同》，由被告向原告购买特清底漆、底漆固化剂等产品，并就各产品的规格单价、货款结算方式进行约定。合同签订后，原告按约向发货。2015年3月20日，原、被告双方签订《以物抵债协议书》，被告确认截止2015年3月20日，被告欠原告货款共计1,008,934元，被告同意以其所有的机械设备、原材料、半成品等作价抵偿货款。上述协议签订后，被告未能履行以物抵债协议，将抵债物品交予原告，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告交付的货物并进行确认，但仍未能按以物抵债协议约定的内容履行义务，显属违约。对此，其仍应承担给付原告货款1,008,934元的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沭阳笑巴喜儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海邦发化工有限公司货款1,008,934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,880元，财产保全费5,000元，公告费690元，合计19,570元，均由被告沭阳笑巴喜儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 张 琳
人民陪审员 任新海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1765号原告黄瑞琼。委托代理人张兴华（系原告黄瑞琼之子）。原告张兴华。原告张月容。被告梁权兴。原告张月容、黄瑞琼、张兴华与被告梁权兴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序进行独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张兴华、张月容、原告黄瑞琼的委托代理人张兴华和被告梁权兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞琼、张兴华、张月容诉称，原告黄瑞琼与张仲明是夫妻关系，原告张兴华、张月容是张仲明的子女。2014年1月1日，张仲明与被告梁权兴订立协议，协议约定：张仲明将坐落在桂平市南木圩中街西南角的一间门面出租给被告作驾校办公用房，租期为2014年1月1日起至2017年1月1日止，租金为每个月1200元，全年租金为14400元，每年分两次支付，上半年租金7000元于当年元旦前支付，下半年租金7000元于当年7月1日前支付。协议签订后，被告按时付清了2014年上半年的租金，从2014年7月1日至今，被告无故拖延原告两期租金共14000元，经原告多次催收，被告均以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2014年上半年租金和2015年上半年租金共14000元，并从2014年7月1日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计付利息给原告。被告梁权兴辩称，被告与张仲明签订房屋租赁协议是事实，被告只交了2014年上半年租金7000元也是事实，但是被告租用张仲明房屋不久，张仲明也去使用被告所租房屋，因此，被告当时就对张仲明表明：被告不租了，原来所交房租不用退了，但被告也不会再交房租了；张仲明也表示：无所谓，他不在乎这点租金。所以，被告不交租金就表示被告不再租用张仲明房屋了，原告要求被告支付房租的理由不成立，要求法院驳回原告的诉讼请求，同时，要求法院依法解除被告与张仲明签订的《协议书》。经审理查明，原告黄瑞琼与张仲明是夫妻关系，原告张兴华、张月容是张仲明和原告黄瑞琼的子女。2014年1月1日，张仲明与被告梁权兴订立《协议书》，双方约定：张仲明将桂平市南木圩中街住宅西南角的一间门面（屋内深3.5米，宽约3.3米）出租给被告作驾校办公用房，租期为2014年1月1日起至2017年1月1日止，每月租金为1200元，每年租金分两次支付，上半年租金7200元于当年元旦前付清，下半年租金7200元于当年7月1日前付清。协议签订后，被告按时付清了2014年上半年的租金。2014年3月28日，张仲明因病死亡。自2014年7月1日起，被告拒付租金给原告；2015年1月下旬，原���将部分商品搬进被告所租的房屋内，给被告办公造成一定妨碍；至2015年6月30日止，被告拖欠原告租金14400元。2015年4月22日，原告向本院起诉，要求本院支持其诉讼请求。本案在审理过程中，原告改变了诉讼请求，要求被告支付租金10500元，并从2014年7月1日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计付利息给原告。另查明，张仲明的第一顺序继承人是黄瑞琼、张兴华和张月容。中国人民银行六个月以内的贷款利率为：2012年7月6日至2014年11月21日，年利率为5.60﹪；2014年11月22日至2015年2月28日，年利率为5.35﹪。本院认为，被告梁权兴与张仲明订立的《协议书》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；张仲明病故后，被告所承租的房屋由张仲明和原告黄瑞琼共有变更为原告黄瑞琼、张兴华、张月容共有，张仲明生前所享有的债权（合同之债）依法由其���定继承人继承；因此，原告黄瑞琼、张兴华、张月容作为张仲明的法定继承人，有权要求被告支付尚欠的租金并赔偿损失，被告未按约定支付租金即构成违约，经原告催告后，被告明确表示不支付所欠租金，致使原告不能实现合同目的，原告因此要求解除合同，要求被告赔偿损失，合法有据，且被告在审理过程中也要求解除合同，故本院依法解除张仲明与被告梁权兴于2014年1月1日订立的《协议书》。因原告于2015年1月下旬将部分商品搬进被告所租房屋内，给被告办公造成一定妨碍，同时原告也因此降低了损失，故原告主张2015年上半年的租金损失为3500元是符合情理的，本院依法予以确认，故原告要求被告赔偿2014年下半年租金和2015年上半年租金损失共10500元，本院依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率双倍计付利息给原告，这也是原告要求被告赔偿损失的体现，由于《协议书》中无此约定，故本院依法支持被告从欠款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除张仲明与被告梁权兴2014年1月1日订立的《协议书》；二、被告梁权兴应当赔偿原告黄瑞琼、张兴华、张月容2014年下半年和2015年上半年的租金损失共10500元；三、被告梁权兴应当支付利息损失（2014年7月2日起至2015年1月1日止，以实欠租金7000元，按年利率5.60﹪计息；2015年1月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以实欠租金10500元，按年利率5.35﹪计息）给原告黄瑞琼、张兴华、张月容。案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元（原告已预交），由被告梁权兴负担。上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕��逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费150元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员薛荣生二〇一五年七月十七日书记员彭清
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1268号
申请执行人：胡斌，男，1973年11月8日出生，个体工商户，住安徽省天长市。
被申请执行人:朱正华，男，1985年9月15日出生，农民，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人胡斌与被执行人朱正华买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱正华目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初第999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
代理审判员 陈代文
代理审判员 张相阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
2017新23**民初1511号
原告：王秋菊，女，汉族，1964年11月10日出生，务工人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。
被告：李勤，女，汉族，1985年5月5日出生，个体，住新疆维吾尔自治区石河子市。
原告王秋菊与被告李勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王秋菊及其委托诉讼代理人张新民到庭参加诉讼，被告李勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
王秋菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令李勤赔偿王秋菊各项损失57454.54元（其中：医疗费1428.3元；租床费128元；残疾赔偿金20366元；误工费21248.16；护理费10624.08；住院伙食补助费450元；营养费360元；交通费900元；鉴定费1900元；材料费50元）。2、邮寄送达费和诉讼费由李勤承担。
事实和理由：2016年11月9日21时许，李勤驾驶的×××号小型客车沿玛纳斯县X115县由南向北行驶，行驶至5公里加600米处未与前车保持安全距离，该车右前侧与同方向行驶的王秋菊驾驶的新23-030**号拖拉机相撞，造成王秋菊受伤的事实。
本院经审理认定事实如下：
一、事故发生概况：2016年11月9日21时许，李琴驾驶的×××号小型轿车沿玛纳斯县X115线由南向北行驶，行至5公里加600米处未与前车保持安全距离，该车右前侧与同方向行驶的陈光明驾驶的新23-030**号农用拖拉机斗左后方追尾相撞，造成陈光明、拖拉机斗乘车人王秋菊身体受伤，二车不同程度损坏的交通事故。
二、事故责任认定：经玛纳斯县公安局交警大队认定，李勤负此事故主要责任，陈光明负此事故次要责任，王秋菊在此事故中无责任。
三、车辆投保情况：李琴驾驶的×××号车在事故发生时没有投保交强险，事故发生后12月27日在中国人寿财产保险股份有限公司石河子市中心支公司投保了交强险。
四、医疗费：王秋菊向本院提交玛纳斯县人民医院门诊票据14张(金额1428.3元)，本院确认医疗费1428.3元。
五、住院伙食补助费：王秋菊向本院提交玛纳斯县人民医院住院病历，其住院18天，故本院确认住院伙食补助费450元(25元×18天)。
六、营养费：病历中并无加强营养记载，故本院对此项费用不予支持。
七、误工费：经新疆天诚司法鉴定所鉴定，评定王秋菊误工期为120日，故本院确认误工费21248元(64630元÷365天×120天)。
八、护理费：经新疆天诚司法鉴定所鉴定，评定王秋菊护理期为60日，故本院确认护理费10624元(64630元÷365天×60天)。
九、残疾赔偿金：经新疆天诚司法鉴定所鉴定，王秋菊右侧第5-9肋骨骨折，共计5根，属十级伤残。故本院确认残疾赔偿金为20366元（10183.18元×20年×10%）。
十、交通费：根据原告就医次数、路途，本院确认交通费600元。
十一、王秋菊提交新疆天诚司法鉴定所鉴定发票1张（金额1900元）、打印材料费收据1张（金额50元）。本院确认鉴定费1900元。对于原告提交的司法鉴定所打印材料费50元，因鉴定书出具系一式多份，其已经收取了鉴定费用，不应再另行收费，故本院对此证据不予确认。
十二、租床费，对因陪护产生的租赁床位费用，因护理费中已经计算，不应重复计算，故本院对此项费用不予确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，可由投保义务人在交强险责任限额内赔偿，故李勤应当在交强险责任限额内先行赔付，不足部分按照过错比例赔偿。
王秋菊的各项经济损失本院确定如下：1、医疗费1428.3元；2、住院伙食补助费450元；3、误工费21248元；4、护理费10624元；5、残疾赔偿金20366元；6、交通费600元；7、鉴定费1900元，上述1-6项费用合计54716.3元，由李勤在交强险限额内赔偿；鉴定费1900元，由被告李勤赔偿1330元（1900元×70%），故李勤共计赔偿王秋菊56046.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勤于判决生效后三十日内赔偿原告王秋菊各项损失56046.3元。
二、驳回原告王秋菊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，邮寄送达费315元，公告费550元，合计2101元，由被告李勤负担2050元，与上述赔偿款一并支付给原告；原告王秋菊自行负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 唐菊莲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张文杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4965号
申请执行人：庄泽祥，男，1966年1月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄镇勇，男，1985年9月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人庄泽祥与被执行人黄镇勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二日
书记员 徐君鸿
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执199号之一
申请执行人：魏某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：陆某某，男，汉族，住江苏省某某县某某路。
被执行人：陕西某某第二建设集团有限公司。
住所地：宝鸡市渭滨区某某路。
统一社会信用代码：91610000220522935B。
法定代表人：刘某某,该公司董事长。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人陆某某、陕西某某第二建设集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人陆某某应履行的义务为给付申请执行人魏某某租赁费86000元，被执行人陕西某某第二建设集团有限公司对其中82000元承担连带责任。被执行人陆某某承担案件受理费975元，承担执行费1190元。本案在执行过程中，因被执行人未主动履行给付义务，本院依法划拨了被执行人陕西某某第二建设集团有限公司存款83100元。申请执行人自愿放弃其他权利请求，并同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初1363号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一七年四月二十日
书记员 朱育涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终7365号
上诉人（原审被告）：广州市广源服装有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：张耀升，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张观音生，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
上诉人广州市广源服装有限公司与被上诉人张观音生因劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民一初字第2107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州市广源服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二��受理费10元，由上诉人广州市广源服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 廖利旋
黄雅媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢167号
（2014）郴苏诉执字第778号
申请执行人谢某，女，汉族，郴州市苏仙区人。
被执行人郴州市某三组。
负责人何某（又名何某），系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二0一二年四月二十三日制作的（2012）苏民初字第195号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人郴州市某三组送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市某三组的银行存款66661元（含诉讼费1375元，执行费866元）；或者扣留、提取被执行人郴州市某三组的收入66661元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾 燕
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 李小娟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内民申416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省。
法定代表人：熊国斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨怀宇，内蒙古振翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾ＸＸ，男，汉族，1963年12月22日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被申请人（原审被告）：鄂尔多斯市亿能路桥有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：王强，系该公司经理。
原审被告：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：黄永刚，系该公司总经理。
再审申请人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥公司）因与被申请人贾ＸＸ、鄂尔多斯市亿能路桥有限公司（以下简称亿能路桥公司）及原审被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司（以下简称内蒙古高路公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终255号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川路桥公司申请再审称,一、二审判决程序违法。遗漏了当事人孙国强；证人未经出庭质证,就采信了《公证书》；贾ＸＸ的诉求是请求四川路桥给付工程款，原审判决四川路桥公司与亿能路桥承担连带责任，超出贾ＸＸ的诉讼请求。原审认定事实错误或缺乏相应的证据支持。东滩村施工处并非由四川路桥公司设立；原审认定欠款的数额及事实有误；贾ＸＸ与亿能路桥公司签订的合同有效，根据合同的相对性，应由亿能路桥公司向贾ＸＸ承担给付工程款的责任。
本院经审查认为,（一）亿能路桥公司于2011年8月25日给四川路桥京新高速集呼一标段东滩施工处一标项目部出具的授权委托书载明，孙国强为四川路桥京新高速集呼一标段东滩施工处总负责人，代表亿能路桥公司全面负责，故孙国强作为亿能路桥公司的委托代理人在协作合同及工程费用结算单上签字均属履行职务行为，其法律后果由亿能路桥公司承担。因此，无需将孙国强追加为本案当事人。（二）公证书是公证机构根据当事人的申请，依法定程序对法律事实和文书作出的确认其真实性、合法性的证明。公证处对《工程协作合同》、《工程费用结算单》上孙国强签字的真实性进行了公证确认，四川路桥公司并未提出足以推翻该公正书的相反证据，故一、二审判决对该公证书予以采信，并无不当。（三）贾ＸＸ的诉求是请求四川路桥公司给付工程款，一、二审判决四川路桥公司与亿能路桥承担连带责任，该判决并未增加四川路桥公司的民事责任。故，一、二审判决并未超出贾ＸＸ的诉讼请求。（四）内蒙古高路公司作为发包方将内蒙古自治区韩家营（晋蒙界）至呼和浩特的公路工程承包给四川路桥公司后，四川路桥公司于2011年8月20日与亿能路桥公司签订了《工程协作合同》，将本案涉及的工程以协作的名义分包给亿能路桥公司施工，但亿能路桥公司的资质等级为三级，不具有涉案工程相应的施工资质要求，违反了相关法律规定，因此，双方签订的《工程协作合同》应为无效。四川路桥公司对其违法分包行为，应承担过错责任。四川路桥公司在施工过程中设立了“四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建一标项目部”，又以该项目部的名义发文设立了“东滩施工处”，并在东滩施工处大门口的围墙上写有“四川路桥京新高速集呼一标二分部东滩施工处”的字样，同时要求施工工作人员佩戴四川路桥公司的胸卡、穿印有四川路桥标志的工作服。因此，四川路桥公司和亿能路桥公司共同管理东滩施工处的具体工作，且对外名称为“四川路桥京新高速集呼一标二分部东滩施工处”，因该施工处是四川路桥公司的内设机构，不具有法人资格，其从事与该工程项目有关的民事活动行为后果应由四川路桥公司承担。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款内对实际施工人承担责任”，该规定突破了合同的相对性，实际施工人可以直接以发包人为被告向其追讨工程款，并要求其承担相应的法律责任。一、二审判决四川路桥公司承担连带责任并无不当。因此，四川路桥公司认为其不应承担连带责任的理由依据不足，不予支持。四川路桥公司在一、二审中均未提出东滩村施工处并非由四川路桥公司设立和判决认定欠款数额及事实有误的请求。因此，该两项请求均非本案审查范围。故，四川路桥公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川公路桥梁建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一七年六月二日
书 记 员 田淑娟
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
〔2013〕鄂宜城刑初字第000153号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人张某某，男。
宜城市人民检察院以宜检刑诉〔2013〕183号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、姚红玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2011年8月至2013年3月期间，被告人张某某分别窜至宜城市鄢城办事处、流水镇、板桥店镇等地盗窃十四起，盗得物资及现金价值8961.10元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。
对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述，证人证言，物价鉴定意见等证据。
被告人张某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年8月至2013年3月期间，被告人张某某先后窜至宜城市鄢城办事处、流水镇、板桥店镇等地盗窃作案13起，盗得物资及现金价值8878元。具体事实述如下：
2011年8月的一天，被告人张某某窜至宜城市鄢城办事处汉居街刘某家中，盗走废铜150斤，经鉴定，被盗物资价值2250元。
2011年12月的一天，被告人张某某窜至宜城市南营办事处安垴棉花站，盗窃冯某某望远镜一个。
2012年5月的一天，被告人张某某窜至宜城市鄢城办事处窑湾社区一组贾某某的梅园处，将梅园的一房屋铁大门和围墙上的五个铁栅栏盗走。
2012年7月的一天，被告人张某某窜至宜城市鄢城办事处汉居街刘某家，将高某存放在该处的一辆“小刀蝶之恋”电动车盗走。经鉴定，该车价值2040元。
2012年11月的一天，被告人张某某窜至宜城市鄢城办事处汉居街居委会刘某家中，盗走现金1000余元。
2012年11月的一天，被告人张某某窜至宜城市鄢城办事处汉居街居委会刘某家中，盗走现金1000余元。
2012年11月的一天，被告人张某某窜至宜城市鄢城办事处汉居街居委会刘某家中，盗窃电动车电瓶四个，经鉴定，价值560元。
2012年11月的一天，被告人张某某窜至宜城市鄢城办事处窑湾社区的造船厂，盗窃焊割设备一套（内含氧气瓶一个、液化气瓶一个、割枪两个）。
2012年12月的一天，被告人张某某窜至宜城市步行街刘某的门面房内，盗窃监控设备一套（内含液晶电视机一台、录像机一个和摄像头三个），经鉴定，被盗物资价值1740元。
2013年2月的一天，被告人张某某窜至宜城市鄢城办事处窑湾村老渡口沙石场，盗窃李某某氧气瓶一个。
2013年2月的一天，被告人张某某窜至宜城市鄢城办事处谭垴村六组徐某某家的沙场，盗窃水井头一个、油桶两个。
2013年2月的一天，被告人张某某窜至宜城市鄢城办事处白庙村十组一鱼塘边，盗窃吴某某铝合金窗户两个。经鉴定，被盗物资价值288元。
2013年3月9日2时许，被告人张某某窜至宜城市流水镇僧庄村，盗割该处地磅设备时，被人发现后逃走。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人刘某、冯某某、贾某某、李某某、徐某某、吴某某的陈述，证实被盗物品的事实。
2、证人高某的证言，证实其朋友郑某某的小刀蝶之恋电动车被盗的事实。
3、证人冯某某的证言，证实其家中望远镜被盗的事实。
4、证人郑某甲的证言，证实其开办的造船厂2011年11月被盗焊割设备一套。
5、证人任某甲、任某某的证言，证实2013年3月9日晚，被告人张某某盗割地磅设备被发觉后，丢弃作案所用三轮摩托车及氧气瓶等逃离现场。
6、物价鉴定意见。
7、物证照片及现场指认照片。
8、扣押物品清单。
9、刑事判决书及罪犯档案资料。
10、抓获经过。
11、户籍证明。
12、被告人张某某的供述及辩解。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
公诉机关指控2013年2月的一天，被告人张某某窜至宜城市流水镇莺河砖瓦厂，盗窃铁块一个，经鉴定，被盗物资价值48元的事实，经查，公诉机关提供的鉴定意见证明的内容与指控的事实不符，本起指控事实不清，证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第一、二款，第十二条第一款第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2014年7月6日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 何玲玲
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)横民初字第02000号
原告李某某。
被告思某某。
被告刘某某。
原告李某某诉被告思某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 婧
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执339号之一
被执行人张建军，男，汉族，农民，1985年10月6日出生，住所地河间市。
被执行人钱明明，男，汉族，农民，1984年10月27日出生，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年2月25日向被执行人张建军、钱明明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建军、钱明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建军的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田冬冬
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字��00205号
申请执行人射阳县市场监督管理局，住所地为射阳县合德镇解放路8号。
法定代表人黄雪峰，局长。
委托代理人黄长河，射阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人戴文涛，射阳县市场监督管理局工作人员。
被执行人射阳经济开发区同春五金店。地址：射阳经济开发区黄海路南首。
负责人倪同春。
申请执行人射阳县市场监督管理局向本院申请强制执行射工商案字（2014）00874号《行政处罚决定书》，本院于2015年8月4日受理后依法组成合议庭进行了审查。
盐城市射阳工商行政管理局行政处罚决定认定：被执行人射阳经济开发区同春五金店销售不合格板材，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，盐城市射阳工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定给予行政处罚，先后于2014年11月5日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人履行缴纳违法所得690元及罚款10000元，共计10690元，但被执行人至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠10690元。
盐城市射阳工商行政管理局于2015年6月与盐城市射阳质量技术监督局、射阳县食品药品监督管理局合并更名为射阳县市场监督管理局，其职能由射阳县市场监督管理局行使。
本院认为，盐城市射阳工商行政管理局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，申请执行人向本院申请执行，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
盐城市射阳工商行政管理局所作的射工商案字（2014）00874号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费60元，由���执行人射阳经济开发区同春五金店负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年八月十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期��内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4692号
罪犯童宁，女，汉族，小学文化，1994年8月29日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2014年4月10日作出（2014）赣少刑初字第0004号刑事判决，以被告人童宁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年4月11日止），剥夺政��权利二年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯童宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯童宁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法��第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童宁减去有期徒刑十个月（刑期至2022年6月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0502执1240号
申请执行人胡立军，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司。
法定代表人孙安平，职务：董事长。
申请执行人胡立军与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2016）第122号裁决书。申请执行人胡立军于2016年5月11日向本院申请强制执行。执行中，被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司提出：通科劳人裁字（2016）第122号裁决书未生效，被执行人法定期限内提起诉讼，经查，被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司所述的事实属实。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第18条规定，裁定如下：
对通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2016）第122号裁决书不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈景德
黄龙县人民法院
支 付 令
(2016)陕0631民督1号
申请人韩建,男,1962年11月5日出生,汉族。
被申请人杨国银,男,汉族。
申请人韩建于2016年11月2日向本院申请支付令。申请人韩建称,2014年1月,被申请人杨国银以有急事为由借其人民币40000元,出具欠条一张,约定2015年1月1日偿还,到期后经催要至今未还,现申请人韩建要求被申请人杨国银给付借款40000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人杨国银应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人韩建人民币40000元。
申请费264元,由被申请人杨国银负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判长 秦雨生
二〇一六年十一月四日
书记员 季彦英
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执90号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
被执行人：刘爱桃，女，1970年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市新区。
被执行人：董仁算，男，1969年7月31日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张行风，男，1963年5月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：董玉，女，1962年8月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张秋婵，女，1963年10月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：董仁乾，男，1964年12月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘爱桃、董仁算、张行风、董玉、张秋婵、董仁乾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0591民初7360号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘爱桃应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金769186.86元，并偿付计算至2016年9月2日的利息7196.96元、复利23.17元，以及自2016年9月3日起至实际还款之日止的罚息、复利（罚息以本金769186.86元中未还部分为基数，按年利率10.005%计算，复利以利息7196.96元中未还部分为基数，按年利率10.005%计算）；二、被告刘爱桃应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费24858元；三、被告董仁算、董仁更、朱薛方、张行风、董玉、张秋婵、董仁乾、昆山鹏建贸易有限公司对被告刘爱桃的上述第一、二项付款义务承担连带责任，保证人董仁算、董仁更、朱薛方、张行风、董玉、张秋婵、董仁乾、昆山鹏建贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告刘爱桃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11752元，减半收取为5876元、保全费4520元，合计10396元，由被告刘爱桃、董仁算、董仁更、朱薛方、张行风、董玉、张秋婵、董仁乾、昆山鹏建贸易有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人刘爱桃、董仁算、张行风、董玉、张秋婵、董仁乾未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年1月12日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币811660.99元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人张秋婵、董仁乾名下有位于苏州市苏福路199号C区403室房地产，被执行人张行风、董玉名下有位于苏州市苏福路199号C区402室房地产，该房地产本院已查封【查封期限自2016年9月14日至2019年9月13日】，但均设置了较大金额的抵押债权，拍卖处置对本案可能会无利益，申请执行人不愿支付评估费用，本院暂不处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案仍有人民币811660.99元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月二十六日
书 记 员 王灵楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0712号
原告陈某甲。
委托代理人庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
被告陈某己。
被告陈某庚。
被告陈某辛。
被告陈某壬，（肆明村）。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬继承纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，适用简易程序由代理审判员周愈佳独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人庞臻、被告陈某己到庭参加了诉讼，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某庚、陈某辛、陈某壬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：陈菊轩与朱瑞英共生育六子女即陈良玉、陈某癸、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁。陈菊轩于1942年死亡，朱瑞英于1985年2月1日死亡，陈良玉于2003年9月17日死亡，陈良玉与妻子许佩英共育有四子女即陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛。许佩英于2009年9月8日死亡。陈良玉与再婚妻阙艳瑾生育一子陈某壬。阙艳瑾于1995年12月12日死亡。陈某癸于2000年6月1日死亡，其生前未婚、未育子女。经查询得知，陈某癸生前在中国工商银行股份有限公司无锡分行11个账户内有存款（截至2013年10月25日本金、利息共计35117���）。请求法院依法分割陈某癸在中国工商银行股份有限公司无锡分行的存款及利息。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁答辩称：本人的祖父母、外祖父母均先于本人的父母陈菊轩、朱瑞英死亡。本人自愿放弃继承本案涉及的陈某癸存于中国工商银行股份有限公司无锡分行账户内的存款及相应利息。
被告陈某戊、陈某辛答辩称：本人父母陈良玉、许佩英于解放前缔结婚姻关系。本人自愿放弃继承本案涉及的陈某癸存于中国工商银行股份有限公司无锡分行账户内的存款及相应利息。许佩英的父母先于许佩英死亡。
被告陈某己、陈某庚答辩称：本人父母陈良玉、许佩英于解放前缔结婚姻关系。本人自愿放弃继承本案涉及的陈某癸存于中国工商银行股份有限公司无锡分行账户内的存款及相应利息。
陈某壬书面答辩称：本人父母陈良玉、阙艳瑾于解放前缔结婚姻关系。本人自愿放弃继承本案涉及的陈某癸存于中国工商银行股份有限公司无锡分行账户内的存款及相应利息。
经审理查明：陈某癸于2000年6月1日因死亡注销户口，陈某癸终生未婚、未养育子女。陈某癸的父母陈菊轩、朱瑞英共育有六子女即陈良玉、陈某癸、陈某乙、陈某丁、陈某甲、陈某丙，陈菊轩于1942年病故，朱瑞英于1985年2月1日死亡。许佩英、阙艳瑾均系陈良玉妻子，均于解放前与陈良玉缔结婚姻关系。陈良玉与许佩英共生育四子女即陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛，陈良玉与阙艳瑾生育一子陈某壬。陈良玉于2003年9月17日因死亡申报注销户籍，许佩英于2009年9月8日因死亡申报注销户籍，阙艳瑾于1995年12月12日因死亡申报注销户籍。陈良玉、陈某癸、陈某乙、陈某丁、陈某甲、陈某丙的祖父母、外祖父母先于陈菊轩、朱瑞英死亡。许佩英的父母先于许佩英死亡。
另��明：截至2014年7月23日，陈某癸在中国工商银行无锡分行的存款及利息总金额明细如下：账号11×××54实际余额5502.71元；账号11×××21实际余额2484.07元；账号11×××63实际余额5234.99元；账号11×××52实际余额3878.89元；账号11×××07实际余额1940.07元；账号11×××65实际余额5102.65元；账号11×××95实际余额1376.22元；账号11×××64实际余额2772.70元；账号11×××36实际余额2079.08元；账号11×××56实际余额2743.66元；账号11×××73实际余额4252.37元。
以上事实，有户籍信息证明、户籍证明、死亡报告单、证明、中国工商银行信息查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：陈某癸于2000年6月1日死亡，其在本案涉及的中国工商银行无锡分行11个账户内的存款及相应利息系其遗产。陈某癸的父母陈菊轩、朱瑞英先于其死亡，且其终生未婚也未育有子女，故现不存在第一顺位继承人。陈���癸的祖父母、外祖父母已先于陈某癸的父母死亡，故第二顺位继承人仅有其兄弟姐妹陈某甲、陈某乙、陈良玉、陈某丙、陈某丁，以上五人各继承取得涉诉存款及利息五分之一的份额。陈良玉继承取得的五分之一份额系其与许佩英之夫妻共同财产（阙艳瑾早于陈某癸死亡，故陈某癸的遗产并非阙艳瑾与陈良玉之夫妻共同财产），此二人按份取得涉诉存款及利息十分之一的份额。因陈良玉于2003年9月17日因死亡注销户籍，故其取得的十分之一份额由其子女陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛及妻子许佩英继承，每人各继承取得涉诉存款及利息五十分之一的份额。因许佩英于2009年9月8日因死亡申报注销户籍，故许佩英取得的涉诉存款及利息二十五分之三的份额（十分之一加上五十分之一）发生继承，而许佩英的父母先于许佩英死亡，故陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛各���得一百分之三的份额。现陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬均表示放弃继承，故涉诉存款及利息均应由陈某甲继承取得。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某癸（居民身份证号码××）存于中国工商银行无锡分行下列11个账户内的全部存款本金及利息归陈某甲所有。（账户号：11×××54；11×××21；11×××63；11×××52；11×××07；11×××65；11×××95；11×××64；11×××36；11×××56；11×××73）
案件受理费678元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省���锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 周愈佳
人民陪审员 王 芹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》：
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国婚姻法》
第十���条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初1566号
原告：江苏星光波纹管有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇工业园区。
法定代表人：徐长树，经理。
委托诉讼代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告：冀东水泥（烟台）有限责任公司，住所地烟台市福山区张格庄镇黄连墅村南。
法定代表人：纪秀峰，经理。
原告江苏星光波纹管有限公司与被告冀东水泥（烟台）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏星光波纹管有限公司之委托诉讼代理人牟起月到庭参加了诉讼，被告冀东水泥（烟台）有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏星光波纹管有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款47000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月15日，原、被告签订了膨胀节及相关服务、技术文件、备件、工具等买卖合同，合同总价款为47万元。合同约定，合同生效后15日内全部货到买方（被告）项目现场，双方验收合格后，支付合同总价款90%的货款，余款10%作为质保金，自带负荷验收之日开始起，投入生产满一年无质量问题后无息一次付清。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告却没有完全履行付款义务，且在后面继续来往的业务中，也未按照合同约定很好地履行付款义务，截止目前，被告尚欠47000元货款（质保金）未付。此款经原告多次催要，被告均无理由拖延不付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告冀东水泥（烟台）有限责任公司未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，原、被告签订《买卖合同》，约定由原告向被告供应水泥生产所需的膨胀节及相关服务、技术文件、备件、工具等；合同设备总数为92台，标的总额为47万元（含税）；在合同生效后15日内原告负责将合同货物运至被告公司所在地由被告负责卸货，双方验收合格后，原告须向被告交付合同总价全额增值税发票（税率17%）后，被告支付合同总价款90%的货款，剩余款10%作为质保金，待设备安装调试及负荷试车合格之日起，投入生产满一年无质量问题后被告无息一次性付清货款。2010年4月21日原告依约履行交货义务，2010年5月11日，被告给付原告合同总价款90%的货款42.3万元，且供货至今被告未有向原告提出关于所供产品质量以及设备负荷安装调试期间的产品质量问题。截止目前，作为产品质保金10%的货款47000元仍未给付，原告诉至本院，请求依法维权支持诉请。原告为支持其主张向法院提供如下证据：《买卖合同》1份，发货清单1份、增值税发票5份以及付款凭证1份。上述证据因被告未到庭予以质证，本院依法予以确认。
本院认为，订立合同的当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。原、被告于2010年4月15日签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同。本案原告主张要求被告给付作为产品质保金10%的货款47000元。依照双方合同的约定，该质保金的支付条件是：“待设备安装调试及负荷试车合格之日起，投入生产满一年无质量问题后被告无息一次性付清”。本案因被告经本院传唤未出庭应诉、质证维权。依照相关法律的规定应视为放弃质证权利，默认原告的主张，本院应以原告的主张和证据为依据，支持原告的诉请。
综上所述，本院对原告主张要求被告给付质保金欠款47000元，依法予以支持；被告因未完全履行付款义务并且经本院合法传唤又无正当理由拒不到庭，本院可缺席审理并依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告冀东水泥（烟台）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏星光波纹管有限公司质保金欠款47000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告冀东水泥（烟台）有限责任公司于本判决生效后十日之内给付原告江苏星光波纹管有限公司货款47000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜福建
二〇一六年十一月十日
书记员 孙新明
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执750号
申请执行人李文祥。
被执行人陈炯滔。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字1233号民事判决书。立案执行李文祥申请执行陈炯滔机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的218,107.97元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字1233号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十一月十日
书记员 竹永洪
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）磴执字第726-3号
申请执行人高春环，女，1969年8月24日生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人武海东，男，1984年1月23日生，汉族，住磴口县巴镇。
高春环诉王会东买卖合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年6月19日作出（2014）磴巡初字第31号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴巡初字第31号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
二〇一六年三月三日
书记员 刘 飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终518号
上诉人（原审被告）：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。
法定代表人：熊寿甫，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:四川亚力水泥制品有限公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业开发园。
法定代表人：杨政宪，该公司董事长。
上诉人四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）因与被上诉人四川亚力水泥制品有限公司（以下简称亚力公司）、原审被告成都国色天乡旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初字4492号民事裁定，向本院提起上诉。
红叶公司上诉称，应由被告住所地人民法院管辖本案。请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
红叶公司于2017年3月8日以其认为原审法院有管辖权为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，红叶公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川红叶建设有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年四月八日
书记员 陈露茜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执253号之一
申请执行人：赵庆宏，男，汉族，61岁，现住集宁区。
被执行人：张有兴，男，汉族，49岁，现住集宁区。
被执行人：蔺福连，女，汉族，48岁，现住现住集宁区。
被执行人：乌兰察布市畅捷公路养护有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：蔺福连，执行董事兼经理。
本院在执行赵庆宏与张有兴等民间借贷一案中，由于案外人冯贵清另案起诉本案申请执行人赵庆宏，现此案正在审理中，为防止执行回转，故中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）集民初字第911号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建民
审判员 赵宏伟
审判员 严雪红
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11241号
原告李某，女，汉族，1981年10月X日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某置业有限公司，住所地:西安曲江新区。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告李某诉被告西安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 蒋万利
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2657号
申请执行人:吴丽珍，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:蓝育伟，男，1984年8月20日出生，畲族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人吴丽珍与被执行人蓝育伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)闽0623民初3040号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8539号
原告董鹏。
被告张贝宁。
被告石阿梅。
本院在审理上列当事人间相邻关系纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许，但其在本院通知的期间内未缴纳受理费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告董鹏诉被告张贝宁、石阿梅相邻关系纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一四年十二月十日
书记员 金煜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1197号
罪犯张建聪，男，1986年12月16日出生于云南省泸西县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年7月19日作出（2015）红中刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张建聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元（已履行）。宣判后，被告人张建聪不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑终字第1272号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建聪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张建聪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月十八日
书记员 袁琳敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初４８７９号
原告：邹春发,男,1974年9月17日出生,汉族,无固定职业,住陕西省汉中市。
被告：乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司,住所地:新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：吴新萍，该公司总经理
委托诉讼代理人:楚君,女,1974年1月23日出生,汉族,该公司综合部经理,住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：谭景,女,1975年9月11日出生,汉族,该公司人力资源部经理,住乌鲁木齐市。
原告邹春发与被告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院于2018年６月５日立案。
本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）新0104民初4658号案件审理。
审判员 张越然
二〇一八年六月五日
书记员 罗锦缦
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执96号之三
申请执行人梁满仓。
被执行人邵建军。
被执行人房英。
本院在执行梁满仓与邵建军、房英装饰装修合同纠纷一案中，被执行人邵建军履行案件款40万元，申请人已受偿，其余案件款正在履行当中，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项
之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执96号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十一月二十日
书记员 李天亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0280号
原告韩倩，居民。
被告丁建华。
被告李进。
原告韩倩与被告丁建华、李进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日��理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩倩、被告丁建华到庭参加诉讼，被告李进经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩倩诉称，原、被告系夫妻关系，2014年3月1日被告丁建华向原告借款5万元，没有约定利息。原告多次向被告要求偿还，被告偿还了2万元，还剩3万元没有归还。原告多次要求被告偿还，被告至今未还剩余款项，被告李进与丁建华原系夫妻，应当对该笔债务承担共同偿还责任。现诉至法院请求法院判令两被告偿还借款3万元。
被告丁建华辩称，我向原告借款情况属实，我同意原告的诉讼请求，目前我经济困难，请求今年年底还款3万元，我不同意被告李进承担共同还款责任。
被告李进未作答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告丁建华向原告韩倩借款并出具一份借条，载明：“今借到韩倩人民币伍万元（￥50000.00）”。借款当日原告韩倩交付了5万元给被告丁建华。借款后，被告丁建华偿还了2万元，余款未能偿还，原告韩倩多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：被告丁建华、被告李进在借款时系夫妻关系，两被告于2014年11月6日在盐城市亭湖区民政局登记离婚。
在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案未能调解处理。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受到国家法律的保护。（一）关于借款合同的效力。被告丁建华向原告韩倩借款并出具借条，原告韩倩与被告丁建华之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系合法有效，受到国家法律保护。（二）关于借款本金的偿还问题。1、被告丁建华的还款义务。被告丁建华向原告韩倩借款后，尚欠借款本金3万元未能偿还，应当承担相应的民事责任。2、被告李进的还款义务。被告丁建华、李进原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应当视为被告丁建华、李进夫妻共同债务，被告李进应当承担相应的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告丁建华、李进应于本判决生效后十日内偿还原告韩倩人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告丁建华、李进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十��条第三款规定情形的除外。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执600号之一
申请执行人邓文竹，女，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人麦宝成，男，1980年8月21日出生，汉族，住广东省广州市。
被执行人李淑兰，女，1982年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院执行人邓文竹与被执行人麦宝成、李淑兰民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一七年十月十八日
书记员 任重远
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5386号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
被告李程，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告李程物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d83048ad-
cc45-4603-89ec-10033c7a4550&imgId=ZDgzMDQ4YWQtY2M0NS00NjAzLTg5ZWMtMTAwMzNjN2E0NTUwMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
(2017)吉0202民督237号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：刘某，男，1969年12月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：杜某，女，1969年11月30日生，汉族，住吉林市昌邑区
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人刘某于2011年12月18日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为2万元，约定还款日期为2013年6月16日，月利率10.529167‰。被申请人已偿还借款本金2000元。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人刘某、杜某给付借款本金18000元，利息18685.62元，本息合���36685.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘某、杜某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计36685.62元。
申请费239元，诉前保全费387元，合计626元，由被申请人刘某、杜某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 林湘焱
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1616号
原告白某某，男，汉族。
被告白某甲，男，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告白某甲民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩艳艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执3165号
申请执行人马既兰，男，汉族，1931年7月25日出生。
被执行人马玉霞，女，汉族，1954年2月7日出生。
被执行人马青洲，曾用名马永强，男，1957年5月29日出生，汉族。
被执行人马永强，男，1971年7月20日出生，汉族。
本院在执行马既兰与马玉霞、马青洲、马永强赡养费纠纷一案中，权利人马既兰依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04282号民事判决，向本院申请执行，执行标的为6000元，本院已依法受理。执行中，被执行人已向申请人执支付2016年8月至11月赡养费，因申请人于2016年11月22日提交申请书，申请人要求支付2016年12月抚养费于法无据，执行费50元被执行人已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第04282号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十二月十六日
书记员 田 丰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1338号
罪犯陈金洪，男，1961年2月21日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年7月18日作出(2014)甬象刑初字第594号刑事判决，以被告人陈金洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。罪犯陈金洪不服，提出上诉。2014年8月26日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈金洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈金洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈金洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金洪减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年2月26日起至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十六日
代书记员 王 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3554号
上诉人（原审被告）：江阴市祝塘钱柜歌厅，住所地江阴市。
经营者：蒋刚。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人江阴市祝塘钱柜歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴市祝塘钱柜歌厅未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市祝塘钱柜歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
审 判 员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
2016赣05**民初2831号
原告黄小英，女，1949年6月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人黄新华，男，1948年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系原告前夫。
委托代理人孙恒国，江西文钧律师事务所律师。
被告渝水区鹄山乡人民政府，住所地前山村附近。
法定代表人黄亮，该乡乡长。
委托代理人李志敏，男，1971年12月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，该乡武装部部长。
委托代理人姚晨，江西姚建律师事务所律师。
第三人渝水区鹄山乡晓堆村民委员会，住所地晓堆村。
法定代表人肖思平，该村委主任。
第三人黄秋生，男，1953年8月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
第三人黄小兵，男，1966年5月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告黄小英与被告渝水区鹄山乡人民政府，第三人渝水区鹄山乡晓堆村民委员会、黄秋生、黄小兵承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄小英于2016年11月3日以起诉不是其本人意愿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小英撤回起诉。
案件受理费一百二十四元，减半收取六十二元，由原告黄小英承担。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 廖 群
二０一六年十一月三日
书 记 员 黎香兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更509号
罪犯巴提克努尔·居玛西，男，1972年3月15日出生，哈萨克族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年12月4日作出(2008)伊州刑一初第95号刑事判决，认定被告人巴提克努尔·居玛西犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔族自治州高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2030年9月7日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯巴提克努尔·居玛西的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯巴提克努尔·居玛西在服刑改造期间，获获积极分子1次，表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯巴提克努尔·居玛西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱积极分子共1次；2014年4月、7月，2015年1月和5月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴提克努尔·居玛西在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴提克努尔·居玛西予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0113民初1384号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司
法定代表人高兵，住九台区新华大街504号。
被告吕某，男，住放牛11社。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告吕某借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元由原告负担。
代理审判员 范某辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李美琦