wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0524刑初206号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘志全，男，1955年12月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通化县，住吉林省通化县。曾因犯强奸罪，于1988年被判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，于1998年被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年5月16日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
被告人王洋，男，1973年11月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省白山市浑江区，住吉林省白山市。曾因犯盗窃罪、破坏监管秩序罪被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年5月8日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2012年12月2日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年1月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，后于2016年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被临时羁押于白山市看守所，2016年6月28日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年7月6日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）186号起诉书，指控被告人刘志全、王洋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月30日，10月31日公开开庭审理了本案，柳河县人民检察院指派检察员于立洋、孙京涛出庭支持公诉，被告人刘志全、王洋出庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月27日9时左右，被告人刘志全伙同被告人王洋雇一辆出租车从白山市到某1镇街里，在姜某经营的某蛋糕店内，王洋以要买蛋糕为由吸引姜某的注意，刘志全将蛋糕店内的钱包盗走，内有人民币1200余元。
2、2016年3月27日上午，被告人刘志全伙同被告人王洋乘坐所雇的出租车来到某2镇，在某2镇街里某足道内以做足疗为由伺机盗窃，刘志全吸引服务员的注意力，王洋趁机将吧台上的苹果6PLUS手机一部盗走，经柳河县价格监督检查局价格认定，被盗手机价值4347元。
3、2016年3月27日上午，被告人刘志全伙同王洋窜至某2镇街里某装饰城，以买瓷砖为由伺机盗窃，由王洋吸引店主刘某2的注意力，刘志全趁机将店内白色三星S4手机一部盗走，经柳河县价格监督检查局价格认定，被盗手机价值为600元。
综上，被告人刘志全伙同王洋共同盗窃三起，涉案价值人民币6147元，案发后，二被告人均系被公安机关抓获归案。
以上犯罪事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据搜集在卷予以证实。
公诉机关认为：被告人刘志全、王洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。且二被告系累犯，应当从重处罚。
被告人刘志全、王洋对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明:2016年3月27日，被告人刘志全、王洋租用白山市浑江区居民王某某驾驶的尾号129号小型轿车从白山市至柳河县某1镇。9时许，在某1镇姜某经营的某蛋糕店内，采用一人吸引店主注意力另一人行窃的方式将店内的钱包盗走，内有人民币约1200元。随后二被告人乘该车至柳河县某2镇，在某2镇刘某1经营的某足道、刘某2经营的某装饰城内同样采取一人吸引服务员、店主注意力另一人行窃的方式盗取苹果6PLUS手机、三星S4手机各一部。经柳河县价格监督检查局鉴定上述两部手机价值分别为4347元、600元。二被告人所盗窃的钱款除支付租车费、加油费外余款被二人均分，所盗窃的手机苹果6PLUS手机归被告人王洋，三星S4归手机归被告人刘志全。案发后，二被告人被抓获归案。被告人王洋分别退还受害人姜某、刘某1、刘某2人民币1200元、4347元、600元，三受害人对被告人王洋的行为表示谅解。
另查明：被告人刘志全因犯强奸罪于1988年被通化县人民法院判处有期徒刑七年，因犯抢劫罪于1998年被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪于2006年被通化铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2010年被通化市中级人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2015年3月24日被通化铁路运输法院判处有期徒刑十个月，于2015年9月28日刑满释放。被告人王洋曾因犯盗窃罪、破坏监管秩序罪被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年5月8日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年12月2日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年1月28日被判处有期徒刑一年六个月，于2016年1月29日刑满释放。
上述事实有经庭审质证的被害人刘某1、刘某2、姜某的陈述，证人薛某、王某某的证人证言，被告人刘志全、王洋的供述与辩解，柳河县公安局辨认笔录、现场照片、抓获经过，柳河县价格监督检查局价格认定结论书，通化铁路运输法院(2015）化铁刑初字第7号刑事判决书，吉林省辉南县人民法院（2015）辉刑初字第4号刑事判决书，吉林省通化市东昌区人民法院（2008）东刑初字第75号刑事判决书，吉林省通化市监狱释放证明书，退赃协议书、收据等证据予以证明，被告人刘志全、王洋亦无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘志全、王洋以非法占有为目的多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志全、王洋系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，均系累犯，应从重处罚；二被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王洋于案发后全额赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘志全犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月12日起至2017年4月11日止）。
二、被告人王洋犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币元六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月27日起至2017年2月26日止）。
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍庆宇
审 判 员 艾鹏飞
代理审判员 路 婧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 妍
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初752号
原告：王宏力，男，1957年3月20日出生，汉族，农民。
被告：李世民，男，63岁，汉族，农民。
本院在审理王宏力与李世民买卖合同纠纷一案中，原告王宏力于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏力申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏力负担。
审判员 苏新文
二〇一七年四月二十七日
书记员 薛 朵
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法商辖初字第00032号
原告：无锡福田包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。
法定代表人：蒋建军，该公司董事长。
委托代理人：王中人，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告：江苏金梦蝶服饰有限公司，住所地苏州市相城区太平街道北。
法定代表人：陆建峰，该公司董事长。
本院于2015年4月13日受理原告无锡福田包装制品有限公司（以下简称福田公司）诉被告江苏金梦蝶服饰有限公司(以下简称金梦蝶公司)分期付款买卖合同纠纷一案，被告金梦蝶公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查。现已审查终结。
原告福田公司诉称，2013年10月12日至2014年1月21日间，福田公司供金梦蝶公司梦蝶羽绒服袋，现尚欠货款127772元，经福田公司催讨无果，故诉至法院，请求法院判令金梦蝶公司立即支付该尚欠款。
被告金梦蝶公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地和合同履行地均在金梦蝶公司所在地，依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
原告福田公司对被告金梦蝶公司提出的管辖异议未作书面答辩。
本院审查查明，2013年10月12日至2014年1月21日，福田公司供金梦蝶公司梦蝶羽绒服袋，共计价款167772元，已付现金4万元。2015年3月13日，金梦蝶公司出具对账明细一份，载明尚欠福田公司货款127772元。双方未签订书面合同。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，因双方未签订书面合同，故对合同履行地点没有约定。现接收货币一方即福田公司所在地应为本案合同履行地，福田公司所在地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏金梦蝶服饰有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元由被告江苏金梦蝶服饰有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年五月五日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15048号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。
被告霍明克，男，35岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告霍明克物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 孙震颐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1058号
原告陈小莉，女，汉族。
特别授权委托代理人余敏，四川蜀中律师事务所律师。
特别授权委托代理���吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。
法定代表人闵远福，该公司董事长。
被告闵远福，男，汉族。
特别授权委托代理人姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
本院于2016年3月16日立案受理原告陈小莉诉被告四川坤伦投资有限公司（以下简称坤伦公司）、闵远福民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员何杰独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈小莉的特别授权委托代理人吴双凤与被告闵远福的特别授权委托代理人姚旭东到庭参加诉讼。被告坤伦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈小莉诉称，被告闵远福系被告坤伦公司的法定代表人。被告坤���公司下设四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部，二被告在开发“坤伦.观筑”项目过程中，因资金紧张以四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部的名义向原告借款。2014年7月1日，原、被告签订《借款合同》，且被告还向原告出具借条一份，原告借款500000元给被告，双方约定借款期限1年，月息1.7%，按月收息。虽然二被告在《借款合同》和借条中注明为连带责任担保方，但二被告是实际借款人，且项目部并不具备独立承担民事责任的资格，故二被告应承担全部还款责任。现借款已到期，原告经多次催收未果遂起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中利息的计付方式为：从2014年7月1日起以本金500000元为基数按月息1.7%计算至本金实际付清之日止。
原告陈小莉为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告陈小莉及被告闵远福的身份证复印件、被告坤伦公司的法人营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、2014年7月1日的《借款合同》、被告于同日出具的借条以及银行转款凭证原件各1份，证明二被告共计向原告借款本金500000元，并约定了相应的利息计算方式、借款期限等,原告按约定向被告交付了借款。
被告坤伦公司既未作答辩，亦未提交任何证据。
被告闵远福辩称，自2014年7月1日起未支付利息，本金尚未归还。
被告闵远福针对其主张，未在举证期限内向本院提交证据，其在庭审结束后提交了一份《关于谭其萍等九人借款统计表》。
经庭审认证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1能够证明原、被告诉讼主体资格适格；证据2能够证明四川坤伦投资有限公司���伦.观筑项目部向原告借款500000元，借款期限为1年，借款利息为月利率1.7%,按月收息，每月30日结息。被告坤伦公司、闵远福对该债务提供连带责任保证担保的事实；证据1、2具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。被告闵远福提交的《关于谭其萍等九人借款统计表》，经原告核实被告已支付的利息金额后无异议，本院予以确认。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2014年7月1日，原告与借款方四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部签订《借款合同》，约定四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部向原告借款500000元，借款期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，月利率1.7%，按月收息，每月30日结息，被告坤伦公司、被告闵远福为该债务提供连带责任保证担保。借款实际发放期和金额以银行回执单为准，银行回单应作为合同附件，并默认此款已收到，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告当日通过银行转账方式向被告闵远福的工商银行遂宁开发区支行账户转款500000元。同日，借款方四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部与连带责任保证方四川坤伦投资有限公司、闵远福共同向原告出具1张借条，确认已收到借款。
被告已向原告支付了利息102000元，所借原告的本金及余下利息至今未予支付，原告陈小莉遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部向原告陈小莉借款500000元的事实清楚，被告坤伦公司、闵远福基于该借贷关系为四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属��法有效。由于四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部未按约定的期限向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求返还借款并按合同约定支付利息的理由成立，本院予以支持。由于四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部系被告坤伦公司因坤伦.观筑项目建设而成立的临时机构，不具备独立承担民事责任的能力，其法律责任应由被告坤伦公司承担。由于被告闵远福为上述债务提供了连带责任保证担保，故，被告闵远福应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川坤伦投资有限公司于本判决生效后十日内向原告陈小莉偿还借款本金500000元及利息，利息的计算方法为：以本金500000元为基数，从2014年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.7%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，被告已支付的利息102000元应从利息总额中扣除；
二、被告闵远福对上述债务承担连带清偿责任，被告闵远福承担清偿责任后，有权向被告四川坤伦投资有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取为4400元，诉讼保全费3020元，共计人民币7420元，由被告四川坤伦投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初724号
原告：重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号，统一社会信用代码：915001072028695218。
法定代表人：郭君稳，职务：总经理。
委托代理人：黄亚林，女，汉族，1992年5月9日出生，住重庆市忠县，系公司员工。
被告：钱丽，女，1972年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆西亚物业管理有限公司诉钱丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西亚物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆西亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为36元，由原告重庆西亚物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年二月十四日
书 记 员 包程程
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初11691号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：韦棚，男，1986年10月23日出生，汉，住重庆市南川区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告韦棚信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2018年5月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取受理费506元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年五月十八日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00729号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，无业。2011年8月1日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月6日刑满释放。因本案于2015年6月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人叶某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月3日作出(2015)南法刑初字第00874号刑事判决，认定原审被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。原审被告人叶某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人叶某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人叶某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人叶某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人叶某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2015)南法刑初字第00874号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林栩塑
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2390号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第536号
原告余小军。
被告郑剑华。
被告邵瑶琳。（系郑剑华妻子）
被告郑金樟。
原告余小军与被告郑剑华、邵瑶琳、郑金樟民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告余小军到庭参加诉讼，被告郑剑华、邵瑶琳、郑金樟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称:2010年12月7日、2011年4月30日，郑剑华因经营资金周转需要，向原告借款人民币6万元、8万元，并分别出具借条1份，载明借款金额，还款期限等。郑金樟分别在两次借款中自愿提供担保。借款到期后，被告未能按约还款。2014年7月29日，郑剑华再次确认借款并承诺于12月7日归还，此后，经原告催讨，被告仍分文未还。请求法院判令：1、被告郑剑华、邵瑶琳归还借款14万元；2、被告郑金樟对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.三被告户籍信息各1份、被告郑剑华和邵瑶琳结婚证复印件1份，待证三被告诉讼主体资格的事实以及待证郑剑华与邵瑶琳系夫妻关系的事实；3.借条2份，待证被告分两次向原告借款14万元的事实及郑金樟为该借款提供担保的事实。
被告郑剑华、邵瑶琳未答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告郑金樟未答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
被告郑剑华与被告邵瑶琳系夫妻关系。被告郑剑华在金华办厂期间，因经营需要资金周转，于2010年12月7日向原告借款6万元，并出具借条1份，借条载明：“今借到余小军人民币陆万元整（60000元），归还日期2012年12月7日”，郑剑华在借条中签字捺印予以确认，郑金樟在担保人处签字捺印予以确认。原告以现金支付方式将6万元交与被告郑剑华，借期届满后该款未归还。2011年4月30日，郑剑华又向原告借款8万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到余小军人民币捌万元整（80000元），于2012年12月7日归还”，郑剑华在借条中签字捺印予以确认，郑金樟在担保人处签字捺印予以确认，原告以现金支付方式将80000元交与郑剑华。该款借期届满后也未归还。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告郑剑华分两次向原告借款14万元的事实，也可证实郑金樟在两次借款均提供担保的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。现被告郑剑华逾期未归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。该两次借贷均发生在被告郑剑华、邵瑶琳婚姻关系存续期间，应认定为郑剑华、邵瑶琳的夫妻共同之债，应由夫妻双方共同归还。被告郑金樟在两次借款中提供担保，但对保证方式约定不明，可按连带责任保证方式承担保证责任，但债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任，保证人可免除保证责任。故原告诉请的要求被告郑剑华、邵瑶琳共同归还借款14万元的请求，该主张合理合法予以支持，而要求被告郑金樟承担连带保证责任的主张于法无据，不予支持。被告郑剑华、邵瑶琳、郑金樟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑剑华、邵瑶琳应于本判决生效后5日内归还原告余小军借款14万元。
二、驳回原告余小军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2568元（已减半收取），由被告郑剑华、邵瑶琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年七月二十一日
代书记员 方 萍
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保81号之一
解除保全申请人：李建锋，男，1967年6月23日出生，住承德市双滦区。
被申请人：曹会敏，女，1953年11月18日出生，住承德市双滦区。
曹会敏与李建锋诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）冀0803财保81号民事裁定书，扣押李建锋驾驶的小型客车一辆。李建锋于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施并提供财产担保。
本院经审查认为，李建锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对李建锋驾驶的小型客车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 莹
二〇一六年十月二十四日
书记员 栾春阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保65号
申请人：武汉荣城建设集团有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺青龙街。
法定代表人：徐华桥，董事长。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。
被申请人：武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。
法定代表人：王木华。
申请人武汉荣城建设集团有限公司于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人武汉天罡科技发展有限责任公司名下，位于武汉市江夏区五里界街栗庙村的土地使用权（土地证：夏国用【2012】第102号，使用权面积26597.05㎡）予以查封，保全金额1000万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额1000万元。
本院经审查认为，申请人武汉荣城建设集团有限公司因与被申请人武汉天罡科技发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封登记在被申请人武汉天罡科技发展有限责任公司名下，位于武汉市江夏区五里界街栗庙村的土地使用权（土地证：夏国用【2012】第102号，使用权面积26597.05㎡）。保全的财产价值以1000万元为限。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人武汉荣城建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉荣城建设集团有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈宗斌
审判员 刘 晓
审判员 罗燕红
二〇一七年五月十八日
书记员 刘红姣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13779号
原告巴南区自强建筑设备租赁站,住所地重庆市巴南区龙洲湾街道办事处解放村7社,个体工商户。
经营者黄运波,男,1975年6月8日出生,汉族,住四川省武胜县。
原告重庆兴唐建筑劳务有限公司。
本院在审理原告巴南区自强建筑设备租赁站与被告重庆兴唐建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告巴南区自强建筑设备租赁站于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴南区自强建筑设备租赁站自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许巴南区自强建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费365元，收取35元，由原告巴南区自强建筑设备租赁站承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹孔丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第2355号
原告李卓明，男，住胶州市。
被告梁国修，男，住胶州市。
本院在审理原告李卓明与被告梁国修民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓明在诉讼中自愿撤回对被告梁国修的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李卓明撤回起诉。
原告变更诉讼请求至1万元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交诉讼费2238元，退回原告2213元。
审判员 王晓晖
二〇一五年六月八日
书记员 王振勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执345号之一
申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘英才。
被执行人陈世斌，男，汉族。
被执行人杨毅，女，汉族，。
成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行陈世斌、杨毅追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7575号民事判决已发生法律效力。权利人成都鑫铃汽车销售服务有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的为人民币85989.5元。
本案在诉讼过程中，本院依法于2015年9月17日查封陈世斌、杨毅位于四川省新津县五津镇瑞通路房屋；于2016年8月11日依法查封被执行人陈世斌的川xxx**汽车，因房屋为被执行人唯一住房暂不宜处置且车辆未实际控制，加之执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7575号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十日
书记员 赵雄峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)建颜民初字第0040号
原告：陈开。
委托代理人：胡才忠。
被告：吴俊宏。
被告：王洪芬。
原告陈开与被告吴俊宏、王洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理。依法由审判员王正涛适用简易程序，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈开的委托代理人胡才忠到庭参加诉讼，被告吴俊宏、王洪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈开诉称：两被告系夫妻关系。被告吴俊宏于2009年12月13日向原告借款44800元，后原告多次追要未果。故具状请求判令被告吴俊宏、王洪芬偿还借款44800元，并承担案件受理费。
被告吴俊宏未作答辩。
被告王洪芬未作答辩。
经审理查明：被告吴俊宏、王洪芬系夫妻关系。2009年12月13日，被告吴俊宏向原告陈开借款44800元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到陈开人民币肆万肆仟捌佰元，（￥44800），吴俊洪，09.12.13.”。此后，两被告未能履行还款义务，原告遂于2011年1月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经原告的申请，本院于2011年1月27日查封了被告吴俊宏、王洪芬所有的座落在建湖县沿河镇东夏居委会陈北组两间两层的房屋。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告陈开与被告吴俊宏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告吴俊宏与被告王洪芬系夫妻关系，且被告王洪芬未举证证明该债务为被告吴俊宏的个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告吴俊宏与被告王洪芬共同偿还。原告要求两被告归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告吴俊宏、王洪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴俊宏、王洪芬共同偿还原告陈开借款44800元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，诉讼保全费520元，合计980元，由被告吴俊宏、王洪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
审判员 王正涛
二〇一一年三月二十八日
书记员 嵇绘宇
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0321刑初149号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人肖某某，女，1958年4月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业。2016年4月19日因容留卖淫被湘潭县公安局行政拘留十日；2017年1月18日因容留卖淫被湘潭县公安局决定行政拘留十日。2017年1月25日因涉嫌容留卖淫罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年2月9日被依法逮捕，同年3月10日由该院决定取保候审。2017年3月30日本院决定予以收监。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人肖某某犯容留卖淫罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员唐起云组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人肖某某提供场所容留李某某、杨某、冯某某卖淫，并从中收取一定费用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人冯某某等人的证言；被告人肖某某的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据。
被告人肖某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：被告人肖某某自2016年3月至2017年1月期间，在湘潭县石潭镇新合村莲花组其自家房屋内经营一间无名按摩店，为卖淫女提供食宿及卖淫场所，容留多名妇女卖淫，并从卖淫女每次收取的嫖资中抽取15元至20元不等的提成作为酬劳。具体事实分述如下：
1、2016年3、4月份，被告人肖某某容留卖淫女李某某、林建国在该按摩店内进行了3次卖淫嫖娼活动。
2、2016年4月19日，被告人肖某某容留卖淫女杨某与文某某（均已作行政处罚）在该按摩店内卖淫嫖娼，后被对该按摩店进行检查的湘潭县公安局石潭派出所民警现场查获。
3、2017年1月18日，被告人肖某某再次容留卖淫女冯某某与王正奇（均已作行政处罚）在该按摩店内卖淫嫖娼，后被对该按摩店进行检查的湘潭县公安局石潭派出所民警现场查获。
上述事实被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局报案登记表；被告人肖某某的供述；证人李某某、杨某、冯某某、王某某、林某某、刘某某、文某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局检查笔录及照片；湘潭县公安局追缴物品清单、证据保全清单；被告人肖某某的户籍资料；抓获经过说明；湘潭县公安局公安行政处罚决定书、处罚告知笔录；人口信息资料等经庭审质证认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在其经营的按摩店内容留妇女卖淫，侵害了社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人肖某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 唐起云
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0182民初6357号
原告：王增信，男，汉族，1954年1月27日生，住河南省荥阳市。
被告：肖德明，男，汉族，1965年1月12日生，住河南省商城县。
本院在审理原告王增信与被告肖德明租赁合同纠纷一案中，经审理查明，在2014年9月3日的租赁合同中租赁的双方为荥阳市诚信建筑设备租赁站与肖德明，现王增信作为原告起诉，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王增信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一七年十一月八日
书记员 朱曼文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4706号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人夏世凯，男，1995年1月10日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区杏坛镇一五金厂员工，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人高良均，男，1995年5月8日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地四川省古蔺县。2017年6月21日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2017年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4655号起诉书指控被告人夏世凯、高良均犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人夏世凯、高良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月7日21时许，被告人夏世凯伙同被告人高良均骑乘一辆白色无牌助力车，去到佛山市顺德区杏坛镇高赞村百家汇沙头园附近位置，发现被害人陈某停在门外的一辆白色无号牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币3147元）无人看管，遂由高良均负责把风，夏世凯使用随身携带的一把“T”字型六角匙将该车车锁撬开并启动，后由高良均驾驶赃车逃离。得手后，被告人夏世凯伙同高良均将盗得的摩托车以人民币700元变卖，所得赃款由二人平分。案发后，上述被盗车辆及赃款均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人夏世凯、高良均的供述、辨认笔录及对涉案摩托车、作案工具、监控视频截图的指认笔录；被告人夏世凯对案发现场的指认笔录；被害人陈某的陈述及对监控视频截图的指认笔录；搜查笔录及扣押、移交物品清单；接受证据清单、收款收据、车辆一致性证书、合格证；户籍证明；前科证明；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人夏世凯、高良均无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高良均在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人夏世凯判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人高良均判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人夏世凯、高良均对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏世凯、高良均犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人夏世凯、高良均无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏世凯、高良均犯盗窃罪，罪名成立。被告人高良均在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人夏世凯、高良均归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人夏世凯、高良均的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏世凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人高良均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年8月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁慧仪
二〇一八年一月二日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民二初字第10527号
原告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码619290064。
法定代表人王学东。
委托代理人刘秀娴，女，汉族，1990年11月5日出生，住深圳市罗湖区，系公司员工。
委托代理人蔡庆哲，男，汉族，1982年1月2日出生，住广东省惠州市惠阳区，系公司员工。
被告邓小丽，女，汉族，1991年8月21日出生，住海南省澄迈县。
被告梁可可，男，汉族，1983年11月18日出生，住河南省宜阳县。
被告海口中兴高远工程机械租赁有限公司，住址海南省海口市秀英区海秀中路中坤小区C栋602房，组织机构代码57308067-7。
法定代表人代满星。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回对被告海口中兴高远工程机械租赁有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告海口中兴高远工程机械租赁有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回对被告被告海口中兴高远工程机械租赁有限公司的起诉。
代理审判员 曾 雅 斯
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曾鸣（代）
第1页共2页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更649号
罪犯可开东，男，1990年12月6日出生，汉族，云南省通海县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年3月31日作出（2014）通刑初字第26号刑事判决，以被告人可开东犯抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人可开东不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）玉中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯可开东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯可开东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯可开东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯可开东减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月31日起至2027年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1404号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人童某某，女，1967年2月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1130号起诉书指控被告人童某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年4月24日23时许，被告人童某某在本市云岩区三桥西山巷某某厂宿舍内贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人童某某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人童某某予以处罚。
经审理查明：2014年4月24日23时许，被告人童某某在本市云岩区三桥西山巷某某厂宿舍内贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人童某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人童某某在公安机关的供述及户籍证明，证人王某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0825号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人童某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 管乾煜
第2页
第1页
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初348号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年11月25日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人肖清，四川省超宇律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月18向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法组成合议庭、实行普通程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2016年6月14日，公安机关接群众匿名举报称：中江县龙台镇祥瑞商务会所有人吸毒。公安民警赶到中江县龙台镇祥瑞商务会所，对该会所进行检查，现场挡获涉嫌吸食毒品的被告人吴某某等八人，在被告人吴某某身上查获毒品疑似物，净重1.8克，当公安民警对被告人吴某某经营的中江县一环路东段52号欧洲花园旁的中源汽车服务公司进行检查时，在其收费吧台上摆放的花盆里查获的毒品疑似物，净重46.6克、经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，编号为05-2016-205-1、05-2016-205-2的检材中检出甲基苯丙胺成分。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、物证、书证、证人证言、现场勘查笔录，鉴定意见等证据证明，认为被告人吴某某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人吴某某违反了国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供了场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控自己的犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出：被告人吴某某自愿认罪、认罚，无前科、是初犯.
经审理查明：2016年6月14日上午，公安机关接举报后，公安民警赶到中江县龙台镇祥瑞商务会所，对该会所进行检查，现场挡获被告人吴某某及吸毒人员等八人，在被告人吴某某身上查获毒品疑似物，经称量，净重1.8克。当日公安民警对被告人吴某某经营的中江县一环路东段52号欧洲花园旁的中源汽车服务公司进行检查时，在其收费吧台上摆放的花瓶里查获的毒品疑似物经称量，净重46.6克。同时查获吸毒工具一套。经扣押、称量、取样，送经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，编号为05-2016-205-1、05-2016-205-2的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、案件来源、受案登记表、批准逮捕决定书及、被害人的陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、称量笔录、称量照片、扣押清单、德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、中江县公安局现场检验报告、光盘、常住人口信息表、被告人的供述、证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出的上述辩护意见与当庭查证的事实相符，本院予以采纳，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性和认罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年9月24日止。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品48.4克、吸毒工具1套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2148号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立枝，该公司员工。
被告：王宏春，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，灌云县东辛农场场部。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告王宏春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托诉讼代理人王立枝到庭参加诉讼，被告王宏春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宏春归还借款本金人民币5万元、利息5966元以及相应的逾期利息，该逾期利息以5万元为本金、按年利率12.9%的1.5倍自2016年11月21日起计算至给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费与公告费等。事实与理由如下：2015年12月17日，被告王宏春在我行借款人民币5万元，约定年利率12.9%，利随本清，到期日为2016年11月20日。该笔借款到期后，经我方多次催要，被告王宏春至今未按约定归还借款本金，也未支付利息与逾期利息。我行现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我行的诉讼请求。
被告王宏春未到庭，未做答辩。
原告灌云农商银行为支持其诉讼请求，依法提交个人客户信用借款合同、借款借据、送达地址确认书、被告身份证复印件等证据。被告王宏春未到庭，未做举证与质证。对原告的举证与相关审理情况，本院依法予以记录并在卷佐证。对案件事实，本院依法认定如下：2015年12月17日，原告灌云农商银行与被告王宏春签订个人客户信用借款合同一份，约定被告向原告借款人民币5万元，借款用途为短期非农个人经营性贷款，借款期限为2015年12月17日至2016年11月20日，借款利率为年利率12.9%，并约定如借款人不按期归还借款本金又未获得展期，则原告有权自借款逾期之日起在合同利率的基础上加收50%计收罚息。原告灌云农商银行当天通过汇款方式向被告王宏春交付了5万元借款。该笔借款到期后，被告王宏春至今未归还借款本金，也未按照合同约定支付利息与逾期利息，其中借款期限内产生的利息为5966元。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当向贷款人履行还本付息义务。本案中，原告灌云农商银行与被告王宏春之间的金融借款合同系双方平等协商之后的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告王宏春在借款逾期之后，至今未按约定向原告方履行还本付息义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告灌云农商银行的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏春于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币5万元、利息5966元并支付逾期利息（逾期利息以本金5万元、按年利率12.9%×1.5自2016年11月21日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费600元，共计1800元，由被告王宏春负担，由被告王宏春在履行判决义务时向原告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1200元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还贷款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��通中民终字第700号
上诉人（原审被告）：孙岗，男，1963年12月17日生，汉族，吉林供电段通化车间职工，住通化市东昌区。
委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所。
被上诉人（原审原告）：杨丽娟，女，1970年5月2日生，汉族，通化市广播电台职员，住通化市东昌区。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人孙岗因与被上诉人杨丽娟之间离婚后财产纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第883号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第883号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 ： 纪 纲
代理���判员：宋军丽
代理审判员 ：王立武
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ：赵慧博
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10237号
原告：李绍金。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告李绍金为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告李绍金劳务费3242元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费3242元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费3242元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年68月，原告李绍金在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费3242元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告李绍金为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告李绍金劳务费3242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初1272号
原告：郭武春，男，生于1972年11月28日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被告：铁发成，男，生于1993年7月18日，户籍所在地永登县。
被告：王海燕，女，生于1994年11月10日，户籍所在地永登县。
原告郭武春诉被告铁发成、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭武春到庭参加了诉讼，被告铁发成、王海燕经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭武春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告铁发成、王海燕立即向原告给付借款20000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王海燕系朋友关系，被告铁发成系被告王海燕丈夫。2016年4月11日，二被告因急需用钱，向原告借款20000元，并出具了借条，双方约定一个月后归还。借款期限届满后，原告要求被告还钱，但被告方以暂时没钱为由，要求延长一个月的还款期限。之后原告多次向二被告催要借款，但被告方总是推拖，至今仍未偿还，到后来被告不接电话，不回短信。原告到被告方居住的地方也未找到二被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告铁发成、王海燕缺席，无答辩意见。
原告郭武春就其诉请主张向法庭提供了2016年4月11日由被告铁发成、王海燕出具的借条一份，并释明因被告铁发成、王海燕系夫妻关系，二被告在2016年3月至2016年4月分别向原告借得现金15000元和5000元，后被告在其身份证背面出具了20000元的借条，被告铁发成在借款人处签了字，被告王海燕在担保人处签了字。以证明被告铁发成、王海燕向原告借款的事实。
因被告铁发成、王海燕在答辩期限内未提出抗辩意见，原告提供的上述证据系原件，本院对其真实性予以采信，根据该借条记载的内容，本院认定被告铁发成为借款人、被告王海燕为担保人。
经本院审理查明：2016年3月至4月份，被告铁发成、王海燕分二次从原告郭武春处借得现金合计20000元，并于2016年4月11日向原告郭武春出具了借条一份。双方约定还款期限为2016年5月11日，后因被告不能按期还款，经双方协商将还款期限延期一个月至2016年6月11日。现原告郭武春以被告王海燕至今未还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告铁发成从原告郭武春处借款20000元、被告王海燕为担保人的事实，由原告提供的借条在案证实。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告郭武春提供的借条中并没有载明被告王海燕的保证方式，故被告王海燕应当以连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告的要求二被告偿还20000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告铁发成、王海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内和举证期限内向本院提交书面答辩意见和相关证据，应当对其缺席行为承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
被告铁发成于本判决生效后十五日内，向原告郭武春支付借款本金20000元；被告王海燕对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费690元，由被告铁发成、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 魏小红
代理审判员 王海山
人民陪审员 柳兴宇
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 雷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1335号
申请人执行人陶龙桔。
被执行人富建林海国际饭店有限公司,地址阜宁县阜城镇阜城大街116号。
法定代表人，胡寿华，该公司经理。
申请执行人陶龙桔与被执行人富建林海国际饭店有限公司工伤待遇争议纠纷一案，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字(2015)82号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人富建林海国际饭店有限公司名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜劳人仲案字(2015)82号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执926号
申请执行人：孙建明，男，1974年5月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。
被执行人：富源县久代松子山矿业有限公司，组织机构代码为79985187-6。
法定代表人：洪冬英。
住所：云南省曲靖市富源县富村镇祖德村委会松子山村。
本院在执行孙建明与富源县久代松子山矿业有限公司劳动争议一案中，已对被执行人富源县久代松子山矿业有限公司的银行存款账户进行了查控，房产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。对车辆登记信息进行了查询，被执行人名下登记了车辆二辆，但未能实际扣押，属于发现的财产不能处置。录入失信被执行人名单并公布。本案执行标的为170000元，已穷尽执行手段，本院依法组成合议庭进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿通飞
审判员 李云峰
审判员 廖 琳
二〇一七年六月二十日
书记员 彭文学
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0625民初2466号
原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150625053926747M。
法定代表人杨润权，董事长。
委托代理人周文博，杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司职工。
被告李永飞，男，汉族，职业不详。
原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司诉被告李永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。
审判员 杜 博
二〇一六年九月七日
书记员 敖特更图雅
第页/共页
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民���初字第1936号
原告袁某某，男，1965年5月15日出生，汉族，农民。
被告曾某某，女，1965年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2013年12月20日以为利于家庭和睦，已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告袁某某负担。
审判员 卿瑞山
二〇一三年十二月二十日
书记员 郭志红
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4142号之三
申请执行人：唐建明，男，1978年12月23日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：程斌，男，1983年10月9日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人唐建明与被执行人程斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏1283民初2990号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人程斌于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人唐建明借款70000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月22日向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年11月23日，本院通过法院专递方式向被执行人程斌发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年11月25日、12月26日、2018年3月20日、6月20日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，��商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月30日依法分别冻结了被执行人程斌名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年12月1日依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年1月22日，本院从（2017）苏1283执1974号申请执行人程斌与被执行人陈正东追偿权纠纷一案中提取了程斌名下执行款48907元，并发放给申请执行人唐建明。
4.2018年6月19日，本院至被执行人程斌的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人所在村委会的工作人员反映，程斌平时不在家，去向不明，家中仅有三间楼房，是其父亲所建。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月20日约谈申请执行人唐建明向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
5.2018年6月19日，本院依法将被执行人程斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人程斌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）并提取另案中被执行人名下执行款发放申请执行人48907元，对于本院依法查封的被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，因该车去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行���可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2990号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢���执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十六日
书记员 邱玉莲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4164号
原告杨金凤，女，汉族，1975年3月27日生，工人，现住宁江区。
委托代理人陈大刚。
被告王成祥，男，汉族，1971年7月18日生，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告郝玉玲，女，汉族，1971年1月21日生，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告杨金凤诉被告王成祥、郝玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易而程序，公开开庭进行了审理。原告杨金凤的委托代理人陈大刚、被告王成祥到庭参加诉讼，被告郝玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨金凤诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月10日，因承包耕地需要，向原告借款且签订借款协议和出具收条一张，金额为114000元。载明2014年8月9日还清，同时约定利率为同期人民银行贷款利率的4倍。后原告多次催要，二被告均未还款。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款114000元，并给付利息。
被告王成祥辩称，我与郝玉玲系夫妻。欠款是事实，同意还款，我已经还了一部分，还多少记不清。大概还欠原告5-6万元。
被告郝玉玲未出庭、未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月10日，二被告向原告借款114000元，原、被告签订了借款合同，被告王成祥向原告收据了收条一枚，记载借款金额为114000元，约定2014年8月9日还清，且按照逾期利息为同期人民银行贷款利率的四倍。借款人为王成祥、郝玉玲。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借款合同等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告王成祥、郝玉玲从原告杨金凤处借款，并为原告出具借款合同及收条，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。被告主张本金为10万元及已部分还款，但其未向本院提供证据支持其主张且原告予以否认，故被告的主张本院不予以支持。原告主张自逾期之日即2014年8月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息符合法律约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王成祥、郝玉玲于本判决生效后立即给付原告杨金凤欠款114000元，并自2014年8月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至还款之日止。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由二被告承担；剩余1290元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一五年十二月三日
书记员 陈哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初4371号
申请人马东亚，男，1976年8月18日出生，回族，住长沙市雨花区。
委托代理人朱向阳，湖南湘达利率事务所律师。
被申请人长沙八骏信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C4栋801号。
法定代表人陈湘。
本院在审理申请人马东亚诉被申请人长沙八骏信息科技有限公司合同纠纷一案中，申请人马东亚申请冻结被申请人长沙八骏信息科技有限公司名下银行存款472641元或查封、扣押其名下其他等额财产，并以申请人马东亚及案外人易璐共同拥有的房产（产权证号：长房权证雨花字第××号）作为担保。
本院认为，原告马东亚的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人马东亚及案外人易璐共同拥有的房产（产权证号：长房权证雨花字第××号）；
二、冻结被申请人长沙八骏信息科技有限公司名下银行存款472641元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足472641元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙八骏信息科技有限公司名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗琼
二〇一七年六月二十一日
书记员 左琦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2032号之一
申请执行人：曾耀明等28名广东色色婚纱摄影有限公司江门建设店员工。
被执行人：广东色色婚纱摄影有限公司江门建设店，住所地江门市蓬江区。
负责人：李建成。
被执行人：李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人曾耀明等28名广东色色婚纱摄影有限公司江门建设店员工与被执行人广东色色婚纱摄影有限公司江门建设店、李建成劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2017】1436-1462号、1463号《仲裁调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2032号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年一月十八日
法官助理 林靖欣
书 记 员 钟文煜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1398号
罪犯黄远东，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年2月25日作出(2013)佛城法刑初字第1145号刑事判决，以被告人黄远东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月6日作出(2014)佛中法刑二终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄远东在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄远东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罚金5万元已缴纳1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄远东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄远东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2525号
原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人李建萍，系该公司董事长。
委托代理人刘艳杰，系该公司职工。
被告乔艳青，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司与被告乔艳青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费人民币1650.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年五月二日
书记员 李绍红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3234号之一
申请执行人岳秀山，男，汉族，居民，现住青州市。
申请执行人刁风林，男，汉族，居民，现住淄博市。
申请执行人岳秀山申请执行刁风林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3871号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为6263元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3871号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一七年一月十六日
代理书记员 齐晓梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑终137号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈威，男，汉族，1982年5月12日出生于广东省始兴县，初中文化，无业，户籍地始兴县。2017年10月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人陈玉婷，广东金韶律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）饶纪华，男，汉族，1981年10月14日出生于广东省始兴县，初中文化，无业，户籍地始兴县。2017年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，次月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人王剑涛，广东韶大律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
原审被告人饶伟栋，男，汉族，1982年1月23日出生于广东省始兴县,初中文化，无业，户籍地始兴县。2005年8月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，2006年6月2日刑满释放。2017年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人谢弥坚，广东众同信律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
原审被告人邓文才，男，汉族，1987年11月23日出生于广东省始兴县，初中文化，无业，户籍地始兴县。2017年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民法院审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人饶伟栋、陈威、邓文才、饶纪华犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月8日作出（2018）粤0203刑初1号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处饶伟栋有期徒刑十个月；陈威、邓文才、饶纪华有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人陈威、饶纪华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于同年4月25日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理期间，上诉人陈威、饶纪华向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈威、饶纪华提出撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人陈威、饶纪华撤回上诉。
广东省韶关市武江区人民法院（2018）粤0203刑初1号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 权
审 判 员 戴 磊
审 判 员 何辉英
二〇一八年五月十八日
法官助理 邹楚灵
书 记 员 郭 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6658号之二
原告：宝胜科技创新股份有限公司。
法定代表人：杨泽元，董事长。
委托诉讼代理人：蒋照明。
委托诉讼代理人：胡叶莉。
被告：河南国基建设集团有限公司。
法定代表人：高兴文，董事长。
委托诉讼代理人：施相传，河南仟问律师事务所律师。
原告宝胜科技创新股份有限公司与被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告宝胜科技创新股份有限公司于2018年3月5日向本院提出申请，请求撤回对被告河南国基建设集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告河南国基建设集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宝胜科技创新股份有限公司撤回对被告河南国基建设集团有限公司的起诉。
本案受理费18016元，减半收取9008元，保全费5000元，合计14008元，由原告宝胜科技创新股份有限公司负担。
审 判 长 潘玉泉
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 陈新奎
二〇一八年三月五日
书 记 员 顾久香
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6073号之一
申请人：莱商银行股份有限公司聊城香江小微支行，住所地聊城市东昌府区建设路187号。
主要负责人：焦延强，行长。
被申请人：山东省高唐印刷有限责任公司，住所地山东省聊城市高唐县福源路90号。
法定代表人：刘瑞强，总经理。
被申请人：山东高唐热电厂，住所地山东省聊城市高唐县城金城路**号。
法定代表人：刘希彦，厂长。
被申请人：山东百润本色印刷有限公司，住所地山东省聊城市高唐县人和办事处光明路东首路北。
法定代表人：刘瑞强，总经理。
被申请人：刘瑞强，男，1976年7月2日生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：王凤珍，女，1976年6月16日生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：秦善行，男，1971年11月12日生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：黄洪星，男，1956年11月16日生，汉族，住山东省高唐县。
申请人莱商银行股份有限公司聊城香江小微支行与被申请人山东省高唐印刷有限责任公司、山东高唐热电厂、山东百润本色印刷有限公司、刘瑞强、王凤珍、秦善行、黄洪星借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省高唐印刷有限责任公司、山东高唐热电厂、山东百润本色印刷有限公司、刘瑞强、王凤珍、秦善行、黄洪星银行存款550万元或查封其相应价值的财产，申请人莱商银行股份有限公司聊城香江小微支行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省高唐印刷有限责任公司、山东高唐热电厂、山东百润本色印刷有限公司、刘瑞强、王凤珍、秦善行、黄洪星银行存款550万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞红
二〇一七年九月十二日
书记员 苏生棒
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
���2012）山民初字第01460号
原告焦作市亿城房地产开发有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人安广平。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告路强，男，33岁。
委托代理人路文玉，男，61岁。
原告焦作市亿城房地产开发有限公司与被告路强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理，本院于2013年1月18日向原告送达了举证通知书、开庭传票等文书，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郁翔、被告路强的委托代理人路文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月27日与被告签订《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款的方式购买原告开发的商住楼商品房。合同对被告所购买房屋的位置、面���、价款、付款与交付等都作出了明确约定。其中合同第五条关于面积确认及面积差异处理条款双方约定：“房屋合同约定面积与产权登记面积有差异的，出卖人与买受人同意每平方米价格保持不变，房价款总金额按产权登记面积调整，多退少补”。2011年7月被告所购该套房屋经房管部门登记发证，房产证登记建筑面积为130.68平方米。双方《房屋买卖合同》约定房屋建筑面积为129.19平方米，每平方米单价为3638.05元，按双方合同约定，被告应向原告支付面积差价款7092元。房屋产权登记后原告多次通知被告补交面积差价款，被告拒不履行合同补款义务，同时原告也无法办理房屋按揭解抵押手续。故请求：⒈判令被告立即支付房屋面积差价款5421元；⒉判令被告立即协助原告履行房屋按揭解抵押手续；⒊被告承担案件诉讼费用。
被告路强辩称，不是不同意补差价，不认可���产证上的面积数，因为房管部门没有实地测量，应由房管部门实地测量，现在不能补差价。同时房屋存在质量问题。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：1、商品房买卖合同和房产证各一份，证明被告应按合同第5条的约定对面积差多退少补；2、个人住房借款最高额保证合同一份，证明原告为被告买房提供担保，被告有义务为协助原告办理解抵押手续。
被告对上述证据的质证意见为：对商品房买卖合同没有异议；对房产证真实性无异议，但登记面积不认可；对证据2无异议。
被告未举证。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实合法相关，本院对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：
原告焦作市亿城房地产开发有限公司于2010年9月27日与被告路强签订《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款的方式购买原告开发的商住楼14号商品房，合同对被告所购买房屋的位置、面积、计价方式、价款、付款方式、期限与交付等都作出了明确约定。其中合同第五条中关于面积确认及面积差异处理条款双方约定：“商品房交付后，房屋合同约定面积与产权登记面积有差异的，出卖人与买受人同意每平方米价格保持不变，房价款总金额按产权登记面积调整，多退少补”。原被告双方已按合同约定履行了付款、交房等义务。
2011年7月，被告所购的房屋经房管部门登记办理了房产证（房产证上登记的房屋所有权人为原告，证号为：焦房权证山阳字第2011084**），房产证上登记的建筑面积与《商品房买卖合同》上的面积有差异，房产证登记建筑面积为130.68平方米。双方《商品房买卖合同》约定的房屋建筑面积为129.19平方米，每平方米单价为3638.05元。按双方合同约定，被告应向原告支付面积差价款5421元。
本案在庭审后，原告申请撤回了第二项诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，原告要求被告支付房屋面积差价款，理由正当，本院应予支持。被告辩称的不同意支付差价款的依据不足，本院不予采信。原告审理中撤回了第二项诉讼请求，本院予以准许。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
被告路强在本判决生效后十日内向原告焦作市亿城房地产开发有限公��支付房屋面积差价款5421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋思源
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初字5832号
原告徐伟方。
被告潘春怡。
被告朱育方。
本院在审理原告徐伟方与被告潘春怡、朱育方买卖合同纠纷一案中，原告徐伟方于2016年5月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告徐伟方自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐伟方撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐伟方负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年五月十七日
书记员 刘文豪
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙民执字第306号
申请执行人王会杰，女，1977年11月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人侯静波，男，1958年11月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人董德刚，男，1975年10月15日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人王会杰与被执行人侯静波、董德刚民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第926号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院轮候冻结被执行人董德刚的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第926号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 亮
审判员 苏向彬
审判员 闫晶轶
二〇一四年十一月十日
书记员 范 祥
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执227号之一
申请执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。
住所地：山西省太原市。
法定代表人：李德志。
被执行人：翼城县江源生物工程有限公司。
住所地：山西省翼城县。
法定代理人：张海军。
被执行人：浮山县国明选矿厂。
住所地：山西省浮山县。
法定代表人：周德生。
被执行人：张海军，男，住山西省翼城县。
被执行人：杨红梅，女，住山西省翼城县。
被执行人：张凌云，男，住山西省翼城县。
被执行人：张丽霞，女，住山西省翼城县。
申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被执行人翼城县江源生物工程有限公司、浮山县国明选矿厂、张海军、杨红梅、张凌云、张丽霞公证债权文书一案，本院于2018年5月2日立案执行。
经审查，申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司申请执行的生效法律文书为山西省太原市城北公证处（2018）并北证经字第0210号执行证书，该执行证书载明的执行标的金额为:1、代偿款人民币6624287.17元。2、计算至2017年10月2日的利息人民币960521.64元，以及至被执行人清偿债务之日止的利息。代偿款利息计算方法：自代偿之日银行同期贷款利率的4倍计算。3、其它实现债权所的相关费用，包括公证机构出具执行证书的公证费、邮寄费（以特快专递报价为准）、保全费（以保全法院实际收取为准）、法院强制执行费用（以强制执行法院实际收取为准）、律师费及其他费用（包括但不限于差旅费、交通费、通讯费、鉴定费、公告费等一切实现债权所需出的费用）。
本院认为，山西省太原市城北公证处（2018）并北证经字第0210号执行证书确定的代偿款利息计算方法不明确不具体；其它实现债权所的相关费用，未明确其金额。均属于给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋慧玲
审判员 张冶亮
审判员 周 琴
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄亚婷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1187号
原告陈某，农民。
委托代理人徐洪峰，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员钟柱担任审判长，与人民陪审员周运良、汤卫军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐洪峰到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在华容县北景港镇人民政府登记结婚。2000年3月5日生子王某乙。原、被告婚初感情尚可，2009年开始，原告发现被告有外遇，导致原、被告的感情开始产生裂痕。2010年开始原、被告常为此事发生争吵，2011年被告外出打工，原、被告分居生活至今。现要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养成人，被告承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件和华容县北景港镇沙金村村民委员会、华容县公安局北景港派出所出具的证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系，陈某登记结婚将出生日期登记为1971年3月28日，将身份证号登记为430626710328242，该结婚证持有人与公民身份号码为××身份证持有人系同一人；2、常口信息，拟证明原、被告及其儿子的身份情况；3、对黄学文、朱银华的调查笔录，拟证明原、被告分居四年，被告有打牌赌博的恶习。
被告王某甲未予答辩，亦未提供证据。
本院依职权调查了王家后，证实被告王某甲下落不明。
因被告未到庭，没���对原告提交的证据进行质证。原告提交的结婚证复印件和华容县北景港镇沙金村村民委员会、华容县公安局北景港派出所出具的证明、常口信息真实、合法、有效，且与本案相关联，本院予以采信。原告提交对黄学文、朱银华的调查笔录系证人证言，证人应当出庭作证并接受质询，黄学文、朱银华无正当理由未出庭作证，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该调查笔录不予采信。原告对本院依职权调查的调查笔录内容无异议，本院予以确认。
根据本院采信和确认的证据，结合当事人的陈述可以认定本案事实如下：原、被告于1996年上半年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在华容县北景港镇人民政府登记结婚（结婚证上登记陈某的出生年日期为1974年3月28日）。2000年3月5日生子王某乙（现随原告共同生活）。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事经常争吵。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事经常争吵，对夫妻感情有一定影响，但并不能确认夫妻感情已经破裂。原告亦未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 柱
人民陪审员 周运良
人民陪审员 汤卫军
二〇一五年二月六日
代理书记员 周 家
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条第一款证人应当处出庭作证，接受当事人的质询。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5773号
原告闫某某，女，汉。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告闫某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告闫某某撤回起诉，案件受理费2150元退回原告。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭亚军