wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6425号
原告：盱眙五洲国际商业运营有限公司,统一社会信用代码913208305969523270D,住所地：盱眙县盱城镇东湖南路2号。
法定代表人：舒策张，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈海利，该公司员工。
被告:盱眙安九传媒中心,住所地：盱眙县盱城镇十里营街道“印象盱眙”电商产业园***号。
法定代表人：汪小川，职务不详。
原告盱眙五洲国际商业运营有限公司与被告盱眙安九传媒中心名誉权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告盱眙五洲国际商业运营有限公司于2016年12月16日以与被告达成协议为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告盱眙五洲国际商业运营有限公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盱眙五洲国际商业运营有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告盱眙五洲国际商业运营有限公司负担。
审判员 陈娇娇
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 伟
四川省道孚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3326刑初13号
公诉机关道孚县人民检察院。
翻译锐本昂旺,道孚县公安局干警。
被告人德某，男，1969年11月8日出生，藏族，文盲。2014年8月30日因涉嫌交通肇事被道孚县公安局依法取保候审、2015年9月1日被道孚县公安局依法监视居住；后因涉嫌交通肇事经道孚县检察院批准，于2016年5月9日由道孚县公安局对德某执行取保候审。
道孚县人民检察院于2016年8月22日以道检刑诉［2016］第14号起诉书指控被告人德某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。道孚县人民检察院检察员罗红梅、德青卓玛出庭支持公诉，被告人德某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交审委会讨论决定，现已审理终结。
道孚县人民检察院指控：2014年8月30日上午11时左右，被告人德某在无驾驶执照的情况下，驾驶一辆灰色长城牌轻型普通货车，搭载尼某某某、扎某某某，四某某某、吉某、仁某某某、古某、拥某某某、拥某、扎某某某1、达某某某、格某某共12人，从道孚县扎坝区往道孚县城方向行驶，当该车行驶至道雅路60KM+100M处时，车辆右前方突然发出“嘣”的一声，该车驶离公路右侧路面，翻到公路路坎下后滚入鲜水河中，造成搭载人员尼某某某死亡，古某、拥某某某、拥某、扎某某某、达某某某、格某某6人失踪，驾驶员德某轻伤二级、四某某某轻伤二级的交通事故。
道孚县人民检察院当庭向法庭提交有接受案件登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见、现勘笔录、辨认笔录及照片等证据，认为被告人德某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人的主要辩护意见：对这起交通肇事自己深表歉意也很愧疚，自己不是故意的，本意上是帮助孩子们到县上去报名，可是好心办坏事，事已至此自己认罪伏法。事发后被害人家属对我也进行了谅解，希望法院对我从轻处理。
经审理查明，2014年8月30日上午11时左右，被告人德某在无驾驶执照的情况下，驾驶一辆灰色长城牌轻型普通货车，搭载尼某某某、扎某某某，四某某某、吉某、仁某某某、古某、拥某某某、拥某、扎某某某1、达某某某、格某某共12人，从道孚县扎坝区往道孚县城方向行驶，当该车行驶至道雅路60KM+100M处时，车辆右前方突然发出“嘣”的一声，该车驶离公路右侧路面，翻到公路路坎下后滚入鲜水河中，造成搭载人员尼某某某死亡，古某、拥某某某、拥某、扎某某某、达某某某、格某某6人下落不明，驾驶员德某轻伤二级、四某某某轻伤二级的交通事故。经鉴定，被告人德某承担此次事故的全部责任，受害人尼某某某无责任，受害者扎某某某无责任，受害人四某某某无责任。事后，被告人德某取得了古某、拥某某某、拥某、扎某某某、达某某某、格某某六人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、受案回执、取保候审决定书、保证书、取保候审人义务告知书、监视居住决定书、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、司法鉴定执业证、司法鉴定协议书、甘阳司鉴（2016）临鉴字156号司法鉴定意见书、甘阳司鉴（2016）临鉴字157号司法鉴定意见书及道孚县公安局鉴定意见通知书、尼玛泽仁死亡证明、公安交警内网综合查询记录、机动车信息查询结果单、道孚县公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书、道孚县人民医院病情介绍、受害者家属谅解书，证人齐某某、卢某某、杨某某、呷某、肖某、次某某某的证言、被告人供述与辩解及辨认、指认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人德某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行,成立坦白，可以对其从轻处罚；被告人德某已经取得被害人家属谅解，在量刑上可以酌情考虑。综上，决定对被告人从轻处罚。根据被告人德某的犯罪情节及悔罪表现，其行为系过失犯罪、主观恶性小，当庭自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：
一、被告人德某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年,缓刑三年。
(考验期从判决确定之日起计算。即自2016年9月29日起至2019年9月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 罗 俊
人民陪审员 小热登
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曲 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执恢45号之一
申请执行人：孙月梅，女，1954年10月1日出生，汉族，牡丹江市工商行政管理局退休职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：牡丹江京江商务酒店管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：皮蕾，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙月梅与被执行人牡丹江京江商务酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙月梅认可其受偿比例数额为7.12万元，并已实际接收被执行人牡丹江京江商务酒店管理有限公司所有、坐落于牡丹江市东安区太平路时代广场10层、产权证号1066464，建筑面积1193.33平方米商服用房，其书面表示受偿完毕后再无异议，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）东商初字第179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
审 判 员 唐功恩
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 翟丽薇
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执212号之一
申请执行人：吕剑波，男，1981年4月9日出生，汉族，长城钻探钻井一公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：盘锦盛达房地产开发有限公司，企业组织机构代码72374060-0，住所地盘锦市兴隆台区渤海街钻工村。
法定代表人：张学东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吕剑波与被执行人盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕剑波于2017年9月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二初字第00438号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪晓东
审判员 张玉萍
审判员 刘 欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓 丽
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1028号
申请执行人田成娟，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住四川省武胜县。
被执行人李光顺，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初750号民事判决书，被执行人李光顺应偿还申请执行人田成娟借款本金30万元及利息，负担案件受理费2900元。执行中，申请执行人田成娟以与被执行人李光顺达成执行和解为由向本院申请撤回本次执行申请的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周敏
二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员 田闯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更262号
罪犯张京云，女，1967年1月10日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014��10月17日作出(2014)深宝法龙刑初字第1085号刑事判决，以被告人张京云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张京云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张京云获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张京云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张京云减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月23日起至2017年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1773号
罪犯咪图，男，1985年7月生，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）西刑初字第402号刑事判决，以被告人咪图犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯咪图在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯咪图在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯咪图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯咪图减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月9日起至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)共民二初字第336号
原告庄小平。
被告福建省第五建筑工程公司，住所地：福建省泉州市新华北路32号。
法定代表人蔡自力。
被告福建省第五建筑工程公司第六分公司，住所地：福建省泉州市鲤城区展览城一期商贸街五号楼。
负责人徐英耀。
被告福建省第五建筑工程公司共青城市2014年公共租赁房（甘露花园二）施工项目项目部，住所地：江西省共青城市甘露镇。
本院在审理原告庄小平诉被告福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司第六分公司、福建省第五建筑工程公司共青城市2014年公共租赁房（甘露花园二）施工项目项目部承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告福建省第五建筑工程公司价值6700000元的财产。
经本院审查，原告庄小平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告福建省第五建筑工程公司的财产至6700000元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 蔡锦英
人民陪审员 袁强强
二〇一六年八月三日
书 记 员 倪 嫦
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初5122号
原告张宏振，男，1976年7月26日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告新民市住房和城乡建设管理局，地址新民市。
法定代表人金荣贵，男，系该局局长。
委托诉讼代理人洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
委托诉讼代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
被告吴宝文，男，1964年8月30日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告张宏振诉被告新民市住房和城乡建设管理局、吴宝文劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏振撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张 丹
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱雨娇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执725号
申请执行人邰永玲，男，汉族,生于1975年4月9日，住宝鸡市金台区。
被执行人刘平录，男，汉族,生于1981年12月28日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人邰永玲与被执行人刘平录人格权一案中，根据本院（2016）陕0303民初921号民事判决书确定的由被执行人向申请人赔偿各项损失7634.69元及利息，承担诉讼费73元。执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段 强
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢66号之二
被执行人：林文勇，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍地福建省漳州市和平县，住广东省汕头市龙湖区，现在马鞍山监狱服刑。
被执行人：李林，男，1995年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市临泉县，住安徽省淮北市相山区，现在蚌埠监狱服刑。
被执行人：陈世达，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区，住广东省汕头市澄海区，现在铜陵监狱服刑。
被执行人：何华成，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南县，现在白湖分局滨西监狱服刑。
安徽省淮北市人民检察院提起公诉的林文勇、李林、陈世达、何华成犯非法买卖枪支罪一案，经本院一审、安徽省高级人民法院终审，本院于2015年10月12日作出的（2015）淮刑初字第00002号刑事判决已发生法律效力，该判决主文第五项判定：对林文勇、李林、陈世达、何华成的违法所得予以追缴。判决生效后，刑事裁判涉财产刑部分，由本院刑事审判庭移送执行。因判决追缴违法所得部分的数额不明确，且作出裁判的审判部门亦不能作出明确说明，故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖06执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐晓潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第六条刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。
判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2505号
申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行台州恒通船舶舾装设备有限公司，住所地温岭市新河镇戴池村。
法定代表人胡卫军。
申请执行人温岭市环境保护局于2017年8月8日向本院提出申请强制执行温环罚字[2016]第134号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月16日作出温环罚字[2016]第134号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款46000元。2017年7月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款46000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2016]第134号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 伍泓锦
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审13号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人李应兰，区长。
被执行人蔡明兰，女，1951年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被执行人雷宇，女，1974年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年1月4日向本院申请强制执行合川府征补决〔2015〕29号关于对雷弟庆国有土地上房屋征收补偿的决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回合川府征补决〔2015〕29号关于对雷弟庆国有土地上房屋征收补偿的决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执371号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号。
负责人黄静珍，行长。
被执行人何耀强，男，1970年8月4日出生，汉族，现住东兴市，
被执行人叶素香，女，1974年8月9日出生，汉族，现住东兴市，与被执行人何耀强系夫妻关系）。
被执行人宋韦炎，女，1975年6月9日出生，汉族，现住防城港市防城区，
被执行人何姚坪，男，1960年7月20日出生，汉族，现住防城港市防城区，与被执行人宋韦炎系夫妻关系）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人何耀强、叶素香、宋韦炎、何姚坪金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何耀强、叶素香、宋韦炎、何姚坪至今未履行生效法律文书确定的义务;一、被告何耀强偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金人民币4000000元及相应利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等按照合同约定计算，已偿还的180320元利息及1364.02元复利予以扣减）；二、被告叶素香对被告何耀强的上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行对被告宋韦炎、何姚坪共有且登记在宋韦炎名下位于防城港市防城区防城镇群星路65号“大西南商贸城”Ⅲ组团B幢一层商场1层101室的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号）在被告何耀强的上述债务范围内享有优先受偿权。本案的受理费39550元,保全费5000元，合计44550元，由被告何耀强、叶素香、宋韦炎、何姚坪共同承担。申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年10月9日立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人何耀强、叶素香、宋韦炎、何姚坪偿还申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金人民币4000000元及相应利息，定于2016年12月30日前一次性付清。；二、本案的受理费39550元,保全费5000元，执行费42400元，合计86950元，由被执行人何耀强、叶素香、宋韦炎、何姚坪承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初316号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 石露珠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1166号
罪犯夏钰，男，生于1984年5月22日，汉族,初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2015年3月17日作出(2015)鄂天门刑初字第00039号刑事判决，以被告人夏钰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯夏钰在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏钰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年7月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏钰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件，可适当从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏钰减去有期徒刑九个月(刑期至2022年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2099号
申请执行人:黄锦江，男，1975年8月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：王亚添，男，1974年9月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄锦江与被执行人王亚添劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 傅泽伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1547号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
被执行人孙怀周，男，1970年2月6日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人刘堂，女，1969年12月11日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。系被告孙怀周妻子。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14036号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告薛香伟，男，1985年8月4日出生，汉族，住广西省北海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛香伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告薛香伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30149.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30149.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初299号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨兵，男，1987年3月21日出生于湖北省监利县，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人曾宁，湖北元申律师事务所律师。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人杨兵犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月4日23时许，被告人杨兵在武汉市汉阳区王家湾城市便捷酒店其办理入住手续的0479号房间内，容留何某某、张某、卢某某等人吸食毒品，后被公安民警当场抓获。公安民警又从现场查获塑料袋装红色片剂毒品10颗。经现场检测，何某某、张某、卢某某尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。经鉴定，查获的毒品共净重0.94克，均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人杨兵具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨兵有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人杨兵归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人曾宁辩称被告人杨兵归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚的观点，与本案事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年四月十三日
书记员 王竣
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初547号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人邢某某。被告人邢某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月28日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年秋至2017年3-4月间，被告人邢某某在灌云县圩丰镇、四队镇、连云港市连云区东辛农场等地，分25次，分别向吴某、姜某、周某、毛某、陈某、石某、汤某、梁某等8人，出售毒品冰毒共计9.3克。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邢某某向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邢某某对起诉指控贩卖毒品的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年秋至2017年3-4月期间，被告人邢某某在灌云县圩丰镇、四队镇、连云港市连云区东辛农场等地，以不等份量，不等价格，分25次，分别向吴某、姜某、周某、毛某、陈某、石某、汤某、梁某等8人，出售毒品冰毒（甲基苯丙胺）共计9.3克。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年秋天的一天，被告人邢某某事前应吴某联系，在灌云县圩丰镇一电灌站附近，以人民币300元的价格，向吴某出售冰毒（甲基苯丙胺）0.35克。
2、2016年年底至2017年年初，被告人邢某某事前均应姜某联系，在灌云县四队镇三队村三岔路口附近，分2次，以人民币520元的价格，向姜某出售冰毒（甲基苯丙胺）共计0.7克。
3、2017年春节前，被告人邢某某事前均应周某联系，在灌云县圩丰镇界圩桥附近，分2次，以人民币600元的价格，向周某出售冰毒（甲基苯丙胺）共计0.7克。
4、2017年2月至5月期间，被告人邢某某事前均应毛某联系，在灌云县四队镇境内242省道路边等处，分5次，以人民币1800元的价格，向毛某出售冰毒（甲基苯丙胺）共计2克。
5、2017年2月至5月期间，被告人邢某某事前均应陈某联系，在灌云县四队镇境内242省道路边等处，分6次，每次以人民币280元或300元的价格，向陈某出售冰毒（甲基苯丙胺）共计2.1克。
6、2017年3月至4月期间，被告人邢某某事前均应石某联系，在灌云县四队镇金麦田KTV、四队镇境内242省道靠近东辛农场路边等处，分3次，以人民币1020元的价格，向石某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计1.5克。
7、2017年3月至4月期间，被告人邢某某事前均应汤某联系，在灌云县四队镇蒲长路口附近，分3次，以人民币900元的价格，向汤某出售冰毒（甲基苯丙胺）共计1.05克。
8、2017年3月至4月期间，被告人邢某某事前均应梁某联系，在灌云县四队镇四圩桥附近等地，分3次，以人民币840元的价格，向梁某出售冰毒（甲基苯丙胺）共计0.9克。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人吴某、姜某、周某、毛某、陈某、石某、汤某、梁某、王某、徐某、赵某、杜某等人的证言，微信截图，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人邢某某到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2021年11月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 鑫
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1105号
原告王遵义，现住扶余市。
委托代理人李桂芝，现住扶余市，系委托人母亲。
被告张超，现住扶余市。
原告王遵义与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王遵义委托代理人李桂芝到庭参加诉讼、被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王遵义向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款
5980元及利息。事实和理由：2016年3月23日，被告在我处赊购化肥欠化肥款5980元，当时约定2016年10月1日前还清，逾期未还自2016年3月23日起按月利1分计息。到期后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款5980元，并从2016年3月23日起至给付之日止按月利1分计息。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一枚。
被告张超未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2016年3月23日，被告在原告处购买六颗星285底肥36袋，每袋123元，合计4428元，六颗星氮钾追施肥20袋，每袋78元，合计1560元，总计5988元。被告当时给付了现金8元，下欠化肥款5980元，当时被告给原告出具借条一枚，该借条载明：“借条，16年3月23日欠王遵义货款合计伍仟玖佰捌拾元，（¥5,980），并定于16年10月1日偿还本金。逾期未归还利息自开具借条之日起计算利息，月利率为一分利。借款人：张超，16年3月23日，地址：长岭子，电话：136XX****XX。”到期后经原告多次索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款5980元及利息。
上述事实，有原告向法庭提交的借条一枚及原告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。庭审中原告主张按照月利1分计息，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告张超欠原告王遵义化肥款5980元，此款自2016年3月23日起至给付之日止按月利1分计息。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 彤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更328号
罪犯石军胜，男，1985年1月17日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2008年9月17日作出（2008）张定法刑初字第189号刑事判决，以被告人石军胜犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年5月24日起至2021年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年5月15日、2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2012）岳中刑执字第824号、（2014）岳中刑执字第804号、（2015）岳中刑执字第2373号刑事裁定，对其共减刑三年六个月，减刑后的刑期至2017年11月23日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯石军胜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1934.5分。据此，执行机关认定罪犯石军胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯石军胜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯石军胜在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石军胜减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 炼
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8106执12号
申请执行人李大春，男，汉族，黑龙江省引龙河农场第五管理区工人，现住黑龙江省引龙河农场。
被执行人解丽娟，女，汉族，黑龙江省引龙河农场退休工人，住黑龙江省引龙河农场。
本院在执行申请执行人李大春与被执行人李跃辉民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李跃辉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院〔2016〕黑81**民初646号民事判决书的执行。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 刘学武
审判员 赵 锐
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴宇光
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执63号之三
申请执行人：张其贵，男，汉族，1958年3月16日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县永顺煤业有限公司，住所地云阳县，组织机构代码：59922063-1。
法定代表人：李军，系该公司经理。
本院在申请执行人张其贵与被执行人云阳县永顺煤业有限公司劳动争议一案中，云阳县人民法院于2016年8月23日作出的(2016)渝0235民初736号民事判决书已发生法律效力。被执行人云阳县永顺煤业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张其贵于2017-01-06向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无房产、无车辆、无工商登记信息。本院从被执行人处执行到位1192274.00元，申请人与被执行人达成和解，申请人朱文华、钟朝全、张其贵只收取其中300000.00元，申请人自行分配300000.00元案款，剩余提取至法院的云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂的资源价款退款883668.00元、法院划拨的被执行人银行存款8606.00元退回被执行人，申请人表示本案做终结本次执行程序处理，保留对被执行人追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执63号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月三十日
书记员 邱美齐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特562号之一
申请人：重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟北段1777号，统一社会信用代码9150011455679267211。
法定代表人：郑克昌，董事长。
委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被申请人：何宇，女，土家族，1974年12月8日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人何宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，遂于同年8月12日向重庆仲裁委员会发出《通知书》，通知其在收到后十日内对案件重新仲裁。
2016年8月15日，重庆仲裁委员会作出《决定》，决定对案件进行重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
本案申请费400元，由申请人重庆锴泽置业有限公司负担。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王晓利
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初472号
原告周明，男，1979年4月6日生，住贵州省遵义市。
委托代理人彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。
委托代理人程丰，贵州遵鹏律师事务所律师。
被告李世明（又名李明珊），女，1977年8月15日生，住广东省广州市。
原告周明与被告李世明承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。
原告周明诉称，2015年7月上旬，我与被告电话沟通后达成口头约定，我将位于遵义市新蒲新区国际会展中心的“2015年遵义市中心城区保障性住房项目展示会”展位（展位号C12-5、C12-6）展台工程的设计和施工交由被告李世明全权负责，约定整个工程造价为31.4万元，后双方再次协商确定工程造价为30万元，付款方式为分三次支付，第一次支付总款的50%即15万元，第二次支付总款的30%即9万元，第三次支付总款的20%即6万元，至今原告已向被告支付工程款共计24.2912元。原告认为，被告李世民利用化名“李明珊”在与原告进行的合作中存在欺诈行为，一是承诺此次展览的材料能够二次利用，但其在搭建过程中利用废旧材料，导致原告展馆材料不能二次利用，由此给原告造成了直接经济损失15.5万元；二是被告严重违背商业诚信，诋毁原告商业信誉、侮辱原告人格、破坏原告公司形象；三是在展位维护期间，被告及其安排的工人脱岗，导致展位停电且维护不到位，给原告的信誉造成了损害，且在展会结束后违约未撤展，导致原告另行聘请工人造成撤展费损失3.28万元；另外，被告为获得工程尾款，向遵义市有关部门污蔑诋毁原告；被告的上述行为已严重违背了商业道德和诚信，给原告造成了严重的伤害和恶劣的影响，同时也给原告造成了巨大的经济损失。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告因利用废旧材料导致原告不能二次搭展造成的损失费用共计15.5万元；判令被告赔偿原告因被告未按约撤展导致的撤展费3.28万元，且因被告违约，工程尾款不应支付；判令被告在媒体上对其侵犯原告名誉权的行为进行道歉；判令被告赔偿原告精神抚慰金1万元；判令被告承担利用化名“李明珊”进行欺诈合作的法律责任；判令被告承担本案诉讼费及原告聘请律师的律师费5000元。
被告李世明提交答辩状辩称，被告没有以个人名义与原告签订合同，原告是深圳世纪前沿营销策划有限公司（以下简称深圳世纪前沿公司）法定代表人，被告是广州克诺展览有限公司（以下简称广州克诺公司）法定代表人，本案涉及的合同是以两个公司名义签订，原、被告双方并非涉案合同的适格主体，原告没有资格；同时，该合同约定的管辖是广州仲裁委员会，且两个公司均不是在遵义市红花岗区，故本案不应由红花岗区人民法院管辖，应驳回原告的起诉；另外，本案涉及的合同纠纷已经广州仲裁委员会作出了终局裁决，原告在开庭时已经代表深圳世纪前沿公司进行答辩、开庭，如该公司不服裁决，应当向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而原告以自己名义向人民法院起诉不应当得到支持。综上，请求人民法院支持被告提出的管辖权异议，裁定驳回本案原告的起诉，同时认定原告不是适格主体，不具有原告资格。
经审查，原告周明系深圳世纪前沿公司法定代表人，被告李世明系广州克诺公司法定代表人，两公司于2015年7月3日签订《展台工程设计施工合同》，就“2015年遵义市经济适用住房发展中心—中心城区项目展示会”活动展台搭建等内容进行了约定，后双方因撤展、工程尾款等事项发生纠纷，广州克诺公司于2015年9月17日向广州仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2015年12月4日以（2015）穗仲案字第5376号裁决书进行了裁决，该裁决书载明：本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。现深圳世纪前沿公司已依法向广州市中级人民法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”、第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”的规定，本案涉及的承揽合同纠纷，已经广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5376号裁决书裁决，故本院对原告周明的诉讼请求不予审理。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告周明的起诉。
案件受理费2170元（已减半收取），退还原告周明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 姚 远
二〇一六年一月十一日
书记员 刁孝娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3133号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓雯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初2499号
原告周东华，男，1958年7月16日出生。
被告孙志刚，男，1974年7月30日出生。
原告周东华与被告孙志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告周东华到庭参加了诉讼，被告孙志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东华诉称：原告经人介绍跟随被告担任园林建造工作。当时约定每天160元，工作18天，共计2880元，工作期间被告支付原告200元工资。完工后被告并没有按照约定支付原告工资。后原告多次找到被告索要剩余工资，被告总是以种种理由推脱拒不支付并出具欠条一份，欠条标明：2015年6月之前将剩余劳务费结清，到约定日子，原告就再也联系不到被告，现原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，特起诉到法院，请法院判令：1.被告立即支付原告劳务费2600元；2.被告支付原告自2014年9月至今的利息（按照银行利息计算）；3.被告支付原告误工费2000元；4.案件受理费由被告负担。
被告孙志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月，原告周东华经介绍到被告孙志刚处务工，双方约定用工形式为日工，每日工资为160元，完工后结账。周东华在孙志刚处共工作17.5天，孙志刚在工作期间向周东华支付劳务费200元，2014年12月向周东华出具欠条一份：“今欠李某、周东华、刘某、汤某工资款共计19800元。汤某6800元，李某等人13000元，2015年6月之前还清。欠款人孙志刚。”因孙志刚未按约定给付周东华剩余劳务费用，周东华诉至法院。本院受理后，依法向孙志刚送达了诉讼材料，孙志刚经本院传票传唤未到庭应诉。庭审中，周东华撤回了第二项与第三项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、孙志刚手书欠条等证据在案证实。
本院认为：劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬，接受人不支付或不完全支付劳动报酬的，提供人可以请求接受人支付报酬。本案中，根据原告周东华提供的欠条及当庭陈述，周东华的出工数为17.5天，日工资为160元，扣除孙志刚已支付的200元，孙志刚应支付周东华剩余劳务费用2600元。故周东华要求孙志刚给付劳务费2600元的诉讼请求，本院予以支持。孙志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志刚于本判决生效后十日内给付原告周东华劳务费二千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年二月二十日
书记员 李 雪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5989号
原告：四川博远商贸有限公司，住所地成都市新都区物流园区顺运路66号C区8栋5-6号，统一社会信用代码9151011469092260XF。
法定代表人熊芬。
委托诉讼代理人：林陈江，男，1984年3月29日出生，汉族，住重庆市璧山县，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：周建军，男，1992年1月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。
本院受理原告四川博远商贸有限公司与被告周建军买卖合同纠纷一案，原告不能提供真实有效的被告诉讼主体资格证明文件，本院根据原告诉状主张的地址无法送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川博远商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一七年九月十三日
书记员 陈珊珊
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执521号
申请执行人柯敏，女，1963年9月24日生，住南京市鼓楼区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
柯敏申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年11月15日、2017年2月20日作出(2016)宁建证经内字第1344号公证书、（2017）宁建证内执字第45号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金2400000元（贰佰肆拾万元）、利息60000元（陆万元），共计2460000元（贰佰肆拾陆万元）。二〇一七年二月十六日之后拖欠的利息及违约金（以本金2400000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执46号
申请执行人黄银清，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人刘艺强，男，1992年10月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人黄银清与被执行人刘艺强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款14000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月七日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0613民初106号
原告宋玉成，男，1974年1月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。
委托代理人唐浩然，山东德扬律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。地址，烟台市莱山区桐林路**号。
代表人邓建军，总经理。
委托代理人沈昆，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司职工。
原告宋玉成与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐浩然、被告委托代理人沈昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，原告驾驶其所有的鲁FZ***3号小型轿车行驶至烟台高新区轸格庄村处，因安全距离不够发生碰撞，致车辆受损，本次事故经烟台市交通警察支队第四大队认定为单方事故，原告负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔等险，后原告到被告处理赔，原告的车辆损失经被告定损为33200元，被告赔偿给原告23240元，余9960元拒不赔付。请求依法判令被告赔偿原告保险金9960元，并承担案件受理费。
被告辩称，被告已经按照保险合同的约定支付完毕全部理赔款，不应再承担赔偿责任。
经审理查明，
一、2008年9月28日，原告以1125000元的价格购买了涉案鲁FZ***3号车辆，购买时系新车。
2013年6月19日，原告为上述车辆在被告处投保了不计免赔的机动车损失险，保险金额为787500元，保险期限均自2013年6月27日起至2014年6月26日止。保险单中“特别约定”处载明：本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司烟台福山支行；该车为不足额投保，出险时按比例赔偿。
涉案“机动车损失保险条款”第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆、坠落；……”第二十七条约定：“保险人按下列方式赔偿：(一)……(二)按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的：1、发生全部损失时，……。2、发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。”第二十六条约定：“保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。”第二十六条同时约定了在未确定事故责任比例情况下，保险公司的赔偿比例。
2013年12月8日，原告驾驶鲁FZ***3号车辆行驶至烟台高新区轸格庄村处，与电线杆碰撞，致车辆受损。经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，被告对于上述车辆的损失定损为33200元，并赔偿原告23240元。
本案审理过程中，第一受益人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行明确表示同意将本案赔款支付给原告。
二、庭审中，被告主张，因原告的车辆系不足额投保，根据保险条款第二十七条第(二)项中第2项的约定，对于原告的车辆损失33200元，按照保险金额787500元与投保时新车购置价1125000元的比例即70%的比例进行赔偿，为23240元。对于不足额投保的定义，被告主张，投保时只有按照新车购置价1125000元投保才算足额投保，不考虑车辆使用年限。
原、被告均认可：1、涉案保险金额787500元，系投保时原、被告双方按照车辆的实际价值协商确定的，即投保时车辆的保险价值。2、原告投保时，与涉案车辆同款同型号的车辆已经停产，市场上已无新车在售，不存在新车购置价。
被告称，其赔偿方式中所主张的投保时的新车购置价系参考涉案车辆购买时的新车购置价确定的，但未能陈述依据。
上述事实，有庭审笔录及当事人提交的证据等在卷佐证，经庭审质证、本院核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系财产保险合同法律关系。机动车损失保险条款第二十六条约定了比例赔偿的内容，该约定免除了保险人对因第三者原因造成的损失的赔偿责任，排除被保险人依法享有的权利，使被保险人的损失无法通过保险得到补偿，违反了保险法损失补偿原则，应认定为无效条款。
综上，除上述无效条款外，原、被告签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。
原、被告对于涉案车辆的损失金额33200元均无异议，本院予以确认。
被告主张，涉案机动车损失险系不足额投保。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”根据上述法律规定，可以确定，保险金额等于保险价值即为足额投保，低于保险价值为不足额投保，不足额投保时，保险人按照保险金额与保险价值的比例赔偿。本案中，被告认可涉案保险的保险金额787500元系投保时涉案车辆的保险价值，则根据上述法律规定，应为足额投保。被告主张只有按照新车购置价投保才算足额投保，而不考虑车辆年限，与法相悖，对其主张本院不予采信。
原、被告均认可涉案保险系双方根据车辆的实际价值协商确定的保险金额，则根据保险条款第二十七的约定，应按保险金额与投保时涉案车辆的新车购置价的比例计算赔偿。对于投保时涉案车辆的新车购置价，原、被告均认可投保时与涉案车辆同款同型号的车辆已经停产，市场上无新车在售，亦不存在新车购置价，故被告将涉案车辆购买时的新车购置价视为投保时的新车购置价与事实不符，亦于法无据，其赔偿计算方式不符合合同约定，本院不予采信。
本院认为，因涉案车辆投保时市场上已无新车在售，亦不存在新车购置价，故涉案保险条款第二十七条第(二)项中第2项的约定不具有可履行性，被告应当根据保险条款第四条的约定，全额赔偿因保险事故造成的涉案车辆的损失。因第一受益人放弃权利，原告要求被告支付剩余保险金9960元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司给付原告宋玉成保险金9960元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王爱青
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初587号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谷会超，男，1983年4月28日出生于河南省尉氏县，初中肄业，汉族，无业，住河南省尉氏县。曾因犯交通肇事罪，于2014年5月19日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月10日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同月24日被该局取保候审，于2016年8月8日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人谷会超犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李伟强出庭支持公诉。被告人谷会超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年4月10日凌晨3时许，被告人谷会超驾驶车牌号为豫Ａ×××××的五菱荣光面包车，进入郑州高新技术产业开发区科学大道与长椿路交叉口升龙又一城A区工地，将该工地加工棚内的钢筋盗走。被告人谷会超行驶至郑州高新技术产业开发区春藤路与大里村西头附近时被查获。经称重，被告人谷会超盗窃该工地钢筋共计541.8公斤，被盗钢筋全部为三级钢，成品价每吨3900元，加工费每吨1900元，总价值3142.44元。案发后，涉案赃物已发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、到案经过、抓获经过、刑事判决书、情况说明、扣押物品文件清单及照片、发还物品文件清单、称重记录、钢筋定价协议书、福建九鼎建设集团有限公司项目部出具的证明；被害人张某的陈述；被告人谷会超的供述；辨认笔录等证据，据此认为被告人谷会超的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人谷会超判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人谷会超对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人谷会超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人谷会超归案后能如实供述，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷会超犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年八月十七日
书记员 王 玮
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初143号
原告庄先洲，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0057。
被告汕头市潮阳区居民委员会，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人肖伟忠，职务主任。
原告庄先洲诉被告汕头市潮阳区棉北街道棉田社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年，被告作为发包方招标在棉田后洋建设四幢厂房，其中第二幢由林潮江承建，原告则分包其中的泥工。1994年初，因被告拖欠工程款，致使工程于同年9月被迫停工。经第三方结算确认，被告确认结欠原告及原告工人工资共56600元。被告于当年付还10000元，后陆续付还部分欠款。2000年以后再也没有归还，至此结欠原告26750元。被告当时以书面形式予以确认，并口头承诺按月利率3%计息。原告二十多年来均不断向被告追讨，但均无果告终。原告向法院起诉，请求：1.判令被告支付原告拖欠的工程款26750元及从1994年9月至2016年1月止利息计204637.5元（按月利率3%计息），共231387.5元；2.诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告请求被告支付所欠工程款的利息（以月3%计算）缺乏事实依据和法律依据。原告所欠工程款26750元是前几届居委会所欠，并非本届居委会所欠。而前届居委会既无与原告约定还款期限，也没有与原告约定还款利息，更没有口头承担以月3%计算利息，请求驳回原告要求支付利息的请求。
经审理查明，被告确认前几届村委会拖欠原告工程款26750元。2014年1月11日，被告出具证明，内容“经查核我居委会账务，庄先洲帐面余额为贰万陆仟柒佰伍拾元正（￥26750元）”。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的证明等证据予以证实。
本院认为，棉田社区前几届村委会确认结欠原告的工程款应由被告承担，被告应偿还结欠原告的工程款26750元及利息。原告主张结算后，经催讨，2000年以后被告再也没有还款，仍结欠原告工程款26750元，被告并未否认，且与被告提出的“前几届村委会结欠”的时间上相接近，可予认定。利息可从2000年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张利息按月利率3%计，被告否认，原告未能提交证据予以证明，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告汕头市潮阳区棉北街道棉田社区居民委员会应于本判决生效之日起10日内偿还原告庄先洲工程款26750元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计，从2000年1月1日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告庄先洲的其他诉讼请求。
案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告负担1000元，被告负担1385元。案件受理费原告已全部预交，本院不再退还，被告应承担部分由被告在履行上述还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一六年三月二十八日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初17810号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超。
被告：刘长银，男，1946年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰物业公司”）与被告刘长银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蓝峰物业公司的法定代表人蓝立超到庭参加诉讼。被告刘长银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝峰物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告从2012年7月1日起至2014年7月31日止期间的物业服务费（物管费）和水电公摊费共计882.8元。事实和理由：原告于2012年7月1日起按《物业服务合同》约定的内容，为被告所在的小区提供物业服务至2014年7月31日24时撤场。被告至今不缴纳物业服务费及违约金。
被告刘长银未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告刘长银经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝峰物业公司系为渝北区XX街道XX路X号XX小区提供物业服务的企业。被告刘长银系该小区X幢X号房屋的所有权人，其房产登记的建筑面积为31.31平方米，房屋为门面。
2012年6月30日，以原告蓝峰物业公司为乙方、渝北区XX业主委员会为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定由原告为XX小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.80元/月·平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元/月·平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅改为经营用房等）为1元/月·平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元/月·平方米；5、公摊费为4元/月·户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。有关违约责任中第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。
上述合同签订后，原告蓝峰物业公司到房屋管理部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。被告在2012年7月1日至2014年7月31日期间未向原告交纳物业服务费及水电公摊费。2014年6月25日，原告通过在小区大门张贴小区催费公告的方式要求被告交纳欠交的物业服务费。
另查明，本院在审理原告蓝峰物业公司起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告蓝峰物业公司的服务质量存在重大瑕疵。
2016年8月25日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年7月至2014年7月的物业服务费、水电公摊费。
上述事实，有当事人举示的物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、工作函、XX催费和公告的照片、土地房屋权属登记卡、当事人的陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对XX小区的全体业主具有拘束效力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应给付相应的物业服务费用。
本院在审理原告起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在重大瑕疵。因此，本院认为原告在物业服务期间的物业服务费用按70%主张较为公平、合理，故被告亦应按此标准给付物业服务期间的物业服务费用。
根据原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，商业用房的收取标准为物业服务费1元/月·平方米、水电公摊费4元/月·户，因涉案房屋系门面，故从2012年7月1日起至2014年6月30日止共24个月中，被告应当交纳的物业服务费为562.01元（1元/月·平方米×31.31平方米×24个月×70%），水电公摊费为67.20元（4元/月·户×24个月×70%）。因《物业服务合同》约定的履行期限届满后，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，故该期间的物业服务费用的收费标准，应参照合同标准执行。从2014年7月1日起至2014年7月31日止的1个月中，被告应当交纳的物业服务费为21.92元（1元/月·平方米×31.31平方米×1个月×70%），水电公摊费为2.80元（4元/月·户×1个月×70%）。因此，从2012年7月1日起至2014年7月31日共25个月中，被告应当交纳的物业服务费为583.93元（562.01元＋21.92元）、水电公摊费为70元（67.20元＋2.80元）。对原告诉讼请求中超过被告应当给付的物业服务费和水电公摊费的部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘长银在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费583.93元；
二、被告刘长银在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的水电公摊费70元；
三、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘长银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
代理审判员 王利萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 燕
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0603执231号
申请执行人上海华欣民福电气科技有限公司
法定代表人高玉坤，职务：总经理。
住所：上海市奉贤区柘林镇科工路869号1号楼1层。
被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司
法定代表人高俊峰，职务：总经理。
住所：山西省朔州市平鲁区榆岭乡韩村。
本院在执行上海华欣民福电气科技有限公司与山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司的存款170050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 任 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 张春霞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第622号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人孙士怀，乾安县人，现住乾安县。
被执行人李龙，乾安县人，现住乾安县。
被执行人孙文有，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行孙士怀、李龙、孙文有借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 葳
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执670号之一
申请执行人：谢叔琼，女，汉族，1977年6月21日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：邬启洪，男，汉族，1969年3月7日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人谢叔琼与被执行人邬启洪买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年6月17日作出的(2016)渝0235民初605号民事判决书已发生法律效力。被执行人邬启洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢叔琼于2017-03-16向本院申请执行，要求被执行人支付70000.00元。
本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产。有经营一家启洪灯饰门市，申请人暂不要求处置，有北京现代牌汽车一辆，已查封、扣押，但没控制到车。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留和临控措施。经核实，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执670号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年八月三十日
书记员 邱美齐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第5号
罪犯毛小平，女，1960年8月14日出生，汉族，重庆市合川区人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2008年7月17日作出（2008）库刑初字第360号刑事判决，认定毛小平犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元，未追回的337391元赃物继续予以追缴。服刑期间，经本院于2012、2013年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2023年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年1月19日提出对罪犯毛小平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯毛小平在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯毛小平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月获局级改造积极分子1次，2014年1月、8月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月、2015年1月、5月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯毛小平已退赃24000元。
本院认为，罪犯毛小平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行退赃义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛小平予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 瑞 周
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 浩
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执166号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区。
负责人马利伟，男，该支行行长。
被执行人：王小琴，女，1969年4月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇木兰集村。
被执行人：郑志彬，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇木兰集村。
被执行人：李永常，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇东升村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人王小琴、郑志彬、李永常借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人郑志彬在海林市农村信用合作联社三道信用社存款2489.14元，尚欠人民币150055.06元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）,该案穷尽财产调查措施,本院认为被执行人王小琴、郑志彬、李永常暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年十一月八日
书记员 于沐良
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2023号
申请执行人：胡永峰。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 皎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更446号
罪犯任栢萱，女，1991年9月9日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院于2014年11月14日作出(2014)北新刑初字第122号刑事判决，以被告人任栢萱犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯任栢萱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯任栢萱获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任栢萱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任栢萱减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月27日起至2026年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初45055号
原告宋典强,男,1963年5月2日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市。
委托代理人王楠,天津滨郝律师事务所律师。
被告杨思英,女,40岁,住河北省廊坊市。
被告马俊荣,女,1972年2月7日出生,汉族,住河北省廊坊市。
被告马永志,男,1995年5月10日出生,汉族,住河北省廊坊市。
被告马某。
被告大城县一汽汽车销售服务有限公司,住所地河北省廊坊市。
法定代表人杨宝良,职务:经理。
委托代理人田德庆,男,该公司职员。
原告宋典强与被告杨思英、马俊荣、马永志、马某、大城县一汽汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理,原告宋典强于2016年7月7日向本院书面申请撤诉。
经审查,原告宋典强的撤诉申请意思表示真实,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告宋典强撤回起诉。
案件受理费25元,由原告宋典强担负。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 冯 雪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民特字第00022号
申请人：徐念先，男，1936年2月26日出生，汉族。
申请人徐念先要求宣告徐振国死亡一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐念先述称,其子徐振国于2011年9月18日离家出走，经多方寻找至今下落不明，故向法院申请宣告徐振国死亡。
经查，徐振国，男，1967年4月21日出生，汉族，原住长沙市天心区解放四村607号，为精神一级残疾人，系徐念先的儿子。徐振国于2011年9月18日离家出走，至今下落不明，本院于2015年4月14日判决宣告徐振国失踪。现徐振国下落不明已满四年，。并有李瑶芬户籍所在地居民委员会及派出所证明予以佐证。申请人徐先念于2015年11月18日向本院申请宣告徐振国死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月26日在《人民法院报》发出寻找徐振国的公告。法定公告期为一年，现已届满，徐振国仍下落不明。
本院认为，徐振国于2011年9月18日离家出走，至今下落不明已满四年。申请人徐念先系利害关系人，现申请宣告其死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告徐振国死亡。
本案公告费300元，由申请人徐念先承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗荣
二〇一六年十二月八日
代理书记员 刘彦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初20号
原告：宿迁市虹天物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区义乌国际星城28栋西入口北商铺03号。
法定代表人：朱伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱媛，该公司员工。
被告：陆启昌，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宿迁市虹天物业管理有限公司诉被告陆启昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市虹天物业管理有限公司撤回对被告陆启昌的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 张婷婷
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴建欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1122号
罪犯裴兰庭，男，生于1963年11月1日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年8月26日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00232号刑事判决，以被告人裴兰庭犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯裴兰庭在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯裴兰庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯裴兰庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，其消费水平虽然偏低，但偶有亲属接济，仍应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯裴兰庭减去有期徒刑八个月(刑期至2018年7月8日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初1056号
原告：荣刚，男，1964年2月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告：刘凤霞，女，1965年5月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：侯维泽，男，1966年9月12出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：唐万军，男，1979年12月28日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，农民。
被告：冯月华，女，1966年5月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告荣刚、刘凤霞与被告侯维泽、唐万军、冯月华身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣刚、刘凤霞向本院提出诉讼请求：要求被告给付我医疗费1227元及误工费、护理费、伙食补助费、交通费等总计10000元。事实和理由：2016年6月5日，在九寨镇赵丁屯村石家沟道上，三被告将我们殴打致伤，我们均在营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗，分别住院12天，分别花费医疗费6748元和6749元。三被告因殴打我们均被公安机关行政处罚。上述事实有公安机关行政处罚决定书、医院病志、诊断书及住院医疗费收据等足以证明属实，因我们的损害系由于三被告的共同侵权行为所致，故要求三被告连带赔偿我们各项损失共计21227元。
被告侯维泽辩称，是原告先动手打人的，对原告的各项损失我不予赔偿。
被告冯月华辩称，是原告先动手打人的，我也住院发生医疗费用了，对原告的各项损失我不予赔偿。
被告唐万军辩称，对原告的损失不予赔偿。
经审理查明，2016年6月5日上午8时许，在九寨镇赵丁屯村石家沟道上，因修路原、被告发生争执，原告冯月华与刘凤霞互相厮打，被告侯维泽将原告荣刚打伤，被告唐万军与原告荣刚互相厮打，二原告因伤当日入住营口市经济技术开发区熊岳第二医院住院治疗，住院11天，好转出院，刘凤霞花医疗费4710元，荣刚花医疗费6972元。被告冯月华同日入住营口市经济技术开发区熊岳第二医院治疗，住院6天，花医疗费1042.44元。经盖州市公安局九寨派出所处理，对被告侯维泽给予罚款200元并拘留7日的行政处罚，对被告唐万军给予500元罚款的行政处罚，给予冯月华500元罚款的行政处罚，对原告荣刚给予罚款500元的行政处罚，对被告刘凤霞给予罚款200元的行政处罚。由于双方对民事赔偿未达成协议，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告冯月华及被告刘凤霞的伤害后果系双方互相厮打所致，根据公安机关的卷宗材料及处罚决定书表明，被告冯月华过错较大，应负担经济损失的主要责任，即对其自己和原告刘凤霞的经济损失承担60%的责任，原告刘凤霞亦存在过错，故负担经济损失的40%。对原告荣刚的伤害后果，根据公安机关的卷宗材料及处罚决定书表明，系被告侯维泽与唐万军造成，应承担主要责任，即应负担原告经济损失的60%，原告荣刚亦有过错，应自负其经济损失的40%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯维泽于判决生效后10日内赔偿原告荣刚因伤所产生的经济损失8577.44元的60%即5146.46元（赔偿明细附后）。
二、被告唐万军对上述第一项承担连带责任。
三、被告冯月华于判决生效后10日内赔偿原告刘凤霞因伤所产生的经济损失6848.44的60%即4109.06元，扣除原告刘凤霞应给付被告冯月华的2237.59元的40%即895.04元，被告冯月华应赔偿原告刘凤霞3214.02元（赔偿明细附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165，二原告负担66元，三被告负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二０一七年五月十一日
书记员 姜 丽
赔偿明细表
原告荣刚经济损失：
1、医疗费6478元
2、误工费14286元÷365天×11天=430.54元
3、护理费37127元÷365天×11天=1118.90元
4、住院期间伙食补助费50元×11天=550元
合计8577.44元。
被告侯维泽、唐万军应负担：8577.44×60%=5146.46元。
原告冯月华经济损失：
1、医疗费4749元
2、误工费14286元÷365天×11天=430.54元
3、护理费37127元÷365天×11天=1118.90元
4、住院期间伙食补助费50元×11天=550元
合计6848.44元。
被告冯月华应负担：6848.44元×60%=4109.06元。
被告冯月华经济损失：
1、医疗费1042.44元
2、误工费14286元÷365天×6天=284.84元
3、护理费37127元÷365天×6天=610.31元
4、住院期间伙食补助费50元×6天=300元
合计2237.59元。
原告刘凤霞应负担：2237.59×40%=895.04元。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初6311号
原告：朱海珍。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师（法律援助）。
被告：柳玉成。
被告：徐立君。
被告：朝阳东北建筑安装工程有限公司
被告：朝阳东明地产有限公司
原告朱海珍诉被告柳玉成、徐立君、朝阳东北建筑安装工程有限公司（以下简称东北建安公司）、朝阳东明地产有限公司（以下简称东明地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕振华，被告柳玉成、徐立君，被告东北建安公司的委托诉讼代理人刘斌舒，被告东明地产公司的委托诉讼代理人史立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海珍诉称：2012年至2014年期间，原告为被告柳玉成、徐立君在建平县顺馨家苑干活。被告东北建安公司是徐立君名誉上的挂靠单位，被告朝阳东明地产公司是开发商。在干活期间，被告只付了一部分劳动报酬款，剩余25000元劳动报酬款至今未付。经原告多次催讨，被告总是推脱不予给付。万般无奈之下，提起诉讼，请求判令四被告连带给付劳动报酬款25000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告柳玉成辩称，原告是在我这干活的，主张的数额也属实。
被告徐立君辩称，欠原告工资数额属实，工程项目确实是我承包的，因为开发商没把工资给我结清导致我不能给工人开支。
被告东北建安公司辩称，我方要求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。理由是，我公司未将资质借给徐立君使用，徐立君未挂靠在我公司。我公司虽然与东明地产公司签署了建设施工合同，但该合同是于2014年4月29日签订，合同签订后我公司未予施工，直到劳动监察大队因农民工工资问题找到我公司，我公司才知道此涉案工程已经施工，后从劳动监察大队处找到徐立君的电话才了解到该涉案工程已于2012年由徐立君进行施工，东明地产公司与我公司签订建设施工合同时该涉案工程已基本完成，而且徐立君与东明地产公司签订了建设施工合同，对于徐立君与东明地产公司之间的施工及账务往来我公司概不知情。因东明地产公司与徐立君签订了建设施工合同，且2012年已经开始施工，故可以认定该涉案工程是东明地产公司开发建设的并将其工程包给了没有资质的徐立君。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》东明地产公司应将工人工资直接发放给农民工，因其没有将农民工工资直接发放给农民工，所造成的一切后果应由东明地产公司和徐立君承担连带清偿责任。
被告东明地产公司辩称，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司将顺馨佳苑1号楼和2号楼承包给被告东北建安公司，由实际施工人徐立君承建，该工程是先入场施工后走的招投标手续，并且我公司与徐立君约定了包工包料，另外该工程双方已结算完毕，经结算后我公司已经不欠徐立君任何工程款，因此对原告主张的劳动报酬也没有义务给付。为查清本案事实我公司申请调取东明地产公司诉徐立君协助办理相关手续的卷宗，庭后我会提交申请。
经审理查明：2012年9月24日，被告东明地产公司作为甲方和作为乙方的被告徐立君签订了《建筑施工合同》，合同约定，东明地产公司将顺馨佳苑1#2#楼的建筑工程发包给被告徐立君，施工工期：2012年9月24日至2013年11月31日，工程款拨付方式：45%商网、20%住宅、35%现金（拨付现金中含综合税费及质量保证金、价调基金、资源税等）……乙方不得拖欠工人工资，如有拖欠，给甲方造成名誉损失和资金损失的甲方按损失的双倍进行追偿。徐立君无相应资质，工程款由东明地产公司和徐立君直接结算。建筑施工过程中，被告徐立君将工程的土建工程分包给了被告柳玉成，柳玉成无相应资质。原告受雇于柳玉成从事力工工作。后工人到建平县劳动监察大队就拖欠工资一事进行了投诉，被告柳玉成、徐立君在建平县劳动监察大队签字确认欠原告劳务费25000元，此款至今未予给付，现原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年4月29日，被告东北建安公司作为承包人和作为发包人的被告东明地产公司签订了《建设工程施工合同》，东明地产公司将其开发的位于朝阳市建平县南北来加油站东侧的顺馨佳苑1#2#3#4#6#商住楼工程发包给东北建安公司进行建筑施工，双方在合同中约定了工程概况、合同工期（计划开工日期：2012年9月20日，计划竣工日期：2014年12月31日）、质量标准、签订合同价与合同价格形式、项目经理、合同文件构成及承诺等。
上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的《建筑施工合同》1份、劳动监察大队对柳玉成、徐立君、东明地产公司法定代表人刘铁军、东北建安公司工作人员李浩宇所作的询问笔录各1份、柳玉成和徐立君签字的拖欠工资登记表1份，被告东北建安公司提交的《建设工程施工合同》1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告柳玉成作为案涉工程的土建工程分包人，与其雇佣的原告之间形成劳务合同关系，其应当向原告支付相应的劳务费。因被告柳玉成、徐立君作为个人不具备相应的建筑资质，其违法承包、分包本案涉诉工程，是国家法律所明确禁止的，被告东明地产公司明知徐立君无建筑资质，仍与其签订《建筑施工合同》，将该工程直接发包给徐立君，被告东明地产公司的行为违反了建筑法规的禁止性规定，所以应依法承担用工主体责任，故被告徐立君、东明地产公司应当对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。原告主张“东北建筑安装公司是徐立君的挂靠单位，且该公司在工程即将结束之时，被确定为中标人，但并未参与工程款结算，本身具有过错，应承担过错责任”，东明地产公司也主张“涉案工程是徐立君先入场后办理招投标等手续，其与东北建安公司签订《建设工程施工合同》时，根据合同中关于合同工期的约定，能够证明东北建安公司在签订合同时对于徐立君是实际施工人一事是知情的,徐立君和东北建安公司之间是挂靠关系，徐立君是东北建安公司在涉案工程项目部的项目经理”，对此被告东北建安公司主张“其和东明地产公司签订《建设工程施工合同》时，徐立君承包施工的涉案工程已基本完工，且该合同并未实际履行，徐立君和其之间并不能存在挂靠关系，其也未收到过涉案工程款及挂靠费”，根据“谁主张谁举证”的原则，结合徐立君和东北建安公司的“互不认识对方、也没有挂靠协议、没有借用资质及未缴纳管理费”的一致陈述，对于徐立君借用东北建安公司建筑资质的事实，本院不能认定，故对原告要求东北建安公司连带清偿劳务费的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告柳玉成于本判决发生法律效力后十日内向原告朱海珍支付劳务费25000元；
二、被告徐立君、朝阳东明地产有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求朝阳东北建筑安装工程有限公司连带清偿劳务费的诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元由被告柳玉成负担，被告徐立君、朝阳东明地产有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 悦
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)赣08刑终316号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈衍生，男，1988年8月3日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，个体劳动者，住江西省赣县。因本案于2017年6月14日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人陈衍生犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年九月三十日作出（2017）赣0827刑初153号刑事判决。原审被告人陈衍生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈衍生，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月10日下午，被告人陈衍生与陈某1（犯罪时未满十六周岁）驾驶赣Ｂ×××××皮卡车来到遂川县第二工业园区某电路股份有限公司，将该公司在建的污水处理工地二楼的四台气动隔膜泵盗走，价值人民币26790元。案发后，被盗隔膜泵已由公安机关扣押并发还失主，被告人陈衍生得到了吉安市某电路股份有限公司的谅解。上述事实有相关证据证实。原判认为，被告人陈衍生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人陈衍生归案后能如实供述，得到失主谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人陈衍生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
原审被告人陈衍生上诉提出，其归案后能如实供述，且得到失主谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚。有经一审庭审举证、质证���经查证属实的证人陈某2、陈某1的证言，现场勘验笔录，提取笔录，现场平面图及照片，辨认笔录，物证照片，价格认定书，扣押物品清单，领条，发票，抓获经过，人口信息资料，谅解书等证据证实。上诉人陈衍生对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人陈衍生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。关于上诉人陈衍生上诉提出其归案后能如实供述，得到失主谅解的意见，原判已经认定，并从轻处罚，故其就此再次要求从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹慧章
审判员 伍春辉
审判员 刘凯升
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡传义
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执122号
申请执行人：苏明,住白城市。
申请执行人：苏景丰,住白城市。
被执行人：龙江县宝来运输车队,住龙江县。
被执行人：龙江县信誉车队,住龙江县。
被执行人：许守佳,住黑龙江省。
本院在执行苏明、苏景丰与龙江县宝来运输车队、龙江县信誉车队、许守佳机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春平
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡久成
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执977号
申请执行人：包素建，男，1969年1月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：叶泽兵，男，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人包素建与被执行人叶泽兵借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2015年11月10日作出的(2015)云法民初字第01845号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶泽兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人包素建于2017-04-25向本院申请执行，要求被执行人偿还35000.00元。
本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产、无车辆、也无工商登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留和临控措施。经核实，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执977号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年八月二十九日
书记员 邱美齐