wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7215号之一
原告：刘祖亮，男，1989年6月10日生，汉族，现住丹阳市。
被告：陆菊芳，女，1984年10月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告刘祖亮与被告陆菊芳返还原物纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月24日裁定转为普通程序，并于2017年10月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘祖亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按刘祖亮撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1603元，减半收取计802元。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 景艳萍
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审384号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
代理审判员 常 娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 淮建勇
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初819号
原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：陕西省绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：常建安，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李海滨，男，1983年2月5日出生，汉族，陕西省绥德县人，系公司员工。
委托诉讼代理人：郝峰，男，1983年1月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，系公司员工。
被告:李银东,男,1959年12月12日出生,汉族,陕西省绥德县人。
被告:王花,女,汉族,1958年2月3日出生,籍贯、住址同上，系李银东之妻。
被告:王磊,男,1985年2月23日出生,汉族,陕西省绥德县人。
被告:张琴,女,1987年4月17日出生,汉族,籍贯、住址同上，系王磊之妻。
被告:李高飞,男,1984年11月22日出生,汉族,陕西省榆��市榆阳区人。
被告:王朵,女,1983年3月25日出生,汉族,籍贯、住址同上，系李高飞之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告李银东、王花、王磊、张琴、李高飞、王朵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼。被告李银东、王花、王磊、张琴、李高飞、王朵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李银东、王花偿还借款本金450000元及相应利息（利息从2016年12月27日起至2017年12月26日止按照月利率9.9‰计算，从2017年12月26日起至被告实际还清之日止��月利率14.85‰计算）；2、判令被告王磊、张琴、李高飞、王朵对债务承担连带保证责任；3、判令六被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构。2016年12月27日，被告李银东、王花向原告申请贷款450000元，约定借款期限为12个月，以月利率9.9‰计算利息，并与原告签订了借款合同，同时约定在本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率14.85‰计算。被告王磊、张琴、李高飞、王朵为该笔贷款提供担保，并与原告签订了保证担保合同，约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、诉讼费等。原告按照约定将贷款打入被告李银东的账户内，被告李银东将利息支付至2017年9月20日，借款本金及其余相关利息经原告多次催要未果，提起诉讼。
本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能。同时作为贷款人与作为借款人的被告李银东、王花签订的个人借款合同属于主合同；被告王磊、张琴、李高飞、王朵与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告李银东、王花签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告李银东、王花发放了贷款，履行了合同出借义务，被告李���东、王花虽将利息支付至2017年9月20日，但借款到期后未返还借款本金及利息，已构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即应从2017年12月27日起按照月利率14.85‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告李银东、王花返还借款本金及利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王磊、张琴、李高飞、王朵作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告王磊、张琴、李高飞、王朵承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王磊、张琴、李高飞、王朵在承担保证责任后，有权向债务人被告李银东、王花追偿。被告李银东、王花、王磊、张琴、李高飞、王朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告李银东、王花于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息（利息从2017年9月21日起至2017年12月26日起按照月利率9.9‰计算，从2017年12月27日起至履行完毕之日止按照月利率14.85‰计算）。
二、被告王磊、张琴、李高飞、王朵对上述债务负连带保证责任。
三、被告王磊、张琴、李高飞、王朵承担保证责任后，有权向被告李银东、王花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告李银东、王花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王武文
二〇一八年六月九日
书 记 员 马汉南
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622财保10号之一
申请人黄丽，女，汉族，1989年8月13日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人张世好，男，汉族，1968年5月4日出生，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
申请人张阔，男，汉族，1985年6月7日出生，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
申请人张福栓，男，汉族，1992年11月7日出生，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
被申请人田禛，女，汉族，1979年12月21日出生，上海市黄浦区人，住上海市黄浦区。
被申请人王健，男，汉族，1982年10月1日出生，上海市宝山区人，住上海市宝山区。
被申请人上海亿普广告有限公司，住所地上海市静安区新闸路831号17F室，统一社会信用代码：913101065916427415。
法定代表人：田禛。
申请人黄丽、张世好、张阔、张福栓申请保全被申请人田禛、王健、上海亿普广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出(2017)赣0622财保10号民事裁定书：对被申请人田禛、王健、上海亿普广告有限公司在银行的储蓄存款人民币50万元予以冻结或价值相等的其他财产予以扣押、查封、冻结。
现因申请人超期未起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被申请人田禛、王健、上海亿普广告有限公司在银行的储蓄存款人民币50万元或价值相等的其他财产上的查封、扣押、冻结。
案件申请费3020元，由申请人黄丽、张世好、张阔、张福栓负担。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛欣胜
二〇一七年八月二十日
书记员 吴异鸣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2240号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：张家秀，女，1981年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告张家秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 申建利
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初315号
原告：乐山市市中区天成建筑机具租赁站，住所地四川省乐山市市中区绵竹铺村12组。
经营者：杜洪艳。
委托诉讼代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范雨舟，四川众能律师事务所律师。
被告：乐山市晋亨市政建设开发有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区铜河路。
法定代表人：张良刚，执行董事兼总经理。
第三人：袁德军男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
第三人：四川圣兴劳务工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。
法定代表人：谢志琴。
原告乐山市市中区天成建筑机具租赁站与被告乐山市晋亨市政建设开发有限公司，第三人袁德军、四川圣兴劳务工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告乐山市市中区天成建筑机具租赁站于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市市中区天成建筑机具租赁站提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市市中区天成建筑机具租赁站撤诉。
案件受理费17,220.00元，减半收取计8,610.00元，本院予以免交。
审 判 员 龚炳蔚
二〇一八年五月二日
法官助理 杨 英
书 记 员 李 曦
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初210号
原告：胡熊，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。
被告：邱小华，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住浙江省江山市。
原告胡熊与被告邱小华间劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务工资30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月份，原告经介绍在被告承包的长沙佳宏房地产开发有限公司龙华山庄从事水电安装工作，口头约定30元/平方。2016年1月工程完工。2016年1月27日经双方结算，被告共欠原告工资30000元，被告承诺尽快归还。此后，原告多次催讨，被告拒不支付。
原告认为，原告在被告承包的长沙佳宏房地产有限公司龙华山庄从事水电安装工作，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应支付劳动报酬。被告拖欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未书面答辩。
经审理查明，2015年7月份，原告在被告承包的长沙佳宏房地产有限公司“龙华山庄”工地从事水电安装工作，双方口头约定施工单价为30元/平方。2016年1月27日经双方结算，被告向原告出具了内容为“胡熊在长沙佳宏房地产有限公司龙华山庄水电安装人工费叁万元（￥30000元）”的工资单，并承诺尽快归还。此后，原告多次催讨，被告拒不支付。
上述事实，有工资单、到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告承包的“农华山庄”从事水电安装工作，双方已形成劳务合同关系。被告向原告出具的工资单系双方的真实意思表示，被告应当按照约定履行义务，虽然工资单并未载明履行期限，原告可以随时向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小华在本判决生效后三日内支付原告胡熊劳务工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邱小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一八年三月八日
书记员 张美娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0483民初264号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码×××90Ｇ
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：桐乡市濮院发联副食品超市。住所地：浙江省桐乡市濮院镇宏苑南路**号*幢*楼东起1-6间。
法定代表人：徐永国。
本院于2018年1月9日受理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告桐乡市濮院发联副食品超市著作权侵权纠纷一案后，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 潘国琴
二〇一八年三月一日
书记员 朱 燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更639号
罪犯卞育，男，1988年10月8日出生于福鼎市，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）宁刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人卞育犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人129371.16元（含已赔偿118000元）。福建省高级人民法院于2008年10月18日以（2008）闽刑复字第66号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年11月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第62号刑事裁定，将罪犯卞育的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月23日作出（2013）闽刑执字第726号刑事裁定，将罪犯���育的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年9月23日起至2030年8月22日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯卞育在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年4月27日因违规将车间管控物品带入号房被扣10分，经教育能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事质量检验、材料发放工种，能较好完成任务。考核期2016年1月至2017���12月共获考核积分2921分。至2017年12月获表扬5次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞育减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年9月23日至2030年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 谢利党
审判员 孙建忠
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初1264号
原告：南平市亿发商业管理有限公司安康分公司。负
委托诉讼代理人：胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
被告：涂某，男。
委托诉讼代理人：李某（被告涂建军的妻子）
被告：李某。
委托诉讼代理人：王某（被告李某的弟媳），女。
原告南平市亿发商业管理有限公司安康分公司（以下简称亿发管理公司）与被告涂某、李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告亿发管理公司的负责人陈传花及委托诉讼代理人胡清羽，被告涂某的委托诉讼代理人李某，被告李某及委托代理人王莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿发管理公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告涂某、李某将其放置在安康市汉滨区金州国际城小区X号楼X单元X02室东次卧窗外的中央空调外机拆除，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告涂某、李某丽系金州国际城小区X号楼X单元X02室业主，于2014年9月21日正式登记入住，并于当日与原告亿发管理公司签订了《房屋装饰装修管理协议》和《前期物业管理合同》。2017年4月11日,二被告向原告提交了《装修申请审批表》，并对《装修承诺表》中的各项承诺内容签署了“同意”意见。2017年4月20日,原告下属的物业管理部接到本小区X号楼X单元X03室业主肖德花（以下简称603业主）对相邻业主涂建军、李丽的投诉，反映二被告在装修中违规安装中央空调外机，严重影响其生活，使其产生了不安全隐患。原告作为物业管理部门，为了避免邻里矛盾的加剧,多次调处无果。后原告下属的物业管理部分经过现场查看,发现被告的中央空调外机的安装位置与相邻603业主家的窗户距离只有0.9米，不符合《家用和类似用途空调器安装规范》(GB17790-2008)中5.8.4.2:“空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门和绿色植物,与对方门窗距离不得小于下述值:a)空调器额定制冷量不大于4.5kW的为3m;b)空调器额定制冷量大于4.5kW的为4m”之规定,给其相邻603业主生活带来很多不安全隐患。因此,对于被告方违规安装空调外机的问题,原告有权通知其整改并向有关部门进行举报。且依据原、被告签订的《房屋装饰装修管理协议》第三条第4款第5项已明确规定:“住户安装空调,所购空调外机不得超出空调位置尺寸且必须百叶窗内安装,冷凝水进入集水管,安装时不得破坏外墙面及房屋共用设施，严禁在外墙面另开空调孔或改变空调外机安装位置”，且被告方在《装修承诺表》中第4项“空调机指定位置安装”也签署了“同意”意见。综上,二被告的违规安装中央空调外机行为，影响了原告的物业管理活动。特向法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.原告的营业执照。拟证明原告具有民事诉讼主体资格。
2.《家用和类似用途空调器安装规范》。拟证明被告安装空调不符合规定。
3.告知书。拟证明安装中央空调规定的距离是3米到4米，二被告违反了安装中央空调的相关规定。
4.房屋装饰装修管理协议。拟证明原、被告双方之前有协议约定，被告空调外机尺寸不能超出规定。
5.整改通知、责令改进通知书（复印件）。拟证明给二被告发送告知书和整改通知，被告拒不整改。
6.照片。拟证明二被告安装涉诉空调位置的现场照片，
7.前期物业服务合同。拟证明原告是金州国际城小区的物业服务公司。
被告涂建军、李丽辩称，原告诉讼主体不适格，原、被告双方不存在物业服务方面纠纷，原告的诉求与事实不符，于法无据。被告安装空调外机的位置，是原告在建造小区楼房时统一建造、专用的空调外机位置，被告无任何过错。综上，要求驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿其交通费、误工费、精神损失费、名誉损失费以及要求原告回购其所购买的房屋产权并支付装修费用等损失。
二被告为支持其抗辩主张，向本院提供证据：照片2张。拟证明被告所在的这栋楼均是这样安装空调，空调主机没有超过百叶窗，安装中央空调的并不是被告一户。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据认证如下：证据1、证据2、证据4、证据6、证据7，二被告均无异议，本院予以认定。证据3、证据5，二被告认为没有收到，因原告未向本院提供证据，来证实将该证据3及证据5向被告进行了送达，因该证据不能证明其待证事实，故本院不予认定。
对被告提供的照片2张，原告无异议，但认为其他业主未安装中央空调。因该证据客观真实，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件的法律事实：
被告涂建军与被告李丽为夫妻关系，系安康市汉滨区金州国际城小区7号楼1单元602室的业主，2014年9月21日，二被告与原告亿发管理公司签订了《前期物业服务合同》及《房屋装饰装修管理协议》，尔后，二被告对该房屋进行装修，并安装了中央空调，2017年4月20日，原告公司的金州国际城物业管理部接到了该小区603业主（二被告的相邻住户）的投诉，反映二被告在装修中违规安装中央空调外机，严重影响其生活，使其产生了不安全隐患。原告为了避免邻里矛盾的加剧,多次出面调处无果，后向有关行政管理机关报告处理均无果。原告遂以物业服务合同纠纷诉至本院，提出的诉讼请求为；请求判令被告涂建军、李丽将其放置在安康市汉滨区金州国际城小区7号楼1单元602室东次卧窗外的中央空调外机拆除，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告亿发管理公司与被告涂建军、李丽签订的《前期物业服务合同》及《房屋装饰装修管理协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，为合法有效的合同，原、被告据此形成的法律关系为物业服务合同法律关系，原、被告双方应当按合同的约定全面履行自己的合同义务，并享有相应的权利。本案中，原告提出的被告因安装中央空调与相邻住户603业主家的窗户距离只有0.9米，不符合《家用和类似用途空调器安装规范》，给相邻住户603业主的生活带来了不安全隐患的诉讼主张，所产生的民事纠纷不属于物业服务合同法律关系的调整范围，应属物权法中的相邻关系调整的范围，依法应由权利主体
----
相邻权人603业主作为原告依法向本案的二被告提起相邻权纠纷之诉。至于被告提出的要求原告赔偿其交通费、误工费、精神损失费、名誉损失费以及要求原告回购其房屋产权并支付装修费用等损失的抗辩理由，未有事实根据且于法无据，本院不予支持。综上，原告依据物业服务合同法律关系，诉请本院判决拆除二被告安装的中央空调外机的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南平市亿发商业管理有限公司安康分公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南平市亿发商业管理有限公司安康分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 黄 蓁
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄奕萱
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1598号
原告：泸州市明珠房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区慈善路14号，统一社会信用代码：91510500742297704Q。
法定代表人：钟进祥。
委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：潘永洪，男，生于1980年8月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市明珠房地产开发有限公司与被告潘永洪商品房预售合同纠纷一案中，原告泸州市明珠房地产开发有限公司于2018年6月13日以被告潘永洪自愿返还所售商品房为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市明珠房地产开发有限公司的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市明珠房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告泸州市明珠房地产开发有限公司负担。
审判员 杨红
二〇一八年六月十三日
书记员 钱坤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1184号
原告：西安森兰科贸有限责任公司,住所地：西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦11层。
法定代表人：ＸＸ丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张戈，该公司员工。
被告：凭祥市鑫辉进出口贸易有限公司，住所地：凭祥市南大路1支（卫检局对面农委宿舍区）。
法定代表人：廖知神，职务不祥。
原告西安森兰科贸有限责任公司诉被告凭祥市鑫辉进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李多萌进行了审理。
在审理过程中，原告西安森兰科贸有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许西安森兰科贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6220元，减半后为3110元，由原告自行承担。
代理审判员 李多萌
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2018年月日送达
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初2692号
原告：何艳松，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蕾，四川法典律师事务所实习律师。
被告：牟颇文丽，女，1970年5月2日出生，彝族，住四川省乐山市市中区。
被告：史宏伟，男，1967年4月22日出生，彝族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告何艳松与被告牟颇文丽、史宏伟民间借贷纠纷一案中，由于原被告双方私下已经达成协议，原告何艳松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何艳松申请撤诉，不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何艳松撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告何艳松负担。
（本页无正文）
审判员 潘秀芳
二〇一七年九月十九日
书记员 何 巧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴保民，男，1952年6月7日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵浩，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩纪柱，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨庆德，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯夫喜，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆云，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
再审申请人吴保民因与被申请人赵浩、韩纪柱、杨庆德、侯夫喜、孟庆云排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决已于2016年7月1日依法向吴保民送达，其直至2018年3月22日才提出再审申请，超过了法定申请再审期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴保民的再审申请。
审 判 长 何爱武
审 判 员 姜长胜
代理审判员 崔前进
二〇一八年五月七日
法官 助理 王宁宁
书 记 员 张维娜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初259号
原告陕西炼石矿业有限公司，住所地洛南县石门镇黄龙铺村，统一社会信用代码91611021758815326B。
法定代表人张政，系该公司董事长。
委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人惠荷蓉，女，生于1986年4月17日，住西安市新城区，系该公司员工。
被告杜帅，男，生于1988年3月2日，住河南省卢氏县。
委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
原告陕西炼石矿业有限公司与被告杜帅劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。
本院经审查认为，原告与被告基于同一事实发生的纠纷，分别向本院提起诉讼，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）陕1021民初239号案件审理。
审判员 杨晓宏
二〇一八年五月四日
书记员 姜 燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终1434号
上诉人（原审原告）：戴德钱，男，汉族，1951年12月1日生，，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：戴网超，男，汉族，1981年7月22日生，，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
原审第三人：镇江长江保安服务有限公司，住所地江苏省镇江市正东路59号2楼。
法定代表人：汪志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼，该公司办公室主任。
上诉人戴德钱、戴网超因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿镇江支公司）、原审第三人镇江长江保安服务有限公司（以下简称长江保安公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院(2017)苏1191民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
戴德钱、戴网超上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1、上诉人在本次诉讼中增加了长江保安公司出具的证明，证明上诉人是在上下班途中发生交通事故，但一审判决仍然没有按照保险合同纠纷审理本案，而是按照侵权纠纷的思维来审理合同纠纷，对合同条款不闻不问；2、一审判决没有审查清楚雇主责任险的性质，不应任由保险公司审查认定其是否应当承担给付保险金的责任。
人寿镇江支公司辩称，上诉人不具备直接向人寿镇江支公司诉请给付保险金的主体资格，其一审诉讼主体资格不适格。
长江保安公司述称，尊重法院的裁定。
戴德钱、戴网超向一审法院起诉请求：判令人寿镇江支公司给付保险金55万元。
一审法院认定事实：2016年1月6日7时许，袁丽驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿金港大道行驶至16KM+200M附近，与步行横过道路的戴某相碰，致戴某受伤。戴某经抢救无效于同年1月23日死亡。交警部门认定袁丽和戴某分别负事故的同等责任。后戴德钱、戴网超作为戴某的法定继承人向一审法院提起诉讼，要求侵权人承担赔偿责任。经一审法院调解双方达成一致意见，作出(2016)苏1191民初572号民事调解书（内容为承保苏Ｌ×××××小型轿车交强险和商业三者险的保险公司于2016年6月17日前赔偿戴德钱、戴网超医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事误工费、交通费共计348457.45元；返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费60324.25元；返还袁丽、赵丹垫付款项107760元），该调解书已经履行完毕。
戴某生前在长江保安公司工作，双方于2015年1月1日签订劳务协议书，内容为：鉴于戴某年龄已经超过50周岁，不具备劳动法律关系的主体资格，双方自愿签订劳务协议，期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止。长江保安公司为包括戴某在内的职工购买了雇主责任保险，赔偿限额为死亡伤残50万元，医疗费5万元、误工费60元/天。
2016年5月，戴德钱、戴网超诉至一审法院，要求人寿镇江支公司按照雇主责任保险合同的约定支付保险金55万元。一审法院审理后认为戴某因为交通事故导致人身损害，侵权人及其保险公司已经赔偿完毕，不存在雇主责任的问题。故作出（2016）苏1191民初1313号民事判决驳回戴德钱、戴网超的诉讼请求。戴德钱、戴网超不服，上诉于本院。本院审理后认为长江保安公司作为雇主对责任保险合同的第三者即戴德钱、戴网超是否应负赔偿责任及赔偿数额均不确定，戴德钱、戴网超无权要求保险人即人寿镇江支公司直接向其赔偿保险金。故于2016年10月17日作出（2016）苏11民终2479号民事裁定：撤销一审法院（2016）苏1191民初1313号民事判决；驳回戴德钱、戴网超的起诉。2017年1月，戴德钱、戴网超再次诉至一审法院要求人寿镇江支公司支付保险金55万元。
一审法院认为，根据《保险法》的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，在被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的情况下，保险人承担赔偿责任。本案中，第三人作为雇主对第三者即两原告是否承担赔偿责任及赔偿数额仍不确定，戴德钱、戴网超无权要求人寿镇江支公司直接向其赔偿保险金。裁定：驳回戴德钱、戴网超的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款的规定，上诉人曾认为其系长江保安公司的雇员于2016年6月向一审法院起诉被上诉人支付保险金55万元，本案上诉人在没有新的事实的情况下，基于同样的理由主张与前诉相同的诉讼请求，本诉与前诉构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款的规定，本案应当裁定驳回上诉人的起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年五月三十一日
书记员 韦 伟
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初137号
原告：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区文胜路中段，统一社会信用代码：91510724709183852C。
法定代表人：王平，公司董事长。
委托诉讼代理人：张维，公司员工。
被告：骆小波，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
被告：刘桂花，女，1984年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
原告四川安州农村商业银行股份有限公司与被告骆小波、刘桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川安州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川安州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2,453元，减半收取计1,226.5元，由原告四川安州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李涛涛
二〇一八年二月六日
法官助理 刘晏君
书 记 员 本 倩
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢55号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行。
被执行人：方婷。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢55号之一裁定书，于2018年02月02日向被执行人方婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方婷在中国建设银行账户内存款人民币183112.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更922号
罪犯梁家坜，男，1990年4月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2015年7月30日作出(2015)清佛法刑初字第47号刑事判决，以被告人梁家坜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月23日作出(2015)清中法刑二终字第203号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月29日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁家坜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁家坜在服刑考核期间（2015年11月20日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2012分，表扬3次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分212分。该犯在2016年7月15日因殴打他犯被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁家坜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁家坜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初316号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号；
法定代表人：程金华，该公司总经理；
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：李艳，女，生于1980年9月27日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院于2018年1月11日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案。2018年2月9日原告绵阳佳其物业服务有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对被告李艳的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告李艳的起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一八年二月九日
书记员 郭 莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)庐民一初字第03681号
原告：孙明勇，个体工商户。
委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥日月明餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市六安路4号长安大厦二楼。
法定代表人：顾维明，职务不详。
原告孙明勇与被告合肥日月明餐饮管理有限公司（以下简称“日月明餐饮公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员宋玮适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙明勇的委托代理人王泽平到庭参加了诉讼。日月明餐饮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明勇诉称：孙明勇向日月明餐饮公司销售电缆，其中价值17000元的电缆由日月明餐饮公司向孙明勇出具欠条予以确认，另外，2006年由日月明餐饮公司的工作人员经手购买电缆价值7604.5元，两项合计日月明餐饮公司共欠孙明勇货款24604.5元。经多次催要无果，孙明勇诉至本院，请求判令：1、日月明餐饮公司支付孙明勇货款24604.5元，并自2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款利息支付逾期付款利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由日月明餐饮公司承担。
日月明餐饮公司未答辩。
经审理查明：孙明勇于2006年4月份曾向日月明餐饮公司供应多批电线材料等货品，每次均负责送货上门。双方没有签订买卖合同。日月明餐饮公司仅于2011年11月25日支付货款3000元。由于长期拖欠货款，孙明勇多次向日月明餐饮公司催要，日月明餐饮公司于2013年12月19日出具欠条一张，载明欠孙明勇电线材料款17000元，但仍未能付清货款。故孙明勇诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有孙明勇提供的销货清单、收条、欠条，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：虽然孙明勇和日月明餐饮公司之间未签订买卖合同，但从孙明勇提供的销货清单、收条、欠条等证据，可以证明其与日月明餐饮公司之间存在电线材料的买卖合同关系。因日月明餐饮公司于2013年12月19日已出具欠条，确认了拖欠货款17000元，应视为双方对所欠货款进行了结算，日月明餐饮公司应向孙明勇偿还拖欠的货款17000元。但欠条出具后日月明餐饮公司未予偿还，构成违约，应当依法承担相应的违约责任。孙明勇主张日月明餐饮公司自2013年12月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对于孙明勇主张销货清单及收条项下的货款应另行计算为拖欠的款项，本院认为，销货清单和收条的制作时间为2006年4月份，而欠条是在孙明勇向日月明餐饮公司催款后，日月明餐饮公司于2013年12月19日出具的，孙明勇主张销货清单和收条项下货款不包括在欠条所述欠款中，不符合常理，且销货清单和收条上并无日月明餐饮公司加盖公章予以确认，孙明勇也未能举证证明上面签字人的身份，故孙明勇仅以销货清单和收条主张货款，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥日月明餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙明勇电线材料款17000元，并支付逾期付款利息（自2013年12月20日开始，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告孙明勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为220元，由原告孙明勇负担60元，由被告合肥日月明餐饮管理有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年十一月二十九日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0112民初1298号
原告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人：张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍，特别授权代理。
被告：樊威，男，1987年2月17日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告济南恒大金碧房地产开发有限公司与被告樊威商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南恒大金碧房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告济南恒大金碧房地产开发有限公司负担。
审判员 李裕辉
二〇一八年四月二十日
书记员 姚东利
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2603号
原告：罗萍，女，1973年11月14日出生，住重庆市双桥经开区。
被告：谭明春，女，1970年10月13出生，住重庆市荣昌区。
原告罗萍诉被告谭明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告罗萍撤回了对陈才刚的诉讼，本院予以准许。原告罗萍到庭参加了诉讼，被告谭明春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告即时付清借款30000元和借款利息从借款之日起按月息2%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告之间系朋友关系，认识多年，2014年9月2日被告因餐厅资金周转，向原告借款叁万元，当时口头承诺按月息两分计算，原告支付被告叁万元现金，被告亲手写下借条一张。原告罗萍多次催收未果，现起诉来院，请求法院判决。
被告谭明春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭明春本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下:罗萍与谭明春系朋友关系，谭明春因生意经营急需资金周转，于2014年9月2日向罗萍借款30000元，并出具借条一份，载明“借条今借到罗萍现金30000元（叁万元整）借款人:谭明春2014年9月2日”。借条上未约定借款利息及还款时间。罗萍多次催收未果，现起诉来院，请求法院判决。
上述法律事实，有当事人身份证、借条、借记卡账户历史明细清单等证据和当事人庭审陈述载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告谭明春向原告罗萍借款，谭明春出具借条一份，对借款时间、金额做了明确约定，罗萍与谭明春之间民间借贷关系成立。谭明春应本着诚实信用原则，积极归还借款。据此，罗萍有权要求谭明春归还尚欠借款本金30000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。罗萍主张从借款之日起按月息2%计算至清偿之日止的诉讼请求，因无证据证明约定借款利息及时间，对借期内的利息，本院不予支持。逾期后资金占用利息符合法律规定部分，本院予以支持，即从逾期还款之日（起诉之日2017年4月5日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告谭明春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭明春向原告罗萍偿还借款30000元及资金占用利息（以30000元为本金，自2017年4月5日起至款项还清之日止，按年利率6%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告罗萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谭明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李钰娟
人民陪审员 徐仁格
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年八月三日
书 记 员 谢友雁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初522号
原告：全治琴，女，1975年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：邓婷，女，1989年9月2日出生，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。
被告：任亚里，男，1963年12月16日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：洪军，男，1961年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈艳，女，1970年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告全治琴与被告邓婷、任亚里、洪军、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全治琴自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全治琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年三月六日
书记员 申建利
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0606执1880号之一
申请执行人：欧伟钊，男，1952年7月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号。
法定代表人：罗崇远。
被执行人：罗崇远，男，1955年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧伟钊与被告广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远民间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初21580号民事调解书已经发生法律效力，依据生效法律文书的规定：经双方协商，截止至2018年1月17日，被告广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远确认尚欠原告欧伟钊借款本金50000元，原告同意两被告于2018年1月31日前一次性支付完毕；案件诉讼费525元由被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明被执行人罗崇远有房地产登记，既位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东乐路11号锦城花园5座1603（产权证号：30××64）房产。上述财产已被广州市越秀区人民法院查封并正在处理中，本院暂无法处理。本院已向广州市越秀区人民法院发出参与分配函，待广州市越秀区人民法院案件处理完毕本案将参与分配。同时查明被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司有机器设备一批，上述财产已被佛山市禅城区人民法院查封且正在处理中，本院暂无法处理，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，待佛山市禅城区人民法院案件处理完毕本案将参与分配。其余，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务51182.88元（含执行费657.88元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被其他法院查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1880号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年五月十七日
书记员 钟永生
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初25099号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周金泽，北京市自然律师事务所律师。
被告：赵喜民，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市容城县。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行与被告赵喜民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行的委托诉讼代理人墨帅到庭参加诉讼。赵喜民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1．赵喜民偿还民生银行借款本金15万元、截至2017年7月17日的利息1167．07元、罚息（含复利）41897．11元，并给付自2017年7月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2．赵喜民支付民生银行律师费5791元；3．赵喜民承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：2014年9月1日，赵喜民向民生银行提交《民生乐意贷申请表》，提出借款申请，申请金额为30万元，申请期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本。2014年9月10日，民生银行与赵喜民通过网上银行系统签订借款合同。合同签订后，民生银行向赵喜民发放贷款15万元，贷款期限自2014年9月10日至2015年9月10日；贷款年利率为12%。现赵喜民未按合同约定还款，故民生银行诉至法院。
原告民生银行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1．《民生银行乐意贷申请表》；2．《借款合同》（含电子签名）；3．借款凭证；4．民生银行个人账户对账单；5．贷款信息表、欠款截屏；6．委托代理合同及律师费发票；7．数字签名验证报告。
赵喜民未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，民生银行北京分行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对民生银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日，赵喜民填写《民生乐意贷申请表》，该表载明赵喜民向民生银行申请单笔贷款30万元，申请期限12个月，按月付息，到期还本，同时申请开办自助发放业务，自助发放渠道为网上银行、手机银行等，用途为付进货款；赵喜民申请开通民生银行提供的电子渠道（包括但不限于自助存取款机、网上银行、手机银行、自助查询终端），用于自行办理额度项下借款的发放、还本付息和查询等手续。
2014年9月10日，赵喜民通过新网上银行系统渠道与民生银行签订《借款合同》，合同载明：本合同为电子合同。借款金额15万元，借款期限12个月，自2014年9月10日至2015年9月10日；借款用途为经营周转；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮100%，确定为年利率12%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整；罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下的借款支付采取自主支付方式，借款发放及还款账户均为xxx；还款方式为按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清；民生银行对赵喜民到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对赵喜民不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；赵喜民在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则民生银行有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求赵喜民赔偿诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
2014年9月10日，民生银行依约向赵喜民发放贷款15万元。《借款凭证》载明，借款人赵喜民，借款金额15万元，借款起始日2014年9月10日，到期日2015年9月10日，执行年利率12%。民生银行发放贷款后，赵喜民的还款出现违约，截止至2017年12月22日，赵喜民尚欠借款本金15万元、利息1167．07元、罚息（含复利）53212．24元。
民生银行因本案已向北京自然律师事务所给付律师费1158元。
另查明，中国民生银股份有限公司北京分行原名为中国民生银行股份有限公司总行营业部，2016年4月29日，经北京市工商行政管理局西城分局批准，名称变更为中国民生银行股份有限公司北京分行。
本院认为，民生银行与赵喜民签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，经审查，合同内容亦无法律规定的无效的情形，应属有效，当事人应依法行使合同权利，履行合同义务。民生银行依约发放贷款，赵喜民未依约足额还款的行为，构成违约。民生银行要求赵喜民偿还借款本金、利息，并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。民生银行为本案诉讼实际支出律师费1158元，属于为实现债权支出的费用，按照合同约定应当由赵喜民负担。对于民生银行诉讼请求中超出实际支付的部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵喜民于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金15万元、截至2017年12月22日的利息1167．07元、罚息（含复利）53212．24元，及自2017年12月23日起至实际还清之日止的罚息、复利，按照《借款合同》约定的标准计算）；
二、赵喜民于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失1158元；
三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4277元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担98元（已交纳），赵喜民负担4179元；公告费（以实际发生为准），由赵喜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一八年一月八日
书 记 员 何宗遥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初20527号
原告：彭秀谦，女，1965年5月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：彭秀东，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，
上述两原告共同委托诉讼代理人:陈文珍，广东共阳律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人:董建，广东共阳律师事务所律师。
被告：李勇，男，1979年10月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告彭秀谦、彭秀东与被告李勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告于2018年2月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭秀谦、彭秀东撤回起诉。
案件受理费11832元，减半收取为5916元，诉讼保全费4020元，合计9936元（原告已预交），由原告彭秀谦、彭秀东负担。
审判员 陈 睿
二〇一八年二月二十七日
书记员 甘小欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民特40000号
申请人贾宝山，男，1972年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人贾宝山要求宣告贾宝林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人贾宝林，男，1960年1月11日出生，汉族，现住天津市滨海新区。申请人贾宝山陈述，被申请人贾宝林与申请人系兄弟关系，被申请人贾宝林自幼智力缺陷，经天津市残疾人联合会认定为多重残疾，等级为壹级。目前的日常生活需要完全护理照顾。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人贾宝林为无民事行为能力人，请求指定申请人贾宝山为被申请人贾宝林的监护人。
查明，被申请人贾宝林系申请人贾宝山之胞兄，双方之父母均已去世。被申请人贾宝林自幼智力缺陷，经天津市残疾人联合会认定为多重残疾，等级为壹级。应为限制民事行为能力人。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人贾宝林为限制民事行为能力人。
二、指定贾宝山为贾宝林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年二月八日
书记员 于水妹
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民��行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1109号之三
申请执行人承德市开发区环达工程机械设备有限公司，住承德市双桥区大石庙镇太平庄村。
法定代表人蔡静，职位总经理。
被执行人李秀娟，女，1977年4月15日出生，满族，住承德市宽城县。
被执行人白小军，男，1980年11月9日出生，满族，住承德市宽城县。
本院在执行承德市开发区环达工程机械设备有限公司与李秀娟、白小军买卖合同纠纷一案中，现因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14087号
原告：杨春花，女，1963年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。
被告：陶六军，男，1969年11月5日生，汉族。
被告：于飞，女，1981年2月8日生，汉族。
原告杨春花与被告陶六军、于飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春花及其委托诉讼代理人冯小丽到庭参加诉讼，被告陶六军、于飞均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春花向本院提出诉讼请求：一、被告陶六军、于飞共同支付其货款64.36万元及资金占用损失（自2015年9月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、陶六军、于飞向其支付违约金10万元。事实与理由：2015年7月，被告陶六军分三次向其购买卵石一批。同年9月15日，双方就上述货款的支付时间和方式达成协议。协议签订后，陶六军未按约履行付款义务，按协议约定需要支付违约金10万元。陶六军与于飞于××年××月××日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。
被告陶六军、于飞均未应诉。
经审理查明：2015年9月15日，甲方即原告杨春花与乙方即被告陶六军签订《协议书》一份，载明：一、双方确认石料款合计人民币75.36万元，乙方已付款11万元，乙方所欠甲方人民币64.36元；二、乙方从2015年9月15日起至2016年12月20日止，每月向甲方付款4万元，余款在最后一次付款时一次性付清。三、乙方如不能按时付款，需向甲方支付违约金人民币10万元。另查明：陶六军与于飞于××年××月××日登记结婚。
审理中，因陶六军、于飞下落不明，本院公告送达诉状副本及传票等，逾期，陶六军、于飞未到庭参加诉讼。
上述事实，有协议书、结婚登记审查处理表、收款收据及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，原被告对账后，被告陶六军应及时按协议所载支付货款，逾期付款的，需向原告杨春花支付违约金10万元。杨春花要求陶六军支付其货款64.36万元及违约金10万元，符合法律规定，本院予以支持。对于杨春花要求陶六军支付资金占用损失（自2015年9月15日起至付清之日止，按年利率24%计算），因双方已对违约金进行约定，且杨春花未提供证据证明其损失超过违约金的金额，故对该主张本院不予支持。
根据法律规定，夫妻关系存续期间，夫或妻以一方名义对外所负的债务，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道的情形外，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。因该债务发生在陶六军与于飞夫妻关系存续期间，且于飞审理时未到庭未能提供证据证明该债务系陶六军个人债务，故对杨春花要求于飞对该债务承担责任的诉讼请求，本院予以支持。
陶六军、于飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陶六军、于飞于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告杨春花货款64.36万元。
二、被告陶六军、于飞于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告杨春花违约金10万元。
三、驳回原告杨春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费11286元，公告费560元，合计11846元，由被告陶六军、于飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韩 静
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审150号
申请执行人：遵义市汇川区卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11520303322088068R。
法定代表人：申永齐，该局局长。
委托代理人：夏江，该局工作人员。
被申请执行人：封小伟，男，1983年4月3日出生，汉族，住遵义市汇川区，
被申请执行人：罗春燕，女，1989年2月4日出生，汉族，住址同上，
申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局（以下简称区计生局）以被申请执行人封小伟、罗春燕夫妇于2014年10月16日违法生育第一孩为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项之规定，作出汇川区卫某告字[2017]第（004412）、（004413）号征收社会抚养费决定，决定对封小伟、罗春燕分别征收社会抚养费18580.00元、44630.00元，共计征收社会抚养费63210.00元，限期30天内缴纳到遵义市汇川区高桥街道办事处，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。并已将决定书送达给被申请人。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人封小伟、罗春燕在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请执行人区计生局即于2017年10月24日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人区计生局认定被申请执行人封小伟、罗春燕夫妇违反计划生育法律、法规，于2014年10月16日违法生育第一孩，对其作出征收社会抚养费63210.00元的决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人封小伟、罗春燕收到决定书后，既没有履行缴纳社会抚养费的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的汇川区卫计决告字[2017]第（004412）、（004413）号征收社会抚养费决定，即对封小伟、罗春燕分别征收社会抚养费18580.00元、44630.00元，共计征收社会抚养费63210.00元。
案件受理费100元，由被申请执行人封小伟、罗春燕共同承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月一日
书记员 吴坤燕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2807号之二
申请执行人:王忠贤，男，1966年5月26日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人:应旭初，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人:黄英达，男，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在执行申请执行人王忠贤与被执行人应旭初、黄英达建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王忠贤以其与被执行人应旭初、黄英达达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年五月十一日
书记员 沈丽苓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请执行的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初104号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周燕，女，该公司工作人员。
被告：福建省福美娱乐有限公司，住所地福建省建瓯市水西汽车站东侧福美广场。
法定代表人：郑晓红。
原告福州大德文化传播有限公司与被告福建省福美娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告福州大德文化传播有限公司以双方已达成和解为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 朱文如
审 判 员 余 凌
人民陪审员 赖永秀
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 蔡瑶慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初1371号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:周发兵,男,1964年4月8日出生,汉族,住灌云县。
被告:李刚,男,1966年12月5日出生,汉族,住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告周发兵、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告周发兵、李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款本金15000元及利息1500元。事实与理由：2005年12月28日，被告周发兵在原告借款15000元，月利率9.78‰，利随本清，到期日2006年9月10日，被告李刚为该笔贷款提供担保；借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告周发兵未到庭，但庭前向本院递交一份答辩状。被告周发兵辩称，借钱属实，但原告从没有向被告催要过该款项，原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告李刚未到庭，但庭前向本院递交一份答辩状，被告李刚辩称，原告从没有向被告催要过该款项，原告起诉已经错过法定时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告与被告周发兵、李刚之间形成的金融借款、担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告与被告周发兵约定借款期满期限为2006年9月10日，被告周发兵抗辩已经过了诉讼时效，原告没有证据证明曾向被告主张过权利，根据法律规定，原告现主张权利已超过诉讼时效。关于被告李刚是否免除担保责任问题，被告李刚辩称原告在保证期间内未向其主张权利，原告也未能提供证据证明在保证期间内向李刚主张过权利，因此，现原告要求被告李刚承担担保责任已经过保证期间。本院在依法受理后查明，原告方无法定理由导致本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费110元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 夏文明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 慧
法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（二）最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
陕西省旬邑县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)陕0429刑更1号
罪犯谈某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，小学文化，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX，陕西省旬邑县人，住旬邑县张洪镇某某村，原张洪村某某卫生室经营者。
2017年11月27日，本院作出（2017）陕0429刑初89号刑事判决书，以罪犯谈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。同日，对谈某某决定逮捕。2017年12月6日，谈某某被收押至旬邑县看守所。后在交付监狱执行过程中，监狱以谈某某生活不能自理为由拒绝收押。2018年2月2日，谈某某向本院提交申请书，以其身体患有多种疾病，行动不便为由，申请对其暂予监外执行。
经查，本案经本院委托咸阳市中级人民法院审核，罪犯谈某某患：1、脊髓灰质炎后遗症；2、慢性阻塞性肺病、支气管炎、支气管扩张、肺气肿；3、高血压病2级、高危组；4、胆囊炎伴多发结石；5、腔梗性脑梗塞；6、枕骨骨瘤；7、前列腺增生；8、颈动脉硬化伴斑块形成。目前谈某某双下肢肌力2级，大小便失禁。属《罪犯生活不能自理鉴别标准》范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
对罪犯谈某某暂予监外执行。
二〇一八年三月五日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1025民初字710号
原告：张汉梅，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
原告：张新胜，男，1967年10月8日出生，汉族，职业、住陕西省镇安县。
二原告委托诉讼代理人：闫丰宁，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告：张垚，男，1997年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
原告张汉梅、张新胜与被告张垚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张汉梅、张新胜及其委托诉讼代理人闫丰宁、被告张垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉梅、张新胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张垚向原告赔偿死亡赔偿金141890元、精神抚慰金50000元，共计191890元；2、本案诉讼费用由被告张垚承担。事实与理由：二原告的儿子张荣于2016年4月21日1时12分，驾驶二轮踏板摩托车沿镇安县迎宾路由西向东行驶至县河十字路段时与被告张垚驾驶的陕AL13**普通二轮摩托车相撞，造成张荣当场死亡及车辆受损的交通事故。张荣、张垚均属醉酒后无证驾驶机动车。镇安县公安局交通管理大队于2016年5月17日作出陕公交认字〔2016〕第00025号道路交通事故认定书认定：张垚、张荣负同等责任。被告张垚因交通事故造成二原告之子张荣死亡，应承担赔偿责任。被告张垚驾驶的摩托车没有投保交强险，张垚应在交强险限额范围内先承担赔偿责任，超出交强险限额范围部分，按照各自的责任比例分担。
被告张垚承认二原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求赔偿精神损害抚慰金数额过高，被告已经自愿赔偿二原告安葬费4万元，现无力赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，该起交通事故经镇安县交通管理大队认定张垚、张荣负同等责任，客观可信，被告张垚无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告张垚驾驶的陕AL13**普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，张荣相对于被告张垚驾驶的陕AL13**号普通二轮摩托车为第三者。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此被告张垚应在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元，超出限额部分由被告张垚承担50%的赔偿责任。被告张垚与张荣均系醉酒无证驾驶机动车，二人在本起交通事故中负同等责任，被告张垚已经自愿赔偿张荣的安葬费4万元，根据被告张垚的过错程度及承担责任的经济能力，原告要求被告张垚赔偿50000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情定为5000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告张垚在本判决生效后30日内赔偿二原告死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计146890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告张垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 梁志强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫 萌
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8531号
申请执行人张琪,女,1988年4月27日出生,汉族，住河南省登封市,。
被执行人通许嘉信医院,住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
关于张琪与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0191民初11303号民事判决书已发生法律效力，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张琪向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月27日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，依法对被执行人通许嘉信医院的财产信息进行了调查，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；本院对被执行人通许嘉信医院采取限制消费措施，并将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月26日对申请人进行了终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。申请人无被执行人财产线索向法院提供，且同意对本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)豫0191民初11303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭辉
审判员 李 翔
审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈玲军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1517号
上诉人(原审被告)：王铭瑶,男,汉族,1987年3月30日出生，住浙江省杭州市上城区
被上诉人(原审原告)：杭州罗马假日休闲健身有限公司平海路店,住所地：浙江省杭州市天目山路46号802室。
法定代表人：王洪。
上诉人王铭瑶因与被上诉人杭州罗马假日休闲健身有限公司平海路店合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初7981号民事裁定，向本院提起上诉。
王铭瑶上诉称，（一）王铭瑶、杭州罗马假日休闲健身有限公司平海路店之间系劳动合同关系而非合同关系，杭州罗马假日休闲健身有限公司平海路店应先向劳动部门申请劳动仲裁。杭州罗马假日休闲健身有限公司平海路店提交的《承保合作协议书》、《补充协议》内容更多的是用人单位对劳动者考勤管理、报酬结算政策等，名为承包，实为劳动合同。（二）原审法院并非当事人住所地或合同履行地，与本案没有实际关联。案涉合同所载“签署地：拱墅区”系杭州罗马假日休闲健身有限公司平海路店私自添加，与案涉纠纷没有实际联系。（三）根据《民事诉讼法》第三十四条规定，约定管辖须选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故一审法院认为“合同约定的签订地与实际签字或者盖章的地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”违反法律规定。（四）根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案可由被告住所地管辖，且移送不会增加原告诉讼成本。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理或者裁定驳回原告起诉。
本院经审查认为，杭州罗马假日休闲健身有限公司平海路店提交的《承包合作协议书》和《补充协议书》中约定“协议签署地：拱墅区”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原审法院作为约定的合同签订地人民法院，对本案依法享有管辖权。至于该《承包合作协议书》和《补充协议书》的性质问题，系实体审查的范围。综上，王铭瑶提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翁文杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执103号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。
委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。
被执行人：焦作市研发制动器有限公司，组织机构代码66469508-7，住所地河南省焦作市武陟县西陶镇中东陶村。
法定代表人：苗红战。
被执行人：焦作市研发泵业有限公司，组织机构代码09445067-7，住所地河南省焦作市武陟县西陶镇中东陶村。
法定代表人：马长江。
被执行人：苗红战。
被执行人：刘向丽。
被执行人：陈明，
被执行人：马长江。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人焦作市研发制动器有限公司、焦作市研发泵业有限公司、苗红战、刘向丽、陈明、马长江融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0591民初1454号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告焦作市研发制动器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裕融租赁有限公司支付租金308000元、支付截至2016年9月5日的迟延违约金12560.76元及自2016年9月6日起至实际清偿之日的迟延违约金（以308000元中的未付部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告焦作市研发泵业有限公司、苗红战、刘向丽、陈明、马长江对被告焦作市研发制动器有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人焦作市研发泵业有限公司、苗红战、刘向丽、陈明、马长江在承担保证责任后有权向被告焦作市研发制动器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6544元、保全费2259元，合计8803元，由被告焦作市研发制动器有限公司、焦作市研发泵业有限公司、苗红战、刘向丽、陈明、马长江负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院于2017年3月10日委托被执行人户籍地和住所地人民法院调查其财产，河南省武陟县人民法院和焦作市解放区人民法院至今未反馈可供执行的财产信息。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位336344.76元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邢天一
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审223号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：王远江，男，1963年12月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人王远江于2017年2月7日15时05分，驾驶贵Ｃ×××××宝骏牌轿车在遵义市红花岗区中华南路路段搭载1名乘客前往遵义市汇川区广州路，并与乘客约定到达目的地收取15元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人王远江停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人王远江在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款6000元后，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人王远江违反《贵州省城市
公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人王远江收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款4000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月28日作出的遵运政罚（2017）076号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人王远江承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴坤燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初854号
原告:孙良华,男,1954年1月27日出生,汉族,证件号码：320723195401274417,住灌云县。
被告:孟善军,男,1960年2月2日出生,汉族,证件号码：320723196002023017,住灌云县。
原告孙良华与被告孟善军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙良华申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙良华撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告孙良华负担。
（此页无正文）
代理审判员 夏文明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初997号
原告:刘光新,男,1964年10月27日出生,汉族,住东海县。
原告:徐月梅，曾用名徐高平,女,1962年10月16日出生,汉族,住址同上。
二原告委托代理人:孙会利,江苏华天人律师事务所律师。
被告:沈战斗，曾用名沈未兵,男,1979年11月26日出生,汉族,住东海县。
被告:解向华，曾用名解小敏,女,1978年10月4日出生,汉族,住址同上。
原告刘光新、徐月梅与被告沈战斗、解向华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光新、徐月梅及委托代理人到庭参加诉讼,被告沈战斗、解向华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光新、徐月梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金及利息80400元（本金2万元利息以2万元为基数从2018年2月3日起按月息2分计算至借款本金全部付清止；本金5万元利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至本金全部付清止）。事实和理由：2015年11月3日二被告向原告徐月梅借款2万元并约定月息2分，该笔借款至今未偿还原告。2016年1月19日被告沈战斗向原告刘光新借款15万元，后被告陆续还款，至2017年8月2日被告尚欠8万元。2017年9月5日被告又偿还3万元，该笔借款尚欠5万元。
被告沈战斗、解向华未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2015年11月3日二被告向原告徐月梅借款2万元，并向原告出具了借条一张，内容为“今借徐高平人民币20000元整（贰万元整）月息2分。”二被告在借条上签字。该笔借款二被告至今未偿还。2016年1月19日被告沈战斗向原告刘光新借款15万元，后被告陆续还款，至2017年8月2日尚欠8万元。被告沈战斗向原告刘光新出具借条，2017年9月5日被告沈战斗偿还原告3万元，尚欠原告借款5万元。原告称，二被告因经营水晶店向原告借款。
二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条2张、转账凭证。
本院认为，二被告向原告徐月梅借款2万元，并向原告出具借条，该款至今未还。被告沈战斗向原告刘光新借款15万元，尚欠5万元未还，现原告要求被告偿还借款，被告应及时向原告偿还借款7万元。对于被告沈战斗尚欠原告刘光新的借款5万元，因二被告之间系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告用于夫妻共同经营的水晶店，应属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。对于利息，2015年11月3日二被告向原告徐月梅借款2万元，双方约定利息为月息2分，该约定并不违反法律规定，二被告应按约定向原告支付利息。对于被告沈战斗尚欠原告刘光新的借款5万元，因双方未约定利息，依据法律规定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈战斗、解向华于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金7万元及利息（本金2万元利息从2018年2月3日起按月息2分计算至借款付清止；本金5万元利息从2018年1月30日起按年利率6%计算至借款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元由被告沈战斗、解向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1810元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一八年四月十八日
书记员 孙瑞
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1432号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人:曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：林森辉，男，该单位工作人员。
被告：杨亚强，男，1970年2月25日出生，汉族，住平和县。
被告：薛淑美，女，1975年3月2日出生，汉族，住平和县。
被告：杨志龙，男，1957年4月20日出生，汉族，住平和县。
被告：陈加成，男，1971年12月6日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告杨亚强、薛淑美、杨志龙、陈加成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告平和县农村信用合作联社于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社以被告欲协商还款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币2247元，减半收取人民币1123.5元，由原告平和县农村信用合作联社负担。
审 判 员 许春福
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周 鑫
书 记 员 黄绍芳
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初2134号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：于璇，总经理
委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。
被告：黄玉财，男，1962年7月7日生，汉族，住山东省平度市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告黄玉财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失11382.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告黄玉财驾驶农用三轮车在S218线郭庄瓦子丘村处倒车时，与由南向北至此的刘太超驾驶鲁Ｂ×××××号相撞，至刘太超驾驶的车辆受损。经平度市公安局交警大队认定，被告承担事故同等责任。原告承保的车辆为此花销维修费20765元，原告依照保险合同约定已经全部赔偿。现依法向被告提起代为求偿，望判如所请。
被告黄玉财辩称，对本案事实没有异议，请求调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告黄玉财于2018年10月1日前给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司6900元，逾期给付原告11382元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费85元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司自行承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判长 徐建军
审判员 卢修军
审判员 于端尧
二〇一八年六月二十七日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员谢美洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2635号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被执行人：王香玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人王香玲银行卡纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月七日
书记员 李 林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1240号
罪犯张冬，男，1991年4月15日出生,四川省都江堰市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2016年8月10日作出（2016）川0181刑初197号刑事判决，以被告人张冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年2个月。被告人张冬未提出上诉。刑期起于2015年8月31日止于2018年10月30日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张冬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12137号
原告：崔某1。
委托诉讼代理人：陈杰。
被告：李某。
原告崔某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人陈杰、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1向本院提出诉讼请求：请求贵院判令原、被告离婚，婚生子崔某2随原告生活，被告给抚养费。事实和理由：原被告于2005年经人介绍相识，于2006年5月8日举行婚礼，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生一子叫崔某2。近年来，被告生性猜疑，经常打骂并恐吓原告。整天不务正业，嗜赌成性。对原告父母不敬，被告于2017年9月24日在原告家中打骂原告并报警，至原告无法正常生活，故原告提起离婚诉讼，请求判如所请。
被告李某辩称，原告所说不属实，我没有对父母不敬，我还带她父母去看过病。我不同意离婚，我系招婿至原告家，我对原告关心不够，我会改正，我没有打她，我也没有赌博成性，以前是赌过，但现在已经不赌了。我现在在家开粮行。请求法院不要判我们离婚，我与原告是有感情的，原告对我也很好，我只想一家好好过日子。离婚对我们都有伤害，包括父母、孩子。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系2005年经人介绍相识，后自由恋爱，于2006年5月8日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子崔某2。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2017年11月7日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证一份、崔某2的常住人口登记卡等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚前系自由恋爱，有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情尚可，并生育一子。近年来，因生活琐事双方发生矛盾，造成家庭关系不睦。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，只要被告多改正自身的缺点，双方加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭及子女尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某1要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 常雪萍
二〇一七年十二月八日
书记员 杜晓星