wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初642号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人韦荣亲，男，1988年2月3日生，水族，文盲，无业，户籍在贵州省三都水族自治县。曾因犯盗窃罪于2008年9月11日被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年6月11日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年8月30日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年3月21日起至2017年5月20日止），并处罚金人民币三千元。因本案于2016年10月19日从江苏省浦口监狱解回，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人韦荣亲犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人韦荣亲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月17日凌晨，被告人韦荣亲至无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村沈家村*号，采用钥匙开门的手法，窃得现金人民币400元、iPhone4s手机1部、三星GT－I9128V手机1部，物品共计价值人民币950元。
上述事实，被告人韦荣亲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的报案陈述，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，辨认笔录，价格认定结论书，常州市武进区人民法院的刑事判决书等前科材料，解回罪犯通知书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦荣亲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦荣亲在判决宣告后，刑罚执行完毕前，有漏罪没有判决，应予数罪并罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦荣亲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年5月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人韦荣亲应退赔人民币1350元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1155号
原告：绍兴市万通纺织有限公司。
法定代表人：邵国安。
委托代理人（特别授权代理）：章明清。
委托代理人（特别授权代理）：金红。
被告：绍兴县叶兰制衣有限公司。
法定代表人：严张富。
原告绍兴市万通纺织有限公司为与被告绍兴县叶兰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘佳明独任审判，后因无法向被告送达，由审判员刘娜担任审判长、与代理审判员潘佳明、人民陪审员周小英组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人章明清、金红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间一直有业务往来，2014年10月13日，原、被告再次签订购销合同一份，约定原告向被告供应规格为40*40/133*72染色棉布，每米价格为11.8元和规格为40*40/133*72全棉大刮底活性印花棉布，每米价格为15.5元。质量要求为一等品，足米，卷装，交货地点为需方仓库，若违约，则违约方需承担每天千分之三的违约金，合同还约定了双方其他的权利义务。后，原告向被告交付了40*40/133*72规格的各色染色棉布16388.9米，规格为40*40/133*72全棉大刮底活性印花棉布14208.7米，40*40/133*72规格的全棉大刮底活性印花布（二等品，每米价格为5.58元）250米，共计货款415018.87元。被告在2014年11月30日前只支付货款15万元，尚有265018.87元一直没有支付，但原告已经按被告要求足额开具了增值税发票。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款265018.87元；二、被告支付违约金71555.09元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付自2015年1月1日起至款请之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
原告提供：证据1、购销合同1份，拟证明原、被告双方存在全棉染色布及全棉大刮底活性印花布购销合同法律关系的事实。
证据2、送货码单9份，拟证明原告分9次向被告提供货物的事实。
证据3、收条2份，增值税发票5份，拟证明原告已经足额向被告开具了增值税发票，且被告已经确认收到的事实。
证据4、付款凭证2份，拟证明被告已经支付货款15万元的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2014年10月18日签订购销合同一份，约定原告向被告供应全棉染色布及全棉大刮底活性印花布（具体金额按实际发货米数结算），付款方式为需方在2014年10月30日前付货款10万元，2014年11月30日前付货款15万元，余下货款在2014年12月30日前全部付清。同时，由违约方承担每天千分之三的违约金。合同签订后，原告分9次向被告发送货物价值415018.87元，并向被告全额开具了增值税发票。此后，被告支付货款共计15万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告向原告购买货物后，未能及时足额向原告支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余货款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告另要求被告支付按合同约定的违约金损失，并将违约金标准调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，符合双方合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县叶兰制衣有限公司支付给原告绍兴市万通纺织有限公司货款265018.87元，并支付该款自2015年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，上述款项均于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告绍兴市万通纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5276元，财产保全费2270元，公告费400元，合计7946元，由被告绍兴县叶兰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5276元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘 娜
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 周小英
二０一五年七月二十七日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1208号之一
原告：朱某。
委托代理人：喻伟东，浙江腾智律师事务所律师。
被告：廖某。
本院在审理原告朱某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
预收案件受理费77553元，减半收取38776.5元，财产保全申请费5000元，由原告朱某负担。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李华珺
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第481号之一
申请执行人张川泽，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县，现住福建省惠安县。
被执行人王海清，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人张川泽与被执行人王海清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)泉民初字第629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人的户籍所在地在惠安县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2014)泉民初字第629号民事调解书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十七日
书记员 杨雅楠
PAGE
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0206民初5753号
原告：孙文康。
被告：沈祥安。
被告：胡建海。
原告孙文康与被告沈祥安、胡建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员谢敏适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙文康与、被告沈祥安到庭参加诉讼。被告胡建海经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告孙文康起诉称：2015年11月15日，被告沈祥安因资金周转困难向原告借款50000元，由被告胡建海为涉案债务提供担保。当日，两被告向原告出具借据一份，对借款金额、借款期限、借款利息和担保范围进行约定。原告也于当日将50000元款项转账至被告沈祥安指定的账户。借款期限届满，被告沈祥安经原告多次催讨不予归还。现原告起诉要求：1.被告沈祥安立即归还借款50000元，并按月利率2%支付2015年12月15日起至借款本息还清之日的违约金；2.被告胡建海对上述债务负连带清偿责任。
审理过程中，原告放弃利息请求。
原告向本院提供借款协议一份，用以证明原告所述事实。
被告沈祥安答辩称：借款属实，被告会还的，只是还款时间无法确定。
被告胡建海未答辩，也未向本院提供证据。
经质证，被告沈祥安对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。被告胡建海未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利。
本院根据采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，认定以下事实：2015年11月15日，原告与被告沈祥安签订借款协议一份，该协议约定，被告沈祥安急需资金周转，借款50000元，借款期限为1个月，借款利息为月息2.5%。并约定违约金每日按借款全额的5%计算。被告胡建海在担保人栏签字，为被告沈祥安提供担保。同日，原告将50000元转入被告沈祥安指定的账户，确认收款后，被告沈祥安在借款收据上签字。借款期限届满至今，被告沈祥安未按约定的期限归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡建海作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。现因被告沈祥安未按约定期限归还借款本息，原告起诉要求被告沈祥安立即归还借款本金，并由被告胡建海负连带清偿责任，本院予以支持。原告放弃利息主张，本院予以准许。被告胡建海经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈祥安应在本判决生效之日起三日内归还原告孙文康借款50000元；
二、被告胡建海对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费1292元，减半收取646元，由被告沈祥安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 谢敏
二〇一六年九月二十六日
代书记员 顾铭
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1694号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。
负责人张守祥，菜园子支行行长。
被执行人李洪庆，男，1980年9月16日生，汉族，住德惠市菜园子镇菜园子村1社。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人李洪庆借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2709号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠���村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执525号之一
申请执行人：姚安林，男，1948年1月21日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：程贵均，男，1963年5月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市程启商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大河北路五村，社会信用代码：510402000018392。
法定代表人：程贵均，该公司经理。
本院执行姚安林与程贵均、攀枝花市程启商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 王宾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1795号
原告：李正兰，女，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务服务所法律工作者。
被告：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码/注册号91500107305096285L。
法定代表人：李秀海。
原告李正兰与被告重庆伯竹贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 曾文峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆 圆
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执820号之一
申请执行人刘志芳，女，1962年9月24日出生。
被执行人北京中金美林瑞邦投资管理中心(有限合伙)，住所地北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼。
执行事务合伙人北京中金美林投资基金管理有限公司。
被执行人北京中金美林投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼。
法定代表人龚进仁。
被执行人中亚投资担保有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院。
法定代表人席文民。
刘志芳依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0723号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1771130元,本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0723号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 磊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终42号
上诉人(原审原告)：袁爱民，男，1965年3月10日出生，汉族。
委托代理人尧百祥,陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宋荣，女，1966年12月10日出生，汉族。
委托代理人尚凯，陕西黄瀑律师事务所律师。
上诉人袁爱民因与被上诉人宋荣被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院(2016)陕0630民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁爱民及其委托代理人尧白祥,被上诉人宋荣及其委托代理人尚凯到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宜川县人民法院(2016)陕0630民初432号民事判决；
二、发回宜川县人民法院重新审理。
二审案件受理费2000元，退还上诉人袁爱民。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 樊 蓉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0824行审8号
申请执行人：景谷傣族彝族自治县林业局。
法定代表人：饶兴宏，局长。
组织机构代码：01510846-0。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民路53号。
委托代理人：康若伟，男，景谷县林业局工作人员。代理权限为一般授权。
委托代理人：赵昌学，男，景谷县林业局工作人员。代理权限为一般授权。
被执行人：金明华，男，拉祜族，1990年12月10日生，系景谷县人，现住该小组。
申请执行人景谷县林业局申请执行金明华林业行政处罚一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人景谷县林业局于2015年6月22日作出的景林罚决字（2015）第01023号林业行政处罚决定书认定：被执行人金明华于2015年5月10日在未取得林地征占用手续的情况下，擅自到益智乡益乡村民委员会王家寨村民小组集体林内开挖林地311.85平方米，建盖房屋。申请执行人景谷县林业局依照《云南省林地管理办法》第二十条第（五）项的规定，对被执行人金明华作出：1、责令停止违法行为，并于2015年12月31日前恢复原状；2、处以林业行政3118.50元的罚款。2015年7月10日，被执行人金明华向申请执行人提出2818.50元罚款于2017年6月30日前缴纳的申请。2015年7月23日，被执行人金明华交纳了300元的罚款。2015年7月23日，申请执行人在《呈请暂缓交纳罚款报告书》行政机关负责人栏中签批“同意”。2016年12月20日，申请执行人以景林强执申字〔2016〕5号《强制执行申请书》，向本院申请强制执行被执行人金明华未缴清的罚款2818.50元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案被执行人在申请执行人作出林业行政处罚决定后，不申请行政复议也未提起行政诉讼，即向申请执行人提出剩余罚款于2017年6月30日前缴纳的申请,申请执行人亦作出同意的行政行为，且该行政行为此后并未依法被撤销，所以，本院确认被执行人缴纳剩余罚款的期限至2017年6月30日止，即行政机关另行指定的履行期限。而在此期限届满前，申请执行人提出强制执行的申请缺乏事实和法律依据，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县林业局景林强执申字〔2016〕5号《强制执行申请书》申请强制执行被执行人金明华未缴清的罚款2818.50元。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 官 瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1213号之一
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭，男，该行职工。
被执行人：徐二芹，女，农民。
被执行人：潘殿宝，男，农民。
被执行人：徐俊然，男，农民。
被执行人：徐军然，男，农民。
被执行人：周于臣，男，农民。
被执行人：钱刘女，女，农民。
被执行人：田德荣，男，农民。
(2014)聊东商初字第2157号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权38650元，实际履行0元，尚欠债权38650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)聊东商初字第2157号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年五月十五日
书记员 李本泉
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初第463号
原告王久生，男，生于1965年6月29日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。
委托代理人杨建武，男，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
被告李安礼，男，汉族，生于1950年4月15日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。
原告王久生诉被告李安礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员张云海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王久生的委托代理人杨建武和被告李安礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王久生诉称，原、被告既是同村村民又是多年的好友，2005年7月20日，被告因儿子结婚紧张向原告借现金10000元，并出具借据一支。但此款经原告多次催要至今未还，原告只得诉至法院，要求依法判令被告尽快归还原告的借款并承担因其迟延履行债务造成的利息损失，同时要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李安礼辩称，我是向原告拿了10000元，但此款是由于我儿子在1995年曾为被告开车一年，被告仅支付500元外至今没有支付工资，我儿子结婚时我本来是要向原告索要儿子的工资的，由于我开不了口，只好向原告借钱，如果原告要想让我还钱，那就先将我儿子的工资进行结算。
经审理查明：原告王久生与被告系同村村民，2005年7月20日，被告李安礼因其子结婚向原告借款10000元，并出具借据一支，当时约定此款在原告之子结婚时还款，后原告多次催要此款，被告未付，原告便诉至本院要求被告尽快归还欠款并按年利率24%支付从原告之子结婚之日即2010年6月1日起至还款之日止的利息。被告则辩解，该款是由于其子曾为原告开车，每月工资2000元，但被告仅支付500元，尚有10个月的工资至今没有结算，由于碍于面情未向原告索要其子的工资，只好向原告借款10000元。再者当时正值村委换届选举，原告要为其拉选票，才向其出借的款，双方对于利息并未约定。原告现索要此款，应先将其子的工资结算清理，故不同意归还此款。对此，原告认可被告之子曾为其开车的事实，但称已经结算完工资，与此案无关。形成纠纷，此为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据以及原、被告在庭审中陈述予以佐证。
本院认为：原、被告双方的债权债务关系明确，有原告提供被告出具的借据证实，本院予以确认，原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。关于利息部分，因双方在借款时未予约定利息，原告要求被告支付利息之请求不符合法律规定，本院不予支持。至于被告所辩原告欠被告儿子开车工资，不属本案调整范围，应另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题》第二十五第第一款之规定，判决如下：
被告李安礼在本判决生效后十五日内偿还原告王久生借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李安礼负担，此款原告已预交，执行时被告直接给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张云海
二〇一六年五月三十日
书记员 马凤莲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执837号
被执行人：徐少华，男，1989年6月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人徐少华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年11月28日作出（2016）闽0304刑初480号《刑事判决书》，其中判决：被执行人徐少华处罚金人民币四万元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年2月9日向被执行人徐少华发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初480号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年六月十五日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20882号之一
原告：何新娣，女，汉族，1967年10月8日生，住重庆市九龙坡区。
原告：何汉高，男，汉族，1971年3月2日生，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托代理人：刘永明，男，汉族，1958年1月17日生，住重庆市九龙坡区，系社区推荐，特别授权。
二原告共同委托代理人：余翔，男，汉族，1966年8月19日生，住重庆市九龙坡区，系社区推荐，特别授权。
被告：重庆赣江实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿锦驿路1号，统一社会信用代码91500107588926284C。
法定代表人：龚贵鹏，职务经理。
本院在审理原告何新娣、何汉高与被告重庆赣江实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何新娣、何汉高于2017年2月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告重庆赣江实业有限公司的起诉。
本院认为，原告何新娣、何汉高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何新娣、何汉高提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告何新娣、何汉高撤回对被告重庆赣江实业有限公司的起诉。
本案案件受理费470元、诉讼保全费1470元，由原告何新娣、何汉高负担。
代理审判员 张朝义
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张彩娥
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第49号
再审申请人（原审被告）：天津市利达制衣有限公司，
住所地河西区黑牛城道29号
法定代表人：谭富君，总经理。
委托代理人：何雨潇，该公司总经理助理。
被申请人（原审原告）：天津市凌通纺织品有限公司，住所地天津市南开区凌庄子道199号。，
法定代表人：沈国良，总经理。
再审申请人天津市利达制衣有限公司因与被申请人天津市凌通纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民三初字第1281号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
天津市利达制衣有限公司申请再审称：原审法院在整个案件审理中均存在程序严重违法，事实不清，证据不足，并导致适用法律错误。尤其是法官存在严重违法行为。具体表现为：1．被申请人提交的法庭证据中已写明争议事项，并且在质证中申请人进行了抗辩，对此，按照《合同法》的公平原则和举证分配原则，原审法院不应当认定属于再审申请人的单方责任。因此，该认定缺乏事实依据及证据不足。2．在再审申请人无法提交对自己有利证据的情况下，向法庭提出了调查取证申请，申请法庭调取被申请人处的生产车间的监控录像证据，证明再审申请人抗辩事实和理由。但该院以被申请人告知监控录像已经没有为由，没有将该证据调取到法庭。并没有依法向再审申请人作出答复。对此，再审申请人认为：被申请人处的录像不仅仅是监控生产事项，还是对犯人日常行为改造的监控。不可能在短短的时间内就销毁。因此，在被申请人拒绝提供对自己不利证据的情况下，应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。但原审法院却以证据不足为由，判决再审申请人败诉。如此，不但事实认定错误，且导致适用法律也是错误的。3.本案审理适用的是普通程序，但本案从始至终没有见过合议庭成员参加庭审，只是在领取判决后才知道本案合议庭的组成人员还有其他法官。对此，申请人认为：一审法院在审理程序上存在严重程序违法问题，因此不能保证再审申请人的合法权益受到法律有效保障。此程序违法问题因原审法院在开庭审理过程中没有依据“最高人民法院《关于庭审活动录音录像的若干规定》的通知”规定执行，即没有将此庭审以视频的方式记录在案。因此，贵院应当依法撤销原审判决，并指定法院给予再审。
被申请人天津市凌通纺织品有限公司未出庭、亦未答辩。
本院认为：本案系加工承揽合同。再审申请人与被申请人在加工承揽过程中于2014年1月21日签订“还款协议”。该协议明确载明：“再审申请人尚欠被申请人2013年10月份服装加工费及水电费等费用196887元。因对其中部分款项存有争议，双方同意于2014年4月30日前协商解决，如未能协商解决，任意一方可向双方所在地人民法院起诉”。后因协商不成，成讼。原审法院认为，再审申请人提供的证据均与被申请人在协议履行过程中违约有关，但未就违约造成的损失提供具体数额。故原审法院依据查明的事实和相应的证据判决并无不当。关于再审申请人主张的原审法院存在程序问题。再审申请人未能提交相关证据，致本程序无法认定。故再审申请人主张无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人天津市利达制衣有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市利达制衣有限公司的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一五年六月五日
书记员 靳一诺
速录员 张美娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00309号
罪犯吴某。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年5月6日作出（2016）浙0324刑初564号刑事判决，以被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审���终结。
经审理查明：罪犯吴某在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吴某能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去拘役十日（刑期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年七月四日
书记员 李熙熙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初7687号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码：91350800052313834E。
负责人：陈南方，行长。
委托诉讼代理人：谢佛生，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行员工，住龙岩市新罗区。
被告：吴荣权，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张栢先，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张国栋，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行诉被告吴荣权、张栢先、张国栋金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行经本院于2017年11月21日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 林笑燕（代）
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保464号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人:魏章翠,女,汉族,1988年8月3日出生,住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人魏章翠之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人魏章翠价值218197.9元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1611元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月十一日
书记员 陈雪梅
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404���1016号
申请执行人王强、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人王强与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王强向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的4246.45元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费73.02元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款4461.62元，本院现已将执行款项4411.62元（违约金4246.45元、迟延履行期间的利息92.15元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费73.02元）全部支付给申请执行人王强，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人王强同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1016号申请执行人王强与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0203民初429号
原告:陈声兰，女，1944年1月28日生，汉族，百货公司的退休职工，住六枝特区。
被告：罗贵荣，女，汉族，系那克社区服务中心职工，住六枝特区。
原告陈声兰与被告罗贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈声兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈声兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金51000元，利息28560元，共计人民币79560元，如被告不能及时全额还款，利息按双倍支付至清偿之日。
事实和理由：2010年至2014年被告罗贵荣先后向原告陈声兰借款51000元。从2014年9月罗贵荣没按借款约定支付利息，还欠利息28560元，本金51000元，合计79560元，经原告多次催要，被告仍未支付，特向法院提起诉讼。
被告罗贵荣未到庭，未提供证据。
本院认为，原告所诉属实，其诉请有欠条为据，依法应以支持，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告罗贵荣偿还原告陈声兰借款本金51000元，利息28560元，总计79560元，限判决生效后一个月付清；
二、驳回原告陈声兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费895元由被告罗贵荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年四月二十日
书记员 周程程
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执264号
（2016）吉0281第264号
申请执行人：张立烽，住蛟河市。
被执行人：刘中武。
申请执行人张立烽与被执行人刘中武民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年1月26日作出（2015）蛟民一初字第1805号民事判决书，主文内容：被告刘中武于本判决生效后立即偿还原告张立烽借款60,000.00元。案件受理费1,300.00元，由被告刘中武负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费880.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人不知去向且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条。裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1805号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 鲍 静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执行字第84号
申请执行人谢端梅，女，汉族，1989年8月12日出生。
被执行人厦门迪尔波恩进出口有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路18号213、214室。
法定代表人李木生。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会于2013年9月26日作出的厦劳仲案[2013]663号裁决书，责令被执行人厦门迪尔波恩进出口有限公司限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门迪尔波恩进出口有限公司所有的款项6890元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年一月六日
书记员 许宇阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第3949号
原告刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人姜勇杰，男，1980年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人崔东明，男，1988年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告杨旭东，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。被告何蔚，女，1972年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告沈伟频，女，1966年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告刘志荣诉被告杨旭东、何蔚、沈伟频民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现被告杨旭东下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
代理审判员 黄英
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡瑗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3034号
罪犯苏振锋，男，1973年6月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年1月26日作出(2010)江中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人苏振锋犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币4997054.60元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏振锋��服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年；2015年5月26日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏振锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏振锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月、4月、5月嘉奖3次，获得2016年2月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏振锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七���八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏振锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1890号
罪犯尹国长，男，1989年5月10日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）德刑初字第125号刑事判决，以被告人尹国长犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年9月1日作出（2010）云高刑终字第1041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹国长在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹国长在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹国长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹国长减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月10日起至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执698号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：于某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初254号刑事判决书及移送执行机关的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于某某在其各银行帐户内存款17155元（其中包括生效法律文书确定的罚金17000元，执行费155元），若无存款或存款不足17155元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈方力
二〇一七年七月二十日
书记员 李 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3538号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：郑凯，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郑凯物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保801号
申请人:周志民，男，汉族，生于2006年9月5日，住重庆市开州区。
法定代理人：周国树，男，汉族，生于1978年2月6日，住所地重庆市开州区。
委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被申请人:张祥，男，汉族，生于1986年3月19日，住重庆市开州区。
被申请人:中国人民财产保险股份有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街48号，统一社会信用代码915002346211928777。
负责人：肖必周。
申请人周志民于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张祥、中国人民财产保险股份有限公司开州分公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张祥、中国人民财产保险股份有限公司开州分公司价值16万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）周国树以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周志民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1320元，由申请人予以缓缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月十五日
书记员 陈雪梅
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岐民初字第00567号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县南大街延伸段西侧。
法定代表人赵宏刚，任行长。
委托代理人张凯龙，该银行职工。
被告逯建兵，男，汉族，生于1977年5月25日，农民。
原告邮政银行岐山县支行与被告逯建兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人张凯龙到庭参加了诉讼，被告逯建兵经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，原告与被告逯建兵签订了贷款协议，贷款金额为135000元，年利率为14.58%，原告依约向被告发放了135000元本金。被告支付部分利息后，以资金紧张为由自2015年3月起不再按期支付贷款利息。截止2015年5月27日，被告已拖欠原告利息14935.13元及本金135000元未予归还，经原告多次催要无果，无奈原告状诉来院请求判决：①由被告归还借款本金135000元及利息14935.13元（利息截止2015年5月27日），此后利随本清；②由被告承担本案的诉讼费。
被告逯建兵未作答辩。
经审理查明：2014年6月29日，原告与被告逯建兵签订《小额贷款补充协议》，约定：“被告逯建兵为赵亚勤、刘林号、王海利3人签订的《小额联保借款合同》项下135000元借款本金的实际用款人，并依照该3份《小额联保借款合同》约定的内容偿还借款本金及利息，赵亚勤、刘林号、王海利3人出现或将要出现逾期情形的，被告逯建兵应当在2015年6月29日清偿全部未偿还的本金及利息。”《小额贷款补偿协议》所涉及的3份《小额联保借款合同》约定：“赵亚勤、刘林号、王海利3人借款在2015年6月29日前届满，借款总额135000元。借款年利率为14.58%，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。”原告于2014年6月29日向被告逯建兵发放借款本金135000元。截止2015年5月27日，被告拖欠原告利息14935.13元及本金135000元未予归还。经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
上述事实有原告提交的：①《小额联保借款合同》3份；②《小额贷款补偿协议》及附件《债务清单》各1份；③3人的借据、放款单、身份证明、贷款申请、还款计划表、逯建兵集中用款情况说明，以及原告陈述在卷佐证，经当庭核实，足以认定。
本院认为，原告依照《小额贷款补偿协议》的约定将与3份《小额联保借款合同》等额的借款本金全部发放给被告逯建兵，被告逯建兵亦依照该补充协议约定的利率履行了部分付息义务，原、被告的借款法律关系成立并生效。被告未依约还本付息，显系违约，应承担违约责任。原告请求的利息并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告要求被告逯建兵偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，判决如下：
一、被告逯建兵于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金135000元及利息14935.13元元（利息截止2015年5月27日），此后利随本清；
案件诉讼费950元，由被告逯建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 杨选雄
人民陪审员 牛海英
二〇一五年九月一日
书 记 员 雒海燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第2649号
原告范某，男，1983年8月25日生，汉族，住四川省兴文县周家镇红岩村。
委托代理人赵某。
被告邱某，男，1981年11月4日生，汉族，住上海市闵行区吴泾镇新建村。
被告沈某，男，1955年5月6日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇马新村马村。
被告某财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路。
负责人阚某，总经理。
原告范某与被告邱某（下称第一被告）、沈某（下称第二被告）、某财产保险有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日8时30分，第一被告驾驶牌号为沪CX**小型普通客车在本区张堰镇振堰路、江达路路口，与高士龙驾驶的牌号为沪X**轻型普通客车（原告乘坐在上）发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤势经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，该公司出具鉴定意见为：原告之损伤酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）229元、营养费1,800元、护理费4,640元、误工费17,500元、交通费500元、衣物损失200元、鉴定费1,000元、律师代理费3,000元，合计28,869元。第三被告在交强险范围内承担赔偿责任，余额由第三被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付原告部分医疗费，要求一并处理。
第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第三被告书面答辩称，医疗费应扣除非医保费用。营养费认可600元、护理费认可900元。误工费同意按照每月1,820元计算。交通费、衣物损，无证据不认可。鉴定费、代理费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第一被告垫付原告医疗费4,592.30元。
又查明：第一被告驾驶的车辆系向第二被告借用，该车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为500,000元），保险期间均为2013年2月25日至2014年2月24日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损坏的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。第二被告作为第一被告驾驶车辆的所有人，在本起事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认229元，第一被告另垫付4,592.30元，合计4,821.30元。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的受伤程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。
3、护理费4,640元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27,840元的标准，本院予以支持。
4、误工费，原告提供劳动合同、扣发工资证明、单位工商信息，证明其每月误工损失3,500元，第三被告有异议，但未提供相反证据。本院认为原告主张也未超过本市从事相近行业职工年平均工资标准，故予以支持，根据鉴定意见计算5个月为17,500元。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。
6、衣物损失，原告未提供相关证据，第三被告不认可，本院不予支持。
7、鉴定费1,000元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险未明确约定为免赔损失，故属于商业三者险赔偿范围。
以上第1-7项合计30,061.30元，均属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第三被告直接赔付。
8、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。因事发后第一被告已垫付原告4,592.30元，故不需另行赔偿，多支付的2,592.30元从第三被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。
综上，第三被告合计应赔偿原告损失30,061.30元，扣除2,592.30元后为27,469元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某损失27,469元；
二、被告某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邱某2,592.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取260元，由原告负担17元，第一被告负担243元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年八月十四日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：?（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2738号
申请执行人李月玲,女,1962年9月15日出生,汉族,住福建省宁德市,
被执行人郑兴明,男,1986年6月9日出生,汉族,住宁德市,
被执行人郑则华,男,1945年9月16日出生,汉族,住同上,
本院在执行李月玲与被执行人郑兴明、郑则华民间借贷纠纷一案中，被执行人郑则华的财产正在处置，待处置后分配，为此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)蕉民初字第4123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年五月二日
书记员 林培旭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终348号
上诉人（原审原告）：薛某某，男。
委托诉讼代理人：张某某，男。
被上诉人（原审被告）：刘某某，女。
委托诉讼代理人：文某某，西安市某法律服务所法律工作者。
上诉人薛某某因与被上诉人刘某某所有权确认纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛某某及其委托诉讼代理人张某某、被上诉人刘某某及其委托诉讼代理人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某上诉请求：1、确认拆迁协议中的财产所有权。2、诉讼费由刘某某承担。事实和理由：一审依据的一、二审判决，未能查明事实，正确使用法律。薛某某投资在庄基地上建筑的房屋面积279.16平方米未确认；一、二审判决已确认薛某某为缺乏劳动能力、没有生活来源的法定继承人就应当判定遗嘱无效。法院共审理了130平方米房子和汽车的财产，未经确认归属到个人名下分割了他人财产。另外还有130平米房屋20平方商铺，剩余原评估标价款250820元，薛某某给薛甲交纳养老保险退还金，薛甲个人承包某村四组等清运建筑垃圾工程收益，承包土地租金，征地补偿款，薛甲立遗嘱内的债务，存款，和不知名称的财产必须确认到3人各自名下所有。
刘某某辩称，薛某某的一、二审请求属重复起诉，违反了一事不再理原则。故薛某某的上诉请求依法不能成立。
薛某某向一审法院起诉请求：1、确认西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书中的财产属于薛某某所有。财产项目：房屋260平方米、商铺房20平方米，补偿款250820元；2、诉讼法费用由刘某某承担。
一审法院经审查认为：薛某某、刘某某曾分别以对方为被告向法院提起继承纠纷，法院一审判决后当事人不服提起上诉。2017年10月11日西安市中级人民法院以（2017）陕01民终9887号民事判决书第二项确定：“确认2016年11月23日薛甲所立遗嘱中，除过属于薛某某法定继承的部分外，其余部分有效。”2017年10月17日西安市中级人民法院（2017）陕01民终9857号民事判决书第二项确定：“在本判决生效后30日内，由被告刘某某给付原告薛某某继承薛甲遗产折价款80000元。”说明薛某某、刘某某之间的继承纠纷已经终审判决处理完毕，薛某某仅享有薛甲80000元的折价继承款，薛甲其余部分遗产均应按照遗嘱由刘某某继承。现薛某某以所有权确认纠纷再起诉房屋260平方米、商铺房20平方米，补偿款250820元，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告薛某某的起诉。案件受理费100元，原告薛某某已预交，现予以退还。
经审理查明：西安市中级人民法院（2017）陕01民终9887号生效民事判决认定：“薛甲系刘某某丈夫、薛某某二儿子。薛某某前妻周甲于1994年去世。薛某某于1998年与段甲结婚，婚后未生育子女。薛甲因犯罪服刑，2014年1月被释放。刘某某与薛甲2015年7月7日登记结婚，婚后无子女。2010年薛某某在某村为薛甲申请一院宅基地，并出资为薛甲盖起两间两层房屋。2013年6月11日，薛某某以薛甲的名义，与某管理办公室签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》。该协议书载明：“薛甲房屋拆迁房屋建筑面积279.16平方米，分得68.57平方米安置房2套，面积134.25平方米安置房1套。除去需要的支出，最后给付现金250820元”。薛甲于2015年6月领取该拆迁款，2016年10月底将134.25平方米的房屋装修完毕，该房屋目前由刘某某居住使用。2016年9月底薛甲住院期间，变卖两套68.57平方米安置房用于治疗及其他花费。2016年11月22日薛甲在贺某、田某律师见证下自书遗嘱，并对过程全程录像。该遗嘱载明：“1、位于某村某街180号付1号某小区20号楼一单元18层02号和20号楼1单元03号两套房现已出售(尚余尾款壹万元，具体以房屋买卖协议为据).面积均为68.57平方米，该两套房屋约定的由我办理房产过户手续为宜，我全权委托我妻子刘某某办理，该两套剩余款亦由我妻子刘某某全部继承。2、位于某村某街180号付1号某小区16号楼1单元3层01房，面积134.25平方米，该房屋我和妻子刘某某共同居住，我身故后该房屋所有权、使用权由我妻子刘某某全部继承。3、我拥有的奥迪A6车牌为陕某小轿车我身故后，由我妻子刘某某全部继承。4、我名下所有债权均特别授权我妻子刘某某进行追讨，所有债权均由我妻子刘某某全部继承。5、除上述财产外，我名下其它所有存款及依法属于我的财产均由我妻子刘某某全部继承。”2016年12月13日薛甲去世。”西安市中级人民法院（2017）陕01民终9887号民事判决第二项确定：“确认2016年11月23日薛甲所立遗嘱中，除过属于薛某某法定继承的部分外，其余部分有效。”西安市中级人民法院（2017）陕01民终9857号民事判决书第二项确定：“在本判决生效后30日内，由刘某某给付薛某某继承薛甲遗产折价款80000元。”
本院认为，2013年6月11日西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书中所涉财产已经薛甲所立遗嘱处分。2017年薛某某、刘某某曾分别以对方为被告向法院提起继承纠纷，经西安市中级人民法院（2017）陕01民终9887号民事判决第二项确定：“确认2016年11月23日薛甲所立遗嘱中，除过属于薛某某法定继承的部分外，其余部分有效。”西安市中级人民法院（2017）陕01民终9857号民事判决书第二项确定：“在本判决生效后30日内，由刘某某给付薛某某继承薛甲遗产折价款80000元。”因薛某某、刘某某之间的继承纠纷已经终审判决处理完毕，薛某某仅享有薛甲80000元的折价继承款，薛甲其余部分遗产按照遗嘱由刘某某继承。现薛某某又再次要求确认西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书中的财产所有权，系重复起诉，据此一审裁定驳回薛某某起诉并无不当。
综上所述，薛某某的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 李艳
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)无刑初字第00119号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人金某某，男，1977年5月20日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月28日被无为县公安局刑事拘留，2013年1月7日经无为县人民检察院批准逮捕，同日由无为县公安局执行逮捕。2013年1月30日被无为县人民检察院取保候审。
辩护人乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2013]76号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人乐志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年6月14日13时许，被告人金某某找被害人徐某某开闸放水，灌溉其在赵子围承包的田亩，双方在放水过程中因放水快慢问题发生争执，被告人金某某随后对徐某某的头部进行殴打，致徐某某受伤。经法医鉴定，被害人徐某某外伤性硬膜下血肿，评定为重伤。
2012年12月28日，被告人金某某主动到无为县公安局投案自首。
2013年1月24日，被告人金某某近亲属和被害人徐某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失计人民币60000元，并已履行，被害人对被告人金某某予以谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人何某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙等的证言，（无）公（法）鉴字[2012]159号法医学人体损失程度检验意见书，赔偿协议书，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法予以减轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一三年四月三日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年有期徒刑；致人死亡的或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3516号
原告：毛某，男，1972年4月3日出生，汉族，住江山市。
被告：王某，男，1971年4月6日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告毛某与被告王某相邻损害防免关系纠纷一案中，原告毛某于2017年7月26日，以双方自行协商为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 仲巍
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐琳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5698号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住淮北市。
法定代表人：夏平。
被告：冯艳，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：梁凯，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告冯艳、梁凯金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4181号
原告:田雪松,男,1990年10月18日出生,汉族。
被告:吴建,男,1970年7月7日出生,汉族。
本院在审理田雪松与吴建房屋租赁合同纠纷一案中，原告田雪松于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田雪松自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田雪松撤回起诉。
案件受理费483元，由原告田雪松负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年四月十日
书记员 王纯群
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民二初字第153号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行。
负责人：潘志成。
委托代理人：欧阳毅，该行办事员。
委托代理人：龚一中，该行办事员。
被告：何啟明，男，汉族，1951年7月19日出生。
被告：何启坤，男，汉族，1962年7月13日出生。
被告：叶笑好，女，汉族，1954年4月22日出生。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行与被告何啟明、何启坤、叶笑好金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月27日，原告与借款人被告何啟明、保证人被告何启坤签订“南丹农信保借字[2009]第74号”《保证担保借款合同》，约定：借款金额79000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年8月27日起至2010年8月26日止，贷款月利率为5.31‰；贷款逾期，从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上加收30%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告何啟明发放了贷款79000元。同日，被告叶笑好向原告出具《个人连带责任保证担保书》，自愿为被告何啟明的债务提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款期限届满后两，保证范围包括贷款本金、利息、赔偿金、违约金和包括律师费在内贷款人为实现债权所支出的一切费用。上述贷款逾期后，原告向三被告反复催收，但三被告至今没有履行还款义务，拖欠原告贷款本金73457.32元及利息未归还。原告诉诸法院，请求判决：1、被告何啟明向原告清偿贷款本金73457.32元及相应利息（从2009年8月27日起至2013年10月25日止按月利率5.31‰计算为12133.80元，从2013年10月26日起至判决确定的还款日止按月利率6.903‰计算）；2、被告何启坤、叶笑好对上项债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
三被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告《营业执照》、《核准变更登记通知书》、《金融许可证》、《组织机构代码证》复印件，《负责人身份证明书》，用以证明原告的主体资格。
2、三被告的身份证复印件，用以证明三被告的主体资格。
3、《保证担保借款合同》、《个人连带责任保证担保书》、《借款借据》，用以证明2009年8月27日原告与被告何啟明（借款人）、被告何启坤（保证人）签订《保证担保借款合同》及合同的相关权利义务，原告于同日向被告何啟明发放了贷款79000元，被告叶笑好作为该笔借款的保证人在担保书上签字确认。
4、《贷款逾期欠息催收通知书》9份、《“何啟明”利息清单》，用以证明该笔借款逾期后，原告向三被告的催收记录及被告借款利息情况。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能够相互印证，与其起诉所称事实互相关联，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2009年8月27日，贷款人原告与借款人被告何啟明、保证人被告何启坤签订“南丹农信保借字[2009]第74号”《保证担保借款合同》，约定：原告向被告何啟明发放短期贷款，金额79000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年8月27日起至2010年8月26日止，贷款月利率为5.31‰，还款方式为按月清息，到期还本；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按在合同载明的贷款利率水平上加收30%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人有权对未支付的利息计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；等等。同日，被告叶笑好向原告出具《个人连带责任保证担保书》，自愿为被告何啟明上述合同项下借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款期限届满后两年，保证范围包括贷款本金、利息、赔偿金、违约金和包括律师费在内贷款人为实现债权所支出的一切费用。同日，原告依约向被告何啟明发放了贷款79000元。在借款期间，被告何啟明按时支付了利息，但在借款期限届满后，被告何啟明只归还了部分本息，至2013年10月25日止尚欠借款本金73457.32元及利息12133.80元未还。
另查明：借款期限届满后，在2010年9月3日至2013年10月19日期间，原告曾9次向三被告发出《贷款逾期欠息催收通知书》，借款人被告何啟明均有签名确认借款本息。保证人被告何启坤、叶笑好最后一次签收《贷款逾期欠息催收通知书》的时间分别是2011年11月2日和2013年10月19日，两被告均自愿为通知书所示的借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为签收通知书之日起两年，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》、《个人连带责任保证担保书》及《贷款逾期欠息催收通知书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告何啟明在借款期限届满后没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告何啟明如数归还上述借款本息并从2013年10月26日起至判决确定的还款日止按月利率6.903‰继续计付利息，该请求理由充分、依据充足，本院依法予以支持。被告何启坤、叶笑好自愿为被告何啟明上述合同项下借款提供连带责任保证，原告在保证期间内起诉两保证人，要求其承担连带清偿责任，该项请求符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何啟明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金73457.32元及利息（计至2013年10月25日止的利息为12133.80元，从2013年10月26日起至本判决确定的还款日止的利息以本金73457.32元按月利率6.903‰计算）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行。
二、被告何启坤、叶笑好对上述第一项被告何啟明所负的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取969.89元（原告已预交），由三被告负担。三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 扬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5987号之一
申请执行人白美兰，女，1958年3月5日生，汉族，户籍江苏省南通市崇川区，现租住江苏省常熟市。
被执行人吴志强，男，1976年11月17日生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人洪进英，女，1977年10月7日生，汉族，住浙江省义乌市。
白美兰与吴志强、洪进英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）熟虞民初字第01847号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、吴志强归还白美兰借款人民币200万元并支付白美兰以本金200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2015年10月9日起至实际付清之日止的利息损失，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、洪进英对吴志强的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币11400元，由吴志强、洪进英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款，互联网银行存款。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向车辆管理登记部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。经查被执行人下落不明，本院决定已将被执行人加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位2011400元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年二月十日
书 记 员 柯 杨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1683号
原告霍益昌。
原告霍川。
原告霍媛媛。
以上原告共同委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
被告姜文言。
委托代理人孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县幸福北路46号。
单位负责人孙正明，经理。
委托代理人王梓旭、张于，公司职员。
原告霍益昌、霍川、霍媛媛诉被告姜文言、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员严亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍益昌、霍川、霍媛媛委托代理人韦勍、被告姜文言的委托代理人孙汉奎、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司委托代理人王梓旭、张于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍益昌诉称：2015年11月1日20时许，被告姜文言持C1证醉酒驾驶苏G×××××号小型轿车沿323省道由东向西行驶至20KM+900M处时，遇原告霍益昌无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿323省道北侧路面由西向东行驶右转弯，轿车前部与手扶拖拉机左侧相撞，致使李玉琼当场死亡。姜文言、霍益昌受伤。经东海交警大队认定，姜文言负事故主要责任，李玉琼无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司东海之公司系涉案车辆保险人。请求判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计282036.05元。被告承担诉讼费。
被告姜文言辩称，对事故的事实无异议，庭审前被告就原告诉求在交强险限额外已经与原告达成协议，其中包括原告霍益昌的人身损害、以及被告的损害赔偿，均已达成调解协议并实际履行，本次诉讼原告只局限保险公司交强险与被告无关；被告已经在保险公司投保了交强险及商业险按照法律规定交强险限额部分应由保险公司依法应予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司辩称：同意按照规定赔偿，保留追偿权。
经审理查明：2015年11月1日20时许，被告姜文言持C1证��酒驾驶苏G×××××号小型轿车沿323省道由东向西行驶至20KM+900M处时，遇原告霍益昌无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿323省道北侧路面由西向东行驶右转弯，轿车前部与手扶拖拉机左侧相撞，致使李玉琼当场死亡。姜文言、霍益昌受伤，两车损坏。经东海县交警大队处理认定，姜文言负事故主要责任，霍益昌负事故次要责任，李玉琼无责任。
另查明，霍益昌系李玉琼配偶，霍川、霍媛媛系霍益昌、李玉琼子女。
还查明，被告姜文言驾驶的苏G×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司东海之公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告就交强险限额外的相关损失与被告姜文言已经协商处理，并达成赔偿协议，原告交强险外的损失一次性处理完毕。
以上事实，有原被告的陈述、原告举证的交通事故认定书、���证鉴定书、亲属关系证明、户口注销证明、死亡证明、原告的身份证复印件；被告姜文言举证的调解协议书、保单等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告霍益昌与被告姜文言违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。姜文言驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保了交强险，对于因该事故造成原告的损失，该公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告超过交强险部分损失，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告因本次交通事故造成的损失为:丧葬费30891.50元，死亡赔偿金325140元，由中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内赔偿其中110000元。超过交强险限额部分应当按照责任负担，因姜文言与原告方已经达成赔偿协议，本案不再判决涉及。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司赔偿原告损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1910元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一六年五月二��日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下账号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2171号之一
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人:赵峰,该公司董事长。
委托诉讼代理人:李金全,男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:田磊,男,该公司工作人员。
被告:高凡顺,男,1959年11月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:吕永菊,女,1959年2月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:赵长江,男,1965年10月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:张加玲,女,1965年5月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:韩宝峰,男,1967年2月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:董蔚,女,1966年4月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:高祥华,男,1954年11月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:窦广玲,女,1955年5月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:高祥保,男,1965年1月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:魏振霞,女,1966年2月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告高凡顺、吕永菊、赵长江、张加玲、韩宝峰、董蔚、高祥华、窦广玲、高祥保、魏振霞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案,原告天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘福成
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨宝鹏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执406号
申请执行人：刘海苹，女，1969年4月20日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：杨波，男，1963年3月7日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
刘海苹诉杨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）船民一初字第975号民事判决，判决主文内容：一、被告杨波于本判决生效之日之日起十日内给付原告刘海苹借款27万元。二、案件受理费5.875.00元（原告已垫付），由被告杨波负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘海苹。该判决已经发生法律效力。权利人刘海苹于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 沈佳旭
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕09行初2号
原告：程永鹏，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍住址陕西省山阳县。
委托代理人：车晓刚，陕西其源律师事务所律师。
委托代理人：高慧，陕西其源律师事务所律师。
被告：山阳县人民政府。住所地：山阳县县城北新街中段。
法定代表人：袁良善，山阳县人民政府县长。
委托代理人：徐强，山阳县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：山阳县杨地镇人民政府。住所地：山阳县杨地镇龙潭社区。
法定代表人：胡永焱，山阳县杨地镇人民政府镇长。
委托代理人：刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。
第三人：山阳盛合镁业有限公司。住所地：陕西省商洛市山阳县城关街办县域工业集中区。
法定代表人：刘明厚，该公司董事长兼总经理。
第三人：山阳县腰坪水电开发有限公司。住所地：陕西省商洛市山阳县杨地镇山槐村。
法定代表人：刘明厚，该公司董事长兼总经理。
第三人：山阳盛合镁业有限公司腰坪水电站。营业场所：山阳县杨地镇山槐村。
负责人：刘明厚。
共同委托代理人：姚永奇，陕西鹏鲲律师事务所律师。
原告程永鹏诉被告山阳县人民政府、山阳县杨地镇人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，经陕西省高级人民法院（2017）陕行辖1号行政裁定，指定本院管辖和审理。本院立案登记后，向被告山阳县人民政府、山阳县杨地镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知山阳盛合镁业有限公司、山阳县腰坪水电开发有限公司、山阳盛合镁业有限公司腰坪水电站作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，于2017年7月27日在本院公开开庭审理了本案。原告程永鹏的委托代理人车晓刚、高慧，被告山阳县人民政府的委托代理人徐强、汪小军，被告山阳县杨地镇人民政府副镇长毛燕及委托代理人刘刚，第三人山阳盛合镁业有限公司、山阳县腰坪水电开发有限公司、山阳盛合镁业有限公司腰坪水电站的共同委托代理人姚永奇到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告程永鹏以其部分诉讼请求书写有误为由，向本院提交书面申请，请求撤回对本案山阳县人民政府、山阳县杨地镇人民政府及第三人山阳盛合镁业有限公司、山阳县腰坪水电开发有限公司、山阳盛合镁业有限公司腰坪水电站的起诉。
本院认为，原告程永鹏请求撤回起诉的意思表示真实，程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告程永鹏撤回起诉。
本案案件受理费，本院决定予以免收。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 巩伟军
人民陪审员 周晋湘
二〇一七年八月九日
法官 助理 孟小静
书 记 员 马静亚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初8805号
原告陕西临沃工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城一路8号御道华城*座**层****室。统一社会信用代码916100005593551016。
法定代表人薛勤，总经理。
委托代理人周超超，男。
被告烟军利，男。
原告陕西临沃工程机械有限公司与被告烟军利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超超到庭参加诉讼。被告烟军利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告烟军利于2013年9月1日签订《买卖合同书》及《还款协议书》，约定由被告烟军利以分期付款方式从其处购买临工牌LG685型挖掘机一台，并约定付款方式、付款期限及违约责任。合同签订后，其依约履行了向被告提供挖掘机的义务，但被告仅支付购机首付款及部分货款，至今尚欠货款11.15万元未付。现起诉，请求判令被告向原告偿还货款11.15万元及至实际还款之日的违约金；案件受理费由被告承担。
被告烟军利未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月1日，原告陕西临沃工程机械有限公司与被告烟军利签订《买卖合同书》及《还款协议书》各一份，约定由被告烟军利以分期付款方式从原告处购买临工牌LG685型挖掘机一台，设备单价为39.3万元，运费为1万元；首付款为5.2万元，剩余货款35.1万元由被告自2013年10月1日起至2016年9月1日止，分36期向原告支付，同时原告按月利率9.86‰收取利息。合同签订后，被告向原告支付首付购机款5.2万元，原告于同年9月2日将设备交付被告，被告在原告出具的整机交接记录单上签字确认。此后，被告陆续向原告支付分期付款至第26期，第27期仅支付2082元，截至2016年7月29日共支付30.35万元，尚欠11.15万元未付。庭审中，原告当庭表示暂不主张违约金。
上述事实，有《买卖合同书》及《还款协议书》、整机交接记录单、还款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告陕西临沃工程机械有限公司与被告烟军利于2013年9月1日签订的《买卖合同书》及《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了向被告提供挖掘机的义务，被告亦应按照合同约定的期限及时支付货款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告烟军利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款11.15万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告主张违约金之请求，因当庭表示暂不主张，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟军利于本判决生效后十日内向原告陕西临沃工程机械有限公支付货款11.15万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 叶 丹
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0193执1197号
周某、杜某:
本院（2017）吉0193民初771号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周某于2017年11月8日向本院申请强制执行2017年9月至12月抚养费16000元。本院于2017年11月8日立案。2018年3月14日将16000元转付给周某。收去执行费140元。本案执行结案。
特此通知
二〇一八年三月十九日
阜阳���颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1171号
常福义：
你与张素真健康权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2169号民事判决已发生法律效力。申请执行人张素真于二Ｏ一七年十月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
被告常福义于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素真经济损失2139.37元。
特此通知。
二〇一��年十月二十日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢328号之二
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址，吉林省抚松县抚松镇。
负责人王宝龙，系主任。
委托代理人马毅，系职员。
被执行人冯冬青，女，1957年6月18日生，汉族，抚松县土地管理局退休职员，住抚松县。
被执行人王元俊，男，1956年6月28日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人夏学兰，女，1961年9月30日生，汉族，抚松县药械站退休职员，住抚松县。
本院在执行抚松县农村信用合作联社城郊信用社与冯冬青、王元俊、夏学兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月13日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为190,107.45元。2017年9月13日，本院依法立案恢复执行；并于当日将扣划夏学兰的工资款7,000.00元发放给申请执行人。在执行过程中，本院查明被执行人夏学兰有工资收入可以执行，于2017年10月23日作出执行裁定书，冻结夏学兰的工资款183,107.45元。2017年10月31日，申请执行人与夏学兰经友好协商，就还款相关事宜达成《执行和解协议》，并按照协议积极履行；现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，并申请解除对夏学兰银行账户的冻结措施。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0621执恢328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年十月三十一日
书记员 宫钦周
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初字第1786号
原告：李忠义，住德州市德城区。
被告：单双胜，住河北省衡水市景县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告李忠义与被告单双胜等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李忠义于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告肇事车辆冀X**号小型轿车一辆，并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，原告李忠义的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告所驾驶的肇事车辆冀X**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家勇
二〇一六年六月十六日
书记员 麻连涛
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执538号
申请执行人刘某福，男，生于1953年X月X日，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县筠连镇民主街。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村七里沟组。
执行事务合伙人刘革成。
申请人刘某福申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1633号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付刘某福各项经济损失4000.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月22日立案执行。
在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款650.00元，还余3350.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0628执538号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光宣
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1739号
罪犯岩牛，男，1992年出生，德昂族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）德刑三初字第37号刑事判决，以被告人岩牛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩牛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩牛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩牛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月3日起至2029年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)正刑初字第00154号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人韦某松，男，1992年03月28日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务农职业，2015年3月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被正安县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉［2015］136号起诉书指控被告人韦某松犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员李意珊出庭支持公诉。被告人韦某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：2015年3月初，被告人韦某松容留吸毒人员张某甲、张某乙、向某等4人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺；同年3月10日，被告人韦某松再次在其家中容留吸毒人员张某甲、张某乙、向某等4人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韦某松在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某松为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人韦某松在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人韦某松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年11月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一五年九月二日
书记员 刘 延