wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)丰执字第01694号之一
申请执行人王小楠，女，1976年4月9日出生。
申请执行人王丽梅，女，1956年9月19日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人王小楠、王丽梅与北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）丰民初字第7427号民事判决书已经发生法律效力。权利人王小楠、王丽梅依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心6层×××号房屋过户至王小楠（身份证号×××）、王丽梅（身份证号×××）名下。
二、王小楠（身份证号×××）、王丽梅（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年二月二十三日
书记员 熊志钢
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初2981号
原告：江南矿业集团有限公司，住所地乐清市柳市镇象阳府前街103号。
诉讼代表人：陈志刚，管理人温州华明会计师事务所有限公司负责人。
委托代理人：徐启杜、戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。
被告:水城湘能物资供应有限公司,住所地贵州省六盘水市水城县双水新区山田路与龙井路交汇处。
法定代表人：陈石华。
原告江南矿业集团有限公司诉被告水城湘能物资供应有限公司对外追收债权纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款153094元及利息损失（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告欠原告货款153094元，仅提供了增值税发票，没有其他有效证据佐证，本院不予认定。原告申请调取增值税发票的抵扣情况，但未提供证据证明其自行收集该证据存在客观不能等情况，不符合申请的条件。
本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江南矿业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3362元，公告费300元，由原告江南矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 施保庆
二〇一七年九月六日
代书 记员 郑力溥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0702民初1545号
原告：程少刚，男，汉族，1964年10月24日生，农民，现住宁江区。
被告：吉林省松原市宁江区善友镇十家子村民委员会。
法定代表人：汪军海，村主任。
地址：松原市宁江区善友镇十家子村。
原告程少刚与被告松原市宁江区善友镇十家子村民委员会（以下简称十家子村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告程少刚、被告的法定代表人汪军海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程少刚诉称：被告为了支付村上日常花费由原村书记张凤义与会计程井阳出面于2015年1月9日向原告借款40000元，于2015年6���1日向原告借款20000元，被告出具两枚票据约定利息1.2分，现原告向被告催还借款多次，被告以无钱为由推脱至今，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款60000元，并自借款之日起至给付之日止按月利1.2分支付利息。
被告后官村委会辩称：借款事实认可，但不是拖欠，还了一部分，不应该再计算利息。
经审理查明，被告于2015年1月9日向原告借款40000元，于2015年6月1日向原告借款20000元，并出具欠据、收据两枚，并加盖村委会财务专用章，被告对票据予以认可，并承认借款事实。被告分别于2016年10月8日偿还9856元、3792元，2016年10月9日偿还3709元，原告予以认可。
以上事实，有原告程少刚当庭陈述、被告十家子村委会的辩解、欠据、收据在卷宗为凭,并经当庭质证��认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，并有欠据、收据为证，被告理应积极偿还借款。被告分别于2016年10月8日偿还9856元、3792元，2016年10月9日偿还3709元，原告予以认可，应当予以扣除。还款收据记载为付村借款，故偿还数额应认定为偿还2015年1月9日该笔借款的本金。原、被告利息约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一、一百二十二条之规定，判决如下：
被告松原市宁江区善友镇十家子村民委员会于本判决生效后立即偿还原告程少刚借款本金42643元及相应利息（其中利息包括40000元自2015年1月9日起至2016年10月8日、26352元自2016年10月8日起至2016年10月9日，22643元自2016年10月9日起至给付之日止，20000元自2015年6月1日起至给付之日止按月利1.2分计算利息）。
如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担433元，原告承担227元，剩余650元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一七年六月十三日
书记员 李亚男
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字��1435号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：钱晓军。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 相泽波
二〇一五年六月十日
书记员 马春燕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执671号之一
申请执行人：胡静，女，1977年8月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：马孝嵩，男，1986年3月4日出生，回族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：郭楠，女，1987年4月18日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初00373号民事判决书，在执行胡静与马孝嵩、郭楠民间借贷纠纷一案中，被执行人马孝嵩的房屋正进行评估程序，尚需时间等待，经本院财产调查，未发现被执行人马孝嵩、郭楠有可供执行的财产，且申请执行人胡静亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初00373号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 菲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初4444号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人姚海彬，主任。
委托代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告贺雪波，男，汉族，住北京市通州区。
被告贺雪涛，男，汉族，住北京市通州区。
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）与被告贺雪波、被告贺雪涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土储通州分中心的委托代理人殷新丹、被告贺雪波、贺雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土储通州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我中心返还停产停业补助费57510元；2、判令被告以57510元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿自上述款项存入案外人贺XX账户之日即2009年12月9日起至上述款项实际返还之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年我中心依法启动XX商务区项目拆迁工作。案外人贺XX（已故）的房屋坐落在北京市通州区XX大街X号X号楼X单元X层X号，建筑面积为X平米，在拆迁范围内。拆迁时，贺XX主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我中心主张停产停业补助费，同时提交了字号名称为“北京XX****中心”的个体工商户营业执照。2009年11月18日，我中心与贺XX签订了拆迁补偿协议，同年12月9日，贺XX领取拆迁款存折，拆迁款共计929556.69元，其中包括停产停业补助费57510元。现经调查，“北京XX****中心”未进行工商注册登记，贺XX不具有获得停产停业补助费的条件。我中心认为，贺XX以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于捏造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。
被告贺雪涛、贺雪波共同辩称：1、拆迁过程中所有相关手续均由我们的父亲贺XX本人经手，他生前未向我们提过任何涉及停产停业补助费的事情，我们对此毫不知情，直至2016年8月我们收到法院传票才得知原告土储通州分中心起诉我们的父亲贺XX要求返还停产停业补助费，但因贺XX已去世，土储通州分中心撤诉；2、在得知土储通州分中心起诉我们的父亲之事后，我们才从拆迁前的一些老邻居处得知很多拆迁户是拿着由土储通州分中心相关人员办理的营业执照等材料拿到的停产停业补助费，而在拆迁期间，我们的父亲已患有XX症，根本无能力自己去伪造营业执照等材料，因此土储通州分中心应承担对其违法人员疏于监督管理的责任；3、土储通州分中心作为拆迁补偿协议的甲方，理应对被拆迁补偿人所提供的材料尤其像营业执照这种重要材料进行认真审核，而土储通州分中心并未做到，因此土储通州分中心应承担一定的疏忽失职的责任。
本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，原告土储通州分中心作为拆迁补偿人（甲方）与案外人贺XX作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区XX商务区项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对贺XX所有的北京市通州区XX大街X号X号楼X单元X层X号房屋进行拆迁，房屋建筑面积为X平米。根据提交给土储通州分中心的营业执照复印件的显示，字号为北京XX****中心的个体工商户的经营场所为被拆迁房屋，经营者为贺XX，故贺XX共获得补偿及各项补助929556.69元，其中包括停产停业补助费57510万元。2009年12月9日，土储通州分中心将上述款项存入贺XX账户内。经核实，北京XX****中心未进行工商注册登记。
另查，案外人贺XX与案外人陈XX系夫妻，二人共生育子女二人，即二被告。贺XX于2011年9月25日去世，陈XX于2016年12月5日去世。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。根据本案查明的事实，原告土储通州分中心与案外人贺XX签订《补偿协议》，且贺XX已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，北京XX****中心未进行工商注册登记，贺XX不符合获得停产停业补助的条件，现贺XX已去世，土储通州分中心要求贺雪涛、贺雪波退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对土储通州分中心主张贺雪涛、贺雪波赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺雪涛、贺雪波退还原告北京市土地整理储备中心通州区分中心停产停业补助费57510元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市土地整理储备中心通州区分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告贺雪涛、贺雪波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘亚妮
二〇一七年四月七日
书记员 郑营营
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4022号之一
原告：姜凤英，女，1930年9月6日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：韩念省，男，53岁，汉族，农民，住沛县。
原告姜凤英与被告韩念省不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告姜凤英于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予姜凤英撤诉。
案件受理费738元，减半收取计369��，由姜凤英负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王 博
人民陪审员 朱守刚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 安志升
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8590号
原告会荣智，女，1950年3月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市。
被告余恒山，男，1974年11月9日出生，住湖北省赤壁市。
原告会荣智与被告胥邦兰、余恒山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员钟克群、严玉辉组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告会荣智，被告余恒山到庭参加了诉讼，被告胥邦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会荣智诉称，2010年8月26日至2015年5月期间，被告胥邦兰因需流动资金向我借款累计3150000元，双方约定按月利率2%计算利息。2015年11月30日，被告胥邦兰重新给我出具借据一张。借据载明：借款人胥邦兰于2015年11月30日借到会荣智人民币叁佰壹拾伍万元整，用于重庆市汉元建筑劳务公司涪陵滨江路工程前期费用，所借款合法使用，月息2%，并承诺如借款人不能及时还本付息，造成出借人的权益受到损害时，则视为借款人违约，立此为据。借款人胥邦兰（原借条作废），2015年11月30日。2016年10月4日，被告余恒山给我出具担保书，对被告胥邦兰欠我的借款在1600000元范围内承担保证责任。此后，二被告未归还借款及利息。特请求法院依法判决被告胥邦兰归还借款3150000元，支付借款从2015年11月31日起至付清时止按月利率2%计算的利息，被告余恒山在担保金额1600000元范围内负连带清偿责任，并负担本案案件受理费。
被告胥邦兰未作答辩。
被告余恒山辩称，原告诉称的借款事实属实，我愿意在担保金额1600000元范围内负连带清偿责任。
经审理查明，2010年8月7日至2014年10月19日期间，原告通过银行账户先后23次向被告胥邦兰支付借款3150000元，双方约定按月利率2%计算利息。2015年11月30日，被告胥邦兰重新给原告出具借据一张。借据载明:借款人胥邦兰于2015年11月30日借到会荣智人民币叁佰壹拾伍万元整，用于重庆市汉元建筑劳务公司涪陵滨江路工程前期费用，所借款合法使用，月息2%，并承诺如借款人不能及时还本付息，造成出借人的权益受到损害时，则视为借款人违约，立此为据。借款人胥邦兰（原借条作废），2015年11月30日。2016年10月4日，被告余恒山给我出具担保书，对被告胥邦兰欠我的借款在1600000元范围内承担保证责任。此后，原告向二被告催还借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借据、银行转款凭证、担保书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告胥邦兰给原告出具的借据和被告余恒山出具的担保书是当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，自贷款人提供借款时生效。被告胥邦兰收到原告借款后，未归还原告借款并支付利息，构成违约，应承担归还原告借款并支付利息的民事责任，被告余恒山作为担保人，应在其担保金额范围内承担连带清偿责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥邦兰在本判决生效后10日内归还原告会荣智借款3150000元，支付从2015年12月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。被告余恒山在担保金额1600000元范围内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32240元，由被告胥邦兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 钟克群
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李亚灵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6876号之一
申请执行人遇文婷。
被执行人深圳市新南方技工学校。
法定代表人卢燕飞。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1475号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新南方技工学校于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年七月十五日
书记员 何孝剑
第1页共1页
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2224民初2510号
原告王忠泉，男，1972年9月9日生，满族，无业，现住突泉县。
身份证号：
委托诉讼代理人：吴榕格，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告王志岭，男，1968年7月20日生，满族，无业，现住突泉县。
身份证号：
被告王志福，男，满族，无业，现住突泉县。
原告王忠泉诉被告王志岭、王志福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王忠泉于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对王志岭、王志福的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王忠泉撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王忠泉负担。
审判员宋建
二0一七年十一月三十日
书记员柳林清
南昌江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执344号之一
被执行人：王莎，女，汉族，1988年1月20日生。
本院于2016年2月26日作出的（2015）湖刑初字第659号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人王莎应缴纳罚金人民币0.2万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0111执344号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十五日
书记员 何清川
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执720号之一
申请执行人：上海远天船务有限公司，住所地上海市奉贤区光明镇金钱公路3718号202室，组织机构代码74329146–X。
法定代表人：黄士伟，该公司董事长。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
被执行人：安徽艾慕若尔玻��投资发展有限公司，住所地安徽省寿县刘岗镇工业园区，统一社会信用代码91340422580149396H（1-1）。
法定代表人：张传军，该公司董事长。
被执行人：张传军，男，1968年9月27日生，汉族，住安徽省寿县，
本院在执行上海远天船务有限公司与安徽艾慕若尔玻璃投资发展有限公司、张传军民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人安徽艾慕若尔玻璃投资发展有限公司、张传军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2016）皖0422民初1060号民事调解书履行以下义务：（一）给付上海远天船务有限公司本金300万元及利息50万元，计款350万元；（二）从逾期还款次日以应付本金为基数按月利率2%承担利息（2017年6月20日本金为100万元），息随本清；（三）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（四）张传军负担案件受理费10340元，安徽艾慕若尔玻璃投资发展有限公司、张传军负担执行费37503元。但被执行人安徽艾慕若尔玻璃投资发展有限公司、张传军至今未履行给付义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将其列入最高人民法院失信人名单库，并对其名下的财产进行了查询。执行中查明，被执行人安徽艾慕若尔玻璃投资发展有限公司位于寿县刘岗镇东部工业园区有房屋，依申请执行人上海远天船务有限公司的申请，本院对其中的一处房屋（不动产权证号：寿县××号）于2018年1月30日予以查封（轮候查封），但该房屋现不具备处置条件。张传军现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年一月三十日
书记员 周 升
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1903号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周忠华，男，1978年2月15日生，汉族，小学文化，无业，住山东省苍山县。被告人周忠华曾因犯抢劫罪，于1997年1月27日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑十一年，2004年1月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年12月1日被本院判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2015年12月31日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1820号起诉书指控被告人周忠华犯盗窃罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人周忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月14日凌晨，被告人周忠华至苏州市吴江区平望镇梅堰新南村，趁被害人熟睡之际，入户窃得被害人李某的现金人民币300元、美元50元、手表1块以及价值人民币2080元的“苹果”牌Iphone6plus手机1部、价值人民币4704元的“苹果”牌Iphone6splus手机1部、价值人民币891元的“VIVO”牌Y51A手机1部、价值人民币150元的“苹果”牌Iphone5手机1部等财物。
归案后，被告人周忠华如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回全部赃款、赃物，并已将除手表外的其他赃款、赃物发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人周忠华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周忠华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周忠华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周忠华在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还清单、证人林某的证言、被害人李某的陈述、价格认定意见书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周忠华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周忠华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周忠华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的全部损失已得到弥补，酌情对被告人周忠华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年6月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局平望派出所的手表1块（金色表盘，金属表链），发还被害人李某。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局平望派出所的作案工具手套1副、塑料插片1个、手电筒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6497号
原告：张某某，男，1973年2月10日生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐某，女，1981年2月15日生，汉族，居民，住沛县。
被告：王某某，男，住址同上。
原告张某某与被告徐某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 夏巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初609号
原告温某1，男，1977年3月6日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务工，住江西省吉安市万安县。
委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告邱某，女，1980年6月8日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住址。
委托代理人欧阳志东，万安县法律援助中心律师。
原告温某1与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某1及其委托代理人谢水云、被告邱某及其委托代理人欧阳志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩温某2。婚后双方夫妻感情还好，但从2008年开始双方经常因家庭琐事争吵不断。2014年春节后，被告没有跟原告协商，就离开双方共同居住、务工的广东省中山市到广州市务工。双方除春节有联系之外，平时互不往来，夫妻感情日益淡化。2014年12月被告曾向原告提出离婚，双方因房产分割未达成一致意见，协商离婚未果。现原告以双方夫妻感情彻底破裂，无法一起共同生活为由，具状诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩温某2由原告抚养。
被告邱某辩称：原告诉称部分不属实，双方有争吵属实，婚后感情一直不错也属实，但双方分居的内容不属实；双方夫妻感情牢固，没有破裂，被告不同意离婚。
原告温某1为支持其诉请，在举证期限内向法院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、户口本，证明被告及婚生小孩的户籍信息；3、结婚登记审查处理表，证明原、被告的夫妻关系。经质证，被告对原告提交的证据没有异议，但认为原告提交的证据不能达到证明本案原、被告夫妻感情已彻底破裂的目的。本院对原告提交的证据予以采信，其不能达到证明本案原告温某1与被告邱某夫妻感情彻底破裂的证明目的。
被告邱某为支持其辩称，在举证期限内向法院提交了如下证据：1、被告身份证，证明被告身份信息；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。经质证，原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告温某1、邱某的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原告温某1与被告邱某一起工作时相识，双方恋爱4年后于××××年××月××日在万安县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育婚生女温某2。婚后初期原、被告感情尚好，后因家庭琐事出现矛盾。现原告温某1以夫妻感情彻底破裂为由，诉请离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。现原告温某1诉请离婚，应提交证据证明其与被告邱某夫妻感情破裂。但原告温某1向本院提交的现有证据不能证明原告温某1与被告邱某夫妻感情彻底破裂，故原告温某1诉请离婚证据不足，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告温某1的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告温某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年七月十八日
书记员 廖 沛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01267号附1号
原告杨小龙，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆乐美投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8-12﹟。组织机构代码05480145-2。
法定代表人代小平，经理。
被告重庆乐美投资有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区电报路143号1层1号房、1层2号房、1层3号房。注册号500101300040978。
负责人代小平，经理。
本院在审理原告杨小龙与被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司万州分公司租赁合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》［法释（2015）5号］第一百九十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨小龙撤回起诉处理。
本案受理费1176元，原告已预交588元。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半计294元，原告应承担诉讼费294元，公告费260元，合计554元。
审 判 长 曾维怡
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 李红霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 付艳绢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初21587号
原告:深圳市康瑞祥电子有限公司。
法定代表人:陈康，该公司总经理。
委托代理人：陈武海。
委托代理人：杨盼盼。
被告:深圳市禹欣鑫电子有限公司。
法定代表人:张玉芳。
原告深圳市康瑞祥电子有限公司与被告深圳市禹欣鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告深圳市康瑞祥电子有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市康瑞祥电子有限公司撤回起诉。
案件受理费802元，财产保全费741元，共计1543元，由原告深圳市康瑞祥电子有限公司承担。
审判员 胡静
二〇一六年十一月四日
书记员 颜毅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1770号
原告：曾纪霞，女，1986年9月29日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县迎宾大道小蓝经济开发区。
委托代理人：龚川华，男，1984年8月27日出生，汉族。户籍住址：江西省南昌市南昌县，系原告曾纪霞的丈夫。
被告：陈卓，女，1991年8月30日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
住所地：江西省南昌市西湖区沿江北大道紫金城*座写字楼*****层。
统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告曾纪霞诉被告陈卓、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾纪霞及其委托代理人龚川华、被告陈卓、平安保险公司的委托代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾纪霞诉称：2016年6月24日19时许，被告陈卓驾驶赣Ｍ×××××小轿车在莲塘镇澄湖北路与原告发生相撞，造成原告受伤，随后原告被送往南昌县人民医院医治，住院5天。事故经南昌县公安交通管理局交通警察大队认定，被告陈卓负全部责任。经查，被告陈卓在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任保险和商业第三者责任保险。根据南昌县公安交通警察大队作出的编号为2134626的《道理交通事故认定书》，被告陈卓负全部责任。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告机动车交通事故各项赔偿款共计17905.44元。2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告陈卓辩称：本次事故发生属实，我对事故责任划分没有异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），原告损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；在本次事故中我为原告垫付了医疗费2689.71元，要求在本案中一并处理，我要求扣减12%非医保费用。
被告平安保险公司辩称：若原告提供误工的相关证据，按住院天数参照原告所从事的行业予以计算，如未提交证据，最多按照当地最低工资标准予以计算；我司同意扣减12%的非医保费用，本案诉讼费我司不承担。
经本院审理查明：2016年6月24日19时许，被告陈卓驾驶赣Ｍ×××××小轿车在莲塘镇澄湖北路与原告曾纪霞发生相撞，造成原告受伤的事故。2016年6月30日，南昌县公安交通警察大队作出的编号为2134626的《道理交通事故认定书》，认定被告陈卓负全部责任。原告曾纪霞被送往南昌县人民医院医治，住院5天。花费医疗费2689.71元。出院诊断：跟骨骨折（左）、距骨骨折（左）、楔状骨骨折（足）（左）。出院医嘱：1、休息140天；2、门诊随访，每2周复查拍片。
另查明，原告曾纪霞系江西新三磊石业有限公司的员工，每月工资为2600元，其工资发放至2016年6月。
再查明，赣Ｍ×××××小轿车小型汽车的车主是被告陈卓，其在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任保险和50万元商业第三者责任保险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的身份证、被告的驾驶证、事故车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单、工作证明、工资表、劳动合同、银行流水、收条及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告曾纪霞的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队针对本案涉及的交通事故作出事故认定书认定被告陈卓承担全部责任，各方均无异议，本院予以采信。原告曾纪霞据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭有效票据确认为2689.71元；2、住院伙食补助费原告主张500元，符合法律规定，本院予以确认；3、营养费原告主张100元，符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，根据原告工资发放情况和医嘱计算为12046.6元（2600元/月×139天）；5、护理费参照按上一年度江西省城镇私营单位居民服务就业人员平均工资按照住院天数计算为385元（77元/天×5天）；6、交通费，结合原告病情及医嘱，酌定为100元；7、残疾辅助器具费，原告提供了购买拐杖的发票，符合其伤情所需，故本院予以支持，金额确认为127.1元。综上，原告可获得的赔偿金额共计为15948.41元。
赣Ｍ×××××小轿车小型汽车在被告平安保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，被告平安保险公司和被告陈卓均同意扣减12%非医保费用，故被告平安保险公司应在保险范围内承担15625.6元。扣减的12%非医保费用322.8元由被告陈卓承担，该款从被告陈卓所垫付的2689.71元范围内扣除，差额2366.9元由被告平安保险公司在以上15625.6元赔偿款范围内支付给被告陈卓。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内给付原告曾纪霞赔偿款13258.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内给付被告陈卓垫付款2366.9元。
三、驳回原告曾纪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告陈卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张昌武
人民陪审员 徐福弟
人民陪审员 舒 丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈圣曦
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执恢541号
申请执行人赖波，男，汉族，1988年9月19日出生，重庆市潼南区人，住重庆市渝中区。
被执行人彭先均，男，汉族，1973年5月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人陈林，女，汉族，1988年8月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人赖波与被执行人彭先均、陈林借款合同纠纷一案，申请执行人赖波依据（2015）足法民初字第07237号民事调解书向本院申请恢复执行。本院于2017年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人彭先均、陈林无车辆、无房产、无银行存款可供执行，工商无登记信息，案件暂时不能执行兑现，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人赖波同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执恢541号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄诗琳
南通市通州区��民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0035号
原告杨文娟，女，汉族。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡律师事务所上海分所律师。
被告王建彬，男。
本院在审理原告杨文娟诉被告王建彬侵害著作权纠纷一案中，原告杨文娟于2014年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨文娟在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文娟撤回对被告王建彬的起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告杨文娟负担。
审判员 纪建华
二〇一四年一月十七日
书记员 张 鑫
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初92号
原告褚井平，女，1972年10月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告唐亮，男，其他自然情况不详。
原告褚井平诉被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员包哈吐担任审判长并主审与代理审判员韩昊天、人民陪审员周立娜组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告褚井平到庭参加诉讼，被告唐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
褚井平诉称，唐亮于2016年4月1日向褚井平借款11500元，约定2016年7月1日偿还并支付2%利息。借款到期后一直未偿还。故诉至法院请求判令被告将借款11500元归还，并支付2%利息1786元，总计13286元，并承担本案诉讼费。
唐亮未作答辩。
经审理查明，唐亮于2016年4月1日从褚井平处借款11500元，约定2016年7月1日还清。以上事实有褚井平向本院提举的借据一枚及褚井平当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，唐亮应当按照约定及时偿还借款。因借据上未约定利息，故褚井平主张唐亮偿还利息1786元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告褚井平借款本金11500元。
二、驳回原告褚井平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元（原告已预交），公告费400元，由被告唐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包哈吐
代理审判员 韩昊天
人民陪审员 周立娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈可涵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7390号
原告：袁万萍，女，1973年7月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，广佳置业公司法律顾问。
原告袁万萍与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告袁万萍的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁万萍诉称，2014年2月12日，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄8幢805室房屋一套，房屋面积123.87平方米，总价款为人民币900534.9元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，尽快交付房屋；2、被告向原告支付从应当交付房屋之日三个月后起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日2014年9月1日起计算至2016年8月22日共计97683元（按起诉时中国人民银行1至3年中长期贷款基准利率5.5%计算），之后的违约金延续计算至实际交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为900534.9元，且被告也应于2014年5月31日前交付房屋。但除了合同约定的三个月合理期间外，为了国家利益的政府行为导致的停工期限,也应当予以扣除。2014年青奥会为被告合理停工时间，由其是7月15日至青奥会结束期间，工地全部停工，是被告不能预见和克服的。此外，南京马拉松举办期间及国家公祭日工地也全部停工。希望法院查明事实后，在计算违约金时对期限予以合理减扣。
经审理查明，2014年2月12日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄8幢805室房屋出售给原告。本案原、被告签订的《南京市商品房预售合同》第六条约定：被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房；被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金；被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过3个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为900534.9元，原告已按约定将该房屋房款支付完毕。至本案法庭辩论终结时，被告仍未交付该商品房。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的《商品房预售合同》、购房发票等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2014年2月12日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告继续履行合同并承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因合同已对违约金计算方式作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待房屋实际交付后，另行主张。至于被告所称的2014年青奥会、举办马拉松比赛、国家公祭日等期间，因管控导致工地停工，上述期间应予扣除的辩解意见。本院认为，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见；并且，案涉房屋至今达到交付条件，可见导致迟延交付房屋的原因在于被告方，而非受政府施工管控影响。故本院对被告的该辩解意见不予采纳。即，本案原告主张的违约金，应以900534.9元为基数，自2014年9月1日起至2016年8月22日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司继续履行与原告袁万萍于2014年2月12日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁万萍支付迟延交付房屋违约金（以900534.9元为基数，自2014年9月1日起至2016年8月22日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；
三、驳回原告袁万萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黎庆东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁冬丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第287号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张国卿，男，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张国卿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年三月十七日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执507号
申请人汪梦强，男，1990年12月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人冯爱雨，男，汉族，1965年9月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
申请执行人汪梦强于2017年4月13日因被执行人冯爱雨不履行（2016）皖1623民初2014号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人王梦文名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现被执行人名下房产、车辆及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016））皖1623民初2014号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文山
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2802号之一
申请执行人：詹长海，男，1975年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：詹丁发，男，1982年8月30日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行詹长海与詹丁发民间借贷纠纷(2016)闽0524民初4865号民事判决书一案中，被执行人詹丁发尚欠申请执行人詹长海借款人民币10000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6340号
原告李平，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人郑宪，重庆思融律师事务所律师。
被告石全友，男，1958年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李平与被告石全友民间借贷纠纷一案中，因原告李平不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一六年六月一日
书 记 员 温丽丹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1026号
申请执行人：杨某某，男，1966年3月10日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被执行人：兰某某，男，汉族，住所大荔县冯村镇。
本院在执行杨某某与兰某某借款合同纠纷（2016）陕05民终1237号民事判决书一案中，标的60000元及利息、诉讼费873元。已执行4800元，申请执行人杨某某已领取，对下剩的案件款现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十二月八日
书记员 本永锋
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1935号
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。
负责人庄永进，行长。
被告柳小红，女，1977年8月30日出生，汉族，住成都市新都区。
被告程强，男，1975年8月14日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告柳小红、程强金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨明铭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3411号之一
申请执行人：胡贵春，女，汉族，1974年7月28日出生，江西省吉安市人，农民，住江西省吉安市青原区，
被执行人：张小玲，女，汉族，1977年12月12日出生，安溪县人，农民，住安溪县，
本院在执行申请执行人胡贵春与被执行人张小玲民间借贷合同一案中，申请执行人申请执行：被执行人张小玲应偿还胡贵春借款人民币60000元及利息（利息自起诉日之日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。执行中，经查，该案被执行人财产尚不具备处置变现条件。申请执行人表示本案可以延期执行或终结本次执行程序。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他银行存款、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执125号
严维华、费春山：
本院在执行申请执行人严维华与被执行人费春山民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1668号民事判决书，要求被执行人费春山偿还借款10000.00元及利息，案件受理费95.00元。本案在执行过程中，被执行人费春山在广元市住房公积金管理中心剑阁县管理部有足额住房公积金，本院已向相关单位发出执行裁定书（提取被执行人财产收入）、协助执行通知书，该笔款项实际已控制，但现应该单位系统问题，该笔款项无法划拨。告知申请执行人后，表示认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人剑阁县农村信用合作联社申请执行的（2016）川0823民初1668号民事判决书确定的还款内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十二日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14623号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告余仙军，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余仙军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余仙军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47339.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47339.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初22号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人艾广绪，男，1985年7月3日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，无业，住河南省台前县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月1日被刑事拘留，2016年11月7日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2016]809号起诉书指控被告人艾广绪犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人艾广绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人艾广绪于2016年9月6日23时许，与王某1（另案处理）经事先预谋后，由艾广绪通过微信将金某从住所地约出，在金某行走至东海县牛山街道钢铁路老建筑公司院内东侧巷内时，王某1从背后冲上去，采取按倒、掰手指等方式抢走OPPOA59手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币1424元。
为证明指控的事实，公诉机关随案移交了被害人陈述、被告人及同案人供述与辩解、人身检查笔录、指认现场笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人艾广绪伙同他人以暴力方法抢劫财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人艾广绪对公诉机关指控的犯罪事实予以否认。
经审理查明：
被告人艾广绪于2016年9月6日23时许，与王某1（另案处理）经事先预谋，由艾广绪通过微信将金某从住所地约出，当金某行走到东海县牛山街道钢铁路老建筑公司院内东侧巷内时，王某1从背后冲出欲抢走金某手机，金某被吓倒地，并将手机紧紧抱在怀里，王某1强行掰开金某手指，将金某的一部OPPOA59手机抢走。经价格鉴证，金某被抢手机价值人民币1424元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人艾广绪的供述和辩解，证明为帮助王某1抢劫其女网友手机，其通过微信将女网友约出的事实。
2、同案人王某1的供述和辩解，证明经事先商量，艾广绪用微信将一名黄衣女子约出来，其在牛山街道一巷子里，从背后抢夺该女子手机，该女子被吓倒地，将手机抱在怀里，其用手掰开该女子手指，抢走她一部粉红色的OPPO手机。
3、被害人金某陈述，证明其于2016年9月6日晚上11时左右，一个微信名叫“顺心”网友叫其出来，在东海县牛山镇钢铁路老建筑公司附近巷子里被一个男青年从身后按倒在地，其将手机使劲往怀里抱，该青年将其手掰开，抢走其OPPOA59手机。
4、证人马某的证言，证明案发第二天，其对象手机店员工金某告知其她手机被抢，胳膊和腿磕破，下午其钢铁路的“惠世友”手机店来两名男青年，其中白衣青年拿了一部OPPOA59手机要卖，其拿到手机调取串号，恰巧就是金某被抢的手机。
5、证人王某2（安某2）证言，证明艾广绪与王某1相识，艾广绪的微信名叫“顺心”，手机号码187××××1244，艾广绪对外自称张宏。
6、王某1指认现场笔录一份，证实王某1指认出位于好时光KTV对面往北一条巷子里的犯罪地点。
7、王某1辨认艾广绪笔录，证明王某1辨认出同案犯艾广绪。
8、金某辨认艾广绪笔录，证明金某辨认出艾广绪就是2016年9月6日晚将其约出微信名为“顺心”的男子。
9、马某辨认王某1笔录，证明王某1就是到其店内售卖金某被抢手机的白衣男子。
10、东海县公安局对金某人身检查笔录，证明侦查机关于2016年9月7日上午9时30分对被害人金某人身进行检查，被害人金某右臂肘部见3.5cm×2cm范围擦伤，右腿膝盖部见4.5cm×3cm范围擦伤，右腿膝部见cm2×2cm范围红斑。
11、抢劫地点周边监控视频，证明案发时艾广绪和王某1同时出现在抢劫案发现场附近，王某1实施抢劫后逃跑，后二人汇合。
12、东海县物价局东价证刑[2016]395号价格鉴定意见，证明被抢的OPPOA59手机价值人民币1424元。
13、发破案及抓获经过，证实本案案发情况及被告人艾广绪到案经过。
14、被告人艾广绪户口证明及照片等证据。
本院认为，被告人艾广绪伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人艾广绪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾广绪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2020年9月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人艾广绪于本判决生效后十日内连带退赔被害人金瑜经济损失人民币1424元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执2617号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人韩欢，男，1983年10月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩欢金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第1682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第1682号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执2617号案件中对被执行人韩欢的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月九日
书记员 张博涵
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执246号
申请执行人：苍溪县万鹏机电有限公司。
被执行人：孟毅，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第3051号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人孟毅发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付30000元货款的义务。在执行中，被执行人主动向申请执行人付款15000元，余款15000元达成在2016年8月底付清的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第3051号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年七月二十七日
书记员 王玉琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5903号
原告上海永佳物业管理有限责任公司。
法定代表人卫永强，董事长。
委托代理人朱愉忠，男，上海永佳物业管理有限责任公司工作。
委托代理人朱火林，男，上海永佳物业管理有限责任公司工作。
被告周萍官。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告周萍官物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初1963号
原告中国农业银行股份有限公司文山分行，统一社会信用代码：91532600218170774P。
负责人梁永，职务行长。
住所在地：文山市开化中路145号。
委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告王国芳，女，汉族，1968年12月18日生，云南省文山市人，现住文山市。
被告蔡成碧，女，汉族，1962年11月16日生，云南省文山市人，现住文山市。
被告蔡成万，男，汉族，1970年12月16日生，云南省文山市人，现住文山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文山分行诉被告王国芳、被告蔡成碧、被告蔡成万金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司文山分行以王国芳已主动偿还借款为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文山分行的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司文山分行撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告中国农业银行股份有限公司文山分行负担。
审判员 骆霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗娅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9223号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
被执行人于洪敏，女，汉族，1972年11月11日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人深圳市宝安区石岩自由空间歌厅。
法定代表人于洪敏。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市宝安区石岩自由空间歌厅、于洪敏侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区石岩自由空间歌厅、于洪敏的银行存款(以人民币14947元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年九月二日
书记员 吴创业(兼)
第2页共2页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2011号
罪犯徐其武，男，1990年12月10日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，原户籍所在地阜宁县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2015年3月31日作出(2014)吴刑二初字第0340号刑事判决，认定被告人徐其武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处以罚金人民币四万元，刑期自2014年1月7日起至2021年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐其武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐其武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐其武在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐其武的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月6日止），处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判长 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执943号之一
申请执行人：刘金水，男，1981年8月27日出生，汉族，住安溪县。
被执行人:詹复明，男，1985年1月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:刘志山，男，1981年10月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:詹承福，男，1984年1月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行刘金水与詹复明、刘志山、詹承福借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币30000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行价值存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执366号
申请执行人明沐生，男，汉族，职工。身
被执行人李军，男，汉族，职工。
申请执行人依据生效的（2016）陕0723民初706号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行与被执行人李军民间借贷纠纷一案，执行中经审查，判决确定的履行期限尚未到。故依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条1款（5）项之规定，裁定如下:
驳回申请执行人明沐生的执行申请。
待判决确定的给付期限届满后若李军没有执行，申请执行人可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 史建民
二〇一六年六月十二日
书记员 白天鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初3171号
原告张建国。
委托代理人张振宇。
被告周玉龙（曾用名周浩）。
原告张建国与被告周玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用小额诉讼程序公开进行审理。原告张建国于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建国负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘登袁
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初313���
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人鲁某，男，1965年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省辰溪县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月2日被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万三千元，2015年6月14日刑满释放。因本案于2016年11月28日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)122号起诉书指控被告人鲁某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年11月28日8时���，被告人鲁某使用一台无线电发射器（俗称“伪基站”设备）先后到驻马店市驿城区富强路、风光路、乐山大道、骏马路、解放路、交通路、雪松路等路段向群众发送办理银行卡的短信。经中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司统计，鲁某共发送10775条信息，影响10775个移动客户，按每条信息发送30秒算，共计影响移动网络5387.5分钟。
另查明，2016年11月28日17时许，被告人鲁某在驻马店市驿城区富强路与风光路交叉口附近被公安民警抓获，当场查获鲁某发送广告短信使用的“伪基站”设备一套并依法予以扣押。鲁某归案后如实供述使用“伪基站”设备向不特定中国移动手机通信用户发送广告短信的事实。
还查明，经检测，被查获的一套“伪基站”设备具有向不特定的中国移动手机通信用户发射宣传广告短信的功能。
上述事实，被���人鲁某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、物证照片、视听资料、电子数据、鉴定意见、扣押及发还物品清单、前科判决及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反国家规定，擅自设置、使用无线电台向不特定对象发送短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关对鲁某犯罪指控罪名成立，应予支持。鲁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鲁某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据鲁某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。)
二、对公安机关查获的作案工具“伪基站”设备一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年五月九日
书记员 王曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第10号
罪犯马柿美��女，1962年9月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）乌中刑二终字第60号刑事裁定，认定马柿美犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院2012年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2016年7月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年1月19日提出对罪犯马柿美的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马柿美在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马柿美在服刑改造期间，能认罪服���，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子1次；2014年1月、8月、2015年8月先后3次被评为改造积极分子，2014年1月、5月、7月、9月、2015年1月、6月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马柿美在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马柿美减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 瑞 周
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特第441号
申请人（仲裁被申请人）：惠州国墅园地产有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：赖加宏，该公司董事长。
申请人（仲裁被申请人）：赖加宏，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
申请人（仲裁被申请人）：丘小梅，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
上述三申请人的共同委托代理人：苏国匡，系惠州国墅园地产有限公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：黄慧娟，身份证住址：广东省龙川县。
委托代理人：刘志科，身份证住址：广东省广州市海珠区。
申请人惠州国墅园地产有限公司、赖加宏、丘小梅与被申请人黄慧娟申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查了，现已审查终结。
申请人惠州国墅园地产有限公司、赖加宏、丘小梅申请确认仲裁条款无效的理由为：惠州国墅园地产有限公司、赖加宏、丘小梅与黄慧娟于2012年8月31日签订的（诚字第GSY20120831号）《借款合同》，该合同约定：如本合同发生争议，由各方友好协商解决。不能协商解决的，向广州市天河区人民法院提起诉讼。2013年3月7日，上述当事人签订（诚字第GSY20130307号）《借款合同》，争议解决方式修改为：如本合同发生任何争议，由各方友好协商解决。不能协商解决的，向广州仲裁委员会申请仲裁。上述修改是黄慧娟单方修改的，惠州国墅园地产有限公司、赖加宏、丘小梅并不知情，该仲裁协议应属无效。请求法院确认该协议无效。
被申请人黄慧娟答辩称：涉案仲裁条款并不存在法定无效事由，请求法院驳回惠州国墅园地产有限公司、赖加宏、丘小梅的申请。
经审理查明：2013年3月7日，惠州国墅园地产有限公司、赖加宏、丘小梅与黄慧娟签订（诚字第GSY20130307号）《借款合同》，该合同第八条约定：“如本合同发生任何争议，由各方友好协商解决，不能协商解决的，向广州仲裁委员会申请裁决”。惠州国墅园地产有限公司、赖加宏、丘小梅述称：该合同落款处的签名属实。
本院认为：（诚字第GSY20130307号）《借款合同》第八条约定产生争议向广州仲裁委员会申请仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。惠州国墅园地产有限公司、赖加宏、丘小梅在该合同落款处签名确认，其以该仲裁条款为黄慧娟单方制定为由向本院申请确认该仲裁条款无效与事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州国墅园地产有限公司、赖加宏、丘小梅关于确认（诚字第GSY20130307号）《借款合同》中第八条仲裁条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人惠州国墅园地产有限公司、赖加宏、丘小梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
代理审判员 王汇文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 温婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7141号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告祁龙，男，1973年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告祁龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告祁龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131089.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币131089.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢384号
申请执行人：徐立真，男，1959年2月12日出生，汉族，住山东省。
被执行人：于治君，男，汉族，1959年1月22日出生，现住即墨市。
被执行人：王美红，女，汉族，1955年11月29日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人徐立真与被执行人于治君、王美红借款合同一案中,因双方私下达成和解协议且被执行人已全部履行法律义务，申请执行人撤回执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
(2018)鲁0282执恢384号执行案件终结执行。
本裁定书立即执行。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年四月二十七日
书记员 宫伟政
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执134号之一
申请执行人：王威，男，1994年10月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县
被执行人：汪本望，男，1962年11月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县
本院于2016年4月7日立案执行王威与汪本望机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书确定被执行人汪本望应赔偿王威人民币128067.60元。经查，被执行人汪本望无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人汪本望有可供执行的财产线索。本院已将汪本望纳入失信被执行人名单，并于2016年11月21日决定对被执行人汪本望司法拘留十五日，且向王威提供了司法救助款20000元。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人汪本望无财产可供执行，且本院已对被执行人采取司法拘留措施，申请执行人亦同意终结执行，故本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1223执134号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪伟高
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜 佳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初269号
原告：宋春廷，男，住珲春市。
被告：董健，男，住珲春市。
被告：许涌坤，女，住珲春市。
原告宋春廷与被告董健、许涌坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋春廷到庭参加诉讼。被告董健、许涌坤第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋春廷诉称：董健与许涌坤系夫妻关系。2014年我与董健合伙给工地运送砂石料，董健后期将工程款结算后未支付给我。2015年6月15日，董健向我出具12万元欠条。根据法律规定，董健与许涌坤系夫妻关系，上述欠款应属于夫妻共同债务。现要求董健、许涌坤立即偿还欠款12万元，并自2015年6月15日按年利率6%计算利息至还清时止。
董健辩称：合伙运送砂石料以及出具12万元欠条属实。但我已偿还给宋春廷14000元，且工程款并没有结算完毕。出具欠条时未约定利息，不同意支付利息。我已于2015年5月份与许涌坤离婚，钱款亦未用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。
许涌坤辩称：宋春廷与董健合伙一事我并不清楚，且我已与董健离婚，该笔欠款未用于夫妻共同生活，我不同意偿还。
经审理查明，2014年董健与宋春廷合伙向建筑工地运送砂石料，董健将工程款结算后未支付给宋春廷。2015年6月15日，董健向宋春廷出具欠条，载明“欠宋春廷人民币120000元整”，双方未约定利息。董健在出具欠条后总计支付给宋春廷14000元。2015年秋天，宋春廷偿还给李钢9200元。2015年10月16日，董健与许涌坤协议离婚。
认定上述事实的证据有：2015年6月15日欠条，离婚证。
宋春廷提供的证人李钢出庭证实，2014年冬天，宋春廷与董健合伙运输煤炭，因缺少资金共同向其借款22000元，偿还部分借款后尚欠9200元未还。2015年秋天，宋春廷将9200元偿还给李钢。宋春廷以此证实董健偿还的14000元中的9200元系偿还李钢欠款，另偿还给郎刚3000元。董健、许涌坤对此予以否认，认为宋春廷偿还给李钢的9200元与董健偿还给宋春廷的14000元之间没有关系。宋春廷未能提交其他相关证据予以证明，本院不予采信。
许涌坤提供的中国工商银行董健名下账户2014年5月1日至2014年11月30日明细，用以证明董健未将本案款项用于夫妻共同生活。宋春廷认为该证据不能证明该款未用于夫妻共同生活。对该证据的真实性本院予以确认，对其证明问题本院不予采信。
本院认为：董健与宋春廷合伙运送砂石料后董健将工程款结算，并向宋春廷出具12万元欠条，故董健出具的欠条应视为双方对合伙期间的经营状况进行结算，董健出具欠条的行为将双方之间的合伙关系转化为债权债务关系。董健辩称工程款未结算完毕，但在本院给定的期限内未能提交相关证据予以证明，对其抗辩意见本院不予支持。董健于出具欠条后偿还给宋春廷14000元，宋春廷辩称该款系偿还董健欠李钢、郎刚之债务，但证人李钢之证言不足以证明董健偿还的14000元系偿还本案以外的其他债务，对宋春廷的抗辩意见本院不予支持。因此，董健还需偿还给宋春廷106000元。该笔欠款双方未约定利息，亦未约定还款时间，宋春廷现要求自2015年6月15日起按年利率6%计算利息于法无据，该笔欠款的利息应自起诉之日起按年利率6%计算至还清时止。该笔欠款发生在董健与许涌坤婚姻关系存续期间，许涌坤提交的董健名下的银行账户明细不足以证明该款未用于夫妻共同生活，故许涌坤应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董健、许涌坤于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告宋春廷欠款本金106000元及利息（以106000元为本金，自2016年1月19日起按年利率6%计算至还清时止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2772元，由被告董健、许涌坤负担2420元，原告宋春廷负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 功
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一六年七月十日
书 记 员 张金妮
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7515民初99号
原告：王宏权，男，1985年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被告：徐惠，女，1992年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市大海林林业局。
委托诉讼代理人：刘宝胜（系被告徐惠姑父），男，1957年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
原告王宏权与被告徐惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告王宏权、被告徐惠及其委托诉讼代理人刘宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏权向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐惠偿还借款30000元整（以下币种均为人民币）；2、要求被告徐惠承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月前开小吃店向原告借款30000元，后来饭店停业被告也没有还原告借款，无奈原告诉至法院，要求被告偿还欠款及承担诉讼费用。
徐惠辩称，原告的诉讼请求与事实不符。饭店系她与原告王宏权共同出资经营，她与原告各出资30000元。饭店经营半年后，原告不辞而别，给被告和经营的饭店造成很大的损失，无奈只好停业。几个月后原告打电话找到她，并要挟她给原告出具30000元的借条。她在不同意的情况下，原告以言语相逼，她拿出手机要报警，原告将她的手机抢去，并且原告向她说打欠条是为了让原告的父母看一眼，之后就把欠条还给她。在这种情况下她无奈打了30000元的借据。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、欠条一份。证明被告欠原告30000元的事实。
被告徐惠对证据1的形式要件无异议，但对要证明的事实有异议，认为欠条是在原告胁迫下出具的，且欠条的日期和实际开饭店的日期不符。
被告徐惠在举证期限届满前未提交任何证据。
庭审中，对于原告出示的证据1，被告徐惠认为是在原告胁迫下给出具的，但其没有证据证明。本院认为原告的证据1能够证明案件的相关事实，确认有效，予以采信。
根据原告当庭陈述、举证、被告质证及本院认证，认定案件事实如下：2013年8月10日左右，被告因经营饭店向原告借款30000元。2014年7月30日被告给原告出具欠条一份，原告多次向被告索要此款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐惠向原告王宏权借款是其真实意思表示。被告徐惠没有证据证明其主张，被告向原告借款事实清楚，证据确凿。被告徐惠未能积极归还借款，应承担相应的违约责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐惠于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏权借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元,由被告徐惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年一月三日
书记员 李伟捷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1773号
原告：余怀强，男，汉族，住四川省南部县。
原告：李小芳，女，汉族，住四川省南部县。
二原告共同的委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。
法定代表人：杨子浩，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
原告余怀强、李小芳诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余怀强、李小芳的委托诉讼代理人余朝河及被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余怀强、李小芳向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2011年2月21日，原告余怀强、李小芳（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：买受人购买出卖人坐落于游仙区华兴上街某某号（即补充协议表述的某某某号）的房屋，套内建筑面积96.7平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米4020.64元；总价388796元。出卖人应当在2011年3月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告在2011年向被告付清购房款。
原、被告当庭均认可案涉房屋交付时间为2011年，逾期办理产权过户的原因系被告的责任。
还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、原告余怀强、李小芳与被告四川天浩投资集团有限公司于2011年2月21日签订的《商品房买卖合同》（包括补充协议）有效。
二、被告天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告余怀强、李小芳办理某某房屋的产权过户手续。【商品房买卖合同上的房号为某某某号】。
本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一七年八月十四日
书记员 李 奎
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8983号之一
原告：刘金荣，女，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：夏向阳，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：浙江省乐清市公证处，住所地：浙江省乐清市双雁路***号。
法定代表人：柳地奇，该公证处主任。
委托诉讼代理人：黄铸克，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
原告刘金荣与被告夏向阳、浙江省乐清市公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告刘金荣于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘金荣申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金荣负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一七年九月四日
代书 记员 胡晓文
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初3041号之三
原告：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地：山东省成武县大田集工业开发区。统一社会信用代码：91371700723275227X。
法定代表人：李呈祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾明战，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地：太原市西矿街130号。统一社会信用代码：911400001100711840。
法定代表人：宋津喜，董事长。
原告山东省呈祥电工电气有限公司诉被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东省呈祥电工电气有限公司以被告已偿还部分货款，且双方已达成谅解为由，于2018年5月24日自愿申请撤回对被告中铁十二局集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告山东省呈祥电工电气有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东省呈祥电工电气有限公司撤回对被告中铁十二局集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币45242元，减半收取人民币22621元，由原告山东省呈祥电工电气有限公司负担。
审判长 王 洁
审判员 袁照兰
审判员 刘凤娥
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱文秀
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）齐法执���字第37号
原告：赵岩，男，汉族，住齐河县。
被告：邵亚军，男，住齐河县。
本院在审理赵岩诉邵亚军担保借款合同一案中，原告赵岩于2011年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邵亚军的车辆，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告邵亚军车号为鲁NXXX**的长安汽车，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年一月七日
书记员 王建军
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初133号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，个体业户。2017年5月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2017年10月31日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2018)97号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员朱龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年4、5月份，在诸城市天江路西边路北“国珍健ＸＸ活馆”门口，被告人张某用车钥匙先后将胡某的一汽大众迈腾轿车（车牌号为鲁Ｇ×××××）车前盖、王某1的广汽传祺越野车后车门、王某2的大众帕萨特轿车（车牌号为鲁Ｖ×××××）车前盖、杨某的奥迪A8轿车（车牌号为鲁Ｇ×××××）右后门和右保险杠、赵某的别克凯越轿车（车牌号为鲁Ｇ×××××）右侧车的车漆划破并露出底漆。经鉴定，上述车辆损失价格分别为402元、392元、303元、2600元、864元，合计损失4561元。
本院另查明，案发后，被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、谅解书，被害人杨某、胡某等人的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，多次故意毁坏他人财物，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一八年三月二十八日
书记员 李娟
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初236号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人陈亮亮，男，农民，住磐石市。曾因故意毁坏财物，于2011年8月被行政拘留五日，又因吸食毒品，分别于2017年7月12日、7月17日被行政拘留五日、十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人侯佳琦，女，农民，住磐石市。因吸食毒品，分别于2017年7月12日、7月17日被行政拘留五日、十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人陈亮亮、侯佳琦犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人陈亮亮、侯佳琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：一、被告人陈亮亮容留他人吸毒事实
1.2017年5月上旬某日晚，被告人陈亮亮在磐石市“魅力东方”KTV二楼包房内，容留吸毒人员于某某、赵某某等人吸食毒品（甲基苯丙胺）；随后又将于某某、赵某某带至其位于磐石市东宁街建材家园小区B栋2单元402室的家中，容留其二人吸食毒品（甲基苯丙胺）。
2.2017年5月7日凌晨2时许，被告人陈亮亮在磐石市东宁街建材家园小区B栋2单元402室其家中，容留被告人侯佳琦、杨某某、吸毒人员王某1吸食毒品（甲基苯丙胺）。
3.2017年6月中、下旬某日晚，被告人陈亮亮在磐石市东宁街建材家园小区B栋2单元402室其家中，容留吸毒人员王某1、王某2、刘某某吸食毒品（甲基苯丙胺）。
被告人侯佳琦容留他人吸毒事实
1.2017年2月某日晚，磐石市居民杨某某欲吸食毒品，遂电话联系吸毒人员吕某某帮忙购买毒品并微信转账400元，随后吕某某将毒品带至被告人侯佳琦承租的磐石市经济开发区金色都汇1期3号楼5单元702室，侯佳琦、杨某某、吕某某三人共同吸食上述毒品（甲基苯丙胺）。
2.2017年2月，被告人侯佳琦在其承租的磐石市经济开发区金色都汇1期3号楼5单元702室，先后两次容留杨某某、陈亮亮吸食毒品（甲基苯丙胺）。
公诉机关认为，被告人陈亮亮、侯佳琦多次容留他人吸食毒品，二被告人行为均构成容留他人吸毒罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人陈亮亮、侯佳琦对公诉机关的指控供认，均未提出辩解意见。
经审理查明，被告人陈亮亮、侯佳琦容留他人吸毒事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，2017年7月17日陈亮亮因吸食毒品在接受公安机关调查过程中，交代了公安机关已掌握的其于2017年5月7日及同年6月中、下旬某日容留他人吸毒事实，后因吸食毒品于同日被行政拘留十日。被告人侯佳琦因吸食毒品接受公安机关调查过程中，如实交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒全部事实，后因吸食毒品分别于2017年7月12日、7月17日被行政拘留五日、十日。
以上事实，被告人陈亮亮、侯佳琦在庭审过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍身份证、行政处罚决定书、情况说明，证人杨某某、吕某某、王某1、刘某某、王某2、于某某、赵某某证言，指认现场照片及笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈亮亮多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪；被告人侯佳琦多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人陈亮亮当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；其具有劣迹，可在对其量刑时予以考虑。被告人侯佳琦因吸食毒品被公安机关依法传唤后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人陈亮亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月16日止，2017年7月17日因吸食毒品被行政拘留十日已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人侯佳琦犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。因吸食毒品被行政拘留十五日折抵刑期十五日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙国君
代理审判员 许 玲
人民陪审员 张 龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 燃