湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鄂0984刑初392号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人胡某，绰号“胚子”，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月29日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪于同年8月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月20日凌晨3时许，被告人胡某和陆某,4、张某1、胡某1、刘某、范某、谢某、张某2等人(均已起诉)，在汉川市城隍镇杨公境路段，将被害人许某2运送猪肉的货车拦停后，砸破货车玻璃并将车上的猪肉泼洒化学物品“蓝汞”致猪肉无法销售、食用。经鉴定，被毁损财物价值31487元。
2015年8月30日14时许，被告人胡某和范某、刘某和胡某1(均已起诉)等人受马某(已判刑)邀约，在汉川市城区“碧海蓝天”酒店内，将与马某有债务关系的孙某强行带走，非法拘禁7个小时，并殴打致其轻微伤。
庭审中，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人胡某故意毁坏他人财物数额较大；非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十八条之规定，应当以故意毁坏财物罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。
经审理查明：
一、故意毁坏财物
陆某,4、张某1（已判刑）均系湖北汇龙食品有限公司务工人员，因不满湖北金鼎肉制品有限公司低价销售猪肉而生怨。2016年4月19日，陆某,4提出将平时在金鼎肉制品有限公司进货的猪肉批发经营户许某2购买的猪肉泼洒“甲紫溶液”进行毁损，并与张某1合谋实施犯罪，张某1指使胡某1（已判刑）要约他人实施犯罪，随后胡某1遂要约被告人胡某及同伙刘某、范某（均已判刑）等人，刘某要约谢某、张某2（均已判刑）等人共同参与作案。次日凌晨3时许，张某1跟踪被害人许某2运输猪肉的货车，电话指挥被告人胡某及同伙胡某1、刘某、范某、谢某、张某2等人，在本市城隍镇杨公垸路段，将被害人许某2运送猪肉的货车拦停后，砸破货车玻璃并将车上的部分猪肉泼洒“甲紫溶液”。经鉴定，被害人许某2的货车被毁损财物价值767元。
另查明，案发后，被告人胡某的其他同伙赔偿了被害人许某2的全部经济损失，被害人许某2对包括被告人在内的参与故意毁坏财物犯罪的所有参与人员表示谅解。
上述审理查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某2的陈述，证人陆某,4、张某1、胡某1、刘某、范某、谢某、张某2、岳某,4、何某1、汪某、胡某2、何某2、周某、万某、高某1、高某2、喻某,4、王某等的证言，被告人的供述，现场勘验检查笔录，孝感市病死猪无害化处理收集单，汉川市动物卫生监督所证明，湖北金鼎肉制品有限公司产品销售单，汉川市物价局价格认证中心价格认定书，汉川正方资产评估事务所资产评估报告书，鉴定意见通知书，调解协议书，谅解书，视频资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁
2015年8月30日14时许，被告人胡某及其同伙胡某1、范某、刘某(均已判刑)等人受马某(已判刑)邀约，在汉川市城区“碧海蓝天”酒店内，将与马某有债务关系的孙某强行带走，非法拘禁7个小时，并殴打致其轻微伤。案发后，马某与被害人孙某就附带民事赔偿问题调解达成协议，马某履行了协议义务，被害人孙某对包括被告人在内的参与非法拘禁犯罪的所有参与人员表示谅解。
上述审理查明的事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人胡某1、刘某、范某、马某等的证言，被告人的供述，汉川市公安局调取证据清单，接受证据材料清单，被害人孙某住院病历，辨认笔录，汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人被抓获经过，谅解协议书，收条，领条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
关于故意毁坏财物案件中被毁损财物价值认定问题。经查，本案案发后，侦查机关没有对现场遗留的被泼洒“甲紫溶液”的猪肉的数量、重量进行逐一登记，没有逐一录像拍照（只对整堆猪肉拍照），没有统一扣押封存，畜牧部门也未办理上述事项，侦查机关与畜牧部门没有对现场遗留猪肉的数量、重量予以交接的手续。侦查机关现场勘验、检查时，只对现场遗留的整堆猪肉进行拍照，但该照片无法确定猪肉的数量及重量。被害人许某2对案发后拖回家的猪肉数量的陈述前后不一，证人高某1、高某2、周某对案发后从现场拖走的猪肉数量无法说清，参与作案的各同伙对泼洒“甲紫溶液”猪肉的数量供述不一，因此，本案被毁损猪肉的数量、重量存疑。根据陆某,4、张某1的证言，现场泼洒的“甲紫溶液”系畜牧局动物检疫部门统一提供给汇龙食品有限公司且专门用于屠宰猪肉上市时检疫部门加盖“滚筒章”的原料，没有证据证明涉案的“甲紫溶液”有毒有害。被泼洒“甲紫溶液”猪肉的数量、泼洒表面积大小、泼洒浓度均没有充分证据予以证实。屠宰经营户对被泼洒“甲紫溶液”的猪肉是否可以进行刨、削、剔、洗等加工方法，从而使该猪肉的颜值等同或者接近市场销售、食用标准，需要动物检疫部门予以评估。本案在没有动物检疫部门依照法定程序对涉案的猪肉出具检验报告的前提下，将涉案的猪肉认定为病死猪肉及认定为无法销售、食用的猪肉的事实、法律依据不足，因此，本案被毁损财物价值没有充分证据予以证实，针对本案被毁损猪肉价值的三份鉴定意见均不能被认定。
本院认为，被告人胡某伙同多人故意毁坏他人财物，伙同他人非法拘禁他人，且具有殴打情节，致被害人轻微伤，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、非法拘禁罪。被告人在故意毁坏财物的共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人在非法拘禁的共同犯罪中，系犯罪行为的积极实施者，系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，两起案件的被害人的经济损失均全额得到了补偿，两被害人对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十八条第一款、第六十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。