河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1082民初5555号
原告：孟海军，男，1971年8月12日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
被告：北京洞悉力商贸有限公司（变更前企业名称为北京洞悉力装饰材料有限公司），住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街100-71号，统一社会信用代码91110112742645000N。
法定代表人：钟荷花，该公司董事会董事。
委托诉讼代理人：卢亚琪，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：刘硕领，男，1983年3月3日出生，汉族，现住北京市通州区。
原告孟海军与被告北京洞悉力商贸有限公司、刘硕领买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟海军及其委托诉讼代理人吴璨锋、被告北京洞悉力商贸有限公司的委托诉讼代理人卢亚琪、被告刘硕领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款272710.40元及逾期付款利息（利息自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，原告为被告供应透水砖、路缘石、树池口等建筑材料。2013年7月4日，经双方结算，被告共计拖欠原告货款272710.40元，被告刘硕领于当日为原告出具确认函一份。后经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由拒付。为维护自身的合法权益，无奈原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。
被告北京洞悉力商贸有限公司辩称，原告从未与被告北京洞悉力商贸有限公司建立买卖合同关系，双方也并无买卖合同的事实；另外原告的起诉已经超过诉讼时效，其请求不受法律保护，故法院应驳回原告的诉讼请求。
被告刘硕领辩称，原告与被告刘硕领从未建立买卖合同关系，被告刘硕领因为抢工期，在没有看清确认函内容的情况下签的字，其不认可确认函的内容。
经审理查明，在庭审中，原告提交落款日期为2013年7月4日由被告刘硕领签字的确认函一份，内容为：“截至到2013年6月30日，北京洞悉力装饰有限公司欠孟海军回南北路工程透水砖、路缘石、树池口货款272710.4元（贰拾柒万贰仟柒佰壹拾元肆角），欠款明细如下：总货款376580.5元，付款记录：2013年2月8日付款103870.1元，尚欠款272710.4元。上述款项于2013年12月31日前全部支付完毕，特此确认。具体金额以核对后为准，另质保金除外”。原告孟海军表示：自2012年开始，原告向北京市昌平区回南北路一标段的工地供应透水砖、路缘石等材料，当时和被告刘硕领联系的供货；原告向被告刘硕领送货时有送货单，结算时把送货单已交给了被告刘硕领，之后被告刘硕领才为原告出具的确认函。被告北京洞悉力商贸有限公司表示：原告提供的确认函上没有该公司的公章及法定代表人的签字，该公司也从未授权给被告刘硕领代表公司签字的权利；该公司只与北京市顺义区北小营运城水泥制品厂签订了供货合同，从未与原告建立过买卖合同关系，故涉案货款与该公司无关。另该公司在材料供应和货物付款的业务上有完整的内部流程，上述项目均有专人专项负责，原告不可能与被告刘硕领有直接往来，原告称将送货单全部交予被告刘硕领的情况也不符公司的业务程序。被告刘硕领表示：原告提供的确认函上落款确系其签名，但当时由于工程施工进度紧张急需材料，另原告表示不签字就不给供货，所以在没有看清楚确认函内容的情况下就签了字，且其对确认函上的货物数量和金额也没有完全认可；另外确认函上最后一句手写的“具体金额以核对后为准，另质保金除外”也系被告刘硕领本人书写，但其个人和原告没有任何业务关系，确认函上载明的已付原告的款项也不是其个人支付的，其也并没有收到原告所说的送货单。
原告另提交2016年11月21日孟海军与刘硕领的手机通话录音一份，在录音中，孟海军问刘硕领：“欠我那个款今年能给我吗”，刘硕领回答：“给不了，甲方还没给我们结算呢”；孟海军又说：“我这个还是13年的账呢，我14、15年都给你打过电话”，刘硕领回答：“我知道，刚才都给你说了，甲方还没给我结算呢，目前结算不了，不知道后期什么情况”；孟海军接着说：“给我想想办法啊，先给一部分行不行啊，都好几年了”，刘硕领回答：“我也想啊，再等等吧，现在我也没招”。原告表示：之前其多次用自己的手机给被告刘硕领打电话，但被告刘硕领看到是原告的手机号码后就不接听，这次提交的手机通话录音是原告用他人的手机给被告刘硕领打的，拨通后用原告自己的手机录的音；该通话内容也表明原告一直在向被告主张权利，原告的起诉并未超过诉讼时效。被告北京洞悉力商贸有限公司表示：原告提供的通话录音文件已被重新编辑和命名，并不是原始的录音，不能确认通话双方的真实身份，且通话内容未表明欠款项目、欠款数额，也未反映是本案项下的争议款项，并应由被告北京洞悉力商贸有限公司支付；原告一直没有提交向二被告催要欠款的证据，也未在本案诉讼时效内提起诉讼，故不应受到法律保护。被告刘硕领在第二次开庭对原告提供的上述录音证据质证时并未到庭。
在本案审理过程中，被告刘硕领提交落款日期为2017年8月10日的情况说明一份，内容为：“刘硕领于2011年至2014年在北京洞悉力商贸有限公司（原名北京洞悉力装饰材料有限公司）任职工程项目供应统筹经理。刘硕领任职期间曾负责北京市昌平区回南北路一标段的材料统筹工作”。被告北京洞悉力商贸有限公司对被告刘硕领提交的情况说明无异议，原告表示：对于被告刘硕领何时入职、何时离职原告并不清楚，被告刘硕领在与原告联系并建立买卖合同关系时自称是北京洞悉力装饰材料有限公司的项目负责人，后也听说其从该公司承包了北京市昌平区回南北路一标段的工程。
本院认为，原告向法庭提交了有被告刘硕领签字的确认函，该确认函上明确了欠原告孟海军的货款金额和给付时间，本院对该确认函的真实性、合法性予以确认。被告刘硕领虽提供情况说明证明其于2011年至2014年在北京洞悉力商贸有限公司（原名北京洞悉力装饰材料有限公司）任职工程项目供应统筹经理，任职期间曾负责北京市昌平区回南北路一标段的材料统筹工作，但被告北京洞悉力商贸有限公司对该欠款不予认可，该确认函上也没有该公司加盖的公章或公司法定代表人的签字，本院无法确认此欠款与被告北京洞悉力商贸有限公司存在关联性，故对原告要求被告北京洞悉力商贸有限公司承担还款义务的诉讼请求，本院无法支持。被告刘硕领虽表示当时由于工程施工进度紧张急需材料，在没有看清楚确认函内容的情况下就签了字，其个人和原告没有任何业务关系，但被告刘硕领作为一个完全民事行为能力人，应当预知其签字后可能承担的法律后果；在被告北京洞悉力商贸有限公司对该欠款予以否认、本院不能确认该公司承担还款义务且不排除被告刘硕领个人存在承包修路工程的情况下，被告刘硕领应对该欠款承担还款责任。原告与被告刘硕领在确认函中约定了付款期限，被告刘硕领未按双方约定的期限履行付款义务，原告要求被告刘硕领支付逾期利息，本院予以支持。在原告提供的与被告刘硕领的手机通话录音中，被告刘硕领明确认可2014年和2015年原告均向其打电话催要过欠款，且在双方约定的给付欠款期限到期后，原告每年以打电话的方式向被告刘硕领催要欠款亦符合常理，故对二被告表示原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘硕领于本判决生效后三日内给付原告孟海军货款人民币272710.40元及逾期利息（以272710.40元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日开始计算至实际付清日止）。
二、驳回原告孟海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元及保全费1884元，由被告刘硕领全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王双领
审 判 员 李文胜
代理审判员 康德东
二〇一七年九月七日
书 记 员 张鑫远