wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终4109号
上诉人（原审原告）：王兆华，男，1957年2月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
上诉人（原审原告）：庞学梅，女，1958年5月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人:沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶为红，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。
被上诉人（原审被告）：刘银龙，男，1955年9月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。
上诉人王兆华、庞学梅因与被上诉人叶为红、刘银龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王兆华、庞学梅上诉请求：1.请求二审法院撤销（2017）苏0922民初3565号民事判决书，二审法院依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院部分事实没有查清。上诉人要求被上诉人归还贷款288913元并承担自2015年10月31日起至2017年5月31日之间利息109786.94元，并承担从2017年5月31日至履行完毕之日的利息，按月利息2%计算。根据合同约定被上诉人承建的房屋主体封顶按实际交货总额50%付款给上诉人，余款被上诉人承担月利息2%，被上诉人承建的房屋主体封顶实际时间为2015年10月8日，而一审法院仅判决被上诉人自2017年6月14日起至履行完毕之日止按月利息2%计算，显然判决错误。
叶为红、刘银龙未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
王兆华、庞学梅向一审法院起诉请求：判令叶为红、刘银龙归还货款288913元及利息（自2015年10月31日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算）。
一审法院认定事实：王兆华、庞学梅是夫妻关系。2014年10月26日，庞学梅（甲方）和刘银龙、叶为红（乙方）签订钢材购销协议，约定甲方向乙方供应钢材，第五条货款结算方式：乙方房屋壹层主体封顶时按实际交货总额乙方付甲方货款总额50%。余款乙方承担甲方月息2%的月利息，其余货款在乙方主体封顶后1个月内付清。自2014年11月3日起，庞学梅共向叶为红、刘银龙工地供应63次钢材，共计488913元，后归还部分货款。2017年4月20日，叶为红出具欠条，载明“今欠钢材款贰拾捌万捌仟玖佰壹拾叁元。￥：288913元月息2%按钢材合同算欠款人：叶为红2017年4月20日”。
一审法院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，夫妻在婚姻关系存续期间所得的经营性收益归夫妻共同所有。庞学梅和叶为红、刘银龙签订的钢材购销协议合法有效，双方应按约履行。庞学梅已向叶为刘银龙交付钢材，叶为红、刘银龙应及时支付全部货款，至今尚欠庞学梅288913元货款，故对庞学梅要求叶为红、刘银龙支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。庞学梅主张自2015年10月31日起按月息2%计算利息，一审法院认为，叶为红、刘银龙未按约支付货款给庞学梅造成损失，但庞学梅没有证据证实应从2015年10月31日起计算该损失，也未提供证据证实购销协议上约定的房屋主体何时封顶，且欠条上未约定还款期限，故应从起诉之日起计算。王兆华、庞学梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债权属于夫妻共同债权，故对王兆华、庞学梅要求叶为红、刘银龙承担归还货款和利息的诉讼请求，一审法院予以支持。
据此，一审法院判决如下：叶为红、刘银龙自一审判决生效之日起十日内支付王兆华、庞学梅货款288913元及利息（自2017年6月14日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。案件受理费7281元，减半收取3640.5元，由王兆华、庞学梅负担823.5元，叶为红、刘银龙负担2817元。
二审中，上诉人王兆华、庞学梅提交程玉保、柏岳军、吕金高的三份书面证言，以证明案涉工程房屋封顶时间是2015年10月8日。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任充分、及时提供证据予以证实。上诉人在一审阶段便应当对自己所主张的利息起算时间提供证据予以证实，但其一审中未提供，在二审阶段就同一事实提供三份证人证言，但三名证人均未到庭作证，证人身份、与一方是否存在利害关系以及证言内容的真实性均无法确认，且缺乏其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。因此上诉人关于利息起算点的陈述没有事实和法律依据。综上所述，王兆华、庞学梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王兆华、庞学梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许雪峰
审 判 员 贾 娟
审 判 员 高 翔
二〇一七年十二月四日
法官助理 周 雷
书 记 员 杨贤都
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执154-1号
申请执行人：郑昌兰，女，生于1965年3月12日，汉族，四川省泸州市江阳区居民。
委托代理人：邓学强，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：何舟扬，男，生于1966年1月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：白容，女，生于1965年10月23日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行郑昌兰与何舟扬、白容民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款6314.57元。另查明被执行人有房产，但除车库外，其余房产已设立抵押。现双方当事人自行达成分期履行执行和解协议，申请执行人刘郑昌兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 博
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5473号
原告：江苏丰源布业有限公司，住所地阜宁县东益经济区橡胶产业园88号。
法定代表人：朱广照，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告：朱广亚，男，1972年10月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：潘丽裙，女，1981年9月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏丰源布业有限公司与被告朱广亚、潘丽裙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。原告江苏丰源布业有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰源布业有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏丰源布业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江苏丰源布业有限公司负担。
审 判 长 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3131号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告凌文龙。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告凌文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年8月24日，被告凌文龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009967XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币174692.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币174692.33元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告凌文龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告凌文龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初2329号
原告：张凤林，男，1937年8月30日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：李斌，男，1974年8月25日生，住吉林省桦甸市。
原告张凤林与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，2016年8月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤林的委托诉讼代理人应玉良，被告李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张凤林向本院提出诉讼请求：1，要求李斌给付购买葵花籽价款145530元；2，由李斌负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年冬季，我与李斌订立购葵花籽合同，李斌购买我的葵花籽，总价款445530元，李斌给付了30万元，尚欠145530元未付，索要无果，现诉至法院。
李斌辩称，2015年冬天，具体时间记不清了，我和张凤林订立了一份购葵花籽合同，我买张凤林的葵花籽，当时张凤林也拿样品给我看了，我认为可以，他就给我发货了，一共是两个品种，有丰葵和混葵，具体哪个品种发了多少货记不清了，丰葵单价4.5元每市斤，混葵3元每市斤，两种葵花籽的价款共计445530元。我于2016年3月份已经给了30万元，具体时间记不住了，还欠张凤林145530元，剩下的钱没有给是因为张凤林给我发的货与他给我看的样品不一样，存在质量问题，因为我也不懂这个事，所以张凤林当时给我看的样品我没有保留，葵花籽的大小与他给我看的样品不一样，发的货比样品小，这样，张凤林给我发货后10天左右就与张凤林交涉此事，张凤林的意见给我补偿1.5万元，我的实际损失是3万余元，具体情况因为葵花籽小我需重新筛选一遍，我的意见是张凤林应给我补偿3万元。所以我现在的意见是张凤林补偿我3万元，我就给张凤林145530元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，李斌对张凤林提供的购葵花籽合同未提出异议，本院予以确认。
对双方没有争议的张凤林与李斌订立购葵花籽合同经过、李斌已付30万元价款、李斌尚欠张凤林145530元货款等事实，本院予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：李斌向张凤林购买的葵花籽质量符合双方约定的标准。
本院认为，李斌与张凤林在平等、自愿基础上订立的购买葵花籽合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。张凤林依合同约定履行了交货义务，李斌应承担给付尚欠价款责任。李斌抗辩张凤林交付的货物存在质量问题，因张凤林否认，因李斌在交付葵花籽前已对葵花籽品质进行了检验，李斌未向本院提供证据证实自己的主张，李斌的此项抗辩主张本院无法支持。庭审后，李斌表示不提出反诉。
综上所述，李斌应给付张凤林尚欠葵花籽价款145530元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李斌给付原告张凤林尚欠购买葵花籽价款145530元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，保全费760元，计3971元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一六年九月一日
书记员 冷文颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5614号
罪犯袁振彬，男，汉族，初中文化，1975年2月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2010年11月10日作出(2010)浦刑初字第344号刑事判决，以被告人袁振彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。江苏省南京市浦口区人民法院于2014年6月16日作出(2014)浦刑执字第1号刑��裁定，撤销缓刑，对罪犯袁振彬收监执行原判决有期徒刑三年（刑期至2017年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁振彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯袁振彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁振彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十��条之规定，裁定如下：
对罪犯袁振彬减去有期徒刑五个月三十日（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第701号
上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：庄泽贤，职务：董事长。
委托代理人：汪文峰，该公司职员，通讯地址。
委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金小萍，住广州市天河区。
委托代理人：王波，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李强，北京市中伦文德（广州）律师事务所职员。
原审被告：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人：董胜强
上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服广州市越秀区人民法院作出的（2013）穗越法民三初字第352号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案
上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司认为，虽然该案与不动产有关，但是涉及的当事人均不在越秀区。上诉人的地址在深圳市福田区，原审另一被告在广州市白云区。而该案并非是简单的不动产买卖纠纷。涉及到拍卖以及原房屋买卖合同的形成时间及房款的支付／房屋查封等各方面的因素。鉴于上述理由，上诉人认为该案应当由深圳市福田区人民法院审理。为了案件的公正审理，维护上诉人的合法权益，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院撤销原裁定，同时将本案依法移送管辖，交由深圳市福田区人民法院审理，请予准许。．
本院经审查认为：本案是因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉案争议的房屋广州市越秀区白云路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 侃
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民初字第1000号
原告冯某甲，男，1971年1月19日生，汉族。
被告汤某，女，1972年8月13日生，汉族。
原告冯某甲诉被告汤某离婚纠纷一案,本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告2005年12月9日登记结婚，婚后生有一个女儿。因双方性格不合，家庭矛盾不断。2014年4月21日原告曾起诉要求离婚，法院经审理判决不准予离婚。宣判后双方感情进一步恶化，原告回到山西老家生活，被告带女儿在南京生活，双方不再来往，故再次起诉要求离婚，女儿由父亲或母亲抚养都可以，双方没有共同财产分割。
被告汤某辩称，上次判决不准予离婚后，双方还有来往，感情还没有破裂。原告老家有房子要拆迁，如在财产上补贴一些，被告就同意离婚，并要求由被告抚养孩子。
经审理查明，原告冯某甲、被告汤某2003年在工作中相识，并自由恋爱，2005年12月9日登记结婚，2007年8月4日生有一女名冯某乙。2014年4月21日，原告以性格不合、分居超过两年起诉要求离婚，经审理判决不准予离婚。现原告再次以性格不合、长期分居为由要求离婚，被告认可双方婚后聚少离多，长期不在一起生活，但仍不同意离婚。
另查明，婚生女冯某乙三岁之后一直随被告在南京生活，被告在庭审中表示如法院判决双方离婚，要求抚养孩子，就抚养费的数额，双方也一致同意每月600元。
上述事实由原、被告当庭陈述、结婚证、户口簿、（2014）雨民初字第692号民事判决书等证据证实。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告婚后因长期分隔两地，感情日渐淡薄，前次判决不准予离婚后，并无和好迹象，本院认定双方感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。双方所生女长期随被告生活，被告亦愿意抚养女儿，本院予以准许。原、被告就抚养费数额已达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。被告称原告老家有房屋拆迁，要求在财产上予以照顾，因未能举证证明，本院不予采纳。被告如今后取得相关证据，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某甲与被告汤某离婚。
二、婚生女冯某乙由被告汤某抚养，原告冯某甲自本判决生效之月起每月支付抚养费600元，至冯某乙年满十八周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 徐闽
二〇一五年八月十七日
见习书记员 陈燕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）豫0481民初1248号
原告:张晓民，男，1959年8月15日生，汉族，住郑州市。
被告:王亚军，男，1972年7月20日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告张晓民诉被告王亚军民间借贷纠纷一案过程中，原告张晓民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张晓民自动撤诉处理。
审判员 田松景
二〇一七年六月六日
书记员 孙 达
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第2556号
原告：尹玉群，男，汉族，1951年11月13日出生，住长春市南关区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人宁亚君，该公司经理。
原告尹玉群与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
尹玉群诉称：尹玉群1968年按国家政策下乡，1972年回城被分配到长春市南关区旧物商店工作，该单位后来更名为长春市长风劳动保护用品供应公司，1997年又合并到长春市南关区商业股份合作公司，尹玉群亦变更为该公司员工，直至退休。根据相关政策，1968年下乡的人员工资能够调整，尹玉群到长春市南关区商业股份合作公司查询档案，该公司拒绝提供。尹玉群于2015年5月4日向长春市南关区劳动仲裁委员会申请裁决，该仲裁委员会作出不予受理通知书，无奈尹玉群诉至法院，请求判令长春市南关区商业股份合作公司提供尹玉群全部人事档案，如不能提供，赔偿经济损失50万元。诉讼费由长春市南关区商业股份合作公司承担。
本院认为：尹玉群于2015年5月4日到长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该仲裁委员会于2015年5月6日作出不予受理通知书，并于2015年5月7日对尹玉群进行了送达，虽然尹玉群在收到该通知书后向本院提起了诉讼，但其于2015年8月18日又撤回了起诉，本院于2015年8月18日作出了（2015）南民初字第1156号准予撤回起诉裁定书，并对尹玉群进行了送达，故长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日作出的不予受理通知书已经发生了法律效力，现尹玉群依据生效的不予受理通知书再次起诉，不符合法律规定，故应驳回尹玉群的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告尹玉群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 秦 童
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1656号
罪犯杨北洪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年10月9日作出(2012)江蓬法刑初字第495号刑事判决，以被告人杨北洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出(2012)江中法刑二终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨北洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨北洪获得嘉奖24次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨北洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨北洪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6758号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何周成，男，1970年02月18日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何周成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何周成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47612.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47612.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执68号之五
申请执行人：四川富能锅炉有限公司，住所地：成都市青羊区东坡北二路688号3-2-701。组织机构代码：06008870-2。
法定代表人：刘玉彬，总经理。
委托代理人：梁生林，公司员工。
被执行人：乐山福斯科技有限公司，地址：乐山市井研县马踏镇福斯科技园，组织机构代码：56074956-2。
法定代表人：汪鲁文，总经理。
本院在执行四川富能锅炉有限公司依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第825号民事调解书申请执行乐山福斯科技有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人货款人民币95000.00元及申请执行人垫付的诉讼费550.00元，并承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过对被执行人银行存款进行查询，被执行人无银行存款，本院于2015年6月18日已将被执行人纳入失信被执行人名单，2016年4月19日查封了被执行人位于井研县马踏镇的房产，冻结了被执行人在中国农业银行、中国农业发展银行、乐山市商业银行的银行账户，经查，被执行人的房产、国有土地使用权和机器设备已办理了抵押登记手续。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第825号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年五月九日
书记员 王 昆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2955号
上诉人（原审被告）：四川山江建工集团有限公司
法定代表人：张兴志。
被上诉人（原审原告）：周伟
原审被告：周玉群
原审被告：高万明
原审被告：陈英
原审被告：重庆市金龙城市建设投资（集团）有限公司
法定代表人：柏志明，总经理。
上诉人四川山江建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初5155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的四川省成都市武侯区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程所在地在重庆市××区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申1483号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖玉柱，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路*号。
法定代表人：朱铁军，局长。
委托代理人:游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
再审申请人廖玉柱因与被申请人广东电网韶关曲江供电局（以下简称曲江供电局）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第584号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖玉柱再审申请称，二审判决认定超过诉讼时效，是错误的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本人从未收到过曲江供电局解除劳动关系书面通知。根据上述规定，本人于2014年12月申请仲裁为劳动争议发生之日，并没有超过时效。法院应当进行实体审理。请求依法再审，改判支持全部诉讼请求。
曲江供电局答辩称，廖玉柱申请再审超过6个月的再审期限，应予以驳回。廖玉柱与曲江供电局之间不存在劳动关系，廖玉柱未能举证证明存在劳动关系，应承担举证不能的诉讼后果。廖玉柱已经超过1年的仲裁时效，依法对其诉请不予支持。请求驳回廖玉柱的再审申请。
查，二审判决于2015年7月21日作出。二审法院出具生效证明，证明判决书于2015年8月11日送达各方当事人。廖玉柱于2016年1月5日向二审法院提交再审申请。
本院认为，廖玉柱确认曲江供电局于1999年以口头方式解除劳动关系，且确认在之后也没有再为曲江供电局提供任何劳动。因此，双方确已知道劳动关系解除，并不属于双方对劳动关系是否解除或终止有争议的纠纷，不属于适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案，廖玉柱确认1999年解除劳动关系时，没有支付工龄补偿金等，但其直到2014年才提起劳动仲裁，早已超过上述法律规定的仲裁时效。二审判决认定廖玉柱超过仲裁时效，从而对其主张的工龄补偿等诉求不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，并无不妥。廖玉柱主张二审判决认定错误，理据不足，本院不予支持。
综上，廖玉柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回廖玉柱的再审申请。
审 判 长 闵 睿
代理审判员 洪望强
代理审判员 秦 旺
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄翠婵
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0585行审27号
申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。法定代表人:吴建国，局长。
委托代理人:王静，该局工作人员。
被申请人:江苏悦孚油品有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀村十九组，组织机构代码76419811-7。
法定代表人：陆前兵，总经理。
申请人太仓市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，于2016年11月16日作出太环行罚字[2016]第197号《行政处罚决定》。决定对被申请人江苏悦孚油品有限公司作如下行政处罚：责令被申请人立即停止违法行为，并处罚款6万元。申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年6月20日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2017年8月7日向本院申请执行，要求被申请人江苏悦孚油品有限公司缴纳罚款6万元并加处罚款6万元，共计12万元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2016年9月6日，申请人太仓市环境保护局依法对被申请人江苏悦孚油品有限公司进行现场执法检查。经检查发现被申请人公司应急收集池内有废液流入旁边雨水道，该雨水道沿围墙往南至罐区处转往厂外，厂外设一隔油池，隔油池末端排入一通往石头塘的露天明沟，检查时正在排放，申请人对该排放明沟水质进行采样。经检测，所取水样（样品编号16Z100131）：化学需氧量：1.15×104毫克/升。被申请人涉嫌未按规定设置排污口排放水污染物。被申请人上述行为，有申请人提交的现场检查笔录、调查询问笔录、现场取证照片、被申请人企业法人营业执照复印件、太仓市环境监测站（2016）环监（水）字第（230）号监测报告等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，违法事实清楚。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，对被申请人作出上述行政处罚，事实清楚、证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市环境保护局于2016年11月16日对被申请人江苏悦孚油品有限公司作出太环行罚字[2016]第197号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 唐米佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初518号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：郭鹤峰，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郭鹤峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高茜茜
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00707-14号
申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人沈宁，男，汉族，1976年2月25日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-14号裁定书，于2015年12月17日向被执行人沈宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈宁在中国银行00000259802291389CNY0账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王小平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01895号
曹琛、姚利民：
你（单位）与管榕债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00543号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2837号
上诉人（原审被告）重庆卡顿尔食品有限公司。
法定代表人曾光富，总经理。
委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)龚玉菊。
上诉人重庆卡顿尔食品有限公司因与被上诉人龚玉菊劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15352号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆卡顿尔食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆卡顿尔食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘琳妍
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初165号
原告：凤台县赢胜商贸有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道，组织机构代码：79810233-9。
法定代表人：刘德凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙云辉，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告凤台县赢胜商贸有限公司与被告孙云辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。由于被告孙云辉下落不明，本院依法于2017年2月4日转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李远山到庭参加诉讼，原告凤台县赢胜商贸有限公司法定代表人刘德凤未到庭参加诉讼，被告孙云辉经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县赢胜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙云辉支付货款12500元；2.要求孙云辉承担本案诉讼费。事实和理由：孙云辉在凤台县上经营商店，与其一直有生意上的往来，其中有一笔12500元货款，一直没还，故诉至法院请求维护自身合法权益。
被告孙云辉未到庭，亦未答辩。
经审理查明:2012年10月29日孙云辉欠凤台县赢胜商贸有限公司货款12500元，并给凤台县赢胜商贸有限公司出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠到凤台县赢胜商贸有限公司白酒款，合计人民币大写壹万贰仟五百元，（￥12500.00元），欠款人孙云辉，2012年10月29日”。凤台县赢胜商贸有限公司多次索要货款，孙云辉至今未付。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。凤台县赢胜商贸有限公司主张孙云辉欠货款12500元，有欠条佐证，事实清楚，证据充分，故凤台县赢胜商贸有限公司要求孙云辉给付货款12500元的诉讼请求，本院予以支持。孙云辉未到庭，也没有提交书面答辩意见，应视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙云辉给付原告凤台县赢胜商贸有限公司货款12500元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙云辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 徐同进
人民陪审员 桂春树
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁亚运
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执24号
申请执行人黄桂英，男，汉族，1982年10月18日生，身份证号码6124251982********，住商洛市商州区沙河子镇桐木购*组。
被执行人宝鸡宝源环保建材有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路2号，统一社会信用代码9161030267510182X1。
法定代表人胥向军，任公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终字1442号民事判决书受理申请执行人黄桂英与被执行人宝鸡宝源环保建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款31058元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一七年一月二十五日
书记员 王京凤
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初523号
原告贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。
统一社会信用代码：91520422662957493L。
法定代表人张丹，系该支行行长。
委托代理人周云波，男,1985年10月27日生，公民身份号码：5224231985********，汉族，贵州省安顺市人，系该支行副行长，住安顺市西秀区塔山东路**号*单元***号。
代理权限：特别授权代理。
被告张朝霞，男，1980年1月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告王仁芬，女，1983年2月19日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称“贵州银行”）与被告张朝霞、王仁芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理,依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告贵州银行的委托代理人周云波到庭参加了诉讼，被告张朝霞、王仁芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告张朝霞、王仁芬以个人开办于普定县城××中心大道灯饰、厨卫用品资金经营周转为由向我行申请贷款900000元，我行与二被告签订了《个人担保借款合同》，并约定借款期限为12个月，年利率为9.6%。该贷款于2015年8月22日到期，二被告未履行还款义务，经我行多次催收，二被告归还我行借款703691.19元，尚欠我行本金196308.81元及利息，按《个人担保借款合同》第十六条、第十七条的约定，二被告上述行为构成违约。为此，请求人民法院依法判决二被告偿还欠原告的借款本金196308.81元及按借款合同约定支付利息（含罚息和利息）至该款偿还清为止，诉讼费由被告承担。
被告张朝霞、王仁芬未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照一份及金融许可证一份，证实原告系合法的金融机构；
2、授信申请表一份，证实被告主动申请贷款900000元的事实；
3、公民身份证复印件两份和个体工商户营业执照一份，证实二被告的身份基本情况和贷款用途；
4、结婚证复印件二份，证实二被告系夫妻关系；
5、贷款用途声明一份、还款承诺书一份及放款通知书一份，证实被告申请贷款900000元的事实；
6、借款借据一份，证实原告已按合同向二被告提供借款900000元；
7、个人担保借款合同一份，证实原、被告达成借款合同的事实；
8.提款通知书和还款凭证，证实二被告已偿还借款703691.19元及委托支付的情况。
上述证据经本院审查，符合证据的客观真实性、关联性、合法性，具有证明案件事实的证明力，本院予以采信。
经审理查明：被告张朝霞、王仁芬于2014年7月24日登记结婚，双方系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，二被告于2014年8月22日向原告申请贷款900000元作为被告张朝霞经营的位于普定县城××中心大道灯饰、厨卫用品店的周转资金，同日原、被告签订编号为03042014283501003327的《个人担保借款合同》，合同约定借款期限为12个月，利息采用固定利率，年利率按基准贷款利率上浮60%执行即9.6%，按月结息，逾期罚息在原借款执行利率基础上加收50%确定即14.4%。原告按照约定向二被告提供贷款900000元，借款于2015年8月22日到期后，被告偿还借款本金703691.19元和相应利息，现二被告尚欠原告借款本金196308.81元及相应利息。
本院认为：被告张朝霞、王仁芬作为共同借款人与原告贵州银行签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认该合同为合法有效合同。原告已按照合同约定向被告提供借款900000元，二被告在借款期限内虽偿还原告借款本金703691.19元和相应利息，但未按合同约定的期限全部偿还借款本金和利息，二被告的行为已构成违约，原告主张二被告按照合同约定逾期年利率14.4%从2015年8月23日起计算利息至该款偿还清为止，理由充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张朝霞、王仁芬在本判决生效后三十日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款本金196308.81元和相应利息（利息借款期限内按年利率9.6%从2014年8月22日起计算至2015年8月22日；逾期利息按年利率14.4%从2015年8月23日起计算至该款还清为止）。
案件受理费4226元，减半受取2113元，由被告张朝霞、王仁芬承担。
如果为按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁熙单
二〇一七年四月十八日
书记员 程湘洁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4859号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告董阳范，成年，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告董阳范物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币576元及滞纳金115元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5122号
原告：叶金花。
被告：方玉娟。
被告：方玉玲。
被告：叶剑臣。
被告：叶国龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部，住所地金华市婺城区八一北街118号汇金国际商务中心1108室。
本院在审理原告叶金花、方玉娟、方玉玲诉被告叶剑臣、叶国龙、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶金花、方玉娟、方玉玲撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年六月十二日
代书 记员 蔡爱红
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初146-1号
原告（反诉被告）：陈加虎，又名陈家虎,男,汉族,1972年10月8日出生,住宿州市。
委托诉讼代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李枫，男，汉族，1980年12月13日，住宿州市。
委托诉讼代理人：许来用，刘言，安徽玉金律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈加虎诉被告（反诉原告）李枫租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陈加虎于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）陈加虎自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉原告）陈加虎撤回本诉。
案件受理费40元，由原告（反诉被告）陈加虎负担。
审判员 赵 慧
二〇一七年五月十七日
书记员 孔雪强
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
云01**刑初271号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人余学春，男，1954年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住禄劝县。2016年8月22日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人余学春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理本案。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人余学春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日，被告人余学春饮酒后驾驶“御捷马”牌电动车，由禄劝县城秀河天苑小区出发前往禄劝县民族小学。14时20分，当余学春所驾车辆行驶至禄劝县城掌鸠河北路金叶小区门前路段时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取静脉血样送检，被告人余学春的静脉血样中检出乙醇成分，含量为242.96mg/100ml（乙醇/血），已到达酒醉阈值。经鉴定被告人余学春驾驶“御捷马”牌电动车属于机动车。
公诉机关认为，被告人余学春酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役三个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人余学春在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、受案登记表、查获及到案经过、抽取血样登记表、证人余某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、机动车鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余学春违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余学春归案后至庭审中能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余学春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建禄
二〇一六年十一月三十一日
书记员 赵 磊
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0521执保15号
申请人：张广宸，男，汉族，1986年5月8日生，住通化县。
被申请人：刘祉含，女，满族，1989年10月31日生，住住通化县（现住上海市）。
申请人张广宸于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘祉含名下位于通化县快大茂镇同德路房产一处，丘幢号为：1-5539-1.14.1。担保人安邦财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险方式为申请人张广宸提供担保。
本院经审查认为，申请人张广宸的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人刘祉含名下位于通化县快大茂镇同德路房产一处，丘幢号为：1-5539-1.14.1。
案件保全费1020元，由申请人张广宸预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 胤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14939号
上诉人（原审被告）：尹加才，男，汉族，1959年9月14日出生，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行，住所地：四川省成都市青羊区人民中路三段四号。
负责人刘瑛，行长。
原审被告：成都腾达塑料有限公司，住所地：成都成华龙潭街办丛树社区坤泽物流中心A区9栋9号。
法定代表人王先荣。
原审被告：王先荣，女，汉族，1964年9月16日出生，住成都市龙泉驿区。
原审被告：成都永安达融资担保有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1、2号。
法定代表人雷佳。
上诉人尹加才因与被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行，原审被告成都腾达塑料有限公司、王先荣、成都永安达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹加才未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹加才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3032号之三
申请执行人厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司，住所地海沧区钟林路12号海沧商务大厦。
法定代表人郭聪明，董事长。
委托代理人曾森琪，职员。
被执行人厦门麦卡服饰有限公司，住��地厦门市同安区工业集中区同安园65号101-104室。
法定代表人戴素芬。
被执行人戴素芬，女，1971年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人江西麦卡奇实业有限公司，住所地江西省九江市德安县工业园东区蒋家湾路178号。
法定代表人陈庆星。
被执行人陈庆星，男，1970年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门市历百城纺织有限公司，住所地厦门市湖里区安兜社177号。
法定代表人戴冬梅。
申请执行人厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司与被告厦门麦卡服饰有限公司、戴���芬、江西麦卡奇实业有限公司、陈庆星、厦门市历百城纺织有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2015年6月25日作出(2015)厦鹭证执字第00104执行证书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付430万元、利息（自2015年6月1日起按照月利率1.4%计算至实际还款日、违约金（按照月利率0.3%计算，实际应支付违约金从2015年4月15日起计算至实际还款之日），律师费、执行证书公证费12900元及实现债权和担保物权的所有费用，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款23641.72元，冻结被执行人厦门麦卡服饰有限公司名下车牌号为闽ＤA33**号、闽Ｄ31X**号车辆及被执行人陈庆星名下闽Ｄ3V0**号车辆、查封被执行人厦门麦卡服饰有限公司位于厦门市同安区工业集中区（同安园）65号101、201、301、401、501室的房产。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3032号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初4488号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省盘县，
被告：徐俊，男，1994年6月8日生，汉族，住贵州省盘县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告徐俊追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月27日向本院申请撤回对被告徐俊的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告徐俊的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 张明艳
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 聪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6370号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：陈明春，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘世梅，女，1977年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈明春、刘世梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人陈吉庚与被告陈明春、刘世梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还垫付抢救费99400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日19时许，被告陈明春驾驶渝BU####号普通二轮摩托车沿204省道从轮子坡方向往南桐支路方向行驶，当行驶至204省道石桥窑罐厂路段时，与从左往右横过道路的行人李兆勇发生刮撞，致其受伤。重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告李兆勇无责，被告陈明春全责。同时，渝BU####号普通二轮摩托车所有人系刘世梅。应万盛经开区人民医院的申请，经审核后重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年4月13日向该院垫付李兆勇抢救费99400元。原告认为，二被告应当偿还原告垫付的抢救费用99400元，且二被告应承担连带责任，为维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序，特起诉至人民法院。
被告陈明春辩称，对交通事故和费用没有异议，我愿意承担赔偿责任，但确实没有能力给付。
被告刘世梅辩称，对交通事故和费用没有异议，但发生交通事故的摩托车已被我于2012年卖给了被告陈明春，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定各方无争议的事实如下：2015年12月16日19时许，被告陈明春驾驶渝BU####号普通二轮摩托车沿204省道从轮子坡方向往南桐支路方向行驶，当行驶至204省道石桥窑罐厂路段时，与从左往右横过道路的行人李兆勇发生刮撞，导致李兆勇受伤，渝BU####号普通二轮摩托车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，陈明春驾驶机动车在无人行道的道路上行驶，遇行人横过道路未避让，对行人的动态未注意观察，此违法行为对事故的发生起全部作用，李兆勇无导致此事故发生的违法行为，陈明春负全部责任，李兆勇无责任。事故发生当日，李兆勇到重庆市万盛经济技术开发区人民医院治疗。应重庆市万盛经济技术开发区人民医院申请，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年4月13日垫付李兆勇抢救费共计99400元。渝BU####号普通二轮摩托车系被告刘世梅于2012年8月15日转让给被告陈明春，双方签订了转让协议和完成了实际交付，但双方未到管理部门办理转移登记。渝BU####号普通二轮摩托车发生事故时，未投保交强险。
本院认为，在道路交通事故中李兆勇受到伤害由原告垫付的抢救费用，原告有权向道路交通事故责任人进行追偿。陈明春驾驶机动车在道路上行驶，在无人行道的道路上遇行人横过道路未避让，对行人的动态未注意观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，导致事故发生。经交警部门认定，陈明春负事故全部责任，李兆勇无责任。前述交通事故责任认定程序合法，责任划分适当，原、被告均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”及第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”之规定，作为动产的机动车自交付时所有权发生转移。被告刘世梅于2012年将事故车辆转让给被告陈明春并已完成实际交付，陈明春享有机动车的运行支配及运行利益，故事故车辆实际所有人为陈明春。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”之规定，被告陈明春应当按照法律规定为事故机动车投保交强险。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合交警部门事故责任认定和投保义务人与侵权人属同一人的基本情况，本院确认被告陈明春应当承担原告垫付的抢救费用99400元的偿还责任。被告刘世梅对事故的发生没有过错，故对原告请求被告刘世梅承担连带偿还责任的请求本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈明春向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的抢救费用99400元，该款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取447元，由被告陈明春负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 何代宝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胥 丹
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)滕行初字第174号
原告庞兴文，男，住滕州市。
被告滕州市公安局，住所地滕州市。
法定代表人梁龙雨，局长。
出庭负责人陈亚鲁,该局副局长。
委托代理人黄修宝,该局民警。
委托代理人杨厚军,山东滕国律师事务所律师。
原告庞兴文因认为被告滕州市公安局拒绝履行法定职责及要求行政赔偿，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告庞兴文，被告滕州市公安局副局长陈亚鲁作为出庭负责人与该局委托代理人黄修宝、杨厚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞兴文于2014年7月1日向被告滕州市公安局报警称被人殴打，要求查处，滕州市公安局依法受理了该报警。
原告庞兴文诉称，2014年7月1日，原告及其妻被人打伤，原告于当日向被告滕州市公安局报案，申请被告履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，被告拒绝履行不予答复，玩忽职守，徇私舞弊，侵犯其人身权、财产权等合法权益，现诉来法院，请求法院问责、追责被告履行法定职责，判令被告向原告支付行政追偿金。
原告在起诉时提供了法医临床学鉴定委托书及伤情鉴定书，证明被告已受理了原告报警，但拒绝履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责。经质证，被告认为，对受理原告报警并展开调查工作无异议，该证据也证明了原告及其妻伤情均系轻微伤，不构成刑事案件，更不能证明被告存在拒绝履行法定职责、玩忽职守等情形。
被告滕州市公安局辩称，一、被告依法履行了职责，被告受理原告的报案后，就展开了大量的调查处理工作，并于2014年7月23日组织各方当事人在滕州市公安局滨湖派出所进行了调解，又于2015年2月11、12日分别对当事人做调解工作。目前，滨湖派出所仍在做调解处理工作，寻求在当事人之间能够达成调解意见。因此，被告不存在原告诉称的拒绝履行法定职责、玩忽职守等情形。二、原告认为被告侵犯了其人身权、财产权等合法权益，要求被告赔偿，更无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：受案登记表、受案回执、询问笔录、视频影像、治安调解协议书、谈话笔录、户籍证明。上述证据用以证明被告履行了法定职责。经质证，原告认为，被告尽管受理了原告的报警并作了相应的调查处理工作，但存在拒绝履行法定职责、不予答复、玩忽职守、徇私舞弊等情形，侵犯了其人身权、财产权等合法权益，应当问责、追责被告履行法定职责。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据能够证明被告受理原告报案，进行调查处理的事实，原、被告均无异议，具有真实性、与本案具有关联性，本院依法确认其证明效力。
经审理查明，2014年7月1日，被告滕州市公安局受理了原告庞兴文的报案后，展开调查处理工作，并于2014年7月23日组织各方当事人在滕州市公安局滨湖派出所进行调解，没有达成调解协议，被告又于2015年2月11、12日分别对当事人做调解工作，仍未果。原告认为被告没能依法履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，不予答复，玩忽职守，徇私舞弊，遂于2015年8月21日提起诉讼，请求法院问责、追责被告履行法定职责，并判令被告向原告支付行政追偿金。
本院认为，被告滕州市公安局受理原告庞兴文的报警后，依法进行了调查处理，并组织当事人进行了调解，期望当事人之间能够消除矛盾，达成和解。原告提交的证据不能证明被告存在拒绝履行法定职责、不予答复、玩忽职守、徇私舞弊，侵犯其人身权、财产权等合法权益等情形，原告要求问责、追责被告履行法定职责，并判令被告向原告支付行政追偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告庞兴文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告庞兴文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 焦裕海
审判员 刘思霞
审判员 唐海林
二〇一六年二月二十二日
书记员 周娟娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保411号
申请人河南国控租赁有限公司，住所地郑州航空港区迎宾路南侧4号楼12层。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人张利,上海锦天城(郑州)事务所律师，特别授权。
委托代理人杨梦圆，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人新乡市克瑞塔机安装有限公司，住所地长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
被申请人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
被申请人河南克瑞集团起重机有限公司,住所地长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
被申请人付进廷，男，1964年3月10日出生，汉族,住河南省长垣县浦西区。
申请人河南国控租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人新乡市克瑞塔机安装有限公司、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、河南克瑞集团起重机有限公司、付进廷的银行存款人民币15481064.61元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南国控租赁有限公司名下银行账户存款15481064.61元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结河南国控租赁有限公司名下银行账户存款15481064.61元。
二、冻结被申请人新乡市克瑞塔机安装有限公司、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、河南克瑞集团起重机有限公司、付进廷的银行存款人民币15481064.61元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月二日
书 记 员 王晓雷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1176号
罪犯柯于勇，男，生于1974年10月10日，汉族,小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2014年10月15日作出(2014)鄂阳新刑初字第00326号刑事判决，以被告人柯于勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯柯于勇在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柯于勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柯于勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柯于勇减去有期徒刑八个月(刑期至2018年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审47号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人潘婷婷，东海县温泉镇人民政府镇长。
委托代理人郑安礼，东海县温泉镇计划生育服务站站长。
被执行人刘军，男，1981年12月28日出生，汉族，住东海县。
被执行人刘燕，女，1984年12月31日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东计征决字（20160134）号社会抚养费征收决定，于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东计征决字（20160134）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2011年11月13日违法多生育一个女孩，2015年3月29日违法多生育一个男孩。2016年7月11日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费135900元的决定。2017年1月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东计征决字（20160134）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东计征决字（20160134）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7190号
原告张慎敏，女，1949年7月16日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人张慎重，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人石松静，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。
被告张建民，男，1969年9月8日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告郓城县万顺达运输有限公司，住所地山东省郓城县胜利街北段路东。
法定代表人陈安海，该公司经理。
二被告共同委托代理人李欣恒，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地山东省菏泽市郓城县东门街南段路东。
负责人陶磊，该公司经理。
委托代理人李海亮，系该公司员工。
原告张慎敏与被告张建民、郓城县万顺达运输有限公司（以下简称“万顺达运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慎敏的委托代理人张慎重、石松静，被告张建民、万顺达运输公司的委托代理人李欣恒，被告保险公司的委托代理人李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、车辆施救费及停车费，共计125731.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院查明以下事实：
一、2016年4月29日10时18分，被告张建民驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿河南省郑州市西刘街由东向西行驶至七里河南路西刘街向东五十米处时，与刘新得驾驶的电力三轮车相撞，致车辆受损、原告及电力三轮车驾驶人刘新得受伤，造成道路交通事故。
二、2016年4月29日，河南省郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，显示张建民负事故全部责任，刘新得无责任。
三、事故发生后，原告在郑州市第一人民医院住院104天。
四、本院于2016年9月3日作出的（2016)豫0191民初13325号、（2016)豫0191民初13326号民事判决书显示被告保险公司赔偿张慎敏医疗费61848.57元，赔偿刘新得医疗费78122.92元。
五、2017年2月22日，河南唯实司法鉴定中心出具鉴定意见书显示，张慎敏左髋关节活动受限的伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为90日，护理人数为1人。原告张慎敏为此花费鉴定费1300元。
六、被告张建民系鲁Ｒ×××××号车的驾驶人，该车登记在被告万顺达运输公司名下，系挂靠经营。鲁Ｒ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险（保险限额为100万元），且事故发生在保险期间内。
本院认为，原告因此次交通事故的损失包括:住院伙食补助费10400元、营养费2080元、护理费8348.3元（33857÷365×90）、残疾赔偿金35402.9元（27233×13×0.1）、交通费1040元、精神损失费5000元、鉴定费1300元，以上共计63571.2元。事故发生时，原告已年满60周岁，且未提交有效证据证明其有固定收入来源，且原告住院病历自述其无工作单位，故原告主张误工费，本院不予支持。原告的各项损失应由被告保险公司向其支付62271.2元，被告张建民向原告支付鉴定费1300元，被告万顺达运输公司对被告张建民的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司于本判决生效后十日内支付原告张慎敏62271.2元。
二、被告张建民于本判决生效后十日内支付原告张慎敏1300元。
三、被告郓城县万顺达运输有限公司对本判决第二项的债务承担连带责任。
四、驳回原告张慎敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，减半收取计1407.5元，由被告张建民负担712元，原告张慎敏负担695.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩翠翠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执141号之五
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人许立峰，男，1962年10月31日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人王桂英，女，1963年2月5日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人马志俊，男，1955年4月8日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人张佃柱，男，1968年4月4日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人王锡强，男，1974年10月16日出生，现住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉许立峰、王桂英、马志俊、张佃柱、王锡强金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保80号
申请人：陈景才，男,1965年4月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：陈龙凤，女，1988年5月17日出生，汉族，住广东省遂溪县，系申请人陈景才的女儿。
被申请人:李源涛,男，汉族，成年，住广东省湛江市坡头区。
申请人陈景才于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币3万元为限额查封被申请人李源涛名下的粤Ｇ×××××小型轿车。担保人梁忠兴提供登记在其本人名下的粤Ｇ×××××小型轿车作担保。
经本院审查认为，申请人陈景才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、以人民币3万元为限额，查封被申请人李源涛名下的粤Ｇ×××××小型轿车。
二、查封担保人梁忠兴提供担保登记在其本人名下的粤Ｇ×××××小型轿车。
以上车辆的查封期限为两年。粤Ｇ×××××小型轿车在查封期间，交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院允许，不准放行；粤Ｇ×××××小型轿车交由梁忠兴保管使用,但不得转让、抵押、出租等。
案件申请费320元，由申请人陈景才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈景才在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 沈建平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执332号之一
申请执行人：何燕萍，女，1963年5月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：洪峰，男，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
何燕萍与洪峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月27日作出（2016）苏0508民初7736号民事调解书，对双方自愿达成的调解协议予以确认，调解协议内容为：一、被告洪峰于2016年12月31日之前归还原告何燕萍借款本金270万元、支付利息（以270万元为基数自2016年6月1日起按照年利率4.35%计算至被告实际归还之日止）。二、如被告不能按期履行，原告有权就被告未履行的款项和诉讼费一并向法院申请执行。三、原告与被告就本案纠纷再无争议。四、案件受理费28838元，减半收取14419元，由被告洪峰负担，于2016年12月31日前直接支付给原告。后因洪峰未按约自动履行调解协议，何燕萍于2017年1月19日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人洪峰在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、住房公积金管理部分的公积金情况、车辆管理部门的车辆登记等财产情况进行调查，查明：被执行人名下有与配偶共有的位于苏州市姑苏区金品家园12幢203室房产一套，但房屋上设有抵押，本院已轮候查封（查封期限至2020年3月8日），现无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人何燕萍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年六月十六日
书记员 周腾飞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荔行执字第00010--1
申请执行人大荔县某某局。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人刘某某，男，大荔县某某镇政府干部。
被执行人刘某岗，男，1971年3月出生，汉族，农民，住所大荔县某某镇某村六组。
被执行人王某，女，1972年出生，汉族，农民，住所同上，系刘某岗之妻。
申请执行人大荔县某某局申请强制执行被执行人刘某岗、王某社会抚养费征收一案，本院立案后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请人作出的计生征决（2011）第052号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某局作出的计生征决（2011）第052号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 陈晓文
审判员 张选民
审判员 周世广
二〇一二年一月六日
书记员 刘雪姣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更93号
罪犯吴镇东，男，1957年1月28日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年1月14日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2010）庆刑二初字第1号刑事判决，认定吴镇东犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年10月28日黑龙江省高级人民法院作出(2010）黑刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴镇东能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4575分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吴镇东的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴镇东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2032年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6545号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人卢俊华，女，1979年6月29日出生，汉族，住北京市延庆县。
中国银行股份有限公司北京市分行与卢俊华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14098号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还421544.34元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月21日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人卢俊华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人卢俊华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14098号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1329号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地：自贡市自流井区尚义灏二支路1号。
负责人：张钧，副行长。
委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。
被告：颜伟，男，1983年5月20日出生，汉族，住自贡市自流井区汇东路南湖郡**栋**楼***号。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工行自贡分行”）诉被告颜伟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人童新跃、谢征穆到庭参加诉讼，被告颜伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告信用卡欠款本金19507.40及截止至2016年2月1日的息费16624.21元，之后的息费按合同约定和有关规定计算至还清为止。事实和理由：被告颜伟于2011年11月24日在原告处办理了牡丹信用卡，被告于2011年12月8日启用该卡，2014年6月25日后未还款，截止2016年2月1日，被告共欠本金19507.40元，息费16624.21元。原告多次催收未果。
被告颜伟未到庭应诉也未提交书面答辩状。
本院对原告提交的以下证据依法予以确认：1.牡丹卡快速办理申请书；2.网上申请办理牡丹信用卡流程；3.卡片启用凭条；4.交易明细表；5.中国工商银行牡丹卡章程；6.牡丹贷记卡领用合约。
本院经审理查明，被告颜伟于2011年11月24日在原告处办理了牡丹信用卡，卡号为5240470011******。《中国工商银行牡丹卡章程》《牡丹贷记卡领用合约》中约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行有关规定执行，即《银行卡业务管理办法》第23条：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；滞纳金计算标准为：最低还款额未还部分���百分之五，最高500元；以及各类服务费计算标准。被告自2014年6月25日后未正常还款，截止2016年2月1日，被告共欠本金19507.40元，利息16624.21元。原告多次催收未果。
本院认为，原告工行自贡分行经被告颜伟申请向其发放信用卡系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方借款关系成立并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。根据合同的约定，被告未按期还款已构成违约。原告要求被告返还信用卡透支本金以及按约定计算的息费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜伟于本判决生效之日���十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡欠款本金19507.40元及截止至2016年2月1日的息费16624.21元，2016年2月2日起至本息清偿之日止的利息按合同约定的计算方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703.30元，公告费600.00元，由被告颜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 冯玉泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民商初字第939号
原告贵州融驰汽车销售服务有限公司。
委托代理人陈建文，该公司员工。
被告肖晶军。
原告贵州融驰汽车销售服务有限公司诉被告肖晶军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建文到庭参加诉讼，被告肖晶军经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月通过中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称工行中华路支行）使用信用卡购车专项分期付款方式购买了一辆长城C50轿车，贷款总额为64000元，期限为36个月，首月还款2030元，余款每月还款1990元。原告为被告此次贷款提供连带责任担保，并签订了《乘用车按揭代理服务及担保合同》，合同签订后，因被告未及时向银行还款，导致原告代偿到期贷款本息共计21870元，按照合同约定，被告逾期还款应承担相应按合同约定承担违约责任，支付原告违约金11792.7元及外催费用6000元（2000元/天×3天）。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代为支付的银行贷款本息21870元；2、被告承担违约金11792.7元；3、被告承担原告外催费用6000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告肖晶军未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年6月7日，被告向原告提交一份贷款担保申请，载明：本人肖晶军拟向工行中华路支行贷款64000元，应贷款银行要求，借款人需向银行提供第三方担保保证，现本人自愿申请贵司为我此次贷款购车提供担保保证…。原告（甲方）同意为被告该笔贷款提供保证责任，并于同日与被告（乙方）签订一份《乘用车按揭代理服务及担保合同》，约定：兹有乙方需贷款购买长城C50全新车辆一辆，车架号LGWEF3K54CF0xxxxx，发动机号120400xxxx，经乙方申请，甲方同意为乙方向工行中华路支行提供担保；第二条、贷款金额期限：本合同所指贷款，系指乙方向工行中华路支行借款金额为64000元，期限为36期，月还款1991.11元，还款日为每月15日前；第三条、保证金：（一）签订本合同时，乙方需按甲方规定缴纳履约保证金2000元；（二）履约保证金为合同履约保证金，乙方结清银行借款本息且无违约的情况下，甲方将履约保证金金额退还给乙方（不计息）；如乙方在合同履行期间有违约行为，甲方有权按合同约定不足额退还或不退还该保证金；…第七条、违约责任：（五）本合同签订以后，乙方须在每月15日前将还款汇入甲方指定账户，逾期支付及不足额支付，均视为违约，乙方应向甲方支付违约金，违约金计算标准为逾期金额的千分之三/天，违约金计算公式为：逾期金额×3‰×逾期天数=违约金额；（七）乙方连续两次违约，甲方有权派出专人催欠小组、催欠车一辆对乙方所欠债务进行催欠清收，催欠费用按2000元/天由乙方承担，催欠时间计算：（1）以催欠电话通知的三日后开始计算；（2）以承诺还款期限届满的次日开始计算；（3）因乙方原因电话联系不上时以甲方催欠出差记录的时间计算。…合同签订后，因被告未按时向贷款行还款，导致原告在2013年7月至2014年5月期间为被告该笔贷款向贷款行垫付到期贷款本息共计21870元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的合同、证明、网上银行电子回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告与被告签订的《乘用车按揭代理服务及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，因被告未按时还款，导致原告为其该笔贷款自2013年7月至2014年5月期间向贷款行代偿共计21870元，其行为已构成违约，故对原告请求被告偿还原告代为支付银行贷款本息21870元的诉请，本院予以支持，对原告请求被告承担违约金6561元（21870元×30%）的诉请，本院予以支持，对超出部分不予支持；对原告要求被告承担外催费用6000元的诉请，虽双方签订的合同中对该费有约定，但庭审中，原告未能提交证据对其主张予以证实，故对该诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告肖晶军于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州融驰汽车销售服务有限公司代偿款21870元；
二、被告肖晶军于本判决生效之日起十日内支付原告贵州融驰汽车销售服务有限公司违约金6561元；
三、驳回原告贵州融驰汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
案件受理费792元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 付 裕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更126号
罪犯张贵娟，女，1980年3月16日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年12月12日作出(2013)苏刑初字第440号刑事判决，以被告人张贵娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)沈中刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张贵娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张贵娟获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张贵娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵娟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月8日起至2022年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3525号
原告长岭县腾龙种业。
经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，个体，住长岭县。
代理人：刘翼龙，男，1983年2月2日生，汉族，个体，住长岭县。
被告杨洪伟，男，1981年3月23日生，汉族，农民，现住长岭县。
本院在审理原告长岭县腾龙种业与被告杨洪伟买卖合同纠纷一案，原告长岭县滕龙种业于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长岭县滕龙种业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县滕龙种业撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一七年十月三十一日
书记员 滕云龙
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初246号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日20时许，被告人周某某酒后驾驶白色五菱牌面包车，沿本市樊城区中原路自东向西行驶至春园路路口时被公安人员拦下。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的被告人周某某血液中检测出乙醇，含量为154.95mg/100ml,为醉酒后驾车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、血液提取登记表、司法鉴定意见书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，自愿接受社区矫正，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年五月十日
书记员 闫亚仙
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民事判决书
****
（ 2018）内0205民初14号
原告:榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市佳县王家砭榆佳工业园区。
法定代表人：祁亮亮，执行董事。
委托诉讼代理人：奥放，男，公司员工。
被告:康留柱，男，汉族，1949年12月10日出生，现住内蒙古自治区包头市石拐区白草沟村156号。
原告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司（以下简称浩瑞公司）与被告康留柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩瑞公司的法定代理人祁亮亮、委托诉讼代理人奥放，被告康留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康留柱支付拖欠货款466328元；2.诉讼费由被告康留柱承担。事实和理由：2013年6月27日被告康留柱在原告浩瑞公司购买焦粉638.8吨，共计466328元，并给原告浩瑞公司打下欠据一份。后经原告浩瑞公司多次催要均无济于事，为此，原告浩瑞公司起诉至法院。
被告康留柱辩称，对于原告浩瑞公司的诉讼请求，被告康留柱不应当承担责任。因为原告浩瑞公司陈述的事实和理由与事实不符。被告康留柱与原告浩瑞公司之间不存在买卖合同关系，被告是白某的员工，是白某向原告浩瑞公司购买的焦粉。白某与原告浩瑞公司之间有纠纷，原告浩瑞公司的法定代表人祁亮亮与白某有纠纷，祁亮亮找到被告，让被告给其打的条子。条子是祁亮亮写的，被告在上面签了一个名字。还有一个事实是原告销售给白某的焦粉大约有900多吨，当时白某给祁亮亮出过一个900多吨的总条子，而且祁亮亮已经用总条子在包头市开发区法院起诉了白某。所以，被告不应当承担支付货款的义务，请法院驳回原告浩瑞公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年被告康留柱向原告浩瑞公司购买焦粉共计638吨，被告康留柱未立即付款。被告康留柱于2013年6月27日对未付的焦粉货款，出具了收条一份，确认购买原告浩瑞公司焦粉638吨，合计货款466328元，被告康留柱承诺于2014年6月27日结清货款。至今被告康留柱仍未将货款466328元给付原告浩瑞公司，故原告浩瑞公司诉至法院。庭审中，原告浩瑞公司认可被告康留柱曾以承兑汇票的方式给付其货款100000元，现被告康留柱欠原告浩瑞公司货款为366328元。
本院认为，被告康留柱向原告浩瑞公司购买焦粉，双方之间买卖合同关系明确。原告浩瑞公司已履行向被告康留柱交付买卖标的物焦粉的义务，被告康留柱却未履行足额付款义务。被告康留柱未履行付款义务的行为侵害原告浩瑞公司的合法权益，原告浩瑞公司要求被告康留柱支付货款466328元的诉讼请求，因庭审中原告浩瑞公司认可被告康留柱曾给付货款100000元，故被告康留柱应再向原告浩瑞公司支付366328元的货款，故对于原告浩瑞公司的诉讼请求本院予以支持366328元。对于被告康留柱提出的抗辩主张，其虽申请证人白某出庭作证，但证人证言无法证实被告康留柱的主张，同时被告康留柱亦未按法院指定的期限提供其他证据，故被告康留柱应承担举证不利的法律后果，本院对被告康留柱提出的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告康留柱于本判决生效之日起十日内给付原告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司货款366328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4147.46元（原告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司已预交），由原告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司负担750元、被告康留柱负担3397.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王晖
二〇一七年四月十日
书记员毛晓娇
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1545号
罪犯孙登峰，男，1964年12月5日生，汉族，大专文化，江苏省兴化市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省兴化市人民法院于2015年5月22日作出（2015）泰兴刑初字第192号刑事判决，以被告人孙登峰犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十五万元。对其所退赃款及办案机关依法扣押的人民币予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年6月12日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员瞿明惟、检察官助理费西蒙出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙登峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯孙登峰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙登峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴执字第4318号结案通知书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙登峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙登峰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年十月十日
书记员 马思涵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0111民初632号
原告:李伟光。
委托诉讼代理人魏东旭。
被告：祝贺。
被告：富邦财产保险有限公司沈阳市法库支公司，住所地法库县法库镇团结街21-4号。
原告李伟光与被告祝贺、富邦财产保险有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告李伟光于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许李伟光撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年一月三十一日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ac1c1db-9e43-4165-8648-a89400b617c4&imgId=MWFjMWMxZGItOWU0My00MTY1LTg2NDgtYTg5NDAwYjYxN2M0MC5qcGVn01lydyh01)
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1113民初243号
原告：朱某,男,1972年5月14日出生,彝族。
委托代理人：杨文明，男。乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告：骆某某，女，1974年3月27日出生，汉族。
本院在审理朱某与骆某某离婚纠纷一案中，于2016年7月4日向原告朱某送达了预缴费通知书，要求其在收到缴费通知后七日内到指定银行交纳诉讼费。原告朱某未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗永忠
二〇一六年七月十二日
书记员 周安美