福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽05民终2968号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心A幢三层。
主要代表人：许青松，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林奇坚，男，1986年8月13日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：林天才，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人林奇坚、林天才机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判第一、二项，依法改判。事实和理由：一、林奇坚提供的证据不能证明其在事故发生前一年以上时间的经常居住地和收入来源地均为城镇，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。林奇坚一审提供的《证明书》虽体现了居委会和派出所的印章，但未有相关责任人的签名，印章的真实性无法确认，且林奇坚未能提供相应的《租赁合同》、租金交纳合同、房东的产权凭证等证据予以印证，故《证明书》的真实性、关联性、合法性均存在瑕疵。林奇坚的妻子徐燕红在保险公司在其受伤后向其制作的查勘表中自认，本案事故前经常居住地为农村，受伤前居住地“同户籍所在地”，收入情况为“无工作”，该查勘表能证明林奇坚的实际居住、工作情况。二、一审认定林奇坚存在误工费损失，并按160.87元/天的标准计算误工费错误。林奇坚长年在其户籍地从事车辆维修工，林奇坚也未能提供证据证明其在城镇误工或主要收入来源于城镇。故一审认定林奇坚存在误工费损失，并按160.87元/天的标准计算误工费错误。三、林奇坚一审中明确交强险赔偿限额全部由其妻子徐燕红优先赔偿，故本案林奇坚的所有损失应在商业第三者责任险限额内支付。而精神损害抚慰金不属商业第三者责任险赔偿范围，一审认定保险公司应在商业三者险责任限额内承担精神损害抚慰金错误。
林奇坚辨称，一审判决正确，保险公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
林天才未作答辩。
林奇坚向一审法院起诉请求：被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失60000元（其中交强险医疗费范畴内优先赔付非医保部分；伤残赔偿金范畴内优先赔付精神抚慰金），其余经济损失165095.65元由被告林天才赔偿，该款由被告保险公司在商业险责任限额内直接支付给原告。本案另一伤者林烨系林奇坚和徐燕红的儿子，诉讼前已经和保险公司及林天才调解并履行完毕，无需参与交强险分配，林奇坚同意交强险份额全部由其妻子徐燕红优先赔偿，如有剩余再由林奇坚受偿。
一审法院认定事实：2016年3月8日8时30分，林天才驾驶其所有的闽Ｃ×××××号轻型货车，从石鼓往桃城方向行驶至永春县乡道石鼓镇南环路段不按规定变更车道时，与直行右侧车道由林奇坚驾驶后载徐燕红、林烨的闽Ｃ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成林奇坚、徐燕红（林奇坚之妻）、林烨（林奇坚之子）受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，当事人林天才应承担本事故全部责任；当事人林奇坚、徐燕红、林烨均不承担本事故责任。事故发生后，林奇坚到永春县医院治疗后转南京军区福州总医院住院治疗30天（2016年3月8日至2016年4月7日），共花治疗费64095.75元。原告委托福建安泰司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年8月26日作出鉴定意见：1、林奇坚伤残程度评定为十级，附加1处十级；2、林奇坚护理期限建议伤后90天；3、林奇坚误工期限建议伤后180天。保险公司申请对林奇坚伤残程度、后续治疗费、医疗费中非医保费用重新鉴定，经一审法院委托福建天行司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年1月9日作出鉴定意见：1.林奇坚的损伤评定为十级伤残附加十级伤残；2.林奇坚的后续治疗费评定为12000元左右；3.林奇坚的相关医疗费64095.75元中，不符合医保项目费用为13898.05元，符合医保费用为50197.70元。原告林奇坚系农村居民。林奇坚自2013年2月起向郭泗湖租住址在永春××石鼓镇桃场社区门牌××四楼，本案肇事车辆闽Ｃ×××××号轻型货车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元）、不计免陪特约险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，原告林奇坚因本事故造成的经济损失有：1.医疗费。原告提交了与其姓名相符医院票据，原告的医疗费认定为64095.75元。林奇坚医疗费中经鉴定非医保费用为13898.05元予以认定。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费应参照事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费酌定为30天×30元/天=900元。3.营养费酌定为6400元。4.后续治疗费。原告的后续治疗费经福建天行司法鉴定所鉴定为12000元左右，该鉴定意见予以认定，原告的后续治疗费酌定为12000元。5.护理费。经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告的护理期限建议伤后90天。原告户籍为农村居民，原告住院期间由其亲属护理，原告没有提交证据证明其护理人员户籍属城镇居民，护理费按农村居民的标准计算。原告出院后的护理费应按部分护理依赖。参照原告的伤残等级及相关赔偿标准，原告的护理费酌定为住院30天×125.38元/天+（鉴定护理时间90天－住院时间30天）×125.38元/天×30%=6018.24元。6.误工费。原告因事故受伤住院治疗并构成伤残，客观上会减少收入，原告为农村居民，但其在事故发生时在城镇居住一年以上，原告请求误工费按城镇居民标准计算予以支持，原告请求按鉴定机构鉴定误工时间180天计算误工费。根据法律相关规定，误工时间可计算至定残前一日（2016年8月25日）计170天，原告的误工费酌定为170天×160.87元/天=27347.9元。7.鉴定费。鉴定费是原告处理事故产生的费用，予以支持。但原告误工期限的鉴定费用600元，法律对误工时间有明确规定，该误工期限鉴定意见没有采信，该鉴定费用应由原告承担，原告的鉴定费支持1260元。8.残疾赔偿金。原告经司法鉴定所评定为十级伤残附加十级伤残。原告虽为农村居民，但原告提交证据证明事故前一年以上居住在城镇，保险公司提交的查勘笔录不足以证明其主张的原告经常居住地为农村，原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金有依据，原告请求残疾赔偿金20年×33275元/年×11%=73205元符合法律规定予以支持。9.原告的精神损害抚慰金酌定为5500元。10.交通费。原告提交的交通费费用为收款收据，其真实性以及与事故的关联性不予认定，但原告因事故住院治疗，客观上需要支付交通费用，结合原告居住地、住院地、住院时间，原告的交通费酌定为700元。综上，原告因本事故应得到的赔偿项目、金额为：1.医疗费64095.75元；2.住院伙食补助费900元；3.营养费6400元；4.后续治疗费12000元；5.护理费6018.24元；6.误工费27347.9元；7.鉴定费1260元；8.残疾赔偿金73205元；9.精神损害抚慰金5500元；10.交通费700元，合计197426.89元。本事故林天才应承担全部责任，肇事车辆闽Ｃ×××××号轻型货车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，原告同意机动车交通事故强制保险赔偿限额由事故另一伤者徐燕红（林奇坚的妻子）优先赔偿，如有剩余再由原告林奇坚受偿，且机动车交通事故强制保险赔偿限额已全部由保险公司赔偿事故另一伤者徐燕红。根据保险合同的约定，被告林天才应赔偿原告医疗费中非医保费用13898.05元，原告的其余损失183528.84元（原告总损失197426.89元-林天才赔偿非医保费用13898.05元）应由被告林天才赔偿。本案肇事车辆闽Ｃ×××××号轻型货车向保险公司投保了商业第三者责任险、不计免陪特约险，事故发生在保险期限内，被告林天才应赔偿原告的损失183528.84元应由保险公司直接支付。被告林天才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告林天才应在本判决生效后十日内赔偿原告林奇坚13898.05元；二、被告林天才应赔偿原告林奇坚183528.84元。该赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司在商业第三者责任险限额内直接支付原告林奇坚，款在本判决生效后十日内支付；三、驳回原告林奇坚的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本案二审争议焦点为：1.一审适用城镇居民标准计算残疾赔偿金是否正确；2.一审认定林奇坚存在误工费损失并按160.87元/天的标准计算误工费是否正确；3.一审认定保险公司应在商业第三者险责任限额内承担精神损害抚慰金是否正确。经审理查明，对一审法院认定的事实，除保险公司对一审认定的林奇坚的租住情况有异议外，对其余事实双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，永春县石鼓镇桃城社区居民委员会与永春县公安局石鼓派出所在林奇坚一审提供的《证明书》上均分别注明“情况属实”并分别加盖印章，该《证明书》的内容与林奇坚二审提供的《儿童预防接种证》、永春县疾病预防控制中心出具的《证明》、永春五里街镇中心幼儿园的园卡、收款收据及林奇坚的陈述能相互印证，证明林奇坚在本案事故发生前已在城镇居住一年以上，其经常居住地为城镇，故一审适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。保险公司主张林奇坚的实际居住地为农村，证据不足，不予支持。林奇坚在本案事故发生之日时已年满30周岁,一审认定其存在误工损失,并无不当。林奇坚在本案事故发生前的经常居住地为城镇，一审参照福建省2015年单位从业人员平均工资58719元/年即160.87元/天的标准计算误工费，符合规定，并无不当。双方对一审认定的除残疾赔偿金、误工费外的其他赔偿项目及数额均未提起上诉，本院予以确认。林奇坚因本案事故造成的损失确定为：医疗费64095.75元（其中非医保13898.05元）、住院伙食补助费900元、营养费6400元、后续治疗费12000元、护理费6018.24元、误工费27347.9元、鉴定费1260元、残疾赔偿金73205元、精神损害抚慰金5500元、交通费700元，共计197427元。因林奇坚同意本案交强险责任限额内的赔偿款全部由其妻子即本案事故另一伤者徐燕红优先赔偿，如有剩余再由林奇坚受偿，而本案交强险责任限额122000元已在另案中全部判决赔偿给徐燕红。故保险公司对林奇坚的损失仅需在商业第三者责任险责任限额内承担相应的保险责任。根据本案商业第三者责任险合同的约定，保险公司对精神损害抚慰金及非医保费用不负赔偿责任。林天才依法应对林奇坚因本案事故造成的上述损失197427元承担本案全部赔偿责任，扣除其依保险合同约定应自行承担的费用19398元（非医保费用13898.05元+精神损害抚慰金5500元）后，尚余178029元赔偿款属商业第三者责任险责任限额50万元内的赔偿款。故保险公司应在商业第三者责任险责任限额内承担保险赔偿的数额为178029元，该款由保险公司直接支付给林奇坚，以抵扣林天才应承担的赔偿数额。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初4365号民事判决；
二、林天才应于本判决生效之日起十日内支付林奇坚赔偿款19398元；
三、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内支付林奇坚赔偿款178029元；
四、驳回林奇坚一审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4670元，减半收取2335元，由林天才负担143元，林奇坚负担250元，中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司负担1942元。二审案件受理费1550元，由林天才负担50元，中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司负担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 邱旭锋
审判员 郑玉蒜
二〇一七年七月三十一日
书记员 薛 波
速录员 刘永坤
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。