wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初425号
原告:雷武能，男，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告:雷志强，男，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告雷武能与被告雷志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告雷武能到庭参加诉讼、被告雷志强经本院传票传呼无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷武能向本院提出诉讼请求：要求被告雷志强支付工资23800元。事实和理由：从2015年9月起，被告雷志强雇请原告雷武能为其从事水下工程作业，先后到四川资阳、宜宾、重庆江津等地为其工作，截至2016年3月22日，经原、被告双方核算，被告雷志强尚欠原告工资23800元未付。原告雷武能多次催收被告支付未果，遂向本院提起诉讼。
被告雷志强未做答辩，亦未提交证据。
原告雷武能围绕诉讼请求，向本院提交了由被告雷志强在2016年3月22日签字确认的工资结算单一份，并申请证人陈永跟出庭作证。本院经审查后，对结算单的真实性、关联性、合法性予以确认，对证人陈永跟在庭审中证词的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月起，被告雷志强雇请了原告雷武能，案外人陈永跟、陈永辉等人，先后在四川资阳、宜宾、重庆江津南家沱等地为其从事水下打捞作业。2016年3月22日，被告雷志强与原告雷武能等人办理工资核算，确认：原告雷武能在资阳工作4天，工资1600元，宜宾37天，工资11100元，南家沱10天，工资5000元，宜宾往返路费900元，共计18600元；陈永跟宜宾工作28天，工资8400元，南家沱4天，工资800元，共计9200元；陈永辉在南家沱10天，工资2000元，三人合计28900元。当日，被告雷志强在支付了原告雷武能4000元、陈永辉2000元后，即在工资结算单上将陈永辉的工资记录划掉，被告雷志强尚欠原告雷武能14600元、陈永跟9200元，合计23800元工资未付。嗣后，原告雷武能先行垫付了案外人陈永跟9200元工资。原告雷武能经多次催收被告支付未果，向本院提起诉讼，要求被告雷志强能支付欠付的工资23800元。
本院认为，雇佣关系中，雇员应当为雇主提供劳务，雇主应按约定向雇员支付报酬。本案中，原告雷武能接受被告雷志强的雇请，向被告提供了劳务。被告雷志强作为雇主，应当向原告支付报酬，为此，被告亦向原告出具了结算单作为凭据，原、被告双方的劳务关系成立，合法有效，应当得到法律保护。被告未按其约定支付相应报酬，被告的行为属违约行为，应承担向原告支付劳务报酬的违约责任。原告雷武能已经代被告雷志强向陈永跟支付了9200元的工资，陈永跟亦向本院明确表示被告欠其9200元的工资已经收到，且被告雷志强向原告雷武能出具的结算单中包含了其欠陈永跟的劳务工资，故本院对原告起诉要求被告支付原告23800元工资的请求予以支持。被告雷志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不当庭应诉的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷志强于本判决书生效之日起十日内支付原告雷武能工资23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告雷志强负担（本案受理费已由原告雷武能自愿垫付，被告雷志强在支付工资时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一七年二月十三日
书记员 颜婷
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0823刑初3号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人彭某，男，1964年11月9日出生于江西省新余市渝水区，汉族，小学文化，住江西省新余市渝水区。因本案于2017年7月4日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控：2017年6月21日7时10分许，被告人彭某驾驶赣Ｋ×××××小型汽车从江西省吉安市返回新余市，行驶至X860线3Km+130m时，因雨天车速过快，占道行驶，与相向由邹某驾驶的无牌照海宝电动车（搭载其妻陈某）发生碰撞，造成陈某当场死亡，邹某经医院抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。经鉴定，被告人彭某负此事故的全部责任，邹某、陈某不负事故责任。事故发生后，被告人彭某及时拨打急救电话和报警，抢救伤者并在现场等待，后随出警人员到交警部门如实供述其犯罪事实。且被告人彭某已履行与被害人邹某、陈某家属达成的赔偿协议，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某证言，122警情信息，投案情况说明，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，法医病理鉴定意见书，赔偿协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，属于具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人彭某积极赔偿了被害人亲属的经济损失并已取得谅解，弥补了被害人亲属经济损失，化解了社会矛盾，可酌情从轻处罚。考虑被告人彭某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人彭某的犯罪事实与情节，社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 邹金秀
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谢林雪
附适用法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执86号之一
申请执行人：胡德华，男，汉族，1946年10月16日生，住攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花光华集团房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路1号湖光大厦。
法定代表人：汪裕，总经理。
本院在执行胡德华与于攀枝花光华集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花光华集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人攀枝花光华集团房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
一、将坐落于���枝花市东区湖光西街2号3栋4-4号房屋所有权转移登记至胡德华名下。
二、申请执行人胡德华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
执行员 亓 龙
二〇一七年四月十九日
书记员 周小彬
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
豫16**执异4号
案外人刘磊，男，汉族，生于1978年1月18日。
申请执行人王留刚，男，汉族，生于1969年6月1日。
被执行人王素杰，女，汉族，生于1976年10月25日。
本院在执行王留刚与王素杰房屋租赁合同纠纷一案中，案外人刘磊于2016年5月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘磊称，与被执行人王素杰系夫妻关系，双方共同存款均存于王素杰名下，鹿邑县法院做出的（2016）豫1628执141-1号裁定书冻结了案外人刘磊与被执行人王素杰的共同财产，侵犯了案外人财产所有权，要求解除对王素杰存款账号的冻结。
本院查明，案外人刘磊与被执行人王素杰系夫妻关系，本院（2016）豫1628执141-1号执行裁定书冻结的王素杰的存款是刘磊与王素杰夫妻共同财产。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》43条规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本院（2016）豫1628执141-1号执行裁定书在刘磊与王素杰系夫妻关系存续期间冻结王素杰名下存款，以清偿王素杰债务，符合有关法律规定，案外人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘磊的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日提起诉讼。
审判长 岳 超
审判员 宋宏伟
审判员 李玉华
二〇一六年五月十六日
书记员 韩高峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20484号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：许胜，男，1972年5月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：卓小杰，女，1972年2月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告许胜、卓小杰金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执恢29号
申请执行人胡广乾。
被执行人黄祖成。
本院依据已经发生法律效力本院（2010）宁民初字第27号民事判决书，责令执行被执行人黄祖成限期按照上述生效判决书支付申请执行人胡广乾借款9800元，交纳诉讼费650元，负担本案执行费50元一案中，被执行人黄祖成与申请执行人胡广乾达成了执行和解协议，协议约定：黄祖成在2017年11月15日前支付胡广乾借款7000元，下余部分胡广乾同意放弃；如被执行人黄祖成不和解协议支付借款，申请执行人胡广乾按照原判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0923执恢29号执行案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 杨珊珊
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执464号
申请人赵志满。
被申请人王蕊霞。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2015)武民初1261号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，查明被申请人现在无可供执行财产，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
将(2015)武民初1261号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董重重
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执18号
被执行人：雷国华
雷国华罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2018年02月23日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 陈建生
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙晓敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初632号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司），住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。
法定代表人：黎晓辉职务：董事长。
委托代理人：刘嘉靖，女，普惠公司法务，特别代理。
委托代理人：文昌君，女，普惠公司法务，特别代理。
被告：王兴龙，男，1988年2月18日出生，汉族，驾驶员，住贵阳市。
原告普惠公司与被告王兴龙借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告普惠公司于2017年2月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 郑娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 犹伟
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0121民初35号
申请人张建良，男，1967年11月17日生，汉族，住井陉县。
被申请人李素玲，女，1967年2月19日生，汉族，住井陉县。
申请人张建良与被申请人李素玲为诉前保全纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人张建良的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李素玲名下的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李俊梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴文杰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第723号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:赵文义,现住农安县。
被申请人于2007年5月13日向申请人借款人民币19,000.00元。约定月利率为10.5000‰,约定还款时间为2009年9月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵文义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金19,000.00及利息。利息自2007年5月13日始至还清时止,按双方约定10.5000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费91.6元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 伟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204财保17号
申请人任德果，男，1970年12月20日出生，个体工商户，住包头市昆区。
被申请人内蒙古正大生态农庄农民专业合作社，住所地内蒙古自治区包头市青山，统一社会信用代码9315020409724246X4。
法定代表人焦成，该公司负责人。
申请人任德果以被申请人内蒙古正大生态农庄农民专业合作社拒不返还出资款及利息477.8371万元为由，于2016年9月26日向包头仲裁委员会提出申请，包头仲裁委员会向我院提交2016包仲函财字第6号关于提交财产保全申请书的函，同时向我院提供诉讼财产保全责任保险保函一份，要求保全被申请人所有的价值477.8371万元财产。
经审查，本院认为，申请人的申请证据充分，符合有关法律规定，为使今后判决顺利执行，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百条，第一百零一条之规定，裁定如下:
保全被申请人内蒙古正大生态农庄农民专业合作社所有的价值477.8371万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立芬
二〇一六年十月十一日
书记员 徐冠华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他的原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到无法弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1382号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告詹天宇，身份证号码2390041990********，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇永林村。
被告高淑伟，身份证号码2390041981********，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇永林村。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告詹天宇、高淑伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告詹天宇、高淑伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年1月30日，原告与被告詹天宇、高淑伟签订了借款合同，被告詹天宇向原告借款250000元、被告高淑伟向原告借款290000元，借款期限为2013年1月30日起至2014年3月20日止，月利率10.26‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告詹天宇、高淑伟互负连带保证责任。贷款到期后，被告詹天宇未能给付，被告高淑伟未履行保证义务。现原告要求被告被告詹天宇偿还借款本金250000元及利息，高淑伟负连带保证责任。
被告詹天宇、高淑伟未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年1月30日二被告与原告签订借款合同，约定被告詹天宇向原告借款250000元、被告高淑伟向原告借款290000元，约定月利率10.26‰，借款期限从2013年1月30日起至2014年3月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、借款凭证两份。意在证明被告詹天宇于2013年2月5日收到原告提供的借款250000元。
证据三、贷款明细查询单二份。意在证明被告詹天宇未向原告偿还借款本金及利息；被告高淑伟于2013年12月25日偿还原告借款利息32035.14元，于2014年12月30日偿还借款利息20800元，于2015年11月29日偿还借款利息22204.47元，于2015年12月2日偿还借款利息30000元，于2015年12月7日偿还借款利息16267.45，于2015年12月9日偿还借款本金及利息290257.87元。
被告詹天宇、高淑伟未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告詹天宇、高淑伟放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告詹天宇、高淑伟未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月30日，原告与被告詹天宇、高淑伟签订借款合同，被告詹天宇向原告借款250000元、被告高淑伟向原告借款290000元，借款期限为2013年1月30日起至2014年3月20日止，月利率为10.26‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告詹天宇、高淑伟互负连带保证责任。2013年2月5日被告詹天宇收到原告提供的借款250000元。贷款到期后，被告詹天宇未偿还借款及相应利息，被告高淑伟未履行保证义务。
本院认为：原告与被告詹天宇、高淑伟签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。二被告对借款相互承担保证责任。故对原告要求被告詹天宇偿还借款本金250000元及相应利息，被告高淑伟负连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告詹天宇于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金250000元及相应利息（利息从2013年2月5日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
被告高淑伟对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费5050元，公告费（以实际支出为准），由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴雪莹
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民督4号
申请人：旬邑县农村信用合作联社，住所地：旬邑县城关镇南大街。统一社会信用代码：91610429737994011L。
法定代表人：许某某，该社理事长。
委托诉讼代理人：张益山，系该社法律顾问。
被申请人：王某某，男。
被申请人：李某某，女。
申请人旬邑县农村信用合作联社于2017年2月4日向本院申请支付令。本院于2017年2月4日受理后，经审查认为，申请人与被申请人王某某、李某某贷款期限自2014年5月13日至2017年5月13日。申请人申请支付令所涉债权的债务履行期限在本案受理时尚未到履行期限，不符合支付令的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人旬邑县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 文 斌
二〇一七年二月六日
书 记 员 武剑锋
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫71执3号之一
被执行人李会林，男。
本院作出的（2015）郑铁中刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，判决没收李会林受贿所得房产一套。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖该房产，买受人张东明（身份证号110101195212214546）以1112万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、房产所有权归买受人张东明（身份证号110101195212214546）所有。所有权自本裁定送达买受人张东明时起转移。
二、买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。解除对房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南家磊
审判员 赵洛杰
审判员 孟献忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭德杰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1081民初3236号
原告：李萍，女，1980年2月4日出生，汉族，个体工商户。
被告：温振义，男，1974年3月24日出生，汉族，农民。（缺席）
原告李萍为与被告温振义分期付款买卖合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼。被告温振义经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告李萍诉称：被告因养鱼需要，于2016年7月至2017年6月间，多次从原告经营的冷库赊购鸡肠，被告已付部分货款。截止2017年7月30日，被告欠原告货款39，000.00元未付，被告给原告出具欠条一张。被告至今未将该笔货��给付原告。原告要求被告给付货款39，000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款自2017年10月24日（起诉之日）起至给付之日止的利息。案件受理费由被告负担。
被告温振义未答辩。
经审理查明：2016年7月至2017年6月间，被告温振义因养鱼需要，从原告李萍经营的冷库赊购鸡肠，被告温振义已付部分货款。截止2017年7月30日，被告温振义尚欠原告李萍货款39，000.00元，被告温振义给原告李萍出具欠条一份。被告温振义至今未将该货款给付原告李萍。
本院所确认上述事实，有当事人当庭陈述、欠条原件在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告李萍的诉讼请求合理，应予支持。被告温振义依法应负给付原告货款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温振义于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告李萍货款39，000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款自2017年10月24日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776.00元（原告预交388.00元），减半收取388.00元，由被告温振义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一七年十一月十六日
书记员 尚承舜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1157号
被执行人王宏，汉族，1969年3月19日出生于安徽省安庆市，，系华洁物业公司员工，现住安庆市大观区湖滨新村15栋504室，户籍地安庆市。
被执行人王宏因盗窃一案，本院于2016年1月8日作出（2015）观刑初字第00138号刑事判决：被告人王宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人王宏已收取罚金5000元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 丁雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第359-2号
申请执行人李恩良，男，1974年11月24日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县青原镇。
被执行人宗克刚，男，1982年1月25日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院于2016年3月15日作出的(2015)清法执字第359-1号执行裁定书，查封被执行人宗克刚所有的位于宝清县宝清镇明珠小区7号楼7单元602室（房权证为90****、面积80.75平方米）和被执行人宗克刚与刘海霞共同所有的位于宝清县宝清镇明珠小区27号楼4单元102室（房权证为QZ****、面积69.37平方米）的两处房产。现被执行人宗克刚与申请执行人李恩良达成和解协议，且已按协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对宗克刚所有的位于宝清县宝清镇明珠小区7号楼7单元602室（房权证为90****、面积80.75平方米）和被执行人宗克刚与刘海霞共同所有的位于宝清县宝清镇明珠小区27号楼4单元102室（房权证为QZ****、面积69.37平方米）的两处房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓忠海
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民一初字第524号
原告王某某，女，。
委托代理人谢英姿，湘潭县XX法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，
委托代理人殷强，湖南XX律师事务所律师。
原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员张洪亮适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理,代理书记员李文慧担任记录。原告王某某及其委托代理人谢英姿、被告唐某某及其委托代理人殷强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年登记结婚，婚后感情一般，但自1991年女儿出生后，被告对原告的感情日趋冷淡，由于被告性格暴躁，常为小事打原告，致使原告无法忍受，原告又迫于生活之需外出打工。分居期间，被告从未主动联系原告，更未表达和好夫妻关系的意愿，原告对被告已心灰意冷，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现原告为解除痛苦，特提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告唐某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1989年底，原告离异后与丧偶的被告经人介绍相识，1990年4月5日登记结婚，1990年2月12日生育一女孩，取名唐XX。婚后感情一般，后因原告指责被告脾气暴躁，常因家庭琐事殴打原告，并抱怨被告有严重的重男轻女思想，而被告则埋怨原告对被告与其前妻所育之女不好，不同意让其继续升学。双方各执己见，互不相让，导致夫妻感情不和。2006年始，原告外出打工，原、被告聚少离多，2015年4月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告王某某提交的原告王某某的身份证、被告唐某某的户籍信息、结婚登记申请书、唐XX的户籍信息和原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某离异后与丧偶的被告唐某某缔结婚姻关系，应该是原、被告的慎重选择，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，现原、被告婚姻关系存续期间长达二十五年之久，并共同育有一女儿，原、被告更应同心同德、互谅互让，共同努力把家庭建设好。原、被告之间虽有分居之情节，但系忙于生计，而非感情不和所致，双方纵有矛盾，也是由于在小孩的教育问题存有重大分歧所生，原、被告自身之间不存在不可调和的矛盾或冲突，因此，原、被告的感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，因其举证不能，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告唐某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张洪亮
二〇一五年六月五日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有��部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01963号
申请执行人陈晓敏，女，1972年5月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐磊，男，1982年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案执行，执行标的为借款30000元及利息、诉讼费275元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。在查询被执行人的存款时查询到有存款5000元，本院于2015年10月30日划拨并支付给申请人。后经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曹小小
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初832号
原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：李可成，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：陈丽梅，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告林文水诉被告李可成、陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告林文水于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林文水请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林文水撤诉。
案件受理费50元，由林文水负担。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 黄志强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10464号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告夏林，男，汉族，1974年3月15日出生，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告夏林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告夏林经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，夏林向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。夏林以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金299989.41元，产生利息34297.88元、滞纳金112379.35元、服务费2999.89元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、夏林立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金299989.41元、利息34297.88元、滞纳金112379.35元、服务费2999.89元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金299989.41元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由夏林承担。
被告夏林未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，夏林向光大银行重庆分行申请办理信用卡。夏林在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》（以下简称信用卡电子申请声明）和重要提示页签字，确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。重要提示页载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；请认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》。信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。之后，光大银行重庆分行按约向夏林发放了信用卡一张。夏林于2014年5月2日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，夏林尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金299989.41元、利息34297.88元、滞纳金112379.35元、服务费2999.89元。此款，夏林至今没有清偿。
上述事实，有信用卡电子申请声明、重要提示、领用合约、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏林与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向夏林发放了信用卡，夏林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求夏林偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金、服务费。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
夏林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏林在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金299989.41元、利息34297.88元、滞纳金112379.35元、服务费2999.89元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金299989.41元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8044元，由被告夏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2652号之一
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。
代表人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人王婷婷，女，1960年5月5日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王婉然，女，1965年3月5日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王维业，男，1955年9月22日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人王婷婷、王婉然、王维业金融借款合同纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明，且申请人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘思周
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1174号
原告:刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。
公明身份号码：×××。
被告：张谷丰，男，1992年9月19日出生，住安徽省合肥市。
公明身份号码：×××。
原告刘选军与被告张谷丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘选军到庭参加了诉讼，被告张谷丰经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘选军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限15天，自二零一六年九月二十九日至二零一六年十月十四日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二十九日，被告张谷丰通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘选军借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二十九日至二零一六年十月十四日，年化利率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘选军与被告张谷丰自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张谷丰应履行合同，偿还原告刘选军本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘选军的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张谷丰无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告张谷丰可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张谷丰于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军人民币一万元。
二、被告张谷丰于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军利息（以一万元为本金，自二零一六年九月二十九日起至还款日次日即二零一六年十月十五日,按年利率百分之二十的标准计算;自二零一六年十月十六日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费六十六元(原告刘选军已预交三十三元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张谷丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执135号之一
申请执行人：张玉军，男，汉族，1971年9月30日出生，务工，住巢湖市。
委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
被执行人：巢湖市巢州房地产开发有限责任公司，住所地巢湖市。
法定代表人：李怀金。
本院在执行申请执行人张玉军与被执行人巢湖市巢州房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行（2016）皖0522民初668号生效判决书确定的义务。本院于2017年3月16日作出(2017)皖0522执135号执行裁定书，查封被执行人巢湖市巢州房地产开发有限责任公司所有的位于含山县陶厂镇南峰社区学府景苑5#房屋四套，但不能处置。经依法调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周龙政
审判员 范传宝
审判员 王 欢
二〇一七年七月十九日
书记员 许 飞
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执480号
申请执行人黑龙江省金天爱心医药经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区教化二街区1栋2层5号。
法定代表人刘飞，董事长。
被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路5号518室（园区）。
法定代表人吴锡钦。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0038号调解书，于2017年8月23日向被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司发出执行通知，责令被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司的银行存款人民币三百五十万元，应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一七年八月二十三日
书记员 许一郎
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1084号
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人郑学强,系支行长。
委托人宋守宝,系副支行长。
被申请人孟祥瑞,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2016年7月1日向本院申请支付令,申请的事实为2008年5月14日被申请人孟祥瑞欠该行借款39,432.76元,约定月利率13.695000‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人孟祥瑞立即给付借款本金39,432.76元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孟祥瑞应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款39,432.76元及利息。利息从2008年5月14日始至还款日为止,月利率按13.695000‰计算。
案件受理费261元由被申请人孟祥瑞负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一六年七月七日
书记员 王 雪
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初102号之一
原告：高永祥，男，1957年6月6日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：刘忠诚，系金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：景振山。
本院在审理原告高永祥诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高永祥撤回起诉。
案件受理费30元，由原告高永祥负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十一月八日
书记员 白 茹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1552号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：董某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城公司）诉被告董某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城公司的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
环城公司诉称：被告人董某于2009年11月25日在原告所属的桦皮厂支行贷款1笔，金额为23,000.00元，约定还款日期为2012年11月20日，现余额为23,000.00元，用途为住房，月利率为8.505‰。我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金23,000.00元，利息22,097.97元，本息合计45,097.97元，以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签定的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特根据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院起诉，请求判令：一、被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款1笔，本金23,000.00元，现余额23,000.00元，利息从2009年11月25日至2017年1月31日，计22,097.97元，本息合计45,097.97元；二、利息从2017年2月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；三、被告承担诉讼中的一切费用。
董某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：董某于2009年11月25日在原告环城公司所属桦皮厂信用社借款23000.00元，约定借款期限为2009年11月25日至2012年11月20日，用途为农户住房，月利率为8.505‰。借款到期后，董某未偿还本金及利息。环城公司起诉后，董某于2017年4月5日偿还本金9072.00元，又于2017年4月14日偿还本金1728.00元，同日偿还利息3595.04元。其余本息未予偿还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社贷款凭证一张，以及原告陈述。
本院认为：原告所属桦皮厂信用社与被告之间形成的借款合同，合法有效。桦皮厂信用社已按合同约定向被告提供借款，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款、借款期间利息以及逾期利息的责任。原告请求借款期内（自2009年11月25日至2012年11月20日）的利息7113.87元，应予支持。逾期利息的计算因双方未有明确约定，可按中国人民银行规定的罚息利率即双方约定的贷款利率水平上加收30%计算，并予支持。已还本金两笔和利息一笔应分别从计算中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告董某于本判决生效之日起五日内偿还原告吉
林环城农村商业银行股份有限公司借款本金12200.00元及利息9877.18元，合计22077.18元；
被告董某于本判决生效之日起五日内支付原告吉
林环城农村商业银行股份有限公司借款本金12200.00元的逾期利息损失（自2012年12月21起至借款本金还清之日止，按月利率8.505‰×1.3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464.00元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘忠军
二〇一六年五月八日
代理书记员 丁国丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2758号之一
申请执行人吴加甫，男，1966年9月1日出生，住苍南县。
被执行人董丽芬，女，1974年5月2日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03315号民事判决书，于2016年06月13日立案执行申请执行人吴加甫与被执行人董丽芬保证合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年6月16日向被执行人董丽芬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费1425元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人董丽芬外出去向不明。本院依法查询了被执行人董丽芬的财产情况，发现车牌号为浙Ｃ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆登记在被执行人董丽芬名下，现已被本院裁定查封（扣押），但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人董丽芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人董丽芬有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执2758号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董丽芬有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2758号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年十一月十日
代书记员 郑德鹤
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沅法执字第431号
申请执行人郑宏良（系被害人郑开军的父亲），男，1937年9月6日出生。
申请执行人彭基权（系被害人郑开军的母亲），女，1938年4月2日出生。
申请执行人张文英（系被害人郑开军的妻子），女，1968年12月10日出生。
申请执行人郑翅飞（系被害人郑开军的儿子），男，1994年4月5日出生。
被执行人张双林，男，1974年2月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人郑宏良、彭基权、郑翅飞、张文英与被执行人张双林附带民事赔偿纠纷一案，沅陵县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）沅刑初字第190号刑事附带民事判决书，确定：被执行人张双林赔偿申请执行人郑宏良、彭基权、郑翅飞、张文英经济损失156489元。刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑宏良、彭基权、郑翅飞、张文英于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第431号一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一六年三月十八日
书记员 欧山主
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502财保22号
申请人彭龙火,男，1952年9月22日出生，住翠屏区。
被申请人郭建,男,1972年12月31日出生，住翠屏区
申请人彭龙火为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的价值18万元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人文正平为申请人向本院提供了其所有的位于翠屏区民主路×号×楼×号房屋作为诉前财产担保。
经审查，本院认为，申请人彭龙火提出诉前保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、申请对被申请人的价值18万元的财产进行查封、扣押、冻结。
二、查封担保人文正平为申请人向本院提供了其所有的位于翠屏区民主路×号×楼×号房屋。
申请保全费1420元，由申请人彭龙火负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谯雪川
二〇一六年三月八日
书记员 谭皓天
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执470号
申请执行人刘名杰，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：0452。
被执行人张海荣，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：0813。
本院依据已发生法律效力的于2016年3月1日作出的（2016）粤0902民初437号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金56000元给申请执行人刘名杰，被执行人张海荣支付借款利息750元（按年利率5%，从2016年3月20日起计至还清款时止），负担案件受理费650元、执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张海荣有工资收入4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
每月划拨被执行人张海荣的工资收入3000元，直至履行完借款本金56000元及利息时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱日华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保22号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市。
被申请人：孙某某,男,住安徽省安庆市大观区。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人孙某某银行存款87500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22187号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告沈桂根，男，1963年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告沈桂根物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初72号
原告：张春平，女，汉族，1965年3月17日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告张春平诉被告犍为县住房和城乡规划建设局（简称犍为住建局）其他行为一案，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告张春平向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张春平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张春平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张春平负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄 斗
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0621执799号
申请执行人高永，男，汉族，34岁。
被执行人王玉喜，男，汉族，39岁。
被执行人方琴，女，汉族。
高永与王玉喜、方琴借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年十一月三日作出的（2015）达保字第768号民事裁定书，查封了申请人高永提供担保的高永的小型汽车，现因被执行人履行完毕全部欠款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请人高永提供担保的高永的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树民
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张永亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6749号之二
原告：李彬，男，1985年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：郑祺，男，1985年2月3日出生，汉族。
被告：刘文，女，1983年7月25日出生，汉族。
原告李彬与被告郑祺、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李彬于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费820元，由原告李彬负担。
审判长 武丽娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 车 锋
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)郯执字第251号
申请人王聪善，男，1968年3月生，汉族，住郯城县。
被执行人刘汶泽，男，1965年7月生，汉族，郯城县交通局职工，
被执行人李艳，女，1970年4月生，汉族，住郯城县，
本院在执行王聪善与刘汶泽、李艳民间借贷纠纷一案中，经查，刘汶泽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘汶泽银行存款元。
冻结被执行人刘汶泽银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
二〇一七年三月八日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2011)郯执字第251号
申请人王聪善，男，1968年3月生，汉族，住郯城县东南场街。身份证号码：372822196803070032
被执行人刘汶泽，男，1965年7月生，汉族，郯城县交通局职工，身份证号码：372822196507090039。
被执行人李艳，女，1970年4月生，汉族，住郯城县交通局家属院，身份证号码：37132219700429022x
本院在执行王聪善与刘汶泽、李艳民间借贷纠纷一案中，经查，刘汶泽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘汶泽银行存款元。
冻结被执行人刘汶泽银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一七年三月八日
书记员包德胜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初1674号
原告任某。
委托代理人张松，江苏江州律师事务所律师。
被告王某。
被告戴某。
被告徐某。
原告任某与被告王某、戴某、徐某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告任某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告任某负担。
审判员 常红
二〇一六年五月十三四日
书记员 王莉
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1380号之二
申请执行人成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司。
法定代理人：董某，该公司总经理。
被执行人武侯区松涛建筑机械租赁站。
经营者：谢松。
被执行人谢松，男，1985年11月4日出生，汉族。
本院在执行成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司与武侯区松涛建筑机械租赁站、谢松租赁合同纠纷一案中。本院依法查封了被执行人的房产，冻结被执行人的银行账户，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执1380号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 建
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐林枫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执886号
申请执行人某公司；
负责人霍某某，系该行行长；
被执行人关某某；
被执行人李某某；
被执行人某某公司；
法定代表人陈某，系该公司总经理；
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第205号执行证书，向被执行人关某某、李某某、某某公司发出执行通知书，责令被执行人关某某、李某某、某某公司向某公司偿还借款本金人民币337316.74元，利息18079.59元，罚息1185.18元；负担案件执行费5398元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人关某某、李某某名下有位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑9幢2单元0602号的房产，因评估、拍卖抵押房产耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执886号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王毛宁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1044号
罪犯李太平，男，1986年2月3日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，农民，2006年因犯故意伤害罪被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑五年，2009年被减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二O一O年十月九日作出（2010）洞刑初字第263号刑事判决，以被告人李太平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于2011年4月29日交付执行，刑期至2021年5月17日。二O一四年一月十五日经本院裁定减刑一年九个月，刑期至2019年8月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李太平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李太平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李太平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李太平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李太平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，且未能正确履行财产刑，对其减刑幅度应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李太平减去有期徒刑十个月，刑期至2018年10月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1376号之一
申请执行人：钟山，男，汉族，1981年3月20日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：刘振华，男，汉族，1979年10月3日出生，住长沙市开福区，。
被执行人：陈军，男，汉族，1975年5月11日出生，住湖南省宁乡县，。
申请执行人钟山与被执行人刘振华、陈军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初617号民事判决书，于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，被执行人刘振华、陈军未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初617号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 龙 腾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40486号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：龙裕光，身份证住址广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告龙裕光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告龙裕光下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××73。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达14842.40元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金12138.63元及计至2016年7月24日的利息为2053.95元、滞纳金为649.82元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年3月14日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金12138.63元、利息2053.95元、滞纳金为649.82元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告龙裕光向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金12138.63元及计至2016年7月24日的利息2053.95元、滞纳金649.82元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171元，由被告龙裕光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 帆
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0306民初407号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行,地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。统一社会信用代码：911303238054674173。
负责人：薛万鑫，该公司行长。
委托诉讼代理人：程军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王路安，男，该公司工作人员。
被告：周志国，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，现住地秦皇岛市抚宁区。
被告：陆秀红，女，1967年8月27日出生，汉族，农民，现住地秦皇岛市抚宁区。
被告：钟宝友，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，现住地秦皇岛市抚宁区。
被告：谢利，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，现住地秦皇岛市抚宁区。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告周志国、陆秀红、钟宝友、谢利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程军、王路安与被告钟宝友、谢利到庭参加了诉讼，被告周志国、陆秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告周志国、陆秀红偿还我行贷款本金30000元，利息2593.07元（至2017年1月9日）及本金清偿之日止的利息;被告钟宝友、谢利承担连带担保责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人周志国和陆秀红系夫妻关系。被告周志国于2014年9月17日以担保的方式在我行取得授信30000元，用途为建大棚，利率为5.655%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。被告钟宝友、谢利为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2017年9月16日。借款人于2015年9月15日贷款30000元，到期日为2016年9月14日。我行多次对借款人、保证人进行催收，截止2017年1月9日借款人共拖欠贷款本息32593.07元。鉴于借款人违约，为了维护我行权益，在广大县域农村地区树立良好的信用观念，故诉请法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周志国、陆秀红未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。
被告钟宝友、谢利对原告的起诉没有异议。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1.农户贷款借款合同一份,证明原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告周志国、钟宝友、谢利签订农户贷款借款合同；2.农户小额贷款业务申请表一份,证明被告周志国、陆秀红向原告申请借款情况；3.被告周志国、陆秀红、钟宝友、谢利身份证复印件及户口本复印件各一份，证明借款人及担保人身份信息；4.变更名及变更批复一份，证明中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日变更为中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行；5.银行卡交易明细清单一份，证明被告周志国在原告处支出现金30000元；6.贷款合约基本信息一份，证明被告周志国尚欠原告本金30000元，截止2017年1月9日利息为2593.07元。被告钟宝友对原告出示的证据没有异议，被告谢利庭审时提出其签名不是其本人所签，庭后表示不能确认是否是其所签，不申请鉴定，放弃了抗辩权利。被告周志国、陆秀红未出庭亦未发表质证意见。本院对上列证据作如下综合认定：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周志国与陆秀红系夫妻关系。被告周志国于2014年9月17日以多户联保的方式在原告处取得授信30000元，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过一年，可自助循环借款，授信终止日期为2017年9月16日。借款用途为建大棚，年利率为5.655%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（计年利率为8.483%）；还款方式为一次性利随本清还款。被告钟宝友、谢利为该合同多户担保人。原告于2015年9月15日对被告周志国放款30000元。贷款到期后，经原告处多次对被告周志国、陆秀红、钟宝友、谢利进行催收，四被告均未能履行还款义务。截止2017年1月9日，共拖欠本金30000元及利息2593.07元。
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日变更为中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。
本院认为，中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告周志国、钟宝友、谢利组成的团体签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该行按约发放贷款后，被告周志国应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。被告陆秀红作为被告周志国的配偶对婚姻存续期间的债务承担共同偿还的义务。被告钟宝友、谢利作为保证人也应履行保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志国、陆秀红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金30000元及利息（截止至2017年1月9日利息2593.07元；自2017年1月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定年利率8.483%计算）。
二、被告钟宝友、谢利对被告周志国、陆秀红借款承担连带给付责任，被告钟宝友、谢利承担连带给付责任后，有权向被告周志国、陆秀红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取计307元，由被告周志国、陆秀红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一七年四月十八日
书记员 计 凯
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4643号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市。
主要负责人：徐某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：刘某，女，1995年3月2日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，���予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月二十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保147号
申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。
法定代表人裴捷，总经理。
委托代理人刘黎（一般代理），男，汉族，1979年9月25日出生，武汉信邦典当有限公司职员，住所地湖北省武汉市汉阳区。
被申请人王建福，男，汉族，1990年7月8日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
申请人武汉信邦典当有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王建福名下位于湖北省武汉市蔡甸区听涛观海（二期）125栋2单元8层2号房屋。申请人武汉信邦典当有限公司的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王建福名下位于湖北省武汉市蔡甸区听涛观海（二期）125栋2单元8层2号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年二月八日
书记员 陈丹青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2541号
罪犯钟坤丹，女，1992年12月9日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2014年7月23日作出（2014）旌刑初字第348号刑事判决，以被告人钟坤丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5千元。刑期自2014年4月3日起至2021年4月2日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟坤丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯钟坤丹被判处罚金5千元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟坤丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟坤丹减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临潼民初字第00371号
原告朱某某，男，1973年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
被告张某，男，1976年4月18日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1975年8月19日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告张某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人赵新平，被告张某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，两被告系夫妻关系。2013年8月23日经人介绍，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定两被告将其位于某某街办某某钢厂南邻自建的四间两层楼房卖与原告，总价款750000元。合同签订后当日，原告将购房款750000元交给两被告，但两被告在履行两间房屋后，再未履行。购房合同第四条约定，乙方支付甲方全部房款后，甲方在三日内搬离所有东西，将房屋交付于乙方所有。故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令两被告立即履行合同，将卖给原告的房屋交给原告，房屋价款600000元（因已交两间房），并承担违约金150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某、张某某辩称，2013年8月23日双方签订合同属实，但双方签订的是借款抵押合同而非房屋买卖合同。当时我们从原告处借款55万元，月息2分，借款期限为1年半，连本带息共75万元。原告述为了方便公证双方才签订了房屋买卖合同，合同在村委会盖章时也给原告说的是这个房屋不能买卖，我们认为双方是借贷关系而非买卖关系，况且该房屋建成时还有我父亲投资的份额，而房屋产权并非全部归我们所有。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月23日，原、被告在临潼区某某街办某某村某某组原告租住处签订房屋买卖合同（合同中原告为乙方、被告为甲方）。合同约定：甲方自愿将自己所有的坐落于临潼区某某街办某某街道东头（南邻某某，北邻某某后门）的四间两层房屋卖于乙方；房屋总价款为柒拾伍万元整（750000元）；双方签字之日起三日内，乙方一次性将全部房款支付于甲方；乙方支付甲方全部房款后三日内，甲方搬离所有东西将房屋交付于乙方所有；本合同甲、乙双方必须严格履行，若甲方违约，乙方有权解除本合同，甲方必须返还乙方全部房款，并承担总房款20%的违约金；若乙方违约，甲方有权解除本合同，乙方必须归还甲方该房屋，并承担总房款20%的违约金等等。原告朱某某，被告张某、张某某，中间人谢临潼在该合同上签名并捺印。西安市临潼区某某街道办事处某某村民委员会时任负责人黄某某在该合同上亦签“同意，某某村”并加盖该村委会公章。当日被告张某给原告书写收条一份，载明：今收到朱某某买张某、张某某某某桥头南30米门面房四间两层人民币共计750000.00元（柒拾伍万元整）。2013年8月23日，收款人张某、张某某。被告张某、张某某签名并捺印，中间人谢某某也在收条上签名并捺印。原、被告签订买卖合同时，被告将2005年7月27日西安市临潼区国地资源局某某国土资源管理所对该房屋占地处罚的500元收据，2005年7月27日被告交纳的村镇建设配套费500元的收据及2013年7月10日西安市临潼区某某街道办事处某某村委会出具的该房屋是被告的证明交于原告，由原告办理买卖合同公证事宜，但双方未办理。合同签订后，两被告将合同出卖院落中的房屋二楼北侧两间房屋腾出并交给原告。此后被告再未履行合同。2015年3月3日原告诉至本院，请求依法判令两被告立即履行合同，将卖给原告的房屋未履行部分交给原告。审理中，原告增加诉讼请求，要求两被告承担违约金150000元。经调解，因双方观点各异，致调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、房屋价款收条、村镇建设配套费收据、村委会证明、国土资源管理所罚款收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，两被告向原告出卖自有房屋并签订房屋买卖合同，并不违反法律规定，合法有效。原告依约履行给付房屋价款义务后，两被告应按合同约定将该房屋交付原告所有。现两被告仅履行了部分交付义务后再未按约定交付房屋，显属违约，故原告要求两被告履行合同交付房屋的诉讼请求合理合法，依法应予支持。对原告主张违约金的请求，依照法律规定当事人有违约金约定的，方能主张违约金。本案中原、被告间虽在买卖合同第七条约定，若被告违约，原告有权解除合同，被告必须返还全部房款并承担房屋总价款20%的违约金。但该违约金是在解除合同才适用的，现原告要求的是履行合同，故合同中违约金的约定不适用原告主张的请求。故原告主张支付违约金的请求，本院依法不予支持。两被告辩称双方签订的合同为借款抵押合同而非房屋买卖合同，双方系民间借贷关系而非房屋买卖关系，该房屋所有权人还包括其他案外人。被告以上辩称均无证据证明，本院不予采信。加之依法律规定买卖合同中当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故对被告的该抗辩，本院不予支持。综上所述，为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、张某、张某某于本判决生效之日起10日内依买卖合同的约定将位于西安市临潼区某某街道办事处某某街道东头座东向西（南邻某某，北邻某某后门）的四间两层房屋交于朱某某（房屋二楼北侧两间已交付）。
二、驳回朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费11300元，由张某、张某某负担9800元，朱某某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张莎莉
人民陪审员 张育献
人民陪审员 邓少锋
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘光奇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2884号之一
原告：王长青，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：苗勇，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告王长青诉被告苗勇民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告苗勇的地址，无法向被告送达应诉材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王长青的起诉。
案件受理费1240元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 詹 强
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第73号之一
申请执行人李冠强。
被执行人曾锦飞。
申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民一初字第4695号民事判决书向本院申请执行。因被执行人曾锦飞至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾锦飞存款人民币166305.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林汝宜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1886-1号
原告刘汉华。
被告仇继川。
被告仇应渠。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。住所地：潍坊市东风东街***号。
负责人潘金凤，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月14日向本院提出申请，要求对被告仇继川驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告仇继川驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月十四日
书记员 吴玉苗
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第68号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人李儒康，农民。1992年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1995年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2007年6月21日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2008年5月29日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2012年1月10日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，服刑于长治市监狱，因被告人李儒康有盗窃余罪，祁县公安局于2013年5月7日将其押解回祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第33号起诉书指控被告人李儒康犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员杜汶俊出庭支持公诉。被告人李儒康到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2011年2月24日凌晨3时许，被告人李儒康窜至祁县顺发挂车有限公司，爬窗进入该公司办公室，盗走联想牌台式电脑一台，后将该电脑以1400元的价格卖给一路人。经祁县价格认证中心鉴定：被盗联想牌电脑价值6414元。
被告人李儒康之行为构成盗窃罪，有自首情节。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人李儒康对起诉书指控的犯罪事实当庭供认。
经审理查明，2011年2月24日，被告人李儒康受狱友杨某之托去祁县顺发挂车有限公司看望杨某之父，当晚借宿于祁县顺发挂车有限公司门房，凌晨3时许，被告人李儒康起床上厕所时，发现门房旁边祁县顺发挂车有限公司办公室的窗户没有关，办公室桌子上放着一台台式电脑，便爬窗进入该公司办公室，盗走联想牌台式电脑一台，后又将该电脑带至太原建南汽车站，以1400元的价格卖给了一路人。经祁县价格认证中心鉴定：被盗联想牌电脑价值6414元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
(1)被告人李儒康的供述，证实2011年2月24日凌晨3时许在祁县顺发挂车有限公司盗走联想牌台式电脑一台，后将该电脑以1400元的价格卖给一路人的事实。
(2)被害人渠某的报案材料及陈述笔录，证实2011年2月24日祁县顺发挂车有限公司办公室丢失一台台式电脑的事实。
(3)证人杨某的陈述，证实案发当天被告人李儒康去过祁县顺发挂车有限公司，半夜离开的事实。
(4)祁县公安局出具的现场示意图、照片、现场勘验笔录。
(5)祁县非凡科技有限公司的证明材料，证实该电脑购买价格为6999元。
(6)长治市监狱出具的被告人李儒康的坦白材料，证实被告人李儒康系自首。
(7)山西省监狱管理局[2013]晋监刑函（30）号准予解回罪犯的函。
(8)太原市万柏林区人民法院（2012）万刑初字第25号刑事判决书。
(9)祁县价格认证中心出具的祁价认字[2013]第029号价格鉴定结论书，证实被盗联想牌电脑价值6414元。
本院认为，被告人李儒康以非法占有为目的，趁在祁县顺发挂车有限公司借宿之际，临时起意秘密窃取该公司财物，价值6414元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李儒康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李儒康在监狱服刑期间如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行，认定为自首，依法可从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现被告人李儒康还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，已执行的刑期，计算在新判决决定的刑期之内。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李儒康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与原判刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，罚金6000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李儒康的刑期自2011年9月21日起执行至2016年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
审 判 员 吕斌圣
人民陪审员 梁小兴
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 钱 磊
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初227号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：郭勇，男，生于1985年8月23日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。2016年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：李某，男，生于1993年7月1日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。2016年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]213号起诉书，指控被告人郭勇、李某犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉，被告人郭勇、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月的一天，郭勇通过女友罗某某，在郭勇位于仁寿县龙正镇椰江街2号家中，以200元的价格贩卖2g冰毒给徐某。
2、2016年8、9月的一天，郭勇在仁寿县酒店外，以300元的价格贩卖3g冰毒给徐某。
3、2016年9月的一天，郭勇在仁寿县酒店外，以100元的价格贩卖1g冰毒给徐某。
4、2016年10月上旬的一天，郭勇在仁寿县酒店外，以100元的价格贩卖0.3g冰毒给李某。
5、2016年11月1日晚，李某在仁寿县子里，贩卖0.7g冰毒给唐某2，次日唐支付了毒资100元。
郭勇于2016年11月3日到仁寿县公安局投案自首，并上交7袋毒品疑似物，净重共计3.62g。经鉴定，在7袋毒品疑似物抽样中均检出甲基笨丙胺成份。
上述事实，被告人郭勇、李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、扣押清单、称重记录、抽样记录、照片、眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书、辨认笔录、证人唐某2、徐某的证言、被告人郭勇、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭勇、李某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。郭勇犯罪后主动到公安机关投案，如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。为严肃法纪，保护公民人身安全不受侵犯，综合考虑被告人郭勇、李某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人郭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2016年11月4日起至2019年11月3日止）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2016年11月3日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪智勇
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 陈兆明
二〇一七年七月五日
书 记 员 耿向波
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执444号
申请执行人:李某,男,汉族,1982年10月5日出生,住礼泉县东二环华诚领域。
被执行人:杨某,男,汉族,1974年2月26日出生,住礼泉县开发区2680号。
本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0425执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 李文忠
审判员 周 颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏卫华
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）川0115民初3318号
原告杨某。
被告罗某某。
本院在审理原告杨某与被告罗某某合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取118元，由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 方琼
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异80号
案外人:ＸＸ计,男,1952年2月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:卢瑞颖,女,1956年9月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:安徽国宇置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
被执行人:淮北市亿佳房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
被执行人:王振国,男,1968年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:王翠平,女,1971年6月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人卢瑞颖申请执行安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ计于2016年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ计称，其所在社区进行城中村改造，2011年6月18日其与淮北市亿佳房地产开发有限公司签订《相山区三堤口办事处庆相桥社区朱东、朱西居民组城中村改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》，约定回迁面积100平方米，并约定了安置费。请求人民法院解除土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年5月23日以（2016）皖06执136号查封公告查封被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司名下财产（土地使用权）。
本院认为,已登记的不动产，按照不动产登记来确定权利人。被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司系土地使用权人，案外人ＸＸ计所提供的协议不能证明其对土地拥有所有权，所提异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
驳回案外人ＸＸ计的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁 涛
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初638号
原告路银成，男，1962年8月23日出生。
委托代理人李柯，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
原告路银成诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路银成及委托代理人李柯到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告路银成诉称，2015年1月23日，原告受雇于被告到阿尔及利亚从事建筑工作，工作至2015年8月31日。2015年10月11日，被告为原告出具欠条，欠原告工资35387元。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费35387元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月23日，路银成前往阿尔及利亚从事建筑工作,路银成称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，路银成等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为路银成出具欠条“今欠到路银成1-6月份工资8000元整人民币（捌仟元整）、7-8月份工资27387元人民币（贰万柒仟叁佰捌拾柒元整），共计：35387元（叁万伍仟叁佰捌拾柒元整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。
上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,虽然原告与天域公司签订劳务合同，但天域公司与鸿福顺公司法人同为袁长福，鸿福顺公司实际发放劳务费，且为原告出具欠发劳务费的欠条，现原告主张鸿福顺公司支付欠发劳务费，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付路银成劳务费三万五千三百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉