wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保34号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：廖四勇，男。
被申请人：李敏，女。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖四勇、李敏在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款125000元予以冻结；对被申请人廖四勇、李敏共同共有的位于XX市市区XX路的房产（房产证号：X房权证新字第**号、**号）予以查封。以上保全总金额125000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖四勇、李敏在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款125000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人廖四勇、李敏共同共有的位于XX市市区XX路的房产（房产证号：X房权证新字第**号、**号），期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以125000元为限。
案件申请费1145元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一八年二月八日
书记员 黄 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4233号
上诉人(原审被告）:重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店,住所地重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层LG101商铺。
负责人：赖忠，总经理。
委托诉讼代理人:张杏丽,北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡永敏,男,汉族,1981年2月2日出生。
上诉人重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店（以下简称华润万家解放碑店）与被上诉人胡永敏买卖合同纠纷一案，华润万家解放碑店不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华润万家解放碑店的委托诉讼代理人张杏丽到庭参加诉讼，胡永敏经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华润万家解放碑店上诉请求：撤销原判，改判驳回胡永敏的诉讼请求。事实和理由：胡永敏未提供购物发票、付款凭证证明系其本人购买相关产品。即使涉案产品系胡永敏本人购买，但其并非普通消费者，其在外地曾以相同理由主张过赔偿，属于“明知”的情形。华润万家解放碑店销售的涉案产品经过相关审批，检验程序、手续齐全，符合食品安全要求，不存在质量问题，该进口产品在国外已取得了有机认证。胡永敏在购买时对涉案商品情况十分清楚，系在明知的前提下主动购买，华润万家解放碑店不构成欺诈行为。购物小票产生于购买行为发生完毕后，购物小票上的内容不会对消费者购买时的判断产生影响。
胡永敏书面答辩称，华润万家解放碑店提出胡永敏在外地曾以相同理由主张过赔偿系无中生有，胡永敏未在外地主张过此事。华润万家解放碑店上诉提出的其他事由，一审中已说明清楚。要求驳回上诉，维持原判。
胡永敏向一审法院起诉请求：华润万家解放碑店退还货款1680元，并赔偿5040元。
一审法院认定事实：2015年12月22日，胡永敏在华润万家解放碑店购买10瓶品名为珏士高初榨椰子油，共计1680元。该产品原产国为菲律宾，中国经销商为康速商贸（上海）有限公司。华润万家解放碑店货架标签上标示“珏士高有机初榨椰子油400ml”，收银小票标示商品名为“有机初榨椰子油”。
一审法院认为，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁布的《有机产品认证管理办法》第十九条规定，未与国家认监委就有机产品认证体系等效性方面签署相关备忘录的国家或者地区的进口产品，拟作为有机产品向中国出口时，应当符合中国有机产品相关法律法规和中国有机产品国家标准的要求。第三十五条有下列情形之一的，任何单位和个人不得在产品、产品最小销售包装及其标签上标注含有“有机”、“ORGANIC”等字样且可能误导公众认为该产品为有机产品的文字表述和图案：（一）未获得有机产品认证的；（二）获证产品在认证证书标明的生产、加工场所外进行了再次加工、分装、分割的。本案中，华润万家解放碑店销售的“椰子油”，系从菲律宾进口的产品，在销售时并未取得我国的有机产品认证，虽然产品外包装的中文标签并无标示“有机”的字样，但华润万家解放碑店在销售时在货架的标签上和购物小票上均标注有“有机”字样。在普通消费者心目中，有机产品系比非有机产品更天然、更少污染、更安全营养的产品，且在价格上亦有较大的差别。华润万家解放碑店作为销售进口产品的精品超市，在进口的“椰子油”未取得我国有机产品认证的情况下，擅自标注“有机”等字样，足以误导消费者，构成欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故对胡永敏要求华润万家解放碑店退还货款并三倍赔偿的请求予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决：“被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店于本判决生效后立即退还原告胡永敏货款1680元，并赔偿原告胡永敏5040元。本案受理费减半收取25元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店负担。”
二审中，华润万家解放碑店举示了入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、海关进口增值税专用缴款书、CONTROLUNION认证证书及附件、中美认证认可信息平台文件、中国与欧盟开展有机认证互认与合作会谈文件、民事裁定书三份，拟证明其销售的珏士高初榨椰子油经过严格的出入境检验检疫程序进口，各项手续齐全，符合我国关于食品安全的要求，不存在质量问题；涉案商品已经过美国、欧盟、韩国、日本等国家的有机产品专业认证，并取得相关证书，实质上是有机产品；中国与美国、欧盟已开展有机认证互认的合作；胡永敏于2015年和2016年数次因产品销售者责任纠纷向法院起诉，均以撤诉告终，其系在“明知”的情况下购买大量涉案商品并以此获取利益。
经审查，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据已查明的案件事实，华润万家解放碑店将其销售给胡永敏的涉案产品标注为有机产品，而华润万家解放碑店举示的证据不能证明涉案产品获得了我国有机产品认证或者进口自与我国国家认监委就有机产品认证体系等效性方面签署了相关备忘录的国家或者地区。另外，华润万家解放碑店举示的相关人民法院法律文书也不能证明胡永敏曾经针对涉案产品以相同理由主张过权利，即在本案中不是受误导作出错误意思表示而购买涉案产品。故一审认定华润万家解放碑店在本案中构成欺诈并无不当。
综上，华润万家解放碑店的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 陈 莹
代理审判员 周 舟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘德宝
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0902刑初577号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人耿基星，曾用名耿基磊，男，1989年4月11日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，仁德武堂武术馆经营者。2017年1月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被濮阳市公安局大庆分局取保候审。现住濮阳市华龙区。
被告人张旭洋，曾用名张旭阳，男，1985年3月29日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，高中文化，濮阳市红新文化传媒有限公司法定代表人。2017年1月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被濮阳市公安局大庆分局取保候审。现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人耿基星、张旭洋犯非法拘禁罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人耿基星、张旭洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年4月5日9时许，被告人耿基星、张旭洋为索取债务，到濮阳市站南路二化家属院门口处找到被害人高某2后，经与陈某1（已被判刑）电话联系，耿基星、张旭洋强行将高某2带至濮阳市华府山水小区21号楼5单元2号进行看管。当日18时许，陈某1赶到该处后，耿基星、张旭洋与陈某1轮流对高某2进行看管，剥夺高某2人身自由。次日20时许，耿基星与陈某1得知高某2家属报警后，将高某2送至濮阳市站南路二化家属院门口。案发后，耿基星、张旭洋与陈某1近亲属赔偿被害人损失共计60000元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为耿基星、张旭洋的行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定判处。
被告人耿基星、张旭洋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月27日，被害人高某2及其妻子赵某向被告人耿基星、张旭洋及陈某1（同案被告人，已判刑）借款3万元，约定还款期限为同年8月23日，后高某2夫妻迟迟未还款。2016年4月5日上午9时许，耿基星、张旭洋为索取上述债务，在濮阳市站南路二化家属院门口将高某2带至濮阳市华府山水小区21号楼5单元2号进行看管。陈某1于当天下午赶至此处后，与耿基星、张旭洋一同看管高某2，剥夺其人身自由，当晚10时许，张旭洋离开。次日晚，陈某1和耿基星得知高某2家属报警后，将高某2送至濮阳市站南路二化家属院门口。案发后，陈某1及耿基星、张旭洋共同赔偿高某2夫妻各项损失共计6万元（免除3万元债务，另外赔偿3万元），高某2夫妻对三人的行为表示谅解。
另查明：2017年1月10日，被告人耿基星、张旭洋主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人耿基星、张旭洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某2陈述，证人陈某1、赵某、苏某、陈某2、贾某、高某1证言，濮阳市公安局孟轲派出所户籍证明，濮阳市公安局指挥中心接处警信息表，濮阳市公安局大庆分局辨认现场照片、辨认笔录、通话详单、到案情况，借条，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿基星、张旭洋伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权，已犯有非法拘禁罪，系共同犯罪。二被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；二被告人均系初犯，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控耿基星、张旭洋犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿基星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人张旭洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 李海娟
人民陪审员 耿 静
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈宇宁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02996号
罪犯杨某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2014年4月30日作出（2014）张刑二初字第0162号刑事判决，认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。暂存于本院的人民币12200元，予以发还被害人周某；暂存于本院的人民币992元，予以发还相关被害人肖某。刑期自2013年9月3日起至2016年5月2日止。判决发生法律效力后，于2014年5月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金3000元及退赔12200元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理���刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1918号
原告：蒲坤，男，汉族，1955年3月17日生，贵州省桐梓县人。
被告：陈兴华，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告蒲坤与被告陈兴华民间借贷纠纷一案中，原告蒲坤于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒲坤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒲坤负担。
审判员 龙 洁
二〇一七年五月四日
书记员 梁红红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更789号
罪犯廖梦华，男，1988年12月21日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年3月12日作出（2015）昆铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人廖梦华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月12日作出（2015）云高刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖梦华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖梦华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖梦华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖梦华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月27日起至2028年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢259号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区东华二路38号102室。
负责人：朱作才，行长。
被执行人：骆伟铭，男，1953年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：魏文慧，女，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：中山市歌顿涂料化工有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区。
法定代表人：魏文慧。
申请执行人招商银行股份有限公司江门分行与被执行人骆伟铭、魏文慧、中山市歌顿涂料化工有限公司金融借款合同纠纷等案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第1079号等民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年九月三十日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，于2017年11月29日依法在江门市蓬江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人骆伟铭名下的位于广州市番禺区钟村镇祈福新村8街B10房产，得拍卖款人民币5532200元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢259号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年三月十九日
法官助理 李伟成
书 记 员 曾 胜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执769号
申请执行人：陈钊钦，男，1958年3月11日出生，汉族，住湖北省通山县，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，系德钰公司总经理。
本院的(2018)鄂1202民初153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人德钰公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人德钰公司的银行存款及在其他单位的收���23000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一八年四月十九日
书记员 袁四祥
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07876号之一
申请执行人王军，男，1974年6月19日出生。
被执行人倪康，男，1986年11月5日出生。
王军与倪ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第18712号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告倪康于本判决生效后七日内赔偿原告王军医疗费六千一百零六元六角三分。二、被告倪康于本判决生效后七日内赔偿原告王军护理费三千九百元。三、被告倪康于本判决生效后七日内赔偿原告王军住院伙食补助费一千二百五十元。四、被告倪康于本判决生效后七日内赔偿原告王军营养费二千元。五、被告倪康于本判决生效后七日内赔偿原告王军误工费八千元。六、驳回原告王军其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告倪康负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王军于2015年11月12日向本院申请执行。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人倪康名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，已查封被执行人倪康名下车牌号为的车辆档案，暂时未发现被执行人倪康名下有可供执行的财产。申请执行人王军也未能向本院提供被执行人倪康其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已查封被执行人倪康名下车牌号为的车辆档案，被执行人倪康名下暂时无财产可供执行，申请执行人王军也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第07876号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘靖轩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亳民一终字第00540号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：蒙城县城关镇茨河路10号。
法定代表人：孙涛，该公司经理。
委托代理人：任超楠，男，1983年8月25日出生，汉族，人保财险亳州市分公司员工，
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张福云：女，1961年10月4日出生，汉族，住蒙城县，
被上诉人（原审原告）孔雷：男，1986年8月5日出生，汉族，蒙城县。
以上两被上诉人的委托代理人：张梦虹，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:王少建，男，1982年11月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒙城县捷顺物流有限责任公司。法定代表人：丁超，经理。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河北兴隆县奥环汽车服务部。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇红石砬村。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部。住所地：河北省承德市双桥区石洞子沟和尚坟1号。
法定代表人：马德伟，该公司经理。
委托代理人：任超楠，1983年8月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司员工，
原审原告：邓立挽，男，2011年6月24日出生，汉族，住住蒙城县。
法定代理人：邓某，男，1989年6月5日出生，住址同上，系邓立挽父亲。
委托代理人：张梦虹，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城公司）因与被上诉人张福云、孔雷、王少建、蒙城县捷顺物流有限责任公司、河北兴隆县奥环汽车服务部、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部（人保双桥营业部）及原审原告邓力挽机动车交通事故责任纠纷一案，人保蒙城公司不服蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第581号民事判决，向亳州市中级人民提起上诉。本案在审理过程中，上诉人人保蒙城公司以已经与被上诉人张福云、孔雷达成和解协议为由，于2013年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人人保蒙城公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司撤回上诉。
二审案件受理费1359元，减半收取679.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 万学林
代理审判员 任 静
二〇一三年九月十三日
书 记 员 欧阳萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第24006号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。
委托代理人张峰，北京市方谷律师事务所律师。
被告北京音乐之声餐饮文化有限公司，住所地北京市朝阳区神路街39号地下一层W001、W002、W003部分、W006、W007、W008、W009。
法定代表人李忠民，董事。
委托代理人丁晅，北京市拓夫律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）与被告北京音乐之声餐饮文化有限公司（简称音乐之声公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫霁独任审判，公开开庭进行了审理。音集协的委托代理人张峰，音乐之声公司的委托代理人丁晅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
音集���起诉称：我协会是经国家版权局正式批准成立的唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权及与著作权有关的权利实施集体管理。我协会与相关权利人签署了多份《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了权利人诸多音乐电视作品的放映权，我协会有权以自己的名义对获得权利的音乐电视作品遭受侵权的行为提起诉讼。经查，音乐之声公司未经我协会授权在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了我协会享有权利的《爱如彩虹》、《分享》、《光芒》、《如果爱下去》、《这该死的爱》、《我走以后》、《画心》、《一个人唱情歌》、《我不是我自己》、《奇幻之旅》、《某某》、《想哭》、《且听风吟》、《绝不放手》、《风尚征程》、《地铁》、《吻我的样子》、《爱死了昨天》、《你叫什么名字》、《倾城》、《一大片天空》、《在梵高的天空下》、《两个下雪的夜》、《在世界中心呼唤爱》、《梦之浮桥》、《你》、《信以为真》、《菠萝菠萝蜜》、《linglingling》、《牧马人》、《hasit》、《youaremyhero》、《爱你的日子》、《唱给黄河听》、《东方骆驼》、《家园》、《母亲湖的泪水》、《苍狼大地》、《嘎达梅林》、《小河淌水》、《敕勒歌》、《天堂》、《洪湖水浪打浪》、《采茶舞曲》、《紫竹调》、《月牙五更》、《牧歌》、《送别》、《无锡景》、《北京的金山上》、《翻身农奴把歌唱》、《唱支山歌给党听》、《浏阳河》等53首音乐电视作品（以下简称涉案53首音乐电视作品），侵犯了我协会享有的放映权。故我协会诉至法院请求判令音乐之声公司立即停止侵权、删除涉案53首音乐电视作品，赔偿经济损失50000元及为诉讼支出的合理费用2893元。
音乐之声公司答辩称：首先，音集协是否获得权利人的授权证据不足。其次，涉案歌曲知名度不高、点播率低，我公司经营一直处于亏损状态，在点播涉案歌曲中并未获利。第三，点唱系统并不是我公司自己制作的，而是从设备商处购买的，系统收录的歌曲也不是我公司自行决定的。总之，我公司不同意音集协的诉讼请求，请法院驳回。
经审理查明：音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织。
2008年8月29日至2008年9月11日期间，音集协分别与中国唱片广州公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》。根据合同约定，前述权利人分别同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给音集协管理，合同有效期为三年，至期满前六十日相关权利人未以书面形式提出异议，该合同自动续展三年，之后亦照此办理。其中包括音���协在本案中主张权利的涉案53首音乐电视作品。音乐之声公司经营的“音乐之声MusicBox”的点歌器中使用了涉案53首音乐电视作品。2014年1月15日，北京市长安公证处对上述过程进行了公证。音集协当场消费393元，并支付公证费2500元。查，音乐之声公司营业场所有96间包房。另，音乐之声公司称其使用的点播系统系自案外人处购买，其中音乐作品亦由案外人提供，但未举证。
以上事实，有音像制品光盘、《音像著作权授权合同》、（2014）京长安内经证字第464号公证书、公证费发票、消费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法及相关法律的规定，著作权集体管理组织，经权利人授权有权以自己的名义进行诉讼。音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，通过与著作权人所签《音像著作权授权合同》取得了以信托方式管理涉案音乐电��作品的放映权的权利，其有权以自己的名义向侵犯涉案音乐电视作品放映权的侵权人提起诉讼。
音乐之声公司在点歌机中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，但未征得许可，也未支付报酬。因此，其行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失及合理费用的责任。音乐之声公司关于点歌系统系购买取得、音乐作品亦由案外人提供的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。
关于赔偿经济损失的数额，本院将综合考虑涉案音乐电视作品的数量和知名度、音乐之声公司使用涉案音乐电视作品的方式、经营模式、规模和主观过错程度等因素，酌情判处。对于音集协所主张的公证费、公证时的消费支出，确属为制止侵权支出的合理费用，本院全部予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告���京音乐之声餐饮文化有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案《爱如彩虹》、《分享》、《光芒》、《如果爱下去》、《这该死的爱》、《我走以后》、《画心》、《一个人唱情歌》、《我不是我自己》、《奇幻之旅》、《某某》、《想哭》、《且听风吟》、《绝不放手》、《风尚征程》、《地铁》、《吻我的样子》、《爱死了昨天》、《你叫什么名字》、《倾城》、《一大片天空》、《在梵高的天空下》、《两个下雪的夜》、《在世界中心呼唤爱》、《梦之浮桥》、《你》、《信以为真》、《菠萝菠萝蜜》、《linglingling》、《牧马人》、《hasit》、《youaremyhero》、《爱你的日子》、《唱给黄河听》、《东方骆驼》、《家园》、《母亲湖的泪水》、《苍狼大地》、《嘎达梅林》、《小河淌水》、《敕勒歌》、《天堂》、《洪湖水浪打浪》、《采茶舞曲》、《紫竹调》、《月牙五更》、《牧歌》、《送别》、《无锡景》、《北京的金山上》、《翻身农奴把歌唱》、《唱支山歌给党听》、《浏阳河》共五十三首作品；
二、被告北京音乐之声餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失三万一千八百元；
三、被告北京音乐之声餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权支出的合理费用二千八百九十三元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告北京音乐之声餐饮文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担122元（已交��），由被告北京音乐之声餐饮文化有限公司负担1000元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 巫霁
二〇一四年七月十日
书 记 员 薄雯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1575号之一
申请执行人:丁邦勇，男，汉族，1960年12月21日生，住泰兴市。
被执行人：成建国，男，汉族，1978年9月21日生，住泰兴市。
关于申请执行人丁邦勇与被执行人成建国拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏1283民初4641号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人成建国于本判决生效之日起十日内给付申请执行人丁邦勇260000元，并按年利率24%的标准支付自2016年6月15日至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被执行人成建国负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月25日向本院申请执行人，本院于2017年4月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月28日，本院通过邮寄方式向被执行人成建国发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月28日、2017年11月17日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月17日依法分别冻结了被执行人成爱国名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年9月21日，本院至被执行人成建国住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间三层楼房。据被执行人亲属反映，被执行人长期不在家里居住，去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月18日约谈申请执行人丁邦勇向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年8月9日，本院依法将被执行人成建国纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4641号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 施 敏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1012号
原告黄冬，男，汉族，1974年1月18日出生，住成都市新都区，
委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄冬与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告黄冬的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄冬诉称，与新力新公司于2010年1月13日签订了《商品房买卖合同》，约定黄冬购买位于新都区新都镇状元街××号桂湖河畔三期1-1-11-6号商品房。黄冬已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金1.466万元。
被告新力新公司辩称，黄冬所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。黄冬的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，另外黄冬于2015年8月14日才交纳契税，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。
经审理查明，2010年1月13日，黄冬与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定黄冬购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢1单元11楼66号房屋，总价款111731元。黄冬采取商业贷款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。
2009年12月30日，黄冬支付了购房首付款51731元，并办理了按揭贷款。2009年12月31日，该商品房备案登记在黄冬名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现黄冬已装修入住。2015年8月14日，黄冬交纳了契税、维修基金等共计4467.62元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”
上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、借款合同、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，黄冬与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，黄冬按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向黄冬交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此黄冬要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时黄冬未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金2200元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告黄冬办理位于状元街252号1幢1单元11楼66号房屋的产权证；
二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告黄冬逾期办理房产证的违约金2200元；
三、驳回原告黄冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由原告黄冬负担33元，由被告成都新力新实业有限公司负担150元（此款原告黄冬已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年七月八日
书记员 张 娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保152号
申请人：齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：淄博市周村区丝绸路**号。
法定代表人：郭建新，行长。
被申请人：淄博艾迪曼工贸有限公司，住所地：淄博市周村区梅河工业园。
法定代表人：孙轶，经理。
被申请人：淄博永旺家纺有限公司，住所地：淄博市周村区广电路北首。
法定代表人：孙钧，经理。
被申请人：孙轶，男，汉族，淄博市周村区。
被申请人：向萍，女，汉族，淄博市周村区。
被申请人：孙钧，男，汉族，淄博市周村区。
申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人淄博艾迪曼工贸有限公司、淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司周村支行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博艾迪曼工贸有限公司、淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧价值910126.33元的财产采取保全措施。申请人齐商银行股份有限公司周村支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博艾迪曼工贸有限公司、淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧在各银行账户内的存款910126.33元，若无存款或存款不足910126.33元，即查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年七月十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执575号
申请执行人ＸＸＸ，女，生于1971年12月8日，汉族，住宜城市。
被执行人天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市长征路76号三楼。统一社会信用代码91420000753435172U。
负责人水乾宇，公司经理。
被执行人张桂香，女，生于1957年8月13日，汉族，住宜城市。
本院在执行ＸＸＸ申请执行天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、张桂香机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3601号民事判决书生效后，被执行人天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、张桂香自动履行了判决书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈向东
审判员 何永华
审判员 程 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 胡卫星
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执965号
申请执行人：王庆，男，1984年9月25日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省定远县。
被执行人：张立新，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：郑爽，男，1995年4月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年九月七日
书记员 陈烨海
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更688号
罪犯吴会法，男，汉族，1940年6月21日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）亳刑初字013号刑事附带民事判决，以被告人吴会法��故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万二千三百八十九元五角；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八千六百三十二元三角；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九万一千零二十一元八角。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）皖刑复字第0020号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年11月25日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年3月4日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯吴会法在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴会法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴会法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴会��减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年3月4日起至2031年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0902民初2903号
起诉人：宋菊霞，女，汉族，生于1938年12月2日。
2016年9月21日，本院收到宋菊霞的民事起诉状。起诉人宋菊霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃酒泉市地质勘查四院给起诉人分配福利楼房一套（按政策和文件，工伤领导人应有一套楼房）；2、判令被告甘肃酒泉市地质勘查四院按照工伤规定和政策文件给起诉人子女安排工作。事实和理由：1、1983年10月28日，起诉人的丈夫马洪义在被告单位执行工作收队任务中因公死亡，被告当初承诺给起诉人的孩子安排工作，并写有文件，但至今也未给安排，起诉人的儿子一直在打工。2、起诉人三代目前居住在42平方米的楼房内，被告先后三次分配领导福利房，每次都说要给起诉人分，且起诉人作为遗属具有享受被告单位福利住房的权利，但被告至今未给起诉人分配和解决福利住房。起诉人多次找被告单位领导，其却称起诉人丈夫已去世，不符合单位福利住房分配条件，不能享受福利住房。
本院经审查认为，起诉人宋菊霞所诉福利住房分配及子女安置工作纠纷，均不属于人民法院民事案件的受理范围；且宋菊霞之前已就上述事项向本院提起民事诉讼，本院作出的（2014）酒肃民一初字第123号民事判决，以上述事项不属于人民法院民事案件受理范围不予处理，该判决已经生效，现宋菊霞对此又提起诉讼，属重复诉讼。
综上，起诉人的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：
对宋菊霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡 瑜
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛文静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初5076号
原告：周某。
被告：宗某。
本院在审理周某与宗某关于离婚纠纷一案中，原告周某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告赵敏芳负担。
代理审判员 章海涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏 群
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初129号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘乐乐，男，1992年3月15日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。因本案，于2018年3月8日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人刘乐乐犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人刘乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年3月7日22时许，被告人刘乐乐醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车车，沿巨野县青龙公路由西向东行驶至天庙村街里超车时，撞在同方向行驶被害人张某驾驶的电动三轮车尾部，致被害人张某受伤，后被告人刘乐乐弃车离开现场。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级，被告人刘乐乐血液中乙醇成分含量为106.7mg/100ml，且应负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘乐乐家属及他人支付被害人张某经济损失3万元，未达赔偿协议。
上述事实，被告人刘乐乐在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的受案登记表、发破案经过、户籍证明等；被害人张某陈述；证人闫某证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、巨野县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乐乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘乐乐致一人轻伤，且承担此事故的全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人弃车离开现场，后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且支付被害人经济损失3万元，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月8日起至2018年6月7日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年三月二十九日
书记员 马 林
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执131号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：李士东，男。
被执行人：王留敏，女。
被执行人：王光庆，男。
被执行人：钱行伟，男。
本院于2014年2月25日作出的（2013）聊东商初字第769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务25000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为25000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东商初字第769号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年六月一日
书记员 赵 博
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汝执字第83号
申请执行人：无锡中科电气设备有限公司。
法定代表人：顾某，系该公司董事长。
被执行人：汝州天瑞煤焦化有限公司。
法定代表人：谢某，系该公司总经理。
案由：合同纠纷
申请执行人无锡中科电气设备有限公司申请执行汝州天瑞煤焦化有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第1295号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已按判决书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）汝民初字第1295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵乐乐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1018号
罪犯柳成波，男，1990年2月20日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年1月30日作出（2015）官刑一初字第7号刑事判决，以被告人柳成波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳成波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柳成波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳成波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳成波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1975号
申请执行人魏某某。
委托代理人李某、曹某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被执行人王某某。
被执行人某公司，住所地榆林市长城北路保险大楼。
申请执行人魏某某与被执行人王某某、某公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）陕08民终37号民事判决书，已发生法律效力。权利人魏某某于2017年3月30日向本院申请执行医疗费人民币33062.82元。案件受理费人民币110元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2017年3月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人某公司向申请执行人魏某某赔偿医疗费人民币33172.82元，执行费人民币400元，均已兑现，剩余款项申请执行人魏某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕08民终37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑雄飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第1720号
原告：陈惠，女，汉族，住西安市碑林区雁塔路。
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
委托代理人：杨锡鼎，男，汉族，山西省国土资源厅退休干部，住乌鲁木齐市新华南路（与原告夫妻关系）。
被告：帕哈尔丁·帕力哈提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区胜利路。
原告陈惠与被告帕哈尔丁·帕力哈提房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈惠的委托代理人郭勇、杨锡鼎，被告帕哈尔丁·帕力哈提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠诉称，原、被告双方于2013年12月31日订立房产转让合同，双方约定以总价款700000元的价格将原告位于天山区新华南路一巷288号*号的房产转让给被告，房产证面积98.38平方米。事后原告发现该房产实际面积为112.517平方米，总价款应当为800588.53元。因转让该房屋时，原、被告对房屋面积存在重大误解，为维护原告的合法权益，诉至法院依法判决变更与原、被告双方于2013年12月31日订立的房产转让合同的总价，增加价款100588.53元，并本案诉讼费用由被告承担。
被告帕哈尔丁·帕力哈提辩称，不同意原告的诉讼请求，双方签订的合同是自愿签订的，我买房子是按房产证上面的面积购买的，签订合同时双方都知道房子的面积，所以不存在欺骗行为，我请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月31日原告陈惠与被告帕哈尔丁·帕力哈提签订一份房产转让合同书，合同内容为：甲方（出让方）陈惠，乙方（承受方）帕哈尔丁·帕力哈提，甲方因买卖的原因，将其合法拥有的位于乌鲁木齐市天山区新华南路288号*号的房产依法转让给乙方，房屋性质为私房，层次4，间数5，建筑面积98.38平方米，用途住宅，上方协商转让总价格为人民币700000元。签订合同后，双方履行其合同内容，被告已付清房款700000元，原告向被告交付房屋并被告一直居住此房屋。此后原告认为该房产实际面积为112.517平方米为由，诉至我院要求以上诉求。
另查明，庭审中，我院向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心委托核实该房屋面积问题，经乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心审查并答复我院该房屋证载面积为98.38平方米。
上述事实有房产转让合同书，房产证，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心复函及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反，法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己义务。原、被告签订的合同是有效，合法的合同，原、被告按照双方约定已履行合同义务。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，此案中，原告认为该房屋阳台面积和地下室面积也应该算为房屋总面积，因此要求被告支付多余面积的差价款的主张，本院认为，该房屋原系房改房，根据当时的政策，阳台面积和地下室面积不在房屋总面积内，也没有计算该面积，因此原告要求被告支付面积差价款，没有事实和法律依据，因此我院不予支持原告的诉讼请求。故最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈惠的诉讼请求。
案件受理费2311.77元（原告已预交）,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽 努尔
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一五年三月十日
书 记 员 夏米西努尔
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第820号
罪犯夏强，男，1989年9月30日出生，汉族，四川省安岳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年1月17日作出(2012)嘉桐刑初字第1209号刑事判决，以被告人夏强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏强准予减刑六个月（刑期至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 鲍 俊
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初2166号
原告牛国献，男，1962年3月22日生，汉族，住新乐市。
被告李丛伟，男，1988年9月27日生，汉族，住新乐市。
被告张永信，男，1964年8月17日生，汉族，住新乐市。
原告牛国献与被告李丛伟、张永信民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国献到庭参加了诉讼，被告李丛伟、张永信经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国献诉称，被告李丛伟于2014年3月22日向原告借款40000元，期限6个月，被告张永信为该笔借款承担了连带担保责任。双方签有借款及担保合同，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，要求依法判令被告偿还借款40000元及利息和违约金；诉讼费由被告承担。
被告李丛伟、张永信经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2014年3月22日原告牛国献与被告李丛伟签订借款合同，载明：“放款人为甲方牛国献，借款人为乙方李丛伟。甲方不能无故提前讨要借款，乙方也不能拖欠到期借款。如超期除按月利率二分二厘即（2.2%）或按国家银行贷款利率的肆倍计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元。拖欠超过一个月，由担保人偿还。……。借款金额为40000元，借款时间自2014年3月22日到2014年9月22日，共6个月…。甲方牛国献乙方李丛伟（签名、指纹）、担保人张永信（签名、指纹）”。被告张永信为该笔借款进行了担保，并签订了借款担保书载明：“我叫张永信在东王庄小学上班，自愿以本人的工资和家庭财产为李丛伟担保借款肆万元，…在借款人不能偿还时，我愿承担全部责任，每月从工资中扣除工资的90%或用家庭存款和家庭财产偿还，并愿意接受借款合同的罚项，直到本息还清为止。……本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至“借款合同”全部款项偿还后自动失效”。借款到期后被告已偿还借期内利息，但未偿还借款本金及逾期利息。
以上有借款合同、借款担保书及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及借款担保书，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告李丛伟向原告借款40000元，并签订借款合同，被告李丛伟应按照合同约定及时偿还借款，但被告李丛伟未及时清偿，应当承担相应的民事责任。被告张永信为该笔借款作担保，且约定承担全部担保责任，并签订担保书，应当对上述借款承担连带担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定了逾期利率和违约金总和高于年利率24%，故逾期利息和违约金总计按年利率24%，自2014年9月23日开始计算。原告称借期内约定了利息且被告已还清，本院以原告自认的为准。被告李丛伟、张永信经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告李丛伟偿还原告牛国献借款本金40000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金总计按年利率24%计算，时间自2014年9月23日起至本判决实际履行之日止）。被告张永信对上述借款本金及逾期利息和违约金承担连带清偿责任，被告张永信偿还后有权向被告李丛伟进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止。
案件受理费800元，由被告李丛伟、张永信共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费800元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一六年九月二十六日
书记员 张美玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5757号
罪犯孙桂芳，女，1958年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年3月1日作出(2011)丹刑一初字第54号刑事判决，以被告人孙桂芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2012年7月2日作出(2012)辽刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙桂芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯孙桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙桂芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯孙桂芳获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙桂芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙桂芳减去有期徒刑三个月，刑期执行自2010年11月1日起至2016年12月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初208号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某，男，出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，系出租车司机，捕前住辽阳市白塔区。曾因犯故意伤害罪于2005年被辽宁省辽阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2015年1月被沈阳市经济开发区法院判处拘役五个月，于2015年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年5月4日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日14时许，被告人张某在沈阳市浑南区白塔镇上亿广场二楼某店铺内挑选小孩衣服过程中，趁被害人张某甲不备，将被害人张某甲放置在吧台上的一部苹果IPONE6PLUS盗走，手机壳内夹带人民币100元。经鉴定，被盗手机价值人民币3800元。被告人张某当场被商场保安抓获并移交浑南新城派出所。
本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人张某有犯罪前科，可对其从重处罚。鉴于被告人张某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，且被盗手机及钱款已返还，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一六年六月二十四日
书记员 范莹莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1775号
上诉人(原审被告)王耀军。被上诉人(原审原告)上海华南物业管理有限公司。法定代表人王铭洁。委托代理人陈哲,上海市长江律师事务所律师。上诉人王耀军因物业服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王耀军为本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一(房屋建筑面积为99.55平方米)。2011年6月23日，上海华南物业管理有限公司(以下简称“华南物业”)作为受托方乙方与作为委托方的甲方上海市黄浦区蓬莱家园小区业主委员会签订《物业管理临时托管合同》，根据该合同约定华南物业为本市瞿溪路301弄蓬莱家园提供物业管理服务，华南物业向业主和物业使用人收取物业服务费，其中住宅收费标准为每月每平方米人民币(以下币种均为人民币)1.55元，合同另对双方其他的权利和义务作出了约定。2012年6月16日，上海市黄浦区蓬莱家园小区业主委员会出具证明2011年7月1日至2012年6月30日期间的蓬莱家园小区的物业服务费由华南物业收取。同日，华南物业与上海市黄浦区蓬莱家园小区业主委员会、上海捷艾尔物业管理有限公司签订《会议纪要》，三方就蓬莱家园物业交接事宜达成协议，其中约定2011年7月1日至2012年6月30日的物业服务费由华南物业上海华南物业管理有限公司收取。华南物业诉至法院，请求判令：王耀军向华南物业支付2011年7月至2012年6月的物业服务费人民币1,851.63元(，按照每月154.30元计算，即12个月)及违约金185.16元。原审审理中，华南物业放弃向王耀军主张违约金。原审法院认为，华南物业与上海市黄浦区蓬莱家园小区业主委员会签订的《物业管理临时托管合同》对王耀军具有约束力，华南物业有权根据该合同约定的标准向小区各业主收取物业服务费。王耀军对于华南物业有权向其收取2011年7月1日至2012年6月30日的物业服务费1,851.63元无异议，但认为华南物业应提供王耀军未支付该期间的物业服务费的原始记账凭证。针对王耀军该抗辩，华南物业已经提供了王耀军未付款的收款情况表，王耀军对其已经支付物业服务费的抗辩负有举证责任，王耀军未能举证的，应承担不能举证的不利后果。综上，华南物业要求王耀军支付物业服务费的诉请，予以支持。关于华南物业放弃向王耀军主张违约金，系其对自身权利的处分，于法不悖，予以准许。原审法院据此判决如下：王耀军应自本判决生效之日起十日内给付上海华南物业管理有限公司自2011年7月至2012年6月的物业服务费人民币1,851.63元。上诉人王耀军不服原审判决，向本院提起上诉称，华南物业仅提供电脑打印欠账记录，难以证明王耀军拖欠物业费，华南物业应当提供原始会计账册。王耀军请求撤销原审判决，改判驳回华南物业的原审诉讼请求。被上诉人华南物业辩称，电子台账已能证明王耀军欠费，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。本院认为，华南物业提供了王耀军未付款电子台账记录表，以证明王耀军欠款情况。王耀军虽称其已支付物业费，但未能提供已支付物业费的相关证据，故王耀军应承担不能举证的不利后果。原审法院依据查明的事实所作的判决，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王耀军承担。本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保227号之一
申请执行人：张忠芳。
被申请人：高红。
被申请人：陈伟。
本院在执行申请人张忠芳与被申请人高红、陈伟民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1763号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人张忠芳申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10881号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告薛金辉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告薛金辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月25日，被告薛金辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048132XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27760.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27760.86元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告薛金辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告薛金辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1933号
申请执行人：万天宽，男，1972年7月1日出生，住黑龙江省海林市。
被执行人:北京富华建筑机械安装有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇中心镇区南一路9号。
法定代表人：郭俊芬。
万天宽申请执行北京富华建筑机械安装有限公司劳动仲裁纠纷一案，大兴区仲裁委作出的（2016）京兴劳人仲字第1176号仲裁书已发生法律效力。申请执行人万天宽向本院申请执行，要求被执行人北京富华建筑机械安装有限公司支付赔偿金60000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京富华建筑机械安装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京富华建筑机械安装有限公司有可供执行的财产。申请执行人万天宽亦未提供被执行人北京富华建筑机械安装有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人万天宽申请执行的赔偿金60000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京富华建筑机械安装有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序���
申请执行人万天宽发现被执行人北京富华建筑机械安装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十日
书记员 王占军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7676号
申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：李杰，女，1984年12月10日出生，汉族，住河北省那合市巨鹿县。
被告申请人：刘安强,男，1984年7月9日出生，汉族，住河北省那合市巨鹿县。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李杰、刘安强金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年6月12日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2,000,000.00元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李杰、刘安强银行存款2,000,000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月十二日
书记员 宇文思宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2699号
原告：龚婕，女，汉族，1951年9月10日生，武汉市人，居民身份证住址：。
被告：武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部，住所地：武汉市硚口区京汉大道528号汉口中心嘉园1号楼裙楼1层靠东侧部分面积2层。
法定代表人：黄为，该门诊部负责人。
委托代理人：陈翠华，该门诊部职员（特别授权）。
原告龚婕与被告武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部医疗损害责任纠纷一案,本院于2016年7月27日立案，公开开庭进行了庭审。原告龚婕、被告武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部委托代理人陈翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2014年假牙制作及治疗费共计6405元、火车交通费166.6元，以上费用均按实际费用的70%据实计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：依据湖北省高级人民法院（2015）鄂民申字第01001号民事裁定书及武汉市硚口区人民法院（2009）硚民一初字第00336号判决书的相关内容，现后期产生了有关治疗费用，为了维护自身合法权益，故诉至本院，诉如前请。
被告武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部辩称，按照之前的法院判决，但原告提交的收据，没有正规发票，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据及事实，本院认定如下：1：对于原告提交的两张收据能与原告提交的门诊病历相印证，本院予以采信。2、经审理查明，原告龚婕因要求整平牙齿到被告武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部就诊，诊断为牙列不齐，后原告以被告存在医疗过错起诉至本院，本院于2014年5月14日出具（2009）硚民一初字第00336号民事判决书，被告武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部承担主要赔偿责任（70%），后期治疗费可以待实际发生后另行主张。双方均不服判决，上诉至武汉市中级人民法院，该院维持原审判决。后原告龚婕向湖北省高级人民法院申请再审，该院于2015年7月13日裁定驳回原告龚婕的再审申请。2014年6月30日，原告龚婕前往荆州胡子悦口腔诊所进行牙齿固定修复，花费牙齿加工费8500元及固定修复费用650元，及往返车费238元。现原告龚婕为主张后期治疗费，起诉至本院，望判如所请。
本院认为，原告龚婕依据武汉市硚口区人民法院（2009）硚民一初字第00336号民事判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00571号民事判决书及湖北省高级人民法院（2015）鄂民申字第01001号民事裁定书中认定的事实及责任划分起诉被告武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部承担此次费用的70%，有法律及事实依据，本院应予以支持。核算原告龚婕从2014年5月14日至本次起诉前，产生了后期治疗费9150元及相应的交通费238元，根据武汉市硚口区人民法院（2009）硚民一初字第00336号民事判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00571号民事判决书及《<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部应赔偿原告龚婕该次治疗费用及交通费共计6571.6元[（9150＋238）×70%]。关于原告龚婕后续治疗费，待该费用实际发生后原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龚婕医疗费、交通费共计人民币6571.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部承担（该款原告已预交，被告向原告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘僖
二〇一六年九月八日
书记员 刘丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8956号
原告：周志强，男，1980年8月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨永明，男，1972年8月16日出生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：王骋，女，1984年4月1日出生，住江苏省常州市武进区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路3号财富商务广场1608-1612室，统一社会信用代码：91320400684906099R。
负责人：宋建仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金恒，该公司员工。
原告周志强与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日日公开开庭进行了审理，原告周志强的委托诉讼代理人杨永明和王骋、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司的委托诉讼代理金恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费等计12800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。2016年9月12日8时40分左右，周志强驾驶注册登记为其本人的苏Ｄ×××××由北向南驶入辅道时遇程祥友驾驶电瓶三轮车由西向东逆向行驶发生相撞，致轿车损坏。2016年9月12日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1637350号道路交通事故认定书，认定程祥友应承担该起事故的主要责任，周志强应承担该起事故的次要责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，原告诉请车辆修理费12500元，我公司已定损，认可该车辆修理费的金额，我公司向原告赔付后，原告的追偿权转让给我公司；原告需向我公司提供程祥友的身份信息，协助我公司进行追偿；关于原告主张的施救费，由于原告的车辆尚未达到需施救的地步，故对原告主张的施救费我公司不予认可；本案的诉讼费用我公司也不予承担。
当事人对原告周志强的车辆修理费12500元及事故发生于保险期限内无异议，本院予以确认。对于施救费300元，原告提交了票据，本院亦予以认定。
本院认为，周志强与中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本院对周志强主张的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周志强车辆修理费、施救费等计12800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元，由周志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 莫燕萍
第2页共2页
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初328号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人卢家佳，男，1987年8月13日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫山县，住重庆市江北区。因犯寻衅滋事罪，于2009年4月被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被取保候审。
辩护人蒋钦浩、赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕331号起诉书指控，2015年12月13日20时许，被告人卢家佳饮酒后驾驶牌号为渝BFXX**的小型客车搭载二人，行驶至重庆市江北区北滨路鎏嘉码头路段时，因违章变道与沙某驾驶的牌号为渝AFXX**的小型轿车发生碰撞，后被民警查获。民警将其带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，卢家佳血样中的乙醇含量为174.9毫克/100毫升。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，卢家佳对本次事故负全部责任。被告人卢家佳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人卢家佳对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢家佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁心蕊
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执恢20号
申请执行人田于涛，男，1974年12月30日生，汉族，住荆州市荆州区，
被执行人杨德军，女，1957年11月24日生，汉族，住荆州市荆州区，
被执行人杨德华，男，1956年3月7日生，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人田于涛与被执行人杨德军、杨德华借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00924号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年6月20日委托京东拍卖平台拍卖登记在被执行人杨德华名下的位于荆州市荆州区马河渔场的房屋1套。该房地产评估价格为844600元，建筑面积367.04平方米，土地面积132.6平方米。2017年8月6日买受人万萌萌、余保志（万萌萌公民身份号码：，余保志公民身份号码：）以844600元的最高价竞得。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于荆州市荆州区马河渔场止梆头四巷33号的房屋及土地使用权【原房屋所有权证号为：荆州房权证荆字第××号，土地使用权证号：荆州集用（2007）第20720034号】归买受人万萌萌、余保志所有。该房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人万萌萌、余保志时起转移；
二、买受人万萌萌（）、余保志（）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、待产权过户登记手续办理后，解除荆州区马河渔场止梆头四巷33号房屋土地的查封；
四、终结（2015）鄂荆州区民初字第00924号民事调解书的执行程序。
审判长 梁中柱
审判员 刘 敏
审判员 张 荣
二〇一七年九月十五日
书记员 周海燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第2410号
原告：郑星。
委托代理人：郑亮。
被告：宁波林登金融服务外包有限公司。
法定代表人：叶元英。
原告郑星为与被告宁波林登金融服务外包有限公司（以下简称林登公司）合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于同年12月8日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑星的委托代理人郑亮到庭参加诉讼，被告林登公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑星以被告林登公司未按约还本付息为由，要求判令：一、被告返还借款本金109819.50元；二、被告支付利息812.50元（自2015年8月25日暂计算至2015年9月27日，并继续计算至被告实际清偿之日止）；三、被告支付公证费820元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告林登公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
“林登财富”系被告旗下成立的P2P网络借贷平台，原告为该平台V**会员。2015年8月25日，原告在“林登财富”的账户中充值50000元，用于投资贷款编号为：168借入协议书的房产抵押贷项目，借款协议号为：1440483763，借款期限自2015年8月25日至同年9月25日，年利率为18%，到期还款本息为50750元。2015年9月17日，原告在“林登财富”的账户中充值75000元，用于投资贷款编号为：223借入协议书的个体工商贷项目，借款协议号为：1442467515，借款期限自2015年9月17日至同年9月27日，年利率为1%，到期还款本息为75062.50元。投资到期后，原告仅从被告处收回15180.50元借款本金，余款109819.50元至今未取回。
另：“林登财富”在其官方网站上公示：“林登财富”为保护平台全体投资人的共同权益而建立信用风险共担机制“本息保障计划”，在每笔借款成交时，将借贷发生额的1.5%存放入“风险备付金”专用账户管理，专门用于支付因借款人（债务人）违约或延期对投资人（债权人）产生的应收本息损失，即当投资人投资的借款项目逾期还款超过30天时，“林登财富”将通过“风险准备金”立即向投资人先行赔付此笔借款的当期逾期本息。投资者成为VIP会员后，VIP会员期间的逾期借款标享受本息全额补偿；VIP会员24小时内全额垫付本息。
另：原告为实现本案债权支出公证费820元。
以上事实由原告提供的公证书、工商银行交易明细、手机短信记录、公证费发票及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告作为网络贷款平台的提供者，通过网页向公众明示其为通过该网络平台发生的借贷提供“全额本息赔付”担保，应视为被告承诺为原告与不特定债务人之间的借贷关系提供保证担保，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，现原告作为出借人请求被告按约承担担保责任，本院予以支持。原告要求被告支付为此支出的公证费820元系原告为取证支出的费用，因双方并未对此费用的负担作出约定，故应由原告自行承担，对原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波林登金融服务外包有限公司于本判决生效后五日内返还原告郑星借款本金109819.50元；
二、驳回原告郑星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2513元，由原告郑星负担17元，被告宁波林登金融服务外包有限公司负担2496元；公告费650元，由被告宁波林登金融服务外包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 徐丽君
二〇一六年三月八日
代书 记员 干依伶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1017号之一
被执行人：叶冬坤，男，汉族，1995年10月7日生，住泰兴市。
关于被执行人叶冬坤犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏1283刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶冬坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年10月14日止，已扣除先行刑事拘留21日；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。责令被告人叶冬坤向肖盼退赔人民币1906元；被执行人叶冬坤退出的违法所得人民币600元（暂存本院），予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年4月5日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年3月13日、2017年7月6日、2017年8月3日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年8月16日、2017年10月3日依法冻结被执行人叶冬坤银行存款账户3个（均余额不足），未发现被执行人名下有其它可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月25日，本院被执行人家中进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据其父亲叶冬坤反映，按判决其应服刑结束，但没有回来。
2017年7月17日，本院已依法将被执行人叶冬坤纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初534号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更918号
罪犯韩波害，男，1952年10月16日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2013年7月3日作出（2013）罗刑初字第128号刑事判决，以被告人韩波害犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。本院于2015年7月16日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩波害在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩波害在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分476.458分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩波害在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩波害减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执304号之二
申请执行人刘红芳，女，汉族，汉川市人。
申请执行人张社明，男，汉族，汉川市人。
被执行人湖北山乡食品有限公司。住所地：汉川市华严农场中心大道。
法定代表人林成国，该公司董事长。
被执行人林成国，男，汉族，汉川市人，系湖北山乡食品有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0984民初865号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人湖北山乡食品有限公司、林成国发出执行通知书，责任被执行人在收到执行通知书3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行依法查封被执行人湖北山乡食品有限公司所持有部分商标，现正在对其价值评估。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一六年十二月九日
书记员 林 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3626号之一
申请执行人高宇，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人江波，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07653号民事调解书在执行高宇与江波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人江波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人江波向申请人高宇偿还借款本金450万元及利息（利息从2013年11月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）；二、由被执行人江波负担案件受理费21400元、保全费5000元、执行费47600元。因被执行人江波至今仍未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，本案在执行中，本院依法续行冻结了被执行人江波的股份，该股权尚不宜直接处分。因申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07653号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李子毅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328���初142号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住址：蒙阴县新城东路182号。
负责人:刘继明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告:王光明，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住新泰市
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王光明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长来到庭参加诉讼，被告王光明经公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2010年3月4日，被告王光明向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××03，循环消费使用，最后一次消费日期2013年12���10日，消费借款超期后，原告多次催收，王光明尚欠消费本金11999.96元及滞纳金、利息未按合同约定支付。要求被告王光明偿还借款本金11999.96元及滞纳金、利息。
被告王光明未作答辩。
经审理查明，2010年3月4日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王光明签订中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡合同一份，被告王光明领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××03。循环消费使用，最后一次消费日期为2013年12月10日，截止起诉日，被告王光明使用该卡透支人民币11999.96元。该款项经原告催讨，被告王光明未及时偿付。为此，原告诉至本院，要求被告王光明偿付金穗贷记卡透支借款11999.96元及滞纳金、利息。
同时查明，本案金穗贷记卡的利率按超期之日起年利率18%计算。
上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、贷记卡交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王光明签订的金穗贷记卡合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按约偿付金穗贷记卡透支款及滞纳金、利息的诉讼请求，证据确实充分,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行金穗贷记卡借款11999.96元及滞纳金、利息（滞纳金按合同约定计算，利息自2013年12月10日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张合利
人民陪审员 刘大军
代理审判员 类 萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 龚 冲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9429号
罪犯曹兴军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2005年5月10日作出了（2005）青刑一初字第16号刑事判决，以被告人曹兴军犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯曹兴军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹兴军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量��完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹兴军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹兴军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2025年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初661号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:陈诗。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈诗信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告陈诗下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈诗偿还信用卡欠款本金60,000.00元、利息8,779.17元、费用20,278.97元，共计89,058.14元（利息、费用截止至2016年9月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈诗承担本案诉讼费用。事实和理由：陈诗于2013年9月12日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年9月25日，陈诗尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计89,058.14元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈诗诉至法院。
陈诗在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，陈诗向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈诗签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈诗在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈诗)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈诗发放了卡号为62×××17的信用卡一张。随后，陈诗激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年3月25日，陈诗尚有透支消费款本金60,000.00元、利息9,679.16元、滞纳金15,902.48元、违约金0.00元、其他费用4,376.49，共计89,958.13元未还。
本院认为，陈诗在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈诗之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈诗持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈诗偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈诗于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金60,000.00元；
二、被告陈诗于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息9,679.16元、滞纳金15,902.48元、其他费用4,376.49（截止2017年3月25日）；
三、被告陈诗自2017年3月26日起以欠款本金60,000.00元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,026元，公告费23元，邮寄费40元，共计2089元，由被告陈诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成