重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初400号
原告:重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码915002256786647161）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。
主要负责人：金娜，该行执行董事。
委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告:彭夏萍,女,1983年6月17日出生,住重庆市大足区。
被告:熊鹰,男,1976年9月2日出生,住重庆市大足区。
被告:傅光辉,男,1979年12月6日出生,住重庆市大足区。
原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司诉被告彭夏萍、熊鹰、傅光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。依法由审判员何启川适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人王岚岚到庭参加了诉讼到庭参加诉讼，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司主要负责人金娜未到庭参加诉讼，被告彭夏萍、熊鹰、傅光辉经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告彭夏萍、熊鹰立即偿还原告贷款本金30523.63元及利息、罚息，并请求判令被告彭夏萍、熊鹰自2017年6月20日起以所欠本金30523.63元为基数按照原、被告双方约定的贷款利率12.398%上浮50%支付违约利息至至本金付清为止；2、判令被告彭夏萍、熊鹰承担律师费1500元；3、判令被告傅光辉对上述债务承担连带清偿责任；4判令被告承担本案案件受理费。
事实及理由：被告彭夏莲系本案借款人，被告熊鹰系被告彭夏莲之妻。2016年8月31日，被告彭夏莲与原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司签订《贷款合同》一份，同日原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与被告傅光辉签订了《单个个人保证合同》一份，也于同日，被告熊鹰向原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司出具了《借款人配偶承诺函》一份，该《借款人配偶承诺函》载明内容如下：“1、本人声明；本人是借款人的合法配偶，本人及借款人未就婚姻关系存续期间所得的财产作出任何特别约定，所有该等所得将为本人和借款人共同所有；2、本人知悉并同意借款人向贵行申请并使用上述贷款；3、鉴于本人和借款人基于婚姻关系将共同受益于贵行提供的贷款，本人在此同意作为上述贷款的共同债务人，以本人的所有财产就上述贷款承担还本付息义务借款人配偶签字：熊鹰时间2016.831。”由原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司出借10万元给被告彭夏莲存货。该《贷款合同》约定了还款计划，被告熊鹰、傅光辉对该债务承担连带担保责任，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与被告彭夏莲在借款合同上明确约定了还款时间、金额，分12个月归还本息，按月归还利息。2018年8月23日前归还完毕，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司向被告彭夏莲发放了贷款10万元，被告彭夏莲按时归还借款本息至2017年6月20日，自2017年6月21日起至起诉至日，被告彭夏莲拖欠原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司借款本金30523.63元及利息、罚息。
该借款由原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司于2016年8月31日转入10万元给被告彭夏莲在银行开设的账户。该《贷款合同》约定了还款计划，被告熊鹰、傅光辉对该债务承担连带担保责任，借款用途为采购存货。原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与被告彭夏莲在借款合同上明确约定了还款时间、金额，分12个月归还本息，按月归还利息。2018年8月23日前归还完毕，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司向被告彭夏莲发放了贷款10万元，被告彭夏莲按时归还借款本息至2017年6月20日，自2017年6月21日起至起诉至日，被告彭夏莲拖欠原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司借款本金30523.63元及利息、罚息。该借款经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
被告彭夏萍、熊鹰、傅光辉既不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告彭夏莲系本案借款人，被告熊鹰系被告彭夏莲之妻。2016年8月31日，被告彭夏莲与原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司签订《贷款合同》一份，同日原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与被告傅光辉签订了《单个个人保证合同》一份，也于同日，被告熊鹰向原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司出具了《借款人配偶承诺函》一份，该《借款人配偶承诺函》载明内容如下：“1、本人声明；本人是借款人的合法配偶，本人及借款人未就婚姻关系存续期间所得的财产作出任何特别约定，所有该等所得将为本人和借款人共同所有；2、本人知悉并同意借款人向贵行申请并使用上述贷款；3、鉴于本人和借款人基于婚姻关系将共同受益于贵行提供的贷款，本人在此同意作为上述贷款的共同债务人，以本人的所有财产就上述贷款承担还本付息义务借款人配偶签字：熊鹰时间2016.831。”该《贷款合同》第三条对利息、复息及违约利息约定3.1为本合同下的贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率，上浮185%。即为年利率为12.398%。3.3约定：违约利率均为正常贷款利率（即本合同第3.1条约定的利率）的150%。该借款合同第十一条11.12第二款约定：“如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还该贷款项下的所有的未偿还款项（包括本金、利息、违约金、费用和其他款项）。另外借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。”
该借款由原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司于2016年8月31日转入10万元给被告彭夏莲在银行开设的账户。该《贷款合同》约定了还款计划，被告熊鹰、傅光辉对该债务承担连带担保责任，借款用途为采购存货。原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与被告彭夏莲在借款合同上明确约定了还款时间、金额，分12个月归还本息，按月归还利息。2018年8月23日前归还完毕，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司向被告彭夏莲发放了贷款10万元，被告彭夏莲按时归还借款本息至2017年6月20日，自2017年6月21日起至起诉至日，被告彭夏莲拖欠原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司借款本金30523.63元及利息、罚息。该借款经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
同时查明：原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司为了追回该债权，聘请律师用去律师费1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务；作为本案被告即借款人彭夏莲以及其夫熊鹰和担保人傅光辉应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。三被告未按照《贷款合同》、《单个个人保证合同》、《借款人配偶承诺函》等相关规定的约定期限归还原告借款本金及其利息，已构成了违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于本金问题。被告彭夏莲向原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司共计贷款100000元，除偿还部分借款本金及利息外，自2017年6月21日起未按期偿还原告借款直至审判时止，尚欠原告借款本金30523.63元，根据原告举示的证据来看，本院对原告该借款本金的请求予以支持；
关于利息、违约利息问题。且系双方自愿行为，根据合同法等相关法律规定，原告与二被告在合同中的约定符合相关法律规定；该利息、违约利息计算日起应从逾期之日起至该本金付清为止。故对原告要求被告支付利息、违约利息等问题本院予以支持，但该利息、违约利息不能超过年利率24%。
关于律师费问题。根据原告与被告签订的贷款合同约定，原告为了追回该债权聘请了律师为其服务，据此该律师费1500元应由被告承担。
关于责任主体问题。被告彭夏莲在向原告借款时与被告熊鹰系夫妻关系，且被告熊鹰知晓被告彭夏莲向原告贷款，又且被告熊鹰向原告出具了《借款人配偶承诺函》自愿成为本案共同债务人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在被告熊鹰未向本院举示证据用以证明被告彭夏莲向原告所借的债务未用于夫妻共同生活或生产经营的情况下，被告熊鹰应对被告彭夏莲在两人夫妻关系存续期间所借的原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司的款项承担共同偿还责任。
关于担保责任问题。根据被告傅光辉与原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司签订的《个人担保合同》来看，该合同为连带担保合同，且该债务在担保期限内。对该原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告彭夏莲、熊鹰于本判决书生效后五日内偿还原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司借款30523.63元及利息和违约利息；该利息和违约利息按照原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与被告彭夏莲签订的《贷款合同》的约定，自逾期之日起至本金付清为止，但该利息和违约利息合计不能超过相关法律规定的年利率24%；
二、限被告彭夏莲、熊鹰于本判决书生效后五日内支付原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司垫付的律师费1500元；
三、被告傅光辉对上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费648元，减半收取计324元，由被告彭夏莲、熊鹰、傅光辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何启川
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 霄