wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1359号
罪犯董正洲，男，1984年6月22日出生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化程度，住江苏省宜兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一五年十一月四日作出(2015)浙绍刑初字第3号刑事判决，以罪犯董正洲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。董正洲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一六年六月十五日作出(2015)浙刑二终字第111号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯董正洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董正洲在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董正洲提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董正洲准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执恢13号之二
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：刘振辉，住岳阳市云溪区。
被执行人：付琴，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人刘振辉、付琴征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年四月七日
书 记 员 龙调芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初1767号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。
被告：朱华娥，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告朱华娥金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以朱华娥已履行还款义务为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年六月二十七日
代书记员 储 坤
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开马商初��第23号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地：开化县马金镇。
诉讼代表人：吴振龙，系该社主任。
委托代理人：范焕，系该社职工。
被告：邵振明。
被告：蒋水娟。
被告：毛光辉。
被告：吴华贵。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社马金信用社与被告邵振明、蒋水娟、毛光辉、吴华贵金融借款纠纷一案中，本院依法向原告开化县农村信用合作联社马金信用社发出了受理案件及缴款通知书，原告收到后，在法律规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一四年二月二十一日
书记员 汪振峰
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民二初字第00225号
原告：国网安徽太湖县供电有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周年，该公司董事长。
委托代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司负责人。
原告国网安徽太湖县供电有限责任公司（以下简称太湖供电公司）诉被告安徽易昌泰电子有限公司（以下简称安徽易昌泰公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员程明芳适用小额诉讼程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告太湖供电公司的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。被告安徽易昌泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2011年10月26日，太湖供电公司与安徽瑞晶生物科技有限公司（以下简称瑞晶公司）签订一份高压供用电合同，约定由太湖供电公司向瑞晶公司供电，瑞晶公司支付相应电费，电费按月结算，用电人应在每月20日前结清全部电费。用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二支付违约金。双方还约定了其他的权利义务等。此后，太湖供电公司按约向瑞晶公司供电。2013年10月15日，安徽易昌泰公司租赁瑞晶公司厂房做员工宿舍使用。截止2015年1月，该公司电费已付清。尚欠原告自2015年1月5日至2015年2月5日期间的电费12017.59元。安徽易昌泰公司承诺，截止2015年3月底前安徽易昌泰公司租赁期间的电费及滞纳金由安徽易昌泰公司负责支付。现原告起诉，要求安徽易昌泰公司付清拖欠电费12017.59元并按合同约定的每日2‰承担违约金至清偿之日止。
本院认为：案涉供用电合同系太湖供电公司与瑞晶公司所签，瑞晶公司依法应当承担支付电费的民事责任。因瑞晶公司将厂房出租给了安徽易昌泰公司，上述电费12017.59元及违约金系安徽易昌泰公司承租期间所产生，安徽易昌泰公司承诺由其承担支付责任，应当认定瑞晶公司的该合同义务转让给了承租人安徽易昌泰公司，太湖供电公司亦认可，上述合同义务转移，并不违反法律规定，因此，太湖供电公司要求安徽易昌泰公司付清拖欠电费12017.59元及相应违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告安徽易昌泰电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网安徽太湖县供电有限责任公司电费12017.59元，并按合同约定支付违约金（违约金自2015年2月21日起至本判决确定清偿之日止按日2‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽易昌泰电子有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程明芳
二〇一五年八月四日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4342号
原告：刘汉用，男，生于1955年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣，该公司董事长。
委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。
本院受理原告刘汉用诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘汉用于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉用自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘汉用撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘汉用负担。
代理审判员 乔程程
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更450号
罪犯楼永正，男，1953年8月20日生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2011年5月13日以（2011）南刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人楼永正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2010年12月28日起至2024年12月27日止。并赔偿附带民事原告人李玉琼、叶晓榆、叶力、胡菊芬经济损失人民币395115.44元，扣除已支付的50000元外，还应赔偿345115.44。判决宣告后，被告人楼永正不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)楚中刑终字第86号刑事判决，撤销原判决对被告人楼永正的定罪量刑，以被告人楼永正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年12月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑二年。减刑后刑期至2018年12月27日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯楼永正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯楼永正系老犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯楼永正系老犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楼永正减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第398号
申请执行人朱凤兰，女，汉族，1953年12月8日出生。
被执行人刘永军，男，汉族，1965年7月14日出生。
本院在执行朱凤兰申请执行刘永军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，轮候查封了被执行人刘永军名下的位于杭锦旗锡尼镇房屋一套。经查被执行人刘永军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 伊日贵
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0881民初6433号
原告：韦立荣，男，1963年6月18日出生，汉族，住桂平市。
被告:李夏强，男，1985年9月23日出生，汉族，住桂平市。
被告:宋俏斌，女，1985年11月21日出生，汉族，住桂平市。
原告韦立荣与被告李夏强、宋俏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告韦立荣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告韦立荣撤诉。
已经收取的案件受理费6100元,减半收取计3050元,公告费350元,合计3400元,由原告韦立荣负担，余下3050元退还给原告韦立荣。
审 判 长 何春为
人民陪审员 杨爱梅
人民陪审员 韩 萍
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 李海琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初14686号
原告：江门市杰科五金塑料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈炎明。
委托诉讼代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市森本光电照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谢全波。
被告：中山市森誉光电照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李连。
原告江门市杰科五金塑料有限公司与被告中山市森本光电照明有限公司、中山市森誉光电照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市杰科五金塑料有限公司的委托诉讼代理人夏远翔，被告中山市森本光电照明有限公司的法定代表人谢全波，被告中山市森誉光电照明有限公司的法定代表人李连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江门市杰科五金塑料有限公司向本院提出诉讼请求：被告中山市森本光电照明有限公司、中山市森誉光电照明有限公司连带支付原告货款302971.6元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告供应支架货物给两被告，被告至今尚欠原告货款302971.6元，虽经原告多次催讨，被告仍不予支付。两被告共同收取原告货物，两被告应依法承担连带支付货款的责任。
中山市森本光电照明有限公司辩称，一、金额不正确，我方于2016年4月20日已转账16100元给原告；二、另外20万元的支票数额不正确，我方已转账60988元给原告，尚欠13万多；三、之后交易的货款我方已全部结清。
中山市森誉光电照明有限公司辩称，货物是两被告共同收取的，与中山市森本光电照明有限公司答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告为支付货款向原告交付了一张中国建设银行实时通付款凭证（金额202200元，票号44000147****）。原告去承兑发现系空头支票，遂再找被告追讨货款，被告中山市森本光电照明有限公司支付29988元后在支票正面书写2015年11月3日付29988元，尚欠172212元，法定代表人谢全波签名。2016年1月23日，谢全波又在上述支票正面书写付支票31000元，尚欠141212元。原告持中国建设银行转账支票（金额31000元，票号02988***）去银行承兑时发现系空头支票，遂将支票退回被告，被告于2016年4月11日在该支票上注明原件已收。被告表示收回该支票后，已经另转账31000元给原告，但未提供证据证明。因被告无法证明已付31000元，本院认定该支票对应的货款31000元未付。故本院认定金额202200元的支票，被告仅支付29988元，尚欠货款172212元。2.原告提供的2016年3月的对账单显示2016年3月2日-3月28日期间，发生交易的货款为120081.6元。2016年4月的对账单显示2016年3月29日至2016年4月26日期间，发生交易的货物扣除退货后货款为10678.08元。被告为支付上述货款向原告交付两张中国建设银行实时通付款凭证，金额分别为120000元（票号44000165****）、10678元（票号44000165****）。原告持该两张支票承兑时发现系空头支票。被告主张已支付该两张支票对应的货款，但未提供证据证明。因被告无法证明已支付2016年3月、4月对账单的货款。故本院认定该部分货款合计130759.68元未付。3.被告提供网上转账受理单显示中山市森誉光电照明有限公司法定代表人李连于2016年4月20日向林某转账16100元，其主张已支付货款16100元。原告确认收到该笔款项，但其表示该款系支付2016年4月的部分货款。原告主张2016年4月的货款共计42335.6元，但其提交的2016年4月对账单显示扣除退货后货款为10678.08元，该对账单系原告出具，记载的事实本院予以确认。原告主张2016年4月的货款共计42335.6元，本院不予采信。本院认定被告已支付货款16100元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案争议焦点为被告交付支票用于支付货款，涉案支票是否已经实际承兑的问题。根据本院认定的事实，被告无法提供证据证明涉案支票对应的款项已经全部支付，应承担举证不能的不利后果。被告辩称已支付货款16100元并提交了转账凭证为凭，本院予以采纳。故被告尚欠原告货款为286871.68元（172212元＋130759.68元-16100元）。被告未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故被告应向原告支付货款286871.68元。因双方未约定逾期付款利息的计算方法，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市森本光电照明有限公司、中山市森誉光电照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市杰科五金塑料有限公司支付货款286871.68元及利息（自2016年12月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告江门市杰科五金塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，减半收取计2922元，由原告江门市杰科五金塑料有限公司负担155元，被告中山市森本光电照明有限公司、中山市森誉光电照明有限公司负担2767（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年四月十四日
书记员 陈少颜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初10125号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。
负责人徐春柯，行长。
委托代理人王晓亮、刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
被告田梦园，女，汉族，1987年3月6日出生，住郑州市金水区。
关于原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告田梦园金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2931元，减半收取，退还原告1465.5元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 马 俊 辉
审判员 贾威人民陪审员杨巧云
二〇一六年八月三十日
书记员 李 瑶
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第728--1号
申请人王小敏，男，1969年6月21日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
本院立案执行申请人王小敏与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国农业银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十日
书记员 葛琳琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3877号
上诉人（原审原告）：苏惠芳，住广东省龙门县。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人苏惠芳因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回苏惠芳的全部���讼请求。案件受理费10元，由苏惠芳负担。
苏惠芳上诉请求：撤销原判，改判确认苏惠芳在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。苏惠芳上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且苏惠芳为单位奉献多年，于情于理于法也应确认苏惠芳的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：苏惠芳应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中苏惠芳陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么苏惠芳直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于苏惠芳提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于苏惠芳上诉提出的其他理由，因苏惠芳的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏惠芳���担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶永峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨民三初字第159号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人王敏石，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告任振伟，居民。
被告胡小建，居民。
委托代理人尚福娥，居民。
被告赵宪华，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告任振伟、胡小建、赵宪华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院递交撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市滨城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7105元，减半收取3552.50元，由原告滨州市滨城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董汝汝
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0117民初1865号
原告：重庆彦民建筑安装有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街352号2-1-1，统一社会信用代码9150011720364675XQ。
法定代表人：余德明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：重庆市恒旭实业集团有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街499号17幢5-1，统一社会信用代码915001172036458371。
法定代表人：袁祖伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
原告重庆彦民建筑安装有限公司与被告重庆市恒旭实业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2017年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆彦民建筑安装有限公司委托代理人杨洋，被告重庆市恒旭实业集团有限公司委托代理人王权、秦欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆彦民建筑安装有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付塔吊租金及进出场费124080元，违约金50000元；2.判令被告自2014年2月1日起至被告将全部租金支付完毕之日止继续向原告按280元/天的标准支付租金；3.判令被告承担全部诉讼费用及财产保全费。事实与理由：原告与被告于2012年12月28日签订了一份《塔机租赁合同》，合同约定：原告将其所有的塔机一台出租给被告，租金280元每天，进出场费16000元，租金按月支付。若被告逾期支付租金，则应当按照欠费总额的百分之三每天累计加收违约金。工程完工后，塔机报停，被告应当付清租金，如费用未付清，则被告应当继续向原告支付租金。原告按约交付了塔机给被告使用，但工程完工后，被告并未按合同约定按月支付租金，原告多次催收无果，双方又于2016年3月30日对塔吊租金进行了对账结算，结算后，被告仍拒不支付租金、入场费及违约金。原告认为，双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付租金的行为巳严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，将此事诉至法院，请求法院依法判决。
被告重庆市恒旭实业集团有限公司辩称，1、被告未与原告签订塔机租赁合同，也不知晓有该合同的存在，请求对该合同被告的签章进行鉴定。2、假设被告有租赁原告塔机的事实，其约定的租用时间也是截止于2014年1月31日，根据民法通则规定，租金的诉讼时效为1年，故原告要求被告支付原告塔机费用的诉讼请求已经过了时效。3、假设原告与被告签订了塔机租赁合同，原告第一项诉请的违约金和第二项诉请均属于该合同的违约金，故原告不能同时主张，且原告主张的违约金过高，超过原告的实际损失，请求法庭依法减少。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月28日，原告重庆彦民建筑安装有限公司（甲方）与重庆市恒旭建筑工程有限公司（乙方）签订《塔机租赁合同》，该合同约定甲方将其所有的型号QT263的塔机一台出租给乙方使用，每台租金为280元/天。该合同第二条约定：“租金支付期限，租金按月支付。”合同第四条第二项约定：“进出场由甲方负责实施，乙方支付费用，塔机进场时由乙方全额支付进出场费16000元。”合同第十三条约定：“如乙方不能按时缴纳租金，逾期大约七天，甲方有权停机（停机期间，租金照常计算），直至拆除，视乙方单方面终止合同并按欠费总额的百分之三每天累计加收违约金。”合同第二十条约定：“工程完工，塔机报停时，必须付清塔机租赁费，如费用未付清，将继续计算该塔机租金费用。”合同第二十二条约定：“补充内容：报停时间2014年1月31日。”该合同原告及重庆市恒旭建筑工程有限公司双方均加盖了公司印章，且在重庆市恒旭建筑工程有限公司印章处有委托代理人张仁明、张正端签名。合同签订后，原告将塔机一台交付给重庆市恒旭建筑工程有限公司使用。2016年3月30日，原告与张正端结算并出具了《塔吊结算租金对账单》一份，从2012年12月28日至2014年1月31日止，租金为108080元、进出场费16000元，合计124080元。此后，重庆市恒旭建筑工程有限公司只返还了塔机，但未支付租金及进出场费，原告便起诉来院，诉请同前。本案在审理过程中，被告申请对《塔机租赁合同》上的“重庆市恒旭建筑工程有限公司”的公章进行鉴定，但在本院规定的时间内未提交申请并预交鉴定费,也未提交证据证明该《塔机租赁合同》上的“重庆市恒旭建筑工程有限公司”的公章系原告伪造。在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
另查明，重庆市恒旭建筑工程有限公司于2016年7月26日将名称变更为“重庆市恒旭实业有限公司”，2016年8月10日又变更为“重庆市恒旭实业集团有限公司”，即本案被告。
上述事实，有原、被告的陈述，《塔机租赁合同》，《塔吊结算租金对账单》，变更说明，准予变更登记通知书等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，重庆市恒旭建筑工程有限公司与原告签订的《塔机租赁合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性、限制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行义务。重庆市恒旭建筑工程有限公司作为承租人，经结算后未按照合同约定履行支付租金和进出场费的义务，其行为已构成违约，则应承担继续支付租金及承担违约金的违约责任。因重庆市恒旭建筑工程有限公司于2016年7月26日将名称变更为“重庆市恒旭实业有限公司”，2016年8月10日又变更为“重庆市恒旭实业集团有限公司”，即本案被告，故其重庆市恒旭建筑工程有限公司应承担的义务应由被告承担。关于公章的问题：被告申请对《塔机租赁合同》上的“重庆市恒旭建筑工程有限公司”的公章进行鉴定，但在本院规定的时间内未提交申请并预交鉴定费,且也未提交证据证明该《塔机租赁合同》上的“重庆市恒旭建筑工程有限公司”的公章系原告伪造，故应视为被告放弃自己的权利，应承担不利后果，即应认定本案《塔机租赁合同》系原告与重庆市恒旭建筑工程有限公司签订。关于诉讼时效问题：《塔机租赁合同》在履行过程中，双方于2016年3月30日进行了结算，至起诉时尚未超过1年，故未超过诉讼时效。关于违约金问题：原告请求支付违约金50000元，被告不予认可，其请求过高，依法予以降低，本院酌情主张30000元。在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。在结算中，被告未予支付，其行为是错误，应承担及时支付的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告重庆市恒旭实业集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆彦民建筑安装有限公司支付租金、进出场费合计124080元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，减半收取1891元，由被告重庆市恒旭实业集团有限公司负担，款限被告重庆市恒旭实业集团有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭奕婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03473号
申请执行人刘沛康，男，1990年3月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人单玉权，男，1973年5月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人刘沛康与被执行人单玉权买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案执行，执行标的为28000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1798号
申请执行人：傅汝秀，女，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：周朝林，男，1974年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人傅汝秀与被执行人周朝林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初3002号民事判决书已发生法律效力。被执行人周朝林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人傅汝秀于2017年5月27日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人周朝林在重庆市万盛经济技术开发区社会保险局每月有金额不定的定点医疗机构医保结算费用。本院于2017年8月30日裁定提取周朝林在重庆市万盛经济技术开发区社会保险局应领取的定点医疗机构医保结算费用332217元（其中含本案本金329000元，申请执行人傅汝秀垫付的案件受理费3217元）。上述提取金额及剩余利息在被执行人周朝林的上述定点医疗机构医保结算费用到位后陆续执行。被执行人周朝林目前暂无其他财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1798号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 彭 超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 罗宇杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1889号
原告葛常莉，男，汉族，1979年10月1日出生，住博乐市，电话151XX****XX。
被告刘海龙，男，汉族，1980年4月7日出生。身份证号，电话180XX****XX。
本院于2017年5月24日立案受理了原告葛常莉诉被告刘海龙离婚后财产纠纷一案，2017年7月19日原告以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葛常莉撤回起诉；
案件受理费150元，由原告葛常莉负担。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年七月十九日
书记员 � � 李 君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初6594号
原告：轩勤山，男，1967年1月26日出生，汉族，住新疆额敏县。
委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。
被告：轩灵敏，女，1973年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告轩勤山与被告轩灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告轩勤山于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告轩勤山撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告轩勤山负担。
审判员 耿伟亚
二〇一七年八月二十九日
书记员 张亚萍
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0803民初74号
原告李权清，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人赵志成，广东广和（广州）律师事务所律师。
委托代理人周娜娜，广东广和（广州）律师事务所实习人员。
被告黄瑞德，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告李权清诉被告黄瑞德买卖合同纠纷一案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李权清撤回起诉。
本案减半收取受理费1127.5元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年四月七日
书 记 员 许 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5488号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王卫明、于汨，该公司职员。
被告：汤荣春。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告汤荣春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费10627.59元（2015年1月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2015年1月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王兴
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱晨
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初74号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2016年1月14日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日22时38分左右，被告人王某酒后驾驶车牌号为扬中087770电动自行车，沿扬中市友谊路由南向北行驶至三精摩配门前路段时，与前方同向步行的被害人于某相撞，于某因颅脑损伤当场死亡，王某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人王某驾车离开现场，后于当晚23时38分左右返回事故现场投案。经扬中市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任，被害人于某不负事故责任。
被告人王某当庭自愿认罪。被告人王某已经与被害人的近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某、蒋某、孙某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，血样提取登记表，道路交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，户口注销证明，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书，交通事故赔偿协议书，谅解书，视听资料（电子证据）现场采集笔录，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王某已经与被害人的近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 司晓玲
人民陪审员 吴永兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 牛桂英
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3348号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人崔正华，男，汉族，1976年10月23日出生，住所地江苏省姜堰市。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与崔正华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17787号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人崔正华应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行31657.25元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3348号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11550号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告池元盛，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告池元盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告池元盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44917.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44917.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执315号
申请执行人宋国兴，男，1965年2月2日出生，汉族，高中文化，住贵州省威宁县。
被执行人管彦龙，男，1968年12月21日出生，汉族，高中文化，住贵州省威宁县。
被执行人潘远兰，女，1976年8月22日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
本院在申请执行人宋国兴申请执行管彦龙、潘远兰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日作出的（2016）黔0526民初4282号民事判决书已发生法律效力。被执行人管彦龙、潘远兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋国兴于2018年2月5日向本院申请执行，执行标的193000.00元，执行费2795.00元，合计195795.00元。
本案在执行过程中：双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人管彦龙在2018年6月30日支付申请执行人宋国兴100000.00元，被执行人管彦龙在2018年12月30日前支付申请执行人宋国兴93000.00元，执行费2795.00元由被执行人管彦龙在2018年5月3日前交来法院。在此过程中，申请执行人宋国兴本院提出申请，申请撤回（2018）黔0526执315号案件的执行，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五百十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执315号案件终结执行。
如被执行人管彦龙、潘远兰不按协议履行，申请执行人宋国兴可持（2017）黔0526民初4282号民事判决书和(2018)黔0526执315号执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一八年四月二十四日
书记员 马关密
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)聊刑执字第232号
罪犯王岐林，男，1964年8月3日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年3月3日作出（1999）聊刑初字第7号刑事判决，以被告人王岐林犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月21日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月12日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年6月27日经本院裁定减刑刑一年六个月，剥夺政治权利五年；2008年2月1日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年；2009年5月8日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年；2010年8月7日经本院裁定减刑刑一年，剥夺政治权利五年；2011年12月5日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年，刑期至2017年4月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1359号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王岐林减去有期徒刑一年六个月，刑期至2015年10月11日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1973号
被执行人王昌全,男,汉族,1967年3月20日出生,住成都市金牛区洞子口乡五福桥村。
关于被执行人王昌全罚金纠纷一案，本院作出的（2013）成华刑初字第377号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月24日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人王昌全名下有可供执行财产，故暂无法执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62ae7017-d4a1-4e8c-9e9f-a83a0103fbe0&imgId=NjJhZTcwMTctZDRhMS00ZThjLTllOWYtYTgzYTAxMDNmYmUwMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省苇河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7523执12号之一
申请执行人：刘全成，男，1966年7月20日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：袁秀华（系刘全成的妻子），女，1969年5月2日出生，汉族，无职业。
被执行人：杨忠华，男，1973年2月25日出生，汉族，无职业。
本院在执行刘全成与杨忠华劳务合同纠纷一案中，我院（2016）黑7523民初25号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人杨忠华未按照规定的期间履行给付义务。2018年2月22日我院依法对被执行人杨忠华的银行账户存款予以额度冻结，冻结金额8050.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨忠华账户存款中的人民币8050.00元，扣划至苇河林区基层法院执行款专用帐户，开户银行：中国农业银行尚志苇河兴林分理处。账号：6228400176038353764。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季勇
二〇一八年三月五日
书记员 邵平
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初2918号
原告：刘兴金，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘丙路（系原告刘兴金之子），男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：李霞，女，1997年8月19日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告：张振林，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地山东省济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
本案在审理原告刘兴金与被告李霞、张振林、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴金向本院提出撤回对被告李霞起诉的申请。
本院认为，原告刘兴金的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘兴金撤回对被告李霞的起诉。
审判员 冯冬梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 王璟璐
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终715号
上诉人(原审原告)贺增良，男，汉族，1961年10月7日生。
委托代理人李育州，男，1950年8月14日出生。
被上诉人（原审被告）张来娃（曾用名张保云），男，汉族，1959年9月21日生。
上诉人贺增良因房屋租赁纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2015)吴起民初00027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺增良的委托代理人李育州，被上诉人张来娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明:1994年9月原告与被告的外甥苏云飞共同出资10900元购买了位于吴起县原洛源乡刘河湾村陈子沟组二道川法院家属院上洼三孔石窑洞，双方各出资一半，购买的窑洞每人一孔半。张来娃系苏云飞舅舅。1994年12月14日苏云飞意外事故去世。原告称在1995年11月23日，原告与苏云飞口头协商，以5000元将属于苏云飞的一孔半窑洞购买。1997年7月28日原告贺增良与被告张来娃签订了买窑合同，被告张来娃将位于甜水沟石场的一孔半窑洞以5000元卖给了原告贺增良。庭审时被告张来娃称该合同是原告贺增良执笔，被告姓名也是贺增良书写，被告在醉酒的状态下捺了手印，被告从未收到过原告的购窑款，且该窑洞的所有权人不是被告，被告无权出售，该合同属无效合同。原告称被告张来娃是在1997年租住到右边第一孔窑洞中，2010年被告张来娃又将该窑洞中的左边第一孔窑洞租赁。被告张来娃称1998年居住到该窑洞中的右边第一孔窑洞中，2010年居住到该窑洞中的左边第一孔窑洞中。原告贺增良在中间窑洞居住。三孔窑洞的门窗安装、窑内粉刷费用均是原告贺增良支付。左边第一孔窑洞在被告张来娃居住前，由他人租住，租金由原告贺增良收取。1997年9月原告贺增良向吴起县原洛源乡土地所递交了土地登记申请书，2001年5月吴起县人民政府向其颁发了洛国用（土）字第054号中华人民共和国国有土地使用证，将该三孔窑洞的使用面积登记在原告贺增良名下。2014年10月被告张来娃在相邻南边的窑洞又修建了一孔窑洞。庭审时原告贺增良未到庭，经与贺增良谈话确认，贺增良称：自己没有出资购买苏云飞的一孔半窑洞，妻子是否出资购买他不知道，张来娃现在居住的窑洞是谁的他不知道，办理土地使用证时，他不在场，是否给张来娃打过招呼他不知道。
一审法院认为：原告贺增良与苏云飞共同出资购买了三孔窑洞，即二人按照一定的份额共同享有占有、使用、收益、处分的权利和承担义务。现榆林市公安局清泉派出所出具死亡注销证明，证明苏云飞于1994年12月14日死亡，而原告庭审时陈述，贺增良于1995年11月23日与苏云飞口头协商，以5000元将属于苏云飞的份额购买，显属不实。1997年7月28日，原、被告签订的买窑合同，该窑洞被告张来娃无所有权，即无处分权，故该合同属无效合同。原告贺增良主张1994年与苏云飞共同出资购买的三孔窑洞现在归其独立所有，无证据支持。本案按份共有人苏云飞已去世，其所享有的份额应当由其合法继承人依法继承。按份共有人对共有物的使用和处分，应当按照共有人的协议办理；没有协议，各共有人应当通过协商取得一致意见后办理。现原告贺增良以该三孔窑洞为其所有，要求居住人即被告张来娃停止对原告的侵害行为，归还所居住的两孔窑洞及支付租金19200元的诉讼请求，属其个人主张，明显不符合《中华人民共和国民法通则》关于按份共有的相关规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第一款、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告贺增良的诉讼请求。案件受理费280元，由原告贺增良承担。
宣判后，贺增良不服一审判决，向本院提起上诉。请求:原审程序严重违法，认定证据明显违法，判决明显违法，请求法院依法改判或发回重审。事实与理由：1、原审判决程序明显违法。上诉人代理人向法院寄交了1997年7月28日原被告签订的买卖合同。该证据是书证效力大于被上诉人的口头陈述。而且，苏云飞死亡之后，继承人至今未向上诉人主张窑洞的财产权；2、被告人未向法庭提供任何证据，住房至今没有事实和法律依据。
张来娃答辩称:1、苏云飞的死亡证明并不能直接证明三孔窑洞所有权归属；2、答辩人与上诉人之间的买卖合同无效；3、答辩人与上诉人之间从来都不存在租赁关系。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，一审审理程序合法。一审法院已经查明本案双方当事人争议的三孔窑洞系贺增良与苏云飞于1994年共同出资购买。贺增良主张该三孔窑洞现在归其独立所有，无证据支持。故应当认定这三孔窑洞为贺增良与苏云飞二人按份共有财产，在苏云飞去世后，苏所享有的份额应当由其合法继承人依法继承。按份共有人对共有物的使用和处分，应当按照共有人的协议办理；没有协议，各共有人应当通过协商取得一致意见后办理。贺增良以该三孔窑洞为其所有，要求居住人即上诉人张来娃停止对其的侵害行为，归还所居住的两孔窑洞及支付租金的诉讼请求，属其个人主张，不符合《中华人民共和国民法通则》关于按份共有财产的相关处理规定。故一审法院未支持其请求是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人贺增良负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年七月五日
书记员 李 惠
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初447号
原告：刘卫东，男，汉族。
委托诉讼代理人刘海龙，男，汉族。
委托诉讼代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告：曹正存，男，汉族。
被告：南贤林，男，汉族。
原告刘卫东与被告曹正存、南贤林劳务合同纠纷一案，原告刘卫东向本院提起诉讼，本院于2018年4月25日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告及委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘卫东诉称:2017年8月，二被告雇佣刘卫东等八人在天津的被告工地干活，主要从事天然气设备安装施工，到了2017年年底，二被告也未给原告支付工钱。2018年1月2日，二被告给原告写了个欠条，欠条内容为“本人南贤林、曹正存欠金额60000元，大写人民币陆万元整，并承诺于2018年1月6日晚前结清该笔欠款。欠8人工资共计陆万元整（刘海龙、刘海明、刘伟东、谷寄园、单士富、刘国臣、孙建斌、刘瑞佩），任何一人可拿此欠款条领取工资，如未能结清，本人愿意承担一切费用及一切法律责任。欠款原因：天然气安装工资，欠款人南贤林、曹正存，2018年1月2日。”后二被告总共给了刘卫东等八原告35000元，尚欠25000元至今未支付，综上，因二被告拖欠原告工资，经多次索要，二被告拒不支付，根据我国相关法律规定，原告要求二被告支付欠原告的工资1020元；请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠条一张（复印件），证明二被告欠原告等八人的天然气安装工资60000元的事实。
被告曹正存辩称:原告所说的情况及欠款数额被告没有异议。2017年，被告南贤林从别人手上承包了天然气安装工程，让被告曹正存与其合伙干这个工程，当时二被告约定各出资一半，将来收益和风险也是平均分担。刘卫东等八个工人是被告曹正存当时通过朋友联系来为工地施工。2018年1月2日，在河北定兴县结算工资时总共给刘卫东等八人算了75000元工钱，在算账前已经给了孙建滨10000元，刘瑞佩5000元，剩余60000元工资二被告向刘卫东等八原告出具了60000元的欠条。2018年1月5日，被告南贤林给了被告曹正存5000元现金，被告曹正存将其存入了刘海龙的卡里，另外被告南贤林经手总共给原告刘卫东等八人了30000元，所以现在总共还剩余25000元未还。2018年1月10日在河北，由于之前合伙过程中被告垫资较多，由王群、任启锋主持协商，协商由被告南贤林拿出来9万元，和被告之前的垫资才能持平，这9万元用于支付刘卫东等八人当时的剩余欠款55000元（本来欠款60000元，被告南贤林给了5000元现金，让被告于2018年1月5日向原告刘海龙卡上存了5000元），王群30000元，熊成山2500元，剩余2500元用于回山阳的路费及开销；约定由被告曹正存拿出来3万元，实际上被告曹正存已经支付了35000元，分别支付了熊成山14000元，崔新华8000元、袁伟4000元、朱申岐2000元，朱申魁2000元，王玉平3000元，王玉强1000元，王玉鹏1000元。协商时任启锋、王群、刘海龙等11人都在场。被告曹正存认为之前刘卫东等八人的工资已经协商好了由被告南贤林支付，但现在尚欠25000元未支付，这个钱应该由被告南贤林支付。
被告曹正存为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：1、任启锋证人证言1份，任启锋当庭电话陈述，在河北是其和王群组织协调二被告支付原告等工人工资的事，当时商量好让南贤林拿出来9万元支付工人工资，但具体支付哪些人工资他记不清了，可以问另一个证人王群。2、王群证人证言1份，王群当庭陈述当时在河北，其和任启锋给二被告协调，让南贤林先拿出来9万元，让曹正存拿出来3万元给工人先付一部分工资。具体是南贤林这9万元给其和刘大东、ＸＸ一人一万，剩余6万给刘卫东等八人付工资，这6万只是刘卫东等八人的工资，没有其他人的。曹正存这3万给熊成山（小名熊关记）、袁伟、王文科、雷保朝、南坤五人付工资，每人3000元。
被告南贤林辩称:原告诉称的欠款金额没有异议，曹正存说的协商情况也属实，当时是由王群和任启锋协调的，曹正存和我达成口头协议，由我总共拿出9万元，曹正存拿出3万元，就能把工人工资基本付清，我拿出的9万元没具体说给谁支付工资，如何分配，实际上我的9万元分别支付给了王群3万元、熊成山2500元、袁伟3000元、王文科3000元、雷宝朝3000元、南坤3000元、分两次给刘卫东等八人3万元、剩余的钱用于路上开销及在山阳的吃住，还有二次去河北要账的开销了。我认为当时总共拿出12万元就基本能将拖欠的工人工资付清，协商的结果也是自己拿出9万元，曹正存拿出3万元，现在自己的9万元已经支付到位了，剩余尚欠的工人工资应该由曹正存支付。
被告南贤林未提供书面证据支持其辩解意见。
对原告提供的证据欠条复印件，二被告均无异议，也承认欠条是其所打，原欠原告等八人6万元工资的情况属实，经核实借条上的“刘伟东”与原告刘卫东系同一人，故对上述证据本院予以采信；对于被告曹正存提供的证人任启锋、王群二人的证言内容，二被告均予以认可，对真实性无异议，且与二被告的陈述能够相互印证，故依法予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告陈述，确认以下事实：2017年，二被告合伙承包了河北一工地的天然气安装工程，约定各出资一半，将来的风险和收益也是平均分担。2017年8月，二被告雇佣刘卫东等八人为其工地天然气安装工程施工干活。2018年1月2日，刘卫东等八人向二被告索要劳务报酬，二被告为原告等八人打下下欠60000元天然气安工资的欠条一张，之后二被告分三次向原告刘卫东等八人支付了35000元劳务报酬，剩余25000元欠款至今未付，其中尚欠原告1020元工资未付清，原告诉至法院。
本院认为，原告与二被告之间虽未签订书面劳务合同，但实际上履行了劳务合同义务，双方之间成立劳务合同法律关系。原告等八人依照约定向被告提供了相应的天然气安装劳务，在原告向其索要劳务款时，被告向原告出具欠条，确认欠原告等八人劳务款60000元，二被告应当承担全部支付该劳务款的义务，二被告系合伙关系，其关于如何清偿对外欠款的约定属于其内部约定，不能对抗原告的支付请求，二被告应当共同承担对拖欠原告劳务费的清偿义务，故对二被告的关于其内部约定的抗辩理由不予支持，对原告要求二被告支付欠其的劳务费1020元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张因索要劳务报酬而支出的律师费等实际费用，因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹正存、南贤林在判决生效之日起十日内向原告支付所欠劳务费1020元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹正存负担12.5元，被告南贤林负担12.5元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 乐发明
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 旭
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初980号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人袁刚均，女，1968年8月15日出生，汉族，高中文化，无业。2015年8月11日因涉嫌过失致人死亡罪被重庆市万州区公安局取保候审，2016年9月12日经本院决定被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]874号起诉书指控被告人袁刚均犯过失致人死亡罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程靖雯、被告人袁刚均及其辩护人李华文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月6日凌晨1时许，被告人袁刚均驾驶渝FF****号小型越野车搭乘被害人舒某某由重庆市万州区天城镇塘坊村8组驶往天城镇刘家沟，当车行驶至刘家沟三岔路口下坡路段时，被告人袁刚均未仔细观察周围路况，便将车辆停驶，在停驶过程中未将驻车制动置于有效位置，并把驾驶员座椅向后放平，当车辆向前滑行时操作不当，致使该车辆倾覆于3.5米高的桥下，造成被害人舒某某当场死亡。经重庆市万州区公安物证鉴定所鉴定，被害人舒某某系严重颅脑损伤死亡。
2015年4月15日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：被告人袁刚均承担本次事故全部责任，被害人舒某某不负本次事故责任。
上述事实，被告人袁刚均在开庭审理过程中亦��异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息、抓获经过、出诊急救单、血样提取登记表、血液提取家属通知书、现场勘查检验笔录、现场方位示意图、交通事故现场图、通话记录、涉案照片、交通事故调查报告书、道路交通事故证明、交通事故责任认定书、调解记录、民事判决书、乙醇检验报告、DNA检验报告、交通事故车辆技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、证人吴某某、向某某、宋某某、宋某甲、李某、向某、唐某的证言、被告人袁刚均的供述与辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁刚均因疏忽大意的过失，在乡村道路上驾车行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁刚均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告���认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，且未取得被害人亲属的谅解，不符合缓刑的考验的条件，故其辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁刚均犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬 建 华
人民陪审员 ��家烈
人民陪审员 冉 兵 兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 梦 怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初14620号
原告：佛山市南海区冠阳机械厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇银海大道*号车间二，注册号92440605L08587128M。
经营者：黎树标，男，汉族，1971年1月11日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区成志五金加工厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平南桥南工业区，注册号：440682601066700。
经营者：郭丽霞。
被告：郭丽霞，女，汉族，1981年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：何志亮，男，汉族，住广东省佛山市。
原告佛山市南海区冠阳机械厂与被告佛山市南海区成志五金加工厂、郭丽霞、何志亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9���20日立案。原告佛山市南海区冠阳机械厂于2017年10月10日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区冠阳机械厂撤诉。
案件受理费减半收取计1232.54元（原告已预交），由原告佛山市南海区冠阳机械厂负担。
审判员 周桂颜
二〇一七年十月十日
书记员 林倩君
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢杜商初字第252号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人（特别授权代理）：姚佳轩。
被告：徐永洪。
被告：郭锦平。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告徐永洪、郭锦平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市衢江农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担（已付）。
代理审判员 程林珍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 童 俊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初5898号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。
主要负责人：徐明勋，该行行长。
委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。
被告：刘建溢，男，1982年1月30日出生，汉族，住张家口市张北县，。
被告：高肖景，女，1984年3月27日出生，汉族，住石家庄市新华区，。
被告：河北惠科通商贸有限公司，住所地石家庄市新华区宁安路168号宁安园1-1-1216号，组织机构代码：55044840-8。
法定代表人：张香鱼，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告刘建溢、高肖景、河北惠科通商贸有限公司（以下简称惠科通公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人陈希强到庭参加了诉讼。被告刘建溢、高肖景、惠科通公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行石家庄分行请求判令：1、被告刘建溢、高肖景偿还原告借款本金160万元及利息、罚息275413.31元（截止2016年8月29日）及2016年8月30日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；2、被告惠科通公司承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
事实及理由：2014年5月，被告刘建溢向原告提出小微授信申请，申请授信额度为160万元，其妻高肖景签字承诺以夫妻共同财产偿还。2014年8月15日，被告刘建溢、惠科通公司作为共同授信人与原告签订《综合授信合同》，授信额度为160万元，期限为1年。被告惠科通公司作为共同还款人与原告及被告刘建溢签订共同还款协议，承诺对刘建溢借款承担连带责任。2014年8月18日被告刘建溢向原告申请支用借款160万元，借款利率为固定利率，为年利率7.8%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日依约向刘建溢发放贷款160万元。后被告未按照约定还款，截至2016年8月29日被告尚欠借款本金160万元，利息、罚息共计275413.31元。
被告刘建溢、高肖景、惠科通公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了小微授信申请表、《综合授信合同》、共同还款协议、支用申请书、放款通知书、借款凭证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以确认。
另原、被告签订的《综合授信合同》约定，原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数逐月计算。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。
另至2017年3月10日，被告尚欠借款本金160万元，利息及罚息共计357948.99元。
本院认为，原告依据与被告签订的《综合授信合同》及借款支用申请，依约向被告刘建溢发放贷款，刘建溢未依约还款，已构成违约，应承担偿还尚欠借款本息的责任。上述债务系被告刘建溢与被告高肖景婚姻关系存续期间发生，且被告高肖景承诺以夫妻共同财产偿还，即应依约承担共同还款责任。被告惠科通公司作为共同授信人承诺对上述借款本息承担连带责任，其未履行连带还款义务，原告有权要求惠科通公司承担连带还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建溢、高肖景于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金160万元及利息（其中2017年3月10日前的利息为357948.99元，自2017年3月11日起至被告还清之日止的利息、罚息按《综合授信合同》及借款凭证约定利率计付）；
二、被告河北惠科通商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23300元，由被告刘建溢、高肖景、河北惠科通商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李海红
二〇一七年三月十四日
代书 记员 薛红磊
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执661号
申请执行人郑文博，男，2011年5月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
法定代理人：郑陆训，男，1980年9月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。系申请人郑文博之父。
被执行人谢敏，女，1989年6月17日出生，汉族，贵州省大方县人,住租住金沙县。
本院依据已发生法律效力的(2014)黔金民初字第300号民事判决书，受理了郑文博申请执行谢敏婚姻家庭纠纷一案，被执行人谢敏应支付申请人抚养费人民币8800.00元（从2014年6月1日起按每月400元计算至2016年3月共22个月），负担案件执行费50.00元，合计人民币8850.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人谢敏送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李佩娟
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法栗执字第12号
申请执行人邹黎塘，男，1973年8月8日出生，汉族，衡南县人
被执行人王英诚，女，汉族，衡南县人。
被执行人唐先和，男，汉族，衡南县人。
邹黎塘与王英诚、唐先和借款合同纠纷一案,衡南县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王英诚、唐先和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹黎塘于2015年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐先和进行了传唤，申请执行人与被执行人经调解达成了缓期还款协议。
本院认为，本案被执行人王英诚、唐先和与申请执行人达成了缓期还款协议，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王英诚、唐先和新未履行协议，申请执行人邹黎塘可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺荣辉
二〇一五年十月十二日
书记员 王志锋
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初529号之一
原告张晓莉，女，1979年11月22日出生，汉族，成都市青白江区。
被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地：成都市青白江区清泉镇太平村10组。
法定代表人张尚勇，总经理。
本院在审理张晓莉诉成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张晓莉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张晓莉自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓莉撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告张晓莉负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘云书
人民陪审员 郭 旃
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄 程
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8406号
原告王淑德。
被告沈阳市圣逸坊生日酒楼。
原告王淑德诉被告沈阳市圣逸坊生日酒楼健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月5日以还需继续治疗为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑德撤回起诉。
案件受理费人民币1020元，减半收取人民币510元，由原告王淑德承担。
审判员 杜 娟
二〇一六年九月五日
书记员 苏欣宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初5557号
原告孟某。
被告傅某。
本院在审理原告孟某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年6月8日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孟某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年六月八日
书记员 包 宏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初866号
原告张某某，男。
委托代理人张某甲，系原告之胞姐。
被告杨某某，女。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告张某某已预交），法院减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 秦玉敏
人民陪审员 丑院侠
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱卓卓
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初233号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人林峰，男，1996年12月18日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2014年10月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元（2014年2月8日被梁平县公安局刑事拘留，同年3月7日被梁平县公安局取保候审）。2015年11月2日，重庆市第二中级人民法院裁定对罪犯林峰予以特赦，2016年6月7日，重庆市第二中级人民法院裁定撤销特赦，对林峰不予特赦。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日被梁平县公安局刑事拘留，同年12月3日经重庆市梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人林峰犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员唐飞、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控：2015年6月3日凌晨，被告人林峰和王某、游某（另案处理）来到本县梁山街道石马山转盘郑某某的刨冰店与李某1、樊某等人吃宵夜。因李某1与樊某发生口角争执，王某一时气愤，遂踢开凳子与林峰、游某搭乘出租车离开。途中，王某称在郑某某的刨冰店，看到有人当他们的面脱衣服，三人则认定脱衣服是针对他们，不尊重他们，遂决定返回刨冰店找脱衣服的人和刨冰店老板理论欲滋事。随后三人又搭乘出租车回到刨冰店路边，王某、游某先下车进入刨冰店，游某突然用啤酒瓶砸向刨冰店老板郑某某并扑上前去殴打郑某某，王某见状，便同游某一起殴打郑某某、蒋某1等人。此时，被告人林峰冲入刨冰店与王某、游某一起殴打郑某某、蒋某1，又砸毁店内餐具、食物，逞强耍横。后经他人劝解，被告人林峰、王某、游某等人才罢手离开现场。在殴打过程中，被害人郑某某面部、蒋某1胸部被划伤。经鉴定，被害人郑某某的损伤程度为轻伤二级，被害人蒋某1的损伤程度为轻微伤。
为证实上述事实公诉机关当庭出示了被告人林峰的供述与辩解，户口证明、调解记录等书证，证人阳军、李某1、李某2等人的证言，被害人郑某某、蒋某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认、现场指认等笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人林峰伙同王某、游某在公共场所扰乱社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林峰在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，对其数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人林峰在庭审中提出对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人林峰于2015年11月5日经公安民警电话通知到案。
上述事实，被告人林峰在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，同案犯王某、游某的供述与辩解，被害人蒋某1、郑某某的陈述，证人陈某某、蒋某2、杨某、李某1、赵牟、李某2、梁某某的证言，刑事判决书，特赦裁定书，刑事裁定书，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，人体损伤程度鉴定书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人林峰伙同他人在公共场所扰乱社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在缓刑考验期内，又犯新罪，依法予以撤销缓刑实行数罪并罚。被告人经电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年四个月，连同原犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年4月6日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 陈世肃
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
......
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
......
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢191号
申请人车先瑞。
被执行人李忠林。
本院在执行车先瑞与李忠林民间借贷纠纷一案中，经查李忠林无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月十九日
书记员 杨 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初75号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人孙松明，男，汉族，1964年12月4日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月26日被取保候审，2018年3月1日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人孙松明犯交通肇事罪，于2018年2月27向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人孙松明违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人孙松明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪。
经审理查明：2017年8月23日4时10分许，被告人孙松明驾驶皖Ｐ×××××五菱牌小型面包车，由宣城市宣州区孙埠镇往宣城市区方向行驶，当车行至104省道与孙埠工业园区路段，碰撞道路右侧行人胡建正，致其当场死亡。经鉴定，胡建正系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人孙松明打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实交代了犯罪事实。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人孙松明负事故的全部责任。
2017年10月12日，被害人亲属向本院提起民事诉讼，要求被告人孙松明及肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔偿各项经济损失共计519891元。2018年1月15日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司按照调解协议确定的内容赔偿了被害人亲属48万元。2018年1月29日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人孙松明与被害人亲属达成人民调解协议，被告人孙松明按照协议确定的内容一次性补偿了被害人亲属15万元，被害人亲属于同日出具了一份谅解书，对被告人孙松明的交通肇事行为予以谅解。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人孙松明所在社区及孙埠司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为孙松明符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人孙松明在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、事件单、立案决定书，到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告，道路交通事故责任认定书及送达记录，居民死亡医学证明书、宣城市医疗急救中心院前急救病历，本院（2017）皖1802民初5245号人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、社区影响评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第912号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]法病鉴字第180号、皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第3620号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人胡某的证言，被告人孙松明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙松明违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人孙松明打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人孙松明补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙松明对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人孙松明具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人孙松明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙松明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆千民初字第0365号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室。
法定代表人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告胡如兵。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告胡如兵物业服务合同纠纷一案，本院认为，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 洁
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1498号
原告河南省开封汽车运输十公司。
统一社会信用代码：914102001706648706（1-1）。
住所地：开封市南郊乡杨正门。
法定代表人李立，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告杨某某，男，1963年1月19日生，汉族，住河南省太康县。
原告河南省开封汽车运输十公司诉被告杨清文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月04日立案。原告河南省开封汽车运输十公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输十公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输十公司撤回对被告杨清文的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输十公司负担。
审判员 茹宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 程博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第594号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告何跃龙。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告何跃龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第376号之一
申请执行人肖成良。
被执行人钟达万。
被执行人肖春平。
申请执行人肖成良与被执行人钟达万、肖春平间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）湖民初字第3933号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年02月11日立案执行。
本院在执行过程中已查封被执行人肖春平名下唯一一套房产，系轮后第二顺位，并已查封被执行人车辆。发参与分配函参与长汀法院5500元执行款，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）湖民初字第3933号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 张逸毅
山东省济南市历下区人民法院发文稿
复核主办单位及拟稿人
民四庭：王先胜
2015.10.28事由
民事判决书附件（2015）历商初字第964号济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第964号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人石瑞峰，男，汉族，1984年2月26日出生，系该单位员工，住济南市。
被告崔晨，男，汉族，1987年4月21日出生，住济南市。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告崔晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石瑞峰到庭参加了诉讼，被告崔晨经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济南分行诉称，2013年10月30日，原告与被告崔晨签订了个汽贷字第500150号《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（以下简称借款合同），约定：崔晨作为借款人向原告借款220500元，用于购买汽车（凯迪拉克小型汽车，型号SGM7201TATB），并将所购车辆抵押给原告作为对上述借款的抵押担保。贷款期限36个月，贷款年利率为8.21%，利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日。贷款采用等额本息还款法还款，每月21日为还款日。合同签订后，原告于2013年11月5日向被告崔晨发放贷款人民币220500元。2013年12月13日双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续；贷款发放后还款过程中，被告发生逾期还款，经原告多次催还，仍未偿还，截至2015年4月23日累计逾期已达4次，其中连续逾期4次，原告依据借款合同的约定，要求被告王辉立即偿还原告贷款本息。1、请求判令被告崔晨立即偿还所欠原告贷款本金147040.44元，逾期利息4220.43元，罚息586.23元（截至2015年4月23日）及至实际还清之日的利息；2、请求确认原告对被告之间的抵押关系成立，原告对被告抵押给原告的车辆（车牌号：鲁AVR8**）处置价值享有优先受偿权；3、本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。
原告提供的证据：1、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》一份；2、个人借款凭证（借据）一份；3、机动车登记证书一份，证明车辆抵押的事实。
被告崔晨未提供答辩。
经审理本院认定，2013年10月30日，原告与被告崔晨签订借款合同约定，崔晨作为借款人向原告借款220500元，用于购买汽车，并将所购车辆抵押给原告作为对上述借款的抵押担保。贷款期限36个月，自2013年11月5日至2016年11月5日，贷款年利率为8.21%，逾期还款按约定利率的150%支付逾期付款利息，贷款采用等额本息还款法还款，每月21日为还款日。借款方在连续三个月或累计六个月未还款视为违约，出借方可提前收回全部借款；合同签定后，原告于2013年11月5日向被告崔晨发放贷款人民币220500元；2013年12月13日双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理了所购登记在崔晨名下鲁AVR8**号车辆抵押登记手续；贷款发放后的还款过程中，被告自2015年1月5日开始出现逾期，截至2015年4月23日累计欠本金23973.66元，欠利息及罚息4843.52元，本金余额147040.448元。
本院认为，被告崔晨借原告款后应当按约偿还，被告崔晨未按约还款，原告按约要求被告崔晨偿还全部借款及利息理由正当，原、被告对约定抵押的车辆办理了抵押登记，原告要求确认原告对被告之间的抵押关系成立并对被告抵押给原告的车辆（车牌号：鲁AVR8**）处置价值享有优先受偿权本院予以支持续；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告崔晨给付原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金人民币147040.448元，于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
二、被告崔晨给付原告中信银行股份有限公司济南分行借款利息人民币4843.52元（自2015年4月24日起至本判决确定付款日止按年利率12.315%的以28817.18元另计，按年利率8.21%的以123066.78元另计）于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
三、原告对被告崔晨名下的鲁AVR8**号车辆处置价值享有优先受偿权。
案件受理费人民币3440元，由被告崔晨负担。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 丁 惠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙爽悦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保245号之一
申请执行人：山东新奥泵业有限公司。住所地：淄博市高新区。
被执行人:山东磊宝锆业科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东新奥泵业有限公司与被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1788号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东新奥泵业有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4523号
罪犯岩温香，男，傣族，1989年4月20日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年十二月十九日作出（2013）西刑初字第494号刑事判决，以被告人岩温香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温香不服，提出上诉。本院于二○一四年七月四日作出（2014）云高刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温香的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初291号之三
原告：梁上龙。
委托诉讼代理人：蓝博雅，广东佳业律师事务所律师。
被告：郑永明。
被告：郑碧松。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：郑林，总经理。
委托诉讼代理人：王秋华，该公司员工。
原告梁上龙与被告郑永明、郑碧松、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。因被告已垫付部分医药费，原告梁上龙于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁上龙申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，且没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁上龙撤回起诉。
案件受理费减半收取499.9元（原告已预交），由原告梁上龙负担。
审 判 长 张 宇
审 判 员 周娟华
人民陪审员 陈 添
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 旋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢73号
申请执行人户县农村信用合作联社，法定代表人鲁建昌。
被执行人张磊，男，汉族。
本院在执行户县农村信用合作联社与张磊借款合同纠纷一案中，依据（2005）户民初字第877号民事判决书，要求给付借款3000元及其利息，诉讼费210元。
执行中，被执行人张磊已履行全部给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2005）户民初字第877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一六年三月二十一日
书记员 邱世玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初1890号
原告：黄建东，男，1983年7月4日生，汉族，教师，住丰县。
委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区售楼处。
法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
原告黄建东与被告徐州中巍置业有限公司（以下简称中巍公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，分别于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄建东的委托诉讼代理人包敬立，被告中巍公司的委托诉讼代理人刘景良、孙杨展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金6126元、逾期办证违约金780元，合计6996元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月20日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丰县凤凰嗉小区A24#-1-501室及储藏室。合同约定，被告应于2013年5月30日前将取得商品房住宅交付使用条件的房屋交付于原告，但被告在2013年11月3日才通知原告上房。另被告违反了合同中关于办理产权登记的约定，逾期办理产权证，故要求被告支付逾期上房违约金及逾期办证违约金。
被告中巍公司辩称：认可逾期交房的事实，但原告诉请的上房延期违约金计算与事实不符，应依商品房买卖合同约定的上房时间和实际上房时间来计算，计算的基数应依商品房买卖合同当中约定的购房款390213元计算，而不应包括缴纳的储藏室的价款，因为储藏室与商品房的购买是采用两份独立的合同，且商品房买售合同中的平面图也不包括地下室的位置和面积，这两项款项也是分别缴纳的；2、答辩人不存在逾期办证的情况，原告诉请的房屋已经具备了办理房产证的条件。综上所述，请求法院依法判决。
被告中巍公司认可原告在本案中主张的相关事实，但表示已将办理权属证书的相关手续报登记机关备案，因此不应承担逾期办证违约金，且计算违约金的基数应以住宅房屋所对应的价款计算而不应包含储藏室价款。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
一、关于逾期办证违约金能否支持的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。本院认为，房地产权属证书应当包含房屋权属证书和土地权属证书或统一的不动产权属证书。被告庭审中以涉案房屋已取得住宅交付使用通知书，所以具备办证条件抗辩不应承担逾期办证违约金，但被告至法庭辩论终结前，一直未提供住宅项目交付使用通知书及相关证据证明其已将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理相关权属证书，其行为已构成违约。本案中，原告购买商品住房交纳购房款390213元，购买储藏室交纳18000元。因双方在买卖储藏室时约定买受人仅具有储藏室的使用权，无办理相关权属证书的约定，综上，被告应以原告所付购房款390213元为基数，支付原告逾期办证违约金780元（390213×0.2%）。
二、关于逾期交房违约金的计算基数如何确定的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。本案中，涉案商品房的实际交付时间为2013年11月2日，且被告未提供涉案房屋的住宅交付使用批准文件，被告已构成违约，原告要求被告支付合同约定的最后交付时间至实际交付期间的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定自房屋最后交付期限的第二天起即2013年5月31日至实际交房之日止即2013年11月2日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告为购买储藏室与被告中巍公司签订的协议书未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告中巍公司在储藏室买卖协议履行过程中亦构成违约，故被告应支付的违约金应以408213元为基数。原告诉请要求被告支付违约金6126元，并未超过法律规定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州中巍置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄建东逾期办证违约金780元及2013年5月31日至2013年11月2日期间的逾期交房违约金6126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州中巍置业有限公司负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘亭亭