湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初214号
原告:王宇轩，男，1992年9月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
原告：聂随娥，女，1968年3月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
上述两原告委托诉讼代理人：李红良、秦小芬，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。
被告：湖北春晖农机专业合作社（原孝感市春晖农机专业合作社）。
法定代表人：谭伦蔚，该社理事长。
被告：湖北春晖物流股份有限公司。
法定代表人谭伦蔚，该公司董事长。
上述两被告委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。
原告王宇轩、聂随娥与被告湖北春晖农机专业合作社（原孝感市春晖农机专业合作社）、湖北春晖物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告王宇轩、聂随娥的委托诉讼代理人李红良和被告湖北春晖农机专业合作社（原孝感市春晖农机专业合作社）、湖北春晖物流股份有限公司的委托诉讼代理人杨晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇轩、聂随娥向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告一、被告二连带向两原告支付欠款114000元及武汉星源兴农机有限公司因该款项被诉产生的诉讼费、执行费损失共计6890元；2、判决由两被告负担本案诉讼费。事实和理由：两原告是湖北鑫吉农业装备有限公司的股东，2011年，湖北鑫吉农业装备有限公司与被告孝感市春晖农机专业合作社订立了一份温室定购合同，合同履行后，两被告确认仍差欠湖北鑫吉农业装备有限公司温室大棚安装工程尾款190000元。两被告系同属于湖北春晖物流集团旗下企业，春晖公司因其公司员工詹清卯在大悟欠农民工工资120000元，同时又得知原告的另一公司武汉星源兴农机有限公司差欠詹清卯的农机补贴款114000元，两被告表示经与詹清卯多次沟通，詹清卯己同意从两被告应付给湖北鑫吉农业装备有限公司的190000元欠款中扣减114000元用于支付大悟农民工工资。同时抵扣武汉星源兴农机有限公司差欠詹清卯的农机补贴款114000元，两被告表示詹清卯也同意此事，被告二并出具了情况说明给湖北鑫吉农业装备有限公司，承诺如今后詹清卯催要该114000元，一切经济及法律责任由被告二承担。2015年12月，詹清卯以云梦县丰民机械设备有限公司的名义向江岸区法院起诉武汉星源兴农机公司要求返还116000元补贴款，经一审、二审程序，武汉中院于2017年2月6日作出终审判决，判决确认由武汉星源兴农机公司向云梦县丰民机械设备有限公司支付114000元补贴款，武汉星源兴农机公司并因此产生了诉讼费和执行费损失共计6890元。因湖北鑫吉农业装备有限公司于2017年4月5日已注销，其权利继受人为两原告，故两被告应向两原告承担上述义务。综上，原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，恳请依法支持！
被告湖北春晖农机专业合作社（原孝感市春晖农机专业合作社）、湖北春晖物流股份有限公司辨称，两原告不是本案适格的原告，两被告也不是本案适格的被告，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王宇轩、聂随娥提交的证据一，系两被告的工商登记信息，具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。原告提交的证据二系湖北春晖集团《关于拨付湖北鑫吉农业装备公司货款的报告》、结算资金申请审批单、记账凭证、回执、收据存根和证据三的《情况说明》，虽被告对其真实性、合法性和关联性均不予认可，但原告提交的证据四的武汉江岸区人民法院一审判决书和证据五的武汉市中级人民法院的二审判决书，均可佐证被告湖北春晖农机专业合作社（原孝感市春晖农机专业合作社）差欠湖北鑫吉农业装备有限公司尾款190000元，并已支付货款76000元的事实，故上述证据证明被告湖北春晖农机专业合作社（原孝感市春晖农机专业合作社）仍下欠湖北鑫吉农业装备有限公司114000元的事实部分，依法予以采信。原告提交证据六的湖北鑫吉农业装备有限公司的注销信息、证据七的注销公告和证据八《温室订购合同》，因被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，依法予以采信。被告湖北春晖农机专业合作社（原孝感市春晖农机专业合作社）、湖北春晖物流股份有限公司提交一份证据，系两被告的营业执照，原告对其真实性无异议，仅对其证明目的有异议，因该证据系两被告公司的工商登记信息，且与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年2月19日，湖北鑫吉农业装备有限公司与孝感市春晖农机专业合作社签订了一份《温室定购合同》，约定由湖北鑫吉农业装备有限公司向孝感市春晖农机专业合作社提供塑料薄膜连栋温室一座，合同总金额1381601元，同时双方就质量标准、验收、付款方式及期限、施工日期、违约责任等均作了约定，并由湖北鑫吉农业装备有限公司的委托代理人聂随娥和孝感市春晖农机专业合作社的委托代理人詹清卯签字确认并加盖公章。合同履行后，孝感市春晖农机专业合作社差欠湖北鑫吉农业装备有限公司温室安装尾款190000元，并于2014年1月17日向湖北春晖集团书面报告，要求拨付差欠湖北鑫吉农业装备有限公司的货款。2014年1月27日湖北春晖物流集团出具情况说明，以孝感市春晖农机专业合作社的委托代理人詹清卯在大悟欠农民工工资120000元，同时武汉星源兴农机有限公司差欠詹清卯的农机补贴款114000元，经与詹清卯多次沟通，詹清卯同意从应付给湖北鑫吉农业装备有限公司的190000元欠款中扣减114000元用于支付大悟农民工工资为由，实付湖北鑫吉农业装备有限公司货款76000元，并承诺如今后詹清卯催要所扣的114000元，一切经济及法律责任由湖北春晖物流集团承担。2015年12月14日，詹清卯以云梦县丰民机械设备有限公司的名义向武汉市江岸区法院起诉武汉星源兴农机有限公司（湖北鑫吉农业装备有限公司系武汉星源兴农机有限公司全资子公司），要求返还116000元补贴款，武汉星源兴农机有限公司则抗辩该补贴款已与春晖农机专业合作社下欠货款相互抵消。该案经一审、二审程序，武汉市中级人民法院于2017年2月6日作出终审判决，判决由武汉星源兴农机有限公司向云梦县丰民机械设备有限公司支付114000元补贴款。为此，湖北鑫吉农业装备有限公司多次找被告索要货款114000元，被告均以种种理由推诿，以致成讼。
另查明，湖北鑫吉农业装备有限公司于2017年4月5日已注销，该公司股东系原告王宇轩、聂随娥。被告孝感市春晖农机专业合作社于2011年4月14日将企业名称变更为湖北春晖农机专业合作社。被告湖北春晖物流股份有限公司于2016年9月5日在孝感市工商行政管理局登记的营业执照中，注明其公司成立时间为2009年5月27日。
本院认为，被告湖北春晖农机专业合作社（原孝感市春晖农机专业合作社）与湖北鑫吉农业装备有限公司签订的《温室定购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在湖北鑫吉农业装备有限公司履行完合同义务后，被告湖北春晖农机专业合作社（原孝感市春晖农机专业合作社）未能按照合同约定支付货款，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司在清算完毕并办理注销后，对尚未处理的债权或其他财产权益的，公司股东根据民法权利承继原则，股东成为权利主体，可以以自己的名义依法提起诉讼主张权利，故原告王宇轩、聂随娥作为湖北鑫吉农业装备有限公司的股东，其主张湖北春晖农机专业合作社（原孝感市春晖农机专业合作社）下欠的货款114000元，依法予以支持。被告湖北春晖物流股份有限公司在孝感市工商行政管理局登记营业执照的时间系2016年9月5日，显示其公司成立时间为2009年5月27日，而湖北春晖物流集团出具的情况说明系2014年1月27日，且原告亦未提交相关证据证明被告湖北春晖物流股份有限公司与湖北春晖物流集团为同一法人企业，故对原告要求被告湖北春晖物流股份有限公司承担偿付欠款的诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告承担云梦县丰民机械设备有限公司起诉武汉星源兴农机有限公司一案的诉讼费、执行费6890元的诉请，因与本案不具关联性，且原告亦未提交证据证明其交纳了相关费用，故原告的该项请求不予支持。
综上所述，原告王宇轩、聂随娥的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北春晖农机专业合作社（原孝感市春晖农机专业合作社）于本判决生效之日起五日内向原告王宇轩、聂随娥支付货款114000元。
二、驳回原告王宇轩、聂随娥的其他诉讼请求。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告湖北春晖农机专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一八年四月二十日
书记员 梅嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。