wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0245号
原告张红，居民。
被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司），住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人刘成，江苏宏亮律师事务所律师。
原告诉被告商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员范守建独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告张红、被告金利公司破产管理人的委托代理人吴体实到庭参加诉讼。后因案情需要，转为普通程序审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告张红、被告金利公司破产管理人的委托代理人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月15日，原告购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路（北）与天津路（西）的江南枫景小区的10栋2单元1502室商品房1套，价款为307213.76元，同时付款92213.76元（约30%）及其他费用6465元。被告于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人仅确定我债权98679（92213.76＋6465）元。现要求被告继续履行《商品房买卖合同》，交付房屋与车库。
被告辩称：被告已被法院裁定进入破产清算程序，原、被告所交易的商品房尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行；原告仅仅交付总房款的30%，亦未完全履行合同，依照法律规定，管理人有权解除合同并已确定了相应债权。现不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了江南枫景置业计划书及交款的相关票据。经质证被告予以认可。
经审理查明：2011年4月15日，原、被告双方约定被告将其开发的位于沭阳县沭城镇人民路（北）与天津路（西）的江南枫景小区的10栋2单元1502室商品房1套出售给原告，价款为307213.76元，同日已付总房款的30%即92213.76（管理人确定为92214元）元及其他费用6465元共计98679元。虽然未签订正式合同，但双方约定的内容中房屋的房号、面积、单价均已确定，原告已交付约30%房款，可以认定双方商品房买卖合同成立。现双方约定的该商品房尚未完工，不具备交付条件。因经营不善，被告不能清偿到期债务，于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人确认原告债权98679元。原告现要求被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋；法院向其释明如确认商品房买卖合同已解除，可以就被告解除合同的行为要求赔偿，但原告仍坚持要求继续履行商品房买卖合同并交付房屋，不要求被告赔偿损失。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。现双方约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，且被告因经营不善，不能清偿到期债务，已被法院裁定进入破产清算程序，原合同已无法继续履行。管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，因原告所交款项未达总房款的50%，确定其普通债权98679元，符合法律规定。本院向原告作法律释明，其可以就被告解除合同的行为要求赔偿后，其仍要求继续履行合同并交付房屋，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国破产法》第十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张红对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 范守建
人民陪审员 刘福林
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王红枝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
：管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
第四十六条：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产受理时停止计息。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在发行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不发行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第八条：具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
第九条：出卖人订立商品房买卖合同时具有下列情形之一，导致合同无效或者被告撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2104号
原告高建青。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告高建青与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A363-4号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2010年2月28日起至2015年2月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A363-4号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2010年2月28日起至2015年2月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A363-4号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照150281元的8%即每年12022元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按150281元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还150281元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金12022元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年12022元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A363-4号商铺交原告高建青执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年12022元的标准，向原告高建青支付自2015年2月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告高建青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费380元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执862号
申请执行人章爱琴,女,1972年1月13日出生,44岁,汉族,住本市秦淮区。
被执行人南京俊和商贸有限公司,住南京市秦淮区大校场路39号5楼501室,法定代表人：莫晓芬,机构代码：66736489-X。
申请执行人章爱琴与被执行人南京俊和商贸有限公司劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案（2015）824号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人本息13815.00元，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年4月18日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁秦劳人仲案（2015）824号仲裁裁决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 徐 荧
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1399号之一
申请人：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。
被执行人：范勇。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1399号之一裁定书，于2018年06月07日向被执行人范勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范勇在中国工商银行13×××14账户内存款人民币3480.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财��。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3605号
原告：万记玮，男，1989年4月2日出生，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区河东新区栖霞路666号东城绿洲17号楼1楼01-03号、18号楼一楼07-08号。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。
法定代表人：谭峰。
原告万记玮与被告中国太平洋保险股份有限公司遂宁中心支公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日受理。原告万记玮于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告万记玮撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告万记玮负担。
审判员 许 娟
二〇一七年九月十八日
书记员 王嫚铃
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢36号之一
申请执行人：青海四维信用担保有限公司，组织机构代码：71046XXXX，住所地：青海生物科技产业园。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
被执行人：青海汇诚矿业有限公司，组织机构代码：66192XXXX，住所地：青海省海北藏族自治州。
被执行人：徐巧灵，女，汉族，1964年7月28日出生。户籍地：陕西省神木县，现住西宁市。
青海四维信用担保有限公司与青海汇诚矿业有限公司、徐巧灵追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)宁民二初字第413号民事判决：一、青海汇诚矿业有限公司于本判决生效后十日内向青海四维信用担保有限公司偿还代偿款的贷款本息4921647.69元、支付利息损失152099.14元（暂计算至2015年11月25日，2015年11月26日至本判决确定的。还款之日止的利息损失以实际欠付代偿本息的数额为基数，按年利率24%计算），承担律师代理费141716元。二、青海四维信用担保有限公司就青海汇诚矿业有限公司质押的青海省海北州祁连县石头沟锰矿(证号：×××)的采矿权就上述款项范围内享有优先受偿权。三、徐巧灵对上述采矿变现后不足清偿的部分承担连带保证责任。本案诉讼费54943元由青海汇诚矿业有限公司、徐巧灵负担48308元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海四维信用担保有限公司向本院申请强制执行。
在执行中,申请执行人于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民二初字第413号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员闫杰
审判员吴占海
二0一七年十一月二十日
书记员王佳璇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初224号
原告：武汉九和安物流有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：蔡冬梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高威，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：胡琦，男，1969年11月7日出生，住武汉市洪山区。
被告：胡应华，男，1972年2月24日出生，住武汉市江夏区。
被告：罗辉，男，1977年6月11日出生，住武汉市江夏区。
原告武汉九和安物流有限责任公司（以下简称九和安公司）与被告胡琦、胡应华、罗辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九和安公司的诉讼代理人高威，被告胡琦到庭参加诉讼，被告胡应华、罗辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九和安公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与三被告签订的《挂靠经营合同》，并由被告将挂靠车辆的车籍从原告处转出。2、被告罗辉立即向原告返还垫付的年审费30816元及利息11729.25元，（暂计算至2017年1月30日，以后仍按月息1.5%计息至付清时止），合计42545.25元。3、三被告共同返还原告垫付的保险费5297元。4、三被告共同向原告支付管理费2800元。本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：我公司于2013年7月6日与被告胡琦签订了《挂靠经营合同》，双方约定：胡琦将自行购买的货车（车牌号X）挂靠在原告处从事经营，每年向原告支付挂靠费2400元，逾期未交，原告可以解除合同；被告需购买责任限额不低于50万元的第三者责任保险。合同签订后，被告胡琦和被告胡应华共同经营该车。2014年6月30日，被告胡应华将该车出卖并交付给被告罗辉，罗辉将该车继续挂靠在原告名下经营，但未与原告重新签订《挂靠经营合同》。至今，原告为该车垫付了2015年11月至2016年11月的保险费5297元，三被告欠原告挂靠费2800元（按14个月计算）。截止目前，但被告既不返还原告垫付的保险费，也不向原告支付管理费，且不续保，也不参加车辆年验。原告多次催促被告履行上述义务，但被告拒绝履行。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《挂靠经营合同》、机动车行驶证、罗辉出具的欠条、交强险保险单及发票、违法信息查询（单）、解除《挂靠经营合同》催告函、快递单等。
被告胡琦辩称，《挂靠经营合同》是我与原告九和安公司签订的，胡应华是我的雇员，他不应成为本案的被告；我已于2014年6月30日将车辆转卖给了被告罗辉，我在车辆挂靠期间不欠费，现在车辆是由罗辉实际控制，原告请求的费用应由罗辉承担。
被告胡琦向本院提交了车辆转让协议，证明已将车辆转让给罗辉的事实。
被告胡应华、罗辉未到庭答辩，未向本院提交证据。
对以上证据，本院认为，以上证据与本案具有关联性，合法有效，应予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，原告九和安公司与被告胡琦签订了《挂靠经营合同》，双方约定：胡琦将自己购买的X号货车以九和安公司的名义注册，挂靠在原告处从事货物运输业务，挂靠期限为4年。胡琦每年向原告支付挂靠费2400元，挂靠费每年在车辆年审时一次性交清，逾期未交的，原告有权解除合同。原告统一办理公司内机动车辆保险，保险费用由被告承担。此后，双方均按约履行。2014年6月30日，胡琦委托被告胡应华将鄂X号货车转卖给了被告罗辉，但罗辉未与原告重新签订《挂靠经营合同》，双方仍按胡琦与原告签订的《挂靠经营合同》实际履行。2014年11月14日，罗辉向原告出具了欠条，载明：欠九和安物流有限公司年审费三万零捌佰壹拾陆圆整，从借款之日起按1.5%计算利息，限期2015年2月10日前还清。2015年11月6日，原告为鄂X号货车投保了交强险，保险费合计5297.88元（含车船税1265.88元）。截至原告起诉时止，被告欠原告挂靠费2800元（14个月）未交纳。
2016年12月13日，原告以快递方式向被告罗辉邮寄了解除《挂靠经营合同》催告函，但罗辉置之不理。此后，原告诉至本院。
本院认为，原告九和安公司与被告胡琦签订的《挂靠经营合同》，以及罗辉出具的欠条，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应依法予以保护，双方应按约履行；被告将车辆挂靠在原告处从事货物运输业务，不按期投保、不按期参加车辆年检、不交纳挂靠费，违反合同约定。挂靠车辆不依法参加车辆年检，不按期投保而营运，存在巨大安全隐患，致使原告合法经营的合同目的不能实现，且原告已履行了解除合同的通知义务，故原告要求解除《挂靠经营合同》、返还垫付的保险费、给付所欠挂靠费的主张应依法予支持。罗辉出具的欠条注明利息1.5%，但未注明是月利率还是年利率，属约定不明，故应按国家银行同期贷款利率计息；《挂靠经营合同》解除后，原被告双方即不存在车辆挂靠的权利义务关系，故原告要求被告将车籍从原告处转出的主张无实际意义，本院不予支持；被告胡应华与原告之间不存在车辆挂靠关系，不是本案的适格被告，原告要求其承担责任无事实依据，本院不予支持；被告罗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事权利的放弃，其法律后果由其自行承。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告武汉九和安物流有限责任公司与被告罗辉之间的《车辆挂靠合同》。
二、被告罗辉于本判决生效之日起五日内给付原告武汉九和安物流有限责任公司为其垫付的年审费30816元及利息（利息按国家银行同期贷款利率计息，从出具欠条之日起计算至付清时止）。
三、被告罗辉于本判决生效之日起五日内给付原告武汉九和安物流有限责任公司挂靠费2800元。
三、驳回原告武汉九和安物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费533元，由被告罗辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：X；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何晴高
二〇一七年四月二十日
书记员 李 智
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第413--2号
（2014）莱州执字第414--2号
（2014）莱州执字第416--2号
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局
法定代表人尹文涛，局长。
被执行人烟台汤姆水产有限公司
法定代表人朱毅，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）莱州行执审字第54号、（2013）莱州行执审字第55号和（2013）莱州行执审字第57号行政裁定，向被执行人烟台汤姆水产有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人烟台汤姆水产有限公司所有的鲁FS65**号福田牌小型汽车。
被执行人烟台汤姆水产有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封期限为一年（自2014年2月26日起至2015年2月25日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔亚伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 李永伟
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)青01执264号之一
申请执行人：刘海华，男，汉族，1973年02月10日出生，户籍地陕西省成阳市武功县，现住西宁市。
被执行人：张玉虎，男，回族，1984年2月10日出生，住西宁市。
刘海华与张玉虎民间借贷纠纷一案，青海省高级人民法院(2015)青民一终字第75号民事判决：张玉虎于本判决生效后十日内偿还刘海华借款本金983555.55元及支付截止2014年12月5日的利息306203.24元，合计1289758.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16629元、保全费5000元、二审案件受理费16296元由张玉虎负担。判决生效后，张玉虎未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人张玉虎送达了执行通知书等执行文书；经向金融机构、不动产登记中心进行查询，被执行人张玉虎无银行存款；本院查封了被执行人名下位于西宁市城东区博雅路165平方米房产一套，由于该房屋属被执行人唯一住房，故无法处置；查封了被执行人名下丰田越野车一辆、长城客车一辆的登记过户手续,但由于对上述车辆无法控制，也不便进行处置；对被执行人所有的厦工951型50装载机一台、龙工50型装载机一台、陕汽奥龙自卸车一台本院委托相关评估机构进行价值评估，并对上述设备进行了两次网拍和一次变价拍卖，但均无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。除此外，被执行人再无其他可供执行的财产。本院也对申请执行人提供的财产线索逐一核查，均未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张玉虎纳入失信名单，并进行了司法拘留。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权，应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产。本院在执行本案过程中，虽穷尽财产查控措施，但除上述财产外，再未发现可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)青民一终字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长卢重新
审判员闫杰
审判员赵永胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员林珍妮
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执4802号之一
申请执行人：广州惠利电子材料有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区东区骏功路39号。
法定代表人：杨裕镜，该公司董事长。
委托代理人：肖建峰，广东鸿蒙律师事务所律师。
被执行人：深圳市盈辉光电套件有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区同富裕工业区同富一路A座厂房。
法定代表人：陆为民。
被执行人：盈辉光电（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。
法定代表人：陆为民。
被执行人：蔡斌，男，1970年3月30日出生，
关于广州惠利电子材料有限公司与深圳市盈辉光电套件有限公司、盈辉光电（漳州）有限公司、蔡斌买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤0112民初2131号民事判决书，并根据广州惠利电子材料有限公司的申请执行，本院于2017年9月27日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即支付货款6514916.11元及利息、律师费，并缴纳执行费，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人深圳市盈辉光电套件有限公司、盈辉光电（漳州）有限公司、蔡斌发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局查询，本院查封了被执行人深圳市盈辉光电套件有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的汽车档案。此外因在诉讼阶段本院已依法轮候查封了被执行人盈辉光电（漳州）有限公司名下位于福建省漳州市云霄县云陵开发区的工厂厂房、宿舍楼及工业用地[土地证号：云国用（2012）第6030637号、云国用（2012）第60305**号]，上述土地及建筑物已由首封法院福建省云霄县人民法院评估拍卖，经申请执行人广州惠利电子材料有限公司提出申请，本院已依法参与分配上述土地及建筑物的变卖价款。本院还依职权向被执行人深圳市盈辉光电套件有限公司、盈辉光电（漳州）有限公司的法定代表人陆为民发出限制消费令，并将被执行人深圳市盈辉光电套件有限公司、盈辉光电（漳州）有限公司纳入失信被执行人名单；同时亦决定向被执行人深圳市盈辉光电套件有限公司、盈辉光电（漳州）有限公司各罚款人民币十万元，向被执行人蔡斌罚款人民币二万元。除此之外，本院已穷尽执行措施，被执行人深圳市盈辉光电套件有限公司、盈辉光电（漳州）有限公司、蔡斌确无其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
本院认为：本院作出的（2016）粤0112民初2131号民事判决书已经发生法律效力，义务人深圳市盈辉光电套件有限公司、盈辉光电（漳州）有限公司、蔡斌应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述参与分配之外，未查找到被执行人深圳市盈辉光电套件有限公司、盈辉光电（漳州）有限公司、蔡斌其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年三月二十六日
书记员 骆雪燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6008号
被执行人李某，男，1974年3月27日生，汉族，居民，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人李某犯危险驾驶罪一案，本院已经审理终结，于2014年7月4日作出的(2014)邳刑初字第413号刑事判决书：被告李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人李某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人李某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人李某名下没有车辆、房产等财产可供执行，其名下在农商行炮车支行的银行账户已经被其他案件依法冻结。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8233号
原告：曹月兰，女，1964年6月15日生，汉族，住泰兴市。
被告：季武权，男，1974年2月20日生，汉族，住泰兴市。
原告曹月兰与被告季武权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹月兰到庭参加诉讼。被告季武权因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹月兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告季武权于2012年3月12日向原告借款5万元，原告多次要求被告还款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告季武权未答辩。
经审理查明，被告季武权于2012年3月12日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到曹月兰人民币伍万元整”。借款发生后，原告多次向被告催要借款未果，即诉至本院。
本案在审理过程中，本院根据原告曹月兰申请，依法对被告季武权位于泰兴市滨江镇马甸一组的房屋（房产证号12××60，土地证号37××65）进行了查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。被告应当偿还原告借款5万元。被告季武权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季武权于本判决生效后十日内偿还原告曹月兰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
人民陪审员 周晓群
人民陪审员 房子娟
二〇一八年三月一日
书 记 员 严文武
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0204民初633号
原告：陈亮洁，男，汉族，1989年11月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：崔宁川，男，1988年10月27日出生，住河南省南乐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，公司总经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈亮洁诉被告崔宁川、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮洁和被告人寿财保郑州中心支公司委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告崔宁川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年2月26日，被告崔宁川驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿开封市西门大街由西向东行驶至西门大街与旗纛街交叉口时将原告陈亮洁撞伤、车辆受损，原告住院治疗。经公安交警部门认定，被告崔宁川负事故主要责任，原告陈亮洁负事故次要责任，被告车辆在人寿财保郑州中心支公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费4556.57元、误工费950.73元、护理费920.76元、住院伙补费1000元、营养费300元、交通费500元、车辆损失费1820元、停车费290元、评估费150元；以上共计10488.06元；2、对后续治疗费，原告保留追索的权利；3、保险公司在交强险及商业险范围内承担责任，不足部分由被告崔宁川承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔宁川未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
被告人寿财保郑州中心支公司辩称，若经查明事故车辆确系我公司承保，且不存在免责事由，本公司愿意承担合理合法损失；交强险在各分项限额内承担赔偿责任，商业险根据事故责任比例承担70%赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担赔偿责任；原告主张停车费没有事实和法律依据。
经审理查明，2017年2月26日14时25分，被告崔宁川驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿开封市西门大街由西向东行驶至西门大街与旗纛街交叉口时与原告陈亮洁由北向南驾驶电动三轮车横过道路时发生碰撞，造成原告陈亮洁受伤、电动车受损的交通事故。经开封市公安局州桥交巡防大队作出汴公事字[2017]第02261号道路交通事故认定书认定，被告崔宁川负此事故的主要责任，原告陈亮洁负此事故的次要责任。原告受伤后被送往河南大学第一附属医院住院治疗，共住院10天，花去医疗费4556.57元。2017年3月14日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司作出河南至恒[2017]鉴字第170323号鉴定意见书，认定原告陈亮洁所驾驶的步步先牌电动三轮车损价值为1820元。原告支付评估费150元。因此次事故，原告支付停车费290元。另查明，被告崔宁川驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财保郑州中心支公司处投保有交强险和第三者责任保险（保险金额30万元且投有不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、保险单、鉴定意见书、评估费票据、医疗费票据、停车费票据等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告陈亮洁在该交通事故中受伤，经开封市公安局州桥交巡防大队作出事故认定书，被告崔宁川负事故主要责任，原告陈亮洁负事故次要责任，案件事实清楚，本院对交通事故责任认定书予以采信。因被告人寿财保郑州中心支公司对崔宁川驾驶的豫Ｊ×××××号轿车承保有机动车交强险和第三者责任险，故被告人寿财保郑州中心支公司对该机动车在保险期间发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
根据原告提交的证据，本院确认原告陈亮洁的合理损失为：1、原告主张医疗费4556.57元，有相关医疗费票据予以证实，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费1000元过高，根据原告住院天数10天按30元/天计算应为300元。3、原告主张营养费300元过高，根据原告住院天数10天按10元/天计算应为100元。4、原告主张护理费920.76元符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张误工费950.73元过高，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算10天为746.1元。6、原告主张交通费500元过高，本院酌定按100元予以支持。7、原告主张车辆损失费1820元、鉴定费150元、停车费290元，有相关证据予以证明，本院予以支持。以上共计8983.43元。被告人寿财保郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、鉴定费等各项损失共计8723.43元。对原告财产损失超出交强险财产赔偿限额2000元之外的损失260元，由于被告崔宁川负此事故主要责任，原告陈亮洁负此事故次要责任，本院酌定被告负此事故80%的责任，故被告人寿财保郑州中心支公司在三责险范围内赔偿原告208元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈亮洁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失8723.43元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在三责险范围内赔偿原告陈亮洁财产损失208元。
三、驳回原告陈亮洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告承担4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛 爱
二〇一七年六月二日
书记员 杨盼盼
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢30号之一
申请执行人：毛胜田，男，1958年10月16日出生，汉族，无固定职业，公民身份证号码：×××
申请执行人罗福燕，男，1972年8月2日出生，汉族，无固定职业，公民身份证号码：×××，住四川省。
被执行人：青海宏泽矿业有限公司，组织机构代码71052XXXX，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：许卿海，该公司董事长。
毛胜田、罗福燕与青海宏泽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民二初字第48号民事判决：一、解除被告青海宏泽矿业有限公司与原告毛胜田、罗福燕于2013年8月21日签订的《购销合同》；二、被告青海宏泽矿业有限公司于本判决生效后十日内返还原告毛胜田、罗福燕货款1020000元，支付利息74069元，共计1094069元；自2014年11月4日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日期间的利息损失，以1020000元为基数，按同期同类银行贷款利率计算。该判决生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行中，本院查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商登记信息及车辆信息，未查询到可供执行的财产；根据申请执行人提供的财产线索前往海东市国土局查询了被执行人位于互助县上加克硫铁矿采矿权状况，该矿由于未办理延期手续，本院无法处置；被执行人的房产、土地经本院评估拍卖后全部以物抵债给另案申请人。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民二初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长赵文忠
审判员闫杰
审判员吴占海
二〇一七年十一月二十九日
书记员王佳璇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3693号
罪犯郑伟强，男，1995年10月23日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年7月5日作出（2016）闽0521刑初171号刑事附带民事判决，以被告人郑伟强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，被告人郑伟强应赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币46495.57元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）闽05刑终1028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯郑伟强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑伟强减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑伟强的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟强减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月1日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月三十日
书记员 张 静
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1658号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告俞辉，男，1978年11月25日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告俞辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
(2016)渝0113民初14285号
原告：胥必柱，男，1956年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆禾坛机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村10社。
法定代表人：何敏。
原告胥必柱与被告重庆禾坛机械有限公司（以下简称禾坛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告胥必柱向本院提出诉讼请求：被告禾坛公司支付原告工资10225元及赔偿金。事实和理由：2015年4月，原告进入被告公司从事锻造工作。被告拖欠原告2016年8月至2016年10月工资10225元。2016年11月2日，被告向原告出具拖欠工资的欠条并加盖公章。2016年11月14日，原告等13人向重庆市巴南区劳动监察大队投诉。2016年11月28日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告下达限期整改指令，但被告仍拒绝支付原告工资。
本院经审查认为，原告胥必柱的诉讼请求由于包括赔偿金，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，本案应先行仲裁。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定，裁定如下:
驳回原告胥必柱的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢周
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10636号
原告吴珊珊，女，汉族，1981年9月17日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人张雷雷，男，汉族，1983年8月19日出生，住址沈阳市大东区，系原告丈夫。
被告张琳娜，女，汉族，1984年1月10日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层。
负责人郑影华，系公司总经理。
委托代理人吴寅，男，汉族，1981年1月7日出生，住址辽宁省阜新市海州区创业路71-2-103，公民身份号码2109021981********，系该公司员工。
原告吴珊珊诉被告张琳娜、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）辽0106民初2757号民事判决，宣判后被告保险公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，2016年9月26日沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8314号民事裁定，裁定撤销（2016）辽0106民初2757号民事判决，将本案发回重审。本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长（主审），与代理审判员张博、人民陪审员丛俊杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日22时45分，被告张琳娜驾驶辽AT09**号车与原告出租车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告张琳娜负事故全部责任。该事故造成原告修车费13600元、拆解费500元、停运损失4860元等损失，就赔偿问题双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费13600元、拆解费500元、停运损失费4860元、交通费85元，诉讼费由被告承担。
被告张琳娜辩称，我的车已经投保应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，修车费同意赔偿，停运损失属于间接损失不同意赔偿，拆解费没有异议，交通费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月25日22时45分许，在沈阳市铁西区齐贤街小北三路，被告张琳娜驾驶辽AXXX**号车与原告经营的辽AXXX**号出租车发生交通事故，导致原告车辆车辆受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告张琳娜负事故全部责任。
庭审中，原、被告双方对原告修车费13600元、拆解费500元、停运损失费4860元损失均无争议，但被告保险公司主张停运损失属于间接损失不属于理赔范围，不同意赔偿，进而引发本次诉讼，经查，该公司并未在（2016）辽0106民初2757号案件中举证证明该主张。
上述事实有交通事故认定书、修车费发票、拆解费收据、修车厂证明、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告张琳娜驾驶车辆忽视安全与原告出租车发生交通事故，并经交警部门认定，其负事故全部责任，故对原告的损失，被告张琳娜应承担全部赔偿责任。但由于张琳娜所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告张琳娜予以赔偿。虽被告保险公司主张停运损失属于间接损失，不属于理赔范围不同意赔偿，但其并未举证证明，故本院对该主张不予采信。
因原、被告双方对原告修车费13600元、拆解费500元、停运损失费4860元损失均无争议，故本院予以确认。
对于交通费，因无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴珊珊修车费13600元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴珊珊拆解费500元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴珊珊停运损失费4860元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决一至三项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 张 博
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 战 美
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更965号
罪犯许培财，男，1950年12月24日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省铜川市耀州区人民法院于2014年9月10日作出（2014）耀刑初字第00052号刑事判决书，以被告人许培财犯非法持有、私藏枪支罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许培财在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯许培财在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许培财准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14595号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李莲花，女，1964年7月29日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李莲花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李莲花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47800.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47800.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初717号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
委托代理（特别授权代理）刘彩君，女，该公司职工。
被告黄丽华，女，1979年5月8日出生，苗族，农民。
被告朱放祥，男，1974年7月6日出生，汉族，居民。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告黄丽华、朱放祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘彩君到庭参加诉讼。被告黄丽华、朱放祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款本金40000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日止）及两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告黄丽华2013年5月6日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社）借贷款40000元，用于经营服装生意。由夫妻共同承担债务，合同约定按月结息、到期还本，月利率9.2998‰，于2016年5月5日到期。现已违反按月结息、到期还本的约定，经我行多次上门催收仍未履行结息、还本的义务，严重损害了原告方的合法利益。为维护原告合法债权，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、沈忠道身份证复印件、湘银监复【2016】68号文件复印件、黄丽华、朱放祥身份证复印件复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况，以及原告农商行改制由来。
2、农户小额信用贷款申请审批表、贷款面谈笔录、个人贷款合同、借款借据复印件各1份，拟证明被告黄丽华向原告借款的审批经过、借款金额、时间、利率，被告违约借款到期未能偿还借款本息等事实。
3、绥宁县民政局结婚登记审查处理表打印件（加盖了公章）3份，拟证明两被告2003年11月14日在县民政局登记结婚，2011年8月15日在县民政局登记离婚，2016年8月26日在县民政局登记结婚（复婚）。
被告黄丽华、朱放祥均未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：
被告黄丽华因开服装店缺少资金，于2013年5月6日向原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社）申请信用贷款40000元，并签订了《个人贷款合同》，合同约定按月结息、到期还本，月利率9.2998‰，于2016年5月5日到期。被告黄丽华借款后仅于2014年3月30日偿还利息4067.09元。
另查明被告黄丽华与被告朱放祥于2003年11月14日在绥宁县民政局登记结婚，后于2011年8月15日在绥宁县民政局登记离婚，然后又于2016年8月26日在绥宁县民政局登记结婚（复婚）。现两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告黄丽华之间的金融借贷关系明确，原告按约向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿上述贷款，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务，故原告要求被告黄丽华偿还借款本金40000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告现虽系夫妻关系，但该借款系两被告离婚后，被告黄丽华个人借款，不属两被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黄丽华于本判决生效后5日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（利息按月利率9.2998‰自2013年5月6日起计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 钟晓月
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执389号之一
申请执行人齐九天，男，汉族，1981年11月18日出生，住湖北省枣阳市。
被执行人张常清，男，汉族，1968年8月13日出生，住四川省郫县。
申请执行人齐九天与被执行人张常清民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初字第90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐九天于2016年3月21日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的一套房屋进行了查封，对被执行人的应收债权进行了冻结，其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初90号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年六月二十七日
书记员 周兴文
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执100号
申请执行人况琳琳
被执行人平昌县江州房地产开发有限公司
关于申请执行人况琳琳申请被执行人平昌县江州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初78号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年一月三十日
书记员 冯毅
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初758号
原告：余德美,女,1967年11月9日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：梁顺银，系余德美之夫。委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡志刚，四川可泉律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被告：郑思秀，女,1982年9月20日出生，住四川省德昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司，住所地四川省德昌县。统一社会信用代码：915134247091182922。
负责人：张彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张霞，四川明炬（凉山）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
原告余德美与被告郑思秀、中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告余德美于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余德美提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余德美撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告余德美负担。
审判员 边绍红
二〇一七年八月十一日
书记员 安 康
****
**** **内蒙古自治区宁城县人民法院** ****
**民** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书**
（2018）内0429财
保6号之一
申请人：柳絮，女，1992年9月10日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆村二组022号。
被申请人：内蒙古品佳农业有限公司，住赤峰市宁城县大城子镇上五家村。
法定代表人：陈淑云，系公司董事长
本院于2018年1月5日做出（2018）内0429财保6号民事裁定书，冻结了宁城县大城子镇政府拨付给被申请人内蒙古品佳农业有限公司登记在韩玉山名下的建蔬菜大棚补贴款400000.00元，现已通过其它方式协商解决，申请人要求解除冻结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除宁城县大城子镇政府拨付给被申请人内蒙古品佳农业有限公司登记在韩玉山名下的建蔬菜大棚补贴款400000.00元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员牧斯
二○一八年一月十八日
书记员张国番
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初���第447号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年2月19日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）471号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2012年10月19日，被害人刘某某驾车与被告人孙某某之父孙某甲发生交通事故，致孙某甲死亡。2014年6月1日10时许，被告人孙某某看到被害人刘某某正在驾车为章莱公路施工工地运料，便想起其父亲发生交通事故死亡一事，遂心生气愤，对被害人刘某某实施殴打，致被害人刘某某眼部受伤。经法医鉴定，被害人刘某某右眼部损伤为轻伤一级。
本院另经法庭审理查明，2014年6月2日9时许，章丘市公安局文祖派出所民警到被告人孙某某家中传唤孙某某，被告人孙某某随后自行到派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。2014年7月24日，被告人孙某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币5万元，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、保证书、被告人孙某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人王某某、靳某某的证言，被害人刘某某的陈述、被告人孙某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他���身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人孙某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人刘某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人孙某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年十一月三日
书记员 张晓琦
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7104刑初52号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人仲维岩，男，1978年6月5日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因本案于2017年2月11被先行拘留，次日被刑事拘留；同年2月17日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人仲维岩犯倒卖车票罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人仲维岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日至2月11日期间，被告人仲维岩在黑龙江省大庆市利用各种手段，抢购并囤积大庆站或大庆西站开往北京站、杭州站的T48次和K50次旅客列车卧铺车票35张，票证价额共计人民币14270.50元。其中28张卧铺车票被仲维岩加价售出，非法获利人民币441元。2017年2月11日，仲维岩在黑龙江省大庆市萨尔图区被公安民警抓获。归案后，尚未出售的7张卧铺车票被依法扣押，票面信息已发还哈尔滨铁路局，由该局另行处理。在审理期间，仲维岩主动上缴违法所得人民币441元。
上述事实，被告人仲维岩在开庭审理过程中亦无异议，且有卧铺车票、作案工具手机及电脑主机等物证，归案情况说明、扣押清单、记载他人身份信息的笔记本、已售出的卧铺车票复印件、户籍证明及公安机关情况说明等书证，证人云某、胡某、袁某、许某、马某、范某等人的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲维岩以非法牟利为目的，倒卖铁路客运车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。仲维岩到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院＜关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释＞》第二条的规定，判决如下：
一、被告人仲维岩犯倒卖车票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得人民币四百四十一元、作案工具手机三部及电脑主机二台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温宇顺
二〇一七年十一月十日
法官助理 赵 星
书 记 员 邵明浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3035号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道新坪村南庭花园二幢，统一社会信用代码/注册号91500113747468234M。
法定表人：胡忠林。
原告朱志鹏与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志鹏负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 吉
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1111执22号
申请执行人：杨保秀，女，1969年1月27日出生，汉族。
被执行人：李桂兰，女，1971年8月2日出生，汉族。
申请执行人杨保秀依据四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1102号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为：被执行人立即归还申请执行人位于沙湾区铜河西路北段公园一号2幢1号门市并且支付申请执行人租金12100元和违约金8000元。本院于2016年1月18日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人无银行存款。另未发现被执行人有其他可供执行财产。执行查明，被执行人向四川省高级人民法院申请再审，省高院于2016年5月11日立案审查。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1102号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年七月四日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、（六）……
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0681刑初216号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人翟其恕，男，1949年12月24日出生，住湖南省汨罗市。2017年5月2日因涉嫌犯失火罪被汨罗市森林公安局刑事拘留，同年5月16日经汨罗市森林公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人翟其恕犯失火罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人翟其恕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年1月31日13时许，被告人翟其恕来到汨罗市某乡某村“桃家垅”的山上，准备给已故父母上坟拜年。被告人翟其恕的长子翟某随后骑摩托车也来到山上与翟其恕一起准备给已故亲人拜年。被告人翟其恕将鞭炮扯散放于其父的坟下沿的坟沟内，并将鞭炮点燃。由于没有采取任何防范措施，加之当日天晴风大，鞭炮爆炸产生的火星引燃了坟堆上的柴草。在风力的作用下，火势迅速向四周扩散，导致引发森林火灾。后经过被告人翟其恕及村民们的努力，最终将大火扑灭。经汨罗市林业调查规划设计队鉴定，此次火灾过火林地总面积5.4324公顷（其中有林地为3.3313公顷，灌木林地为2.1011公顷）。案发后，被告人翟其恕对被烧毁山林的部分山主进行了赔偿，汨罗市某镇某村村委会出具书面报告请求从轻处罚。
上述事实，被告人翟其恕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的证言；被害人黄某5、黄某6的陈述；被告人翟其恕的供述；汨罗市森林公安局汨森公（刑）勘（2014）009号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；汨罗市公安局辨认笔录；汨罗市林业调查规划设计队汨林调鉴字[2014]15号林业技术鉴定意见书；汨罗市森林公安局调取证据清单；赔偿协议、收条、谅解书；汨罗市某乡林业工作站出具的林权证明；汨罗市人民政府文件汨政发[2014]2号汨罗市人民政府禁火令；汨罗市某镇某村（原某乡某村）村委会出具的证明；被告人翟其恕的户籍材料及到案经过等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人翟其恕在森林防火期间，违反野外用火规定，擅自野外用火，疏忽大意，造成森林火灾,情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人翟其恕犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人翟其恕到案后如实供述了其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人翟其恕在火灾发生时主动参与扑救山火，事后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人翟其恕的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现及没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人翟其恕宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人翟其恕犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李莎莎
二〇一七年九月二十二日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更410号
罪犯张水均，男，1985年4月15日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年12月11日作出(2013)穗萝法刑初字第96号刑事判决，以被告人张水均犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张水均在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张水均在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张水均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月、12月获得嘉奖，2017年1月获得嘉奖，2016年获得记功，2016年10月获得改造积极分子，罚金人民币四万已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张水均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张水均予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执285号
被执行人传某某，男，1984年10月30日出生，汉族，无业，户籍所在陕西省黄陵县城区。
被执行人传某某盗窃罪一案,本院于二〇一三年三月二十八日作出的（2013）达刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。本案于二〇一七年六月十四日进入执行程序。在执行过程中，我院依法对被执行人传某某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经我院组成合议庭审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，则我院将恢复执行。
执行员 格日乐图
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13146号
申请执行人:重庆定远机械有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：秦玉强，总经理。
被执行人:重庆飙鑫机车制造有限公司,住所地重庆市空港工业园区86、93号地块厂房,组织机构代码673358525。
法定代表人：刘远昌。
本院在执行重庆定远机械有限公司与重庆飙鑫机车制造有限公司票据纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金85725元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13146案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冷杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 聂刘
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初848号
原告刘某某，男，
被告蔡某某，男，
原告刘某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理
审判员 王斐
二〇一六年九月二十九日
书记员 崔斌
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初428号
原告王凤，女，1971年10月1出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托代理人王奕，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告房学仁，男，1961年6月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
被告田桂英，女，1960年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
原告王凤诉被告房学仁、田桂英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤的委托代理人到庭参加了诉讼。被告房学仁、田桂英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤诉称：2017年1月22日，2017年2月2日，被告房学仁、田桂英在他处借款共计192，400元，约定月利率15‰，并为她出具欠据2份。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告王凤向本院提交了如下证据：
借据2份，证明二被告欠款的事实。
被告房学仁、田桂英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2017年1月22日，2017年2月2日，被告房学仁、田桂英在原告处借款共计192，400元，均约定月利率15‰，被告房学仁、田桂英为原告出具欠据2份。此欠款被告房学仁、田桂英至今未给付原告王凤。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告房学仁、田桂英在原告王凤处借款192，400元，并为原告王凤出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故二被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房学仁、田桂英共同给付原告王凤借款97，400元及利息（利息计算方法：自2017年1月22日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以97，400元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
二、被告房学仁、田桂英共同给付原告王凤借款95，000元及利息（利息计算方法：自2017年2月2日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以95，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费1，804元减半收取902元，保全费1，482元，均由被告房学仁、田桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘洪伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14296号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈赞斌，男，1981年4月28日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈赞斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈赞斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53746.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53746.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第00792号
原告叶明，男，1985年4月27日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区顺城北路西段1楼39号。
被告马小荣，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗路街城西电厂家属院四号楼中单元1楼东户。
本院在审理原告叶明诉被告马小荣租赁合同纠纷一案中，原告叶明于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶明在本院审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告叶明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶明负担。
审判员 同小虎
二〇一五年四月八日
书记员 王彦成
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终19号
上诉人（原审被告）：广东省某某工程有限公司。
法定代表人：刘则邹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：衡阳某某电工输变电成套设备有限公司。
法定代表人：盛义莲，该公司经理。
上诉人广东省某某工程有限公司因与被上诉人衡阳某某电工输变电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1209号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广东省某某工程有限公司上诉称，根据上诉人与案外人韶关市泰云物资有限公司签订的《设备委托协议》，本案设备的出卖方为韶关市泰云物资有限公司，该公司的住所地在广东省韶关市武江区。本案应移送广东省韶关市武江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。双方当事人在《工业品买卖合同》中明确约定；如有争议，提交仲裁委员会仲裁或依法向出卖方人民法院起诉。该约定中仲裁条款不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条的规定，应为无效。该约中的诉讼协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。合同出卖方衡阳某某电工输变电成套设备有限公司住所地在湖南省衡阳市雁峰区。因此，湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的设备的出卖方为案外人韶关市泰云物资有限公司，并由该公司住所地法院管辖的理由与事实不符，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年二月十七日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更771号
罪犯李孟彬，男，汉族，1975年2月4日出生于四川省长宁县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年7月13日作出(2011)甬仑刑初字第345号刑事判决，认定罪犯李孟彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
罪犯李孟彬曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李孟彬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李孟彬符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李孟彬在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李孟彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孟彬减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1723民初278号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告董彦雪，农民。
被告曹庆运，农民。
被告赵延斌，农民。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告董彦雪、曹庆运、赵延斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告董彦雪于2015年7月7日签订了5万元借款合同，到期日为2018年7月5日，用途为货收蒜（借新还旧）。同时，被告曹庆运、赵延斌与原告签订了保证合同，约定被告曹庆运、赵延斌为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款5万元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在董彦雪欠息后，经原告方多次催收，被告董彦雪仍未履行付息义务，现结欠金额5万元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告董彦雪签订的个人借款合同；2、被告董彦雪返还借款本金5万元及利息和罚息;3、被告曹庆运、赵延斌承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告董彦雪、曹庆运、赵延斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2015年7月7日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告董彦雪向原告借款5万元，借款月利率为11.5062%，并约定了逾期罚息，被告曹庆运、赵延斌为被告董彦雪就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年7月7日将借款5万元汇入被告董彦雪的存款账户62×××97。该笔借款2018年7月5日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金5万元及利息未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告董彦雪提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告董彦雪未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告曹庆运、赵延斌做为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告董彦雪之间签订的个人借款合同。
二、限被告董彦雪于判决生效后十日内偿还原告借款5万元本金及利息(利息及罚息按双方约定从2015年7月7日计算至判决生效确定的还款之日)。
三、被告曹庆运、赵延斌对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。保证人曹庆运、赵延斌承担保证责任后，有权向主债务人董彦雪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付1050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郝硕霖
甘肃省兰州市西固区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执615号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：蔡丽华，女，汉族，1970年4月12日生，住兰州市西固区古浪路***号***室（身份证号：6201041970********）。
蔡丽华贩卖毒品罪一案，本院于2013年6月18日作出的(2013)西刑初201号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：蔡丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金2000元。因蔡丽华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡丽华在金融机构的存款2000元；或扣留、提取被执行��的到期收入2000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 袁新芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1320号
原告秦明，男，1971年5月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人高慧芳，河南正方圆律师事务所律师
被告王彦鹏，男，1976年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告秦明与被告王彦鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员徐红展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高慧芳到庭参加诉讼。被告王彦鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦明诉称，被告王彦鹏多年来在原告处购买模具，2013年9月18日，经结算，被告王彦鹏向原告出具“今欠秦明模具款壹万玖仟零伍拾元整（￥19050）”欠条一份，并承诺短期内归还，后经原告多次催要，被告一直未付。故提起诉讼要求法院判令被告支付原告货款19050元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告秦明为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：1、个体工商户营业执照一份，系原件，用以证明原告实际经营模具业务的事实；
2、2013年9月18日被告王彦鹏出具的欠条一份，系原件，用以证明双方存在买卖合同关系，经双方结算，被告王彦鹏尚欠原告模具款19050元的事实；
3、2014年6月22日原告母亲蒋某与被告王彦鹏的通话录音光盘一份，绿东村派出所出具的证明一份，均系原件，用以证明王彦鹏确认拖欠原告模具款的事实。
被告王彦鹏未作答辩未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：被告王彦鹏经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据材料真实、合法，可以证明被告向原告借款19050元的事实，本院予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：被告秦明多次在原告处购买模具，2013年9���18日，被告秦明向原告出具欠条一份，载明：“今欠秦明模具款壹万玖仟零伍拾元整（￥19050）”。后因该款一直未还，原告提起诉讼要求解决。
本院认为，被告欠原告货款19050元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付货款19050元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，双方对付款时间未作约定，根据原告提供的证据及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定亦无法确定付款时间，被告出具欠条意味着已收到了货物，根据上述规定，被告应当及时付款却一直未付，其行为已构成违约，应当支付给原告造成的利息损失。原告要求自其提起诉讼之日起按中国人民银行规定的贷款利率支付利息损失的请求亦应予支持。被告王彦鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告秦明货款本金19050元，并自2014年7月17日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利息支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告王彦鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 徐红展
二〇一四年九月三日
书记员 袁 敬
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初22号之一
原告：赵某，男，汉族，1987年9月21日出生，住山东省泰安市泰山区.
被告：冯某，女，汉族，l988年11月11日出生，住山东省泰安市泰山区。
被告：于某，男，汉族，1989年1月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被告：李某，男，汉族，1986年4月28日生，住山东省宁阳县。
申请人赵某诉被申请人冯某、于某、李某民间借贷纠纷一案，申请人赵某向本院申请财产保全，请求对被申请人冯某、于某、李某名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人冯某、于某、李某名下的银行存款40万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一八年一月三日
书记员 刘 文
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0115刑初299号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陈坚，男，1982年10月21日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2012年12月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2014年4月25日刑满释放。2016年4月21日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日，同年5月4日因涉嫌非法持有毒品转为刑事拘留，2016年5月18日因涉嫌非法持有毒品犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人陈坚犯非法持有毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何某1出庭支持公诉，被告人陈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年4月21日11时左右，被告人陈坚在成都市温江区迎晖路217号1号楼2单元509号家中吸食毒品时被挡获，民警在该处查获共计净重14.18克的白色晶体5袋，净重0.18克的红色片剂2粒，吸毒工具1套。经鉴定：在上述白色晶体及吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分，在上述红色片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人陈坚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，禁毒大队收缴保管收据，证人何某2的证言，检查笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单，检验报告，被告人陈坚的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坚违反国家对毒品的管制秩序，非法持有甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩罚。被告人陈坚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈坚因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈坚归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈坚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的违禁品14.36克及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执872号之二
申请执行人：重庆星典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路59号，统一社会信用代码915001025936649796。
法定代表人：龚强，该公司董事长。
被执行人：田翠平，女，1965年1月3日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：胡万发，男，1966年3月11日出生，住重庆市黔江区。
本院依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初10159号民事判决书向被执行人田翠平、胡万发送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在两日内向申请执行人重庆星典汽车销售服务���限公司支付其代为清偿的款项34027.71元及该款从2016年11月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费360元、申请执行费411元由被执行人田翠平、胡万发负担。二被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法查封了登记在田翠平名下车牌号为渝HXXX**普通货车一辆，但因该车下落不明暂无法执行。经本院调查被执行人田翠平、胡万发存款、车辆及土地房屋等财产，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 查焱炜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2456号
罪犯吴闰培，男，1978年11月21日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)中二法刑一初第559号刑事判决，以被告人吴闰培犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴闰培在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴闰培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴闰培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴闰培予以减去有期徒刑八个月二十八日（刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良