天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6582号
原告：赵洪洋，男，1983年7月6日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：刘毅，天津国鹏律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路与七纬路交口。
负责人：姚霞，行长。
委托诉讼代理人：袁磊，该单位职员。
委托诉讼代理人：杨鹏，该单位职员。
原告赵洪洋与被告中国工商银行股份有限公司天津河东支行储蓄合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪洋及其委托诉讼代理人刘毅、被告中国工商银行股份有限公司天津河东支行的委托诉讼代理人袁磊、杨鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告在该银行的存款298368.35元；2.判令被告偿还原告经济损失1200元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年在被告处办理了借记卡一张（62×××27），办卡后一直正常使用。2017年7月8日原告将卖房款300000元以电子银行转账形式汇款至该卡中。2017年7月20日晚19:01分，原告在鸡东县家中收到银行的短信提示，提示原告该卡19:01分消费支出了150501.16元，在19:02分消费支出了147867.19元，看到该提示后原告随即报警，并亲自到附近的ATM机上进行了查询，显示该银行卡的确被支出了上述的款项。原告当晚以电话形式将该卡挂失，第二天到银行进行了临时解挂处理，并打印了银行流水清单，原告的报案已经由属地鸡东县前进边防派出所受理。原告认为既然原告将款项存在被告处，被告有义务保障原告的账户安全，现原告在没有泄露密码并且银行卡在手的情况下，自己的账户资金被他人盗刷，被告有管理不善的责任，故而起诉。
中国工商银行股份有限公司天津河东支行（以下简称工行河东支行）辩称，不同意原告的诉请。原告在2012年6月11日在我行下属的富民路支行开通了涉诉银行卡，根据原告签署的申请书，原告承诺已阅知申请书背面的特别提示，根据该特别提示，原告应当遵守牡丹银通卡章程，并妥善保管和使用密码，凡是使用密码进行的交易银行均视为客户本人操作，银行不承担任何责任。本案涉及的交易发生在2017年7月20日分两笔在泰国进行的POSE机刷卡交易，被告调取了上述消费的签购单，被告认为上述两笔交易都是通过泰国的商户审核银行卡卡面刷卡输入密码进行的交易，并打印签购单由客户签字，并没任何证据证明本案涉及的交易属于原告所称的被他人复制银行卡进行交易，而且原告也没有证据证明其一直持有本案涉诉银行卡并妥善保管了密码和有关信息。综上，被告认为原告的诉请没有事实及法律依据，故要求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2012年6月11日，原告于被告下属中国工商银行股份有限公司天津河东富民路支行开通了牡丹灵通卡，卡号62×××27，被告向原告出具《个人银行结算账户管理协议》等，其中《特别提示》中第五条规定“请妥善保管并使用密码，凡使用密码的交易，银行均视为客户本人所为，因密码泄露造成的损失，银行不承担责任。同时，因客户未妥善保管账户凭证及相关信息所造成的损失，银行不承担责任”。2017年7月20日19:01，原告先后收到“95588”发送的两条手机短信：“您尾号8227卡7月20日19:01POS支出（消费）150,501.16元，余额149,506.84元。【工商银行】”、“您尾号8227卡7月20日19:02POS支出（消费）147,867.19元，余额1,639.65元。【工商银行】”。原告遂于2017年7月20日19:03:28秒拨打“110”电话报警；于2017年7月20日19:17:43分前往ATM机进行查询，ATM机号：09070003，并打印查询记录；于2017年7月20日19:26:31秒拨打“95588”电话进行挂失。此后，原告于2017年7月20日当日前往鸡东县公安局报案，鸡东县公安局于2017年7月21日向原告送达鸡公（前进）立字[2017]336号立案决定书，该立案决定书载明“决定对赵洪洋银行卡内钱物被盗窃案立案侦查”。根据证据显示涉诉银行卡2017年7月20日19:01、2017年7月20日19:02发生的两笔交易的交易人签名显示均为“朱岩刚”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告与被告工行河东支行下属富民路支行成立储蓄存款合同关系，系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，双方均应依约履行自己的义务。庭审中，双方均认可涉案银行卡于2017年7月20日19:01、2017年7月20日19:02所发生的两笔POS机支出发生于泰国，而通过原告提供的报警记录、ATM机查询记录等证据可以证明原告于2017年7月20日19:01本人身处黑龙江省鸡东县，本案涉案银行卡由其本人随身持有，由此可以确定涉诉银行卡的上述两笔交易中，刷卡人所使用的卡片非原告合法持有的银行卡，故本院对原告涉诉银行卡被盗刷的事实予以确认。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。被告作为发卡银行，应当保障原告的合法权益不受任何单位和个人侵犯，保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等均为银行的重要义务。被告作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，其应当承担识别卡的义务。综合考虑原告作为普通储户以及其对于相关金融、技术信息的了解程度不对称等因素，被告应对其已尽交易安全保障义务而不存在过错并且原告存在过错的法律事实承担举证责任。关于被告抗辩称原告签署的文件中《特别提示》第五条约定对“因密码泄露造成的损失”、“因客户未妥善保管账户凭证及相关信息所造成的损失”银行不承担责任，被告未能提供证据证明原告存在违约或过错行为，故被告的该项抗辩本院不予采信。综上，原告基于与被告之间的储蓄存款合同法律关系要求其承担赔偿存款的责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿经济损失损失一节。本院认为原告作为银行卡的合法持有人，在发现银行卡存在被盗刷情况后，前往开户行进行沟通属于合理之行为，因原告居住于黑龙江省××县，则由此发生的往返路费亦为合理费用。通过上文所述，被告对于原告银行卡被盗刷一事应承担赔偿责任，则原告因盗刷一事所带来的后续经济损失被告也应承担赔偿责任。根据原告提供的火车票显示，其因此事发生的火车票消费为1321元，故，原告诉请被告承担经济损失1200元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司天津河东支行于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵洪洋银行存款298368.35元；
二、被告中国工商银行股份有限公司天津河东支行于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵洪洋经济损失1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，减半收取2897元，由被告中国工商银行股份有限公司天津河东支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一七年十一月三日
书记员 许晓宁