湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1385号
原告刘胜华，男，1981年8月23日出生，汉族。
委托代理人周发军，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
委托代理人刘才发，男，1952年9月16日出生，汉族，系原告刘胜华伯父。代理权限为一般代理。
被告游钦权，男，1973年9月18日出生，汉族。
被告刘英，女，1975年12月6日出生，汉族。
委托代理人游钦权，男，1973年9月18日出生，汉族，系被告刘英之夫。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，签收法律文书等。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人徐杰，总经理。
委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦8楼0801-0814号。
负责人高中孝，总经理。
原告刘胜华、刘永安诉被告游钦权、刘英、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财险）、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员舒家良担任审判长，与审判员张青、人民陪审员易新能组成合议庭对本案进行审理。2015年9月15日，原告刘永安向本院申请退出本案诉讼，本院依法准许；同日，原告刘胜华向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉，本院依法准许。2015年9月16日、10月9日，本院两次公开开庭对本案进行了审理。原告刘胜华及其委托代理人周发军、刘才发，被告游钦权，被告刘英的委托代理人游钦权两次庭审均到庭参加了诉讼，被告平安财险（第一次庭审到庭参加诉讼）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告刘胜华诉称，2015年1月12日下午，原告驾驶湘BY43**号出租车搭载乘客王逸宁，路经芦淞大桥由西向东正常行驶时，被游钦权驾驶的湘B1RC**号小车（车主刘英）由东向西启用远光灯以时速72公里强行超车行驶，越过双黄实线闯入桥心隔栏侵占他人正常行驶车道，迎面与原告车辆相撞，造成多人受伤的后果。原告认为交警部门事故责任认定错误，被告游钦权对此事故应负全部责任。为此，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失332761.02元；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告各项损失共计126290.7元（包括：伤残赔偿金52000元、误工费21000元、护理费15000元、交通费250元、入院门诊费758元、营养费5000元、住院伙食补助5000元、器具费588元、鉴定费1500元、后期治疗费8000元、精神抚慰金10000元、医疗费7194.7元）。
原告刘胜华为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原告服务监督卡、服务资格证，拟证明原告具备的士车驾驶资格；
3、司法鉴定报告书，拟证明原告的伤残程度；
4、原告住院病案，拟证明原告在省直中医医院住院；
5、鉴定费发票，拟证明原告支付了鉴定费1500元；
6、诉讼费票据，拟证明原告支付了诉讼费；
7、医疗器具费票据、汉心国药贴心人店票据、门诊收费票据十张、交通费票据，拟证明原告垫付的费用；
8、原告护理人员月工资证明，拟证明护理人员收入；
9、原告行驶证，拟证明原告所驾车辆具有合法资格；
10、道路交通事故认定书，拟证明事故责任划分；
11、照片三张、交通频道新闻报道，拟证明事故现场，被告游钦权是越双黄线超车，被告游钦权应当负事故全责；
12、湖南中医药高等专科学校附属第一医院住院收费票据一张，拟证明原告住院医疗费为22194.7元；
13、中国建设银行消费凭证，拟证明原告垫付了7194.7元医疗费；
14、购拐杖发票，拟证明原告支付了65元拐杖费；
15、房产证、株洲市芦淞区董家塅办事处南沿社区开具的证明，拟证明原告居住在城镇。
被告游钦权、刘英共同辩称：肇事车辆购买了保险，原告的损失应该由保险公司理赔。被告游钦权、刘英共同垫付了医药费15000元，请求本案一并处理。
被告游钦权、刘英为支持其答辩意见，共同向本院提交如下证据：
1、预交款（补缴款）收据，拟证明被告游钦权、刘英垫付了医药费15000元；
2、机动车保险单，拟证明肇事车辆购买了交强险和商业三者险及不计免赔；
3、株洲市公安局交通警察支队交通事故认定复核结论，拟证明本案事故责任划分明确。
被告平安财险辩称：第一、本案湘B1RG**号车辆在答辩人处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，对于保险限额范围内的合理赔偿，答辩人予以理赔。第二、本案交通事故的第三者即包括原告和另一伤者，应该按照损失大小和责任比例予以分配；第三、答辩人已经在交强险医疗项下内垫付了10000元医疗费，预赔了32200元给了被告刘英；第三，请求法院依法核实原告的各项损失，答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安财险未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告游钦权、刘英、平安财险的质证意见为：证据1、2无异议；证据3真实性无异议，对于伤后休息时间有异议，应当是从原告受伤之日计算至其定残前一日；证据4无异议；证据5无异议，但是被告保险公司不承担鉴定费；证据6、7无异议；证据8真实性、合法性、关联性均有异议，对原告诉请的护理费应该按照法律标准计算；证据9、10无异议；证据11真实性无异议，对证明目的有异议，其证明的内容与交通事故认定书认定的事实没有不同；对于证据12、13的真实性无异议，但保险公司依据保险合同及惯例有权核减20%的非医保用药；证据14无异议；证据15请求法院综合认证。
对被告游钦权、刘英提交的证据，原告刘胜华、被告平安财险的质证意见为：对于证据1、2、3均无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1-7、9、10、12-15，三被告对其真实性均无异议，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，均予以采信；证据8，本院对其真实性予以采信，对其关联性综合认定；证据11，被告对其真实性无异议，对其关联性提出异议，经审查，该证据证明的被告游钦权是越双黄线超车事实与事故责任认定书认定的事实一致，因此本院对其真实性予以采信，但不能证明原告主张的被告游钦权应当负事故全责的证明目的。
本院对被告游钦权、刘英的证据认证如下：证据1、2、3，被告均无异议，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月12日，被告游钦权驾驶湘B1RG**号小型轿车（搭载罗宏）沿芦淞大桥由东往西方向行驶至桥面中间路段在超越前方车辆时越过中心双黄实线驶入相对方向车道内，遇刘胜华驾驶湘BY43**小型轿车（搭载乘客王逸宁）沿芦淞大桥由西往东方向行驶过来，湘B1RG**号小型轿车与湘BY43**小型轿车相碰撞，造成游钦权、罗宏、刘胜华、王逸宁受伤及两车受损的交通事故。2015年2月5日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出株（公）交认字（2015）第4302031201500011号道路交通事故认定书，认定游钦权负事故的主要责任，刘胜华负事故的次要责任，王逸宁、罗宏不负事故责任。经刘胜华提起复核后，株洲市公安局交通警察支队于2015年2月13日作出株公交复字（2015）9号道路交通事故认定复核结论，对株（公）交认字（2015）第4302031201500011号道路交通事故认定结论予以维持。
事故发生后，刘胜华在湖南省中医高等专科学校第一附属医院进行住院及门诊治疗，2015年1月12日至2015年3月2日住院49天，产生住院医疗费22194.7元（被告游钦权、刘英垫付住院医疗费15000元，原告自行支付7194.9元），原告自行支付门诊费486元。出院后原告继续门诊治疗，原告自行支付门诊费342元。事发后，原告购买医疗器械及残疾辅助器具花费563元。2015年6月23日，湖南省龙人司法鉴定中心作出湘龙司鉴中心（2015）临鉴字第2023号司法鉴定意见书，认定原告刘胜华受伤构成十级伤残，伤后休息6个月，壹人护理90天，后续医药费捌仟元左右。原告支付鉴定费1500元。
另查明，肇事车辆湘B1RG**号登记车主是刘英。该车在被告平安财险投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告刘胜华属农业户口，自2012年6月份开始在株洲城区内从事城市出租汽车服务驾驶员工作，购买了株洲市芦淞区董家塅沿河三村18栋401号房屋，并自2013年10月起长期居住在该处。
又查明，在本次交通事故中，游钦权驾驶湘B1RG**号小型轿车（搭载罗宏）与刘胜华驾驶湘BY43**小型轿车（搭载乘客王逸宁）相撞，造成游钦权、罗宏、刘胜华、王逸宁受伤及两车受损的交通事故。其中王逸宁的损失中属于交强险医疗赔偿范围内的损失是88905.2元（医药费74395.2元，住院伙食补助费3510元、后续治疗费9000元、营养费2000元），伤残赔偿限额范围内损失70010元（鉴定费1100元、残疾赔偿金53140元、交通费1170元、护理费7200元、残疾辅助器具费3400元、精神损害抚慰金4000元）。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、原告的损失范围及数额；二、本案赔偿责任主体及分担。对此，本院评述如下：
一、原告的损失范围及数额
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：
1、医疗费22952.7元。包括住院期间医药费22194.7元（其中被告刘英垫付15000元、原告自行垫付7194.7元）、门诊费758元（实为828元，但原告主张758元）；
2、残疾赔偿金52000元。根据规定，原告的残疾赔偿金应为53140元（26570×20年×10%），现原告主张52000元，未超出法律规定，本院予以支持；
3、误工费21000元。因原告从事城市出租汽车服务驾驶员工作，每月工资不固定，原告并未向本院提供其最近三年的收入情况，可参照湖南省交通运输行业的平均工资计算其误工费为27527.5元（55055元／年÷12×6个月），现原告主张误工费21000元，未超出法律规定，本院予以支持；
4、住院伙食补助费1470元（49天×30元），对原告主张的住院伙食补助费之超额部分，本院不予支持；
5、护理费应为7200元（80元每天×90天）。原告主张护理费15000元，但未提供护理人员工资发放流水及护理期间的收入减少证明，因此，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按司法鉴定意见认定中的90天进行计算，对原告主张的护理费之超额部分，本院不予支持；
6、交通费250元；
7、原告虽主张营养费5000元，但并未提供证据证明，本院不予支持；
8、精神损害抚慰金应为3000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，结合本案实际情况，本院酌情认定为3000元，对原告主张之超额部分，本院不予认定；
9、鉴定费1500元；
10、残疾辅助器具费应为563元；
11、后续治疗费8000元，因司法鉴定意见认定：后续医药费捌仟元左右，故原告主张后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的各项损失共计117935.7元。
二、本案赔偿责任主体及分担
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，湘B1RG**号车辆在平安财险投保了交强险和商业险，并购买了不计免赔。因在保险期间发生交通事故，平安财险应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因本次交通事故中刘胜华驾驶车辆与游钦权驾驶的车辆相撞，造成刘胜华车上刘胜华及王逸宁两人受伤，以上受伤人员的损失分别为：1、刘胜华在医疗费用赔偿限额范围内损失32422.7元（医药费22194.7元、门诊费758元、住院伙食补助费1470元、后续治疗费8000元），在伤残赔偿限额范围内损失85513元（鉴定费1500元、残疾赔偿金52000元、交通费250元、护理费7200元、误工费21000元、残疾辅助器具费563元、精神损害抚慰金3000元）；2、王逸宁在医疗费用赔偿限额范围内损失88905.2元（医药费74395.2元，住院伙食补助费3510元、后续治疗费9000元、营养费2000元），在伤残赔偿限额范围内损失70010元（鉴定费1100元、残疾赔偿金53140元、交通费1170元、护理费7200元、残疾辅助器具费3400元、精神损害抚慰金4000元）。
因此，平安财险在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内按比例应赔偿刘胜华2672.32元（32422.7元÷（32422.7元＋88905.2元）×10000元】；在残疾赔偿限额范围内按比例应赔偿刘胜华60482.57元（85513元÷（85513元＋70010元）×110000元】，以上共计63154.89元。故原告刘胜华在交强险项下未赔付的还有54780.81元（32422.7元＋85513元-63154.89元）。
本案中，被告游钦权负事故的主要责任，原告刘胜华负事故的次要责任，被告游钦权与原告刘胜华应当按比例承担超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围的全部损害赔偿责任，即被告游钦权承担70%，即54780.81元×70%=38346.57元，因被告游钦权、刘英已垫付15000元，故还应承担23346.57元的损害赔偿责任。因被告游钦权驾驶的湘B1RG**号车辆在被告平安财险投保了50万元的商业三者险（不计免赔），故被告平安财险在商业三者险承保范围内应承担23346.57元的赔偿责任。其余损失由原告刘胜华自行承担。至于被告游钦权、刘英垫付的费用由其自行申请向保险人理赔。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告刘胜华支付机动车第三者责任强制保险理赔款63154.89元，机动车第三者责任商业保险理赔款23346.57元；
二、驳回原告刘胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2826元，由原告刘胜华负担853元，被告游钦权负担1973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
审 判 员 张 青
人民陪审员 易新能
二〇一五年十月九日
书 记 员 喻 露
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵李水与禹州市天一种植专业合作社民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-17\\\\\",\\\\\