wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟民初字第01299号
原告季军。
委托代理人马先军，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人吴琼，江苏东恒律师事务所律师。
被告孙长玉。
委托代理人郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
本院于2015年11月5日立案受理了原告季军诉被告孙长玉返还财产纠纷一案，依法由审判员金连涛适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告季军的委托书代理人马先军、吴琼、被告孙长玉的委托代理人郝亚到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告季军的委托书代理人马先军、吴琼、被告孙长玉的委托代理人郝亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季军诉称：原告女友沈某某于2015年6月28日夜，与被告发生争执，损毁被告店内部分物品，后原告女友被公安机关行政拘留。在原告女友被拘留期间，被告及其兄孙长文以损毁物品价值为一万五六、“派出所里有人，什么时候给钱什么时候放人”为由，要求原告支付人民币35000元。原告信以为真，于2015年7月3日向被告支付上述款项。事后，原告发现，其女友没有、实际上也不可能早日被释放，而损坏物品价值经过公安机关鉴定为2063.20元。原告多次以电话、发律师函、报案等方式要求被告返还超出赔偿部分的钱款，被告仍拒不返还。被告的上述行为已经严重损害了原告权益，故原告诉讼来院。请求：1、判令被告向原告返还人民币32936.80元；2、判令被告向原告支付上述款项从2015年7月3日至起诉之日的利息共计人民币496.18元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求4，请求撤销2015年7月3日向被告支付赔偿款35000元的行为。理由为：原告支付赔款的行为存在重大误解。因为被告给与原告错误的信息，原告对赔款金额、赔款后沈某某就能释放的后果存在误解。原告补充陈述，其与被告孙长玉曾系男女朋友关系。
被告孙长玉辩称：原告与其曾是男女朋友关系。原告是自愿代沈某某赔偿被告损失的。35000元是双方协商一致的结果，并不存在所谓的重大误解情形，且赔偿款也履行完毕，是原告亲自送到被告家里。2063.2元仅为被告部分损坏物品的价值，并不包含其他直接和间接损失。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告季军与被告孙长玉曾系男女朋友关系。原告季军与沈某某系现任男女朋友关系。2014年，季军、沈某某、孙长玉曾协商，季军与孙长玉不再联系。2015年6月，沈某某发现季军与孙长玉有电话联系，6月28日，沈某某与原告季军从南京赶赴常熟，并于晚上8点多至被告孙长玉经营的位于常熟市虞山镇颜港弄号小玉美甲店内，沈某某与孙长玉发生口角，后沈某某砸毁孙长玉店内物品，造成孙长玉店内的iPad（行货）A1458型1台、三星牌N148型笔记本电脑1台（损毁10.1寸显示屏、外壳、键盘、主板）、电吹风1只、直发器1只、镜子1块（3m*1.2m）、工艺品镜子1块、普通玻璃2块毁损。
经报案，民警于当日将沈某某、孙长玉带至公安机关调查，并于2015年6月29日对沈某某作出行政拘留八日的处罚决定（2015年6月29日至7月7日），对孙长玉作出不予行政处罚的决定。常熟市公安局委托常熟市价格认证中心对涉案被损毁财物进行鉴定，2015年6月29日，常熟市价格认证中心出具价格鉴定结论书认定上述被毁损物品合计价值人民币2063.20元，另有凳子、刷子、腮红、侧影、定妆粉、香水、口红、睫毛膏、眼影、发带等因损坏程度不明确而中止鉴定，并将鉴定结果送达沈某某、孙长玉。
2015年7月3日，原告季军代沈某某赔偿孙长玉35000元，孙长玉出具收据，内容为：“赔偿款今收到季军代赔偿小玉美甲店损失金额叁万伍仟圆整（￥35000元）。收款人孙长玉日期：2015年7月3日”。
另查明：沈某某于2015年7月7日拘留期满被释放。季军于2015年8月27日以被诈骗为由要求公安机关刑事立案，公安机关经审查认为无犯罪事实，决定不予立案,并于2015年9月9日出具《不予立案通知书》。
原告季军陈述，在沈某某被公安机关行政拘留后，被告孙长玉向其要35000元赔偿款，孙长玉一方告知其，什么时候赔钱，什么时候放沈某某出来。被告孙长玉陈述，未告知原告什么时候赔钱什么时候放沈某某出来。原告是去被告家里交付的35000元，称买断感情纠纷，以后再不联系。
上述事实，由身份证、常熟市公安局行政处罚决定书、不予处罚决定书、案件办理情况告知单、不予立案通知书、解除拘留证明书、常熟市价格认定中心鉴定结论书、银行取款凭条、赔偿款收条、本院庭审笔录、公安机关询问笔录、抓获经过、价格鉴定告知书等在卷佐证。
本院认为：沈某某损毁孙长玉经营的店铺内的财物，应予以赔偿。原告季军自愿代沈某某赔偿孙长玉财产损失并主动履行，孙长玉亦予以接受并出具收条，系双方的真实意思表示。原告季军与被告孙长玉除了代沈某某赔偿孙长玉的财产损失外，还存在曾系男女朋友的关系，原告自愿赔偿、交付赔偿款在前，现又反悔，主张其基于被告孙长玉提供的错误信息误解了财产损失金额、误解了赔偿损失的后果，原告应对被告提供其错误信息的事实负举证责任，否则，应承担举证不能的不利后果。原告主张的重大误解没有事实依据，其要求撤销2015年7月3日向被告支付赔偿款35000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还32936.8元及利息496.18元的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告季军的诉讼请求。
案件受理费人民币636元，由原告季军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076，账户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 金连涛
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李 涓
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈鸿梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初6380号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，经理。
委托诉讼代理人:吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
被告：李兴莉，女，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告李兴莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
审判员 邓亚囡
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈春梅
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执354号
申请执行人：范明君，男，汉族，1963年8月1日出生，现住绥滨县.
被执行人:孙宝全，男，汉族，农民，1971年8月28日出生，住绥滨县.
被执行人：曲立生，男，汉族，农民，1971年8月18日出生，住绥滨县.
被执行人：孙宝龙，男，汉族，农民，1978年8月30日出生，住绥滨县.
本案在执行申请执行人范明君与被执行人孙宝全、曲立生、孙宝龙义买卖合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初287号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 霞
审判员 ：任延青
审判员 ：张东文
二〇一八年一月四日
书记员 ：齐书明
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初92号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：林强。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与林强供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢783号
申请执行人浏阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈国强，局长。
被执行人湖南泰尔制药有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人浏阳市人力资源和社会保障局与被执行人湖南泰尔制药有限公司征收社会保险费申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执2255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 熊海燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第1726号
原告潘东。
被告上海中机浦发锻造有限公司。
原告潘东诉被告上海中机浦发锻造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告潘东及委托代理人华兴、被告委托代理人黄章明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次委托原告运输货物，2014年4月2日被告向原告出具一份付款协议，确认尚欠原告运费人民币(以下币种同)54,282元。被告未按付款协议的约定支付运费，现尚欠原告运费29,282元。故原告请求判令被告支付尚欠运费29,282元、违约金29,282元并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：由于被告资金短缺，因此未按还款协议约定的日期偿还原告运输费，2014年10月支付了原告10,000元运费，已将9月未支付的运费一并补齐，尚欠的19,282元将在两个月内付清。原告以协议的约定计算违约金过高，同意按照同期中国人民银行贷款利率计算违约金。
原告为证明其诉讼主张而向本院提交付款协议作为证据，以此证明原告尚欠被告运费的事实；被告质证认为：对该份证据的真实性没有异议。被告未向本院提交证据。
鉴于被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采纳。根据根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告为被告运输货物，2014年4月2日被告向原告出具一份付款协议，确认尚欠原告运费54,282元。2014年9月被告未按付款协议约定支付原告运费，2014年10月被告继续向原告支付了运输费10,000元，现尚欠原告19,282元运输费。原被告签订的付款协议约定：若被告不能每月还款5,000元给原告，截止当月25日后，剩下欠款全为滞纳金，应按滞纳金的2倍偿还(如剩2万，应还4万以此类推)。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告委托原告运输货物而未能及时支付原告运费，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠运费，并无不当，本院应予支持。就被告提出违约金过高的抗辩，本院认为，根据法律规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则及诚信原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告尚欠原告运费为19,282元，原告要求被告支付29,282元的违约金显失公平；且被告虽于2014年9月未按付款协议的约定支付运费，但于2014年10月已将9月未支付的运费予以补齐，据此本院酌情确定被告应支付的违约金为2,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海中机浦发锻造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告潘东运费人民币19,282元；
二、被告上海中机浦发锻造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告潘东违约金人民币2,000元；
被告上海中机浦发锻造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币632元(已减半)，由被告上海中机浦发锻造有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
代理审判员 周晓宇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽景保字第00030号
申请人洪李东。
被申请人雷海平。
被申请人蓝友珠。
申请人洪李东与被申请人雷海平、蓝友珠申请诉前财产保全一案，申请人洪李东于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人雷海平、蓝友珠所有的坐落于浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区B区7幢1号房屋一套（房产证号：景房权证鹤溪字第××号）进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人雷海平、蓝友珠所有的坐落于浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区B区7幢1号房屋一套（房产证号：景房权证鹤溪字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳伟杰
二〇一五年九月十八日
代书 记员 汤霖玮
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3011号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司天龙北三路分店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区天龙北三路58号附1、5号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司天龙北三路分店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司天龙北三路分店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 枭
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民初字第7190号
原告张江林。
被告吴黎。
被告杨芳。
被告周琳。
被告四川吾爱母婴健康管理有限公司。
法定代表人张江林。
本院在审理原告张江林诉被告吴黎、杨芳、周琳、四川吾爱母婴健康管理有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告张江林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张江林的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张江林撤回起诉。
案件受理费收取250元，由原告张江林负担。
审判员 彭有志
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵小宇
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1856号
原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：李佳，宜良县农村信用合作联社竹山信用社主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。
被告：赵家林，男，汉族，1965年4月5日生，住云南省昆明市宜良县。
被告：苟桂芬，女，汉族，1968年5月22日生，住云南省昆明市宜良县。
被告：余映和，男，汉族，1966年2月19日生，住云南省昆明市宜良县。
被告：赵林芝，女，汉族，1967年1月21日生，住云南省昆明市宜良县。
原告宜良县农村信用合作联社与被告赵家林、苟桂芬、余映和、赵林芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵家林、苟桂芬立即偿还尚欠借款本金人民币20万元及截止2017年6月20日的利息34103.18元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计234103.18元，并承担自2017年6月21日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令被告余映和、赵林芝在第一项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2015年2月16日与被告赵家林、苟桂芬签订了编号为0110020246150216430000014号个人循环借款合同，与余映和、赵林芝签订了合同编号为0110020246150216130000005号保证合同和同意保证担保承诺书，约定原告向被告发放贷款20万元，借款用途：化肥，利率为8.4%，期限自2015年2月16日起至2016年2月16日，按季结息，到期还本，利随本清。同时还约定余映和、赵林芝提供连带责任保证担保，对被告赵家林、苟桂芬的债务承担连带偿还责任即承担偿还借款本息（含逾期利息），同时承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2017年6月20日尚欠原告借款本金20万元及相应利息34103.18元。
赵家林、苟桂芬、余映和、赵林芝均承认宜良县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求,但辩解无偿还能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告赵家林、苟桂芬于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金人民币20万元及截止2017年6月20日的利息34103.18元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计234103.18元，从2017年6月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付；
二、被告余映和、赵林芝对以上债务承担连带偿还责任；
三、被告余映和、赵林芝承担了保证责任后，有权向被告赵家林、苟桂芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4811元，减半收取计2405.50元，由被告赵家林、苟桂芬、余映和、赵林芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年十月十日
书记员 葛 翠
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执566号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所无锡市。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏××律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行职员。
被执行人占碧月。
被执行人ＸＸ金。
被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，住所江苏省无锡市。
法定代表人杜平生，该××董事长。
委托代理人杜晨明、杜晨燕，均系该××职员。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与ＸＸ金、无锡市梓源投资担保有限公司、占碧月金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出(2013)南商初字第0394号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：ＸＸ金、占碧月于本判决生效后三日内归还工行北塘支行借款本金人民币88736.35元（计算到2012年12月15日的利息为2243.97元，自2012年12月16日起至判决应给付之日止，按借款合同约定基准利率上浮50%计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月19日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人ＸＸ金、无锡市梓源投资担保有限公司、占碧月除无锡市五洲装饰城D7-3356号房产，该房产已被我院查封且无法分割，暂无法处置外，无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位95719.32元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因ＸＸ金、无锡市梓源投资担保有限公司、占碧月违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡南长区人民法院(2013)南商初字第0394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年九月二十九日
书记员 翟星伟
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1121民初78号
原告：董亚多，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住通渭县。
被告：马建仁，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住通渭县。
原告董亚多与被告马建仁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚多到庭参加诉讼，被告马建仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董亚多向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬11600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告包工，2014年原告在被告承包的工地为被告干活，被告欠原告劳动报酬11600元没有给付。2015年3月31日被告为原告出具欠条一份。虽经原告多次催要，被告至今欠原告的劳动报酬拒不给付。
马建仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至8月份，原告董亚多在被告马建仁承包的建筑工地施工，双方约定原告的日工资为140元，施工过程中，被告给付了部分劳务费。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费11600元。经原告催要，被告于2015年3月31日书写欠条一份。后原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至我院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、户籍证明、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告马建仁雇佣原告董亚多在其承包的建筑工程中施工，双方约定每日的工资为140元，原、被告之间形成劳务合同关系，被告马建仁应按双方约定及时支付原告劳务费11600元。故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告马建仁于判决生效后30日内给付原告董亚多劳务费11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告马建仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵军军
二〇一七年三月二十九日
书记员 马学军
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执515号
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。
被执行人：王晓猛，男，41岁，汉族，盐湖区。
被执行人：王春振，男，38岁，汉族，万荣县。
本院在执行万荣县农村信用合作联社与王晓猛、王春振民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行完毕并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月三十日
书记员 黄玉惠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1109
被执行人：罗国红，女，汉族，1982年4月3日出生，住四川省屏山县锦屏镇四坪村*组**号，公民身份号码5115291982********。
被执行人罗国红开设赌场罪一案，宜宾县法院（2016）川1521刑初225号刑事判决书已发生法律效力，该判决对罗国红处罚金5000元。依照《中华人民共和国民事刑法》第六十条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗国红银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张恒源
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3007号
原告陆晓晴。
被告潘姚平。
本院审理原告陆晓晴与被告潘姚平房屋租赁合同纠纷一案，原告陆晓晴于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆晓晴撤回起诉。
案件受理费减半收取184元，由原告陆晓晴负担。
审判员 康 琳
二〇一七年四月十日
书记员 杨宇红
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初19号
原告：罗文学，女，生于1973年7月20日，汉族，务农，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）：周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：付应怀，男，生于1964年10月31日，汉族，务农，住四川省高县。
原告罗文学与被告付应怀同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本院在审理过程中，原告���文学以其诉讼请求不当为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利处分权的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗文学撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告罗文学负担。
审判员 刘毅
二〇一七年二月十五日
书记员 严圣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9265号
申请人:冯晓东,男,1990年12月22日出生,27岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:钱华军,男,1989年1月8日出生,28岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:沈向艳,女,1985年6月4日出生,32岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:钱华勇,男,1991年1月13日出生,26岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年12月22日立案执行，执行标的为91025元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4585号
申请执行人王金华，女，1937年4月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人韩玉梅，女，1955年8月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人韩玉真，女，1957年5月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人韩玉静，女，1961年11月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人韩振康，男，1968年7月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州江达工程监理咨询有限公司，注册地址江苏省常熟市虞山高新技术产业园东山路8号。
法定代表人季卫江。
王金华、韩玉梅、韩玉真、韩玉静、韩振康与刘吉顺、苏州江达工程监理咨询有限公司、天安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）熟虞民初字第01274号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，天安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿王金华、韩玉梅、韩玉真、韩玉静、韩振康因交通事故造成的各项损失计110000元，于判决生效之日起十日内履行；刘吉顺赔偿王金华、韩玉梅、韩玉真、韩玉静、韩振康因交通事故造成的各项损失计115623.89元，于判决生效之日起十日内履行；苏州江达工程监理咨询有限公司赔偿王金华、韩玉梅、韩玉真、韩玉静、韩振康因交通事故造成的各项损失计115623.89元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2140元、公告费1050元，计3190元，由王金华、韩玉梅、韩玉真、韩玉静、韩振康负担34元，刘吉顺负担1578元，苏州江达工程监理咨询有限公司负担1578元。因苏州江达工程监理咨询有限公司未按判决履行付款义务，根据王金华、韩玉梅、韩玉真、韩玉静、韩振康的请求，本院于2016年7月27日立案执行，执行标的为损失115623.89元、诉讼费1578元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票登记信息。经向常熟市房地产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，申请执行人与苏州江达工程监理咨询有限公司达成和解协议，苏州江达工程监理咨询有限公司给付申请执行人110000元，苏州江达工程监理咨询有限公司已给付申请执行人30000元，余款80000元于2018年春节前付清。因履行期限较长，申请执行人同意法院终结本案执行程序处理。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与苏州江达工程监理咨询有限公司达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01274号民事判决书第三条及诉讼费项中苏州江达工程监理咨询有限公司负担部分的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 唐慕君
二〇一七年二月八日
书 记 员 顾晓雯
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执283号之一
申请执行人武汉刊江消防科技有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号。
法定代表人张国旗，该公司总经理。
委托代理人李靖，男，1967年9月3日出生，该公司职工。（特别授权代理）
被执行人武汉怡佳房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1045号（宝丰时代）3层1号。
法定代表人汪峰，该公司总经理。
本院于2017年3月20日作出的（2017）鄂0107执283号执行裁定，查封了被执行人武汉怡佳房地产开发有限公司名下坐落于武汉市青山区武东金桂园1栋1单元13层1号、2号、2单元11层1号、2号、3号、4号、2单元17层1号、2号、3号、4号房屋。现本案债务已经清偿，需解除该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉怡佳房地产开发有限公司名下坐落于武汉市青山区武东金桂园1栋1单元13层1号、2号、2单元11层1号、2号、3号、4号、2单元17层1号、2号、3号、4号房屋的查封。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年八月十一日
书记员 万增晖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民长初字第548号
原告黄某某，男，汉族，遵义市人。
被告穆某，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告黄某某与被告穆某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 姚 远
二〇一五年八月二十六日
书记员 刁孝娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2576号之一
申请执行人郑荣培，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人郑江潮，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑秋梅，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3263号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人郑江潮、郑秋梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑江潮、郑秋梅立即支付给申请执行人郑荣培借款人民币200000元及利息（利息自2016年4月25日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元，但被执行人郑江潮、郑秋梅均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月2日先后对被执行人郑江潮、郑秋梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人郑江潮、郑秋梅名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年6月8日向被执行人郑江潮、郑秋梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月8日作出决定将郑江潮、郑秋梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年9月1日作出决定对被执行人郑江潮、郑秋梅采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人郑江潮、郑秋梅下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人郑江潮、郑秋梅下落，但至今未能查到被执行人郑江潮、郑秋梅下落。
现申请执行人郑荣培尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3263号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2967号
申请执行人陈超，男，1960年5月28日生，汉族，住宁德市，
被执行人叶朝淼，男，1981年10月8日生，汉族，住宁德市蕉城区，
申请执行人陈超与被执行人叶朝淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初3143号民事判决书已发生法律效力。因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初3143号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月二十日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
陕西省吴堡县人民���院
民 事 裁 定 书
(2015)吴堡民初字第00363号
原告康某某，女，1989年5月25日生，汉族，农民。
被告慕某某，男，1987年7月28日生，汉族。
本院在审理原告康某某与被告慕某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
代理审判员 王继武
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 弓利云
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执994号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘海涛，
被申请执行人赵敏，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第043号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:75000元，已经执行标的0元，还剩余75000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审403号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202财保9号
申请人：朱忠霞，男，1963年4月19日出生，住第十三师大营房。
被申请人：颜全鲁，男，住第十三师红山农场。
申请人朱忠霞于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜全鲁所有的无号牌厦工铲车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人朱忠霞提供价值60000元的担保。
本院经审查认为，申请人朱忠霞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第（一）款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人颜全鲁所有的无号牌厦工铲车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫瑞鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁作坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４２１４号
原告：新疆天康典当有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所实习律师。
被告：海琳琳，女，1987年1月出生，回族，住新疆石河子市。
担保人：新疆天康融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：方春杰，男，1982年6月18日出生，汉族，该公司法律合规部经理，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告新疆天康典当有限责任公司诉被告海琳琳典当纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值30万元的财产，原告以案外人新疆天康融资担保有限公司开户于中国银行股份有限公司乌鲁木齐市河南西路铁路局支行的银行账户（银行账号：1082459***）存款30万元作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结担保人新疆天康融资担保有限公司开户于中国银行股份有限公司乌鲁木齐市河南西路铁路局支行的银行账户（银行账号为：10824590***）存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚晓宁
二〇一六年八月三日
书记员 王 艺
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2940号
原告何某。
委托代理人ＸＸ荣，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
原告何某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人ＸＸ荣，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女曹某乙。因原被告系同村人，婚姻由父母包办，双方之间缺乏了解，性格差异较大，经常因琐事发生争吵，被告经常殴打原告，自2013年底双方即分居生活，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告曹某甲辩称，目前我们家庭是很幸福的，我外出打工全是为了这个家庭，也不存在我打骂原告的情况。我认为我与原告长期分居是由于工作原因，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女曹某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，原被告产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告即诉至本院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜已有近三十年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二0一六年六月二十一六日
书记员 朱静云
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1443号
原告：ＸＸ军，男，生于1983年5月7日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
被告：孟永忠，男，生于1970年10月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告ＸＸ军与被告孟永忠无因管理纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告ＸＸ军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ军撤回起诉处理。
审判员 凌敏
二〇一八年五月四日
书记员 范微
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1269号
申请执行人：董宝强，男，1969年10月22日出生，住天津市津南区。
被执行人：天津鸿瑞通物流有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-144号。
法定代表人：张金城，职务：总经理。
本院在执行：申请人董宝强与被执行人天津鸿瑞通物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢荣刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民二初字第394号
原告东莞市大正纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙管理区冼沙大道，注册号：XXX。
法定代表人黄海云，系该公司总经理。
委托代理人聂进明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系该公司办公室主任。
被告东莞钜权电器有限公司，住所地：广东省东莞市万江区创业工业园华尔泰路2号，注册号：XXX。
法定代表人吴蓓馨。
原告东莞市大正纸品有限公司诉被告东莞钜权电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在2015年6月11日公开开庭审理。原告东莞市大正纸品有限公司的委托代理人聂进明到庭参加诉讼。被告东莞钜权电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告素有业务往来，原告向被告提供纸卡、外箱等纸制品，货款月结。自2011年起，被告收到原告纸制品后并未准时向原告结清货款，经原告多次催收，被告于2014年12月17日向原告出具《客户往来对账明细表》，确认拖欠原告货款1176059.83元。经原告多次催讨，被告均拒绝支付。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款1176059.83元及利息（利息自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张与被告存在买卖合同关系，双方没有签订书面合同，一般是被告收货后90天内付清货款。原告主张被告从2011年开始收到货物后并未准时向原告结清货款，双方于2014年12月17日进行对账，确认被告欠原告货款1176059.83元未付，并提交加盖了被告财务专用章的《客户往来对账明细表》佐证。原告称对账后，双方继续有交易往来，但是每次都是送货后被告当场给现金，而对账明细表上的款项被告一直没有支付。
以上事实，有原告提交的《客户往来对账明细表》、2014年10月和2014年11月的送货单两份、送货汇总表、2014年12月至2015年3月的送货单二十六份，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
对于货款。原告为其主张提交《客户往来对账明细表》佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此确认被告尚欠原告货款1176059.83元。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款1176059.83元，符合法律规定，本院予以支持。
对于利息。原告称被告逾期没有支付货款，故应支付利息，利息以1176059.83元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日即2015年4月24日起计算至清偿之日止。由于双方就货款支付方式和时间约定不明，原告在向被告交付货物后，即可向被告主张支付货款，但被告至今未支付货款，必然对原告造成损失。因此，原告主张利息的诉求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞钜权电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大正纸品有限公司支付货款1176059.83元及利息(以1176059.83元为本金，从2015年4月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15384.53元（原告已预交），由被告东莞钜权电器有限公司负担15384.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2035号
原告连某某，男，1959年3月6日出生，汉族，居民，住铜川市印台区。
委托诉讼代理人连某某，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。系原告连某某之子。
被告李某某，男，1978年4月19日出生，汉族，住渭南市临渭区。
被告曹某某，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
本院受理的原告连某某诉被告李某某、曹某某房屋买卖合同纠纷一案，被告李某某因下落不明，需要公告送达诉状副本、开庭传票等。原告连某某未在指定期间内交纳公告费用，依法视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告连某某的起诉。
案件受理费3120元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 艾 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执728号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：刘锐，男，1983年1月5日出生，汉族，重庆市江北区人，住绵阳市游仙区。
案由犯诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪刑初字第33号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘锐拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘锐的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第386号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人付某某，男，1996年10月25日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2015年3月10日，因吸食毒品经邛崃市公安局决定被处行政拘留14日，并处罚款人民币1800元；2015年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年4月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]276号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日15时许，被告人付某某在邛崃市临邛镇东环路XX号X楼XXX号宿舍内，以人民币200元的价格向购毒人员何某某贩卖毒品甲基苯丙胺一包，后被告人付某某及购毒人员何某某被邛崃市公安局民警现场挡获。民警当场从被告人付某某身上查获购毒人员何某某向其支付的毒资200元、联系贩毒用黑色“苹果”牌手机一部、毒品甲基苯丙胺一包（净重0.58克），从购毒人员何某某身上查获其刚向被告人付某某购买的毒品甲基苯丙胺一包（净重0.53克）。经公安机关现场检测，被告人付某某尿液样本中甲基苯丙胺的检测结果呈阳性。
被告人付某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。查获的毒品（共计1.11克）已由公安机关依法扣押并统一保管，查获的毒资200元及黑色“苹果”牌手机一部已由公安机关依法扣押并随案移送本院。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品甲基苯丙胺（1.11克）、毒资200元、联系贩毒用黑色“苹果”牌手机一部、邛崃市公安局回龙派出所《受案件登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、被告人付某某的《常住人口详细信息》，邛崃市公安局《扣押决定书》、《扣押清单》、《移交毒品登记清单》，毒品称量笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所《检验报告》，被告人付某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人何某某的证言、随案移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人付某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。扣押在案的毒资200元、毒品甲基苯丙胺（1.11克）、黑色“苹果”牌手机一部，依法应当予以没收。被告人付某某曾有前科，对其可酌情从重处罚；被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人付某某在庭审过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人付某某具有吸食毒品的情节，本院在对其量刑时将酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月19日至2015年11月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（1.11克）、毒资200元、黑色“苹果”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年八月十三日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执恢字第8号
申请执行人周文兰，女，住长春市宽城区
委托代理人高哲，吉林护法律师事务所律师助理。
被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人张文贵，总经理。
委托代理人孙立昌，该公司办公室主任。
本院在执行周文兰与被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司自动履行已发生法律效力的（2013）朝民初字第414号民事调解书确定的义务，申请执行人周文兰已收到执行款，现申请执行人周文兰于2015年6月16日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）朝民初字第414号民事调解书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一五年六月十七日
书记员 李佳萍
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终182号
上诉人(一审原告)黄相生，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人(一审被告)重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北行政中心。
法定代表人王志杰区长。
委托代理人周娟，重庆市潼南区人民政府工作人员。
黄相生因诉重庆市潼南区人民政府(简称潼南区政府)不履行公告职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初370号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，黄相生的诉讼请求为“确认潼南区政府2013年征收潼南区梓潼街道石碾村2社土地未发布征收土地公告和征地补偿、安置方案公告行政行为违法”，其中包含了请求确认潼南区政府未发布前述征收土地公告违法和请求确认潼南区政府未发布前述征地补偿、安置方案公告违法两项诉讼请求，涉及两个不同的行政不作为，不符合行政诉讼一案一诉的原则。经一审法院释明要求黄相生明确具体的诉讼请求后，黄相生仍坚持其诉讼请求。一审法院据此裁定驳回黄相生的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。黄相生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 敏
审 判 员 邬继荣
审 判 员 谭秋勤
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 伟
书 记 员 熊其涛
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1715号
原告：赵映良，男，汉族，1976年11月9日生，宜良县人，住宜良县。
被告：毕世云，男，汉族，1970年6月26日生，呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告：李琼美，女，汉族，1972年1月16日生，呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，统一社会信用代码：915301026655304791。住所地：云南省昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼*楼。
负责人：杨建标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮碧林，该公司员工，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码证：915300007452857686。住所地：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人：ＸＸ文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绍平，该公司员工，特别授权代理。
原告赵文良与被告毕世云、李琼美、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵映良2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵映良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵映良撤诉。
案件受理费4524元，减半收取计2262元，由原告赵映良负担。
审判员 刘小峰
二〇一七年九月十八日
书记员 宋春红
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终664号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市新区南北干道。
负责人：陈军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:李强，四川维是律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王洪，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:左定才，男，1956年3月19日出生,汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人:陈彦宇，四川天则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:林伟，男，1994年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：黄东，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保眉山市分公司）因与被上诉人左定才、被上诉人林伟、被上诉人黄东机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院(2016)川1424民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人保眉山市分公司以与左定才达成和解协议为由，于2017年7月4日自愿提出撤回其上诉。
本院认为，人保眉山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费702元，减半收取351元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 丹
审判员 李建伟
审判员 罗 洁
二〇一七年七月五日
书记员 张 瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2336号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5276号
申请执行人张德艳，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人赵守军，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1804号民事调解书，被执行人赵守军应给付申请执行人张德艳13200元，案件受理费65元，由赵守军负担。经申请执行人张德艳申请，2016年12月22日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人赵守军发出执行通知书、报告财产令，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位4000元，余款双方当事人达成一致还款协议，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月十九日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第64号
原告：许某某，男，1976年4月11日出生，汉族，廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
被告：陈某某，女，1981年9月17日出生，汉族，廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成���审判员许志清担任审判长，审判员陈勇，人民陪审员曾东武参加的合议庭，于2014年4月24日依法公开开庭进行了审理，书记员连春平担任庭审记录。原告许某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：我与被告于2005年9月23日到廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续。婚后双方于2006年9月8日生育儿子许某杨，2012年4月10日生育女儿许某丹。因婚前缺乏了解不深，感情基础薄弱，导致婚后因性格、爱好、习惯差异和工作原因，导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情。更为重要的是被告有暴力倾向，常常打骂我，令我无法忍受，经多次劝说仍不悔改，夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护我的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判令1��我与被告离婚；2、婚生儿子许某杨，女儿许某丹由我抚养，抚养费双方共同承担。
针对原告的起诉，被告陈某某不作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、结婚一份，证明原、被告是合法夫妻关系；
3、出生医学证明书两份，证明生育两名子女的事实。
被告陈某某未向本院提供证据。
经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2005年4月经人介绍相识，于2005年9月23日双方自愿到廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续。婚后双方于2006年9月8日生育儿子许某杨，2012年4月10日生育女儿许某丹，现两名子女随原告生活。2013年12月30日原告以与被告了解不深，导致婚后无法建立夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生的儿���由原告自行承担抚养费抚养。案经调解无效。
本院认为：被告经本院合法传唤，不应诉答辩，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告请求离婚应否准许。经查，原、被告是双方自愿到廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，其夫妻关系合法有效，受法律保护。原告本次离婚诉讼的主要理由是：与被告婚前缺乏了解，导致婚后无法建立夫妻感情，且被告有暴力倾向，现夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告未能举证被告有暴力倾向的证据及夫妻感情确已破裂的证据，对原告诉称意见本院不予认定。考虑到原、被告婚后生育了两名子女，且年龄正处于需要父母关爱阶段，和睦的家庭生活，对他们今后的身心健康尤为重要，原告应放弃前嫌，给子女一个完整的家，主动和被告和好，被告也应在日常生活中给原告分担一些家庭劳务，给原告多一些体谅和照顾，相信原、被还是能够和好的。原告未能提供充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 曾东武
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 连春平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执字第38号
申请执行人张凯，男，1986年11月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张雷，男，1981年12月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县（钱集镇农村商业银行对面）。
申请执行人张凯与被执行人张雷借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为120340元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年六月六日
书 记 员 孟 圆
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执2449号
申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人：李欣，该行行长。
被执行人：林文震，男，汉族，1986年2月14日出生，住福建省闽清县。
申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人林文震借款合同纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初335号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人林文震向中信银行股份有限公司福州分行偿还借款本金1159233.19元及逾期利息275356.17元、罚息62209.13（暂计至2016年7月18日，之后的利息和罚息按合同约定计算至实际还款之日）；向中信银行股份有限公司福州分行支付律师费人民币1万元；中信银行股份有限公司福州分行有权以被执行人林文震提供的抵押物即位于福州市闽侯县房产折价或拍卖、变卖所得款优先清偿上述借款本金、利息、罚息、律师费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向中信银行股份有限公司福州分行支付诉讼费18361元。本院于2017年6月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人林文震发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。2017年12月20日，申请执行人以本院处置被执行人林文震的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2016）闽0102民初335号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈 曦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执877号
申请执行人：松原市金宇房地产开发有限公司白城分公司,住白城市洮北区。
被执行人：薛艳辉,男性,住白城市洮北区。
本院在执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29564号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李建平，男，1961年10月18日出生，住山西省临汾市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李建平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金37934元、利息9067元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40640.08元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月24日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月24日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40640.08元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金37934.9元、利息9067.99元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千九百三十四元、利息九千零六十七元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元由被告李建平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李建平于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保62号
原告北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称大力浩然公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道***号。
法定代表人高文广，大力浩然公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力浩然公司员工。代理权限：特别授权。
被告山东海右石化集团有限公司(下称山东海右公司)。住所地：山东省日照市莒县夏庄镇工业园。
法定代表人吴海军。
担保人大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道***号。
法定代表人高文广，大力电工公司董事长。
原告大力浩然公司因其与被告山东海右公司买卖合同纠纷一案，大力浩然公司于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被告山东海右公司的银行存款140万元或其他等值财产采取保全措施，大力电工公司以其名下位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的面积为4755.4平方米的房产（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）为本案提供担保。
本院认为，原告大力浩然公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依法将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，裁定如下：
一、冻结山东海右公司140万元的银行存款；或者查封、扣押其等值的其他财产。
二、查封大力电工公司名下位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的面积为4755.4平方米的房产（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审 判 长 王海清
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 云 佳
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 璐
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋1123民初450号
原告刘某多，男，1965年6月17日出生，汉族，山西省兴县魏家滩镇斜沟村农民，住山西省兴县魏家滩镇斜沟村。
被告刘某平，男，1957年2月3日出生，汉族，太原市人，住山西省太原市万柏林区丽华北街丽园小区。
原告刘某多与被告刘某平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某多到庭参加诉讼，被告刘某平经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某多诉称，2016年2月18日，被告向原告书写“借条刘某平（借款人）向刘某多（出借人）借到人民币300万元整（大写叁佰万元整）。借款利息1分5厘／月。双方就还款事宜产生争议，一致同意在吕梁市兴县人民法院诉讼，借款人夫刘某平，身份证号：14010119570203XXXX，电话：139XXXX****（注：借款期限2016年2.18至2017.2.18日，保证在2016年内还清本息）”的一支。虽经原告多次和被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。综上所述，原告与被告之间借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，事实清楚、证据确凿，被告理应迅速清偿。请求依照《中华人民共和国民法通则》及有关法律、法规规定，请求依法判令被告迅速清偿所欠原告借款3000000元及从2016年2月18日起至实际偿还之日的利息（月息1.5分）。
原告为证明其主张，提供下列证据：
1、借条复印件一支，内容为：“今借到刘某多承兑汇票贰张。票号G4／0104505685（壹佰叁拾万元正）、GA／0100040570（壹佰万元整）合计贰佰叁拾万元整。现金柒拾万元整。合计叁佰万元整利息按1.5厘／月计。借款人：刘某平2008年.12.22”。
2、借条一支，内容为：“刘某平（借款人）向刘某多（出借人）借到人民币300万元整（大写：叁佰万元整）。借款利息：1分5厘／每月。双方就还款事宜产生争议，一致同意在吕梁市兴县人民法院诉讼。借款人夫刘某平，身份证号：14010419570203XXXX，电话：13903****X****6年02月18日（注：借款期限2016.2.18至2017.2.18日）保证在2016年内还清本息。”
3、借条一支，内容为:“今借到刘某多人民币200万元整（贰佰万元整）借款期限2018年12月30日还清。借款人：刘某平2016.2.18。如有还款争议同意在吕梁市兴县人民法院诉讼。”
被告刘某平未予答辩。
经审理查明，2008年，原告刘某多与被告刘某平均与西山晋兴公司有业务往来，2008年12月22日，被告刘某平向原告刘某多借款3000000元（其中2300000元承兑汇票、700000元现金），并约定月利率按1.5﹪计算利息，被告刘某平给原告刘某多出具借条一支。借款后被告刘某平于2012年给付过原告刘某多300000元利息，后经原告向被告催要，双方于2016年2月18日进行结算，被告未偿还原告本息，被告将原借条抽回后重新给原告出具3000000元和2000000元两支借条，3000000元为原借款本金，约定借款月利率为1.5﹪，借款期限从2016年2月18日至2017年2月18日，2000000元为原借款利息，约定2018年12月30日还清，此两支借条均约定发生纠纷在吕梁市兴县人民法院诉讼。自2016年2月18日后被告再未给原告偿还过借款。原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，请求被告偿还3000000元借款本金及利息。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述所证实。
本院认为，被告刘某平与原告刘某多之间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告刘某平未依约履行属违约，原告刘某多请求被告刘某平偿还借款本息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘某平于本判决生效后十五日内偿还原告刘某多借款本金3000000元，并承担该本金从2016年2月18日起至实际偿还之日止按月利率1.5﹪计算的利息。
本案受理费30800元，由被告刘某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李 利 平
审判员 高双利 人民陪审员孙云云
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3051号
罪犯马进才，男，1971年9月10日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月13日作出(2006)新刑一终字第54号刑事裁定，认定马进才犯贩卖毒品罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2026年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马进才的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马进才在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马进才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年6月、9月、12月，2016年3月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马进才在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马进才予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2965号
原告:唐志波，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被告:舒定友，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年7月11日立案受理了原告唐志波诉被告舒定友仓储合同纠纷一案，原告唐志波于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐志波撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告唐志波负担。
审 判 长 刘树青
人民陪审员 曾小林
人民陪审员 邓先荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 莲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初205号
原告：陆川弟，女，1955年5月22日出生，汉族，住浙江省长兴县，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：王焕星，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告陆川弟与被告王焕星买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆川弟的委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼，被告王焕星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆川弟向本院提出诉讼请求：判令王焕星立即支付陆川弟货款22685元，并按同期银行贷款利率计付该款自起诉之日起至实际偿付之日止的逾期付款利息。诉讼过程中，陆川弟减少诉讼请求为：判令王焕星立即支付陆川弟货款20705元，并按同期银行贷款利率计付该款自起诉之日起至实际偿付之日止的逾期付款利息。事实和理由：王焕星因生意需要分别于2015年1月27日、2015年1月31日向陆川弟开办址于石狮市灵狮开发区一幢13号的“浙江东风三星布行”（未办理工商营业执照）购买服装，货款分别为18235元和4450元，共计22685元，由王焕星在售货清单上签字确认为据。后王焕星分文未付。
王焕星未作答辩。
陆川弟围绕诉讼请求依法提交了证据，王焕星未提出任何质证意见，亦未提供证据。陆川弟提供的两份售货清单，本院予以确认并在卷佐证，可以证实王焕星分别于2015年1月27日、2015年1月31日向陆川弟购买服装并在陆川弟提供的售货清单上签字的事实，售货清单上载明的货款总价分别为18235元、4450元；售货清单上载明的单价等处存在多处修改，陆川弟自认其中长袖棉衣单价是由89元改为69元，长袖是4800元，而非4880元，故主张两份售货清单实际总价合计为20705元，并当庭减少了诉讼请求；后王焕星未偿付过款项。
本院认为，陆川弟与王焕星之间的买卖合同，主体适格，内容合法有效。陆川弟提供的售货清单上单价等处虽然存在多处修改，但货款总计处的大小写并未修改，且陆川弟自愿按修改后且数额较小的20705元主张权利，予以采信并照准。故王焕星尚欠陆川弟货款20705元，依法应予以偿付。双方未约定付款期限，陆川弟有权随时向王焕星主张权利。王焕星经陆川弟起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，陆川弟亦有权要求王焕星支付该款自起诉催告之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。王焕星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
王焕星应在本判决生效后十日内支付陆川弟货款20705元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年1月6日起至实际偿付之日止的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由王焕星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 陈伟莲
代理审判员 肖 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0702民初486号
原告：高红虎，男，回族，住新疆生产建设兵团。
被告：马建国，男，汉族，1962年10月7日出生，住新疆生产建设兵团。
被告：黄志强，男，汉族，1962年5月8日出生，住新疆生产建设兵团。
被告：周长彪，男，汉族，1969年3月23日出生，住新疆生产建设兵团。
原告高红虎与马建国、黄志强、周长彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红虎、被告周长彪到庭参加诉讼，被告马建国、黄志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建国偿还借款150000元，被告黄志强、周长彪承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年3月，被告马建国因种植土地向原告借款200000元整。双方约定：2015年10月底偿还借款，被告黄志强、周长彪为马建国提供连带担保。2016年4月20日，三被告重新给原告出具借条一份。2016年9月29日，被告周长彪偿还借款50000元，此后，原告高红虎向三被告索要剩余欠款150000元未果，故诉至法院，望判如所请。
被告周长彪承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建国在本判决生效后十日内偿还原告高红虎借款150000元，被告黄志强、周长彪对该款承担连带责任。被告黄志强、周长彪承担保证责任后，有权向被告马建国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告马建国负担。被告黄志强、周长彪承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 宋海军
二〇一六年十二月八日
书记员 汪 哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民特557号
申请人：张玉臻，女，1967年7月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人：王兆彩，女，1930年10月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请人：程凤，女，1990年12月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人：程乾，男，1992年4月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
以上四申请人共同委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
以上四申请人共同委托诉讼代理人：伏丽红，山东沂蒙律师事务所实习律师。
被申请人：程学云，男，1965年5月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
法定代理人：程某，男，1956年9月25日，汉族，居民，住临沂市兰山区（系程学云胞兄）
申请人张玉臻、王兆彩、程凤、程乾申请认定被申请人程学云无民事行为能力一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张玉臻、王兆彩、程凤、程乾共同称，被申请人程学云因疾病于2015年2月2日在临沂市人民医院住院治疗好转出院；2016年10月28日，又因脑出血、脑梗死后遗症加重再次到上述医院住院治疗，经诊断为脑疝、脑出血后遗症、脑梗死后遗症、高血压、昏迷、糖尿病等，2016年11月23日出院。被申请人至今仍处于昏迷无意识状态，经法医鉴定为一级伤残、植物人状态。为维护被申请人的合法权益，特申请人民法院认定程学云为无民事行为能力人，并指定申请人张玉臻为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
经审理查明，被申请人程学云，男，1965年5月28日生，身份证号码：，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人张玉臻系其妻；王兆彩系其母亲；程凤、程乾分别系其子女。被申请人程学云因脑梗死、高血压、脑出血、脑出血后遗症、脑梗死后遗症、肺部感染、低蛋白血症、糖尿病、气管造口状态和贫血，分别于2015年2月2日、2月21日；2016年11月23日三次在临沂市人民医院住院治疗。经申请人张玉臻委托，临沂万龙法医司法鉴定所于2017年9月24日出具万龙司鉴所（2017）临鉴字第97号司法鉴定意见书，记载被鉴定人程学云颅脑损伤属实，其损伤特征分析系由颅脑疾病作用所致。被鉴定人颅脑损伤后呈植物状态，参照2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》5.1.1第1条之规定，属于一级伤残。其日常生活活动能力（指进食、床上活动、穿衣、修饰、洗澡、床椅转移、行走、小便始末、大便始末和用厕）完全丧失，参照《人身损害护理依赖程度评定》GB/T31147-2014标准第3.3.1.c及4.1之规定，存在完全护理依赖。
本院认为，被申请人程学云经有关鉴定机构认定颅脑损伤后呈植物状态，属于一级伤残，其日常生活活动能力完全丧失，存在完全护理依赖。申请人张玉臻、王兆彩、程凤、程乾申请宣告程学云无民事行为能力，并指定其妻张玉臻作为程学云的监护人，符合有法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人程学云无民事行为能力；
二、指定申请人张玉臻为被申请人程学云的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年十一月十三日
代书记员 凌 照
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初732号
原告成都市好日子物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人薛常彬，总经理。
原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。
负责人薛常彬，总经理。
以上二原告的委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
委托代理人钟林，女，1974年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区，系公司员工。
被告周军花，女，1970年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司诉被告周军花物业服务合同纠纷一案中，原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司撤回起诉。
本案案件受理费132元，由原��成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司负担。
审 判 长 向煜暄
人民陪审员 张孝辉
人民陪审员 黄忠义
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张运富
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更769号
罪犯陈建军，男，50岁（1967年5月17日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年6月15日作出(1998)二中刑初字第2091号刑事判决，认定被告人陈建军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。北京市高级人民法院于1999年8月19日作出（1999）高刑复字第659号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年11月19日以（2001）高刑减字第658号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年10月13日以（2004）高刑执字第604号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，原判附加刑没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2009年7月27日以（2009）二中刑减字第1602号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年2月24日以（2011）二中刑减字第478号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月20日以（2012）二中刑减字第01632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年2月20日以（2014）一中刑减字第502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年;于2015年5月13日以（2015）一中刑减字第1588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2017年10月17日提出对罪犯陈建军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员王树明、助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘新、张磊出庭履行职务。罪犯陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯陈建军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据陈建军的改造及奖励情况，提出对陈建军减刑不超过九个月、同时减去剥夺政治权利一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效。但罪犯陈建军因贩卖毒品罪被判处死刑缓期执行，判决认定其贩卖毒品数量大，且犯罪性质恶劣，情节特别严重，社会危害性极大，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，对该犯减刑应当从严掌握。建议对罪犯减刑幅度为七到八个月。
经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得监狱表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯陈建军的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人冯磊、刘阳的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯陈建军改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯陈建军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但鉴于陈建军系因贩卖毒品罪被判处死刑缓期执行的罪犯，考虑到其犯罪性质恶劣，情节特别严重，社会危害性极大，对其减刑幅度应从严掌握。对于北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑八个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年10月13日起至2018年10月12日止，剥夺政治权利七年），原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘玉红
审 判 员 孙 锋
二〇一七年十一月十日
法官助理 邹 锋
法官助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
书 记 员 李雅靓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初16245号
原告：临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司，统一社会信用代码：91371301068700871N，住所地：临沂市兰山区沂蒙路135号A号楼106。
法定代表人：张现恒，董事长。
委托诉讼代理人：刘军锋，男，1976年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：吴恩军，男，1975年10月24日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不详。
被告：张美华，女，1984年10月6日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不详。
被告：武广军，男，1983年12月3日生，住临沂市兰山区。
被告：崔广伟，男，1985年11月28日生，住临沂市兰山区。
被告：王海权，男，1979年9月30日生，原住临沂市兰山区，现住址不详。
被告：陈芳，女，1982年2月25日生，原住临沂市兰山区，现住址不详。
本院在审理原告临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司与被告吴恩军、张美华、武广军、崔广伟、王海权、陈芳民间借贷纠纷一案中,原告不能提供被告吴恩军、张美华、王海权、陈芳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述四被告的送达地址，被告吴恩军、张美华、王海权、陈芳不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 卢啸天
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督102号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：雍成斌，男，1964年11月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年2月7日发出(2017)皖0504民督102号支付令，限令被申请人雍成斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年二月十日
书记员 奚丹丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1765号
原告梁某甲，市民。
委托代理人郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
被告梁某乙，市民。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚后财产纠纷一案,本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人郭锋芒到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，我与被告梁某乙于××××年登记结婚。2000年6月，我购买位于阜宁县阜城镇沿河轧花厂宿舍楼2号楼104室的房屋。2007年2月26日，我与被告协议离婚时，约定上述房屋归我所有，我给付被告房屋分割费50000元。同日，我向被告支付50000元，但被告拒不协助我办理上述房屋的产权过户手续。现为维护我的合法权益，请求判令被告协助我办理阜宁县阜城镇沿河轧花厂宿舍楼2号楼104室房屋的产权过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告梁某乙未作答辩。
经审理查明，原告梁某甲与被告梁某乙原系夫妻关系，双方于××××年办理结婚登记。2000年3月，双方购买了位于阜宁县阜城镇沿河轧花厂宿舍楼2号楼104室的房屋，产权登记在原告个人名下（房产证号为：阜房权证阜城字第××号），但在不动产登记簿上载明的是原、被告双方的姓名。2007年2月26日，原、被告在阜宁县民政局协议离婚，离婚协议约定阜宁县阜城镇沿河轧花厂宿舍楼2号楼104室的房屋归原告梁某甲所有，原告梁某甲给付被告梁某乙房屋分割费50000元。同日，原告向被告支付50000元，被告并出具收条一份。后被告拒绝协助原告办理房产过户手续。现原告向本院起诉，请求判令被告协助原告办理阜宁县阜城镇沿河轧花厂宿舍楼2号楼104室房屋的产权过户手续，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告梁某甲提供的离婚协议书、离婚证、阜宁县阜城镇房屋所有权登记申请书、家庭人口情况表、房产证及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁某甲与被告梁某乙于2007年2月26日达成的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。现原告已按协议约定向被告支付房屋分割费50000元，被告理应依约协助原告办理房屋的过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某乙于本判决生效后30日内协助原告梁某甲办理位于阜宁县阜城镇沿河轧花厂宿舍楼2号楼104室房屋的产权过户登记手续。
案件受理费80元（原告已预交），由被告梁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邹梦琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。