wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1132号
原告：刘文科，男，1980年11月19日生，汉族，住四川省威远县。
原告：江雪梅，女，1983年11月25日生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告刘文科、江雪梅与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘文科、江雪梅的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文科、江雪梅诉称：2012年7月11日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为526385元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款526385元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。
经审理查明：2012年7月11日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款526385元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款526385元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款526385元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告刘文科、江雪梅逾期交房违约金（以房款526385元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1078元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年三月五日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执836号之一
申请执行人曹贵芬，男，1965年1月11日出生。
被执行人李旭艳。
被执行人王小毛。
曹贵芬与李旭艳、王小毛买卖合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）湘1081民初188号民事判决书已经发生法律效力,以及根据当事人的申请，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初188号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年四月五日
书记员 庞显成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5446号
罪犯张恒，男，汉族，1985年2月28日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年9月23日作出（2009）金刑初字第0105号刑事判决，以被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。被告人张恒不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年11月15日作出（2009）马刑终字第0150号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去自本裁定送达之日起至2017年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
(2017)皖1204民初4114号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：李涛，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与李涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十七日
书记员雷芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5519号
罪犯许勇，男，汉族，1973年10月18日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年9月18日作出（2013）包刑初字第00669号刑事判决，以被告人许勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许勇减去自本裁定送达之日起至2017年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终946号
上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司新市店
负责人：蔡凡，总经理。
上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司
法定代表人：曹成智，董事长。
两上诉人共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴磊
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”该法第一百六十二条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定“人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审���”经审查，本案一审是适用小额诉讼程序审理的案件，根据上述法律规定，此类案件实行一审终审，不能发生二审诉讼程序，本院对广州家广超市有限公司新市店、广州家广超市有限公司的上诉予以立案不当，故对该案的二审立案应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，裁定如下：
撤销（2016）粤01民终946号案。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹群慧
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 婷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执942号之一
申请执行人：四川永祥股份有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇永祥路96号。统一社会信用代码：915111127446516660。
法定代表人：段雍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建芬，女，汉族，1968年7月22日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：毛久伟，男，汉族，1971年2月15日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行四川永祥股份有限公司与毛久伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川永祥股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1466号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人毛久伟应支付申请执行人四川永祥股份有限公司货款15万元及违约金，并承担案件诉讼费用2273元。
本院在执行中，依职权对被执行人毛久伟的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人毛久伟名下车牌号为川******号长城牌汽车一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人毛久伟纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十一月八日
书记员 文媛妍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5640号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：刘梅。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年九月二十日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣06执3号之一
申请执行人徐文辉，男。
被执行人山东省成武万福置业有限公司，组织机构代码：69969593-3。
法定代表人石磊。
被执行人林祝辉，男。
被执行人陈定歆，男。
被执行人林焰志，男。
本院在执行徐文辉与山东省成武万福置业有限公司、林祝辉、陈定歆、林焰志民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日立案，申请执行标的1646万元，经对被执行人发起了网络查询（银行、工商、车辆、不动产、证券等），查明上述被执行人除陈定歆有套抵押房产外，均无财产可供执行。现已对被执行人林祝辉、陈定歆、林焰志已纳入失信人名单。申请执行人徐文辉没有实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 占景辉
审判员 范文正
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 慧
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第131号
申请执行人：河南冶金建设有限公司。
法定代表人：沈灏，任总经理职务。
被执行人：河南凯璟置业有限公司。
法定代表人：周艳明，任董事长职务。
本院在执行申请人河南冶金建设有限公司与被执行人河南凯璟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 常 亮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执43号之一
申请执行人：舒仕娟,女,1966年1月16日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：金文科,男,1970年10月5日出生,汉族,住义乌市。
被执行人：义乌市金氏贸易有限公司,住所地义乌市稠城宾王商业街5区东幢第一单元。
法定代表人：金文科，总经理。
被执行人：浙江博源纺织有限公司,住所地兰溪市经济开发区雁洲路13号。
法定代表人：成文仙，总经理。
本院于2017年1月4日立案执行申请执行人舒仕娟与被执行人金文科、义乌市金氏贸易有限公司、浙江博源纺织有限公司民间借贷纠纷一案。立案执行后，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案一时无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位133255.51元，被执行人尚欠借款本金2784785.49元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费25000元、执行费31680元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执43号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年七月二十五日
代书记员 童 林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11422号
原告李云强，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告胥明星，男，1984年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李云强诉被告胥明星修理合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李云强到庭参加诉讼，被告胥明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云强向本院提出诉讼请求：被告胥明星给付原告轮胎及修理费共13890元。事实及理由：被告多次在原告处修理车辆及更换轮胎。2016年7月18日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2016年8月31日前付清，但该款项原告多次催收未果。
被告胥明星未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院举示了两份《欠条》等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
被告胥明星在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事车辆修理经营业务。2016年6月22日，被告胥明星向原告出具《欠条》一份，载明胥明星因渝BU06**车辆换胎及修理原因拖欠李云强共计13890元。2016年7月18日，被告再次向原告出具《欠条》一份，载明：欠轮胎及修理费13890元，于2016年8月31日前还清。嗣后，原告多次向被告催收款项未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的修理合同受法律严格保护。本案中，被告胥明星多次将渝BU06**车辆交由原告修理并拖欠轮胎更换款及修理费。被告胥明星在向原告出具《欠条》后，应按其承诺的给付时间及时足额支付相应款项，但截至本案法庭辩论终结，被告胥明星仍未向原告支付所欠轮胎款及修理费，其行为已构成了违约，应承担相应违约责任。现原告起诉来院要求被告给付所欠修理费及轮胎款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告胥明星经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥明星于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李云强轮胎款及修理费13890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告胥明星负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年十一月五日
书 记 员 周 瑄
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9256号
原告：黄士波，男，1975年6月25日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：南京城开千居商业运营管理有限公司（原名南京城开千居房产经营有限公司），住所地在南京市白下区洪武路328号。
法定代表人：曹湘宁，董事长。
原告黄士波诉被告南京城开千居商业运营管理有限公司（以下简称城开千居公司)居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄士波到庭参加诉讼。被告城开千居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄士波诉称，2016年9月26日，原告与孙小梅经被告居间签订《房地产买卖中介合同》，由原告购买浦口区浦珠北路139号万江共和新城08幢3单元606室房屋，房屋价款为2700000元。原告支付被告佣金10000元。现因2016年10月5日南京市出台限购政策，原告因系外地人且没有在南京缴纳社保和纳税的记录，不具备购房资格，要求被告退还中介费10000元。
被告城开千居公司未当庭答辩，提供了工商变更登记信息及营业执照，拟证明被告公司名称的变更；提供房地产买卖中介合同，拟证明合同约定中介费为20000元，虽未促成合同仍可收取相关费用；提供了收条，确认收到原告支付10000元信息服务费；提供中介发布服务合同，拟证明被告为促成合同成交产生成本费用。
经审理查明，2016年9月26日，原告黄士波与售房者孙小梅经被告居间，签订《房地产买卖中介合同》，合同约定原告购买浦口区浦珠北路139号万江共和新城08幢3单元606室房屋，房屋价款为2700000元，中介费20000元。合同约定被告根据合同约定收取佣金和代办费，未促成合同的可收取相关费用，但不得超过国家规定的收费标准。补充协议约定原告办理商业贷款219万元，2016年10月16日前预批通过。原告黄士波向被告支付中介费10000元。
2016年10月5日，南京市政府发布《市政府办公厅关于进一步加大我市房地产市场调控力度的通知》的第（一)项规定，对非本市户籍居民家庭申请购买首套住房时，应提供自购房之日起前2年内在南京累计缴纳1年及以上个人所得税缴纳证明或社会保险缴纳证明。
另查，黄士波户籍在安徽省来安县。原告黄士波未在南京市缴纳社会保险。
上述事实，有当事人提供的《房地产买卖中介合同》、证明、信息服务费收条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告之间的居间合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按约定履行各自的义务。被告虽促成了买卖合同成立的，但涉案房屋买卖合同因楼市新政，原告不具备购房资格，使交易事实上无法完成。现原告要求解除合同，已明确其不愿继续履行合同。原告因不可归责于当事人双方的事由导致合同不能履行主张解除合同，原告不应承担违约责任。被告为促成房屋买卖合同实际支出的居间费用应由原告承担。本院酌定原告支付被告中介费2000元，被告尚需返还原告中介费8000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京城开千居商业运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告黄士波8000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄士波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。
审判员 谢明
二〇一七年二月十四日
书记员 胡颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丰法民初字第03821号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人刘国，男，该行工作人员。
被告杨文发，男，1965年8月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告杨文发金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 刘 静
二〇一三年十二月二日
书记员 冉孟鑫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执2号
申请执行人闫宝文，男，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人张亿博，男，汉族，地址敖镇。
被执行人万宗瑞，男，汉族，地址敖镇。
被执行人乌利娅苏，女，蒙古族，地址敖镇政府家属区。
申请人闫宝文诉张亿博、万宗瑞、乌利娅苏借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初1997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初1997号民事判决书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年五月八日
书记员 ： 米 飞
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初192号之一
原告代俊涛，男，1982年4月13日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告张根劳，男，1962年4月16日生，汉族，住渑池县新文西区。
被告贾留顺，男，1952年1月20日生，汉族，住渑池县。
被告韩书伟，男，1969年10月1日生，汉族，住渑池县。
被告李郁平，男，1964年2月2日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告朱朕民，男，1962年7月18日生，汉族，住渑池县。
原告代俊涛与被告张根劳、贾留顺、韩书伟、李郁平、朱朕民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对李郁平、朱朕民的起诉。原告代俊涛委托诉讼代理人詹专建、被告张根劳、贾留顺到庭参加诉讼，被告韩书伟经传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付机械租赁费151310元；2、被告从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息和催款费用并承办本案诉讼费；3、被告互相承担连带责任。本案在审理中，原告将其诉讼请求变更为：1、被告支付机械租赁费151310元；2、被告从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息并承办本案诉讼费；3、被告互相承担连带责任。事实和理由：2014年2月起，五被告租用深刚350型、230型两台挖掘机到五被告合伙开办的陕县硖石铝钒土矿干活，原、被告双方口头约定，挖掘机租赁费按小时计算，即350型每小时工价220元，230型每小时工价170元，燃油费由被告供给，司机工资由原告支付。截止2014年10月底被告欠原告机械租赁费151310元，被告给原告出具了结算收据，但被告拒不支付，经原告讨要无果。
被告张根劳辩称，原告诉我属于诉讼主体错误，一、我没有和其他被告合伙开矿，2014年4月，我到陕县硖石南坡矿打工，月工资3600元，该矿是三门峡市太阳矿产品有限公司承包陕县锦江锦辉矿业有限公司的，韩书伟是矿长，也是三门峡市太阳矿产品有限公司的法定代表人，我不是该公司的股东；二、我是2014年4月才去打工的，不可能在2014年2月和原告约定过挖掘机的工钱；三、我给原告出具的条子是替韩书伟出具的，我到矿上后，韩书伟有事不能到矿上的时候，让我和贾留顺、李郁平三人替他出具的条子；四、我只是经手人，不应当承担付款责任，原告给谁施工，谁才应该付工程款。
被告贾留顺辩称，原告诉我属于诉讼主体错误，一、我没有和其他被告合伙开矿，2014年5月，我到陕县硖石南坡矿打工，月工资3600元，该矿是三门峡市太阳矿产品有限公司承包陕县锦江锦辉矿业有限公司的，韩书伟是矿长，也是三门峡市太阳矿产品有限公司的法定代表人，我不是该公司的股东；二、我是2014年5月才去打工的，不可能在2014年2月和原告约定过挖掘机的工钱；三、我给原告出具的条子是替韩书伟出具的，我到矿上后，韩书伟有事不能到矿上的时候，让我和贾留顺、李郁平三人替他出具的条子；四、我只是经手人，不应当承担付款责任，原告给谁施工，谁才应该付工程款。
被告韩书伟没有向本院提交答辩意见。
本院认为，经法庭审理，原告代俊涛诉称被告张根劳、贾留顺、韩书伟系合伙关系，被告张根劳、贾留顺则辩称其二人系在被告韩书伟经营的三门峡太阳矿产品有限公司承包施工的南坡矿打工，原告对其该主张没有提供充分证据对此予以证明，本院对原告该意见不予采信。原告提供的四张字据，其中2014年10月25日的三张字据均显示“挖机在南坡矿施工”，2014年6月3日的字据落款人为“三门峡太阳公司韩书伟”，经查，被告韩书伟系该公司法定代表人，故被告张根劳、贾留顺、韩书伟不是本案的适格被告，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告代俊涛的起诉。
案件受理费3326元，原告代俊涛已交纳，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 轶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11188号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告吕大暖，男，1982年03月03日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕大暖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕大暖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102057.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102057.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1197号
申请执行人：陈某,女,2006年1月18日出生,汉族,住四川省简阳市。
法定代理人：陈某某，女，1984年9月7日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。
被执行人：肖某,男,1978年3月30日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院在执行陈某申请执行肖某抚养费纠纷一案中，本院(2016)川2081民初1229号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记等情况，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款17500元未执行，执行费163元未交纳。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨家军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1711号
罪犯钱兵，男，汉族，1987年9月21日生，初中文化，江苏省阜宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十九分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年6月9日作出（2010）鸠刑一初字第89号刑事判决，以被告人钱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月9日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期自2010年1月30日起至2018年6月29日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钱兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱兵自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
另外，该犯还提交了其父的低保材料以及当地户籍机关出具的身份关系证明，用以证实其家庭经济较为困难，无力缴纳罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱兵自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2018年6月29日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱兵减去自本裁定送达之日起至2018年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2468号
原告：隆远文，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：杨小平，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告隆远文与被告杨小平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告隆远文及其委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。被告杨小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆远文向本院提出诉讼请求：请求判决被告杨小平支付原告保证金55000元并从2016年5月起按年利率24%计算利息至付清时止。事由与理由为，2015年11月22日，原告与被告签订《劳务公包合同》，约定被告将银川西夏二毛厂的钢筋等工程发包给原告。合同签订后，原告给被告转帐支付了55000元保证金。后得知被告并没有该工程，原告便要求被告退还保证金未果，请求人民法院判决被告退还并支付利息。
被告杨小平未作答辩。
经审理查明：杨小平与隆远文系在重庆务工相识。2015年11月22日，双方签订《劳务分包合同》，约定杨小平将位于银川西夏区浩华地产凤巢小区楼的钢筋制作安装、周转副材、机械工具、三级箱以外的电缆、电箱，配合装卸车发包给隆远文，合同履行保证金100000元。杨小平注明“如2016年4月份未开工退还保证金100000元”。合同签订当日，隆远文通过银行向杨小平转帐支付5000元，于2015年11月26日通过银行向杨小平转帐支付50000元，两次共计支付55000元。后隆远文怀疑杨小平并无持胡该工程的承建权利，遂未继续转款，直到2016年4月仍未通知开工。后隆远文索要所支付的保证金未果，便诉至本院，请求判决归还所交保证金并支付逾期利息。
上述事实，有原、被告签订的《劳务分包合同》、重庆农村商业银行丰都支行客户付款回单2份、隆远文银行对帐单以及当事人的陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、核证、认定，本院予以确认。
本院认为：原告隆远文与被告杨小平签订《劳务分包合同》后原告隆远文向被告杨小平交纳了55000元保证金的事实清楚，证据充分。原、被告约定“如2016年4月份未开工退还保证金…”，合同解除条件成就，被告杨小平对收取原告隆远文的保证金应予以退还，原告隆远文请求被告杨小平退还55000元保证金有理，本院予以支持。
对于原告隆远文请求支付所交纳的保证金逾期退还的利息请求，本院认为，双方约定的合同主要条款尚未实际履行，也并没有给原告隆远文造成损失，而合同“如2016年4月份未开工退还保证金…”约定应理解为解除合同时间点，而非退还保证金的确切时间，且保证金计付利息于法无据。故对其该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小平在本判决生效后5日内退还原告隆远文保证金55000元；
二、驳回原告隆远文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告杨小平负担（已由原告隆远文垫交，被告杨小平在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 范树林
人民陪审员 李文龙
人民陪审员 曾庆华
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈红蓉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4747号
原告:李某某,女,1979年9月4日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告:凌某某,女,1954年2月15日出生,汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理李某某与凌某某继承纠纷一案中，原告李某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 魏 东
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘惠宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2932号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。
负责人何方恩，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告郑新民，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省长葛市。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告郑新民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告郑新民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月向原告申领信用卡一张，卡号为51×××76，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月6日，共计欠款149156.37元，其中本金122652.76元，利息9940.46元，滞纳金等费用16563.15元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款149156.37元（暂计至2015年9月6日，其中本金122652.76元、利息9940.46元、滞纳金等费用16563.15元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。
被告郑新民未到庭，未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。
被告郑新民未到庭，未质证，未举证。
经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为51×××76。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金122652.76���，超过还款日期未予还款，截止2015年9月6日，共产生利息9940.46元和滞纳金等费用16563.15元。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金122652.76元、截止2015年9月6日的利息9940.46元、滞纳金等费用16563.15元，共计149156.37元及自2015年9月7日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告郑新民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新民于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金122652.76元及截止二〇一五年九月六日的利息9940.46元、滞纳金等费用16563.15元，共计149156.37元，并支付自二〇一五年九月七日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，由被告郑新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 张志业
二〇一六年六月二日
书 记 员 怯丹丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执58号之一
申请执行人：詹如福，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈金勇，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈金章，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人詹如福与被执行人陈金勇、陈金章民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币20000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等一系列强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初4683号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘庆生经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由刘庆生负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年三月二十日
书 记 员 保玉方
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1735号
罪犯戴秋波，男，1975年7月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年6月9日作出(2014)惠阳法刑一初字第132号刑事判决，以被告人戴秋波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯戴秋波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴秋波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖19次；2015年3月、9月，2016年5月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴秋波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴秋波予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1324号
申请执行人谢振祥
被执行人黄建雄
本院在执行申请执行人谢振祥与被执行人黄建祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄建雄与申请执行人谢振祥达成和解协议。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高 浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6369号
罪犯刘××。
天津市北辰区人民法院于2008年5月9日作出（2008）辰刑初字第210号刑事判决，以被告人刘××犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2007年12月22日起至2013年12月21日止，并处罚金人民币1000元。2011年8月15日，本院作出（2011）一中刑执字第3080号刑事裁定，对罪犯刘××减刑一年，刑期自2007年12月22日起至2012年12月21日止。
天津市未成年犯管教所于2012年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获表扬奖励；于2012年7月13日，获表扬奖励；于2012年10月19日，获“遵规守纪个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 史军锋
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执313号之五
申请执行人成都银行股份有限公司资阳乐至支行。
代表人马明，行长。
委托代理人付博迅，男，生于1986年10月8日，汉族，四川省成都市人，职工。
被执行人资阳市源息消防工程有限公司。
法定代表人李水源，总经理。
被执行人四川四道风房地产开发有限公司。
法定代表人王君伟，总经理。
被执行人王君伟，男，生于1975年7月26日，汉族，四川省成都市人，居民。
被执行人李娅，女，生于1980年4月20日，汉族，四川省成都市人，居民。
被执行人胡华，男，生于1981年9月25日，汉族，四川省安岳县人，村民。
被执行人刘昭霞，女，生于1985年5月25日，汉族，四川省安岳县人，村民。
本院在执行成都银行股份有限公司资阳乐至支行与资阳源息消防工程有限公司、四川四道风房地产开发有限公司、王君伟、李娅、胡华、刘昭霞金融借款合同纠纷一案中，2017年12月25日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 莹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1269号
申请执行人：叶树华,住白城市洮北区。
被执行人：胡德发,住白城市洮北区。
被执行人：宫玉杰,住白城市洮北区。
本院在执行叶树华与胡德发、宫玉杰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督127号支付令终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 支 鹏
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初5803号
原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人：张从俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡秋萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：臧嘉，该公司员工。
被告：黄求如。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告黄求如合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年九月九日
书记员 李艳婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6487号
罪犯佘春英，女，1966年12月6日出生，汉族，出生地河南省，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月22日作出(2012)中一法刑一初字第153号刑事判决，以被告人佘春英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佘春英在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年3月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯佘春英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯佘春英获得记功奖励三次、表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佘春英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘春英减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年5月25日起至2016年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
新疆博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1569号
原告涂福平，女，汉族，1975年9月21日出生，住博乐市。
被告王金荣，男，汉族，1966年1月12日出生，住博乐市。
本院在审理原告涂福平与被告王金荣追偿权纠纷一案中，原告涂福平于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王金荣已履行给付义务，原告涂福平申请撤诉，原告涂福平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂福平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告涂福平负担。
审判员 普丽志
二〇一七年五月八日
书记员 戴 敏
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢78号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人易先春，行长。
被执行人方立刚，男，1969年1月15日出生，汉族，住罗田县。
被执行人方立斌，男，1961年1月14日出生，汉族，住罗田县。
被执行人张月明，女，1963年6月8日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人方立刚、方立斌、张月明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其��讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与方立刚、方立斌、张月明金融借款合同纠纷一案（2013）鄂罗田民二初字第00088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷 燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执第3781号
申请执行人：李保庆，男，汉族，1946年7月15日生，住郑州市金水区。
被执行人：董平立，男，汉族，1963年3月12日生，住河南省洛阳市涧西区丽春路西路。
关于申请执行人李保庆与被申请执行人董平立民间借贷纠纷一案，我院依据（2015）二七民二初字第3979号民事判决书于2016年11月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被申请执行人董平立履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人董平立至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人董平立无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年五月九日
书记员 韩晓华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更230号
罪犯刘虎，男，汉族，1975年7月18日出生于江苏省睢宁县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年9月3日作出(2009)杭萧刑初字第1309号刑事判决，认定罪犯刘虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。
罪犯刘虎曾减刑三次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘虎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2018年1月24日起至2020年1月23日止）。减刑后的刑期至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江安民初字第944号
原告杨松林（曾用名杨林），男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住新疆阿瓦提县。
被告ＸＸ（曾用名杨尚沛），男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住江安县。
被告邹忠红，女，1974年4月7日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
本院在审理原告杨松林与被告ＸＸ、邹忠红物权保护纠纷一案中，原告杨松林于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨松林撤回起诉。
案件受理费6046元，依法减半收取3023元后，本院再决定减收2900元，由原告杨松林负担123元。
审判员 舒成学
二〇一五年七月三十日
书记员 周其先
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4734号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司员工。
被告：林晓斌，男，汉族，生于1970年12月17日，住四川省绵阳市涪城区，
原告四川富临物业服务有限公司（以下简称“富临物业公司”）与被告林晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼。被告林晓斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告富临物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付物业管理费、清洁费1086.39元；2、被告向原告支付滞纳金291.12元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告林晓斌系该小区业主，房屋建筑面积118.8平方米。2002年5月29日被告入住该小区并与四川绵阳富临物业管理有限责任公司签订《****费用收缴协议》，约定物业管理费每月35.88元，垃圾清运费7元每月（实际按6元/月收取）。若逾期缴付，按延期天数收取应收费用每天3‰的滞纳金。2013年1月23日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定四川绵阳富临物业管理有限责任公司为小区提供物业服务，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元收取。每月1-15号是交纳物业管理费时间，逾期交纳，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。被告欠付2014年2月1日至2015年9月10日的物业管理费970.39元（扣除公区补贴178元后）、垃圾清运费116元（20月×6元／月-4元）。原告在庭审中要求被告按照欠付费用的30%承担滞纳金291.12元（970.39元×30%）。
另查明，2017年5月24日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司将企业名称变更为四川富临物业服务有限公司。
本院认为，原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同系小区业主委员会代表全体业主与原告签订，变更了原告与被告签订的《****费用收缴协议》的约定，被告作为该小区的业主，应当按照《物业服务合同》的约定向原告交纳物业服务费。原告主张被告欠付2014年2月1日至2015年9月10日的物业管理费970.39元、垃圾清运费116元，被告未到庭质辩，对原告的主张，本院予以采信。被告逾期缴纳物业服务管理费的行为已经构成违约，故对原告主张按照欠付物业服务费的30%计算滞纳金不超过合同约定，对该诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告林晓斌在本判决生效后十日内向原告四川富临物业服务有限公司支付从2014年2月1日至2015年9月10日的物业管理费970.39元、垃圾清运费116元、滞纳金291.12元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林晓斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 俐
二〇一七年十一月三日
书记员 李雪飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢130号
申请执行人：刘凤文,住白城市洮北区。
被执行人：白城市新达气体有限公司,住白城市洮北区。
本院在执行刘凤文与白城市新达气体有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
吉林省白城市中级（2013）白民一终字第503号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 支 鹏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执恢327号
陈金余、七台河市仁合房地产开发有限公司：
本院执行的陈金余与被执行人七台河市仁合房地产开发有限公司债权转移纠纷一案，被执行人七台河市仁合房地产开发有限公司自动履行了大庆市让胡路区人民法（2015）让商初字第605号法律文书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十四日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初173号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人吴某，男，1995年10月6日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，高中文化，农民。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案，2016年6月3日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年6月15日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日3时许，被告人吴某伙同网友威某共谋欲在科尔沁左翼中旗宝龙山镇盗窃手机，由被告人吴某在外面放风，威某将宝龙山镇市场北门高某经营的“金捷手机店”窗外护板撬坏把玻璃砸碎后进入室内盗窃十二部手机。二人逃离现场后吴某分得五部手机，吴某将分得的手机全部销赃。
经鉴定，“金捷手机店”被盗十二部手机价值人民币19588元。
案发后，公安机关收缴OPPOR7S手机一部，OPPO-R7PLUS手机一部，已退还被害人高某。
案发后，被告人吴某亲属赔偿被害人高某现金20000元，高某对吴某的行为表示谅解。
上述事实,被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍信息、证明，抓获经过，证人杨某、滕某、刘某、双某、包某、俞某、张某、高某、孙某、李风某、杨某甲等人的证言，被害人高某的陈述，被告人吴某的供述与辩解，左价认定字[2016]139号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，辩认笔录，指认笔录、指认照片，扣押物品文件清单及照片、发还清单，收购旧手机登记表，被盗手机明细，收到条、谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后部分赃物被追缴并退还，被告吴某亲属对被害人进行赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元（罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年8月1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春荣
审 判 员 焦 健
人民陪审员 朱利伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第313号
原告：姜雪峰，男，汉族，现住吉林省通化市。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：通化市中心医院。住所：通化市东昌区。
法定代表人：侯晓峰，院长
委托代理人：张昱，女，汉族，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
委托代理人：唐绍宏，男，汉族，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
原告姜雪峰与被告通化市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，2016年4月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜雪峰及其委托代理人唐绍宏、被告通化市中心医院委托代理人张昱、唐绍宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪峰诉称，原告因咳嗽于2014年2月19日到被告处检查，经胸片检查系肺结核，经肺CT检查为过敏性肺泡炎。经被告医生诊断为过敏性肺泡炎住院治疗6天出院，在2014年2月24日出院前被告肺部CT报告仍诊断为：1、双肺弥漫性病变，考虑为血性播散型肺结核。2、纵膈内肿大淋巴结，考虑为淋巴结核所致。但医生仍以过敏性肺泡炎治疗并以病情好转于2014年2月25日为原告办理出院。出院医嘱为：1、回家继续激素治疗2个月，以后逐渐减量。2、有变化随诊。并让原告继续口服泼尼松片的激素药物。原告出院后继续口服激素药物病情恶化，到长春吉大一院对过敏源进行全面检查，考虑为结核。后到解放军206医院检查为肺结核，于2014年5月24日到通化市结核病医院住院治疗。原告于2014年12月17日转到吉林省结核病医院手术治疗13天，又回到通化市结核病医院治疗至2015年6月27日出院。原告认为原告所患病情只是简单的肺结核，而被告按照过敏性肺泡炎给予治疗，导致原告病情加重，又经过四次住院治疗一年之久。现原告病情仍没有治愈，且给原告精神、经济造成重大损失。为此原告诉至法院请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失221，637.82元。对原告的伤残等级进行司法鉴定。
被告通化市中心医院辩称，被告对原告申请的司法鉴定有异议，认为鉴定结论不具有科学性、权威性和客观性，且程序违法，不能作为原告向被告主张赔偿的依据，因此，被告不承担原告的赔偿请求，同时提出重新鉴定，要求具有临床专业知识的鉴定机构予以鉴定。
经审理查明：原告因咳嗽于2014年2月19日到被告就医，被告以过敏性肺泡炎进行治疗，原告住院6天后出院，出院时被告仍按过敏性肺泡炎指导用药，致使原告病情加重。原告于2014年5月24日入住通化市结核病医院，确诊为肺结核。原告又经过4次住院治疗。经吉林瑞光司法鉴定中心吉瑞司鉴中心[2016]法医临床第3-32号法医临床鉴定意见书鉴定，原告姜雪峰患粟粒性肺结核在被告通化市中心医院治疗时，因被告误诊致使原告疾病加重，病程延长存在因果关系；被告过错责任参与度为主要责任。原告姜雪峰损害后果未构成伤残等级。
认定上述事实的证据有：吉瑞司鉴中心[2016]法医临床第3-32号法医临床鉴定意见书、原告住院医疗费票据及门诊费票据、原告五次住院病历、病历复印费票据。
以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告的诉讼请求和被告通化市中心医院的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张被告承担赔偿责任是否成立。2、原告主张各项损失合计221,637.82元是否符合法律规定。3、原告主张被告予以伤残赔偿是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，吉林瑞光司法鉴定中心是具有资质的鉴定机构，原、被告双方共同选择并按规定进行鉴定，不存在程序违法，并且鉴定结论比较客观真实，原告姜雪峰出现病情到被告处就被错误诊断，不但没有使其所患疾病得到及时治疗，并且耽误和加重其所患疾病，所以鉴定结论认为被告对原告所患疾病加重、病程延长存在因果关系，过错责任参与度为主要责任，但原告的医疗损害后果未构成伤残。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”故被告应承担70%的赔偿责任为宜。对原告的伤残赔偿主张，不予支持。原告主张医疗费59，813.66元；住院伙食补助费37，400.00元（100元X374天=37，400.00元）；护理费47，398.56元（一级护理8天，8天X2人X124.08元/天=1，985.28元，二级护理366天，366天X1人X124.08元/天=45，413.28元，合计47，398.56元）；病历复印费50.00元；合计144，662.22元，以上各项符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1，000.00元，但原告没有提交相关证据，故本院不予支持。原告主张误工费76，596.00元，但原告只提交一份劳动合同书，即没有相关的工资收入证明，也没有因误工而减少的收入证明，故无法证明原告因本次医疗损害造成工资收入减少数额，故本院对原告误工费主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告通化市中心医院于本判决生效后立即赔偿原告姜雪峰医疗费59，813.66元、住院伙食补助费37，400.00元、护理费47，398.56元、病历复印费50.00元，合计144，662.22元的70%即101，263.55元。
二、驳回原告姜雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4，130.00元，鉴定费5，500.00元，合计9，630.00元，由原告姜雪峰负担2，889.00元，被告通化市中心医院负担6，741.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年五月十九日
书记员 周 岩
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执278号之二
被执行人：林永成，男，汉族，生于1964年11月24日。
被执行人林永成犯受贿罪一案，本院（2015）德刑二初字第18号刑事判决已发生法律效力，刑事裁判涉财产部分本院依法立案执行。上述生效判决认定被执行人林永成所得赃款147.3万元，判处林永成有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元；没收扣押在案的赃款，上缴国库。
本院执行过程中查明：刑事诉讼过程中，德阳市人民检察院查封了以林永成之女林弋琦的名义登记的位于德阳市河东区庐山北路473号骏逸东山房屋一套、位于洪雅县高庙镇七里中路的房屋一套、以林永成之妻余敏谦登记的位于德阳市河东区珠江东路69号北纬31º1栋19、20号车位。案件审理过程中，林永成之女林弋琦、林永成之妻余敏谦分别代林永成退缴涉案赃款60万元、83万元；本案执行过程中，林永成之妻余敏谦代林永成主动向法院专项帐户交纳24.3万元。本��认为，本案执行生效刑事裁判涉财产部分的赃款及罚金刑共计167.3万元已经全部执行完毕。由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）川06执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 邵 敏
审判员 杜 芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕筱瑜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4616号
罪犯王二明，男，1983年3月17日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月29日作出(2015)深龙法刑初字第144号刑事判决，以被告人王二明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王二明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王二明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王二明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王二明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5328号之一
原告：绿城物业服务集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋。
法定代表人：金科丽，系该公司总经理。
委托代理人：汤晓岚，江西人民律师事务所律师。
被告：付小芳，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。
本院在审理绿城物业服务集团有限公司江西分公司诉被告付小芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司预交的案件受理费60元，由原告承担。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 王小文
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陶媛媛
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2113号之一
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海西路166号。
负责人范广琼，职务行长。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告任珺，女，汉族，1972年10月30日生，住淮安市盱眙县。
被告罗军贤，男，汉族，1972年04月14日生，住淮安市盱眙县。
被告曹勇，男，汉族，1961年04月09日生，住淮安市盱眙县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司淮安分行与被告任珺、罗军贤、曹勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司淮安分行于2016年8月1日向本院申请撤回对被告任珺、罗军贤、曹勇的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司淮安分行撤回对被告任珺、罗军贤、曹勇的起诉。
本案案件受理费1060元，减半收取530元，保全费670元，合计1200元，由原告负担（已交）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 沁
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初4609号
原告王根水，男，1949年11月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告张学伟，男，1970年2月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告张卫民，男，1970年8月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告王根水诉被告张学伟、张卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王根水于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王根水的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王根水撤诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由原告王根水负担。
审判员 王高峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初6840号
原告：陈秀銮，女，1963年4月23日生，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：殷爱亭、刘莹，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：姚尤启，男，1957年5月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：邱义，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
原告陈秀銮与被告姚尤启买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈秀銮托诉讼代理人刘莹、被告姚尤启委托诉讼代理人邱义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀銮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款13700元及暂算利息1000元（以13700元为基数，自2011年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚尤启因施工需要向原告赊购石子，经双方结算被告对所欠款项分别于2011年9月11日、9月15日、9月21日、9月23日、9月30日向原告出具欠条5份，合计13700元。原告多次催要，被告拒绝还款。
被告姚尤启辩称：不同意支付货款及利息，理由：1、原、被告之间不存在买卖合同关系；2、即使原被告之间存在买卖合同关系，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理认定，被告姚尤启向原告购买石子，双方经结算，被告姚尤启于2011年9月23日向原告出具收据一张，收据载明被告收到石子肆拾吨，合计1750元；2011年9月30日，被告姚尤启在总金额为1950元的欠条下方签名，并标注确认欠款金额为1850元。因原告索要欠款未果，因而成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间成立的买卖合同合法有效，被告应向原告支付货款3600元。对于原告主张的2011年9月11日的金额为7000元的欠条、2011年9月15日金额为1000元的欠条、2011年9月21日金额为2000元的欠条，因上述三张欠条均系案外人葛东云出具，与本案被告无关，故对于该三张欠条本院不予支持。原告提供的录音证据能够证实在被告出具欠条后，原告在诉讼时效内向被告索要过涉案欠款，故对于被告辩称原告诉求已经超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姚尤启于本判决生效之日起三日内给付原告陈秀銮欠款3600元及利息（以3600元为本金，自2017年11月24日起按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用减半收取84元，由原告陈秀銮负担30元，被告姚尤启负担54元（原告已预交，被告待履行时一并给付）。
代理审判员 张婷婷
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴建欣
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断或者有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算；
权利人向义务人提出履行请求的；
义务人同意履行的；
权利人提出诉讼或者申请仲裁的；
与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初908号之一
原告：苏碧享，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：郑家利，男，1984年8月2日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被告：张燕珍，女，1984年1月23日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被告：陈明添，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告苏碧享与被告郑家利、张燕珍、陈明添民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告苏碧享于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏碧享以郑家利涉嫌犯罪，本案中止审理，原告欲待郑家利涉嫌犯罪案件审理终结后再决定是否另行起诉为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏碧享撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由苏碧享负担。
审 判 长 范志敏
代理审判员 许龙生
人民陪审员 胡 琴
二〇一六年九月十五日
书 记 员 张世椿
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2259号之二
申请执行人:林桂荣，男，1963年11月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：廖燕玉，女，1971年7月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林桂荣与被执行人林怀东、廖燕玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币200000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；执行中，经司法查控系统查询，被执行人廖燕玉拥有闽Ｃ×××××迈腾牌车辆一辆，该车辆已查封，因未能实际控制，无法变现处置；未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜中执字第00343号
申请执行人:江涛，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人:安徽天泰国际酒店管理有限公司,住所地安徽省芜湖市。
被执行人:安徽天泰神农有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。
被执行人:安徽天泰置业集团有限公司,住所地安徽省芜湖市。
被执行人:滁州天安置业有限公司,住所地安徽省滁州市。
被执行人:许世灶,男,1959年1月6日出生,汉族，住浙江省天台县。
被告:许挺,男,1984年11月3日出生,汉族,住浙江省天台县。
被执行人:童晓波,女,1957年12月11日出生,汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人:施雯，女，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人:潘宁香，女，1961年1月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院受理的芜湖市元融小额贷款股份有限公司与安徽天泰国际酒店管理有限公司等借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民二初字第00154号调解书指令芜湖市镜湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年四月二十四日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第00010号
申请执行人江西省邮政速递物流有限公司南昌市物流分公司,住所地：南昌市东湖区邮政路1号，组织机构代码：556040315。
被执行人李辉，男1972年12月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
本院于2013年12月20日立案执行江西省邮政速递物流有限公司南昌市物流分公司申请李辉机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书（2012）青民二初字民事判决书，被执行人李辉应支付申请人江西省邮政速递物流有限公司南昌市物流分公司案款8000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有8000元未执行,现因被执行人李辉下落不明且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)青执字第00010号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 松
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申194号
再审申请人（一审原告）：郑世栋，男，汉族，1957年9月6日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
再审申请人因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑世栋申请再审称：1、商贸城在合同履行过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传中的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。
本院经审查认为：一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城公司划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传中的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城公司不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。
综上，再审申请人郑世栋的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑世栋的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 恒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初1581号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人闫广龙、朱春霞（实习），河南博讷律师事务所律师。
被告周小文，女，汉族，1992年2月15日出生，住湖北省孝昌县。
被告石宝朋，男，汉族，1986年1月2日出生，住河南省尉氏县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告周小文、石宝朋金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谢志远
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初1542号
原告：中国建设银行股份有限公司临安支行。
负责人：王云水。
委托代理人：浙江天晟律师事务所。
被告：杭州临安新纪元服装有限公司。
法定代表人：黄关贤。
委托代理人：彭银香。
被告：杭州临安银华纸品包装有限公司。
法定代表人：彭银香。
委托代理人：夏贤德，
被告：黄关贤。
委托代理人：彭银香，系被告黄关贤的妻子。
被告：彭银香。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临安支行诉被告杭州临安新纪元服装有限公司、杭州临安银华纸品包装有限公司、黄关贤、彭银香金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司临安支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司临安支行依法行使处分权，申请撤回起诉，申请理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临安支行撤回起诉。
本案受理费1577元，减半收取788.5元，财产保全申请费5000元，合计5788.5元，由原告中国建设银行股份有限公司临安支行负担。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 帅可芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3400号之一
申请执行人陈件元。
被执行人一童数码（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人一童数码（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年四月十五日
书记员 曾娴
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2338号
原告齐某某。
被告李某某。
委托代理人陶某某。
原告齐某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告李某某及其委托代理人陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日晚上8点多，被告将我家玉米杆垛点着，我家的玉米杆全部烧毁。现诉至法院，要求被告赔偿玉米杆被烧毁的经济损失3000元。
被告辩称，原告所述情况属实，是我把原告家玉米杆垛放火烧了。原告要的3000元损失不多，但是我不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月1日晚上8时许，被告将原告家玉米杆垛点着，将原告家玉米杆全部烧毁。2014年6月2日，长岭县公安局给予被告李某某行政拘留十二日的行政处罚。2014年6月5日，长岭县价格认证中心作出长价认字{2014}第52号价格鉴定结论书：本地产玉米杆20四轮车（2013年秋收获的玉米杆、被毁时间为2014年6月1日）鉴定价格为人民币3000元。原、被告对该鉴定结论均无异议。原告要求被告赔偿被烧玉米杆的经济损失3000元，被告不同意赔偿。
上记事实，有原、被告方陈述，公安卷宗材料，鉴定结论，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告放火烧毁原告的玉米杆，给原告造成的经济损失，应予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告李某某赔偿原告齐某某烧毁玉米杆的经济损失3000元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一四年十月十三日
书记员 郑 中
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5489号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告葛蓉。
原告上海万涓物业有限公司诉被告葛蓉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2009年1月至2013年12月的物业管理费人民币5231.70元、违约金523元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年八月十四日
书记员 陈莎莎
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执2265号
申请执行人郭正英，女，1989年10月26日生，汉族，住溧水区。
被执行人王成，男，1992年3月30日生，汉族，住溧水区。
申请执行人郭正英与被执行人王成民间借贷纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初2653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王成未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭正英申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，已经对被执行人的财产进行了查询，由于被执行人王成没有可供执行的财产，且申请执行人郭正英也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初2653号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人郭正英发现被执行人王成有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 刘 义
二〇一七年五月二日
书记员 张婷婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执恢46号之一
申请执行人：韩守香，女，1950年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：孙月梅，女，1954年10月1日出生，汉族，牡丹江市工商行政管理局退休职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：牡丹江京江商务酒店管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：皮蕾，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩守香与被执行人牡丹江京江商务酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩守香认可其受偿比例数额为10.73万元，并已实际接收被执行人牡丹江京江商务酒店管理有限公司所有、坐落于牡丹江市东安区太平路时代广场10层、产权证号1066464，建筑面积1193.33平方米商服用房，其书面表示受偿完毕后再无异议，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2010）东民商初字第210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
审 判 员 唐功恩
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 翟丽薇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2979号
罪犯胡向平，男，1971年12月5日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2014年4月17日，陕西省米脂县人民法院作出（2014）米刑初字第00024号刑事判决，认定罪犯胡向平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯胡向平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。2016年10月19日该犯交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯胡向平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡向平的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月25日至2028年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执504号之一
被执行人：许某某，男，1955年4月13日出生，汉族，住闽清县。
被执行人许某某犯贪污罪一案，闽清县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）闽0124刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2016年7月12日移送强制执行，执行标的罚金100000元，同年7月15日依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人犯贪污罪，被判处有期徒刑一年四个月，另查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，除了冻结被执行人在银行账户的存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈金荣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初3042号
原告：夏汉宝,男,1948年12月20日生,汉族，住张家港市。
被告：王建华,男,1966年6月6日生,汉族，住张家港市。
原告夏汉宝与被告王建华承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员卜雪适用简易程序独任审理。于2017年3月22日公开开庭进行审理，原告夏汉宝、被告王建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏汉宝向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款8163元并负担诉讼费用。事实和理由：2011年，案外人张家港新天地纺织有限公司（以下简称新天地公司）为王建华提供粗纱加工服务，加工完成后，粗纱管连同加工完成的粗纱一起交付给王建华。因粗纱管属于生产设备需要循环使用，新天地公司与王建华约定好于2012年5月15日前将粗纱管归还，若到期未还，则按照管子每只1元计算，王建华出具了欠条承认以上事实。后王建华未能依照约定时间归还粗纱管，新天地公司在与王建华对账，加注管子数量及结欠的加工费合计13163元后，将上述债权转让给了我，并依法通知了王建华。王建华陆续支付5000元，就尾款一直推诿不付，故原告起诉来院。
被告王建华辩称，结欠新天地公司粗纱管情况属实，但双方已就欠款达成一致意见，以5000元了结此事，双方之间已不存在任何关系。
本院经审理认定事实如下：案外人新天地公司为王建华提供粗纱加工服务，王建华于2012年4月11日向新天地公司出具欠条一份，主要内容为：“今欠新天地公司粗纱管一万多只，于5月15日前全部归还。如到时未归还，自愿作罚款，按照管子壹万多只每只1元金额计算”。王建华未在约定时间内归还粗纱管。此后，新天地公司将上述债权转让给夏汉宝，王建华陆续支付5000元后，剩余款项一直未能支付，为此引起纠纷。
以上事实，有欠条、通知书及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据被告向新天地公司出具的欠条，其确认结欠新天地公司管子款，双方之间的债权债务关系合法有效。新天地公司将其对被告的债权转让给原告，并已通知被告，原告即成为债权人，有权根据欠条要求被告承担民事责任。现原告主张被告出具欠条时的管子款为11663元（11663只*1元/只），但根据被告出具的欠条，其仅确认结欠管子一万多只，被告对原告主张的管子数量11663只亦未予认可，原告应就其主张11663只管子数量承担举证责任。在原告未能举证的情况下，本院酌定按照被告结欠原告粗纱管1万只，共计10000元计算。庭审中，双方确认加工费1500元，故被告应给付粗纱管费10000元及加工费1500元，扣除被告已支付的5000元，被告还应支付原告6500元。
按照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建华应于本判决生效之日起10内给付原告夏汉宝6500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告夏汉宝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建华负担20元，由原告夏汉宝负担5元，被告王建华负担的部分原告夏汉宝已预交，由被告王建华于本判决生效后十日内直接给付原告夏汉宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陆晓雷