wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异397号
申请人（被执行人）：北京华北电力实业总公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区16号楼701室。
法定代表人：石庆周，总经理。
委托代理人：姚道松，北京市天瀚律师事务所律师。
委托代理人：栾峰，北京市天瀚律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：深圳市远为实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场B座24层之一。
法定代表人：邓家贵，总经理。
被申请人（申请执行人）：深圳市远为科技发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场B座24层之九。
法定代表人：陈海宁，总经理。
以上二被申请人共同委托代理人：邹新文，北京市炜衡律师事务所律师。
本院在执行深圳市远为实业有限公司（以下简称远为实业公司）、深圳市远为科技发展有限公司（以下简称远为科技公司）与北京华北电力实业总公司（以下简称华北电力公司）股权转让纠纷一案中，华北电力公司申请不予执行海南仲裁委员会作出的（2016）海仲字第111号裁决（以下简称涉案仲裁）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华北电力公司称，请求不予执行涉案仲裁裁决。第一、仲裁机构无权仲裁，华北电力公司是全民所有制企业，根据《企业国有产权转让管理暂行办法》的规定，国有股权转让应在依法设立的产权交易机构中公开进行，而涉案仲裁裁决将股权直接转让给远为科技公司，违反国有资产转让的相关规定，并且国有资产转让的程序问题属于仲裁委无权仲裁的范围。第二、仲裁裁决违背社会公共利益，因为华北电力公司是全民所有制企业，涉案仲裁裁决造成国有资产损失，违背了社会公共利益。
远为实业公司、远为科技公司共同辩称，不同意华北电力公司的申请。第一、涉案仲裁已发生法律效力，华北电力公司对仲裁裁决本身并未提出异议。第二、涉案的深圳协和联合集装箱服务有限公司（原名称：深圳协和电力有限公司）股权，是在该公司结业停办、成立清算组进行资产清算处置的情况下，由我公司经过评估、审批等合法转让程序依法受让，不存在违法违规的情形。并且，双方签订的股权转让协议是在2003年11月，而《企业国有产权转让管理暂行办法》是2004年2月1日起开始施行，所以涉案股权转让不受该法规的约束。第三、华北电力公司提出的不予执行理由在仲裁中曾经提出，并未被仲裁庭采信。并且仲裁庭认定华北电力公司协助办理股权过户义务是履行双方合同的附随义务，双方签订协议至今已达14年之久，在此期间华北电力公司从未提出办理股权过户的程序性要求。第四、所谓“损害社会公共利益”的理由没有事实依据，涉案股权转让是依据评估价格进行的交易，不存在损害公共利益的情形。
本院查明，远为实业公司、远为科技公司与华北电力公司股权转让纠纷案，海南仲裁委员会经审理于2016年4月19日作出涉案仲裁裁决。
在仲裁审理过程中，仲裁庭查明事实如下：1、“协和公司”成立于1989年11月10日，变更前企业名称为深圳协和电力有限公司，经营范围为生产经营发、供电；2010年2月2日变更后企业名称为深圳协和联合集装箱服务有限公司，经营范围为集装箱（空箱）堆放。……截止2015年9月2日，“协和公司”工商登记的股权结构为：深圳市盐田区城建集团有限公司1.3%，华北电力公司9.2%，远为科技公司89.5%。2、2002年7月30日“协和公司”召开第八次董事会，明确公司发电厂结业停办，进行资产处理……。3、2003年11月7日，深圳协和电力有限公司以“协和”公司名义，并代表“协和公司”原股东与远为实业公司签订了《转让协议书》。该《转让协议书》约定：参照评估报告，深圳协和电力有限公司及“协和公司”原股东以4500万元的溢价价格，将“协和公司资产”转让给远为实业公司……该《转让协议书》4-2、4-3条约定：……申请人（远为实业公司，下同）付清“协和公司资产”转让价款后，协和公司原股东必须将“协和公司”的股权按本协议约定的价格转让给申请人或申请人指定的公司/个人，并且进入向政府部门办理股权转让手续的法定程序。5、2014年4月3日，申请人一远为实业公司出具《确认函》，远为实业公司指定将受让的“协和公司”100%股权变更登记在申请人二（远为科技公司，下同）名下……。6、（2）2006年8月28日盖有“深圳协和电力有限公司”公章的分配方案（部分）显示，《转让协议书》签订后，远为实业公司已经支付大部分款项，其中华北电力公司占股9.2%，分得78.98万元；（6）被申请人（华北电力公司，下同）在其答辩状及质证意见中均确认《转让协议书》的效力和收到全部股权转让款，并明确持股比例为9.2%。
仲裁庭认为：（一）……根据仲裁庭查明的事实，远为实业公司与“协和公司”的《转让协议书》是在“协和公司”决定结业停办并进行资产处置的背景下签订的，“协和公司”根据资产评估报告通过溢价将整体资产作价4500万元转让给远为实业公司后，“协和公司”股权价值归零；况且，该协议书的支付内容也已经实际履行，该履行行为发生在十多年前，所涉及的股权转让变更登记只是处置资产后的附随义务，不具有实际价值。申请人主张《转让协议书》约定的股权转让变更实际为基于本次整体资产转让后的附随义务的观点，本仲裁庭予以认同。……两申请人（远为实业公司、远为科技公司，下同）受让“协和公司”股权合法有效，在申请人一（远为实业公司）已经按照《转让协议书》的约定履行完义务的情况下，被申请人华北电力公司应当向两申请人转让其所持股权，将其持有的“协和电力”9.2%股权过户登记至申请人二远为科技公司名下。（二）……可以认定被申请人持有“协和公司”9.2%的股权，且该股权已无实际价值，属于合同履行的附随义务。（三）……被申请人答辩称“同意将所持股份变更登记给申请人”，但同时又声称“因为其工商档案中名称变迁复杂等事由，故一直未办理股权转让手续，纯属客观原因而非主观故意、无需担责”；仲裁庭认为，……被申请人的答辩不构成阻断合同履行的合理依据，亦不构成被申请人不能履行合同的正当理由，被申请人应当继续履行向申请人交付股权的义务。
据此，仲裁庭裁决：被申请人华北电力公司应自本裁决生效之日起10日内将登记在其名下的深圳协和联合集装箱服务有限公司9.2%的股权变更登记至申请人二远为科技公司名下，并协助申请人办理股权过户手续。
本院认为，远为实业公司与深圳协和电力有限公司签订《转让协议书》履行过程中的争议系平等主体间的合同纠纷，且华北电力公司在仲裁程序及本案审理过程中并未对仲裁管辖提出异议。涉案仲裁裁决华北电力公司将其名下的深圳协和联合集装箱服务有限公司9.2%的股权变更登记至远为实业公司指定的远为科技公司名下，并协助办理股权过户手续，系对当事人之间股权争议的实体裁决，并未涉及到股权转让的程序问题，故华北电力公司以国有资产转让程序属仲裁委无权仲裁为由提出不予执行申请，缺乏相应事实依据，本院不予支持。另，华北电力公司仅以其系全民所有制企业为由，提出涉案仲裁裁决损害社会公共利益的不予执行理由，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人不予执行海南仲裁委员会作出的（2016）海仲字第111号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 洋
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执936号
申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。
法定代表人：张伟亚,该联合会会计。
被执行人:琚新建,男,1967年7月7日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人琚新建借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初127号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6500000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费28650元，申请执行费59900元。
执行过程中，本院依法执行到位金额20000元，现被执行人尚欠执行款6480000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费28650元，执行费59900元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执181号
申请执行人：西安兴华农资有限公司（以下简称兴华公司）。
法定代表人：李洁，该公司总经理。
委托代理人：朱丹丹，该公司工作人员。
被执行人：刘建康，男，1969年12月25日生，汉族。
西安兴华农资有限公司依据已生效的（2016）陕0481民初253号民事判决书申请执行刘建康买卖合同纠纷一案，被执行人刘建康应支付申请执行人兴华公司货款18000元，并承担案件受理费250元、执行费174元。
本案在执行过程中，被执行人刘建康履行了14000元，下余款项被执行人刘建康请求暂缓执行，申请执行人兴华公司表示同意，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0481民初253号民事判决书的执行。
本执行裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年八月二十三日
书记员 王社教
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初446号
原告：刘海明，男，汉族。
委托诉讼代理人刘海龙，男，汉族。
委托诉讼代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告：曹正存，男，汉族。
被告：南贤林，男，汉族。
原告刘海明与被告曹正存、南贤林劳务合同纠纷一案，原告刘海明向本院提起诉讼，本院于2018年4月25日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告及委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海明诉称:2017年8月，二被告雇佣刘海明等八人在天津的被告工地干活，主要从事天然气设备安装施工，到了2017年年底，二被告也未给原告支付工钱。2018年1月2日，二被告给原告写了个欠条，欠条内容为“本人南贤林、曹正存欠金额60000元，大写人民币陆万元整，并承诺于2018年1月6日晚前结清该笔欠款。欠8人工资共计陆万元整（刘海龙、刘海明、刘伟东、谷寄园、单士富、刘国臣、孙建斌、刘瑞佩），任何一人可拿此欠款条领取工资，如未能结清，本人愿意承担一切费用及一切法律责任。欠款原因：天然气安装工资，欠款人南贤林、曹正存，2018年1月2日。”后二被告总共给了刘海明等八原告35000元，尚欠25000元至今未支付，综上，因二被告拖欠原告工资，经多次索要，二被告拒不支付，根据我国相关法律规定，原告要求二被告支付欠原告的工资670元；请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠条一张（复印件），证明二被告欠原告等八人的天然气安装工资60000元的事实。
被告曹正存辩称:原告所说的情况及欠款数额被告没有异议。2017年，被告南贤林从别人手上承包了天然气安装工程，让被告曹正存与其合伙干这个工程，当时二被告约定各出资一半，将来收益和风险也是平均分担。刘海明等八个工人是被告曹正存当时通过朋友联系来为二被告的工地施工。2018年1月2日，在河北定兴县结算工资时总共给刘海明等八人算了75000元工钱，在算账前已经给了孙建滨10000元，刘瑞佩5000元，剩余60000元工资二被告向刘海明等八原告出具了60000元的欠条。2018年1月5日，被告南贤林给了被告曹正存5000元现金，被告曹正存将其存入了刘海龙的卡里，另外被告南贤林经手总共给原告刘海明等八人了30000元，所以现在总共还剩余25000元未还。2018年1月10日在河北，由于之前合伙过程中被告垫资较多，由王群、任启锋主持协商，协商由被告南贤林拿出来9万元，和被告之前的垫资才能持平，这9万元用于支付刘海明等八人当时的剩余欠款55000元（本来欠款60000元，被告南贤林给了5000元现金，让被告于2018年1月5日向原告刘海龙卡上存了5000元），王群30000元，熊成山2500元，剩余2500元用于回山阳的路费及开销；约定由被告曹正存拿出来3万元，实际上被告曹正存已经支付了35000元，分别支付了熊成山14000元，崔新华8000元、袁伟4000元、朱申岐2000元，朱申魁2000元，王玉平3000元，王玉强1000元，王玉鹏1000元。协商时任启锋、王群、刘海龙等11人都在场。被告曹正存认为之前刘海明等八人的工资已经协商好了由被告南贤林支付，但现在尚欠25000元未支付，这个钱应该由被告南贤林支付。
被告曹正存为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：1、任启锋证人证言1份，任启锋当庭电话陈述，在河北是其和王群组织协调二被告支付原告等工人工资的事，当时商量好让南贤林拿出来9万元支付工人工资，但具体支付哪些人工资他记不清了，可以问另一个证人王群。2、王群证人证言1份，王群当庭陈述当时在河北，其和任启锋给二被告协调，让南贤林先拿出来9万元，让曹正存拿出来3万元给工人先付一部分工资。具体是南贤林这9万元给其和刘大东、ＸＸ一人一万，剩余6万给刘海明等八人付工资，这6万只是刘海明等八人的工资，没有其他人的。曹正存这3万给熊成山（小名熊关记）、袁伟、王文科、雷保朝、南坤五人付工资，每人3000元。
被告南贤林辩称:原告诉称的欠款金额没有异议，曹正存说的协商情况也属实，当时是由王群和任启锋协调的，曹正存和我达成口头协议，由我总共拿出9万元，曹正存拿出3万元，就能把工人工资基本付清，我拿出的9万元没具体说给谁支付工资，如何分配，实际上我的9万元分别支付给了王群3万元、熊成山2500元、袁伟3000元、王文科3000元、雷宝朝3000元、南坤3000元、分两次给刘海明等八人3万元、剩余的钱用于路上开销及在山阳的吃住，还有二次去河北要账的开销了。我认为当时总共拿出12万元就基本能将拖欠的工人工资付清，协商的结果也是自己拿出9万元，曹正存拿出3万元，现在自己的9万元已经支付到位了，剩余尚欠的工人工资应该由曹正存支付。
被告南贤林未提供书面证据支持其辩解意见。
对原告提供的证据欠条复印件，二被告均无异议，也承认欠条是其所打，原欠原告等八人6万元工资的情况属实，故对上述证据本院予以采信；对于被告曹正存提供的证人任启锋、王群二人的证言内容，二被告均予以认可，对真实性无异议，且与二被告的陈述能够相互印证，故依法予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告陈述，确认以下事实：2017年，二被告合伙承包了河北一工地的天然气安装工程，约定各出资一半，将来的风险和收益也是平均分担。2017年8月，二被告雇佣刘海明等八人为其工地天然气安装工程施工干活。2018年1月2日，刘海明等八人向二被告索要劳务报酬，二被告为原告等八人打下下欠60000元天然气安工资的欠条一张，之后二被告分三次向原告刘海明等八人支付了35000元劳务报酬，剩余25000元欠款至今未付，其中尚欠原告670元工资未付清，原告诉至法院。
本院认为，原告与二被告之间虽未签订书面劳务合同，但实际上履行了劳务合同义务，双方之间成立劳务合同法律关系。原告等八人依照约定向被告提供了相应的天然气安装劳务，在原告向其索要劳务款时，被告向原告出具欠条，确认欠原告等八人劳务款60000元，二被告应当承担全部支付该劳务款的义务，二被告系合伙关系，其关于如何清偿对外欠款的约定属于其内部约定，不能对抗原告的支付请求，二被告应当共同承担对拖欠原告劳务费的清偿义务，故对二被告的关于其内部约定的抗辩理由不予支持，对原告要求二被告支付欠其的劳务费670元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张因索要劳务报酬而支出的律师费等实际费用，因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹正存、南贤林在判决生效之日起十日内向原告支付所欠劳务费670元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹正存负担12.5元，被告南贤林负担12.5元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 乐发明
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 旭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初926号
原告吕思萍，女，1964年1月12日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人韩世林，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人于晓霞，山东彤升律师事务所律师。
被告李桂强，男，1989年8月11日出生，住山东省沂水县。
被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人张天泽，公司员工。
原告吕思萍与被告李桂强、被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张先辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕思萍委托代理人韩世林、于晓霞及被告李桂强、被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张天泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕思萍诉称，2016年9月28日21时30分许，被告李桂强驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿烟青路由南向北行驶至青威路左拐时，与顾玉胜驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车载吕思萍沿青威路由西向东行驶相撞，造成车损、顾玉胜、吕思萍受
伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告李桂强负事故全部责任。经协商不成，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计13342.25元。2、诉讼费由被告负担。
被告李桂强辩称，我为原告垫付医药费人民币5522元，要求返还。另外车辆保险齐全，应由保险公司承担赔偿责任。
被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，本案保险公司仅在保险范围内赔偿原告的合理损失，施救费、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年9月28日21时30分许，被告李桂强驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿烟青路由南向北行驶至青威路左拐时，与顾玉胜驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车载吕思萍沿青
威路由西向东行驶相撞，造成车损、顾玉胜、吕思萍受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告李桂强负事故全部责任，顾玉胜、吕思萍无责任。
发生交通事故后，原告吕思萍到即墨市人民医院治疗，住院11天，诊断为多处软组织挫伤、头外伤反应、右股部皮下血肿，共支付医疗费6493.37元。出院医嘱：1、继续卧床休息1个月后门诊复查，如出现右股部血肿不消建议行手术治疗。2、口服药物治疗。3、如有不适，门诊及时复查。
被告李桂强在被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期内。
审理过程中，原告主张被告赔偿其医疗费6493.37元、误工费4810.12元（117.32元×41天）、护理费1618.76元（117.32元×11天）、住院伙食补助费220元（20元×11天）、交通费200元，共计13342.25元。被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告主张的误工费有异议，认为应按11天计算误工费，交通费过高，对原告其余主张无异议。
另查，事故发生后，被告李桂强为原告已经垫付5522元。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告李桂强负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告吕思萍主张的医疗费6493.37元、误工费4810.12元、护理费1618.76元、住院伙食补助费220元，结合原告提交的病历、药费单据、居住地等情况，本院予以认定；原告主张的交通费，本院酌情支持100元。原告吕思萍上述各项损失共计13242.25元，应由被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险范围内予以赔偿，其中被告李桂强垫付款项5522元，由被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司直接支付给被告李桂强，剩余款项7720.25元支付给原告吕思萍。原告要求被告李桂强承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告吕思萍各项经济损失13242.25元，其中汇入原告吕思萍在中国农业银行即墨市支行账户（账号62×××71）人民币7720.25元，汇入被告李桂强在中国建设银行即墨市支行账户（卡号62×××66）人民币5522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕思萍对被告李桂强的诉讼请求。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担，直接汇至原告吕思萍提交的银行账户（同上）。
本判决为终审判决。
审判员 张先辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢鹏飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执444号之一
申请执行人：潘珂琦，女，汉族，1979年10月7日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：林琳，女，汉族，1979年10月5日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：丁昕，男，汉族，1973年10月9日出生，住福州市鼓楼区，
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现被执行人林琳名下英菲尼迪牌车辆一部，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年8月30日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 铎
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保285号
申请人开县兴农实业有限公司，住所地重庆市开县文峰街道杨柳路2号，统一社会信用代码915002343315949159。
法定代表人王家科，董事长。
委托代理人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人李正明，男，1963年3月9日出生，汉族.
被申请人开县信誉建材有限公司，住所地重庆市开县云枫街道龙珠社区体育场，组织机构代码59051269-7。
法定代表人，全平。
被申请人全平，女，1963年1月2日出生，汉族.
被申请人熊建华，男，1957年1月12日出生，汉族.
被申请人张红，女，1978年11月30日出生，汉族.
被申请人张永中，男，1969年6月25日出生，汉族.
申请人开县兴农实业有限公司（以下简称为“兴农实业公司”）与被申请人开县信誉建材有限公司（以下简称为“信誉建材公司”）、李正明、全平、熊建华、张红、张永中申请诉前财产保全纠纷一案，申请人兴农实业公司于2016年5月19日向本院提出书面申请称，2015年11月12日，申请人兴农实业公司和被申请人信誉建材公司、李正明、全平签订了《抵押反担保合同》，约定申请人为信誉建材公司向重庆银行开县支行的300万元贷款进行担保，李正明、全平以其所有的房屋为申请人提供抵押反担保。同日，申请人与被申请人熊建华、张红、张永中签订了《抵押反担保合同》，约定申请人为信誉建材公司向重庆银行的300万元贷款进行担保，熊建华、张红、张永中以其所有的房屋为申请人提供抵押反担保。2015年11月12日，信誉建材公司与重庆银行开县支行签订了《流动资金贷款合同》，申请人与重庆银行开县支行就前述《流动资金贷款合同》签订了《质押合同》，上列合同约定了信誉建材公司向重庆银行开县支行的300万元贷款由申请人为信誉建材公司提供质押担保。此后，由于信誉建材公司未能按照《流动资金贷款合同》的约定给付本金及利息，申请人已于2016年5月12日代为信誉建材公司偿还了贷款本金300万元及利息8.68072万元。综上，信誉建材公司未按合同约定履行义务导致申请人代为其向重庆银行开县支行履行了支付本息的义务，根据前述《抵押反担保合同》的约定，各被申请人应对申请人承担连带清偿责任。因情况紧急，为防止被申请人转移或隐匿财产、逃避债务，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的房屋进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人开县兴农实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被申请人李正明、全平名下的坐落于万州区X街X号X-X的房屋一套（产权证号：301房地证X字第X号）。
二、查封登记在被申请人李正明、全平名下的坐落于万州区X街X号附X号X幢X单元X室房屋一套（产权证号：301房地证X字第X号）。
三、查封登记在被申请人张红名下的坐落于开县X镇X街的房屋一套（产证证号：312房地证X字第长X号）。
四、查封登记在被申请人熊建华名下的坐落于开县X镇X街的房屋一套（产证证号：312房地证X字第X号）。
五、查封登记在被申请人张永中名下的坐落于开县X镇X街的房屋一套（产证证号：312房地证X字第长X号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈秀娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张子波
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执恢203号
申请执行人：马某某，男，1970年2月出生，汉族。
被执行人：石某某，又名石某，男，1968年5月出生，汉族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人石某某买卖合同纠一案中，责令被执行人给付申请执行人货款124760元及利息（利息从2013年10月8日起至付清之日止按银行同期贷款利率计息），在执行期间，被执行人已给付55000元，下欠69760.00元，经双方协商，被执行人石某某自愿将其名下登记的北京现代牌汽车一辆车牌号为豫E1****作价69760元抵清申请执行人的货款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条)规定，裁定如下：
一、将被执行人石某某所有的北京现代牌K31轿车一辆车牌号：豫E****作价69760.00元交付申请执行人马某某抵清货款。北京现代牌K31车牌号：豫E****所有权自本裁定送达申请执行人马某某时起转移。
二、申请执行人马某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月九日
书记员 白银喜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执���第5208号
罪犯马玉国，男，回族，小学文化，1973年4月4日出生于宁夏回族自治区海原县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年3月15日作出（2012）铜刑初字第147号刑事判决，以被告人马玉国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）宁刑执字第166号刑事裁定，对罪犯马玉国减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯马玉国在服刑期间能认罪悔罪，积极参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯适用社区矫正和假释的��定。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上为由，依法向本院建议将罪犯马玉国予以假释。
经审理查明：原判认定，2010年4月至5月间，被告人马玉国先后六次组织他人到山东省济南市、江苏省徐州市等地建筑施工工地，事先隐瞒回族人的身份，后在用工期间故意拖沓怠工或制造矛盾，造成被用工方辞退的事端，并以汉族人歧视回族人为由，采取组织本方人员闹事、阻碍施工等方式向施工方要挟，以要求施工方补偿误工费、返程路费为名，勒索现金合计人民币23.2万余元，其行为已构成敲诈勒索罪。
另查明，罪犯马玉国在服刑期间能够遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来，曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的假���建议书、法院裁判文书、罪犯重新犯罪可能性评估预测报告、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的假释调查评估意见表、罪犯马玉国被提讯时的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯马玉国在服刑期间虽有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其多次组织他人故意制造矛盾，以民族歧视为由，采取闹事、阻碍施工等方式向施工方要挟，进行敲诈勒索，社会危害性较大，且在共同犯罪中，马玉国起主要作用，系主犯，对其假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯马玉国不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马玉国不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执383号之二
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该社理事长。
委托代理人郑红霞、李明权，系该社不良资产清收部职员。
被执行人刘洋，男，1981年4月4日出生，汉族，湖
北省麻城市人。
被执行人刘继生，男，1952年8月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人李桃荣，女，1950年12月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与刘洋、刘继生、李桃荣借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为242712.62元及逾期利息，在执行中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初1925号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨 琦
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执783号之一
申请执行人邵志强。
被执行人郭庆生。
被执行人隋燕微，曾用名隋菊香。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区商初字第269号民事判决书期间，依法查封了被执行人隋燕微名下、车牌号为鲁K号、鲁K号、鲁K号机动车，上列机动车现不便于处置，未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区商初字第269号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 熙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1506号
上诉人(原审被告)：重庆拓垦实业有限公司，住所地重庆市江北区金融街3号10-1号。组织机构代码：05320055-9。
法定代表人：岳云龙，执行董事。
被上诉人(原审原告)：重庆市台洲旅游投资有限公司，住所地重庆市綦江区黑山镇景星路2号、2号附1号。
法定代表人：王杰才，总经理。
上诉人重庆拓垦实业有限公司与被上诉人重庆市台洲旅游投资有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2016）渝0110民初5129号民事裁定，驳回重庆拓垦实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆拓垦实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆拓垦实业有限公司上诉称，本案合同包含设备购销和建设施工，诉讼请求为支付迟延供货的违约金，因此系合同纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系为酒店采购空调设备及安装引发的纠纷，属合同纠纷。双方当事人签订的《黑山1098国际养生休闲度假会议中心A1酒店空调设备供应及冷媒管道安装合同》约定，发生争议，协商不成，可向各自所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆市台洲旅游投资有限公司按照约定向其住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2048号
罪犯何志杰，男，1987年2月22日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月19日作出(2014)江蓬法刑初字第668号刑事判决，以被告人何志杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年3月9日作出(2015)江中法刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何志杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；获得1次嘉奖；2015年11月17日因2015年11月17日下午17时，何志杰与犯人何才现在工位上说话吵闹，违反车间纪律，造成较坏影响被扣1分；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何志杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执444号
申请执行人王松胜，男，1964月12月5日出生，汉族，出租车司机，住所地黑龙江省海林市。
被执行人韩英奎，男，1952年6月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人王松胜申请执行被执行人韩英奎春借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年4月27日作出的(2016)黑1083民初208民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王松胜于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人韩英奎尚欠申请执行人王松胜人民币57266元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1083民初208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年十月二十日
书记员 李思宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更487号
罪犯王立喜，男，1990年2月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月23日作出(2011)新刑一终字第4号刑事裁定，认定王立喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑八个月，2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2022年9月22日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯王立喜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王立喜在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王立喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；2015年9月、2016年1月、5月、10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王立喜已于2015年3月31日、2016年7月21日共缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯王立喜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立喜予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 庆 艳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执538号
申请执行人孙文喜，男，1953年12月7日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。
被申请人黑龙江富临门粮油工业有限公司。
法定代表人曹金生，职务***。
本院在执行申请人孙文喜与被执行人黑龙江富临门粮油工业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人孙文喜向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初347号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 强
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1338号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人常某某，务工。被告人常某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人弓某某，务工。被告人弓某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人刘某某，个体。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1268号起诉书指控被告人常某某、弓某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人常某某、弓某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月10日中午，被告人常某某、弓某某伙同刘某某经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇新传路666号被害单位苏州市某电子有限公司门卫室，趁无人之际，窃得被害单位价值人民币8706元的银浆3桶及被害人陶某的价值人民币81元的安全阀门1个。
归案后，被告人常某某、弓某某均如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害单位和被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人常某某、弓某某、刘某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人常某某、弓某某、刘某某均起主要作用，均系主犯。被告人常某某、弓某某、刘某某均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人刘某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人常某某、弓某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押及发还清单、淘宝订单、订购单、快递单、出货单等、车辆登记信息、证人周某、李某、陈某的证言笔录、被害人陶某的陈述笔录、价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某、弓某某、刘某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人常某某、弓某某、刘某某均起主要作用，均系主犯。被告人常某某、弓某某、刘某某均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人刘某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。据此，对被告人常某某、弓某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判处如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；
二、被告人弓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民四初字第258号
原告朱XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，XX，住岳阳楼区天伦城XX。身份证号码：XX。
委托代理人刘海波，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人卢衍竹，湖南云盟律师事务所实习律师。
被告刘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，XX，现住岳阳楼区天伦城XX。身份证号码：XX。
委托代理人ＸＸ礼，岳阳市君山区广源法律服务所法律工作者。
原告朱XX与被告刘XX离婚纠纷一案，原告于2015年7月14日提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员余雷群、杨季雄参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，书记员阮欢担任记录。原告朱XX及其委托代理人刘海波、卢衍竹，被告刘XX及其委托代理人ＸＸ礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，2008年原、被告经人介绍恋爱，于2009年9月9日登记结婚，2011年5月22日生育女儿刘XX。婚初，被告就向原告提出分居。结婚期间，被告也很少顾家，不照顾小孩，小孩也一直在外公外婆家抚养，小孩的教育费用、医疗费用和生活费用基本都是原告在负担。两人婚前感情尚可，婚后因被告不顾家，时常闹矛盾，甚至发展成冷暴力。原、被告的感情已完全破裂，无任何维系下去的可能。特向贵院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，小孩由被告抚养，原告每月支付生活费，并依法分割原、被告共同财产。
被告刘XX辩称，双方感情没有完全破裂，原告所称的离婚理由不实，不同意离婚，小孩应由原、被告共同抚养。但如原告坚持离婚，被告同意离婚，小孩由被告抚养，双方共同承担小孩的抚养费、生活费、教育费，要求原告一次性支付小孩的抚育费。用于购买房产的定金13万元，由原、被告平均分配。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识交往后于2009年9月9日登记结婚，2011年5月22日生育女儿刘XX。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，小孩刘XX一直随其外婆生活至今。
另查明，原、被告现居住的位于岳阳楼区天伦城XX，系被告父、母亲所有。房屋内的42寸彩电、西门子冰箱、洗衣机等家庭必须用品为夫妻共同财产。原、被告于婚姻存续期间共同向岳阳纬丰置业有限公司缴纳13万元定金用于购置房产，但房屋至今未竣工验收，也未缴纳后续房款。原、被告双方无任何债权债务。
上述事实，有结婚证、原、被告各自的身份证复印件、户口登记卡复印件、婚生女刘XX的户籍登记卡复印件、岳阳纬丰置业有限公司收款收据、原、被告当庭陈述在卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻本应相互关照，由于原、被告性格不合，婚后未注重夫妻感情培养、导致夫妻感情破裂，原告朱XX要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原告请求小孩由被告抚养，被告亦同意抚养小孩，本院予以准许；抚养费由原、被告共同负担。夫妻共同财产：为购置房产缴纳的13万元定金，系夫妻共同财产，原、被告各分得一半，现住房屋内的家电及家庭必须用品归被告所有，被告向原告支付3000元作为共同财产拆价补偿款。双方各自的生活用品归各自所有。本案因财产分割不能达成协议，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款之规定、判决如下：
准许原告朱XX与被告刘XX离婚。
二、婚生女刘XX，2011年5月22日出生，由被告刘XX抚养，原告每月负担小孩生活费500元（每月1号将小孩生活费支付给被告）从判决生效之日至小孩年满十八周岁为止；小孩的教育、医疗费凭有效凭证由原、被告各承担一半；原告享有对小孩的探视权，被告有协助的义务。
三、原、被告现居住的房屋内的家电及家庭必须用品归被告所有，被告向原告支付3000元作为补偿。用于购置房产的130000元定金，由被告刘XX向原告朱XX支付65000元。
上述第三项款项，限当事人在本判决生效后十日内履行。逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 王立炎
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 杨季雄
二〇一五年九月六日
书 记 员 阮 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初1443号
原告：吕小龙,男,1988年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：胡静，男，1958年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告吕小龙与被告胡静民间借贷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠强到庭参加诉讼。被告胡静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小龙向本院提出诉讼请求：被告归还借款200000元。2016年6月14日，被告以做生意需资金为由，向原告借款200000元，并亲笔写借条一份。原告多次向被告催款无果。
被告胡静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证及银行转账单复印件、借条一份。本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告胡静以做生意需资金为由，向原告吕小龙借款200000元，并亲笔写借条一份,借条未载明还款期限。原告于当日通过银行转账将借款打入被告账户。后原告多次向被告催款无果。
本院认为，原告吕小龙与被告胡静发生的民间借贷行为符合法律规定，合法有效。原、被告虽未约定还款期限，在债权人即原告吕小龙于合理期限内催要后，债务人即被告胡静理应及时返还借款。被告至今未归还借款的行为，应属债务不履行。原告请求归还借款，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告胡静返还原告吕小龙借款200000元，于本判决生效后五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审 判 员 徐 可
人民陪审员 戴先军
人民陪审员 曾环宇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更358号
罪犯黄海聪，男，1980年4月16日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年9月17日作出(2013)穗番法刑初字第1490号刑事判决，以被告人黄海聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月17日作出(2014)穗中法刑一终字第801号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄海聪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海聪在本次考核期间（2014年12月24日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2015年1月至2015年8月累计获得7次嘉奖；2016年3月至2016年9月连续获得7次嘉奖）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第270号之一
申请执行人：何益玉，男，xxxx年xx月xx日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：金巧，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。
何益玉申请执行金巧民间借贷纠纷一案，本院（2014）韶曲法民一初字第244号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人金巧至今未履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人金巧在中国建设银行股份有限公司韶关曲江支行帐号xxxxxxxxxxx内存款的冻结；
二、划拔被执行人金巧在中国建设银行股份有限公司韶关曲江支行帐号xxxxxxxxxxxxxxx内的存款xx元，至本院指定帐户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一四年三月二十五日
书记员 卢勇斌
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更681号
罪犯杨成杰，男，1975年9月12日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年12月28日以（2009）兰法刑一初字第167号刑事判决书，认定被告人杨成杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。2012年6月29日，本院以(2012)定中刑执字第302号刑事裁定书减刑一年十个月；2014年8月29日，本院以(2014)定中刑执字第236号刑事裁定书减刑二年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，共获奖分267分，受监狱表扬6次，记功2次，2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。2016年2月缴纳罚金9000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成杰减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3325号之一
申请执行人华林元，男，1966年1月13日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
委托代理人陆费红、周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人薛威，男，1972年7月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州禾瑞景观防腐工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区横泾街道上林村新光3组。
法定代表人沈泉元。
被执行人苏州水然居装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路658号。
法定代表人薛威。
华林元与薛威、苏州禾瑞景观防腐工程有限公司、苏州水然居装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0506民初1487号民事判决已发生法律效力。依该判决，薛威应于判决生效之日起十日内归还华林元借款本金550000元，并支付该款自2015年1月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；苏州禾瑞景观防腐工程有限公司、苏州水然居装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费10404元，公告费600元，合计11004元，由薛威、苏州禾瑞景观防腐工程有限公司、苏州水然居装饰工程有限公司负担。因薛威、苏州禾瑞景观防腐工程有限公司、苏州水然居装饰工程有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人华林元向本院申请执行，要求薛威、苏州禾瑞景观防腐工程有限公司、苏州水然居装饰工程有限公司支付561004元及相应利息。本院已立案，执行标的561004元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人薛威、苏州禾瑞景观防腐工程有限公司、苏州水然居装饰工程有限公司名下无银行存款及房产的登记信息。本院查封苏州禾瑞景观防腐工程有限公司名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限二年，自2017年2月13日至2019年2月12日止），现下落不明，无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1487号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁启龙
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年二月十六日
法官 助理 张春华
书 记 员 金 娇
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��徐刑初字第36号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人崔某，男，1980年5月15日出生于河北省清苑县，汉族，群众，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2004年11月23日被清苑县人民法院判处有期徒刑十二年，2013年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年11月20日15时许，被告人崔某窜至徐水县大王店镇智武营村常某某家中欲实施盗窃，被回家的常某某发现，在逃跑过程中被抓获。针��指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人崔某供述，被害人常某某陈述，证人李某甲、李某乙证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，（2004）清刑初字第157号刑事判决书、释放证明书，破案经过等证据，据以指控被告人崔某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月20日15时许，被告人崔某窜至徐水县大王店镇智武营村常某某家中欲实施盗窃，被回家的常某某发现，崔某在逃跑过程中被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
1、被告人崔某供述，2013年11月20日下午1点多，我从保定租房的地方出来到了大王店，想从离公路比较近的村子里偷点钱花。我进了一个村，跳墙进入一家人家，在屋���里翻东西，但没有找到现金和值钱的东西，这时听见外面有开大门的声音，我就从屋里跑出来从西墙跳出去了。当时有个老头在墙外南侧，我就往北跑。这个老头边追我边喊，后来被两个小伙子追上把我抓住了。
2、被害人常某某陈述，2013年11月20日下午三点多，我见我家院门锁着，但梯子却在西墙上靠着，我家梯子平时在北房檐下放着。我发现院门被从里面插上了，我想家里肯定进贼了，我发现有个小伙子顺着靠在西墙的梯子从我家跳出来，我就喊抓贼，这个小伙子就跑，我们村里两个小伙子也帮着我追，就把小偷抓住了，扭送到了村委会并报了警。
3、证人李某甲、李某乙证言亦证明协助一六十岁男子将小偷抓获的经过。
4、现场勘验检查笔录及照片证明，现场位于徐水县大王店镇智武营村常某某家，其家中被褥等物品有被翻动的痕迹。余未见异常。
5、辨认笔录及照片证明，被害人常某某指认崔某即为在其家中盗窃并被抓住的人；证人李某甲、李某乙指认崔某即为二人抓住的小偷。被告人崔某亦对作案地点常某某家进行了同一辨认。
6、（2004）清刑初字第157号刑事判决书证明，2004年11月23日，崔某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2013年1月21日刑满释放。
上列证据，均经庭审质证，足以证明被告人崔某入室盗窃属实。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔某有犯罪前科，可酌情从重处罚，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年4月19日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 刘小战
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋 博
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0208执473号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。（以下简称梅里斯信用社）
法定代表人刘某，该社主任。
被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区第二中学校。（以下简称梅里斯第二中学）
申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已履行完毕，故本案现已可以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王显军
二〇一六年十一月二日
书记员 李小彪
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1823执216号
申请执行人汉源县铁人五金机具修理部，经营场所：四川省汉源县富泉镇富泉社区7组。
经营者李兵。
被执行人汉源县良立煤业有限公司，住所地：四川省汉源县河西乡龙塘村。
法定代表人曹立端。
本院在执行申请执行人汉源县铁人五金机具修理部与被执行人汉源县良立煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人汉源县良立煤业有限公司应支付申请执行人汉源县铁人五金机具修理部执行款××元。现因被执行人汉源县良立煤业有限公司暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初字92号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人汉源县良立煤业有限公司具备执行条件时，申请执行人汉源县铁人五金机具修理部可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年八月十日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00364号
罪犯杨恒才，男，1948年3月10日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）淮刑初字第47号刑事判决，以被告人杨恒才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年8月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯杨恒才在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨恒才自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨恒才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恒才减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1882号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代表人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：梅先祥,男,1976年01月21日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告梅先祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对梅先祥的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，予以免收。
代理审判员 石彦军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 龙 东
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张凤少民初字第00027号
原告王某。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2015年7月10日依法公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐利亚、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于××××年××月份双方自由恋爱相识，同年的6月19日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告陈某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，王某与陈某甲于××××年××月份双方自由恋爱相识，同年的6月19日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，王某认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与陈某甲离婚。庭审中，王某要求与陈某甲离婚，陈某甲不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 宋 剑
二〇一五年七月二十八日
书记员 桑树杰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特218号
申请人：李松，男，汉族，1978年11月4日生，住谢家集区。
申请人：史海杰，男，汉族，1986年6月14日生，住田家庵区。
本院于2017年6月15日立案受理申请人李松与史海杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李松赔偿史海杰因此次交通事故所致各项损失合计人民币739.00元，于2017年6月25日支付；
二、李松、史海杰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李松与史海杰于2017年6月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年六月十五日
书记员 马 红
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初15号
原告:李景海，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：胡穆之，北京卓英律师事务所律师。
被告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：刘振芳，局长。
委托诉讼代理人:臧丽华，女，1980年2月13日出生，汉族，北京铁路局法律顾问，住本单位。
委托诉讼代理人：冯晓东，男，1970年8月8日出生，汉族，北京铁路局承德车务段法律顾问，住本单位。
原告李景海与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序审理。原告李景海及其委托诉讼代理人胡穆之，被告北京铁路局的委托诉讼代理人臧丽华、冯晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金169556元（以2016年度北京市农村居民人均纯收入22310元，按19年、40%计算）、丧葬费17007.6元（以2015年度北京市职工年平均工资85038元，按6个月、40%计算）、精神损害抚慰金40000元，上述共计226563.6元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月3日13时56分，原告的哥哥李景福驾驶摩托车在京承线铁路下台子站至洞庙河站间181公里470米处，穿越铁路人行通道过程中，不幸与被告的36630次列车相撞致死。事发地区紧邻人口密集的村庄，为了便于通行，铁轨上铺上石板成为人行通道，由于被告疏于管理，事发地区四周呈开放状态，铁路人行通道没有任何防护设施及警示标志，火车即将通过铁路人行横道时也无临时栏杆隔离路人，在铁路两侧没有加装安全防护栏也未在铁路两侧设置任何警示标志。根据事故原因分析，当李景福选择穿越铁路时遇行驶的列车通过，其躲避不及，导致损害后果的发生。原告认为被告没有充分履行安全防护和警示义务，造成李景福死亡的后果，被告依法应当承担全部损失40%的赔偿责任，故诉至法院。
被告北京铁路局辩称：被告认为其在本案中没有过错，被告已尽到安全防护义务。本案事故是死者李景福无证驾驶无牌照的摩托车违章进入铁路区间造成的，系其自身原因，故被告不应该赔偿。此外，该处线路并非法定必须要设置护网的区间，故被告没有在此处线路设置护网的义务。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
一、2016年9月3日13时56分，原告李景海之兄李景福驾驶无牌照摩托车，行驶至京承线下台子站至洞庙河站间181公里470米杨庄道口时，与36630次列车相撞，致其死亡。经北京铁路公安局北京公安处兴隆县站派出所现场勘查：事发线路上行左侧为庄稼地和兴隆县李家营镇杨庄河西村5组，右侧为庄稼地和公路，线路为开放线路曲线。现场照片显示，事发道口处于两侧弯道中间，周围立有“禁止机动畜力车通行”、“停”等警示标志。事发路口周围有树木等植被易造成行人及列车行驶瞭望障碍。庭审中，原告未提交任何证据证明李景福在本案所涉事故发生时持有摩托车驾驶执照。
二、2016年9月26日，北京铁路安全监督管理办公室出具的铁路交通事故认定书，认定的事故原因为：经公安人员对事故现场勘验分析，李景福违章驾驶摩托车，在未确认铁路有无来车的情况下，强行通过禁止机动车通行的人行过道，与制动过程中的列车相撞。事故责任认定为：此次事故属李景福自身原因造成，负事故全部责任。处理决定为：该事故造成的损失，由责任人承担赔偿责任。原告对交通事故认定书中的事故概况及事故性质、事故造成的人员伤亡和直接经济损失、事故原因认可，对事故责任认定、处理决定或建议不认可。被告对该认定书全部内容予以认可。
三、本案受害人李景福，男，1955年2月25日出生，户口性质系农业户。李景福父母均先于其去世，李景福未婚无子女。原告李景海系李景福之弟，李景福的祖父母及外祖父母均已先于其去世，李景福其他继承人向本院提交书面声明，表示放弃追究被告相关责任的权利，并由原告处理李景福死后所有事务。
上述事实有铁路交通事故认定书、亲属关系证明、户口簿、身份证、声明、公安档案卷宗、现场照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：一、关于被告在本案中是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，本案系在铁路运输过程中发生的列车与机动车相撞造成机动车驾驶人员死亡而引发的铁路运输人身损害责任纠纷，被告证据不足以证明本案受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成损害的情形，亦不存在不可抗力等免责事由。根据查明的事实，事发道口毗邻村庄，且处于两侧弯道中间，事发时路口周围植被易造成行人及列车行驶瞭望障碍，本院认为事发地点存在安全隐患。故本院认定被告未充分尽到安全防护、警示义务，依法应承担相应的赔偿责任。同时，铁路运输属于高度危险作业，铁路运输中列车是在固定的轨道上运行，且有速度高、制动距离长、遇有险情无法躲避的特点，客观上就必然要求机动车驾驶人员负有重要的安全注意义务。本案受害人李景福驾驶无牌照摩托车通过禁止机动车通行的铁路道口，亦没有证据证明其有合法的驾驶资格，说明受害人没有尽到应有的安全注意义务，具有重大过错，故依法应适当减轻被告的赔偿责任。本院将根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，酌情确定本案被告应承担的具体赔偿数额。
二、关于原告损失的确认问题。原告李景海主张死亡赔偿金169556元（以2016年度北京市农村居民人均纯收入22310元，按19年、40%计算）、丧葬费17007.6元（以2015年度北京市职工年平均工资85038元，按6个月、40%计算），上述损失的计算方式（除责任比例外），符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确认原告李景海上述损失共计466409元。原告还请求精神损害抚慰金40000元，本院将根据本案具体案情，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项、第九条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告北京铁路局向原告李景海赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计十四万五千元；
二、被告北京铁路局向原告李景海赔偿精神损害抚慰金一万元；
上述款项共十五万五千元，被告北京铁路局于本判决生效之日起十日内向原告李景海支付；
三、驳回原告李景海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百九十八元，由原告李景海负担一千四百八十四元，由被告北京铁路局负担三千二百一十四元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判长 王玉良
审判员 邢富顺
审判员 孙 磊
二〇一七年四月十八日
书记员 张 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00099-1号
原告无锡市铃柯精密机械厂，住所地无锡市青龙山路西侧（青龙山工业园内）。
法定代表人陈士记，该公司董事长。
委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告扬州昊然机械配件有限公司，住所地仪征市马集镇工业集中区志成路168号。
法定代表人洪涛，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市铃柯精密机械厂诉被告扬州昊然机械配件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市铃柯精密机械厂于2015年3月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市铃柯精密机械厂自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市铃柯精密机械厂撤回起诉。
本案受理费1954元（已减半收取）、保全费1520元，共计3474元，由原告无锡市铃柯精密机械厂承担。
代理审判员 唐 玉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈祖贤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保140号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。
被申请人：李顺明，男，汉族，农民，住址长岭县。
本院于2016年4月18日作出(2016)吉0722财保140号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李顺明在长岭县农村信用合作联社账号上的15000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年五月三日
书记员 于海明
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923平民初字1175号
原告李贵义.
被告张乘均。
本院于2016年5月25日立案受理原告李贵义诉被告张乘均修理合同纠纷一案。被告张乘均身份证上载明其地址为四川省成都市龙泉驿区同安阳光南路1号附132号，本院按此地址给被告张乘均邮寄送达相关诉讼文书后，因无此门牌号，邮政退回。现原告李贵义也未能提供出被告张乘均的具体居住地地址，导致诉讼文书无法送达给被告张乘均，无法通知被告张乘均应诉。
本院认为，原告起诉，必须有明确的被告，本案中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，无该地址，同时本院经查证后也仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李贵义的起诉。
本案原告李贵义预交的诉讼费65元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一六年八月八日
书记员 马瑞和
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初1162号
原告：刘元申，男，1981年12月15日出生，汉族，达飞微金生物咨询(北京)有限公司盘锦大洼区分公司营业部经理，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：赵磊，男，1989年6月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告刘元申与被告赵磊健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元申、被告赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元申向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、衣服损坏费等合计21691.57元；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年1月12日10时30分左右，原、被告均在辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街道兴油支路夜明珠歌厅包房里唱歌，原告是朋友带去的，与被告在同一包房里唱歌，因原、被告在喝酒后说话时，双方发生矛盾，被告用啤酒瓶子将原告头部打伤，原告入住盘锦市中心医院住院12天，经医院诊断为左颞部头皮裂伤，左颞部头皮血肿，花医疗费11131.57元。伤情未好，因原告是离异，儿子上学无人照顾，无人做饭，出院回当地诊所治疗。盘锦市公安局兴隆台分局对被告给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚。被告酒后用啤酒瓶子殴打原告，造成原告头部受伤住院，被告应承担全部赔偿责任，经派出所调解未果。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵磊辩称：我打他是有故事情节的，原告当时喝酒了，对打人的事他说不记得。这次打架的起因是原告问我认不认识某个人发生的。另外在出院后在诊所治疗过程没有医院出示的依据，我不认可，不能原告说多钱我就给多钱。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日晚，原告刘元申与生宏伟等几名同事在盘锦市大洼区田家镇某饭店吃饭喝酒后，来到盘锦市兴隆台区兴隆街道兴油支路夜明珠歌厅包房唱歌喝酒，生宏伟的朋友被告赵磊也来到歌厅包房。当晚22时30分许，因原告酒后询问被告认不认识一个叫“小旭”的人，双方发生口角，后二人相互推搡，被告用啤酒瓶子打在原告左侧头部上，造成原告头部受伤。2017年2月9日，盘锦市公安局兴隆台分局作出行政处罚决定书，给予被告赵磊拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告刘元申于纠纷发生当晚被送往盘锦市中心医院进行治疗，诊断为左颞部头皮裂伤、左颞部头皮血肿，住院治疗12天，二级护理，出院医嘱及注意事项：1、加强休息，避免重体力劳动；2、定期复查，病情变化随诊；3、继续休息治疗15天。原告在治疗期间发生门诊医疗费538.53元（其中包括原告出院后两次复查时发生的挂号和诊查费25元）、住院医疗费5131.57元）、住院伙食补助费240元（20元×12天）、交通费100元。以上损失共计6010.10元。
上述事实有原告提交的盘锦市中心医院住院病案、住院费用清单、出院证明诊断书、入出院通知书、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、本院依职权调取的盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所对刘元申、赵磊、生宏伟所做询问笔录、盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚决定书及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告酒后在歌厅包房内因琐事与被告发生口角，后二人相互推搡，被告用啤酒瓶子打在原告头部上，造成原告损伤，被告应承担主要责任。原告在事情发生时未能冷静处理，导致矛盾激化，对损害的发生也有过错，应承担一定的责任。结合纠纷的发生、发展经过及原告的伤情，本院酌定被告对原告的损失承担90%赔偿责任，剩余10%的损失由原告自行承担。原告要求赔偿交通费的请求，鉴于原告受伤住院治疗的事实，其虽未提供相关交通费票据予以证明，但交通费用确已实际发生，故本院酌定交通费数额为100元。原告要求赔偿误工费的请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。对于原告要求赔偿护理费的请求，因原告主张的护理人员系退休农工，有退休工资，不会因护理原告而减少工资收入，且被告提出原告住院期间无人护理，对护理费用不予认可，故对该项请求，本院不予支持。原告要求赔偿营养费的请求，因无医嘱证明原告需加强营养，故本院不予支持。原告主张的衣物损失费，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。对于原告提供的田家健民大药房售货票及盘锦市大洼区田家街道大堡子社区卫生室收据，因原告出院前四天医院已对原告头部伤口做了拆线处理，出院证明诊断书中出院医嘱第三项只注明继续休息治疗15天，没有对是否需要抗炎等相关治疗方式进行说明，且被告不予认可，故对原告提供的该组证据，本院不予采信。
综上所述，原告提出的赔偿主张在合理范围内本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵磊于本判决生效后十日内赔偿原告刘元申各项损失6010.10元的90%即5409.09元。
驳回原告刘元申其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元（原告已预交），减半收取171元，由被告赵磊负担25元，原告刘元申负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 魏艳红
二〇一七年五月十五日
书记员 王 超
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2867号
原告：郑敬梅，女，1976年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。
被告：周磊，男，其他情况不详。
原告郑敬梅与被告周磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郑敬梅于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑敬梅撤诉。
审判员 杨 毅
二〇一七年五月十五日
书记员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8389-12号
原告：蒙城县鸿业助友物业服务有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城西侧307线北侧，统一社会信用代码91341622666212587T（1-1）。
法定代表人：魏黎海，该公司经理。
被告：李茂松，男，1976年7月13日出生，汉族，住蒙城县，
原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司诉被告李茂松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾桃桃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）浙0603民初7564号
原告：绍兴圣迈纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区蓝天市心广场*幢****室。
法定代表人：徐丹，该公司执行董事。
被告：宁波市鄞州昊凯服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村、新城村。
法定代表人：凌娟。
委托诉讼代理人：朱勇，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：吴灿，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市万年县。
原告绍兴圣迈纺织品有限公司为与被告宁波市鄞州昊凯服饰有限公司（以下简称昊凯公司）、吴灿合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员���世强独任审判，依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理，被告昊凯公司于2016年11月28日向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告昊凯公司不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。因被告吴灿因以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐丹、被告昊凯公司的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告吴灿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告昊凯公司长期存在货物买卖合同关系，截止2014年4月1日，经双方结���，被告昊凯公司未支付原告货款833856.84元，被告昊凯公司出具对账单并盖章确认，被告吴灿自愿为上述债务承担连带保证责任，并签字确认，被告昊凯公司已付货款15万元，尚欠货款683856.84元未付，故起诉要求被告昊凯公司支付原告货款683856.84元，并支付自起诉之日起至判决履行之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；判令被告吴灿对被告昊凯公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告昊凯公司答辩称：仅凭对账单无法证明原、被告双方之间买卖合同的事实；原告的起诉已过诉讼时效。
被告吴灿未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了对账单一份，用以证明2014年4月1日，被告昊凯公司确认尚欠原告货款833856.84元，并由被告吴灿提供担保的事实。
对于原告提供的证据，被告昊凯公司经质证认为：对原告提供的证据的真实性无异议，但仅凭对账单无法证明原、被告之间存在讼争买卖合同关系的事实。
被告吴灿未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性力，且经被告昊凯公司质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2014年4月1日，被告昊凯公司向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款833856.84元，并由被告吴灿提供担保。对账单出具后，二被告共向原告付款15万元，剩余683856.84元至今未付，遂成讼。
另查明，原告原名绍兴县圣迈纺织品有限公司，于2016年8月3日变更为现名称。
本院认为，债务应当清偿，虽然庭审中，原告明确该对账单项下的货款包括被告昊凯公司自身欠原告的货款及被告昊凯公司自愿承担的案外人宁波市鄞州良松服饰有限公司（以下简称良松公司）欠原告的货款，确未能明确各项债务的具体金额，举证方面存在一定瑕疵，但现被告昊凯公司在对账单中明确其应向原告支付货款合计833856.84元，故对于原告要求被告昊凯公司支付货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。被告吴灿自愿为被告昊凯公司的讼争债务提供担保，该担保未约定担保方式，故本院依法认定为连带责任保证，现被告昊凯公司未付货款，故对于原告要求被告吴灿对被告昊凯公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。本院被告昊凯公司对于仅凭对账单无法证明双方之间存在欠款的辩称，与其对对账单真实性无异议的质证意见相悖，本院不予采信。被告昊凯公司对于原告的起诉已过诉讼时效的辩称，因双方对付款期限未作约定，故诉讼时效的起算时间不应按被告主张的对账单出具之日计，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州昊凯服饰有限公司支付原告绍兴圣迈纺织品有限公司款683856.84元，并支付该款自2016年8月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴灿对被告宁波市鄞州昊凯服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿��任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10639元，由二被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初2348号
原告张伟，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区
被告罗体科，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区
被告韦莎，女，1991年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张伟诉被告罗体科、韦莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告罗体科、韦莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告罗体科、韦莎系夫妻关系，两被告于2015年5月3日在原告处借款100000元，商定每月利息2000元，约定于2016年5月3日前还清，出具了借条。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元，并按照月息2%承担拖欠期间的资金占用利息。
被告罗体科、韦莎未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告诉称基本一致，庭审时原告表示被告已经支付了5个月的利息10000元，故明确利息请求为从2015年10月4日起按照月利率2%计算利息至还清本金时止。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了借条为证，该证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，二被告在收到本院送达的开庭传票及民事起诉状等诉讼材料后，未向本院提出任何异议，并拒不到庭参加诉讼，应视为其二人放弃了答辩的权利，应当由其二人承担相关的不利法律后果。结合原告方出示的有二被告签名捺印的借条，足以证明二被告向原告借款到期未偿还的事实。故对于原告要求二被告偿还借款100000元并从2015年10月4日起按照月利率2%计算利息至还清本金时止的诉求，本院予以支持。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗体科、韦莎在本判决生效后立即偿还原告张伟借款100000元，并从2015年10月4日起按年利率24%计付资金占用利息至还清借款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1150元，由被告罗体科、韦莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一七年五月八日
书记员 郝寿东
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执829号
被执行人：张龙球，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县庐城镇信飞房产中介所与被执行人张龙球居间合同纠纷一案中，被执行人张龙球拒不履行本院于2017年2月22日作出的（2017）皖0124民初779号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张龙球纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十二日
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执774号
被执行人唐力，男，1996年12月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人唐力犯诈骗罪一案，本院于2016年8月9日作出(2016)湘0821刑初71号刑事判决，其中对被执行人唐力判处罚金4000元。因被执行人唐力未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行，本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人唐力在银行、车辆及房产管理登记部门有关信息，均无财产线索登记。被执行人唐力犯诈骗罪，判处拘役四个月，刑期自2016年7月30日起至2016年11月5日止。
本院认为，本案被执行人唐力目前没有其他可供执行的财产，且被执行人唐力正在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐力新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2016)湘0821刑初71号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0403民初1039号
原告：付家成，男，1974年4月1日生，汉族，户籍地址贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。
被告：陈贵琴，女，1976年12月29日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
原告付家成诉被告陈贵琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付家成到庭参加诉讼，被告陈贵琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付所欠购车款5800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年3月18日在原告经营的兴鑫摩托车车行购买了一辆大阳牌摩托车，总金额为7880元，因被告资金周转困难，当日支付了2080元，尚欠尾款为5800元，并于当日签订欠条一张，承诺于2014年6月18日付清尾款，但经原告多次催要被告都没有支付，为了维护自身的合法权益，特起诉至法院。
被告陈贵琴未提供答辩意见也未提供证据。
经审理查明，被告陈贵琴于2014年3月18日在原告经营的摩托车车行购买了摩托车一辆，应付车款为7880元，因被告资金周转困难，当日支付了2080元，尚欠车款5800元，并于当日签订欠条一份，约定被告于2014年6月18日还清该购车款。还款期限届满后，被告仍未给付购车款，致原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告双方的身份证、欠条各一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的欠条系其真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告应当按照欠条的约定全面履行自己的义务，被告未按其作出的承诺向原告支付购车款构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈贵琴于本判决生效之日起十日内向原告付家成给付购车款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈贵琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一六年十一月一日
法官 助理 黄 雯
书 记 员 李 军
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2405-1号
申请执行人雷绍英。
委托代理人杨鹰。
委托代理人陈宏。
被执行人刘丹。
被执行人曾蜀。
被执行人涂冬梅。
被执行人成都市郫县乾通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：曾蜀。
雷绍英与刘丹、曾蜀、涂冬梅、成都市郫县乾通小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第4199号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月9日立案执行。该案执行标的为3328582.62元等。
执行中查明，被执行人涂冬梅、曾蜀名下有共同共有的位于成都市武侯区的住宅，被执行人涂冬梅名下有单独所有的位于成都市高新区的办公房屋。上述房屋系抵押或者轮候查封，故暂不具备处置条件。被执行人曾蜀名下的车牌号为川A****汽车，因该车达到报废标准，且无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第4199号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张斌华
执行员 王 帅
执行员 伍春华
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏彬佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7642号
罪犯胡昕瑞，男，1978年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
丹东市元宝区人民法院于2014年7月23日作出(2014)元刑初字第116号刑事判决，以被告人胡昕瑞犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡昕瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月25日，罪犯胡昕瑞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡昕瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡昕瑞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月26日起至2017年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
赤峰市松���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9087号
原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。
法定代表人：刘云昌，主任。
委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：王建红，男，出生年月日、民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告王建红供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤��起诉。
原告预交案件受理费20元，退还原告。
审判员 王慧杰
二〇一六年十二月六日
书记员 韩大鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初1716号
原告：闵某某，居民。
委托诉讼代理人：朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：李某某，居民。
被告：李某某，居民。
原告闵某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月17日以与两被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回对被告李某某、李某某的起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告闵某某负担。（原告已交纳）
审判员 章周平
二〇一七年四月十九日
书记员 姚 宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1115号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州盛大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915105047822606315。
法定代表人先威凤，总经理。
住所泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段*幢*单元*号。
委托代理人。
被告：严维国。
原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告严维国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年4月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对严维国的起诉。
本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。
审判员 吴 霞
二〇一七年四月二十日
书记员 龙瑞雪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2346号
原告田二磊，男，1992年7月13日出生，汉族。
委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
被告渭南众兴汽车服务有限公司。
企业法人吴冠宇，总经理。
委托代理人车显朋，女，1986年12月12日出生，汉族。
本院在审理田二磊与被告渭南众兴汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田二磊于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田二磊申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告田二磊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告田二磊承担。
审 判 长 田 青
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 同立增
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 闵 艳
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0923执429号之六
申请执行人王利军，男，汉族，山西省代县人。
被执行人高福科，男，汉族，山西省代县人。
被执行人柳来福，男，汉族，山西省代县人。
被执行人徐存槐，男，汉族，山西省代县人，住本村。
本院在执行王利军申请执行高福科、柳来福、徐存槐借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人高福科、柳来福、徐存槐发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后十五日内按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人柳来福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳来福在银行账户内存款100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵宏伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更271号
罪犯学安，男，1981年5月6日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年10月12日作出（2011）景刑初字第323号刑事判决，以被告人学安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯学安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯学安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力���成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯学安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯学安减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月20日起至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航