山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初384号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张海亮，男，汉族，1989年9月5日出生于山东省东营市，中专文化，无业，住东营市东营区。2015年10月31日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被该局执行逮捕。
辩护人刘健梁，山东领先律师事务所律师。
被告人张玉龙，男，汉族，1983年10月28日出生于山西省临县，小学文化，打工者，户籍登记地址山西省临县，住东营市垦利区。2015年10月31日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被该局执行逮捕。
辩护人杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告人单鹏杰，男，汉族，1989年9月20日出生于山东省利津县，中专文化，山东万达宝通轮胎有限公司职工，住东营市垦利区。2015年10月31日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被该局执行逮捕。
辩护人樊利波，山东达洋律师事务所律师。
辩护人李亚清，山东达洋律师事务所律师。
被告人李玉红，女，汉族，1978年5月12日出生于山东省郓城县，初中文化，无业，住东营市垦利区。2015年11月20日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被该局执行逮捕。
辩护人古金昌，山东曦宁律师事务所律师。
被告人卞鹏，男，汉族，1989年12月12日出生于山东省利津县，中专文化，山东万达宝通轮胎有限公司职工，住东营市垦利区。2015年10月31日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被该局执行逮捕。
辩护人周军，山东胜东律师事务所律师。
被告人朱孔伟，男，汉族，1977年4月21日出生于山东省沂水县，小学文化，个体，户籍登记地址沂水县，住东营市垦利区。2015年10月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年12月4日被该局执行逮捕。
辩护人范洪涛，山东汇研律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕344号起诉书指控张海亮、张玉龙、单鹏杰、李玉红、卞鹏犯盗窃罪，被告人朱孔伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月20日、8月29日、2017年4月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人张海亮及其辩护人刘健梁，被告人张玉龙及其辩护人杨福岗，被告人单鹏杰及其辩护人樊利波、李亚清，被告人李玉红及其辩护人古金昌，被告人卞鹏及其辩护人周军，被告人朱孔伟及其辩护人范洪涛均到庭参加诉讼。期间延期审理二次，经东营市中级人民法院批准，延长审限一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年5月7日凌晨，被告人张海亮、单鹏杰、卞鹏来到胜利石油管理局胜南社区胜花小区，盗窃型号为HYA0.5×2×200的通信电缆120米，后销赃至被告人朱孔伟处。经鉴定，被盗电缆价值3600元。
二、2015年6月2日凌晨，被告人张海亮、单鹏杰、卞鹏来到胜利石油管理局胜南社区胜花小区，盗窃型号为HYA0.5×2×200的通信电缆60米，型号为HYA0.5×2×400的通信电缆60米，后销赃至被告人朱孔伟处。经鉴定，被盗电缆价值4320元。
三、2015年6月14日凌晨，被告人张海亮、单鹏杰、卞鹏来到胜利石油管理局胜南社区胜花小区，盗窃型号为HYA0.5×2×200的通信电缆70米，型号为HYA0.5×2×400的通信电缆70米，后销赃至被告人朱孔伟处。经鉴定，被盗电缆价值5040元。
四、2015年6月24日凌晨，被告人张海亮、单鹏杰来到胜利石油管理局胜南社区胜花小区，盗窃型号为HYA0.5×2×200的通信电缆80米，型号为HYA0.5×2×100的通信电缆80米，后销赃至被告人朱孔伟处。经鉴定，被盗电缆价值3600元。
五、2015年6月27日凌晨，被告人张海亮、单鹏杰来到胜利石油管理局胜北社区樱花小区，盗窃型号为HYA0.5×2×200的通信电缆50米，型号为HYA0.5×2×100的通信电缆50米，型号为HYA0.5×2×50的通信电缆300米，后销赃至被告人朱孔伟处。经鉴定，被盗电缆价值4590元。
六、2015年7月31日凌晨，被告人张海亮、张玉龙来到东营市联通公司胜北分公司胜坨电话局附近，割断型号为HYA0.6×2×400的通信电缆200米，后因有人发现而未能盗走。经鉴定，被割断电缆价值10800元。
七、2015年8月11日凌晨，被告人张海亮、张玉龙来到胜利油田分公司东辛采油厂公园广场南侧，盗窃型号为HYA0.5×2×600的通信电缆140米，后销赃至被告人朱孔伟处。经鉴定，被盗电缆价值7560元。
八、2015年8月22日凌晨，被告人张海亮、张玉龙来到胜利医院，盗窃型号为HYA0.5×2×400的通信电缆150米，后销赃至被告人朱孔伟处。经鉴定，被盗电缆价值7350元。
九、2015年8月26日凌晨，被告人张海亮、张玉龙、李玉红三人来到胜利油田分公司东辛采油厂幼儿园附近，盗窃型号为HYA0.5×2×400的通信电缆115米，后销赃至被告人朱孔伟处。经鉴定，被盗电缆价值4830元。
十、2015年9月1日晚至2日凌晨期间，被告人张海亮、张玉龙、单鹏杰、卞鹏来到胜利油田分公司东辛采油厂花园广场南侧，盗窃型号为HYA0.5×2×800的通信电缆120米，后又来到胜利医院，盗窃型号为HYA0.5×2×400的通信电缆80米，后销赃至被告人朱孔伟处。经鉴定，被盗电缆价值11336元。
十一、2015年10月1日晚至2日凌晨期间，被告人张海亮、张玉龙、单鹏杰、李玉红来到胜利石油管理局胜南社区阳城小区东院墙外，盗窃型号为HYA0.5×2×200的通信电缆600米，型号为HYA0.5×2×100的通信电缆300米，型号为HYA0.5×2×50的通信电缆200米，后销赃至被告人朱孔伟处。经鉴定，被盗电缆价值25263元。
十二、2015年10月7日晚至8日凌晨期间，被告人张海亮、张玉龙、单鹏杰、李玉红来到胜利石油管理局胜南社区阳城小区西院墙外，盗窃型号为HYA0.5×2×200的通信电缆300米，型号为HYA0.5×2×100的通信电缆200米，型号为HYA0.5×2×50的通信电缆300米，后销赃至被告人朱孔伟处。经鉴定，被盗电缆价值14340元。
十三、2015年10月19日凌晨，被告人张海亮、张玉龙、李玉红来到胜利油田胜采作业大队附近，盗窃型号为HYA0.5×2×400的通信电缆200米，后销赃至被告人朱孔伟处。经鉴定，被盗电缆价值8400元。
公诉机关认为，被告人张海亮、张玉龙、单鹏杰、李玉红、卞鹏以非法占有为目的，交叉结伙多次盗窃公共财物，其中被告人张海亮参与盗窃13次，共计价值111029元（其中10800元系未遂），数额巨大；被告人张玉龙参与盗窃8次，共计价值89879元（其中10800元系未遂），数额巨大；被告人单鹏杰参与盗窃8次，共计价值72089元，数额巨大；被告人李玉红参与盗窃4次，价值52833元，数额较大；被告人卞鹏参与盗窃4次，价值24296元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱孔伟明知是犯罪所得的赃物而予以收购，共计收赃12次，价值100229元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。
被告人张海亮提出，他不知道是在偷电缆，被捕后才知道是盗窃行为。盗窃电缆是由单鹏杰提议，他联系的张玉龙，作案地点是大家一起选择的，他负责望风和运输，所剪的电缆大约分五六次全部卖给朱孔伟了。他主动指认收赃现场和收赃人员。第一起和第二起指控系在同一地点，型号应当一致；第四起指控所剪的电缆因有警车经过，没有拿走；第五起指控他在路边望风，单鹏杰说电缆剪下来因有车经过，没有拿走；第六起指控因有人，张玉龙说只剪了一剪子，电缆没有拿走，他不清楚电缆数量认定；第七起指控他并未参与；第十三起指控中他负责运输，应该只有五六十米。对其他指控没有异议。
被告人张海亮辩护人提出，1.鉴定机构未进行现场勘验，对鉴定意见中的成新率不予认可；2.无电缆截面照片，无法印证被盗电缆型号；3.部分现场勘验笔录无见证人和勘验人员签字，程序违法；4.对电缆被盗报警证明的证明力有异议；5.第四起指控应扣除张海亮未带走的部分电缆；6.第五起指控系未遂；7.第七、十起指控鉴定机构未采纳勘验笔录记载的电缆长度，未进行现场勘验；8.第九起指控无侦查机关的现场勘验笔录，无法确定成新率；9.被告人张海亮如实供述犯罪事实。
被告人张玉龙提出，他们没有具体分工。第一、二起指控是在同一地点同一线路，但该条线路有好多根线；第六起指控因为有人，没有动剪刀便离开了；第八起指控他没有参与；第十三起指控只有四五十米。对其他指控没有异议。
被告人张玉龙辩护人提出，公诉机关指控部分犯罪事实不清，1.第六起指控张海亮和张玉龙未割断电缆；2.第十三起指控电缆长度应以被告人供述为准；3.指控被告人盗窃电缆长度的证据不足；4.鉴定结论主观性强，缺乏证据及事实依据，因被害单位正打算网络升级、更换电缆，应根据接近使用年限电缆的废品收购价格确定盗窃价格较为公平；5.张玉龙系从犯；6.如实供述犯罪事实；7.第六起指控系未遂。
被告人单鹏杰提出，电缆不是他剪的，且有一部分他没有参与贩卖，张海亮叫他参与的，地点是张海亮选的，第十、十一、十二起指控的地点是他和张海亮一起选的，张海亮安排分工，他负责收线，卞鹏和张海亮负责剪线。他参与的犯罪中，卖给朱孔伟四五次电缆。第一起和第二起指控均剪了四五十米；第四起和第五起电缆剪断后没有拿走；第十起指控被剪电缆是七八十米；第十一起和第十二起指控的长度亦不予认可。对其他指控没有异议。
被告人单鹏杰辩护人提出，1.价格鉴定结论书确定的成新率无事实和法律依据；2.现场勘验笔录无勘验人员签字；3.被盗电缆基本信息依照一方当事人陈述无法印证真实性；4.第四、五起指控系未遂。5.被告人单鹏杰系从犯；6.如实供述犯罪事实；认罪、悔罪。
被告人李玉红提出，是张海亮和张玉龙叫她参与的，她负责望风。第十三起指控没有200米。
被告人李玉红的辩护人提出，1.李玉红认罪态度好；2.初犯。
被告人卞鹏提出，他们交叉干活，没有具体分工。单鹏杰负责剪线，张海亮有时剪线、拖线，有时看门，第三起他负责剪线，其他几次他负责拖线。第一起指控电缆不到100米，第二起指控他只收了一根线，不应该为两个型号。
被告人卞鹏的辩护人提出，1.卞鹏系从犯；2.犯罪数额较小；3.认罪态度较好。
被告人朱孔伟提出，他不知道电缆是偷的，他从8月份开始收购电缆，一共收了六次。审理期间，被告人朱孔伟向本院提交认罪书，称他收购时知道电缆是偷的，大约自2015年6月至10月收购八九次，还可能更多。
朱孔伟辩护人提出指控朱孔伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足。1.朱孔伟对收购赃物不明知；2.指控收购次数和价值的证据不足，事实不清。
经审理查明：
一、2015年5月7日凌晨，被告人张海亮、单鹏杰、卞鹏来到胜利石油管理局胜南社区胜花小区，盗窃型号为HYA0.5×2×200的通信电缆两根共计120米，后销赃至被告人朱孔伟处。经鉴定，被盗电缆价值3600元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1.证人高某（中国联合网络通信有限公司东营分公司胜利胜南分公司（以下简称胜南分公司）石化电话站站长）证实，2015年5月7日7时30分至8时期间，陆续接到胜花小区派出所及居民的报障电话，居民反映家中网络于当日4时10分突然中断，经检修发现胜花小区幼儿园东侧三根电线杆之间，被盗两根HYA0.5x2x200型通信电缆，每根长60米，总计120米。
2.胜南分公司出具的被盗证明证实，2015年5月7日，胜花小区23号楼东侧被盗HYA0.5x2x200型通信电缆两根，每根长60米，造成通信中断36小时。被盗电缆1997年9月投入使用，承载宽带、电话用户325户。
3.山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，该鉴定标的已接近经济使用年限，但能正常使用，且自投入使用到被盗期间，经过多次维护更换，因此参照相关证据材料确定成新率为60%。被盗HYA0.5x2x200型通信电缆价值30元/米。
4.辨认笔录及照片证实，被告人卞鹏、单鹏杰、张海亮分别对作案地点胜南社区胜花小区院内幼儿园东侧盗割电缆地址。
5.现场勘查笔录、现场图及照片证实，侦查人员于2015年5月7日到电缆被盗现场进行勘查，案发现场位于胜南社区胜花小区，23号楼东侧与胜花小区幼儿园东侧之间，两根电缆被剪断，电缆断口间距84米。
6.被告人张海亮供述，2015年5月的一天，单鹏杰找他说一起去偷电缆，他同意了。过了几天的一个晚上，单鹏杰找他和卞鹏到稠油厂的生活小区集合，单鹏杰、卞鹏拿着断线钳和镰刀去稠油厂生活小区盗割电缆，他在车上望风，过了一个多小时，他将车开到现场，将单鹏杰、卞鹏剪成的一米左右长的电缆装在后备箱，拉到卞鹏家车库，后三人剥开线皮取出细线，于次日卖给了胜坨小学斜对面的废品收购站，得款3000余元，每人分1000多元。
7.被告人单鹏杰供述，2015年4月，他和张海亮、卞鹏吃饭时说他打零工铺设网线，有时拆下来私自卖钱。过了约半个月，张海亮打电话说偷着割点儿网线卖钱，他同意了，他又跟卞鹏说此事。5月初的一天凌晨三四点，张海亮开车拉他和卞鹏到稠油厂家属区，在一个公共厕所附近的一栋居民楼东侧，卞鹏用断线钳从南往北剪断了两根通信电缆，每根长约80米，他和张海亮把剪下来的两根盘起来装到车上，拉到卞鹏家车库，剥皮后在坨东村一收废品处卖了2400多元，三人平分。
8.被告人卞鹏供述，2015年4月，他和张海亮、单鹏杰一起喝酒时，单鹏杰说他之前在联通换电缆时，工人把旧电缆自己处理掉，挺值钱的，他们三人就商议一起盗窃通信电缆。2015年5月的一天晚上，他和张海亮、单鹏杰开车去稠油厂生活小区公共厕所西边，幼儿园东侧路上，把路南头丁字路口处的电线杆向北到23号楼东侧的电线杆之间的两根通信电缆割断，长约150米，卖到胜坨镇小学斜对面的一家废品收购站，得款3000元左右，他分得1300元左右。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间相互印证的部分，本院予以确认。
综合分析上述证据，关于被剪电缆长度，现场勘查笔录证实电缆断口间距84米，证人证言及被盗证明均证实每根电缆长度约60米，被告人单鹏杰供述每根长约80米，卞鹏供述两根电缆长约150米，综上，公诉机关按供证较低的60米指控并无不当。被告人单鹏杰及卞鹏关于电缆长度的辩解不成立，本院不予采纳。
二、2015年6月2日凌晨，被告人张海亮、单鹏杰、卞鹏来到胜利石油管理局胜南社区胜花小区，盗窃型号为HYA0.5×2×200的通信电缆60米，型号为HYA0.5×2×400的通信电缆60米，后销赃至被告人朱孔伟处。经鉴定，被盗电缆价值4320元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1.证人高某证实，2015年6月2日7时30分至8时之间，陆续接到报障电话，胜花小区23号楼到25号楼之间三根电线杆之间，一根HYA0.5x2x200型通信电缆、一根HYA0.5x2x400型通信电缆被盗，每根长60米，总计120米。
2.胜南分公司出具的被盗证明证实，2015年6月2日，胜花小区23号楼东侧被盗HYA0.5x2x200型通信电缆两根，HYA0.5x2x400型通信电缆一根，每根长60米，造成通信中断23小时。被盗电缆1997年9月投入使用，承载宽带、电话用户535户。
3.山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，该鉴定标的已接近经济使用年限，但能正常使用，且自投入使用到被盗期间，经过多次维护更换，因此参照相关证据材料确定成新率为60%。被盗HYA0.5x2x200型通信电缆价值30元/米，被盗HYA0.5x2x400型通信电缆价值42元/米。
4.辨认笔录及照片证实，被告人卞鹏、单鹏杰、张海亮分别对作案地点胜南社区胜花小区院内23号楼-25号楼之间东侧进行了指认。
5.现场勘查笔录、现场图及照片证实，侦查机关于2015年6月2日到电缆被盗现场进行勘查，案发现场位于胜南社区胜花小区，距大门西200米一条南北向小区内公路处，幼儿园北侧23号楼东侧有一电线杆，在电线杆北侧1.7米树枝丛中有断开电缆，两断开电缆间距60米。
6.被告人张海亮供述，2015年6月初的一天晚上，他和单鹏杰、卞鹏又去稠油厂生活小区，在从大门进去，路南边的南北小路东侧的电缆，卞鹏用镰刀割电缆，单鹏杰拖线，他在一旁望风，之后回到卞鹏家车库，三人一起剥线皮，过了一两天，三人将电缆卖给胜坨小学斜对面的废品收购点，得款3000多元，三人平分。
7.被告人单鹏杰供述，2015年6月初的一天晚上，他和张海亮、卞鹏去稠油厂家属区，从第一次盗割的两根通信电缆的北端向北剪了约80米，卖得2400多元，三人平分。
8.被告人卞鹏供述，2015年6月初的一天晚上，他和单鹏杰、张海亮又去稠油厂小区幼儿园东边的路上，接着23号楼东侧的电线杆又向北割了两根电缆，共计长约200米，卖到胜坨镇小学对面的废品收购站，得款3000多元，他分了1300元左右。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间相互印证的部分，本院予以确认。
综合分析上述证据，关于第一、二起指控电缆型号不一致的问题，现场勘查笔录及照片能够证实同一地点的涉案线路上架设有多根电缆，出现同一地点不同型号电缆被剪断的情况符合客观实际，且现场照片显示现场有两根电缆断口，证人证言及被盗证明均证实被盗电缆型号及长度，被告人的供述亦证实现场割断两根电缆，上述证据均相互印证，故被告人张海亮、卞鹏关于”应为同一型号电缆”的辩解不成立，本院不予采纳。关于电缆长度，现场勘查笔录、证人证言及被盗证明均证实两断开电缆间距60米，被告人卞鹏供述共计长约200米，公诉机关按供证较低的每根60米指控并无不当。被告人单鹏杰关于电缆长度的辩解不成立，本院不予采纳。
三、2015年6月14日凌晨，被告人张海亮、单鹏杰、卞鹏来到胜利石油管理局胜南社区胜花小区，盗窃型号为HYA0.5×2×200的通信电缆70米、型号为HYA0.5×2×400的通信电缆70米，后销赃至被告人朱孔伟处。经鉴定，被盗电缆价值5040元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1.证人高某证实，2015年6月14日7时30分至8时之间，陆续接到报障电话，胜花小区4号楼至10号楼之间被盗一根HYA0.5x2x200型通信电缆、一根HYA0.5x2x400型通信电缆，每根长70米，胜花小区1号楼至4号楼之间被盗一根HYA0.5x2x200型通信电缆，长50米。1号楼至4号楼之间有一个二号电缆交接箱，从交接箱根部有一根型号为HYA0.5x2x200型通信电缆被剪断但未被偷走。
2.胜南分公司出具的被盗证明证实，2015年6月14日，胜花小区4号楼西侧被盗HYA0.5x2x200型通信电缆一根，HYA0.5x2x400型通信电缆一根，每根长70米。该电缆1997年9月投入使用，承载宽带、电话用户532户。4号楼北侧丢失HYA0.5x2x200型通信电缆一根，长50米，2号楼前电缆割断没盗走，该电缆承载用户167户，造成通信中断36小时。
3.山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，该鉴定标的已接近经济使用年限，但能正常使用，且自投入使用到被盗期间，经过多次维护更换，因此参照相关证据材料确定成新率为60%。被盗HYA0.5x2x200型通信电缆价值30元/米，被盗HYA0.5x2x400型通信电缆价值42元/米。
4.辨认笔录及照片证实，被告人卞鹏、单鹏杰、张海亮分别对作案地点胜南社区胜花小区院内1号楼至4号楼之间、4号楼至10号楼之间进行了指认。
5.现场勘查笔录、现场图及照片证实，侦查人员于2015年6月14日到电缆被盗现场进行勘查，案发现场位于胜南社区胜花小区停车场南侧，自10号楼西侧至电线杆上有5根电缆，其中一根电缆断开，4号楼西侧电线杆上一根电缆断开，两根断开电缆间距75米。
6.被告人张海亮供述，2015年6月份的一天晚上，他和单鹏杰、卞鹏在胜花小区公厕西边20来米处偷过一次电缆，约100米左右，卞鹏和单鹏杰剪线、拖线，他开车望风，这次分了700元。
7.被告人单鹏杰供述，2015年6月中旬的一天，他和张海亮、卞鹏去稠油厂家属区一块空地的西边南北向的电线杆之间，张海亮和卞鹏爬上电线杆割了三四十米通信电缆，卖得1000多元，三人平分。
8.被告人卞鹏供述，2015年6月中旬的一天凌晨，他和单鹏杰、张海亮到稠油厂小区公共厕所南边停车场的南侧，胜华派出所东边电线杆上，张海亮剪断两根电缆，他和单鹏杰在下面扯电缆，长约200米，后将电缆拉到他家车库剥皮后，约400斤铜丝，张海亮和单鹏杰开车把电缆卖掉，他分得1400元。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间相互印证的部分，本院予以确认。
四、2015年6月24日凌晨，被告人张海亮、单鹏杰来到胜利石油管理局胜南社区胜花小区，盗窃型号为HYA0.5×2×200的通信电缆80米，型号为HYA0.5×2×100的通信电缆80米，后销赃至被告人朱孔伟处。经鉴定，被盗电缆价值3600元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1.证人高某证实，2015年6月24日接到胜花小区报障情况，经查，胜花小区篮球场东侧被盗一根HYA0.5x2x200型通信电缆、一根HYA0.5x2x100型通信电缆，每根长80米。
2.胜南分公司出具的被盗证明证实，2015年6月24日，胜花小区篮球场东侧被盗HYA0.5x2x200型通信电缆一根，HYA0.5x2x100型通信电缆一根，每根长80米，造成通信中断36小时。该电缆1997年9月投入使用，承载宽带、电话用户263户。
3.山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，该鉴定标的已接近经济使用年限，但能正常使用，且自投入使用到被盗期间，经过多次维护更换，因此参照相关证据材料确定成新率为60%。被盗HYA0.5x2x200型通信电缆价值30元/米，被盗HYA0.5x2x100型通信电缆价值15元/米。
4.辨认笔录及照片证实，被告人单鹏杰、张海亮分别对作案地点胜南社区胜花小区院内篮球场东侧进行了指认。
5.现场勘查笔录、现场图及照片证实，侦查人员于2015年6月14日到电缆被盗现场进行勘查，案发现场位于胜南社区胜花小区，篮球场东侧南北向电线杆处，南侧电线杆上有四根断开电缆，北侧80米处电线杆下方有一根断开电缆。
6.被告人张海亮供述，2015年6月份中下旬一天晚上，他和单鹏杰又去稠油厂生活区，单鹏杰在广场东边割电缆，他望风，但是被巡逻人员发现了，他们拿了一部分电缆跑了，之后他和单鹏杰把电缆卖到之前的废品收购点，每人分得500余元。
7.被告人单鹏杰供述，2015年6月中下旬的一天，张海亮开车拉他去稠油厂家属区篮球场东侧南北向的电线杆之间剪了三根通信电缆，每根长约70米，都拉走卖掉了，卖得五六百元，二人平分。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间相互印证的部分，本院予以确认。
综合分析上述证据，现场勘查记录及照片证实现场被剪断四根电缆，北侧80米处地上有一根电缆未被带走，证人证言及被盗证明均证实被盗两根电缆，每根长80米，被告人单鹏杰在侦查机关供述剪了三根电缆都拉走了，上述证据能够印证，二被告人至少在现场带走两根电缆，指控事实已扣除张海亮未带走部分，张海亮辩护人关于”应扣除张海亮未带走的部分电缆”的辩护观点成立，本院予以采纳。单鹏杰关于”电缆剪断后没有拿走”的辩解不成立，本院不予采纳。
五、2015年6月27日凌晨，被告人张海亮、单鹏杰来到胜利石油管理局胜北社区樱花小区，盗窃型号为HYA0.5×2×200的通信电缆50米，型号为HYA0.5×2×100的通信电缆50米，型号为HYA0.5×2×50的通信电缆300米，后销赃至被告人朱孔伟处。经鉴定，被盗电缆价值4590元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1.证人毛某（中国联合网络通信有限公司东营分公司胜利胜北分公司（以下简称胜北分公司）副总经理）证实，2015年6月27日凌晨1时23分，东安电话站站长孙杨接到通信电缆防盗报警，工作人员到现场发现樱花小区南门西侧约20米处架设的通信电缆被弄断盗走，向西走50米发现该处电缆被弄断，再向西走约50米，该处电缆被弄断，但没有被盗走。9根通信电缆是樱花小区主干及下户电缆，均被弄断。HYA0.5x2x200型通信电缆被盗约50米，HYA0.5x2x100型通信电缆被盗50米，HYA0.5x2x50型通信电缆被盗300米。另外还有HYA0.5x2x50型通信电缆300米，HYA0.5x2x200型、HYA0.5x2x100型通信电缆各50米，HYA0.5x2x400型通信电缆100米被弄断，但未盗走。
2.胜北分公司出具的被盗证明证实，2015年6月27日，樱花小区南门附近被盗HYA0.5x2x200型通信电缆50米，HYA0.5x2x100型通信电缆50米，HYA0.5x2x50型通信电缆300米，造成通信中断120小时。被盗电缆1996年10月投产，承载宽带400部、固话120部。
3.山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，该鉴定标的已接近经济使用年限，但能正常使用，且自投入使用到被盗期间，经过多次维护更换，因此参照相关证据材料确定成新率为60%。被盗HYA0.5x2x200型通信电缆价值30元/米，被盗HYA0.5x2x100型通信电缆价值15元/米；被盗HYA0.5x2x50型通信电缆价值7.8元/米。
4.辨认笔录及照片证实，被告人单鹏杰、张海亮分别对作案地点胜利油田胜北社区东安樱花小区南门西侧进行了指认。
5.现场勘查笔录、现场图及照片证实，侦查人员于2015年6月27日到电缆被盗现场进行勘查，案发现场位于胜北社区樱花小区，30号楼南侧电缆交换箱东侧0.4米处上方见9根电缆断头，其中400对通信电缆断头一根，200对通信电缆断头一根，100对通信电缆断头一根，50对通信电缆断头六根；交换箱西侧0.4米为015电线杆，该线杆东侧第二根为013电线杆，该线杆上端见电缆断头9根，其中400对电缆断开，其他由此向东电缆未见；此杆向东为012线杆，西侧5.5米处柳树上见电缆断头9根，其中400对电缆断开，其他由此向西电缆未见。
6.被告人张海亮供述，2015年6月底的一天晚上10点多钟，他和单鹏杰、张玉龙开车到东安樱花小区南院墙外侧，张玉龙用断线钳剪树上方的线，单鹏杰在下方打下手剪线，他望风，期间来了一辆黑色的车，他们怕被发现就走了，剪下来的电缆没有拿走。
7.被告人单鹏杰供述，2015年6月底的一天，张海亮开车拉他去东安，在公路北边一小区的南墙外边，张海亮上树剪断几根东西走向的通信电缆，不过只扯下两根拇指粗细的电缆拉走卖掉了，每根长约70米，得款1000多元，二人平分。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间相互印证的部分，本院予以确认。
综合分析上述证据，现场勘查笔录及照片证实013电线杆上端电缆断头9根，其中400对电缆断开，其他由此向东电缆未见，012线杆上400对电缆断开，其他断开的8根电缆由此向西电缆未见，该情况与证人证言及被盗证明相互印证，且有被告人单鹏杰在侦查机关供述”扯下两根拇指粗细的电缆拉走卖掉”予以佐证，足以证实被告人在现场割断9根电缆，其中400对电缆断开未带走，其他8根电缆均已带离现场。被告人及辩护人关于”电缆未拿走”、”未遂”的辩护观点不成立，本院不予采纳。
六、2015年7月31日凌晨，被告人张海亮、张玉龙来到东营市联通公司胜北分公司胜坨电话局附近，割断型号为HYA0.6×2×400的通信电缆200米，后因有人发现而未能盗走。经鉴定，被割断电缆价值10800元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1.证人张某（胜北分公司胜坨局负责人）证实，2015年7月31日凌晨，他接到电缆故障系统自动报警。他们发现自联通胜北分公司胜坨局门口向西约200米至北区供电公司卫生院处通信电缆被剪断，还有无牌白色桑塔纳轿车停在供电工商银行处，他们准备天亮后修复。凌晨3时40分许，又接到电话称电缆被一辆车拖走了。被盗电缆型号为HYA0.6x2x400，长200余米。
2.胜北分公司胜坨电话局出具的被盗证明证实，2015年7月31日凌晨，胜坨电话局门口至西方向HYA0.6x2x400型通信电缆被盗200余米，被盗电缆承载宽带、电话用户50余户。
3.山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，该鉴定标的已接近经济使用年限，但能正常使用，且自投入使用到被盗期间，经过多次维护更换，因此参照相关证据材料确定成新率为60%。被盗HYA0.6x2x400型通信电缆价值54元/米。
4.辨认笔录及照片证实，被告人张玉龙、张海亮分别对作案地点垦利区胜坨镇胜利油田北区供电公司南门口至供电卫生院之间进行了指认。
5.现场勘查笔录、现场图及照片证实，侦查人员于2015年7月31日到电缆被盗现场进行勘查，案发现场位于东营联通胜北通讯分公司附近，胜北通讯分公司永莘路北侧的胜坨至净化站102电线杆处，该处见明显擦蹭痕迹，距地面3米处见400对通信电缆断端，102电线杆至107电线杆的通信电缆未见，107电线杆距地3米处见400对通信电缆断端。
6.被告人张海亮供述，2015年7月底的一天晚上，他和张玉龙去永莘北一供电公司西边南门门口向东的地方盗割了一次通信电缆，张玉龙剪线，他望风，后因小区院子里出来一个打着手电筒的老头，他就开车跑了，这次未能偷走。
7.被告人张玉龙供述，2015年7月底，他和张海亮去胜坨镇胜利油田北区供电公司门口盗窃过一次电缆，但是这次他剪断电缆后，有门卫拿手电筒照，他害怕跑了，没有偷成。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间相互印证的部分，本院予以确认。
综合分析上述证据，现场勘查笔录证实电缆两端均已被剪断，且地面有明显拖蹭痕迹，被告人张玉龙亦供述他剪断电缆后逃跑，结合证人证言及被盗证明，能够证实本起指控中的电缆确已被剪断，由于被发现而未能将电缆带走。被告人张海亮关于”无法确定长度”以及被告人张玉龙关于”没有动剪刀便离开”的辩解不成立，本院不予采纳。
七、2015年8月11日凌晨，被告人张海亮、张玉龙来到胜利油田分公司东辛采油厂公园广场南侧，盗窃型号为HYA0.5×2×600的通信电缆140米，后销赃至被告人朱孔伟处。经鉴定，被盗电缆价值7560元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1.证人谷某（中国联合网络通信有限公司东营分公司（以下简称联通东营分公司）职工）证实，2015年8月11日上午，东辛采油厂办公楼的用户报障，他们巡查发现东辛采油厂花园南侧被盗一根HYA0.5x2x600型通信电缆，长145米。
2.联通东营分公司线路维护中心出具的被盗证明证实，2015年8月11日，东辛广场与办公楼之间东西路架空600对通信电缆被盗145米，造成400多用户通信中断24小时，该电缆1997年产。
3.山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，该鉴定标的已接近经济使用年限，但能正常使用，且自投入使用到被盗期间，经过多次维护更换，因此参照相关证据材料确定成新率为60%。被盗HYA0.5x2x600型通信电缆价值54元/米。
4.现场勘查笔录、现场图及照片证实，侦查人员于2015年8月11日到电缆被盗现场进行勘查，案发现场位于东辛采油厂公园广场南侧，广场南侧东西走向的公路北边通信电缆缺失140米。
5.被告人张海亮供述，2015年8月份中旬的一天晚上，他和张玉龙、卞鹏到东辛采油厂家属区广场南边，盗割了树上的通信电缆，他负责望风，谁剪的记不清了，后将电缆拉到卞鹏家剥皮卖掉，每人分得1000多元。
6.被告人张玉龙供述，2015年8月的一天上午，张海亮开车带他到东辛采油厂院内的家属区踩点，晚上，张海亮开车带着他、利津高个男孩（指单鹏杰）、利津矮个男孩（指卞鹏）去东辛采油厂家属区，从北门到达白天看好的通信电缆处，他爬到靠近通信电缆旁边的树上，用张海亮带来的断线钳剪断电缆，张海亮等人把电缆拽下来，共计100多米，后卖到胜坨镇胜利油田供电公司西边的一家废品收购点，张海亮分给他800多元。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间相互印证的部分，本院予以确认。
综合分析上述证据，被告人张海亮在侦查机关多次供述了该起犯罪事实，被告人张玉龙亦供述其和张海亮等人实施了该起犯罪行为，且二被告人均对作案地点进行了指认，上述证据能够相互印证，足以证实张海亮参与了本起犯罪。被告人张海亮关于”未参与该起犯罪”的辩解不成立，本院不予采纳。
八、2015年8月22日凌晨，被告人张海亮、张玉','2018-10-03
22:54:52',0,'web',NULL),(38891888,'718d6725-7690-4d8b-b214-b6c659fdec6a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"453\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条第二款经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性合理性有异议的，应当承担相应。的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）察后民初字第409号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"乌兰察布市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"718d6725-7690-4d8b-b214-b6c659fdec6a\",\"案件名称\":\"苗金宝与刘珍、郭进宝、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市场中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"察哈尔右翼后旗人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"察哈尔右翼后旗\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告苗金宝诉被告刘珍、郭进宝、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员桂云凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗金宝及委托代理人薛瑞峰、被告刘珍、郭进宝、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人郝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1478016000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"苗金宝与刘珍、郭进宝、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市场中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"苗金宝与刘珍、郭进宝、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市场中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）察后民初字第409号\");$(\"#hidDocID\").val(\"718d6725-7690-4d8b-b214-b6c659fdec6a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苗金宝与刘珍、郭进宝、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市场中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）察后民初字第409号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"察哈尔右翼后旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"453\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"察哈尔右翼后旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-09\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"苗金宝,刘珍,郭进宝,中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十四条第一款\',法条内容:\'
第七十四条 对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
\'},{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\'
第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苗金宝与刘珍、郭进宝、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市场中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-02\\\\\",\\\\\