wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1030号
原告：官涛，男，2000年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：官某，男，1980年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。
被告：巫才树，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：杨超，女，1987年11月25日出生，汉族，公司员工，住四川省蒲江县。
原告官涛诉被告巫才树、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官涛法定代理人官某的特别授权委托诉讼代理人杨雅茹，被告巫才树、被告保险公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官涛向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失119876.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月17日晚上，官涛未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，搭乘刘真浩由青白江区城厢姚渡方向，向金堂县赵镇迎宾大道方向行驶，在金堂县处，与巫才树驾驶川Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车发生碰撞，造成官涛、刘真浩受伤，车辆受损的交通事故。
巫才树辩称，对本次事故发生的基本事实、事故责任划分均无异议；垫付的医疗费要求一并处理。
保险公司辩称，对本次事故的事实及责任无异议，被告只投保了交强险，同意在交强险限额内进行赔付，垫付的医疗费要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日晚上，官涛未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，搭乘刘真浩由青白江区城厢姚渡方向，沿成金大道向金堂县赵镇迎宾大道方向行驶，官涛驾驶该车行驶至金堂县处，遇巫才树驾驶川Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车相对行驶至此处越过中心双实线左转弯，两车发生碰撞，造成官涛、刘真浩受伤，车辆受损的交通事故。官涛因本次事故住院治疗24天，（ICU科室9天，神经外科15天），出院医嘱为全休3月，加强营养、需1人陪护。2017年7月13日，金堂县交警大队出具事故认定书，确定官涛、巫才树各承担事故的同等责任，刘真浩不承担事故责任。庭审前，本庭组织原、被告填写了诉讼争议要素表，原、被告对以下事实无异议：1.交通事故的发生及责任认定；2.巫才树所有的车辆在保险公司购买了交强险，未购买商业三者险；3.官涛因本次事故住院治疗24天，用去医药费31953.31元，保险公司垫付5000元、巫才树垫付20093元；4.官涛的伤残等级为9级、交通费300元；5.巫才树认可官涛的损失：住院伙食补助费720元、营养费2280元、鉴定费2800元；5.本次事故另一伤者刘真浩的损失，保险公司在交强险医疗限额内已赔付了5000元，伤残限额内赔付了1900元。原、被告对官涛的赔偿标准、精神抚慰金及护理费有异议。
2016年四川省城镇居民人均可支配收28335元。
上述事实，有当事人的陈述、诉讼争议要素表、医疗费发票、出院病情证明、责任认定、鉴定结论及发票、地质灾害避让搬迁协议书、巴德社区居民委员会证明、房屋出租合同、出租人身份证复印件、拆迁安置补偿协议、介绍信等证据在案佐证。
本院认为，各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。官涛主张其居住在城镇，损失应按城镇标准计算，并提供地质灾害避让搬迁协议书、巴德社区居民委员会证明、房屋出租合同、出租人身份证复印件、拆迁安置补偿协议、介绍信等证据，被告有异议，认为地质灾害避让搬迁协议书、拆迁安置补偿协议为复印件，巴德社区居民委员会证明无出具人的签名，本院认为，被告对原告提供的证据有异议，但无提供相反的证据，官涛提供的证据虽有瑕疵，但能形成证据锁链，证明其居住在城镇，故官涛的损失按城镇标准计算。官涛主张护理费为114天×80元/天=9120元，被告有异议，认为官涛在ICU科室时，不需要人护理，应扣除9天的护理费，出院后只认可60天的护理费，每天60元，本院认为，根据官涛住院的实际情况和医嘱，应扣除9天的护理费，其护理费为（24-9+90）天×80元/天=8400元；精神抚慰金6000元。官涛的各项损失为：医疗费31953.31元、残疾赔偿金28335×20×20%=113340元、护理费8400元、营养费2280元、住院伙食补助费720元、交通费300元、鉴定费2800元、精神抚慰金6000元，共计165793.31元，保险公司在医疗费项下限额内赔偿医疗费5000元，在残疾赔偿金项下限额内赔偿110000-1900=108100元，其余损失165793.31-5000-108100=52693.31元，巫才树赔偿50%，即26346.66元，扣除垫付的费用，保险公司实际赔偿108100元，巫才树赔偿26346.66-20093=6253.66元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告官涛损失108100元；
二、被告巫才树于本判决生效后10日内赔偿原告官涛损失6253.66元；
三、驳回原告官涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1349元，由原告官涛负担674元，被告巫才树负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一八年三月二十六日
书记员 何伟峰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)登民二初字第306号
原告郝新现，男，1959年6月15日生，汉族，住伊川县。
委托代理人韩占东，男，1968年4月20日生，住登封市区。
委托代理人何素冰，女，河南国计律师事务所律师。
被告登封市天兴煤炭发展有限公司。住所地：登封市白坪乡煤窑沟村。
法定代表人景长剑，男，该公司董事长。
被告景长剑，男，1961年10月10日生，汉族，住郑州市金水区。
被告梁志禄，男，1968年12月24日生，汉族，住登封市区。
被告登封市东升煤炭有限公司。住所地：登封市白坪乡白坪村。
法定代表人王天奇，男，该公司董事长。
本院在审理原告郝新现诉被告登封市天兴煤炭发展有限公司（以下简称天兴公司）、景长剑、梁志禄、登封市东升煤炭有限公司（以下简称东升公司）煤矿转让合同纠纷一案中，因其它原因，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王长虹
人民陪审员 赵俊淇
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 范琳梓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1830号
上诉人（原审原告）：沈利芬。
委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
上诉人沈利芬因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：沈利芬自2000年2月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作13年10个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括沈利芬在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付沈利芬6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议沈利芬向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委同日决定不予受理，沈利芬遂于同年3月10日起诉原审法院，请求：1、金达公司支付沈利芬经济补偿金19260.50元（14个月×2005.75元/月，扣除已付部分）；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院认为：沈利芬作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与沈利芬的劳动关系，且于关停时即已告知沈利芬经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议沈利芬在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回沈利芬诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，沈利芬现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：驳回沈利芬的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈利芬负担，予以免交。
宣判后，上诉人沈利芬不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，沈利芬作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。沈利芬事后了解到杭州市萧山区人民法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，沈利芬才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月10日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月10日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，沈利芬从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持沈利芬一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司答辩称：一、沈利芬对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中沈利芬认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，沈利芬则认为其了解到2014年3月3日萧山区人民法院做出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说沈利芬是因为知道2014年3月3日杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是沈利芬直到2015年2月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、沈利芬提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，沈利芬认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，沈利芬在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给沈利芬，沈利芬知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈利芬的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，沈利芬向本院提交：八份判决书，拟证明沈利芬知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，沈利芬提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，在2014年3月份已经形成相关证据，结合沈利芬上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于上述证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与沈利芬的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故沈利芬至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现沈利芬于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回沈利芬要求经济补偿金的诉请并无不当。至于沈利芬主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定沈利芬至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于沈利芬要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故沈利芬再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈利芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执979号之二
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行，住所地镇江市丹徒区高资镇石马集镇北路68号。
负责人李金泉，该行行长。
委托代理人廖惟鹏，系该行员工。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人镇江通宇电力设备有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇润扬工业园区（上通食品机械制造有限公司内）。
法定代表人李坚，该公司执行董事。
被执行人李坚，男，汉族，1979年4月26日生，住镇江市。
被执行人严骏，男，汉族，1990年9月25日生，住镇江市。
被执行人严忠民，男，汉族，1962年10月27日生，住镇江市。
被执行人顾胜春，女，汉族，1964年10月2日生，住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行与被执行人镇江通宇电力设备有限公司、李坚、严骏、严忠民、顾胜春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）徒商初字第00078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。申请执行标的4043060.70元。
执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒商初字第00078号民事判决书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国良
二〇一七年九月四日
书记员 陈海顺
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执368号
申请执行人：曹广申，男，1961年7月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王永红，男，1969年2月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2016年10月24日作出（2016）皖1602民初683号民事判决已发生法律效力，因王永红未主动履行法律文书确定的义务，申请人曹广申于2017年2月4日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王永红发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨玉林
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1837号
崔海娟：
你（单位）诉安徽广福资产管理有限公司、安吉大竹海度假村有限公司、安徽省旭日非融资性担保有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费569.0元，其中受理费：569.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年五月九日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初92号
原告：奇台县万泉物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台总场光明路东侧农机楼内。
法定代理人:倪光斌，系该公司执行董事。
委托代理人：海忠，系该公司经理。
被告：ＸＸ，女，汉族，住新疆奇台县。
原告奇台县万泉物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县万泉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告奇台县万泉物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨玲
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1499号之一
申请人陈启秀，女，汉族，生于1948年11月25日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人腾华国，董事长。
申请人陈启秀与被执行人广东中人集团建设有限公司民间借贷纠纷案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1251号民事判决书，被执行人广东中人集团建设有限公司应向申请人陈启秀偿还借款本金725000.00元，并从2016年11月19日起按月息2%计算利息至款清为止，承担案件受理费11050.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，本院于2017年10月16日作出（2017）川1325执1949-1500号执行裁定书，裁定扣划被执行人918360.00元（借款本金725000.00元；从2016年11月19日起按月息2%计算利息至2017年10月16日（每个月14500.00元×11.9月=172550.00元）；案件受理费：11050.00元；执行费：9760.00元）。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2017）川13民终1251号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李瑶
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2134号
原告刘某某，男，生于1970年11月2日。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1960年11月10日。
本院于2015年9月15日立案受理了原告刘某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。原告多次追要，被告至今未支付，故诉至法院，要求被告支付下欠报酬7200元。
被告周某某辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬7200元，经原告追要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支���下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起15日内支付原告刘某某劳务报酬7200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院���
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**
****
**刑** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书** ****
****
**（** **2018** **）内** **0291** **刑初 15** **号** ****
****
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年11月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2017年10月24日，因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长张凯宾出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月7日21时30分许，被告人赵某驾驶蒙B****号小型轿车行驶至包头稀土高新技术产业开发区民族东路一号公馆门前时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为156.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关提供了查获经过、户籍证明、血中乙醇浓度检验报告、勘查笔录、被告人赵某的讯问笔录等证据材料。指控被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人赵某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2017年10月7日21时30分许，被告人赵某酒后驾驶蒙B****号小型轿车行驶至包头稀土高新技术产业开发区一号公馆酒店门前时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为156.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:
1、查获经过，证实被告人赵某饮酒后驾车被抓获经过；
2、高新区交管大队的证明材料、到案情况，证实被告人的到案过程及准驾车型。
3、被告人的户籍证明，证实被告人在案发时为完全刑事责任能力人；
4、提取笔录、血中乙醇浓度检验报告，证实被告人为醉酒驾驶机动车的事实；
5、机动车驾驶证，证实赵某醉酒驾驶的车辆属于机动车；
6、勘验检查笔录，证实现场情况。
7、被告赵某的讯问笔录，证实本案的案发过程。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对被告人赵某所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郝喜喜
人民陪审员王伟
人民陪审员庄荣飞
二〇一八年三月八日
书记员韩毅涛
附：相关法律条文**
《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条**对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省成���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0424民初2196号
原告：杨雪臣，男，1953年2月26日生，汉族，住成安县。
被告：李海军，男，1973年3月3日生，汉族，住成安县。
被告：成安县商城镇东保庄村民委员会
法定代表人：任会民，村主任。
原告杨雪臣与被告李海军、成安县商城镇东保庄村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雪臣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨雪臣负担。
审判员 申丽华
二〇一六年十二月十四日
书记员 牛纪云
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0192执261号之一
申请执行人：新郑市荣恒保温建材有限公司，住所地：新郑市梨河镇。
被执行人：陈小勇，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2016)豫0192民初1480号调解书，向被执行人陈小勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小勇在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币201075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十一月六日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5550号
上诉人（原审原告）：向丽圯，住广州市海珠区。
委托代理人：刘飞，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：何源，广东民生康田律师事务所律师。
委托代理人：司马静，广东民生康田律师事务所律师。
上诉人向丽圯因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回向丽圯的诉讼请求。
判后，上诉人向丽圯不服，上诉请求：一、撤销原判;二、判决被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金73594元（月平均工资15654元×7个月-
已付35984元）；三、判决被上诉人向上诉人支付未提前三十日书面通知解除劳动合同的一个月工资15654元。四、判决被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金109578元（月平均工资15654元×7）；以上合计198826元。上诉主要理由：一、被上诉人不与上诉人签订无固定期限劳动合同违法。上诉人的司龄自2007年开始连续计算，被上诉人连续与上诉人签订四次固定期限劳动合同，却不签订无固定期限劳动合同，违反了《劳动合同法》的相关规定。二、被上诉人未对上诉人调岗、培训且未提前三十天书面通知即单方解除劳动合同违法。且被上诉人限定上诉人十天内办完一切离职手续，为新招聘员工腾出编制，给上诉人造成很大的压力，没有足够的时间和能力处理如此突然的变故，不能寻求到有效的、专业的帮助。三、《解除劳动合同协议书》因违法而无效。上诉人签署该协议书时，被上诉人未告知上诉人依照法律应该如何补偿，补偿的项目、计算公式等，只是给了一个金额。且告知上诉人不签协议则一分都拿不到，上诉人是被迫签的协议。法律有关补偿、赔偿金的规定是强制性规定，用人单位不得违反，该协议违反了法律的强制性规定当属无效。四、被上诉人应当依法足额支付上诉人经济补偿金、工资和赔偿金。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、双方当事人之间解除劳动合同关系是劳动者与用人单位协商一致解除，双方签订了《解除劳动合同协议书》，协议书中约定协商解除合同的补偿金，被上诉人已实际支付协议补偿金款项，根据协议双方权利义务终结，上诉人不再向被上诉人索赔。二、协议书是双方真实意思表示，上诉人应遵照其协议书所作出的承诺，不应再向被上诉人索赔。上诉人提起诉讼的行为违反了协议书的约定，也违背了诚实信用原则。三、根据法律规定协议书是真实有效的，应作为双方解除劳动关系的依据。四、上诉人之所以与被上诉人协商解除劳动关系是因为上诉人业绩未达被上诉人规章制度规定的业绩考核标准，未能胜任岗位工作，因此双方协商解除劳动合同。五、上诉人提交的证据及劳动合同是与不同的法律关系主体签订，不构成签订无固定劳动合同的情形。
双方当事人对于原审法院查明的事实均无异议，故本院予以确认。
本院认为，上诉人虽上诉称其是被迫签的《解除劳动合同协议书》，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于上诉人上诉提出被上诉人未依法与其签订无固定期限劳动合同，未调岗、培训，未提前三十天书面通知以及未通知工会等问题，因本案是双方当事人在签订《解除劳动合同协议书》之后产生的纠纷，并非双方因应当签订而不签订无固定期限劳动合同或用人单位单方辞退劳动者而引起的争议，故上述问题与本案不具直接关联性，本院不予审查。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人向丽圯负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一五年九月××日
书记员 徐素妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第15067号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈金仙，女，1975年5月10日出生，汉族，住云南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈金仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈金仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55831.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55831.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执恢50号
申请执行人：吕岩，男，1965年生，汉族，五台县人。
被执行人：李达，男，1977年生，汉族，太原市人。
被执行人：刘素荣，女，1965年生，汉族，五台县人。
本院在执行吕岩与李达、刘素荣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李达、刘素荣银行无存款，且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 聂笑钦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更572号
罪犯陈小坤，男，1964年2月26日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年7月31日作出(2012)杭临刑初字第366号刑事判决，以被告人陈小坤犯贩卖毒品罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元，追缴被告人陈小坤贩毒犯罪的赃款，上缴国库.其余违法所得退赔被害人或被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯陈小坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小坤在服刑期间（本次考核2014年11月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得3个表扬。确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈小坤对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈小坤提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈小坤在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈小坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得3个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小坤在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小坤准予减刑五个月（刑期至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1613号
原告程怀亮。
委托代理人（特别授权）徐中奎，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告黄卫平。
被告占艳。
原告程怀亮诉被告黄卫平、占艳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杏风独任审判，公开开庭进行了审理，原告程怀亮及委托代理人徐中奎到庭参加了诉讼，被告黄卫平、占艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程怀亮诉称：2013年5月，被告黄卫平承包还地桥镇新天地小区建筑工程粉刷工程，雇请原告从事粉刷工作，双方经结算，2014年1月25日，被告黄卫平向原告程怀亮出具欠工资款23000元的单据一份，2014年1月28日由他人代偿付原告程怀亮10000元，余款13000元未偿付。2015年2月，被告黄卫平承包保安帝豪花园内粉刷工程，又雇请原告从事内粉刷工作，并承诺工程完工，付清上次欠款，但黄卫平未履行承诺，并于2015年2月17日，黄卫平向原告出具欠条欠原告工资款10000元，两次被告黄卫平欠原告工资款共计23000元，原告经多次催讨，被告拖欠未偿付，被告占艳系被告黄卫平之妻，根据婚姻法有关规定，该欠款发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还，故向法院起诉，请求判令被告黄卫平、占艳共同偿付原告工资款23000元。
被告黄卫平、占艳未答辩，亦未举证。
原告程怀亮围绕其诉讼请求向法院提交了证据，本院对原告程怀亮证据予以认定。
经审理查明：2013年5月，被告黄卫平承包还地桥镇新天地小区建筑工程粉刷工程，雇请原告程怀亮从事粉刷工作，双方经结算，2014年1月25日，被告黄卫平向原告程怀亮出具欠工资款23000元的单据一份，2014年1月28日由他人代偿付原告程怀亮10000元，余款13000元未偿付。2015年2月，被告黄卫平承包保安帝豪花园内粉刷工程，又雇请原告从事内粉刷工作，并承诺工程完工，付清上次欠款，但黄卫平未履行承诺，并于2015年2月17日，黄卫平向原告出具欠条欠原告工资款10000元，两次被告黄卫平欠原告工资款共计23000元，原告经多次催讨，被告拖欠未偿付，故而成讼。
同时查明，2011年6月2日，被告黄卫平与被告占艳登记结婚。
本院认为，被告黄卫平出具两份条据欠原告程怀亮内粉刷工资款共计33000元，已偿付10000元，下欠23000元未偿付，事实清楚，证据充分，现原告程怀亮要求被告黄卫平偿付23000元，理由正当合法，予以支持。被告黄卫平与被告占艳在婚姻关系存续期间欠原告程怀亮工资款23000元，属夫妻共同债务，被告占艳应当承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄卫平、占艳自本判决生效之日起三十日内共同偿付原告程怀亮工资款人民币23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费376元，减半收取188元，由被告黄卫平、占艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费376元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉
费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴杏风
二〇一七年五月八日
书记员 邓 丹
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0127民初49号
原告:李玖哲，住木兰县。
委托代理人沈长福，住木兰县。
被告:祁彦军，出生日期不祥，农民，住木兰县。
被告:贾玉明，出生日期不祥，农民，住木兰县。
本院在审理原告李玖哲与被告祁彦军、贾玉明保证合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家，集体及他人的合法权益,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李玖哲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李玖哲承担。
审判员 张宝林
二〇一七年一月十三日
书记员 郭丽丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4213号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张晶磊，男，1986年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张晶磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张晶磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76736.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76736.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)0102民初31877号
原告姚某1，男，2009年9月6日出生，户籍地河北省邯郸市馆陶县，现住北京市昌平区。
法定代理人郭某，女，1972年2月17日出生。
法定代理人姚某2，男，1969年7月21日出生。
被告北京按摩医院，住所地北京市西城区宝产胡同7号。
法定代表人赖伟，院长。
委托诉讼代理人邱丽漪，女，该单位医师，住址同单位。
委托诉讼代理人孙桂林，北京市法大律师事务所律师。
本院在审理原告姚某1诉被告北京按摩医院医疗损害责任纠纷一案中，原告姚某1及其法定代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告姚某1负担（本裁定送达之日起七日内交纳）。
代理审判员 闫召光
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邸碧莹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执243号
申请执行人张野，身份证号码：231025198902032819,男,1989年2月3日出生,汉族,无职业,住黑龙江省林口县刁翎镇上马蹄村。
被执行人吴官鸿，身份证号码：230206198012030919，男，1980年12月3日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新光委综合楼7单元301室。
本院在执行申请执行人张野与被执行人吴官鸿民间借贷纠纷一案中，张野于2017年4月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初880民事调解书，向本院提出执行申请，要求吴官鸿给付申请执行人张野给付借款本金4万元，案件受理费400.00元，合计40400.00元。本院在执行过程中，因张野与吴官鸿经协商自行达成和解协议,故张野向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民院(2016)黑0206民初880民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 宿茂国
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初4774号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号.
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。被告：申鹏,男，1987年6月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县镇西堡镇黄古洞村*组**号。
被告：陈璐,女，1987年11月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭县镇西堡镇黄古洞村*组**号。
委托代理人：申鹏，男，1987年6月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县镇西堡镇黄古洞村*组**号。
被告：申恩江,男，1964年1月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭县镇西堡镇黄古洞村*组**号。
委托代理人：申鹏，男，1987年6月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县镇西堡镇黄古洞村*组**号。
被告：刘淑艳,女，1966年10月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭县镇西堡镇黄古洞村*组**号。
委托代理人：申鹏，男，1987年6月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县镇西堡镇黄古洞村*组**号。
被告：沈阳维鹏商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区方家栏路28-8号111室，统一社会信用代码：91210103050751136B
法定代表人：申鹏，系该公司经理。
委托代理人：申鹏，男，1987年6月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县镇西堡镇黄古洞村*组**号。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告申鹏、陈璐、申恩江、刘淑艳、沈阳维鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人许振海，被告申鹏同时作为陈璐、申恩江、刘淑艳、沈阳维鹏商贸有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年3月31日签订的《综合授信合同》；2、被告偿还原告借款本金1,307,452.72元，利息、罚息、复息合计18,789.48元，总计1,326,242.20元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年02月27日，具体偿还金额以实际发生为准）3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2,900元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（××）与被告申鹏、陈璐、申恩江、刘淑艳、沈阳维鹏商贸有限公司（授信申请人）签订《综合授信合同》一份，协议约定，××同意向授信申请人提供总额为1,450,000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2016年3月31日起到2018年3月31日止；授信申请人应在该期间内向××提出额度使用申请。同时约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，××有权对其未偿还的贷款本息按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为发生违约事件，……未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的……一旦发生违约事件时，××有权宣布本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。贷款发放被告后,前期尚能按期偿还借款利息，但从2016年9月15日起开始拖欠利息，截至2017年02月27日，被告尚拖欠贷款本金1,307,452.72元，利息、罚息、复息合计18,789.48元未还。原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,900元。
被告申鹏、陈璐、申恩江、刘淑艳、沈阳维鹏商贸有限公司承认原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原吿中国民生银行股份有限公司沈阳与被告申鹏、陈璐、申恩江、刘淑艳、沈阳维鹏商贸有限公司于2016年3月31日签订的《综合授信合同》；
二、被告申鹏、陈璐、申恩江、刘淑艳、沈阳维鹏商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,307,452.72元，利息、罚息、复息合计18,789.48元，总计1,326,242.20元（截止至2017年02月27日）；并自2017年2月28日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际结清之日止；
三、被告申鹏、陈璐、申恩江、刘淑艳、沈阳维鹏商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,762元，减半收取8,381元，保全费5,000元，均由被告申鹏、陈璐、申恩江、刘淑艳、沈阳维鹏商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月十六日
书记员 宇文思宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3701号
罪犯扎依尔托尼亚孜，男，1982年7月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年5月26日作出(2004)新刑一终字第160号刑事附带民事裁定，认定罪犯扎依尔托尼亚孜犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失50176元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年十一个月，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五个月。现刑期止日为2020年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯扎依尔托尼亚孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯扎依尔托尼亚孜在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯扎依尔托尼亚孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得改造积极分子2次，2015年9月，2016年1月、6月、11月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎依尔托尼亚孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扎依尔托尼亚孜予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾 克 丹
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执474号之一
申请执行人王贵才（又名王贵财），男，1970年3月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人苗金胜，男，1972年7月24日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
本院在执行申请执行人王贵才与被执行人苗金胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初202号民事调解书，依法向被执行人苗金胜发出执行通知书，责令被执行人苗金胜履行下列义务：一、向申请执行人王贵才偿还借款本金76000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1112.5元、执行费216元。但被执行人苗金胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、解除冻结、划拨、冻结被执行人苗金胜在中国工商银行陕西省榆林神木县xxxx的存款账号xxxxxxxxx中的存款，冻结期限为一年。
二、解除冻结、划拨、冻结被执行人苗金胜在中国工商银行陕西省榆林神木县xx的存款账号xxxxxxxxxxx中的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十月九日
书记员 郭明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3446号
罪犯吴险芬，女，1972年8月6日出生，汉族，安徽省枞阳县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自���区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年5月3日作出(2011)昌中刑终字第79号刑事裁定，认定被告人吴险芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年10月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯吴险芬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吴险芬在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴险芬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得改造积极分子二次；2015年2月、7月、11月���2016年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴险芬在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴险芬予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)吉0622民初289号
原告：候某某，现住白山市。
委托代理人：李蔓溪，白山市江源区法律援助中心法律志愿者，住所地白山市。
委托代理人：藏莉，白山市江源区法律援助中心法律志愿者，住所地白山市。
被告：侯某某，住所地靖宇县。
本院于2016年3月22日立案受理了原告候某某与被告侯某某抚养费纠纷一案。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告侯某某每月给付原告候某某抚养费600元，每月18日将该款项汇入原告母亲王春霜账户：农村信用社×××。
案件受理费50元由被告侯某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴振东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张茹楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6201号
罪犯戴光安，男，1978年11月18日出生，汉族，初中毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年7月2日作出(2014)浙温刑初字第80号刑事判决，以被告人戴光安犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元。被告人戴光安不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年11月11日以（2014）浙刑二终字第81号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴光安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴光安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴光安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共���国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴光安准予减刑十一个月（刑期自2013年12月10日起至2028年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更434号
罪犯安广龙，男，1976年11月19日生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2004年4月19日作出(2004)宁刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人安广龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2004年6月22日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑二终字第076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年9月7日交付执行。2006年12月11日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0562号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院曾以(2009)通中刑执字第1325号、(2012)通中刑执字第0828号、(2014)通中刑执字第1110号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为二年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯安广龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯安广龙减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯安广龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖��审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯安广龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯安广龙减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1172号
罪犯吴小明，男，1986年6月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年8月20日作出(2008)台刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人吴小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年11月7日以(2008)浙刑三终字第202号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小明准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年12月5日至2029年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民一初字第341号
原告：刘祖桂。
被告：罗会尧。
原告刘祖桂（下称原告）诉被告罗会尧（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在靖安县双溪镇河北村荆坪组开办了一家砖厂。2015年2月17日，原告因建房在被告处预订了10万块砖，交纳了10000元订金，被告出具了收款收据，言明在4月至5月交货，单价每块砖为0.24元。预付货款后，原告在被告处装运了12500块砖，折合价款为3000元，另付装车费0.02元／块，即250元。后因被告突发脑溢血住院，无力经营砖厂，不能继续交货，因此请求法院判令被告立即返还购砖款7250元。
被告罗会尧没有到庭参加诉讼。
经审理查明：被告在靖安县双溪镇河北村荆坪组开办了一家砖厂。2015年2月17日，原告因建房在被告处预订了10万块砖，交纳了10000元订金，被告出具了收款收据，言明在4月至5月交货，单价每块砖为0.24元。后因被告突发脑溢血住院，无力经营砖厂，原告与被告方协商以单价每块砖0.26元出售，原告分二次运走了12500块砖，折合砖款为3250元，但代被告垫付了本应由被告支付给工人的装车费每块砖0.02元，即250元。本案审理中原告变更诉求为要求被告返还货款7000元。本案审理中因被告身体××原因，本院曾召集原告与被告的儿子协商，双方对还款时间意见不同，没有达成调解。
上述事实有被告向原告出具的收据、原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告在被告处预付货款买砖，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定交付货物。现被告因故不能生产砖，原告要求返还尚未交货的预付款，符合法律的规定。被告收到诉状后对原告起诉书陈述的事实没有提出异议，应视为对本案事实的认可，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗会尧在本判决生效之日起一个月内返还原告刘祖桂预付砖款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗会尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贾小义
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 冬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0726号
原告周玉芝，男，1979年11月10日生，汉族。
被告李菁，女，汉族，1963年8月29日生，现羁押于苏州市第一看守所。
被告苏州市新城汽车贸易有限公司。
法定代表人李菁，总经理。
本院于2014年4月8日立案受理了原告周玉芝诉被告李菁、苏州市新城汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告周玉芝于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周玉芝撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告周玉芝负担，原告已预交的案件受理费8550元及诉讼保全费5000元，合计13550元，由本院退还12400元。
审判员 吴卫忠
二〇一四年四月十五日
书记员 刘佳佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字��03660号
罪犯冯玉龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）石刑初字第26号刑事判决，以被告人冯玉龙犯绑架、抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年5月14日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯冯玉龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬5次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯玉龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯玉龙在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯冯玉龙系主犯，犯有多种罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯玉龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月4日起至2025年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4120号
罪犯杜莉芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2013年11月14日作出(2013)甬东刑初字第553号刑事判决，以被告人杜莉芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜莉芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杜莉芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杜莉芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜莉芳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十七日
代书记员 姚 晖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1173号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告王辉。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初6558号
原告：邵泽孔，男，1954年12月9日出生，汉族，山东省农业实业集团公司退休职工，住济南市。
原告：冯长立（系邵泽孔之妻），女，1958年1月26日出生，汉族，山东省农业机械管理局退休职工，住济南市。
二原告共同委托诉讼代理人：王勤伟、高强，均系山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东省农业实业集团公司，住所地济南市。
法定代表人：李春叶，总经理。
委托诉讼代理人：黄铖，山东省农业实业集团公司员工。
原告邵泽孔、冯长立与被告山东省农业实业集团公司劳动争议一案，本院于2016年10月21日立案。原告邵泽孔、冯长立于2017年3月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵泽孔、冯长立申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵泽孔、冯长立撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵泽孔、冯长立负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 朱翠荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 悦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第869号
罪犯潘汉良，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年10月23日作出(2013)肇端法刑初字第293号刑事判决，以被告人潘汉良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘汉良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯潘汉良获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘汉良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘汉良减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初3458号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人秦永盼，男，原告工作人员，住成武县。
被告张喜成，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张振垒，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张翠翠，女，1985年3月24日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张喜成、张振垒、张翠翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告张喜成、张振垒、张翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月26日被告张喜成从原告处借款200000元用于经营电脑门市，到期日为2016年4月25日，被告张振垒、张翠翠为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张喜成仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告张振垒、张翠翠亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告张喜成偿还原告借款本金200000元及利息，被告张振垒、张翠翠承担连带担保责任。
被告张喜成未答辩。
被告张振垒未答辩。
被告张翠翠未答辩。
经审理查明，2014年4月26日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张喜成签订《个人借款合同》，合同编号：（九女）个借字（2014）年第323号，被告张喜成向原告借款用于经营电脑门市。借款方式为在借款金额200000元额度内，期限2014年4月26日至2017年4月25日内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张翠翠、张振垒与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告张喜成自2014年4月26日至2016年4月25日内与原告办理各类业务所形成的债权，提供最高额200000元的担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年4月26日，被告张喜成依据上述合同向原告借款200000元，到期日为2016年4月25日，利率为月息11.0187‰。借款到期后，被告张喜成结算利息至2014年5月31日，仍结欠借款本金197400元及剩余利息未予偿还，被告张振垒、张翠翠亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告张喜成作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币197400元借款本金及其利息。被告张振垒、张翠翠作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张喜成偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款197400元及利息（利息按月息11.0187‰从2014年6月1日起计算至清偿完毕之日止），被告张振垒、张翠翠负连带清偿责任；
二、被告张振垒、张翠翠对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告张喜成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 卞 伟
人民陪审员 杨永然
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈国兴
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第525号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“猪头烈”，男，1970年9月29日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
被告人苏某乙，男，1971年9月10日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
被告人苏某丙，男，1978年8月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
被告人张某丁，男，1977年1月3日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞474号起诉书，指控被告人李某甲、苏某乙、苏某丙、张某丁犯开设赌场罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人李某甲、苏某乙、苏某丙、张某丁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：自2015年8月份起，苏亚良（绰号“肥良”，在逃）在廉江市雅塘镇官塘下村村边的树林处，以“番摊”的形式开设赌场聚众赌博，被告人李某甲以7500元人民币投入该赌场中的大股1.5股（又叫“头摊”），被告人苏某乙、苏某丙、张某丁分别入股该赌场中的小股一股（又叫“尾摊”、“二摊”）同时，被告人李某甲、苏某乙、苏某丙、张某丁等人还负责在该赌场中做数，管理车辆等，每人每日可得100元人民币工资。为逃避公安机关的打击，该赌场于2015年9月11日下午散场后搬至廉江市雅塘镇雅塘村神庙旁边，并于次日继续开赌。2015年9月13日15时许，公安机关在赌场内抓获被告人李某甲、苏某乙、苏某丙、张某丁及赌博人员罗某强、苏某妹、苏某珍等人，并现场缴获赌资10500元人民币及涉赌工具一批。赌场经营期间，被告人李某甲在赌场工作获得工资2000元，苏某乙获得工资2000元，苏某丙获得工资1000元，张某丁获得工资1000多元。诉讼期间，上述四名被告人均已退赃。
上述事实，被告人李某甲、苏某乙、苏某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某强、苏某妹、苏某珍、黄某冠、郑某江，梁某朗的证言，辨认笔录，扣押清单，被告人对赌资及赌博工具的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、苏某乙、苏某丙、张某丁以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控四名被告人犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。四名被告人归案后均能坦白认罪，并积极退赃及缴纳了罚金，有悔罪表现，对其均可从轻处罚。公诉机关建议对四名被告人均在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑过重，本院予以调整。根据被告人李某甲、苏某乙、苏某丙、张某丁的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，四名被告人没有再犯罪危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人苏某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的赌资10500人民币及赌博用具，依法没收上缴国库。
六、本案四名被告人退赃款共6000元人民币，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 黄晓云
二O一五年十二日十七日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣01刑终203号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国华，男，1972年9月27日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市高新技术开发区。2015年9月7日因殴打他人被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人张国华犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月16日作出（2017）赣0111刑初528号刑事判决，原审被告人张国华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张国华的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了张国华，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：2016年11月20日9时许，被告人张国华因未能买到油条与被害人万某1发生纠纷。同年11月22日9时许，被告人张国华遂纠集李慎兵、喻性嫦、李清平（均已判刑）来到万某1位于南昌市铁路九村商业街的“万记汤店”内，持刀将被害人万某1（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）、万某2（经鉴定，损伤程度为轻微伤）打伤。
2017年10月10日，被告人张国华主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
在审理期间，被告人张国华通过其亲属与被害人万某1达成调解协议，赔偿了被害人共计人民币2万元的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人万某1、万某2的陈述，证人刘某、杨某、万某3的证言，辨认笔录，同案犯李某1、喻某、李某2的供述，鉴定意见，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，被告人张国华的供述及被告人张国华向法庭提交并经当庭举证、质证的调解协议书、收条、谅解书等。
原审法院认为：被告人张国华同他人随意殴打他人，并致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且其在共同犯罪当中积极参与，起主要作用，系本案主犯。但其主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。且其赔偿了被害人万某1的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人张国华提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人张国华未向本院提交新的证据。
针对上诉人张国华所提原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，上诉人张国华伙同其他同案犯随意殴打他人，并致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院根据上诉人的相关情节，对其判处有期徒刑十一个月，并未量刑过重，上诉人所提上诉理由与查明的事实、相关法律规定不符，依法不能成立。
本院认为，上诉人张国华伙同其他同案犯随意殴打他人，并致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张国华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人张国华具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人张国华家属已代为赔偿被害人万某1经济损失，万某1表示谅解上诉人张国华的犯罪行为，依法可酌情从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一八年四月二日
书记员 严 昕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1681号
罪犯谭某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年5月6日作出(2013)嘉海刑初字第1190号刑事判决，以被告人谭某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币350000元。被告人谭某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年8月18日以(2014)浙嘉刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭某准予减刑九个月（刑期至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0804民初505号
原告：姜某某，男，住黑龙江省佳木斯市东风区南兴社区。
被告：姜某，女，住黑龙江省佳木斯市东风区南兴社区。
原告姜某某与被告姜某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员隋德鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原告于1970年4月由部队转业分配到某造纸厂工作。因家中人口达九人，原告于1977年春在自家公产房门前自盖一间23平方米的平房。1981年2月，因被告结婚。原告将自盖平房借与被告结婚居住。1984年某造纸厂动迁该地段，并重新分配原告两处房产（一处平房由被告居住、一处楼房由原告居住）。被告丈夫刘某某系某化工局职工，故原告多次找化工局领导纪科长为被告解决住房。1987年，化工局为刘某某、姜某解决楼房（产权已归已）。被告将公产平房倒出交与原告承租。因原告的四女儿姜某1残疾弱智且无房住，故将此房交与姜某1居住。1991年原告前妻病逝。原告又找了一位老伴想结婚（无结婚用房），又不好将原告四女儿撵走，故原告向单位（已转至佳木斯市东风区法院工作）孙、靳两位院长请求解决结婚住房问题。后单位为原告解决10000元，在佳市郊区模范村购买平房一间（13000元购买）。后为原告工作方便，原告将四女儿安置在新购的模范村居住，原告又搬回造纸厂公产平房结婚。婚后原告又在该公房院内自建21平方米小房给继子居住。2007年产权归已时，被告自行将该公产承租的房屋购买归已。2010年6月，该地段动迁时被告才得知被告私自购买该房产权的事实。签订动迁协议时，被告唆使其丈夫将原告自建小房又增添进原公产房面积之内。现被告侵犯原告的住房权并抢占原告住房归已后非法取得回迁楼房（南兴社区N楼X单元X室），导致原告合法权益受到侵害。故请求法院判令被告将回迁房屋归还原告，并赔偿原告精神损失10000元。
被告姜某辩称：被告系原告长女，双方纠纷起因系原造纸公产平房的归属。1978年10月原告母亲（被告配偶）病逝。1979年被告与佳市药厂一名女职工相识后登记结婚。随后就搬至女方家居住。被告于1980年结婚，被告二妹姜某2当时才18岁，接被告母亲的班参加工作。被告弟弟姜某3才15岁，正上初中。被告三妹姜某4仅13岁，也上初中。被告四妹11岁，智力残疾。在此情况下原告作为父亲不管自已的儿女搬至女方家居住，去照顾女方家的四个小孩。而被告婚后无房，弟弟、妹妹们年龄尚小，并在学习阶段，无人照顾。所以被告夫妻二人与原告商量并经其同意后，在原造纸厂“原圈房区”原告公房院内一处仓棚（泥坯、装烧火锯沫用）腾出改建（用砖瓦沙石水泥加固）。被告夫妻二人起早贪黑维修、加固后搬入居住，以便在家里照顾弟弟妹妹，包括他们的起居饮食、洗洗涮涮。当时原告并不常回家，一周仅能回来看一次就走。家里生活均由被告和二妹共同操持，被告在家中即当爸、又当妈。1985年，造纸厂房管部门动迁该平房。当时回迁条件为，公产平房回迁新楼，院内无照私建住房需本人居住三年以上，独立户口，且属造纸厂职工才可以解决一套旧平房。在此情况下，被告所有条件均符合，故被告单位造纸厂为被告重新分配位于原造纸南门48户地段公产平房一处。回迁之前，被告二妹已结婚随其丈夫单独生活。被告弟弟已在部队服役，被告带三妹、四妹（智障）与被告丈夫和小孩在平房共同生活。1987年，原告回迁至新楼。被告分配到一处旧平房（至公房归已前一直从被告工资中扣水、电费和房费等）。至此，三妹和四妹才离开被告搬至新楼。后我三妹也要结婚，因当时无住房，所以借用分配给我的旧平房结婚。一年后原告又向其单位（东风法院）申请要房，原告用佳市东风法院给1万元购买位于模范村平房一处，给被告四妹住。被告弟弟复员后，原告将其回迁楼房给被告弟弟用做婚房，原告于1990年借住被告平房，直至2007年10月迁出。此期间原告第二任媳妇病逝，又娶了第三任媳妇。后因住房问题，原告又与第三任媳妇离婚，2007年原告又娶了第四任媳妇，仅比被告大2岁。2008年初，原告为其第四任媳妇购买位于48户地段平房一处（与被告平房相邻）。2010年5月27日，该地段动迁。原告平房中主房回迁楼房一套，后登记给其第四任媳妇。无照平房回迁一套楼房，登记给原告继子名下。至此，原告又来抢被告的回迁楼房。现原告不讲真话，不实事求是，故恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审查明：1970年4月，原告由部队转业至佳木斯市造纸厂工作。由单位分配原告位于造纸厂“原圈房区”公产平房一套。1975年被告下乡返城分配到佳木斯市造纸厂工作。1977年，原、被告及家人共同在该公房院内自建住房一套，后用于被告结婚并居住。1979年原告调转至法院工作。1984年某造纸厂动迁该地段，同时回迁安置原告公产楼房一套，回迁安置被告公产平房一套（位于“造纸南门48户”、面积44.2平方米）。后被告与其家人陆续在该公产平房内居住至该房动迁（2010年）。期间，被告于2007年依公房出售政策购买该公产平房的全部产权。此前该房屋产生的房费一直由被告工资中扣缴。2010年该地段因“佳市棚户区改造”动迁。后于2010年5月回迁安置被告位于佳木斯市南兴社区N楼X单元X室（建筑面积61.23平方米）私产住宅楼房一套。2014年6月，被告取得该套回迁楼房的产权登记（产权证号**）。另查，被告系原告长女。
以上事实有原告举示的佳木斯市房地产管理处介绍信、佳木斯市东风区南兴社区证明、刘潮海等七人书面证言，被告举示的某造纸厂房产处住宅档案、XX号房屋所有权证、李广斌证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为:原、被告系父女关系，本案家庭纠纷源于1984年位于“造纸南门48户”公产平房的归属。经查明该平房位于佳木斯市东风区X委X段X栋X门，于1974年1月建成，系原某造纸厂自管的公有房产。1974年5月，由某造纸厂分配与企业职李庆金承租。1987年4月，由某造纸厂分配与企业职工姜某承租（此前，原告工作已于1979年调转入佳木斯法院工作），房费等相关费用从企业职工工资中代扣。2007年，被告姜某依公房出售政策购买该房屋的全部产权。至此，该房屋所有权已归本案被告所有，其后房屋拆迁后回迁安置的房屋相关权利亦归被告所有。现原告主张要求被告将侵占其公有房产的回迁安置房屋返还的诉讼请求，于法无据，不予支持。另原告主张其在被告公有房产内自建平房被拆迁后的补偿已添附进被告回迁的楼房内的事实，证据不足。且其该部主张的自建房并无相关部门建房规划审批，故本院对此亦不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国物权法》第四条、第五条、第六条、第七条、第九条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋德鸣
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘添源
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)达执补字第38号
申请执行人高晓平，女，住达拉特旗树林召镇。
被执行人魏斌，男。住达拉特旗树林召镇。
被执行人王来栓，男。住达拉特旗树林召镇。
关于高晓平申请执行魏斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第561号民事判决书责令被执行人旅行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。因申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2012）达民初字第561号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 高 培
二〇一六年十二月二十六日
书记员 康靖渊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洮万民初字第109号
原告：王某某，女，1974年10月22日生，汉族，农民，洮南市人.
被告：付某某，男，1970年11月10日生，汉族，农民，洮南市人.
原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭，不公开审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告是经人介绍认识，并于1993年4月30日登记结婚，婚后生育一男孩，原、被告婚后感情尚可，近几年被告经常酗酒，酒后找茬打骂原告，导致夫妻感情破裂，为此，故诉至法院，要求与被告离婚，请准予。
被告辩称：我不同意离婚，我的毛病以后全改，我们感情挺好，没出现过问题，就因为喝酒，我以后把酒戒了。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，归纳本案争议焦点：
原、被告双方的感情是否破裂达到离婚程度。
原、被告双方均未向法庭提供任何证明夫妻感情破裂的证据。
经审理查明：原告与被告是经人介绍认识，并于1993年4月30日登记结婚，婚后生育一男孩。原、被告婚后感情挺好，后因被告酗酒偶尔与原告争吵，导致原告诉至法院要求与被告离婚。被告当庭表示以后将身上的毛病改掉，并且把酒戒掉。
综上所述，夫妻应当互敬互爱，和睦相处。原、被告婚后感情尚好，后因被告喝酒双方偶尔争吵，双方分居时间较短且被告当庭表示愿意改正自己的缺点，把酒戒掉。因此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……（四）因感情不和分居满两年的”之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告付某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李建楠
江苏省徐州市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)苏03司惩复14号
复议人（被罚款人）浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。
法定代表人崔峻，该公司董事长。
复议人浙江省一建建设集团有限公司不服徐州市云龙区人民法院（2015）云执字第2558号罚款决定，向本院提出复议申请。在复议过程中，浙江省一建建设集团有限公司书面撤回复议申请。
本院认为，复议人浙江省一建建设集团有限公司要求撤回复议的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
准许浙江省一建建设集团有限公司撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年六月二日
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执352号
申请执行人黄国瑞，女，1960年7月11日出生。
被执行人陈付林，男，1959年9月17日出生。
被执行人付道琴，女，1963年9月14日出生。
被执行人陈伟，男，1983年9月22日出生。
本院在执行申请人黄国瑞申请执行被执行人陈付林、付道琴、陈伟民间借贷纠纷一案中,申请人黄国瑞以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一八年四月二日
书记员 刘 超
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执480号
申请执行人张某某，男，1946年7月1日生，汉族。
被执行人卢某某，男，1939年2月6日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初904号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还2016年10至11月借款2000元，并要求对应偿还的借款22550元采取冻结措施；案件受理费275元及执行费334元由被执行人承担。
本案审查后立案执行，执行中查明被执行人有工资收入可供执行，本院遂对其工资帐户采取冻结措施。此外被执行人目前暂元其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，该案在短期内难以执结。征得申请执行人同意可终结本次执行程序，待冻结到期前申请执行人可立案申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0503民初904号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5335号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新开发区沟赵办事处。
负责人张勇，主任。
被执行人连灵敏，女，1970年9月17日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区沟赵办事处。
被执行人连国新，男，1962年12月21日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区沟赵办事处。
被执行人李景涛，男，1971年3月30日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区沟赵办事处。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7370号民事判决书，于2016年8月11日受理立案执行，因被执行人连灵敏、连国新、李景涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人连灵敏、连国新、李景涛的银行存款五十七万七千一百六十八元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙士燚
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终677号之二
上诉人（原审被告）：陈新勇，男，1977年2月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：刘松，湖北季梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司。住所地:随州市曾都区东城办事处文峰塔居委会*组汉东名居*期水郡世家*号楼。
法定代表人：周武昌，董事长。
原审被告：枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司。住所地：枣阳市襄阳路**号。
法定代表人：吴云顺，董事长。
原审被告：吴小蕾（曾用名：吴晓蕾），女，1981年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。系陈新勇之妻。
原审被告：魏志军，男，1967年9月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原审被告：吴云顺，男，1959年10月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
原审被告：钱凤莲，女，1973年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原审被告：吴晓迪，女，1996年2月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。系吴云顺之女。
原审被告：姚仁啟，男，1951年6月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人陈新勇因与被上诉人随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司（以下简称随州及时雨公司），原审被告枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司（以下简称枣阳圣龙房地产公司）、吴小蕾、魏志军、吴云顺、钱凤莲、吴晓迪、姚仁啟借款合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审判决违反法定程序。一审庭审的合议庭组成人员和一审判决落款的合议庭组成人员不一致。二、一审判决认定事实不清。1、涉案的借款合同签订的当日（2013年9月27日），原审原告随州及时雨公司即出具收据扣除了原审被告枣阳圣龙房地产公司违约金50万元、费用5万元、利息30万元，此85万元是什么性质，是否应当先予扣除，一审判决未作认定。2、原审被告枣阳圣龙房地产公司一审提交了一份2016年1月8日银行汇款回单，该回单是由涉案的借款合同的担保人之一的孙立品向原审原告随州及时雨公司汇款500万元，随州及时雨公司的法定代表人周武昌签字“此笔500万元转款回单系孙立品代为枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司和吴云顺偿还”，此笔500万元是否系偿还本案借款，一审判决未查明。3、原审被告陈新勇在2013年9月27日枣阳圣龙房地产公司《关于抵押贷款的决议》中的签名与本案中其他文件中的签名均不一致，另该决议中加盖的“陈新勇印”系雕刻的印章，该印章是否具有唯一性，合法性，是否是陈新勇加盖，签名是否系陈新勇亲笔签字，一审判决均未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下;
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02785号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
上诉人陈新勇二审预交案件受理费23804元予以退还。
审判长 杨 亘
审判员 袁 涛
审判员 吕丹丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 王洪琴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1751号
原告黄康。
委托代理人顾桂娟，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人兰晓亭，江苏金星光律师事务所实习律师。
被告李玉棠。
被告韦晓凤。
原告黄康与被告李玉棠、韦晓凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄康的委托代理人顾桂娟、兰晓亭参加了诉讼，被告李玉棠、韦晓凤经本院传唤传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄康诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月25日两被告之子李吉伟以家庭经营“资金周转”需要为由要求向原告借款23万元，并于2015年6月25日由两被告及李吉伟三人共同向原告出具借款23万元的借条，约定在2015年12月25日前还款，如逾期不还，借款人每日承担逾期还款违约金200元。但被告在书写借条时将还款时间误写成了借款当日。两被告及李吉伟出具借条后，三人又口头向原告提出变更借款数额为28万元，针对三人的要求原告提出要求三人提供财物担保。同日，原告向三人指定的帐户转账支付28万元，两被告将其名下共同的位于本市竹西路93号3-402室房屋抵押给原告并办理抵押登记手续。借款期限届满后，原告多次催要未果故诉至法院，要求两被告连带支付借款28万元及违约金（以本金28万元自2015年12月26日起至实际还款之日止按200元/日计算）。
原告提供的证据有：
1、借条，用以证明两被告及李吉伟向原告借款23万元人民币，并约定逾期还款每日承担违约金200元；
2、房屋���押权设立登记申请书、借款合同、房地产抵押合同、他项权证，用以证明两被告向原告借款28万元，还款期限为2015年12月24日，并将共有的本市竹西路93号3-402室房屋抵押给原告；
3、银行汇款凭证、转账凭证，用以证明原告于2015年6月25日通过其银行账户向李吉伟银行账户转款支付28万元。
被告李玉棠、韦晓凤未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年6月25日，被告李玉棠、韦晓凤及李吉伟出具借条，“本人李吉伟做生意需要资金周转，特向黄康借款人民币贰拾叁（230000元）整，现金已收讫，负责于2015年6月25日前全部还清。如逾期不还，本人愿承担每日违约金人民币200元。”原告称被告书写错误，将还款日期2015年12月24日误写为2015年6月25日。同日，原告将28万元汇至李吉伟名下银行帐户，原、被告签订借款合同及房地产抵押合同，约定两���告将本市竹西路93号3-402室房屋抵押给原告，约定抵押物价值为28万元，担保债务额为28万元，抵押担保期限自2015年6月25日至2015年12月24日，并在房管部门办理抵押登记手续。诉讼中，被告李玉棠、韦晓凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，债务应当清偿。原告要求两被告偿还借款，有其出具的借条、借款合同、房地产抵押合同等证据为证，双方的债权债务关系明确，故对原告要求被告李玉棠、韦晓凤偿还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因双方仅就23万元约定了约定，故超出部分本院不予支持；且双方约定过高，超过年利率24%的部分，本院亦不予支持。诉讼中，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉棠、韦晓凤于本判决生效后三十日内向原告黄康支付借款本金28万元及违约金。（以本金23万元自2015年12月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，由被告李玉棠、韦晓凤负担（原告已预交，两被告李玉棠、韦晓凤于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国���院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一六年七月一日
书记员 戚小君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9236号
申请人:徐小青,女,1989年12月1日出生,28岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:周川,男,1974年4月17日出生,43岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告民间借贷一案过程中，于2017年12月21日立案执行，执行标的为121350元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4851号
罪犯张海旭，男，汉族，1976年10月26日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）佳刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张海旭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张海旭不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年9月17日作出(2000)黑刑一终字第420号刑事判决，被告人张海旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑二年四个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张海旭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海旭予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张海旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张海旭减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海旭减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那