wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初438号
原告唐某某，男，汉族，2003年10月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
法定代理人唐克佬，男，汉族，1962年8月20日出生，住广东省云浮市郁南县，系唐某某父亲。
法定代理人黄东妹，女，汉族，1978年3月22日出生，住广东省云浮市郁南县，系唐某某母亲。
委托代理人钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。
被告钟湛贤，男，汉族，1988年5月13日出生，住广东省郁南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。
负责人徐如财。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人肖磊，广东深天成律师事务所律师。
原告唐某某诉被告钟湛贤、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告唐某某的法定代理人黄东妹及委托代理人钟燕嫦，被告人保深圳分公司的委托代理人肖磊到庭参加诉讼，被告钟湛贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日17时10分，被告钟湛贤驾驶粤B***WY号牌小型轿车由郁南县桂圩镇桂连村委往郁南县都城镇方向行驶，行至郁南县S279线13KM+860M路段时，与前面同向行驶由黄东妹驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄东妹、唐某某受伤的道路交通事故。经交警认定钟湛贤对事故的发生负事故的全部责任，唐某某不负事故责任。
事故发生后，唐某某被送到郁南县人民医院救治，经检查是软组织挫伤，支出医疗费431元。
肇事车辆粤B***WY号牌小型轿车（原车牌号码为粤BQ72**）在被告二处投保了交强险和第三者商业险。
原告起诉至法院，请法院判令：一、被告人保深圳分公司赔偿431元给原告唐某某。二、被告钟湛贤对上述款项承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、身份证、出生证，证明原告唐某某及其法定监护人的身份情况。
2、道路交通事故认定书，证明唐某某在本次交通事故中受伤及证实被告钟湛贤、人保深圳分公司已由交警大队核实身份情况。
3、医疗收费票据，证明唐某某支出医疗费431元。
被告人保深圳分公司答辩认为，交通事故认定书记载本次事故对原告唐某某造成受伤，结合医疗票据开具的日期与事故发生的时间一致，被告保险公司对该医疗费予以认可。
被告人保深圳分公司提交了以下证据。
交强险条款，证明依据交强险条款第十条第四款的约定，被告保险公司不应该承担本案的诉讼费用。
本院于2016年4月30日向被告钟湛贤送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告钟湛贤未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告钟湛贤未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年2月2日17时10分，被告钟湛贤（持C1类机动车驾驶证）驾驶粤B***WY号牌小型轿车由郁南县桂圩镇桂连村委往郁南县都城镇方向行驶，行至郁南县S279线13KM+860M路段时，与前面同向行驶由黄东妹驾驶的无号牌二轮摩托车（载唐某某）发生碰撞，造成黄东妹、唐某某受伤的道路交通事故。郁南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定钟湛贤对事故的发生负事故的全部责任，黄东妹、唐某某不负事故责任。
唐某某受伤后在郁南县人民医院治疗，用去医疗费431元。
另经查，粤B***WY号牌小型轿车登记车主是钟湛贤，该车在被告人保深圳分公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告人保深圳分公司、钟湛贤未赔偿给原告唐某某。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
关于事故责任的划分问题。郁南县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定钟湛贤对事故的发生负事故的全部责任，黄东妹、唐某某不负事故责任。事故责任划分事实清楚，理据充分，本院予以确认。
关于赔偿责任的问题。在本次事故中，造成原告损失431元，被告钟湛贤驾驶的车辆在被告人保深圳分公司投保了交强险和第三者责任商业保险。由被告人保深圳分公司赔偿医疗费431元给原告唐某某。
对于原告请求被告钟湛贤连带赔偿问题。按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”。根据上述司法解释，因被告人保深圳分公司已足额赔偿了原告的全部损失，故被告钟湛贤无需再承担赔偿责任。
对于被告人保深圳分公司辩称诉讼费不属于保险公司的理赔范围，被告的答辩意见与诉讼费用由败诉方负担的原则不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐某某431元。
二、驳回原告唐某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担（受理费原告已预交，被告在返还上述款项时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一六年七月一日
书记员 梅醒林
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初271号之二
原告单宝伟，男，1980年5月29日出生，汉族，广平县。
被告袁学军，男，1976年12月21日出生，汉族，广平县。
被告何保民，男，1979年10月12日出生，汉族，广平县，
原告单宝伟与被告袁学军、何保民民间借贷一案，因被告已履行还款义务，原告单宝伟于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判长 焦丽昉
陪审员 何素涛
陪审员 袁 延
二〇一七年五月二日
书记员 贺志轩
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初511号
原告解立国，男，1967年8月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐州市贾汪区人民政府，住所地：徐州市贾汪区前委路18号。
法定代表人张克，区长。
原告解立国因诉被告徐州市贾汪区人民政府房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭。
本案在开庭审理前，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告解立国撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告解立国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告解立国承担。
审 判 长 乔英武
代理审判员 徐 冉
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 贺
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0424民初483号
原告杨伟，男，1966年5月13日生，汉族，住河北省成安县。
委托代理人朱红霞，1967年12月8日生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告刘志明，男，1977年11月5日生，汉族，住河北省成安县。
委托代理人张魁明，河北博尚律师事务所律师。
原告杨伟诉被告刘志明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱艳涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨伟委托代理人朱红霞、被告刘志明委托代理人张魁明到庭参加���讼，本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，2014年被告承接某工地工程，因建筑需要，被告从原告开设的钢材门市上多次用钢材，价值51280元，期间被告在2015年元月份用网银向原告汇入20000元，2015年4月至10月分五次向原告账号汇入9000元，2015年7月被告向原告支付2000元由原告妻子向其出据收到凭证，下欠20280元，经原告催要，被告总找借口至今未还，请求依法责令被告立即偿还原告钢材款20280元，诉讼费用由被告承担。
被告刘志明辩称，原告起诉的不属实，被告不欠原告款，原告所提交的欠款凭证与通常意义上的欠款是有区别的，准确上讲是业务往来凭证，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：欠条一张，证明是由刘志明亲笔签字，欠原告20280元。
被告对原告提交的证据���证意见为：对证据的真实性有异议，需要向被告核实。
被告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.转款证明一份（2015年3月10号被告向原告转账4300元），证明：原告起诉不属实，被告给过原告钱，原告起诉时并未说明，被告支付过4300元；2.转账凭证（2015年6月12号被告向原告转账550元），3.转款凭证（2015年6月22号被告向原告转账930元）证明内容同证据1。
原告对被告提交的证据质证意见为：对三份证据无异议，诉状写的还款日期及金额都是被告向我提供，具体还款金额我需要去银行查询。
经庭审质证，本院认为原、被告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：被告自2014年1月份开始从原告处陆续购买钢材，共计51280元。2015年4月至2015年10月期间被告通过其妻子网上银行多次向原告账户付款共计34780元，2015年7月份被告向原告付2000元现金，2015年11月28号双方在未对帐的情况下被告向原告出具一张欠原告钢材款51280元的欠款手续。扣除原告已付款36780元，现被告欠原告钢材款14500元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，被告购买原告钢材未支付全部货款，属被告违约，原告要求被告支付剩余钢材款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘志明自判决书生效之日起三日内给付原告杨伟钢材款14500元。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取153元，由被告刘志明承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱艳涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐劲松
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初2186号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，住所：鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。
法定代表人韩冬梅，系公司经理。
委托代理人白银，系公司法务人员。
被告折建军，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告折建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年八月十一日
书记员 王小龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4011号
原告:廖宗荣，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:张正勇，男，1960年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告:彭云，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
原告廖宗荣与被告张正勇、彭云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宗荣、被告张正勇和被告彭云的委托诉讼代理人程卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖宗荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张正勇、被告彭云归还借款本金250000元及利息；2、判令被告张正勇、被告彭云承担本案的诉讼费用；3、判令原告对被告位于重庆市巴南区的房屋享有优先受偿权。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年4月1日，二被告向原告借款250000元，并签订《民间借款合同》，约定合同期按月利率2%计算利息，借款期限为2014年4月1日起至2016年3月31日止，借款人以位于巴南区的房屋为借款作抵押担保。合同签订后，原告于2014年4月2日和次月29日通过银行转账方式向被告交付借款。被告于2016年10月30日起未再支付利息，原告多次催收还款未果，遂起诉至法院。
被告张正勇辩称，利息计算标准约定过高。
被告彭云辩称，自己未在《重庆市房地产抵押合同》上签名，原告不享有优先受偿权。其他答辩意见与被告张正勇相同。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告廖宗荣、被告张正勇、被告彭云分别作为贷款人、借款人和担保人签订《民间借款合同》，约定：被告张正勇向原告廖宗荣借款250000元，借款利息从借款支用之日起在借款合同期限内按月利率2%计算。借款期限为自2014年4月1日起至2016年3月31日止。被告以位于重庆市巴南区的房屋作为借款的担保。次日，原告廖宗荣与被告张正勇签订《重庆市房地产抵押合同》，以上述房屋为被告的借款作抵押担保，并办理抵押登记。2014年4月2日，原告通过银行转账方式向被告交付借款100000元，次月29日，原告以相同方式再次向被告交付借款150000元。借款期限届满，被告未按约定归还借款本金，利息支付至2016年10月，原告多次催收未果，遂起诉至法院。庭审中，原告明确要求二被告承担共同还款责任，借款利息以借款本金为计算，从2016年11月1日起按月利率2%计算至本金还清时止。
另查明，被告张正勇与被告彭云系夫妻关系，诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的《民间借款合同》、汇款凭证、《收到条》、《重庆市房地产抵押合同》、《结婚证》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订《民间借款合同》，原告廖宗荣向被告张正勇提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告张正勇有偿还借款的义务。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告有权要求被告支付逾期利息。因此，对原告要求被告张正勇偿还借款本金250000元及按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。对被告提出的利息计算标准过高的抗辩意见，本院不予采纳。借款发生在被告张正勇与被告彭云婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，诉争债务应为夫妻共同债务，被告彭云应承担共同还款责任。被告向原告借款时以其所有的房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，故对原告请求判令对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告彭云辩称其未在《重庆市房地产抵押合同》上签名，原告对抵押房屋不享有优先受偿权。本院认为，原被告签订的《民间借款合同》明确了以诉争房产为被告的借款作抵押担保，且被告彭云作为担保人在合同上签名，应认定为同意以上述房产为被告张正勇的借款提供抵押担保。因此，对被告彭云提出的原告不享有优先受偿权的抗辩理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告张正勇、被告彭云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖宗荣借款本金250000元并支付利息（利息以借款本金250000元为基数，从2016年11月1日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、若被告张正勇和被告彭云未按时履行上述第一项确定的给付义务，原告廖宗荣有权对位于重庆市巴南区的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张正勇、彭云负担（此款已由原告廖宗荣自愿垫付，被告张正勇、彭云于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张天德
二〇一七年五月三十一日
书记员 马剑伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初6169号
原告：姚红芬，女，1978年2月1日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人（特别授权）：何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水市丰元仓储有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道祥龙街***号。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXP。
法定代表人：李辉政。
被告：李辉政，男，1972年1月16日出生，汉族，住庆元县。
原告姚红芬与被告丽水市丰元仓储有限公司、李辉政合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求：冻结被告丽水市丰元仓储有限公司在交通银行股份有限公司丽水支行（账户：5XXXXXXXXXXXXXXXX8）的存款人民币1700000元。并已提供担保。
本院认为，原告姚红芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
冻结被告丽水市丰元仓储有限公司在交通银行股份有限公司丽水支行（账户：5XXXXXXXXXXXXXXXX8）的存款人民币1700000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年九月六日
代书记员 沈琛琛
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执210号之一
申请执行人：杜亚萍，女，1976年4月14日出生，汉族，辽河油田高升采油厂干部，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：盘锦盛达房地产开发有限公司，企业组织机构代码72374060-0，住所地盘锦市兴隆台区渤海街钻工村。
法定代表人：张学东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杜亚萍与被执行人盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜亚萍于2017年9月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二初字第00453号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪晓东
审判员 张玉萍
审判员 刘 欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓 丽
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)太刑初字第00001号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人李某某。
太白县人民检察院以太检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院代检察员马晓龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2013年9月16日下午，被告人李某某在彭某位于太白县嘴头镇东大街百货大楼后院的出租屋内进行毒品交易中被公安机关现场抓获，当场缴获毒品海洛因共计10小包，其中李某某贩卖给彭某的1小包，重量为0.13克，后在李某某家中查获毒品1小包，以上毒品合计11小包，总重1.76克。检察机关并提供被告人李某某的供述、证人彭某的证言笔录、鉴定意见、搜查笔录、书证、视听资料等证据予以证实。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对检察机关的指控予以供认，自愿认罪。辩称在本案侦查时，公安人员使用了特情引诱手段，且本人有病在身，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某从他人处购买毒品，部分用于自己吸食，其他在掺入药品“脑复康”（吡拉西坦片）后以每包100元的价格出售，曾给彭某等吸毒人员卖过毒品。2013年9月16日下午，彭某再次电话联系被告人李某某购买毒品，二人在彭某位于太白县城东大街百货大楼后院的出租屋内进行毒品交易时被公安人员抓获，当场查获李某某随身携带的毒品疑似物9小包，当场查获李某某贩卖给彭某的毒品疑似物1小包0.13克。随后，公安人员在李某某家中查获毒品疑似物一包，吡拉西坦片三瓶。经宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验，在现场查获及在李某某家中搜查到的毒品疑似物中均检验出毒品海洛因成份，上述毒品共计1.76克。
上述事实，有经法庭质证、认证并查证属实的下列证据证实：1、太白县公安局受案登记表、到案经过，证实2013年9月16日下午，太白县公安局刑警大队民警在太白县城东大街百货公司后二楼彭某住处将正在进行毒品交易的李某某、彭某抓获，从李某某身上缴获毒品疑似物9小包，当场缴获李某某贩卖给彭某的毒品疑似物1小包。查获现场照片、摄像、扣押物品清单与上述证据相印证。2、搜查笔录、扣押物品清单，证实2013年9月16日16时，太白县公安局刑警大队民警在太白县城东大街百货公司后二楼彭某住处将正在进行毒品交易的李某某、彭某抓获，随后在李某某家卧室大衣柜内查获毒品疑似物一包，在李某某家客厅茶几架上塑料筐内查获1ml注射器二支，吡拉西坦片三瓶。3、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告公（宝）鉴（化）字[2013]418号、公（宝）鉴（化）字[2013]420号、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实2013年9月16日，太白县公安局民警在现场查获及在李某某家中搜查到的毒品疑似物中均检验出毒品海洛因成份，上述毒品共计1.76克。4、证人彭某的证言，证实2013年9月16日下午，他给李某某打电话联系购买毒品，在太白县城东大街百货公司二楼他的办公室，李某某将1包毒品交给他，他付给李100元，之后二人聊天，不久被公安人员当场抓获。5、证人毛泽斌（又名毛双会）、沙东明、徐海勤、彭某的证言，均能证实此前被告人李某某有贩卖毒品的行为。6、被告人李某某的供述，证实2013年9月16日下午，彭某给他打电话联系购买毒品，在太白县城东大街百货公司二楼彭某住处，他以1包100元的价钱卖给彭某1包毒品，彭某将这包毒品放到一个碗里准备吸食时，二人被公安人员当场抓获，民警当场收缴李某某随身携带的毒品疑似物9小包，当场查获李某某贩卖给彭某的毒品疑似物1小包，随后，公安人员在李某某家中查获毒品疑似物一包。7、（2005）太刑初字第25号刑事判决书、太公（刑）强戒字[2013]7号强制戒毒决定书、执行强制隔离戒毒回执，证实被告人李某某前科劣迹及处理情况。8、太白县公安局咀（嘴）头派出所户籍证明信，证实被告人身份情况。上述证据来源合法，相互印证，确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，缴获毒品海洛因1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某某此前被公安机关强制戒毒，系吸毒人员，其贩卖的毒品部分是自己吸食，属以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，应酌情从轻处理。被告人李某某在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕羁押期间可折抵刑期，被强制戒毒期间因不属同一事由不折抵刑期。对被告人李某某辩称的本案侦查过程中存在特情引诱的辩护意见，因被告人李某某被抓获时随身即携带多个分成小包装的毒品，其贩卖毒品的主观意愿清楚，对此辩护意见不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年10月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起七日内一次性缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。对被告人李某某贩卖毒品的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇一四年一月二日
书记员 王淑桃
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)铜官执字第00019号
申请执行人铜陵市国定汽运有限责任公司
法定代表人吴正奎,总经理。
被执行人朱西庆，女，1965年4月2日出生，汉族，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00759号民事调解书，已向被执行人朱西庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人朱西庆存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年一月九日
书记员 马静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1124民初937号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某抚养纠纷一案中，因被告张某某下落不明，原告刘某某拒绝交纳公告费。
本院认为，原告在限定的期限内未预交公告费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告刘某某负担。
审判员 包继智
二〇一六年四月二十九日
书记员 卢宇鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9138号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告冯雪梅。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯雪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月30日，被告冯雪梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829942XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50058.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50058.23元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯雪梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯雪梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2146号
罪犯郑德志，曾用名郑某，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2010年11月16日作出(2010)射刑二初字第0053号刑事判决，以被告人郑德志犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴本案所涉赃款，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理于2011年2月10日以(2011)盐刑二终字第0009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月3日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1672号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郑德志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯郑德志减刑的建议。
经审理查明，罪犯郑德志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑德志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑德志减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2018年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张娟娟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执1066号
公诉机关太和县人民检察院。
被执行人:陶恒心,男,1962年11月6日出生,汉族，住太和县。
太太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人陶恒心犯贪污、受贿罪，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金420000元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员马从亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 小 东
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0524民初874号
原告：颉建红。
委托代理人：萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告：苟忠彦。
被告：甘肃省第七建设集团股份有限公司。
法定代表人：束水龙，该公司董事长。
本院在审理原告颉建红诉被告苟忠彦、甘肃省第七建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告颉建红于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告颉建红、甘肃省第七建设集团股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告颉建红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颉建红撤回对被告颉建红、甘肃省第七建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告颉建红负担。
审判员 钱永杰
二〇一六年九月二日
书记员 吴绍鹏
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第139号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人任莉娟，女，汉族，农民，住沙河市。
被执行人张召波，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年4月15日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2014年12月11日因被执行人任莉娟、张召波违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2014）-04-0178号《征收社会抚养费决定书》，对任莉娟、张召波夫妇征收社会抚养费36680元，该征收决定书已于2014年12月13日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-04-0178号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年4月1日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年4月15日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-04-0178号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4879号
罪犯胡北斗，男，1988年7月3日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2016年2月19日作出(2015)穗番法刑初字1290号刑事判决，以被告人胡北斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月5日作出(2016)粤01刑终695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月29日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡北斗在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡北斗在服刑考核期间（2016年6月23日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1705分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，剩余考核分505分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡北斗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡北斗予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执520号之一
被执行人龙云。
被执行人荣尧光。
被执行人荣仲云。
被执行人刘小礼。
被执行人郴州市兴荣农塑制品有限公司。
委托代理人吴志律，律师，湖南奋斗者律师事务所。
委托代理人罗能河，律师，湖南奋斗者律师事务所。
资兴市浦发村镇银行股份有限公司与龙云、荣尧光、荣仲云、刘小礼、郴州市兴荣农塑制品有限公司借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）湘1081民初95号已经发生法律效力。由于被执行人龙云、荣尧光、荣仲云、刘小礼、郴州市兴荣农塑制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人资兴市浦发村镇银行股份有限公司于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人龙云、荣尧光、荣仲云、刘小礼、郴州市兴荣农塑制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人资兴市浦发村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙云、荣尧光、荣仲云、刘小礼、郴州市兴荣农塑制品有限公司新的财产线索，申请执行人资兴市浦发村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3413���
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：包小伍，男，1972年1月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告包小伍、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告包小伍之委托诉讼代理人包小伍及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金人民币5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告包小伍因从事养殖业于2014年3月20日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告包小伍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告包小伍在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，���告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告包小伍对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1301元，减半收取计人民币650.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月一日
书记员 黄倩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6700号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
被执行人滕州晨晖电子集团股份有限公司，住所地滕州经济开发区益康大道西侧。
法定代表人：吴洪法，董事长。
被执行人吴洪法，男，1965年10月19日出生。
本院在执行吉运集团股份有限公司与滕州晨晖电子集团股份有限公司、吴洪法借款合同纠纷一案中。本院依法向被执行人滕州晨晖电子集团股份有限公司、吴洪法送达执行通知。经查，被执行人滕州晨晖电子集团股份有限公司、吴洪法名下无可供执行的财产。被执行人滕州晨晖电子集团股份有限公司、吴洪法无可供执行的财产，申请执行人吉运集团股份有限公司亦未能向本院提供被执行人滕州晨晖电子集团股份有限公司、吴洪法可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐志雄
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云O1**民初4182号
原告杜某某，男。
被告李某某，男。
原告杜某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告李某某的住所地为云南省昆明市盘龙区光明路某号，被告住所地不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。
审判员 朱蓉
二〇一六年五月十三日
书记员 刘东
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执728号之一
申请执行人：张友军。
被执行人：王恒宣。
被执行人：章小琴。
本院在执行申请执行人张友军与被执行人王恒宣、章小琴为加工合同纠纷一案中，经查，河北省故城县人民法院于2016年5月19日作出的（2015）故民二初字第632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王恒宣、章小琴名下银行存款800000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢向东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第277号
罪犯项文杰，男，1978年6月15日出生，汉族，广东省阳江市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年2月9日作出（2003）新刑终字第556号刑事附带民事裁定，认定被告人项文杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33071元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2022年12月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯项文杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯项文杰在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯项文杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年11月、2015年2月、6月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯项文杰已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33071元。
本院认为，罪犯项文杰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项文杰予以减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第2660号
原告单景波。
委托代理人单莹莹。
被告马晨雪。
被告田振奎。
本院在审理原告单景波与被告马晨雪、被告田振奎健康权纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单景波撤回起诉。
案件受理费526元，由原告单景波负担。
审 判 长 陈达
代理审判员 刘彬
人民陪审员 韩超
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执731号之一
申请执行人：邓常玖，男，生于1942年9月6日，汉族，住南部县。
被执行人：赵春方（曾用名赵春芳），女，生于1961年1月24日，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第4361号民事调解书，责令被执行人赵春方履行生效法律文确定的义务。经查，在执行过程中划拨被执行人赵春方银行存款13614.95元，现被执行人无可供执行财产，剩余标的1385.05元及利息未能执行。经申请执行人确认本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 王 彬
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执235号之一
申请执行人：张小亮，女，1973年2月24日出生，汉族，辽宁省台安县人，个体，现住盘锦市双台子区。
被执行人：顾松，男，1977年4月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，中国石油辽河油田特油开发公司一区11站工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人张小亮与被执行人顾松民间借贷纠纷一案中，由于据以执行的法律文书（2015）辽河基民二初字第00265号民事判决书已经被我院（2017）辽7401民再8号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽7401执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 晓 东
审判员 张 玉 萍
审判员 刘 欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓丽（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1171号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，公司董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 鑫
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初178号
原告刘某。
被告亢某。
原告刘某与被告亢某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年12月27日，双方按民俗举行了结婚仪式，后于2011年4月1日补办了结婚登记。2010年9月27日生一女孩，取名亢宇璇，现年7周岁。婚后，被告为了在当地煤矿入股，向原告亲戚借了5万元，该笔借款属于夫妻共同债务，应依法承担。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后被告存在严重的家庭暴力，被告经常殴打原告，甚至在原告怀孕期间被告多次打原告，导致双方感情彻底破裂，原被告自2014年12分居至现在，原告经过慎重考虑，认为双方感情已彻底破裂，无任何和好的可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的自然情况。
2.结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系。
3.西宁金沙源商贸有限公司，吴堡县宋家川街道办事处刘家沟中心村民委员会的证明，证明原、被告2015年2月起分居已达俩年时间。
被告亢某辩称：我不同意离婚。
被告亢某未向法庭提交证据。
经庭审质证：对原告所举第一、二组证据，被告亢某质证无异议，对第三组证据被告有异议，说不知道其真实情况。
本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第一、二组证据经被告亢某质证无异议，依法予以采信；对第三组证据被告有异议，不予采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告先按民俗举行了结婚仪式，后于2011年4月1日补办了结婚登记。于2010年9月27日生一女儿亢宇璇，现在7周岁。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告刘某起诉来院，要求与被告亢某离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，且生育有一女，虽因家庭琐事产生矛盾，但被告对原告尚有留恋之情，夫妻感情并未彻底破裂。双方应相互理解、相互关爱，共同缓解家庭矛盾，使其家庭和睦，夫妻感情和好如初。故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 辛向红
人民陪审员 常竹芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 申 宁
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初3517号
原告：陈秋杏，女，1995年6月1日出生，汉族，高州市人，中专文化，务工，住高州市。
委托诉讼代理人：陈刚（系原告陈秋杏的父亲），男，1955年10月26日出生，汉族，高州市人，初中文化，工人，住高州市。
被告：高州市汇金农业实业有限公司，住所地高州市石仔岭街道办小区（蓝展、蓝国浩屋）。
法定代表人：白佳鑫。
原告陈秋杏诉被告高州市汇金农业实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后，依法���用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋杏及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告高州市汇金农业实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋杏向本院提出诉讼请求：一、判令被告高州市汇金农业实业有限公司白佳鑫拖欠陈秋杏工资款壹万壹仟叁佰壹拾壹元整（￥11,311.00元整）给原告。伍佰元违约金，作为补偿费用。二、被告负担诉讼费用。事实和理由：陈秋杏于2016年6月18日通过高州市阳光论坛网去到高州市汇金农业实业有限公司上班，直到2017年4月30日辞掉工资，共计拾个多月，一共只领了汇金公司两个多月工资，当时汇金公司招聘管理人周美延承诺每个月工资陈秋杏是壹仟玖佰贰拾元整（￥1,920.00元整）。陈秋杏通过高州市人力资源保障局与汇金公司达成协议同意分三期付清工资。汇金公司本应在2017年10月20日全部付清工资给陈秋杏。可是汇金公司只付了第一期肆仟元工资，余下部分不再给付，实属违约行为。所以原告向法院提起诉讼请求被告支付拖欠的工资共11311元，并追究汇金公司的违约行为。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高州市汇金农业实业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告不到庭参加质证，放弃了对原告所举证据的抗辩，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈秋杏于2016年6月18日在被告高州市汇金农业实业有限公司处工作，直至2017年4月30日辞职离开该公司。原、被告经结算，于2017年8月11日签订《协议书》，双方约定：“乙方高州市汇金农业实业有限公司由于拖���甲方陈秋杏2016年9月至2017年4月合计15311元工资。经高州市人力资源和社会保障局处理，甲乙双方协商，乙方高州市汇金农业实业有限公司拖欠甲方陈秋杏工资分三次全部付清。第一次于2017年8月11日先汇人民币4000元，第二次于2017年9月20日前汇人民币7520元，剩余工资3791元于2017年10月20日前全部结清。”。截止本案受理时，被告高州市汇金农业实业有限公司只支付了拖欠的第一期工资4000元，尚未支付剩余的两期工资共11311元（7520元+3791元）。
本院认为，因原告的诉讼请求为拖欠劳动报酬争议，不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理。原、被告签订的《协议书》，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务，故被告高州市汇金农业实业有限公司应支付拖欠的工资11311元给原告陈秋杏。
对于原告陈秋杏请求被告高州市汇金农业实业有限公司支付违约金的问题。因原、被告没有约定违约金，该请求于法无据，故本院对该主张不予支持。
被告高州市汇金农业实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告高州市汇金农业实业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠的工资11311元给原告陈秋杏。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.77元，由被告高州市汇金农业实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李仁仲
人民陪审员 苏东华
人民陪审员 欧 强
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄剑锋
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终57号
上诉人（原审被告）：四川惊雷科技股份有限公司,住所地：四川省宜宾县孔滩镇,统一社会信用代码915115002090041920。
法定代表人：王典灿，董事长。
被上诉人（原审原告）：威远县全鑫物流有限责任公司,住所地：四川省威远县严陵镇荷花苑步行街5号,统一社会信用代码91511024797856630P。
法定代表人：李全忠,董事长。
上诉人四川惊雷科技股份有限公司与被上诉人威远县全鑫物流有限责任公司运输合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2018)川1521民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川惊雷科技股份有限公司于2018年6月8日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回管辖权异议上诉申请。
本院认为，上诉人四川惊雷科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川惊雷科技股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年七月六日
书记员 刘 琼
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04452号
原告：阴建彬，男，1955年2月8日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告阴建彬与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月29日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层89#A、B商铺，总购房款118000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年12月29日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层89#A、B商铺，建筑面积10平方米，每平方米价格为11800元，总购房款118000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年1月13日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层89#A、B商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款（118000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告阴建彬自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 巨 欣
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1441号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
被告人陈某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人陈某甲曾因赌博，于2011年6月18日被沭阳县公安局罚款五百元。又因犯赌博罪，于2008年10月30日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，同年3月17日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1312号起诉书指控被告人李某、陈某甲犯赌博罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月14日决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人李某、陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年6月至8月，被告人李某伙同陈某甲以营利为目的，在沭阳县沂河颜集段一艘水泥船内聚众赌博，并从中抽头渔利四万余元，被告人李某获利一万余元，被告人陈某甲获利六千余元。案发后，被告人李某于2016年10月10日主动到沭阳县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关根据被告人李某、陈某甲的供述与辩解、证人叶某、赵某等人的证言、现场勘验笔录等相关证据证明的事实，指控被告人李某、陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某、陈某甲共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某、陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月至8月期间，被告人李某伙同陈某甲以营利为目的，在沭阳县沂河颜集段一艘水泥船内聚众赌博二十余次，每次参赌人数二十余人以上，并从中抽头渔利四万余元，除去开支后，被告人李某获利一万余元，被告人陈某甲获利六千余元。案发后，被告人李某于2016年10月10日主动到沭阳县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人陈某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某、陈某甲归案后已向沭阳县公安局退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某、陈某甲供述了其以营利为目的，邀约他人聚众赌博的时间、地点、经过、参赌人数、获利数额等事实。上述供述得到了证人叶某、赵某、周某、姜某等人证言等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人李某、陈某甲归案情况。有\\\无前科劣迹证明证明了被告人李某、陈某甲的有无前科劣迹情况。常住人口基本信息，证实了被告人李某、陈某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某、陈某甲以营利为目的，聚众赌博，侵害了社会管理秩序，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某、陈某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某、陈某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人李某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人李某、陈某甲归案后能退出全部违法所得，均酌情予以从轻处罚。被告人李某本次犯罪前表现良好，犯罪后能自首，并退出全部违法所得，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人李某依法宣告缓刑。被告人陈某甲曾因犯赌博罪被判处刑罚，现再次犯赌博罪，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十七日起至二〇一七年八月八日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、追缴被告人李某、陈某甲各自退出的违法所得人民币一万元、六千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 李苏明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪】
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更790号
罪犯黎来稳，男，1966年10月11日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2011年12月5日作出（2011）曲中刑初字第256号刑事判决，以被告人黎来稳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人黎来稳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）云高刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。本院于2014年10月23日、2016年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎来稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎来稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记��计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎来稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎来稳减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月23日起至2024年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0703执1545号
申请执行人：河南省天地建筑防水工程有限公司连云港分公司。
被执行人：浙江中成建工集团有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司连云港分公司与被执行人浙江中成建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人法院作出（2016）苏0703民初1141号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
本案立案执行后，提取、扣留被执行人浙江中成建工集团有限公司在连云港帝豪实业发展有限公司的工程款30万元，申请执行人申请暂时程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2016）苏0703民初1141号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年九月二十六日
书记员 王艺涵
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初1889号
原告冯兆喜，男，1967年2月15日生。
被告李悦，男，1975年3月11日生。
本院在审理原告冯兆喜诉被告李悦承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯兆喜撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 冯 萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 王宪静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14414号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴培清，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省成都金牛区长庆路XXX号城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴培清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴培清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51239.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51239.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3201号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：龙彦瑾，女，生于1993年6月28日。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告龙彦瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 斌
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执42号
被执行人丁叮，男，1989年10月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行丁叮刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈���
审判员 孙 建 新
审判员 熊 远 福
二〇一七年三月一日
书记员 陈 文 琪
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执复44号
申请复议人（利害关系人）毛某某。
委托代理人陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人孙楠，山东中苑律师事务所实习律师。
申请执行人赵某某。
被执行人青岛德农农资超市有限公司。
法定代表人王强，经理。
申请复议人毛某某不服山东省莱西市人民法院（2009）西执字第661-9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院在执行申请执行人赵某某与被执行人青岛德农农资超市有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法查封了被执行人所有的位于莱西市夏格庄镇、马连庄镇、日庄镇、李权庄镇驻地的钢结构厂房四处，并依法委托评估。2009年6月9日，青岛振青资产评估有限责任公司出具青振评字（2009）第×号《资产评估报告书》，对上述财产进行了评估，评估价值为×元（每处×元）。执行法院于2009年12月1日作出（2009）西执变卖字第661号执行裁定书，裁定变卖查封的被执行人青岛德农农资超市有限公司的上述财产，并于2009年12月1日通过执行法院法医技术管理办公室以评估价作为变卖底价，对外变卖查封的被执行人位于夏格庄镇、马连庄镇、日庄镇、李权庄镇四处钢结构厂房。2009年12月11日，青岛金海拍卖有限公司对该案涉案物品发出变卖公告，但期满后无人购买，执行法院法医技术管理办公室于2010年3月1日出具了变卖未成交报告。2010年3月9日，执行法院作出（2009）西执字第661-2号执行裁定书，裁定被执行人青岛德农农资超市有限公司所有的位于莱西市马连庄镇驻地的厂房及其附属物归买受人毛某某所有（不包含建筑所涉及到的土地）。
执行法院认为，按照相关司法解释的规定，变卖期间为公告之日起60日。本案在执行过程中，变卖公告发布之日为2009年12月12日，变卖期间截止日期为2010年2月13日。执行法院法医技术管理办公室已于2010年3月1日出具了变卖未成交报告，故该次变卖程序已终结。但是，（2009）西执字第661-2号执行裁定书，将已停止变卖的财产继续裁定给利害关系人毛某某，违反了法律规定，该变卖程序违法，应予撤销。执行法院裁定，撤销莱西市人民法院（2009）西执字第661-2号执行裁定书。
申请复议人毛某某称，执行法院对委托变卖时间的表述前后矛盾。申请复议人对案涉标的物钢结构厂房的买受完全是依据执行法院的司法行为而进行的，这是对司法机关的司法行为的完全信赖，其对拍卖和变卖财产的买受理所当然应当得到法律的保护。申请复议人在该财产的买受过程中是没有任何过错的。
本院查明，执行法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案，执行法院对其变卖行为按照该法条的规定进行了司法审查，并对当事人交待了申请复议权。但是，按照该法条的规定，异议审查程序需由当事人或利害关系人依申请提起，法院不能依职权提起。本案的申请执行人、被执行人、利害关系人对执行法院的变卖财产的行为均未提出执行异议，而执行法院依职权主动提起异议审查程序，违反了法律规定。即使执行法院认为其执行行为存在错误而应予纠正，在当事人或利害关系人不提异议的情况下，其亦应当通过执行监督程序进行处理，而不是依职权启动异议审查程序，更不应当向当事人交待复议请求权。因此，执行法院（2009）西执字第661-9号执行裁定程序违法，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：
撤销山东省莱西市人民法院（2009）西执字第661-9号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 慕慧子
书记员 孟泰宇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执291-2号
申请执行人唐正。
被执行人山东奥纳建筑装饰工程有限公司烟台分公司。
法定代表人郭德华。
申请执行人唐正与被执行人山东奥纳建筑装饰工程有限公司烟台分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第531号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值16000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年二月十八日
书记员 苏 兴
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初319号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘建华，男，1967年8月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，阜宁县东益驾校教练，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月27日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人刘建华犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年5月12日7时30分许，被告人刘建华驾驶阜宁县东益驾校所有的苏JL1**学号小型轿车停于S234线41KM+960M苏油石化加油站前路段处，开门时与沿S234线由东向西行驶的由邱某1驾驶的电动自行车（后载吴某）发生碰撞，致吴某重度颅脑损伤，经阜宁县人民医院抢救无效于5月16日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人刘建华负本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘建华明知他人报警仍然在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。另协议在按法律规定应由相关保险公司赔偿的损失由被害人近亲属主张外，被告人刘建华另行赔偿了被害人吴某近亲属人民币60000元，阜宁县东益驾校再行赔偿被害人吴某近亲属人民币170000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘建华在开庭审理过程中不持异议，并有证人邱某1、邱某2、张某的证言、阜宁县公安局出具的人口基本信息证明、案发经过说明、到案经过、协议书、收条、谅解书、保险单、驾驶证、行驶证、阜宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、阜宁县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘建华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘建华与被害人近亲属就民事赔偿方面达成协议，并依协议履行了相应义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 晓 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 王佳佳（兼）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执162号
申请人凤庆县农村商业银行股份有限公司，地址凤庆县凤山镇龙泉社区滇红南路中段。
法定代表人梅增武，职务董事长。
委托代理人段荣勤，男，汉族，云南凤庆农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权：特别授权代理。
委托代理人张泽勇，男，汉族，云南凤庆农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被申请人杨胜红，男，汉族，生于1977年1月17日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被申请人杨胜川，男，汉族，生于1970年5月25日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人凤庆县农村商业银行股份有限公司与被申请人杨胜红、杨胜川借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年12月14日作出（2015）凤民初字第732号民事判决书，判决书发生法律效力后，被申请人杨胜红、杨胜川未按判决书确定的义务履行，申请人于2016年7月20日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨胜红身患疾病，家中无可供执行财产，杨胜川家中无可供执行财产，申请人凤庆县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行，待两个被执行人有可供执行财产后再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知法[2016]373号第九条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执162号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年四月二十五日
书记员 李红波
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初1412号
原告：闻启亮，男，1973年3月13日生，汉族，无职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
原告：彭宏，男，1975年1月22日生，汉族，无职业，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：闻启亮，基本情况同前。
被告贵州根业工程有限公司，住所地六盘水市六枝特区南环路九龙城2-1-4-3，统一社会信用代码915202503314379711T。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
被告：贵州根业工程有限公司六枝八中项目部，住所地六枝特区交警队家属区8单元822。
负责人：王才元。
二被告委托诉讼代理人：杨维，男，该公司职工。
二被告委托诉讼代理人：顾建，男，该公司职工。
原告闻启亮、彭宏与被告贵州根业工程有限公司、贵州根业工程有限公司六枝八中项目部建设工程施工纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告闻启亮、彭宏于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻启亮、彭宏撤诉。
案件受理费4650元（原告已预交），由原告闻启亮、彭宏负担。
审判员 吴 剑
二〇一八年七月十二日
书记员 赵明月
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4179号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘光来，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：董少平，男，该行客户经理。
被告：张庆来。
被告：张瑞海。
被告：赵金祥。
被告：陈连涛。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张庆来、张瑞海、赵金祥、陈连涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘雪松
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­­­­­­­（2015）垫法民初字第02121号
­­­­­­­原告重庆正大物业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，组织机构代码76888258-1。
法定代表人谭光发，该公司总经理。
委托代理人胡先琼，该公司职工。
被告陈波，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆正大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下��
准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年六月二十五日
书记员 高伶灵
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0822民初334号
原告：博爱县田园农化厂，住所地，博爱县月山工业路。
代表人：牛全长，厂长。
委托代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告：张永红，男，1958年10月27日出生，汉族。
原告博爱县田园农化厂与被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县田园农化厂撤回起诉。
案件受理费减半收取5391元，由原告博爱县田园农化厂负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王国祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1289-1号
原告：何国利，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：顾维宏。
被告：顾维宏。
被告：张斌，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告何国利与被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、顾维宏、张斌民间借贷纠纷一案中，原告何国利于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何国利提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许何国利撤回起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，保全费620元，由何国利负担。
审判员 李立定
二〇一六年六月七日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执311号
（2016）吉0291执311号之一
申请执行人：王洪斌，男，汉族，1970年12月20日生，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，经理。
申请执行人王洪斌与被执行人吉林水工机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出吉高劳人仲字（2015）第64号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 冰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1538号
原告：李某，男，1987年4月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林镇。
被告：张某某，女，1992年5月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林镇。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案审理期间，申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告李某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一七年四月二十日
书记员 何巾帼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更646号
罪犯李敏，男，1988年6月12日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)东中法刑一初字第392号刑事判决，以被告人李敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敏因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯李敏减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执614号
申请执行人李琴芬，女，1969年12月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人李琴芬与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给李琴芬经济补偿金37381元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)长刑执字第9号
被执行人田某江
田某江犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2009年10月26日以长岭检刑诉[2009]205号起诉书向本院提起公诉，本院于2009年11月11日作出（2009）长刑初字第179号刑事判决，判决如下：被告人田某江犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3800元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2009年11月22日起至2010年10月22日止，罚金限判决生效后立即交纳）。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2008年3月27日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于同日立案执行。现本院已从被执行人田某江账户中执行回款19872.00元，此案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长刑初字第29号刑事判决所确定的被执行人承担财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 陈传江
审判员 吴明海
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘昌民
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1303民初1687号
原告:王国飞。
委托诉讼代理人:黄秀亭。
被告:张晓辉。
委托诉讼代理人:刘顺国、李国潮（实习）。
被告:南阳市美浩汽车销售服务有限公司。
法定代表人:秦洋，任公司总经理。
委托诉讼代理人:张先哲。
原告王国飞与被告张晓辉、南阳市美浩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国飞及其委托代理人黄秀亭，被告张晓辉的委托代理人刘顺国、李国潮，被告南阳市美浩汽车销售服务有限公司的委托代理人张先哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告欲购二手车，经与南阳市美浩汽车销售服务有限公司二手车销售部经理张晓辉协商，达成原告从被告处购买“帕萨特”、“君越”、“起亚K5”、“1.6T全景天窗全新途胜”等几个款式汽车的口头协议，协议达成后，原告从2015年5月后分数次将328000元的购车款汇给第二被告。被告收到车款后，迟迟不能交付预售车辆，经原告多次催要，被告张晓辉于2016年2月6日向原告出具收条，承诺在2016年6月19日前交付车辆，否则支付违约金5万元。但被告不守信用，交货日期已过，但仍不能交付车辆，经协商无果，特提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告张晓辉归还购车款本金328000元及违约金50000元；2、被告南阳市美浩汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费由被告负担。
被告张晓辉辩称，本案系张晓辉从王国飞处的借款，不涉及购车问题，借款到期还不上，王国飞要求张晓辉出具了收到条，实际上是一种借款行为。原告诉称购车行为不属实，张晓辉应对原告承担偿还借款的责任。
被告南阳市美浩汽车销售服务有限公司辩称，收到条上的公章系被告张晓辉在空白纸上偷盖预留，与我公司无关。我公司不承担保证责任。
经审理查明，2015年5月，原告欲购二手车，经与被告张晓辉协商，达成原告从被告张晓辉处购买“帕萨特”、“君越”、“起亚K5”、“1.6T全景天窗全新途胜”等几个款式汽车的口头协议，协议达成后，原告从2015年5月后分数次将328000元的购车款汇给被告张晓辉。被告张晓辉收到车款后，迟迟不能交付预售车辆，经原告多次催要，被告张晓辉于2016年2月6日向原告出具收到条“今收到王国飞购帕萨特、君越、起亚K5、科鲁兹试乘试驾车订金参拾贰万捌仟圆整（328000），约定2016年6月19日前交付，否则违约金伍万圆整，1.6T全景天窗途胜全款已交2016年6月19日前交付。借款人：张晓辉2016年2月6日。担保人南阳市美浩汽车销售服务有限公司公章”后交货日期已过，被告仍不能交付车辆，经协商无果，原告提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告张晓辉归还购车款本金328000元及违约金50000元；2、被告南阳市美浩汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。本案在审理过程中，原告撒回对被告南阳市美浩汽车销售服务有限公司的起诉。以上事实有收到条等证据为证，予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张晓辉收到原告王国飞购车款后，应积级履行合同，向原告王国飞提供合乎约定的车辆，但被告张晓辉至今未履行合同，已构成违约，被告张晓辉应承担向原告王国飞退还购车款并承担违约的法律责任。本案在审理过程中，原告撤回对被告南阳市美浩汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，由被告张晓辉向原告王国飞支付购车款328000元及违约金50000元。
案件受理费6970元，保全费2520元，共计9490元，由被告张晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 王 莉
人民陪审员 李 峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 晓
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执356号
申请执行人徐某某，男，1964年9月21日出生，汉族，住林甸县。
被执行人徐某某，男，1951年7月1日出生，汉族，汉族住林甸县。
被执行人徐某某，女，1955年11月1日出生，汉族，住大庆市。
被执行人徐某某，男，1953年12月22日出生，汉族，住林甸县。
被执行人徐某某，男，1959年9月29日出生，汉族，住林甸县。
申请执行人徐某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初656号民事调解书���于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人办理房屋过户手续.被执行人同意协助徐某某办理房屋过户手续.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
将位于林甸县西北街（王仔花园3#楼），房权证林字第2009034**号，丘地号1-10-9-3-67，建筑面积81.84平方米,土地使用证:林政国用(2009)第2347号,地号01-A-06-1房屋产权及土地使用权过户给申请人徐某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长生
二〇一七年四月二十一日
书记员 马 彦
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初2494号
原告：薛才玲，女，汉族，1990年3月14日生，初中文化，企业工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告:朱成旺，男，汉族，1973年1月13日生，初中文化，驾驶员，住安徽省安庆市岳西县。
被告：阜阳市国胜汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区阜阳临沂商城D3幢113号，统一社会信用代码91341200587206146C；
主要负责人：刘效荣，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽��阜阳市颖州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。
主要负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘维年，该公司员工。
本院在审理原告薛才玲诉被告朱成旺、阜阳市国胜汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2017年6月7日立案。原告薛才玲于2017年8月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛才玲的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告薛才玲撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告薛才玲负担。
审判员 卢林
二〇一七年八月二十四日
书记员 耿欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更816号
罪犯何洪林，男，1984年4月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）大中刑初字第184号刑事判决，以被告人何洪林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月17日作出（2011）云高刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月21日被交付执行。本院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何洪林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何洪林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，并处没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何洪林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何洪林减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月25日起至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳