江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶中刑一终字第64号
抗诉机关江西省横峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲；因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2014年6月4日被抓获归案，6月10日被刑事拘留，6月25日被逮捕；现羁押于横峰县看守所。
辩护人杨怀宇，浙江金众律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴峰有，无业；因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2014年5月15日被抓获归案，5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕；现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）黄水良；因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月16被逮捕；现羁押看守所。
辩护人寿益品，江西贤和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕某甲，务农；因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2014年9月17日被抓获归案，9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现羁押于横峰县看守所。
上诉人（原审被告人）吕某乙，务农，；因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同日经横峰县公安局决定被取保候审；经横峰县人民法院决定，于同年12月8日被逮捕；现羁押于横峰县看守所。
辩护人朱当伟，江西律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏某，务农，；因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现羁押于横峰县看守所。
辩护人余油飚，江西赣东北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑某，；因涉嫌犯非法运输危险物质罪，于2014年3月21日经横峰县公安局决定被取保候审；经横峰县人民法院决定，于同年12月8日被逮捕；现羁押看守所。
江西省横峰县人民法院审理江西省横峰县人民检察院指控原审被告人王某甲、吴峰有、黄水良犯非法采矿罪、非法买卖危险物质罪，被告人吕某甲、吕某乙、苏某犯非法买卖危险物质罪，被告人郑某犯非法运输、储存危险物质罪一案，于2015年2月11日作出（2014）横刑初字第142号刑事判决。横峰县人民检察院提出抗诉；原审被告人王某甲等七人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日在横峰县人民法院公开开庭审理了本案。上饶市人民检察院指派代理检察员陈守恭出庭履行职务，上诉人王某甲、黄水良、苏某及其辩护人杨怀宇、朱当伟、余油飚和上诉人吴峰有、吕某甲、吕某乙、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2013年11月至2014年2月27日期间，被告人王某甲伙同被告人黄水良、吴峰有在未取得国土资源等相关部门许可的情况下，雇请挖机，小工、炼金师傅等在横峰县司铺乡司铺村王家坞大坪金矿二号矿洞附近，非法采挖金矿原矿石，黄水良负责该非法开采矿山的日常管理，吴峰有负责该矿山的财务管理，王某甲负责投资。三被告人非法采矿使用毒害性物质氰化钠进行炼金。经鉴定，非法采矿占用林地面积为7.86亩。
（二）2013年12月份的一天，被告人王某甲、黄水良、吴峰有非法开采金矿前期工作准备就绪，王某甲便问黄水良能否买到“药”（氰化钠），黄水良转问当时矿山的炼金师傅吕某甲能否买到氰化钠，被告人吕某甲在明知矿山未取得合法手续的情况下应承下来。随后，王某甲将3万元交给吴峰有，并交代吴峰有将该3万元交给黄水良购买氰化钠，黄水良便将该3万元转交给吕某甲。随后几天，吕某甲未能及时买到氰化钠，王某甲、吴峰有、黄水良便多次催促吕某甲。最终，吕某甲从被告人吕某乙处以28100元的价格购买了20桶（共计1000公斤）氰化钠，用于矿山炼金。
2014年1月上旬的一天，被告人黄水良与黄圣明谈到氰化钠的事情，黄圣明表示氰化钠不够用了，需要购买氰化钠，于是黄水良便向王某甲汇报该事，王某甲便将购买氰化钠所需的款项支付给吴峰有，并交代吴峰有将3万元交给黄水良用于购买氰化钠。黄水良从吴峰有处领到3万元后，便从被告人苏某处以26500元的价格购买了20桶（共计1000公斤）氰化钠，用于矿山炼金。
2013年年底的一天，被告人郑某来到黄水良等人非法开采的矿区务工，负责运输和打杂工作。2014年1月上旬的一天晚上，郑某接到黄水良的电话叫其骑三轮摩托车到横峰县司铺乡司铺村王家坞水库坝上拉货，其到水库坝上看到有20桶氰化钠，其按照黄水良的要求将20桶氰化钠分两次（每次10桶）运输至大坪金矿二号矿区附近。2014年12月28日，郑某接到黄水良电话称：氰化钠的事情被公安机关发现，请求其将矿山剩下的12桶埋在泥土里的氰化钠运下矿山保存，在黄水良的一再请求下，郑某于次日凌晨骑三轮摩托车将该12桶氰化钠运输至横峰县老县政府家属楼第二排的柴火房（其妻子周群爷爷家的空置房间）。2014年3月21日，储存于此的12桶氰化钠被公安机关查获。
经鉴定，横峰县公安局查获的标注“氰化钠”的物质中，检出氰化钠成分。
另查明，被告人吕某乙、苏某分别于2014年10月21日、22日到横峰县公安局投案；被告人吴峰有、王某甲、吕某甲分别于2014年5月15日、6月4日、9月17日被抓获归案；被告人黄水良、郑某分别于2014年3月11日、21日被传唤归案。七被告人归案后，均如实交代了自己的全部犯罪事实。
原审法院认为，被告人王某甲、吴峰有、黄水良、吕某甲、吕某乙、苏某无视国家法律，在未经国家相关部门许可的情况下，非法买卖毒害性物质氰化钠；被告人郑某受黄水良指使，在未取得运输危险物质许可证的情况下，帮助黄水良非法运输氰化钠并储存，其行为均已触犯刑律，被告人王某甲、吴峰有、黄水良、吕某甲、吕某乙、苏某行为构成非法买卖危险物质罪，被告人黄水良、郑某行为构成非法输运、储存危险物质罪。公诉机关指控该七被告人罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人王某甲、吴峰有、黄水良犯非法采矿罪，因该罪与非法买卖危险物质罪为牵连犯，从一重罪处罚，不实行数罪并罚，该指控不当，不予支持。被告人王某甲、吴峰有、黄水良、吕某甲在非法买卖危险物质罪中构成共同犯罪；被告人黄水良、郑某在非法输运、储存危险物质罪中构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某甲、吴峰有、黄水良系矿山出资、管理者，起主要作用，属主犯，应对其所参与的犯罪承担刑事责任；被告人吕某甲、郑某为他人犯罪提供帮助，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人吴峰有、黄水良的两辩护人提出两被告人在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯的辩护意见与庭审查明事实不符，不予以采纳。案发后，被告人苏某、吕某乙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某甲、吴峰有、黄水良、吕某甲、郑某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吕某甲、郑某系从犯，被告人吕某乙、苏某投案自首，该四被告人均系初犯，当庭自愿认罪有悔罪表现，可对被告人吕某甲、吕某乙、苏某、郑某从轻、减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，认定被告人王某甲犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人吴峰有犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人黄水良犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人吕某甲犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年；被告人吕某乙犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人苏某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人郑某犯非法运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑二年。
横峰县人民检察院抗诉称：被告人王某甲、吴峰有、黄水良非法采矿，然后利用危险物质（氰化钠）冶炼矿土，在该两行为之间不成立牵连关系。原审判决认定三被告人所犯的非法采矿罪与非法买卖危险物质罪属于牵连犯错误，导致适用法律不当，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，特提出诉，请依法判处。
上饶市人民检察院支持刑事抗诉称：1、原审判决认定本案中非法采矿与非法制造、买卖、运输、储存危险物质构成牵连犯确有错误。被告人非法买卖“氰化钠”是非法采矿完成后的独立行为，该两个行为并非手段与目的的关系，也非原因与结果的关系，而是为了冶金这一目的的两个独立行为，是并列的两个手段行为，不具备牵连关系，应当数罪并罚。2、侦查机关补充了由江西省国土资源厅出具的对非法采矿造成资源破坏价值的鉴定意见，经鉴定，被告人非法采矿造成资源破坏价值为206280元，已超情节严重之标准。因此，本案中，王某甲、吴峰有、黄水良等人非法采矿犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
综上所述，对原审被告人黄水良、吴峰有、王某甲应当以非法买卖、运输、储存危险物质罪和非法采矿罪，数罪并罚追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条的规定，要求二审法院依法纠正。
被告人王某甲上诉提出：1、上诉人从浙江到横峰投资开矿练金，所投资的钱都交给吴峰有支配使用，开矿所需证照、买药（氰化纳）所需手续均由吴峰有办理；2、上诉人主观上没有犯罪故意，只是负责投资，没有参与具体生产、经营活动，在共同犯罪中作用较小；3、本案购买的药用于炼金，生产过程中操着安全，没有造成环境污染，损害环境等后果，社会危害性不大；4、上诉人系初犯，平时表现良好，当庭认罪，有悔罪表现；5、最高人民法院发布的13号指导案例与本案相似，上诉人的犯罪情节明显轻于案例中情节最重的人，案例对全部被告人均依法适用缓刑。原审判决量刑偏重，请求撤销原审判决，对上诉人从轻处罚并适用缓刑。
辩护人辩称：1、对一审判决王某甲犯有非法买卖危险物质罪的定罪持有异议。（1）从本罪构成的主观方面看，关于采矿炼金王某甲对其中情况完全不知，投资的钱都交给吴峰有支配使用，至于吴峰有办理的有关事宜，只知道是承包的山林搞养殖，后又要开矿，但王某甲一直认为要开矿就要办理正规合法手续，由于吴峰有等人均是当地人，王某甲完全有理由相信他们能将此事办妥。本罪在主观上必须是明知是危险物质而购买，这里王某甲主观不可能明知。（2）从犯罪构成的客观方面看，王某甲一直没有直接参与洗矿砂炼金等活动；由于采矿洗矿砂和炼金均没有造成损害环境等危害后果，所以社会危害性不大。2、关于江西省国土资源厅的鉴定结论，一是此鉴定在2015年3月28日即本案一审审结后提出的，已过法定举证时限；二是提供该份鉴定书的不是公安机关而是不具有侦查权的公诉机关，所以存在程序违法；三是该份鉴定书不是新的犯罪事实。3、非法买卖危险物质与非法采矿是目的和手段的关系，因为采矿本意即是要从矿石中提炼黄金，而提炼黄金必然要用到上述的危险物质，他们的是前后连贯不可分割的连续行为，故一审认定的构成牵连犯，从一重罪处罚是正确的。4、王某甲是初犯偶犯，无前科劣迹，一直从事运输业生意，认罪态度一直良好。
综上所述，恳请二审法院能减轻对王某甲的处罚。
被告人吴峰有上诉提出：1、上诉人的非法买卖危险物质罪，具有以下从轻处罚情节，一审法院没有予以考虑。（1）上诉人吴峰有在非法买卖危险物质罪一罪中，是从犯。（2）上诉人吴峰有的行为没有造成严重后果，没有危害公共安全，也没有可能危害公共安全。2、上诉人主观恶性较小，有主动认罪且悔过态度较好的情节；上诉人系初犯偶犯，以往表现比较良好，但是量刑并未体现；3、原判决量刑畸重，应参照最高人民法院发布的第13号指导案例中的非法买卖危险物质罪的判决结果，判处上诉人缓刑或者至少应为三年以下有期徒刑。
被告人黄水良上诉提出：1、一审判决认定上诉人系“矿山出资者、管理者，起主要作用”与事实不符，从而认定上诉人为主犯错误。2、上诉人系被采矿老板王某甲安排充当交通工具使用。3、本案中，氰化钠系限用而非禁用剧毒化学品，不属于毒害性物资，主要功能是用于炼金，且在采矿过程中没有发生事故、污染环境，也没有造成严重的危害结果。4、一审判决将上诉人的地位、作用等同于投资人王某甲等主犯，并处以相同的刑期，属认定事实不符，量刑过重。请求二审法院依法查明事实，作出符合事实的量刑处罚。
辩护人辩称：1、抗诉意见将采矿行为局限在矿体剥离这一阶段，而将提炼黄金的行为独立于开采之外，从而否认本案的牵连关系，进而否定一审法院的牵连吸收的判决结果，这一抗诉理由是不能成立。一审法院以牵连吸收择一重罪处罚，符合本案事实。2、公诉机关提交的江西省国土资源局出具的鉴定结论，并非新的证据，不具有证据效力。3、一审认定黄水良系出资者、管理者，与事实不符。4、在非法采矿与买卖危险物质的活动中，黄水良均系从犯，依法应当从轻，减轻处罚。请求二审法院依法减轻对黄水良的判决。
被告人吕某甲上诉提出：1、上诉人系从犯，原审判决虽然对该情节予以认定，但是在量刑中未体现对上诉人减轻。2、上诉人具有坦白的情节。3、上诉人的犯罪情节较轻，没有造成危害社会的后果。4、上诉人系初犯，原审判决对上诉人处以三年有期徒刑过重。5、上诉人符合适用缓刑的条件。请求二审法院针对上诉人的犯罪情节和悔罪表现，对上诉人适用缓刑。
被告人吕某乙上诉提出：1、上诉人只实施了介绍吕某甲购买氰化钠的行为。一审判决认定吕某甲从上诉人处购买了氰化钠事实不清，证据不足。2、上诉人的犯罪行为情节较轻；只获得了2000元的好处费，退了2.8万元赃款；在该氰化钠的买卖、使用过程中没有造成人身财产损失。3、上诉人有正当工作，没有前科劣迹，没有人身危险性。4、上诉人主动投案，具有自首情节。5、原审判处上诉人有期徒刑二年六个月量刑不当。6、根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见》（试行）的规定，可以对上诉人在有期徒刑一年左右量刑或适用缓刑。
辩护人辩称：1、吕某乙并非氰化纳的真正的出卖人；2、吕某乙系初犯偶犯，主动投案，具有自首情节，具有悔罪表现，主观恶性不大；3、吕某乙过往没有违法犯罪记录，服过兵役、有正当工作，一贯表现良好，再犯罪危险的可能性极小；4、吕某乙的妻子没有工作，有一个十三岁儿子在读书，家庭负担较重。鉴于本案上诉人吕某乙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、对所居住社区没有重大不良影响。恳请法庭，本着宽严相济的刑事政策，惩罚的同时也彰显刑法的教育挽救作用，对吕某乙减轻处罚并适用缓刑。
被告人苏某上诉及其辩护人辩称：1、对原审判决认定上诉人苏某构成非法买卖危险物质罪不持异议。2、原审判决对上诉人苏某量刑过重。3、上诉人苏某犯罪情节较轻，具有自首情节，认罪态度好、又系初犯、主观恶性不深，不具有危害社会的可能性，同时上诉人苏某符合社区矫正的条件，恳请合议庭充分考虑上诉人的一贯表现、认罪态度和悔罪表现，没有造成严重后果，本着惩罚与教育相结合的刑罚原则，全面落实最高人民法院宽严相济的基本刑事政策，对上诉人苏某减轻处罚并宣告缓刑。
被告人郑某上诉提出：1、原审法院在判决书中已经客观、公正地认定上诉人是从犯，且系初犯、当庭自愿认罪有悔罪表现等。2、上诉人在涉案矿山上，只是一个打工者，每天工资100元。3、最高人民法院发布的第13号指导案例的情况与上诉人的情况相近，并且该案例中被告人购买氰化钠的数量要大于上诉人运输、储存的数量，使用、储存的时间也比上诉人储存的时间要长，法院考虑没有发生严重的危害后果，对各被告人均适用了缓刑。4、上诉人符合适用缓刑条件，恳请上级法院依法对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定2013年11月至2014年2月27日期间，上诉人王某甲、黄水良、吴峰有在未取得国土资源等相关部门许可的情况下，在横峰县司铺乡司铺村王家坞大坪金矿二号矿洞附近，非法采挖金矿原矿石；雇请上诉人吕某甲炼金，分别通过上诉人吕某乙、苏某购买了40桶，合计2000公斤氰化钠用于炼金；以及被公安机关发现后，上诉人黄水良指使上诉人郑某将12桶氰化钠运至横峰县老县政府家属楼的柴火房储存的事实，有以下证据证明：
1、上诉人王某甲的供述与辩解，证明2013年10月，他在一次饭局上认识了吴峰有，听从吴峰有的建议，到横峰投资办矿后认识了黄水良。他为开采金矿共投资60多万元，没有其他合伙人，未办理任何审批手续，矿山上的管理由吴峰有负责。2013年12月的一天，他在山上看了炼金整个过程，练出了110多克黄金。2014年初，他也在山上看了炼金整个过程，但未练出黄金。他不知道在炼金过程中使用了哪些化学物质，炼金师傅由吴峰有聘请的。
2、上诉人吴峰有的供述与辩解，证明2013年10月中旬，他经人介绍认识了王某甲，经商谈王某甲决定在横峰县司铺村投资金矿。他负责王家坞金矿的开采管理工作，提议先以剥山皮搞养殖的名义承包王家坞。他让黄水良去协调与司铺村当地老百姓的关系，去谈王家坞金矿剥山皮补偿款的事宜。王某甲给了他30万元，他交给黄水良补给当地老百姓。
11月31日正式动工，由黄水良负责现场管理，他负责拉资金和管理财务；王某甲负责投资和查看炼金进度，并自带了2台挖机和2名开挖机的师傅。至2014年2月份一共炼出300多克的金子，获利7、8万元。国土局的人员曾经两次让停止开采，炼金的工作停了下来。王某甲等人在王家坞大坪金矿上采挖金矿土和购买、使用氰化钠都未经国家有关部门的许可。
2013年12月份，黄水良和王某甲商量购买氰化钠。王某甲给了他3万元钱，他随后给了黄水良；黄水良和吕某甲去购买了1吨氰化钠回来。2014年1月份，王某甲转账给他10万元。第二天他给了黄水良3万元购买氰化钠。由黄水良和炼金师傅吕某甲和黄圣明负责保管氰化钠。
3、上诉人黄水良的供述与辩解，证明2013年11月，吴峰有找到他说有个浙江老板要在王家坞投资挖矿炼金（指无证开采），给了30万元要他把王家坞的山承包下来。之后，他找到同村的程某乙帮他协调老百姓的关系，给了老百姓18万将山场承包了下来。他和程某乙将剩下的12万平分了。采矿投资的是王某甲等人，他和吴峰有负责矿山管理，他主要负责现场管理和采购，吴峰有主要是介绍、拉投资并且保管钱财。
大约一个星期后，他当着王某甲、吴峰有等人的面，炼出了22克黄金，王某甲就敲定了投资开矿的事。随后他和程某乙、吴峰有与老百姓协调好林地补偿。他向王某甲推荐了吕某甲负责炼金。11月底，王某甲雇来两台挖掘机和小工等，正式盗挖矿土。王某甲问他哪里能买到炼金的氰化钠？他问了吕某甲，吕某甲说可以买到后，吴峰有给了他3万元钱，他转交给吕某甲，买了20桶，每桶50斤。
2014年1月，王某甲又让他联系购买氰化钠，通过吴峰有给了他3万元钱。他向苏某购买了一吨氰化钠，让郑某开三轮摩托车拉到矿山上。这次陆续用了十一桶氰化钠，提炼了约一斤的金子，卖了近十万元。
这些人都知道氰化钠是有剧毒的，会对附近的水土环境有影响，购买氰化钠没有经过相关审批程序的。案发后还有13桶没有用完，其中一桶被公安机关扣押；因为开矿是没有采矿许可证的，他怕氰化钠外流出大事，还有12桶他强制他的外甥郑某用三轮车从矿山拉下来，放在位于纺织厂大门口附近的库房里。
4、上诉人吕某甲的供述与辩解，证明2013年12月份，他在王某甲、吴峰有、黄水良等人的矿山上担任炼金师傅。他知道矿山未取得合法证件，也没有办理购买氰化钠的合法手续。他帮助黄水良等人，以28100元的价格，从吕某乙处购买了一吨（20桶）氰化钠，供在矿山上非法炼金。他从中获利900元。
5、上诉人吕某乙的供述与辩解，证明2013年12月份，吕某甲打电话给他，称要购买一吨氰化钠用于矿山炼金。他打电话找到福建尤溪一个搞化工的姓郑的朋友，确定能够买到。过了几天，姓郑的朋友把氰化钠运到杨梅岭路口，吕某甲给了他28000元钱。后来姓郑的朋友给了他2000元钱抽烟。
6、上诉人苏某的供述与辩解，证明2013年12月份，黄水良找到他购买氰化钠。他知道黄水良等人的金矿未取得相关合法手续，通过上饶人ＸＸ敢，以24500元的价格购买了一吨氰化钠，交给黄水良。黄水良给了他2000元的好处费。
7、上诉人郑某的供述与辩解，证明他从2013年12月份开始以每天100元工资在金矿内做事。王某甲是矿区的老板，吴峰有负责矿区管事，黄水良是矿区的机器维修使用师傅。他帮矿山运输氰化氢、硫酸、漂白粉、工业盐等。2014年1月上旬的一天晚上，黄水良让他骑三轮摩托车到王家坞水库坝上，将20桶氰化钠拉到矿区。2月27日，一桶用剩下的氰化钠被公安机关查获。2月28日，黄水良让他将剩下的十二桶氰化钠偷偷运到老县政府家属楼第二排马路边的柴火间藏了起来。他知道氰化钠是有剧毒的。
8、证人叶某、尹某甲（均为横峰县大坪金矿工作人员）的证言，证明2013年12月底开始，黄水良、吴峰有等人未经管理方同意，在大坪金矿矿区范围内，使用挖掘机非法开采金矿，使用氰化钠进行炼金，对环境和山林造成了影响。
9、证人黄某甲（黄水良的哥哥）的证言，证明2013年12月底，吴峰有聘请他在采矿点负责水电工作。矿山由浙江老板王总和另两个股东投资，负责矿山的资金和管理；吴峰有参与矿山的管理和发工资；黄水良也参与一些管理工作；吕师傅负责提炼黄金。2014年1月中旬，吴峰有、吕师傅购买了氰化钠。吕师傅在矿山上使用了氰化钠炼金。
10、证人汤某（横峰县国土资源局司铺所所长）、欧某、黄某乙（均为横峰县司铺乡副乡长）的证言，证明吴峰有未经管理方同意，在大坪金矿矿区范围内非法开采金矿，使用氰化钠等剧毒物质炼金，造成了大面积的山林破坏及水土流失。2014年1月17日被国土所查处，责令停止采矿行为。
11、证人赵某（黄水良妻子）的证言，证明2013年上半年至今，黄水良在宁波老板的金矿工作，其家中曾出现过氰化钠，黄水良交代叫其不要乱动。
12、证人姜某的证言，证明2013年12月份，浙江王姓老板雇佣他砍杂草。2013年12月份开始，在山上使用挖掘机、化学品盗采金矿近三个月。
13、证人罗某的证言，证明2013年12月份，浙江王姓老板雇佣他砍杂草，用作垫底过滤的材料，在金矿上搭工棚。他看到用挖掘机挖矿土，用药水清洗过滤进行炼金。
14、证人王某乙（司铺村的民兵营长）的证言，证明王家坞非法采矿点提炼黄金使用的是剧毒化学品，含有氰化钠。
15、证人程某甲（安庆市曙光化工股份有限公司职工）的证言，证明通过对公安机关提供的氰化钠照片进行辨认，指认照片上的物质是他们公司生产的氰化钠；由于桶盖上的批号和条纹码被破坏，他无法确定销售时间和销售对象。
16、证人洪某的证言，证明2013年11月份的一天中午，他受吴峰有的邀请，到华泰宾馆和王某甲等人一起吃饭，谈到了司铺乡王家坞开采金矿的事情。吴峰有请他咨询省安监局的朋友，有关办理采矿手续的相关情况。当晚吴峰有对他说，决定先开采后办证。金矿开工的第二天，司铺乡的副乡长就到矿区要求吴峰有等人停止开采。他还劝过黄水良不要非法开采。
17、证人金某（上饶市信州区太湖银饰打金店的老板）的证言，证明2013年农历11月份至2014年农历1月份，吴峰有在他店中一共卖给他110多克金子。吴峰有说是自己金矿里炼出来的，还带他到司铺乡的金矿里看了一下。
18、证人王某丙（王某甲的堂弟）的证言，证明2013年11月份的时候，他堂哥王某甲雇用他的挖掘机到横峰县的一个矿上做事。春节时他到过矿山一次，看到山上有好多地方被挖机挖过的痕迹。
19、证人程某乙的证言，证明2013年11月份，黄水良对他说要在王家坞的山林搞项目（种植果树），请他和村民谈租用山林的事。老板给了黄水良30万元，花费了18万元租赁了11家村民的山林。剩下的12万元，他和黄水良平分了。之后他到山上看到黄水良用挖掘机在挖金，还看到了一个姓王的老板。
20、证人袁某的证言，证明2013年春节前夕，他坐王某甲的车到了横峰县要投资种植果树的山上，看到一台挖掘机在山上挖土。王某甲说是在搞矿，这里有金矿。他提醒王某甲，搞矿如果没有办理手续是违法的不能搞的。王某甲说手续正在办理当中。他听王某甲说投资这个金矿有个本地姓吴的合伙人。
21、证人冯某（挖机驾驶员）的证言，证明2013年11月30日至2014年1月初，王某丙雇请他在横峰县司铺乡的一个矿山上开挖掘机，去之前他和王某丙均不知道是去挖矿。据他所知矿山的老板是王某甲、吴总（吴峰有）和“良子”（黄水良）三人。“良子”每天都在山上指挥他作业，负责矿山的管理；吴总也经常去；王某甲去过矿山二三次。他到矿山大概挖了十几吨矿土，王某甲支付了一万多元的柴油费。
22、证人尹某乙的证言，证明2013年10月份，黄水良和程某乙到他家中，谈租用他在王家坞的林地，说要搞个金矿；和他签了协议，给了12000元的租金。
23、租赁协议书，证明2013年11月28日，王某甲、吴峰有、黄水良、郑乐生与司铺乡司铺村王家坞水库的尹家村民，以种植果树、养殖牛羊鸡的名义签订了租赁协议。
24、上饶市金石矿业科技开发有限公司的报告书、企业法人营业执照、采矿许可证，证明2014年1月14日，上饶市金石矿业科技开发有限公司向莲荷派出所书面报告称：其经营的横峰县大坪金矿矿区内，有人用两台挖掘机在非法开采，并用堆浸取矿法，使用危险化学药物造成严重的环境污染。
25、横峰县国土资源出具的《证明》，证明黄水良等人利用挖机采矿的大坪金矿二号矿区未取得采矿许可证，盗采范围属于大坪金矿采矿权范围内。
26、现场勘查记录、照片、笔录，证明2014年1月17日，司铺乡安全生产监督检察人员欧某、汤某等对大坪金矿二号矿洞附近非法开采的情况进行了检查，并提出立即拆除机器，严禁非法采金的整改建议。案发后公安机关进行了现场勘验，现场发现氰化钠等物品，该采矿点由三个沉淀池和两个土池组成。
27、现场指认笔录，证明被告人王某甲、黄水良、吴峰有对非法开采金矿的位置、周围环境、作案工具、物品（氰化钠）进行了指认。
28、扣押清单、照片及领条，证明2014年8月11日，公安机关从黄圣明的哥哥黄圣龙处依法扣押黄圣明违法所得1万元；同年9月26日从吕某甲的妻子黄蜀处依法扣押违法所得的3900元；同年10月21日从吕某乙处依法扣押违法所得2.8万元；同年3月3日对非法采矿点物品予以扣押，部分发还给了物主。
29、搜查扣押笔录、照片及扣押清单，证明2014年3月12日横峰县公安局侦查人员对被告人黄水良的住处进行了搜查，在一楼大厅北面的杂物间发现硫酸钠、氢氧化钠等物品；对横峰县老县政府家属房仓库进行了搜查，发现12桶未开封的氰化钠，并对上述物品当场予以扣押。
30、江西省公安司法鉴定中心公（赣）鉴（化）字（2014）1097号毒物检验鉴定结论，证明经检验，横峰县公安局送检的标注“氰化钠”的物质中检出氰化钠成分。
另查明，上诉人王某甲、吴峰有、黄水良非法采矿而占用林地的面积为7.86亩，非法开采金矿石2150吨，涉案价值合计人民币206280元。
上述事实，有横峰县林业局调查设计队的勘验鉴定意见和江西省国土资源厅赣国土资函（2015）190号《关于黄水良等人涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》证明。
上述证据均经一、二审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人王某甲、吴峰有无视国家法律，为了提炼黄金，未经国家管理部门许可，非法买卖氰化钠，危害公共安全，其行为均已构成非法买卖危险物质罪。上诉人黄水良无视国家法律，为了提炼黄金，未经国家管理部门许可，非法买卖氰化钠，且指使上诉人郑某运输、储存危险物质，危害公共安全，其行为已构成非法买卖、运输、储存危险物质罪。上诉人王某甲、吴峰有、黄水良违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。
上诉人吕某甲、吕某乙、苏某无视国家法律，在未经国家管理部门许可，非法买卖氰化钠，危害公共安全，其行为均已构成非法买卖危险物质罪。上诉人郑某受上诉人黄水良指使，未取得运输危险物质许可证，非法运输氰化钠并储存，其行为已构成非法运输、储存危险物质罪。
上诉人王某甲、吴峰有、黄水良在非法采矿罪中构成共同犯罪；上诉人王某甲、吴峰有、黄水良、吕某甲在非法买卖危险物质罪中构成共同犯罪；上诉人黄水良、郑某在非法输运、储存危险物质罪中构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某甲、吴峰有、黄水良系矿山出资、管理者，起主要作用，属主犯；上诉人吕某甲、郑某为他人犯罪提供帮助，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
原审判决认定七上诉人犯罪的事实清楚，证据确实充分；原审判决对上诉人吕某甲量刑适当，应当予以维持。
上诉人王某甲、吴峰有、黄水良非法采挖金矿原矿石的行为，与其利用氰化钠提取黄金的行为不具有牵连关系，三上诉人的行为构成非法采矿罪和非法买卖危险物质罪，依法应数罪并罚。原审判决认定上诉人王某甲、吴峰有、黄水良为非法提炼黄金，实施了非法采矿和非法买卖危险物质的犯罪行为；非法买卖氰化钠的行为服从于非法采矿提炼黄金行为之目的，两罪之间存在手段与目的密切关系，为牵连犯，并从一重罪处罚不当。横峰县人民检察院的抗诉意见，以及上饶市人民检察院支持抗诉的意见，与事实、证据和法律相符，本院予以支持。
上诉人苏某、吕某乙主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；上诉人王某甲、吴峰有、黄水良、吕某甲、郑某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人吕某乙、苏某的上诉意见及其辩护人的辩护意见，以及上诉人郑某的上诉意见，与事实、证据和法律相符，应当予以采纳。基于上诉人吕某乙、苏某具有的法定从轻或者减轻处罚的情节和酌定从轻处罚的情节，以及经调查吕某乙、苏某符合社区矫正条件，对上诉人吕某乙、苏某可以减轻处罚并适用缓刑；对上诉人郑某予以减轻处罚。
原审判决认定七上诉人犯罪的事实清楚，证据确实充分；原审判决对上诉人吕某甲量刑适当，应当予以维持。上诉人及其辩护人有关以上的上诉和辩护意见本院予以采纳；上诉人及辩护人的其他上诉和辩护意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二款、第三百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持横峰县人民法院（2014）横刑初字第142号刑事判决的第四项；即被告人吕某甲犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年。
二、撤销横峰县人民法院（2014）横刑初字第142号刑事判决的第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项；即被告人王某甲犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人吴峰有犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人黄水良犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人吕某乙犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人苏某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人郑某犯非法运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑二年。
三、上诉人王某甲犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2019年12月3日止。）
四、上诉人吴峰有犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2019年11月14日止。）
五、上诉人黄水良犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2019年9月11日止。）
六、上诉人吕某乙犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马某故意伤害罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-14\\\\\",\\\\\