wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初1645号
原告：邓文秀，女，1931年12月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：李庆宝，男，1973年10月23日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：李庆美，女，1967年3月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：李庆荣，女，1970年7月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：李庆改，女，1966年8月9日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：李庆虎，男，1974年3月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告邓文秀与被告李庆宝、李庆美、李庆荣、李庆改、李庆虎赡养纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓文秀撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由邓文秀负担。
审判员 张薇
二〇一八年五月十八日
书记员 周涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执2031号
申请执行人：王建秀，女，1952年10月1日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：王俊明，男，1956年11月13日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人王建秀与被执行人王俊明交通事故责任纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2017年9月5日作出的（2017）鲁07民终4458号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付损失33578.82元、案件受理费605及迟延履行利息。本院于2017年11月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人支付损失33578.82元、案件受理费605及迟延履行利息。
现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。
本院于2017年11月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年11月15日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2377号
原告：邵凤华，女，1972年12月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津天纬宜必思酒店管理有限公司，住所地天津市河北区地纬路23号。
法定代表人：尚凤元。
原告邵凤华与被告天津天纬宜必思酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告邵凤华在起诉书副本尚未送达被告天津天纬宜必思酒店管理有限公司时于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵凤华自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵凤华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵凤华承担。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年四月九日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审20号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：邬雪松，男，1975年12月31日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月24日向本院申请强制执行NO.4119136号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年6月20日10时43分驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1616KM+000M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120㎞/h，实际时速137㎞/h）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定于2017年6月20日作出NO.4119136号行政处罚决定，对被执行人罚款200元的，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月20日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，本人签收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4119136号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4119136号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年二月一日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3193号
原告:王九斤，男，1968年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：史加林，男，1977年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：江苏天雨环保集团市政工程有限公司，住所在扬州市江都区真武镇滨湖。
法定代表人：王明根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
原告王九斤与被告史加林、江苏天雨环保集团市政工程有限公司（以下简称天雨集团市政公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告史加林下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王九斤的委托诉讼代理人孙荣奎、被告天雨集团市政公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告史加林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九斤向本院提出诉讼请求：判决两被告立即支付原告工资5800元。事实和理由：2015年10月28日，原告跟随包工头被告史加林打工，被告史加林以被告天雨集团市政公司名义承接了扬州市中达锌品厂钢结构厂房制作安装工程（包工包料）及淮安钢厂其他业务，原告从事安装工作，时间从2015年10月至2015年11月。后经对账，被告史加林欠付工资5800元，原告多次催要，两被告一直未付，故原告诉至法院。
被告史加林未作答辩。
被告天雨集团市政公司辩称，被告史加林与我公司无任何关系，我公司亦未承接原告诉称的安装工程，原告应当向被告史加林主张，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.2016年1月28日袁宝明出具并有李达签字的证明一份；2.扬州市中达锌品厂与被告天雨集团市政公司签订的协议书及被告天雨集团市政公司的委托书影印件一份；3.2016年12月30日证明一份；4.原告申请本院向扬州市江都区公安局仙女庙派出所调取的接处警记录及视频资料。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告提供的2016年1月28日的证明，被告天雨集团市政公司认为不能证明该工资系在原告诉称的安装工程中产生的。本院认为，首先，原告提供的证明由袁宝明出具，袁宝明未到庭作证并接受质询，李达虽然作为他案原告到庭，但并未就此发表意见；其次，该证明的内容仅能证明原告出勤天数及工资数额，并不能证明原告工作性质、雇主以及被告尚欠原告上述工资款等。因此，该证据不能达到原告主张的被告史加林、天雨集团市政公司欠付其工资款的证明目的。2.对协议书、委托书和证明，被告天雨集团市政公司认为原告提供均为影印件，无法质证，印章亦非被告天雨集团市政公司印章。本院认为，原告提供的该证据并非原件，故对其真实性难以核实，故本院对该证据的真实性、关联性均不予认定；3.对接处警记录及视频资料。被告天雨集团市政公司质证认为该证据仅能证明原告与被告史加林之间存在劳资纠纷，并未提及被告天雨集团市政公司。本院认为，该证据仅证明被告史加林对祝荣祥的工资予以认可，与本案缺乏关联性。被告史加林未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告袁宝明出具证明一份，载明“兹有王九斤同志在凡川东汇中达锌厂累计出勤贰拾玖天，日工资贰佰元每天，总计人民币：伍仟捌佰元￥：5800元”，并有李达签字捺印。
审理中，因被告史加林下落不明，本院于2017年6月19日在被告史加林户籍所在地等相关地区张贴公告，向被告史加林送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，被告史加林逾期未到庭应诉。
本案在审理过程中，原告申请追加扬州苏牧新材料有限公司、扬州市江都东方锌业制品厂为被告参加诉讼，本院根据原告提供的证据及其诉讼主张审查后认为，原告申请追加的被告与本案缺乏关联性，故对其申请不予准许。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王九斤主张被告史加林、天雨集团市政公司欠付其工资款5800元，应当承担举证证明两被告欠付其工资的责任，本案中，原告提供的证据不能证明原告所主张的事实，故本院对原告要求两被告给付工资款的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王九斤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告王九斤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 朱玉涛
人民陪审员 朱 阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱 慧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执393号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：沂南县张庄镇驻地。
被执行人尹晓丽，女，1984年12月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人徐从府，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人李先财，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人王英，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人尹永全，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人尹晓方，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人徐从斌，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人周娜，女，1989年7月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人徐从庆，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，依据申请人的申请，2018年1月25日本院立案执行。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。2018年5月3日，申请人因被执行人主体身份存在错误对本案提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定,裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年五月四日
书记员 李祥明
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审27号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：汪乾茂，男，1979年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月24日向本院申请强制执行NO.4118549号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年7月2日21时03分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月2日作出NO.4118549号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年12月23日按照其签字确认的法律文书送达地址，向其邮寄送达催告通知书后，他人签收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4118549号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4118549号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5870号
申请执行人胡方喜，男，1965年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王玉山，男，1964年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行，执行标的为129200元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人名下的阳光花苑3-甲-602室、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但该房产暂不宜处置、车辆未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422财保18号
解除保全申请人：寿县昂鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省寿县工业园区安徽大众医箹有限公司院内。统一社会信用代码：692527253108。
法定代表人夏政，公司董事长。
委托代理人：赵珏，男，1988年2月7日出生，回族，住安徽省寿县，该公司员工。
申请人：顾先华，女，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
申请人顾先华与被申请人寿县昂鑫房地产开发有限公司委托买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日做出(2018)皖0422财保2号民事裁定书，冻结寿县昂鑫房地产开发有限公司账户上的存款48万元。现寿县昂鑫房地产开发有限公司以该案已经审结并经法院执行，公司已全部履行执行款项为由，申请解除对公司账户的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对寿县昂鑫房地产开发有限公司账户上的存款48万元的冻结。
二、解除对沈永所有的坐落于寿县的查封。
案件申请费2920元，由寿县昂鑫房地产开发有限责任公司负担
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林志勇
审判员 吴传淑
审判员 余培培
二〇一八年五月四日
书记员 顾 露
附法律条文:
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条:裁定采取措施后,有下列情形之一的,人民法院应当解除保全措施:
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审221号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：孙洪强，男，1982年2月5日出生，汉族，住遵义县。
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人孙洪强于2017年2月16日11时30分，驾驶贵Ｃ×××××大众牌轿车在遵义市遵南大道药业园区红绿灯路段搭载3名乘客前往遵义市红花岗区春天堡，并与乘客约定到达目的地收取20元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人孙洪强停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人孙洪强在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款6000元后，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人孙洪强违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人孙洪强收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款4000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月27日作出的遵运政罚（2017）119号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人孙洪强承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴坤燕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1550号
申请执行人连春露，男，1987年7月11日出生于福建省南平市建阳区，汉族，务工，住南平市建阳区。
被执行人：连庆武，男，1986年8月23日出生于福建省南平市建阳区，汉族，中专文化，务工，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人连春露与被执行人连庆武附带民事纠纷一案中，经查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商登记记录、土地使用权等可供执行的财产信息。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为8000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王培强
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一七年二月七日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申���不受申请执行时效的限制。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终21号
上诉人（原审原告）：钱伟，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张传芳，女，1974年6月20日出生，回族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：武运亮，江苏朗华律师事务所律师。
原审第三人：安徽思达建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市铜官区龙潭新村38栋101室,统一社会信用代码91340700692840093M（1-1）.
法定代表人：沈珍珍，系该公司总经理
上诉人钱伟因与被上诉人张传芳、原审第三人安徽思达建筑装饰工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钱伟于2018年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人钱伟申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱伟撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8826元，减半收取4413元，由上诉人钱伟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 张莉莉
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0823民初484号
原告：峡江县启元高岭土矿，住所地:江西省峡江县金江乡启元村，统一社会信用代码：91360823333007163N。
负责人：杨春明，该企业执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：胡永刚，该企业工作人员，代理权限：特别授权。
被告：金裕秋，男，1970年6月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，
原告峡江县启元高岭土矿与被告金裕秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告峡江县启元高岭土矿委托诉讼代理人胡永刚到庭参加诉讼，被告金裕秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县启元高岭土矿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金裕秋偿付拖欠货款168210元及；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告峡江县启元高岭土矿是由政府部门批准经营高岭土露天开采销售的普通合伙型企业。被告在原告处购买了高岭土，至2015年8月2日，被告共拖欠原告货款168210元。至今被告未向原告支付该款项，故原告诉至法院。
被告金裕秋未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金裕秋未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，有被告金裕秋的签字，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告峡江县启元高岭土矿是一家经营高岭土露天开采销售的普通合伙型企业。被告在原告处购买了高岭土，2015年8月2日，经原、被告结算，2015年2月19日至2015年5月，被告在原告处购买高岭土金额共计438210元，被告在2015年支付货款270000元，至今被告尚拖欠原告货款168210元。
本院认为，被告在原告处购买高岭土，原告按约向被告提供了高岭土，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供了高岭土，被告应履行支付相应高岭土款的义务，现被告金裕秋未及时支付高岭土款，已构成违约，故原告峡江县启元高岭土矿要求被告金裕秋支付高岭土款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金裕秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金裕秋于判决生效之日起三日内支付所欠原告峡江县启元高岭土矿高岭土款168210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，由被告金裕秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 廖爱红
人民陪审员 陈渺春
二〇一七年十月十八日
书 记 员 毛 丹
附：原告提交的证据及证明目的：
结算单一份，证明截止2015年2月19日，被告向原告购买高岭土，共计拖欠原告货款240400元。被告拖欠原告2015年3、4、5月份货款分别是67980元、91540元、38290元，以上总计拖欠原告货款438210元。被告截止至2015年总共还款270000元，截止至2015年8月2日，被告剩余拖欠原告货款168210元。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8841号
原告:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人:杨圆，男，1987年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：张隆希，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张才元，男，1956年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告张隆希、张才元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汤铁镖
二〇一八年一月三日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执219号之一
申请执行人：厦门鹭晖轻工实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区朝洋路815号，统一社会信用代码：91350212705492084L。
法定代表人：洪泉阳，董事长。
委托代理人：庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被执行人：厦门新乐美服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏西路46号A幢厂房4楼，统一社会信用代码：91350211664706364Y。
法定代表人：陈年发，总经理。
原告厦门鹭晖轻工实业有限公司与被告厦门新乐美服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）闽0212民初4942号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鹭晖轻工实业有限公司于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人厦门新乐美服饰有限公司支付加工费人民币61369元及利息（按年利率6%自2016年5月10日起计算至实际还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2018年1月通过司法专邮向被执行人厦门新乐美服饰有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令。
2．本院自2018年1月至今，已多次通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门新乐美服饰有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明厦门新乐美服饰有限公司开设的银行账户有部分存款，但已被其他法院冻结，目前无存款可供执行，除此之外，未发现其名下有任何房地产、机动车辆、有价证券等财产可供执行。
3.本院已依法将被执行人厦门新乐美服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人陈年发采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒，并通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已通过电话和书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书
申请人蒋春伟与虎牌伊顿开关（杭州）有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2018）浙0104执恢63号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年二月二日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1651号
原告：曾超，男，1994年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市北2巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。
法定代表人：罗德成，经理。
委托诉讼代理人：明瑞伟，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩虹，女，公司职工。
原告曾超与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾超、被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、明瑞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾超向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2018年10月11日前为原告曾超办理资阳市雁江区花果山春天半岛八区二期8-13（Z）1-28-4号房屋的所有权证书；2.判令被告向原告支付2016年4月20日至2018年4月8日的逾期办理房屋所有权证书的违约金29432元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告以409921元的总价购买被告开发的资阳市花果山*春天半岛八区二期8-13（Z）1-28-4号房屋一套，约定于2013年12月31日前交房。《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第（2）项（补充协议）处理”，同时《补充协议》第八条第5点规定“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。被告未在合同约定的期限内为原告办理所有权证书，已构成违约，截止原告起诉之日止，被告已违约718日。原告多次要求被告办理房屋产权证书及支付逾期办理房屋产权证书的违约金，被告均以种种原因拖延，遂根据相关法律规定向法院提起诉讼以维护原告的合法权益。
被告得宇房产承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应降低违约金的数额。因为合同本身约定的违约金偏高，原告并没有因为被告的违约遭受经济损失，被告违约有迫不得已的原因，被告现在经营困难。
本院认为，被告得宇房产承认原告曾超在本案中主张的事实，故本院对原告曾超主张的事实予以确认。因此，原告要求被告为原告购买的资阳市雁江区花果山*春天半岛八区二期8-13（Z）1-28-4号房屋办理所有权证书，并要求被告给付其2016年4月20日至2018年4月8日的逾期办理房屋所有权证书的违约金29432元的诉请符合双方签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款第二项的约定与补充协议第八条五款的约定，本院予以支持。对于被告提出的降低违约金的辩称意见及理由，本院认为，第一、《商品房买卖合同》一般都是开发商拟订好的格式合同，其内容基本不允许买受人改动，尤其是违约金条款。原告在与被告订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》中违约金的计算方式和标准是被告单方确定的，被告应对其承诺的行为承担责任。第二、本案当事人双方约定的违约金符合法律规定。《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按照该规定，在商品房买卖合同中没有约定违约金或者损失数额难以确定的，计算违约金的标准是参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算，这是最高人民法院规定的在商品房买卖合同中对逾期取得房屋权属证书违约金计算的法定标准。本案当事人双方约定的违约金为日万分之一，比银行计收逾期贷款利息标准还要低。第三、本案所产生高额违约金，不是违约金约定本身过高所致，而是被告违约时间超长所致，违约情节非常严重。因此，本院对被告的辩称意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于2018年10月11日前为原告曾超办理资阳市雁江区花果山.春天半岛八区二期8-13（Z）1-28-4号房屋所有权证书；
二、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告曾超支付2016年4月20日至2018年4月8日的逾期办理房屋所有权证书的违约金29432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取计268元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一八年四月十九日
书记员 申建利
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审247号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：梁孝福，男，1979年12月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人梁孝福于2017年1月16日18时35分，驾驶贵Ｃ×××××大众牌轿车在遵义市汇川区珠海路路段搭载1名乘客前往遵义市红花岗区梅岭厂，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人梁孝福停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人梁孝福在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人梁孝福违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00元的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人梁孝福收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月4日作出的遵运政罚（2017）059号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人梁孝福承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴坤燕
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初114号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人毕某某，男，1983年10月4日出生于黑龙江省讷河市，汉族，大专文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所咋地黑龙江省讷河市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2018年2月28日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)128号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日22时许，被告人毕某某酒后驾驶辽AXAN**号小型客车行驶至沈阳市浑南区浑南西路夹河街处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经检验，被告人毕某某静脉血中检出乙醇含量176mg/100ml。
被告人毕某某案发后被公安机关带回调查。被告人毕某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述自己罪行，建议判处被告人毕某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人毕某某对上述事实、证据均无异议。
另查明，被告人毕某某因本案于2017年7月28日被刑事拘留，先期羁押8天，于2017年8月4日被取保候审。
本院认为，公诉机关指控被告人毕某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议合理。被告人毕某某自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年二月二十八日
书记员 高晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执125号
申请执行人：冷大周，男，1974年10月20日出生,住安徽省阜南县城关镇运河西村43号。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路。
本院在执行冷大周与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3930号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐 鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初757号
原告：陈玉源，男，汉族，住茂名市。
原告：陈伟，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告：林云川，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：江志恒，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告陈玉源、陈伟、林云川诉被告江志恒民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员车燕茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉源、陈伟、林云川到庭参加诉讼，被告江志恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉源、陈伟、林云川诉称：被告江志恒于2015年3月29日向原告借款80000元，双方约定借款期限自2015年3月29日至2015年6月28日，并约定若超期则每天的违约金按1000元计算，逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算。另外还约定被告若不能按时还款，其需承担包括但不限于律师费在内的一切追讨此笔债务产生的费用。原告如约将款项支付给被告，但在借款期限届满后，被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年6月28日计至还清之日止，暂计至2016年3月28日利息为10440元）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告江志恒不作答辩。
经审理查明：被告江志恒于2015年3月29日与原告陈玉源、陈伟、林云川签订合同编号为2015032903（1）的借据一份，确认向原告借款80000元，借据主要内容为：一、被告江志恒因资金周转需向原告陈玉源、陈伟、林云川借款80000元，借款期限自2015年3月29日起至2015年6月28日止。借款必须用于生产或经营用途，不得利用借款进行违法犯罪活动，否则视为违约且原告陈玉源、陈伟、林云川有权提前收回全部借款并追究相应法律责任。二、借款期限届满后，若被告江志恒未能按时返还本金，从借款届满日起按每日1000元支付违约金直至清偿全部借款止。此外，逾期还款利息按银行同类贷款利率的4倍计算。三、被告江志恒需承担原告陈玉源、陈伟、林云川为追偿债务而产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等。被告江志恒于2015年3月29日当天在事先打印好的合同编号为2015032903（2）的借据上收款人落款处签名并按捺指印确认收到原告陈玉源、陈伟、林云川的借款80000元。原告陈玉源通过其银行账户向被告江志恒转账72000元，三原告主张另外通过现金方式向被告江志恒交付8000元。借款后，被告分文未还，双方致成纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈玉源、陈伟、林云川明确其请求的利息按年利率4.35%的4倍即年利率17.4%计算。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、借款补充协议、收入证明、借款人联系方式、中国农业银行转账凭证、广发银行专户交易清单等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告江志恒向原告陈玉源、陈伟、林云川借款80000元，借款事实有借据为凭，借款事实清楚，原告诉请被告江志恒偿还借款本金80000元证据充分，本院予以支持。本案借款约定逾期利率为银行同类贷款利率的4倍，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告请求被告江志恒按年利率17.4%支付从2015年6月28日起至还清借款之日止的利息，未超过年利率24%，本院予以支持。
被告江志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告江志恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉源、陈伟、林云川清偿借款本金人民币80000元及利息（利息以本金80000元为基数从2015年6月29日起按年利率年利率17.4%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告陈玉源、陈伟、林云川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费1031元(原告陈玉源已预付)，由被告江志恒负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告陈玉源，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 车燕茹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈 庄
附：本案裁判所依据的相关法律条文详见下一页。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初216号
原告：汪美华，女，汉族，1967年10月25日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：王开兴，男，汉族，系原告叔父。
被告:四川天宏不锈钢有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路317号-3号。
法定代表人：温志光。
委托诉讼代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。
原告汪美华与被告四川天宏不锈钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告汪美华于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪美华提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪美华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪美华负担（已交）。
审 判 员 干吉沫
二〇一八年五月四日
法官助理 易世琼
书 记 员 余梦妮
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0435刑初114号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人张伟锋，男，1976年7月20日出生于河北省曲周县，汉族，曲周县农村信用社合作联社商贸信用社职工，高中文化，户籍地河北省曲周县，捕前住曲周县。因涉嫌犯非法买卖、储存枪支、弹药罪2016年7月7日被曲周县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张伟锋犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员晏海豹出庭支持公诉，被告人张伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月被告人张伟锋出于好奇，通过互联网搜索买卖钢笔枪信息，找到网名为“钢笔大亨财神”的卖家关庆贺（另案处理），通过QQ聊天，得知关庆贺在出售钢笔枪。当月27日，张伟锋以人民币1888.88元的价格从关庆贺手中购买钢笔枪一支，后又从关庆贺手中购买子弹一百发。同年7月6日，公安机关从张伟锋所在单位为其配备的更衣柜内查获并扣押钢笔枪一支、子弹一百零六发（其中三十五发有损毁）、钢笔枪零部件（钢棍）三根、钢笔枪后座带弹簧一个、钢笔枪用油一瓶、钢笔枪用油注射器一支、自制左轮手枪三支（其中一只无枪管）、仿真左轮手枪一支；从其家中查获并扣押钢笔枪子弹、仿六四式子弹、自制左轮手枪子弹八十八发。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，查获的钢笔枪为以火药为动力发射弹丸的枪支；经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，查获的三支自制左轮手枪中的一支为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人张伟锋在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人关庆贺的供述，中国农业银行银行卡交易明细清单，曲周县公安局治安警察大队扣押清单，邯郸市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，中华人民共和国公安部物证检验意见书及被告人张伟锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟锋违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪；违反枪支管理法律法规，擅自持有枪支、弹药，其行为又构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控张伟锋从关庆贺手中购买枪支、弹药的行为构成非法持有枪支、弹药罪罪名不当，本院依法予以变更。张伟锋犯有数罪，依法应予并罚。鉴于张伟锋在侦查阶段如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且其购买、持有枪支、弹药系出于好奇，不是出于违法犯罪活动或出卖牟利，客观上枪弹亦未流入社会用于其他违法犯罪活动，其主观恶性和社会危害性较小，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，张伟锋日常表现较好，没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据被告人张伟锋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第五条第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人张伟锋犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查获、扣押的枪支（钢笔枪、自制左轮手枪各一支）、弹药及钢笔枪零部件（钢棍）三根、钢笔枪后座带弹簧一个、钢笔枪用油一瓶、钢笔枪用油注射器一支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
审 判 员 袁章印
人民陪审员 李云飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曲伟仙
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、二款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第二项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条第一款第二项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初964号
原告：刘某，男，1973年9月25日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住所地法库县法库镇晓东街。
法定代表人：周华慧。
原告刘某与被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决确认原告与被告于2015年3月31日签订的8份《商品房买卖合同》的内容合法有效，房屋所有权归原告所有；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司的法定代表人周华慧是朋友关系，被告在法库县开发楼盘，找到原告想融资。原告就说，我现在手里没有太多钱，我有点就给你点，当做房屋的预购款，最后结算时算总账，钱数和房屋面积对上就行。后在被告需要用钱时，原告就直接把钱给被告。截止2015年3月31日，累计付款7618200元。当日，原、被告双方签订了八份房屋买卖合同，房屋位于沈阳亿华源房地产开发有限责任公司所有的位于法库县法库镇金牛街东郡华府的第3#网点*号房。依据法律规定，原被告双方签订的上述合同，内容不违反法律规定，合同内容合法有效，被告应当严格履行合同义务。为确认合同效力，向法院提起诉讼。
被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司辩称，原告所述属实，上述房屋价款已分期收到，于2015年3月31日出具一张总数的收条，并按照房屋价款签订了8份房屋买卖合同，将原告所述东郡华府的第3#网点*号房卖给原告。该房屋未涉案，没有其他的他项权利。是我真实意愿的表示。
经审理查明，2015年3月31日，原告刘某与被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司签订了八份《商品房买卖合同》，原告刘某以总价款7618200元购买被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司位于法库县法库镇金牛街的八套房产。该八套房产分别为：坐落于法库县法库镇金牛街东郡华府的第3#网点1号房、8号房，用途均为门市，建筑面积均为191.7平方米，房屋价款均为958500元；坐落于法库县法库镇金牛街东郡华府的第3#网点*号房、*号房、*号房、*号房、*号房、*号房，用途均为门市，建筑面积均为190.04平方米，房屋价款均为950200元；同日，被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司给原告刘某出具金额为7618200元的收款收据一张。原告刘某向本院提交其与妻子的银行流水用以证明自己有支付能力。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、商品房买卖合同、补充协议、收款收据、银行流水佐证，被告对原告提出的上述证据，均予以认可，经本院开庭审查，对上述证据予以采信。
本院认为，当事人之间订立有关不动产买卖的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合同形式要件齐全，原告已足额支付价款，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属合法有效。对于原告要求确认其与被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，予以支持。根据物权法关于物权变动原因与物权变动结果相区分之规定，本院虽确认房屋买卖合同有效，但不必然引起房屋所有权转移的物权变动结果，该原因行为能否引起房屋所有权的物权变动结果，不属于本案的审理范围，因此，对原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、确认原告刘某与被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司于2015年3月31日签订的关于坐落于法库县法库镇金牛街东郡华府第3#网点*号房、*号房、*号房、*号房、*号房、*号房、*号房、*号房的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 李帅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2621号
申请执行人许记食品。。
经营者刘英。
被执行人成都皓思酒店有限公司。
法定代表人李凯，董事长。
许记食品与成都皓思酒店有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1299号民事判决已经发生法律效力。权利人许记食品于2016年5月25日向本院申请执行，执行标的为人民币70259.8元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月13日作出裁定依法将被执行人成都皓思酒店有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1299号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十三日
书记员 李静
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审163号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：周传银，男，1968年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人周传银于2017���3月20日13时20分，驾驶贵Ｃ×××××东风标志牌轿车在遵义市播州区南白镇种子公司路段搭载3名乘客前往遵义市专区医院，并与乘客约定到达目的地收取30元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人周传银停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人周传银在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，也未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人周传银违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人周传银收到决定书后，既没有继续履行缴纳余款的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年
3月28日作出的遵运政罚（2017）202号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人周传银承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初46号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人吕某某，男，1976年6月13日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县六官营子镇，蒙古族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月25日被该分局取保候审，于2018年1月23日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日19时许，被告人吕某某醉酒后驾驶辽ASXX**号小型汽车由南向北行驶至沈阳市浑南区英达镇马宋路公家三岔口处，被沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队民警查获。经鉴定，被告人吕某某静脉血中乙醇含量为192.9mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人吕某某于案发现场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处被告人吕某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人吕某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吕某某具有当庭认罪的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 高晓琳
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0422执116号
申请执行人徐天顺，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县农业局职工，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX.
申请执行人刘家云，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人,住址同上，系申请执行人徐天顺之妻。公民身份证号码：XX
被执行人刘玲(曾用名刘登琼)，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX.
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初子第1047号民事判决书，向被执行人刘玲发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起向申请执行人徐天顺、刘家云支付欠款38000元，并承担案件受理费750元、执行费481元，共计39231元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘玲仅有坐落于普定县城关镇园丁路住房一套（房产证号：普房权008627，面积119.11平方米（含门面），本院于2016年2月1日以（2015）普执字第236号执行裁定书对该房屋进行了查封（以执行标的为限），查封期限为3年。因该案执行标的为38750元，被执行人的该房屋的价值较高，远远超出申请执行人申请的执行标的，经申请执行人徐天顺、刘家云的申请，其二人要求暂不处置被执行人刘玲的房屋，经向申请人释明，申请人不能向本院提供被执行人刘玲的其他财产状况或线索，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0422执116号案件的本次执行程序。
申请执行人徐天顺、刘家云在被执行人刘玲具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年八月二十二日
书记员 张亚强
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0524民初2175号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：许光，该行董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：肖良晋，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商银行）诉被告肖良晋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告肖良晋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖良晋立即偿还借款本金10000元及至2017年7月30日的借款利息10850元，以后的借款利息按借据约定利率上浮30%计付至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年12月31日被告肖良晋与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款利率为月息9.3‰。借款后被告肖良晋未能按约偿还借款本息，至2017年7月30日共欠利息10850元。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告肖良晋未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年12月31日，被告肖良晋向原告农商银行立据借款10000元，约定借款月利率为9.3‰，借款到期日期为2007年12月20日。借款后，被告肖良晋支付借款利息至2007年12月30日，此后未能按约偿还借款本金。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告肖良晋因需要资金向原告农商银行借款10000元，双方订立借款借据，借款人应当按照约定按期还本付息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条还规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据中国人民银行公布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。因此，原告诉请逾期利率应在贷款月利率9.3‰（即年利率11.16%）的基础上加收30%，于法有据本院予以支持。综上，被告肖良晋借款到期后继续支付利息到2007年12月30日止，至2017年7月30日共逾期3500天，逾期利息为13912元[10000元×（11.16%年利率×130%上浮）÷365天×3500天]，现原告仅要求被告支付至2017年7月30日的借款利息10850元属对自身权利的处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖良晋在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，及至2017年7月30日的利息10850元，2017年7月30日后的利息按合同约定月利率9.3‰上浮30%计息至还清之日止；
二、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，由被告肖良晋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王书斌
审 判 员 李芝彬
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年三月二十日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初536号
原告:罗文书，男，汉族，1953年12月30日生，住重庆市忠县。
被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。
法定代表人：李志勇。
原告罗文书与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司（以下简称“名尊汽车”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告罗文书、被告名尊汽车法定代表人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文书向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资4560元。事实与理由：原告罗文书于2016年3月1日至2017年10月31日在被告名尊汽车处从事门卫工作，名尊汽车于2017年3月开始欠付原告工资，至今名尊汽车共欠工资4560元。
被告名尊汽车承认原告罗文书在本案中所主张的事实，但提出案发后原告及其他工人变卖公司部分财产，被告已经准备就该部分损失向法院提起诉讼，希望法院在执行阶段进行抵扣。
本院认为，被告名尊汽车拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告罗文书工资4560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一八年三月一日
书记员 何雄风
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1603号
原告：泸州市明珠房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区慈善路14号，统一社会信用代码：91510500742297704Q。
法定代表人：钟进祥。
委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：潘永洪，男，生于1980年8月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市明珠房地产开发有限公司与被告潘永洪商品房预售合同纠纷一案中，原告泸州市明珠房地产开发有限公司于2018年6月13日以被告潘永洪自愿返还所售商品房为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市明珠房地产开发有限公司的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市明珠房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告泸州市明珠房地产开发有限公司负担。
审判员 周定洪
二〇一八年六月十三日
书记员 钱 坤
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6373号
原告：何秀兰，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省***号。
委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。
被告：四川中恒汇信金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区XXX号，经营地：成都市东大街XXX号。
法定代表人：李再生。
被告：李再生，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省宜宾县***号。
原告何秀兰诉被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司（以下简称中恒汇信公司）、李再生服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，因被告中恒汇信公司、李再生下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告何秀兰的委托诉讼代理人姚宜敏到庭参加诉讼，被告中恒汇信公司、李再生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告何秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令中恒汇信公司、李再生连带退还何秀兰诚意金26800元；2、诉讼费由中恒汇信公司、李再生承担。事实及理由：何秀兰与中恒汇信公司于2016年7月23日签订《中恒汇信会员服务合同》，并收取何秀兰会员费26800元。合同注明为办理450万生意人卡，若未办卡成功，则退还会员费。协议签订后，何秀兰依约向中恒汇信公司提交了相应资料，但时至今日何秀兰并未获得任何贷款，也没有获得任何中恒汇信公司代为办理的银行卡。中恒汇信公司也从未告知何秀兰其代为办理贷款的进展，中恒汇信公司的行为已经严重违反协议约定，并且导致协议已无履行可能。中恒汇信公司依约应退还诚意金，李再生作为中恒汇信公司唯一股东且未实际缴纳出资。依据公司法之规定，李再生若不能提供财务审计报告证明其财产与公司财产严格独立，则应当对公司债务承担连带责任。
被告中恒汇信公司、李再生未到庭、未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，何秀兰（甲方）与中恒汇信公司（乙方）签订《中恒汇信会员服务合同》。合同约定：甲方自愿加入乙方提供会员，用以甲方的企业信息咨询，并自愿向乙方缴纳会员服务费合计26800元，即成为乙方会员；乙方为甲方提供服务的时间为1年，从2016年7月23日至2017年7月22日；在服务期间，甲方可享受乙方为其提供的协助贷款服务，乙方在服务期间内免费为甲方服务；在服务期间，任何一方如变更或解除本合同，须与另一方协商一致，且采取书面形式，口头无效，变更或解除协议需提前一个月向对方书面提出；甲乙双方任何一方未履行合同条款，导致合同不能履行或不能完全履行，对方有权变更、解除合同；双方备注“办理450万生意卡，若未办理成功，退还全部费用26800元”。
同日，何秀兰向中恒汇信公司支付款项26800元，中恒汇信公司出具《收据》。
另查明，中恒汇信公司系有限责任公司（自然人独资），李再生为该公司唯一股东及法定代表人。
以上事实的认定，有以下证据及当事人的陈述在案为证：何秀兰提交的何秀兰的身份证、中恒汇信公司企业法人营业执照复印件、李再生常住人口详细信息表、《中恒汇信会员服务合同》、《收据》、POS签约单。
本院认为，何秀兰与中恒汇信公司签订的《中恒汇信会员服务合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，何秀兰按约向中恒汇信公司支付了诚意金28600元，但中恒汇信公司并未按协议约定为何秀兰办理生意人卡。且中恒汇信公司现已下落不明，合同履行期限已经届满，中恒汇信公司在合同履行中存在过错，中恒汇信公司应当按约履行退款义务，故何秀兰要求中恒汇信公司退还诚意金28600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中恒汇信公司经本院合法传唤，未到庭应诉，其放弃对何秀兰诉讼请求及起诉事实抗辩权利所产生的后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”、第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，李再生是中恒汇信公司的唯一股东，本案中并无证据证明李再生的财产独立于中恒汇信公司财产，何秀兰主张李再生对四川中恒汇信金融服务外包有限公司债务承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告何秀兰诚意金28600元；二、被告李再生对被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司的上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元、公告费60元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司负担，被告李再生承担连带责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 詹茜
人民陪审员 高平
人民陪审员 童娟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 苏倩
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王安民，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍地址：四川省泸州市江阳区，现住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司，住所地：广东省中山市坦洲镇南坦路68号州际新天二期21栋1楼。
法定代表人：许��灿，该公司总经理。
再审申请人王安民因与被申请人珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）粤20民终4766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王安民申请再审称，请求撤销（2016）粤2071民初11536号和（2016）粤20民终4766号民事判决。理由如下：一审、二审已确认再审申请人与被申请人签订的前期物业服务合同依法成立并生效，根据该合同第五条第二款规定，保障设备安全、维护整体完好、重要机电设备正常。再审申请人入住涉案小区3年以来，停在小区的摩托车屡次受到损害、座垫被人划烂，在监控范围内因停车纠纷被保安捅伤，调取监控却说是坏的，无任何记录。再审申请人在上诉的证据目录里口述要求二审法院���取中山市坦洲镇裕洲派出所的监控记录情况，该证据足以证明被申请人属于物业违约，但二审法院并未调取该证据，导致做出对再审申请人不利的判决。再审申请人已完全履行了合同义务，而权利被物业方侵害，要求被申请人赔偿已交的物业管理费9053.08元，请予支持。
本院经审查认为，再审申请人王安民与被申请人珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司已签订物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，已依法成立并生效。现再审申请人王安民请求退还已交的物业管理费9053.08元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王安民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王安民的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年十月三十一日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 林芳华
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初4510号
原告：吕秀波，女，1970年10月16日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路8号。
法定代表人：梁萍，董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏，男，1986年5月13日生，汉族，公司职工，住青岛市市南区。
吕秀波与青岛琪丰化工有限公司、青岛琪丰化工有限公司与吕秀波劳动合同纠纷二案，本院分别于2018年4月10日、5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告吕秀波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告在岗生活费31160元；2、判决被告赔偿失业金损失16200元。事实与理由：2016年3月份，被告因经营问题停产，告知原告回家待岗，至2016年12月份，被告既未给原告发放待岗生活费，也未给原告缴纳社会保险费。2017年7月原被告经法院调解，达成调解协议，协议约定被告于2017年7月10日前为原告办理解除劳动合同手续，但被告拖延至10月份，才在法院强制执行后解除了与原告之间的劳动关系。仲裁裁决被告仅支付2016年4月至2016年12月15日之间的待岗生活费适用法律错误。
被告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告不向原告支付待岗生活费9625元。事实与理由：被告自2016年3月18日起因经营发生困难停产至今，原告再未为被告提供过劳动，双方劳动关系早已解除，故仲裁裁决被告支付生活费9625元错误。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告青岛琪丰化工有限公司于2018年9月15日前付给原告吕秀波待岗生活费9625元，逾期则按照10000元给付，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原、被告劳动关系存续期间的劳动争议纠纷处理完毕，双方互不追究。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛琪丰化工有限公司负担。
双方当事人均同意在上述协议签字或捺印后即具有法律效力。
审判员 李卫东
二〇一八年六月七日
书记员 陈蓉蕾
申请执行的期限为履
行期届满二年内提出
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初818号
自诉人：刘华山，男，汉族，1968年4月17日出生，住郑州市。
被告人：郑州天方食品集团有限公司，住所地郑州市马寨经纪开发区。
法定代表人：朱广华。
自诉人刘华山以被告人郑州天方食品集团有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘华山以其与被告人郑州天方食品集团有限公司达成和解，被告人郑州天方食品集团有限公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月21日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘华山的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘华山撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年七月二十日
书记员 樊 玮
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审245号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：邓显兵，男，1972年10月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人邓显兵于2017年1月4日15时30分，驾驶贵Ｃ×××××雪佛兰牌轿车在遵义市红花岗区合众路路段搭载2名乘客前往遵义市汇川区茅草铺客运站，并与乘客约定到达目的地收取12元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人邓显兵停止经营，并处以罚款15000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人邓显兵在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人邓显兵违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款15000.00元的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人邓显兵收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月13日作出的遵运政罚（2017）018号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人邓显兵承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴坤燕
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初522号
原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区（县财政局二楼）。统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。
法定代表人：江守林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所实习律师。
被告：安徽金力机械制造有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。统一社会信用代码91341524666230195Ｐ（1-1）。
法定代表人：王华胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：程晋智，男，1977年1月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告:邓延凤，男，1975年5月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：曾昭旭，男，1970年1月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：王平，男，1972年7月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：李善柱，男，1977年9月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：余海林，男，1977年4月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告:王焱燚，男，1977年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告:夏宣平，女，1981年1月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告安徽利达融资担保股份有限公司（以下简称利达公司）与被告安徽金力机械制造有限公司（以下简称金力公司）、程晋智、邓延凤、曾昭旭、王平、李善柱、余海林、王焱燚、夏宣平追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利达公司委托诉讼代理人张思祥、被告金力公司委托诉讼代理人王智勇到庭参加诉讼。被告程晋智、邓延凤、曾昭旭、王平、李善柱、余海林、王焱燚、夏宣平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令金力公司偿还利达公司代偿金869117.4元及利息（按日万分之五点三计算，自代偿之日起至还清本息之日止）；2.判令程晋智、邓延凤、曾昭旭、王平、李善柱、余海林、王焱燚、夏宣平对上述代偿金本息承担连带清偿责任；3.庭审中增加诉讼请求，要求金力公司、程晋智、邓延凤、曾昭旭、王平、李善柱、余海林、王焱燚、夏宣平承担本案律师代理费20000元。事实和理由：2015年12月24日，利达公司与上述9被告签订担保合同，由利达公司为金力公司相关借款提供担保，同时程晋智、邓延凤、曾昭旭、王平、李善柱、余海林、王焱燚、夏宣平提供了反担保。2017年9月27日，利达公司为金力公司代偿逾期借款本息869117.4元。
金力公司辩称，公司目前无力偿还代偿金，利达公司请求利息过高，请求免除程晋智、邓延凤、曾昭旭、王平、李善柱、余海林、王焱燚、夏宣平的担保责任，主张律师代理费没有依据。
程晋智、邓延凤、曾昭旭、王平、李善柱、余海林、王焱燚、夏宣平未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、关于利达公司与金力公司、程晋智、邓延凤、曾昭旭、王平、李善柱、余海林、王焱燚、夏宣平签订《担保合同》情况
2015年12月24日，利达公司与金力公司、程晋智、邓延凤、曾昭旭、王平、李善柱、余海林、王焱燚、夏宣平签订了皖利担字[2015]第167号《担保合同》。约定由利达公司为金力公司在安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款100万元提供担保，程晋智、邓延凤、曾昭旭、王平、李善柱、余海林、王焱燚、夏宣平提供连带保证责任。同时程晋智、邓延凤、曾昭旭、王平、李善柱、余海林、王焱燚、夏宣平还分别向利达公司出具了《反担保承诺书》，承诺以各自月工资全额承担清偿责任。
皖利担字[2015]第167号《担保合同》约定代偿金利率为日万分之五点三（折合年利率为19.08%）。同时，还约定追索金额包括诉讼费、差旅费等一切费用。
上述事实，有皖利担字[2015]第167号《担保合同》及程晋智、邓延凤、曾昭旭、王平、李善柱、余海林、王焱燚、夏宣平出具的《反担保承诺书》在卷佐证。
二、关于金力公司借款及利达公司代偿情况
2015年12月24日，金力公司与安徽金寨农村商业银行股份有限公司股份有限公司签订《金寨农村商业银行流动资金借款合同》，借款100万元，期限至2016年12月24日，利率为8.7%。同日，安徽金寨农村商业银行股份有限公司股份有限公司与利达公司签订《保证合同》，由利达公司为金力公司借款提供连带责任保证。
金力公司在借款到期后未能偿还。2017年9月27日，利达公司为代偿本金及利息869117.4元。
上述事实，有《金寨农村商业银行流动资金借款合同》、《保证合同》、安徽金寨农村商业银行股份有限公司收回贷款凭证在卷佐证。
本院认为，利达公司与金力公司、程晋智、邓延凤、曾昭旭、王平、李善柱、余海林、王焱燚、夏宣平签订的皖利担字[2015]第167号《担保合同》不违反法律规定，合法有效。利达公司追索代偿金应予支持。双方约定代偿金利率，不违反法律规定。利达公司主张律师代理费，未在本院指定的期间内预交案件受理费，视为放弃该诉讼请求。金力公司要求免除程晋智、邓延凤、曾昭旭、王平、李善柱、余海林、王焱燚、夏宣平担保责任，没有法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽金力机械制造有限公司于本判决生效后10日内偿还原告安徽利达融资担保股份有限公司代偿金869117.4元及利息（以869117.4元为基数，按年利率19.08%计算，自2017年9月27日起至实际给付之日止）。
二、被告程晋智、邓延凤、曾昭旭、王平、李善柱、余海林、王焱燚、夏宣平在各自月工资额范围内对上述代偿金本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12491元，减半收取计6245.5元，由被告安徽金力机械制造有限公司、程晋智、邓延凤、曾昭旭、王平、李善柱、余海林、王焱燚、夏宣平连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱森林
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3514号
原告:彭诗鑫,男,汉族，1973年12月23日出生,住重庆市大周镇。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 夏斌
二〇一八年三月十九日
法官助理 方元
书 记 员 陈辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初3895号
原告：马德炕，男，1961年12月05日出生，汉族，住浦江县。
被告：祝俪玲，女，1966年10月03日出生，汉族，住浦江县。
原告马德炕诉被告祝俪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月2日，被告祝俪玲在原告处借款55000元，并出具借条一份，约定按月息1%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍不归还借款。诉讼请求：请求法院判令被告祝俪玲支付原告马德炕人民币55000元整及利息（按1%月息从2016年1月2日算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交证据：2016年1月2日借条（原件）1张，证明被告向原告借款55000元的事实。
被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，对上述证据予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告于2016年借给被告55000元，约定月息1%，借期为2016年1月2日至2016年12月31日。借款到期后，经原告多次催讨，被告不仍履行还款义务
本院认为：原告马德炕和被告祝俪玲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告祝俪玲向原告借款55000万元，由被告祝俪玲出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间约定的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自身权利的放弃，也是对法庭的不尊重，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告祝俪玲归还原告马德炕借款人民币55000元及利息（按月利率1%自2016年1月2日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费650元，合计1826元，由被告祝俪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2352元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 刘 波
人民陪审员 吴增富
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年九月十五日
代书 记员 黄 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初4597号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：9137028257285000L。
法定代表人：田宝民，总经理。
委托代理人蓝吉鹏，男，1992年10月8日出生，汉族，住即墨市，系该公司员工。
被告：赵青，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司诉被告赵青物业服务合同纠纷一案，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司于2018年5月9日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告赵青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年五月九日
书记员 江婷婷
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0725刑初29号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人周巍，男，生于1996年8月1日，汉族，高中文化，农民，住四川省梓潼县。2017年11月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被梓潼县公安局取保候审。
辩护人何远才，四川经义律师事务所律师。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人周巍犯非法持有枪支罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人周巍及其辩护人何远才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周巍不具有持枪资格，而非法持有经“射钉枪”改装的枪支一支。经鉴定：所持枪支是以火药为发射动力的枪支。
案发后，公安查获射钉枪一支、弩一把、钢株150颗、射钉弹50颗、箭支5支。
上述事实，被告人周巍在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证，取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、担保人身份证复印件、取保候审保证人资格审查表、传讯通知书，侦查终结报告，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息，指认试枪地点笔录，吸毒检测报告，证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单，购买枪支交易记录，情况说明，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片，指认笔录、指认存枪地点照片、指认枪支照片，绵阳市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周巍违反枪支管理规定，在未取得持枪证件时，非法持有以火药为动力的射钉枪一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周巍归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人辩护被告人周巍认罪态度好的观点，本院予以支持。被告人周巍没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，本院根据被告人周巍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周巍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
[缓刑考验期限，从判决确定之日计算]
二、查获的射钉枪一支、弩一把、钢株150颗、射钉弹50颗、箭支5支，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢春名
审 判 员 杨跃兰
人民陪审员 何永华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终8213号
上诉人（原审被告）张某，男，1972年3月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人周毅，浙江京衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女，1975年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初2896号民事判决，向本院提起上诉。二审过程中，张某于2017年12月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，张某向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。
二审��件受理费4550元，减半收取2275元，由张某承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王 超
书 记 员 王 琳
?PAGE?
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26018号之二
原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区沙朗港隆南路工行大厦，统一社会信用代码91442000898117626A。
主要负责人：张立波，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黎土英，女，1974年2月15日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行诉被告黎土英信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司中山城北支行撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取283元，由原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄燕旋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2683号
被执行人：黄永林，男，1962年12月11日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年8月9日立案执行执行人黄永林受贿罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币150000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2683号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年二月六日
代书记员 蒋 波