江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋开民初字第1498号
原告王祥。
委托代理人陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告王宏。
被告佘德兰。
原告王祥与被告王宏、佘德兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，后因案情复杂转为合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告王宏、佘德兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥诉称：被告王宏系从事物流运输经营。被告分别于2013年11月12日向原告借款5万元，约定于2014年11月12日前还清借款，逾期从借款之日起除按银行存款利息外，还要加付3倍的贷款利息合并计算；于2013年11月20日向原告借款5万元，约定于2014年11月20日前还款，逾期从借款之日起除按银行存款利息外，还要加付三倍贷款利息合并计算；于2013年11月26日向原告借款5万元，定于2013年12月11还清，过期不还每天按5%罚款计算；于2014年1月11日向原告借款3万元，借款时间为2个月，半月结息一次；于2014年1月20日向原告借款2万元。上述借款被告仅归还了部分利息，余款至今未能归还。现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金20万元；2、自2013年11月12日起至实际还款之日止按本金5万元，按月3%的利率；自2013年11月20日起至实际还款之日止按本金5万元按月3%的利率；自2014年1月16日起至实际还款之日止按本金5万元，按月3%的利率；自2014年3月11日起至实际还款之日至按本金3万元，按月3%的利率的利息由被告承担。3、案件受理费由被告承担。
被告王宏、佘德兰未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月12日，被告王宏向原告王祥出具借条一份，载明：“今借到王祥人民大写伍万元整小写50000元整，约定于2014年11月12日前还清借款，逾期从借款之日起除按银行存款利息外，还要加付三倍的贷款利息合并计算。（并自愿用金茂置业2幢-307室房产作抵押）身份证号王宏××电话139××××3028借款时间2013年11月12日借款人王宏佘德兰”。
2013年11月20日，被告王宏向原告出具借条一份，载明：“今借到王祥人民大写伍万元整小写50000元整约定于2014年11月20日前还��借款逾期从借款之日起除按银行存款利率外还要加付三倍的贷款利息合并结算。身份证号320622196911170886联系电话139××××3028借款人王宏担保人宗伟借款时间2013年11月20日”。
2013年11月26日，被告王宏向原告出具借条一份，载明：“今借到王祥人民币伍万元整（50000元）定于2013年12月11日还清。过期不还每天按5%罚款计算，利息结到2014年1月15日今借人王宏2013.11月26日”。
2013年11月30日，被告王宏向原告出具借条一份，载明：“今借到王祥人民币伍仟元整（5000元）今借人王宏2013年11月30日”。
2013年12月30日，被告王宏向原告出具借条一份，载明：“今借到王祥人民币贰万元整（20000元）定于2014年1月15日还清借款超过1天罚300元今借人王宏2013年12月30日”。
2014年1月1日，被告王宏向原告出具借条一份，载明：“今借到王祥壹万伍仟��约于2014年元月15日还清借款今借人王宏2014元月1日”。
2014年1月11日，被告王宏向原告出具借条两份，分别载明：“今借到王祥人民币柒仟元整（7000元）今借人王宏2014.1月11日”；“今借到王祥人民叁万元整（30000元）借款时间为二个月半月结息一次前半以结利息为4000元整今借人王宏2014.1月11日”。
2014年1月20日，被告王宏向原告出具借条一份，载明：“今借到王祥人民币贰万元整（20000元）今借人王宏2014.元20日”。
2014年1月21日，被告王宏向原告出具借条一份，载明：“今借到王祥人民币伍万陆仟元（56000元）约定于2014年2月7日还清借款（利息已结清在内）（并自愿用金茂置业2幢-307室作抵押）今借人王宏2014年1月21日”。
另查，被告王宏与被告佘德兰于1991年12月31日登记结婚。
因被告王宏、佘德兰未到庭应诉，原告对其款项交付的事实陈述如下：2013年11月12日借款5万元，系于2013年11月15日转账2万元，于2013年12月18日转账28500元；2013年11月20日借款5万元，系同日转账3万元，给付1万元现金，于2013年12月23日转帐1500元，2013年12月31日转账8500元；2013年11月26日借款5万元，系同日转账；2013年11月30日借款5000元，系现金交付；2013年12月30日借款5000元，系现金交付；2014年1月1日借款15000元，系现金交付；2014年1月11日借款7000元，现金交付。同日另一笔借款3万元系转账29950元；2014年1月20日借款2万元，系同日通过银行转账；2014年1月21日借款56000元，36000元为同日转账，2万元系现金交付。原告于2015年12月3日诉至本院，提出上述诉讼请求，并当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。
审理中，原告申请变更诉讼请求为：要求两被告给付借款303000元并自起诉之日起按年息6%计算利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条十份、结婚申请书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王宏与原告王祥自2013年11月至2014年1月21日期间多次发生往来，并由被告王宏出具借条十张。原告主张按照借条上载明的金额合计为303000元，但根据原告的陈述，原告实际交付给被告王宏的金额为301450元，因借款合同系实践性合同，故本院只能按照原告已经给付的金额301450元予以认定。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，应予以准许。
因本案所涉借款时间在被告王宏、佘德兰夫妻关系存续期间，被告佘德兰未能提供证据证实该笔债务为被告王宏的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告佘德兰共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏、佘德兰偿还原告王祥借款本金301450元及利息（以301450元为本金自2015年12月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告王祥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，由原告王祥负担30元，由被告王宏、佘德兰负担5815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费5845元元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 曹梅芳
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 许笔砚