wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1920号之二
原告：张银虎，男，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。
被告：侯建国，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：徐红霞，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：侯佳岐，女，汉族，住洛阳市涧西区。
三被告共同委托诉讼代理人：肖接智，洛阳市涧西区大公法律服务所法律服务工作者。
原告张银虎与被告侯建国、徐红霞、侯佳岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告张银虎诉称，被告侯建国向其借款150万元，逾期未给付，被告徐红霞系被告侯建国之妻，被告侯佳岐系被告侯建国之女，且被告徐红霞、侯佳岐为该借款提供担保，故诉求三被告连带清偿借款并支付利息。
被告方在诉讼中，对管辖权提出异议认为，被告的住所地、合同履行地、原告居住地均在洛阳市区，故应以被告住所地为准，请求本院将案件移送至洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同纠纷中，当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。本案中，第一，被告方于2017年8月21日收到原告起诉状，于2017年10月16日向本院提交管辖权异议申请书，该异议提出已过提交答辩状期间；第二，原、被告之间成立借款合同关系，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告方，故合同履行地为原告方所在地，本院作为合同履行地对该案依法具有管辖权。被告方提出其住所地为洛阳市涧西区，被告住所地人民法院依法享有管辖权，本院予以认定，但共同管辖诉讼中，原告可向其中任何一个有管辖权的人民法院起诉，原告将案件诉至我院，本院已立案受理，可依法审理本案；第三，借据右下方明确约定管辖地为“洛阳市孟津县人民法院”，被告提出该约定为格式借条，本院分析，该约定写于借据落款处，位于借款人签名之下，借款时间之上，醒目、具体，充分起到说明注意义务，被告方据此抗辩，本院不予认定；第四，被告方提出原告实际居住地为洛阳市，但未举交相关证据，本院不予确认。综上，本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告方对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告方负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王素芳
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李璐璐
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0722民初1714号
原告：刘天琦，男，汉族，生于1969年6月8日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县供销社园林场承包人，住民乐县。身份证号：×××电话：189XX****XX
被告：杨生连，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，职业不详，住址不详。
本院在审理原告刘天琦与被告杨生连土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以与被告在庭外协商为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘天琦撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘天琦负担。
审判员 杨治国
二〇一七年五月十六日
书记员 脱兴玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执128号
申请执行人许斌，男，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区。
申请执行人侯玉红，女，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理许斌、侯玉红申请执行(2015)涪民初字第3223号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业���限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 涛
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1757号
上诉人（原审被告）：田春荣，男，1976年8月5日生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住日照市岚山区。
上诉人（原审被告）：范国水，男，1977年3月13日生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住日照市岚山区。
上诉人（原审被告）：蒋德春，男，1987年12月14日生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住日照市岚山区。
上诉人（原审被告）：林春开，男，1963年7月9日生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住日照市岚山区。
上诉人（原审被告）：林志强，男，1987年9月5日生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住日照市岚山区。
上诉人（原审被告）：潘祖景，男，1970年5月21日生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住日照市岚山区。
上诉人（原审被告）：郑亚阔，男，1962年3月25日生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住日照市岚山区。
上列七上诉人共同委托诉讼代理人：苏刚，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：任建龙，男，1988年9月2日出生，汉族，日照岚山农村商业银行股份有限公司职工，住日照市岚山区。
委托代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮元来，男，1961年1月5日生，汉族，居民，户籍地福建省沙县，现住日照市岚山区。
被上诉人（原审被告）：宋玉萍，女，1972年12月4日生，汉族，居民，户籍地福建省沙县，现住日照市岚山区。
被上诉人（原审被告）：阮美红，女，1986年5月8日生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人田春荣、范国水、蒋德春、林春开、林志强、潘祖景、郑亚阔因与被上诉人日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称岚山农商行）、阮元来、宋玉萍、阮美红金融借款合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人田春荣、范国水、蒋德春、林春开、林志强、潘祖景、郑亚阔于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田春荣、范国水、蒋德春、林春开、林志强、潘祖景、郑亚阔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田春荣、范国水、蒋德春、林春开、林志强、潘祖景、郑亚阔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23462元，减半收取11731元，由上诉人田春荣、范国水、蒋德春、林春开、林志强、潘祖景、郑亚阔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈令燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初2756号
原告霍守青，男，生于1966年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告霍守青与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍守青到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍守青诉称：原告系被告职工，于1992年参加工作，被告违法向原告收取建厂集资2100元，至今未返还。请求依法判令被告返还建厂集资2100元；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：霍守青系原章丘市电机厂职工。1994年10月，该厂以建厂集资的名义收取霍守青（霍守清）人民币2100元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还霍守青建厂集资。2016年4月29日，霍守青向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建厂集资2100元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]512号仲裁决定书，以霍守青之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。霍守青不服，诉至本院。另查明，霍守青与霍守清系同一人。
上述事实，由霍守青提交的收款收据一份、仲裁决定书一份、证明一份及庭审时霍守青的陈述予以证实。
本院认为，霍守青与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以建厂集资的名义收取霍守青人民币2100元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取霍守青建厂集资作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。霍守青要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建厂集资2100元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对霍守青诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告霍守青建厂集资2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年六月十七日
书记员 李 丽
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行终字第121号
上诉人（原审原告）宋可敬，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人张晓昱，济南市中君益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）商河县沙河乡宋家村村民委员会。
法定代表人宋可全，村主任。
上诉人宋可敬因行政处理一案，不服商河县人民法院（2014）商行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，上诉人宋可敬及其委托代理人张晓昱、被上诉人商河县沙河乡宋家村村民委员会的法定代表人宋可全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，2005年原告宋可敬所在村按照村庄规划通大街时，需拆除村民宋可辉的六间房屋，村委会安排宋可辉宅基一处，宋可辉将被拆房屋的砖存放于该宅基内。因宋可辉家庭经济困难，一直没有建房。2013年9月份，原告欲在该宅基上建房，与宋可辉发生争执。原告与宋可辉均要求时任管区书记的郭青松给予协调。经协调，为解决宅基纠纷，原告同意为宋可辉出7000元钱（包括5000元砖款），宋可辉予以认可。2013年9月16日原告将7000元钱交至村主任宋可全处。除去5000元砖款外，另2000元钱，应原告的要求，村委会为其出具了“今收到宋可敬房屋押金款2000元整，宋可敬房屋盖完后押金2000元（返还）”的证明。村主任宋可全收到原告交来的7000元钱后，当日即交付宋可辉，宋可辉出具了收到宋可敬交村委会争议宅基地费用现金2000元及砖款5000元的收到条。
原审法院认为，根据土地管理法的有关规定，村委会在管理村集体土地方面属于法律法规授权的组织。被告商河县沙河乡宋家村村民委员会收取原告宋可敬建房押金，是行使土地管理权的具体体现，故其具备该行政诉讼的被告主体资格。综合郭青松与宋可辉、李洪翠三位证人的证言，能够相互印证，证实被告虽为原告出具了押金条，但此款项实为代宋可辉收取的争议宅基费用，且该款被告已于当日交付宋可辉，因此原告要求被告予以返还，无事实依据。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告宋可敬要求被告商河县沙河乡宋家村村民委员会返还房屋押金款2000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋可敬承担。
上诉人宋可敬不服一审判决上诉称，2013年9月16日在上诉人建房时，被上诉人向上诉人收取建房押金2000元并出具证明一份，证明载明：“今收到宋可敬房屋押金款2000元整，宋可敬房屋盖完后押金2000元返还。”并加盖公章。上诉人在盖完房屋后多次向被上诉人催要未果后提起行政诉讼。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律不当。该款实为房屋押金，上述证明足以证明被上诉人是收取的房屋押金并说明房屋盖完后返还的事实，现房屋已盖完，被上诉人应予以返还。原审法院以郭青松、宋可辉、李洪翠三位证人的证言就认定该房屋押金为上诉人与宋可辉约定的争议宅基费用且该款已于当日交付宋可辉为由驳回上诉人诉讼请求认定事实不清、适用法律不当。上诉人是否与宋可辉约定给付争议宅基费用，上诉人是否应支付给宋可辉争议宅基费用与本案无关，应另案处理。原审法院将被上诉人应返还的房屋押金认定为被上诉人代宋可辉收取的争议宅基费用是混淆事实。请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人返还房屋押金2000元，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人商河县沙河乡宋家村村民委员会答辩称，一审判决事实清楚，证据充分。上诉人认为只凭其手中的书面字据，我方应该给他钱是不正确的。一审法院开庭质证时，李洪翠及宋可辉已证明收到了村委会转交的上诉人的2000元钱，一审法院调取的郭青松的证言也证明上诉人在郭青松调解下同意出2000元给李洪翠及宋可辉母子作为平整宅基地的费用，这已经形成了一个完整的证据链条，充分说明了我方虽然在上诉人证明条上写了（返还）押金的文字，但事实上只是的宋可辉的平整宅基费用，不可能再予以返还。可见，一审法院的判决合理合法，十分正确，而上诉人只是依据其手中的证明条，无视多人的证明所形成的完整的证据链条，实属偏颇，我方认为上诉人才是混淆事实，纠缠不清。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决依法有据，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判，依法维护被上诉人的合法权益。
上诉人宋可敬向一审法院提交并经庭审质证的证据有证明条一份。
被上诉人商河县沙河乡宋家村村民委员会向一审法院提交并经庭审质证的证据有：宋可辉、李洪翠的出庭证言。
原审法院对郭青松进行了调查。
诉讼各方在原审提供的证据已随案卷移送本院。本院对证据的分析认定意见同原审判决。本院查明的事实与原审判决一致。
本院认为，本案是因农村集体土地而引起的，被上诉人基于法律法规的授权管理农村集体土地。郭青松与宋可辉、李洪翠三位证人证言能够相互印证，证实被上诉人商河县沙河乡宋家村村委会虽为上诉人宋可敬出具了押金条，但此款项实为代宋可辉收取的争议宅基费用，且该款被上诉人已于当日交付宋可辉，因此上诉人要求被上诉人予以返还，无事实依据。一审判决驳回上诉人宋可敬要求被上诉人返还房屋押金款2000元的诉讼请求并无不当，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋可敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 寇 婕
代理审判员 陈 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王煜桐
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更489号
罪犯周家奎，男，汉族，1962年1月1日生，初中文化，河南省商城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市宁国市人民法院于2013年6月18日作出（2013）宁刑初字第00096号刑事判决，以被告人周家奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周家奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周家奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周家奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家奎减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执679号
申请执行人王某，男，1974年9月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，个体户，住湖南省岳阳县城关镇东方路**号。公民身份号码4306211974********。
被告易某华，男，1964年7月25日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县城关镇老街居委会*组，公民身份号码4306211964********。
申请执行人王某与被执行人易某华民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）湘0621民初475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年12月6日向被执行人易某华发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年五月十六日
书记员 陶珍珠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终589号
上诉人(原审被告)：张家口市宣化阜丰物资有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街147号。
法定代表人：马志勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：无锡市远祥机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人：许家远，该公司总经理。
上诉人张家口市宣化阜丰物资有限公司（以下简称阜丰公司）因与被上诉人无锡市远祥机械制造有限公司（以下简称远祥公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初577号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年4月25日远祥公司与阜丰公司签订的买卖合同约定合同争议的解决方式为：“提交原告所在地仲裁委员会仲裁”，远祥公司于2016年1月6日据此向其所在地的无锡仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日以远祥公司与阜丰公司签订的合同中争议解决方式虽有仲裁的意思表示，但约定的是原告所在地的仲裁委员会仲裁，订立该仲裁条款时没有约定明确的仲裁机构，当事人可以补充协议，达不成补充协议的仲裁协议无效，认为远祥公司的仲裁请求不符合其受理条件，以（2016）锡仲不予立字第1号《不予受理通知书》决定不予受理。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”对于该条中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”中的“履行义务一方所在地”，应当理解为“能够反映合同本质特征的履行义务”的所在地。本案中，远祥公司与阜丰公司在2012年4月25日签订的合同为买卖合同。因此，能够反映本案合同本质特征的履行义务，是由远祥公司根据合同约定为阜丰公司交付输灰设备，履行义务一方所在地即远祥公司所在地，属该院辖区。现远祥公司向该院起诉，符合法律规定，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回阜丰公司对本案管辖权提出的异议。
阜丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地为河北省张家口市宣化区，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省张家口市宣化区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方即远洋公司所在地的原审法院对本案依法具有管辖权。综上，阜丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿植峰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执567号
申请执行人杜瑞
被执行人:尹峰
本院在执行申请执行人杜瑞与被执行人尹峰返还原物纠纷一案中，依法向被执行人尹峰发出执行通知书，被执行人尹峰自动将申请执行人杜瑞所有的陕KFL4**号小型越野客车一辆返还于申请执行人杜瑞。关于扣车损失人民币5000元及案件受理费人民币1130元，被执行人尹峰至今未向申请执行人杜瑞支付。经查询，本院未发现被执行人尹峰有可供执行财产，申请执行人杜瑞亦不能向本院提供被执行人尹峰可供执行的财产线索，经其确认退出本次执行程序，被执行人尹峰有可供执行财产，申请执行人杜瑞可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高 浩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初600号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱华清，曾用名朱二伟，男，1976年12月20日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因聚众斗殴，于2004年3月被劳动教养一年九个月；又因吸食毒品，于2015年2月3日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日；又因犯抢劫罪，于2006年10月19日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2009年10月15日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被取保候审。2017年5月8日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人朱华清犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人朱华清到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月12日晚上，被告人朱华清在苏州市吴江区一桥上，采用电话联系的手段，以人民币200元的价格向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
归案后，被告人朱华清如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人朱华清违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱华清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱华清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、手机通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华清违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人朱华清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱华清有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱华清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年４月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年五月九日
书记员 钱 嘉
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘执字第252号
申请执行人杨亚文，男，汉族，住湖南省湘阴县铁角咀镇。
被执行人李升庚，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇长岭社区。
申请执行人杨亚文与被执行人李升庚民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第426号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李升庚未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨亚文于2015年8月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人李升庚应偿还申请执行人杨亚文借款本金人民币30000元及利息，承担案件受理费275元，案件执行费354元。在执行过程中，经查明，被执行人李升庚有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李升庚在银行的存款元；或者扣留、提取被执行人李升庚在其他单位的收入30629元；或者查封、扣押被执行人李升庚相应价值的财产，以清偿债务。（30629元未包含利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年十一月二日
书记员 盛哲霖
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1707号
申请执行人李风楠，男，1978年10月15日出生，蒙古族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人米鹏，男，1992年3月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县奎德素镇。
本院在执行申请执行人李风楠与被执行人米鹏民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人李风楠自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]浑南民一初字第00927号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一七年七月三十一日
书记员 廖 理
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)锡行初字第00038号
原告龚翔宇。
原告龚荟华。
法定代理人曹以华。
被告无锡市崇安区人民政府。
法定代表人邹士辉，区长。
委托代理人张文达，无锡市崇安区人民政府工作人员。
委托代理人单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
原告龚锡顺与被告无锡市崇安区人民政府房屋拆迁管理纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告龚锡顺死亡，其继承人龚翔宇、龚荟华及龚荟华的法定代理人曹以华参加诉讼，并于2015年7月3日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告龚翔宇、龚荟华撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚翔宇、龚荟华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚翔宇、龚荟华负担。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张晓婷
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执266号
���请执行人王某，男。
被执行人曹某，男。
本院在执行申请执行人王某与被执行人曹某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2016）陕0428民初366号民事调解书，要求被执行人曹某给付他果款3940元。
本案在执行中，经财产调查未发现被执行人曹某有可供执行的财产及财产线索。经做工作，被执行人曹某向本院交款700元后，表示确再无履行能力。本院将执行情况告知申请执行人王某，申请执行人王某对财产调查无异议，并同意终结本案执行，待后发现被执行人曹某有可供执行的财产及财产线索时，另行申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 王柯雯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张海丽
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更191号
罪犯唐文刚，四川省成都市新都区人民法院于2009年7月10日作出2009新都少刑初字第25号刑事判决，以被告人唐文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2009年1月16日起至2023年1月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第959号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第399号刑事裁定对其减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯唐文刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐文刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐文刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐文刚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2019年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯梓航
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0114财保292号之一
申请人：陈裕均，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：张君邦，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被申请人：黄实贤，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。
申请人陈裕均与被申请人黄实贤诉前财产保全一案，本院于2016年12月6日作出(2016)粤0114财保292号民事裁定，依法查封被申请人黄实贤名下车牌号码为×××××号的小型轿车。申请人陈裕均于2016年12月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈裕均的申请无损害国家、集体和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄实贤名下车牌号码为×××××号的小型轿车的查封。
案件申请费820元，由申请人陈裕均负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洁明
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡卫华
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初131号
原告:杨定贵,男,1978年12月2日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。
被告:余吉勇,男,1975年1月26日出生,住重庆市巫溪县。
原告杨定贵与被告余吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨定贵的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告余吉勇未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨定贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金90000.00元及利息（利息按月利率3%计算，从2016年9月26日至借款实际偿还完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告因生意急需资金周转，向原告借款90000.00元，同时约定月利率为3%，该借款原告已通过现金交付给被告。借款后，原告多次催要借款，被告均拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告余吉勇未答辩。
经审理查明，2016年9月26日，被告余吉勇向原告杨定贵借款90000.00元，并向原告杨定贵出具《借条》。双方约定的借款用途为“生意急需资金周转”，借款利息为月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告余吉勇仅向原告杨定贵支付了2个月的借款利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、《借条》原件及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款未约定期限的，双方又不能协商一致的，出借人可以随时要求借款人偿还，但应给予一定的时间准备。本案中，原、被告之间的借款未约定还款期限，双方又不能协商一致，因此原告起诉主张被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的利息，原、被告之间约定的月利率为3%，超出了法律规定的利率标准，对超出年利率24%的部分，本院不予支持；原告在庭审中自认被告已经支付了2个月的利息，应予扣减。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余吉勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨定贵借款本金90000.00元，并自2016年11月26日起按年利率24%支付利息至借款实际偿还完毕时止；
二、驳回原告杨定贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告余吉勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胥仲伦
审 判 员 冉光涛
人民陪审员 刘洪春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曾钰淋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0506行审5号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李先锋，该局局长。
被申请人：马鞍山东强机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：丁道强，该公司负责人。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2018年5月2日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2017〕14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人马鞍山东强机械制造有限公司未经批准，非法占用博望区丹阳镇董塘村5805.97平方米（8.7亩）土地兴建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2017年8月11日作出博国土资罚字〔2017〕14号行政处罚决定。被申请人马鞍山东强机械制造有限公司在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行缴纳罚款义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（三）项（即处以罚款），向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人马鞍山东强机械制造有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出博国土资罚字〔2017〕14号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2017〕14号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 陈苗苗
审判员 程小兵
二〇一八年五月三日
书记员 吴 艭
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初��第676号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郑某，中共党员，公安民警。因本案于2015年6月24日归案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日22时25分许，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车途经温州市瓯海区高翔路铁道口前处路段时，被在该处设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人郑某的血液中检出乙醇成份，其含量为150mg／100mL血。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验报告，执法记录视频光盘，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶证信息，机动车信息，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，照片，查获经过说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年七月三日
代书记员 张芒芒
广东省江门市江海区人民法院
决 定 书
(2018)粤0704司惩8号
被罚款人：江门市江海区泷腾泵业有限公司，住所地：江门市江海区礼乐新丰流沙工业区A-2-1（大班围）。
法定代表人：罗绍文。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人江门市江海区泷腾泵业有限公司劳动争议一案的过程中，查明被执行人江门市江海区泷腾泵业有限公司拒不履行生效的江海劳人仲案字﹝2017﹞605号仲裁裁定书所确定的付款义务，在本院发出报告财产令后，拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对江门市江海区泷腾泵业有限公司的法定代表人罗绍文（身份证号码：）罚款1000元，限于本决定书送达之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省江门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年四月三日
北京市昌平区人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初15650号
原告王啸岩，女，30岁。
被告北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座15层。
被告河北正润能源投资集团有限公司，住曲阳县恒州镇北环路路北。
被告谷倍弛，男，40岁。
被告李红，女，51岁。
被告高云飞，女，31岁。
被告达拉特旗鼎邦置业有限公司，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾大街南开元城邦小区1号综合楼。
本院在审理原告王啸岩诉被告北京国信鼎富投资基金管理有限公司、河北正润能源投资集团有限公司、谷倍弛、李红、高云飞、达拉特旗鼎邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许/不准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 淼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3377号
上诉人（原审原告）：江苏水浪喷泉设备有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村。
法定代表人：吴红娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊强，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏博大建筑安装有限公司，住所地睢宁县城文学南路。
法定代表人：任鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志明，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ元，该公司员工。
上诉人江苏水浪喷泉设备有限公司因与被上诉人江苏博大建筑安装有限公司定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初1739号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人江苏水浪喷泉设备有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏水浪喷泉设备有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏水浪喷泉设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1550元减半收取775元，由江苏水浪喷泉设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 菲
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏依雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21438号
原告李媛媛，女，1978年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人汤毅，上海浦汇律师事务所律师。
被告五洲阳光南通科技股份有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人许睿。
本院在审理原告李媛媛与被告五洲阳光南通科技股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李媛媛撤回起诉。
审判员 徐海英
二〇一四年十二月二十六日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内06执190号之二
申请执行人鄂尔多斯市云耀商贸有限责任公司,组织机构代码55282XXXX，住鄂尔多斯市东胜区铁西柯额伦路西。
法定代表人岳春云，该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市乾元泰投资有限责任公司,组织机构代码66732XXXX,住鄂尔多斯市东胜区达拉拉特南路2号街坊。
法定代表人李永丽，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2016年3月15日作出的鄂仲裁字〔2015〕306号裁决书发出执行通知书，被执行人应履行下列义务:1、协助申请人将被申请人所持有的鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司10%的股权变更登记为申请人所有；2、按照月利率2%承担1000万元从2015年5月8日起至实际办理完毕工商登记之日止的违约金；3、承担案件受理费、处理费共计67272.73元;4、承担案件执行费29739.4元。
在执行过程中，本院〔2016〕内06执190号执行裁定将被执行人鄂尔多斯市乾元泰投资有限责任公司持有的鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司10%的股权变更到申请执行人鄂尔多斯市云耀商贸有限责任公司名下。对于申请执行人申请按照月利率2%承担1000万元从2015年5月8日起至实际办理完毕工商登记之日止的违约金的执行请求，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的资产,申请执行人也提供不出被执行人可供执行资产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字〔2015〕306号裁决的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田 乐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高东华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1895号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。
负责人王志阳，系该支行行长。
委托代理人叶小妹、陈端阳，系该支行职员。
被执行人黄节星，男，1962年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈清花，女，1966年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤泽文，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8837号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人黄节星、陈清花、尤泽文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄节星、陈清花立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金人民币300000元及利息、罚息（截至2016年9月20日的利息、罚息为人民币33826.5元，自2016年9月21日起至还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4907元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月27日、2017年9月6日先后对被执行人黄节星、陈清花、尤泽文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年6月6日，本院向被执行人黄节星、陈清花、尤泽文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄节星、陈清花、尤泽文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人黄节星、陈清花、尤泽文采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8837号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1004号之二
原告：赵树威，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告：赵明龙，汉族，现羁押于沈阳监狱。
被告：齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人吴兆起，董事长。
被告：ＸＸ福，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：康宏岩，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：康红伟，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：吴兆起，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告赵树威、赵明龙与被告齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司、ＸＸ福、康宏岩、康红伟、吴兆起股权转让纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告赵树威、赵明龙于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵树威、赵明龙撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费5,000.00元，由原告赵树威、赵明龙承担。
审判长 田冬梅
审判员 田 铭
审判长 王 颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 高佳奇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保368号
淮南市不动产登记中心：
关于王晓丽申请李华、李伟、李楠(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保178号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即冻结被申请人李华名下位于安徽省淮南田家庵区公园街道民建居委会公交86栋509室（86#-2-6）（不动产权证号：11000348，建筑面积：77.06平方米）房屋，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人张广萍、汝华宝名下共有的名下位于安徽省淮南市田家庵区淮滨街道金太阳社区金太阳广场3栋225#（不动产权证号：09034136，建筑面积：38.22平方米）房屋，查封期限为3年。
附：(2017)皖0403财保178号民事裁定书壹份。
二〇一七年五月八日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7381号
申请执行人邵士军，男，1963年5月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋华中，男，1969年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2017年10月11日立案执行，执行标的为7025元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月五日
书记员 周 雷
原告才X诉被告张XX，第三人牛XX民间借贷纠纷一审民事判决书
甘肃省碌曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3026民初23号
原告才X，男，藏族，系甘肃省碌曲县人。
被告张X，男，汉族，系甘肃省临洮县人，因涉嫌犯罪羁押于甘肃省临洮县公安局看守所。
第三人牛XX，男，汉族，系甘肃省碌曲县人。。
原告才X诉被告张X、牛XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才X、被告张X和第三人牛XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告才X诉称：2014年10月28日，被告张X向原告才X借款20万元，借款期限为6个月，并出具借条。2015年4月28日借款到期，被告以资金周转紧张为由称无力还款，于是协商后延期一年借款期限，至2016年4月28日还清，并以被告和其妻子财政供养退休工资为抵押，第三人牛XX以自己名下住房作为担保。然而借款到期后，原告才X多次催要欠款，被告拒不偿还，第三人亦不承担担保责任，故起诉至法院，要求偿还本金20万元，支付利息10万元，并由第三人承担保证责任。
被告张X辩称，2014年10月28日，被告张X向原告才X借款20万元，借款期限6个月，并出具借条，以转帐的方式支付了借款。2014年11月28起至2015年月30日止，陆续偿还借款10万元，但是借据仍然为20万元，实际欠借款10万元，而对于借款并未约定利息。
第三人牛XX辩称，2014年10月28日，第三人以自己名下房屋为被告张X向原告才X借款作担保，但实际该房屋系张X夫妇所有，只是以第三人的名义所购买。2015年7月张X夫妇已将该房屋出售，根据相关法律规定，我只是作为一般担保人，担保期限已过，应免除担保责任，而且张X与才X之间延长借款期限的事第三人并不知情，因此第三人不应承担保证责任。
原告才X为支持诉讼提出以下证据：
1、原告才X身份证明；2、被告张X和其配偶的身份证、结婚证及其户口薄复印件；3、2014年10月28日的借条和2014年10月27日农行转帐单；4、2015年4月28日出具的借条；5、房产证。
被告张X提出以下证据：1、身份证复印件；2、15张银行卡交易记录情况表。
第三人牛XX未提交证据。
上述证据中，对于双方均无异议的证据，本院予以认定。
对于原告才X提出第五份证据房产证，因该房屋虽作了抵押担保，但未进行担保登记，且该房屋已经出售，已无担保意义，故不予认定。
经审理查明：2014年10月28日，被告张X向原告才X借款20万元，借款期限6个月，并出具借条。期间还款7万元，2015年4月28日借款到期，被告以资金周转紧张为由称无力偿清欠款，于是经双方协商后延期一年借款期限，重新出具20万元的借据，未约定利息，至2016年4月28日还清，以被告和其妻子财政供养退休工资为抵押，第三人牛XX以自己名下住房作为担保,牛XX系被告张X之外甥。期间被告张X又偿还3万元，然而借款到期后，原告才X多次催要欠款，被告拒不偿还，第三人亦不承担担保责任，故起诉至法院，要求偿还本金20万元，支付利息10万元，并由第三人承担保证责任。
本院认为，被告张X向原告才X借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告张X未按期履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。根据原告才X提供的两份证据证明，原告才X向被告借款的事实，且被告亦认可。对于被告所提供的银行打款记录显示，在借款期间被告张X曾先后多次给原告才X通过银行转帐还款10万元，原告才X亦承认被告张X还款的事实。在借据中提出由第三人牛XX房产做抵押，虽然房产已被被告张X出售，但该借款基于牛XX的房屋担保的情况下产生，故第三人牛XX应当承担连带担保责任。虽然在借据中双方未约定利息，借期内利息不予支持，但是根据民间借贷司法解释有关规定，逾期利率应当予以支持，故被告张X应向原告才X支付利息为2500元。根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条、八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张X应向原告才X支付借款10万元,利息3000元。（于本判决生效之日起三十日内支付）
二、第三人牛XX承担连带担保责任。
案件受理费4400元，由被告张X承担2200元，第三人牛XX承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
上述给付义务，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕，义务人未按判决书确定的履行期限履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
审判长 严银海
审判员 刘晓刚
审判员 吾 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 马青舟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1531号
罪犯沈会国，男，1980年11月25日出生，汉族，初中毕业，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年8月8日作出(2011)杭余刑初字第781号刑事判决，以被告人沈会国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈会国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈会国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈会国在服刑期间悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈会国准予减刑一年（刑期至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月十四日
书 记 员 鲍 俊
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2068号之一
申请执行人袁加奇，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人袁占良，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请执行人袁加奇与被执行人袁占良机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，已将被执行人袁占良纳入失信被执行人名单，其名下有牌号为豫Ｎ×××××号五菱牌面包车一辆，已查封其登记手续，但未查找到车辆。经向银行、房地产、工商、社保等登记部门查询，均未查到其财产登记信息。现未发现被执行人袁占良名下可供执行的财产线索，也未找到其下落。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月二十五日
书记员 祝洪田
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初2056号
原告：刘少敏。
被告：王成革。
原告刘少敏与被告王成革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少敏、被告王成革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费8046元、拖车费400元、补办牌照100元、交通费50元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月30日14时50分，被告王成革酒后驾驶辽A0YK**号轿车由西向东逆行在道路左侧直行与由西向北左转的原告车辆辽A235**相撞,造成原告车辆受损的后果。该交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故事书认定，被告王成革负事故全部责任,原告无责任。原告因本次事故造成财产损失，经原告多次催要,被告拒不给付,故诉至法院。
被告王成革辩称：肇事情况属实，当时是我开的车，我也是肇事车辆的车主，辽A0YK**号车辆保险已过期，我认为原告主张过高，诉求不合理，我同意赔偿5000元。
根据原告出示的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年1月30日14时50分，在沈阳市大东区南东贸路上东花墅一期南门，被告王成革驾驶辽A0YK**号轿车逆行与原告车辆辽A235**相撞,造成两车受损的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告王成革负事故全部责任,原告无责任。事故发生后，原告支付拖车费400元，为修复车辆支付维修费8046元，支付补办车牌费100元，支付车辆修理期间替代性交通费50元。
另查明，被告王成革系肇事车辆辽A0YK**号的所有人，事故发生时该车保险期间已经届满；原告系辽A235**号车辆所有人。
以上事实，有原、被告在庭审上的陈述及原告提供的事故责任认定书、修车发票、修车明细、机动车牌照费收据、托车费票据等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定原告无责任，被告王成革负此次事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告王成革系肇事车辆辽A0YK**号的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿责任。
原告主张的拖车费、维修费、补办车牌费、交通费，证据充分，符合法律规定，且被告均无异议，本院予以认定。由被告王成革赔付给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王成革赔偿原告刘少敏车辆维修费8046元；
二、被告王成革赔偿原告刘少敏拖车费400元；
三、被告王成革赔偿原告刘少敏补办车牌费100元；
四、被告王成革赔偿原告刘少敏交通费50元；
上述一至四项于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告王成革承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年四月六日
书记员 李 晶
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01902号
申请执行人仇金将，市民。
被执行人季峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季峰银行存款168000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐掭成
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3032号之二
原告张立明，男，1949年12月17日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人卢胜环、蒋婉艺，上海方本律师事务所律师。
被告曹兴昌，男，1955年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告刘灵珍，女，1960年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
以上两被告之共同委托代理人周菡，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
以上两被告之共同委托代理人计静华，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告陈浩兵，男，1984年10月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告张立明与被告曹兴昌、刘灵珍、陈浩兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。审理中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张立明撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立明撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、公告费300元，合计人民币450元，由原告张立明负担。
审 判 长 何 亚 平
人民陪审员 王 晓 明
人民陪审员 ��陈健红
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 徐 姝 玢
书 记 员 周 亚 雅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初710号
原告：韩德芹，男，1969年7月8日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人:吴建伟，山东虹日律师事务所律师。
被告：韩吉宗，男，1986年6月20日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：田青，女，1989年10月10日出生，汉族，住山东省齐河县，
委托诉讼代理人：田其信，男，1963年2月12日出生，汉族，住山东省济阳县，系被告田青之父。
原告韩德芹与被告韩吉宗、田青追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩德芹的委托诉讼代理人吴建伟、被告韩吉宗、被告田青的委托诉讼代理人田其信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还垫付款92066.12元及利息（利息自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：两被告从山东齐河农商银行华店支行办理授信额度为80000元的贷款证，原告韩德芹提供担保。被告贷款80000元后到期未还，原告为其偿还了贷款本金激励嘻嘻共计92066.12元。原告多次催要垫付款未果，请求法院依法判如所请。
被告韩吉宗辩称：原告所述属实，无异议，我与被告田青在济南市大桥镇小店村经营家具厂需要从银行贷款，认可原告韩德芹垫付款本息共计92066.12元的事实。
被告田青辩称：两被告贷款属实，贷款具体用途、是否还款以及还款数额不清楚，原告垫付款一事不知情。
本案审理中，原告韩德芹针对其诉讼请求提交贷款证，以证实被告韩吉宗在齐河县农商银行华店支行分别于2013年3月4日贷款30000元，于2013年4月6日贷款30000元，分别于2013年6月6日贷款20000元，以上三笔贷款共计80000元，且逾期未还；提交最高额保证合同，以证实原告为被告贷款提供连带担保责任；提交共同还款承诺书，以证实两被告是该三笔贷款的共同还款人；提交两被告结婚证，以证实两被告系夫妻关系，该笔债务为两被告共同债务；提交贷款还款通知单及被告韩吉宗书写的还款证明，以证实原告替被告偿还贷款本息共计92066.12元的事实。
上述证据经被告韩吉宗质证无异议。
上述证据经被告田青质证无异议。
被告韩吉宗、田青未提交证据。
庭审中，被告韩吉宗表示“同意偿还，但现在无力偿还”，被告田青表示“同意还款，但现在无力偿还，由法院判决”。
经审理本院认定事实如下：被告韩吉宗与被告田青在夫妻关系存续期间因经营家具厂在齐河县农村合作银行办理80000元额度的贷款证，该笔贷款由原告韩德芹及案外人韩雁、韩吉波提供连带责任保证并签订《最高额保证合同》，合同中注明“保证人自愿为债权人及债务人形成的下列债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币96000元。债权人自2012年2月27日起至2015年2月23日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权……”，两被告签有《共同还款承诺书》，该笔债务属于两被告共同债务。被告韩吉宗分别于2012年2月27日贷款30000元（到期日2013年2月26日）、于2012年4月3日贷款30000元（到期日2013年4月2日）、于2012年5月23日贷款20000元（到期日2013年5月22日），上述三笔贷款共计80000元，上述贷款到期后，因两被告未履行还款责任，原告韩德芹分别于2014年10月23日、2014年11月13日、2014年12月29日代替两被告向银行偿还本息共计92066.12元。被告韩吉宗认可原告韩德芹的还款事实，并于2016年10月28日向原告出具证明。
另查明,被告韩吉宗与被告田青已经本院判决离婚，因被告韩吉宗提起上诉，现于二审审理过程中。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告韩德芹就自己的主张所提交的证据已经证实其代替两被告偿还贷款本息92066.12元的事实，两被告对原告提交证据无异议，且均同意还款，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告韩德芹要求利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告韩吉宗、田青于本判决生效后七日内共同一次性偿还原告韩德芹92066.12元及利息损失（利息损失自起诉之日即2017年2月17日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半收取1051元,由被告韩吉宗、田青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年四月二十日
书记员 王若兮
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执22号之一
申请执行人白孝义，男。
被执行人祁根才，男。
被执行人苏萍，女。
申请执行人白孝义与被执行人祁根才、苏萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初10756号民事调解书已经生效，本院于2017年1月6日向被执行人祁根才、苏萍发出执行通知书，责令被执行人祁根才、苏萍履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金人民币52万及利息（其中20万元借款从2014年10月6日起、12万元借款从2014年6月3日起、20万元借款从2014年9月26日起均至还款之日止以月利率1.5%计算的利息），并负担案件受理费1740元、保全费560元、执行费1170元。
现查明被执行人祁根才、苏萍有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁根才、苏萍在银行的工资收入及存款（具体以协助执行通知书内容为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 兴
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1672号
申请执行人杨素华,女,1943年9月25日出生，汉族,住南京市玄武区。
委托代理人周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人杨杏霞,女,1965年9月6日出生，汉族,住江苏省泰兴市。
申请执行人杨素华与被执行人杨杏霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨杏霞未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案受理。
本案在执行过程中，查明执行人杨杏霞名下有车牌为XXXXX轿车，因未能实际控制，暂不能处置。除此之外，其名下无银行存款、房屋等其他可供执行的财产。申请执行人杨素华也不能向本院提供被执行人杨杏霞其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人杨素华发出了《执行情况及风险告知书》，杨素华未能在规定的期限内向本院提供被执行人杨杏霞其他可供执行的财产线索及其下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人杨杏霞名下暂无可供执行的财产，本院作出的（2016）苏0102民初2099号民事判决书暂不具备强制执行条件，经合议庭决定，报院长批准，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定送达之起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 殷泽钦
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保121号
申请人谢明生，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被申请人陈小展，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
本院于2017年6月19日受理申请人谢明生与被申请人陈小展机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年5月19日18时30分许，申请人谢明生驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车沿娄衡路由南往北方向行驶，途经印××乡白马村“T”型路口地段左转弯时，与由永丰镇方向往印塘乡梅子坳行驶由被申请人陈小展驾驶的粤Ｔ×××××小车发生碰撞，造成申请人谢明生受伤，两车受损的交通事故，为防止被申请人转移财产，造成本案难以执行，申请人谢明生于2017年6月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人陈小展驾驶的粤Ｔ×××××小车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人谢明生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈小展驾驶的粤Ｔ×××××小车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一七年六月十九日
书记员 刘阳波
��东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肇封法立保字第11号
申请人封开县一德化工有限公司，地址：封开县江口镇河堤路182号。
法定代表人谭华智。
被申请人梧州新凯骅木业有限责任公司，地址：广西梧州市藤县太平镇工业园区。
法定代表人洪东方。
申请人封开县一德化工有限公司与被申请人梧州新凯骅木业有限责任公司诉前财产保全一案，于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人梧州新凯骅木业有限责任公司在中国银行广西藤县支行、桂林银行股份有限公司网银中心、中国工商银行梧州分行营业部、中国农业银行广西区分行、藤县农村信用合作联社太平信用社的存款额度180万元内予以冻结。申请人封开县一德化工有限公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人封开县一德化工有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人梧州新凯骅木业有限责任公司在中国银行广西藤县支行、桂林银行股份有限公司网银中心、中国工商银行梧州分行营业部、中国农业银行广西区分行、藤县农村信用合作联社太平信用社等地的银行存款及其他资金、财产权合共180万元，或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫炎生
二〇一五年六月二十五日
书记员 甘培棠
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)临刑执字第595号
罪犯张继春，又名张简云，男，1970年4月2日出生，汉族，小学文化，四川省金溏县人。
山西省大同市中级人民法院于2001年2月28日作出（2000）同刑初字第134号刑事判决，认定被告人张继春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2001年6月13日作出（2001）晋刑一终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2001年8月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年11月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继春在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2011年8月、2012年12月、2013年8月、2013年10月、2014年3月、2014年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张继春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张继春减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 闫秀仑
审判员 武 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 乔 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3372号
原告常某
被告：马某
被告：褚某
被告：马某
被告：蒋某
原告常某与被告马某、褚某、马某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李浩浩于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费3270元，退还原告常某。
审判员 王琴
二〇一七年五月十七日
书记员 祁雄
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执142号之三
申请执行人王永明，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区环路社区。
被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。
法定代表人高某，总经理。
被执行人陈伟义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
被执行人汪淼，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街。
被执行人姜希荣，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区沿江社区。
本院在执行王永明与佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、汪淼、姜希荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十月二十七日
书 记 员 赵宝奎
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民申268号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳俊，女，1974年6月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盛隆基，男，1995年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
再审申请人岳俊因与被请人盛隆基健康权纠纷一案，不服本院(2016)鲁03民终3173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳俊申请再审称:1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依法申请再审。
本院认为，本案再审申请人岳俊主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本院决定于2017年9月18日8时40分公开询问双方当事人。于2017年9月12日依法向再审申请人岳俊确认的送达地址淄博市张店区远景花园滋欣苑17号楼2单元602号（联系电话185××××0238）邮寄送达询问传票，岳俊于2017年9月14日签收；再审申请人岳俊无正当理由没有到庭接受本院依法组织的公开询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按岳俊撤回再审申请处理。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年九月二十一日
书记员 范 蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执294号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：王彪，男，生于1989年8月21日，汉族，无业。曾因盗窃，2015年1月17日被绵阳市公安局行政拘留15日。因本案于2015年5月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年6月4日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被执行人：张代冰，男，生于1971年4月19日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑字第368号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王彪、张代冰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王彪、张代冰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡玉凡
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585财保102号
申请人太仓市京洋化工原料有限公司,住所地太仓市城厢镇上海东路77号1幢702室，统一社会信用代码91320585118422XR。
被申请人江苏景枫国际贸易有限公司,住所地常州市新北区录安洲大道22号315室，统一社会信用代码91320411MA1MEPA23Q。
申请人太仓市京洋化工原料有限公司于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏景枫国际贸易有限公司银行存款74万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏景枫国际贸易有限公司名下的银行存款74万元，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈卫平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 严晓波
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初2390号
原告：张维愿，男，1964年11月2日出生，无固定职业，住五家渠市。
被告：新疆生产建设兵团第六师共青团农场，住所地：新疆五家渠共青团农场，统一社会信用代码：916590040106447315。
法定代表人：闫长春，该农场场长。
委托代理人：杨明德，共青团农场司法所所长。
原告张维愿与被告新疆生产建设兵团第六师共青团农场（以下简称共青团农场）劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年12月29日，原告申请对其给被告提供的劳务费进行评估，后于2017年3月15日撤回评估申请。原告张维愿、被告共青团农场委托代理人杨明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维愿向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费490782.85元、利息125287.88元，合计616070.73元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年度，被告安排原告对共青团农场五连生态小区1#-4#楼工程进行拆除、填埋等，原告完成上述工程后，双方仅对工程量进行了确认，但对劳务费未进行结算。原告估算劳务费590782.85元，原告多次向被告主张劳务费，被告仅支付100000元，余款未付。故原告诉至法院。
被告共青团农场辩称，一、与被告办理相应手续的是陈莉，不是原告,原告诉讼主体不适格。二、被告付款时间是2014年1月，现原告主张权利已过诉讼时效。三、被告确认的劳务费为296999.8元，己付100000元，尚欠196999.8元，原告主张数额有误，利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，确认如下案件事实：
2012年，被告未办理建设用地手续便开工建设共青团农场五连生态小区1#-4#楼工程，被国土资源部责令停止施工，并要求将所建1#-4#楼工程进行拆除、填埋、恢复到耕地状态。被告在接到国土资源部的命令后，安排原告将上述工程拆除、填埋、恢复原状。2012年9月12日，原告组织人力、物力，于2012年9月16日将上述工程拆除、填埋完毕。经索要，被告确认共青团农场五连生态小区1#-4#楼拆迁工程工程款为296999.8元。被告共青团农场领导于2013年10月17日审核后同意先支付100000元。被告于2014年1月23日给原告支付100000元，原告妻子陈莉办理了领款手续。对于剩余工程款，原告多次索要，被告未予支付，引起本案争讼。
庭审中，原告申请对其所实施的拆迁工程劳务费进行评估，后因被告提交的付款签证书中工程款数额明确，原告撤回评估申请。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告于2012年9月16日拆迁完毕，被告于2013年10月17日确认工程款，于2014年1月23日给原告支付部分工程款，之后原告多次向被告索要工程款，有证人贺燕巧、潘雪雯、黄勇证言及被告方提供的付款签证书、付款发票及收据等可以证实，原告现向被告主张剩余工程款未过诉讼时效。被告称本案已过诉讼时效的理由，本院不予采信。
债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。本案中，被告安排原告实施共青团农场五连生态小区1#-4#楼的拆迁工程，原告已按约及时完成上述工程，被告理应及时支付工程款，被告未及时履行支付工程款的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。被告于2013年10月17日审核确认原告工程款数额为296999.8元，被告仅支付100000元，对于剩余工程款196999.8元，被告应予支付，并应于2013年10月18日起支付逾期付款利息36445元（196999.8元×6%÷12个月×37个月），原告主张超出部分，本院不予支持。因原告与陈莉系夫妻关系，陈莉办理的领取工程款的手续，原告予以认可，现原告主张剩余工程款，符合法律规定。被告的辩称理由与本案查明事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第六师共青团农场于本判决生效之日起三日内支付原告张维愿工程款196999.8元、利息36445元，合计233444.8元；
二、驳回原告张维愿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4980元（己减半收取），邮寄送达费108.8元，合计5088.8元（原告已预交），由原告张维愿负担3160.8元，被告新疆生产建设兵团第六师共青团农场负担1928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 左枫钰
安培
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3652号
原告:陈某某，女，汉族，1953年3月12日出生，住重庆市江津区。
原告:陈某甲，女，汉族，1963年7月14日出生，住重庆市江津区。
原告:陈某乙，女，汉族，1968年1月9日出生，住重庆市江津区。
三原告委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
三原告委托代理人：赵野，重庆森吉律师事务所实习律师，一般代理。
被告：陈某丙，男，汉族，1950年4月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
原告陈某某与被告陈某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，本院依法追加陈某甲、陈某乙为共同原告。本案依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年5月11日、2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈某某、陈某甲、陈某乙及其委托代理人杨小雨、赵野，被告陈某丙委托代理人刘朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、陈某甲、陈某乙诉称：原、被告以及系兄弟姐妹关系，四人母亲余某某于1999年11月死亡，父亲陈某丁于2005年6月25日死亡。2005年陈某丁死亡后，原、被告未对父母的承包地进行继承处理。2014年政府租用原、被告父母的承包地，重庆市江津区德感街道高桥溪村八斗经济合作社向被告支付了该承包地各项费用共计53781元。原、被告就该款项的分割未能达成协议。现请求人民法院判决：被告给付原告陈某某应得的土地补偿费13445元、给付原告陈某甲应得的土地补偿费13445元、给付原告陈某乙应得的土地补偿费13445元。
被告辩称：本案诉争的农村土地承包经营权不属于遗产，不应当作为遗产进行分割，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陈某丁与余某某系夫妻关系，二人于1950年4月22日生育长子陈某丙、于1953年3月12日生育长女陈某某、于1963年7月14日生育次女陈某甲、于1968年1月9日生育三女陈某乙。余某某于1999年11月1日死亡，陈某丁于2005年6月25日死亡，陈某丁父母均先于陈某丁死亡。1998年第二轮土地承包期间，陈某丁农村土地承包经营户承包集体土地1.772亩，当时陈某丁农村土地承包经营户户口簿上的人数为2人，为陈某丁与余某某。2000年以后，陈某丁农村土地承包经营户的承包地一直由陈某丙在耕种。2016年1月3日，重庆市江津区某合作社出具证明，载明“兹有重庆市江津区某村村民陈某丁、余某某，遗有土地使用面积3.248亩（航测面积），在2014年被国家租用，所得青苗费和流转金共计41848元，荒坝费8800元；2015年流转费3133元；共计金额53781元，此金额全部打入陈某丙的银行账户”。原、被告因上述款项的分配不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有陈某丁死亡注销户口证明、重庆市江津区德感街道高桥溪村民委员会出具的亲属关系证明、土地分户卡、土地承包经营权登记簿、重庆市江津区德感街道高桥溪村八斗经济合作社出具的证明、土地耕种证明、重庆市江津区德感工业园区征地拆迁办公室出具的补偿发放明细表以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，因此农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为农户家庭成员的遗产处理。陈某丁农村土地承包经营户的家庭成员已于2005年全部死亡，陈某丁农村土地承包经营户的土地承包经营权在2005年已归于消灭。陈某丁农村土地承包经营户承包地2014年被国家租用的青苗费和流转金41848元、荒坝费8800元、2015年流转费3133元均不属于遗产，原告要求对上述款项按照遗产进行分割无法律依据，本院不予支持。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某、陈某甲、陈某乙的诉讼请求。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 果
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李俞佳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2282号之一
申请执行人孟喜柱，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋侯女，女，1987年12月出生，汉族，陕西人。
被执行人郭卡娃，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行孟喜柱与宋侯女、郭卡娃机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2016）陕0821民初1112号民事调解书。经向被执行人宋侯女、郭卡娃送达执行通知书后，责令被执行人宋侯女、郭卡娃共同赔偿申请执行人孟喜柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计10000元。案件受理费250元申请执行人孟喜柱自愿负担。案件执行费50元由被执行人郭卡娃、宋侯女共同负担。本案在执行过程中依法冻结被执行人宋侯女的银行账户后被执行人郭卡娃主动履行上述赔偿义务给付申请执行人赔偿款10000元。案件执行费50元（已缴纳）被执行人郭卡娃自愿负担。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1112号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李 敏
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执821-8号
申请执行人：方振发，男，汉族，1966年5月2日出生，住江苏省南京市江宁区，
被执行人：赵峰，男，汉族，1964年5月27日出生，住蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民特32号民事裁定书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵峰在中国建设银行的存款人民币230000元（贰拾叁万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年五月二日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2835号之一
申请执行人：刘尧灵，女，1994年11月4日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人：福建省正心红互联网科技有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街道东美路10号。
法定代表人：叶艳红。
本院在执行申请执行人刘尧灵与被执行人福建省正心红互联网科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会泉丰劳仲案[2017]136号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张东伟
PAGE
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1399号
申请执行人李劲，男，汉族，住平罗县城。
被执行人赵建勋，男，1973年7月5日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇富民北街金顺苑小区东大门*号小*楼。
申请执行人李劲与被执行人赵建勋民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）平民初字第1843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2014）平民初字第1843号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款475000元；负担迟延履行金85500元；负担案件受理费4212元，共计560500元。
本院在执行过程中，未执行标的金额560500元；执行费8005元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 杨金国
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 虎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4799号之一
申请执行人：林芳美，男，1951年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人凌栋梁，男，1968年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄秀样，女，1972年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第13089号申请执行人林芳美与被执行人凌栋梁、黄秀样民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金50万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人银行存款15701.36元，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初430号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人顾希望，男，1979年4月10日出生于河南省西华县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省西华县。曾因犯抢劫罪，于2001年3月27日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2010年1月8日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币两千元；曾因犯盗窃罪于2016年9月27日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2017年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月11日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2017年4月18日被高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年4月18日被本院决定逮捕，于同日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3103号起诉书指控被告人顾希望犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人顾希望到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月11日上午10时许，被告人顾希望在郑州市郑东新区姚桥办事处后牛岗村，趁被害人单某家中无人之际，进入单某家中实施盗窃。顾希望正在室内翻找财物时，被返回家中的单某发现，顾希望逃跑，随后被附近村民抓获并移交公安机关。
被告人顾希望对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有以下经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实：被告人顾希望的供述；被害人单某陈述；证人牛某证言；户籍证明、刑事判决书、到案经过、报案材料、自述材料、勘验检查笔录等。
本院认为，被告人顾希望以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人顾希望应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人顾希望具有以下量刑情节：（1）被告人顾希望系盗窃未遂，可以从轻处罚；（2）被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
根据被告人顾希望犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾希望犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起，至2017年7月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杨扬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 彭亚萍
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执9571号之一
申请执行人慈溪市逍林佳利鞋厂，住所慈溪市逍林镇。
经营者：邹汉祥，男，1958年4月2日出生，汉族，住湖北省汉川市仙女山街道。
被执行人李江云，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市丰都县龙河镇。
慈溪市逍林佳利鞋厂申请执行李江云买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初8776号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人李江云应当向申请执行人慈溪市逍林佳利鞋厂履行货款37910元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人慈溪市逍林佳利鞋厂向本院申请执行。本院于2017年8月17日立案执行。
执行中，本院于2017年8月23日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年8月23日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年8月23日向被执行人李江云发出限制高消费令，并将被执行人李江云纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人李江云名下有车辆，本院已依法冻结，但未能实际控制，暂不具备处置条件。本院对被执行人李江云采取司法拘留措施。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0103执9571号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 龚 箭
二〇一八年二月二十七日
法官助理 马 文
书 记 员 唐玲洁
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初686号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吉某某，男，1990年1月15日出生，彝族，出生地四川省金阳县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州金阳县。2017年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2017年6月18日刑满释放。2017年7月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月21日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）606号指控被告人吉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日10时许，被告人吉某某在明知是被盗汽车的情况下，在成都市成华区线附近，从两名男子手中以8000元的价格购买一辆北京现代牌轿车（车牌号：川Ｋ×××××，经查实该车系失主严某某当日在成都市青羊区文家乡大石桥村被盗车辆）。当日16时许，被告人吉某某驾驶该车行驶至成都市新都区大丰街道铁路村1组东风渠河边时，被设卡检查的公安民警挡获。经鉴定，该北京现代轿车价值人民币32000元。
另查，公安机关已从被告人吉某某处扣押牌号为川Ｋ×××××北京现代牌轿车一辆、黑色手柄钥匙一把。牌号为川Ｋ×××××北京现代牌轿车已发还被害人。
上述事实，被告人吉某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、被害人陈述、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某明知是被盗车辆而予以购买，涉案赃物价值人民币32000元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人吉某某有前科，认罪态度好，被盗车辆已发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款规定，判决如下：
被告人吉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 静
二〇一七年十月二十日
书记员 尹雪梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14987号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李翠霞，女，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李翠霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李翠霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45894.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45894.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽72民初982号
原告：厦门市海得信进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路863号1735室。
法定代表人：赵庆涛，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁衍清，福建世礼律师事务所律师。
被告：美国总统轮船有限公司（AMERICANPRESIDENTLINES,LTD.），住所地美利坚合众国亚利桑那州斯科茨代尔市斯科茨代尔路。
法定代表人：EricR.Swett，副总裁。
委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白洁，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
原告厦门市海得信进出口有限公司与被告美国总统轮船有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市海得信进出口有限公司撤诉。
案件受理费5971元，减半收取计2985.5元，由原告厦门市海得信进出口有限公司负担。
审 判 长 林 强
代理审判员 王 炜
代理审判员 郑新颖
二〇一七年五月十六日
代书 记员 陈 瑜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终144号
上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司,住所地西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号。
法定代表人王大尉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马前进，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：郁浩，男，1974年11月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人马前进、原审被告郁浩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初4413号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人认为上诉人在未央辖区，按照原告就被告原则案件应当移送，莲湖法院错误驳回上诉人的管辖异议申请，请求撤销原审错误裁定，将案件移送至对本案有管辖权的未央区人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原审被告郁浩住所地位于西安市××区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，西安市莲湖区人民法院作为被告之一所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 菲