wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初666号
原告俞志辉，个体户。
被告潘求龙。
原告俞志辉诉被告潘求龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长和人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞志辉到庭参加了诉讼，被告潘求龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞志辉诉称，原告经朋友介绍认识被告潘求龙，2014年4月4日，被告以有安置房名额为由，向原告骗取购房款360,000元，被告向原告出具借条一份为据。2015年4月初，原告才得知被告是以安置房名额为由向原告骗取购房款。2015年4月28日，被告归还原告购房款260,000元，尚欠100,000元，被告承诺该款于2015年6月30日前归还，并向原告出具借条一份，借条约定该款于2015年6月30日前归还，月利息1.5分，到期后，经原告多次催取，被告以各种理由拖欠不还，最后避而不见。故原告俞志辉起诉要求被告归还借款本金100,000元，利息3000元（利息从2016年1月8日暂算至2016年2月8日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2015年5月8日向原告借款100,000元，约定月息1.5分，在2015年6月30日归还。
被告潘求龙���到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系被告书写的借条，有被告潘求龙的签名，本院审查认为，该借条形式规范，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告俞志辉向被告潘求龙购买安置房，付了购房款360,000元。后来此笔交易没有成功，被告归还了原告260,000元，并在2015年5月8日出具了一张100,000元的借条，约定月息1.5分，并定于2015年6月30日一次性归还。借款到期后，被告未归还本金，只支付了利息至2015年12月7日止。后经原告多次催取未再归还本息，故向本院起诉。在庭审中，原告变更了诉讼请求，按月息1.5分从2015年12月8日起至2016年2月8日止的利息3000元。
本院认为，被告潘求龙向原告俞志辉借款及数额，有被告潘求��出具的借条为证。因此，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。故原告要求被告潘求龙归还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘求龙应在本判决生效后立即归还原告俞志辉借款本金人民币100,000元，利息3000元，合计人民币103,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，财产保全费1050元，合计3410元，由被告潘求龙负担。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈庆武
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第489-1号
原告：德州三和管桩有限公司。
法定代表人：韦植林，该公司董事长。
被告：山东中信建工集团有限公司。
法定代表人：宋来忠，该公司董事长.
本院在审理原告德州三和管桩有限公司诉被告山东中信建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州三和管桩有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德州三和管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费4144元减半收取计2072元，保全费1770元由原告负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 杨传宝
人民陪审员 王立安
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周玉超
安徽省九华山风景区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1791刑初8号
公诉机关九华山风景区人民检察院。
被告人唐某某，男，1993年3月31日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月10日被九华山风景区公安局刑事拘留，2016年8月24日被执行逮捕。现羁押于石台县看守所。
辩护人姚某某，安徽始信律师事务所律师。
九华山风景区人民检察院以九检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派检察员胡军出庭支持公诉，被告人唐某某、石台县法律援助中心指派的律师姚某某作为辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九华山风景区人民检察院指控：2016年8月9日，被告人唐某某在九华山风景区肉身宝殿结识了范某某。当晚，被告人唐某某与范某某共同住宿在九华山风景区九华镇“春来饭店”的一个房间。21时许，被告人唐某某趁范某某入睡之机，将范某某随身携带的一个手提包和一部金立牌手机盗走，手提包内有人民币400元，之后被告人唐某某离开饭店。23时许，被告人唐某某操作范某某的手机，将范某某的支付宝绑定的银行卡内人民币1470元转至自己的银行卡中，并通过范某某的支付宝为自己的手机充值话费200元（实际支付199.94元）。之后，被告人唐某某又操作范某某的手机，通过微信转账以及微信红包的方式，将范某某的微信绑定的银行卡内人民币1056.98元转至自己的微信中。被告人唐某某还操作范某某的手机，通过范某某的微信为自己的手机充值话费30元（实际支付29.97元）。经鉴定，范某某的手机价值人民币1398元。到案后，被告人唐某某通过微信红包和现金共退还给范某某人民币1426元。
指控认为：被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物4554.89元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人唐某某对本院适用简易程序无异议，对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处理。辩护人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称案发后被告人如实供述了自己的罪行，部分退赃并愿意继续退赃，请求给予从轻处罚。
经审理查明：2016年8月9日，被告人唐某某在九华山风景区肉身宝殿结识了范某某。当晚，被告人唐某某与范某某共同住宿在九华山风景区九华镇“春来饭店”的一个房间。21时许，被告人唐某某趁范某某入睡之机，将范某某随身携带的一个手提包和一部金立牌手机盗走后离开了饭店。手提包内有人民币400元。23时至次日凌晨期间，被告人唐某某先后操作范某某的手机，将范某某的支付宝绑定的银行卡内人民币1470元转至自己的农行卡中，并通过范某某的支付宝为自己的手机充值话费200元（实际支付199.94元），后又操作范某某的手机，通过微信转账以及微信红包的方式，将范某某的微信绑定的银行卡内人民币1056.98元转至自己的微信中。被告人唐某某还操作范某某的手机，通过范某某的微信为自己的手机充值话费30元（实际支付29.97元）。经青阳县价格认证中心鉴定，范某某的金立牌手机价值人民币1398元。
综上，被告人唐某某盗窃财物价值计人民币4554.89元。
到案后，被告人唐某某通过微信红包和现金共退还给范某某人民币1426元，并退还了范某某的金立手机。
上述事实有人口信息表、中国农业银行银行卡交易明细清单、扣押清单及发还清单等相关书证，被告人唐某某的供述与辩解，被告人范某某的陈述，证人瞿某某的证言，青阳县价格认证中心价格认定结论书，扣押笔录、检查笔录及检查照片，手机截屏提取的照片等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人的行为依法应予惩处。被告人唐某某归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，部分退赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下:
一、被告人唐某某犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日至2016年1月9日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人唐某某的犯罪所得继续追缴。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
代理审判员 尹萱娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈安之
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1149号
原告孙某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人包习惠，齐齐哈尔市铁锋区东湖法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告孙某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现尚未医疗终结，无法进行鉴定，原告可待医疗终结后可以进行鉴定之时再行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费542.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹东霞
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 磊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初921号
原告：渠立强，男，1964年9月5日出生，汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。
被告：渠立侠，女，1966年8月11日出生，汉族，无业，住丰县。
被告：王圣君，男，1970年3月21日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告渠立强与被告渠立侠、王圣君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠立强及其委托诉讼代理人王昌用，被告渠立侠到庭参加诉讼，被告王圣君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠立强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，按照月利率1%自2012年1月14日计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王圣君向原告借款共计150000元，口头约定月利率1.5%，用于二被告共同投资做生意，被告王圣君分别向原告出具借条两份。现原告急需用钱，但二被告推脱不还，为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告渠立侠辩称：原告起诉的借款本金数额不对，答辩人已经偿还了部分借款，尚欠原告借款本金133000元，答辩人并不知道借款利息。
被告王圣君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告渠立强与被告渠立侠系亲戚关系，被告渠立侠与被告王圣君系夫妻关系。被告因投资经营需要，陆续从原告处借款，2012年1月10日，二被告向原告借款140000元，被告渠立侠在被告王圣君的授意下，以王圣君的名义向原告书写借条一份，内容为“今借渠立强现金壹拾肆万（140000）正2012年1月10号王圣君”；2012年1月14日，二被告以同样的方式向原告出具借条一份，借得原告10000元，借条内容为“今借渠立强现金壹万元正（10000）正王圣君2012年1月14号”。
本案的争议焦点为：原被告之间的借款本金及利息如何确定。
本院认为，被告渠立侠、王圣君因家庭投资急需资金周转向原告渠立强借款的事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告向原告出具的两份借条中均未约定利息，虽然原告主张月利率1%，但并未提供证据证明，被告渠立侠对此亦不认可，故对原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告渠立侠抗辩称曾偿还过部分借款，尚欠原告133000元，但未提供任何证据证明，原告对此亦不认可，因此，对被告渠立侠的该项辩解，本院不予采信。原告主张二被告偿还借款本金共计150000元有事实及法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原告主张自2012年6月份开始向被告渠立侠催要借款，但被告渠立侠并不认可。庭审中，被告渠立侠自认原告在2012年10月至11月之间向其催要借款，综合考虑还款所需的合理期限，本院据此确定原告向被告主张还款的日期为2012年10月15日。被告经原告催要不予偿还借款，原告主张逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中，原被告之间的逾期利息应按照年利率6%从借款逾期之日即2012年10月16日计算至原告主张的借款实际付清之日。被告王圣君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠立侠、王圣君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告渠立强借款本金150000元及利息（利息的计算以150000元为基数，按照年利率6%从2012年10月16日计算至实际付清之日）；
二、驳回原告渠立强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告渠立侠、王圣君负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 珠
二〇一七年五月十六日
书记员 杨晓甜
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执31号
申请执行人荆州市鸿源机械厂，住所地荆州市城南开发区郢都南路（学堂洲）。
负责人童开琴，该厂厂长。
被执行人郭志华，男，汉族，生于1960年6月1日，住荆州市荆州区。
被执行人周迎春，男，汉族，生于1960年6月1日，住荆州市沙市区。
申请执行人荆州市鸿源机械厂与被执行人郭志华、周迎春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第00990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，二被执行人自觉搬出腾退了荆州区学堂洲郢都南路东侧荆州市鸿源机械厂厂区内的临时建筑，将占用原告厂区内的土地使用权交付给了申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第00990号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁中柱
审判员 刘 敏
审判员 张 荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 周海燕
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
皖12**刑初172号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人孙某，男，1975年8月2日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月13日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月25日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］170号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人孙某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年2月13日6时许，被告人孙某驾驶皖N号“金杯”牌小型普通客车由西向东行驶至颍上县颍红公路耿棚镇西边路段时，因疏忽大意、操作不当，与同方向被害人黄某乙驾驶的人力三轮车追尾相撞，致黄某乙受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人黄某乙系车祸致颅脑和高位颈髓严重损伤而死亡。经颍上县公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定，被告人孙某承担此起事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人孙某主动拨打了110、120，并积极抢救被害人黄某乙，将被害人黄某丙往医院救治，并在医院等待公安人员。案发后与被害人黄某乙近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某甲的证言，受案登记表、接警单、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书、颍上县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人孙某主动拨打报警、急救电话，积极抢救被害人，并在医院等候公安人员，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首。积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解。综合上述情节，本院决定对其依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一六年四月二十日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1819号
罪犯黄东，曾用名俞真，男，1971年4月20日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年7月23日作出(2012)温某刑初字第351号刑事判决，以被告人黄东犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。被告人黄东等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年9月6日以(2012)浙温刑终字第868号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄东准予减刑八个月（刑期自2011年7月1日至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月五日
代书 记员 钱 佩
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执997号之一
申请执行人张西方，男，1956年8月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人张玉兰，女，1953年3月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人孙文斌，男，1953年8月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人史明坤，男，1985年5月23日出生，汉族，现住焦作市解放区
申请执行人张西方与被执行人张玉兰、孙文斌、史明坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）豫0802民初266号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张玉兰、孙文斌归还借款本金100万元及利息，被执行人史明坤承担连带责任担保。
本案在执行过程中，经查被执行人名下虽有财产但不宜强制执行。申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初266号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯佳琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字01137-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：雍自强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告雍自强物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 吴杰建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1402号
原告：姜亮亮，男，汉族。
委托代理人：史建辉，男，1968年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：许化标，男，汉族。
原告姜亮亮诉被告许化标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亮亮的委托代理人史建辉到庭参加诉讼，被告许化标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亮亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款25000元及暂定利息13500元（利息按照月息1分5计算，从2014年1月1日起计算至还清款之日止）；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告向原告借款25000元，2015年2月12日被告向原告出具借条一张，内容为：许化标于二零壹叄年借姜亮亮现金贰万伍仟元整。借钱时说的啥时候用啥时候还，如有违约，责任自负。利息按1分5计算。原告现急需用钱，多次请求被告偿还借款。被告拒不归还。合法借贷关系受法律保护。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，具状请求依法支持原告的诉讼请求。
被告许化标未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告许化标于2013年向原告姜亮亮借款25000元。2015年2月12日原告执笔写借条一张，该借条载明：“许化标于二零壹叁年借姜亮亮现金贰万伍仟元整，借钱时说的啥时候用啥时候还，如有违约后果自付。此借条属违约后补的利息按1分5厘计算。借款人：许化标2015年2月12日计息从2014年元月起”。上述借条中，被告许化标在借款人栏内签名捺印，在原告书写的“此借条属违约后补的利息按1分5厘计算”处捺印，被告在借条中执笔写下“计息从2014年元月起”并捺印。上述借款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉讼来院，请求判令被告许化标偿还原告借款25000元并支付利息13500元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告许化标借用原告姜亮亮的款项，原告提供了被告签名捺印的借条在卷佐证。事实清楚，证据充分。因此，原告诉讼要求被告偿还借款25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方在借条中约定“计息从2014年元月起”，该约定符合上述规定，故原告主张被告支付自2014年1月1日起按月息1.5%计算至本息全部偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许化标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告许化标在本判决书生效后十日内偿还原告姜亮亮借款人民币25000.00元及利息（该利息自2014年1月1日起按月息1.5%计算，直至本息全部偿还完毕时之日止）。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382.00元，由被告许化标负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年五月二日
书记员 征翔祥
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执607号
申请执行人：李金库,男,住范县。
被执行人：韩伟,男,住范县；
被执行人：张改英,女,住范县；
被执行人：范县银融投资咨询有限公司,住所地范县。
本院在执行李金库与韩伟、张改英、范县银融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初693号民事判决书生效后，韩伟、张改英、范县银融投资咨询有限公司未履行义务，李金库于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人韩伟、张改英、范县银融投资咨询有限公司偿还借款55135元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 艳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初151号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人温×，男，1987年3月15日。因本案于2017年1月26日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人温×犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人温×于2017年1月26日0时许，酒后驾驶车牌号为×××的黑色路虎牌小型客车由南向北行驶至北京市西城区德外大街德胜门桥时被民警当场查获。经检测，被告人温×血液中酒精含量为130.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人温×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人温×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人温×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年3月25日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年二月十七日
书记员 袁雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19524号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：王纯湖。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王纯湖信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 程秀乾
二〇一七年十二月十三日
书记员 林锦华
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)胶行审字第279号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人唐连勇，男，汉族，现住山东省胶州市。
委托代理人董秀贞，女，汉族，住山东省胶州市，系被申请人之妻。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行唐连勇社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月16日以唐连勇与董秀贞于2011年7月8日违法生育二胎女孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计营海社费征字【2015】21号社会抚养费征收决定书，决定对唐连勇征收社会抚养费41732.00元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】21号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月10日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】21号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶计营海社费征字【2015】21号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁 岩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初3480号
原告柏小斌，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告王笃平，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告李平，女，1971年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告柏小斌与被告王笃平、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用小额诉讼程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告柏小斌到庭参加了诉讼。被告王笃平、李平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏小斌诉称，被告王笃平、李平于2015年9月15日借原告款10000元，口头约定月息三分，使用一个月偿还。后二被告没有偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王笃平、李平均未作答辩。
经审理查明，2015年9月15日，被告王笃平、李平共同向原告柏小斌借款10000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王笃平、李平共同向原告柏小斌借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告柏小斌要求被告王笃平、李平偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王笃平、李平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王笃平、李平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏小斌支付借款本金10000元及利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告王笃平、李平负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5239号
申请执行人吴兴龙，男，1965年6月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人邹旭，男，1966年1月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人邹梦宇，女，1990年2月8日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人吴兴龙与被执行人邹旭、邹梦宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出(2015)皋新民初字第0719号民事判决书，依该判决书：一、被告邹旭自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告吴兴龙借款本金21万元，并自2015年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告吴兴龙支付利息。二、被告邹梦宇对上述债务承担连带偿还责任。三、案件受理费4450元，诉前保全费1020元，公告费560元，合计6030元由被告邹旭、邹梦宇连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：本金21万元及利息，案件受理费6030元，执行费5408元（未预缴），本院于2016年11月1日立案受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。
执行中，申请执行人吴兴龙以双方已协商解决，无须法院执行为由，于2017年8月17日书面向本院申请撤销执行。
本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第0719号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘国军
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民特494号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：浙江省丽水市莲都区中东路***号。组织机构代码证：14843652-1。
诉讼代表人：吴蓉蓉，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。
被申请人：赵点波，男，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道词林小区**幢*单元***室。公民身份证号码：3325221963********。
被申请人：朱松兰，女，1965年6月14日出生,汉族，住丽水市莲都区大众街**号***室。公民身份证号码：3325221965********。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被申请人赵点波、朱松兰申请实现担保物权一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行称，2013年6月4日，被申请人赵点波以进货为由向申请人申请最高额抵押借款人民币222万元。2013年6月21日，申请人与被申请人签订了《个人最高额抵押借款合同》，约定：贷款人同意自2013年6月21日起至2016年6月3日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币222万元；被申请人赵点波、朱松兰以其共有的坐落于丽水市莲都区万丰小区32幢3单元205室、305室、405室、505室、605室的房产（房产证号：丽房权证、、01197485号、、01197479号、、01197481号、、01195275号、；土地证号：丽国用（2012）字第7488号、丽国用（2012）字第7489号、丽国用（2012）字第7490号、丽国用（2012）字第7491号、丽国用（2012）字第74**号）为被申请人赵点波的借款提供抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、申请人实现债权与担保权利而发生的费用；贷款利率按年调整，还款方式为按月付息，20日结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，还款到期一次性归还本息，债权人为实现债权而实际发生的一切费用均由被申请人承担；借款种类、借款期限、借款利率以借款借据约定为准；并约定了相关违约责任。并办理了抵押登记手续。2013年7月9日，申请人向被申请人发放最高额抵押借款222万元，借款借据载明：借款期限至2016年6月3日止，借款月利率为6.6625‰。贷款到期后，被申请人未按约归还借款，利息仅支付至2016年6月2日止，借款本金2218430.43元及之后利息未付。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人赵点波、朱松兰共有的坐落于丽水市莲都区万丰小区32幢3单元205室、305室、405室、505室、605室房产的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行对变价后所得款项在借款本金人民币2218430.43元及利息、罚息（利息、罚息从2016年6月3日起按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为，两被申请人与申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人赵点波、朱松兰共有的坐落于丽水市莲都区万丰小区32幢3单元205室、305室、405室、505室、605室的房产。
申请费12485元，由被申请人赵点波、朱松兰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年十月八日
代书记员 谢建苏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初568号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。
负责人：刘健，该支行行长。
委托诉讼代理人：程德彪，男，该公司员工，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：汤兵，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：陈时春，女，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告汤兵、陈时春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人程德彪到庭参加了诉讼，被告汤兵、陈时春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤兵偿还贷款本金343224.14元及利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告陈时春对上列贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：汤兵于2013年6月24日与我行签订个人最高额循环贷款合同，以铜梁县xx住宅及铜梁县xx号商业用房作抵押，并办理了抵押登记手续。陈时春与汤兵系夫妻，为该笔债务作了连带责任保证担保。2014年10月28日，汤兵与我行签订个人贷款支用单，并于2014年10月29日签订借款借据，向我行借款40万元用于购进轮胎，约定借期一年，到期日为2015年10月27日，利息为基准利率水平上上浮50%等。该笔借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止2017年2月6日，仍欠借款本金343224.14元及利息8354.67元未归还，为此，诉至法院。
庭审中，农商行铜梁支行明确第1项诉讼请求为“要求被告汤兵偿还贷款本金343224.14元及截止到2017年2月6日的利息8354.67元。并以343224.14元为基数，从2017年2月7日起至该款付清日止，按中国人民银行基准利率上浮50%再上浮50%计算罚息”。明确第2项诉讼请求为“要求对被告所以的209房地证2005字第xx号、209房地证2005字第xx号的房屋拍卖、变卖后在上述贷款本息范围内优先受偿。
被告汤兵、陈时春未到庭参加诉讼费，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：汤兵与陈时春于1996年6月8日登记结婚。2013年6月24日，汤兵（借款人、抵押人）、陈时春（抵押人、保证人）与农商行铜梁支行(贷款人)签订了《个人最高额循环贷款合同》，约定：甲方（农商行铜梁支行）在2013年6月24日至2016年6月23日期间，向汤兵提供贷款，额度为40万元，该贷款额度为非承诺性额度，汤兵申请使用贷款应经甲方审查同意，甲方有权对贷款额度进行重新确定；汤兵、陈时春以其共有的位于原铜梁县xx的房屋（产权证号：209房地证2005字第**号）及位于原铜梁县xx号的房屋（产权证号：209房地证2005字第**号）为上述贷款提供最高额抵押担保、最高额保证担保；担保范围包括贷款本金40万元、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及甲方为实现债权及担保权利而发生的全部费用；合同第三十二条还约定，汤兵未按本合同约定期限归还贷款本息的罚息利率为在贷款利率上加收50%等内容。同年6月25日，汤兵、陈时春与农商行铜梁支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定以前述房屋为贷款40万元提供担保，抵押期限为2013年6月24日至2016年6月23日，并办理了抵押登记[登记号：(2013)抵押第03213号]。2014年10月28日，汤兵向农商行铜梁支行提出支用申请，农商行铜梁支行同意向汤兵提供贷款40万元，并约定：贷款期限为1年，自2014年10月28日起至2015年10月27日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%；还款方式为：按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每季末月的20日。2014年10月29日，农商行铜梁支行向汤兵发放贷款40万元，约定贷款日期为2014年10月29日至2015年10月27日，年利率为9%。
再查明，汤兵于2015年11月26日偿还贷款4461元，结欠395539元。于2016年11月11日偿还贷款52314.86元，结欠343224.14元。农商行铜梁支行分别于2015年10月29日、11月4日和2016年4月13日、8月10日向汤兵送达了逾期贷款催收通知书，汤兵均于同日签收。
上述事实，有农商行铜梁支行的陈述及举示的《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人贷款支用单、借款借据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，汤兵、陈时春与农商行铜梁支行签订的《个人最高额循环贷款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，该金额借款合同法律关系依法成立，合法有效，双方均应恪守履行。农商行铜梁支行按约履行了发放贷款的义务，有个人贷款支用单、借款借据等证据在案为凭，本院足以认定。汤兵、陈时春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述和抗辩的权利，本院采信农商行铜梁支行关于汤兵尚欠借款343224.14元及截止到2017年2月6日的利息8354.67元未偿还的陈述，汤兵至贷款期限届满仍未偿还贷款本息，已构成违约，应按双方签订的《个人最高额循环贷款合同》第三十三条第（一）项的约定支付罚息，故对农商行铜梁支行要求汤兵偿还贷款本金、利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。陈时春为上述借款提供担保，且与汤兵系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故应承担连带清偿责任。汤兵、陈时春以其共有房屋为该笔借款本息等提供担保，并办理了抵押登记，在二人不能偿还借款本息时，农商行铜梁支行对该房屋行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告汤兵、陈时春于本判决生效后五日内连带清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金343224.14元利息（其中，截止2017年2月6日的利息8354.67元；以343224.14元为基数，从2017年2月7日起至该款付清日至，按中国人民银行基准利率上浮50%再上浮50%计算罚息）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行有权就被告汤兵、陈时春共有的位于原铜梁县xx的房屋（产权证号：209房地证2005字第**号）及位于原铜梁县xx号的房屋（产权证号：209房地证2005字第**号）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元，减半收取3224元，由被告汤兵、陈时春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年四月十日
书 记 员 叶 欣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执824-1号
申请执行人：蔡光付，男，1974年5月1日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1209号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司。
法定代表人：曹曦。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：王红梅，女，1979年4月6日出生，汉族，村民，四川省乐至县人。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘小平
二〇一七年六月十九日
书记员 卿洋洋
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执24号
申请执行人:王某某,女,汉族,生于1973年8月26日，农民。
被执行人:张某某,男,汉族,生于1973年8月3日,农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请人王某某依据已经发生法律效力的（2017）陕0430民初645号民事调解书，于2017年9月8日向本院申请执行，执行标的为20000元及案件执行费200元。案件在执行过程中，本院依法对被执行人张某某名下车辆陕D67***福田牌货车车户进行了冻结，经查被执行人张某某下落不明且无其他可供执行财产，现申请人王某某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 媛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初868号
原告袁某某，女，1980年7月13日生，满族，通化市人，住通化市东昌区。
被告祝某某，男，1978年12月2日生，汉族，通化市人。
本院认为，在本案审理袁某某与祝某某离婚纠纷过程中，原告不能提供被告祝某某准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告祝某某的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
案件受理费150元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 张金玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民特8号
申请人（仲裁被申请人）:四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地：四川省绵竹市经济开发区江苏工业园南通路1号。
法定代表人：赵新强。
委托代理人：刘勇，男，汉族，1979年11月25日出生，系四川仟坤建设集团有限责任公司工作人员，住四川省绵竹市。
被申请人（仲裁申请人）：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市北京东路729号。
法定代表人：王新齐。
委托代理人：赵海荣，系新疆韩佩春律师事务所律师。
申请人四川仟坤建设集团有限责任公司与被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人四川仟坤建设集团有限责任公司称，第一，其与被申请人没有买卖合同关系，被申请人向仲裁庭提交的合同中加盖的印章不是其对外使用的印章，合同约定的仲裁条款不是其真实的意思表示。第二，新疆宇鑫混凝土有限公司提交的合同多处修改，也未提供合同原件，其真实性无法确认，系伪造的；第三、有关的”对账单”、”确认单”载明的时间系2013年9月和11月，新疆宇鑫混凝土有限公司在2017年申请仲裁，已超过仲裁时效。请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司称，在仲裁程序中已查明，四川仟坤建设集团有限责任公司在新疆项目部的负责人为刘明鱼，双方签订的合同是合法有效的，申请人认为新疆宇鑫混凝土有限公司伪造证据，没有提供证据证明其主张；诉讼时效属于实体裁决，不属于人民法院的审查范围。请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年5月16日克拉玛依仲裁委员会作出（2017）克仲决字第122号仲裁裁决：被申请人四川仟坤建设集团有限责任公司支付申请人新疆宇鑫混凝土有限公司商砼款、仲裁费等合计347714元。
本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人提出的撤销理由超出仲裁法第五十八条规定的情形时，依法不予审查。
对于双方争议的《混凝土购销合同》的真实性及效力，属于仲裁庭对案件事实的认定及处理，不属于本院审查的范围。仲裁庭已认定确认双方当事人签订的《混凝土购销合同》合法有效，并对案件进行了裁决，当然确认了仲裁协议的效力，在此情况下，申请人请求人民法院确认其与新疆宇鑫混凝土有限公司之间无仲裁协议，本院依法不予支持。当事人有义务提供证据证明其主张，申请人提出的有关被申请人提交仲裁庭的证据系伪造的主张和理由，并没有提交证据证明其主张，本院依法不予支持。对于申请人提出的仲裁时效问题，属于实体处理，本院依法不予审查。
综上，申请人四川仟坤建设集团有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人四川仟坤建设集团有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人四川仟坤建设集团有限责任公司负担。
审判长 陈远志
审判员 李佳美
审判员 成 干
二〇一七年八月八日
书记员 李 达
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初9438号
原告陈金月，男，1966年9月6日出生。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人张玉，北京市两高律师事务所实习律师。
被告李志勇，男，1962年7月13日出生。
被告王国强，男，1961年8月18日出生。
被告乔满柱，男，1960年2月12日出生。
被告王国胜，男，1959年7月30日出生。
被告何伟，男，1972年2月16日出生。
被告何军，男，1969年1月28日出生。
被告柳兴闻，男，1966年5月26日出生。
被告尹晓丽，女，1964年9月10日出生。
被告张景峰，男，1970年6月6日出生。
被告李萍，女，1981年2月11日出生。
原告陈金月与被告李志勇、乔满柱、王国强、何伟、何军、柳兴闻、尹晓丽、张景峰、李萍、王国胜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞担任审判长，与人民陪审员孟伟、闫少梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金月的委托代理人宋昌江、张玉到庭参加诉讼，被告李志勇、乔满柱、王国强、何伟、何军、柳兴闻、尹晓丽、张景峰、李萍、王国胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金月诉称，陈金月与北京刚德吉尔科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理并作出（2008）通民初字第9999号民事判决书，判决北京刚德吉尔科技发展有限公司于判决生效后7日内给付原告货款333000元。判决书生效后，北京刚德吉尔科技发展有限公司拒不履行义务，陈金月申请强制执行，后因北京刚德吉尔科技发展有限公司无财产可供执行，法院裁定终结执行程序。在执行程序中，北京刚德吉尔科技发展有限公司未在规定的期限内申报企业年度年检，被吊销营业执照和责令限期清算。李志勇、乔满柱、王国强、何伟、何军、柳兴闻、尹晓丽、张景峰、李萍、王国胜作为股东，不仅未进行清算，偿还债权人债务，还转移、隐匿、私分企业财产解散工作人员，使企业名存实亡。现陈金月诉至法院，请求判令：被告李志勇、乔满柱、王国强、何伟、何军、柳兴闻、尹晓丽、张景峰、李萍、王国胜给付原告陈金月对北京刚德吉尔科技发展有限公司享有的333000元债权及迟延履行期间的债务利息（以333000元为基数，从2008年11月6日起计算至2014年7月31日，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算；以333000元为基数，从2014年8月1日起计算至实际付清之日止，按日0.0175%计算）。
原告陈金月围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核对，本院予以确认并在卷佐证。
被告李志勇、乔满柱、王国强、何伟、何军、柳兴闻、尹晓丽、张景峰、李萍、王国胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2007年12月，王国强等十人出资设立北京刚德吉尔科技发展有限公司，王国强担任法定代表人。2008年8月，陈金月以北京刚德吉尔科技发展有限公司拖欠货款为由诉至北京市通州区人民法院，北京市通州区人民法院于2008年8月6日作出（2008）通民初字第9999号民事判决书，判决北京刚德吉尔科技发展有限公司给付陈金月货款333000元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍迟延履行期间的债务利息。该民事判决生效后，北京刚德吉尔科技发展有限公司未履行判决所确定的给付义务，陈金月向北京市通州区人民法院申请强制执行。因北京刚德吉尔科技发展有限公司无财产可供执行，北京市通州区人民法院于2008年11月6日作出（2008）通执字第5329号执行裁定书终结本次执行程序。因北京刚德吉尔科技发展有限公司未在规定的期限内接受2008年度企业年检，也未在公告规定的截止日期之前补办年检手续，北京市工商行政管理局通州分局于2009年11月23日作出京工商通处字（2009）第D2120号行政处罚决定书，吊销了该公司的营业执照。王国强等十人未组成清算组进行清算。
庭审中，陈金月称未能从北京刚德吉尔科技发展有限公司受偿（2008）通民初字第9999号民事判决书项下的任何债务数额。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《公司法》及其相关司法解释的规定，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成财产损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
本案中，根据人民法院生效裁判文书的认定，北京刚德吉尔科技发展有限公司对陈金月负有确定数额的到期债务，且虽经强制执行程序，此债务仍未获有效清偿。同时，根据相关行政处罚决定书记载，北京刚德吉尔科技发展有限公司被依法吊销营业执照，并被责令依法限期进行清算。而北京刚德吉尔科技发展有限公司自出现上述法定解散事由至今未成立清算组进行清算，导致该公司的财产状况始终处于不明状态，亦直接造成陈金月的债权处于无法清偿的状态。此种情况下，被告李志勇、乔满柱、王国强、何伟、何军、柳兴闻、尹晓丽、张景峰、李萍、王国胜作为公司的法定清算义务人，应就陈金月未能受偿的债权依法承担相应的赔偿责任，赔偿的范围根据人民法院生效判决的认定，陈金月所主张的主债权数额属实，且迟延履行利率的计付时间和标准亦不违反法律规定。故本院对陈金月在本案中的诉讼请求予以支持。被告李志勇、乔满柱、王国强、何伟、何军、柳兴闻、尹晓丽、张景峰、李萍、王国胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志勇、乔满柱、王国强、何伟、何军、柳兴闻、尹晓丽、张景峰、李萍、王国胜共同对（2008）通民初字第9999号民事判决书确定的由北京刚德吉尔科技发展有限公司向原告陈金月所负的债务三十三万三千元以及迟延履行期间的债务利息（以三十三万三千元为基数，自二ΟΟ八年十一月六日起至二Ο一四年七月三十一日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算；以三十三万三千元为基数，从二Ο一四年八月一日起至实际付清之日止，按日万分之一点七五计算）承担赔偿责任。
如果被告李志勇、乔满柱、王国强、何伟、何军、柳兴闻、尹晓丽、张景峰、李萍、王国胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告陈金月已预交），由被告李志勇、乔满柱、王国强、何伟、何军、柳兴闻、尹晓丽、张景峰、李萍、王国胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六千二百九十六元（原告陈金月已预交），由被告李志勇、乔满柱、王国强、何伟、何军、柳兴闻、尹晓丽、张景峰、李萍、王国胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员
孟伟
人民陪审员
闫少梅
二〇一六年十一月一日
书
记员徐星星
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第67号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人唐维，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人王杨，女，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人唐维、王杨于2015年3月2日作出的鹤城区征决（2014）X1036号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决（2014）X1036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人唐维、王杨夫妇于2014年8月10日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决（2014）X1036号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费56564元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对唐维、王杨作出的鹤城区征决（2014）X1036号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决（2014）X1036号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 谌 熹
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执553号之二
申请执行人：李新峰，女，1967年4月28日出生，满族。
被执行人：平顶山市新安居房地产开发有限公司。
法定代表人：郑欣，董事长。
本院作出的（2015）湛民四初字第134号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司未按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，本院于2017年3月1日作出（2016）豫0411执553-1号执行裁定书，将被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司位于湛河区高阳路中段南侧蓝天花园云顶的部分房产予以查封。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李新峰向本院提出解除上述查封的部分房产。并愿承担由此造成的不利执行后果。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
即日起解除对被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司位于湛河区高阳路中段南侧蓝天花园云顶十号楼五层50X；十一号楼十层10XX；二十八层28XX共计三套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 秦向梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保129号
申请人：孙菊香，女，1962年11月3日出生，汉族。
被申请人：唐利兵，男，1971年10月8日出生，汉族。
被申请人：覃仕菊，女，1975年10月24日出生，土家族。
被申请人：熊桦，男，1974年9月7日出生，汉族。
申请人孙菊香与被申请人唐利兵、覃仕菊、熊桦民间借贷纠纷一案，申请人孙菊香于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐利兵、覃仕菊、熊桦银行存款220000元或查封被申请人其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐利兵、覃仕菊、熊桦的银行存款220000元或查封被申请人其他等值财产。财产查封期间，查封财产由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为二年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续冻或续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费1620元，由申请人孙菊香负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一七年四月六日
代理书记员 唐 莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3734号
原告杨再荣，男，汉族，1964年3月1日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告陈秀兰，女，汉族，1963年4月27日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，秀山龙池法律服务所法律工作者。
被告杨再成，男，汉族,1963年6月22日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告伍春元，女，汉族,1965年3月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告杨再荣、陈秀兰诉被告杨再成、伍春元相邻权纠纷一案中，原告杨再荣、陈秀兰于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨再荣、陈秀兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，计40元，由原告杨再荣、陈秀兰负担。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 田 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保630号
申请人：刘*，*，居民。
被申请人：许*，*居民。
被申请人：许*，*居民。
申请人刘*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 轲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14941号之一
申请执行人某某摩声学科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码：。
法定代表人谢某某。
委托代理人陈某，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人罗某某，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被执行人深圳市某某手袋有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人季某某。
本院在受理申请执行人某某摩声学科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市某某手袋有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初901号和（2016）粤03民终12029号民事判决书所确定的支付义务【1、被执行人支付某某摩声学科技（深圳）有限公司预付款28324.8元；2、一审受理费310元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（以28324.8元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年4月7日起计至支付完毕为止，暂计至2017年8月28日，为人民币733.85元）；3、执行费389.87元。以上暂计29758.52元】，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某手袋有限公司名下价值人民币29758.52元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一七年九月四日
书记员 黄德龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第03938号
原告:重庆市江津区宝阳塑钢门窗厂，住所地重庆市江津区几江长城路贮木场综合楼B栋15号，组织机构代码L1931216-2。
负责人：廖洪，经理。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江南门路43号，组织机构代码68891541-9。
法定代表人：邹承刚，执行董事。
委托代理人：俞理伟，中豪律师集团（重庆）事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆市江津区宝阳塑钢门窗厂与被告重庆市龙煌实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆市江津区宝阳塑钢门窗厂于2015年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区宝阳塑钢门窗厂申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区宝阳塑钢门窗厂撤回起诉。
本案受理费16982元，减半收取8491元，由原告重庆市江津区宝阳塑钢门窗厂负担。
审判员 杨 茗
二〇一五年八月十四日
书记员 陈思越
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执恢6号之一
申请执行人：刘德辉，男，汉族，1965年12月21日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：李刚，男，汉族，1965年2月1日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：曾小红，女，汉族，1970年1月16日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：何洪祥，男，汉族，1974年6月13日出生，朱重庆市云阳县。
本院在申请执行人刘德辉与被执行人何洪祥、李刚、曾小红借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年9月8日作出的(2016)渝0235民初3021号民事判决书已发生法律效力。被执行人何洪祥、李刚、曾小红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘德辉于2017年01月05日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求三被执行人履行义务并如实申报财产，同时对三被执行人名下的财产进行查控。经查询，被执行人何洪祥、李刚、曾小红名下无存款、车辆、房产、工商���记等财产信息。2017年1月8日，本院依法将被执行人何洪祥、李刚、曾小红纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年3月3日，因被执行人何洪祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留何洪祥15日的决定。次日，本院执行人员提解被执行人何洪祥询问。2017年4月24日，经本院主持被执行人何洪祥与申请人刘德辉自愿达成和解协议，约定：1.被执行人何洪祥于2017年4月24日前一次性支付申请人借款本金共计102000.00元；2.我同意解除何洪祥的担保责任及失信名单和限制消费令；3.剩余的案件受理费、保全费、借款本息我只要求被执行人李刚、曾小红偿还，与何洪祥再无任何关系。执行申请费由申请人负担。同日，被执行人何洪祥如约履行和解协议缴纳案款102000.00元，本院将被执行人缴纳的案款支付给申请人刘德辉，申请人缴纳执行申请费1400.00元。2017年7月3日，因被执行人李刚、曾小红未履行财产申报义务且下落不明，本院对其二人采取临控措施并作出拘留李刚、曾小红二人15日的决定。
本院认为，申请人刘德辉与被执行人何洪祥达成和解协议，被执行人如约履行完和解协议内容，申请人解除何洪祥担保责任和失信名单及限制消费令，被执行人李刚、曾小红二人目前下落不明，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执恢6号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏 佳
辽宁省新宾满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
(2014)新宾行初字第00002号
原告韩某某，女，1982年9月15日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无职业。
原告孙某某，男，1978年4月14日出生，汉族，现住本溪市，无职业。
委托代理人纪纯伟，系辽宁纯伟律师事务所律师。
被告新宾满族自治县民政局。
法定代表人关宝发，系该局局长。
委托代理人隽跃，系新宾满族自治县民政局婚姻登记处主任。
原告韩某某、孙某某诉被告新宾满族自治县民政局民政婚姻登记管理一案，原告韩某某、孙某某于2014年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日依法公开开庭审理了本案。原告韩某某、孙某某的委托代理人纪纯伟、被告新宾满族自治县民政局的委托代理人隽跃到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：二原告于2003年在被告下设的新宾满族自治县婚姻登记处登记结婚。2004年经新宾满族自治县人民法院主持调解，二原告离婚。2005年为了解决孩子户口的问题，二原告到到被告处补办了结婚登记证书，可事实上二原告并未在一起共同生活，双方之间互无往来，音信皆无。为体现正常的婚姻状况，维护二原告的合法权益，原告向人民法院提起行政诉讼。判决撤销被告为二原告于2005年7月18日补领的辽抚补结字0705000104号结婚登记证书。
原告未向法庭提供证据。
被告于2014年1月17日向本院递交书面答辩，并在庭审中辩称：二原告于2004年10月21日经新宾满族自治县人民法院调解离婚，二原告因户口问题，于2005年7月18日到婚姻登记机关骗取补领结婚登记证。依据2003年颁布《婚姻登记条例》《婚姻登记暂行规范》《婚姻法》等有关规定，婚姻登记处在与法院信息不畅通的特有条件下，婚姻登记处依法按照相关规定办理补领结婚证程序上不存在瑕疵。二原告系特意骗取结婚登记机关，责任自负。
被告向本庭提供如下证据：
被告的职权依据为：《婚姻登记条例》第十七条；
被告作出具体行政行为所适用法律、法规为：《婚姻登记条例》、《婚姻登记暂行规范》
被告向本庭提供的事实证据为：证据1、补领婚姻登记证审查处理表；证据2、申请补领婚姻登记证声明书2份；证据3、二原告原始婚姻登记档案证明；证据4、二原告身份证及户口本复印件；上述4份证据能证明被告为二原告办理补领结婚登记证的程序合法，证据充分。证据5、（2004）新宾民一初字第660号民事调解书；用以证明二原告于2004年10月2日经人民法院调解离婚，二人于2005年7月18日到被告处补领结婚登记证时，并未向被告出示该调解书，属于用欺骗手段补领了结婚证。
在庭审中，原告对被告提供的职权依据没有异议，经合议庭评议，对被告提供的职权依据本庭予以确认。原告对被告所适用的法律、法规没有异议，经合议庭评议，对被告所适用的法律、法规本庭予以确认。原告对被告提供的5份事实证据均无异议，经合议庭评议，对被告提供的5份事实证据本庭予以采信。
根据上述有效证据认定以下事实：原告韩某某与原告孙某某于2003年9月4日登记结婚。2004年10月2日，二原告经新宾满族自治县人民法院（2004）新宾民一初字第660号民事调解书调解离婚。2005年7月18日，二原告为解决孩子的户口问题，隐瞒离婚事实，到被告处补领了辽抚补结字0705000104号结婚登记证书。二原告补领结婚证后，并未在一起共同生活，双方之间也无往来，为了体现正常的婚姻状况，以及将来都有重新选择婚姻的权利，二原告于2014年1月6日诉讼来院。请求撤销辽抚补结字0705000104号结婚登记证书。
本院认为：原告韩某某、孙某某到被告新宾满族自治县民政局补领辽抚补结字0705000104号结婚登记证时，隐瞒了二人已经人民法院调解离婚的事实，被告在与法院信息不畅通的特有条件下，为二原告办理补领结婚登记证的事实，由于二原告的欺骗行为，造成被告所办理补领结婚登记证的行为存在瑕疵。虽然二原告在补领结婚登记证行为中存在主要过错，但二原告经人民法院调解离婚已是事实，如果不撤销该补领的结婚登记证，势必造成法院裁判文书与民政的结婚登记证之间相互矛盾，为了维护法律的严肃性，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项3目之规定，判决如下：
撤销被告新宾满族自治县民政局于2005年7月18日为韩某某、孙某某办理补领的辽抚补结字0705000104号结婚登记证；
案件受理费50.00元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 吕宏升
审判员 金显玉
审判员 张洪宾
二〇一四年一月二十二日
书记员 周云辉
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执131号之七
申请执行人:陈以兵，男，汉族，1962年1月12日出生，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人：兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限责任公司。住所地：兴山县古夫镇青草村。
法定代表人：杨洪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈以兵与被执行人兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年十月十八日
书记员 谢 宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初14321号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：山东广电网络有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市擂鼓石大街639号。
法定代表人：杨淑华，总经理。
被告：山东广电网络有限公司，住所地山东省济南市舜华路2000号舜泰广场B5B号楼。
法定代表人：刘保聚，董事长。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王建儿。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告山东广电网络有限公司泰安分公司、山东广电网络有限公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年六月一日
书记员 郭 子 沫
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执20号
申请执行人黄某某，女，1971年3月31日出生，汉族,住所北京市海淀区。
委托代理人管某，系陕西某某律师事务所律师。
委托代理人孙某系北京市某某律师事务所律师。
被执行人大荔县某某福利院。
法定代表人李某某，系个体工商户。
被执行人李某某，女，1966年2月28日出生，汉族,住所大荔县城关镇。
被执行人王某某，男，1985年1月11日出生，汉族,住所同上。
被执行人王某某，男，1966年7月23日出生，汉族,住所同上。
本院在执行黄某某与李某某、王某某、,王某某、大荔县某某福利院借款合同纠纷（2015）大民初字第01755号民事判决书一案中，标的为270万元及利息、诉讼费18845元。现权利人表示延期执行，并同意退出程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘相平
审判员 王进军
二〇一六年九月十二日
书记员 本永锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19461号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人刘海江、李若溪，河南尤扬律师事务所律师。
被告张杰，男，汉族，1969年5月1日出生，住河南省商丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海江、李若溪到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月11日，原告与被告张杰签订《个人购房借款（综合）合同》，主要约定原告向张杰发放贷款413000元用于购买房产，借款期限为24年，自2010年1月15日起至2034年1月15日止。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率下浮30%，按年计息、分段调整。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日起的贷款执行利率加收30%执行，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息。张杰以其购买坐落于郑东新区××、××大道东博澳?福泽门8号楼独单元1层东南户单元12层西户的房产向原告提供抵押担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定如期足额向张杰发放了贷款，然张杰拒不按照借款合同的约定履行义务。原告为保证信贷资产安全，诉至贵院。请求判令：1、被告张杰偿还原告贷款余额357628.92元及利息及逾期利息16874.22元、逾期罚息708.48元（逾期利息、逾期罚息暂计至2016年6月2日，自2016年6月3日起按双方签订的《个人购房借款（综合）合同》约定的标准计付至实际偿还之日止）；2、原告对张杰的上述债务，就张杰名下座落于郑东新区××、××大道东博澳·福泽门8号楼独单元1层东南户(商品房买卖合同号：D09497243)的房产享有抵押权，并有权在其折价或拍卖、变卖后的价款中优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》一份。
证据二、《浦发银行个人购房借款（综合）合同》一份。
证据三、《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》一份。
证据四、郑州市预购商品房抵押登记证明一份。
证据五、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）一份。
证据六、欠款明细一份。
被告张杰未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据。
经审理查明：
2009年12月15日，被告张杰与河南博澳置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：被告张杰购买河南博澳置业有限公司开发的位于郑东新区××、××大道东××楼××单元××东南××房屋××套，付款方式采用20.11%的现金支付，剩余房款部分采用商业贷款。
2010年1月11日，原告与被告张杰签订《浦发银行个人购房借款（综合）合同》，约定贷款金额41.3万、期限24年、贷款利率为4.158%、采用等额本息还款法、还款日为每月20日，贷款用途为购买位于郑东新区××、××大道东××楼××单元××东南××住宅××套。被告张杰以所购房产作为抵押物抵押给原告，抵押担保主债权金额为41.3万。合同约定当借款人出现违约情形时，原告可按中国人民银行有关规定计收罚息。逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。
2010年1月15日，原告与被告张杰签订《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，主要约定：为担保上述贷款合同的履行，被告张杰自愿以上述房屋提供抵押担保。
2010年1月20日，原告取得了上述房屋的预购商品房抵押登记证明一份。
2010年1月15日，原告向被告张杰发放贷款41.3万元。
截至2016年6月2日，被告张杰欠款本金357628.92元、逾期利息16874.22元、逾期罚息为708.48元，共计375211.62元。
原告于2016年7月18日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告张杰签订的《浦发银行个人购房借款（综合）合同》、《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告张杰未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告张杰偿还借款本金357628.92元、逾期利息16874.22元、逾期罚息708.48元，共计375211.62元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张杰以其名下位于郑东新区××、××大道东××楼××单元××东南户的房产向原告提供抵押担保并办理抵押登记，原告诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张杰于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行欠款本金357628.92元、逾期利息16874.22元、逾期罚息为708.48元，共计375211.62元（暂计至2016年6月2日，之后逾期利息、逾期罚息自按照合同约定计算至实际偿还之日）；
二、原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行对被告张杰名下位于郑东新区商鼎路南、中州大道东8号楼独单元1层东南户的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6928元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘新亚
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)站民二小第00061号
原告纪明火，男，1958年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。
被告博爱县建筑安装公司。住所地：博爱县。
法定代表人郭金才，总经理。
被告狄小波，男，1976年12月2日出生。
本院在审理原告纪明火诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告纪明火于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪明火申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪明火撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告纪明火负担。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 李盼盼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3293号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，营业场所上海市张江高科技园区。
负责人侯维栋。
委托代理人董铭伟，男。
委托代理人李红，女。
被告涂嘉若，男，1981年9月18日生，汉族，住江西省南昌市。
第三人上海联翩劳务信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人俞小平。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉被告涂嘉若、第三人上海联翩劳务信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担。
审判员 肖明弟
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民���字第226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行。
法定代表人岳洪祥，行长
委托代理人杜恒奎，扶余县农行工作人员。
被执行人金术林，男，1967年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇八井子村三社，
被执行人任国友，男，1969年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇八井子村三社。
被执行人刘莉莉，女，1986年9月28日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇三井子村四社，
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人金术林、任国友、刘莉莉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月28日作出（2013）扶民初字第2237号民事判决书，内容如下：被告金术林于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；被告任国友、刘莉莉承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告金术林负担。
该判决发生法律效���后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年2月12日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2237号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年五月二十九日
书记员 夏晓辉
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大法民初字第193号
原告张海军。
委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为提起上诉。
被告余杰峰。
原告张海军与被告余杰峰合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员高皓适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托代理人伍小军到庭参加了诉讼，被告余杰峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，2014年3月5日，原、被告约定，由原告和被告合伙向某某局销售建筑材料。原告出资14万元，约定建筑材料销售后，被告支付原告19万元。至今被告只支付原告13万元，还有6万元未付。2015年8月14日，千山红镇司法所主持调解，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告6万元材料款，在2015年8月21日支付2万元，剩下4万元在2015年农历8月15日归还。可被告至今分文未付，故起诉至法院，请求法院判决被告支付原告6万元。
原告张海军就其诉称向本院提交以下证据：
1、被告余杰峰于2015年8月14日出具的欠条一份，拟证明被告欠原告材料款6万元。
2、司法所出具的证明一份，拟证明被告欠原告材料款6万元。
3、原告张海军与他人的通话录音光盘一份，拟证明某某局的材料款已经全部支付给了被告。
被告余杰峰未答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以确认。原告提交的证据3系通话录音，无通话方的身份证明，证据形式不合法，本院不予确认。
经审理查明，2015年8月14日，被告余杰峰向原告张海军出具欠条一份，欠条约定应由被告支付原告6万元，并约定被告于同年8月21日支付2万元，余款4万元于同年9月27日支付。
本院认为，原、被告之间存在真实的债权债务关系，被告向原告初级的欠条系双方对债务的结算，被告未提供证据证明已履行了义务，故被告应当依约偿还债务。现原告因被告未按期还款向本院起诉，要求被告偿还原告6万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余杰峰于本判决生效之日起十日内返还原告张海军6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，本院减半收取650元，由被告余杰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高 皓
二〇一五年十二月十四日
书记员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异98号
案外人:赵学，男，汉族，1978年9月6日出生，住××省××市××区××镇××村××××，公民身份证号码:×××××××。
申请执行人:何荣，男，汉族，1968年11月1日出生，住××市××区××××，公民身份号码:×××××××。
委托代理人吴志斌（一般代理），重庆劲立律师事务所律师。
被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，注册号510900000002907。
法定代表人余晓安，董事长。
委托代理人马冀（一般代理），北京德恒（成都）律师事务所律师。
被执行人：余晓安，男，汉族，1972年9月18日出生，住××省××市××区×××××，公民身份号码:××××××××。
本院在办理申请��行人何荣申请执行被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）、余晓安合伙协议纠纷一案中，案外人赵学对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人、申请人及其代理人和被执行人代理人均到庭参与听证，本案现已审查终结。
案外人赵学称：赵学于2016年5月16日与遂宁市中元房地产开发公司绵阳中元广场签订了“中元广场项目以住房抵工程款协议书”，以绵阳“中元广场”6栋22楼4号房屋一套抵工程款356，255元，自己缴纳了5，429元的维修基金，还有7，125元的契税，一共是三张收据。办网签时，得知商铺已被本院查封。因异议房应属案外人所有，请求解除对异议房屋的查封。
申请执行人辩称：一、赵学与开发商之间的抵款协议需另案处理，赵学本人并不是真正意义上的购房者；二、赵���未提供充分证据证明自己合法占有6栋22楼4号房屋，三、该房屋没有签订正式的购房合同和进行备案登记，四、争议的6栋22楼4号房屋登记在中元房地产公司名下，法院执行得当。
被执行人辩称：认可案外人所述的用房款抵工程款说法。
本院查明：原告何荣诉被告中元公司、余晓安合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）渝0108民初字10314号民事调解书，协议内容：由被告余晓安于调解协议签订之日起三个工作日内一次性支付原告何荣股份转让款791.28万元，被告中元公司对上述款项承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，因余晓安、中元公司未如期履行义务，何荣向本院申请强制执行，本院于2016年07月20日立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月4日向绵阳市高新区住建局送达（2016）渝0108执2771号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人中元公司名下的财产。
另经听证查明：案外人就涉案标的物6栋22楼4号主张所有权，提交的证据有收据三张，三张收据载明的交款单位均为绵阳市天屹建材有限责任公司。第一张收据金额为5,429元，收款事由：6-22-4号维修基金，收款方式为现金；第二张收据金额为7,125元，收款事由：6-22-4号契税，收款方式为现金；第三张收据金额为356,255元，收款事由：6-22-4号房款，抵绵阳市天屹建材有限责任公司工程款。三张收据的入账日期均为2015年5月16日。除此之外未提交其他证据佐证。赵学称天屹建材有限责任公司为其老丈人的公司，自己是挂靠在该公司里承接中元公司的业务，但未提交其挂靠在该公司相关证明材料。另外，案外人也未提供房屋占有使用证据，同时也未与中元公司签订购房合同。
本院认为，《最高人民法院关于人民法��办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵学在本院查封前未签订合法有效的书面房屋买卖合同，其称房屋是以所欠工程款抵的房款，但其提供的三张收款收据上的交款单位均为天屹建材有限责任公司，而不是赵学本人，同时也未提供其挂靠该公司的挂靠合同，不能证明挂靠行为是真实合法存在；另，案外人未提供与中元公司签订的相应以住房抵工程款的协议书，没有证据证明抵款协议的存在。故其述称抵款行为的真实性、合法性本案均无法查实。再次，没有提供相应的证据证明案外人已合法占有了异议房屋。综上，执行中的异议审查是基于证据的形式审查，但案外人没有提交基本证据证明其所述之事，故案外人赵学的异议请求不符合法律规定，异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵学的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 周安玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10959号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐英昊，重庆索通律师事务所律师。
被告葛晓东，男，1968年12月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告葛晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆分行的代理人徐英昊到庭参加了诉讼，被告葛晓东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行基于与被告葛晓东签订的《个人住房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、葛晓东立即偿还建行重庆分行借款本金1077709.54元，截止2015年3月19日的借款利息19838.62元、罚息593.73元，并支付从2015年3月20日起至清偿之日止，以借款本金1077709.54元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，对未能按时支付的利息19838.62元，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、葛晓东支付建行重庆分行为实现本案债权支付的律师费39050元、诉讼费用及公告费；3、建行重庆分行对葛晓东所有的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；
被告葛晓东未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：建行重庆分行。
借款人：葛晓东。
抵押人：葛晓东。
贷款本金：136.1万元。
贷款期限：240个月，2010年3月5日至2030年3月5日止。
合同执行利率：中国人民银行公布的同期基准利率下调25%执行，遇基准利率调整的于每年的1月1日调整。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定还款方式：等额本息，还款周期为每个月。
提前收贷约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息或相关费用。
实际还款情况：葛晓东未能按时足额还款，截至2015年3月19日，葛晓东尚欠借款本金1077709.54元、利息19838.62元、罚息30.85元、复利19.27元。
提前收贷情况：建行重庆分行向葛晓东发出《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，向葛晓东宣布贷款立即到期，并要求葛晓东立即偿还剩余全部贷款本息。
抵押担保情况：葛晓东以其所有的位于重庆市江北区的房屋（建筑面积165.04平方米）为案涉贷款提供抵押担保，并在重庆市国土房管局土地房屋登记机关办理了抵押登记。
实现债权的费用：建行重庆分行为实现本案所涉债权委托重庆索通律师事务所提供法律服务，并向该事务所支付了39050元的法律服务费。
本院认为，建行重庆分行与葛晓东签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。建行重庆分行按约发放了贷款后，葛晓东未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，建行重庆分行有权按照合同约定要求葛晓东立即偿还全部贷款本息，葛晓东应偿还建行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付逾期利息、复利及律师费。葛晓东以其所有的房屋为本案所涉债务向建行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故建行重庆分行依法对上述房屋享有优先受偿权。
被告葛晓东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法确实判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛晓东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款本金1077709.54元，及截至2015年3月19日的利息19838.62元、罚息593.73元，并从2015年3月20日起至清偿之日止，以借款本金1077709.54元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的利息19838.62元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的复利；
二、被告葛晓东在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行因本案产生的律师费39050元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告葛晓东所有的位于重庆市江北区的房屋（建筑面积165.04平方米）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15035元、公告费112.5元，共计15147.5元，由被告葛晓东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年五月三日
书 记 员 简 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第01434号
原告：纪红英。
委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告：姚秋丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：许如宏，该单位经理。
委托代理人：徐薇，该单位员工。
本院在审理原告纪红英诉被告姚秋丽、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权��，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪红英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告纪红英负担。
审 判 长 江学道
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 卞永琳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 丁明月
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初1362号
原告：冷某1，女，未成年人，四川省会东县人。
法定代理人:冷某2，男，四川省会东县人，（系原告冷某1父亲）。
被告：张富兴，男，1985年12月25日出生，住四川省会东县乌东德镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会东县支公司
住所地：会东县金叶街81号
负责人：林维明，公司经理。
原告冷某1诉被告张富兴、中国人民财产保险股份有限公司会东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告冷某1于2017年9月25日以被告中国人民才保险股份有限公司会东支公司诉讼主体资格有误，向本院提出撤回本案诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冷某1撤诉。
本案受理费482.24元，减半收取241元，由原告负担。
审判员 汤 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 周婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11650号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46124.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46124.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表��无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad3922b4-ec2a-42d7-ab64-3c88a88548d2&imgId=YWQzOTIyYjQtZWMyYS00MmQ3LWFiNjQtM2M4OGE4ODU0OGQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1661号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行。
委托代理人冯旭。
被执行人鄂尔多斯市裕美洗涤有限责任公司。
被执行人鄂尔多斯市铎耀商贸有限公司。
被执行人奥彦良。
被执行人王海燕。
被执行人葛丰安。
鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与鄂尔多斯市裕美洗涤有限责任公司、鄂尔多斯市铎耀商贸有限公司、奥彦良、王海燕、葛丰安金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。截止2016年11月22日被执行人应向鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行偿还贷款本金300万元及利息、罚息、复利，案件受理费41438元、公告费600元、申请执行费45685元。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第3415号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王小平
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)灞行初字第00035号
原告叶淑琴，女，汉族。
委托代理人杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人卢昕，男，汉族。
被告西安市公安局浐灞分局。
法定代表人元伟东，系该局局长。
委托代理人穆金库，男，系该单位分局综合科民警。
委托代理人荆兰明，男，系该单位西安市公安局灞桥分局十里铺派出所副所长。
第三人西安市雁塔区世纪星月幼儿园。
负责人贾银玲，任该园园长。
原告叶淑琴诉被告西安市公安局浐灞分局、第三人西安雁塔区世纪星月幼儿园请求履行法定职责一案，原告于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告因被告提供杨清明死亡证明书为由，于2015年8月28日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶淑琴撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，原告负担25元，本院退付原告25元。
审 判 长 刘爱芳
审 判 员 田 雷
人民陪审员 李金莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙 涛