wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执782号之一
申请执行人陈某，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人沈某，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行陈某与沈某婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院于2007年1月25日作出的（2007）潭民初字第21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付2600元。
本院在执行过程中，向被执行人沈某发出执行通知书，报告财产令。经查，除已冻结、划拨被执行人沈某银行存款外，未发现被执行人还有房产、土地使用权、工商登记、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为1684元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年一月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更60号
罪犯罗贤春，男，1976年8月18日出生，汉族，文盲，安徽省亳州市谯城区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年5月29日作出（2012）鸠刑一初字第00152号刑事判决，以被告人罗贤春犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯罗贤春在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗贤春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年07月获表扬奖励六次、禁闭处罚一次。另查明，该犯系累犯，罚金30000元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗贤春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2011年10月19日起至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十一日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初563号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：陆某，男，汉族，1964年10月15日出生，住贵州省金沙县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告陆某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告陆某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月6日，宣豪公司与陆某签订《汽车营运服务合同》，陆某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，陆某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告陆某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2007年2月6日，宣豪公司（乙方）与陆某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型时代BJ5033V3DB4，发动机号YSD490QY41103494Z，车架号LAVA3AB445E110635，规费每月325元；合同期限自2007年2月6日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2007年2月6日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，陆某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与陆某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，陆某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，陆某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明陆某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求陆某支付规费6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陆某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，陆某应承担违约金10000元。宣豪公司要求陆某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告陆某于2007年2月6日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告陆某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，被告陆某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终689号
上诉人(原审被告)：惠东县黄埠启群皮制厂，住所地：广东省惠东县。
经营者：叶启忠，男，汉族，1968年8月17日出生，住广东省海丰县。
被上诉人（原审原告）：惠东县黄埠新利来鞋料贸易行，住所地：广东省惠东县。
经营者：邹梓煌，男，汉族，1983年6月16日出生，住广东省惠东县。
上诉人惠东县黄埠启群皮制厂因与被上诉人惠东县黄埠新利来鞋料贸易行��卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初3040号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠东县黄埠启群皮制厂上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，本案应移送有管辖权的海丰县人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。上诉请求：一、请求依法裁定撤销广东省惠东县人民法院作出的（2017）粤1323民初3040号民事裁定书，并将本案移送至海丰县人民法院审理。二、本案上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案被上诉人的原审诉讼请求为请求支付货款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即原告住所地在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞 南
审判员 龚 敏
代理审判��许海明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李林倩（代）
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣02民辖终77号
上诉人（原审被告）：邓丽簪，女，汉族，1968年5月5日出生，住江西省，
被上诉人（原审原告）：钱煜明，男，汉族，1969年11月5日出生，住江西省，
被上诉人（原审被告）：邹跃彬，男，汉族，1961年7月24日出生，住江西省，
上诉人邓丽簪与被上诉人钱煜明、邹跃彬民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初375号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邓丽簪上诉称，上诉人与钱煜明因投资款项纠纷引发本案纠纷，双方2016年2月4日的施工合作协议中明确约定，应向甲方住所地法院提起诉讼，也即上诉人邓丽簪的住所地，虽上诉人的户籍地在市珠山区辖区内，但其经常住所地早已不在珠山区，且原审被告邹跃彬住所地在昌江辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此原审裁定根据《民事诉讼法》第三十条驳回上诉人的管辖权异议申请系法律适用错误，本案应移送至昌江区人民法院进行审理。
本院经审查认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。根据一般管辖原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人邓丽簪户籍地为江西省××山区××花园××号，且上诉人不能举证证明其经常居住地为江西省景德镇市昌江，承担举证不能后果。
另外，上诉人邓丽簪与被上诉人钱煜明、邹跃彬在2016年5月20日签订的借款协议书中明确约定：“甲方、乙方、丙方在本协议履行过程中如发生争议，由景德镇市珠山区人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，本案景德镇市珠山区人民法院有管辖权。
故上诉人邓丽簪管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 樱
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1679号
申请执行人张永芹,女性,汉族，1968年12月24日生,地址青州市。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行张永芹诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2017）张劳人仲案字第488号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁秀哲
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1453号
申请人余永江，男，汉族，生于1972年11月17日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人余永江申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人余永江于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币6040元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人余永江6040元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终900号
上诉人（一审原告）:宜兴市丁蜀镇天都货运配载部，经营场所江苏省宜兴市丁蜀镇化机新村。
经营者：朱顺芬，女，1967年12月27日生，住宜兴市。
被上诉人（一审被告）：汪龙伟,男,1979年11月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
上诉人宜兴市丁蜀镇天都货运配载部（以下简称天都配载部）因与被上诉人汪龙伟工伤保险待遇纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初11567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天都配载部上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人并未被木托盘撞到，医院仅根据被上诉人的陈述作出“膀胱挫伤”的诊断。工伤认定完全依据被上诉人向医院陈述导致的错误认定。
被上诉人未作答辩。
被上诉人天都配载部向一审法院起诉请求：天都配载部无需向汪龙伟支付医疗费、停工留薪期工资、医疗检查费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤待遇共计88230.41元。
一审法院经审理查明：2015年5月15日，宜兴市人力资源和社会保障局作出宜人社工认二字【2015】第0039号认定工伤决定书，认定汪龙伟于2015年1月27日所受的伤害为工伤。天都配载部不服向宜兴市人民法院提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定决定，宜兴市人民法院判决驳回天都配载部的诉讼请求。天都配载部不服上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院于2016年10月14日判决驳回上诉，维持原判。2016年12月28日，无锡市劳动能力鉴定委员会对汪龙伟所受工伤鉴定为十级伤残。2017年2月24日，无锡市劳动能力鉴定委员会经复核维持十级伤残的鉴定结论。2017年8月28日，江苏省劳动能力鉴定委员会经鉴定，确认汪龙伟致残程度鉴定为十级。天都配载部未投保工伤保险，汪龙伟于2015年申请劳动仲裁，请求天都配载部支付工伤待遇，其中医疗费3372.41元，停工留薪期工资55200元，鉴定费434元，一次性伤残补助金32200元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元。仲裁过程中，汪龙伟增加因再次鉴定产生的交通费、食宿费、误工费计5000元，护理费3000元，再次鉴定产生的检查费34元的仲裁请求。宜兴仲裁委于2017年10月26日作出裁决，天都配载部向汪龙伟支付医疗费2244.41元、停工留薪期工资9000元、鉴定费400元及医疗检查费86元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计88230.41元。
汪龙伟治疗工伤产生医疗费3372.41元，经宜兴仲裁委委托宜兴市医疗保险管理中心审核，符合工伤保险诊疗项目目录、药品目录和住院服务标准为3244.41元，天都配载部已支付1000元。汪龙伟日工资150元，无休息日，本次受伤住院3天，经治医师建议休息一个月。汪龙伟因申请劳动能力鉴定支付鉴定费400元、检查费34元，因二次鉴定又支付检查费34元。劳动仲裁开庭审理过程中，汪龙伟提出解除劳动关系。
上述事实，有天都配载部提供的仲裁裁决书，汪龙伟提供的工伤认定决定书、行政判决书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗费票据、病历、出院记录、医疗证明书、鉴定费收据、门诊票据，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，劳动行政部门依法履行法定职责对工伤事实作出认定，用人单位不服提起行政诉讼，经人民法院裁判确认该行政行为合法并该判决发生法律效力的，用人单位在工伤保险待遇纠纷民事诉讼中再对工伤认定提出异议的，人民法院不予采纳。职工发生工伤的，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。汪龙伟在宜兴仲裁委作出仲裁裁决后未向人民法院起诉，该院仅在仲裁裁决支持的范围内评判汪龙伟的各项仲裁请求。故天都配载部应支付项目及数额如下：1、医疗费2244.41元；2、停工留薪期工资4500元，按月工资4500元的标准，根据汪龙伟的伤情及医嘱认定期限一个月；3、一次性伤残补助金31500元；4、一次性工伤医疗补助金30000元；5、一次性伤残就业补助金15000元；6、鉴定费及医疗检查费468元，合计83712.41元。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、天都配载部于本判决发生法律效力之日起十日内向汪龙伟支付医疗费2244.41元、停工留薪期工资4500元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费及医疗检查费468元，以上各项工伤待遇合计83712.41元。
第1驳回汪龙伟的其他仲裁请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由天都配载部负担。
二审中上诉人天都配载部没有提供新证据。二审查明事实与一审相同，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为：被上诉人汪龙伟所受伤为工伤已经劳动行政部门依法作出认定，上诉人天都配载部不服提起行政诉讼，也经人民法院裁判确认该工伤认定的行政行为合法且该判决已发生法律效力。一审法院依据该工作认定及相应的工伤等级，按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准判决天都配载部承担工伤赔偿责任并无不当。天都配载部仍坚持一审诉请且没有相应的证据，因此，其的上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由天都配载部负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月十九日
书记员 周桂芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初13605号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系行长。
委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：梁平，男，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省新昌县，
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行）与被告梁平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告归还原告贷款本金2227.53元；二、判令被告支付利息34.82元，逾期利息1.76元（截至2017年10月31日止），并支付自2017年11月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和2262.35元为基数按照同期银行贷款利率上浮50%计付，总计2264.11元（截至2017年10月31日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告梁平经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月11日，原告与被告签订个人担保贷款合同，约定贷款本金为3900元，贷款期限为24个月，自2016年10月12日���至2018年10月12日止；贷款固定年利率为12%；还款方式为按月等本支付；贷款其余利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定如被告未按期归还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。原告依约发放借款后，被告未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表，被告已按约归还11期借款本息，2017年10月开始未按约定归还借款本息。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告依约向被告发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金及相应利息、逾期利息及复利，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁平归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金2227.53元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2017年10月31日的利息34.82元、逾期利息1.76元，自2017年11月1日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈爽爽
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?4?-
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初3118号
原告:中国银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段*******号。
法定代表人：段强。
委托诉讼代理人：周孝兰，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告:陈静,女,1974年11月25日出生,汉族,住四川省都江堰市。
原告中国银行股份有限公司都江堰支行（以下简称都江堰中行）与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都江堰中行的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告都江堰中行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金217451.23元及截止2017年2月16日的利息8130.67元、罚息675.23元，自2017年2月17日起至本息全部清结之日止的利息、罚息按照原被告签订的《个人住房贷款合同》约定的标准计算；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费15837元（按7%计算）；3、判令原告对被告所有的位于都江堰市“枫尚领域”1栋2单元3层12号的房屋享有抵押权、并以该房屋拍卖、变卖，折价的价款优先受偿；4、判令被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。以上债务暂计算至2017年2月16日总计为242094.13元。
事实和理由：2009年9月24日，原、被告签订《个人住房贷款合同》（合同编号：2009年房字2**号，以下简称《贷款合同》），向原告申请借款28万元，用于购买位于都江堰市“枫尚领域”1栋2单元3层12号的房屋，借款期限240个月，自2009年9月25日起至2029年9月25日止。《贷款合同》第三章第1款约定借款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布施行同档次法定贷款利率下浮30%确定，逾期罚息在利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，如被告未按期还款，原告有权宣布《贷款合同》项剩余借款本息全部提前到期；第八条约定被告以《贷款合同》项下借款所购房屋为被告提供抵押担保，合同还对借款人逾期还款的违约责任及救济措施等进行了约定。合同签订后，原告依约履行出借义务，并对抵押物办理了抵押登记。但被告陈静并未如期履行还款义务，截止2016年10月24日止，被告陈静尚欠原告借款本金217451.23元及相应利息、罚息未��还。后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，第一组：1、原、被告身份信息；第二组：《贷款合同》及借款借据；第三组：《房屋他项权证》，第四组：还款清单、提前还清贷款通知书；第五组：《委托代理合同》及律师费票据。以上5组证据符合证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月24日，原、被告签订《贷款合同》，约定：1、被告向原告申请借款28万元，用于购买位于都江堰市“枫尚领域”1栋2单元3层12号的房屋；2、借款期限240个月，自2009年9月25日起至2029年9月25日止；3、借款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布施行的同档次法定贷款利率下浮30%计息，逾期罚息在利率基础上加收50%；4、还款方式为按月等额本息还款，如被告未按期还款，原告有权宣布《贷款合同》项剩余借款本息全部提前到期；5、被告以《贷款合同》项下借款所购房屋为被告提供抵押担保。合同还对借款人逾期还款的违约责任及救济措施等进行了约定。合同签订次日，原告依约履行出借义务，其后双方对抵押物（位于都江堰市“枫尚领域”1栋2单元3层12号的房屋，权证号：监证0367837，他项权证号：他权29583）办理了抵押登记。但被告陈静并未如期履行还款义务，截止2016年10月24日止，被告陈静尚欠原告借款本金217451.23元及相应利息���罚息未归还。
2017年2月16日，原告与四川迪扬律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川迪扬律师事务所的律师担任该案代理人，并支付律师费15837元。
本院认为：原告都江堰中行与被告陈静签订的上述合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效协议，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行其借款义务，被告陈静作为借款人应当依约承担其还款义务及其合同约定的利息、罚息，以及原告为实现债权的全部费用。关于抵押物，双方已办理抵押登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司都江堰支行借款本金人民币217451.23元，并按照合同约定支付利息、罚息至清偿之日止；
二、被告陈静于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司都江堰支行律师费15837元；
三、原告中国银行股份有限公司都江堰支行为实现债权的全部费用由被告陈静承担；
四、原告中国银行股份有限公司都江堰支行对被告陈静所有的位于都江堰市“枫尚领域”1栋2单元3层12号的房屋（权证号：监证0367837，他项权证号：他权29583）享有抵押权，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元，公告费600元，合计5532元，由被告陈静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘易兵
审 判 员 潘秀芳
人民陪审员 邹云龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何 巧
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1615号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人隆标集团有限公司，住所地温岭市泽国镇泽楚路水仓工业区。
法定代表人阮建荣。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2007）第62号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇筻头村地方非法占用2094㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用2094㎡的土地上建造的一幢四层办公楼、一幢四层宿舍和其他设施，计建筑面积8376㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第62号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 芬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初164号
原告：郜春玲，女，1979年11月15日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:响水县广源粮食购销专业合作社，住所地在响水县七套中心社区七套居委会圩北组。
法定代表人：彭从林，职务该社主任。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
原告郜春玲诉被告响水县广源粮食购销专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告郜春玲及其委托诉讼代理人顾继涛，被告响水县广源粮食购销专业合作社的法定代表人彭从林及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告单位归还原告借款本金40000元及利息（自2016年7月18日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原告向被告单位存款40000元，存期为1年，约定还款时间为2016年4月18日，约定年利率10%，逾期还款按年利率12%计算利息。2016年4月20日，被告单位归还原告利息6000元。后经原告多次催要，被告单位至今未还。
被告响水县广源粮食购销专业合作社辩称，首先借款是事实，对原告称归还6000元利息不是事实，是归还本金。本案的借款已经与张来进、侍永红一起转让给周龙华共94000元，原告的诉求不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告郜春玲围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年4月18日被告响水县广源粮食购销专业合作社出具的存款40000元的存单。被告响水县广源粮食购销专业合作社经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月18日，原告郜春玲向被告响水县广源粮食购销专业合作社存款40000元，存期为1年，约定还款时间为2016年4月18日，约定年利率10%，逾期还款按年利率12%计算利息。2016年4月20日，被告响水县广源粮食购销专业合作社归还原告郜春玲6000元。后经原告郜春玲多次催要，被告响水县广源粮食购销专业合作社至今未还。
本院认为，被告响水县广源粮食购销专业合作社以出具存单的名义向原告郜春玲借款，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且借贷的主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告响水县广源粮食购销专业合作社在借款到期后，未能按约向原告郜春玲归还借款本息，被告响水县广源粮食购销专业合作社应当承担归还借款本息的民事责任。对被告响水县广源粮食购销专业合作社于2016年4月20日归还原告郜春玲6000元，可认定归还利息4000元、归还借款本金2000元。故原告郜春玲要求被告响水县广源粮食购销专业合作社归还借款本金38000元及利息（自2016年4月19日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告响水县广源粮食购销专业合作社于本判决发生法律效力后10日内归还原告郜春玲借款本金38000元及利息（自2016年4月19日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告响水县广源粮食购销专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜 伟
四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)川07委赔4号
赔偿请求人：林信潘，男，汉族，生于1950年8月7日，住福建省柘荣县。
赔偿请求人：袁岩清，男，汉族，生于1949年5月14日，住福建省柘荣县。
赔偿请求人：吴阿进，男，汉族，生于1966年9月6日，住福建省柘荣县。
赔偿请求人：季帮佺，男，汉族，生于1960年1月17日，住福建省柘荣县。
赔偿请求人：林信弟，男，汉族，生于1963年7月29日，住福建省柘荣县。
赔偿请求人：陈起团，男，汉族，生于1959年8月16日，住福建省柘荣县。
赔偿请求人：林石弟，男，汉族，生于1965年12月20日，住福建省柘荣县。
赔偿请求人：金宜佺，男，汉族，生于1962年9月9日，住福建省柘荣县。
共同委托代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。
赔偿义务机关：北川羌族自治县人民法院，住所地：北川羌族自治县云盘北路28号。
法定代表人：张剑，该院院长。
委托代理人：杨厚全，该院执行局局长。
委托代理人：吴永莉，该院行政庭庭长。
赔偿请求人林信潘等八人因违法保全申请赔偿义务机关北川羌族自治县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关北川羌族自治县人民法院的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，（2017）川0726执126号林信潘等八人申请执行被执行人吴仙清、北川川流物流有限公司、北川磊鑫砂石场一案，于2017年3月28日以终结本次执行程序结案。
本院赔偿委员会认为，本案系因违法保全、错误执行申请国家赔偿一案，北川羌族自治县人民法院因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序，但该案尚未执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形”之规定，现赔偿请求人的申请不符合国家赔偿的申请条件。赔偿义务机关北川羌族自治县人民法院所作（2017）川0726法赔1号国家赔偿决定书处理不当，应予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”之规定，决定如下：
一、撤销北川羌族自治县人民法院所作（2017）川0726法赔1号国家赔偿决定书；
二、驳回赔偿请求人林信潘、袁岩清、吴阿进、季帮佺、林信弟、陈起团、林石弟、金宜佺的国家赔偿申请。
二〇一八年四月十一日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初105号
原告:宁国市环境保护局,住安徽省宁国市经济技术开发区服务中心4楼,统一社会信用代码1134170283081862F。
法定代表人：郭玉峰，局长。
委托诉讼代理人：陈立松，副局长。
委托诉讼代理人：周洋，安徽周振华律师事务所律师。
被告:安徽华瑞农业发展有限公司,住安徽省宁国市经济技术发开区宜黄线，统一社会信用代码913418817773863369。
法定代表人：杨忠华，总经理。
委托诉讼代理人：黄忠友，公司职工。
原告宁国市环境保护局与被告安徽华瑞农业发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告宁国市环境保护局��本院提出诉讼请求：判令被告立即返还省级环境保护专项资金40万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年被告以污水处理站技改项目申请省级环境保护专项资金补助，经宁国市、宣城市审核后报省环保厅，后经审批确认被告获得40万元省级环保专项资金补助。2011年8月22日，省财政厅、省环境保护厅《关于下达2011年省级环境保护专项资金（指标）的通知》（财建[2011]1275号），正式确定被告获得40万省级环保专项资金补助。2011年10月8日，宁国市财政局将该笔资金支付到被告账户。由于被告自身原因导致所申请的污水处理站技改项目至今未能完成。被告已经丧失获得40万元补助的事实依据及法律依据，属于不当得利，依法应当予以返还。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。
被告安徽华瑞农业发展有限公司辩称，被告已经向环保局作出书面说明，公司是拿到了这个项目资金四十万，但是九月份公司已经停产，公司安排了几个人留守，也没有工资，返还四十万资金有点困难。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告安徽华瑞农业发展有限公司获得40万元省级环保专项资金，系先提出申请，原告宁国市环境保护局予以审核，因此，原、被告之间并非平等的民事主体，其二者之间因40万省级环保专项资金的发放、使用监督、追缴而形成的法律关系亦非平等的民事主体之间的法律关系。综上，原告宁国市环境保护局诉请要求被告安徽华瑞农业发展有限公司返还40万元省级环保专项资金，并非人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁国市环境保护局的起诉。
本案受理费7300元，退还原告宁国市环境保护局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 周胜杰
审判员 施 璟
审判员 汪 冰
二〇一八年二月二日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终508号
上诉人（原审被告）：张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。
被上诉人（原审原告）：李琼，女，1970年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人张铁义与被上诉人李琼民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初5775号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
张铁义上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至辽宁省铁岭市铁岭县人民法院审理。其上诉理由为，应依据被告住所地管辖原则确定管辖法院，由其实际住所地和经常居住地即辽宁省铁岭市铁岭县熊官屯镇熊官屯村所在的法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，张铁义与李琼对合同履行地未进行约定，故应以接收货币一方即李琼所在地为合同履行地，李琼的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对张铁义所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对张铁义的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人张铁义负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 然
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执985号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。
负责人：蒋龙，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。
委托诉讼代理人：冯峰，该行职员。
被执行人：薛成义，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：黄薛分，女，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与薛成义、黄薛分金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1592号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：薛成义、黄薛分归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金81227.45元，支付计算至2016年11月22日的利息9250.67元、罚息2556.11元、利息的复利291.10元，并支付自2016年11月23日起至实际还清之日止按月利率14.985‰计算的罚息、利息的复利。案件受理费2133元减半收取1066.50元，由薛成义、黄薛分负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理，执行标的为人民币94391.83元及相应利息。
本案执行过程如下：
1、本院于2018年2月1日依法向被执行人薛成义、黄薛分发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。
2、本院于2018年2月1日依法向被执行人薛成义、黄薛分发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人薛成义、黄薛分名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆登记信息。
4、本院向房产管理部门查询，发现被执行人薛成义、黄薛分名下登记有位于常熟市荣安*尚湖中央花园32幢1502（房地号××）房屋一套，本院于2018年3月12日对上述房屋进行轮候查封登记（查封日期2018年3月12日至2021年3月11日，查封期限为三年），目前上述房屋由苏州工业园区法院处置中，根据申请执行人的申请，本院已依法向处置权法院发送参与分配函，待房屋拍卖成交后可依法参与分配。
5、本院于2018年4月26日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币94391.83元及相应利息尚未能执行到位。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1592号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 葛晓春
审 判 员 徐 鑫
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张传龙
书 记 员 徐庆丰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初185号
原告：廖小发，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：周旭红，女，身份信息不详，住福建省顺昌县。
被告：张爱玉，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：肖庆华，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告廖小发与被告周旭红、张爱玉、肖庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告廖小发于2018年5月10日向本院申请撤回对周旭红、张爱玉的起诉。
本院认为，原告申请撤回对周旭红、张爱玉的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖小发撤回对周旭红、张爱玉的起诉。
审 判 长 叶文斌
人民陪审员 蒋广彦
人民陪审员 刘少姬
二〇一八年五月十日
书 记 员 林 洁
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执282号之八
申请执行人郭怀，男，汉族，1957年12月24日生，住汝阳县。
被执行人周利强，男，汉族，1976年4月10日生，住伊川县。
被执行人李强，男，汉族，1968年7月18日生，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初2357号民事判决书受理郭怀与周利强、李强追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申、执双方达成执行和解协议，申请执行人郭怀向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执282号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 李文辉
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初263号
原告洛南县石幢沟矿业有限公司，住所地洛南县石门镇陈涧村，统一社会信用代码91611021694910809H。
法定代表人王琳，系该公司总经理。
委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
被告庾拥政,男,生于1973年9月4日,住洛南县。
委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
原告洛南县石幢沟矿业有限公司与被告庾拥政劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。
本院经审查认为，原告与被告基于同一事实发生的纠纷，分别向本院提起诉讼，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）陕1021民初238号案件审理。
审判员 杨晓宏
二〇一八年五月四日
书记员 姜 燕
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初684号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈中政，男，1972年4月11日出生，汉族，高中文化，重庆润忠农业开发有限公司法定代表人，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年4月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月12日被重庆市江津区公安局变更为取保候审。经本院决定，于2017年9月29日被重庆市江津区公安局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人陈中政涉嫌犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月9日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹、检察官助理王巽出庭支持公诉，被告人陈中政到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年2月，被告人陈中政以重庆润忠农业开发有限公司名义与重庆市江津区石门镇李家村集体资产经营管理有限公司签订土地承包协议书，从该公司承包重庆市江津区石门镇李家村苏茵村民小组集体土地200余亩，建设“润忠国际休闲农庄”，从事乡村旅游、生态休闲农业开发。后被告人陈中政在未经重庆市江津区人民政府批准且未经国土等部门用地审批的情况下，在上述集体土地上对土地进行硬化并修建了建筑物。2017年3月10日，经重庆盛源土地房屋测量有限公司勘测，重庆润忠农业开发有限公司违法使用集体土地面积为7714.45平方米，其中非法占用基本农田面积为5795平方米（8.69亩）。2017年3月31日，经西南大学司法鉴定所鉴定，重庆润忠农业开发有限公司在江津区石门镇李家村石沟社占用集体土地（其中基本农田5795平方米）修建房屋。上述地块中基本农田5795平方米（8.69亩）的总体破坏程度为“严重破坏”。
2017年4月28日，被告人陈中政主动到重庆市江津区公安局投案并如实供述其罪行。
被告人陈中政违反土地管理法规，非法占用基本农田8.69亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈中政犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定
系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人陈中政对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年2月，被告人陈中政以重庆润忠农业开发有限公司名义与重庆市江津区石门镇李家村集体资产经营管理有限公司签订土地承包协议书，从该公司承包重庆市江津区石门镇李家村苏茵村民小组集体土地200余亩，建设“润忠国际休闲农庄”，从事乡村旅游、生态休闲农业开发。后被告人陈中政在未经重庆市江津区人民政府批准且未经国土等部门用地审批的情况下，在上述集体土地上对土地进行硬化并修建了建筑物。2017年3月10日，经重庆盛源土地房屋测量有限公司勘测，重庆润忠农业开发有限公司违法使用集体土地面积为7714.45平方米，其中非法占用基本农田面积为5795平方米（8.69亩）。2017年3月31日，经西南大学司法鉴定所鉴定，重庆润忠农业开发有限公司在江津区石门镇李家村石沟社占用集体土地（其中基本农田5795平方米）修建房屋。上述地块中基本农田5795平方米（8.69亩）的总体破坏程度为“重度破坏”。
2017年4月28日，被告人陈中政主动到重庆市江津区公安局投案并如实供述其罪行。
上述事实，有下列证据，经庭审质证、认证，足以采信；
1、户籍资料、营业执照、土地承包协议书等书证；
2、证人丁某、杨某、程某等人的证言；
3、被告人陈中政的供述和辩解；
4、西南大学司法鉴定意见书、土地勘测定界技术报告书；
5、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据。
本院认为，被告人陈中政违反土地管理法规，非法占用基本农田8.69亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈中政犯罪后主
动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陈中政犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币拾万元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日至2018年5月13日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红专
审 判 员 罗 静
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗 杰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执232号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所罗源县凤山镇北大路**号。
被执行人肖榕晶，女，1959年2月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈泽圣、侯婧星、肖榕晶、陈凤恩金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初第1874号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖榕晶名下所有的罗源县凤山镇水南路6-1#楼603单元房屋一套及6-2#楼附属间。将该房产与屋内财产交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，以抵偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 游晴朝
执行员 尤 江
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 洋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执42号之一
被执行人：宋杨强，男，1989年10月20日生，汉族，住江苏省东海县。
关于被执行人宋杨强罚金一案，本院于（2017）苏0591刑初611号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人宋杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日至2018年4月9日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2018年1月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人宋杨强住所地及常州市常州监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令,采取限制高消费措施。
2、2018年1月4日，2018年3月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋杨强的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人宋杨强的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2018年1月，本院向苏州市区、连云港市东海县各不动产登记中心查询了被执行人宋杨强名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、本案执行标的1000元，实际执结到位0元，尚未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱 舟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初6328号
原告：何磊，男，1982年7月5日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：何秋宝（系何磊父亲），住址同上。
原告：何秋宝，男，1956年8月22日生，汉族，住址同上。
被告：李昌萍，女，1971年12月5日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：秦国荣，男，1954年11月4日生，汉族，住址同上。
原告何磊、何秋宝与被告李昌萍、秦国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何磊委托诉讼代理人暨原告何秋宝到庭参加诉讼。被告李昌萍、秦国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何磊、何秋宝向本院提出诉讼请求：判令被告李昌萍、秦国荣归还借款36000元及利息（自2014年9月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年7月31日，李昌萍向原告借款56000元，后于2014年2月份归还20000元，余款至今未归还。原告多次与李昌萍联系未果，故诉至法院要求处理。
被告李昌萍、秦国荣未答辩应诉。
根据原告陈述和其提交的借条、承诺书、结婚登记申请书等证据，本院认定事实如下：两被告于1999年登记结婚。2013年7月31日，李昌萍出具一份借条，借条载明：今借到何磊先生人民币56000元，定于2013年8月6日前归还。2014年9月15日，李昌萍出具一份承诺书，承诺书载明：本人承诺何秋宝及何磊36000元于本月20日归还，如过期未还承担一切法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李昌萍欠付原告借款本金36000元的事实具有高度可能性，本院予以认定。原告要求李昌萍归还借款36000元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。前述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告秦国荣应当承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李昌萍、秦国荣于本判决生效之日起十日内支付原告何磊、何秋宝借款本金36000元及利息（自2014年9月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费（据实结算），由被告李昌萍、秦国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南
京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 姜学政
人民陪审员 吕旦华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴双香
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00797号之一
原告:安庆比雷福国际钢铁制品有限公司，住所地安庆市迎江区工业园内环南路北2号，组织机构代码79814025-5。
法定代表人：史一松，总经理。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆西航机械设备制造有限公司，住所地安庆市迎江区工业园内环西路2号，组织机构代码55326520-1。
法定代理人：郭玉贵，总经理。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
本院在审理原告安庆比雷福国际钢铁制品有限公司诉被告安庆西航机械设备制造有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆比雷福国际钢铁制品有限公司撤回起诉。
案件受理费22350元，减半收取11175元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审 判 长 马宏伟
审 判 员 顾正浪
人民陪审员 潮 飞
二〇一六年七月十六日
书 记 员 吴秀青
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审29号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市华新米业有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡沙口村三组。
法定代表人吕洪庆，该公司经理。
2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市华新米业有限公司作出淮国土资淮罚字〔2017〕27号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月2日未经合法批准占用淮安区三堡乡沙口村村三组、五组集体土地1973平方米，合2.96亩用于建设工业厂房。所占土地为农用地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、没收你单位在非法占用的土地新建的建筑物和其它设施（交淮安区人民政府处置）；2、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币19730元。因被申请人淮安市华新米业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况��执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕27号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑小莹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初664号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人白六一，男，1971年12月1日出生，汉族，出生地山西省灵丘县，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2018年2月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）540号起诉书指控被告人白六一犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人白六一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月10日15时许，被告人白六一在北京市朝阳区管庄乡侯宁咸村，破坏门锁后进入被害人刘某1（男，59岁）的家中欲窃取财物，被当场抓获归案。
上述事实，被告人白六一在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、现场照片及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白六一为谋私利，秘密入室窃取公民财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人白六一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人白六一此次犯罪系未遂，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白六一犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的十三日予以折抵刑期。即自2018年2月10日起至2018年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一八年四月三日
书记员 习文
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执686号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。
被执行人：重庆双际全塑线缆有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：杨先斌，该公司董事长。
重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人重庆双际全塑线缆有限公司诉讼费一案，本院于2017年4月7日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2269号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询。查明被执行人除车（已被本院因另案查封）外，无其他可供执行的财产。我院查封上述车辆后，未查找到上述车辆的下落，不能实际控制，故不能处置。另外，本院到被执行人住所地实地调查，查明被执行人在住所地无办公场所，修建厂房停工烂尾，无财产可供执行。本案立案执行现已超过三个月。
本案经合议庭合议,终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执686号案的本次执行程序。
本案执行标的6400元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6400元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蒋 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执2288号
申请执行人：王丙山，男，1946年11月11日出生。汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吴庆鲁，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人王丙山与被执行人吴庆鲁民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的（2017）鲁1521民初1707号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1707号民事判决书的本次执行程序;
二、本案剩余标的额32000元及利息、执行费380元，受理费600元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年十月十二日
书记员 张燕红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1062号
上诉人（原审被告）：广州正凯文化传播有限公司，住所地广州市天河区天河区广州大道北512号自编2号楼四层420（仅限办公用途）。
法定代表人：陈琳丰，系该公司董事。
委托诉讼代理人：苏艺晖，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄龄瑶，女，1980年2月22日出生，台湾居民，现住广州市天河区。
委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
上诉人广州正凯文化传播有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初7032号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州正凯文化传播有限公司上诉称：拍摄当时，上诉人已经暂时移至广州市越秀区流花中心办公，因此广州市天河区人民法院对本案并无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人黄龄瑶提供的其与上诉人广州正凯文化传播有限公司共同签订的《聘用合同》第十一条第1项的内容显示：“甲、乙双方因履行本合同发生争议，应首先协商解决，达不成一致意见，可按法律规定向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上诉人广州正凯文化传播有限公司作为上述合同中的甲方，其所在地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人提出的上诉意见，因未能提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周 浅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第3711号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：程军，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告程军物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月三十日
书记员 周 涛
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云0103刑初550号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人任某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX。
被告人赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，务工，户籍所在地XXXX，住XXXX。因犯盗窃罪，1997年2月21日被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处无期徒刑，2007年11月21日被假释，2011年3月24日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月7日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年5月19日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞542号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人任某某以被告人赵某某的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭合并审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员金泰伦出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人任某某及被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日19时许，被告人赵某某在云南省昆明市盘龙区白龙路云山村旁联迪4S店内与被害人任某某因工作纠纷发生打斗，造成被害人任某某左手第1掌骨完全性骨折，全身多处软组织挫伤，牙齿松动，经鉴定为轻伤二级。2016年5月7日，被告人赵某某到白龙路派出所投案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了到案经过，被害人报案及陈述，证人证言，法医学鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，前科材料及被告人赵某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。结合被告人赵某某犯罪后具有自首的情节，且被害人对于本案发生具有一定的过错，公诉人当庭建议对被告人赵某某判处有期徒刑六个月至一年。
刑事附带民事诉讼原告人任某某以被告人赵某某的犯罪行为给其身体上和经济上遭受损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人赵某某赔偿原告人经济损失共计人民币21118元。其中，医疗费人民币6628元，后期治疗费人民币1000元，鉴定费人民币800元，误工费人民币10500元，交通费人民币300元，住院伙食费人民币700元，护理费人民币840元，营养费人民币350元。开庭审理中，附带民事诉讼原告人任某某当庭撤销对护理费、住院伙食补助费的赔偿诉求，并向法庭提交了医院门诊收费单据及病例，伤情鉴定收费单据，收入证明及银行交易明细，部分交通费发票等证据。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。对于刑事附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，经法庭当庭调解，双方未达成调解协议，但被告人赵某某对刑事附带民事诉讼原告人的赔偿请求及当庭出示的证据均表示认可。
经审理查明：2016年5月1日19时许，被告人赵某某在云南省昆明市盘龙区白龙路云山村旁联迪4S店内与被害人任某某因工作纠纷发生打斗，造成被害人任某某左手第1掌骨完全性骨折，全身多处软组织挫伤，牙齿松动，经鉴定为轻伤二级。2016年5月7日，被告人赵某某经公安人员口头传唤到白龙路排出所投案。
另查明，因被害人暨附带民事诉讼原告人任某某在和被告人赵某某打斗过程中，打伤被告人头部并咬伤被告人右手大拇指，被昆明市公安局盘龙分局行政拘留三日。被害人暨附带民事诉讼原告人任某某因此次损伤，在治疗过程中共计产生医疗费人民币6354元，并支付鉴定费人民币800元。
上述犯罪事实，有经当庭举证、质证的到案经过，被害人报案及陈述，证人证言，法医学鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，前科材料及被告人赵某某的供述，以及医院门诊收费单据及病例，伤情鉴定收费单据等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被害人暨附带民事诉讼原告人对于本案的发生具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。
对于刑事附带民事诉讼原告人主张的赔偿请求，综合刑事部分在案证据及原告人提交的证据，本院认为：1、关于医疗费人民币6628元、鉴定费人民币800元的诉求，有经票据证实且应支持的为医疗费人民币6354元，鉴定费人民币800元。2、关于后期治疗费人民币1000元、营养费人民币350元的诉求，因被害人的伤情为左手第1掌骨完全性骨折、全身多处软组织挫伤、牙齿松动，后期继续治疗及恢复必将产生相关费用及加强营养，故对该诉求酌情予以全部支持。3、关于误工费人民币10500元的诉求，有工资收入证明、银行交易明细证实原告人月均收入人民币3500元，故以误工期3个月计算，该诉求合理，予以支持。4、关于交通费人民币300元的诉求，有部分票据予以证实，且原告人继续治疗必然产生相应交通费用，故对该诉求予以支持。综上，被告人赵某某应当承担合计人民币19304元的民事赔偿责任。
据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据被告人赵某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年3月6日止。）
二、被告人赵某某在本判决生效之日起三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人任某某医疗费人民币6354元，鉴定费人民币800元，营养费人民币350元，后期治疗费人民币1000元，误工费人民币10500元，交通费人民币300元，共计人民币19304元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜冰
二〇一六年八月四日
书记员 朱艳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初3301号
原告：李金玲，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：张宝富，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省建昌县，现住辽宁省彰武县。
该案件为离婚案件，故不在互联网上公布文书。
审判员 李伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王硕
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)川07行赔初6号
起诉人康洁，女，汉族，生于1986年7月9日，住四川省三台县。
委托代理人：康小林，男，汉族，生于1955年5月9日，住四川省三台县，系康洁父亲。
起诉人康洁于2018年3月26日向本院递交以三台县人民政府为被告的行政诉状。起诉人诉称：2014年2月28日，三台县政府拆迁办将我同婆婆居住的房屋断水、断电等，造成我们无家可归。2017年10月23日，绵阳市高新区人民法院立案受理后，作出（2017）川0792号行初15号行政判决，判决被告三台县。为了更好的保护被征收人的合法权益，判令被告承担相应的法律及行政赔偿责任。起诉人诉请：请求依法判令被告向原告支付房屋损毁损失赔偿及精神损失补偿和其它费用人民币734万元。
2018年3月6日康小林代康洁向三台县人民政府递交了赔偿申请书。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者行政诉讼时一并提出”、第十三条第一款“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”、第十四条第一款“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”，本案三台县人民政府收到起诉人的赔偿申请尚未超过两个月，起诉人康洁单独提起的行政赔偿起诉尚不符合立案条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定”及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提上诉”之规定，裁定如下：
对康洁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李 李
审 判 员 奉 英
审 判 员 殷亚男
二〇一八年四月四日
法官助理 刘 敏
书 记 员 杨 玥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6466号之二
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
负责人:张东,总经理。
委托代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。
委托代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。
被申请人：谢兴容，女，汉族，1977年2月24日出生，住四川省资阳市。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人谢兴容信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢兴容价值83099.80元的财产予以保全，即对被申请人谢兴容名下的车牌号为川X东风日产牌小型普通客车采取诉讼保全措施，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心为本次财产保全提供了担保函。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人谢兴容名下的车牌号为川X东风日产牌小型普通客车车籍予以冻结，期限为2年，保全财产金额以83099.80为限；
本裁定立即开始执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 红
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭文佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初4278号
原告:邬少华，男，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告:马国强,男,1961年11月11日出生,汉族,住浙江省平湖市。
原告邬少华因与被告马国强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月13日受理后，因被告下落不明，采用公告送达，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告邬少华到庭参加诉讼，被告马国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬少华向本院提出诉讼请求:一、被告立即归还欠款50000元、利息6000元（以50000元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算，自2017年2月8日起暂计算至2017年7月7日，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月8日，被告因生意需要向原告借款50000元，双方约定2017年5月7日归还，且裴晓壮愿意为借款人担保，并承担全额连带担保无限责任，利息则以银行利率的四倍计算，被告在借款逾期后，经原告多次催讨未果。
被告马国强未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了借条、工商银行转账凭证、微信支付凭证各1份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人马国强今向借到人民币50000元。若逾期还款，按银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款利息至实际款清之日。当日，原告通过工商银行转账给被告50000元，履行了交付义务。2017年6月27日，被告通过微信支付原告2500元。其余借款未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款共计50000元的事实，有原告提供的借条、工商银行转账凭证及其当庭陈述予以证实，借款事实清楚，被告应按约归还借款。原告诉请被告从原告借款之日起按银行同期同档利息的四倍支付利息损失，因借条中对借款归还期限没有约定，对借期内利息也未约定.但原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院确定被告从原告起诉之日起按年利率4.35%的四倍即年利率17.4%支付原告资金占用期间的利息损失。对于被告支付给原告的2500元也应作为归还原告的借款本金予以扣除。被告马国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国强于本判决生效之日起七日内偿还原告邬少华借款本金47500元、支付逾期还款利息损失（以本金47500元为基数，按照年利率17.4%，自2017年7月13日起计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元。由原告负担182元,被告马国强负担1018元。于本判决生效之日起七日内交纳。公告费460元，由被告马国强负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 段菊萍
二〇一八年四月九日
书 记 员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1220号
申请人重庆爱客机械制造有限公司，住所地重庆沙坪坝区歌乐山镇山洞村长五间经济合作社，统一社会信用代码9150010658893142X4。
法定代表人陈昌贵，重庆爱客机械制造有限公司总经理。
被申请人何ＸＸ，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆爱客机械制造有限公司为与被申请人何ＸＸ租赁协议纠纷，于2017年6月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人何ＸＸ的财产予以保全，并由案外人陈昌贵自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保359号民事裁定书，对被申请人何ＸＸ的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人何ＸＸ价值2万元的财产。
二、查封担保人陈昌贵提供的担保物，登记在其名下渝AC****汽车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李新蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8097号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：钟林岚，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告钟林岚物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案，立案后因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月二十日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执401号之四
申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。
法定代表人何中富，系该公司董事长。
被执行人郭盛海。
被执行人陈桂明。
被执行人黄石市泰鑫工贸有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道727-30号。
法定代表人郭盛海，该公司董事长。
被执行人大冶万信工贸有限责任公司，住所地：大冶市陈贵镇刘家畈村。
被执行人万经奎。
被执行人柯梅枝。
被执行人贺云来。
被执行人陈利民。
被执行人张杰，。
被执行人陈新华。
本院在执行黄石市金良投资担保有限责任公司与郭盛海、陈桂明、黄石市泰鑫工贸有限公司、大冶市万信工贸有限责任公司、万经奎、柯梅枝、贺云来、陈利民、张杰、陈新华追偿权纠纷一案中，于2016年7月21日作出的(2016)鄂0204民初545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市金良投资担保有限责任公司于2016年9月7向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月6日至2017年5月7日依法对被执行人郭盛海名下位于黄石市西塞山区颐阳苑1-51号房屋进行网络拍卖，变现价值计人民币1420000元。共已执行标的款为1420000元，下欠267814.04元及逾期利息未予执行。现被执行人郭盛海、陈桂明、黄石市泰鑫工贸有限公司、大冶市万信工贸有限责任公司、万经奎、柯梅枝、贺云来、陈利民、张杰、陈新华暂无其他财产可供执行，申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司于2017年7月27日向本院申请，终结本次执行程序。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市金良投资担保有限责任公司依据(2016)鄂0204民初545号民事判决书申请执行郭盛海、陈桂明、黄石市泰鑫工贸有限公司、大冶市万信工贸有限责任公司、万经奎、柯梅枝、贺云来、陈利民、张杰、陈新华追偿权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆 婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更19号
罪犯李长敬，男，1976年11月26日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月16日作出2010阜刑初字第00132号刑事判决，以被告人李长敬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李长敬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月28日作出（2011）皖刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年07月02日作出（2013）皖刑执字第00410号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2015年11月04日作出（2015）宿中刑执字第00461号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李长敬在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次，罚金缴纳5000元，未履行完毕，狱内消费偏高
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李长敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李长敬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年7月2日起至2031年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十二日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初587号
原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街11号；
法定代表人：张锐，该公司总经理；
委托代理人：赵洪文，该公司员工。
委托代理人：李斌，四川宁隆律师事务所律师。
被告：杨峰，男，生于1988年5月15日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省江油市。
本院于2018年1月23日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告杨峰物业服务合同纠纷一案。2018年3月21日原告四川宏睿物业服务有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告杨峰的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告杨峰的起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭 莎
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初2038号
原告：杨秀珍，女，1946年10月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被告：彭迪，女，1992年3月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：刘建容，女，1964年11月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人：何伟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏虎，男，1985年，11月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告杨秀珍与被告彭迪、刘建容、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨秀珍的委托诉讼代理人宋永超，被告彭迪、刘建容的委托诉讼代理人杨建华，被告人寿公司的委托诉讼代理人苏虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告彭迪、刘建容、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司赔偿原告58267.23元（医疗费36786.22元、住院伙食补助费2650元、营养费2650元、护理费15681.01元、交通费500元）。事实与理由：2017年9月4日，彭迪驾驶川Ｌ×××××号小型客车，从乐山市市中区新广场方向往大渡河大桥方向行驶，08时12分，当车行驶至乐山市市中区理工学院外人行横道时，与从右至左横过道路的行人杨秀珍相撞，造成杨秀珍受伤及财产损失的交通事故。交警队认定彭迪承担此次事故全部责任，杨秀珍无责任。杨秀珍受伤后到乐山市中医医院住院治疗至2017年12月20日出院，医嘱休息2个月。彭迪的交通违法行为给杨秀珍造成身体伤害，应当承担赔偿责任。刘建容为车辆所有人、人寿公司为车辆承保公司，应当承担连带赔偿责任。
被告彭迪辩称：对事故的发生经过无异议，对交警队的责任划分无异议。彭迪与刘建容系母女关系。川Ｌ×××××号车在被告人寿公司投保交强险、商业险限额100，0000元。不同意医疗费扣除自费药20%。
被告刘建容辩称：对交通事故的发生经过以及交警队的责任划分无异议。川Ｌ×××××号车在被告人寿公司投保交强险、商业险限额100，0000元；投保时间均为2016年10月26日到2017年10月25日。在本次事故中被告刘建容垫付医疗费1687元，要求在本案中一并处理。彭迪与刘建容是母女关系。刘建容不是本案的侵权人不承担赔偿责任。
被告人寿公司辩称：对交通事故的发生经过以及交警队的责任划分无异议。川Ｌ×××××号车在被告人寿公司投保交强险、商业险限额100，0000元，投保时间均为2016年10月26日到2017年10月25日。对杨秀珍的赔偿项目，住院伙食补助费25元/天，天数认可106天；营养费不认可；护理费100元/天，天数106天；交通费200元；医疗费扣除20%自费药。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，彭迪驾驶川Ｌ×××××号小型客车，从乐山市市中区新广场方向往大渡河大桥方向行驶，08时12分，当车行驶至乐山市市中区理工学院外人行横道时，与从右至左横过道路的行人杨秀珍相撞，造成杨秀珍受伤及财产损失的交通事故。事故当日，杨秀珍到乐山市人民医院进行了门诊检查，花去费用687元。2017年9月5日，杨秀珍到乐山市市中区中医医院住院治疗至2017年12月20日出院。出院诊断：1、右外踝骨折；2、右足第5跖骨基底部骨折。出院医嘱：1、休息2月，续中药外敷，活血化瘀理疗对症；2、患肢适当负重，在医生指导下功能锻炼；3、门诊继续抗骨质疏松治疗；4、门诊随访。杨秀珍花去医疗费36349.22元。2017年9月20日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第5111026201713022号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定彭迪承担此次事故全部责任，杨秀珍无责任。
0号小型客车登记车主为刘建容，在人寿公司公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，道路交通事故发生在保险期限内。彭迪与刘建容系母女关系，彭迪具有准驾资格。刘建容垫付杨秀珍医疗费1687元。
上述事实有原被告身份证明、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票等证据以及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。
一、关于本案的责任承担。彭迪作为本案的侵权人应当承担本案的赔偿责任川Ｌ×××××0号小型客车在人寿公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，本案事故亦发生在保险期间，故人寿公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故强制责任保险限额部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
二、关于人寿公司扣除自费药20%的主张。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，人寿公司未提供证据订立保险合同时的保险条款约定免赔事项以及相应的免赔率予以明确说明，本院对人寿公司扣除自费药20%的主张不予支持。
三、关于杨秀珍的赔偿项目和标准。
1、医疗费37036.22元，是治疗杨秀珍的损伤所必需的，本院予以确认；2、杨秀珍请求住院伙食补助费2650元，符合法律的规定，本院予以确认；3、营养费因无必须需要营养医嘱，本院不予认可；4、杨秀珍住院住院期间护理费为14628元（106天×138元/天），本院予以确认；5、结合杨秀珍就医实际及本地交通情况，酌情考虑交通费300元；共计54614.22元。综上，人寿公司应赔偿杨秀珍52927.22元，刘建容垫付款1687元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨秀珍道路交通事故人身损害赔偿费52927.22元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告刘建容垫付款1687元；
三、驳回原告杨秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为241元，由原告杨秀珍负担24元，被告彭迪负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 赵浏渊
二〇一八年四月十七日
书记员 李 阔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2297号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道***号。统一社会信用代码91500241671014059A。
负责人：张光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨林，该支行职工。
被告：侯少文，男，1982年7月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：周安，女，1984年4月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：辛玉仙，女，1956年6月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：曾立，男，19878年10月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告侯少文、周安、曾立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵康