山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初5836号
原告青岛华森汽车销售维修有限公司。。
法定代表人杜森德，董事长。
委托代理人孙子超，山东泽川律师事务所律师。
被告青岛天宫福汽车销售服务有限公司。
法定代表人崔天功，董事长。
被告崔天功，男，1969年5月6日生，住平度市。
二被告共同委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被告韩少伟，男，1983年6月24日生，住平度市。
原告青岛华森汽车销售维修有限公司（以下简称华森公司）与被告青岛天宫福汽车销售服务有限公司（天宫福公司）、被告崔天功、韩少伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华森公司的委托代理人孙子超、被告天宫福公司的法定代表人崔天功及其委托代理人马炳超到庭参加诉讼，被告韩少伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华森公司诉称，2016年三被告从原告处购买二辆汽车，被告因没有资金为原告出具欠条二份，原告为被告出具发票，该两辆车均已挂牌上路，虽经原告多次索要，但被告拒不支付购车款。因此请求依法判令被告偿还欠款本息202511元（利息计算至2016年7月7日，2016年7月7日以后的利息依据合同约定计算至实际付款日），律师代理费12526元，本案诉讼费由被告承担。
被告天宫福公司、被告崔天功共同辩称，原告与韩少伟之间的纠纷与被告没有任何关系，韩少伟利用公司的身份私下买卖车辆，是其个人行为，公司不应承担责任，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告韩少伟辩称，我自2015年1月起由天宫福公司聘任为销售经理。公司经营期间，原告与天宫福公司商定：华森公司提供车辆，天宫福公司销售后将车款转交华森公司，双方多次合作均顺利。2015年底，天宫福公司已经销售的一辆车因车款计收后未及时向华森公司结付，华森公司的经理初文宁要我出具欠款证明，我于2016年3月19日使用原告提供的格式欠条出具了一份欠款凭证（额度145000元），该欠条上当时未加盖公司公章。我作为公司销售经理，行使职务过程中给华森公司出具欠条的行为系职务行为，我作为本案被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告华森公司与被告天宫福公司均从事汽车销售业务，被告韩少伟系天宫福公司聘任的销售经理，双方常有业务往来，原告提供车辆，由被告天��福公司销售后将款付给原告，原告出具发票。2015年年底，原告提供给被告天宫福公司一辆“标致3008”汽车、一辆“吉利远景”汽车。被告天宫福公司于2016年1月17日将“标致3008”汽车销售给付某，并收取首付款64000元（余款抵押贷款）。因被告天宫福公司一直未付款，经原告催要，被告韩少伟于2016年3月19日给原告出具两份欠条，分别载明“今欠华森汽车销售公司购车款145000元（52000元），此款保证于2016年3月31日（3月30日）前付清，逾期自欠款之日起按年息10%（12%）计息。到期不归还欠款，债权人为追款提起诉讼，欠款人应负担债权人为追款所需的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费”，被告崔天功在其中145000元的欠条上签名“天宫福崔天功”。2016年3月底，原告（甲方）与被告天宫福公司（乙方）签订一份协议，约定：“甲方给予乙方的吉利��景车（车架号LB37724S7FX065743），按照乙方指定车辆登记人给开具机动车统一销售发票；该车车款为52000元，办理分期付款，首付款16000元等事宜”，但该车被告天宫福公司一直未予销售，华森公司应崔天功要求于2016年3月30日将“吉利远景”52000元的购车发票开具给其个人，该车一直未办理挂牌手续。2016年4月份，因被告天宫福公司欠房屋租赁费，崔天功安排工作人员将“吉利远景”车开到房东宋某处作为抵押。
2016年7月8日，原告华森公司向本院提起诉讼，并委托山东泽川律师事务所律师孙子超代理诉讼，支付代理费12526元。
上述事实，有原告向本院提交证据1、欠条两份及欠款协议一份，证明欠款的事实及利息的计算；证据2、银行电子回执一份、发票一份，证明律师费的交付情况；证据3、机动车统一销售发票注册登记联一份、机动车事故责任强制���险单一份，证实发票户头及被保险人均是崔天功；证据4、申请证人宋某出庭作证，证实2016年2月份其与崔天功的租赁合同到期，其要求崔天功重签合同交纳租赁费，崔天功一直没有交钱，4月份的一天，崔天功让人把一辆吉利远景车开到其那儿作为抵押。被告天宫福公司及崔天功对原告提交的证据质证称：对证据1，关于14.5万元的欠条，欠款人是韩少伟，崔天功在上面签字仅证明原告工作人员初文宁到我公司找韩少伟要钱，要求我证明其来过，对于韩少伟是否欠款我们不清楚。关于5.2万元的欠条，是韩少伟的个人行为，与我公司没有任何关系。关于欠款协议，是因为原告有一辆车在我公司展销，双方约定该车以按揭的方式对外销售，但该车至今没有售出；对证据2没有异议，但与我方无关；对证据3、4无异议。
被告天宫福公司及崔天功向本院提交证据1、公��开除韩少伟的证明，证明2015年12月26日，韩少伟已经被公司开除且已公示；证据2公司银行账户明细，证明2016年3月17日，公司没有计入标致车销售收入，说明是韩少伟个人行为，与公司无关。原告对被告提交的证据质证认为：证据1，该证明是被告自己开具的，不具有证据效力；证据2、该证据不具有证明力，不能证实被告的主张。
本院依原告申请，对证人付某进行调查并调取证据，证人付某证实2016年1月17日从天宫福公司购买一辆标致3008车，首付款64000元交给了该公司，公司给出具收据；调取的收据证实天宫福公司出具收据收取付某64000元。对上述证据，原告未提出异议；被告天宫福公司及崔天功认为对证人证言无异议，收据上的收款人不是我公司的财务人员。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4及本院调取的证据予以确认；对被告天宫���公司及崔天功提交的证据1、2的证明效力不予确认。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告提交的证据证实了双方之间买卖关系发生的时间、经过及欠款数额。被告崔天功系被告天宫福公司的法定代表人、被告韩少伟是天宫福公司聘任的业务经理，崔天功签字行为及韩少伟出具欠条的行为均系职务行为，应当由公司承担还款责任。被告天宫福公司辩解与原告之间形成的欠款，均是韩少伟个人的行为，公司不应承担责任的意见，本院认为原告提供的车辆由被告天宫福公司销售，作为法定代表人崔天功是明知的，在韩少伟代表公司出具欠条后，崔天功在欠条上签字予以确认，是对双方之间的债权债务的认可，且证人付某及其提供的收据，证实标致车是从天宫福公司购买的；原被告签订的欠款协议、发票及证人宋某，证实吉利车以崔天功名义购买并作为抵押物交付给他人，故其辩解意见不成立。被告韩少伟辩解其行为系职务行为，不应承担责任的意见成立，本院予以采纳。被告韩少伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛天宫福汽车销售服务有限公司于判决生效后10日内付给原告青岛华森汽车销售维修有限公司欠款本金197000元及利息（利息的计算：以本金145000元为基数，按照年利率10%，自2016年4月1日起计算至实际支付之日；以本金52000元为基数，按照年利率12%，自2016年3��31日起计算至实际付款之日）。
二、被告青岛天宫福汽车销售服务有限公司于判决生效后10日内付给原告青岛华森汽车销售维修有限公司律师代理费12562元。
三、驳回原告青岛华森汽车销售维修有限公司对被告崔天功、被告韩少伟的诉讼请求。
案件受理费4338元，保全费1620元，共计5958元，由被告青岛天宫福汽车销售服务有限公司负担，限于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 杨剑伟
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 杨