wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
��2015）温乐民初字第843号
原告：李某。
被告：谷某。
委托代理人：刘毅。
原告李某为与被告谷某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某、被告谷某级委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2012年7月间经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方认识后，没有充分了解，便草率登记结婚，婚后被告经常无理取闹，无故辱骂殴打原告及原告的父母，整个家庭被被告吵闹的无法安宁。被告除了自己无理取闹外，还经常纠集一些社会上的人员来原告家吵闹，原告无奈有时只好打110报警。原、被告之间根本无夫妻感情可言。为此，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，双方根本无法和好。现起诉要求判决：1.准许原告与被告离婚。2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告谷某答辩称：1.原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。原、被告从××××年××月××日登记结婚以来，一直共同在乐清市翁垟街道沙头村生活，双方感情和睦，家庭生活和谐，双方靠自己的努力共同经营生活，夫妻感情并未破裂。原告在诉状中声称被告经常无理取闹，无故辱骂殴打原告及其父母等陈述是不实的。由于原告系家中独子，其姐姐也早已嫁人，被告婚后一直与其及其父母共同生活，平时起居生活均系被告进行照料，被告为这个家庭勤勤恳恳地付出，根本就不存在殴打原告及其父母的情况。2.被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，引导并维护这段婚姻。
经审理查明：原、被告于2012年7月间经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后一度夫妻感情尚可，后因故时有争吵，双方于2015年6月份开始分居。
以上事实，有身份证、户口簿、婚姻登记信息及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，因双方缺乏沟通产生矛盾，只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，夫妻和好尚有可能。原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一五年八月六日
此��与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)上执字第1262号
申请执行人侯多，女，1972年6月出生，汉族，农民，小学文化，住上蔡县。
被执行人周国喜，男，1967年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人侯多与被执行人周国喜交通事故损害赔偿纠纷一案中，于2002年1月16日向被执行人周国喜发出执行通知书，责令其五日内给付申请执行人侯多赔偿款12969.80元及利息，承担案件受理费930元、执行费400元，但被执行人周国喜未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人周国喜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周国喜的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕云峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
(2017)吉0202民督218号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：滕某，男，1950年11月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人滕某于2013年12月22日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为33900元，约定还款日期为2015年6月21日，月利率为9.7375‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人滕某给付借款本金33900元，利息19062.67元，本息合计52962.67元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人滕某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计52962.67元。
申请费375元，诉前保全费550元，合计925元，由被申请人滕某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 林湘焱
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10294号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：赵晋田，男，汉族，1963年2月27日出生，住重庆市大渡口区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵晋田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼，被告赵晋田经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵晋田归还原告平安银行重庆分行贷款本金人民币62438.2元；二、判令被告赵晋田支付截至2016年5月20日的逾期利息人民币3362.71元，并支付自2016年5月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以未偿还本金62438.2元为基数按照合同约定的贷款利率上浮50%计算；三、判令如被告赵晋田不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行重庆分行有权就其所有的车牌号为渝A5XX**、发动机号为0502D020的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵晋田继续清偿；4、本案的诉讼费由被告赵晋田共同承担。事实和理由：原告平安银行重庆分行与被告赵晋田于2013年2月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30.072万元；贷款期限为36个月，自2013年2月6日起至2016年2月6日止；合同约定贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮25.2%；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计算，赵晋田同意将其所有的车牌号为渝A5XX**、发动机号为0502D020的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若赵晋田没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行重庆分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求赵晋田承担其为实现债权而产生的律师费、诉讼费等。后平安银行重庆分行按约放款，并办理了抵押登记，但赵晋田自2015年8月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，赵晋田应偿还贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，平安银行重庆分行有权就抵押拍卖、变卖所得价款优先受偿。
赵晋田未答辩。
本院经审理认定事实如下：平安银行重庆分行（甲方，贷款人）与赵晋田（乙方、借款人）签订了《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为300720元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限为24个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮25.2%；本次贷款用途为购买汽车；贷款偿还方式为按期等额还款，具体为按月还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；乙方未能履行本合同规定的各项义务的，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；赵晋田提供2013款宝马525Li-2.0T-A/MT领先型（国IV）[201208]汽车作为抵押担保。
平安银行重庆分行于2013年2月6日向赵晋田发放贷款300720元，个人借款借据凭证上载明的贷款期限为2013年2月6日起至2016年2月6日。赵晋田以其所有的车牌号为渝A5XX**、发动机号为0502D020的宝马牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并于2013年4月10日办理了抵押登记。
嗣后，赵晋田偿还部分欠款后未继续按约还款。截至2016年5月20日，赵晋田尚欠平安银行重庆分行贷款本金62438.2元、逾期利息3362.71元。
上述事实，有《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、还款明细及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵晋田与平安银行重庆分行签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，赵晋田没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求赵晋田按照合同约定立即偿还全部借款，并支付逾期利息。平安银行重庆分行对赵晋田提供抵押担保的车牌号为渝A5XX**、发动机号为0502D020的宝马牌小型轿车享有优先受偿权。
综上所述，原告平安银行重庆分行的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晋田自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月20日的借款本金62438.2元、逾期利息3362.71元；并支付自2016年5月21日起至贷款本息付清时止的逾期利息，以62438.2元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；
二、原告平安银行重庆分行对被告赵晋田提供抵押担保的车牌号为渝A5XX**、发动机号为0502D020的宝马牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1446元，由被告赵晋田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张乐跃
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年十月二十四日
法官 助理 艾志花
书 记 员 马忆群
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0735民初1479号
原告张北华，男，1970年12月13日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人张毅，男，1996年4月30日生，汉族，居民，住石城县。系原告张北华之子。特别授权。
被告陈小荣，男，成年，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告张北华与被告陈小荣民间借贷纠纷一案中，原告张北华于2017年3月8日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告张北华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张北华撤回起诉。
本案受理费275元（原告已预交550元，减半收取），由原告张北华负担。
审 判 长 胡建芳
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年三月十日
书 记 员 赖春花
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1208号之一
原告：杨晓军，男，1969年8月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人：朱敏洁（受杨晓军的特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
被告：徐新华，男，1963年1月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人：张克勤（受徐新华的特别授权委托），江苏沁园春律师事务���律师。
本院在审理原告杨晓军诉被告徐新华所有权确认纠纷一案中，原告杨晓军于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨晓军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓军撤回起诉。
诉讼费30400元，由杨晓军负担。
审 判 长 潘 峰
审 判 员 周 溧
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年十二月二十六日
书记���员葛伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢508号
申请执行人胡勇亮，男，汉族，生于1973年3月6日。
被执行人李小会，女，汉族，生于1974年11月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2821号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，���民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、���押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李小会的银行存款9000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费73元，从被执行人李小会处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈礼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8336号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬，该公司员工。委托代理人朱卫华，该公司员工。被告徐鸣。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告徐鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1364.86元、滞纳金329.72元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年十二月八日
书记员 金煜
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执873号
申请执行人：田文香,男性,1977年10月2日出生,住四川省射洪县居民。
被执行人：张佳杰,男性,1986年9月2日出生,住四川省射洪县居民。
本院在执行田文香与张佳杰买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人张佳杰有财产可供执行，且被执行人张佳杰下落不明。现申请执行人田文香同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁���送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁勇
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第61号
申请执行人：张董红，女，汉族。
被执行人：吴苏串，女，汉族。
本院在执行申请执行人张董红与被执行人吴苏串民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴苏串在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴苏串在银行的存款；
二、扣押期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年十一月一日
书记员 毛银娟
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��黑01**执176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被执行人张养军，现住依兰县。
被执行人王宝成，现住依兰县。
被执行人陈玉财，现住依兰县。
被执行人王洪君，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行张养军等四人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第934号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款73507.84元。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第934号民事判决书的执行。
二、待发现四被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
代理审判员 张晓玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟健
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执459号
申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：钟照熙，局长。
被执行人：乐山市运升建材有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：周松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审38号行政裁定书，立案执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局申请执行被执行人乐山市运升建材有限公司补缴社会保险纠纷一案，执行标的额13，824.00元。本院在执行中依法对被执行人乐山市运升建材有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审38号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年五月四日
书记员 李 泉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执685号之一
申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国瑞，男，该公司职工。
被执行人：天津九环久久调味品有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇赵官屯村新兴路3号。
法定代表人：殷献阁，该公司总经理。
被执行人：殷献阁，男，1970年4月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：殷龙阁，男，1946年1月16日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：孙玉华，男，1960年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人天津九环久久调味品有限公司、殷献阁、殷龙阁、孙玉华融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津九环久久调味品有限公司、殷献阁、殷龙阁、孙玉华履行本院作出的(2017)津0116民初453号民事判决书确定的以下义务：向仲津国际租赁有限公司给付全部未付租金2148000元，逾期利息，案件受理费12041元，迟延履行期间的债务利息,向本院支付执行费24315元。执行过程中，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)津0116民初453号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘恩生
二〇一七年十一月十六日
书记员 李营飞
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字���813号
申请执行人李超。
被执行人黄汉。
本院在执行李超申请执行黄汉民间借贷纠纷一案中，于2014年6月12日向被执行人黄汉发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李超归还借款本金79744元及利息，负担案件申请执行费1096元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄汉均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄汉也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月15日作出的（2013）西民一初字第418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
代理���判员张帆
二〇一四年九月十八日
书记员 卢丽芳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2360号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工，特别授权。
被告：李新，男，生于1992年1月16日，汉族。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与李新借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五���的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 雷 萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛姣姣
陕西省咸阳���秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1389号之一
申请执行人陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司。
被执行人李立红。
陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司诉李立红借款合同纠纷一案，本院于作出的（2016）陕0402民初1507号民事判决书已发生法律效力。判决内容：被告李立红偿还原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司借款本金22890元及利息2695元。本案受理费442元，执行费374元。在执行过程中，现无财产可供执行，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执1389号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 喜 君
审判员 杨 养 荣
审判员 ���郭云鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 霍 志 文
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢119号之一
申请执行人：王宝金，住长春市宽城区。
被执行人：辉南县天滋源食品加工有限公司，地址：吉林省辉南县样子哨镇小椅村。
法定代表人：郑海涛，经理。
被执行人：郑海范，住吉林省辉南县。
被执行人：任鹏绪，住吉林省辉南县。
被执行人：孟庆峰，住吉林省辉南县。
本院在执行王宝金与辉南县天滋源食品加工有限公司、郑海范、任鹏绪、孟庆峰民间借贷纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘志龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第1647-1号
原告余德强，无业。
被告秦吉禹，农民。
本院在审理原告余德强诉被告秦吉禹合伙协议纠纷一案中，原告余德强于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余德强撤回起诉。
案件受理费减半收取465元，由原告余德强负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张宇佳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫17222执1073号之一
申请执行人张俊涛，男，1985年12月2日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张景亮，男，1971年12月25日出生，住上蔡县。
执行申请人张俊涛与被执行人张景亮借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人张景亮在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部有公积金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下:
提取被执行人张景亮在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部有公积金收入44587元。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年十一月一日
书记员 杨新忠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民特监1号
申请人（利害关系人）：林海松。
委托代理人：盛国华，上海亚冠律师事务所律师。
被申请人（原申请人）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被申请人（原被申请人）：吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。
投资人：谢时顺，该厂厂长。
被申请人（原被申请人）：苏州顺利房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人：谢时顺，该公司总经理。
本院于2016年10月13日立案受理申请人林海松与被申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、苏州顺利房地产开发有限公司申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人林海松称，苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园7幢15号的房屋所有权已由苏州市中级人民法院生效判决归申请人所有，原审法院未查明系争房屋权属的情况下作出实现担保物权的裁定，违反民诉法规定，应予撤销。
被申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司未作答辩。
被申请人吴江市盛泽盛利织物整理厂未作答辩。
被申请人苏州顺利房地产开发有限公司未作答辩。
经审查查明，2015年4月9日，本院作出（2015）吴江商特字第0056号民事裁定：对被申请人苏州顺利房地产开发有限公司所有的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园7幢15号的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银高借字（J10201311814）第07023号的最高额流动资金借款合同项下的债权，对变价后所得款项在55万元债权数额范围内优先受偿。
关于申请人林海松提出“苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园7幢15的房屋所有权已由苏州市中级人民法院生效判决归申请人所有，原审法院未查明系争房屋权属的情况下作出实现担保物权的裁定，违反民诉法规定，应予撤销”的申请。经查，苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04610号民事判决，苏州顺利房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内自行涤除其设定于苏州市吴江区盛泽镇东方花园东二区15号房屋及土地使用权上的抵押权并协助林海松办理房屋所有权及土地使用权的变更登记手续。判决发生法律效力后，苏州顺利房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务。不动产物权以登记为准，由于苏州顺利房地产开发有限公司未自行涤除案涉房屋及土地使用权上的抵押权，江苏吴江农村商业银行股份有限公司仍对案涉房屋及土地使用权享有抵押权，在抵押权被涤除前，抵押权人江苏吴江农村商业银行股份有限公司请求实现担保物权，符合法律规定。故申请人林海松上述申请无法律依据，不予支持。
本院认为，原申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年4月3日提出准许拍卖、变卖担保财产的申请，符合法律规定。本院作出的（2015）吴江商特字第0056号准许实出担保物权的民事裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：
驳回林海松的申请。
审判长 张荣坤
审判员 徐菊洪
审判员 张坤元
二〇一六年十一月八日
书记员 薛 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8064号
原告李喜尧，男，1952年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告李喜尧与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月20日，2013年6月8日，原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李喜尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年五月十五日
书记员 李静
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执恢60、61号之二
申请执行人：李丽娟，女，汉族。
委托代理人：詹学东，系广东潮润律师事务所律师。
被执行人：汕头经济特区化工石油气总公司。
法定代表人：陈欣壮，总经理。
委托代理人��陈伟力，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
李丽娟（原债权人中国光大银行汕头支行）与汕头经济特区化工石油气总公司借款、抵押合同纠纷两案，本院依据发生法律效力的（2005）汕中法民二初字第30号、第32号民事判及（2014）汕中法执一恢字第50号、55号执行裁定，于2017年2月21日予立案恢复执行，申请执行标的分别为30707884.12元、25707884.12元。
执行过程中，本院依法裁定拍卖被查封的汕头经济特区化工石油气总公司拥有的位于汕头市***综合楼首层裙楼起至四层裙楼及地下停车场房地产的相应份额。案外人汕头交通银行房地产开发公司管理人对本院查封拍卖上述房地产提出执行异议，目前正在异议审查中，短期内未有结果。经查，本案目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周喜强
执行员 黄晓忠
执行员 许春涛
二〇一七年九月三十日
书记员 林建雄
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1415号
申请执行人王春艳，女，汉族，生于1971年9月4日。
被执行人江油市澳中农业开发有限公司，住所地江油市城区大河坝街42号；
法定代表人张继明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案[2016]50号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市澳中农业开发有限公司的银行存款6000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费60元，从被执行人江油市澳中农业开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月七日
书记员 陈礼
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12266号
原告吴江市金晨塑粉厂，统一社会信用代码91320509746813235Q，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔南首。
投资人金军，厂长。
委托代理人金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州晋晋大金属制品有限公司，组织机构代码57144669-8，住所地苏州市吴江区黎里镇来秀路东侧。
法定代表人李善连，经理。
原告吴江市金晨塑粉厂（以下简称金晨塑粉厂）与被告苏州晋晋大金属制品有限公司（以下简称晋晋大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月23日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告金晨塑粉厂委托代理人金剑青到庭参加诉讼，被告晋晋大公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金晨塑粉厂诉称：被告长期向原告购买货物，截至2016年9月3日，被告共结欠原告货款165703.5元，原告于9月3日向被告发出对账函，被告对所欠货款数额予以确认，原告要求被告将货款余额结清，被告却迟迟不履行付款义务。原告为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款165703.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晋晋大公司未作答辩。
经审理查明：金晨塑粉厂与晋晋大公司长期有业务往来，截至2016年9月3日，晋晋大公司共结欠金晨塑粉厂货款165703.5元，晋晋大公司对所欠货款数额予以对账确认，金晨塑粉厂也开具了相应的增值税发票。金晨塑粉厂因晋晋大公司未能及时付款，遂向法院提起诉讼。以上事实有原告向法庭提交的对账单、增值税发票及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的买卖关系合法有效，根据原告提供的2016年9月3日的对账单，可以确认被告结欠原告货款165703.5元的事实，故原告起诉要求被告支付所欠货款的诉请，本院予以支持，被告未到庭视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州晋晋大金属制品有限公司应支付原告吴江市金晨塑粉厂货款165703.5元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1807元，由被告苏州晋晋大金属制品有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 顾伟林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖晨纯
本案援引的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初1601号
原告陈磊，男，汉族，耒阳市人。
被告许光初，男，汉族，衡南县人。
原告陈磊诉被告许光初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈磊到庭参加了诉讼，被告许光初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1，判令被告在交通事故责任范围内赔偿原告陈磊汽车维修费5800元；2，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日上午9时许，陈磊驾驶汽车由107国道南往北方向行驶，行驶至107国道与云集大道连接线交汇处路口路段时，与被告许光初驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，许光初、小车乘坐人段人席、黄月华受伤的交通事故，此次事故经交警部门认定由陈磊承担此次事故的主要责任，许光初承担此次事故的次要责任。
被告许光初未向本院答辩，也未向本院提供证据。
原告陈磊在本案中提供的证据为：1，道路交通事故认定书；2，车辆损失确认书；3，汽车维修费票据。对上述证据，本院作如下认定：对证据1，交通事故认定书，该份证据形式合法，内容客观真实，制作程序合法，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；对证据2、3，车辆损失确认书、修车费用发票，该份两份证据均为耒阳市爱车港汽车美瞳护理中心出具，其出具时间均为2016年7月17日，车辆损失确认书显示的“更换零部件名称”项下的名目均为手写并计价，且原告陈磊未提供相应的证据证明其车辆在此次事故中受损及受损部分的事实，另本案事故的发生为2015年12月22日，与修车票据出具时间不具有合理的联系，该两份证据无法印证与本案的关联性，故对该份证据的真实性、合法性、关联性本院均不予认定。
经查明，2015年12月22日上午9时许，陈磊驾驶牌号为湘DX8***小型轿车由107国道南往北方向行驶，行驶至107国道与云集大道连接线交汇处路口路段时，与被告许光初驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，许光初、小车乘坐人段人席、黄月华受伤的交通事故，此次事故经衡南县公安局交通警察大队事故认定书认定由陈磊承担此次事故的主要责任，许光初承担此次事故的次要责任。
本院认为，侵权人对被侵权人的损失应当予以按照其过错承担赔偿责任。本案中，原告陈磊所驾驶的小型轿车与被告许光初驾驶的二轮摩托车发生交通事故，并造成了车辆损失，但原告陈磊未提供相关有效的证据证明其损失，应当承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈磊的全部诉讼请求；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 谢波
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2402号
原告：黄蓬海，男，汉族。
原告：付云跃，男，汉族。
原告：黄建豪，男，汉族。
原告黄蓬海、付云跃、黄建豪共同委托诉讼代理人：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，汉族。
原告黄蓬海、付云跃、黄建豪与被告李军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄蓬海、付云跃、黄建豪的共同委托诉讼代理人王小华到庭参加了诉讼。被告李军经公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄蓬海、付云跃、黄建豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军向原告黄蓬海、付云跃、黄建豪分别支付工资43000元、5000元、5000元；2、判令被告李军承担支付工资30%的违约责任。事实与理由：2014年4月，三原告到被告李军承包的河南省三门峡市卢氏县五里川镇三淅高速桥梁工地上务工直到2014年12月30日结束，截止2015年12月24日，被告李军欠原告黄蓬海工资100800元、欠原告付云跃工资44000元、欠原告黄建豪工资25000元，被告李军向三原告书立了欠据，约定2016年1月10日付清，否则按欠款总额承担30%的经济责任。事后，被告李军向三原告支付部份工资，尚欠原告黄蓬海43000元、付云跃5000元、黄建豪5000元未付。三原告多次催收无果。
被告李军未作答辩。
经审理查明：2014年4月，李军雇佣黄蓬海、付云跃、黄建豪在承包的河南省三淅高速公路工程工地上务工。2015年12月24日，李军向黄蓬海、付云跃、黄建豪书立“今欠到黄建豪工资25000（贰万伍仟元整）黄蓬海工资100800元（壹拾万零捌佰元整）付云跃工资44000元（肆万肆仟元整）于2016年元月10日前支付黄建豪25000（贰万伍仟元）黄蓬海60800元整（陆万零捌佰元整）余款2016年6月份支付2万元整（贰万元整）2016年8月份支付2万元整（贰万元整）如2016年元月10日这笔款没有按时支付欠款人承担30%的经济责任。备注：以前的欠条全部作废，以此欠条为依据欠款人：李军身份证号：513028197308133338.三淅高七桥工程.2015年12月24日”欠条一份。事后，李军向黄蓬海、付云跃、黄建豪分别支付工资57800元、39000元、20000元，下差黄蓬海43000元、付云跃5000元、黄建豪5000元。黄蓬海、付云跃、黄建豪对下差工资催收无果。
以上事实有原告黄蓬海、付云跃、黄建豪提供的欠条和陈述予以证明。
本院认为：原告黄蓬海、付云跃、黄建豪提供的欠条足能证明被告李军欠原告黄蓬海、付云跃、黄建豪的劳动报酬共计169800元，被告李军负有按约定时间向原告黄蓬海、黄建豪支付报酬的义务。欠条上对欠原告付云跃的报酬虽未约定支付时间，但原告付云跃有权随时要求被告李军支付，被告李军已支付3900元，下差5000元应支付。被告李军虽在约定时间向原告黄蓬海、黄建豪支付了部份报酬，但未按约定时间完全履行支付义务，属违约，应承担继续支付和承担违约责任即约定的经济责任。欠条上约定的“如2016年元月10日这笔款没有按时支付欠款人承担30%的经济责任”，因原告黄蓬海、黄建豪不能证明被告李军已支付报酬的具体时间，从而无法判定30%的经济责任是否适当，故以原告黄蓬海、黄建豪起诉之日起以下差报酬按月利率24‰计算损失至判决确定之日止，分别为3468.67元、403.33元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李军在判决生效后十日内向原告黄蓬海、付云跃、黄建豪分别支付劳动报酬43000元、付云跃5000元、黄建豪5000元；
二、限被告李军在判决生效后十日内向原告黄蓬海、黄建豪分别支付自2016年9月20日起至判决确定之日的损失3468.67元、403.33元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1522元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 婧
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执163号
申请执行人：何富弟，女，1971年1月17日出生。
被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司。
法人代表：李遊宇。
申请执行人何富弟与被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何富弟于2017年8月15日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结珠山区人民法院（2016）赣0203民初310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年八月十五日
书记员 ：赵东东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5138号
原告：阜宁县为民物业管理有限公司，住所地阜宁县通榆北路56号。
法定代表人：曹照明，该公司经理。
被告：陈尚国，成年，居民。
本院在审理原告阜宁县为民物业管理有限公司与陈尚国为物业服务合同纠纷一案中，原告阜宁县为民物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县为民物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告阜宁县为民物业管理有限公司负担。
审判员 潘春如
二〇一六年��一月二十一日
书记员 张旖旎
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执3202号
申请执行人向一田，男，汉族，1988年5月13日出生，住四川省富顺县。
申请执行人刘熙湄，女，汉族，1988年3月29日出生，住成都市成华区。
被执行人四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。
法定代表人：陈贵林，董事长。
关于申请执行人向一田、刘熙湄与被执行人四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据成都市成华区人民法院已经发生法律效力的（2016）川0108民初1420号民事调解书，于2017年11月9日向本院申请执行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
成都市不动产登记局（中心）及成都市房管局为申请执行人蒋顺宁、刘彬办理位于成都市成华区二仙桥北路28号4栋1单元9楼4号房屋的产权登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十八日
书记员 张植淯
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第982号之二
申请执行人陈亮，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人阆中市天龙沥青建设有限公司，住所地:四川省阆中市。
法定代表人朱铁军，董事长。
被执行人朱铁军，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省阆中市。
被执行人王平，男，汉族，1973年3月18日出生，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第2715号民事判决书，依法向被执行人阆中市天龙沥青建设有限公司、朱铁军、王平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阆中市天龙沥青建设有限公司的以下14套机械设备：沥青混凝土搅拌设备、SPS125多功能摊铺机、稳定层产拌设备、50C装载机、613T压路机、LG620压路机、626R压路机、2000型热搅拌设备、徐工903#摊铺机、徐工双钢轮压路机、徐工胶轮压路机、2000型搅拌设备、3000型拌合楼、18米摊铺机；
二、查封期间，交由阆中市天龙沥青建设有限公司保管及使用，但不得转移、抵押、毁损、设置权利负担等。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一六年六月一日
书记员 林光伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初356号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：刘汉利，男。
被告：强万玲，女
被告：李冰，男。
被告：张春侠，女。
被告：李想，男。
被告：肖金兰，女。
被告：李思，男。
被告：于燕，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告刘汉利、强万玲、李冰、张春侠、李想、肖金兰、李思、于燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费2141.66元，减半收取1070.83元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 聪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更132号
罪犯李磊，男，汉族，1979年2月2日生于贵州省遵义市湄潭县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年9月27日作出(2011)温龙刑初字第354号刑事判决，认定罪犯李磊犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。
罪犯李磊曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李磊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院��认为罪犯李磊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执414号之一
申请执行人：王某某，男，1955年8月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇蛇沟8号。
委托代理人：艾某某，男，1981年8月19日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区南大街32号。
被执行人：安某某，女，1962年9月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行王某某与安某某民间借贷一案中，责令被执行人安某某向申请执行人王某某支付欠款10760元，从2008年9月1日起计算至执行之日止，每月利息为150元。向申请执行人加倍支付迟延期间债务利息，从2017年3月16日起计算至执行之日止。负担案件受理费120元，公告费600元，申请执行费143元。被执行人未王某某能主动履行生效法律文书确定义务。
在执行过程中，经查，被执行人安某某工资收入在本院其他案件中执行，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行查询，再未发现其他可供执行财产。现申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕08民终95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一七年九月二十九日
书记员 张宝宁
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1199号
原告：吕某，男，1966年1月27日生，汉族，住河津市城区办事处东夭头村。
被告：原某，男，1952年10月15日生，汉族，住河津市樊村镇刘家院村。
原告吕某与被告原某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告原某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还所借原告的借款15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年4月30日，被告原某来我家说他弟弟原来钱由于欠别人钱，让人挡在了稷山不让走，于是被告原某向我借了15000元，说让他弟还给别人。当时我与被告也非常熟悉，在生意上有往来，就出于帮助别人的心理，把15000元现金没有分文利息借给了被告原某，让原某打了借条作证，我以为他过一段时间就还了，哪知道好几年过去了，我向被告索要借款，他说弟弟还未给，这几年生意不好做，过几年一有钱就还给我。我见了被告的弟弟，并索要我的借款15000元，可他还是说现在紧张，并且一拖再拖，今年我到被告家找被告，他联系了他弟弟，但还是没有结果。
原告为其主张，提交了借条一份，该借条载明“今借到吕某现金壹万伍仟元整，原某，97年4月30日”。原告庭审中陈述称，1997年以后，我向被告和其弟弟原来钱都要过钱，他们双方推拖。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告1997年4月30日向原告借取15000元事实清楚，合法有效。本案被告在本院向其送达有关法律文书时，虽对相关事实作出一定相反陈述，在本院对其告知了诉讼权利义务后，其既不参加诉讼，又不主动联系本案可能的债务人来法院说明情况，对此应视为其对诉讼权利的放弃，其依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告原某于本判决生效后十日内归还原告吕某借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告原某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向中院交纳上诉案件受理费，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 陈晓红
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨凯琨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6478号
罪犯徐朝平，男，1975年4月8日出生，汉族，重庆市渝北区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2008年11月25日作出（2008）若刑初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人徐朝平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，民事赔偿26078元（未履行，有终结执行裁定）。四川省乐至县人民法院于2010年05月21日作出（2010）乐至刑初字第33号刑事判决书，以被告人徐朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，与犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元（已全部履行），追缴违法所得200元（已全部履行），民事赔偿26078元（未履行，有终结执行裁定）。刑期自2008年06月07日至2024年06月06日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5920号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5877号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2022年03月06日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐朝平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯徐朝平被判处罚金6000元，追缴违法所得200元，已履行完毕；民事赔偿26078元，未履行，有终结执行裁定。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐朝平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐朝平减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3382号
罪犯吴子贵，男，1987年10月28日出生，汉族，出生地福建省莆田市荔城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年5月13日作出(2008)莆刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人吴子贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人58759.05元。宣判后，被告人吴子贵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月19日作出(2009)闽刑终字第357号刑事附带民事裁定，对其维持原判。因发现漏罪，福建省莆田市中级人民法院经过审理，于2011年12月1日作出(2011)莆刑初字第66号刑事判决，以被告人吴子贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；犯抢劫罪，判处四年六个月，并处罚金3000元，与原判无期徒刑合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴子贵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年12月16日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年1月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴子贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴子贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年十二月累计考核分经折算为3260分，表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交民事赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯吴子贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴子贵属于数罪并罚被判无期徒刑的罪犯且其履行民事赔偿不够积极，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴子贵予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2033年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬广李民初字第834号
原告陆贤德。
委托代理人杨家俊、陈正刚，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告刘征兵。
被告扬州市华东医疗器械有限公司，住所地在扬州市头桥镇通达路88号。
被告江苏华夏医疗器械有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇。
法定代表人王爱华，董事长。
委托代理人高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆贤德与被告刘征兵、扬州市华东医疗器械有限公司、江苏华夏医疗器械有限公司欠款纠纷一案中，原告陆贤德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆贤德撤回起诉。
审判长 曾光明
审判员 于世强
审判员 倪红梅
二〇一五年五月十一日
书记员 徐云晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执694号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
主要负责人：刘永辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：张文娟，天津天关律师事务所律师。
被执行人：天津俊盛石油设备有限公司，住所地天津大港油田三号院光明大道西侧寅1。
法定代表人：李嵘。
被执行人：天津大港油田四维科学技术研究所，住所地天津市滨海新区大港幸福路802号。
法定代表人：韩锋。
被执行人：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905。
法定代表人：吴美郁。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被执行人天津俊盛石油设备有限公司、天津大港油田四维科学技术研究所、天津盛世惠泽投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津俊盛石油设备有限公司、天津大港油田四维科学技术研究所、天津盛世惠泽投资有限责任公司履行本院作出的(2016)津0116民初1427号民事判决书确定的以下义务：向中国工商银行股份有限公司天津大港支行给付信用证垫付本金14635295.21元、截至2016年5月9日的利息3148213.69元、自2016年5月10日起至本判决确定的给付之日止的利息（以14635295.21元为基数，按日万分之五标准计算），案件受理费、公告费共计128761元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费88620元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)津0116民初1427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李营飞
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执595号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：段勇，男，汉族，1983年3月17日生，陕西省洋县人，户籍住所地陕西省汉中市洋县黄安镇王台村*组，暂住兰州市西固区三毛厂家属院**号楼*单元***室（身份证号：6123231983********）。
段勇盗窃罪一案，本院于2013年7月5日作出的(2013)西刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：段勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月；罚金4000元。因段勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段勇在金融机构的存款4000元；或扣留、提取被执行人的到期收入4000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年五月二日
书记员 袁新芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2222号
罪犯潘金火，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人��法院于2013年3月4日作出(2013)台黄刑初字第203号刑事判决，以被告人潘金火犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金人民币230000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘金火在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、���审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯潘金火在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘金火准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月二十九日
代书记员 钱 佩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初5031号
原告：张毅，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：张庆华，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告张毅诉被告张庆华民间借贷纠纷一案中，原告张毅于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张毅负担。
审判员 凡楠
二〇一八年七月二十七日
书记员 李义
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执145-1号
申请执行人：靳文志，男，汉族，1953年11月17日出生，住安徽省凤台县。
申请执行人：李孔胜，男，1949年6月16日出生，住安徽省凤台县。
申请执行人：高传久，男，1959年2月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：贺文俊，男，汉族，1953年10月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：贺美艳，女，1984年5月30日出生，汉族，系安徽利源房地产开发有限公司的总经理。住址同上。
被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：贺美艳，该公司总经理。
靳文志、李孔胜、高传久与贺文俊、贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第00986号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一初字第00054号民事判决。二、贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内偿还靳文志、李孔胜、高传久借款本金11919535元及利息。三、贺文俊对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有在规定的期限内履行还款义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。
本院在执行靳文志、李孔胜、高传久与贺文俊、贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案查明，被执行人的财产均在抵押和别的案件先期查封中，因抵押权人和先予查封的案件沒有启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱佳国
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初4920号之一
原告：李久伦，男，1944年12月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告李久伦与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，因起诉时被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员徐仁格、雷婷组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告李久伦于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李久伦提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告李久伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李久伦负担。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 徐仁格
人民陪审员 雷 婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 彭 秦
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徒执字第00842号之二
申请执行人张建华。
委托代理人李国蓉，江苏人律师事务所律师。
被执行人卢白喜。
申请执行人张建华与被执行人卢白喜劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）徒民初字第01018号民事判决书已发生法律效力，依该判决：卢白喜应于判决生效后十日内给付张建华工资40000元及利息，案件诉讼费用1431元由卢白喜承担。因被执行人卢白喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人卢白喜的拆迁奖励款，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因该拆迁奖励款已被多轮查封，具体数额及由何主体发放未予明确，本案本金及相应债务利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第01018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 陈 进
审判员 张国良
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢群静
江苏���沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0564号
申请执行人张如龙，男，1961年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏闽企实业有限公司，住所地沭阳县北工业园萧山路36号。
法定代表人张运水，该公司董事长。
申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执1740号
申请执行人：秦国华。
被执行人：高连数。
被执行人：张爱花。
被执行人：王广才。
本院在执行秦国华申请执行高连数、张爱花、王广才民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 牛文利
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0181民初171号
原告：马克贵，男，生于1972年2月22日，汉族，居民，住济南市。
被告：张圣强，男，生于1981年12月13日，汉族，居民，住济南市。
被告：张茂顺，男，生于1972年8月5日，汉族，居民，住济南市章丘区高官寨镇辛庄村西四巷。
被告：张连银，男，生于1966年12月16日，汉族，居民，住济南市。
原告马克贵与被告张圣强、张茂顺、张连银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马克贵于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自愿达成和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告马克贵撤诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告马克贵负担。
审 判 员 刘 兴 山
二〇一八年三月七日
法官助理 刘传佳玉
书 记 员 孙 娣
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审351号
申请执行人冷水江市卫生���计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘陟，男。
被执行人刘苗，女，系被执行人刘陟之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷卫征决字（2016）第003号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第003号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第003号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第003号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
���最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
闽04**民初717号
原告陈莉，女，汉族，1985年10月15日出生，住沙县。
被告陈林，男，汉族，1986年9月17日出生，住沙县。
被告邓丽霞，女，汉族，1986年7月13日出生，住沙县。
本院在审理原告陈莉与被告陈林、邓丽霞民间借贷纠纷一案中，原告陈莉于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤回起诉。
本案受理费12420元，减半收取6210元，由原告陈莉负担。
审判员 张爱林
二〇一六年五月六日
书记员 黄 馨
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1383号
罪犯王利佳，男，1983年9月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省汕尾市海丰县附城镇大屈村**号。
广东省汕尾市城区人民法院于2010年5月24日作出(2010)汕市区法刑初字第14号刑事判决，以被告人王利佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月21日作出(2010)汕中法刑二终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王利佳在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月12日对其减去有期徒刑九个月；2014年4月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王利佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年8月、2015年4月、10月获得监狱表扬；2016年1月被评为监狱改造积极分子。违纪被扣2分。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王利佳确有悔改表现不突出，在考核期间因违纪被扣2分，应从严把握，提请对该罪犯假释不符合条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利佳不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执292号之二
申请执行人：民勤县德泰商贸有限公司。
法定代表人：魏国光，该公司经理。
委托代理人：丁有军，该公司员工。
被执行人：金塔县华信棉绒有限责任公司。
法定代表人：许仁海，该公司经理。
被执行人：许仁海，男，生于1974年，甘肃省金塔县。
本院在执行申请执行人民勤县德泰商贸有限公司与被执行人金塔县华信棉绒有限责任公司、许仁海联合经营合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）民民初字第915号民事判决书，被执行人金塔县华信棉绒有限责任公司、许仁海赔偿申请执行人民勤县德泰商贸有限公司违约金126391元，承担案件受理费12000元。现被执行人已先后给付案款30000元，承诺于2016年12月底前付清全部案款。申请执行人同意被执行人的还款承诺并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许文明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第243号
原告金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人尤柏友。
委托代理人崔芳，女，1979年6月24日出生，汉族，住兰溪市云山街道自由路64号。
被告陈丽梅，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告陈丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审判员 沈松柳
二〇一五年七月十日
书记员 郑媛方
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第949号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告李波。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王 双
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执180号
申请人：刘秋霞，女，1971年8月29日出生，汉族，住义马市，。
被执行人：宋建华，男，1980年7月29日出生，汉族，住渑池县，。
本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院生效的（2017）豫1281民初360号民事调解书，于2018年2月2日向被执行人宋建华发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付4500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在义马煤业集团青海义海能源有限责任公司有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宋建华（）住房公积金4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓晓辉
二〇一八年三月九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7462号之一
原告：陈绍兴，男，汉族，1972年8月18日出生，住成都市高新区。
被告：段小鹏，男，汉族，1981年2月15日出生，住四川省达县。
原告陈绍兴诉被告段小鹏民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月12日立案受理,由本院审判员方利敏适用简易程序审理,后转为普通程序继续审理。2017年10月13日本院向原告送达缴纳诉讼费用通知书，告知原告本案已经转为普通程序进行审理，并要求原告在收到缴费通知书之日起七日内补交诉讼费1250元，而原告至今未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九之规定，裁定如下：
原告陈绍兴诉被告段小鹏民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。
本案案件受理费625元，由原告陈绍兴承担。（此款原告已预缴）
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨旻昱
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)黑0828民初48号
原告汤原县华强小额贷款有限责任公司，住所地汤原县汤原镇振兴路中段。
法定代表人许志强，该公司董事长。
委托代理人尹敏，汤原县华强小额贷款有限责任公司总经理。
被告李明，男，汉族，1959年2月27日出生。
被告王艳丽，女，汉族，1960年3月12日出生。
委托代理人李明（被告王艳丽丈夫）男，汉族，1959年2月27日出生。
担保人薛秀珍，女，汉族，1975年2月10日生。
本院于2017年1月9日立案受理了原告汤原县华强小额贷款有限责任公司与被告李明、王艳丽民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
2015年4月10日，被告李明向原告汤原县华强小额贷款有限责任公司借款14万元，原告转账交付借款，被告李明给原告出具借据及抵押担保合同各一份，约定月利率为17.833‰，借款期限6个月，自2015年4月10日至2015年10月9日止，实行按月结息到期还本，结息日为每月的9日的还款方式，如借款人未按约定还款，应在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，计收逾期本金的罚息。被告李明以位于胜利社区世纪家园三期房产证号为汤房权证字第20090004**号房屋为在原告处14万元借款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述抵押房屋办理了抵押登记，房屋他项权利证号为汤房他证汤原镇字第201503**号。被告王艳丽作为连带责任保证人对上述款项承担连带保证责任。借款到期后二被告共计偿还借款本金70000元，剩余本金70000元及截止到2017年2月28日的利息8700元未偿还。现原告诉至法院，要求被告李明偿还借款本息合计78700元，并按月利率2%计算利息到实际还清为止，被告王艳丽承担连带偿还责任，诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，薛秀珍自愿作为被告李明尚欠借款本息的担保人参与本案调解。
本案在审理过程中，经本庭主持调解，原、被告双方当事人及担保人自愿达成如下协议：
一、被告李明欠原告汤原县华强小额贷款有限责任公司借款本金70000元、利息14533元（以尚欠本金为基数按月利率2%从2017年3月1日计算到2017年11月20日=5833元+8700元），本息合计84533元。被告李明于2017年3月20日偿还本金5000元，2017年4月20日偿还本金10000元，2017年5月20日偿还本金10000元，2017年6月20日偿还本金10000元，2017年7月20日偿还本金10000元，2017年8月20日偿还本金10000元，2017年9月20日偿还本金10000元，2017年10月20日偿还本金5000元，2017年11月20日偿还利息14533元；
二、被告王艳丽、担保人薛秀珍对上述全部款项承担连带偿还责任。
案件受理费1913元减半收取957元由二被告及担保人承担。
如果未按本调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张启涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨秀满
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初4101号
原告：刘某，汉族，河南省固始县人，个体工商户，现住张掖市.
委托诉讼代理人：王某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户.
原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。因被告李某下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，送达期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票合法传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款10000元；2.要求被告支付利息593.75元（10000元*4.75%/12个月*15个月）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日，被告李某向原告刘某赊购家具，出具一张20000元的欠条，后被告于2016年1月8日偿还10000元，尚欠10000元至今未付，故依法提起诉讼。庭审中，原告刘某放弃要求被告李某偿还利息593.75元的诉讼请求。
被告李某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份。因被告李某未到庭应诉质证，原告提交的证据经本院审查予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告李某在原告处赊购家具，并向原告出具金额20000元的欠条一张，2016年1月8日，被告偿还原告欠款10000元，并在欠条上注明下欠10000元，后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起原告诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李某赊购原告家具不及时付款，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任，故对原告要求被告李某偿付家具欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某偿付原告刘某家具款10000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费64元，由被告李某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
审 判 员 徐 毅
人民陪审员 梁学文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张亦平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11120号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告王学军，男，1976年07月17日出生，汉族，住河北省保定市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王学军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王学军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44619.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44619.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1079号
上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
委托代理人程某。
被上诉人（原审原告）某某工贸有限公司运输分公司。
委托代理人魏某某。
原审原告某某工贸有限公司运输分公司与原审被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，榆阳区人民法院于2016年10月12日作出(2016)陕0802民初8422号民事判决。宣判后，原审被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、听证，上诉人某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人程某、被上诉人某某工贸有限公司运输分公司委托代理人魏某某参加听证。本案现已审理终结。
原审原告诉请事实与理由为：2015年4月18日，原告某某工贸有限公司运输分公司为陕KA07**/陕KX5**挂重型半挂牵引车在被告公司购买了交强险、车辆损失险、并购买了不计免赔险等险种，其中主车的保险限额为259200元，挂车的保险限额为93600元，保险期从2015年4月19日0时起至2016年4月18日24日止。2016年3月3日15时许，原告的驾驶员田小健驾驶被保险车辆陕KA07**/陕KX5**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至210省道184KM处，由于操作不当，致使车辆侧翻到路右侧山体，造成一起车辆受损的财损道路交通事故。太白县公安局交通管理大队作出（2016）第0308号道路交通事故认定书，认定：驾驶人田小健负本起事故的全部责任。事故发生后，原告委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对陕KA07**/陕KX5**挂车辆损失评估为57560元，原告支出路产损失5490元、吊车费7500元、鉴定费1720元，共计72270元。原告向被告理赔无果，故提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费57560元、吊车费7500元、鉴定费1720元，路产损失5490元，合计72270元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理并认证后认为，原告某某工贸有限公司运输分公司与被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约履行了交纳保险费的义务，原告投保的陕KA07**/陕KX5**挂号车发生了保险事故，事故造成原告车辆受损的事实，被告无异议。被告应当按照合同约定在保险限额范围内予以赔偿。被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩事故发生时涉案车辆行驶证未进行有效的年检，根据保险合同条款中，责任免除部分第八条第三项规定，发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验，或检验不合格的，因此造成的损失，保险人不负赔偿责任，本起事故中，被保险人驾驶的车辆行驶证过期，因此保险公司在商业险限额内不负赔偿责任，经审查，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中被告未能提供投保单中投保人声明处有原告某某工贸有限公司运输分公司的签字盖章确认的证据，故不能够证明被告对原告履行了提示义务，就该保险条款中免责事项对被告不产生法律效力，故被告该抗辩理由，本院依法不予支持。原告请求被告赔偿原告支出车辆损失费57560元、吊车费7500元、鉴定费1720元，路产损失5490元，共计72270元的诉讼请求，经审查，原告车辆经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定车辆损失为57560元，原告为此支出鉴定费1720元，施救费7500元，共计66780元为原告实际支出且在机动车损失险限额内，被告应当赔偿。原告还支出路产损失5490元，首先在强制险中赔偿2000元，剩余3490元在商业第三者责任限额内，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告某某工贸有限公司运输分公司机动车交通事故责任强制保险保险金2000元。
二、本判决生效后十日内，由某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告某某工贸有限公司运输分公司机动车损失险保险金人民币66780元，商业第三者责任保险金3490元，共计70270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
上诉人某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司请求：1、撤销榆阳区人民法院(2016)陕0802民初8422号民事判决书，改判上诉人在商业第三者险内不承担赔偿责任。2、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实与理由为：一、事故车辆出险时车辆行驶证年检过期，商业三者险内不负赔偿责任。二、原审不允许上诉人申请车辆损失重新鉴定系程序违法，侵犯了上诉人的合法诉讼权利。三、一审判决责任主体不适格。四、原审判决鉴定费、施救费、吊车费系间接损失，判赔无依据。
被上诉人答辩上诉人没有就免责事项对被上诉人履行告知提示义务；涉案车辆系营运车辆，已进行了实际修复；涉案车辆登记和保险合同主体均是被上诉人，被上诉人主体适格。
经二审审理查明的事实与一审一致。二审期间双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人某某工贸有限公司运输分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同合法有效。被上诉人投保的陕KA07**/陕KX5**挂号车发生了保险事故造成车辆受损，上诉人应当按照合同约定在保险限额范围内予以赔偿。上诉人上诉称事故车辆出险时行驶证年检过期，其已进行了提示说明，故不应当在商业三者险内负赔偿责任。经查，上诉人未就其履行明确说明义务提交证据，故该上诉理由不能成立。其上诉所称，原审未允许其申请车辆损失重新鉴定系程序违法，侵犯了上诉人的合法诉讼权利，经查，上诉人申请重新鉴定理由不足，一审处理正确，该上诉理由不予支持。上诉所称一审判决责任主体不适格及鉴定费、施救费、吊车费系间接损失，判赔无依据之理由亦不能成立。原审认定事实清楚，处理正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由1470元由平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 利
审判员 李海熙
审判员 马晓艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执543号
申请执行人吉家法，男，1952年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李政威，男，1979年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为5000元及利息、诉讼费25元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年六月二十日
书记员 孟 圆
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋09执复10号
复议申请人：袁世清（被执行人），男，1972年4月16日出生，汉族，高平市人，现住高平市。
复议申请人：张慧芳（被执行人），女，1975年2月25日出生，汉族，高平市人，现住高平市，系袁世清之妻。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司原平支行，住所地：原平市前进街279号。
法定代表人：祁盛，该行行长。
被执行人：原平丹峰糠醛有限公司，住所地：原平市崞阳镇乌金路7号。
法定代表人：李先锋，该公司经理。
被执行人：李先锋，男，汉族，1975年10月18日出生，山西省高平市人，现住山西省高平市。
被执行人：张三林，女，汉族，1974年6月3日出生，山西省高平市人，现住山西省高平市。系李先锋之妻。
复议申请人袁世清、张慧芳不服原平市人民法院（2016）晋0981执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司原平支行（以下简称工行原平支行）与异议人袁世清、张慧芳签订的特别担保合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，系有效合同，异议人袁世清、张慧芳对原平丹峰糠醛有限公司的债务承担连带清偿责任。异议人袁世清、张慧芳名下存款190余万元已被保全，执行法院执行过程中将其扣划至执行法院账户的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回袁世清、张慧芳的异议请求。
复议申请人袁世清、张慧芳称，在向执行法院提出执行异议前未收到原平法院的执行通知书和执行裁定书，执行法院在冻结、划拨复议申请人名下190余万元的银行存款时也未向复议申请人送达执行裁定，执行程序违法；原平法院超标的查封并执行，程序违法；依照物权法第一百七十六条规定，本案应按判决顺序须先执行抵押物，不足部分才由担保人承担连带责任。故请求撤销执行法院（2016）晋0981执异3号执行裁定书；撤销原平法院扣划复议申请人名下存款190余万元的执行措施。
本院查明，执行法院执行的工行原平支行与原平丹峰糠醛有限公司、李先锋、张三林、袁世清、张慧芳借款合同纠纷一案，执行依据为原平法院（2015）原商初字第230号民事判决。该判决认定的事实：2014年1月8日，工行原平支行与李先锋、张三林、袁世清、张慧芳签定最高额抵押合同，合同约定：“'甲方主债权存在其他担保的不论该担保是由债务人提供还是由第三方提供，甲方有权自行实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃变更或丧失主合同项下其他担保权益的乙方的担保责任持续有效，不因此而无效或减免。'并在特别保证合同中约定：'甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三方提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的乙方的保证责任持续有效，不因此而无效或减免。'约定明确，系双方真实意思之表示。”该判决的简要内容为：一、原平丹峰糠醛有限公司在本判决生效十日内偿还工行原平支行本金5650000元及其利息；二、工行原平支行对原平丹峰糠醛有限公司所有的原平市崞阳镇乌金路7号土地使用权及房产享有抵押权，对抵押财产所得的价款优先受偿；三、被告李先锋、张三林、袁世清、张慧芳对本判决第一项内容承担连带清偿责任。在执行过程中，执行法院划拨了被执行人袁世清、张慧芳的银行存款190余万元。申请复议人袁世清、张慧芳向原平法院提出执行异议，原平法院驳回其异议请求。另查明，原平法院在划拨袁世清、张慧芳的银行存款之后，向其送达了执行通知书和执行裁定书。
本院认为，执行案件立案后应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制措施。原平法院在立案后立即采取强制措施划拨袁世清、张慧芳的银行存款190余万元之后，向其送达执行通知书和执行裁定书，并不违反执行程序。故复议申请人袁世清、张慧芳所提其在执行异议提出之前未收到执行通知和执行裁定书，执行程序违法的理由不能成立，本院不予支持。复议申请人袁世清、张慧芳称，超标的查封的异议，因本案所查封的土地使用权及房产为原平丹峰糠醛有限公司所有，袁世清、张慧芳不是查封物的所有人，对袁世清、张慧芳来说执行法院并未超标的查封。故所提其异议理由不能成立，本院不予支持。关于复议申请人袁世清、张慧芳所提应先执行抵押物，不足部分才由担保人承担连带责任的理由，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，在当事人对物的担保和人的担保的关系有约定的情况下，应当尊重当事人的意思自治。在没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的情况下，应当先就物的担保实现担保权。本案中工行原平支行与担保人李先锋、张三林、袁世清、张慧芳之间关于物的担保和人的担保的执行顺序约定明确，而且还约定工行原平支行有权要求四位担保人先承担保证责任或要求四位担保人与物的担保人同时履行担保责任，四位担保人承诺不因此提出抗辩。故复议申请人袁世清、张慧芳已放弃了对履行担保责任顺序的抗辩权。其所提理由不能成立，本院不予支持。复议申请人袁世清、张慧芳有权向债务人原平丹峰糠醛有限公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人袁世清、张慧芳的复议申请，维持原平市人民法院（2016）晋0981执异3号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：赵永文
审判员 ：贺宽存
审判员 ：陈然昭
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：周军华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执6号
申请执行人高飞，男，汉族，
被执行人河南万客来实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6361号民事判决书立案执行的高飞申请执行河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南万客来实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一七年三月三日
书记员 郑洋洋