wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终3503号
上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余荣杰，男，1988年6月22日生，南京利源物业发展有限公司员工，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：魏松，男，1984年10月24日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被上诉人3（原审原告）：张苗苗，女，1984年10月28日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区大黄山镇张庄村4队***号。
委托诉讼代理人：魏松（系张苗苗丈夫），男，1984年10月24日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区紫荆花路**号。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人魏松、张苗苗商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初12304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人利源公司的委托诉讼代理人余荣杰、被上诉人魏松、张苗苗的委托诉讼代理人魏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判我方按照5元/日的标准支付给被上诉人；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审适用法律错误。一审适用《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定却回避使用条件。1、一审遗漏关键法条。一审判决适用《合同法》第114条增加违约金，但《合同法》第114条本身并未规定具体标准，一审判决按照租金标准增加违约金，实际上是适用了《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定。一审判决却没有将其作为法律依据予以列明，这是明显的遗漏。2、一审判决回避法条适用条件和租金确定程序要求。适用租金标准的前提是商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，而且租金标准应由主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定。一审判决适用了商品房买卖合同司法解释第十七条的租金标准，却刻意回避法条适用的条件和租金确定的程序要求，属于法律适用错误。二、一审事实认定错误。一审开庭时，上诉人就已明确提出一审法院对三家中介机构的询价笔录不能作为本案的定案证据，并提出以下理由，但是一审判决却只字不提未予回应。一审法院径行调取的询价笔录不具有合法性，对上诉人不公。询价笔录确定的租金标准未考虑诉争房屋的出租条件和市场规律，不具有真实性和关联性。
魏松、张苗苗辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
魏松、张苗苗向一审法院起诉请求：判令利源公司向其支付逾期交房违约金（按每月3600元的标准，自逾期之日即2016年6月1日起计算至房屋实际交付之日止），并要求利源公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月21日，魏松、张苗苗（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊某幢605室房屋一套（以下简称605室），建筑面积111.19平方米，总价为1766768元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，魏松、张苗苗向利源公司支付了首付款并办理了按揭贷款手续。利源公司至今尚未向魏松、张苗苗交付涉案房屋。魏松、张苗苗所购商品房为3居室房屋，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。
一审法院认为，魏松、张苗苗与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向魏松、张苗苗交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方合同约定5元/天的标准过低，魏松、张苗苗购买的商品房为3居室房屋，魏松、张苗苗可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对魏松、张苗苗要求利源公司按照3600元/月的标准向其支付自2016年6月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：一、南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内按照3200元/月的标准向魏松、张苗苗支付自2016年6月1日起至605室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。二、魏松、张苗苗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取35元，由魏松、张苗苗负担4元、利源公司负担31元。
二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人魏松、张苗苗签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。上诉人称一审适用法律错误，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 甫
审判员 吴 勇
审判员 付 双
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙雪松
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0528执753号
申请执行人：宛鹏飞,男,1971年8月13日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：唐金权，男，1955年7月12日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：新宁到伟明报废汽车回收有限公司。
法定代表人：唐建华。
被执行人：唐建华，男，1985年7月11日出生，汉族，新宁县人。
申请人宛鹏飞与被执行人唐金权、唐建华、新宁到伟明报废汽车回收有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。执行过程中，被执行人偿还了申请人10000元。经查询，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。
裁定如下：终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年四月十日
书记员 焦 黎
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1911号
原告：林玉兵，男，汉族，1977年12月9日生，住江苏省洪泽县。
被告：张仕斌，男，汉族，1975年10月11日生，住江苏省洪泽县。
原告林玉兵诉被告张仕斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告林玉兵到庭参加诉讼，被告张仕斌经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款89000元；2.被告承担从诉讼之日起同期银行贷款利息及本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月10日和2014年9月18日以搞工程资金不够流转为由向原告借现金89000元，并定于2014年9月23日和2014年10月26日前还清，到期后，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院，要求被告还款付息。
被告张仕斌没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月10日和2014年9月18日，被告以做工程资金不够流转为由，分别向原告借现金39000元、50000元，出具借条两张，并定于2014年10月26日和2014年9月23日前还清。到期后，经原告索要未果，引起诉讼。
庭审中，原告主张利息从起诉之日按年利率6%计算。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要，被告未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定了还款期限，原告主张利息从起诉之日按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仕斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林玉兵借款89000元及利息（利息以年利率6%从2016年8月22日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告张仕斌负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 周 涛
人民陪审员 严 方
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓暄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北��市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更768号
罪犯谢超，男，37岁（1980年10月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年5月31日作出（2011）西刑初字第292号刑事判决，认定被告人谢超犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月15日以（2013）一中刑减字第1709号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年8月8日以（2014）一中刑减字第2133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年;于2015年12月17日以（2015）一中刑减字第3150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2017年10月17日提出对罪犯谢超的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯谢超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据谢超的改造及奖励情况，提出对谢超减刑不超过九个月、同时减去剥夺政治权利一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯谢超在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谢超综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯���超在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢超减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月29日起至2018年10月28日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆斌
审判员 刘玉红
审判员 孙 锋
二〇一七年十一月十���
法官助理邹锋
法官助理尤頔
书记员章凯龄
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4249号
原告：金雷，男，1986年6月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告：姜勇，男，1982年10月12日生，汉族，居民，住上海市宝山区。
原告金雷与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雷的委托代理人李桂成，到庭参加诉讼。被告姜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金雷诉称，被告姜勇在2016年11月21日向我借款41万元，约定月利率1.5%，被告至今未还，故起诉要求被告偿还我借款41万元及其利息（按月利率1.5%计算）。
被告姜勇未作答辩。
经审理查明，2016年11月21日，被告姜勇向原告金雷借款41万元，约定借款月利率1.5%。原告通过银行转账方式向被告提供借款后，被告没有偿还借款。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借条及转账凭证等印证。
本院认为，被告姜勇向原告金雷借款41万元未还，应当承担还款责任。被告在借条上写明借款月利率1.5%，该约定不违反有关规定，原告要求被告按月利率1.5%计算给付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜勇偿还原告金雷借款41万元及利息（以41万元为本金，从2016年11月21日起按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告姜勇负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马 谨
二〇一七年十月三十日
书记员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1621号
申请执行人：成豪，男，1981年3月出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：陈忠园，男，1978年11月出生，汉族，住菏泽市牡丹区，现羁押于菏泽市监狱。
被执行人：葛彦，女，1984年4月出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院于2015年9月24日作出（2015）菏牡民初字第3369-1号民事裁定书查封了陈忠园、葛彦在菏泽市牡丹区南城中华西路南侧食品公司综合楼01单元1004-1室（产权证号：菏房权证市直字第××号）、菏泽市三亚商城6号楼604室（产权证号：菏房权证市直字第××号）房产各一处，现查封即将期满，申请执行人成豪向本院提出续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封陈忠园、葛彦在菏泽市牡丹区南城中华西路南侧食品公司综合楼01单元1004-1室（产权证号：菏房权证市直字第××号）、菏泽市三亚商城6号楼604室（产权证号：菏房权证市直字第××号）房产各一处，查封期限自2017年9月23日起至2020年9月23日止。
需要续行查封的应在查封期满20日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清峰
二〇一七年九月四日
书记员 赵鲁南
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2448号之一
原告：石家庄汇祥药业有限公司，住所地石家庄长安区中山东路598号。
法定代表人：马继光，总经理。
委托代理人：张晓楠，河北冀华律师事务所律师。
被告：河北永泰柯瑞特化工有限公司，住所地石家庄市藁城区市府路南1号路东。
法定代表人：房永法。
原告石家庄汇祥药业有限公司与被告河北永泰柯瑞特化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月07日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄汇祥药业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄汇祥药业有限公司撤回起诉。
案件受理费5358元,减半收取2679元，由原告石家庄汇祥药业有限公司负担。
审判员 闫晓娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 殷春潮
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2556号之二
申请执行人：赵益新，男，1968年10月1日生，汉族，住海门市，现住海门市。
被执行人：袁小辉，男，1979年9月23日生，汉族，住海门市。
被执行人：茅卫菊，女，1981年1月25日生，汉族，住海门市。
申请执行人赵益新与被执行人袁小辉、茅卫菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0684民初4885号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应归还申请执行人借款本金人民币70万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币5400元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年10月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币9400元。
本院受理后，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但两被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2016年11月8日，本院在执行申请执行人赵益新申请执行被执行人茅卫菊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人茅卫菊采取了司法拘留15日的强制执行措施。
2016年12月14日，本院将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除被执行人袁小辉名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆外，查无其他财产信息。2016年10月25日，本院对该车辆予以查封，但因查无下落未被实际控制。
2017年1月17日，本院到被执行人位于海门市包场镇富民街3号楼303室的居住地执行。查明，两被执行人原系夫妻，现已离婚。被执行人袁小辉长期在外，下落不明，居住地房屋系其父母建造，目前由其父母居住，本院依法不能采取查封等强制措施，居住地亦无任何财产。两被执行人名下原位于海门市海门街道贵都之星7幢707室房屋先前已被本院在执行另案中拍卖处置。两被执行人因欠债较多，在本院尚有多起未结执行案件。目前，被执行人名下确无可供执行的财产，亦无固定收入来源，暂无履行能力。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人袁小辉名下有一辆车辆外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 顾军晶
特别提示：
本案中查封被执行人袁小辉名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆的有效期至2018年10月25日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终1658号
上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。
被上诉人（原审原告）：黄艳。
上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人黄艳商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01583号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费346元，减半收取173元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 欢
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第947号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杜振娟，女，汉族，1980年生，农民。
被申请执行人林祥国，男，汉族，1981年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F871号、F872号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F871号、F872号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F871号、F872号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1097号
罪犯龚文涛，男，1983年10月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2010年12月16日作出(2011)奇刑初第0002号刑事判决，认定被告人龚文涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2020年9月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯龚文涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯龚文涛在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龚文涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得一次监狱改造积极分子；2015年1月、5月、9月、2016年1月共获得四次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚文涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚文涛予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)狮民初字第6499号
原告侯铭锋，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人汪秀梅、许志超，福建省石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告蔡烟元，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告谢淑燕，女，1969年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡再兴，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告侯铭锋与被告蔡烟元、谢淑燕、蔡再兴民间借贷纠纷一案中，原告侯铭锋于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯铭锋以双方协商解决，双方债权债务关系已了结为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯铭锋撤回起诉。
本案受理费2280元，减半收取1140元，由原告侯铭锋负担。
审判员 郭清漂
二〇一六年一月十二日
书记员 罗晓燕
PAGE
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更73号
罪犯齐友军，男，1983年2月18日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年11月14日作出（2008）城刑初字第276号刑事判决，认定齐友军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（己缴纳500元），继续追缴被告人违法所得人民币730元。齐友军等不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）莆刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯齐友军的刑罚，经福建省福州市中级人民法院于2011年12月裁定，减去有期徒刑一年七个月。后经本院于2015年2月裁定，减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯齐友军减刑建议，于2017年4月11日报送本院审理。本院立案后，于2017年4月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯齐友军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯齐友军在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2016年2季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯齐友军未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯齐友军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯齐友军未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐友军减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月25日止）。原判罚金人民币10000元（已缴纳500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一七年五月三日
书记员 夏北黎
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1965号
罪犯韩斌，男，1990年4月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年12月2日作出(2010)城少刑初字第31号刑事附带民事判决，对被告人韩斌犯故意伤害罪判处有期徒刑八年十个月（刑期自2010年4月27日起至2019年2月26日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99182.83元（包括已支付的3000元）。
本院于2014年3月28日将罪犯韩斌的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年4月27日起至2017年11月26日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯韩斌确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯韩斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩斌减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第3092号
原告李宝柱，男，1984年5月15日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市。
法定代表人王海民，系总经理。
委托代理人林子超，系赤峰宝石房地产开发有限公司职员。
原告李宝柱与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝柱及其委托代理人石玉龙、被告宝石房地产公司的委托代理人林子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的翁牛特旗乌丹镇金色港湾FS-1住宅-2-821号住宅楼一处，原告在签订合同之前已经预先付清了全部房款264999.95元。同时约定被告开发的楼房应当在2012年12月31日交付楼房，如果被告违约自房屋应交付期限的第二日起按房款总额的万分之三支付违约金。可是现在约定交付楼房的期限已经超过，被告仍没有交付楼房，并不能办理楼房的产权手续。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即支付逾期交付楼房的违约金42930.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述的事实和理由与实际不符，被告不应承担违约金和利息。在涉案工程竣工后，被告已向建设主管部门提出申请验收，目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非被告主观原因所造成的，因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故被告不承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：商品房买卖合同一份。证明双方签订合同，合同约定2012年9月16日前被告应交付房屋，并约定了违约条款，现在被告没有交付房屋。
被告质证认为无异议，合同属实。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告向本院提交的证据，并经当庭质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告均不持异议，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月16日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为2012-0002798，合同的出卖人为本案被告，买受人为本案的原告。依据合同约定，被告将位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾FS-1住宅-2-821号住宅楼一处出售给原告，楼房建筑面积为96.53平方米，每平米2745.26元，楼房总价款为264999.95元。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况(即：遇不可抗力)外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1.逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；2.逾期超过30日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之的3的违约金。合同签订后原告按约定交付楼房首付款264999.95元。后被告未按双方约定的交房日期即2012年12月31日前将楼房交付给原告，原告于2014年5月10日从建筑商处领取楼房门钥匙。
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约交付了购房款，履行了合同约定的义务，被告也应当遵守合同约定，按时履行交付楼房的义务，被告未按时交付楼房的行为，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，那么原告于2014年5月10日自被告处领取了楼房钥匙，该时间应视为被告交付楼房的时间，故原告要求被告支付违约金的时间应自2013年1月1日起计算至2014年5月10日止，计16个月零9天。即依据合同第九条约定被告应支付的违约金为264999.95元3?30天16个月+264999.95元3?9天=38875.49元。因被告实际存在违约行为，依据合同规定应当支付违约金，故其不支付违约金的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告违约金38875.49元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，减半收取438.00元，原告负担52.00元，被告负担386.00元；邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李丹青
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李凌浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初17582号
原告：任某某，男，1989年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王某某，男，1987年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告任某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告任某某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。
审判员 王期枫
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜林林
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1029民初238-1号
原告：江西荣信新材料有限公司，住所地东乡县经济开发区东红工业大道999号。
法定代表人：王人良，经理。
委托代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广州兴华玻璃工业有限公司，住所地广州市白云区槎头广海路后岗西街6号自编1栋首层。
法定代表人：周潮，经理。
原告江西荣信新材料有限公司与被告广州兴华玻璃工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广州兴华玻璃工业有限公司财产或银行存款45万元，并提供了相应的财产进行担保。原告于2017年8月28日以双方已协商解决为由，原告申请本院要求对被告在银行存款给予解除。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据>第一百一十五条，若干问题的意见>>第一百六十五条之规定，裁定如下：
对被告广州兴华玻璃工业有限公司所有的在银行的存款予以解除冻结。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 汤爱党
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初1457号之一
原告：叶金荣，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：徐小琴（系原告叶金荣的妻子），女，1967年6月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：胡咬平，女，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。
主要负责人：徐胜武，总经理。
委托诉讼代理人：谢杰，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司员工。
被告：姚奋辉，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省浦城县，现住浙江省永嘉县。
原告叶金荣诉被告胡咬平、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司、姚奋辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告叶金荣于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶金荣自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶金荣撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告叶金荣负担。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 杨孙文
人民陪审员 徐玲赛
二〇一七年九月一日
书 记 员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初11997号
原告重庆沙坪坝歌乐铸件厂，住所地重庆市沙坪坝区矿山破**号。统一社会信用代码91500106203052986D。
法定代表人尹应培，重庆沙坪坝歌乐铸件厂厂长。
被告重庆微永机械配件厂，住所地重庆市沙坪坝区西永镇永兴街77号，组织机构代码57484221-5。
法定代表人巫正刚，重庆微永机械配件厂厂长。
原告重庆沙坪坝歌乐铸件厂与被告重庆微永机械配件厂加工合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告重庆沙坪坝歌乐铸件厂的法定代表人尹应培到庭参加了诉讼。被告重庆微永机械配件厂因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆沙坪坝歌乐铸件厂诉称，2013年上半年，被告要求在原告处加工翻砂件，期间被告一直在原告处加工翻砂件，被告都能按时支付加工费。2013年11月，被告加工了翻砂件后就未给原告结账。现要求被告支付原告货款53245.30元，诉讼费由被告承担。
被告重庆微永机械配件厂未作答辩。
经审理查明，2013年初开始，原告按被告提供图纸加工翻砂件，双方未签订书面合同。至2014年12月期间，原告按被告要求加工，并分批将价值163245.30元的翻砂件送到被告处，被告工作人员在送货单上签字确认，原告亦开具了发票并交付给了被告。后被告陆续支付给原告加工款110000元，余款未再支付给原告，原告遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的送货单、发票、签收单以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告自2013年初至2014年12月期间有加工翻砂件的义务往来，原告按被告要求进行加工，并将加工好的翻砂件送给被告，被告未及时、完全结清加工款，应当承担相应的民事责任。被告因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆微永机械配件厂给付原告重庆沙坪坝歌乐铸件厂加工款53245.30元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（原告已预交565元），由被告重庆微永机械配件厂负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告重庆沙坪坝歌乐铸件厂，向本院交纳565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 正
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初654号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别��权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:席永安。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告席永安信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告席永安下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告席永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、席永安偿还信用卡欠款本金89,504.24元、利息1,370.57元、费用11,371.88元，共计102,246.69元（利息、费用截止至2016年10月10日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、席永安承担本案诉讼费用。事实和理由：席永安于2006年5月23日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2016年10月10日，席永安尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计102,246.69元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将席永安诉至法院。
席永安在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。席永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，席永安向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，席永安签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，席永安在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即席永安)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向席永安发放了卡号为43×××77的信用卡一张。随后，席永安激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年3月10日，席永安尚有透支消费款本金88,504.24元、利息7,090.51元、滞纳金10,747.79元、违约金11,247.13元、其他费用5,736.42，共计123,326.09元未还。
另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。
本院认为，席永安在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与席永安之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。席永安持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张席永安偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然招行信用卡中心、席永安对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳���实质是逾期还款的违约责任，即席永安对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且招行信用卡中心公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在席永安可预见范围内，亦未加重席永安的责任。综上，招行信用卡中心请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。席永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席永安于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金88,504.24元和其他费用5,736.42元；
二、被告席永安于本判决生效之日起十日内向原告��商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年3月10日的欠款利息为7,090.51元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告席永安于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金和违约金（截止至2017年3月10日的滞纳金为10,747.79元、违约金为11,247.13元，违约金自2017年3月11日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,345元，公告费23元，邮寄费40元，共计2,408元，由被告席永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1366号
罪犯邵云龙，男，1988年6月21日出生，汉族，内蒙古赤峰市喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00八年八月五日作出（2008）赤刑一初字第24号刑事判决，以被告人邵云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。刑期自2008年2月1日起至2024年1月31日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一一年五月四日、二0一二年十月二十二日、二0一四年二月十八日三次作出刑事裁定，共对罪犯邵云龙减去有期徒刑二年七个月。刑期改为自2008年2月1日起至2021年6月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邵云龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邵云龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均80.5分。在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年2月累计获得考核分244.4分，记功4次。二0一三年获单项功一次。二0一三年度获监狱级罪犯改造积极分子一次。二0一四年度获监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯邵云龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵云龙减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年2月1日起至2020年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 芳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执697号
申请执行人盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人夏满玲，职务总经理。
被执行人栾允涛。
申请执行人盘锦兴振物业有限公司与被执行人栾允涛物业服务合同纠纷一案，本院作出（2015）双民二初字第00467号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人栾允涛应给付申请执行人盘锦兴振物业有限公司本金1392.34元、诉讼费25元、执行费50元共1468元（已给付）。违约金部分申请执行人盘锦兴振物业有限公司自动放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年十一月二日
书记员 李 智
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)吉7503执33号
王红胜没收财产一案。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，本院移送执行的（2017）吉7503刑初22号刑事判决书没收作案工具部分已执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 刘志敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙明远
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3217号
原告:吕学滇,男,1962年9月3日出生,汉族,住沈丘县。
被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。
法定代表人：魏加生，经理。
原告吕学滇与被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告吕学滇诉称：2010年2月-3月份原告经吴建国介绍跟随被告吕学峰到河北垃圾填埋场干活，具体劳务报酬按工程量计算，该工程系被告河南省豫兴建筑安装有限公司承建，被告河南省豫兴建筑安装有限公司将该工程违法分包给无资质的被告吕学峰和被告王建升，工程完工后，原告应得劳动报酬7.2万元，原告多次找被告催要上述劳务报酬，但被告推脱至今未支付，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王建升在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》解释第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而申请人的经常居住地为林州市陵阳镇北凌阳村110号，这在被申请人吕学滇的诉状中也得到了认可，按照法律规定，人民法院理应将本案移送具有管辖区的林州市人民法院管辖，另外，本案被申请人吕学滇案件已经在法院进行过起诉，但是因为管辖权问题被法院以不属于法院受理范围予以驳回，这更说明了申请人要求法院将本案移送具有管辖权的林州市人民法院管辖是具有法律依据的，理应得到支持。本案应由被告经常居住地林州市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告吕学峰的户籍所在地在河南省××××行政村，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定。被告王建升提出的管辖权异议理由不成立，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王建升对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 蒙
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初97号之四
原告高某某。
被告高某某（又名高某某）。
被告张某某（系高某某丈夫）。
本院在审理原告高某某与被告高某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某以自行协商解决借款纠纷为由于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某、张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回对被告高某某、张某某的起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，保全费2000元，两项共计7450元，由原告高某某承担。
审判员 李世林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 白鸿玮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1168-1号
申请执行人：刘世平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处九同居委会拓牛庵组*号。
被执行人：张玉河，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰东院**幢***室。
原告刘世平诉被告张玉河民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第02349号民事调解书已生效。因被告张玉河未履行义务，原告刘世平于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付借款5000000元及相应利息、诉讼费15539.5元，并负担执行费58553元。本案执行中查明：被执行人张玉河（甲方）与赵民（乙方，身份证号码330123197503274811）及张建军、王爱君(丙方)于2016年2月19日达成投资分配协议：甲方在山南小镇·香格云天项目投资593万元，占股比2.77﹪，根据安徽通和投资发展有限公司皖通投【2015】12号会议纪要内容，甲方可以在山南小镇项目中分配到462平方米房子，乙方同意按上述面积房子分配给甲方，分配时间及其他条款根据公司大合同执行。据该协议可知，被执行人张玉河在案外人赵民处有投资款人民币593万元及收益，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉河在赵民处投资款593万元及其收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月八日
书记员 胡枫情
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第04334号
原告吴家清，女，汉族，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告吴家清与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2013年5月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付原告解除劳动关系经济补偿金68400元。2、诉讼法由二被告承担
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工作，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系农村居民。2006年1月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同，后工序岗位。2015年6月23日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年6月25日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3305元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月25日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年6月25日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。二被告公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的相关规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告到被告公司上班的工作年限为九年五个月，其经济补偿金为：9.5月×3305元/月＝31397.5元。本院仅就该部分金额予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告吴家清解除劳动关系的经济补偿金31397.5元。
二、驳回原告吴家清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 辑
二〇一五年八月六日
书记员 李佳利
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2119号
原告徐庆树，男，汉族，1950年9月12日，住江西省乐平市洎阳街道办事处。
被告黄治国，男，汉族，1988年2月21日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处。
原告徐庆树与被告黄治国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐庆树、被告黄治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，原告借款5万元给被告黄治国，借款期限为一年，借款到期后，被告迟迟不还，原告起诉至法院请求法院依法判决被告黄治国归还原告5万元整以及相应利息。
原告为支持其陈述，向本院提交了如下证据：借条一张、借款合同一份、承诺函一份、中国农业银行2015年4月15日取款凭证。
被告辩称，原告所称均是事实，对其陈述的事实和理由、提供的证据均没有异议。
经审理查明：2015年4月15日，原告徐庆树与被告黄治国签订借款合同，借款人为黄治国，出借人为徐庆树，双方约定借款金额为5万元，借款期限为2015年4月15日至2016年4月14日，借款利率为月利率1.5%。当天，原告在中国农业银行股份有限公司乐平市支行取款51670元，将其中5万元现金交付给被告黄治国。借款人黄治国向原告徐庆树出具一张借条，内容为“今借到徐庆树人民币伍万元整（￥50000.00），今借人：黄治国，2015年4月15日”。被告黄治国在收到原告的借款后，按照双方约定向原告支付了4个月的利息，即利息还至2015年7月15日之后没有再还本息。
上述事实有原、被告庭审陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。
本院认为，被告因资金周转向原告借款，双方签订借款合同，系真实意思表示，没有违反相关法律、法规的强制性规定，原告在签合同的当天在银行取款将现金5万元交付给了被告，履行了借款义务，被告没有按时支付利息，借款到期后，被告也没有按约定还本付息，属于违约行为。原告要求被告归还本金5万元及相应利息的请求，有法律和事实依据，本院予以支持。原告要求被告黄治国按照月息1.5%的标准自2015年7月16日支付至还清之日止，根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方借条约定的利息为月息1.5%，即年利率18%，符合法律规定，对该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告黄治国于本判决生效后十日内向原告徐庆树偿还借款本金5万元以及利息（利息以5万元为本金，按照月利率1.5%的标准计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，，由被告黄治国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 群
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4142号
罪犯钟锦辉，男，1979年8月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2008年6月12日作出(2008)武刑初字第61号刑事判决，以被告人钟锦辉犯抢劫罪、故意伤害罪、非法持有罪、私藏枪支罪、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟锦辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月28日对其减去有期徒刑二年；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟锦辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟锦辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟锦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟锦辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初1308号
原告：四川江均投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段江安国际B区*幢2-1。统一社会信用代码：91511523MA62A2P5XL。
法定代表人：黄雨，执行董事。
被告：邬家红，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
原告四川江均投资集团有限公司与被告邬家红商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告四川江均投资集团有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川江均投资集团有限公司以纠纷协商解决为由提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川江均投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10241元，减半收取5120.50元，由原告四川江均投资集团有限公司负担。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 张 金
人民陪审员 周乾高
二〇一八年七月十九日
书 记 员 何秋梦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执579-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人薛希文、王永刚、王乐祥、邢计梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2014)莒板商初字第78号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将薛希文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔01行初846号
原告谭胜敏，女，1973年4月8日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533
委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。
第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
法定代表人余民方，主任。
委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862
原告谭胜敏诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告谭胜敏诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：一、确认被告征地过程中侵占、毁坏原告土地及地上附作物的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告谭胜敏以被告观山湖区政府在未对其承包土地进行征收补偿的情况下强制侵占、毁坏其合法承包集体土地为由，向本院提起行政诉讼，请求确认上述强制行为违法,但原告未能提供相应证据证明其在上麦村范围拥有承包土地,故原告与被诉行政行为不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，谭胜敏不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：
驳回谭胜敏的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴冬梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1207号
罪犯顾灿，男，1992年10月26日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年2月29日作出（2012）官刑一初字第121号刑事判决，以被告人顾灿犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2015年11月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾灿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾灿减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月21日起至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初787号
原告：马刚，男，汉族，生于1983年11月1日，奇台县人，现住奇台县。
被告：李旭春，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告马刚与被告李旭春买卖合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告马刚于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马刚撤回对被告李旭春的起诉。
本案受理费减半收取775元，由原告马刚自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年四月十三日
书记员 胡晓飞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执809-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人孙某。
邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审54号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年04月28日向本院申请执行，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙���在中国邮政储蓄银行6208账户内存款人民币75456.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 军
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初100号
原告（反诉被告）：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。
法定代表人：余其碧，总经理。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告（反诉原告）：云阳县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市云阳县云江大道1299号，统一社会信用代码11500235742867519H。
法定代表人：李珉卿，局长。
委托诉讼代理人：曾春一多，男，汉族，出生1981年1月10日，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
原告（反诉被告）重庆市元亨房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）云阳县国土资源和房屋管理局建设用地土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告（反诉被告）重庆市元亨房地产开发有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）云阳县国土资源和房屋管理局于2017年3月30日向本院提起反诉，本院于2017年3月30日向云阳县国土资源和房屋管理局发出了缴纳诉讼费用通知书，通知其在7日内缴纳案件受理费313137.80元，但被告（反诉原告）云阳县国土资源和房屋管理局至今尚未缴纳。
本院认为，重庆市元亨房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。云阳县国土资源和房屋管理局收到本院送达的《缴纳诉讼费用通知书》后，至今尚未缴纳反诉案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，其反诉本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
准许重庆市元亨房地产开发有限责任公司撤诉；
云阳县国土资源和房屋管理局的反诉，按撤诉处理。
案件受理费214526.10元，减半收取计107263.05元，由重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 欧阳星宇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初1102号
原告马某某
被告某某家属楼物业
负责人窦某某
被告定边县某某商贸有限责任公司
负责人王某某
委托代理人高某某
委托代理人付生强，系该公司法律顾问。
原告马某某诉被告某某家属楼物业、定边县某某商贸有限责任公司物权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日、2016年6月8日两次公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告定边县某某商贸有限责任公司委托代理人高娜、付生强到庭参加了诉讼，被告某某家属楼物业经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原告加盟王华峰肉夹馍店，自2011年开始租赁人人家商贸有限公司的门面店，2015年7月2日由于该门面房被被告某某商贸有限公司收购，故原告与人人家商贸有限公司协议将相关手续都过至某某商贸有限公司。2015年7月份，因原告某某商贸有限公司需要建设，但是此举动遭到楼上居民的极力反对，从而以楼上居民为代表的被告某某家属楼物业与被告某某商贸有限公司双方发生纠纷。随后被告某某家属楼物业将某某商贸有限公司用电电闸关闭，由于原告和被告某某商贸有限公司同用一路电，故被告某某家属楼物业行为直接导致被告某某商贸有限公司和原告无法正常用电，也使得原告的王华峰肉夹馍店无法正常经营。本来是两被告之间的矛盾，原告作为第三人却无辜受到牵连，为此原告本着和平解决问题，同时持着邻家和平相处的原则，多次找到两被告协商解决该问题，但是二被告对于此事都置之不理，原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告赔偿因其侵权行为给原告造成的所有损失合计约人民币54000元（1000元∕天左右，诉求赔偿至2015年9月19日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告某某家属楼物业未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告定边县某某商贸有限责任公司辩称，1、停电的原因同意原告诉状的事实，（原告诉状中称被告某某家属楼物业将某某商贸有限公司用电电闸关闭，由于原告和被告某某商贸有限公司同用一路电，故被告某某家属楼物业行为直接导致被告某某商贸有限公司和原告无法正常用电使得原告的王华峰肉夹馍店无法正常经营），停电不是某某公司造成的，停电是某某物业停的。因为物业停电，被告某某公司报案，南关派出所曾经出面，不然停电时间更长。2、停电不是某某公司造成的，是某某物业，所以某某公司不承担赔偿责任。3、对原告的损失一定要进行评估，原告应该提供证据证明，不管损失多与少，与被告某某公司没有关系。
被告定边县某某商贸有限责任公司向法庭提交了以下证据：
第一组证据告知书一份，证明1、停电是某某物业小区停的。2、造成损失叫原告报上来共同解决。
第二组证据报案材料一份，证明当时停电某某公司报案就是某某小区物业窦志平、ＸＸＸ两人停的电，报案材料上有副县长焦利民的签字。
本院委托定边县价格认证中心对马某某停电期间改用发电机供电每日营业额利润减少的损失进行评估，定边县价格认证中心回复因认定标的影响因素较多，经营情况个体差异较大，认定基准时间跨度大，无法进行市场调查不予评估认定。
经庭审质证，对被告所举第一组证据，原告无异议。对被告所举第二组证据原告不清楚。
对定边县价格认证中心的回复原告有异议，认为时间跨度大，任何单位没来问过原告。第二被告无异议。
本院对被告提交的证据作如下认定，对被告所举第一组证据原告无异议，本院依法予以确认，对被告所举第二组证据系报案材料，该证据真实存在予以确认。
对定边县价格证中心的回函第二被告无异议，原告虽有异议，但该回函是职能部门出具，且反映出无法评估的真实情况，故予以确认。原告也不申请榆林市中级人民法院司法技术室或其他鉴定机构进行鉴定。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年7月2日由于原告正在营业的王华峰肉夹馍店被被告突然停电造成了损失向本院提起诉讼，根据原告的申请，本院委托定边县物价局价格认证中心对王华峰肉夹馍店造成损失进行评估，该价格认证中心以时间长无法评估告知原告，原告于2011年开始租赁人人家商贸有限公司的门面店，2015年7月份人人家商贸有限公司被定边县某某商贸有限责任公司收购。
本院认为，原告所诉某某家属楼物业及定边县某某商贸有限责任公司物权纠纷一案，实为财产损害赔偿纠纷，二被告的行为客观上给原告造成一定损失，但由于原告诉请二被告赔偿停电给原告造成的经济损失54000元，未提供任何足以证明其具体受损的证据，故本院不予支持，应驳回其诉讼请求，待有新的证据可另案主张权利。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费575元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一六年六月九日
书 记 员 杨 春
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第1359号-2
申请执行人孙细生，男，汉族，住江西省吉安市青原区，公民身份号码：2831。
被执行人麦达华（曾用名麦锦华），男，汉族，住佛山市禅城区，身份证号码：1512。
被执行人麦佑甜，男，汉族，住佛山市禅城区，身份证号码：1813。
被执行人赵志红，女，汉族，住佛山市禅城区，身份证号码：1840。
关于孙细生诉麦锦华、麦佑甜、赵志红民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）佛城法民三初字第2523号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦锦华应在判决发生法律效力之日向申请人孙细生偿还借款本金300000元及利息，被执行人麦佑甜、赵志红对此承担连带清偿责任等。因麦锦华、麦佑甜、赵志红未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人孙细生向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人麦佑甜的银行账户，并扣划其银行存款32358.31元，扣除执行费后，余款32000元在以麦佑甜为被执行人的案件中进行分配，本案申请人获偿24800元。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现三被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1359号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓君
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更9号
罪犯严宗友，男，1971年6月10日出生，汉族，湖北省红安县人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2013年7月3日作出(2013)鄂红安刑初字第00035号刑事判决，认定被告人严宗友犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产10万元（已缴纳28000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯严宗友的刑罚经本院于2015年11月裁定减去有期徒刑六个月，缴纳没收财产3万元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯严宗友减刑建议，于2018年4月18日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2018年4月27日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯严宗友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯严宗友在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2018年1月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系职务犯罪，本次缴纳没收财产3万元。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯严宗友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严宗友减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月13日止）,原判没收财产10万元（已缴纳88000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨如舫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初531号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人任某某，女，1976年9月21日出生于浙江省湖州市，居民身份证码330501197609210027，汉族，高中文化,无业，户籍在浙江省湖州市吴兴区。2017年6月15日因本案被刑事拘留，同年7月20日被该分局逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人叶某某，男，1986年12月29日出生于浙江省建德市，汉族，高中文化，无业，户籍在浙江省建德市。2017年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月28日被该分局逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人沈毅、严奇荣（实习），江苏居和信律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人任某某、叶某某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人任某某、叶某某及辩护人沈毅、严奇荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人任某某、叶某某与吴某3、洪某、章某3、章某4、夏某、程某（均已判刑）等人先后于2012年至2015年间，在安徽合肥、江苏南京等地加入以“自愿连锁经营业”为名的传销组织，并发展下线。
该传销组织规定，每个参加者必须至少缴纳人民币3800元购买1份“份额”，且只有缴纳人民币69800元购买21份“份额”后才能发展下线（购满21份可获得返利人民币19000元），然后参加者通过自己的下线直接或间接滚动式不断发展下线，从业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员即“老总”逐级提升自己的级别，并按参加者级别、发展下线的数量及下线购买的“份额”获取提成，瓜分下线缴纳的申购款。该传销组织以“大家庭”形式进行管理，由“老总”负责全面管理各自线下的“大家庭”，每个“大家庭”设有大总管、自律总管、自律配合、能力总管、能力配合、经晨总管等职务，各司其职对“大家庭”进行管理。大总管负责管理、协调整个“大家庭”的各项事务；自律总管具体负责“大家庭”纪律方面的事务；能力总管具体负责组织家庭成员业务能力学习、交流；经晨总管具体负责组织家庭成员参加经会、晨会等活动。
2014年3月，该传销组织从安徽合肥分流至江苏南京六合区，2016年3月又分流至无锡市滨湖区仙河苑、雪溪苑等小区继续发展下线。截至案发前，该传销组织在无锡地区的传销人员达到30人以上，层级达到3级以上。其中，被告人任某某于2013年2月经吴某3发展在安徽合肥加入该传销组织，2014年7月左右担任所在“大家庭”大总管，2014年12月在南京成为老总，分流至无锡地区后继续担任老总职务；被告人叶某某于2013年7月经被告人任某某发展在安徽合肥加入传销组织，2014年12月左右担任大总管，2015年2月在南京成为老总,分流至无锡后继续担任老总职务。被告人任某某、叶某某在担任老总、大总管期间，均根据职责在传销组织中实施了相应的组织、管理行为，被告人任某某还根据吴某3的安排，负责申购款的转账和每月返利发放工作。
被告人任某某、叶某某归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任某某、叶某某在开庭审理中无异议，并有同案人员吴某3、洪某、章某3、章某4、夏某、程某的供述，证人方某1、方某2、谢某1、孟某、李某、廖某、俞某1、俞某2、俞某3、纪某1、张某1、纪某2、钱某1、朱某1、钱某2、何某、章某1、王某、吴某1、茅某、金某1、吴某2、严某、章某2、朱某2、朱某3、郑某、任某1、任某2、任某3、金某2、张某2、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、林某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、传销成员结构图、笔记本复印件、银行卡交易记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人叶某某的辩护人提出如下辩护意见：1.叶某某在传销组织中实际作用较小，应认定为从犯；2.叶某某归案后认罪态度较好，如实供述了罪行。请求对被告人叶某某从宽处罚。
本院认为：被告人任某某、叶某某与他人结伙利用利益引诱，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人任某某、叶某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任某某、叶某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。对于被告人叶某某的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出叶某某属从犯的辩护意见，经查，被告人叶某某在案发前已达老总级别，并履行了老总的相应职责，在传销组织体系中属较高级别的上线，直接和间接发展的人员达30人以上，不属于从犯，对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。
据此，依照第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年12月14日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
二、被告人叶某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年9月30日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初2779号
原告辞某某，女，生于1979年3月21日，彝族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人郑某某，四川博鉴律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1975年5月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告辞某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告辞某某撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辞某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告辞某某负担。
代理审判员 阳代勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡礼军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初138号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：刘余兵，男，1969年9月30日出生，住江苏省泰兴市。
被告：钱华兰，女，1969年6月20日出生，住江苏省泰兴市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘余兵、钱华兰借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 寅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初461号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:朱华强，男，1977年11月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告朱华强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告朱华强下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告朱华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、朱华强偿还信用卡欠款本金25,484.47元，利息5,624.12元、费用等6,734.70元，共计37,843.29元（利息、费用等截止至2016年11月24日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、朱华强承担本案诉讼费用。事实和理由：朱华强于2007年5月14日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月24日，朱华强尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计37,843.29元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将朱华强诉至法院。
朱华强在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。朱华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月14日，朱华强向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，朱华强签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，朱华强在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即朱华强)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向朱华强发放了卡号为43×××16的信用卡一张。随后，朱华强激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月24日，朱华强尚有透支消费款本金25,484.47元、利息5,624.12元、费用6,734.70元，共计37,843.29元未还。
本院认为，朱华强在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与朱华强之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。朱华强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张朱华强偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。朱华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱华强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金25,484.47元；
二、被告朱华强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5,624.12元、费用6,734.70元（截止2016年11月24日）；
三、被告朱华强自2016年11月25日起以欠款本金25,484.47元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计781.60元，由被告朱华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更43号
罪犯向炼，男，1987年10月7日出生，汉族，四川省南部县人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年1月7日作出(2010)汉刑初字第00006号刑事判决，认定被告人向炼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。向炼不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月22日以（2010）武刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯向炼的刑罚经本院于2011年11月、2013年7月、2015年1月、2016年6月四次裁定共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变，缴纳没收财产12000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向炼减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向炼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯向炼在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳没收财产8000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向炼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向炼减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月20日止）,原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执1601号
申请执行人王晶，女1965年3月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人王志会，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙鹏飞，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人黄金库，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人范淑林，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
王晶申请执行王志会等借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2015龙江商初字第1364号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2015龙江商初字第1364号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 齐春旺
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执169号之一
申请执行人祖家超（祖洪生），农民。
被执行人祁军山，农民。
申请执行人祖家超和被执行人祁军山追索劳动报酬纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月22日作出的（2014）泉民初字第3754号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告祁军山于本判决生效后十日内，支付原告祖家超劳务报酬及利息22377.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；现已执行到位5800元，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐文超
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1712号
申请人：李某，男，1974年3月2日出生，汉族，住汝州市蟒川镇=。
被执行人：田某，男，1969年9月17日出生，汉族，住汝州市王寨乡。
被执行人：降某，女，1971年8月13日出生，汉族，住汝州市洗耳办事处。
被执行人：田某，男，1942年10月20日出生，汉族，住汝州市西关南拐街。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李某申请执行田某，降某，田某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2016)豫0482民初2664号民事判决书，已发生法律效力，于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0482民初2664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 赵乐乐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执1511号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市
负责人张贸森，系该支行行长。
被执行人：额尔定巴特尔，男，1962年8月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：额尔定其其格，女，1963年9月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与额尔定巴特尔、额尔定其其格金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人额尔定巴特尔、额尔定其其格在东胜区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人额尔定巴特尔、额尔定其其格所有的坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
法官：袁芬梅
二〇一八年七月六日
书记员 ：郭强