内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第1300号
原告（反诉被告）万长友，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张晓宇，内蒙古立合律师事务所律师。
被告（反诉原告）董凤英，女，1967年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人刘万平，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
委托代理人王相成，系被告丈夫，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告万长友诉被告董凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由助理审判员张维娜适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行审理。被告董凤英当庭提起反诉，本院决定合并审理，依法由审判员张日波于2013年9月3日、2013年10月21日、2013年12月23日、2014年2月7日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院依据《中华人共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告万长友及其委托代理人张晓宇、被告董凤英及委托代理人王相成和刘万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万长友诉称，2012年9月16日，原告驾驶无号牌蓝色铃木王两轮摩托车，沿Y024县道由北向南行驶至1公里＋100米处时，与自行车由南向北行驶的被告相撞，造成原告多处受伤。原告的伤情经齐齐哈尔市第一医院诊断为创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血等，先后两次住院治疗49天，支出医疗费等为145846.51元。由于被告骑自行车未按规定在道路的右侧行驶，与正常行驶的原告驾驶的摩托车相撞，导致此次交通事故的发生，原告无证驾驶、未按规定佩戴安全头盔且未确保安全车速行为，并不是导致此次交通事故发生的原因，故被告应当负此次事故发生的全部责任，根据《道路交通安全法》之规定，被告应当承担70%-90%的赔偿责任。鉴于被告系农村居民，故原告要求被告承担70%的赔偿责任。原告出院后曾多次要求被告赔偿原告相应的损失，但被告无正当理由予以推托。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费102092.55元、误工费9241.89元、护理费18341.19元、伙食补助费1715元、交通费630元、残疾赔偿金37195.20元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费21591.38元，合计200807.20元。诉讼中，原告在收到鉴定意见后变更诉讼请求为：医疗费145846.51元、误工费23977.51元，护理费15688.8元（91.6元×49天×2人＋91.6元×70天×1人）、伙食补助费2450元、交通费900元、鉴定费（第一次鉴定费用）3400元、鉴定费（第二次鉴定费用）5219元、残疾赔偿金68499元、被抚养人生活费20103.30元、精神抚慰金10000元，总计296084.12元，被告应当赔偿90%，即266475.70元。
被告董凤英辩称，交通事故完全是由原告的过错造成的。一、原告驾驶的机动车未经公安机关交通管理部门登记，未取得机动车驾驶证、未投保交强险、未靠右侧通行、未戴头盔、没有驾驶机动车的法定能力，且超速行驶；二、原告在会车时强行超车，驶入被告的行驶路线上导致事故发生；三、阿荣旗交警大队认定被告未紧靠右侧通行负次要责任、原告负主要责任，是没有根据的错误结论。因此，原告对此次事故的受害人及损失应负全部责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
反诉原告董凤英反诉称，2012年9月16日8时40分许，被反诉人万长友驾驶无牌两轮摩托车沿Y024县道由北向南行驶至1公里＋100米处时，撞上相向行驶的反诉人骑行的自行车，造成反诉人与被反诉人受伤，自行车损坏。此次事故是由于被反诉人无证，超速驾驶无牌号摩托车，而且未靠右侧通行造成的，且该摩托车未投保交强险。被反诉人具有完全过错，应负事故全部责任。反诉人受伤后在阿荣旗人民医院治疗3天后转至阿荣旗正阳社区卫生服务站张氏骨科住院治疗19天。确诊为闭合性头外伤、蛛网膜下腔出血、双侧胫骨平台骨折等，反诉人共支出医疗费11915.94元。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费11915.94元、误工费21864元、住院伙食补助费880元、护理费2015.2元、精神抚慰金5000元，合计41675.14元。诉讼中，反诉原告在收到鉴定意见后变更诉讼请求为：要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费11915.94元、误工费23467.36元（322天×72.88元）、住院伙食补助费880元（22天×40元／天）、护理费2015.2元（22天×91.60元）、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金23283元（7761元×20年×15%）、鉴定费1600元、鉴定检查费222.5元、鉴定交通费200元，合计68584元。
反诉被告万长友辩称，反诉人的各项损失应由其自行承担。一、被反诉人正常行驶，未带头盔不是导致事故发生的原因，反诉人驾驶非机动车未靠车行方向右侧行驶，属于严重过错，对于交通事故的发生应当承担全部责任。即便是机动车没有责任也应当承担10%赔偿责任，这10%反诉被告在诉状中已经计算在内了，其他的经济损失由反诉被告自行承担；二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，反诉人没有转到原治疗医院的上一级医院治疗加大了医疗风险和医疗成本，因此，反诉人在正阳街卫生服务站的医疗费用，被反诉人不负赔偿责任；三、关于误工费问题，误工期间是患者从受伤之日到康复之日，反诉人的伤情根据人民医院诊断主要是胫骨平台骨折，根据人身损害受伤人员误工损失日标准的规定，胫骨骨折误工损失日为120天，因此，反诉人的误工费应当以120天计算；四、反诉人在阿荣旗人民医院住院治疗3天，被反诉人对反诉人要求的在正阳街卫生服务站的费用不负赔偿责任；五、根据交警大队的交通肇事卷宗和有关人员的证实，两车相撞的撞击点是在道路的西侧，也就是摩托车车行方向的右侧。综上，反诉人的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2012年9月16日8时40分许，原告万长友驾驶无号牌蓝色铃木王两轮摩托车沿Y024县道由北向南行驶至1公里＋100米处，与被告董凤英由南向北骑行的无牌蓝色26型两轮自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告万长友、被告董凤英、王兴宇受伤的交通事故。
原告万长友受伤后，在阿荣旗人民医院经急救当日入住齐齐哈尔市第一医院治疗，诊断为“创伤性硬膜下血肿（右侧颞顶）、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血、颅骨骨折、创伤生硬膜外血肿（左颞）、脑疝”，入院后急诊行右颞急性硬膜下血肿去骨瓣减压血肿清除术、术后查头颅查体见左颞硬膜外血肿、继续行硬膜外血肿清除术、术后健脑抗炎治疗，住院29天临床治疗达到治愈，于2012年10月15日出院，出院医嘱“康复治疗，半年后颅骨修补”；2013年3月29日原告入住齐齐哈尔市第一医院继续治疗，诊断为“手术后颅骨缺失（双侧）、脑外伤后癫痫”，入院后术前准备，择期行双侧颅骨缺损修补术，住院20天临床治疗达到治愈，于2013年4月18日出院，出院医嘱“口服德ＸＸ、定期来院复查”。原告以上治疗共支出住院费141030.42元、门诊及相关治疗医疗费2265元。原告的伤情经其申请本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，该中心于2013年8月9日出具鉴定意见为：“被鉴定人万长友因车祸致伤，遗留轻度智力缺损为伤残九级。外伤性癫痫为伤残十级，颅骨缺如为伤残十级。两次住院期间需大部分护理依赖，需2人护理，第一次住院出院后10周内需部分护理依赖，需1人护理。现在可以医疗终结。”此次鉴定原告支出鉴定费2800元、鉴定检查费660元、交通费139元；原告对其精神状态及相应伤残等级申请重新鉴定，经本院委托吉林雾淞司法鉴定所进行相应鉴定，该鉴定所于2014年1月6日出具鉴定意见为“脑外伤所致精神障碍。目前评定为VII级伤残。”此次鉴定原告支出鉴定费2210元、鉴定检查费548元、交通费2447元。
被告董凤英受伤后，当日到阿荣旗人民医院住院治疗，诊断为“闭合性头外伤、蛛网膜下腔出血、腰部擦皮伤、闭合性腹部外伤、双侧胫骨平台骨折”，入院后卧床、患肢制动、抗炎、止血、营养脑细胞等对症治疗，临床好转于2012年9月19日出院，出院医嘱“建议继续入院治疗”，此次住院治疗被告支出医疗费4567.94元、门诊医疗费108元；2012年9月19日被告入住阿荣旗正阳社区卫生服务站进行治疗，诊断为右胫骨平台骨折等，康复治疗至2012年10月8日出服务站，被告此次康复治疗花去医疗费6480元；2012年10月30日被告到阿荣旗正阳社区卫生服务站复查花去医疗费760元。被告的伤情经其申请本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，该中心于2013年8月8日出具鉴定意见为：“被鉴定人董凤英因交通事故受伤，遗留左膝关节活动功能丧失达一下肢的12.9%，评定为伤残十级；右膝关节活动功能丧失达一下肢的12.9%，评定为伤残十级。参照医疗终结时限相关规定。外伤后8个月可以医疗终结。”此次鉴定被告支出鉴定费1600元、鉴定检查费222.5元、交通费176元。
另查明，此次交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定，被告董凤英承担此事故的次要责任，原告万长友承担此事故的主要责任。原告万长友属农业家庭户口，其与妻子育有长子万家伟（2009年9月6日出生）。被告董凤英属农业家庭户口。原告驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。根据交强险相关规定，交强险各分项限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
原告万长友为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一，道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生经过及原告不认可交警部门对双方责任的认定。被告质证意见为对被告承担事故次要责任的认定有异议，应当认定被告无责任。该证据为交警部门依职权认定，本院对该证据予以采信。
证据二，阿荣旗公安局交通警察大队涉案卷宗中王兴宇询问笔录一份，以证明被告是在其行车方向左侧行驶的相关事实。被告质证意见为证人王兴宇与原告有亲属关系，该笔录不真实。该证据为交警部门依职权收集，本院对证言中与本院认定事实一致部分予以采信。
证据三，阿荣旗公安局交通警察大队涉案卷宗中现场勘查图，以证明两车相撞的位置在被告车行方向的左侧的相关事实。被告质证意见为现场图标注的撞击点不能反映最初的撞击点。该证据为交警部门依职权收集，本院对证言中与本院认定事实一致部分予以采信。
证据四，阿荣旗公安局交通警察大队涉案卷宗中王艳红、赵春林的询问笔录，以证明原告没有超越三轮车，而是被告进入原告车行道的事实。被告质证意见为对该组证据没有异议。该证据为交警部门依职权收集，本院对证言中与本院认定事实一致部分予以采信。
证据五，住院病历二份、诊断书二份、医疗机构影像片子十五张，以证明原告的伤情及几次住院治疗的经过。被告质证意见为没有异议。本院对该组证据予以采信。
证据六，阿荣旗医疗门诊收费专用收据七张、齐齐哈尔市第一医院住院费票据二张、门诊费票据二张、齐齐哈尔市第一医院费用明细表二份、齐齐哈尔市红十字中心血站票据一张、齐齐哈尔市第一医院住院药品处方二张、中意药店销售单一张、阿荣旗人民医院票据一张、齐齐哈尔市第一医院发卡（充值）一张、IC卡订餐系统票据六张、齐齐哈尔市第一医院CT检查报告单二张，以证明原告住院治疗费包括营养费、输血费等支出145846.51元、出院后门诊复查支出250元、阿荣旗到齐齐哈尔市第一医院救护车交通费900元。被告质证意见为没有异议。本院对该组证据予以采信。
证据七，户口簿复印件三张，以证明原告的身份情况及有一名子女的事实。被告质证意见为没有异议。本院对该证据予以采信。
证据八，王兴宇出庭证言，以证明被告驶入原告车道的事实。原告质证意见为没有异议。被告质证意见为证人证言不能作为证据采信。本院对证言中与交警部门现场勘查一致部分予以采信。
证据九，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据二十八张，以证明原告的伤残评情况。原告对该鉴定书部分有异议，并申请部分重新鉴定。被告质证意见为没有异议。本院对该组证据中除与吉林雾淞司法鉴定所出具的相应项不一致的鉴定意见外及其他证据均予以采信。
证据十，鉴定检查费收据、鉴定交通费收据，以证明原告鉴定时支出的检查费、交通费的事实。被告质证意见为没有异议。本院对该组证据予以采信。
证据十一，阿荣旗公安局交警大队证明一份，以证明2013年5月24日，交警大队的工作人员就双方交通事故损失赔偿问题进行了调解，及证明被告在大河湾医疗所所开具的一切手续都是后补的事实。被告质证意见为有异议，当时交警队主持调解，被告将收据都带去了。本院对该证据予以采信。
证据十二，司法鉴定执业分类规定（办理司法鉴定法律依据172-176页），以证明法医精神病鉴定，包括精神损伤智力障碍和外伤性癫痫及司法鉴定人员必须按照分类规定来进行司法鉴定的事实。被告质证意见为对证据的真实性没有异议。本院对该证据予以采信。
证据十三，关铁山出庭证言，以证明齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心出具的鉴定意见当中的外伤性癫痫属于法医精神病鉴定的范围，不属于法医临床的鉴定范围，建议对癫痫损伤情况进行重新鉴定，对劳动能力也进行重新鉴定。原告质证意见为该专家意见应予采信。被告质证意见为对出庭人员的意见不认可，出庭人员与原告方有一定的利害关系，不同意原告方重新鉴定的请求。该证言与其它证据能相互印证，本院予以采信。
证据十四，吉林雾淞司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明原告脑外伤引起的精神障碍评定为伤残等级七级的事实。被告质证意见系原告方未提出合理根据，故对该鉴定不认可。该鉴定意见是具有相应资质的鉴定机构出具，符合鉴定条件，本院对该证据予以采信。
证据十五，鉴定费票据一张、鉴定检查费票据三张、交通费票据四十三张，以证明原告为重新鉴定支出费用的事实。被告质证意见为对第二次鉴定的费用不认可。该组证据费用票据系原告实际支出，本院对该组证据予以采信。
被告董凤英为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据十六，交通事故认定书一份，以证明原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告的质证意见为仅对责任划分有异议。该证据为交警部门依职权认定，本院对该证据予以采信。
证据十七，阿荣旗人民医院诊断书一份、住院病历一份、门诊收据一张、费用清单一张，以证明被告于2012年9月16日10时因交通事故入住阿荣旗人民医院治疗3天，确诊为闭合性头外伤、蛛网膜下腔出血等事实。原告的对证据为没有异议。本院对该组证据予以采信。
证据十八，阿荣旗正阳社区卫生服务站诊断证明书一张、康复医疗记录一份、处方复印件十五张、医药收费收据二张，以证明被告在该服务站治疗19天及支出医疗费的事实。原告的质证意见为对该服务站出具的收据、诊断书、病历不予认可。被告此次治疗确属实际发生，本院对该组证据予以采信。
证据十九，阿荣旗人民医院影像片十张，以证明被告的伤情情况。原告为对证据客观性没有异议。本院对该组证据予以采信。
证据二十，户口簿一份，以证明被告的身份情况。原告对证据没有异议。本院对该证据予以采信。
证据二十一，黑龙江省医疗门诊票据二张，以证明被告支出检查费222.5元的事实。原告的质证意见为没有异议。经核算该费用合计为8.59元（3元＋5.19元），但与本案无关联性，本院对该组证据不予以采信。
证据二十二，鉴定费票据十六张、鉴定检查费票据二张，以证明被告支出鉴定费用1600元、鉴定检查费222.5元的事实。原告对证据为没有异议。本院对该组证据予以采信。
证据二十三，交通补充客票四张，以证明被告为鉴定支出鉴定交通费200元的事实。原告对证据为没有异议。经核算该费用合计为176元，本院对该组证据予以采信。
证据二十四，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，以证明被告评定为两项十级伤残及外伤后8个月可以医疗终结等事实。原告的质证意见为对鉴定书客观性没有异议，对鉴定意见有异议，要求对被告的伤情及医疗终结时间进行重新鉴定。该鉴定意见是具有相应资质的鉴定机构出具，本院对该证据予以采信。
为查明事实，本院调取并当庭出示以下材料：
证据二十五，阿荣旗公安局交通警察大队涉案卷宗中如下材料：现场勘查笔录、现场图、现场照片、董凤英的询问笔录、万长友的询问笔录、车体痕迹勘验笔录及相应照片、公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录。双方均对部分材料有异议。本院对该组材料中与交警部门现场勘查一致部分予以采信。
证据二十六，原告在齐齐哈尔市第一医院住院的病程记录。双方对该证据没有异议，本院予以采信。
证据二十七，被告在阿荣旗中蒙医院的CR摄片申请单、X光片各一张。原告的质证意见为有异议，认为是在原告没在场的情况下拍摄的。被告的质证意见为没有异议。该组证据系本院组织双方进行，对该组证据予以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故经交警部门认定为原告万长友未取得两轮摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车、未确保安全车速行驶是导致此次事故的直接原因，且未佩戴安全头盔加重了事故损害后果，承担事故的主要责任；被告董凤英驾驶非机动车未紧靠道路右侧通行，是导致此次事故的直接原因，承担事故的次要责任，对交警部门的以上认定原告认为其责任过重，被告认为认定事实不准确，但双方均未向本院提供充分证据予以证明，经本院审查，交警部门的事故认定客观公正，应予采信，故本院确定原告对事故造成的损害承担70%的责任，被告承担30%的责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定双方的损失为：
原告万长友的各项损失：
1、医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合医疗机构出具的收款凭证及病历、药费明细和鉴定意见等相关证据，核定该项为143295.42元；
2、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（区外50元／天）计算，原告区外住院49天，故该项核实为2450元（50元／天×49天）；
3、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合病历护理记载及鉴定意见，原告两次住院期间需2人大部分护理49天，第一次住院出院后需1人部分护理70天，原告未提供护理人员的收入证明，应按照内蒙古自治区居民服务和其他服务行业标准（91.6元／天）计算，故本院核定原告的护理费为10387.44元（91.6元／天×49天×2人×80%＋91.6元／天×70天×1人×50%）；
4、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的伤情构成伤残，且属持续误工情形，其误工日应计算至定残日前一天即326天，原告因此次交通事故误工造成收入减少，但原告未提供充分证据证明相关误工标准，应按内蒙古自治区上一年度相同或相近行业即农、林、牧、渔业标准（26604元／年）计算，原告请求的每天误工费72.88元符合法律规定，故本院核定原告的误工费为23758.88元（72.88元／天×326天）；
5、残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，原告鉴定伤残为一项七级伤残、一项十级伤残，按2012年度农村居民人均纯收入标准（7611元／年）计算，其残疾赔偿金为68499元（7611元／年×20年×45％）。原告主张被扶养人万家伟的生活费，经本院核定为20103.30元（6382元／年×14年×45％÷2人），该费用依法计入残疾赔偿金，故本院核定其残疾赔偿金总额为88602.30元；
6、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定及医疗机构出具的票据，本院核定交通费为900元；
7、鉴定费，根据鉴定中心出具的正式票据及原告提供相应的检查等票据，该项本院核定为8619元；
8、精神损害抚慰金，原告虽然过错严重，但其因伤严重致残，应予精神抚慰，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，按原告请求判给10000元。
上述1-7项费用总计278013.04元的30%即86403.91元，再将精神损害抚慰金10000元计入，共计93403.91元应由被告赔偿原告，其余部分由原告自行承担。
被告（反诉原告）的各项损失：
1、医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合医疗机构出具收款凭证及病历、药费明细和鉴定意见等相关证据，核定该项为11924.53元；
2、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（区内40元／天）予以确认，被告区内住院22天，故该项核实为880元（40元／天×22天）；
3、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定、病历护理记载及鉴定意见，核定被告住院期间需1人护理22天，按照内蒙古自治区居民服务和其他服务行业标准（91.6元／天）计算，故本院核定该项为2015.2元（91.6元／天×22天）；
4、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，被告（反诉原告）的伤情构成伤残，且属持续误工情形，其误工日应计算至定残日前一天即325天，被告因此次交通事故而误工造成收入减少，但被告未提供充分证据证明相关误工标准，应按内蒙古自治区上一年度相同或相近行业即农、林、牧、渔业标准（26604元／年）计算，原告请求的误工费23467.36元符合法律规定，故本院按其请求核准；
5、残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，被告伤情构成两处十级伤残，按2012年度农村居民人均纯收入标准（7611元／年）计算，其残疾赔偿金核定为22833元（7611元／年×20年×15％）；
6、鉴定费，根据鉴定中心出具的正式票据及被告提供相应的检查等票据，该项本院核定为1994.50元；
7、精神损害抚慰金，被告董凤英虽然有过错，但其因伤致残，应予精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌定按3000元判给。
因反诉原告董凤英遭受人身损害并致残疾，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对反诉原告请求的各项损失应由反诉被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照双方过错进行分担。
反诉原告的医疗费、住院伙食补助费等总计12795.94元属于交强险医疗费用赔偿项下，应由反诉被告在该项限额内赔偿反诉原告10000元；反诉原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等总计53310.06元属于交强险死亡伤残赔偿项下，由反诉被告在该项限额内全额赔偿；以上超出交强险相应分项限额的部分总计为2795.94元，由反诉被告赔偿反诉原告1957.16元（2795.94元×70％），其余部分由反诉原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告董凤英赔偿原告万长友医疗费143295.42元、住院伙食补助费2450元、护理费10387.44元、误工费23758.88元、残疾赔偿金88602.30元、交通费900元、鉴定费8619元，总计278013.04元的30%即86403.91元，将10000元精神损害抚慰金计入，共计93403.91元；
二、驳回原告万长友的其他诉讼请求；
三、反诉被告万长友赔偿反诉原告董凤英交强险医疗费用赔偿项下赔偿10000元、交强险死亡伤残赔偿项下赔偿53310.06元及超出交强险限额部分2795.94元的70%，即1957.16元，以上共计65267.22元；
四、驳回反诉原告董凤英的其他反诉请求；
以上各项费用于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5297.10元，由被告董凤英负担1779.32元，原告万长友自行负担3517.78元；反诉案件受理费1514.60元，由反诉被告万长友负担1431.68元，反诉原告董凤英自行负担82.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭占友
代理审判员 宋红月
代理审判员 张维娜
二〇一四年四月三日
书 记 员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的额，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时至。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作用相应调整。
二、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）受诉法院所在地平均生活水平。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"成都天府水城房地产开发有限公司与巫登水房屋买卖合同纠纷执行完毕通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-20\\\\\",\\\\\