wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6846号
申请人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住邳州市建设中路16号,机构代码：
被执行人:徐州迪科尔板业发展有限公司,住邳州市城东工业园区运河镇政府驻地,机构代码：
被执行人:徐州馨爱佳家具有限公司,住炮车镇工业园区炮车大道西侧富民路北侧,机构代码：
被执行人:段道勇,男,1973年8月3日出生,43岁,汉族，居民，身份证号码,住徐州市泉山区
被执行人:韩永新,男,1966年12月26日出生,49岁,汉族，居民，身份证号码,住贾汪区
江苏邳州农村商业银行股份有限公司与徐州迪科尔板业发展有限公司、徐州馨爱佳家具有限公司、段道勇、韩永新借款合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年12月18日作出(2015)邳商初字第00512号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州迪克尔板业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息（利息以1500万元为本金，按年利率9.9%自2013年3月21日计算至2013年8月20日，按年利率14.85%自2013年8月21日起计算至判决确定给付之日）。
二、被告徐州迪克尔板业发展有限公司如不履行上述第一项义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就被告徐州迪克尔板业发展有限公司所有的位于邳州市运河镇河湾村城东工业园运丰路北侧房产（房产证号：邳运河邳公房号）及国有土地使用权（土地证号：邳土国用号）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，房产优先受偿限额为2000万元，国有土地使用权优先受偿限额为500万元。
三、被告徐州馨爱佳家具有限公司、段道勇、韩永新对上述徐州迪克尔板业发展有限公司债务的清偿承担连带责任，其中段道勇、韩永新承担责任的限额分别为2000万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月30日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地被执行人房产土地已抵押申请执行人且被其他案件多次查封，查询车辆被执行人有解放牌汽车一辆，由于无法实际扣押申请执行人要求暂不处理查封；本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00791号
原告：桂再友，男，汉族，住所地安徽省宣城市泾县。
被告：程海琴，女，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
本院在审理原告桂再友与程海琴离婚纠纷一案中，原告桂再友于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂再友撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴小松
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 诚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉善西民初字第44号
原告：倪瑜强。
被告：嘉兴亿联置业有限公司。
法定代表人：胡依静。
本院审理的原告倪瑜强与被告嘉兴亿联置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告倪瑜强于2015年1月22日向本院申请撤回对被告嘉兴亿联置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪瑜强撤回对被告嘉兴亿联置业有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预缴），由原告倪瑜强负担。
审判员 王卫东
二〇一五年一月二十二日
书记员 俞洁琼
安徽省安庆市中级人民法院
通 知 书
（2015）宜行辖字第00012号
龚伟红、黎朝胜：
你们诉宿松县人民政府不履行土地登记法定职责一案，于2015年5月6日向本院起诉。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条第（三）项规定，你可以依法向宿松县人民法院提起诉讼。
特此通知。
二〇一五年五月十二日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2767号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告何忠英。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告何忠英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年五月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3794号
原告：梁国生，男，1961年6月6日生，汉族，住河南省信阳市平桥区，
被告：南昌市广隆医疗器械有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路108号。
法定代表人：吴江，该公司经理。
委托代理人：毛斌、熊莉，江西华邦律师事务所律师。
原告梁国生诉被告南昌市广隆医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年9月11日受理后，依法由审判员付蕾独任审判，2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告梁国生、被告法定代表人吴江及其委托代理人熊莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国生诉称：2016年1月5日，被告代表吴江向原告订购外科手套30箱，原告、被告代表在电话中约定：外科手套单价1.2元/副（600元/箱），货款18000元，有异议退货期限30日内，付款期限60日内，逾期付款月利息1%。2016年1月6日原告将上述30箱货物发给了被告代表吴江收。2016年3月24日被告代表吴江打电话又要外科手套25箱，并讲“货到我将上批款汇去”，原告于2016年3月30日将25箱外科手套发给了被告（货款15000元）。此后，被告2016年6月8日汇款17000元，2016年9月10日被告微信付8000元，至今欠8000元拒付。原告故诉诸法院，要求1、被告偿还原告欠款8000元和自2016年5月1日起迟延付款期间的月利息1%至2017年8月底1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁国生提交了如下证据：
证据一、货物运单（复印件）两份、账单一份。证明：原告将价值33000元的货物发给被告，被告分两次付款25000元，尚欠原告货款8000元未付。
证据二、微信记录三张。证明：被告欠款的事实及原告不同意被告退货。
被告南昌市广隆医疗器械有限公司辩称：未支付原告货款8000元属实。被告从未与原告约定原告诉状中称的异议退货期限、逾期付款月利息等问题。双方从未商定产品质量问题的退货期限，更没有原告所谓的逾期付款违约金的约定。该批货物出现反馈质量问题退货现象，在原、被告已经协商退货后，原告却不及时提货，导致所退货物灭失情况后果，责任由原告全部承担。原告诉讼费用应由其自行承担。原告产品质量存在问题导致退货，被告保留追究原告损失的责任的权利。
被告南昌市广隆医疗器械有限公司提供如下证据：
证据一、货运单、短信截图。证明：被告已将有问题的货物退还给原告，但原告拒收。
证据二、情况说明。证明：原告的产品质量存在问题。
经审理查明：原、被告通过他人介绍相识，自2014年起开始发生一次性外科手套买卖业务，双方未签订书面合同。2016年1月6日至3月30日期间，原告通过物流公司向被告提供一次性外科手套55箱，价值33000元。2016年6月8日和2016年9月10日，被告分二次向原告支付货款25000元，尚欠8000元未付。原告故诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：2017年11月8日，被告向本院递交《产品质量鉴定申请书》，要求对原告提供的一次性外科手套进行产品质量鉴定。因被告未在举证期限内提出，本院不予受理。
本院认为：原、被告买卖合同关系成立。原告供货后，理应享有收回货款的权利。被告收货后未付清货款，应承担违约责任。因被告认可欠原告货款8000元，故原告要求被告偿还货款8000的诉请，合理合法，本院予以支持。原告未提供证据证明双方对逾期利息进行了约定，故原告要求被告按月利息1%支付逾期利息的诉请，于法无据，本院不予支持，逾期利息按年息6%计算。
被告未提供证据证明原告同意退货，故被告认为因原告不及时提货，原告承担所退货物灭失后果的辩称意见，与事实不符，本院不予采信。
被告收货后，未就质量问题向原告提出书面异议，也未提供证据证明原告提供的货物有质量问题，故被告认为原告提供的货物有质量问题的辩称意见，本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告南昌市广隆医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁国生货款8000元及逾期利息（自2016年5月1日至2017年8月31日止，按年息6%计算）。
二、驳回原告梁国生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1421元，减半由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 付蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 邹庸
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1297号
原告：陈安德,男,1973年6月19日出生,住四川省通江县。
原告：吴良会,女,1977年10月25日出生,住四川省通江县，系陈安德之妻。
委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司
住所地：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2号。
法定代表人：岳宏霞职务：董事长
第三人：通江县人民政府
住所地四川巴中市通江县诺江镇南街1号
法定代表人：王军职务：县长
第三人：通江县住房和城乡建设局
住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街104号
法定代表人：程林职务：局长
本院在审理原告陈安德、吴良会与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、第三人通江县人民政府、通江县住房和城乡建设局“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，原告陈安德、吴良会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安德、吴良会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈安德、吴良会撤回起诉。
案件受理费32836元，减半收取16418元，由二原告负担。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 任 斌
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年五月八日
书 记 员 苟 铭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702民初5816号
原告钟长伟，男，1974年1月2日生，畲族，现住福建省晋江市。
委托代理人闫伟东。
被告杨伟，男，1963年1月5日生，蒙古族，现住宁江区。
本院在审理原告钟长伟诉被告杨威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟长伟撤回起诉。
案件受理费6525元，减半收取3262.5元，由原告承担（原告已缓交）。
审判员 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 哲
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0104民初712号
原告:腾某，男，汉族，住武威市凉州区。
委托诉讼代理人:白光明，兰州精业律师事务所律师。
被告:兰州某某石化有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人:冯某，系该公司经理。
原告腾某诉被告兰州某某石化有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因被告下落不明无法送达，本案于2016年6月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白光明到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
腾某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务报酬17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告在被告处为被告承担危险品运输的劳务，2015年6月19日,被告通知原告停止劳务关系，当时欠原告6个月的劳务报酬。后经西固区劳动监察大队调解，被告支付了部分劳务报酬，尚欠17000元未付，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告公司法定代表人冯某未到庭参加诉讼，故无法对原告提交的证据进行质证，应视为其放弃有关诉讼权利，且原告提交的证据均由兰州市西固区劳动保障监察大队出具，经本院庭审中对原告提交的证据核实、认证后，当庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在2012年至2015年间在被告处工作,从事危险品运输，双方虽没有签订书面合同,但已经形成了事实上的劳动合同关系。被告作为用人单位本应按照劳动合同法的有关规定,及时足额向原告支付劳动报酬，现被告仅支付了部分劳动报酬后，仍欠原告17000元劳动报酬至今未付，其行为违反劳动合同法的相关规定。因此，原告腾某要求被告支付所欠劳动报酬的理由充分，本院应予以支持。
综上，对原告腾某请求被告兰州某某石化有限公司支付劳动报酬17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州某某石化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告腾某支付劳动报酬17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告兰州某某石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张行军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 廉小莹
附法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更43号
罪犯张海坤，男，1985年6月8日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年2月5日作出（2013）普中刑初字第13号刑事判决，以被告人张海坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年7月10日起至2037年7月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张海坤到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张海坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张海坤减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2036年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执686号
申请执行人：黄远东，男，1957年5月26号出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：黄炳水，男，1951年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。
黄远东申请执行黄炳水一案，成都市温江区人民法院温江民初字第（2015）3633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄炳水逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2016）川0115执字第646号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2016年8月10日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2016）川0115执字第646号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院温江民初字第（2015）3633号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人黄炳水应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
代理审判员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 王峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1696号
原告：朱冠辉，男，1988年12月9日出生，汉族。住址：河南省杞县。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：刘辉，男，1981年3月24日出生，汉族。户籍所在地：安徽省界首市。现住：浙江省湖州市吴兴区。
原告朱冠辉与被告刘辉加工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等文书，于2017年8月10日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱冠辉的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱冠辉起诉称：2015年，原告为被告进行罗纹加工，被告共计结欠原告加工款18474元。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告加工款18474元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘辉未作答辩，也未向本院提交证据。
原告朱冠辉为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单九份，用于证明被告结欠原告加工款未付的事实。
原告朱冠辉提交的证据，被告刘辉未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在罗纹加工业务往来，原告原告朱冠辉为被告刘辉进行罗纹加工，被告结欠原告加工款18474元。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告朱冠辉已履行了加工的义务，被告刘辉未及时支付加工款显属不当。现原告朱冠辉要求被告刘辉支付加工款的诉请，理由正当，予法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉应支付原告朱冠辉加工款18474元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，公告费560元，合计诉讼费822元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈晓霞
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初2901号
原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张xx。
住所地：大城县，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
被告李x，男，1972年3月16日生，汉族，住大城县。
被告李x，男，1972年8月25日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告李x、李x金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1096元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 苏晓玫
二〇一七年八月三日
书记员 杜亚杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初422号
原告：邱云，女，1987年1月4日生，汉族，住涟水县。
被告：无锡欧尚超市有限公司高浪店，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉口博大假日广场5号楼1001。
负责人：汤洁。
本院在审理原告邱云与被告无锡欧尚超市有限公司高浪店产品销售者责任纠纷一案中，原告邱云于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告邱云向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱云负担。
代理审判员 周小舟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 闵庆瑾
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初344号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：阙某某，女，生于1989年1月24日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，经商，住仁寿县。2017年9月22日被逮捕,现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）314号起诉书，指控被告人阙某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日0时45分许，被告人阙某某酒后驾驶川Ｚ×××××号轿车行驶至Ｇ213线仁寿县昊冉钢构厂外，与相对方向超越双实线由邓某驾驶的大货车相撞，阙某某受伤住院治疗。当日，交警抽取阙某某血液送检，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，阙某某血液中检出酒精成分，其浓度为255mg/100ml。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有关于阙某某到案经过的说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、提取阙某某血样登记表、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人陈某、邓某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。被告人阙某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人阙某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月22日起至2018年1月21日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邹雨豪
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2869号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰。
委托代理人宋秀清。
被告刘太，女。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘太物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告刘太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区莱茵南郡小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区云杉路89-20-5门，建筑面积200.76平方米。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年1月1日至2016年12月31日物业费8673元，滞纳金390元，案件受理费由被告承担。
被告刘太未答辩。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2015年3月12日及2013年11月5日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路89-20-5门（莱茵南郡小区），建筑面积为200.76平方米。被告2014年1月1日至2016年12月31日物业费8673元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》《营业执照副本》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费8673元。关于原告要求被告给付滞纳金390元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘太于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费人民币8673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员谭照煦
二〇一六年六月二十三日
书记员李莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6481号
申请执行人江苏旭阳研磨科技有些公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇查林村。
法定代表人李锡春。
被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司，住所地沭阳县胡集镇梁井村孟庄组。
法定代表人徐炳南，该公司经理。
申请执行人江苏旭阳研磨科技有些公司与被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案执行，执行标的为44450元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执375号
申请执行人白敏，女，1976年3月12日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人包清海，男，1974年9月2日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人白敏与被执行人包清海民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人白敏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执375号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月十六日
书记员 ： 王 瑞
云南省鹤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2932民初30号
原告：尹宗贵,男,1971年2月生,汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云鹤镇新生邑村委会。
被告：鹤庆县云鹤镇新生邑村委会第五村民小组。
法定代表人：李世杰，职务：组长。
原告尹宗贵诉被告鹤庆县云鹤镇新生邑村委会第五村民小组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
尹宗贵向本院提出诉讼请求：１判决被告支付原告土地征收补偿费400000元；２，被告承担诉讼费。事实和理由：我为新生邑村委会第五村民小组村民，1998年与本组签订了《荒地使用权转让协议书》，原告承包了14.5亩的荒地用于经营林木苗种，为了扩大经营，我于1999年3月与杨兴辉签订了《转让协议》，杨兴辉将其开荒种植的新生邑村委会第五村民小组北大沟以北的一大块三角形玉米地（东至小水塘，南至五组分界大沟，西至梅园地，北至牛马路）以2000元转让给我，同年，我与四组村民李建强协商，由我补偿李建强迁坟费3000元，坟地位置转让给我经营。2016年，县政府征用新生邑村委会第五村民小组村民的土地时，不仅征用了我与集体承包的14.5亩土地，还征用了我与杨兴辉、李建强流转的8亩土地，县政府将全部征地补偿款拨付给新生邑村委会第五村民小组村民，但新生邑村委会第五村民小组村民拒绝将属于我的400000元支付给我，多次与五组、县征地组交涉未果，故起诉，请求依法公正判决。
本院经审查认为：本案争议的标的虽为土地补偿款，但从庭审查明的事实看，原告起诉主张鹤庆县人民政府征用其承包的新生邑村委会第五村民小组14.5亩集体土地的同时征用了其分别与杨兴辉、李建强流转取得使用权的8亩土地，流转土地的补偿款400000元归其所有。但被告新生邑村委会第五村民小组认为所有被征用的土地均为新生邑村委会第五村民小组集体土地，鹤庆县人民政府与被告签订征地协议未涉及被告起诉所所述的流转土地，在拨付征地补偿款时未明确所拨付的征地补偿款中包含了原告起诉的流转土地的补偿款，全部补偿款应归新生邑村委会第五村民小组集体所有。征地补偿款的取得是依附于土地所有权或土地使用权，本案双方的争议的根本问题是被征用土地权属争议问题，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。另在拨付给被告的征地补偿款中是否包含了原告同他人流转经营的土地的补偿款也应由征地部门明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告尹宗贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院人民法院。
审判员 张仁柏
二〇一七年九月十七日
书记员 王 燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初7017号
原告:左瑞林，男，1932年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：左东升，男，1965年4月3日出生，汉族。
被告：张利，女，1970年出生，汉族。
原告左瑞林与被告左东升、张利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告左瑞林于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左瑞林申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左瑞林撤回起诉。
案件受理费4750元，全部退还原告左瑞林。
审判员 徐海霞
二〇一六年十一月四日
书记员 史 悦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1785号
原告：董福寿，男，汉族，1950年2月24日出生，昌吉市党校退休职工，现住昌吉市。
被告：张慧玲，女，汉族，1959年7月4日出生，无固定职业，现住昌吉市。
本院在审理原告董福寿与被告张慧玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张慧玲的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张慧玲的起诉。
本案受理费338元，由原告董福寿承担。
审判员 陈丽慧
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2695号
罪犯马强，男，1985年6月13日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年10月22日作出(2012)新刑一终字第125号刑事判决，认定被告人马强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2020年11月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马强在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年6月、9月，2016年1月、4月、7月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马强于2016年4月缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯马强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马强予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第642号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年9月2日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）597号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控:2015年9月1日23时许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证逾期未换证的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号宝马牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区德胜路由���向东行驶至德胜路湖墅南路东口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为81.8mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为85.6mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、户籍信息、行政处罚决定书、驾驶资格查询结果、车辆网上信息查询结果、呼吸酒精含量检测单、情况说明、乙醇检验报告、视听资料、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在机动车驾驶证有效期逾期未换证的情况下，公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2015年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年九月九日
代书记员 吕 婷
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执40号之二
申请执行人：周某某，男，汉族，1978年9月1日出生。
被执行人：河南某某有限责任公司。
申请执行人周某某与被执行人河南某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303执40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 段赵亮
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初175号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人绳章彬（绰号四印），男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因犯聚众斗殴罪，于2008年12月8日被颍上县人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，2016年10月31日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
被告人张恒，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因犯寻衅滋事罪于2016年8月12日到颍上县公安局中山派出所投案，同日被该局取保候审，2017年1月19日被颍上县人民检察院重新取保候审，2017年4月11日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
辩护人王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人绳章彬、张恒犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人绳章彬、被告人张恒及其辩护人王友臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月16日21时许，被告人张恒在颍上县古城乡西风井矿门口因债务纠纷与龚某发生纠纷，后双方发生撕扯被他人拉开。次日凌晨0时许，被告人张恒打电话给被告人绳章彬，要求绳章彬带“东西”到西风井矿门口打架。后张恒、绳章彬携带砍刀和火药枪（因公安机关未能提取该枪支，不能确定该枪支是否具有致伤力）乘坐一辆黑色轿车到达西风井矿门口，发现龚某后，张恒持砍刀对龚某砍去，龚某用右手阻挡，右手被砍伤。龚某被砍后逃跑，张恒、绳章彬随后追赶，在追赶过程中，绳章彬持火药枪朝天放了一枪。经颍上县公安局法医鉴定，龚某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人绳章彬因犯聚众斗殴罪，于2008年12月18日被本院判处有期徒刑三年，2011年3月10日刑满释放。本案案发后被告人张恒、绳章彬赔偿了龚某经济损失30000元，取得了龚某的谅解。后被告人张恒于2016年8月12日到颍上县公安局中山派出所投案，并如实供述了本案的主要犯罪事实，被告人绳章彬于2016年9月26日到颍上县公安局投案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人绳章彬、被告人张恒及其辩护人王友臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，证人绳国启、李某1、绳国标、祝某、李某2、李某3、尤某等人的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、判决书、调解协议、收条、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒在与龚某发生纠纷被他人拉开后，如认为纠纷未能彻底解决，也应通过合法适当的方式处理，但张恒为争强好胜，邀约被告人绳章彬共同持刀枪对龚某进行殴打，虽然只造成龚某轻微伤的后果，但严重破坏了社会管理秩序，情节恶劣，两被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人绳章彬因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚的本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人绳章彬、张恒作案后能够主动到公安机关投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人绳章彬、张恒赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚，被告人绳章彬请求从轻处罚，被告人张恒请求从轻处罚及其辩护人建议法庭对张恒从轻处罚的辩护意见，本院予以适当采纳。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人绳章彬依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人张恒依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人绳章彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年7月25日止）
二、被告人张恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止）
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 余晓琛
附：《中华人民共和国刑法》条文第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更341号
罪犯罗小米，女，1987年10月24日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2013年10月28日作出（2013）紫刑初字第67号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金15000元。赃款继续追缴,并发还被害人孟某、周某。贵州省安顺市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）安市刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年12月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯罗小米准予减刑五个月（刑期自2013年5月11日起至2017年9月10日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执111号
申请执行人台前县亿丰小额贷款有限公司。
被执行人聂某某,男性,1970年6月12日出生；
被执行人台前县黄河湾汽车电器有限公司；
被执行人孙某某,男性,1974年1月21日出生；
被执行人李某某,男性,1980年10月16日出生。
本院在执行台前县亿丰小额贷款有限公司与聂士学、台前县黄河湾汽车电器有限公司、孙某某、李某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 何忠雪
执行员 徐龙建
二〇一七年七月一日
书记员 姜云青
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执116号
申请执行人：维西县法院刑事审判庭。
被执行人：段进堂,男,1982年7月20日生,云南省洱源县人，住洱源县凤羽镇白米村马**组***号。
本院依据（2017）云3423刑初24号刑事判决书立案执行的段进堂罚金一案，本案在执行过程中，经本院查明，被执行人段进堂因犯贩卖毒品罪被依法判处有期徒刑二年九个月，刑期自2017年2月28日至2019年11月27日止。现被执行人段进堂正在监狱服刑，本院通过多种执行措施未发现其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执116号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李志忠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执9号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408迎宾大道2092号。
代表人冯维勇，支行行长。
被执行人陈连军，男，1973年8月26日出生，回族，住天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人陈连军信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年1月4日申请强制执行本院（2016）津0116民初1587号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年四月××日
书记员 高用利
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执918号
申请执行人：高昌明，男，1964年10月2日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥簇马工业区，组织机构代码：74032731-6。
法定代表人：ＸＸ国。
被执行人：成都大有鞋业有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路，组织机构代码：66302664-X。
法定代表人：吴夕帆。
被执行人：ＸＸ国，男，1949年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：王莉华，女，1958年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：吴夕帆，男，1984年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：陈婷婷，女，1988年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4467号民事调解书，于2016年5月3日立案执行高昌明申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司、成都大有鞋业有限责任公司、ＸＸ国、王莉华、吴夕帆、陈婷婷借款合同纠纷一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司、成都大有鞋业有限责任公司、ＸＸ国、王莉华、吴夕帆、陈婷婷的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到上述被执行人的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4467号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十三日
书记员 余超
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1291号
申请执行人李利，女，汉族，1979年6月16日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
李利与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第59号裁决书已经生效。申请执行人李利于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第59号裁决即李利与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑���555号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨汉春，男，1990年5月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍在广东省电白县。因本案于2016年9月19日投案，9月25日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人杨汉春犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人杨汉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至6月间,被告人杨汉春明知他人采用打电话手法实施诈骗,仍购买含有身份证、��行卡的“套卡”，交由王某1、邵某1、邵某2、陈某1（均已判刑），并根据实施诈骗人员的电话，通知上述人员取款并从中牟利，共计参与实施诈骗人民币67800余元。具体分述如下：
1、2015年5月18日，被害人张某1被电话诈骗后汇款人民币5000元至户名为龚某、卡号62×××53的中国工商银行账户中，后被告人杨汉春通知王某1从中取款人民币5000元。
2、2015年5月18日，被害人王某2被电话诈骗后汇款人民币4000元至户名为魏某、卡号62×××07的中国工商银行账户中，后被告人杨汉春通知王某1等人从中取款人民币4000元。
3、2015年5月21日，被害人徐某被电话诈骗后汇款人民币28000元至户名为陈某2、卡号62×××78的中国农业银行账户中，后被告人杨汉春通知王某1等人从中取款人民币16900元。
4、2015年5月29日，被害人杨某被电话诈骗后汇款人民币20800元至户名为张某2、卡号62×××75的中国农业银行账户中，后被告人杨汉春通知王某1等人从中取款人民币20600元。
5、2015年6月12日，被害人刘某被电话诈骗后汇款人民币1万元至户名为熊某、卡号62×××31的中国工商银行账户中，后被告人杨汉春通知王某1等人从中取款人民币9900元。
2016年9月19日，被告人杨汉春至广东省茂名市公安局电白分局麻岗派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
案破后，公安机关在同案人员邵某1、陈某1处扣押赃款人民币1万元已发还被害人刘某。
上述事实，被告人杨汉春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、王某2、徐某、杨某、刘某的陈述，同案人员王某1、邵某1、邵某2、陈某1的供述，证人耿某的证言，辨认笔录，银行卡交易记录，存款凭条，监控截图（出示），扣押物品清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨汉春以非法占有为目的，明知他人虚构事实骗取钱财仍伙同他人代为取款，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨汉春有自首情节，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题��解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨汉春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年9月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人杨汉春与同案犯应共同退赔人民币58700元，由本院发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 金 语
审 判 员 许景波
人民陪审员 李娟英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规���的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑二初字第341号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人于某武，男，19XX年X月X日出生于湖南省，汉族，文化程度初中，无业。2015年4月9日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人谢连喜，广东意本律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]473号起诉书指控被告人于某武犯污染环境罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人于某武及其辩护人谢连喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人于某武为非法牟利，自2013年8月开始，在汕头市澄海区澄华街道某工业区垃圾转运站附近经营一电镀工场进行电镀加工生产。该工场在没有配套废水处理设施，也没有办理工商营业执照及履行建设项目环境影响评价文件申报手续的情况下，直接向厂外下水道水体排放含重金属（总铬、总锌）超标3倍以上的废水。2014年4月1日，澄海区环境保护局对于被告人于某武经营的电镀加工场进行检查，发现该工场正在违法电镀加工生产，生产废水未经处理直接外排，遂对工场进行查处，对车间排放口正在排放的废水进行取样送检。同年4月3日，被告人于某武对电镀生产设备处理卖掉后潜逃。同年4月21日，澄海区环境保护局将本案移交汕头市公安局澄海分局处理。
经汕头市澄海区环境监测站监测：于某武电镀工场车间排放口排放废水中PH值达到《电镀污染物排放标准》(GB21900-2008)中表2限值要求、总铬、总锌浓度值均超过《电镀污染物排放标准》(GB21900-2008)中表2限值要求，总铬超标172倍，总锌超标35倍。
2015年4月9日，被告人于某武被抓获归案。
上述事实，被告人于某武在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市澄海区环境监测站澄环境监测CS字（2014）第005号监测报告，广东省环境保护厅出具的关于汕头市澄海区环境监测站澄环境监测CS字（2014）第005号监测报告认可的意见等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系经公安机关通知到案，有自首情节；2、积极配合行政执法部门调查并停止生产；3、本案事出有因，被告人因被电镀工场老板拖欠工资而承受其生产设备，某种程度上被告人也是被害人；4、涉案工场生产时间短，被告人的行为尚未造成严重后果；5、被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的行为，认罪悔罪态度好；请法院依法对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人于某武无视国家法律，违反国家规定，排放含铬、锌重金属有毒物质超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应追究刑事责任。被告人于某武能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。辩护人所提意见，除第1、3点意见理由不能成立，不予采纳外，其余意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人于某武犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一五年八月××日
书记员 许洁
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准3倍以上的；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5354号
原告：浙ＸＸ丰防腐保温工程有限公司,住所地绍兴市越城区舜江路滨江大厦80号C楼4层。
法定代表人：徐建江。
委托诉讼代理人：鲁建国、梁浩杰，浙江纳森律师事务所律师。
被告：绍兴翔杰装饰工程有限公司,住所地绍兴市延安路27号215、217室。
法定代表人：应瑞华。
原告浙ＸＸ丰防腐保温工程有限公司与被告绍兴翔杰装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告绍兴翔杰装饰工程有限公司立即归还原告90万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（利息自2014年6月18日起算至判决确定履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁浩杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月8日，案外人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告签署保证借款合同一份，约定：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司同意向被告发放贷款100万元；2、借款期限为2013年8月8日至2013年11月8日，借款利率为18.3‰等。原告、徐建江自愿为被告的贷款提供连带责任保证。合同签订后绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司按约向被告发放了贷款，借款到期后，被告未按约归还借款本金，2014年5月29日，原告、徐建江与绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司签订协议书一份，约定原告与徐建江向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司支付90万元后，绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司免除其担保责任。后原告分别于2014年5月29日、同年6月6日、6月17日共向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司支付了90万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告绍兴翔杰装饰工程有限公司作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款及利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴翔杰装饰工程有限公司归还原告浙ＸＸ丰防腐保温工程有限公司代偿款人民币90万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年6月18日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 丹
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢292号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人单慧敏，男，汉族，1984年9月8日出生，住陕西省神木县。
被执行人高丽，女，汉族，1983年11月2日出生，住陕西省神木县。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人单慧敏,高丽金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人单慧敏,高丽未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月20日作出的(2015)雁民执字第01096号之一执行裁定书，依法查封了被执行人单慧敏名下位于西安市高新区中海国际社区第15幢3单元3层30302号房屋一套，现双方当事人已达成和解协议,被执行人单慧敏已履行完毕，申请执行人对此予以确认，本案执行完毕。申请执行人招商银行股份有限公司西安分���申请解除对该房产查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、本院（2018）陕0113执恢292号案执行完毕；
二、解除对被执行人单慧敏名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第15幢3单元3层30302号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 史晨馨
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初386号
原告：刘喜军，男1974年10月30日生，汉族，住珲春市。
被告：谷寒霜，男，1987年3月18日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告刘喜军与被告谷寒霜租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘喜军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘喜军负担。
审判员 李在旭
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈思宏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初292号
原告：龚某，女，1956年8月生，汉族，住。
被告：金某，男，1956年9月生，汉族，住。
原告龚某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2012年3月11日，被告金某以与我女儿张某、2013年11月10日以与我合作投资名义与我女儿张某、我签订《合作投资协议书》，约定张某、我各投资被告金某个人成立的连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场人民币5000元，合作期限一年半，合作期满后，被告金某一次性各返还张某、我投资款的5000元，合作期间届满，被告金某没有向我和我女儿张某返还5000元。我女儿的5000元已转让给我，由我主张权利。现依法提起诉讼，请求依法判令被告金某偿还借款人民币10000元，承担本案诉讼费用。
被告金某辩称，欠原告及其女儿张某各5000元款项是事实，其女儿的5000元由原告向我主张，我也同意，但其该10000元是原告、张某分别对我的养殖场各投资5000元，不是借款，养殖场早已倒闭，对该10000元不应承担偿还的义务；我已经供给原告、张某的鸡蛋和生鸡应计算价款冲抵相应款项。
经审理查明，2012年3月11日，张某与连云港市连云区金源蛋鸡养殖场、被告金某签订了一份《合作投资协议书》，约定张某向该养殖场投资人民币5000元，合作期限自2012年3月11日至2013年9月9日；合作期满，被告一次性返还张某的投资款5000元；合作期间，每月付给原告草鸡蛋10斤，全年供给原告生鸡8只，全年供给的草鸡蛋、生鸡不计金额；2013年11月10日，原告与连云港市连云区金源蛋鸡养殖场、被告金某签订了一份《合作投资协议书》，约定原告向该养殖场投资人民币5000元，合作期限自2013年11月10日至2015年5月10日；合作期满，被告一次性返还原告的该5000元；合作期间，每月付给原告草鸡蛋5斤，全年供给原告生鸡4只，全年供给的草鸡蛋、生鸡不计金额；协议签订后，张某、原告分别向被告金某交付5000元，被告金某向张某、原告分别出具借条。被告金某辩称其从与张某签订协议之月起，按照协议约定供给张某鸡蛋和生鸡；从与原告签订协议之月起到2013年12月份止，按照协议约定向原告供应鸡蛋和生鸡，原告对此不予认可，但双方对供应鸡蛋和生鸡的时间和数量，均没有提供证据予以证明。2014年初，被告金某经营的养殖场发生疫情，生鸡死亡，被告金某没有继续按照协议的约定向原告供应鸡蛋和生鸡。合作期限届满至今，被告金某没有将原告以及张某的5000元分别返还给原告和张某。诉讼中，被告金某自称其经营的连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场系其一人投资成立的独资企业，但未提供登记证书予以证明。经本院到企业登记管理部门查询，企业登记管理部门无连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场登记记录。
另查明，张某系原告龚某的女儿。张某将其对被告金某的5000元债权转让给其母亲原告龚某主张权利，被告金某对此无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告、张某分别与连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场、金某签订的涉案《合作投资协议书》，约定原告、张某各投资5000元，不参与经营，不承担经营风险，按期收回投入本金和收取固定利益，明为联营，实为借贷，是被告金某为经营金源生态蛋鸡养殖场的资金需要，向原告、张某借款，并且被告接收原告、张某该5000元时，向原告、张某分别出具的是借条，依法应认定为借贷关系，被告金某依法应对该借款承担偿还的义务。被告金某抗辩该5000元是原告、张某的投资行为，现养殖场已倒闭，停止经营，其个人不承担偿还该款义务，不符合法律规定，本院依法不予采纳。被告金某虽自称其经营的金源生态蛋鸡养殖场系个人独资企业，但其未提供相应证据予以证明，本院在企业管理登记部门也未查到该企业的登记记录，即使金源生态蛋鸡养殖场系被告金某经营的独资企业，按照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告金某作为该企业的投资人，对该企业的债务应承担无限责任。被告金某对涉案债务依法应承担偿还责任。被告金某抗辩其已经供给原告、张某的鸡蛋和生鸡，应计算价款，由于其与原告、张某约定供给的鸡蛋和生鸡不计金额，故对被告金某的该抗辩意见，本院依法不予采纳。张某将其对被告金某的涉案债权转让给其母亲原告龚某主张权利，被告金某对此无异议，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告金某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚某借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一七年二月二十日
书记员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
（四）最高人《民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条规定：民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
关于申小军申请执行泸溪县金大地化肥有限责任公司（2018）湘3122执恢19号一案，本院于2018年2月12日立案执行，并于2018年2月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3077号之一
申请执行人：周玲，女，1974年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：河南立达消防设备有限公司，住所地郑州市107国道与迎宾路交口万客隆家俱数码城2号。
法定代表人：高松理，执行董事。
本院在执行周玲与河南立达消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 于钟亮
二〇一六年六月三十日
书记员 陈龙龙
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执882号
申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司,住所地：重庆市合川区。
法定代表人孙光弟，该公司董事长。
被执行人：黄庭龙,男性,汉族,1991年01月10日出生,住重庆市合川区。
被执行人：黄俊,男性,汉族,1967年10月16日出生,住重庆市合川区。
被执行人：重庆市合川区宏达金属铸造厂,住所地：重庆市合川区。
投资人黄庭隆。
被执行人：龙德华,女性,汉族,1968年10月03日出生,住重庆市合川区。
被执行人：重庆铸隆机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人黄庭隆。
申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司与被执行人黄庭龙、黄俊、龙德华、重庆铸隆机械设备有限公司、重庆市合川区宏达金属铸造厂追偿权纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初5704号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“一、被告重庆市合川区宏达金属铸造厂在2017年1月31日前支付给原告为其清偿的中国银行股份有限公司重庆合川支行贷款本金及利息等共计1021671.30元；二、被告重庆市合川区宏达金属铸造厂从2016年3月24日以1021671.30元为基数，支付原告违约金及资金占用利息按不超过中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，如被告未按时在2017年1月31日前付清1021671.30元则违约金及利息按中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算；三、被告重庆市合川区宏达金属铸造厂在2017年1月31日前支付原告律师费2万元；四、被告重庆铸隆机械设备有限公司、黄庭龙、黄俊、龙德华对以上第一、二、三项承担连带清偿责任。五、原告对被告重庆市合川区宏达金属铸造厂厂房及设备具有优先受偿权。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券及其他金融产品等情况，被执行人重庆市合川区宏达金属铸造厂名下的土地及房屋及机器设备，本院查封后进行了拍卖，并将案款支付给了申请执行人。其他被执行人名下的房屋，本院已查封，因涉及抵押和其他查封，本院现暂不便处置。
以上财产查控情况，本院已以通话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录及笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券及其他金融产品等情况，被执行人重庆市合川区宏达金属铸造厂名下的土地及房屋及机器设备，本院查封后进行了拍卖，并将案款支付给了申请执行人。其他被执行人名下的房屋，本院已查封，因涉及抵押和其他查封，本院现暂不便处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2017)渝0117执882号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张安国
审判员 郭明均
审判员 尹晓华
二〇一七年十二月二十日
书记员 舒莎琳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陵商初字第675号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。住所地：陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，该社资产管理部副经理。代理权限：特别授权。
被告李佃雪，男，1982年9月出生，回族，住德州市陵城区。
被告马相芬，女，1982年8月出生，回族，住德州市陵城区。
被告李佃刚，男，1984年1月出生，回族，住德州市陵城区。
被告李超，男，1984年10月出生，回族，住德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告李佃雪、马相芬、李佃刚、李超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊到庭参加了诉讼，被告李佃雪、马相芬、李佃刚经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼；被告李超经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德州市陵城区农村信用合作联社诉称，被告李佃雪于2013年9月6日在原告黄集分社办理贷款50000元，到期日为2014年2月10日，约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由被告李佃刚、李超等人提供担保并承担连带责任。原告黄集分社按约定放款后，被告未按合同约定履行还款义务，至起诉日尚有借款本金49999.99元及利息未偿还。请求法院依法判令被告李佃雪、马相芬偿还借款本金49999.99元及利息，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告李佃雪、马相芬、李佃刚、李超未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年8月11日，原告与被告李佃雪签订《个人借款合同》一份。合同第一条第1项：借款种类：短期贷款；第2项：借款用途：装修进料。第3项：借款金额：伍万元整。第4项：借款期限：2011年8月11日起至2014年2月19日止。第四条还款：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第八条违约责任第2项：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收30%。2011年8月11日，被告马相芬签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺此笔贷款伍万元是夫妻二人的共同负债，保证按时偿还借款本息，否则，同意按签订的合同及贵单位关于违反贷款偿还的有关规定执行。2011年8月11日，原告与被告李佃刚、李超签订《最高额保证合同》一份，该合同第一条规定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币伍万元。债权人自2011年8月11日起至2014年2月19日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。
2013年9月6日被告李佃雪在原告黄集分社办理贷款50000元，到期日为2014年2月10日。贷款利率为月利率9.8000‰。原告按照合同约定将贷款共计50000元存入原、被告《个人借款合同》指定的被告李佃雪的存款账号622319140906XXXX。
借款到期后，被告李佃雪于2015年3月31日偿还借款本金0.01元，截止起诉日被告尚欠借款本金49999.99元及利息、罚息未还。
认定的以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、欠息明细等相关证据，在案佐证。
本院认为，原告与被告李佃雪签订《个人借款合同》及原告与被告李佃刚、李超签订的《最高额保证合同》，是原、被告双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照合同约定将贷款50000元存入原、被告《个人借款合同》指定的被告李佃雪的存款账号内，履行放款义务，被告李佃雪未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告李佃雪偿还尚欠的借款本金49999.99元及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告马相芬作为被告李佃雪的妻子，向原告作出共同还款的承诺，负有共同偿还贷款的责任，原告要求被告马相芬与被告李佃雪共同偿还借款本金49999.99元及相应的利息、罚息应予支持。
原告向被告李佃雪发放的50000元贷款在原告与被告李佃刚、李超签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告李佃刚、李超应当按照合同的约定对被告李佃雪的借款承担连带责任保证。被告李佃刚、李超承担保证责任后，依法有权向被告李佃雪追偿。被告李佃雪、马相芬、李佃刚、李超未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佃雪、马相芬于本判决生效后十日内返还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金49999.99元并支付利息、罚息（利息自2014年2月11日起计息至本判决指定的付款之日止，按月利率9.8000‰计算；罚息按月利率2.9400‰计算，自2014年2月11日起计息至本判决指定的付款之日止）；
二、被告李佃刚、李超在担保最高额50000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费820元由被告李佃雪、马相芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 宋传胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李大勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1279号
申请执行人：吴建朝，男，生于1980年12月21日，汉族，住新疆阿勒泰市。
被执行人：乌鲁木齐宏祥紫金商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区西外环北路1883号。
法定代表人：李俊瑶，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初4227号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10050元。（执行费50.75元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一八年四月十三日
书记员 王晓蕾
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初220号
原告：李忠华，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：刘远志，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告李忠华诉被告刘远志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李忠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李忠华撤回起诉处理。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年八月三十日
书 记 员 银 菠
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0203民初244号
原告李秀芹
被告李彦庆
原告李秀芹与被告李彦庆民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月3日、2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李秀芹到庭参加了诉讼。被告李彦庆到庭参加了第一次庭审诉讼，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加第二次庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，被告因资金周转不良，无法还上被告各种到期信用卡，向原告借60000元，并答应支付月利率每万元100元，2016年1月16日一次性还清，并承诺如不按期还款，支付违约金。被告到期未支付欠款，严重损害原告合法权益，原告诉至法院,请求判决：1、被告支付欠款60000元及利息7200元，共计67200元整；2、被告支付原告差旅费1000元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。我已经还了一部分钱，从2015年1月17日开始到2015年3月9日通过银行转帐从我的银行卡里转到李鹤的银行卡还了44413元。
经审理查明，案外人李鹤系原告李秀芹女儿，与被告李彦庆系朋友关系。2015年1月16日，被告李彦庆向原告李秀芹出具借条一张，内容为：“李彦庆兹因近来手头不便，而向李秀芹借款，共借人民币60000元整。借款期限为2015年1月16日到2016年1月16日，借款利息为每万元月利息100元，违约责任为如果李彦庆不能按期归还借款，违约金人民币50000元”被告李彦庆在该借条签名并按捺手印。2015年1月25日至2015年3月12日，被告李彦庆从李鹤大连银行信用卡支取54400.26元。证人李鹤证明：2014年10月份，证人李鹤的5张信用卡由被告李彦庆套现使用，在被告李彦庆使用上述信用卡期间，被告未及时还款，原告偿还了李鹤的信用卡欠款。庭审中，被告李彦庆陈述：2014年10月份，李鹤的信用卡在被告处，借款发生在2014年12月份之前。
2015年1月17日至2015年3月25日期间，被告招商银行尾号9957银行卡流水单显示：被告李彦庆该银行卡与李鹤银行卡之间有频繁的资金交易，既有被告向李鹤银行卡转出资金，又有李鹤向被告该银行卡转入资金。2016年1月17日，被告李彦庆向原告李秀芹出具欠条一张，内容为“李彦庆欠李秀芹六万元，利息7200元，共陆万柒仟贰佰元整。每月26日向指定卡号汇入壹仟元，日后因能力增涨或一次性还清。”
本院所确定的上述事实，有原告提供的借条、李鹤信用卡交易明细、欠条、证人李鹤证言，被告提供的招商银行信用卡转账记录陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告持有原告女儿李鹤银行信用卡期间，使用李鹤银行信用卡透支取款，未还清信用卡欠款，被告向原告出具借条确认与原告之间存在借款关系。借款到期后，被告向原告出具的欠条载明被告至2016年1月17日尚欠原告60000元及利息7200元。被告未提供此后向原告还款的证据。故原告要求被告偿还欠款60000元及利息7200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称已经偿还原告44413元的意见，因被告向李鹤银行卡转款时间发生在欠条出具的时间之前，且被告提供的银行卡流水单中既有向李鹤转款记录，又有李鹤向被告汇款记录，故被告提供证据不足以证明其主张，被告的反驳意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付差旅费1000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明其损失，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀芹借款60000元及利息7200元。
二、驳回原告李秀芹其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1480元（原告已预交），由被告李彦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 黄玉敏
审 判 员 王殿刚
人民陪审员 陈文英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 纪成成
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第1997号
原告张松林。
原告张新云，系原告张松林之妻。
被告湖南龙坤房地产开发有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区扶青路西侧家和房地产开发有限公司01幢8楼。
法定代表人曾雄志，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁文，湖南梁文律师事务所律师。
原告张松林、张新云诉被告湖南龙坤房地产开发有限公司（以下简称龙坤房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘瑾嫦独任审判，于同年11月9日、11月17公开开庭进行了审理。原告张松林、张新云、被告龙坤房地产公司的法定代表人曾雄志、委托代理人梁文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松林、张新云诉称：2013年8月初，被告以资金周转为由向原告借款，承诺月息3分。原告于同年8月9日、9月12日共计借给被告230万元。借款后，原告多次催讨，被告仅支付了20万元利息。特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金230万元、利息95万元（从借款之日起计至2015年10月12日止为115万元，扣抵已支付的20万元）。
被告龙坤房地产公司辩称：被告支付的20万元系偿还借款本金，而非支付利息，故被告只欠本金210万元。月息3分的约定违反法��规定。
经审理查明：2013年8月，被告龙坤房地产公司以资金周转为由向原告张松林、张新云借款。同年8月9日、9月12日，龙坤房地产公司分别向张新云、张松林出具《借据》，分明载明：“今借到张新云壹佰零贰万元整（1020000），月利率3%，按年付息”，“今借到张松林壹佰贰拾捌万元整（1280000），月利率3%，按年付息”，“借款人签章”栏内均加盖了龙坤房地产公司财务专用章印鉴，“部门负责人”栏内均加盖了法定代表人曾志雄的私章印鉴，会计朱新群、出纳梁志平均在《借据》上分别以会计、出纳身份签名。张新云于同年8月9日、张松林于同年9月12日，分别将借款102万元、128万元通过银行转账汇入龙坤房地产公司出纳梁志平银行账户。借款后，原告多次催讨，龙坤房地产公司仅于2015年4月30日支付利息20万元，原告遂诉至本院。
另查明：原告张松林、张新云于1987年1月25日登记结婚，主张本案债权系夫妻共同债权。
以上事实，有原告常住人口登记卡，结婚证，《借据》，银行个人汇款、业务凭证，银行账户历史明细清单，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告龙坤房地产公司分别向原告张松林、张新云借款，并分别出具了《借据》，对借款金额、月利率等事项进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同均合法有效。张松林、张新云按约交付了借款，已履行了合同义务。借贷双方未约定借款期限，龙坤房地产公司在出借人张松林、张新云多次催讨后未予偿清借款，应承担偿还偿还借款本息的民事责任。张松林、张新云系夫妻关系，主张本案债权系夫妻共同债权，要求龙坤房地产公司向其二人偿还本��借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本案借款约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，并不属于超过年利率36%的部分的利息约定无效的情形；现张松林、张新云主张从借款之日起计至2015年10月12日止的利息为115万元，经核算，未超过月利率2%即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。龙坤房地产公司于2015年4月30日支付的20万元，因双方约定按年结息，此时距借款之日已1年有余，应认定此款系支付利息，龙坤房地产公司关于20万元系偿还本金的答辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
被告湖南龙坤房地��开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张松林、张新云借款本金230万元及利息95万元（从借款之日起计至2015年10月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3.28万元，减半收取1.64万元，保全申请费0.5万元，共计1.94万元，由被告湖南龙坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年一月八日
书记员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当��照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初649号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因本案于2016年4月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕557号起诉书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月17日20时30分许，被告人胡某甲醉酒后手持一把菜刀来到金华市婺城区琅琊镇二联村普邦纸业有限公司门口，想用刀砍在该厂当门卫的父亲胡某乙，被告人胡某甲一边用脚踢门，一边大声辱骂胡某乙，因胡某乙将门反锁，被告人胡某甲无法得逞。恰巧此时被告人胡某甲的弟弟胡某丙坐车来到厂门口，被告人胡某甲借着酒劲径直冲上前去，无故对坐在车内副驾驶座位上的被害人胡某丙连砍数刀，致胡某丙的右脸脸颊及后背部有多处刀伤。经公安司法鉴定，被害人胡某丙所受损伤为轻微伤。
2016年4月18日凌晨0时30分许，被告人胡某甲被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某丙的陈述，证人徐某、祝某、胡某乙的证言，现场勘查笔录，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单及照片，门诊病历，诊治证明书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月18日至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年六月六日
代书记员 张 毅
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1081执475号
申请执行人:郑瑞年，男，1962年12月29日出生，汉族，无职业，住所地河北省辛集市和睦井乡。
委托代理人：费洪鑫，男，1986年6月14日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:庞春玲，女，1970年10月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省巴彦县兴隆镇。
被执行人:陈佰连，男，1970年12月10日出生，汉族，无职业，住所地河北省辛集市。
本院在执行郑瑞年与庞春玲、陈佰连买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑瑞年以与被庞春玲、陈佰连达成和解为由，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗春中
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执708号
申请执行人：赖仕聪，女，1967年6月6日生，隆昌市人。
被执行人：四川天源陶瓷制品有限公司
法定代表人：黄永富
申请执行人赖仕聪依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院(2017)川1028民初3727号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人四川天源陶瓷制品有限公司给付工伤待遇79287.00元。
查明：被执行人四川天源陶瓷制品有限公司租赁他人场地经营，无可供执行财产。申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议，被执行人已协议履行了12000.00。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次程序执行程序。
被执行人未和解协议履行，申请执行人凭本裁定书申请恢复执行。
审判员 付邦清
二〇一七年十月三十日
书记员 马 利
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初713号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人江乐宇，男，1974年12月6日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，原系诸暨市正昊房地产评估有限公司估价师，住江苏省海安县。因涉嫌犯提供虚假证明文件罪于2016年10月12日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
辩护人刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)662号起诉书指控被告人江乐宇犯提供虚假证明文件罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人江乐宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年1月，浙江西海基础工程有限公司（法人代表杨某）向中国工商银行诸暨支行申请货款3000万元，以诸暨东方神州置业有限公司（法人代表詹伟建）名下的诸暨市山下湖镇杨子山村3号楼和5号楼共计3028.72平方米商铺作为抵押。诸暨市正昊房地产评估有限公司接受浙江西海基础工程有限公司委托对该抵押商铺进行价值评估，作为授信额度的参考依据，同年1月12日，被告人江乐宇作为诸暨市正昊房地产评估有限公司估价师，违反价格评估的程序和方法，未进行市场调查和实际测算，而是根据银行以抵押物价值70%授信的惯例，倒推3000万元授信的抵押物价值必须在4285万元以上，遂伪造交易实例，夸大预期收益，出具评估报告认为该商铺价值4292.3万元。同年1月17日，中国工商银行诸暨支行根据该份评估报告向浙江西海基础工程有限公司发放贷款3000万元。
经诸暨市价格认证中心鉴定，该商铺价值1775.9252万元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了商品房买卖合同，不动产权证，房地产估价报告，循环借款合同，最高额保证合同，常住人口基本信息，证人詹某、王某。张佳丙、汤某、蔡江、傅某、戴某、陈某、杨某的证言，归案经过，被告人江乐宇的供述和辩解，诸暨市价格中心价格认定结论书等证据。认为被告人江乐宇故意提供虚假房地产价值评估报告，情节严重，应当以提供虚假证明文件罪追究其刑事责任。提请本院对被告人江乐宇依照《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款之规定处罚。
被告人江乐宇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人丁飞军对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、本案中相关利害关系的人的利益已经得到了保障，江乐宇的行为没有造成严重社会危害后果，社会危害性相对较轻；2、被告人江乐宇是在他人授意下出具虚假估价报告，本人并未得到任何好处，主观恶性不深；3、被告人江乐宇认罪态度较好，有积极悔罪表现；4、被告人江乐宇一贯表现较好，系初犯。请求法院对被告人江乐宇从轻处罚并适用缓刑。
辩护人刘杨对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人江乐宇归案后如实供述自己的罪行，配合公安机关侦查，遵守取保候审规定；2、庭审中被告人江乐宇当庭认罪。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人江乐宇犯提供虚假证明文件罪的事实予以确认。
本院认为，被告人江乐宇故意提供虚假房地产价值评估报告，情节严重，其行为已构成提供虚假证明文件罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江乐宇归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江乐宇犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百二十九条：承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织的人员故意提供虚假证明文件，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
前款规定的人员，索取他人财物或者非法收受他人财物，犯前款罪的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第一款规定的人员，严重不负责任，出具的证明文件有重大失实，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。