wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初740号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人邢拥华，男，1976年11月23日出生，汉族，中专文化，暂住南通市崇川区，户籍地江苏省如皋市。曾因吸毒，于2012年7月24日被南通市公安局崇川分局行政拘留5日；因吸毒，于2013年5月11日被南通市公安局港闸分局行政拘留13日；因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人邢拥华因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年8月22日被取保候审，同年9月1日变更为监视居住。2017年2月16日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
辩护人沈琦、陆凯楠(实习)，江苏江花律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人邢拥华犯开设赌场罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉。被告人邢拥华及其辩护人沈琦、陆凯楠到庭参加诉讼。现已审理终结.
南通市崇川区人民检察院指控称,2015年8月31日被告人邢拥华接手崇川区兴隆游戏机房。2016年1月开始，被告人邢拥华在兴隆游戏机房暗房内增设四台赌博机供他人赌博。2016年8月1日被南通市公安局崇川分局查获时，该游戏机房暗房内的四台赌博机均处于开机状态，查获参赌人员王陆军、蔡某、周某、吴林华、周武、蔡某国、黄林华（均已行政处罚）、员工马某、公某、陈某、范秋剑、孙亮亮等人。经鉴定，“美猴王”押分机一台（八机位机可单独、正常运行游戏）、“狮面八方Ⅱ”押分机一台（八机位机可单独、正常运行游戏）、“海洋世界”捕鱼机一台（八机位机可单独、正常运行游戏）、无名捕鱼机（开机有金龙图案）一台（八机位机可单独、正常运行游戏），均为具有选定赔率、以小博大，上分、退分等荧屏计分等赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人邢拥华于2016年8月15日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人邢拥华开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邢拥华被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邢拥华主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邢拥华对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳，但辩解称四台赌博机中有四个机位已损坏，另外其向公安机关提供他人贩卖毒品的线索，有立功表现。
辩护人对指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：一、被告人邢拥华为公安机关侦破贩卖毒品案件提供重要线索，有立功情节，可以从轻或减轻处罚。二、被告人邢拥华系自首，可以从轻或减轻处罚。三、被告人邢拥华自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年8月，被告人邢拥华接手经营位于本市崇川区学田南路28号的崇川区兴隆游戏机房(个体工商户)。从2016年1月开始，被告人邢拥华在该游戏机房内增设暗房、放置四台赌博机（“美猴王”押分机、“狮面八方Ⅱ”押分机、“海洋世界”捕鱼机、开机有金龙图案的无名捕鱼机各一台）供他人赌博。2016年8月1日，南通市公安局崇川分局在该游戏机房暗房内查获四台均处于开机状态的赌博机，并现场查获参赌人员王陆军、蔡某、周某等人（均已行政处罚）及员工马某、公某、陈某等人，查扣赌资人民币26000元。
经鉴定，查获的四台赌博机（每台有可单独、正常运行游戏的八个机位）均为具有选定赔率、以小博大，上分、退分等荧屏计分等赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人邢拥华于2016年8月15日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
另查明，2016年2月23日、5月22日，公安机关两次检查崇川区兴隆游戏机房，发现该游戏机房大厅摆放赌博功能的捕鱼机，两次对兴隆游戏机房作出罚款的行政处罚决定。该游戏机房实际所有人为被告人邢拥华。
2016年9月初，被告人邢拥华向学田派出所举报本市虹桥新村某幢某室的“老张”有贩卖毒品嫌疑，但不知“老张”的真实身份及向何人贩卖的情况。公安机关据此展开侦查，掌握了张某某贩卖毒品的事实，于2016年10月19日在上述地点抓获犯罪嫌疑人张某某（已刑拘）。
上述事实，有公诉人举证的公安机关检查、扣押笔录；证人王陆军、蔡某、周某、马某、公某、陈某等人的证言；被告人邢拥华的供述和辩解；辨认笔录；证据保全清单；营业执照、转让协议；具有赌博功能的电子游戏设备检验报告书；行政处罚决定书；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人邢拥华的户籍资料及前科劣迹材料等证据佐证。且上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
针对控辩双方提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、关于被告人邢拥华称四台赌博机中有四个机位已损坏的辩解，经查，案涉四台赌博机经公安机关证据保全并检验认定，认定人员具有赌博机认定资格证书。检验报告书于2016年8月15日向邢拥华送达，邢拥华未提出异议，邢拥华在侦查阶段多次供述称四台赌博机的32个机位均能正常使用，该供述与员工马某、公某、陈某等人的证言相印证，故该检验报告可以作为合法证据。被告人的该辩解，本院不予采信。
2、关于辩护人提出的第一点辩护意见，经查，被告人的举报线索有明确的指向（包括对象的具体住址及涉嫌何种犯罪），公安机关据此侦破张某某贩卖毒品的案件，被告人邢拥华的立功情节成立。该辩护意见本院予以采纳。辩护人的二、三点意见，经查属实，亦予采纳。
本院认为，被告人邢拥华设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邢拥华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邢拥华曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邢拥华有自首情节及立功表现，依法可以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邢拥华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年2月7日止），并处罚金人民币三万元（该款由被告人邢拥华于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、没收涉案赌资人民币26000元（已扣押于南通市崇川公安分局），上缴国库。
涉案四台赌博机（“美猴王”押分机、“狮面八方Ⅱ”押分机、“海洋世界”捕鱼机、开机有金龙图案的无名捕鱼机各一台，已扣押于南通市崇川公安分局），予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
代理审判员 王 林
人民陪审员 戴汉武
二〇一七年二月十六日
书 记 员 袁 婧
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初955号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡军，于湖北省洪湖市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1009号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月27日凌晨，被告人胡某驾驶黑色别克轿车来到龙湾区海滨街道万紫千红精品酒店附近的马路上，用螺丝刀撬掉被害人于某的苏J×××××林肯越野车的后挡风玻璃，偷走车内的一条香烟。经鉴定，香烟价值1000元，被破坏的车窗价值7088元。
同年2月1日凌晨，被告人胡某驾驶黑色别克轿车来到龙湾区永中街道永宁路莫泰168旅馆斜对面的马路上，用螺丝刀撬掉被害人朱某的浙C×××××保时捷卡宴越野车的后右侧的车窗玻璃，偷走车内的一个装女式睡衣的快递包裹和米灰色普拉达牌手提包及包内的证件等。经鉴定，被破坏的车窗价值4820元。
同年2月8日凌晨，被告人胡某驾驶黑色别克轿车来到龙湾区永中街道永宁路莫泰168旅馆旁边的桥上，用螺丝刀撬掉被害人沈某的浙B×××××的副驾驶室后侧的车窗玻璃，偷走车内的两包硬壳中华香烟。经鉴定，两包香烟价值84元，被破坏的车窗价值185元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。建议对被告人胡某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚。
被告人胡某对指控事实无异议。
经审理查明：2016年1月27日凌晨，被告人胡某驾驶黑色别克轿车来到温州市龙湾区海滨街道万紫千红精品酒店附近的马路上，用螺丝刀撬掉被害人于某的苏J×××××牌号林肯越野车后挡风玻璃，偷走一条香烟。经鉴定，被盗香烟共价值人民币1000元，被毁坏的车窗价值人民币7088元。
同年2月1日凌晨，被告人胡某驾驶黑色别克轿车来到温州市龙湾区永中街道莫泰168旅馆斜对面的马路上，用螺丝刀撬掉被害人朱某的浙C×××××牌号保时捷卡宴越野车后右侧车窗玻璃，偷走一个装有女式睡衣的快递包裹、一只米灰色普拉达牌手提包及包内的证件等。经鉴定，被毁坏的车窗价值人民币4820元。现被盗手提包已发还被害人。
同年2月8日凌晨，被告人胡某驾驶黑色别克轿车来到温州市龙湾区永中街道莫泰168旅馆旁边的桥上，用螺丝刀撬掉被害人沈某的浙B×××××牌号别克轿车后右侧车窗玻璃，偷走两包硬壳中华香烟。经鉴定，被盗香烟共价值人民币84元，被毁坏的车窗价值人民币185元。
同年3月3日，被告人胡某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人胡某的供述及地点辨认笔录，证明其多次以撬车窗玻璃的方式盗窃财物的事实。
2、被害人于某、朱某、沈某的陈述及车某，证明其车窗玻璃被撬碎，车内财物被盗的事实。
3、证人吴某的证言及人员辨认笔录，证明胡某要回重庆，其于2016年2月13日下午帮忙搬行李到一辆黑色别克车上。
4、监控截图，证明公安机关对嫌疑车辆、嫌疑人进行追踪的情况。
5、情况说明及发还清单，证明被盗手提包现已发还被害人。
6、价格鉴定意见书，证明被毁坏车窗玻璃及部分被盗财物的价值。
7、抓获经过，证明胡某系被动到案。
8、人口信息，证明胡某的身份情况。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某采取破坏性手段盗窃造成财物损毁，应从重处罚。被告人胡某能如实供述罪行，且部分涉案赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。）
二、责令被告人胡某退赔涉案其余赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年八月九日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
第（一）项采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终802号
上诉人(一审原告)：朱权，男，1980年4月7日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：唐海洋，黔东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，贵州巨合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地：重庆市北部新区龙头寺树兰路178号。
法定代表人：李建伟，经理。
委托代理人：刘仕光，贵州黔信律师事务所律师。
一审被告：重庆市泰诚建设工程有限公司沿河项目部。
负责人：黄焜。
上诉人朱权因与被上诉人重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称“泰诚公司”）、一审被告重庆市泰诚建设工程有限公司石灰至新滩工程公路项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，不服沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初211号民事判决；
二、本案发回沿河土家族自治县人民法院重审。
上诉人朱权预交的二审案件受理费9600元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 全
审 判 员 芦化莉
审 判 员 吴爱民
二〇一七年八月二十四日
）书记员 李正雷
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3990号
申请执行人：艾宏松，女，1991年1月6日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：孟凡桦，男，1974年8月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘燕，女，1975年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请人艾宏松与被申请人孟凡桦、刘燕房屋买卖合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初5759判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 庞 杰
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初168号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李福国，男，1978年7月24日出生，汉族，小学，农民，住舒兰市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月1日被舒兰市公安局刑事拘留，同年4月13日被舒兰市公安局逮捕，经舒兰市人民检察院决定，于2017年4月21日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人李福国犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员杨广友、助理检察员吴燕出庭支持公诉，被告人李福国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李福国于2017年3月25日22时许，在舒兰市×乡×村二社云某家养牛场，饮酒后与苏某互相用啤酒瓶击打对方，被告人李福国用空啤酒瓶击打苏某头部一下，致苏某头面部受伤。经法医鉴定：苏某头部外伤已构成轻微伤；面部外伤已构成轻伤一级。
本案民事部分双方已和解，被告人赔偿被害人各项损失人民币45000.00元，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人李福国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李福国在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户籍信息、谅解书、收条，证人云某、蔡某、孙某的证言，被害人的陈述及被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李福国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李福国的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。案发后被告人家属能代被告人积极赔偿被害人经济损失，且被害人对被告人表示谅解，可对被告人酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李福国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 张冬楠
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初17号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成(重庆)律师事务所律师。
被告：开县欢乐迪娱乐城，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路147号AGF幢A-1-10-3号门市，统一社会信用代码/注册号91500234327733193G。
主要负责人：侯建波。
被告：开县桑田食品经营部，个体工商户，经营者桑田，经营场所重庆市开县汉丰街道百成社区百成路147号AGF幢A-1-10-3，注册号500234603611485。
主要负责人：桑田。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县欢乐迪娱乐城、被告开县桑田食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日提出撤诉申请。本院于2017年4月17日收到原告邮寄的撤诉申请书。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 毅
代理审判员 胡相龙
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 柯 进
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐民初字第769号
原告王某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师，特别授权。
被告李某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。
原告王某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人方明民，被告李某某及其代理李宗正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1996年5月26日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，1997年9月17日生育长女王章彩，1998年2月8日生育次女王章平，2002年4月2日生育长子王章永。后因双方感情不和，于2014年9月15日签订了《解除同居关系协议》，协议对双方的生育的两个女儿的抚养问题及其他财产问题进行了处理，但未对长子王章永的抚养问题作处理。因王章永非原告亲生，且自身已抚养了13年，为此特向本院提起诉讼，要求依法判决王章永由被告抚养，被告李某某返还原告13年的子女抚养费124800元（13年×12个月×800元／月）。
被告李某某辩称，愿意抚养王章永，王章永系原告王某某亲生，原告主张王章永不是自己亲生应当提供证据，且在这13年的时间里是双方共同抚养。
原告王某某针对自己的诉讼主张，除当庭答辩外还向本院提交了以下证据：
证据1，原告身份证及户口簿，王章彩、王章平、王章永户口簿复印件，用以证明原告的主体资格及双方同居期间生育子女的事实；
证据2，《解除同居关系协议书》，用以证明双方于2014年9月15日签订协议对同居期间生育的两个女儿的抚养问题及双方财产问题作了处理，但未对王章永的抚养问题进行处理；
证据3，落雁乡落雁村苦竹坝小组组长廖世明证明一份，用以证明王章永非王某某，因王某某父母不忍心舍弃，故一直抚养至今。
经质证，被告对证据1无异议，认为证据2显失公平，证据3不符合证据条件。
本院认为，原告提交的证据1、证据2来源合法，客观真实，予以采信；证据3不符合证据要求，不予采信。
经过庭审与认证，本院确定如下法律事实：
原被告于1996年5月26日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，1997年9月17日生育长女王章彩，1998年2月8日生育次女王章平，2002年4月2日生育长子王章永。后因双方感情不和，于2014年9月15日签订了《解除同居关系协议》，协议对双方的生育的两个女儿的抚养问题及其他财产问题进行了处理，但未对长子王章永的抚养问题作处理。
本院认为，原、被告之婚姻关系因未依法履行结婚登记手续而不受法律保护。对双方同居生活期间共同生育的子女王章彩、王章平及双方的财产分割问题双方已于2014年9月15日签订协议作了处理，且被告已另案起诉，本案不再重复处理。原告王某某主张王章永非自己亲生，但是提交的证据无法证明其诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果。故对其要求王章永由李某某抚养，由李某某返还抚养124800元的诉讼请求不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 司正波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 彭 获
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1495号之一
申请执行人黄建安，男，住湖南省郴州市。
被执行人张文茂，男，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市巨丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人黄赛玉。
本院在执行申请执行人黄建安与被执行人张文茂、郴州市巨丰房地产开发有限公司（以下简称巨丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年四月七日
书记员 李 俊
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初4286号
原告：裘敬田，男，1993年2月4日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
被告：金增艳，男，1970年12月16日出生，汉族，住河间市。
原告裘敬田与被告金增艳委托合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘敬田到庭参加了诉讼，被告金增艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘敬田向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告16000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告因朋友住院需要办理住院报销事宜，被告向原告索要16000元并承诺双倍报销医药费，被告为原告书写了欠条，约定2016年5月9日打款。但至今被告未为原告办理住院报销事宜，其索要的16000元也拒不返还给原告。原告为维护其权益，起诉至贵院望法庭依法判决。
被告金增艳未向本院提交答辩状亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告金增艳以报销医药为由向原告要16000元，并出具的欠条，并约定打款日期为2016年5月9日，但至今被告也未给原告打款也未返还原告的16000元。
本院认为，债务应当清偿，本案审理焦点是被告金增艳是否欠原告裘敬田16000元。通过庭审，原告提交了被告出具的欠条一张所证事实清楚，证据充分，被告应予返还。被告金增艳在收到本院的应诉手续后无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交反驳证据，是对自己诉讼权利的处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金增艳于本判决生效之日起三日内偿还原告裘敬田欠款16000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用100元由被告金增艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘畅
湖南省宁乡县人民法院
支 付 令
(2017)湘0124民督10号
申请人：宋学文。
委托代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
被申请人：蒋玉海。
申请人宋学文于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人宋学文称，被申请人于2015年1月7日向申请人借款15万元，约定于2015年7月7日前还清。截止至2017年3月31日，被申请人尚欠申请人借款本金15万元，直至申请人申请支付令时，被申请人也未能支付所欠借款本金，双方没有其他债务纠纷。申请人向本院提供了借条、存款凭证等证据。现要求被申请人蒋玉海给付申请人宋学文借款本金15万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋玉海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋学文借款本金15万元。
申请费1100元，由被申请人蒋玉海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易赞
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省安庆市迎江区人民法院
支 付 令
(2016)皖0802民督6号
申请人：黄香平，女，汉族。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被申请人：安庆市蟹王水产养殖有限责任公司，住所地安庆市华中东路79号A4栋1-30号。
法定代表人：高季川。
申请人黄香平于2016年12月16日向本院申请支付令。申请人黄香平称，从2015年1月份开始，申请人在被申请人处工作。2015年12月31日，申请人与被申请人进行结算，明确被申请人尚欠申请人工资款38825元，并出具欠条交由申请人收执。要求被申请人安庆市蟹王水产养殖有限责任公司给付申请人黄香平工资款38825元。
经审查，本院认为申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人安庆市蟹王水产养殖有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄香平38825元。
申请费257元，由被申请人安庆市蟹王水产养殖有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王业长
二〇一六年十二月十七日
书记员 夏 菲
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初75号
原告：叶会连，女，1927年11月19日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告：扬大华，女，1954年8月28日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告：潘容，女，1978年11月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告：潘国强，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告叶会连、扬大华、潘容、潘国强共同委托诉讼代理人：李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
被告：刘启国，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。
被告：中国石油天然气运输公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区，组织机构代码：51000000098。
法定代表人：范风清。
被告：中国平安保险（集团）股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市一环路南三段。
代表人：邓杰。
原告叶会连、扬大华、潘容、潘国强与被告刘启国、中国石油天然气运输公司四川分公司、中国平安保险（集团）股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告叶会连、扬大华、潘容、潘国强于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶会连、扬大华、潘容、潘国强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶会连、扬大华、潘容、潘国强撤回起诉。
案件受理费2686元（已减半），由原告叶会连、扬大华、潘容、潘国强承担。
代理审判员 曹建
二〇一七年二月五日
书 记 员 袁玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初1080号
原告：卜再元，男，1989年7月29日生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告：江苏润源电气科技有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺积善桥北。
法定代表人：蔡贞福，执行董事兼总经理。
被告：蔡贞福（曾用名蔡松任），男，1967年9月30日生，汉族，住扬中市。
被告：侯领娣，女，1966年11月3日生，汉族，住扬中市。
原告卜再元与被告江苏润源电气科技有限公司（以下简称润源公司）、被告蔡贞福和被告侯领娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，后依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告卜再元的委托诉讼代理人赵万明到庭参加诉讼。被告润源公司、蔡贞福和侯领娣经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料及开庭传票，届期，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜再元向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款317200元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年7月20日，唐健向卜再元借款320000元，2014年9月10日，唐健将该笔债务（本息330000元）转让给润源公司和蔡贞福，并由润源公司和蔡贞福签订了还款协议。2015年1月8日，侯领娣又出具还款计划给卜再元。嗣后，侯领娣仅偿款12800元，尚欠317200元。因索要无果，故诉至法院。
三被告润源公司、蔡贞福、侯领娣均未作答辩，亦未提供证据。
卜再元围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：2014年7月20日的借条一份、2014年9月10日的协议一份，2015年1月18日的还款计划一份，人口信息表一份。
根据卜再元的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，唐健向卜再元出具借条：“今借到卜再元人民币叁拾贰元整（￥320000）”。2014年9月10日，润源公司和蔡贞福共同向卜再元出具借条：“因唐健于2014年7月20日借卜再元现金人民币叁拾叁万元整（￥330000），现于2014年9月10日转让给江苏润源电气科技有限公司法人蔡松任，经双方协商蔡松任与卜再元达成以下还款协议：①在2014年12月30前还卜再元现金壹拾叁万元整（￥130000）；②在2015年12月30前还卜再元现金伍万元整（￥50000）；③在2015年2月底前还卜再元现金伍万元整（￥50000）；④余款于2015年4月底全部结清”，该借条中，在借款人后润源公司加盖公章，蔡松任签名。2015年1月18日，侯领娣向卜再元出具便条“我侯领娣每月还款贰仟（2000）”。嗣后，卜再元陈述侯领娣已偿还了12800元。
另查明，侯领娣系蔡松任妻子，蔡贞福曾用名蔡松任。
本院认为，2014年9月10日，润源公司和蔡贞福共同出具借条，在借条中明确注明了“因唐健于2014年7月20日借卜再元现金叁拾叁万元，现于2014年9月10日转让给润源公司法人蔡松任”等内容，卜再元接受了该借条，同意了该转让行为，债务转让成立。因润源公司在借条上盖章，同时蔡松任也在借款人后签名，故受让的是润源公司和蔡松任。2015年1月18日，侯领娣向卜再元出具便条，明确表示每月还贰千元，系债务加入。
综上所述，债务应当清偿。润源公司和蔡松任受让了唐健的债务后，与债权人协商了具体的还款时间，应按约履行。侯领娣出具了便条，系债务加入。同时，侯领娣又是蔡松任的妻子，对该债务应承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏润源电气科技有限公司、被告蔡贞福和被告侯领娣于本判决生效后十日内共同偿还给原告卜再元人民币317200元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，由被告江苏润源电气科技有限公司、被告蔡贞福和被告侯领娣负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张金华
人民陪审员 张安泉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保293号
申请人：梁春梅，女，汉族，1980年1月13日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：濉溪县刘桥建设投资有限公司，住所地：安徽省淮北濉溪县。
申请人梁春梅于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濉溪县刘桥建设投资有限公司140万元予以扣留。该申请由担保人杨濉溪名下所有的皖Ｆ×××××号车辆、皖Ｆ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人梁春梅的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人濉溪县刘桥建设投资有限公司140万元，期限为壹年。
二、查封担保人杨濉溪名下所有的皖Ｆ×××××号车辆、皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费5000元，由申请人梁春梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十九日
书记员 王 蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3055号
罪犯郑倩，女，汉族，大专文化，1981年1月24日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2009年4月21日作出(2009)鼓刑初字第99号刑事判决，以被告人郑倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年11月17日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月20日、2013年12月2日作出(2011)、(2013)宁刑执字第5957号、第9093号刑事裁定,对罪犯郑倩减去有期徒刑二年(刑期至2017年11月17日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑倩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郑倩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑倩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑倩减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0103财保112号
申请人：刘雅，女，1982年07月17日出生，汉族，住济南市。
被申请人：张兴柱，住济南市。
申请人刘雅于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴柱所有的车号为鲁AMU7**号雪佛兰小型车辆予以查封（保全全额为8000元）。担保人牛亚非以其所有的鲁A752**号别克牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人刘雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张兴柱所有的车号为鲁AMU7**号雪佛兰牌小型车辆，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件受理费100元，由申请人刘雅预交。·
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李钧
二〇一七年七月七日
书记员 陈方
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执字第72号
申请执行人李占国，男，1979年11月3日出生，汉族，天津市人，居民，住所地天津市武清区。
被执行人李兵轮，男，1970年12月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人李占国与被执行人李兵轮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为227112.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年六月六日
书 记 员 孟 圆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执字第137号
申请执行人韦刚才，男，1970年10月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人南军，男，1975年1月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人韦刚才与被执行人南军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为393820元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年六月六日
书 记 员 孟 圆
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3358号
申请执行人：王鑫，男，1988年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：田磊，男，1985年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：韩远胜，男，1985年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：吴英昊，男，1986年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：郭艳英，男，1985年8月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张杰，男，1987年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请人王鑫与被申请人田磊、韩远胜、吴英昊、郭艳英、张杰运输合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初5744号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十月三十一日
书记员 ： 庞 杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第3254号之一
申请执行人何玉兰，女，1956年4月23日出生，汉族，住乐清市。
被执行人方金桂，男，1951年6月4日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初3019号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请执行人何玉兰与被执行人方金桂民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人方金桂发出执行通知书，责令其支付执行款9万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人方金桂的房产已查封但申请人暂不要求处置，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人方金桂尚欠申请执行人何玉兰执行款9万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3254号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 孙建德
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟民知初字第139号
原告：烟台奥威酒业有限公司。住所地：栖霞市民营经济园。
法定代表人：牟旭东，系该公司总经理。
委托代理人：林琼，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：山东黄金银谷酒业有限公司。住所地：济南市市中区。
法定代表人：刘玉栋，系该公司经理。
被告：山东爱芬食品有限公司。住所地：济南市市中区。
法定代表人：刘玉栋，系该公司经理。
被告：烟台市家家悦超市有限公司。住所地：烟台市通世路。
法定代表人：傅云惠，系该公司经理。
被告：烟台市家家悦超市有限公司海阳金海螺店。住所地：海阳市虎山街。
负责人：郝芸，系该公司经理。
本院在审理原告烟台奥威酒业有限公司诉被告山东��金银谷酒业有限公司、山东爱芬食品有限公司、烟台市家家悦超市有限公司、烟台市家家悦超市有限公司海阳金海螺店擅自使用他人企业名称权纠纷一案中，原告奥威酒业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥威酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥威酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台奥威酒业有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁 馨
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执442号
原告姚小平，男，1979年10月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新区，
被告肖小冬（曾用名肖晓东），男，1969年11月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
本院在执行姚小平与肖小冬提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人在庭外达成和解并已给付完毕,申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂09民终461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年五月十五日
书记员 程国清
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特75号
申请人:重庆聚美家科技有限公司,住所地:重庆市渝中区大坪正街19号2单元45-11#，营业执照注册号：500103008230057。
法定代表人郑含松，该公司总经理。
被申请人:曾维浪,男,汉族,住湖南省。
申请人重庆聚美家科技有限公司与曾维浪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月5日受理。2016年8月30日，重庆聚美家科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按撤回撤销仲裁申请处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆聚美家科技有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖 姗
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民终540号
上诉人（原审被告）：游路江，男，1975年9月23日出生，汉族，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人(一般授权):袁林，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川广渡非融资性担保有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路西部唐都2号楼,组织机构代码79396853-9。
法定代表人:张祖贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人(特别授权):伍班和，四川斗城律师事务所律师。
原审被告：遂宁市昌林标牌标线制作有限公司，住所地遂宁市城河北巷31-5号1-1-2号，组织机构代码67141374-6。
法定代表人：柯昌林，该公司经理。
原审被告：柯昌林，男，1962年11月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原审被告：阳清，男，1971年8月6日出生，汉族，住遂宁市安居区。
原审被告：舒园超，男，出生1978年7月25日，汉族，住遂宁市船山区。
原审被告：舒远继，男，1949年7月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。
上诉人游路江因与被上诉人四川广渡非融资性担保有限
公司及原审原告遂宁市昌林标牌标线制作有限公司、柯昌林、阳清、舒园超、舒远继追偿权纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，未查明案外人张某出借的500万元借款是否与四川广渡非融资性担保有限公司有关，四川广渡非融资性担保有限公司向遂宁市昌林标牌标线制作有限公司、游路江收取的担保费是否名为担保费实为借款利息，遂宁市昌林标牌标线制作有限公司、游路江支付的借款利息是否已超过最高人民法院司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的借款年利率标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初983号民事判决；
二、本案发回遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人游路江预交的二审案件受理费元予以退回。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一六年九月十九日
书记员 李环
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执769号
申请执行人高雪梅，女，汉族，生于1985年10月1日，住雅安市。
被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址:四川省天全县多功乡多功村二组。
法人代表：周波
关于高雪梅与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司有可供执行财产，但目前不便执行，经与名山法院会商后，将此案资产移交名山法院处置，待该公司资产处置完后恢复执行。本案申请人同意终结本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书的本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 巧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00161号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人金某，汽车驾驶���。2014年10月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年3月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕209号起诉书，指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人金某于2014年9月22日1时许醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车从昆山市陆家镇友谊路由西向东行驶至陆家浜路路口处与被害人袁某停放在路边的苏E×××××小型轿车发生碰撞。经司法鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为112mg/100ml。经昆山��公安局交巡警大队事故认定，被告人金某在该起道路交通事故中负全部责任。
另查明，被告人金某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人金某赔偿了被害人袁某人民币42000元，达成了赔偿协议。被害人袁某对被告人金某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人陈某、吴某、胡某甲、孔某、胡某乙、潘某的证言，呼吸式酒精检测记录单、呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，监控录像，协议书，谅解书，驾驶证、行驶证信息，网上查询信息，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某归案后如实供述了自己的犯罪事实，���法予以从轻处罚。被告人金某对被害人袁某进行了赔偿并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人金某归案后如实供述了自己的犯罪事实并能够当庭自愿认罪，对被害人袁某进行了赔偿并取得了被害人谅解，建议对被告人金某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其建议对被告人金某适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案的案情，对被告人金某不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执���之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年4月2日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1413号
罪犯张松青，男，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年4月1日作出(2014)梅江法刑初字第66号刑事判决，以被告人张松青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张松青在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张松青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金2万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张松青悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张松青予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执恢175号
申请执行人：伊善道，1939年9月29人生。
被执行人：董连波。
本院在执行伊善道与被执行人董连波民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第297号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月21日立案执行，执行标的26225.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人董连波无财产可供执行，申请执行人伊善道亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第297号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王樯，男，1970年5月25日出生，满族，住吉林省吉林市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黎全平，女，1989年6月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
再审申请人王樯因与被申请人黎全平、浙江淘宝网络有限公司（简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王樯申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，请求撤销二审判决，依法改判，案件受理费由黎全平、淘宝公司承担，另赔偿王樯因本案产生的误工费2000元、交通费200元、打印费200元、法律咨询费500元。事实与理由：原审判决认定基本事实缺乏证据，适用法律错误。本案已确定的事实是黎全平违法出售了不符合食品安全标准的假酒，淘宝公司未尽到对黎全平酒类经销资质的审核义务，且在明知黎全平所售为假酒的情况下，未能按照淘宝规则的规定给王樯退款，也没有按照法律规定采取有效措施阻止侵害的发生，更没有向管理机构报告。王樯购买商品的目的是自用，并非出售。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，王樯属消费者，购买行为应受到保护。二审认为王樯以获利为目的购买涉案商品，因此不支持赔偿，与事实不符，没有法律依据，减轻违法者应受的惩罚，与立法目的背道而驰。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”据此，本案终审判决已认定王樯为消费者，并判决支持王樯诉请黎全平退还货款的主张，不违反上述司法解释规定。终审判决综合王樯从黎全平处多次购买酒品并要求退款的事实，认定王樯购买商品是以营利为目的，不支持王樯要求十倍惩罚性赔偿的诉请，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王樯的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙永明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执704号之一
申请执行人：乔希雪，女，生于1971年1月11日，汉族，住四川省什邡市师古镇。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市蓥华镇。
法定代表人：代明，该公司总经理。
乔希雪与什邡市响簧煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案，什邡市公证处于2016年10月14日作出的（2016）什公证字第1776号执行证书已经发生法律效力。权利人于2016年10月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早已停业关闭，按国家相关政策规定享有煤矿关闭补偿金和奖励资金等。本院已向什邡市蓥华镇人民政府送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助扣留什邡市响簧煤炭有限责任公司相关补偿金和奖励资金。因补偿金等的发放尚需等待相关主管部门审批与拨付，经申请人同意，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）什公证字第1776号执行证书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 珊
/
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1394号
原告吴某某，女，生于1975年5月20日，汉族，四川省叙永县人。
被告杨某某，男，生于1964年4月24日，汉族，四川省叙永县人。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈绍武独适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2013年在浙江务工认识，2014年11月双方回叙永县民政局登记结婚。由于双方缺乏感情基础，了解不深，婚后夫妻感情不和，被告经常殴打辱骂原告，对原告实施家庭暴力。2016年2月，被告再次殴打原告，导致双方家庭发生矛盾，其后原告到广州务工，没有再回到被告家庭，与被告分居至今。自此，原告与被告的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求判令原告与被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年11月11日在叙永县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后偶因家庭琐事发生吵闹。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告户籍证明，结婚证登记表，及原告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活了2年。原、被告之间有一定的夫妻感情基础。现原告诉讼要求与被告离婚，但并未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事发生吵闹，影响了一定的夫妻感情。但是，只要双方多加强沟通、互相包容、相互尊重，正确对待家庭琐事，其夫妻关系是可以改善的。原告认为其与被告夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因不符合法律规定的法定离婚情形，故本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的团结和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈绍武
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1778号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵小艳，女，羌族，生于1995年2月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第427号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵小艳的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人赵小艳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月七日
书记员 陈礼
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初36号
原告：杨新友，男，1972年出生，石河子市安厦公司职工，住第八师一三四团下野地镇。
被告：张翠霞，女，1966年出生，第八师一三四团退休职工，住该团。
委托诉讼代理人：胡廷玉（系被告张翠霞之夫），男，1965年出生，第八师一三四团职工，住址同上。
委托诉讼代理人：胡兆芸（系被告张翠霞之女），女，1991年出生，新疆瑞宇浩翔信息技术有限公司职工，住址同上。
原告杨新友与被告张翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日、3月7日公开开庭进行了审理。原告杨新友、被告张翠霞及其委托诉讼代理人胡廷玉、胡兆芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款及利息13150元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月，原、被告经协商，被告为替其弟偿还赔偿款向原告借款10000元，后经原告多次索要未果，故诉至法院要求判如所请。
原告杨新友为证明其主张的事实向法庭提交了以下证据：
欠条1份，证明被告于2012年3月30日借原告现金10000元。
被告质证：对原告提交证据的真实性没有异议，对关联性有异议，该借款实为原告支付的赔偿款。
被告张翠霞辩称：1、原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉请；2、原告主张利息没有事实依据和法律依据；3、原告支付的10000元是赔偿款，不是借款。
被告张翠霞为证明其主张的事实向法庭提交了以下证据：
本院（2012）下刑初字第36号刑事判决书、刑事附带民事调解书：证明在刑事附带民事调解书中达成协议，“被告人张伟兵、附带民事诉讼被告人杨新友共同赔偿五位附带民事诉讼原告人经济损失70000元”，该借款实际是原告应当支付的赔偿款。
原告质证：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
为查清事实，本院依职权对安发鸿制作询问笔录。
原告质证：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告质证：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院经审理认定事实如下：原告与被告弟弟张传兵是雇佣关系，2011年张传兵犯交通肇事罪被下野地垦区人民检察院起诉，2012年3月30日，本院作出（2012）下刑初字第36号刑事附带民事调解书，被告人张传兵、附带民事诉讼被告人杨新友共同赔偿五位附带民事诉讼原告人经济损失70000元。2012年3月30日，被告张翠霞向杨新友借现金10000元，并出具欠条一份。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的诉请是否已过诉讼时效；二、被告是否应当支付原告借款本金及利息合计13150元。
针对焦点一，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中被告收到原告借款后向原告出具欠条，未约定还款期，经庭审中查明及原、被告双方自认，原告从2016年底到2017年初始向被告索要欠款，诉讼时效中断，重新计算诉讼期间，本案原告的请求未超过诉讼时效。故对被告的辩解本院不予以采纳。
关于焦点二，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告因其弟张传兵犯罪向原告借款10000元支付被害人家属赔偿款，被告向原告借款并出具欠条，故被告应当偿还原告欠款。被告辩解该借款实为原告应当支付的赔偿款，庭审中被告没有提交证据予以支持自己的主张，故对其辩解本院不予以采信，关于张传兵与原告的纠纷可另行诉讼处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。…应当在返还借款时一并支付。”本案中，原、被告双方就借款未约定利息，故原告请被告支付利息没有事实、法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张翠霞于本判决生效之日起十五日内支付原告杨新友欠款10000元；
二、驳回原告杨新友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元（原告已交纳），由被告张翠霞负担，给付日期同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一七年三月八日
书记员 张雅雯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟商辖终字第94号
上诉人(原审被告)雪龙黑牛股份有限公司,住所地大连市甘井子区新水泥路271号。
法定代表人邢雪森，董事长。
被上诉人(原审原告)烟台银行股份有限公司招远支行,住所地招远市温泉路111号。
法定代表人赵彦平，行长。
原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司，住所地招远市蚕庄镇小诸流村。
法定代表人邢雪森，董事长。
原审被告邢雪森。
原审被告姜辉燕。
原审被告李炳杰。
原审被告秦玉玲。
上诉人雪龙黑牛股份有限公司不服招远市人民法院（2015）招商初字第256-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人要求上诉人就被上诉人与山东雪龙黑牛牧业有限公司之间15个金融借款合同纠纷案件承担连带清偿责任的法律依据为同一个《最高额保证合同》。根据被上诉人要求上诉人承担的8000万债权额标准，按照级别管辖的规定，理应由烟台市中级人民法院管辖，招远市法院不应将当事人相同、诉讼标的相同，本应同属于一个纠纷的案件拆分成15个案件进行审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市中级人民法院审理。
经审查查明，被上诉人烟台银行股份有限公司招远支行因向原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司发放借款,而与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订《最高额抵押合同》，并分别与上诉人及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲签订《最高额保证合同》。2013年5月24日被上诉人与上诉人雪龙黑牛股份有限公司签订的最高额保证合同第一条约定：本合同的主合同为债权人与债务人山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第三条约定：本合同所担保债权之最高金额为人民币贰亿元整。第十三条约定：凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。
此后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司先后签订4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，并根据每份《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票承兑合同》的约定，分别向山东雪龙黑牛牧业有限公司发放了借款。现被上诉人依据4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，分别起诉山东雪龙黑牛牧业有限公司偿还借款，并要求作为保证人的上诉人雪龙黑牛股份有限公司及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲承担连带清偿责任，对山东雪龙黑牛牧业有限公司提供担保物的抵押物享有优先受偿权。
被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订的4份《流动资金借款合同》对争议的解决均约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，由贷款人（即被上诉人）住所地法院管辖。11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定：因本合同发生的争议可由各方协商解决，也可由承兑人（即被上诉人）住所地或合同签订地法院管辖。
本院认为,被上诉人与上诉人签订的最高额保证合同第一条已经表明,该最高额保证合同的主合同为被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款等约定属于本合同项下的主合同。根据该约定,该保证合同的主合同是该时间段内被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签暑的借款或承兑合同。故虽上诉人与被上诉人签订的保证合同只有一份，但基于最高额保证，具体的保证数额依从于各自独立的主合同。在该最高额保证合同签暑之后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司实际签署的主合同共15份,每一份主合同均为一个独立的借款法律关系,被上诉人依据每一份独立的主合同提起诉讼主张权利,符合法律规定。该15个独立的诉讼，只要诉讼标的不超过基层法院级别管辖标准，均应由有管辖权的基层法院管辖。因最高额保证合同第十三条约定“凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，而4份《流动资金借款合同》及11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定了可以由被上诉人住所地法院管辖，且15起借款合同纠纷包括本案的诉讼标的均不超过基层法院的管辖标准，故作为被上诉人住所地的原审法院对该15起借款合同纠纷，均依法享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 李清玉
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0592民初223号
原告：熊某，女，1972年1月3日出生，汉族，宜昌桑德环卫有限公司员工，户籍所在地宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：汪琦，湖北七君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝晖，湖北鑫典律师事务所律师。
被告：向某，男，1973年7月4日出生，汉族，宜昌桑德环卫有限公司员工，户籍所在地宜昌市西陵区，现住宜昌市。
原告熊某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人汪琦、被告向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某向本院提出诉讼请求：1.依法解除熊某与向某的婚姻关系；2.向某承担诉讼费。事实和理由：1998年3月，熊某与向某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异较大，婚后夫妻感情长期不和，经常为琐事争吵。现熊某认为双方的夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂诉至法院。
向某辩称，结婚至2016年期间，工资收入都交由熊某掌握使用，熊某应说明这期间的支出情况。向某为了家庭一直努力打拼。在熊某生病时，并没有对其不闻不问。现熊某提出离婚，向某希望与其和好，但若熊某坚持离婚，熊某要支付30000元至50000元的补偿款，否则不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。熊某与向某于1998年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻初始双方夫妻感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵。2016年9月，熊某搬出居住至今。在审理过程中，经主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告自登记结婚至今已有十九年，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽为家庭琐事发生争吵，但双方间并无原则性的矛盾，只要双方多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，互相扶持，妥善处理生活中出现的问题，夫妻感情是可以改善的。
综上所述，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告熊某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由熊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡 丹
二Ο二Ο一七年四月二十六日
书记员 范园园
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6929号
罪犯张某某，男，汉族，1975年11月30日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年2月25日作出（2014）埇刑初-1字第00491号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人张某某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）宿中刑终字第00164号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第962号之一
申请执行人吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人洪家智，男，1972年9月6日出生，汉族，住石狮市。
被执行人石狮市扬涛服饰织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人洪家智，该公司负责人。
本院在执行申请执行人吴晓锋与被执行人洪家智、石狮市扬涛服饰织造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执181号
申请执行人：柳峻峰，男，汉族，1973年1月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：袁瑞，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省乐山市犍为县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初737号民事判决书，立案执行申请执行人柳峻峰与被执行人袁瑞借款合同纠纷一案，执行标的额2000，000.00元。本院在执行中依法对被执行人袁瑞的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，除查封了被执行人袁瑞所有川LAN7**号小汽车一辆外未发现其它可供执行的财产，同时到被执行人袁瑞户口所在社区了解到被执行人袁瑞下落不明，查封财产未能实际控制，不具备处置条件。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产及线索，。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初737号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
人民陪审员 何 浩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 群
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔03行终90号
上诉人（一审原告）邹书详，男，生于1938年11月19日，仡佬族，小学文化，农民，贵州省务川自治县人，住务川仡佬族苗族自治县，
被上诉人（一审被告）务川仡佬族苗族自治县人民政府。住址：务川自治县杨村新区行政中心。
法定代表人石茂彪，系务川仡佬族苗族自治县人民政府县长。
被上诉人（一审第三人）邹书亮，男，生于1938年11月23日，汉族，文盲，农民，贵州省务川自治县人，住务川仡佬族苗族自治县，
上诉人邹书详因林地确权纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324行初72号行政判决书，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告务川县政府于2002年7月25日向第三人颁发了编号为0045522的《土地承包经营权证》，将“井沟岩上”林地登记在该证上，载明土地类别为林地，面积为20亩，四至为东至书详，南至习孝，西至镇南界，北至国强。2009年7月30日，务川县政府向原告颁发了编号为B520801180071的《林权证》，将“井沟”林地登记颁证给原告邹书详，面积为24.6亩，四至为东至邹亦伦责任山，南至水沟，西至大元组山林，北至邹亦伦责任山。该“井沟”林地部分重复登记了被告登记给第三人的“井沟岩上”林地。2014年，务川县因修建务镇二级公路需经过此地，土地明显增值，原告与第三人因此发生纠纷，现原告提起诉讼，请求撤销第三人邹书亮编号为0045522《土地承包经营权证》中“井沟岩上”林地的登记。
一审法院认为，原告在其诉状中称被告登记给第三人的“井沟岩上”林地，系已登记在其编号为B520801180071的《林权证》上的“井沟”林地的重复登记。被告于2002年7月25日将“井沟岩上”林地登记在第三人编号为0045522的《土地承包经营权证》上，明确四至为东至书详，南至习孝，西至镇南界，北至国强。而原告取得《林权证》的时间是2009年7月30日，该证明确“井沟”林地的四至为东至邹亦伦责任山，南至水沟，西至大元组山林，北至邹亦伦责任山。经现场勘查，原告的“井沟”林地与第三人的“井沟岩上”林地确系部分重复登记，但原告取得登记有“井沟”林地《林权证》的时间明显晚于第三人取得《土地承包经营权证》的时间。故被告在举证期限内虽未提交证据证明其作的行政行为是否合法，但第三人取得《土地承包经营权证》在前，原告取得《林权证》在后，原告的林权登记才系重复登记。原告以第三人取得的《土地承包经营权证》系重复登记其已取得的林地权属的理由不能成立，依法应当驳回。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告邹书详要求撤销被告于2002年7月25日颁发给第三人邹书亮编号为0045522的《土地承包经营权证》上“井沟岩上”林地登记的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邹书详承担。
宣判后，邹书祥不服，向本院上诉，请求撤销正安县人民法院作出的（2016）黔0324行初72号行政判决书，并重新审理。其理由：1、上诉人邹书祥在山林下户时，依法取得地名为“井沟”的林地一宗，面积24.60亩，四至界畔清楚，山林下户后第三人缺乏土地耕种，在上诉人此幅山林边（与水沟的面）开了新田，并允许其开垦。在2014年上诉人所承包的该幅山林被征收而引起纠纷。2、被上诉人申请镇人民政府确权，提交了2002年7月15日的《土地承包经营证》，该证上有地名为“井沟岩上”的林地，面积为20亩，四至为东邹书祥，南邹书孝，西镇南界，北国强，系重复登记。3、上诉人在一审中，提交了B520801180071号《林权证》，同时申请证人邹书良等证人出庭作证，均证明邹书亮在争执地没有山林和土地的事实。4、被上诉人在一审中提交的1984年的《土地、水域承包使用证》不是当时村干部邹书良书写；上诉人方的代理人去务川县档案馆调查1984年的《土地、水域承包使用证》存根，没有上诉人及被上诉人以及全村人的该证存根。5、被上诉人提交的2002年的《土地承包经营权证》，有“井沟岩上”的林地，但该证上的首页和具体内容笔迹不是同一人填写。6、被上诉人为何没有2008年的“林权证”，一审法院以谁登记在前，谁登记在后确定系重复登记作出判决，上诉人不服。
被上诉人务川仡佬族苗族自治县人民政府未提交书面答辩意见。
被上诉人邹书亮未提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，本院确认一审法院查明的案件事实。另查明，1984年务川县人民政府给邹书谅户登记颁发《土地、水域承包使用证》记载“井沟岩上”林地面积20亩，四至为右至邹书祥田角为界，左至邹习孝，上顶至镇南界。当地村委会证明邹书谅与本案邹书亮系同一人。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。县级以上人民政府或者国务院授权的相关主管机关，有权对土地、林地依法登记颁证，明确土地、林地权属。被上诉人务川县人民政府在1984年为邹书亮颁发了《土地、水域承包使用证》，于2002年7月25日向邹书亮颁发了编号为0045522的《土地承包经营权证》，均将“井沟岩上”林地20亩确权给邹书亮管理使用。2002年7月25日向邹书亮颁发的编号为0045522的《土地承包经营权证》来源于1984年的《土地、水域承包使用证》，权源依据清楚。
2009年7月30日，务川县政府向上诉人登记颁发了编号为B520801180071的《林权证》，将“井沟”林地24.6亩登记颁证给邹书详。因征收行为，经现场勘测，邹书祥、邹书亮及务川县政府对两证登记的“井沟岩上”和“井沟”林地部分重复无异议。邹书亮的《土地承包经营权证》和邹书祥的《林权证》都是务川县人民政府登记颁发的物权证书，但因为重复登记的事实，证明务川县政府在前证登记效力未依法撤销或者变更前，又对同一林地登记颁证，显然程序违法，依法应对邹书亮和邹书祥之间的林地争议重新予以调查处理，及时纠正不当登记颁证行为。因此，邹书祥持后证以重复登记为由请求撤销邹书亮之前取得的颁证，没有法律依据。
邹书祥称在山林下户时，依法取得地名为“井沟”的林地一宗，面积24.60亩，四至界畔清楚，山林下户后第三人缺乏土地耕种，在上诉人此幅山林边（与水沟的面）开了新田，并允许其开垦，因未提交相关证据证明，该上诉理由不成立，本院不予支持。邹书祥的其余上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上，上诉人邹书详的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹书详负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎光勇
审判员 方 兵
审判员 李永华
二〇一七年五月十五日
书记员 瞿胜黎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保647号
申请人：重庆永固新型建材有限公司，住所地重庆市江北区港安一路9号。
法定代表人：简国钏，总经理。
被申请人：湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号。
负责人：段兵，职务不详。
被申请人：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平，职务不详。
申请人重庆永固新型建材有限公司与被申请人湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司、湖南省建筑工程集团总公司因买卖合同产生纠纷，申请人重庆永固新型建材有限公司于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司、湖南省建筑工程集团总公司的财产在价值300万元范围内采取财产保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供责任保险。
本院认为，申请人重庆永固新型建材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司、湖南省建筑工程集团总公司名下价值300万元的财产。
申请费5000元，已由申请人重庆永固新型建材有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 段静强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭俊豪
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢103号
申请执行人：山东安峰装饰工程有限公司，住所地日照市西安路西、香港路北，组织机构代码72669414-4。
法定代表人：赵锋，董事长。
被执行人：五莲广播电视台，住所地日照市五莲县人民路1067号，组织机构代码49457460-1。
申请执行人山东安峰装饰工程有限公司与被执行人五莲广播电视台装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案执行，申请执行标的593452.18元，负担执行费8802元。
本院于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年10月29日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的山东安峰装饰工程有限公司与五莲广播电视台装饰装修合同纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年十月二十四日
书记员 安紫荆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7630号
罪犯万永玉，男，1983年3月5日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年11月13日作出(2002)汕中法刑一初字第76号刑事判决，以被告人万永玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年10月13日作出(2003)粤高法刑一复字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯万永玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年11月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯万永玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯万永玉获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯万永玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万永玉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年11月5日起至2022年11月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4212号之二
申请执行人：严国富，男，1965年8月22日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人：严召红，男，1968年3月26日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：严春章，男，1959年6月22日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：严瑞田，男，1954年9月9日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人严国富与被执行人严召红、严春章、严瑞田民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏1283民初700号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人严召红于该判决生效之日起10日内偿还申请执行人严国富借款计人民币112500元及利息（已还利息8000元，自2015年3月17日起至2017年5月15日止以本金150000元按同期银行贷款利率计算，自2017年5月16日起至实际还款之日止以本金112500元按同期银行贷款利率计算）；被执行人严春章、严瑞田对以上债务承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被执行人严召红负担，被执行人严春章、严瑞田连带负担（此款申请执行人已预交，被执行人于该判决生效后十日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月29日向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年12月1日，本院通过法院专递方式分别向被执行人严召红、严春章、严瑞田发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年12月2日、2018年1月2日、3月1日、6月4日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月5日依法分别冻结了被执行人严召红名下银行存款账户10个（均余额不足）、被执行人严春章名下银行存款账户3个（均余额不足）、被执行人严瑞田名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年6月11日划拨被执行人严春章账户存款余额1260元、被执行人严瑞田账户存款余额937元，合计2197元，发放给申请执行人严国富；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现三被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。
3.2018年3月7日，本院依法传唤被执行人严瑞田到庭谈话，其称没有工作，平时靠打零工维持家用，家中仅有两间假二层住房，没有车子，经济较困难，无法偿还。同日，被执行人严瑞田经与申请执行人严国富协商，双方达成和解协议：一、现严国富与严瑞田关于上述判决书执行达成一致意见，严瑞田自行承担上述判决书中35000元借款,严瑞田保证于2018年3月8日偿还1000元,余款34000元被执行人保证自2018年3月20日开始于每月的20日前偿还800元直至还清为止;协议达成后申请人暂时不要求法院采取强制措施；二、如其他被执行人（严召红、严春章）提前还款完毕则严国富不得再向严瑞田要求还款；三、如被执行人严瑞田不按上述和解执行协议按期全额给付，则申请执行人可申请恢复按照原民事判决书确认的标的执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
4.2018年6月15日，本院至被执行人严召红、严春章的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人下落。据两被执行人的邻居反映，严召红与严春章是兄弟，两人欠债太多，已经外出躲债很长时间，至今未归，且无法联系，亦没有可供执行的财产。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月15日约谈申请执行人严国富向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并称严召红、严春章平时不在家，只有过年才回来，且无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人严召红、严春章的下落，同意终结本案本次执行程序。
5.2018年6月4日，本院依法将被执行人严召红、严春章、严瑞田分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除依法冻结三被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人2197元外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，且申请执行人已与被执行人严瑞田达成和解协议。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初700号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十日
书记员 邱玉莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第512号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海腾传起重设备安装工程有限公司，住所地上海浦东新区宣桥镇沪南公路XXX号XXX室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海腾传起重设备安装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初692号之一
原告：刘光柱，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：刘江平，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：熊鑫，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告刘光柱与被告刘江平、熊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。因刘光柱与被告刘江平、熊鑫已自行和解，现原告刘光柱于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光柱撤诉。
本案件受理费150元，由原告刘光柱负担。
审判员 朱 磊
二〇一七年五月十五日
书记员 李玉明
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0105行初45号
原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-1，统一社会信用代码91500105450448910H。
法定代表人漆甫端，董事长。
委托代理人田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友、龚泽锐，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人龚宗祥，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2017年3月13日提起行政诉讼，本院同日受理后，于3月17日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理本案，原告的委托代理人田耘勤、被告的委托代理人马国友、第三人龚宗祥及其委托代理人蒋云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月5日，被告重庆市江北区人力资源和社会保障局作出江人社伤险认决字[2016]第2011号《认定工伤决定书》。载明：2016年1月17日17时许，龚宗祥在重庆腾鲁建筑安装工程有限公司施工现场（重庆两江新区理工国际项目工程）8号楼一楼门面安装门窗玻璃工作时，从高凳上下来过程中不慎摔落受伤（约1米），造成其右足受伤。参照《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项之规定，认定龚宗祥右足踝部软组织伤、右侧跟骨粉碎性骨折属于工伤，由重庆腾鲁建筑安装工程有限公司承担工伤主体责任。
原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（简称腾鲁公司）诉称，龚宗祥仅是原告承接项目门窗班组临时雇员，并未与其形成书面或事实上的劳动关系，第三人在2016年1月17日在工作时摔伤是事实，但被送至渝北龙兴中心医院检查时并无大碍，1月30日在璧山区人民医院治疗与该次受伤无关，请求依法撤销《认定工伤决定书》。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）辩称，原告承接了重庆两江新区理工国际项目门窗安装工程，并将门窗安装劳务发包给廖兴春，龚宗祥是廖兴春门窗安装班组的工人。2016年1月17日17时许，龚宗祥在该项目8号楼一楼门面安装门窗玻璃时，从高凳上下来的过程中不慎摔落受伤（约1米），当日在龙兴卫生院拍X线检查，诊断为右足踝部软组织伤，后不见好转，到璧山县医院经CT三维重建，诊断为右侧跟骨粉碎性骨折。我局作出的《认定工伤决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人龚宗祥述称，同意被告的答辩意见。
在法定期限内，被告提交了如下证据、依据，并在庭审中举示：
1、《工伤保险条例》第五条第二款；2、工伤认定申请表、受理决定书；3、工伤认定举证通知书、介绍信；4、《认定工伤决定书》及送达回证、委托书、田耘勤身份证；5、腾鲁公司基本情况；6、龚宗祥的身份证复印件、法律服务所函、委托书、蒋云川的资格证复印件；7、证人彭某、黄某、李某的证言及身份证明，江北区人社局对王波、龚宗祥的调查笔录；8、龙兴卫生院、璧山县人民医院的病历资料；9、《关于龚宗祥申请工伤认定的书面意见》、营业执照复印件、证明（王波）及身份证复印件。
原告对被告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为第三人伤情不能以第二次诊断结论为依据。第三人对被告举示的证据真实性、合法性、关联性均无异议。经庭审质证，本院认为被告举示全部证据符合法定形式，收集合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，依法予以确认，并认定以下事实：
2015年5月，第三人经人介绍到原告承接的重庆市两江新区理工国际项目工程工地从事门窗安装工作，2016年1月17日17时许，第三人在施工现场8号楼一楼门面安装门窗玻璃时，从高凳上下来过程中，不慎摔落受伤（约1米），当日，渝北龙兴中心卫生院诊治，诊断为右足踝部软组织伤。1月30日，第三人到璧山区人民医院住院治疗，诊断为右侧跟骨粉碎性骨折。5月13日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于5月27日受理，并于5月30日向原告送达《举证通知书》。8月5日，被告作出《认定工伤决定书》，认定第三人属因工受伤。该决定书分别于9月19日、10月18日送达原告及第三人。
庭审中，原告及第三人一致陈述，原告将承接项目的门窗安装工程发包廖兴春，第三人系廖兴春雇佣，工资由廖兴春支付。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对江北区内企业职工受伤性质进行认定的法定职责。本案中，原告承接装修业务后，将劳务转包给不具备用工主体资格的自然人，第三人受其雇佣并因工受伤，依法应由原告承担工伤保险主体责任。原告提出第二次诊断与因工受伤无关，并未举示相关证据，对该项诉讼理由本院不予采信。被告作出的《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，但被告工伤认定程序超过法定期限，存在行政行为程序轻微违法，因对原告权利不产生实际影响，依法应确认违法，但不撤销该行为。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（二）项之规定，判决如下：
确认重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社伤险认决字[2016]第2011号《认定工伤决定书》违法。
本案受理费收取50元，由重庆市江北区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄玉文
人民陪审员 何祖跃
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 石 强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初7430号
原告：朱玉娥,女,1962年12月6日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：吴福忠，1963年6月26日生，汉族，住江阴市，系朱玉娥丈夫。
被告：顾永明,男,1969年8月23日生,汉族,住江阴市。
原告朱玉娥诉被告顾永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉娥的委托诉讼代理人吴福忠到庭参加诉讼。被告顾永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令顾永明归还借款100万元并承担该款自2012年5月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费用由顾永明承担。事实与理由：顾永明因经营缺乏资金，自2012年5月8日起向朱玉娥借款人民币100万元，后顾永明出具了借条，双方约定按月息2分计算，但顾永明一直未还本付息。2015年5月8日，双方经结算，签订了还款协议，约定2016年12月31日前归还。但到期后顾永明分文未还。现朱玉娥在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持朱玉娥的全部诉讼请求。
被告顾永明未作答辩亦未提供相应依据。
本院经审查认定事实如下：2012年5月8日顾永明出具借条一份，该借条载明“今借到朱玉娥人民币(现金)壹佰万元整，至2015年5月8日前归还，月利率为2分。逾期自愿按借款千分之一每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费，通讯费等费用。该笔款项由顾永明委托朱玉娥汇给我指定的吴岳祥帐户收取。借款人：顾永明，身份证号码：，日期：2012年5月8日。”同日，朱玉娥分两次将100万元汇给吴岳祥。
另查明：2015年5月8日朱玉娥与顾永明签订还款协议一份，该还款协议载明“甲方：朱玉娥，性别：女，出生日期：，住址：江阴市。乙方：顾永明，性别：男，出生日期：，住址：江阴市。2012年5月8日顾永明借得朱玉娥人民币计壹佰万元整，当时约定月息2分，至今借款人顾永明利本分文未付，现就该欠款，双方协商一致达成协议如下：一、顾永明结欠朱玉娥人民币总金额为209万元整(含至约定归还利息)。二、该款于2016年12月31日前一次性归还。三、如逾期不归还，朱玉娥可以行使主张自己的权益。四、借款人顾永明愿意以江阴市华晨房产有限公司的股权予以转让或以该股权所占的房产份额予以清偿。五、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。六、本协议一经甲乙双方签字立即生效。”。2017年6月7日，朱玉娥具状起诉来院。
以上事实，有朱玉娥提供的借条、还款协议、银行转帐凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中顾永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。朱玉娥诉称顾永明向其借款的事实属实，本院予以确认，债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱玉娥本金100万元并承担该款自2012年5月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元（原告朱玉娥已预交），由被告顾永明负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告朱玉娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初219号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社负责人。
被告：丘春文，男，1980年11月11日出生住福建省长汀县。
被告：罗富仁，男，1985年1月20日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：陈高峰，男，1972年10月26日出生汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告丘春文、罗富仁、陈高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。长汀县农村信用合作联社于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长汀县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由长汀县农村信用合作联社负担。
审判员 曾桂英
二〇一八年一月三十日
书记员 钟晓春