wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1823号
原告陕西横山某公司。
被告刘某某
被告杨某某
被告白某某
被告张某甲
被告张某乙
被告刘某
本院在审理原告陕西横山某公司与被告刘某某、杨某某、白某某、张某甲、张某乙、刘某借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 张怀荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 李树玲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初47号
原告：代某，女，1940年1月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，1963年4月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：徐某2，男，1967年9月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：徐某3，男，1971年12月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告代某与被告徐某1、徐某2、徐某3赡养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告代某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告代某负担。
审判员 王 充
二〇一七年一月二十五日
书记员 蒋代维
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第1009号-1
申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人张勇，该行行长。
委托代理人韩克鹏，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人徐建萍，女，1956年6月27日，汉族。
被执行人唐颐，男，1982年8月11日生，汉族。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人昭明，该公司董事长。
委托代理人吴佳。
中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中行滨湖支行）与徐建萍、唐颐、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨商初字第0017号民事判决书已经发生法律效力，以上述判决确认，徐建萍于本判决生效后十日内向原告中行滨湖支行归还借款本金800000元、至2012年12月3日的利息3218.7元及罚息6265.22元、2012年12月4日起至判决给付之日止的利息、罚息、复利（按《个人房屋循环贷款额度合同》、《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》约定的标准计算）。被告徐建萍于本判决生效后十日内向原告中行滨湖支行支付律师费损失24837元。被告唐颐对被告徐建萍的上述债务承担共同还款责任。被告昭明公司就被告徐建萍的上述债务承担连带清偿责任。确认抵押有效，原告中行滨湖支行有权就被告徐建萍的上述债务以无锡市嘉德花园12-201号房产的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（在抵押登记的债权数额范围内）。本案案件受理费12143元、保全费5000元，共计17143元由被告徐建萍、唐颐、昭明公司共同承担。因徐建萍、唐颐、昭明公司未履行还款义务。根据申请人中行滨湖支行的申请，本院于2013年7月13日立案执行。
立案执行后，本院于2013年7月13日向被执行人徐建萍、唐颐、昭明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人徐建萍、唐颐、昭明公司给付中行滨湖支行人民币841980元。
执行中，本院向中国工商银行、江苏银行、中国建设银行、无锡农村商业银行查询徐建萍名下存款，经查，其名下无存款。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人徐建萍的车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
执行中，本院查封被执行人徐建萍名下在无锡市北塘区嘉德花园12-201室房产，目前正在评估拍卖中。
在执行过程中，本院向中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查唐颐名下存款，经查，其名下无存款。
执行中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人唐颐名下房屋登记情况，经查，其名下无房屋登记。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人唐颐的车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
在执行过程中，本院向中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查昭明公司名下存款，经查，其名下无存款。
执行中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人昭明公司名下房屋登记情况，经查，其名下无房屋登记。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人昭明公司的车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
执行中查明，被执行人唐颐下落不明。
上述执行情况本院已向申请执行人中行滨湖支行进行通报。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人唐颐、昭明公司，暂无其他财产可供执行，被执行人徐建萍名下房产正在拍卖中。申请执行人中行滨湖支行同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨商初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人房产拍卖所得资金，申请执行人可以再次申请立案执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 项 晶
执行员 倪晓峰
二〇一四年六月十六日
书记员 许伟杰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2391号
原告闵文骞，男，汉族，1989年10月10日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处。
被告黄治国，男，汉族，1988年2月21日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处。
原告闵文骞与被告黄治国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶海闺、被告黄治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告黄治国向原告借款5万元，同时签订了借款合同，约定借款月利率为1.5%，并出具了借条。之后，被告向原告支付了3600元利息后没有偿还本金以及利息。故起诉至法院，要求法院判决被告向原告偿还本金5万元以及相应利息，利息自2015年7月21日计算至还清之日止。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：借条一份、借款合同一份、银行转账凭证一份。
经审理查明，原告借款5万元给被告，于2015年3月20日通过中国银行转账49250元至黄治国账户，750元作为第一个月利息被扣除。当日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到闵文骞人民币伍万元整（￥50000.00元），今借人：黄治国，2015年3月20日”，双方签订借款合同，合同约定“借款金额为5万元，借款期限自2015年3月20日至2015年9月19日止，月利率为1.5%”。借款之后，被告向原告支付利息至2015年7月20日。借款到期后，被告没有归还原告借款本金及相应利息。
本院认为，双方签订借款合同，系真实意思表示，没有违反相关法律、法规的规定，原告按照合同约定，履行了出借义务，被告没有按照约定支付利息，借款到期也没有按照约定归还本金，应承担还本付息的义务，原告要求被告归还5万元本金以及利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定,本院仅予以支持实际转账的49250元。原告要求被告黄治国按照月息1.5%的标准自2015年7月21日支付至还清之日止，根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方借条约定的利息为月息1.5%，即年利率18%，符合法律规定，对该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决如下：
限被告黄治国于本判决生效后十日内向原告闵文骞偿还借款本金49250元以及利息（利息以49250元为本金，按照月利率1.5%的标准计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告闵文骞负担16元，被告黄治国负担1034元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 群
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执929号之一
申请执行人：张万彬，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：李华，男，1987年9月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
关于申请执行人张万彬与被执行人李华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初908号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付借款710800元及利息。本院于2018年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，被执行人李华名下位于渝北区双龙湖街道双龙西路X号X幢X-
X房屋本次查封系轮候查封，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人亦未向本院提供其他新的可供执行的财产线索法处置，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款285550元及利息，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年五月十四日
书记员 李 智
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢199号
申请执行人:杨彩遐,女性,汉族,1969年07月03日出生。
被执行人:周久华,男性,汉族,1966年01月16日出生。
本院在执行申请执行人杨彩遐与被执行人周久华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执恢199号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十一月十六日
书记员 李浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522民初3232号
原告胡树军，男，汉族，1968年2月9日出生，现住通辽市科左后旗。
被告科尔沁左翼后旗公路管理段（一段），地址：通辽市科左后旗。
法定代表人：巴正元，职务：段长。
被告科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局），地址：通辽市科左后旗。
法定代表人：李建红，职务：局长。
被告通辽市交通运输局（原通辽市交通局），地址：内蒙古通辽市。
法定代表人：王宏图，职务：局长。
胡树军军与科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于二○一六年五月二十五日收到胡树军的起诉状，诉状要求人民法院依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）三被告：1、支付待岗生活费；2、按照不低于最低工资标准的80%的两倍支付劳动关系存续期间待岗职工的基本生活费；3、按照国家和通辽市规定为原告补办、补交劳动关系存续期间的社会保险（五险一金）；4、为原告一名劳动者安排（上岗）工作。
经审查，本院认为，原告起诉的劳动争议纠纷涉及被告通辽市交通运输局，不属于我院管辖，故不符合受理条件。况且原告与通辽市交通运输局的劳动争议纠纷已经先行向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已经于2016年4月19日以超过仲裁申请时效为由不予受理。申请人不服，应在法定期限内向通辽市有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院已经向原告释明，但原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对胡树军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关 晶
二〇一六年六月二日
书记员 赵立超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初11906号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告刘伟林，男，1980年11月21日出生，汉族，住四川省渠县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘伟林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐婉馨担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人陈风卓到庭参加了诉讼，被告刘伟林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月29日，原告平安银行重庆分行与被告刘伟林签订《个人信用额度贷款合同》。2014年5月29日起，平安银行重庆分行向刘伟林逐笔发放期限为3个月的循环贷款，贷款总金额为1000000元，贷款利率执行年利率16.2%。2015年5月以前，刘伟林一直正常还款，但2015年5月27日至2016年5月17日期间刘伟林累计提取的1000000元借款，在到期后均以无力还款为由拒绝还款。经多次催收，刘伟林仍未按约归还本息。平安银行重庆分行有权宣布合同提前到期，要求刘伟林归还已发放的全部贷款并按合同约定利率支付利息、罚息、复利及相关费用。平安银行重庆分行请求判令：1、被告刘伟林偿还原告贷款本金1000000元以及截至2016年5月17日的利息15197元、罚息240705元、复利30178.17元；2、被告刘伟林偿还自2016年5月18日起至本息偿还之日止，以未归还的本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、被告刘伟林承担本案诉讼费、公告费。
经审理查明，2014年5月29日，刘伟林与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向刘伟林提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。分期还款任一期未按时足额还款，平安银行重庆分行有权要求刘伟林归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，刘伟林未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年2月26日，刘伟林向平安银行重庆分行贷款六笔，每笔贷款100000元，合计600000元，贷款利率均为16.2%/年，贷款期限均为3个月，起贷日均为2015年2月26日，到期日均为2015年5月26日，首次还款日均为2015年3月26日，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。
2015年2月27日，刘伟林向平安银行重庆分行贷款四笔，每笔贷款100000元，合计400000元，贷款利率均为16.2%/年，贷款期限均为3个月，起贷日均为2015年2月27日，到期日均为2015年5月27日，首次还款日均为2015年3月27日，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。
平安银行重庆分行向刘伟林发放了上述贷款共1000000元后，刘伟林未按期归还贷款本息。截至2016年5月17日，刘伟林尚欠平安银行重庆分行借款本金1000000元、利息15197元、罚息240705元、复利3632.29元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、公告及公告费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，平安银行重庆分行与刘伟林签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘伟林未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。刘伟林应当按照合同约定偿还尚欠平安银行重庆分行全部借款本息。
关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。刘伟林与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款利率为16.2%/年,未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求刘伟林偿还的截至2016年5月17日复利金额系以未还利息和罚息为基数计算，同时要求自2016年5月18日起至本息偿还之日止以未偿还的利息、罚息为基数计算复利，与合同约定不符，本院以刘伟林未还利息为基数主张复利金额，对罚息部分作为复利计算基数不予支持。
被告刘伟林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟林自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元,截至2016年5月17日的利息15197元、罚息240705元、复利3632.29元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年5月18日起至款项付清时止，以未归还的借款本金1000000元为基数，按照贷款执行利率16.2%/年上浮50%计收的罚息，以欠付利息15197元为基数，按照贷款执行利率16.2%/年上浮50%计收的复利；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16375元、公告费600元，由被告刘伟林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李家骥
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐婉馨
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3191号之一
原告：陈兴秀，女，1978年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：徐杉，四川天作律师事务所律师。
被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都镇蜀龙大道中段801号。
法定代表人：蔡洪，董事长。
委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。
本院在审理原告陈兴秀与被告成都市宏升建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪仁可
二〇一六年九月二十六日
书记员 常 洁
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1452号
原告:郭富，男，1976年4月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张贤忠，男，1983年8月18日生，汉族。
被告：李艳荣，女，1984年10月5日生，汉族。
原告郭富与被告张贤忠、李艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告郭富向本院申请撤诉。
本院认为：原告郭富的撤诉申请是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭富撤诉。
案件受理费1531元，由原告郭富负担。
审判员 吕丽华
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 楠
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125执保213号
申请人：王彦朝，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被申请人：赵金旺，男，1985年10月30日出生，汉族，安平县人，住西安市。
本院在审理申请人王彦朝与被申请人赵金旺买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出申请，要求查封被申请人赵金旺名下银行账户存款和位于西安市经开区凤城二路海璟国际10栋1单元10层11006号房屋一套（共计834600元）。申请人以河北升财非融资性担保有限公司的财产保全担保函（NO.0001247，案号2017河北升财衡保字0410号）提供担保。
本院认为：申请人王彦朝的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵金旺名下银行账户存款。
二、查封被申请人赵金旺所有的位于西安市经开区凤城二路海璟国际10栋1单元10层11006号房屋一套。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张士远
二〇一七年八月一日
书记员 张晓菲
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更645号
罪犯俞国良，男，1992年10月10日生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年6月4日以（2014）安刑初字第102号刑事判决书，认定被告人俞国良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自投入改造以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”教育，考试平均成绩89分。参加劳动，从事缝纫主操作工，共获奖分198分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为优秀学员。2014年9月，罚金5000元已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞国良减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1142号
罪犯石岩松，男，1982年8月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年12月14日作出(2014)米东刑初字第381号刑事判决，认定石岩松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，犯罪所得568100予以追缴。现刑期止日为2024年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯石岩松的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯石岩松在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯石岩松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子一次；2015年11月、2016年6月、11月、2017年3月获得季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯石岩松在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石岩松予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 庆 艳
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初804号
原告：郑清华，女，1990年5月5日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省吉安市万安县。
法定代理人：管玉英，女，1961年5月21日生，汉族，务农，住江西省吉安市万安县。系原告郑清华母亲。
委托诉讼代理人：叶天华，万安县法律援助中心律师。
被告：彭育文，男，1988年10月31日生，汉族，江西省万安县人，大专文化，务工，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律服务工作者。
原告郑清华与被告彭育文扶养纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清华及其法定代理人管玉英和委托诉讼代理人叶天华、被告彭育文及其委托诉讼代理人陈光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭育文支付原告医疗费、交通费、食宿费等共计人民币31877万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑清华与被告彭育文系夫妻关系。2014年10月份始，原告郑清华因夫妻感情不和导致患上精神分裂症，被告彭育文不尽夫妻扶养义务，拒绝送原告就医治疗。2015年5月21日，原告以犯虐待罪将被告告上法院，经调解，被告全部支付已经发生的医疗费并承诺负担婚姻期间的医疗费，原告撤回起诉。撤诉后，被告不思悔改，反而到法院起诉要与正在治疗中的原告离婚，并拒绝为原告治疗。原告为治病，四处借钱求医，截止到2016年8月份原告共累计支付医疗费、交通费、食宿费等开支人民币31877元。原告无力再负担自己的治病费用，而被告未履行法定和约定的义务，故诉至法院。
被告彭育文辩称，原告的诉请与被告无关。原、被告是包办婚姻，不具有法律上的婚姻义务；原告的精神分裂症是家庭病史造成的，登记结婚的时候被告不知情；原告患病期间，被告曾垫付了医疗费。
经审理本院确认以下法律事实：原告郑清华与被告彭育文系夫妻关系，于2014年2月11日在万安县沙坪镇人民政府登记结婚。2014年10月22日原告郑清华在赣州市第三人民医院入院诊断为精神分裂症。原告郑清华先后到赣州市第三人民医院、赣州市人民医院、万安县人民医院、深圳市康宁医院检查、治疗，共花费医疗费7339.04元、交通费610元，住宿费82.4元，共计8031.44元。因被告彭育文未履行夫妻之间的扶养义务，未负担原告郑清华的治疗费用。为此，原告郑清华于2016年8月19日诉至本院。
另外查明：原告郑清华曾于2015年5月21日向本院提起刑事自诉，要求追究被告彭育文的刑事责任，后被告彭育文支付了原告郑清华的医疗费后原告郑清华撤回控诉。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告郑清华与被告彭育文属合法夫妻，在原告郑清华患精神分裂症需治疗且无生活来源的情况下，被告彭育文依法应当履行扶养义务。但在本案中，被告彭育文未对原告郑清华履行扶养义务，其行为违背了《婚姻法》第二十条的规定，因此，在婚姻关系存续期间，被告彭育文依法应当承担扶养原告郑清华的义务。故原告郑清华要求被告彭育文支付医疗费、交通费、住宿费共计8031.44元，本院依法予以支持。原告郑清华的其余诉请，因其未提交相应的证据证明其主张，本院依法不予支持。被告彭育文辩称原告的诉请与被告无关，双方的婚姻是包办婚姻，不具有法律上的婚姻义务，与本院查明的事实不符，本院不予采信；被告彭育文辩称原告的精神分裂症属家族病史，虽该意见与医院诊断相符，但不能因此免除被告的扶养责任，故对该辩称意见本院不予采信。因被告彭育文在本案中败诉，案件受理费由被告彭育文承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告彭育文向原告郑清华支付医疗费、交通费、住宿费共计人民币8031.44元。
案件受理费275元（已减半收取），由被告彭育文负担。
以上款项限被告彭育文本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年十月十九日
书记员 廖 沛
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第960、956、1175号之一
申请执行人东莞市铭青五金模具有限公司等3单位（详见附表）。
被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人车俊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第306号民事调解书等生效法律文，已向被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人东莞市铭青五金模具有限公司等3单位清偿人民币1，515，555.22元，并向本院交纳执行费人民币21，356元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，536，911.22元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十月二十日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表1
案号
执行依据
申请人执行人
被执行人
执行标的
执行费
（2015）珠金法执字第956号
（2015）珠金法民二初字第306号民事调解书
东莞市铭青五金模具有限公司
珠海市麦斯优联模具有限公司
525，055.22元
7651元
（2015）珠金法执字第1175号
（2015）珠金法民二初字第337号民事调解书
上海贺立国贸易有限公司东莞分公司
珠海市麦斯优联模具有限公司
300，000元
4400元
（2015）珠金法执字第243号
（2015）珠金法民二初字第243号民事调解书
东莞市大兴模胚钢材有限公司
珠海市麦斯优联模具有限公司
690，500元
9305元
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2891号
罪犯童趁先，男，1990年3月8日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月30日作出(2014)深龙法刑初字第3073号刑事判决，以被告人童趁先犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯童趁先在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童趁先在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。已经执行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯财产刑执行情况通知书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童趁先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童趁先予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至
2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执479号
申请执行人：赵建平，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：林福州，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人赵建平与被执行人林福州民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执479号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年四月二十日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3725号
原告蔡俊宇，男，汉族。
委托代理人何辉，男，汉族。
被告陈洪蓉，女，汉族。
被告张利贤，男，汉族。
原告蔡俊宇诉被告陈洪蓉、张利贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊宇的委托代理人何辉，被告陈洪蓉、张利贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俊宇诉称：2014年8月13日，原、被告签订了车辆买卖合同，约定原告购买被告陈洪蓉名下川BYZ6**号起亚轿车一辆，价款65000元。当日，原告向被告支付了购车款，被告将车交付给了原告。此后，因被告与他人的经济纠纷，该车辆被人民法院查封，导致原告的利益受到侵害。据此，原告依法提起诉讼，请求解除原、被告签订的车辆买卖协议，被告向原告返还购车款65000元，赔偿此款自2014年8月13日起的利息损失，诉讼费由被告承担。
被告陈洪蓉辩称：我没与原告签订车辆买卖合同，当时我与张利贤是夫妻，张利贤当时急用钱，我是车主，就叫我把车子给别人抵押一下用于借款，我就在协议上签了字。我没有收到任何款项，我与张利贤已离婚，此事与我无关。
被告张利贤辩称：陈洪蓉所述是事实，我不认识原告，没与原告签订车辆买卖合同，我仅认识何辉，与何辉有借贷关系，是我将车抵押给何辉的，与陈洪蓉无关。我如向原告返还车款，原告就应将车返还给我；另外，我现无返还能力，即使我应向原告返还车款，也只有待我出狱后才有能力履行。
经审理查明：2014年8月13日，原告蔡俊宇（乙方）与被告陈洪蓉、张利贤（甲方）签订《买卖车协议书》一份，约定甲方自愿将起亚川BYZ6**号汽车卖给乙方，乙方一次性付清购车款65000元给甲方，此车购买前的债务、交通违法事宜由甲方负责，购买后的债务、交通违法事宜由乙方负责。协议签订后，蔡俊宇当日向张利贤转款65000元，陈洪蓉、张利贤将车交付给了蔡俊宇，但双方一直未办理车辆过户登记手续。此后，因陈洪蓉、张利贤欠他人债务，上述车辆人民法院进行了查封。2016年9月7日，原告蔡俊宇诉讼来院。
另查明，陈洪蓉、张利贤于2009年7月登记结婚，2015年5月在民政部门协议离婚。
以上事实，有当事人陈述，买卖车协议书，车辆行驶证，银行转款凭证，陈洪蓉、张利贤的离婚协议等在案为据，本院予以采信。
本院认为，原告蔡俊宇与被告陈洪蓉、张利贤签订《买卖车协议书》后，应到车辆登记机关办理车辆过户登记手续。陈洪蓉、张利贤欠他人债务，上述车辆人民法院进行了查封，导致双方买卖车辆的目的未实现，蔡俊宇请求解除《买卖车协议书》，本院予以支持，张利贤收取蔡俊宇的车价款应予以返还；双方对约定买卖的车辆未及时办理过户手续，均有过错，蔡俊宇主张的利息损失不予支持。因陈洪蓉、张利贤欠他人债务，导致车辆被人民法院依法查封，蔡俊宇未获取约定购买的车辆，蔡俊宇对该车不具有返还义务。蔡俊宇与陈洪蓉、张利贤上述车辆买卖行为发生于二被告夫妻关系存续期间，陈洪蓉、张利贤应共同承担本案民事责任。二被告辩称上述车辆是用于在何辉处作借款抵押，其主张与原告蔡俊宇无关联，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，判决如下：
一、解除原告蔡俊宇与被告陈洪蓉、张利贤于2014年8月13日签订的《买卖车协议书》；
二、被告陈洪蓉、张利贤于本判决生效后10日内向原告蔡俊宇返还购车款65000元；
三、驳回原告蔡俊宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告陈洪蓉、张利贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一六年十一月三日
书记员 曹力文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第09791号
原告姚振林，男，1954年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人路华，男，1970年3月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告李萍，女，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告姚振林与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚振林的委托代理人路华到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚振林诉称，我和李萍系朋友关系，李萍说可以帮助我承揽工程，我分别于2011年4月22日、2011年7月7日、2011年8月29日先后三次打款共计人民币230万元给李萍。后来事情办不了，李萍于2013年12月10日给我补写了承诺书，主要载明借款230万元（已还10万元），剩余220万元在2014年9月底止还清借款。还款期限到期后，我多次向李萍催收未果，现诉讼请求判令被告李萍返还借款220万元。
被告李萍未答辩。
经审理查明，2011年4月22日，姚振林儿子姚良兴通过中国建设银行汇给李萍人民币100万元；2011年7月7日，姚振林女儿姚恵灵通过华夏银行泉州分行营业部汇给李萍人民币30万元；2011年8月29日，姚振林通过中国建设银行洪濑支行汇给李萍的朋友马瑞辰人民币100万元。三次转账合计人民币230万元。
2013年12月10日，李萍返还姚振林借款本金10万元。同日，李萍向姚振林出具承诺书，载明：“已借姚振林先生人民币贰佰叁拾万元整（已还拾万元整），剩余借款贰佰贰拾万元整，保证延期至2014年9月底止录续还清全部借款。”
上述事实，有《承诺书》、建设银行汇款凭证、华夏银行汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。银行打款凭证和《承诺书》足以认定姚振林和李萍之间的借款关系成立。还款期限届满后，李萍应承担返还借款本金的责任，故姚振林要求李萍返还借款本金220万元的请求成立，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萍于本判决生效之日起十日内返还原告姚振林借款220万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元、公告费800元，合计13000元，由被告李萍负担。此款已由原告姚振林缴纳，被告李萍在履行前述义务时一并给付原告姚振林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 席瑨玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初3113号
原告：邱莉萍，女，1962年9月16日生，，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人刘士华，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告：无锡市南长交电公司，住所地无锡市健康路174-178号。
本院在审理原告邱莉萍诉被告无锡市南长交电公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告邱莉萍向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱莉萍的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱莉萍撤回起诉。
案件受理费80元减半收取计40元，由邱莉萍负担。
审 判 长 姜 海
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 倪雪儿
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初587号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，捕前系个体务工人员，住重庆市云阳县。2007年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月10日因介绍卖淫被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日。2016年7月16日被公安机关羁押审查，同年7月17日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。
辩护人顾海清，江苏卓达律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人顾海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月16日17时许，被告人李某某无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车，违反车辆限行规定，沿本市姑苏区东中市由西向东行驶至东中市、人民路路口时，遇到路面执勤交警查处。被告人李某某拒不配合交警处罚，强行驾车冲卡后沿人民路向南逃窜，期间撞伤执勤交警王某膝盖及保安金某右脚后跟处。案发后被告人李某某赔付了王某及金某的医疗费等损失。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成妨害公务罪，其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控其妨害公务的事实无异议，表示认罪，请求从宽处理。其辩护人对本案定性不持异议，提出被告人系主动停车将自己交付交警处理，应当视为自动投案，又如实供述自己的罪行，是自首，同时其主观恶性不大，驾车逃离行为也是因无证驾驶的应激反应，并非为了妨害公务，犯罪后果较轻，也进行了赔偿并获得谅解，其家庭困难，有幼儿需要照顾，恳请对其从轻处罚。
庭审中，被告人李某某供述两次驾车逃离是因为无证驾驶怕被查处，供认车辆驶入小巷后因无法前行故停车。同时公诉人宣读、出示了被告人本人在公安机关的供述笔录，证人王某、金某、张某的证言笔录，证人王某的人民警察身份信息及公安机关出具的“情况说明”，证人王某、金某的就诊病历、X线影像报告单、病假证明书复印件及谅解书，公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”，证人王某、金某受伤的物证照片，人口信息及刑事判决书、行政处罚决定书复印件等证据。以上证据经当庭质证，被告人李某某及其辩护人均未提出异议。辩护人提供了被告人的离婚协议及其子的户籍材料，公诉人未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人李某某因无证驾驶并违反限行规定被查处时驾车逃离并致执勤民警和其他人员受伤的事实成立。
同时查明，被告人李某某系因无证驾驶而逃离，又因车辆无法前行而停车，执勤交警始终驾驶摩托车追赶，其并未脱离执勤民警的视线，故其停车行为不能认定为将自己主动交付民警处理的自动投案的情形，辩护人相关的辩护意见与事实不符不能成立。
本院认为，被告人李某某以驾驶车辆强行离开的暴力方式阻碍人民警察依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其又主动赔偿受伤民警及其他人员获得谅解，可酌情从轻处罚，其本人及辩护人要求从轻处罚的意见可予采纳。被告人李某某对正在执行公务的民警进行暴力攻击，依法从重处罚。被告人李某某有前科劣迹，案发时又系无证驾驶，社会危害性较大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七��第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕娜
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0433民初121号
原告武义华，男，1951年8月22日出生，汉族，退休职工，现住馆陶县。
委托代理人许殿英，馆陶县司法局中心法律工作所法律工作者。
被告谭爱芬，女，1973年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住馆陶县。
委托代理人乔学广，河北国尚律师事务所律师。
原告武义华诉被告谭爱芬民间借贷纠纷一案，依法由审判员张唯一独任审判，书记员王晓辉担任法庭记录。于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许殿英、被告谭爱芬及其委托代理人乔学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义华诉称，我与被告是房屋租赁关系，被告租赁我门市做服装生意，2015年2月11日，被告以做生意进货资金紧张为由，向我借款20000元，并于当时亲笔给我写下借据，当时口头约定啥时候要啥时候还，谁知被告言而无信，当我急用钱找被告要时，被告借故推脱。故我诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元人民币及自借款之日算至2016年2月1日的利息23600元；被告承担诉讼费用。
被告谭爱芬辩称，双方并没有真实的借款关系，被告书写的借据只是被告欠原告的房租款20000元人民币，因当时欠房租原告让被告书写了借据并约定了利息。所欠款项在被告将服装店转让的时候，已经将该款转入原告儿子的银行账户内，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张向法庭提交下列证据：2015年2月1日借条一份，证明借款的基本情况。
被告为反驳原告的主张向法庭提交下列证据：1、中国建设银行银行卡客户交易查询单。证明原告已将欠款偿还给被告的儿子武建磊。2、馆陶县寿山寺乡常儿寨村村民委员会证明一份，证明被告与武建磊是父子关系。
经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，认为该欠条中的欠款是被告欠原告房租款，而不是借款。经审查，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，不应予以确认，经审查，该份证据仅能证明被告向武建磊的账号汇入20000元人民币，且无其他证据辅证证明该笔汇款系偿还原告的欠款，与本案无关联性，对该份证据本院不予确认。原告对被告提交的证据2的真实性无异议。本院予以确认。
经审理查明，原、被告系熟人关系，被告曾租赁原告的房屋。2015年2月1日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款20000元人民币并向原告出具借条一份，载明“2015年2月1号借武叔贰万元正（20000元）利息壹分伍整谭爱芬”，未约定还款日期，后原告向被告催要，被告未偿还欠款，原告诉至法院，请求判令，被告偿还借款本金20000元人民币，及自借款之日算至2016年2月1日的利息23600元；今后利息另算，至到付清为止；被告承担该案的诉讼费用。经本院调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷系依法可以确认。原、被告约定的利息为“利息壹分伍”，未约定该利息是月息还是年息，属利息计算标准约定不明，应就低认定利息标准，即按照年息一分五计算利息。故对原告要求被告偿还本金20000元人民币及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其已经通过中国建设银行向原告偿还了20000元人民币，但被告仅提交其向武建磊账户汇入20000元人民币的银行卡客户交易查询单，无其他证据辅证，不能证明该笔汇款系偿还本案欠款，与本案无关联性，故对被告主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、六十五条之规定，判决如下：
被告谭爱芬于本判决生效之日起十日内偿还原告武义华借款本金20000元人民币，利息以20000元人民币为基数以年息一分五计算至还清日止。
如果被告谭爱芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告谭爱芬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张唯一
二〇一六年三月一日
书记员 王晓辉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4507号
申请执行人：王应琼，女，汉族，1973年8月25日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师，特别授权。
被执行人：王明忠，男，汉族，1963年9月13日出生，住重庆市江津区。
申请执行人王应琼与被执行人王明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）渝0116民初4737号民事调解书已发生法律效力。被执行人王明忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王应琼于2016年11月7日向本院申请执行。申请执行标的款为20000.00元及利息和迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人王明忠发出执行通知书，报告财产令。被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并依法轮候查封了被执行人的车辆一台；被执行人无房屋和银行存款。本院查找被执行人下落，得知被执行人下落不明。本院已将被执行人王明忠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月26日，被执行人王明忠尚欠申请执行人王应琼标的款20000.00元及利息和迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产无法处置，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4507号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 王光彬
执行员 陈博律
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翁 兰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第514号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人南晓涛，男，汉族，1981年7月1日出生，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达翰尔族自治旗.
关于讷河市人民法院与南晓涛罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2013）讷刑初字第213号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且未到刑期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第514号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月三日
书记员 王 石
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2260号
原告：九江市源发物业服务有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区茅山头企业集团向湖新村4号101室，统一社会信用代码913604006620262182。
法定代表人：张芯源，董事长。
委托诉讼代理人：文宗，江西宏正律师事务所律师，执业证号13601201210458595。
委托诉讼代理人：袁小辉，江西宏正律师事务所实习律师，执业证号36001703110007。
被告：谭文敏，男，1986年11月16日出生，汉族，住九江市浔阳区，户籍地九江市都昌县，
本院在审理原告九江市源发物业服务有限公司与被告谭文敏物业服务合同纠纷一案中，原告九江市源发物业服务有限公司因已与被告自行协商达成和解协议，被告同意支付所欠缴的物业服务费，原告的诉讼目的已达到，双方纠纷已妥善解决，故于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市源发物业服务有限公司在案件庭审前提出撤诉申请，且撤诉理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九江市源发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市源发物业服务有限公司负担。
审判员 陈新娟
二〇一七年九月八日
书记员 郑 芸
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5623755-a66b-41f6-bb31-3a8240f9f52b&imgId=ZjU2MjM3NTUtYTY2Yi00MWY2LWJiMzEtM2E4MjQwZjlmNTJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更601号
罪犯韩志贤，男，1965年5月14日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
通辽市人民法院于二〇〇三年十月二十三日作出（2003）通刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人韩志贤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人高国芬丧葬费12797.5元，赔偿附带民事诉讼原告人杨行抚养费10489元（民事赔偿已赔付）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月二十九日作出（2003）内刑一核字第112号刑事裁定核准通辽市中级人民法院（2003）通刑初字第65号以故意伤害罪判处被告人韩志贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。刑期自2003年12月29日起算。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第259号刑事裁定，将罪犯韩志贤死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年六月三十日作出（2008）内刑减字第264号刑事裁定，将韩志贤的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年6月30日起至2026年6月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月、二〇一二年二月、二〇一三年七月、二〇一五年一月四次作出刑事裁定，共对罪犯韩志贤减去有期徒刑三年，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2008年6月30日起至2023年6月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩志贤在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩志贤在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分82分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2015年12月，获累计考核分211.5分，记功3次，结余考核分31.5分，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩志贤在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩志贤减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年6月30日起至2022年9月29日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 于 芳
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)云0125民初280号
原告：谢某某，女，汉族。
被告：曾某某，男，汉族。
原告谢某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告自己认识结婚，于2000年9月5日在匡远镇民政办登记结婚，2003年5月11日生育儿子曾某甲。婚后发现被告贪玩，不顾我和儿子的生活，经苦心规劝，仍然劣性不改，我于2014年患病切除子宫，丧失生育能力，2015年5月我向法院起诉离婚，被告不同意离婚，法院给我俩和好的机会，在这半年的时间里，被告照样我行我素，伙食费不交，挣得的钱不拿回来家用，现请求离婚，儿子曾某甲由我负责抚育成年，被告每月支付800元的抚育费，房子归儿子所有，诉讼费由被告负担。
被告曾某某辩称：我很珍惜这份感情，不同意离婚。如果女方坚决要离，孩子的抚养权归我，不需要原告支付抚养费，财产由法院判决。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2000年9月5日在宜良县匡远镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，2003年5月11日生育儿子曾某甲，现在宜良四中上初一。双方近年来因家庭生活琐事经常发生争吵，2015年5月22日原告向本院起诉要求与被告离婚，经（2015）宜民初字第790号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，双方仍未和好。夫妻共同财产有位于宜良县匡远镇人民路75号4幢4单元301室住房一套，房权证号为宜良县字第20050769号。无现金、存款、债权及债务。原告于2014年做子宫切除手术，丧失了生育能力。本院依法征求曾某某的意见，其表示愿意跟随母亲生活。上述事实，有原被告诉辩陈述、结婚证、房屋所有权证、（2015）宜民初字第790号民事判决书等在卷证实。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，并生育子女，双方应珍惜已经建立的家庭。但双方因家庭生活琐事产生矛盾，且不可调和，经本院（2015）宜民初字第790号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好。根据我国婚姻法第三十二条第三款第（二）项之规定，”有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(五)其他导致夫妻感情破裂的情形…….”，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告已丧失生育能力，婚生子曾某甲也表示愿意跟随其生活，故本院认为孩子跟随原告生活更有利于教育成长，故曾某甲由原告谢某某负责抚育至能独立生活。由被告曾某某支付抚育费用，原告提出的每个月800元的抚育费符合本地实际生活水平，本院予以支持。对于位于宜良县匡远镇人民路75号4幢4单元301室的住房，根据照顾子女和女方权益的原则，应归原告所有。庭审时原、被告认可该房屋市场价值为人民币10万元，故原告应补给被告财产折价费5万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款，第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告曾某某离婚；
二、婚生子曾某某由原告谢某某负责抚育至能独立生活，被告曾某某每月向原告谢某某支付孩子抚育费800元（从2016年4月开始，每个月的20日前执行）；
三、位于宜良县匡远镇人民路75号4幢4单元301室，房权证号为宜良县字第20050769号住房一套归原告谢某某所有，由原告谢某某补给被告曾某某房屋折价费5万元（该款于本判决生效之日起十五日内执行）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 胡李丹
二〇一六年四月十二日
书记员 崔桂萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终855号
上诉人（原审原告）杨琼。
委托代理人吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海南大宗商品交易中心有限责任公司，住所地海南省海口市滨海大道115号海垦国际金融中心27层。
法定代表人彭富庆。
原审被告苏州晨睿信达投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区502室06、07、08、12单元。
法定代表人姚建洋。
原审被告山东盈通投资有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-803室。
法定代表人李想。
上诉人杨琼因与被上诉人海南大宗商品交易中心有限责任公司（以下简称交易中心）、原审被告苏州晨睿信达投资管理有限公司（以下简称晨睿信达公司）、山东盈通投资有限公司（以下简称盈通公司）委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明：杨琼提交“海南大宗商品交易中心（白银）客户协议书”照片，及协议书第9页（尾页）。协议落款“乙方”为杨琼，协议4、解释权载明“如甲、乙双方就本合同发生争议或有未尽事宜，应友好协商解决，如争议不能协商一致，双方均有权向海南大宗商品交易中心（白银）申请调解或提交给海南大宗商品交易中心（白银）所在地人民法院提起诉讼”。交易中心提交完整版“海南大宗商品交易中心（白银）客户协议书”，记载甲方盈通公司、乙方杨琼，约定甲、乙双方根据有关规定，经协商甲方作为海南大宗商品交易中心（白银）的注册会员机构与乙方就海南大宗商品交易中心（白银）贵金属现货以及现货延期交收业务有关事项签订本协议；协议第九条“协议生效、修订与终止”中第4、解释权约定与前述原告提交协议一致。协议落款加盖盈通公司公章，并有杨琼签名。
2016年5月13日，该院组织杨琼查看以下简称交易中心提交的协议书证据并听取杨琼意见，杨琼对协议书本身真实性不持异议。
原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依据双方无异议的“海南大宗商品交易中心（白银）客户协议书”条款约定，如甲、乙双方就本合同发生争议或有未尽事宜，应友好协商解决。如争议不能协商一致，双方均有权向海南大宗商品交易中心（白银）申请调解或提交给海南大宗商品交易中心（白银）所在地人民法院提起诉讼。并无证据证明上述管辖约定存在当事人意思表示不真实或违反法律规定等影响其效力的情形，应认定该管辖约定是当事人双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案应由交易中心所在地即海南省海口市龙华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。
杨琼不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、与本案相关的有两份书面合同，而两份合同约定的管辖法院不一致。1、杨琼与晨睿信达公司签订一份《客户协议书》，协议中约定“如争议不能协商一致，双方均有权向海南大宗商品交易中心（白银）所在地人民法院提起诉讼”。2、杨琼与交易中心、中国建设银行股份有限公司签订一份《E商贸通业务客户服务协议书》，该协议约定“协商不成的，各方一致同意将争议提交甲方（即中国建设银行股份有限公司）住所地的人民法院处理”。而两份协议均约定了管辖法院，但约定的管辖法院分别在海南、北京。因为约定管辖相互冲突，所以不能依据其中任何一份协议的约定来确定管辖法院。二、交易中心不是《客户协议书》合同当事人，根据合同相对性原则，交易中心无权提起管辖权异议。综上所述，根据《民事诉讼法》第二十三条，本案晨睿信达公司住所地的苏州工业园区人民法院有管辖权。故此上诉到贵院，请贵院依法予以裁决。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。杨琼与晨睿信达公司签订《客户协议书》，约定：如争议不能协商一致，双方均有权向海南大宗商品交易中心（白银）所在地人民法院提起诉讼，故该案系协议管辖，海南大宗商品交易中心（白银）住所地在海南省××××区，对此海南省海口市龙华区人民法院对该案具有管辖权。杨琼的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年七月十八日
书记员 张嘉旻
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1306号
原告:罗某1,女,1945年7月27日出生,住重庆市涪陵区。
原告:罗某2,女,1950年4月7日出生,住重庆市涪陵区。
被告:戴某,女,出生不详，住重庆市涪陵区。
原告罗某1、罗某2与被告戴某继承纠纷一案，本院2017年2月15日立案受理。原告罗某1,罗某2于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某1、罗某2以被告戴某不属于被告为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某1、罗某2撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某1、罗某2负担。
审判员 夏祥禄
二〇一七年二月十七日
书记员 徐 娜
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执恢8号之一
申请人：邵妍，通化市人，住通化市。
申请执行人：通化市铭邦小额贷款股份有限公司
被执行人：薛焕振，白山市人，住白山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二钢民初第334号、第335号、第337号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人薛焕振送达（2015）二执字第34号、35号、36号执行通知书、财产申报通知书，执行警告通知书。因其未按该执行通知书的内容和期限履行义务，本院依法委托吉林中天金诺房地产估价事务所作价评估，总价值为8445766.00元。2017年1月23日本院向被执行人薛焕振送达了吉林中天金诺司法鉴字（2016）44号《司法鉴定评估报告》及通知。因被执行人薛焕振在通知的期限内未对该报告提出异议吉履行义务，经申请执行人申请，本院依法通过淘宝网拍卖网拍平台对三处房屋（含二宗土地使用权）公开拍卖。2017年6月8日经二次拍卖以保留价5743120.88元流派。2017年6月9日申请执行人邵妍提出书面申请，同意以流派价接受该房屋（含土地使用权）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、被执行人薛焕振的房屋所有权（1、产权证号：112498，面积：458.75平方米，面积：449.82平方米，坐落：白山市江源区育林一委。2、产权证号：112496，面积：449.82平方米，坐落：白山市江源区育林一委。3、产权证号：160909，面积：944.58平方米，坐落：白山市江源区育林一委）及土地使用权（1、产权证号：江土国用（2004）第XXXX号，面积：302.80平方米，坐落：白山市江源县三岔子镇育林街；2、产权证号：2011国0049，面积：477.75平方米，坐落：白山市江源区城墙街道）归申请执行人邵妍所有折抵其借款5743120.88元。
二、申请执行人邵妍可持有本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一七年六月十二日
书记员 ：王嘉桐
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执184号之一
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。
法定代表人:张文忠，该分行行长。
被执行人:湖南马仰有色金属有限公司。
法定代表人:李志文，该公司董事长。
被执行人:李志文。
被执行人:闵娟，系李志文之妻。
被执行人：许斌。
被执行人：李玉英，系许斌之妻。
被执行人：李智勇。
被执行人：曹明瑛。
被执行人：湖南铋业有限责任公司。
法定代表人：廖大学，该公司董事长。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人湖南马仰有色金属有限公司、李志文、闵娟、许斌、李玉英、李智勇、曹明瑛、湖南铋业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更2575号
罪犯杨杰，男，1991年2月23日生，仡佬族，初中文化，贵州省道真县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年11月16日贵州省道真县人民法院作出（2009）道刑初字第92号刑事判决，认定杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。总和刑期十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月17日起至2021年4月16日止）。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3100号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年6月23日本院作出（2014）黔南刑执字第1896号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月16日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰系恶势力团伙犯罪，在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年4月、2015年5月至2016年4月两个考评周期连续被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨杰减刑十个月的建议。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初397号
原告：利津营海建材有限公司。住所地：东营市利津县盐窝镇后邢村北。统一社会信用代码：91370522590314420Ｔ。
法定代表人：刘占龙，经理。
委托诉讼代理人：沈金龙,男,1986年3月14日出生,汉族,利津营海建材有限公司职工,住。
被告：山东圣泽建设有限公司。住所地：广饶县经济开发区广凯路35号。统一社会信用代码：91370523164960315Ｇ。
法定代表人：禹学尧，总经理。
本院在审理原告利津营海建材有限公司与被告山东圣泽建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告利津营海建材有限公司于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马全向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告利津营海建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3321元，减半收取1661元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一八年三月十四日
书记员 张雪峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初441号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告任宏伟，男，57岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告任宏伟供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一七年二月二十四日
书记员 田欣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢691号
申请执行人陈志军，现住扶余市。
被执行人杨桂龙，现住扶余市。
申请执行人陈志军与被执行人杨桂龙买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月29日作出（2015）扶民初字第2038号民事判决书，判决如下：被告杨桂龙于本判决生效后三日内给付原告陈志军欠款23708.00元，并自2014年3月20日起按月利1分计算利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.00元，由被告承担。由于被执行人杨桂龙未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人陈志军于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人杨桂龙履行该民事判决书所确定的义务。本院于2015年9月15日立案执行，并于2016年3月18日向被执行人杨桂龙送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票等相关执行法律文书，本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，本院于2016年5月23日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人陈志军的申请，本院于2016年8月16日恢复此案的执行申请，本案在恢复执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人杨桂龙的银行存款及其车辆，现被执行人杨桂龙下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人陈志军亦提供不出被执行人杨桂龙的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2038号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋庆学
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25194号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告华会忠，男，1961年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦江物业有限公司诉被告华会忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,394元。本院于2015年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月17日以被告已交物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十二月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初19095号
原告：韩镇远，男性，年龄54,住北京市昌平区。
被告：蔡全生，男性，年龄44。
韩镇远、蔡全生返还原物纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告韩镇远于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩镇远撤诉。
案件受理费三十五元，由韩镇远负担。
审判员 田雅娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王俊涛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初860号
原告：张昌元，男，1964年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住成都市新都区。
被告：四川多元德泰投资有限公司，住所地成都市龙潭都市工业集中发展区。
法定代表人：张杰，总经理。
委托诉讼代理人：宋岩，四川致高律师事务所律师。
原告张昌元与被告四川多元德泰置业有限公司、四川多元德泰投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张昌元于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张昌元的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张昌元撤诉。
案件受理费25元，由张昌元负担。
审判员 严振波
二〇一七年七月十三日
书记员 王 莉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓝民初字第00196号
原告徐某某，女，1981年9月15日出生，汉族。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告平某某，男，1976年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告平某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告徐某某已预交），减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 程明静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4759号之一
原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：曹仁贤，董事长。
委托诉讼代理人：汪耀皖，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区。
法定代表人：高建民，总经理。
本院在审理原告阳光电源股份有限公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳光电源股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光电源股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光电源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费81596元，减半收取为40798元，财产保全费5000元，共计45798元，由原告阳光电源股份有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一七年十月九日
书记员 张 颖
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0107执84号之一
申请执行人刘利剑，男，1976年5月22日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人赵玉涛，男，1979年2月1日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人王丽芳，女，1980年3月8日生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行刘利剑与赵玉涛、王丽芳民间借贷纠纷一案中，即（2017）冀0107民初156号民事调解书。被执行人应付申请执行人借款166000元、案件受理费1810、保全费1350元，共计169160元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解并履行完毕，至此该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0107民初156号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年三月二十七日
书记员 李小平
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内02民终338号
上诉人（原审被告）刘润清，女，1966年2月3日出生，汉族，系包头市园林绿化管理局劳动公园管理所退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审原告）包头市园林绿化管理局劳动公园管理所。
法定代表人李明照，该管理所主任。
委托代理人李华，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。
上诉人刘润清因与被上诉人包头市园林绿化管理局劳动公园管理所恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘润清于2017年4月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘润清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘润清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘润清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 光
审判员 刘程燕
审判员 胡建军
二〇一七年四月十一日
书记员 卜凡琦
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00749号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，任理事长。
委托代理人李根柱，系周至县翠峰信用社主任。
被告赵某甲。
原告周至县农村信用合作联社诉被告赵某甲借款合同纠纷一案，于2011年4月25日立案受理，依法由审判员孟雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李根柱到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称，被告赵某甲于2008年3月9日与原告分别签订了借款合同，约定被告向原告借款9000元，借期1年。截止2011年4月20日被告拖欠借款5800元及利息未还，诉讼要求被告赵某甲归还借款5800元及利息。
被告赵某甲未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告赵某甲向原告申请借款，于2008年3月29日双方签订借款合同一份，约定借款9000元，借期为1年，月利率为10.89‰.逾期未还款按日计收万分之5.445的罚息。之后原告向被告发放了借款。2009年3月14日，被告归还本金2600元。给付利息315.23元，利息清至2008年7月24日，2010年1月6日，被告归还本金200元．2010年3月16日被告归还本金400元，之后再未还款，经原告催收未果，诉讼要求被告赵某甲归还借款本金5800元及利息。
本院认为，原，被告之间的借款合同系双方自愿，内容合法应为有效合同。被告赵某甲未依合同约定按期归还借款及利息已构成违约。原告的诉讼请求依法有据应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条规定判决如下：
被告赵某甲于判决生效后五日内归还原告周至县农村信用合作联社借款5800元并承担该款从2008年7月25日起至还款之日止的同期农村信用社贷款利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一一年七月四日
书记员 冯亦华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第31238号
原告郑细海，男，1974年11月23日出生。
被告北京华联综合超市股份有限公���，住所地北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。
法定代表人李翠芳，董事长。
委托代理人王子华，男，1977年10月7日出生。
委托代理人王宝贤，女，1991年01月16日出生。
原告郑细海与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑细海与被告华联超市的委托代理人王子华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑细海诉称：郑细海在华联超市天通中苑店处购买了贝脆思泰国芒果冻干2盒，单价27.90元。该产品在外包装标注“100%水果，无添加”。郑细海购买后经检测发现该产品使用了食品添加剂：柠檬酸、苹果酸、亚硫酸盐。该产品违反了我国《预包装食品标签通则GB7718-2011》第4.1.3.1.4的强制性规定，并宣称“100%水果，无添加”与事实不符，在客观上严重误导消费者购买其产品。该产品预包装上宣传是充氮保鲜，依据《食品添加剂使用标准》附录C第6项氮气属于工业用加工助剂，依据《食品添加剂使用标准》第2.1项，食品工业用加工助剂也属于食品添加剂，与产品宣传的不符。华联超市的行为构成生产销售不符合食品安全标准的法定情形。现郑细海依据《食品安全法》第九十六条的规定以及《最高院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定要求华联超市承担退还款的责任，并承担价款十倍的赔偿责任。故诉至法院，请求法院判令：1、判令郑细海返还所购贝脆思泰国芒果冻干2盒，同时要求华联超市退还货款55.80元；2、华联超市赔偿558元；3、由华联超市承担全部诉讼费用。
被告华联超市辩称：认可郑细海在华联超市购买商品的事实及货款是55.80元。郑细海是职业打假人，不是正常消费者，而食品安全法是保护正常消费者的。按照新食品安全法第148条第2款规定，本产品是标签瑕疵问题，不存在影响食品安全的情况。
经审理查明，2015年6月6日，郑细海于华联超市天通中苑店处购买了贝脆思泰国芒果冻干2盒，单价27.90元，共计55.80元。该产品在外包装标注“100%水果，无添加”、“充氮保鲜”。《分析检测报告》（编号2015SP2227-1）检测确认：涉诉产品含有苹果酸2.5g/kg；《分析检测报告》（编号2015SP2227-2）检测确认：涉诉产品含有柠檬酸4.8g/kg；《分析检测报告》（编号2015SP2227-3）检测确认：涉诉产品含有亚硫酸盐（以SO2计）0.006g/kg。
上述事实有小票、照片、《分析检测报告》、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：首先，郑细海向本院提交小票、照片作为证据，上述证据中的商品名称、数量等信息与郑细海之陈述相互印证，已形成完整的证据链，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且买卖之商品即为涉案的贝脆思泰国芒果冻干。郑细海与华联超市之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。郑细海向华联超市支付货款，华联超市即应向郑细海给付符合法律规定的商品。
其次，《中华人民共和国食品安全法（2009年）》（以下简称《食品安全法（2009年）》）于2009年2月28日通过，自2009年6月1日起施行。2015年4月24日，中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议修订通过新的《中华人民共和国食品安全法（2015年）》（以下简称《食品安全法（2015年）》），自2015年10月1日起施行。由于郑细海在购买涉诉商品的时间是2015年6月6日，该时间系在《食品安全法（2015年）》实施之前，所以本案裁判应当适用《食品安全法（2009年）》。
《食品安全法（2009年）》第47条规定，食品添加剂应当有标签、说明书和包装。标签、说明书应当载明本法第42条第1款第1项至第6项、第8项、第9项规定的事项，以及食品添加剂的使用范围、用量、使用方法，并在标签上载明“食品添加剂”字样。《食品安全法（2009年）》第48条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容……食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。《食品安全法（2009年）》第96条第2款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。涉诉商品在外包装��注“100%水果，无添加”。但根据本院查明的事实，涉诉商品确属充氮气保鲜，且含有苹果酸、柠檬酸、亚硫酸盐、氮气，以上成份都属于食品添加剂。因本案涉及的食品的标签向消费者所传递的商品信息明显与实际不符，应当认定为欺诈。
再次，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此华联超市以郑细海是职业打假人为由进行抗辩，本院不予支持。
综上，郑细海要求华联超市退货并退还其购物款55.8元，同时支付购物款十倍的赔偿金558元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。华联超市称“按照《食品安全法（2015年��》第148条第2款规定，本产品是标签瑕疵问题，不存在影响食品安全的情况”，因本案不适用《食品安全法（2015年）》，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法（2009年）》第四十七条、第四十八条、第九十六条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑细海于本判决书生效之日起十日内向被告北京华联综合超市股份有限公司退还贝脆思泰国芒果冻干二盒，同时被告北京华联综合超市股份有限公司退还原告郑细海货款五十五元八角；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑细海支付赔偿款五百五十八元。
如果被告北���华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彤
二〇一五年十二月十七日
书记员 索倩
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保76号
申请执行人：蒙建楠。
被执行人：王淑萍。
被执行人：曹言立。
本院受理申请执行人蒙建楠与被执行人王淑萍、曹言立房屋买卖合同纠纷一案诉前保全后，申请执行人向本院提供的担保车辆是任德岭名下的鲁N×××××。经查询鲁N×××××是宋国彬名下车辆。因申请人向法院是供虚假的担保，因此没有查封被执行的房产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424财保90民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年九月二十三日
书记员 李本波
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终1588号
上诉人（原审被告）：苏州市高普超纯气体技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区中峰街161号，统一社会信用代码91320505729311719Q。
法定代表人：时涛波，总经理。
委托诉讼代理人：郑旭云，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢英云，男，1981年7月6日出生，汉族，该公司销售部经理，住江苏省苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：漳州连润新能源有限公司，住所地福建省诏安县边贸旅游区国道324线南侧，统一社会信用代码913506246875290732。
法定代表人：邓漳荣，董事长。
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
上诉人苏州市高普超纯气体技术有限公司因与被上诉人漳州连润新能源有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定主要事实不清，可能影响案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1090号民事判决；
二、本案发回福建省诏安县人民法院重审。
上诉人苏州市高普超纯气体技术有限公司预交的二审案件受理费4750元予以退回。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年八月九日
书 记 员 韩英燕
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)南民执字第89号
申请执行人：林勇杰，男，1978年5月18日出生，汉族，邢台市桥西区。
被执行人：张龙飞，男，1984年6月12日出生，汉族，南和县人。
林勇杰申请执行张龙飞合同纠纷一案，(2011)南民一初字第125号民事调解书已经发生法律效力，权利人林勇杰于2011年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，林勇杰向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2011)南民一初字第125号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月三日
书记员 张晓扬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初381号之一
原告：朱强。
被告：桓台盛翔工贸有限公司。
本院在审理原告朱强诉被告桓台盛翔工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，被告桓台盛翔工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至被告住所地的桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为债权转让合同纠纷，应由被告住所地或债权转让合同履行地人民法院管辖。因本案债权转让合同履行地不在淄博高新区，被告住所地在桓台县，因此本院对本案无管辖权，被告桓台盛翔工贸有限公司所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告桓台盛翔工贸有限公司所提异议成立，本案移送至桓台人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋乃午
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1077号
申请执行人：周某某，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：颜某某，女，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人周某某与被执行人颜某某婚姻家庭纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初2315号民事判决书已发生法律效力。被执行人颜某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某于2017年05月09日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人颜某某无可供执行财产且下落不明。
本院认为，被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1077号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月三十日
书记员 邱美齐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初11835号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托诉讼代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告黄邦樟，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄邦樟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周铂轩担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人潘健到庭参加了诉讼，被告黄邦樟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月30日，原告平安银行重庆分行与被告黄邦樟签订《个人信用额度贷款合同》。2013年12月30日起，平安银行重庆分行向黄邦樟逐笔发放期限为3个月的循环贷款，贷款总金额为1500000元，贷款利率执行年利率15.12%。2015年4月以前，黄邦樟一直正常还款，但2015年4月21日至2016年5月17日期间黄邦樟累计提取的1000000元借款，在到期后均以无力还款为由拒绝还款。经多次催收，黄邦樟仍未按约归还本息。平安银行重庆分行有权宣布合同提前到期，要求黄邦樟归还已发放的全部贷款并按合同约定利率支付利息、罚息、复利及相关费用。平安银行重庆分行请求判令：1、被告黄邦樟偿还原告贷款本金1000000元以及截至2016年5月17日的利息15657.6元、罚息254248.93元、复利33986.99元，合计1303893.52元；2、被告黄邦樟偿还自2016年5月18日起至本息偿还之日止，以未归还的本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、被告黄邦樟承担本案诉讼费、公告费。
被告黄邦樟未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，黄邦樟与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向黄邦樟提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。分期还款任一期未按时足额还款，平安银行重庆分行有权要求黄邦樟归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，黄邦樟未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年11月19日，黄邦樟向平安银行重庆分行贷款1000000元，贷款利率15.12%/年，贷款期限3个月，起贷日为2014年11月19日，到期日为2015年2月19日，首次还款日为2014年12月19日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
2015年2月11日，黄邦樟向平安银行重庆分行贷款三笔，三笔贷款金额分别为190000元、190000元、120000元，合计500000元，贷款利率均为15.12%/年，贷款期限均为3个月，起贷日均为2015年2月11日，到期日均为2015年5月11日，首次还款日均为2015年3月11日，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。
平安银行重庆分行向黄邦樟发放了上述贷款共1500000元后，黄邦樟归还部分贷款本息后，未按期归还剩余贷款本息。截至2016年5月17日，黄邦樟尚欠平安银行重庆分行借款本金1000000元、利息15657.6元、罚息254248.93元、复利4718.6元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、公告及公告费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，平安银行重庆分行与黄邦樟签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄邦樟未按照合同约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。黄邦樟应当按照合同约定偿还尚欠平安银行重庆分行全部借款本息。
关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。黄邦樟与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款利率为15.12%/年,未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求黄邦樟偿还的截至2016年5月17日复利金额系以未还利息和罚息为基数计算，同时要求自2016年5月18日起至本息偿还之日止以未偿还的利息、罚息为基数计算复利，与合同约定不符，本院以黄邦樟未还利息为基数主张复利金额，对罚息部分作为复利计算基数不予支持。
被告黄邦樟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄邦樟自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元,截至2016年5月17日的利息15657.6元、罚息254248.93元、复利4718.6元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年5月18日起至款项付清时止，以未归还的借款本金1000000元为基数，按照贷款执行利率15.12%/年上浮50%计收的罚息，以欠付利息15657.6元为基数，按照贷款执行利率15.12%/年上浮50%计收的复利；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16535元、公告费300元，由被告黄邦樟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李家骥
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周铂轩
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执197-3号
申请执行人：刘刚，男，生于1970年10月21日，汉族，四川省射洪县太和镇广寒路36号居民。公民身份号码：510922197010217131。
被执行人：何官茂，男，生于1964年10月10日，汉族，四川省射洪县太和镇人民街49号4单元203号居民。公民身份号码：510922196410100317。
被执行人：赵建和，女，生于1959年1月26日，汉族，四川省射洪县太和镇水竹园2巷30号居民。公民身份号码：510922195901266341。
本院在执行刘刚与何官茂、赵建和民间借贷纠纷一案中，现已将被执行人何官茂银行账户予以冻结，同时查封了其所有的位于四川省射洪县太和镇曾家湾一巷七号营业用房一套，但该未能办理产权登记，故暂不具备处置条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年八月二日
书记员 朱 峰
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初438号
原告王某甲，男，1969年3月12日生。
被告杨某某，女，1964年3月3日生。（未到庭）
委托代理人张达，男，系杨某某的丈夫，1978年4月24日生，汉族，中专文化，农民，住南华县龙川镇火星村委会张合屯下村*组***号。身份证号码：5323241978********。代理权限：特别授权。
被告自某甲，男，1957年11月15日生。
委托代理人李法融，男，系罗武庄法律服务所专职法律工作者。代理权限：一般授权。
委托代理人罗兴海，男，系罗武庄法律服务所专职法律工作者。代理权限：一般授权。
原告王某甲诉被告杨某某、自某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理,依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某某委托代理人张达、被告自某甲及委托代理人李法融、罗兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2008年底，二被告以医病和办养殖场资金紧张为由，和我协商，欲用我的户头向马街农村信用社借款三万元，在我同意后，于2009年12月用我的户头到信用社借款三万元后，当天就把三万元钱转到了被告的账户，还款期限为三年。到期后信用社多次催收借款我向被告要求偿还，可被告拒不还款，无奈之下我于2013年到信用社转办了一次，至今二被告也没有到信用社还本金。从2009年12月到2015年3月的利息由二被告到信用社偿还，之后二被告就再没去结息。故起诉至法院，要求判决：1、二被告偿还我借款本金人民币30000.00元；2、二被告偿还我需向信用社支付的利息3392.50元；3、诉讼费用由二被告承担。
被告杨某某辩称：原告陈述的情况是属实的，我愿意赔偿的，但是我认为这是夫妻共同债务，自某甲也应当偿还。
被告自某甲辩称：原告陈述的事情是属实的。但我认为这笔钱是杨某某单独借的，和我没有关系，应该由杨某某偿还。在我和第一被告杨某某婚姻关系存续期间，分别于2008年至2010年向王某甲、夏某某、李某甲、自某乙、王某乙、李某乙借款累计179215.88元（利息在内）；但我并不知情，第一被告在我们婚姻存续期间也从未提起过。这些债务已经八年多时间，最近的也有六年，上述六位债权人的诉求与我毫无关系。根据相关法律，本案中原告证据不足以证明借贷关系与我有关，我认为原告提出的诉讼请求已超过诉讼时效，故我不应当承担还款责任。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告起诉的债务性质是否为二被告夫妻共同债务？2、本案是否已过诉讼时效？
庭审中，原告王某甲依自己的主张向法庭提交了共三组证据：1、信用社借款借据及出具存款凭证复印件各一份，欲证明2009年12月12日原告从信用社贷款三万元，并于当天转账至杨某某账户的事实；2、信用社借款借据及出具存款凭证原件、银行客户回执原件及贷款保险凭证原件各一份，欲证明2012年12月8日因杨某某未还借款原告续借贷款三万元的事实；3、信用社催款通知书原件1份，欲证明原告实际借给杨某某的金额为30000元整，共支付利息3392.50元的事实。经质证，被告杨某某对证据1、2、3无异议；被告自某甲对证据1不予认可，对证据2的真实性予以认可，但认为与本案无关联，对证据3无异议。经审查，原告提交的证据1、2、3真实、合法，且与二被告陈述的借贷关系存在属实能够相互印证，本院依法予以采信。
被告杨某某依自己的主张向本庭提交了共三组证据：1、离婚协议书复印件1份，欲证明杨某某与自某甲离婚时就夫妻共同财产的分割情况；2、民政局出具的离婚协议书复印件1份，欲证明该离婚协议具有合法性；3、申请书一份，欲证明自某甲曾写给学校领导的申请书中承认过向王某甲、夏某某、李某甲、自某乙、王某乙、李某乙借钱的事实；4、医院收费收据、出院证等材料一份，欲证明杨某某借款是用于医治自某甲疾病的事实。经质证，原告对证据1、2予以认可，证据3、4不予认可；被告自某甲对证据１、２予以认可，对证据３、4不予认可。经审查，被告杨某某提交的证据1、2真实、合法、与本案有关，本院依法予以采信；证据3、4不具有真实性，故本院依法不予采信。
被告自某甲依自己的主张向本庭提交了共两组证据：1、离婚证复印件1份，欲证明第二被告与杨某某2013年1月6日离婚的事实；2、二被告婚生子自某丙的证人证言一份，欲证明杨某某所得的借款并未用于家庭生活。经质证，原告及被告杨某某均认可证据1，均不认可证据2。经审查，被告自某甲提交的证据1真实、合法、与本案有关，本院依法予以采信；证据2因证人系二被告的婚生子，证人证言证明力较小，原告及被告杨某某均不认可，且未有其他证据加以印证，本院依法不予采信。
根据当事人陈述及庭审举证质证，本院对案件事实确认如下：2009年12月12日，在征得原告同意后，被告杨某某以原告王某甲的名义向马街农村信用社借款30000元，当天转账至被告杨某某的账户上，约定还款期限为三年，期间贷款利息由被告承担。2012年12月8日贷款到期，因被告未按约还款，原告向马街信用续借贷款。2009年12月到2015年3月，被告杨某某一直在归还信用社贷款利息。2013年1月6日，被告杨某某、自某甲协议离婚，约定婚姻存续期间30多万元夫妻共同债务由杨某某单独偿还。2016年6月7日，原告起诉至法院要求二被告归还欠款本金30000元及2015年3月至今的利息3392.50元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王某甲与被告杨某某双方口头达成借款协议，是双方真实的意思表示，该协议内容不违反法律强制性规定，且借款行为已以转账方式完成，原告与被告杨某某的借款协议已经生效，依法应受法律保护。原告王某甲与被告杨某某的借款协议，是在二被告婚姻存续期间达成并生效的，该债务系婚姻关系存续期间以夫妻一方的名义向第三人借的债务，被告自某甲未能举证债权人王某甲与债务人杨某某就该债务明确约定为个人债务，也未能举证该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务性质为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，利息3392.50元系原告在向二被告主张债权产生的其他合理费用，二被告应当一并支付。被告杨某某在诉讼时效届满后，仍主动归还贷款利息，自觉履行债务，故被告自某甲提出本案超过诉讼时效的主张，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某某、自某甲应当共同偿还原告王某甲欠款本金人民币30000.00元及利息3392.50元；上述款项于判决生效之日起3个月内付清。
案件受理费634.00元，适用简易程序审理，减半收取317.00元，由二被告分别承担158.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 马丽仙
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 君