上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二(商)初字第2355号
原告郎军秦。法定代表人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告董敏。被告朱宣娇。被告上海色度纺织品有限公司。第三人象山县对外贸易有限公司。原告郎军秦与被告董敏、朱宣娇、上海色度纺织品有限公司(以下简称色度公司)股权转让纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员苏琳琳公开开庭进行了审理。2015年1月20日至2015年5月6日期间，因对被告上海色度纺织品有限公司提出的反诉是否予以受理进行审查，本案中止审理。案件审理过程中，本院于2015年1月28日通知象山县对外贸易有限公司(以下简称外贸公司)作为第三人参加本案诉讼。第一次开庭审理时，原告郎军秦及其委托代理人姜慧林，被告朱宣娇到庭参加诉讼，被告董敏、色度公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭审理时，原告郎军秦的委托代理人姜慧林到庭参加诉讼，被告董敏、朱宣娇、色度公司、第三人外贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郎军秦诉称，原告与宁波象山县对外贸易有限公司(以下简称宁波外贸公司)系被告色度公司有限公司的原股东，原告占10%股权，宁波外贸公司占90%股权。被告董敏、朱宣娇系夫妻关系。2013年8月5日，原告、宁波外贸公司、被告董敏、朱宣娇签订《股权转让协议》，约定原告、宁波外贸公司将所持有的被告色度公司全部股权以人民币(以下币种相同)4,627,000元的价格转让给被告董敏、朱宣娇。并约定股权转让款分五期支付，被告色度公司承担连带担保责任。如被告董敏、朱宣娇未按期支付，则按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，同时还需承担诉讼过程中的律师代理费。之后，原告及宁波外贸公司依约办理了股权变更登记手续并移交了约定物品，但被告未依约支付股权转让款。截止2014年7月20日，被告拖欠原告股权转让款为1,593,894.31元及逾期付款违约金242,940.12元。2014年8月，被告董敏出具承诺书，承诺自2014年9月起每月月底支付不少于100,000元的股权转让款及相应的利息，余款于2015年1月31日前付清；2014年10月底前付清2014年7月20日之前的利息242,940.12元，逾期则将利息合并本金计算；被告色度公司继续承担担保责任，原合同及相关款继续有效履行。然而，在此之后，被告董敏、朱宣娇未支付任何款项。2014年11月24日，宁波外贸公司与原告签订债权转让协议，约定由宁波外贸公司将对被告董敏、朱宣娇的债权包括股权转让款1,434,504.88元及逾期付款违约金等转让给原告。同日，宁波外贸公司向被告董敏、朱宣娇出具了债权转让通知书，并由被告董敏签收。原告认为，被告董敏、朱宣娇系股权的共同受让人，且系夫妻关系，对于股权转让款负有共同支付义务。因被告董敏、朱宣娇未履行支付股权转让款的义务，原告诉至法院，请求判令：1、被告董敏、朱宣娇支付股权转让款1,593,894.31元；2、被告董敏、朱宣娇支付计算至2014年7月20日的逾期付款违约金242,940.12元及以1,836,834.43元为基数，自2014年7月21日起计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金；3、被告董敏、朱宣娇支付律师代理费40,000元；4、被告色度公司对被告董敏、朱宣娇的上述付款义务承担连带担保责任。原告郎军秦为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、股权转让协议书1份，证明2013年8月5日，原告、宁波外贸公司与三被告签订股权转让协议，约定原告及宁波外贸公司将持有的被告色度公司100%的股权以4,627,000元价格转让给被告董敏、朱宣娇，转让款分五期支付，如被告董敏、朱宣娇未按期支付，按照同期银行贷款利率4倍计算逾期付款违约金，并承担诉讼中的律师费。被告色度公司承担连带担保责任；2、转让款支付承诺书1份，证明2014年8月，被告董敏出具承诺书，承诺自2014年9月起每月月底支付不少于100,000元的股权转让款及利息，余款于2015年1月31日前付清；2014年10月底前付清2014年7月20日前的利息242,940.12元，逾期将该利息合并本金计算；被告3承担担保责任，原合同及相关责任条款继续有效履行；3、债权转让协议书及通知书各1份，证明2014年11月24日，宁波外贸公司与原告签订债权转让协议书，约定原告受让宁波外贸公司对被告董敏、朱宣娇的债权，包括股权转让款1,434,504.88元及相应的逾期付款违约金等。2014年11月24日宁波外贸公司向被告董敏、朱宣娇寄送债权转让通知书，被告董敏签收；4、被告色度公司工商登记资料1组，证明2013年8月15日，被告色度公司完成股东变更登记，现股东为被告董敏、朱宣娇，两人分别持有50%股权以及被告色度公司的工商登记信息；5、聘请律师合同、上海市律师服务收费政府指导价标准、律师费发票各1份，证明原告委托律师进行本案诉讼，支付律师费40,000元。6、结婚证1份，证明被告董敏、朱宣娇系夫妻关系；7、股权转让协议1份，证明原告与其丈夫原系持有第三人100%股权的股东。2014年1月6日，原告及其丈夫将上述股权全部转让。该股权转让协议约定，股权转让前的第三人债权由原告及其丈夫享有和处置；8、工商变更登记情况1份，证明2014年1月15日，第三人的股东变更登记已完成；9、企业名称核准变更通知书1份，证明2014年1月23日，第三人公司名称由宁波象山县对外贸易有限公司变更为象山县对外贸易有限公司。被告朱宣娇对证据1、2、3真实性无法确认，表示其未在该些材料上签过字；对证据4真实性无异议，表示办理股权变更登记时其在场，承诺书、股东会决议及股权转让协议上的签字是其本人所签；对证据5真实性不予认可，也不同意承担律师费；对证据6真实性无异议；对证据7-9未发表质证意见。被告董敏未作答辩，亦未提供证据。被告朱宣娇辩称其对原告所称股权转让的情况均不清楚，故不同意承担相应责任。被告朱宣娇对其辩称意见，未向本院提供证据。被告色度公司未作答辩，亦未提供证据。第三人外贸公司述称，第三人已于2014年11月24日与原告签订债权转让协议书，将第三人对被告董敏、朱宣娇所享有的1,434,504.88元及相应逾期付款违约金等全部债权转让给原告。第三人外贸公司对其述称意见，未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行质证并结合各方当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年8月5日，原告、外贸公司、被告董敏签订股权转让协议1份。该股权转让协议载明：“转让方(甲方)：宁波象山县对外贸易有限公司、郎军秦，受让方(乙方)：董敏、朱宣娇，担保方(丙方)：上海色度纺织品有限公司。甲、乙双方经过友好协商，就甲方持有的上海色度纺织品有限公司(以下称公司)公司股权转让给乙方的相关事宜，达成如下协议，以资信守。第一条：甲方将持有的公司全部股权转让给乙方。第二条：甲方确保在本协议签署前已办理或提供本次股权转让所需的公司股东同意本次股权转让的决议等文件是真实有效的；第三条：股权转让价格及支付方式、支付期限：股权转让金额为4,627,000元，其中包括公司库存产品，商标，所有的证照等。乙方交付首期转让款1,500,000元后(含定金200,000元)，扣除首期转让款，剩余部分的应付款项为3,127,000元，分四期付清：第一期527,000元，应于2013年10月20日之前付清；第二期900,000元，应于2014年1月20日之前付清；第三期1,000,000元，应于2014年4月20日之前付清；第四期700,000元，应于2014年7月20日之前付清。公司提供保证担保，如乙方未按期履行支付剩余转让款项，公司承担连带担保责任。……第九条：违约责任，乙方未按照本协议履行付款义务，出现任何一期逾期付款的(经甲方书面同意的除外)，则甲方有权要求乙方一并支付剩余未到期限的全部转让价款，并以剩余全部转让价款为基数按照同期银行贷款基准利率的4倍计算逾期付款违约金，同时乙方还需承担诉讼过程中甲方的律师代理费。……”协议尾部“转让方”有第三人盖章和原告签字，“受让方”处有被告董敏签署的“董敏”、“朱宣娇”字样，“担保方”处有被告色度公司盖章。2014年8月7日，原告及两被告至上海市工商行政管理局闵行分局办理股权转让登记手续。工商部门登记的股权转让协议载明：“出让方：宁波象山县对外贸易有限公司(以下简称甲方)、郎军秦(以下简称乙方；出让方：董敏(以下简称丙方)、朱宣娇(以下简称丁方)。一、甲方将所持有的上海色度纺织品有限公司90%股权(原出资额450万元)其中50%的股权转让给丙方，将甲方剩余的上海色度纺织品有限公司40%的股权转让给丁方，股东郎军秦将上海色度纺织品有限公司10%的股权(原出资额500,000元)转让给丁方。二、附属于股权的其他权利随股权的转让而转让。三、受让方应于本协议签订之日起30日内，向出让方付清全部股权转让价款。四、有关公司盈亏(含债权债务)的分担：1、如因甲方签订本协议时，未如实告知乙方有关公司在股权转让前所负债务，致使乙方在公司转让后的经营遭受损失的，乙方有权向甲方追偿。五、甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押，保证股权未被查封，并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起的一切经济和法律责任。……”该股权转让协议出让方处有原告签名及第三人盖章，受让方处有两被告签名。2014年8月，被告董敏出具转让款支付承诺书1份，载明：“兹因我方(即乙方：董敏、朱萱娇)自身经营原因没有正常履行《2013年8月5日签署“股权转让协议”》，对甲方(即：宁波象山县对外贸易有限公司郎军秦)付清全部转让款，截止2014年7月20日止，我方已实际支付了转让款307万元，转让款总金额为4,663,894.31元(4,626,935.64元协议金额+51,791.67元广州退货-10,000退税-4,833元大庆义慧)，实际尚未能支付的转让款为1,593,894.31元，(支付明细及利息详见附件，下同)。故特提请甲方能充分考虑到我方的真诚付款意愿及其实际经营困难状况，同意乙方支付转让款期限顺延至2015年1月31日，同时丙方的担保责任同步顺延，即原合同及相关责任条款继续有效履行。具体承诺如下：1、截止2014年7月20日止，我方实际尚未能支付的转让款1,593,894.31元。我方承诺从9月份起每月底前支付不少于10万元的转让款，余款在2015年1月31日前一并付清，期间2014年7月21日起产生的利息随转让款一并结清。2、按合同规定截止2014年7月20日止，我方实际尚未能支付的转让款利息为242,940.12元。我方承诺该部分利息于10月底前全部付清，以示我方诚意，若逾期情愿全部转入目前的尚未能付清转让款合并本金计算。……”2014年11月24日，原告与第三人签订“债权转让协议书”1份，载明：“转让方：宁波象山县对外贸易有限公司(甲方)，受让方：郎军秦(乙方)，债务人：董敏、朱萱娇。鉴于甲方、乙方作为上海色度纺织品有限公司原股东于2013年8月5日将所占股权全部转让给债务人董敏、朱宣娇，确定股权转让价款为4,627,000元，截止2014年11月24日，债务人董敏、朱宣娇尚欠甲、乙股权转让款1,593,894.31元，其中甲方占有90%的全部份额，计价1,434,504.88元，相应的逾期付款违约金按股权转让协议计算。现经甲乙双方协商，甲方同意将上述债权全部转让给乙方，由乙方连同本人所占份额一并向债务人董敏、朱宣娇主张债权，本债权转让协议经甲、乙双方签字、盖章后，由甲方向债务人送达通知书时发生法律效力。”该协议书尾部有被告董敏签字。另查明，两被告于1992年10月26日登记结婚。本院认为：根据股权转让协议的约定和原告与第三人签订的债权转让协议书，原告从第三人处受让了第三人依据涉案股权转让协议所享有的全部债权，原告就股权转让协议的全部股权转让款对受让方享有债权。现因原告要求被告董敏、朱宣娇共同履行涉案股权转让协议约定的付款义务并承担逾期付款违约责任，被告朱宣娇则辩称其未在该股权转让协议上签字，不应承担上述责任，故本案的争议焦点有二：一是被告朱宣娇是否为涉案股权转让协议的相对人；二是两被告是否应当承担连带付款义务。对于争议焦点一，虽然被告朱宣娇表示股权转让协议上被告朱宣娇的签字并非其本人所签，但被告朱宣娇认可其亲自到场办理股权受让工商登记手续的事实。被告朱宣娇作为具有完全民事行为能力的人，对于办理股权转让登记手续的行为后果理应有充份的认识。其在办理股权受让手续前，理应会对受让股权的相关约定进行充分了解。即使被告朱宣娇未对受让股权的相关约定进行了解，其愿意办理股权受让手续的行为也系其出于对被告董敏的信任而自愿在不了解股权转让协议约定的情况下认可被告董敏代其签订的股权转让协议，相应法律后果应由被告朱宣娇自行承担。故本院认为，即使被告朱宣娇未在股权转让协议上签字，其办理股权受让工商登记手续的行为也足以说明被告朱宣娇知晓并同意被告董敏签订的股权转让协议的约定，被告朱宣娇系涉案股权转让协议的相对人。对于争议焦点二，根据股权转让协议第三条约定，乙方(即两被告)应分期付清股权转让款4,627,000元。由于该条约定将两被告共同作为乙方，而未区分两被告各自应对出让人承担的付款金额，故两被告系共同付款义务人，应对出让方付有连带付款义务。另外，由于该股权系两被告夫妻关系存续期间获得的财产，因此而产生的债务为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同承担付款义务，于法有据，本院应予支持。综合上述，本院认为，被告董敏出具的“转让款支付承诺书”可以证明扣除由被告董敏支付的股权转让款后，未付的股权转让款为1,593,894.31元。被告朱宣娇也未举证证明除被告董敏支付的股权转让款外，其也支付过股权转让款。故尚未支付的股权转让款为1,593,894.31元，两被告应对该款项向原告承担共同付款义务。原告要求两被告共同支付该股权股让余款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告向两被告主张的逾期付款违约金的计算方式符合“转让款支付承诺书”的约定，本院予以支持。原告要求两被告支付律师代理费40,000元，符合股权转让协议的约定，本院予以支持。被告色度公司在股权转让协议及转让款支付承诺书的担保方处盖章，系两被告付款义务的保证人。因两被告未完全履行其付款义务，原告要求被告色度公司对两被告的付款责任承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告董敏、朱宣娇于本判决生效之日起十日内共同向原告郎军秦支付股权转让款1,593,894.31元；二、被告董敏、朱宣娇于本判决生效之日起十日内共同向原告郎军秦支付计算至2014年7月20日的逾期付款违约金242,940.12元，以及以1,836,834.43元为本金，自2014年7月21日起计至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金；三、被告董敏、朱宣娇于本判决生效之日起十日内共同向原告郎军秦支付律师代理费40,000元；四、被告上海色度纺织品有限公司对被告董敏、朱宣娇的上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任；五、被告上海色度纺织品有限公司承担保证责任后，有权向被告董敏、朱宣娇追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,600.05元，财产保全费5,000元，由被告董敏、朱宣娇、上海色度纺织品有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一五年八月三日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。