新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终951号
上诉人（原审原告）：丁华领，男，1980年1月4日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：韩旭，石河子市西环法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁辉聪，男，1986年8月10日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：新疆石河子市北四路一小区***号。
代表人：惠文巢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏洪涛，男，该公司工作人员。
上诉人丁华领因与被上诉人梁辉聪、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保财险石河子分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁华领及其委托诉讼代理人韩旭、被上诉人人保财险石河子分公司的委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加了诉讼，被上诉人梁辉聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人丁华领上诉请求：请求二审法院撤销原判决，改判支持上诉人一审诉求，并由被上诉人承担案件诉讼费及送达费。事实和理由：1、关于营养费、护理费、误工费：司法鉴定意见结合上诉人的病历和鉴定规则作出了上诉人的营养期为60日、护理期为30天、误工期为90日的结论，上诉人根据该鉴定意见主张相应的损失合理合法，上诉人未住院是家庭原因所致，医院的门诊病历为初步治疗，对上诉人是否需要护理等情况不具有结论性。2、关于财产损失：上诉人购买新车并当庭提交了购车发票，保险公司对车辆损失进行核算后认为可修复，但事发后受损车辆由被上诉人拿走至今未归还，上诉人实际上全额损失了该财产。故上诉人主张的相关损失均有事实和法律依据，应当得到支持。
被上诉人梁辉聪既未作出答辩，亦未参加本院二审庭审。
被上诉人人保财险石河子分公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告丁华领向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计24045元［包括营养费1500元（25元/天×60天）、护理费4470元（54599元/年÷365天×30天）、误工费13410元（54599元/年÷365天×90天）、交通费800元、法医鉴定费1865元、车辆损失2000元］，并由被告承担诉讼费和送达费。
一审法院认定事实：2015年11月12日20时许，被告梁辉聪驾驶新CXXX**号“丰田”牌小型轿车，沿石河子市博物馆东侧道路由南向北行驶至11路公交车站点左转弯时，与沿博物馆北侧道路由西向东行驶至此路口避让车辆的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及乘坐自行车的原告之妻王秋艳受伤、两车受损的交通事故。此次事故经石河子市公安局交警支队城区大队认定，被告梁辉聪负全部责任，原告及王秋艳无责任。新CXXX**号车在被告人保财险石河子分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告丁华领遂到石河子市人民医院门诊进行治疗，其伤情经诊断主要为：右足第五跖骨骨折。原告未住院治疗，其在门诊产生的医疗费全部由被告梁辉聪垫付。医院出具的门诊病历中载明：患肢支具固定6-8周。原告为此事支出交通费200元。经原告委托，新疆中信司法鉴定所于2016年4月8日对原告的伤情及相关期限进行了鉴定，鉴定意见为：误工期90日；护理期30天；营养期60天。原告为此支出鉴定费1865元。庭审中，原告就其主张的财产损失提供了一份2016年7月17日购买电动车的票据，金额为2400元。原告以此主张此车在事故中受损的修理费2000元。被告人保财险石河子分公司对上述证据的真实性、关联性均不认可，并提供了一份机动车保险财产确认书，被告人保财险石河子分公司辩解事故发生后，被告对电动车的损失价值进行核算，金额为975元，被告同意按照此数额赔偿原告的损失。原告坚持此项损失为2000元的意见。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿。故被告人保财险石河子分公司作为新CXXX**号事故车辆交强险的承保公司应当在交强险赔偿限额122000元内承担责任，超出限额的部分由事故责任人根据事故责任的比例承担相应的责任。因交警部门认定被告梁辉聪负此次事故的全部责任，原告无责任。因此，被告梁辉聪应当就原告超出交强险限额的损失承担全部赔偿责任。
对于此次交通事故给原告造成的损失，该院确定如下：1、营养费。原告虽依据法医鉴定的意见主张此项损失，但根据医院出具的门诊病历，其中没有加强营养的医嘱。故该院对原告的此项损失不予认定。2、护理费。原告虽依据法医鉴定的意见主张此项损失，但根据医院出具的门诊病历，其中没有需要专人护理的医嘱。故该院对原告的此项损失不予认定。3、误工费。原告因此次事故受伤休息进行康复，必然会产生此项损失，该院予以确认。对于误工期的认定，法医鉴定虽然评定原告的误工期为90日，但医院出具的门诊病历中的医嘱部分载明患肢支具固定6-8周，故该院认定原告的误工期为60日；参照2015年度兵团在岗职工（就业人员）平均工资54599元的标准进行计算，原告的此项损失为8975元（54599元/年÷365天×60天）。4、交通费。原告为就医必然会支出交通费，该院确定此项损失为200元。5、财产损失。原告在事故中驾驶的电动车因此次事故受损，原告主张此项损失符合法律规定。对于原告主张此项损失为2000元，原告只提供一张日期在事故发生之后8个月的购买电动车的发票，此发票不能证实与本案有关。鉴于被告人保财险石河子分公司对电动车的损失进行了核算并同意按照核算的数额赔偿原告此项损失，故该院确认原告的此项损失为975元。上述1-5项损失合计10150元，由被告人保财险石河子分公司承担。6、法医鉴定费。此项费用系原告为确定伤情必须支出的费用，属合理损失，该院对此项损失确认为1865元，由被告梁辉聪承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司赔偿原告丁华领误工费、交通费、财产损失，合计10150元，于本判决生效后十日内给付原告；二、被告梁辉聪赔偿原告司法鉴定费1865元，于本判决生效后五日内给付原告；三、驳回原告丁华领的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，送达费90元，合计290元（原告已付），由原告自行承担145元，被告梁辉聪承担145元，被告承担的部分与应付款项同期一并给付原告。
二审中，被上诉人人保财险石河子分公司提交机动车保险报案记录（代抄单）打印件一份，证明被上诉人梁辉聪驾驶车辆的车牌号与保单号。上诉人对该证据三性均不予认可。该证据上的保险编号、报案编号与被上诉人人保财险石河子分公司在一审中提交的机动车保险财产损失确认书（抄单）一致，该证据上的车牌号与被上诉人梁辉聪驾驶的车辆一致，事故发生时间与涉案交通事故发生时间基本一致，对其证明内容本院将根据一、二审证据和举证责任规则综合分析认定。除此之外，当事人没有提交其他新证据。上诉人与被上诉人人保财险石河子分公司对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人丁华领在本次交通事故中的营养费、护理费、误工费、财产损失的数额如何确定。
根据本案查明的事实，上诉人因本次交通事故致使右足受伤；首次门诊病历中载明患肢支具固定6-8周，医院普放报告单检查结论2提示右足第5跖骨基底部骨折可能；最终诊断结果为骨折（右足第五跖骨基底部骨折）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。该解释第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。该解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。新疆司法鉴定协会新司鉴协［2011］05号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》3.1规定“误工期（亦称休息期、医疗休息期），是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间”；3.2规定“营养期（亦称营养补偿期），是指人体损伤后，需要补充必需的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间”；3.3规定“护理期（亦称护理陪护期），是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间”；10.2.20规定“跖趾骨骨折：误工90日，营养60～90日，护理30～60日”。
根据上述事实和相关规定及评定准则，本院认为，对上诉人的误工期、营养期、护理期的确定需要结合事故责任、伤情、病历、鉴定意见综合认定，不能仅凭鉴定或者病历作单一认定。上诉人因己方无责的交通事故致右足受伤，其未住院治疗没有扩大损失，但伤情复原仍然需要过程，存在误工、护理和加强营养的情况，才不至于相关伤情发展转归至消极方向造成不必要损失；司法鉴定意见结合上诉人的病历和评定规则作出了上诉人的误工期为90日、营养期为60日、护理期为30日的结论，该结论是评定规则中该伤情的单一或最低标准，并无扩大；该鉴定意见与上诉人的伤情和病历情况相互印证，符合本案的客观事实，应当作为认定上诉人误工期、营养期、护理期的定案依据；原判决以门诊病历作为单一证据认定案件相关事实依据不足，本院予以纠正。本院对上诉人的相关损失确定如下：1、营养费1500元（25元/日×60日）。2、护理费和误工费，参照2015年度兵团在岗职工（就业人员）平均工资54599元的标准进行计算，上诉人的该两项损失分别为4488元（54599元/年÷365日/年×30日）和13463元（54599元/年÷365日/年×90日），上诉人对其护理费和误工费分别主张4470元和13410元，本院无异议。
关于财产损失，上诉人提供一张日期在事故发生之后8个月的购买电动车的发票用以证明其主张的财产损失为2000元，但未提供其他证据证明其实际损失，原判决以被上诉人人保财险石河子分公司核算同意的975元为依据确定财产损失并无不当。
上诉人对原判决认定的交通费200元未提出异议，故上诉人的营养费、护理费、误工费、财产损失、交通费五项损失合计为20555元（1500元+4470元+13410元+975元+200元）。上诉人关于营养费、护理费、误工费上诉主张成立，本院予以支持，关于财产损失的上诉主张不能成立，本院不予支持。
上诉人虽对鉴定费的判项提出异议，但未说明理由，原判决被上诉人梁辉聪赔偿上诉人司法鉴定费1865元亦无不当，上诉人的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人丁华领的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项规定，缺席判决如下：
一、维持石河子市人民法院（2016）兵9001民初5155号民事判决第二项，即“被告梁辉聪赔偿原告司法鉴定费1865元，于本判决生效后五日内给付原告”；
二、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初5155号民事判决第一项、第三项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司赔偿原告丁华领误工费、交通费、财产损失，合计10150元，于本判决生效后十日内给付原告”和“驳回原告丁华领的其他诉讼请求”；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司赔偿上诉人丁华领营养费、护理费、误工费、财产损失、交通费五项损失合计20555元，于本判决生效后五日内给付上诉人丁华领；
四、驳回上诉人丁华领的其余一审诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取200元，送达费90元，合计290元（上诉人已预交），由上诉人丁华领负担145元，被上诉人梁辉聪负担145元，与其应付款项同期一并给付上诉人丁华领；二审案件受理费401元（上诉人已预交），由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担，与其应付款项同期一并给付上诉人丁华领。
本判决为终审判决。
审 判 长 王同明
代理审判员 林 丽
代理审判员 张小萍
二〇一七年二月三日
书 记 员 常莎莎
1