wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执8805号
申请执行人：重庆市九龙坡区人民法院，住所地重庆市九龙坡区火炬大道15号。
法定代表人：范晓明，职务院长。
被执行人：袁志清，男，汉，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市九龙坡区人民法院与被执行人袁志清妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定纠纷一案中，经本院调查被执行人袁志清名下的不动产、车辆、证券、银行存款等财产线索，均未发现有可供执行的财产，本院已依法作出对被执行人袁志清的拘留决定，但查找其下落无果，综上，本案本次执行程序难以继续，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107司惩2号决定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年二月八日
书记员 邝 飞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执异24号
异议人：陕西秦川建筑工程有限公司。
法定代表人田银川，执行董事。
委托代理人王菲，女，1986年12月2日出生，汉族。
申请执行人：李小琴，女，1957年6月24日出生，汉族。
被执行人：渭南市前进房地产开发有限责任公司。
法定代表人戴宝成，执行董事。
委托代理人钞军强，男，1987年10月14日出生，汉族。
本院在执行李小琴申请执行被执行人渭南市前进房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人陕西秦川建筑工程有限公司于2018年5月10日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
该案在审查期间，异议人陕西秦川建筑工程有限公司针对本院（2018）陕0502执2863-1号执行裁定于2018年5月15日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人陕西秦川建筑工程有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项之规定，裁定如下：
准予异议人陕西秦川建筑工程有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 支晓飞
审判员 苏继军
审判员 刘晓静
二〇一八年五月十五日
书记员 张 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1292号
原告陈建波，男，生于1981年8月10日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人黄建，该公司职工。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告陈建波诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈建波的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建波诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计10812.00元。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。
经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与原告陈建波（为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区22栋4单元7楼2号房屋以200793.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月18日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。
另查明，2009年10月27日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。
再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。
以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈建波的诉讼请求。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告陈建波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高原
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执400号
申请执行人李亚峰，男，1960年9月30日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人徐勇亮，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院依据〔2016〕黑02**民初1600号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
〔2017〕黑02**执400号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 岳微微
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 一
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第1425号
原告：姚兆瑞，退休教师。
被告：陈立桥。
原告姚兆瑞与被告陈立桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姚兆瑞到庭参加诉讼，被告陈立桥经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告姚兆瑞起诉称：原告与被告三十多年前是师生，现是同事。2011年9月6日，被告陈立桥向原告姚兆瑞借款本金人民币5万元，并出具1份借条，借条中载明利息按月利率20‰计算，庞秋全为本次借款作见证人。后经原告催讨，被告陈立桥未偿还全部借款本息。故原告诉至本院，请求判令被告陈立桥立即归还原告借款本金5万元并支付借款后3个月至款付清日止的利息。案件审理过程中，原告姚兆瑞变更利息部分的诉讼请求，要求被告陈立桥按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算自2011年12月6日支付利息至款付清日止。
被告陈立桥未答辩。
为证明诉称的事实，原告姚兆瑞向本院提供了借条1份。
被告陈立桥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年9月6日，被告陈立桥向原告姚兆瑞借款本金人民币5万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算。后经原告催讨，被告陈立桥仅支付3个月利息，之后再未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈立桥向原告姚兆瑞借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告陈立桥归还借款本金人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息按月利率20‰计算，现原告自愿要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算自2011年12月6日起支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈立桥在本判决生效之日起10日内偿还原告姚兆瑞借款本金人民币5万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算从2011年12月6日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 陈晶晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初663号
原告：隋XX，男，1989年5月19日生，汉族。
被告：张XX，女，1990年10月28日生，汉族。
原告隋XX与被告张XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，原告与被告因感情不和在长岭县民政局协议离婚，约定由被告抚养子女，财产都归被告所有，现被告不愿意履行实际抚养义务，也不照顾子女，将子女送至原告处。现原告依法起诉，请求法院依法分割原、被告婚后的共同财产，请依法裁决。
被告辩称，当时是过年了，原告接孩子回家待俩天，之后原告奶奶有病，我们协商过孩子抚养的问题，我当时说等天暖点我再把孩子接回来，我现在要求按离婚协议履行。
经审理查明，2012年1月6日，原告与被告因感情不和在长岭县民政局协议离婚，婚生男孩隋X由被告自行抚养。夫妻共有财产：一辆比亚迪S6轿车（吉CLS0**）归原告，存款13万元（包括理财产品本金12万元、债权1万元）归女方，一所幼儿园归女方。离婚后第十二天，婚生男孩隋然被接到原告处。现原告以被告不尽实际抚养义务，也不照顾子女为由诉至法院，请求依法分割原、被告婚后的共同财产。被告辩解当时原告接孩子回家待两天，等天暖点再把孩子接回来，被告要求按离婚协议履行，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原告以被告拒绝抚养子女就离婚时财产分割问题反悔，请求变更财产分割协议。庭审中，原、被告均认同在长岭县民政局签订的离婚协议是双方自愿的，是双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一七年三月二十八日
书记员 王建伟
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区破字第2－A2号
申请人：山东圣花实业有限公司管理人
被申请人：兖州市聚鑫机电产品有限责任公司
2014年10月15日，申请人山东圣花实业有限公司管理人以被申请人兖州市聚鑫机电产品有限责任公司实际为山东圣花实业有限公司全资子公司，股东会达成决议决定参加山东圣花实业有限公司重整为由申请对兖州市聚鑫机电产品有限责任公司进行重整。本院于2014年10月20日通知了兖州市聚鑫机电产品有限责任公司，兖州市聚鑫机电产品有限责任公司表示没有异议。
本院查明，兖州市聚鑫机电产品有限责任公司记名股东李奎、武国东认可其系代山东圣花实业有限公司持股，公司属于山东圣花实业有限公司所有，经记名股东与隐名股东开股东会达成决议：加入山东圣花实业有限公司重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，裁定如下：
兖州市聚鑫机电产品有限责任公司加入山东圣花实业有限公司重整。
本裁定自即日起生效。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯 恺
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初66号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人陈某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2016年5月20日在本院公开开庭对本案进行了独任审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日晚，被告人陈某某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿景谷县平谷公路由勐班乡方向往永平方向行驶，22时5分许，行驶至平谷公路4公里300米处时，与对向行驶的陶某驾驶车载刀某某的车牌号为云JCF7**的普通二轮摩托车相刮擦后发生侧翻，造成刀某某轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某某及时报案。民警到现场处理时，发现陈某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对陈某某进行了静脉血样提取，后进行了鉴定。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为169.68mg/100ml，已达醉酒阈值。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，属自首，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2016年3月7日晚，被告人陈某某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿景谷县平谷公路由勐班乡方向往永平方向行驶，22时5分许，行驶至平谷公路4公里300米处时，与对向行驶的陶某驾驶车载刀某某的车牌号为云JCF7**的普通二轮摩托车相刮擦后发生侧翻，造成刀某某轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某某及时报案。民警到现场处理时，发现陈某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对陈某某进行了静脉血样提取，后进行了鉴定。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为169.68mg/100ml，已达醉酒阈值。
另查明，案发后，被告人陈某某赔偿了被害人陶某人民币1000元。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、交通事故责任认定书、道路交通事故照片、行政处罚决定书、病情证明书、协议书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人陈某某有自首情节，本院依法对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周坤
二〇一六年五月二十日
书记员 邱艳
渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渑行审字第25号
申请执行人渑池县城市管理综合执法局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人赵红军，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人渑池县鑫源起重设备安装有限公司。
住所地：渑池县仰韶大街东段五里河坡下路北。
法定代表人杨海峰，该公司负责人。
渑池县城市管理综合执法局依据已经发生法律效力的渑城综执罚决字（2014）第3037号行政处罚决定书，于2015年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款221，760元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县城市管理综合执法局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渑池县城市管理综合执法局要求被执行人渑池县鑫源起重设备安装有限公司缴纳罚款221，760元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 郑韵秋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第2975号
原告宗兴，男，汉族，1952年1月18日生。
委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
被告颜立明，男，汉族，1958年8月22日生。
原告宗兴与被告颜立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗兴委托代理人马晴晴到庭参加诉讼，被告颜立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗兴诉称：2013年8月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款600000元，约定每月偿还本息57200元，还款起止日期为2013年9月15日至2014年8月15日。原告后将款项通过银行转账方式交付被告并签订借款协议，现还款期限已到，被告未还款。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款600000元并支付该款自2013年9月16日至还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月26日，原告与被告签订借款协议，主要内容：“借款人颜立明，出借人宗兴，借款用途资金周转，借款本金600000元，还款起止日期2013年9月15日至2014年8月15日，月偿还本息57200元。并约定借款人未按本协议规定的时间足额还款，则每日按当月应还本息的1%计算逾期违约金，每月单独计算”。该借款协议下方出借人处有仲某签名及南京某投资管理有限公司盖章。同日，原告委托仲某通过工商银行向被告账户转款120000元，2013年8月27日，原告通过工商银行向被告账户转款400000元，2013年8月28日，原告委托仲某通过工商银行向被告账户转款80000元。后被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告提供仲某及南京某投资管理有限公司的情况说明，以证明涉案款项是原告与被告的借款，与仲某及南京某投资管理有限公司无关联。并认为约定每日按应还本息1%逾期违约金已超过同期银行贷款利率的四倍。
以上事实，有原告陈述、借款协议、汇款明细、情况说明、本院开庭笔录等予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款600000元，被告收到原告该款，原告提供仲某及南京某投资管理有限公司与本案无关联的情况说明，本院予以确认，原告与被告成立该款借贷关系。借款发生后，被告未还款，引起本案诉讼，原告要求被告归还借款600000元并支付该款自2013年9月16日至还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜立明于本判决生效之日起十日内偿还原告宗兴借款600000元并支付该款自2013年9月16日至还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元及公告费600元，合计10400元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 计嫒晖
人民陪审员 赵爱昌
二〇一六年三月十日
见习书记员 王玉荣
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第00794号
原告冉某某，男，汉族，职工。
被告冯某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告冉某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告冉某某承担。
审 判 长 赵 周
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘亚芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁莎莎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执976号之二
申请执行人：韩克香，女，1967年11月19日出生，住博山区。
被执行人：李振庆，男，1955年1月20日出生，淄川区西河镇小东坪村村民，现住址。
被执行人：孙兆明，男，1957年2月14日出生，住淄川区。
申请执行人韩克香与被执行人李振庆、孙兆明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的30870元。本案未执行标的30870元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十日
书记员 戚湘郁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1750号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李孟宗，男，1950年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：张维萍（系李孟宗妻子），女，1955年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市源源热电有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区西宁路1号。
法定代表人：乔悟义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庆伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市西关热电厂，住所地吉林省吉林市船营区西宁路*号。
法定代表人：韩增玉，该厂留守处负责人。
再审申请人李孟宗因与被申请人吉林市源源热电有限责任公司（简称源源公司）、吉林市西关热电厂（简称西关热电厂）债权转让合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李孟宗申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费由源源公司负担。事实和理由：（一）二审法院偷换概念，模糊争议焦点，导致判决事实不清，证据不足。1.二审判决内容前后矛盾。二审判决阐述二审查明的事实与一审相同。一审判决认定“源源公司是以债权等额置换资产的方式取得西关热电厂资产，（2012)吉中民再字第51号民事判决书中所列置换资产并不包括双方争议的库存煤和材料，审计报告书及吉林市经济贸易委员会相关文件也均没有记载该部分资产，庭审中李孟宗提交的西关热电厂分户账、煤炭管理登记簿以及证人证言，能够证明源源公司接收1.3万吨煤以及库存材料却未支付对价；……故源源公司的抗辩主张，无法采纳”；二审判决却阐述“无法确认库存煤及库存材料的实际数量及价值，更无法确认双方之间基于库存煤及库存材料存在何种法律关系，本院不予采信。”2.二审判决论述模糊争议焦点，西关热电厂与源源公司之间的法律关系不是本案争议焦点，本案已确定李孟宗与西关热电厂之间存在债权转让合同关系，就应以此法律关系为基础进行评判。（二）二审判决依据的事实存在主观臆断和推测的嫌疑。二审认定源源公司代管库存材料没有事实依据，仅凭源源公司一方阐述不足以认定库存材料属于代为保管。（三）二审没有明确纠正一审判决如何适用法律错误，而直接以尚未确定的法律关系、法律事实作为依据作出判决，剥夺了当事人的诉权。
本院经审查认为，（一）1.李孟宗引述一审判决中的部分内容不是一审判决认定事实部分，而是一审论理部分，就事实认定二审判决并不存在前后矛盾。2.李孟宗主张与西关热电厂之间签订债权转让合同有效，双方转让的“债权”是否确定是本案争议的焦点问题之一，二审审理没有脱离本案基础法律关系。
（二）在二审判决论理部分有“源源公司对此提出抗辩称库存煤无法燃烧，用于填铺煤场，库存材料属于代为保管，可以返还。”该部分内容明显属于源源公司抗辩内容，不属于二审的事实认定。且二审认为“西关热电厂与源源公司之间是买卖、保管、借用等合同法律关系，还是因财产被侵占而发生的侵权法律关系，根据现有证据尚无法确定”，显然二审对源源公司与西关热电厂之间就库存材料存在何种法律关系没有进行认定。
（三）《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”西关热电厂与李孟宗签订债权转让协议，协议转让的是西关热电厂所称其对源源公司享有的“债权”，根据一、二审举证情况，西关热电厂在本案中转让的“债权”，其性质、内容均不明确，源源公司予以否认。李孟宗、西关热电厂均未能提供充分的证据证明西关热电厂对在本案中转让的“债权”属于上述法律规定中按照合同约定或者按照法律规定享有的债权，故不能确定该债权转让协议中的“债权”为合法有效且确定的债权。
《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因本案中债权转让协议中转让的“债权”尙不明确，西关热电厂与源源公司之间就库存煤和库存材料存在何种法律关系尙不明确，一审判决引用上述法律规定判决源源公司给付李孟宗债权转让款584827.05元及利息缺乏事实基础，必然导致判决结果错误。
本案中债权转让合同的合同相对人是李孟宗与西关热电厂，其效力不及与源源公司，因李孟宗未能举证证明源源公司有向其履行债务的义务，故其要求源源公司履行李孟宗与西关热电厂间约定的合同义务缺乏事实和法律依据，不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李孟宗的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙永明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初8784号
原告张健，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张万俊，河南济世雨律师事务所律师。
被告驻马店市宏通汽车运输有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告张健与被告驻马店市宏通汽车运输有限公司（以下简称宏通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人张万俊，被告宏通运输公司的委托代理人张春峰，被告人保财险驻马店分公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2017年4月22日7时许，付新志驾驶豫Ｑ×××××号重型货车沿驻马店市水屯村至新生路由北向南行驶至新生南150米处时，与安新国驾驶的豫Ａ×××××号小型客车追尾碰撞，造成豫Ａ×××××号车辆尾部损毁的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，付新志负事故的全部责任。宏通运输公司系豫Ｑ×××××号车辆所有权人，该车在人保财险驻马店分公司投保有交强险和第三者责任保险。事故发生后，人保财险驻马店分公司赶至现场，并对豫Ａ×××××号车辆进行定损。请求判决宏通运输公司赔偿车辆维修费38010元；判决人保财险驻马店分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告宏通运输公司辩称，豫Ｑ×××××号车辆在人保财险驻马店分公司投有保险，原告张健的损失应由保险公司承担。其公司不应承担赔偿责任，
被告人保财险驻马店分公司辩称，豫Ｑ×××××号车辆在其公司投有保险，如法庭查明事故发生真实且行车证、驾驶证年检合格，并能提供有效的从业资格证、营运证，其公司同意在保险限额内按照其公司的定损金额进行赔偿。
经审理查明，2017年4月22日7时许，付新志驾驶豫Ｑ×××××号重型货车沿驻马店市水屯村至新生路由北向南行驶至新生南150米处时，与安新国驾驶的豫Ａ×××××号小型客车追尾碰撞，造成豫Ａ×××××号车辆尾部损毁的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，付新志负事故的全部责任。
宏通公司系豫Ｑ×××××号重型货车车辆所有权人，付新志系该公司驾驶人员，具有驾驶资格。豫Ｑ×××××号重型货车在人保财险驻马店分公司投保有交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险，被保险人为宏通运输公司，保险期间为2017年1月3日至2018年1月2日。
张健系豫Ａ×××××号小型客车的车辆所有权人，安新国系车辆借用人。事故发生后，经人保财险驻马店分公司进行定损，豫Ａ×××××号小型客车损失为38010元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，侵害公民财产造成损坏的，赔偿义务人应依法承担相应的民事赔偿责任。付新志驾驶豫Ｑ×××××号重型货车与安新国驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成豫Ａ×××××号小型客车受损，付新志负事故全部责任这一事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书为凭，双方对此不持异议，本院应予以采信。付新志系宏通运输公司的驾驶人员，驾驶车辆属于执行职务行为，相关民事责任应由宏通运输公司承担。原告张健系豫Ａ×××××号小型客车的车辆所有权人，其要求赔偿车辆损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。由于豫Ｑ×××××号重型货车在人保财险驻马店分公司投保有交强险和第三者责任保险。对原告张健所请求的车辆损失，应由人保财险驻马店分公司在交强险和第三者责任保险限额内承担。事故发生后，经人保财险驻马店分公司进行定损，豫Ａ×××××号小型客车车辆损失为38010元，双方对该定损金额均不持异议，应予采纳。该损失应由人保财险驻马店分公司在交强险和第三者责任保险限额内依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告张健支付赔偿款38010元。
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告驻马店市宏通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张瑜
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘行终49号
上诉人(原审原告)陈沪生。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府），住所地：兰州市西固区公园路3号。
法定代表人马力仁，西固区区长。
委托代理人王文江，该区法制办公室副主任。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府），住所地：兰州市城关区南滨河东路637号。
法定代表人栾克军，兰州市市长。
委托代理人冯永帆，兰州市政府法制办公室执法监督处副处长。
委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。
上诉人陈沪生因诉西固区政府征收补偿安置方案一案,不服武威市中级人民法院（2016）甘06行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告陈沪生诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告陈沪生的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回陈沪生的起诉。
陈沪生不服一审裁定上诉称,一审裁定以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补偿方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的复议决定。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
被上诉人西固区政府答辩称，1、答辩人对征收公告的前置过程行为中的补偿方案，组织有关部门专门论证后，依法公开征求意见。2、安置补偿方案对被征收房屋和货币安置方案事实和程序均符合法律规定，未损害被答辩人合法权益。3、安置补偿方案最大限度保护被征收人利益。4、《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》符合《国有土地上房屋征收与补偿》第八条的规定，发布符合法律程序。5、上诉人不应当以作出行政行为的过程性行为提起行政诉讼；上诉人的起诉超过法定起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人兰州市政府答辩称，1、安置补偿方案对上诉人的权益未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；2、西固区政府作出的房屋征收公告及征收补偿方案合法有效。西固区政府有权对渉案房屋进行征收，评估机构的选定合法，已进行了社会风险稳定评估，征收事宜已经西固区政府常务会议通过。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人陈沪生在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民政府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人陈沪生请求撤销的安置补偿方案是上述征收公告的部分内容，安置补偿方案本身并非对上诉人权利义务产生实质和终局性影响的独立的行政行为。故上诉人陈沪生请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人陈沪生请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书的诉讼请求。虽然该行政复议决定维持了《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》，但行政诉讼和行政复议属于两个不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院对当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的审查不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”本案中，因为上诉人诉请撤销的房屋征收补偿安置方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不再审查复议程序的合法性，对上诉人要求撤销兰州市政府作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。综上，原审裁定结果正确，上诉人陈沪生的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 婷
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执757号
申请执行人郭松，男，汉族，1972年2月12日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。
被执行人袁昌志，男，汉族，1977年7月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人宋宁，男，汉族，1974年4月30日，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
郭松与袁昌志、宋宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初2149号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人袁昌志、宋宁应给付申请执行人郭松借款本金人民币19.4万元及利息（利息从2016年2月5日起按月利率2%计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。被执行人袁昌志、宋宁并承担申请人垫付的案件受理费2150元。因二被执行人未履行法律文书规定的义务，依据权利人申请，本院于2017年07月25日受理申请执行。
执行中被执行人袁昌志、宋宁民与申请人郭松自愿达成和解协议：一、被执行人袁昌志、宋宁民差欠申请人郭松借款本金19.4万元、利息3.1万元（2016年2月5日起至2017年3月27日止，月利率1%）、案件受理费2100元，合计22.70万元；二、被执行人袁昌志、宋宁自愿于2017年4月2日前偿还5万元，剩余17.71万元于2017年6月30日以前全部清偿完毕，申请人郭松表示同意；三、申请人郭松自愿放弃其他执行请求。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊丽
二〇一七年四月八日
书记员 顾典友
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4710号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐深展，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省韶关市翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人刘裕，男，1994年3月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4615号起诉书指控被告人徐深展、刘裕犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人徐深展、刘裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月至11月间，被告人徐深展、刘裕在佛山市禅城区、顺德区实施多次盗窃，具体犯罪事实如下：
2017年10月15日凌晨，被告人徐深展、刘裕去到佛山市禅城区番村22巷4号出租屋楼下，盗窃了被害人李某1的一辆黑色电动车。后二人将电动车卖掉，平分赃��。
2017年10月26日凌晨，被告人徐深展、刘裕去到佛山市顺德区陈村镇区家后街围西路8号出租屋门口，将被害人柳某停在出租屋门口的一辆顺马牌电动车盗走。后二人将电动车卖掉，平分赃款。
2017年11月15日凌晨，被告人徐深展、刘裕去到佛山市顺德区陈村镇潭村区家后街围西路10号一在建房屋内，将被害人张某的一辆台铃牌电动车盗走。后二人将电动车卖掉，平分赃款。
2017年11月初的一天晚上，被告人徐深展独自骑车到佛山市顺德区陈村镇潭洲后街围西路5号住宅门口，盗窃了被害人何某的三个绿色花盆。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人徐深展的供述、辨认笔录及对案发现场、同类花盆、监控视频截图的指认笔录；被告人刘裕的供述、辨认笔录及对案发现场、起回款项、所穿衣物、监控视频截图的指认笔录；被害人李某2、柳某、张某、何某的陈述；证人谢某的证言及辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；证据保全清单；陈村派出所出具的情况说明；户籍证明；价格认定补充材料通知书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人徐深展、刘裕无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人徐深展、刘裕判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐深展、刘裕对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐深展、刘裕犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐深展、刘裕无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐深展、刘裕犯盗窃罪，罪名成立。被告人徐深展、刘裕归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人徐深展、刘裕的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐深展犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年6月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人刘裕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁慧仪
二〇一八年一月二日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、���带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪���轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**结案通知书**
案由
买卖合同纠纷
申请人
张运茂
被执行人
郑冠庆
执行依据
（2013）济阳商初字第207号民事判决书
执行案号
（2014）济阳法执字第706号
案件来源
申请
执行标的
5000元
收案日期
二〇一四年八月十一日
阅卷时间
二〇一五年二月十五日
执行过程：
本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。
济阳县人民法院
承办人：房兆东
2015年2月15日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初2805号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，系原告工作人员。
委托代理人赵希俭，系原告工作人员。
被告董振俭，男，1957年11月26日出生，汉族，住辉县。
被告董必忠，男，1955年8月21日出生，汉族，现住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告董振俭、董必忠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2017年8月14日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告董振俭、董必忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董振俭于2008年8月18日在我行下设的原孟庄信用社借款10000元，月利率为12.5123‰，到期日为2009年6月10日。被告董必忠为其提供了担保。借款到期后，经多次催要，被告董振俭仅归还部分本息。现诉至法院，要求被告董振俭归还借款本金9319.30元，利息17947元（息至2017年4月30日），并支付至本金还清之日止的利息；要求被告董必忠承担连带保证责任；要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告董振俭、董必忠既未到庭亦未答辩。
原告向法院提供的证据：
1、2008年8月18日借款借据复印件一份，主要内容为：借款人董振俭，贷款人孟庄信用社，借款金额10000元，月利率12.5123‰，借款用途购水渣，借款期限从2008年8月18日起至2009年6月10日止。截止2014年2月17日已还本金680.70元。
2、2008年8月18日签订的保证担保借款合同复印件一份，主要内容为：贷款人孟庄信用社，借款人董振俭，保证人董必忠，借款用途购水渣，借款金额10000元，借款期限自2008年8月18日起至2009年6月10日止。贷款月利率12.5123‰。合同第五条约定，保证人承诺，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同第六条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。
以上1、2证据证明了孟庄信用社与被告董振俭、董必忠、签订了借款和保证合同，2008年8月18日借款合同约定了借款金额、借款期限、月利率，该合同签订后，孟庄信用社交付给被告董振俭10000元。
3、2013年4月26日还款协议书复印件一份，证明原告向被告多次催要。
4、欠息计算明细表一份，从2008年8月18日起至2017年4月30日止，被告欠利息17947元。
5、2009年11月10日辉农商筹〔2009〕4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
6、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复〔2010〕271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
7、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复〔2010〕517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。
8、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。
9、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。
证明目的：以上证据5-9证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
被告董振俭、董必忠未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未提出异议。本院确认原告证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的证明力。
依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：
被告董振俭因购水渣需借款，2008年8月18日孟庄信用社与董振俭、董必忠等签订了保证担保借款合同一份。合同约定贷款人孟庄信用社，借款人董振俭，保证人董必忠等，借款用途购塑料桶，借款金额10000元，借款期限自2008年8月18日起至2009年6月10日止，月利率12.5123‰。合同第五条约定，保证人承诺对该笔贷款本金、利息、实现债权的费用向原告承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同第六条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后孟庄信用社将10000元支付给董振俭，借款到期后经孟庄信用社多次催要支付了部分本息。2013年4月26日原告与被告董振俭、董必忠又达成了新的还款协议，约定2013年6月20日还本金435元及利息，2014年8月20日还本金4000元及利息，2015年10月20日还本金5000元及利息。协议到期后，被告仅履行了极少本息，现仍欠本金9319.30元，利息17947元（息至2017年4月30日）拒不清偿，被告董必忠拒不承担连带保证责任。另查明原告是由辉县市农村信用合作联社改制而来，原告申请注销了辉县市农村信用合作联社和孟庄信用社并公告对其债权债务承继。
依据上述事实，本院认为：孟庄信用社与被告董振俭、董必忠等签订的保证担保借款合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告注销了孟庄信用社并对其债权债务承继符合法律规定。现借款已逾期，但被告董振俭作为借款人未依约履行返还原告借款本息27266.30元（息至2017年4月30日）的义务，故对原告要求被告董振俭返还借款本息27266.30元（息至2017年4月30日）以及支付本金还清之日止利息的诉讼请求予以支持。因被告董必忠作为保证人承担的是连带责任保证，故对原告要求被告董必忠对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董振俭于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金9319.30元，支付利息17947元。从2017年5月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）亦由被告董振俭承担。
二、被告董必忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告董振俭、董必忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一七年八月十八日
书记员 李自宜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初284号
原告：赵志强，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍所在地为河间市，现住石家庄市桥西区。
原告：闫巧生，女，1958年11月7日出生，汉族，农民，住河间市。
原告：任大见，女，1927年2月8日出生，汉族，农民，住河间市。
原告：赵秋艳，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住河间市。
原告：赵秋华，女，1985年6月20日出生，汉族，户籍所在地为河间市，现住石家庄市桥西区。
以上五原告委托诉讼代理人：王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：河间市人民医院。
住所地；河间市城垣东路。
统一社会信用代码：121309844048913133。
法定代表人：田振武，院长。
委托诉讼代理人：马远，该医院职员。
委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
原告赵志强等五人与被告河间市人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强及五原告的委托诉讼代理人王国军、被告委托诉讼代理人马远、孟丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等损失186672元并承担诉讼费、鉴定费用。事实与理由：2015年6月3日晚，患者赵石申因为外伤就诊于被告处，被诊断为右侧枕骨骨折、颅底骨折伴有耳漏等，被告进行了相应治疗后转入ICU治疗。由于病情没有任何好转，患者赵石申在2015年6月4日晚转到河北医科大学第一医院住院治疗。2015年6月11日，患者从河北医科大学第一医院转到被告处，6月12日患者死亡。由于被告违反现行诊疗常规，没有及时给与患者CT检查，未能发现患者病情并进行针对性治疗，导致患者病情加重；××患者进行手术时，违反操作常规，直接导致病情恶化，最终导致患者死亡。被告在给患者赵石申的诊疗过程中存在严重过错，未能及时发现病情变化，手术操作违反诊疗常规，直接导致患者死亡，患者的去世与被告的过错具有直接因果关系，被告应当承担赔偿责任。
被告辩称：1、患者赵石申在被告处住院期间，被告完全按照医疗诊断常规为患者进行治疗，不存在医疗过错，应驳回原告的诉讼请求。2、如果法院认为被告存在过错，患者赵石申是因交通事故住院，原告的损失应扣除交通事故赔偿的数额，再按照过错依法承担责任。
本院经审理认定事实和证据如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的司法鉴定意见书，是原、被告通过法院共同委托有资质的司法鉴定机构对赵石申的死亡与被告的诊疗行为之间相应过错程度所做出的综合认定，具有一定的专业性和权威性，证据效力较高；被告虽提出异议，认为自己没有过错，但并没有提出证据推翻该鉴定结论，故对该司法鉴定意见书的证据效力予以确认。在赵石申治疗期间必然会产生一定的交通费用，虽然原告提交的交通费票据并非正式发票，且没有经手人签字，不符合证据形式，但综合赵石申住院、出院、原告进行司法鉴定等实际需要并综合现实交通状况，本院酌定原告支出交通费用6000元。赵石申在住院期间，其陪护人员应在医院进行陪护，不应再产生其他住宿费用，故原告提交的住宿费发票不能证实与本案的关联性，对其证据效力不予确认。原告如果主张误工损失，应提交所在单位营业执照、在劳动部门备案的劳动合同、缴纳社会保险费的相关票据、由单位负责人出具的误工证明、加盖财务专用章并由财务人员签字确认的工资表等证据，但原告并没有提交相应充足证据证实赵石申及护理人员的误工损失情况，对其按建筑业计算赵石申误工损失和护理人员在金桥亚龙线缆有限公司工作的主张不予采信，相关人员的误工损失应根据其户口性质或全省在岗职工年平均工资酌定。原告不能证实在华夏司法鉴定中心支出的鉴定费用与本案的关联性，不应由被告负担。
本院认为，被告承认的原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告在本案中的损失为：医疗费114789.76元、住院伙食补助费10天×100元=1000元、误工费54元×10天=540元、护理费(52409元÷365天)×2人×10天=2872元、交通费6000元、鉴定费12900元、死亡赔偿金11051元×20年=221020元、丧葬费52409元÷2=26204.5元、精神损害抚慰金30000元(原告主张，予以照准)、赵石申母亲任大见的被扶养人生活费9023元×5年÷5人=9023元。以上损失共计424349元，应根据被告医疗过错与损害后果之间的因果关系程度由被告承担30%，即127305元。
综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河间市人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵志强等五人死亡赔偿金等损失127305元。
二、驳回原告赵志强等五人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，减半收取2959元，由被告河间市人民医院负担2018元，由五原告负担941元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡玲玉
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)共民一初字第00365号
原告帅世海，男，1965年5月5日出生。
被告余金华，男。
本院在审理原告帅世海诉被告余金华民间借贷纠纷一案中，原告帅世海于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅世海的撤诉申请，系其对民事权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告帅世海撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告帅世海负担。
审判员 胡屹东
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6349号
罪犯宁夫金，男，汉族，小学文化，1947年11月5日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2008年12月16日作出(2008)赣刑初字第566号刑事判决，以被告人宁夫金犯合同诈���罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年6月30日止），并处罚金人民币五万元。责令退赔四十九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出(2013)宁刑执字第8347号刑事裁定,对罪犯宁夫金减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2017年7月31日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宁夫金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宁夫金在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行，经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯宁夫金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁夫金减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执273号
申请人米易县国有投资集团有限责任公司。住所地：米易县攀莲镇安宁路56号。
法定代表人黄富明，系公司董事长。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司。住所地:米易县丙谷一枝山。
法定代表人王兰武，系公司董事长。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
被执行人贺鹏，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行米易县国有投资集团有限责任公司执行申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司、米易县石峡水电开发有限公司、贺鹏一案中，经财产调查，被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司已停产，其资产均已被抵押、其他法院查封，暂无法处置；被执行人米易县石峡水电开发有限公司所有资产已被四川省简阳市人民法院依法分配完毕，现无任何财产；贺鹏在被执行449738.67元，亦无财产可供执行。现被执行人尚有债务122307490.83元未履行。申请人米易县国有投资集团有限责任公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款第（一）项的的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初914号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐楚蒙
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执2044号
申请执行人:谈宗提,男性,汉族,1946年06月12日出生,住重庆市忠县。
申请执行人:王叔媛,女性,汉族,1949年08月05日出生,住重庆市忠县。
被执行人:邓子英,女性,汉族,1965年02月06日出生,住重庆市忠县。
被执行人:任心祥,男性,汉族,1962年12月22日出生,住重庆市忠县。
本院在执行谈宗提、王叔媛与被执行人任心祥、邓子英借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 阎海波
审判员 何华林
二〇一八年三月六日
书记员 万昌斌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2272号
申请执行人陈建刚，男，1980年9月25日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
被执行人任会兵，男，1976年4月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初416号
原告张利东，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告宋才，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告张利东诉被告宋才买卖合同纠纷一案中，原告张利东于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张利东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张利东负担。
审判员 齐 莹
二〇一七年二月二十三日
书记员 张轲涵
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执68号
杨建力,郭素灵,杨志强,郝秀丽：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历城执字第2511号
山东华傲漆业有限公司与济南正能自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）历城商初字第585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山东华傲漆业有限公司于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第一项的规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院的（2015）历城商初字第585号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
执行员 赵 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 田媛媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1559号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。
法定代表人：金晓，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，公司员工。
委托诉讼代理人：王欧礼，公司员工。
被告：周学江，男，汉族，遵义市人。
被告：付振兴，男，汉族，遵义市人。
被告：曾昭会，女，汉族，遵义市人。
被告：唐世强，男，汉族，遵义市人。
被告：王洪燕，女，汉族，遵义市人。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简富民村镇银行)与被告周学江、付振兴、曾昭会、唐世强、王洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人程虎、王欧礼，被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强到庭参加了诉讼。被告王洪燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周学江偿还我行借款本金300000元，所产生的利息、逾期罚息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日；2、被告付振兴、曾昭会、唐世强、王洪燕对上述第一项诉讼请求中的债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费及律师费由被告方承担。事实与理由：我行与被告周学江于2015年5月26日签订《个人借款合同》，约定借款金额为300000元，借款利率为月利率12‰。借款期限自2015年5月26日起至2016年5月15日止，并约定了借款利率、罚息利率、结息方式等。同日，我行与被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕等签订《个人联保协议》，约定被告之间自愿组成联保小组申请贷款，对所借款项承担连带保证责任，并约定了担保范围、保证期间等。合同签订后，原告按约向被告周学江发放了300000元贷款，贷款到期后，被告周学江未按约履行还款义务，经我行多次催收未果，遂诉至法院，要求支持我行的上述诉请。
被告周学江辩称，我个人贷款是事实贷。但贷款时，原告没有告知我是五户联保，我不应该承担连带责任。
被告付振兴辩称，贷款时，原告没有告知我是五户联保，我不应该承担连带责任。
被告曾昭会辩称，我不清楚五户联保情况，原告并未告知，我不应该承担连带责任。
被告唐世强辩称，我的意见与付振兴、曾昭会的意见一致。
被告王洪燕经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告富民村镇银行与被告周学江于2015年5月26日签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月15日止，借款利率为月利率12‰，按月付息，未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕向原告提出个人联保小组申请书，原告于当天与被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕签订《个人联保协议》，约定被告之间自愿组成联保小组向原告申请贷款，合同约定被告之间自愿组成联保小组分别向贷款人申请贷款，对所借款项承担互相连带保证责任；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费等）。保证期间为至借款期限届满之日起二年。2015年5月26日原告向被告周学江发放了贷款。贷款到期后，被告周学江未按约履行还款义务，截止至2016年11月14日，被告尚欠借款本金300000元，利息37584.36元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告周学江签订的《个人借款合同》，与被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕签订的《个人联保协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告周学江发放了贷款。被告周学江未按约定履行还款义务，截止至2016年11月14日，被告尚欠借款本金300000元，利息37584.36元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当偿还原告截止至2016年11月14日的本金300000元，利息37584.36元，并支付从2016年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的月利率计算的逾期利息及复息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告付振兴、曾昭会、唐世强、王洪燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周学江在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止至2016年11月14日为37584.36元，从2016年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及复息按照合同约定的月利率12‰计算）；
二、由被告付振兴、曾昭会、唐世强、王洪燕对上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕承担。由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 戴继红
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 铮
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2430号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路***号。
代表人：张达维。
委托诉讼代理人：陈冬，系该行职员。
被告：嘉兴天华机械制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇乍王路******号。
法定代表人：克鲁兹，珍妮丝马纳洛。
被告：浙江海利业科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇平海路****号。
法定代表人：克鲁兹，珍妮丝马纳洛。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行（原浙江平湖农村合作银行钟埭支行）为与被告嘉兴天华机械制造有限公司（以下简称天华��司）、浙江海利业科技有限公司（以下简称海利业公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，请求判令：一、被告天华公司归还原告借款本金150万元，并支付利息42884.09元（含罚息、复息，计算至2016年6月12日）及之后的利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，自2016年6月13日计算至被告天华公司实际履行之日止）；2、被告海利业公司就上述第一项诉请承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月20日，原告与嘉兴宏利化工有限公司（以下简称宏利公司）、被告海利业公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告同意向宏利公司发放贷款150万元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月19日，借款月利率为7.02‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；如宏利公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告海利业公司自愿为本合同原告的债权提供连带责任保证，合同并约定了保证期间、保证担保范围、借款人承诺、违约责任等。
2015年5月20日，原告向宏利公司发放贷款150万元，到期日为2016年5月19日，还款方式为到期还本，按月结息，借款月利率为7.02‰。借款后，宏利公司、被告天华公司未按约偿付借款本息。截止2016年6月12日，被告天华公司尚欠原告借款本金150万元、利息（含罚息、复利）42884.09元未偿付，被告海利业公司亦未按约履行保证责任，故原告���至本院。另查明，宏利公司由被告天华公司于2015年12月18日吸收合并。
本院认为，债务应当清偿，宏利公司借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，在宏利公司由被告天华公司吸收合并后，原告要求被告天华公司偿还借款本金，并支付利息（含罚息、复息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告海利业公司自愿为本案借款提供连带责任保证，应对被告天华公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴天华机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金150万元，并支付利息42884.09元（含罚息、复息，计算至2016年6月12日）及此后利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，从2016年6月13日起计算至实际履行之日止）;
二、被告浙江海利业科技有限公司对被告嘉兴天华机械制造有限公司履行上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18686元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张华斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第544号
原告李渭南，男，1951年5月20日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托代理人董永康，上海市嘉华律师事务所律师。被告袁秋平，男，1956年8月12日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托代理人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被告上海宇多亭投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人袁秋平，董事长。委托代理人施晓辉。本院在审理原告李渭南与被告袁秋平、被告上海宇多亭投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李渭南于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李渭南撤回起诉。本案案件受理费人民币58,000元，减半收取，计人民币29,000元，由原告李渭南负担。
审判员 李红
二〇一四年九月二十六日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第01837号
原告胡某。
被告沈某。
本院在审理原告胡某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马晶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0803执64号
申请执行人李东岩，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人李洪涛，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人李东岩与被执行人李洪涛车辆租赁合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 伟
疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00175号
原告:新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司
地址：奇台县古城乡古城三村
营业执照号码：652325150002107
组织机构代码：58479217-8
法定代表人：冷剑、系该公司经理。
委托代理人：刘雪莲、系该公司职员，特别代理。
被告：赫福新，男，汉族，其它信息不详，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司与被告赫福新供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县星光供热有限责任公司于2015年1月19日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司自行承担。
审判员 祖克热
二〇一五年一月十九日
书记员 阿丽雅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第303号
申请执行人西安市东元防水材料公司。
法定代表人李峰，公司经理。
被执行人宋廷君。
本院于2004年6月29日作出（2003）长执字第771-2号民事裁定书，查封被执行人所有的在西安市长安区韦曲镇西街27号2＃楼2单元5楼中户的房屋，现因被执行人宋廷君已完全履行了（2002）长民初字第1676号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋廷君所有的在西安市长安区韦曲镇西街27号2＃楼2单元5楼中户房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇五年三月十日
书记员 杨军平
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0183执1168号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邛崃支行，住所地：成都市邛崃临邛镇南街126号。
负责人:曾海洪，行长
委托代理人:雷佳，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人:陈志阳，四川盛豪律师事务所律师。
被执行人：黄斌，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃支行与被执行人黄斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃支行于2017年7月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃支行尚未受偿的债权607020.88元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初480号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 寇元飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更338号
罪犯塔吉古丽.吾西热洪，女，1968年5月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月25日作出(2007)乌中刑一初字第号70刑事判决，认定被告人塔吉古丽.吾西热洪犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年。现刑期止日为2026年8月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯塔吉古丽.吾西热洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯塔吉古丽.吾西热洪在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯塔吉古丽.吾西热洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年8月、2016年8月获得监狱改造积极分子三次，2014年12月、2015年5月、9月、2016年4月、8月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯塔吉古丽.吾西热洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯塔吉古丽.吾西热洪予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第497号
原告楚龙尧，居民。
委托代理人安亮，山东荣顺律师事务所律师。
被告荣成市成山镇马家疃村村民委员会。
本院在审理原告楚龙尧与被告荣成市成山镇马家疃村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚龙尧撤回起诉。
案件受理费700元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年六月十八日
书记员 褚军伟
河北省保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第339--4号
申请执行人巩跃辉，男，1985年8月12日生，汉族，住保定市南城区峰慧街266号2单元502室。保定市南市区巩跃辉杂粮经营部业主。
被执行人石家庄绿林贸易有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路18号尚乘源小区1-1-1701。
法定代表人刘会来，该公司经理。
被执行人刘会来，男，汉族，1971年1月13日生，住河北省保定市满城区于家庄乡郎村2区193号。
本院依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）保民四终字第228号民事判决书于2015年9月11日向被执行人刘会来发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行。
本院查明刘会来在保定市满城区于家庄乡郎村村东北有三层单层建筑面积175平方米的住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘会来所有的位于保定市满城区于家庄乡郎村村东北的住房一套，单层建筑面积为175平方米，共三层。
二、被执行人刘会来负责保管查封的财产。
在查封期间内，被执行人刘会来可以使用被查封财产，但不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷红恩
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱亚洲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫05民终2149号
上诉人（原审被告）：安阳市盛和房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区昌泰路六号。
法定代表人：来福生，职务：经理。
委托诉讼代理人：李敏、李中超，河南洹河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兵，女，1966年10月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。
原审第三人：王玉想（曾用名王强），男，1971年4月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人安阳市盛和房地产开发有限公司因与被上诉人张兵、原审第三人王玉想房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安阳市盛和房地产开发有限公司以案件已和解并履行完毕为由，于2018年6月27日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人安阳市盛和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安阳市盛和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人安阳市盛和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡金蕊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1297号
罪犯周成西，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）眉刑初字第10号刑事判决，以被告人周成西犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。被告上诉，于2006年5月30日，经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第557号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月14日起。判决发生效力后交付执行。执行期间，2010年3月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年4月25日减刑一年，2014年12月29日减刑一年二个月，刑期至2026年7月16日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周成西在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分106分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周成西在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周成西在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成西减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2025年6月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初903号
原告普凤琼。
被告普建明。
被告梁玲。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原告于2016年5月13日向本院申请要求追加梁玲为本案被告并申请变更诉讼请求。本案依法适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告普凤琼、被告梁玲到庭参加诉讼，被告普建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告普建明向原告借了一张广发银行信用卡（卡号：6225591320202777）在被告普建明朋友处套取现金10800元；2015年3月被告普建明又一次向原告借了另一张交通银行信用卡（卡号：6222522412880389）在被告普建明朋友处套取现金9900元；2015年4月22日及23日被告普建明又一次向原告借了现金合计30000元（原告与被告普建明一同前往大营街农业银行及农村信用社存取机上交易）；2015年5月份被告普建明又再一次向原告的交通银行信用卡（卡号：6222522412880389）套取现金26260元，分期12期，每期手续费189.07元。在2015年1月至12月之间，被告普建明还多次向原告借了好多次现金，被告普建明拿着原告的两张信用卡无数次套取现金，以上多次借款的理由被告普建明都是用于资金周转，用两三个月就还，当时被告普建明还承诺原告的信用卡一定会按时还款，绝对不会影响原告的信用记录，可时间过去一年多了，原告多次催处被告普建明归还借款，被告普建明总是找各种理由拒绝偿付，导致原告的两张信用卡产生了大金额的滞纳金及利息。期间被告普建明累计还了原告10000元。最后用全部累计借款及滞纳金和利息减去被告普建明已还的10000元，合计还欠原告80060元。原告从2016年3月17日至今无法联系上被告普建明。原告起诉被告普建明时不知其婚姻登记状况，现得知其借款用途用于家庭偿还债务，被告梁玲系被告普建明妻子，该笔借款属于夫妻关系存续期间产生，故诉请人民法院依法判令被告普建明、梁玲共同返还原告借款80060元。
被告普建明未作任何答辩。
被告梁玲辩称，原告所诉的我都不知道，借款都是假的。
庭审中，原告举证如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，证明被告普建明向原告借过钱；
三、通话录音光盘一份，证明被告普建明向原告借过钱，原告向其催要借款的通话记录，普建明说会还，但是一直没有还过；
四、手机短信截图打印件八份，证明被告普建明欠着原告钱，原告向被告要钱；
五、原告自己在交通银行网上银行打印的信用卡交易明细四张、广发银行的信用卡交易明细二张，证明被告普建明刷原告的信用卡的每一笔交易，被告普建明欠着原告的这些钱；
六、广发银行信用卡所产生的费用和利息一张（由于打印不出来，系原告自己照着交易明细所写），证明被告普建明刷原告的信用卡所产生的利息，原告已垫付了，但也要算被告普建明欠原告的利息。
经质证，被告梁玲提出：对证据一没有异议，但是我也认不得原告；对证据二我不清楚，也不知道他们是否借过钱。对证据三，声音是普建明的，但一直在讲拉矿，没有扯过家庭，这是普建明自己的事，与我没有关系。对证据四，这也是他们生意来往，与我没有关系，与我的家庭也没有关系，他们借没有借钱我也不知道，我认为他们的借款是假的，也没有写借条什么的，既然原告说是用于我的家庭，但与我没有任何关系。证据五也与我没有关系。证据六是原告自己写的，我看不出来，与我没有关系。这一切都是原告与普建明的事，与我没有关系，而且信用卡套现是违法的。
经法庭询问，原告针对其所举证据作如下陈述：证据二中的中国农业银行银行卡是用我的身份证办理的卡，但是卡是给我姐夫孙XX一直用着，存的钱是我姐夫的，从农业银行那张卡里边取出3万元钱借给普建明，当时是普建明喊着我一起向我姐夫借的钱，3万元是我姐夫借给普建明的钱，是普建明先与我说的，我又跟我姐夫说我有个朋友要借3万元钱，一个星期就还了，我们就去找我姐夫拿卡，拿卡的时候我们三个人都在场，但是取钱的时候只有我与普建明二个人在，第一天在大营街农行取了二万元，第二天又取了一万元，这3万元没有写借条。针对证据五、六，我借给普建明的银行信用卡共有二张，广发银行和交通银行的，广发银行卡的普建明大概在2015年7月还给我了，交通银行的卡普建明说丢失掉叫我补办一张，去年10月份，我先申请冻结，在2016年3月我需要信用卡，我就申请挂失补办了一张。我与普建明是朋友关系，与普建明没有生意上的合作关系，只是去年11月份他与我和我姐夫提出拉矿渣的事，但是没有达成协议。
针对原告的陈述，被告梁玲提出：我连原告都不认识，他们的事我不知道。
被告梁玲未向本院提供证据。
被告普建明经本院合法传唤，未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，举证、质证的权利视其自动放弃。
本院认为，原告所举证据一具备真实性、合法性及关联性，予以确认；证据二、三具备真实性、合法性，但无关联性，不予确认为本案的定案依据；对证据四、五、六的真实性、合法性、关联性不予确认。
综上有效证据、本院生效判决及庭审中到庭原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告普建明系朋友关系。两被告于2012年9月21日登记结婚（普建明系再婚）。2016年1月13日，梁玲第二次向本院提起离婚诉讼。2016年3月29日，本院作出（2016）云0402民初148号民事判决，准予梁玲与普建明离婚。
本院认为，原告提供的证据不能充分、有效地证明其与被告普建明之间存在民间借贷的法律关系，应承担举证不能的法律后果，因此其诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告普凤琼的全部诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由原告普凤琼负担。
上述款项的货币单位为人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 徐红伟
审判员 段 杨 春
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 香
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2852号
申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被申请人：宜兴市天龙木业有限公司，住所地：宜兴市宣城镇红塔村，法定代表人：蒋才龙，注册号：320282000114474。
申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人宜兴市天龙木业有限公司无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市天龙木业有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的100000元债权予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人宜兴市天龙木业有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的债权100000元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年九月一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2038号
申请执行人张宝明，男，1964年8月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人刘黔，男，1966年2月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人张宝明与被执行人刘黔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2023号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月1日立案执行。依据生效民事调解，被执行人给付申请人706345.00元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，后双方当事人达成和解协议。
本院认为，申请人已与被执行人达成和解协议但尚未履行完毕，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初2023号民事调解的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 徐 荧
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0825民初718号
原告娄小强。
被告张国光。
被告张群。
本院于2016年6月29日立案受理了原告娄小强诉被告张国光、张群返还原物纠纷一案，在审理过程中原告娄小强以与被告张国光、张群达成了庭外和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为原告娄小强自愿申请撤诉，未损害国家、社会以及他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告娄小强撤回对张国光、张群返还原物纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告娄小强负担。
审 判 长 罗 雪
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 肖春根
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 袁 芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第1287号
申请执行人：岑乾刚，居民。
被执行人：沈益江，农民。
本院在执行岑乾刚与沈益江民间借贷纠纷（2009）甬慈商初字第3768号一案中，查明沈益江长期外出且暂无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈益江尚应支付申请执行人岑乾刚借款人民币62800元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费1370元，执行费842元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第1287号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 朱 吉 锋
二〇一一年六月十七日
书记员 徐礼（代）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3514号
申请执行人顿晓非。
被执行人郑文忠。
被执行人张玉玲。
上列申请执行人顿晓非申请强制执行郑文忠、张玉玲民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初16230号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月十一日
书记员 程 干
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙民初字第164号
原告：高印，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
被告：刘中任，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：龙口市新嘉街道王格庄村民委员会（简称：王格庄村委），住所地：龙口市。
法定代表人：刘元生，主任。
委托代理人：李长庆，法律顾问。
原告高印诉被告刘中任、王格庄村委劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高印的委托代理人高建勇、被告刘中任、被告王格庄村委的委托代理人李长庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高印向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资7120元及利息。事实与理由：2011年，被告王格庄村委建王格庄社区住宅小区10号楼工程，原告受雇从事土建工作。工作期间自2011年6月至当年12月4日，原告应得工资为9120元，被告已支付2000元，尚欠7120元。
被告刘中任辩称：原告没有工资，都是承包。我没有与原告讲工资。
被告王格庄村委辩称：一、原告起诉被告王格庄村委主体错误；二、本案应该先裁后审；三、被告���格庄村委按照有关规定在工程款中已支付了原告的工资，所以被告不欠原告工资；四、原告主张的工资依据其个人制作的工资表，没有事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，龙口市新嘉街道王格庄村兴建社区，被告王格庄村委与龙口市第二建筑公司签订建设工程施工合同，但该施工合同实际为被告刘中任与案外人孟凡胜挂靠龙口市第二建筑公司与被告王格庄村委发生之业务，二人由此承揽了王格庄社区10号楼的土建工程。后孟凡胜退出，该工程由被告刘中任承揽。
庭审中，原告主张经刘兴义介绍到涉案工地从事土建工作，雇主为被告刘中任。被告刘中任认为，其与孟凡胜将10号楼工程以包清工的方式分包给刘兴义，并没有雇佣原告。
上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、原告提供的证据如考勤表、工程量单等均为刘兴义出具，不足以证实其与二被告存在雇佣关系。二、原告及其他证人（另案原告）系经刘兴义介绍到涉案工地施工，与原告存在一定程度的利害关系，证明力较低。三、针对原告主张被告王格庄村委提供的工资表能证实雇佣关系及工资情况。本院认为，根据行业惯例，现实中存在发包人通过工资表的方式直接向劳务分包人或农民工发放工资的情况，故工资表不足以证实雇佣情况，而且即使原告主张雇佣关系成立，那么原告亦未提供证据证实其工资标准和拖欠工资数额。
综上，原告主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高印的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 崔淑萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱春苗
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初251号
原告：元江县中兵建材店，住所地元江县澧江街道红旗路**号。
经营者：赵中兵，男，1973年生，住元江县。
被告：夏国林，男，1970年生，住元江县。
原告元江县中兵建材店与被告夏国林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告元江县中兵建材店于2017年7月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告元江县中兵建材店在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告元江县中兵建材店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告元江县中兵建材店负担。
审 判 长 吴世莉
人民陪审员 王崇伟
人民陪审员 李向兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 白罗大