云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2504刑初42号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李灯仙，女，生于1957年2月15日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌妨害公务罪于2017年8月10日被弥勒市公安局刑事拘留，同年9���15日经弥勒市人民检察院批准，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人苏建良，云南砝达律师事务所律师。
辩护人李雯，云南砝达律师事务所实习律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人李灯仙犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人李灯仙及其辩护人苏建良、李雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2017年8月9日22时许，张某2在弥勒市朋普镇商和娱乐量贩KTV停车场内与任某（已行政处罚）发生打斗，后杨某1向弥勒市朋普派出所报案，弥勒市公安局朋普派出所接警后出警，民警到达现场后口头传唤张某2及其父亲张某1到弥勒市公安局朋普派出所。���某2、张某1二人进入弥勒市公安局朋普派出所后拒不配合公安民警执行职务，与公安民警发生争执。被告人李灯仙（张某2母亲）在弥勒市公安局朋普派出所门外高声叫嚣要求进入朋普派出所，后被告人李灯仙进入弥勒市公安局朋普派出所，被告人李灯仙不满公安民警对张某2进行讯问调查，言辞激烈，质疑公安民警办案公平、公正性，要求公安民警将和张某2打架的人立即带到朋普派出所，并企图带张某2一起离开弥勒市公安局朋普派出所。张某2态度蛮横，谩骂、推搡公安民警，公安民警多次口头警告无效后，遂对张某2实施控制带至办案区接受讯问。在公安民警控制张某2时，被告人李灯仙情绪激动，上前撕扯民警，公安民警和辅警遂对被告人李灯仙进行控制。控制过程中，被告人李灯仙用脚踢弥勒市公安局朋普派出所辅警陈吕，后因重心不稳摔倒在地，后被告人李��仙躺在地上拒不起身，并在草地上滚、爬，多次欲进行自残，并声称要死在弥勒市公安局朋普派出所里面，阻碍公安民警执行职务达5小时。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，行政处罚决定书，人民警察证，证人张某2、张某1、杨某1、任某、杨某2、马某、陈某1等人的证言，公安民警侍东海、李某、阮某、赵某等人的陈述，辨认笔录及照片，视频资料，被告人李灯仙的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李灯仙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李灯仙辩称：我没有要求公安民警将打我儿子的人找出来，我没有撕打着民警，也没有用脚踢着民警，没有在草地上滚爬着，医生来了之��没有配合医生量血压是我的错误。
辩护人苏建良、李雯辩护认为：1.被告人李灯仙在本次犯罪中，其犯罪情节不严重；2.被告人李灯仙无犯罪前科，属初犯、偶犯；3.被告人李灯仙是由于法律意识淡薄走上犯罪道路；4.被告人李灯仙犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现。综上辩护意见，建议法庭对被告人李灯仙从轻处罚。
经审理查明：2017年8月9日22时许，张某2酒后在弥勒市朋普镇商和娱乐量贩KTV停车场内拉着一同唱歌喝酒的杨某2，不让其回家，路过此地的任某见后询问缘由，为此，任某（已行政处罚）与张某2发生争吵并至互殴，后被在场群众劝开，任某离开现场，张某2将自己的车开到杨某2之妹杨某1车前阻拦不让走，杨某1向弥勒市朋普派出所报案，弥勒市公安局朋普派出所接警后出警，民警到达现场后口头传唤张某2及其父亲张某1、杨某1等人到弥勒市公安局朋普派出所。张某2、张某1二人到弥勒市公安局朋普派出所后拒不配合公安民警执行职务，与公安民警发生争执。被告人李灯仙（张某2母亲）在弥勒市公安局朋普派出所门外高声叫嚣要求进入朋普派出所，后被告人李灯仙进入弥勒市公安局朋普派出所，被告人李灯仙不满公安民警对张某2进行讯问调查，言辞激烈，质疑公安民警办案公平、公正性，要求公安民警将和张某2打架的人立即带到朋普派出所，并企图带张某2一起离开弥勒市公安局朋普派出所。张某2态度蛮横，谩骂、推搡公安民警，公安民警多次口头警告无效后，遂对张某2实施控制并带至办案区接受讯问。在公安民警控制张某2时，被告人李灯仙情绪激动，上前撕扯民警，公安民警和辅警遂对被告人李灯仙进行控制。控制过程中，被告人李灯仙用脚踢弥勒市公安局朋普派出所辅警陈吕，后因重心不���摔倒在地，后被告人李灯仙躺在地上拒不起身，并在草地上滚、爬，多次欲进行自残，并声称要死在弥勒市公安局朋普派出所里面，阻碍公安民警执行职务长达5小时。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及2017年8月10日弥勒市公安局对被告人李灯仙妨害公务一案立案侦查。
2.户口证明，证实被告人李灯仙的出生年月及其自然情况。
3.抓获经过笔录，证实被告人李灯仙系被公安民警抓获到案。
4.证人张某2的证言，证实2017年8月9日22时许因酒后与他人打架，后被派出所民警传唤到派出所进行调查，自认为公安民警办案不公，不配合民警进行调查，其和母亲对派出所民警进行谩骂，其拿出手机进行录像时被民警控制并带至办案区，后面的事就不清楚。
5.证人张某1的证言，证实其得知儿子张某2被他人打，就电话通知妻子李灯仙，李灯仙来到派出所，民警对张某2进行询问，但张某2不配合民警，并骂派出所的民警，李灯仙也对派出所的民警进行谩骂，张某2要离开派出所，民警不允许，但张某2不听，继续走了要离开派出所，被民警控制，李灯仙见状就对控制张某2的民警进行撕扯，她也被两名民警控制，她乱踢乱蹬就倒在地板上，等医院的医生来，叫她上救护车去救治但不听，睡在派出所的草坪上，其就被派出所的叫到办案区进行询问。
6.证人杨某1的证言，证实接到杨雪的电话开车到朋普商和停车场接大姐杨某2，见张某2抱着杨某2不给走，就去找人来劝，一名叫“大汉”的人来劝，叫张某2放开杨某2让人回家，张某2一把将大姐推倒在地，就与“大汉”争扯起来，继而发生打斗，被在场的人劝开，“大汉”被劝开后就自己回家，其准备开车回家被张某2开车拦着，报警后派出所的民警来，张某2的父母也来，他们不听民警的劝导，并骂派出所的民警，为了妥善解决，民警将当事人带到朋普派出所，来到派出所后，张某2及其父母对派出所的人进行谩骂，把派出所闹得乌烟瘴气的。
7.证人陈某2、刘某的证言，证实张某2拉着杨某2不给走，任某来劝，张某2不得并与任某发生打斗。
8.证人杨某2的证言，证实其与张某2在一起唱歌、喝酒，醉酒后想让人送回家，但张某3拉着不给回家，任某来劝，但张某2不得，并与任某打起来。
9.证人任某的证言，证实见张某2拉着杨某2不给回家，就去劝张某2，但张某2不给杨某2回家，并与其发生打斗，被人劝开后就自己回家。
10.派出所民警侍东海、李某、阮某、赵某、杨克周、田春洪、马���、赵云、马磊、戈应达、陈吕等人的陈述，证实2017年8月9日22时42分接到报警后出警，到达商和停车场后，因当事人不听劝导，为了能妥善解决问题，遂将当事人传唤到派出所进行询问，但被告人李灯仙及其家人不听劝导，李灯仙阻碍民警执行职务达5小时之久。
11.证人张某2辨认笔录及照片，证实张某2辨认出拉杨某2的商和停车场、与任某发生打斗的地点、谩骂公安民警的朋普派出所。
12.证人张某1辨认现场照片，证实张某1辨认出李灯仙妨害公务的地点。
13.辅警陈吕照片，证实辅警陈吕被李灯仙用脚踢的印迹及受伤的手臂。
14.人民警察证，证实接到报警出警的民警身份情况。
15.视频资料，证实被告人李灯仙妨害公务的全过程。
16.被告人李灯仙对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李灯仙无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立。辩护人苏建良、李雯认为被告人李灯仙法律意识淡薄，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李灯仙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志平
审 判 员 陈 军
人民陪审员 刘九源
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张月珠