上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第5164号
原告魏某某。委托代理人刘丽娟，上海沪元律师事务所律师。被告黄甲。委托代理人黄乙。原告魏某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人刘丽娟、被告黄甲及其委托代理人黄乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原、被告于1998年9月经人介绍相识恋爱，1999年9月21日登记结婚，双方均系再婚。双方恋爱期间关系尚好，但婚后被告一反常态，在经济上斤斤计较，对待原告态度恶劣并多次实施家庭暴力。2005年，被告在原告生理期的时候要求过夫妻生活，原告拒绝，被告就将原告踹下床去，导致原告掉了五颗牙齿。此外，原告在婚后还发现被告有赌博的恶习，多次规劝，但被告不听劝告且变本加厉向原告要钱，原告不给，被告就拳脚相加，虽多次写下保证书表示不再殴打原告，但均未能做到。2014年4月17日被告因赌博需要向原告要钱，原告拒绝，被告就用绳子勒原告，导致原告颈部外伤，缝了3针并昏迷，住院半个月。出院后，原告本想回家，但是被告将门反锁，导致原告无法入内，双方开始分居。2014年7月，原告曾提起过离婚诉讼，现再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、被告赔偿原告家庭暴力精神损害抚慰金人民币(以下币种均为人民币)10,000元。被告辩称，不同意离婚。原、被告婚后的六、七年间关系尚好，后因为双方在夫妻生活的问题上达不成一致意见发生过几次争吵，原告的弟弟还打过被告六、七次。但双方之间虽有小争吵，并无原则性矛盾，被告没有家庭暴力，也没有发生过原告所述的2005年的事件。被告确有在网吧上网打牌的爱好，但输赢都在十几、二十元之间，一周玩一、两次。2014年4月17日凌晨，被告心情不好，边吃早饭嘴里边骂骂咧咧，原告就用皮鞋砸了被告，被告推了原告，原告随后抓得被告满脸是血。吵着吵着原告说头晕，被告就拨打了120救护电话。救护人员给原告量了血压，就说血压有点高，但无大碍。被告让原告去医院医治，原告不愿意。十分钟后，警察也到了现场，劝原、被告不要吵。之后救护人员和警察都离开了，期间，原告并未提出其受伤了，被告也没有用绳子勒过原告。被告现患有忧郁症，需要原告的照料，双方以往感情也尚可，故不同意离婚。上次撤诉后，被告曾多次尝试电话联系原告，但原告不予接听。如双方离婚，基于被告的病情，以及没有工作和丧失自理能力的现状，要求原告按上海市城镇最低生活保障的标准向被告按月支付补偿款至被告去世时止。原告补充述称，2014年4月17日，被告凌晨三点多开始就骂脏话，原告没吭声。原告四点多起床上厕所，被告就等在原告的房门口，一把抓住原告的头发，原告挣扎推搡被告的时候手抓到了被告。原告将被告推到桌子旁，被告就抓起桌子上的碗、大理石球扔原告，原告实在憋不住了，就在地上解了手，被告乘机用绳子勒了原告。救护人员到现场后拨打了报警电话，并让被告跟车一起去医院。被告当时承认伤口是其造成的，但拒绝陪原告去医院，因此原告没能当场去医院接受治疗。几小时后，原告感觉伤口一直在流血，故自行前往医院就医，随后报案。四天后，居委会的工作人员来帮忙调解，被告的亲属辱骂了原告，原告激动之下发生晕厥，随后住院接受治疗半个月。原告认为，被告有稳定的收入，原告则面临退休，现在外地借房子居住，还经常要回上海看病，没有经济能力补偿被告。经审理查明，原、被告于1998年9月经人介绍相识恋爱，1999年9月21日登记结婚，婚后未生育，双方均系再婚。双方恋爱期间及婚后初期关系尚可。近年来，双方因夫妻生活、被告喜欢参与网上打牌游戏等事导致夫妻关系失和。2008年7月27日和12月27日、2009年11月1日和12月27日、2010年3月28日，警方接到用原告手机拨打的电话称被告殴打原告。2013年3月16日，警方接到报警人使用XXXXXXXXXXX拨打的报警电话，报警人称因烧菜等家庭琐事意见不同引发纠纷，报警人被老公打，人伤无需救护，持械。2014年4月17日，原、被告因故发生矛盾，双方发生互殴，被告将原告打伤，导致其颈部裂创。同日，警方向原告开具了验伤单，验伤单验伤者自述部分载明：打架摔倒致头部出血1小时，无昏迷；验伤情况载明：神清、右侧颈部见长约1.5厘米不规则裂口，伴出血；检验结论为：头面部皮肤挫裂伤。此后，原告报警。2014年4月23日，被告的儿子陪同被告前往上海市浦东新区精神卫生中心就诊。根据病史记载：主诉：冲动打人5天，总病程2年；……患者与其妻感情不合，5年没有同房；今年4月18日(应为4月17日)患者与其妻发生冲突，患者冲动之下打伤其妻，致使其颈部缝了三针……精神检查部分载明：患者意识清、定向全、接触合作、对答切题，未引出明显的幻觉妄想，情绪略显激惹，情感反应协调，有一定的意志要求，智力可，自知力存在；诊断为：目前无精神病性症状。另查明，原、被告自2014年4月17日起分居至今。2014年5月，原告向本院递交了离婚诉讼材料要求与被告离婚，后因原告表示要求先行提起房屋析产诉讼，故撤诉。现原告以诉称理由再次起诉来院，提出诉讼请求如前。原告自称系上海浦东国际集装箱码头有限公司的病退职工，目前税后月收入为1,640元左右。被告就职于沪东重机有限公司，2014年被告的实发工资为45,498.60元，2015年1-3月的实发工资为11,043.75元。2014年1月1日至2015年1月22日期间，被告曾就职于上海佳保环境服务有限公司，每月工资2,800元。被告黄甲持有2013年2月中华人民共和国残疾人联合会颁发的残疾人证，残疾类别为XXX残疾，残疾XXX。原、被告及被告之子黄乙名下共有一套位于上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室的产权房。审理中，经原告申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被告的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其诉讼行为能力。2015年4月22日，鉴定机构出具了鉴定意见书。鉴定意见为：1、鉴定诊断：抑郁发作，目前为患病期；2、诉讼行为能力评定：被鉴定人黄甲目前有诉讼行为能力。被告预付了鉴定费1,600元。审理中，因原、被告对婚姻问题各执己见，致本院调解不成。原告并表示离婚的居住问题可自行解决。以上事实，由原告提交的结婚登记审查处理表、婚姻状况证明、接警单信息、上海市公安局案(事)件接报回执单、验伤通知书、照片、上海市浦东新区精神卫生中心门诊病史、医疗费票据、保证书、居住证明、诉前调解通知、上海市房地产登记簿、被告的收入证明，(2014)浦民一(民)初字第21290号案件的法庭审理笔录，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，但双方婚后因故发生矛盾，原告屡次报警，且双方自2014年4月17日发生肢体冲突后分居至今，期间原告还曾起诉过离婚，此后再无往来，应当认为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。原告要求被告赔偿因家庭暴力造成的精神损害，从现有证据来看，原告虽在2014年4月17日的冲突事件中受伤，但双方之间系因家庭纠纷而发生冲突并造成了原告颈部裂创，难以认定被告的行为构成了家庭暴力。此外，原告虽提交了多次报警记录称被告一贯存在家庭暴力，还称曾被被告打落五颗牙齿，但均无充分证据予以佐证。鉴此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院无法支持。关于被告要求原告支付补偿金的要求，考虑到被告有稳定的收入，2014年的月均收入达到了近3,800元，目前亦无证据证明被告存在生活困难且原告有支付补偿金的能力，故被告的该项请求本院不予支持。原、被告名下的房产因涉及案外人的利益，应另案诉讼，本案中不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告魏某某与被告黄甲离婚；二、驳回原告魏某某要求被告黄甲赔偿精神损害抚慰金10,000元的诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各半负担；鉴定费1,600元由被告黄甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
代理审判员 骆恩卿
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。?
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。