wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审247号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人李小林。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年12月30日作出义运罚[2015]第33078251201500266号交通行政处罚决定，认定:2015年4月27日19时40分左右，被执行人李小林驾驶浙G.258**小客在义乌市火车站新客站广场招揽乘客壹名到义乌市篁园市场，与乘客谈好到达目的地再收取运费肆拾元人民币，乘客上车后，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后未在法定期限内提起行政诉讼，也不履行。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年12月30日作出的义运罚[2015]第33078251201500266号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5918号
原告:王秀华,女,1968年7月21日生,住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：李俊，盐城东城法律服务所法律工作者。
被告:陈娟,女,1983年12月1日生,住江苏省盐都区。
被告:陈燕,女,1963年9月9日生,住江苏省盐城市亭湖区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市金融城3号楼8楼。
法定代表人：朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人：朱旭，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司员工。
本院在审理原告王秀华与被告陈娟、陈燕、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆东祥于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王秀华负担。
审判员 陆 娟
二〇一七年十二月一日
书记员 王凯凯
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审93号
申请执行人：孟津县公安交通警察大队。地址：会盟路东段。
法定代表人：王朝中。
委托代理人：张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。
被执行人：高敬荣，男，汉族，1965年12月22日出生，住山西省万荣县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年4月16日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003351783号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年8月31日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003351783号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求高敬荣缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 谢小红
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执135号
申请执行人郭荣芳，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人梁建俊，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭荣芳与被执行人梁建俊民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十日作出（2017）闽0305民初3474号民事判决：梁建俊应在本判决生效之日起五日内支付给郭荣芳借款2.5万元及利息。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初3474号民事判决，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还给郭荣芳借款2.5万元，并自2017年7月12日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费人民币234.5元，但被执行人至今未履行。
同时，本院还受理梁建俊作为被执行人的其它系列案件：1、原告刘海清与被告梁建俊民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年七月二十四日作出（2017）闽0305民初2777号民事判决：一、梁建俊应在本判决生效之日起五日内支付给刘海清借款10万，并承担自2017年5月5日起至还款之日止按月利率6%支付资金占用期间的利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述两个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执135号【生效法律文书为（2017）闽0305民初2777号的民事判决】的执行案件合并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年三月二十八日
执 行 员 刘仁瑞
书 记 员 柯玉婷
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1525刑初47号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人罗庆兰，女，1970年8月29日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省高县，现住四川省高县。因本案，2017年12月1日被刑事拘留，经本院决定于2018年4月10日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人罗庆兰犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人罗庆兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2017年11月28日18时许，被告人罗庆兰在朋友谭某某家里耍时，趁谭某某在厨房做饭之机，溜进谭某某卧室，盗走谭某某放床垫下的现金15100元。案发后，被告人罗庆兰认识到自己的错误，主动退还了所盗现金，取得了谭某某的谅解，并主动到公安机关自首。指控认定被告人罗庆兰的行为已构成盗窃罪，系自首应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人罗庆兰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场指认照片、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图及照片、谅解书、被害人陈述、被告罗庆兰人供述、证明、人口信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗庆兰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗庆兰在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗庆兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 晖
人民陪审员 张 力
人民陪审员 陈善红
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0483民初8051号
原告：倪建清，男，1972年10月31日出生，汉族，住桐乡市。
被告：徐东明，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县罗河庄区。
原告倪建清诉被告徐东明买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日提起诉讼，本院同日立案受理。审理中，徐东明对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回。本案于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告倪建清，被告徐东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建清诉请判令：被告徐东明立即支付货款271760元。
经审理，本院确认案件事实如下：
原、被告间存在买卖关系，经双方对账，徐东明于2016年9月8日出具欠条一份，载明今有杭州徐东明欠倪建清共计303000元。后，徐东明支付倪建清55000元。
以上事实由欠条、转账记录等证据予以佐证。
本院认为,根据认定的证据及当事人庭审陈述，可以确认原、被告之间存在买卖关系及徐东明结欠货款的事实。欠条载明的金额303000元，扣除已付55000元，徐东明尚需支付倪建清货款248000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐东明于本判决生效之日起十日内支付原告倪建清货款248000元；
二、驳回原告倪建清其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5376元，减半收取2688元，由原告倪建清负担178元，由被告徐东明负担2510元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 金胜群
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2377号
原告:石怀刚，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王燕，女，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告石怀刚与被告王燕物权保护纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告石怀刚于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石怀刚的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石怀刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石怀刚负担。
审 判 员 杨 婷
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张 博
书 记 员 朱丽娜
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初119号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张林，男，1981年9月14日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，工人，住梁平县。因犯抢劫罪、抢夺罪，2005年6月本院判处有期徒刑九年，2012年12月刑满释放；因犯盗窃罪，2014年1月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年8月6日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪所判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2014年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月31日被垫江县公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人张连红，男，1980年3月6日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被垫江县公安局抓获，同年1月17日被刑事拘留，同年1月22日垫江县公安局变更强制措施为取保候审，同年3月16日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人张林、张连红犯盗窃罪,于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人张林、张连红到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2015年4月22日14时左右，被告人张林来到垫江县新民镇XX小区，使用开锁工具开锁进入该被害人高某家，盗得银耳环、黄金耳环各一对、黄金项链一根、玉手镯两个、玉佛吊坠、玉挂件各一个，男士手表一块及装有1565.23元女士手包一个，张林欲携带所盗物品离开时被高某发现，张林将所盗物品扔在小区对面的工地上后逃离，高某寻回了全部被盗物品。经垫江县价格认证中心认定，被盗物品价值2650元。
2.2015年5月中旬的一天14时许，被告人张林来到梁平县城人民西路X号X栋X单元，使用开锁工具开锁进入被害人刘某家，在卧室抽屉里盗得1200余元和黄金戒指一枚，张林将所盗戒指出售后获款300余元。
3.2016年4月下旬的一天14时许，被告人张林、张连红共谋盗窃后来到梁平县回龙镇回龙车站附近一居民楼二楼，由张连红敲门确认被害人邓某家中无人后，张连红使用开锁工具开锁，尔后二人进入室内盗得2500元及手机一部。事后，张林分得1700元，张连红分得800元及所盗手机。
4.2016年9月份的一天下午，被告人张林来到重庆市万州区高梁镇XX路X号，使用开锁工具进入被害人杨某家，在卧室衣柜抽屉内盗得100元。
综上，被告人张林入户盗窃四次，所盗财物价值共计8015余元，被告人张连红入户盗窃一次，所盗财物价值2500余元。被告人张林、张连红到案后均如实供述了上述犯罪事实。张林退还被害人杨某100元；张林的亲属杨学立代其退赃2000元，张连红的亲属张成代其退赃2500元，民警发还被害人邓某的儿媳廖庆华3000元、高某1500元。高某谅解了张林、廖庆华谅解了张连红。
上述事实，被告人张林、张连红在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、到案经过、发还清单、谅解书、被害人高某、邓某、刘某、杨某的陈述、被告人张林、张连红的供述、垫价认[2015]50号价格认定结论书、辨认现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
被告人张林、张连红到案后如实供述犯罪事实。被告人张林系累犯。公诉机关建议对张林在有期徒刑七个月至一年六个月内量刑，对张连红在拘役三个月至五个月内量刑。
本院认为，被告人张林、张连红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张林、张连红到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张林在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张林、张连红退赔被害人部分经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人张连红适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年9月29日止。）
二、被告人张连红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
三、责令被告人张林退赔刘某1500元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年四月十八日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执恢27号
申请执行人：张青，男
被执行人：武汉红海洋矿业有限责任公司
法定代表人：李克，该公司董事长。
保证人：李克，男
本院在执行申请执行人张青与被执行人武汉红海洋矿业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第00186号民事判决书、（2015）安中民二终字第00246号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人武汉红海洋矿业有限责任公司发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人武汉红海洋矿业有限责任公司收到执行通知书后立即给付申请执行人张青借款、利息94985元及迟延履行期间债务利息；交纳受理费3700元、申请费1325元。逾期后，被执行人未履行上述给付义务。2018年4月20日，被执行人法定代表人李克向本院提交执行担保协议一份，载明“武汉红海洋矿业有限责任公司已经转让，转让费至今尚未给付完毕，故无力清偿债务。经双方协商，由被执行人武汉红海洋矿业有限责任公司于2018年11月30日前偿还申请人张青欠款94985元。武汉红海洋矿业有限责任公司法定代表人李克自愿为被执行人提供担保，如被执行人如未按协议履行，法院可以直接执行李克名下财产”。本院已向双方当事人确认该执行担保协议书的真实性。申请人张青以双方当事人达成和解，且被执行人公司法定代表人李克已提供执行担保为由，向本院递交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第00186号民事判决书、(2015)安中民二终字第00246号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一八年四月二十三日
书记员 史代威
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申434号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许继德,男,1948年9月6日出生,汉族，住吉林省松原市长岭县。
再审申请人许继德因其起诉长岭县供电有限公司劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2017)吉07民终1083号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许继德申请再审称，1.原审裁定适用法律错误，企业改制案件应由人民法院受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释(二)》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释(三)》第一条及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，本案应由人民法院受理。2.本案没有超过仲裁时效。3.同行业职工不能两种待遇。许继德是经过正式考试，被长岭县供电有限公司录用，后经长岭县农电局批准转正，并在工作单位工作三十余年的职工，同时经考试录用的共有60余人，已经办理退休手续的40余人，没有办理退休手续的19人。同样的农电职工，同样的程序，应当同等对待。综上，请求再审本案，撤销原裁定，判决长岭县供电有限公司立即为许继德办理退休手续，享受职工待遇，补发到达退休年龄至今的全部退休金。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”1999年，根据国务院农村电力体制改革的政策，吉林省经济贸易委员会和吉林省电力有限公司先后下发文件，对吉林省乡(镇)电管站管理体制进行改革。许继德以其于1999年被辞退为由提起本案诉讼，不属于司法解释中规定的企业自主改制、人民法院应予受理的情形，原审法院以其诉讼请求是企业政策性改制过程中引发的纠纷为由，裁定不予受理，适用法律并无不当。2.鉴于原审裁定对许继德的起诉未予受理，许继德关于本案未超过仲裁时效、同行业是否同等待遇等实体问题均不属于本案审查范围，许继德以此为由申请再审，本院不予支持。综上，许继德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许继德的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾云乔
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1599号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄丽娟，女，1973年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告黄丽娟银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3730号
申请执行人：金小马,男,1978年12月8日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：刘利华，男,1970年2月17日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：靖翠珍，女,1971年12月3日出生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人金小马与被执行人刘利华、靖翠珍民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初5336号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘利华、靖翠珍于本判决生效后十日内共同返还金小马借款本金4.3万元，支付利息（自2015年10月20日起以本金4.3万元按年利率4.6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元。由刘利华和靖翠珍共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年2月4日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初5336号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特152号
申请人：四川省麦邦食品工业有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段30号。
法定代表人：魏保珍，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王婧，女，系四川省麦邦食品工业有限公司员工。
被申请人：植翔，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，四川释然律师事务所律师。
申请人四川省麦邦食品工业有限公司与被申请人植翔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。四川省麦邦食品工业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》之规定，裁定如下：
本案按申请人四川省麦邦食品工业有限公司自动撤回申请处理。蒲江县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲委裁字（2018）第00002号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年五月十一日
书记员 周 涵
-1-
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初1485号
原告：王佳会，女，汉族，1966年11月26日生，住重庆市万州区。
原告：程伯全，男，汉族，1966年5月5日生，住重庆市万州区。
被告：张永董，男，汉族，1966年12月24日生，住重庆市万州区。
被告：隆昌秀，女，汉族，1967年11月29日生，住重庆市万州区。
原告王佳会、程伯全与被告张永董、隆昌秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王佳会、程伯全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王佳会、程伯全撤回起诉处理。
审判员 朱 玉 林
二〇一八年三月十二日
书记员 谢博蓉文
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执500号之一
申请执行人陈新相，男，1949年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人叶孙久，男，1966年12月15日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人江苏福龙钢材市场有限公司，住所地江苏省句容经济开发区。
申请执行人陈新相与被执行人叶孙久、江苏福龙钢材市场有限公司债权转让合同纠纷一案,本院(2017)闽0925民初687号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年11月6日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人江苏福龙钢材市场有限公司名下拥有坐落于江苏省××市开发区××路以北的土地、坐落于江苏省××市开发区××路××、××于××市开发区××路××、××于××市开发区××路××、××于××市开发区××路××、××于××市开发区××路××、××于××市开发区××路××、××于××市开发区××路××、××于××市开发区××路××、××于××市开发区××路××层的房产，上述房产本院已轮候查封。除此之外，被执行人叶孙久、江苏福龙钢材市场有限公司在本院辖区无银行存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0925民初687号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 刘少青
审判员 陈常东
审判员 徐旭彪
二〇一八年五月二日
书记员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初5621号
原告：米坤丽，女，1987年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地江苏省射阳县黄海路2号楼9号门市。
负责人：周云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴警，该公司员工。
原告米坤丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保射阳公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告米坤丽的委托诉讼代理人李银生、被告人寿财保射阳公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米坤丽向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财保射阳公司支付车辆损失43286元、施救费2500元，合计45786元；2.评估费1500元及诉讼费由人寿财保射阳公司承担。事实与理由：2016年11月30日，米坤丽为苏Ｊ×××××号别克牌小客车在人寿财保射阳公司处投保了不计免赔的机动车辆损失险，保险金额为56406元，保险期间自2016年12月8日0时至2017年12月7日24时。2017年8月3日14时30分许，刘加森驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车停在射阳县射阳港农牧公司六管区孙志春鱼塘处时，因未拉手刹车辆滑入河内造成交通事故，致车辆损坏，该事故经射阳县公安局交通警察大队认定刘加森负事故的全部责任。事故发生后，米坤丽向人寿财保射阳公司报案定损，双方就车损金额发生争议，遂提起诉讼，本案审理过程中，经委托评估，苏Ｊ×××××号车辆的损失为43286元，另花去施救费2500元，人寿财保射阳公司未予赔付，要求判如所请。
人寿财保射阳公司辩称，不认可鉴定报告中的车辆损失，因为车辆没有实际修复，有些损失不能确定，且车辆在普通修理厂维修，不应按照4S店价格进行评估；施救费用过高，不同意承担评估费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。米坤丽提交的保险单复印件1份、交通事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、施救费发票5份、评估费发票1份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。审理中，本院根据米坤丽申请，对苏Ｊ×××××号车辆的损失情况委托江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司进行价格评估，该公司出具的价格咨询评估意见书具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月30日，米坤丽为其所有的苏Ｊ×××××号车辆在人寿财保射阳公司投保了机动车损失保险等险种，车损险保险金额为56406元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年12月8日0时起至2017年12月7日24时止。
2017年8月3日，刘加森驾驶苏Ｊ×××××号车辆停在射阳县射阳港农牧公司六管区孙志春鱼塘处时，因未拉手刹车辆滑入河内造成交通事故，致车辆损坏。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，刘加森负全部责任。
本院审理过程中，米坤丽对车辆损失申请鉴定，本院委托江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司对米坤丽所有的苏Ｊ×××××号车辆的损失情况进行价格评估，该价格鉴定机构于2017年11月27日作出（江苏）东诚亿（2017）咨评字第158号价格咨询评估意见书，评估结论为JQK652号车辆损失43286元，米坤丽为此支付评估费1500元。
本院认为，1.米坤丽与人寿财保射阳公司之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。米坤丽按约缴纳保费后，在保险期间内发生保险事故产生车辆损失，人寿财保射阳公司应按约支付车损险保险金。2.案涉车辆损失经评估机构评估为43286元，本院予以认定。人寿财保射阳公司辩称不认可评估意见书的车损金额，但人寿财保射阳公司不申请重新鉴定，也未能举证证明评估意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故人寿财保射阳公司的上述辩解，于法无据，本院不予采纳。评估费属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，此费用应由保险人负担，人寿财保射阳公司辩解不承担评估费用，于法无据，本院不予采信。3.施救费2500元是事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，该费用应由人寿财保射阳公司承担。综上，米坤丽主张人寿财保射阳公司支付车损险保险金43286元、施救费2500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向米坤丽支付车损险保险金43286元、施救费2500元，合计45786元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，评估费1500元，合计2483元，由中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 印春林
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执984号之一
申请执行人周李红，男，1965年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人洪小明，男，1968年3月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周李红与洪小明民间借贷纠纷一案中，对被执行人洪小明银行存款、车辆、房地产等财产信息及洪小明下落进行调查，未发现被执行人洪小明有可供执行的财产和洪小明的去向。另据系统查明，被执行人洪小明在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约80万元。根据本院（2016）浙0122民初4304号民事判决，本案执行标的为借款20万元及自2013年5月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费6460元、执行费2900元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人洪小明下落。经回告，现申请执行人周李红亦查找不到被执行人洪小明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑燕华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14261号
上诉人（原审被告）：成都市美之道装饰材料有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园永盛镇永科路430号。
法定代表人：姜军，总经理。
委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都市福泰电器有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园嘉宜路128号。
法定代表人：徐春香，执行董事。
委托诉讼代理人：胡健，四川金温江律师事务所律师。
原审被告：姜军，男，汉族，1974年8月21日出生，住成都市武侯区。
原审被告：田方清，女，汉族，1977年5月12日出生，住成都市武侯区。
上诉人成都市美之道装饰材料有限责任公司因与被上诉人成都市福泰电器有限公司,原审被告姜军、田方清房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院存在程序问题，影响案件审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1989号民事判决；
二、本案发回成都市温江区人民法院重审。
上诉人成都市美之道装饰材料有限责任公司预交的二审诉讼费8275元予以退回。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一八年三月十九日
书记员 谭小雨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初1583号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。
被告：陈立兵，男，1957年11月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：徐汝云，女，1965年6月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告：管昌龙，男，1975年1月11日生，汉族，居民，住响水县。
被告：沈红梅，女，1981年12月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：姬主亮，男，1965年5月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张晓芹，女，1964年6月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告陈立兵、徐汝云、管昌龙、沈红梅、姬主亮、张晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人杨亚洲、被告沈红梅、姬主亮到庭参加诉讼。被告陈立兵、徐汝云、管昌龙、张晓芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈立兵、徐汝云立即归还原告欠款本金10000元，利息1582.83元，（利息算至2018年3月2日，以后利息按年利率17.55%计算，直至偿还完毕之日止）。2、被告管昌龙、沈红梅、姬主亮、张晓芹承担上述还款的连带担保责任。3、本案的诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：被告陈立兵、徐汝云于2017年1月10日向原告借款10000元，用于其他，定于2017年11月10日到期，并由被告管昌龙、沈红梅、姬主亮、张晓芹连带担保。贷款逾期后经原告催要，被告未能按合同履行还款义务。
被告姬主亮、沈红梅辩称：我们担保属实，但我们没有用该款，现在要我们还款有点冤枉。
被告陈立兵、徐汝云、管昌龙、张晓芹未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了授信（借款）申请审批表、农户联保借款合同、借款借据、预定还本收息凭证和结息明细表等证据。本院认为，被告沈红梅、姬主亮对原告的证据无异议，被告陈立兵、徐汝云、管昌龙、张晓芹经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告陈立兵、管昌龙、沈红梅、姬主亮、张晓芹三户向原告响水农商行下属的平建支行申请办理圆鼎易贷通授信卡业务。审批同意后，当日，与平建支行签订了农户联保借款合同，约定：联保小组成员为陈立兵、管昌龙、沈红梅、姬主亮、张晓芹，贷款人为平建支行；从2015年3月14日起至2018年3月13日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币叁万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年3月13日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行利随本清，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力；联保小组成员的权利和义务包括有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，按期偿还贷款本息，按约定使用贷款，借款人同意其所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用）可由贷款人（或商请其他行、社）在借款人的任何账户内扣收；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；贷款人按照合同约定收回或者提前收回贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人和保证人任何账户中划收，并有权商请其他开户银行（社）代为扣款清偿，或通过法律程序要求借款人或保证人提前归还贷款；违约责任：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。
2017年1月10日，被告陈立兵向原告响水农商行出具借款10000元借据，载明：借款人为陈立兵，借款日期自2017年1月10日起至2017年11月10日止，年利率为11.7%。原告响水农商行向被告陈立兵账户打款10000元。该款到期后，经原告催要，被告未能按约归还借款本息。
本院认为，被告陈立兵、徐汝云、管昌龙、沈红梅、姬主亮、张晓芹与原告响水农商行签订的农户联保借款合同以及被告陈立兵向原告响水农商行出具的借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告陈立兵、徐汝云之间形成借款合同关系，被告陈立兵、徐汝云应当按照合同约定归还借款本息。被告管昌龙、沈红梅、姬主亮、张晓芹自愿为被告陈立兵、徐汝云借款向原告响水农商行提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。原告响水农商行与被告管昌龙、沈红梅、姬主亮、张晓芹之间形成保证合同关系。被告陈立兵、徐汝云未履行还款义务，原告响水农商行可要求被告管昌龙、沈红梅、姬主亮、张晓芹在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈立兵、徐汝云限于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息1582.83元（利息计算至2018年3月2日，之后至偿还完毕之日止，按年利率17.55%计算）；
二、被告管昌龙、沈红梅、姬主亮、张晓芹负被告陈立兵、徐汝云向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带责任。被告管昌龙、沈红梅、姬主亮、张晓芹承担保证责任后，有权向被告陈立兵、徐汝云追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由上述被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄永玲
二〇一八年四月二十日
书记员 侯星辰
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1222刑初181号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人许某，男，1996年7月30日出生于安徽省太和县，回族，高中文化，市民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月6日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2018年4月13日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉(2018)148号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判;于2018年4月18日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控:2017年12月24日，被告人许某酒后驾驶面包车，沿太和县港太路由北向南行驶至与长征路交叉口时，与杨某驾驶的轿车相撞。经检测，事故发生时，被告人许某血液中乙醇含量为227.9mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明:2017年12月24日1时50分许，被告人许某酒后驾驶皖Ｋ×××××面包车，沿太和县港太路由北向南行驶至与长征路交叉口时，与杨某驾驶的皖Ｋ×××××轿车相撞。经检测，事故发生时，被告人许某血液中乙醇含量为227.9mg/100m1，系醉酒驾驶。案发后，被告人许某取得杨某的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程亦无异议，且有书证太和县公安局到案经过说明、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、前科情况查询证明、户籍证明、调解协议书、谅解书、证人杨某、薛某、王某2、谭某的证言、被告人许某的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。太和县人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人许某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下:
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二-O一八年四月二十三日
书记员 李娟
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竟驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的;是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金;应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初1539号
原告：日照三丰阳光太阳能有限公司，住所地莒县山东路东侧日照路南侧，统一社会信用代码91371122854109439。
法定代表人：唐建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：莒县荣丰矿业有限公司，住所地莒县东菀镇黄崖村。
法定代表人：邱宜国，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
原告日照三丰阳光太阳能有限公司与被告莒县荣丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许日照三丰阳光太阳能有限公司撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由日照三丰阳光太阳能有限公司负担。
审 判 长 刘加亮
代理审判员 王德京
人民陪审员 王 艳
二〇一八年三月五日
书 记 员 武传霞
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执恢264号之二
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区。
负责人易某，行长。
被执行人詹某，女，1972年7月4日出生，汉族,住重庆市巴南区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行詹某借款合同纠纷一案，我院于2017年4月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行该义务。
执行中，本院依法处置被执行人詹某所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道XX号X单元X-
X号的房屋（房屋产权证号XXX房地证XXXX字第XXXX**号）得标的款490000元，扣除司法拍卖辅助费3920元、买受人垫付的房屋过户税费14700元、执行费6950元后的464430元已支付申请人，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人詹某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0113执恢264号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 石 愚
代理审判员 蒋志伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘雷雷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1295号之一
申请执行人衡水龙鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地：衡水市桃城区大麻森乡杨刘庄村。
法定代表人郝小广，经理。
被执行人江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路**号。
法定代表人蔡为军。经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）冀1102民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，已冻结被执行人在河北博宏房地产开发有限公司的工程款238614元。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初329号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年七月三日
书记员 刘月红
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初5540号
原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦***室。统一社会信用代码：91330482759051081C。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：倪中柱、陈伟，系浙江金品律师事务所律师。
被告：彭鸿健，男，1962年12月27日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告彭鸿健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉��权利。现原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张雷平
二○一七年十二月六无
书记员 赵斌燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初274号
原告:晏琦，男，汉族，1974年3月1日出生，住重庆市万州区。
委托代理人:王毅，重庆佳传律师事务所律师，特别授权。
被告：姚力文，女，汉族，1979年1月24日出生，住重庆市万州区。
原告晏琦与被告姚力文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏琦的委托代理人王毅、被告姚力文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏琦向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款55万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年6月14日起至付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，被告的丈夫ＸＸ向原告出具借条，载明ＸＸ借到原告566500元。2016年6月13日，原告和ＸＸ在万州区人民法院达成（2016）渝0101民初5276号民事调解书，ＸＸ应于2016年8月13日前偿还原告借款550000元。但截至现在，ＸＸ没有履行相关义务。经原告查明，在ＸＸ借款期间，被告与ＸＸ系夫妻关系。依据《婚姻法》的规定，该债务系夫妻共同债务，被告有偿还义务。故原告起诉来院，要求如上诉请。
被告姚力文辩称：被告没有参与原告与ＸＸ的合伙事务，借款没有打入被告的账户，也没用于家庭生活，被告没有义务偿还本案借款。
经审理查明：被告姚力文与案外人ＸＸ系夫妻。2015年11月20日，因ＸＸ在与原告晏琦合伙修建万州区移民广场地下停车场过程中向原告借款566500元，双方于2016年6月30日在万州区人民法院达成（2016）渝0101民初民5276号民事调解书，协议ＸＸ应于2016年8月13日前偿还原告借款550000元。因ＸＸ未按期履行还款义务，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务系被告的丈夫ＸＸ因合伙事务以个人名义向原告的借款，其金额显然超出了被告家庭日常生活所需，原告现以夫妻共同债务为由主张权利，应当举示证据证明该债务用于了被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告并没证据予以证明，故对原告要求被告偿还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告晏琦的诉讼请求。
案件受理费4650元，由原告晏琦自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张国仲
二〇一八年四月二日
书记员 张 欢
宁波市鄞州区人民法院
案件移送函
(2016)浙0212民初11392号
宁波市海曙区人民法院：
我院于2016年11月30日立案受理原告宁波新越新型材料有限公司与被告宁波新蕾实业有限公司买卖合同纠纷一案，现因区域调整，该案件应由贵院管辖，本院对本案无管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送贵院，请查收。请回函告知贵院开户银行及帐户，以便我院汇转案件受理费。
附件：(2016)浙0212民初11392号案卷一册
二〇一六年十二月十六日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11023号
原告:左文四,男,1950年1月9日出生，住重庆市万州区。
被告:张德清,男,1970年7月12日出生,住重庆市万州区。
原告左文四诉被告张德清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告左文四到庭参加诉讼。被告张德清经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左文四向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金30万元及利息129000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日，被告张德清向原告借款30万，约定月利率3%，借款后，张德清支付了63000元的利息后，就再没支付过利息。原告找到被告后，被告于2017年1月8日另出具了借条和承诺书，承诺2017年5月31日前归还借款，但被告至今仍未归还原告借款本息。原告为此起诉来院，要求被告偿还借款本金30万元，自愿不按月利率3%，而按2%计算利息，即从2015年2月8日起至2017年10月9日，被告应支付利息192000元，品出已支付的利息63000元，被告还应支付利息129000元。
被告张德清未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月8日，被告张德清向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到左文四现金人民币叁拾万元整，借期半年，到期按时归还。（注：因房产证主人未在家，待开年后双方在办理房屋的所有有关抵押手续）。借款人：张德清2015年2月8日”。当日，原告扣除第一个月利息9000元后，实际向被告张德清交付借款291000元。此后，被告张德清按月支付原告利息9000元，共计54000元。因被告未按时还款，原告于2017年1月8日找到被告，被告张德清出具承诺书，承诺原借条继续有效，并于2017年5月31日前归还所欠借款，又重新出具借条，并定于2017年5月31日归还。因被告到期未偿还原告借款，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，被告张德清向原告左文四借款的事实，有原告提供的借条、银行交易明细等证据证实，事实清楚，本院予以确认。原告预先在本金中扣除的9000元利息，依法应当认定为借款本金，故本案借款本金确认为291000元。原告请求的129000元利息系按以借款30万元为基数，按月利率2%计算从2015年2月8日起算32个月，即至2017年10月9日的利息合计492000万元，品出被告已支付54000元及预扣9000元的利息后得来的，其请求的129000元利息并未超出按以实际借款291000元为基数，月利率2%计付的从被告欠付利息之日2015年8月8日起至2017年10月9日期间产生的利息，故其请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德清自本判决生效后三日内偿还原告左文四借款291000元及利息129000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，由被告张德清负担7503元，原告负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 王 明
人民陪审员 王万富
二〇一八年三月二日
书 记 员 张 欢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16754号
上诉人（原审原告）：四川浩淮建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路2号浩旺产业园B-11。
法定代表人：何兴竹，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1982年9月2日出生，住四川省阆中市。公司员工。
被上诉人（原审被告）：四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：殷学文，总经理。
委托诉讼代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李新，男，1965年10月11日出生，住四川省资阳市安岳县。
上诉人四川浩淮建筑工程有限公司因与被上诉人四川金源建设有限公司、李新建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，四川浩淮建筑工程有限公司于2018年1月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，四川浩淮建筑工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川浩淮建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
四川浩淮建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1792.5元，减半收取896.3元，由上诉人四川浩淮建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一八年一月二十三日
书记员 谭小雨
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1675号
申请执行人：沈朝强，男，汉族，1973年7月9日出生
被执行人：万银春，男，汉族，1964年5月13日出生
被执行人：宋大钊，男，汉族，1966年11月29日出生
申请执行人沈朝强与被执行人万银春、宋大钊民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初9448号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人万银春、宋大钊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈朝强于2017年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为1516560.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，本院已在(2017)渝0116执1647号执行案件中对被执行人万银春、宋大钊的银行存款采取冻结措施，对万银春、宋大钊名下的房屋采取查封措施并进行资产处置。本院未能发现万银春、宋大钊的下落。本院已将被执行人万银春、宋大钊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月14日，被执行人万银春、宋大钊尚欠申请执行人沈朝强案款1516560.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，另案已对被执行人名下的财产进行资产处置，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1675号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年八月十四日
书记员 王思予
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3403号
原告:万建国,男,汉族,1968年2月21日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告:廖在兵,男,汉族,1974年12月25日出生,住重庆市合川区。
原告万建国与被告廖在兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告万建国于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万建国撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万建国负担。
审判员 陈小利
二〇一八年四月十三日
书记员 刘诗绮
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初362号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人翁世喜，男，1994年3月18日出生，汉族，初中文化，重庆吉全有限公司员工，户籍地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2014年1月3日被义乌市人民法院判处拘役六个月，同年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被义乌市人民法院判处拘役六个月，2015年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月21日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月13日刑满释放。2018年1月31日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第297号起诉书指控被告人翁世喜犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人翁世喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人翁世喜于2018年1月24日21时许，在重庆市渝中区大坪龙湖时代天街时代汇10号楼旁，将被害人杨某某停放在此处的价值2198元的欧峰牌小龟王电动摩托车盗走。公安机关经侦查于2018年1月31日将被告人翁世喜捉获归案。被告人翁世喜归案后如实供述了上述事实，并带领公安人员在大坪单巷子重庆长城小区车库内查获其藏匿的赃物摩托车，已发还被害人。公诉机关认为，被告人翁世喜的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人翁世喜对此无异议。
上述事实，被告人翁世喜在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人杨某某的报案材料和陈述、扣押决定书及清单、发还清单、涉案照片、被盗物品资料照片、作案现场指认笔录、前科证明材料判决书和罪犯出监鉴定表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁世喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人翁世喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人翁世喜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人翁世喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年9月30日止）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘至严
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终709号
上诉人（原审被告）：黄清华，男，1974年5��27日出生，户籍地江西省赣州市。
被上诉人（原审原告）：尹紫薇，女，1983年9月7日出生，住上海市黄浦区。
原审被告：陈燕，女，1977年1月8日出生，户籍地北京市西城区。
上诉人黄清华因与被上诉人尹紫薇、原审被告陈燕民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初26360号民事裁定，向本院提起上诉。
黄清华上诉称，黄清华与陈燕系夫妻关系，在北京的唯一住所位于北京市昌平区沙河镇，故黄清华与陈燕的经常居住地在北京市昌平区。依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
尹紫薇对于黄清华的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，尹紫薇主张其与黄清华形成借贷关系，现以黄清华未依约还款，且黄清华与陈燕系夫妻关系为由提起本案诉讼，要求判令黄清华、陈燕偿还借款50万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，陈燕的住所地位于北京市西城区北营房东里10号楼1906号，属北京市西城区人民法院辖区。尹紫薇据此选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一���人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。黄清华关于其与陈燕的经常居住地在北京市昌平区的上诉主张，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，黄清华关于本案应由北京市昌平区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由黄清华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一七年八月三十一日
法官助理 赵 楚
书 记 员 岳国英
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初554号
原告：向世银，男，生于1969年4月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崍法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。统一社会信用代码：915002405520023463。
法定代表人：徐玮洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张捷，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈旭龙，男，该公司员工。
原告向世银诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法��用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向世银于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向世银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向世银撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告向世银负担。
审判员 王新贵
二〇一八年三月十九日
书记员 崔 芸
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3399号
原告:严明润,男,汉族,1979年8月14日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告:廖在兵,男,汉族,1974年12月25日出生,住重庆市合川区。
原告严明润与被告廖在兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告严明润于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严明润撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严明润撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严明润负担。
审判员 陈小利
二〇一八年四月十三日
书记员 刘诗绮
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初552号
原告：宋玉法，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：李飞，男，1972年2月12日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：寿县小兰草农业科技有限公司（原名称：寿县小兰草农业种植有限公司），统一社会信用代码91341521063600185P，住所地安徽省寿县炎刘镇炎刘街道新世纪农贸市场南侧。
法定代表人：贾全辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。
原告宋玉法与被告李飞、被告寿县小兰草农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。宋玉法于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宋玉法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋玉法撤诉。
案件受理费1862元，减半收取计931元，由宋玉法负担。
审判员 余益辉
二〇一八年四月十七日
书记员 陶 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初477号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市市直房产管理处，住所地：三门峡市文明路市直西区30号楼。
法定代表人董峰。
委托代理人李德滨，系单位员工。代理权限为特别授权。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告三门峡市市直房产管理处物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年四月十一日
书记员 张玉双
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5814号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人:陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，该公司员工。
被告：金国群，女，1979年3月24日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告金国群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 高美霞
二○一七年十二月二十九无
书记员 黄春波
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3462号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：袁成林，男，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告袁成林电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初1019号
原告周淑芬，女，1969年5月13日出生，汉族，农发行职员。
被告袁进洪，男，1963年5月8日出生，汉族，居民。
被告肖春娥，女，1962年3月15日出生，汉族，居民。
原告周淑分与被告袁进洪、肖春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法由审判员周延光适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告周淑芬，被告肖春娥到庭参加诉讼，被告袁进洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告偿还原告借款本金62万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告肖春娥答辩要点：原告诉称属实。
被告袁进洪未作答辩。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、原告周淑芬系被告肖春娥弟媳。被告袁进洪与被告肖春娥原系夫妻关系，2015年12月1日在湖南省洞口县人民法院调解离婚。2008年，被告袁进洪因开办绥宁县惠农养猪场多次向原告周淑芬借款，2009年6月28日，被告袁进洪将所欠原告周淑芬借款汇总后出具借条，借条载明：“今借到周淑芬现金陆拾贰万元整（620000.00元）以惠农养猪场作担保，借时按12%利率计息，借款期限为叁年，贰年后开始陆续归还，直到还清为止。”并加盖了绥宁县惠农养猪场公章。逾期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。
2、2015年12月1日，被告袁进洪与被告肖春娥在法院调解离婚，调解协议第三项约定：“夫妻共同债务：欠原告肖春娥弟弟肖志雄1380000元由原告肖春娥负责偿还”。本案原告周淑芬借款620000元包含在其夫肖志雄欠款13800000元内。
本院认为，原告周淑芬与被告袁进洪签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告袁进洪未按约定期限归还本息，构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息的违约责任。借款到期后，原、被告没有续期，逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计息，被告袁进洪在本案中所负债务发生在夫妻关系存续期间，且该债务在两被告调解离婚时已确认为夫妻共同债务，被告肖春娥应负共同偿还责任，原告的请求合法，本院予以支持。被告袁进洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁进洪、肖春娥在本判决生效后十日内偿还原告周淑芬借款本金6200000元及利息（利息按照约定的年利率12%计算，从2009年6月28日起计算至2012年6月27日，超过该期限的利息按照中国人民银行同期基准贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由被告袁进洪、肖春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周延光
二〇一八年一月十九日
书记员 彭小磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1567号
申请人：崔红伟，男，1971年7月28日出生，汉族，住宁阳县
被申请人：菏泽盛源危险化学品运输有限公司，住菏泽市开发区黄河东路，统一社会信用代码913717007807743563。
法定代表人：高玉印，执行董事兼经理。
申请人崔红伟与被申请人菏泽盛源危险化学品运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，申请人于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人菏泽盛源危险化学品运输有限公司名下车牌号为鲁Ｒ×××××重型仓柵式货车一辆。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11672号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人菏泽盛源危险化学品运输有限公司名下车牌号为鲁Ｒ×××××重型仓柵式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡婷婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初3478号
原告：向益苹，女,1964年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆佳传律师事务所律师(特别授权)。
被告：陈仲胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告向益苹与被告陈仲胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员何云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向益苹及其代理人唐义春到庭参加诉讼，被告陈仲胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向益苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬4550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈仲胜2017年租用万州区恒合乡八一村、石坪村土地用于种植烟草，原告等人受被告陈仲���雇请为其种烟或相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告4550元，已支付0元，还有4550元被告未支付。已经和被告进行了核对，被告应该立即支付。
被告陈仲胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告陈仲胜租用万州区恒合乡八一村、石坪村部分土地用于种植烟草，原告向益苹等人受被告陈仲胜雇请从事种烟、砍烟梗等相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告4550元，但被告未支付。
上述事实，有原告方提交的劳动报酬统计表、民工工资明细表、未结算工资记录单、未结算工资统计表、务工记录、务工费发放表、恒合烟叶工作站证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法劳��并获取劳务报酬是公民的基本权利。本案被告陈仲胜雇请原告从事烟叶种植，约定了按日计算工资报酬，原告等人按照被告安排从事了相应工作，双方劳务合同关系成立。被告陈仲胜作为雇主，应该按照约定及时付清劳动者的务工工资。现被告未提交充分证据证明其有正当理由拖欠原告等人务工工资不予支付，违反了诚实信用原则和相关法律规定，构成违约，应承担及时付清原告劳动报酬的法律义务。原告向益苹的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈仲��在本判决生效后三日内支付原告向益苹劳务报酬4550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仲胜负担。原告已预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上��或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何 云
二〇一八年四月二十五日
法官助理 聂登超
书 记 员 丁运华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢201号
申请执行人裴君清，男，1963年12月1日出生，汉族，住商城县。
被执行人刘广，男，1966年5月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人裴君清与被执行人刘广民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案恢复执行。2017年10月18日，本院向被执行人刘广送达报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，被执行人刘广于2017年11月4日向本院申报财产。2017年11月3日，本院依法向被执行人刘广送达传票，传唤刘广到庭执行，但被执行人一直逃避执行。在执行过程中，本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，查询到被执行人刘广作为信阳市华阳工贸有限公司法定代表人，其名下有轿车三辆及货车两辆，另占信阳市华阳工贸有限公司股份30%，但被执行人刘广一直拒不履行生效判决书确定的义务。2018年2月13日，申请人裴君清向本院递交刑事自诉状，要求追究被执行人刘广拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院依法决定对被执行人刘广上网追逃并于2018年4月3日将刘广羁押于商城县看守所，现该刑事案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2016)豫1524民初1461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年四月十日
书记员 王修成
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3279号
罪犯郏娥君，女，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省。
浙江省台州市路桥区人民法院于2016年2月3日作出(2015)台路刑初字第1009号刑事判决，以被告人郏娥君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币120000元；追缴违法所得人民币60000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郏娥君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郏娥君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯郏娥君已履行生效判决所判处的罚金人民币75500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郏娥君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郏娥君准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3353号
申请执行人：耿柳，男，1991年1月9日生，汉族，住靖江市。
被执行人：高宏英，女，1950年7月28日生，汉族，住靖江市。
申请执行人耿柳与被执行人高宏英为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日作出(2017)苏1282民初7995号调解已发生法律效力，依该调解书：高宏英约期于2017年12月6日前支付耿柳劳动报酬7800元。因被执行人高宏英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿柳向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年12月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高宏英名下的银行存款、车辆信息，于2018年3月6日冻结高宏英在建设银行靖江支行6214671310005053923工资账户、2018年3月27日冻结工商银行靖江支行1115120101000979881工资账户，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。
3.本院于2017年12月21日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人高宏英名下的房产登记信息。未查找到被执行人高宏英有可供执行的房产。
4.本院于2017年12月15日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人高宏英持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人高宏英有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、本院已经于2017年9月25日依据职权对被执行人高宏英的住所进行搜查（另案），未发现可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高宏英高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高宏英名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月26日通过谈话方式将被执行人高宏英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初7995号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 亮
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6686号
申请执行人：王燕玲，女，1958年6月29日出生，汉族。
被执行人：赵杰，男，1971年11月12日出生，汉族。
王燕玲与赵杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初12259号民事判决书已发生法律效力。王燕玲向本院申请执行，要求被执行人赵杰给付借款本金80000元及利息、案件受理费1918元以及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵杰发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵杰名下有可供执行财产。
本案申请执行人王燕玲申请执行的借款本金80000元及利息、案件受理费1918元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人王燕玲无法提供被执行人赵杰可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人赵杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘媛媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初6675号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：周伟，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴广浩物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 丁喜林
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐静玉
书 记 员 黄春波
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1223刑初59号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人钟某(曾用名钟XX)，男，1967年8月4日出生，汉族，广东省广宁县人，文化程度小学，住广宁县。2018年2月10日因涉嫌侮辱国旗罪到广宁县公安局南街派出所投案自首,同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人钟某犯侮辱国旗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控,2018年2月7日10时40分许，被告人钟某在广宁县南街镇德胜街“广某荣耀堂”武馆开业庆典期间，在进行狮子点睛仪式时践踏国旗。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、勘验检查、辨认笔录、书证、视听资料等证据，认为被告人钟某在公共场合践踏中华人民共和国国旗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十九条之规定，应当以侮辱国旗罪追究其刑事责任。被告人钟某主动到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时提出对被告人钟某判处八个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2018年2月7日10时40分许，被告人钟某在广宁县南街镇德胜街“广某荣耀堂”武馆开业庆典期间，在进行狮子点睛仪式时践踏国旗。
2018年2月10日，被告人钟某主动到广宁县公安局南街派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人归案情况说明、证人钟某1、刘某1、张某1、欧某1的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,国旗是国家的象征，代表着国家的主权和尊严。我国的每一个公民和组织都应当尊重和爱护我国的国旗。故意侮辱国旗是对国家尊严的亵渎，对人民爱国热情的损害。被告人钟某在公共场合故意践踏中华人民共和国国旗，损害国家的尊严，造成极其恶劣的社会影响，其行为已构成侮辱国旗罪，应依法惩处。案发后，被告人钟某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，同时对被告人钟某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯侮辱国旗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一八年五月十五日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十九条在公众场合故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱中华人民共和国国旗、国徽的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执912号之一
申请执行人邵素珍，女，1973年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州榜煊置业有限公司，住所地桐庐县城瑶琳路199号，组织机构代码552677351。
法定代表人王光洪。
本院在执行邵素珍与杭州榜煊置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，对被执行人杭州榜煊置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人王光洪下落进行调查，已查封被执行人杭州榜煊置业有限公司的国有土地使用权（对应地块为桐庐县县城新区下轮商务区块2号，由于权证系地块总证，在办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记前无法评估、拍卖），此外未发现被执行人杭州榜煊置业有限公司有其他可供执行的财产，其法定代表人王洪光已另案司法拘留，现随传随到。另据系统查明，被执行人杭州榜煊置业有限公司在我院涉及执行案件34件，申请执行总标的约1.5亿元。根据本院（2016）浙0122民初1566号民事调解书，本案执行标的为定金10000元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人邵素珍亦查找不到被执行人杭州榜煊置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑燕华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保398号
申请人：吴腾飞，男，1990年8月24日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融律师事务所律师。
被申请人：李国彬，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：杨婷，女，1988年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请人吴腾飞于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国彬、杨婷名下位于湖里区江浦南里21号402室的房产（闽（2017���厦门市不动产权第0026101号）采取保全措施（价值以330000元为限）。申请人吴腾飞以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴腾飞提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李国彬、杨婷名下位于湖里区江浦南里21号402室的房产（闽（2017）厦门市不动产权第0026101号，价值以330000元为限）。
案件申请费2170元，由申请人吴腾飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日��向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （刘友国）
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 （郭媛媛）
代书记员（ 张美 颜）
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执5040号
申请执行人：张天金，男，汉族，1974年2月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：郑江梅，女，汉族，1984年10月23日出生，住重庆市江津区。
本院在办理申请执行人张天金与被执行人郑江梅借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民初2775号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑江梅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张天金于2017年12月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人张天金借款本金130000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人郑江梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。查询到被执行人郑江梅名下有位于江津区的房屋一套（但该房屋是郑江梅和其前夫共同共有，需申请执行人张天金先进行代位析产诉讼，因此暂不具备处置条件），被执行人郑江梅暂无其它财产可供执行。且被执行人郑江梅至今下落不明。本院已将被执行人郑江梅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年2月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年3月6日，被执行人郑江梅尚欠申请执行人张天金借款本金130000元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执5040号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年三月六日
书记员 刘芮玉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终3154号
上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高利品，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华，男，1986年11月28日出生，汉族，住襄州区。
委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
上诉人湖北百合园房地产开发有限公司(以下简称百合园公司)因与被上诉人李华商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百合园公司的委托诉讼代理人高利品、刘华伟，被上诉人李华的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。
本院认为，中华人民共和国国务院令第279号《建设工程质量管理条例》自2000年1月10日发布实施，该条例第三条“建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责”；第四条“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他部门应当加强对建设工程质量的监督管理”；第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件即“该商品房通过襄州区建设工程质量监督站的验收”已因上述法规的变更而无法成就。故一审法院判决百合园公司承担逾期交房的违约金至“实际交付符合合同约定的交房条件的商品房之日止”已实际无法履行，不具备明确、具体、便于执行的内容。本案所涉房屋的交付条件应依据《建设工程质量管理条例》和相关法律法规的规定以及本案的客观事实重新予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初2960号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
上诉人湖北百合园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张耀明
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
审判员 陈瑞芳
二０一七年十二月二十五日
书记员 刘秋华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7470号
申请执行人：孙庆春，男，1959年5月10日出生，汉族。
被执行人：北京市金慧佳人力资源有限公司（组织机构代码：10144XXXX）。
法定代表人：马梅珍，职务不详。
孙庆春与北京市金慧佳人力资源有限公司（以下简称：金慧佳公司）合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初3040号民事判决书已发生法律效力。孙庆春向本院申请执行，要求被执行人金慧佳公司给付人民币38000元、案件受理费750元及公告费560元。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人金慧佳公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人金慧佳公司名下有可供执行的财产。申请执行人孙庆春亦未提供被执行人金慧佳公司可供执行的财产线索。
本案申请执行人孙庆春申请执行的金慧佳公司给付人民币38000元、案件受理费750元及公告费560元未受清偿。现申请执行人孙庆春无法提供被执行人金慧佳公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人金慧佳公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘媛媛