wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1869号
罪犯杨海，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月13日作出(2014)甬慈刑初字第393号刑事判决，以被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海减去有期徒刑一年。刑期自2013年12月1日起至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 余国平
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 静
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初347号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月7日被叶县公安局刑事拘留，2017年5月22日被逮捕。
辩护人ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2017年5月6日18时50分许，被告人李某某驾驶牌号为豫Ｄ×××××号江淮牌重型半挂牵引车、豫D98**挂号重型仓栅式半挂车，沿叶县20234公路由北向南行驶至叶县20234公路15公里处路段时，与相向行驶被害人孙某驾驶的豫Ｄ×××××号五菱牌小型客车相撞，造成孙某及豫Ｄ×××××号五菱牌小型客车乘坐人王某当场死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此事故的主要责任。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称，本案公诉机关提供的叶县公安交通警察大队叶公交认字[2017]第220号道路交通事故认定书认定事实不清，适用法律错误，不能作为认定事实的依据，故不能认定被告人李某某犯交通肇事罪。
经审理查明，2017年5月6日18时50分许，被告人李某某驾驶豫Ｄ×××××号江淮牌重型半挂牵引车、豫D98**挂号重型仓栅式半挂车，沿叶县20234公路由北向南行驶至叶县20234公路15公里处路段时，与相向行驶被害人孙某驾驶的豫Ｄ×××××号五菱牌小型客车相撞，造成孙某及豫Ｄ×××××号五菱牌小型客车乘坐人王某当场死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人李某某家属对被害人孙某、王某近亲属给予经济补偿，被害人孙某、王某近亲属已谅解李某某的交通肇事行为，不再要求追究李某某的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人李某某的供述与辩解；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、道路交通事故认定书、抓获证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人辩称叶公交认字[2017]第220号道路交通事故认定书不能作为认定事故事实的依据，被告人李某某不构成交通肇事罪的辩护意见，理由不足，不予采纳。被告人李某某系初次犯罪，在事故发生后及时拨打报警电话，待交警部门勘查事故现场结束后主动到交警队事故科投案，到案后如实供述犯罪事实，且对被害人近亲属进行经济补偿并取得谅解，综合以上情节，可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡溶溶
审判员 孙向辉
审判员 王 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 马霄菲
相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执59号
申请执行人安从翠，女，汉族，1979年1月1日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
安从翠与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）建民初字第3491号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付安从翠租金49739.34元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，安从翠遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月八日
见习书记员 张 薇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1539号
罪犯李土干，男，1988年3月7日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）保中刑初字第219号刑事判决，以被告人李土干犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李土干在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李土干的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月31日起至2039年10月30日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭颖
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1302号
原告：杨红,女,1970年11月5日出生,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司
住所地：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2号。
法定代表人：岳宏霞职务：董事长
第三人：通江县人民政府
住所地四川巴中市通江县诺江镇南街1号
法定代表人：王军职务：县长
第三人：通江县住房和城乡建设局
住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街104号
法定代表人：程林职务：局长
本院在审理原告杨红与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、第三人通江县人民政府、通江县住房和城乡建设局“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，原告杨红于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回起诉。
案件受理费45838元,减半收取22919元，由二原告负担。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 任 斌
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年五月八日
书 记 员 苟 铭
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔01行终78号
上诉人（原审原告）梁中海，男，1974年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王璐，国浩律师事务所律师，执业证号：15201201211594481
委托代理人贾梦嫣，国浩律师事务所律师，执业证号：15201201221822004
被上诉人（原审被告）贵州省工商行政管理局，住所地贵州省贵阳市中华南路36号。
法定代表人杨正国，局长。
委托代理人周立新、罗弟伟，均系贵州省工商局工作人员。
原审第三人朱世全，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审第三人贵州贵得金矿业投资管理有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇向阳路商住楼5层。
法定代表人魏战营。
上诉人梁中海因工商行政管理行政登记一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，可向人民法院提起行政诉讼，但该诉讼权利的行使应当符合行政诉讼法的相关规定。本案中，上诉人梁中海向原审法院诉请撤销被上诉人贵州省工商行政管理局作出的5200002932486（1-1）号《合伙企业营业执照》工商登记。该登记行为系被上诉人于2008年1月作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，上诉人梁中海于2015年8月才向法院提起行政诉讼要求撤销上述工商登记，其起诉已超过法定最长起诉期限，依法应予以驳回。原审法院受理本案并作出实体判决均系适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；……”之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法行初字第49号行政判决；
二、驳回梁中海的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 昂
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1797号
申请人康路，男，1974年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人吴望宝，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请执行人康路与被执行人吴望宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1819号民事判决书,已经发生法律效力。权利人康路于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人吴望宝送达执行通知书、财产报告令。被执行人吴望宝未履行法定义务。本院依法将被执行人吴望宝纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人吴望宝无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。康路未向本院提供被执行人吴望宝其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴望宝现暂无可供执行的财产，申请执行人康路亦未向本院提供被执行人吴望宝其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1819号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人康路如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐小斌
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初7627号
原告：江苏科力农业资源科技有限公司，住常州市天宁区郑陆镇牟家村。
法定代表人：承杰，总经理。
诉讼委托代理人：承尧兴，男，汉族，1965年3月27日出生，住常州市武进区。
被告：李荣，男，汉族，1971年7月26日出生，住南京市六合区。
原告江苏科力农业资源科技有限公司诉被告李荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告江苏科力农业资源科技有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏科力农业资源科技有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏科力农业资源科技有限公司撤回起诉。
受件受理费1819元，减半收取910元、公告费260元，合计1170元，由原告负担。
审 判 长 王家权
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 林爱霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 樊少杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1120号
罪犯罗其华，男，1989年3月4日出生，彝族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年7月31日作出（2014）官刑二初字第279号刑事判决，以被告人罗其华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月29日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗其华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗其华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次,考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗其华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗其华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1487号
申请执行人苍山县金利种植专业合作社，住所地：兰陵县芦柞镇芦柞三村。
法定代表人秦海港，主任。
被执行人王付峰，男，汉族，职工。
被执行人王越，女，汉族，农民。
被执行人杜夫君，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初1734号民事判决书，于2016年8月26日立案执行申请执行人苍山县金利种植专业合作社与被执行人王付峰、王越、杜夫君民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王付峰、王越、杜夫君所有的银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙贵乾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1742号
申请执行人：马驰骋，男，1966年7月8日出生，回族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：朱启东，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人马驰骋与被执行人执行人朱启东民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初5694号民事判决书确定了：一、被执行人朱启东支付申请人17000元；二、案件受理费225元由被执行人朱启东承担；以上已执行0元，未执行17225元。经查询后发现被执行人楚庆民名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提出因提供不出被执行人楚庆民可供执行的财产线索和下落的终本请求，认可并申请由本院去调查被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初5694号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1483号
罪犯李小文，男，1987年8月16日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2009年12月21日作出（2010）元刑初字第2号刑事判决，认定被告人李小文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李小文提出上诉。本院于2010年2月4日作出(2010)红中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小文准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年8月4日起至2016年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年七月四日
书记员 肖琦云
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执478号之一
申请执行人刘先军，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人荆州市新宇纺织有限公司，住所地：荆州区北环路11号。
法定代表人张虎，该公司总经理。
申请执行人刘先军与被执行人荆州市新宇纺织有限公司劳动争议一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2017]6号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人刘先军于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。因被执行人荆州市新宇纺织有限公司未按时履行法律文书所确定的义务，本院强制划拨被执行人荆州市新宇纺织有限公司的账户存款31811.6元。至此该案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一七年十月二十五日
书记员 周海燕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初98号之一
原告：孙德超，男，汉族，1979年3月出生，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：邵珠梅，女，汉族，1972年9月出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告孙德超与被告邵珠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。原告孙德超于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙德超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙德超负担。
审判员 卢广玉
二〇一七年四月十一日
书记员 王 楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3059号之一
申请执行人盐城市亭湖区建厦建材经营部,住亭湖区通港路九号,机构代码：23012532-5。
负责人侍正江，经理。
被执行人季汉峰,男,1977年12月25日生,住亭湖区。
申请执行人盐城市亭湖区建厦建材经营部与被执行人季汉峰分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2015)亭伍民初字第00496号法律文书载明：“一、被告季汉峰欠原告盐城市亭湖区建厦建材经营部货款813264元及承担从2015年4月24日起至实际还款之日止按约定月息1.5%计算的利息，于2016年6月26日前给付20万元及利息，8月30日前给付613264元及利息，利随本清。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、被告季汉峰如不按时履行，原告盐城市亭湖区建厦建材经营部有权向盐城市亭湖区人民法院申请执行全部货款及利息。案件受理费13920元，依法减半收取6960元，由原、被告各半负担。”因被执行人季汉峰未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区建厦建材经营部向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮侯查封了被执行人季汉峰名下位于**新村*幢*室、**新村*幢*室，*幢*室（该房产与案外人陈红霞共有）、康乐路*号*幢*室（该房产与案外人陈红霞共有）、**华庭*幢*室，*幢*室（该房产与案外人陈万金、陈红霞、王素兰共有，已设立他项权，权利人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，价值为700000元）房产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下虽有多处房产，但均系与案外人共有，部分已设立他项权，本案为轮侯查封，处置无益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3059号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 裴 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
(2017)吉0202民督225号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：李某，男，1976年2月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人李某于2010年11月16日在申请人所属的民兴支行借款2笔，金额分别为1万和2万元，约定还款日期为2011年11月15日，月利率8.37‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人李某给付借款本金3万元，利息29269.31元，本息合计59269.31元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计59269.31元。
申请费427元，诉前保全费613元，合计1040元，由被申请人李某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 林湘焱
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更94号
罪犯关泳祥，男，1979年1月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年11月19日作出(2013)佛城法刑初字第993号刑事判决，以被告人关泳祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2013年12月16日作出(2013)佛中法刑一终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月16日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2027年8月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯关泳祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关泳祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月改造积极分子，1次嘉奖；已缴纳罚金1000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关泳祥服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的收支明细显示该犯在2014年4月至2015年11月期间，共消费约9103元，平均每月消费约479元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关泳祥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第693号
罪犯吴锦洪，男，1954年12月15日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月19日作出(2012)中一法刑二初字第622号刑事判决，以被告人吴锦洪犯贪污罪、滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出(2012)中中法刑二终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴锦洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月11日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯吴锦洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锦洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；财产刑人民币十万元已履行；赃款已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锦洪已履行财产刑，并退清赃款，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产性判项的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吴锦洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈健能
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执629-1号
申请执行人：张兴永，男，1972年07月24日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履���生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更830号
罪犯王龙忠，男，1962年11月7日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2012年10月30日作出（2012）瑞刑初字第72号刑事判决，以被告人王龙忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。本院于2015年4月27日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月17日在云南省第四监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员肖燕飞、代理检察员李敏代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警张云宏、郭丽琼代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王龙忠到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王龙忠符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王龙忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 徐 钟
人民陪审员 房 湘
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 艳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2108号
原告：彭家珍，女，汉族，1953年5月16日出生,住重庆市忠县。
委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。
法定代表人：郎斌，该所所长。
委托代理人：陈海峰，男，环卫所职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告彭家珍诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告彭家珍的委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人陈海峰、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她于2012年12月7日至2015年3月6日在被告环卫所上班，从事垃圾清扫保洁工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。解除劳动关系时被告也没有按规定支付经济补偿金。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付节假日加班工资21604元、经济补偿金2990元。
被告环卫所辩称，原告于2012年12月至2015年2月在被告处上班，原告到岗时已超过法定退休年龄，双方依法形成的是劳务关系，春节期间的加班工资是被告自愿给付。现原告以劳动关系主张节假日加班工资以及经济补偿金的请求依法应当驳回。
经审理查明，原告于2012年12月至2015年2月在被告处上班，双方未签订书面合同，被告按口头约定按月支付了原告的劳务报酬。2015年2月双方解除了劳务关系。期间，被告支付了原告2014年、2015年春节期间的加班工资表。
2015年11月24日，原告就本案向忠县法律援助中心提出法律援助申请。2016年5月17日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、经济补偿金申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、储蓄对账单、法律援助申请表，被告提供的事业单位法人证书、临时工工资表、临时工春节加班工资表，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性年满五十周岁的，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在被告处工作时已超过法定退休年龄，按现行政策，用人单位已经不能为超过退休年龄的人办理相关社会保险，劳动者也不能享受到社会保险方面的相关权利，双方的关系应当认定为劳务关系而不是劳动关系。双方虽未签订书面劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。经审理查明，被告依据口头协议已经按月足额支付了原告的劳务报酬。被告于2014年、2015年春节期间向原告支付了加班工资，系其自愿行为，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。现原告依据劳动关系向被告主张节假日加班费和经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告彭家珍要求被告忠县环境卫生管理所支付节假日加班工资和经济补偿金的请求。
案件受理费减半收取5元，由原告彭家珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 向光辉
二〇一六年八月十日
书记员 秦 军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第00160号-1
原告建业庆松集团有限公司。
被告湖北春祥化工有限公司。
原告建业庆松集团有限公司（以下简称庆松公司）与被告湖北春祥化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。在本案审理过程中，原告庆松公司又以双方已达成协议为由，于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告庆松公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建业庆松集团有限公司撤回起诉。
案件受理费87284元、减半收取43642元，保全费5000元，合计48642元，由原告建业庆松集团有限公司负担。
审判长 杨 松
审���员华桂祥
审判员 陈少君
二〇一四年十一月十七日
书记员 席典玉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四(民)初字第1209号
原告朱文杰，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。
被告上海广濑－关勒铭精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人姜伯平，董事长。
委托代理人高爱民，男。
委托代理人李建中，男。
第三人上海世佳汽车��部件制造有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告朱文杰诉被告上海广濑－关勒铭精密机械有限公司劳动合同纠纷一案中，于2014年9月23日依法追加上海世佳汽车零部件制造有限公司作为第三人参加诉讼，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱文杰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱文杰负担。
审判员 王 滢
二〇一四年十月八日
书记员 李莹晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终1702号
上诉人（原审被告）李刚，西安核设备有限公司员工。
被上诉人（原审原告）西安核设备有限公司。住所地西安市未央区北郊徐家湾渭滨街*号。
法定代表人董宏亮，董事长。
委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
上诉人李刚因与被上诉人西安核设备有限公司(以下简称西核公司)劳动争议纠纷一案，上诉人李刚不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李刚为西核公司员工。2002年5月22日，西核公司下发了《西安核设备有限公司岗位效益工资实施方案》，并自当年5月1日起实行。该实施方案确定，实行岗位效益工资后，将取消原技能工资、各种补贴、津贴和加班工资，只保留岗位工资、工龄工资及夜班津贴；岗位效益工资由岗位工资、工龄工资、业绩工资（奖金）三部分组成，其中岗位工资按一定比例分为基础工资和浮动考核工资二部分，基础工资与工龄工资组成固定工资（即基本工资），每月15日发放，浮动考核工资与奖金捆在一起作为业绩工资（活工资部分）每月月底发放；业绩工资（奖金）视员工超额劳动大小、公司效益、与一定比例岗位工资捆在一起作为活工资使用；夜班标准按每班1元计发，计发时间为晚7时并连续工作6小时，随浮动工资发放等。2005年10月李刚担任门卫工作，2015年1月办理了内退手续。在此期间，西核公司对门卫岗位实行三人三班倒的工作机制。2015年3月李刚申请劳动仲裁，请求裁决西核公司：1、支付2005年10月至2015年2月的延时加班费166068.4元及166068.4元赔偿金；2、支付2008年至2014年带薪年休假工资38595元及38595元赔偿金。2015年8月3日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2015）240号裁决。原审原告不服该裁决，诉至原审法院，形成诉讼。庭审中，西核公司提交了李刚2014年以来的工资明细统计表，李刚对其真实性予以认可，该表反映李刚工资由基础工资、工龄工资、效益工资、绩效工资组成，其中效益工资和绩效工资不固定。李刚亦提交了2014年以来其工资银行流水，反映西核公司于每月15日及下旬分两次向李刚支付工资。经核，2014年3月至2015年2月期间，李刚日平均工资103.89元。西核公司还提交了李刚的内退审批表，记载其参加工作时间为1982年。因双方分歧较大致调解未果。
以上事实，有《西安核设备有限公司岗位效益工资实施方案》、工资表、银行流水、内退审批表、仲裁裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。
原审法院认为，用人单位安排劳动者加班的，应当支付加班费。本案中，西核公司2002年5月1日起实行的岗位效益工资实施方案反映，该工资方案实施后取消加班工资，同时将员工工资分为固定工资及浮动工资两部分，其中浮动工资部分考虑了员工超额劳动及夜班值班的情形。另从西核公司及李刚庭审提交的工资表及银行流水可反映，李刚工资分为固定工资（基础工资、工龄工资）和浮动工资（效益工资、绩效工资）两部分，且固定工资部分于每月15日左右发放，浮动工资月底前发放。该工资机制及发放时间与西核公司2002年5月1日实行的岗位效益工资实施方案一致。据此可知，西核公司每月向李刚发放的浮动工资部分已经考虑了其超额劳动情形，故李刚请求支付延时加班费及100%赔偿金原审法院不予支持。国家实行带薪年休假制度，职工享有带薪年休假的权利，用人单位应当保证职工享受年休假，职工带薪年休假一般不跨年度安排。用人单位未安排职工年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，西核公司无证据证明2014年度安排李刚享受了带薪年休假，应承担举证不能的后果，故对于李刚主张的2014年度应休未休年休假工资报酬原审法院予以支持。西核公司提交的内退审批表反映至2014年李刚参加工作已经超过20年，故2014年度李刚应享受带薪年休假天数为15天。现按照其日工资103.89元计算，西核公司应支付李刚2014年度应休未休年休假工资3116.7元（103.89元×300%×15天-103.89元×15天）。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利遭受之日起计算。本案中，李刚于2015年3月申请劳动仲裁，其主张2013年之前应休未休年休假工资已经超过一年仲裁时效，原审法院不予支持。李刚主张迟延支付带薪年休假工资的赔偿金，无法律依据，原审法院不予支持。综上，遂判决如下：一、西安核设备有限公司于判决生效后十日内支付被告李刚应休未休年休假工资3116.7元；二、驳回西安核设备有限公司其余请求；三、驳回李刚其余请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原审原告已预交，现由原审原告承担。
宣判后，上诉人李刚不服原审判决，提起上诉称，一审法院审定事实不清证据不足，上诉人李刚实际上班时间超出国家规定，却未能得到应得的加班费和应休未休年休假费。适用法律不当，一审认定被上诉人应当支付应休未休年休假工资，但只判给付一年的年休假工资是错误的。司法解释对具有持续性的劳动争议不受一年时效限制，而且也不适用在职职工。判决不公，由于以上二条原因，导致该案件认定事实不清证据不足，适用法律不当判决不公。故上诉人不服一审判决，依法提出上诉，要求依法撤销一审民事判决第一项、第三项。
被上诉人答辩认为，上诉人的上诉请求以及理由不能成立，要求加班费违背《岗位效益工资实施方案》，且不符合情理，关于带年薪休假一审判决正确。请求驳回上诉人诉请，维持一审判决。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以佐证，举证不能的，承担相应的败诉责任。上诉人李刚上诉请求撤销原审判决第一项、第三项，改判由上诉人支付其延时加班工资的请求，因李刚的工作性质为轮班制，被上诉人西核公司已经在岗位效益工资中对李刚超出正常工作时间的加班费用予以考量，且上诉人李刚并未向本院提交新的证据证明被上诉人西核公司曾安排其加班的事实，故上诉人李刚的该上诉请求因缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人李刚主张的部分未休年休假三倍工资的请求，因已经超过仲裁时效，原审未予支持，并无不当。综上，上诉人李刚的上诉请求于法无据，应予驳回。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李刚自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡 静
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执250号
申请执行人：陈伟杰，男，1983年5月8日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：童先文，男，1979年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人陈伟杰与被执行人童先文借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）闽0703民初2721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈伟杰于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金29415元及利息。
本院在执行申请执行人陈伟杰与被执行人童先文借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金29415元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年七月二十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执800号
移送单位：菏泽市牡丹区人民法院刑事第一审判庭。
被执行人：董永继，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽经济开发区。
本院在执行被执行人董永继犯诈骗罪一案中，依据菏泽市中级人民法院（2017）鲁17刑终46号刑事裁定书判处董永继交纳罚金30万元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2017）鲁17刑终46号刑事裁定书涉及财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十月十日
书记员 ： 张 蒙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初5863号
原告：孙兴芹，女，1955年10月13日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：高丙民，男，1971年9月16日生，汉族，住平邑县。
被告：刘传法，男，成年，居民，住费县。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，住所地临沭县演武山路华丰现代城沿街楼。
负责人：宋传龙，经理。
原告孙兴芹与被告高丙民、刘传法、太平财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙兴芹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙兴芹负担。
审判员 姚俊鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 张婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初285号
原告：王树伦，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。
被告：营口润郁园林绿化工程有限公司，住所：辽宁省营口市站��区。
法定代表人：蔡惠芳，该公司总经理。
委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在审理原告王树伦与被告营口润郁园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王树伦于2017年4月28日自愿撤回对被告营口润郁园林绿化工程有限公司的告诉。
本院认为，原告王树伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树伦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告营口润郁园林绿化工程有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙昕彤
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执523号之一
申请执行人：邹建锋，男。
被执行人：伍臣爵，男。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年3月23日作出的（2016）闽0424民初167号民事判决书，向被执行人伍臣爵发出执行通知书，责令被执行人伍臣爵立即给付申请执行人邹建锋人民币13000元，但被执行人伍臣爵至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人伍臣爵名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，暂未发现其名下有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 刘文庭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴培凤
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执253-1号
申请执行人周某，住址在广州市荔湾区
委托代理人：梁某，广东某律师事务所律师
被执行人广州某有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道144号712A房。
法定代表人：陈某。
申请执行人周某与被执行人广州某有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据仲裁委的穗荔劳人仲案字[2015]932号仲裁裁决书已经发生法律效力的，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金等共计9906.04元，负担执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月7日履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经查，被执行人已没有在原经营场所经营，现去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执253号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年四月二十日
书记员 宋煜珍
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初89号
原告成都仁发工矿设备有限公司，地址：成都市青白江区工业集中发展区同心大道。
法定代表人温贤强，公司董事长。
被告成都仁发工矿设备有限公司，地址：四川省成都市金堂工业园区川锅路188号。
法定代表人张志祥，公司董事长。
本院在审理原告成都仁发工矿设备有限公司与被告成都仁发工矿设备有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告成都仁发工矿设备有限公司未在期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周志军
二〇一六年二月一日
书记员 何伟峰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更307号
罪犯王大顶，男，汉族，1982年9月7日出生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）蚌刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人王大顶犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81898元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月13日作出（2007）皖刑终字第0081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日作出裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年10月31日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2014年1月20日作出裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王大顶在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王大顶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王大顶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大顶减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十五年三个月（减刑后刑期自2011年10月31日起至2027年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执526-2号
申请执行人陕西长城建筑制品有限公司。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
本院在执行申请执行人陕西长城建筑制品有限公司与被执行人陕西世新实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西长城建筑制品有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08322号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，执行标的为2043555.25元。执行中，因被执行人陕西世新实业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第08322号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年九月一日
书记员 党白鹭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一民初字第823号
原告于洪祥，男，1963年12月1日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人董令三，职务董事长。
委托代理人陈艳晖，女，1973年5月2日出生，汉族，该单位人力资源部部长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋娜娜，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告于洪祥与被告黑龙江龙运客运股份有限公司（以下简称龙运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪祥及其委托代理人洒连志、被告龙运公司委托代理人陈艳晖、宋娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年10月去被告处工作，任客车司机，双方形成劳动关系，运营路线为哈尔滨至大庆，劳动合同履行地为大庆，工作至2009年3月被告无故将原告解聘。原告最后一年月平均工资4500元。解聘后被告未支付解除合同补偿金。原告到大庆市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，大庆市劳动争议仲裁委员会做出庆劳仲不字（2012）第7号不予受理通知书，原告不服此仲裁结果，故诉至法院，请求一、被告给付解除合同补偿金40180.58元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告在诉状中所称被无故解聘与事实不符。原告原系大庆客运集团的职工，2001年1月被派往被告单位任客车司机工作，双方建立了劳动关系并签订了劳动合同，2009年2月辞职，双方劳动关系解除，故原告在诉状中所称被无故解聘与事实不符。二、原告的仲裁申请已经超过仲裁申请时效，应驳回其诉讼请求。三、原告主张解除劳动合同补偿金没有法律依据。综上，请求法院依法驳回的原告诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、庆劳仲不字（2012）第7号不予受理通知书一份，意在证明双方之间存在劳动关系，被告无故将原告解聘后，原告按照法律规定向相关劳动仲裁部门申请仲裁。
被告对证据一真实性无异议，对其证明的问题有异议。该证据无法证明原、被告之间存在劳动关系，该份证据也无法证明是被告无故解除劳动关系。该证据可以证明原告申请仲裁时效已超过受理时效期间。
证据二、证人韩某某、刘某某证言，意在证明被告无故解除与原告劳动合同关系并且没有支付解除合同补偿金的情况，同时证明原告在法律规定期限内不间断的向本案被告主张权利。
被告对证据二证人证言的质证意见为：证人与原告之间存在利害关系，形成诉讼后证人、原告又与被告形成了对立关系，不能排除证人做出对原告有利对被告不利的证人证言，并且证人证明被告无故将原告解聘与事实不符，是原告主动提出与被告解除劳动关系，且证人所述也有是听来的，并不是亲眼所见，仲裁时效是法定的，不能以原告向被告主张就认为诉讼时效间断，因此证人证言不应予以采信。
证据三、工资统计表一份，意在证明原告于洪祥自2008年3月份至2009年2月份的工资发放情况，平均工资为3652.78元。
被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、庆劳仲不字（2012）第7号不予受理通知书一份，意在证明原告申请仲裁已经超过仲裁时效，丧失主张权利的法定期限。
原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。原告始终在主张权利。
证据二、龙运公司员工辞职申请表一份，意在证明本案原告于2009年2月份向被告提出辞职。
原告对证据二真实性有异议，该辞职申请表不是原告签字。
经原告申请，黑龙江远大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书意见为：《黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》申请理由栏目内“于洪祥”签名文字与样本文字不是同一人书写。
经质证，被告对该司法鉴定书有异议，认为该鉴定对比样本系原告在鉴定机构当场书写，无法客观真实反映原告的原书写习惯，且鉴定意见书中缺少鉴定机构和鉴定人资质证明，鉴定结论存在瑕疵。但被告并未提交重新鉴定申请或者要求鉴定人员出庭质询。
本院认证意见为：原、被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。被告虽对鉴定结论有异议，但未提供反证，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：1999年10月，原告到被告处工作。2009年3月，原告从被告单位离职。2012年7月11日，原告向大庆市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：一、依法确认原、被告之间自1999年10月至2009年3月存在劳动合同关系；二、要求被告给付解除合同补偿金49500元。2012年7月16日，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲不字[2012]第7号不予受理通知书，理由是申请已超仲裁时效期。不予受理通知书送达后，原告不服，诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，被告向法庭提交了《黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》一份，显示原告于2009年3月向被告提出辞职请求，因原告对该申请表中签名提出异议并申请鉴定，本院依法委托，黑龙江远大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书意见为：《黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》申请理由栏目内“于洪祥”签名文字与样本文字不是同一人书写。
本院认为，1999年10月至2009年3月，原告在被告单位工作，双方应形成劳动关系。原告虽离开被告公司，但因被告提交的《辞职申请表》中签字并非原告本人书写，故不能视为原告主动辞去被告单位工作。原告离开被告公司，应视为双方均同意解除劳动合同关系，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第五条：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月，工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”的规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告离开被告公司前一年月平均工资为3652.78元。被告应向原告支付经济补偿金为10个月平均工资36527.8元（3652.78元／月×10个月）。关于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明系被告违法解除劳动合同，本院不予支持。关于被告提出的仲裁申请超过仲裁时效问题，因原告多次向被告单位主张权利，原告仲裁申请未超过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告于洪祥与被告黑龙江龙运客运股份有限公司在1999年10月至2009年3月间存在劳动关系；
二、被告黑龙江龙运客运股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于洪祥经济补偿金36527.8元；
三、驳回原告于洪祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、鉴定费用1200元，由被告黑龙江龙运客运股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
审 判 员 孙雪丽
代理审判员 张建婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭文静
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初205号
原告：吉林三豪自动化机械有限责任公司，住所地：吉林高新区工业三区高新路255号。
法定代表人：杜广义，该公司经理。
委托诉讼代理人：林庆峰，男，吉林三豪自动化机械有限责任公司经理助理。
被告：吴吉利，男，1969年7月28日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
原告吉林三豪自动化机械有限责任公司（下称：三豪公司）诉被告吴吉利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三豪公司的诉讼委托代理人林庆峰到庭参加诉讼，被告吴吉利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
三豪公司向本院提出诉讼请求:被告给付欠款30000元。事实与理由：2015年2月3日，被告向原告借款30000元，答应尽快还钱。2016年底，被告答应偿还一部分，但没有给付。为此，请求法院依法裁判。
吴吉利未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：吴吉利于2015年2月3日向三豪公司借款30000元。吴吉利借款后未向三豪公司偿还借款。
以上事实，有借据及法庭笔录等为证。
本院认为：本案性质为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。吴吉利向三豪公司借款有借据为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，三豪公司要求吴吉利偿还借款30000元的诉讼请求，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴吉利于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告吉林三豪自动化机械有限责任公司借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴吉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 李长勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄春禹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执412号
申请执行人杜杰，男，汉族，生于1984年3月11日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3524号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光2栋2单元4楼4号房屋的土地使用权过户给申请执行人杜杰（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元，执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1451号之二
申请执行人高仲兴，个体户。
被执行人孙明宏。
被执行人卜有凤。
本院执行的高仲兴与孙明宏、卜有凤借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第03710号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人孙明宏、卜有凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法��文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，因所保全的财产暂时无法变现，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1451号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 刘凯心
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初81299号
原告：魏凤彪，男，1958年1月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓉，北京泽盈律师事务所律师。
被告：北京大成房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：程洪亮，总经理。
委托诉讼代理人：徐丙坚，北京观韬中茂律师事务所律师。原告魏凤彪（以下称原告）与被告北京大成房地产开发有限责任公司（以下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德泉、被告委托诉讼代理人徐丙坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:依法判决被告继续履行与原告1995年8月30日签订的《北京市外销商品房预售契约》，为原告办理位于北京市朝阳区xx号房屋的过户登记手续。事实和理由：原告与被告（原北京市大成房地产开发总公司）于1995年8月30日签订《北京市外销商品房预售契约》,约定被告将位于北京市朝阳区xx号（最终确定坐落为北京市朝阳区xx号）在建房屋销售给了原告，同时约定销售价格为每平米1400美元，总价111720美元，交房日期为1996年3月1日前，交房后30日内办理过户手续。被告交房后未按期为原告办理过户登记，1997年2月原告将房屋为案外人提供抵押担保并做了抵押登记，2016年9月20日抵押解除，原告多次催促被告履行预售契约办理房屋过户登记手续，至今未果。
被告辩称，认可原告提交的商品房销售契约，但涉案房屋所涉及商品房项目是一个我方对外委托北京城基房地产开发有限公司代为开发、销售的，对于原告是否支付房屋对价以及该批房屋的买卖具体情况，我方不知情，也无从了解、确认，听从法庭的判决。另外，按照约定，办理房屋产权证不是我方单方义务，是双方共同办理，我方只有协助义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1995年8月30日原告作为买方（乙方），被告（原名称为“北京市大成房地产开发总公司”）作为卖方（甲方）签订《北京市外销商品房预售契约》（下称涉案合同），约定原告自愿购买被告的伯宁花园B座805房屋(现地址为北京市朝阳区xx号)，房屋用途为公寓，被告已于1995年7月5日收到原告预购房屋的定金USD.7000圆；伯宁花园建筑面积为79.8平米，双方同意上述预售房屋价格为每建筑平方米美元币1400圆，价款合同为111720美元（USD.111720圆）。房屋竣工后，实测面积误差在5%以内的，不再结算；误差超过5%的，超过部分按房屋售价进行结算；原告同意按照一次性过付，于合同签订后一个月内付清全款方式付款将购房款汇入被告指定的银行中国银行北京分行148252071，乙方已支付的定金USD.7000圆，在乙方最后一次付款时转为购房款；被告需于1996年3月1日前将房屋交付给原告；本契约由双方签字，并在办理房屋预售预购登记后生效；双方同意房屋交付后三十日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证;办理上述手续时发生的税费，由双方依照有关规定负担。
涉案合同1996年10月18日经北京市房屋土地管理局房屋预售登记。
1997年1月31日被告取得房屋所有权证（xx号），载明朝阳区xx号（xx），建筑面积26492.7平方米，所有权人为被告，其中B座2085号建筑面积82.58平方米。
双方均认可涉案房屋已交付，现由原告实际控制使用。关于具体交付时间，原告陈述1996年左右交付并提交北京大成苑物业管理有限责任公司邮件以及欠费汇总表（其中显示2005年前已产生管理费）；被告陈述由成基公司交付，但具体时间不清楚。
关于原告至今未办理产权证原因，原告陈述1996年12月狮龙公司向中国农业银行天津港保税区分行借款、魏凤彪作为抵押人将18套房屋作为抵押物（抵押价值3446万人民币），1997年2月18日设立抵押登记，2016年9月20日抵押登记注销，故在此期间无法办理产权证，对此原告提交《外汇贷款合同》、《房屋抵押合同》、《“伯宁花园”公寓房地产现值评估报告》予以佐证。
原告提交1994年狮龙（天津）国际物业有限公司（以下称狮龙公司）与北京成基房地产发展有限公司（以下称成基公司）签订的《合作协议》传真件，1994年7月15日成基公司盖章、董事会人员签字的《会议纪要》复印件，转账凭证（外币），1995年8月2日原告、北京柏莱斯实业有限责任公司（以下称柏莱斯公司）以及狮龙公司向成基公司发送函件，2017年狮龙公司以及柏莱斯公司出具的证明、情况说明等证据，证明1994年狮龙公司和成基公司合作开发伯宁花园项目，狮龙公司负责为整个项目提供取得不低于两年期的900万美元资金，成基公司保证狮龙公司获得4000万元人民币的税后利润，后狮龙公司按照约定在1994年7-9月期间向成基公司支付900万美元，后经协商，成基公司以房产的形式向狮龙公司分配利润和退还本金，其中将分配利润所得北京市朝阳区xx共计18套房屋签到原告名下，将退还本金所得另外35套房屋签到柏莱斯公司名下。被告对转账凭证真实性认可，对其他证据真实性无法确认、核实，称因为伯宁花园项目是其全权委托成基公司办理，包括该项目全部建造事宜，全部销售事宜（含销售策划、指定销售代理商、确定物业售价、签署物业销售文件、与买家直接就楼款及相关费用进行结算等），安排该项目的交付使用事宜等，成基公司在上述授权范围内所发生的全部经营管理行为，被告均予以认可，但对于成基公司的合作融资、房屋销售、房款结算、房屋交付等事宜的具体情况均不清楚。经询，关于是否向狮龙公司退还900万美元本金以及支付利润，被告表示其未向狮龙公司给付过，成基公司亦未就向其汇报过曾退还过本金和支付利润。
本院认为,依法形成的合同关系受法律保护。原、被告自愿签署了《北京市外销商品房预售契约》，上述协议内容不违背有关法律法规规定，合法有效，双方均应遵照履行。《北京市外销商品房预售契约》约定房屋交付后三十日内共同到北京市地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证；办理上述手续时发生的税费，由双方依照有关规定负担。现有证据显示2005年涉诉房屋就已交付给原告，现涉诉房产已经具备合同约定的办理过户条件，但根据《北京市外销商品房预售契约》约定，办理房屋过户手续为双方共同行为，非被告单方义务，故本院判决被告协助原告办理房屋过户登记手续，税费由双方依照有关规定负担。另，被告抗辩涉案房屋所属伯宁花园项目是其全权委托成基公司办理故对于房款结算、房屋交付等情况不清楚，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告北京大成房地产开发有限责任公司协助原告魏凤彪办理北京市朝阳区xx号房屋的过户登记手续；办理过户登记手续时发生的税费，由双方依照有关规定负担。
案件受理费4900元，由原告魏凤彪负担2450元（已交纳），由被告北京大成房地产开发有限责任公司负担2450元（于本判决生效后七日内支付原告魏凤彪）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 乔 瑞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张赫天
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5341号
申请人：长沙市天心区南托街道九福木材经营部，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村赵家山组（粟山组钓鱼台）。
经营者:周义志。
被申请人：湖南先导建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：江强。
本院在审理申请人长沙市天心区南托街道九福木材经营部与被申请人湖南先导建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区南托街道九福木材经营部于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南先导建筑工程有限公司名下银行存款84万元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人长沙市天心区南托街道九福木材经营部向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，保险金额为84万元，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司向被申请人进行赔偿。
本院经审查认为，申请人长沙市天心区南托街道九福木材经营部的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南先导建筑工程有限公司银行存款84万元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张晓雷
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 马千里
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执764号
申请执行人李国庆，男，1976年11月出生，满族，住北京市密云区。
被执行人王守华，男，1969年11月出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人冯云先，男，1965年4月5日出生，汉族，住北京市密云区。
李国庆与王守华、冯云先民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年3月21日作出（2016）京0118民初6355号民事判决书，判决如下：一、王守华于本判决生效之日起十日内偿还李国庆借款三万元。二、冯云先对上述款项承担连带责任保证。冯云先承担连带责任保证后，有权向王守华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由王守华负担，限本判决生效之日起十日内交纳。案件受理费五百五十元，由王守华负担，限本判决生效之日起十日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至2018年5月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息及证券登记信息。本院至二被执行人户籍地调查，未能找到二被执行人下落及可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已在2018年3月27日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请人尚有未实现债权三万元及迟延履行利息等相关费用。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6355号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士广
审判员 宿 航
审判员 李振雨
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 盼
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初578号
原告：丹齿自然人股东临时持股会,住所地：四川省丹棱县丹棱镇外北街1号。
负责人：欧阳俊。
委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师，执业证号：511131196612034016。
被告：刘丹绵，女，汉族，1974年2月3日出生，住四川省丹棱县。
本院在审理原告丹齿自然人股东临时持股会与被告刘丹绵房屋租赁合同纠纷一案中，原告丹齿自然人股东临时持股会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹齿自然人股东临时持股会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹齿自然人股东临时持股会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丹齿自然人股东临时持股会负担。
审判员 陈学奎
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘镓源
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4547号
上诉人(原审原告)：广东正标数据服务股份有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：陈展标，系该公司董事长。
委托代理人：吴子流，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：申琼，住湖南省祁东县。
上诉人广东正标数据服务股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年4月30日作出判决：一、驳回广东正标数据服务股份有限公司的诉讼请求；二、广东正标数据服务股份有限公司自本判决生效之日起五日内向申琼支付2014年9月1日至2014年11月30日期间的工资12326.09元、报销款622.40元、赔偿金2054.35元。广东正标数据服务股份有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东正标数据服务股份有限公司承担。
上诉人广东正标数据服务股份有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、上诉人无须向被上诉人支付工资和经济补偿金；3、上诉费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：原审判决认定事实不清，证据不充分，违反了法定程序。
被上诉人申琼答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称原审判决认定事实不清，证据不充分，违反了法定程序，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元由上诉人广东正标数据服务股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭桂芳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民终一字第560号
第一上诉人（原审被告）：闻明雅，女，1964年6月10日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇翔字村，农民，身份证号码：×××。
委托代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
第二上诉人（原审被告）：梁国臣，男，1969年7月18日生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇正字村。身份证号码：×××。
委托代理人：布和，吉林臣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北巡天农业科技有限公司吉林分公司。住所地：乾安县乾安镇在竹街。组织机构代码：08193XXXX。
负责人：宁轲。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
二上诉人闻明雅、梁国臣因与被上诉人河北巡天农业科技有限公司吉林分公司买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院(2015)乾民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，第一上诉人闻明雅及其委托代理人包福臣、第二上诉人梁国臣及其委托代理人布和被上诉人河北巡天农业科技有限公司吉林分公司的委托代理人朱侠到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2015）乾民初字第208号民事判决。
二、发回乾安县人民法院重审。
第二审案件受理费3590元，由本院退还二上诉人闻明雅、梁国臣。
审 判 长 徐 芳
代理审判员 陈洪林
代理审判员 于 航
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 林
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6221号
原告吴玉香。
被告东海县嘉懿服饰有限公司
原告吴玉香与被告东海县嘉懿服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴玉香撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 兰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民一终字第1434号
上诉人（原审原告）任某某，现住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）张某某，现住吉林省扶余市。
上诉人任某某因离婚纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第3050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任某某于2015年12月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任某某在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人任某某负担，剩余150元，由本院退回给上诉人任某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 雪
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保372号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。
被申请人周意林。
被申请人李玲。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人周意林、李玲金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款83200元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人周意林、李玲的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李江林
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 桥
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初666号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王唯一，男，1987年12月19日生，汉族，大专文化，在深圳捷信消费金融有限公司无锡分公司工作，住无锡市惠山区，户籍在无锡市新区。因本案于2016年3月3日投案，6月7日被取保候审。
辩护人韩凯，江苏中智律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人王唯一犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于15日立案，30日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程某出庭支持公诉，被告人王唯一及辩护人韩凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日15时许，被告人王唯一至无锡市惠山区前洲街道无锡尚品太阳能电力科技有限公司内，与门卫被害人余某发生纠纷并用力推余某致其撞到墙上受伤，余某的损伤已构成轻伤二级。为证明指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人王唯一的行为已构成故意伤害罪，系自首。提请依法判处。
辩护人提出如下主要意见：1、被害人存在较大过错；2、王唯一系初犯，自首，悔罪态度较好，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月3日15时许，被告人王唯一与妻子韩某驾车至无锡市惠山区前洲街道无锡尚品太阳能电力科技有限公司内寻人，期间与厂方人员发生口角，被告人王唯一驾车欲驶离时被门口拦杆拦住。韩某在门卫室内与该公司门外即被害人余某发生争执时被推倒，被告人王唯一遂至门卫室用力推余某撞在墙上致其左胸第8-11后肋骨骨折、左肺下叶挫伤、两侧胸腔积液。经法医鉴定，余某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人王唯一自动投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王唯一及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人余某的陈述笔录，证人韩某、刘某2均、朱某、孔某的证言，辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王唯一故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王唯一系初犯、有自首情节、悔罪态度较好，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。现有证据不能证明被害人存在过错，故对辩护人提出的第1点意见不予采纳；其余意见与查明事实相符，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王唯一犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 张 明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初1357号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市山东路19号。
负责人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：谭启林，男，1966年11月10日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告谭启林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告谭启林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭启林偿还原告透支本金2907.25元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭启林于2013年2月5日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××68。至起诉之日，被告尚欠原告本金2907.25元及由此产生的利息、滞纳金。经原告多次催要，被告至今未还。
被告谭启林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭启林向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理信用卡业务，填写并签订《农业银行金穗贷记卡申请表》。被告谭启林于2013年2月5日开户使用卡号为62×××68的信用卡。至起诉之日，被告尚欠原告透支本金2907.25元及由此产生的利息、滞纳金。原告索要未果，诉来本院。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金2907.25元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告谭启林经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭启林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行偿还信用卡借款本金2907.25元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告谭启林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王晓天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦���执字第111号
申请执行人何华盘，男，住浦北县。
被执行人浦北县希望房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人何华盘与被执行人浦北县希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦民初字第660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 庞国昭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何永秋
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初4118号
原告：封元元，男，1995年7月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：唐有楼，男，1987年4月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：何果（曾用名何化），女，1990年2月24日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告封元元与被告唐有楼、何果民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告封元元于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封元元向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告封元元撤诉。
案件受理费400元，由原告封元元负担。
审判员 张成富
二〇一八年七月十二日
书记员 周若兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第501号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海和联通讯工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海和联通讯工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年五月十九日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保476号
申请人:交通银行股份有限公司济宁分行。
被执行人:山东亨洁医用包装科技有限公司。
被执行人:山东力运煤炭运销有限公司。
被执行人:山东容商实业发展集团有限公司。
被执行人：张善涛。
被执行人：宋旭慧。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月七日
书记员 徐航
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3138号
申请执行人：张庆福，男，1958年4月25日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人：杨宗万，男，1968年1月13日生，住新沂市。
申请执行人张庆福与被执行人杨宗万追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3759号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为8000元，未执行到位8000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无���他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3759号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ��秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁 鹏 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 高 华
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙72财保4号之一
申请人：舟山市普陀区朱家尖街道白沙港村港里股份经济合作社。住所地：舟山市普陀区朱家尖街道白沙港村。
负责人：洪国兵，该合作社社长。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被申请人：严道杰，男，1981年7月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院受理申请人舟山市普陀区朱家尖街道白沙港村港里股份经济合作社与被申请人严道杰申请诉前财产保全纠纷一案后，于2018年1月22日作出(2018)浙72财保4号民事裁定书，限制被申请人严道杰转让、抵押、光船租赁其所有的“浙普渔41185”船。现申请人舟山市普陀区朱家尖街道白沙港村港里股份经济合作社以被申请人严道杰已全部履行了付款义务为由向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人舟山市普陀区朱家尖街道白沙港村港里股份经济合作社提出的解除财产保全申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
自即日起，解除对被申请人严道杰所有的“浙普渔41185”船的财产保全措施。
案件申请费1020元，由申请人舟山市普陀区朱家尖街道白沙港村港里股份经济合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王凌云
审 判 员 肖 琳
人民陪审员 刘晓静
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 余滨言
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6352号
原告：谭雪燕，女，汉族，1974年11月2日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告：郎朗，男，汉族，1970年3月16日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告谭雪燕诉被告郎朗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭雪燕于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告庭外协商并已获得赔偿为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭雪燕撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告谭雪燕负担。
代理审判员 牟春香
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 峰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3106号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：赵银柱,男,1980年1月8日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与赵银柱追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人赵银柱的存款50.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 春
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执772号之三
申请执行人：张雪琴，女，1969年1月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：宁显灿，男，1982年6月25日出生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人：宁显军，男，1976年10月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
申请执行人张雪琴与被执行人宁显灿、宁显军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）黔0201民初2131号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人张雪琴向本院申请执行，申请执行标的额为42000元，本院于2017年3月15日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人宁显灿、宁显军发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人宁显灿未履行生效法律文书确定的义务（被执行人宁显军已履行生效法律文书确定的全部义务21000元）。经本院通过网络执行查控系统对被执行人宁显灿名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，发现无其他财产可供执行。本院依职权于2018年6月22日将被执行人宁显灿纳入全国失信被执行人名单。2018年6月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人未答复本院，也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
经审查，本院立案执行后，宁显军已自动履行了应承担的法律责任，本院依法查询了被执行人宁显灿名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，未发现被执行人宁显灿有财产可供执行，经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人宁显灿的可供执行财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人宁显灿确无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人宁显灿继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宁显灿负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月二十六日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5268号
原告张某1,女性,汉族,1976年11月29日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告张某2，男性,汉族,1973年06月07日出生,重庆市梁平区人，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某1负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年九月四日
书记员 刘 豪