wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民三初字第233号
原告：沈阳安运货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
委托代理人：于光辉，男，汉族，系该公司员工。
被告：武刚，男，汉族。
原告沈阳安运货物运输有限公司诉被告武刚联营合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳安运货物运输有限公司的委托代理人于光辉到庭参加了诉讼，被告武刚经本院依法送达起诉状、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳安运货物运输有限公司诉称，原、被告双方于2011年1月24日签订一份《货运车辆挂靠管理协议》，被告将其辽AJY2**车辆挂靠原告处经营，原、被告双方协议约定，运输收入由被告方收取，原告为被告提供联营运输有偿服务，经营过程中的费用由被告方承担，还应承担由于政策性调整所增加的有关税费。但被告截止2014年8月末累计欠款1280元，虽经原告多次催索至今未果，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告给付欠缴税费1280元；2、解除原、被告于2011年1月24日签订的《货物车辆挂靠管理协议》，被告将挂靠的辽AJY2**车辆从原告处转出；3、被告承担本案诉讼费用。
被告武刚未到庭答辩。
经审理查明，原告沈阳安运货物运输有限公司与被告武刚于2011年1月24日签订《货运车辆挂靠管理协议》，约定由原告为被告提供营运手续，在被告承担费用的前提下，协助被告办理机动车登记证书、营业执照、年检年审、车辆过户等事项，并代收代缴税费、代缴保险。被告将其所有的车牌号为辽AJY2**的机动车辆挂靠于原告处，并向原告按月缴纳税费及管理服务费，其中税费60元/月，服务费100元/月，其中税费系由原告代收后统一向税务机关缴纳，服务费系由原告收取，原告代被告缴纳了2014年1月至8月份的税费，共计480元。
上述事实，有当事人的陈述、挂靠协议一份、车辆登记证复印件、车辆欠费明细表在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（一）项规定：“涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”显然，行政许可转让、出租行为已违反法律规定，虽然没有明确规定该行为的法律后果将导致合同无效，但如违反该规定仍使合同继续有效，将损害国家利益和社会公共利益，故应当认定该法律规定系效力性、强制性规定。本案中，原、被告签订挂靠协议，由被告挂靠到原告公司，使用公司的运输经营权，以公司名义对外经营，违反了法律的强制性规定，违背诚实信用原则，应当认定无效。关于原告主张的税费，实际分为代缴的税费与收取被告的管理服务费，对于税费部分，系向税收行政管理部门缴纳的费用，原告已代缴，故本院予以支持；另因双方签订的挂靠协议无效，其收取的管理费于法无据，故对于其主张的管理费部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告沈阳安运货物运输有限公司与被告武刚于2011年1月24日签订的《货物车辆挂靠管理协议》无效；
二、被告武刚于本判决书生效之日起10日内给付原告沈阳安运货物运输有限公司为被告代缴的税款480元；
三、驳回原告沈阳安运货物运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由沈阳安运货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国行政许可法》
第八十条被许可人有下列行为之一的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的；（二）超越行政许可范围进行活动的；（三）向负责监督检查的行政机关隐瞒有关情况、提供虚假材料或者拒绝提供反映其活动情况的真实材料的；（四）法律、法规、规章规定的其他违法行为。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执593号之二
申请执行人：喻娟，女，汉族，1983年10月10日生，住，
被执行人：李国热，男，汉族，1976年4月3日生，住，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2359号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人李国热发出执行通知书，责令被执行人李国热立即向申请执行人支付执行标的6090元，缴纳执行费50元。在执行过程中，本院于2017年5月31日冻结了被执行人李国热在中国建设银行南昌八一公园支行的存款6140元。现被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李国热银行存款6140元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻永旺
二〇一七年七月二十四日
书记员 江恒亮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-660号
原告：徐舰，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐舰与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐舰于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5991.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐舰工资款5991.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐舰工资款5991.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初209号
原告刘洪枝，男，生于1970年2月28日，汉族，农民，荥经县人，现住四川省荥经县。
被告荥经县花滩镇人民政府，住所地花滩镇。
法定代表人孟科米，系该镇镇长。
委托代理人王华春，四川雅植律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪枝与被告荥经县花滩镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告刘洪枝申请撤回诉讼。本院认为，原告刘洪枝的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪枝撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告刘洪枝承担。
审判员 潘小华
二〇一八年四月十九日
书记员 郑 涛
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01752号
申请人陈付才，男,汉族
被执行人ＸＸＸ，男,汉族
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 娥
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第02007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施世友。
委托代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：璧山县大路煤业有限公司胜利煤矿。
法定代表人：阳长斌，该煤矿矿长。
再审申请人施世友因与被申请人璧山县大路煤业有限公司胜利煤矿（以下简称胜利煤矿）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施世友申请再审称：（一）一、二审判决未查清案件事实。胜利煤矿与施世友“反复协商、达成一致意见”证据不充分，与事实不符；“胜利煤矿对工人完成离岗体检，才解除劳动合同”证据不充分，与客观情况相违背；“胜利煤矿是在与劳动者解除劳动合同之后才知道煤矿关闭的情况”属于未查清事实。施世友申请调取胜利煤矿关闭的证据，一审法院未予支持。政府关于关闭煤矿公示，虽然是在解除劳动合同之后，但不能因此证明胜利煤矿在此之前没有申请关闭煤矿等。（二）一、二审判决适用法律错误。胜利煤矿一次性与所有劳动者解除劳动合同，属于企业裁减人员，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，一、二审判决适用协商解除劳动合同的法律规定，属于适用法律错误。施世友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案事实认定问题。胜利煤矿于2014年7月10日因发生安全事故，重庆市璧山区安全生产监督管理局下达现场处理决定书：1、责令胜利煤矿立即停止井下一切采掘作业，期限为一年，期限从事故发生之日起计算；2、待停产期限满后，由胜利煤矿提出复产申请，并按规定逐级验收合格后方可恢复生产作业。胜利煤矿于同年7月23日、24日两天组织包括施世友在内的职工129人到重庆市璧山区疾病预防控制中心进行体检，该中心于同年7月24日、25日出具检查结果。施世友的体检结论为：疑似职业病：建议送上级诊断机构进一步检查诊断。2014年8月4日胜利煤矿在重庆市璧山区八塘镇人民政府、八塘镇司法所、八塘镇安监办等牵头组织下，与职工代表协商，提出两种职工安置方案：一种方案为职工每月到企业领取350元的生活费；另一种方案为愿意解除劳动关系的职工，领取1800元/年的经济补偿金。两种方案由职工自主选择。施世友自愿选择解除劳动合同，与胜利煤矿签订《解除劳动合同协议书》并领取经济补偿金10800元。本院认为，该协议书是双方的真实意思表示，协议书的内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不损害国家利益和社会公共利益，该《解除劳动合同协议书》合法有效。在签订《解除劳动合同协议书》后，重庆市璧山区人民政府于2014年10月27日颁发的璧山府发［2014］58号文件，明确政府决定关闭胜利煤矿。施世友认为胜利煤矿系在签订《解除劳动合同协议书》之前申请关闭，但其并未提供证据加以证明。施世友虽在一审期间，申请一审法院调取胜利煤矿关闭的证据，但一审法院已经查明了本案的基本事实，施世友亦未向一审法院提供明确的证据线索，且施世友申请调取的证据对本案的裁判结果并不构成实质性影响，一审法院未依其申请调取证据，并无不当。
（二）关于本案适用法律问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”协商解除劳动合同是劳动者与用人单位达成解除劳动合同的合意，无论是劳动者提出还是用人单位提出均适用。而该法第四十一条第一款系用人单位出现了法定情形不能正常经营，需要经济性裁员，所应当遵循的程序。在此种情况下，被裁减的人员系用人单位单方决定而非与劳动者协商解除劳动合同。而本案用人单位胜利煤矿因出现政府决定其停产，其不能进行生产的情形，用人单位胜利煤矿提出并与劳动者协商一致解除劳动合同，胜利煤矿亦依据该法第四十七条的规定支付了施世友的经济补偿金。故施世友认为本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款，胜利煤矿裁减人员违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定程序，本案二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，施世友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施世友的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 屠益飞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初769号之一
申请人：安红莲，女，1963年11月7日出生，汉族，住安平县。
被申请人：靳建忠，男，1979年10月7日出生，汉族，住安平县。
原告安红莲诉被告靳建忠买卖合同纠纷一案，申请人安红莲于二0一七年四月十九日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳建忠（xxxxxxxx）名下银行存款50900元予以冻结。申请人安红莲以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结靳建忠（xxxxxxxxx）名下银行存款50900元，期限为一年。
案件申请费529元，由申请人安红莲负担。
本裁定立即开始执行。
如���服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 恩
二〇一七年四月二十日
书记员 赵泽生
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4314号
罪犯杨镇相，男，1988年2月16日出生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年12月25日作出(2012)湖德刑初字第593号刑事附带民事判决，以被告人杨镇相犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人杨镇相不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经审理,于2013年2月21日以(2013)浙湖刑终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨镇相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨镇相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨镇相在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨镇相准予减刑一年六个月（刑期至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 晓
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0129执恢208号
申请执行人罗维义，男，汉族。
被执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑支行。住所地：大邑县晋原镇潘家街四段***********号。
负责人：钟涛。
罗维义与成都农村商业银行股份有限公司大邑支行不动产登记纠纷一案，本院（2014）大邑民初字第588号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书第二项确定的义务，协助申请执行人国有土地使用权证变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将土地使用权证号为大国用（92）字第*****号、地号：***的国有土地使用权过户到鲁勇名下。
二、涉及过户的相关费用由鲁勇自行承担。
三、申请人鲁勇可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一五年四月十四日
书记员 竹永洪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2187号
申请执行人张喜凤，女，1961年2月28日出生，汉族，北京天正时威物资回收有限责任公司退休职工，住北京市丰台区。
被执行人上海丰誉实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路318号10幢4021室。
法定代表人金永春。
申请执行人张喜凤与被执行人上海丰誉实业有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第23824号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海丰誉实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张喜凤二十二万四千一百六十元。二、驳回原告张喜凤的其他诉讼请求。张喜凤向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人上海丰誉实业有限公司无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人上海丰誉实业有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2187号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年四月二十一日
书记员 熊志钢
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1621号之一
申请执行人：李某，女，1999年11月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李东，男，1968年2月29日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人李东暂无财产可供执行。申请执行人李某亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桓民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李某如发现被执行人李东有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 帅
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初545号
原告：四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人王明华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李平荣，男，该公司办公室主任（特别授权）。
被告：王少军，男，出生日期不祥，住剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司诉被告王少军物业服务合同纠纷一案中，本院2017年3月13日立案受理。在审理中原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元,由原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担。
审判员 罗 文 碧
二〇一七年三月二十二日
书记员 李茜妮（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01773号之三
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾。
被执行人王露露。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王露露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03139号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人王露露名下位于长沙市望城区月亮岛街道办事处中华岭浩龙音乐界1栋704房屋进行了评估拍卖，现房屋拍卖款256854元已执行到位，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第03139号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一六年十月九日
代理书记员 曾 胜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初13592号
原告胡永红，女，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告褚晓兵，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告龙海涛，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告骆海燕，女，1979年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告褚晓蓉，女，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告胡永红与被告褚晓兵、龙海涛、骆海燕、褚晓蓉民间借贷纠纷一案中，原告胡永红于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡永红撤回起诉。
案件受理费30790元，减半收取15395元，由原告胡永红负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡国华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f4a317c-eab5-4fc1-bc57-a84a012e1762&imgId=NmY0YTMxN2MtZWFiNS00ZmMxLWJjNTctYTg0YTAxMmUxNzYyMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2035号之一
申请执行人韩敏，女，现住东胜区。
被执行人刘军，男，现住东胜区。
本院在执行申请执行人韩敏执行被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人韩敏申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执2035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年九月十五日
书记员 张凌宇
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）临执字第415号
申请执行人:宋加尚，男，汉族，1968年9月28日出生，住高台县罗城乡罗城村29号。
被执行人：临泽县新华种猪场。
组织机构代码71026164-3。
法定代表人汪永高，系该厂厂长。
本院在执行申请人宋加尚与被执行人临泽县新华镇种猪场买卖合同纠纷一案中查明：被执行人临泽县新华镇种猪场因经营不善，无能力履行，且在本庭积案较多，案件标的较大；经查询被执行人工商企业登记部门无其他投资股权，车辆登记部门、不动产登记部门均无登记信息，银行亦无存款；而现有资产超标的，且无法变卖或拍卖变现；申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但认可本院的“四查”结果以及录入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭福鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1131号
罪犯李兴伟，男，生于1985年2月28日，汉族,初中文化程度，重庆市巫溪县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年10月12日作出(2011)浦刑初字第02414号刑事判决，以被告人李兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李兴伟在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李兴伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李兴伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、且分文未履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴伟减去有期徒刑六个月(刑期至2021年12月21日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)依民初字第1141号
原告依安县北方种子研究所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，注册号2302236000XXXXX。经营者孙国伟，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
委托代理人孙学良（系孙国伟父亲），男，汉族，个体，住黑龙江省依安县。
被告依安县通达热力有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，统一社会信用代码91230223781XXXXXXT。
法定代表人王艳梅，该公司经理。
原告依安县北方种子研究所（以下简称种子研究所）与被告依安县通达热力有限责任公司（以下简称通达热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学良、被告委托代理人王艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告种子研究所诉称：2015年3月6日，通达供热有限公司管道破损漏水，造成原告地下室进水，水面高度30厘米左右，原告10箱西瓜种子被浸泡，损失价值4万元。鑫淼三期工程楼业主委员会和依安县物业管理办公室出具了证明，可以证明漏水事实。为了保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿西瓜种子价值4万元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.依安县物业管理办公室情况说明，用以证明被告管道漏水，导致原告地下室进水，西瓜种子被浸泡的事实。
2.申请物业处理的说明，用以证明原告找物业办处理的事实。
3.照片12张，用以证明西瓜种子被浸泡的事实。
4.2015年2月25日收据，用以证明原告进的西瓜种子450元一斤。
5.苏某某、寻某某的书面证明材料，用以证明被告供热管道漏水，导致原告地下室进水，西瓜种子被浸泡的事实。
6.苏某某、寻杰出庭作证，用以证明被告供热管道漏水，导致原告地下室进水，西瓜种子被浸泡的事实。
被告通达热力公司辩称：被告不同意赔偿，被告公司的管道确实坏了，但不是原告家的地下室管道坏了，而是楼外一个小管道焊口漏了，流不到原告地下室。另外，种子这么贵重的东西，原告应该有保管的责任，保管的时候应该垫起来。
被告通达热力公司没有举示证据。
本案双方争议的问题：原告西瓜种子被浸泡是否是被告管道漏水造成的，原告要求赔偿的种子价值是否合理。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一.原告提交的证据1，被告无异议，该证据证明了鑫淼三期综合楼在2015年3月发生供热管线漏水，通达供热公司多次排查最终确定为该楼入口（其正楼东侧房山处）供热管线漏水，并及时进行修复，正常供热事实。
二.原告提交的证据2，被告有异议，主张当时没人找过被告，被告不知情。该证据证明了被告供热管道破损出水，造成原告地下室有水，原告西瓜种子被浸泡的事实。
三.原告提交的证据3，被告有异义，主张照片只能证明是个杂物间，不是保管西瓜种子的仓库，应该是第二现场的照片。但对该项主张被告未能提供相应的证据证实，故对被告的主张不予确认。
四.原告提交的证据4，被告有异议，主张购种子应是税务机打发票。
本案在审理过程中，原告申请对被浸泡种子价格进行鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托黑龙江省安通价格评估有限公司鉴定，结论为被浸泡西瓜种子价格36000.00元，对此予以确认。
五.原告提供证据5-6，其中：
1.寻某某证言材料证实：寻某某与原告系邻居关系，在原告北屋经营钱江摩托车商店。2015年3月初供热期间，通达热力公司供热管线漏水，寻某某、孙学良、苏某某的营业房屋地下室都进水了，大约20公分左右，南屋孙学良家地下室存有西瓜种子，泡的更为严重，当时物业办也来人了能证实此事，是通达热力公司供热管线漏水导致。
2.证人寻杰出庭证实：寻杰儿子寻某某在原告北屋经营钱江摩托车商店，2015年3月份时候，通达热力公司的供热管道突然漏水，漏水位置在商服楼东南角，距离原告家有50米左右，寻某某家的地下室也进水了，原告商店的西瓜种子被泡了，当时寻杰去原告商店看了，当时地下室水有20多公分。
3.证人苏某某出庭证实：苏某某与原告是邻居，在原告南屋。2015年3月份时，通达公司管道漏水，苏某某家地下室也渗水了。当时原告商店没人，原告回来看见邻居几家往外抽水，回商店发现其地下室也漏水，大家找物业，物业找通达热力公司，查找几天后通达公司把楼的东南角地面刨开，发现是热力管线漏水。原告发现西瓜种子被泡后，把西瓜种子拿出来了，苏某某看见西瓜种子确实被泡了。
上述证人及证言证实了2015年3月份，通达热力公司供热管线漏水，原告商店地下室进水，西瓜种子被浸泡的事实。
通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：孙国伟经营的依安县北方种子研究所位于依安县鑫淼三期综合楼商服，2015年3月鑫淼三期综合楼发生供热管线漏水，漏水位置在该楼正楼东侧房山处，导致综合楼商服业户地下室渗水。原告的地下室内存有西瓜种子，由于地下室渗水导致西瓜种子被浸泡。经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托黑龙江省安通价格评估有限公司鉴定，结论为被浸泡西瓜种子价格36000元。
本院认为：被告的供热管线漏水渗入原告地下室，导致地下室存放的西瓜种子被浸泡的事实清楚。根据法律规定，损坏他人财产的，应当予以折价赔偿。被浸泡的西瓜种子经原告申请鉴定，由齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托黑龙江省安通价格评估有限公司鉴定，结论为被浸泡西瓜种子价格36000元，对此被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告依安县通达热力有限责任公司赔偿原告依安县北方种子研究所西瓜种子损失36000元。此款于判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告依安县北方种子研究所负担100元，被告依安县通达热力有限责任公司负担700元；鉴定费6850元，由被告依安县通达热力有限责任公司负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 徐冬华
审 判 员 单立群
人民陪审员 杨文光
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张晓雨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6469号
罪犯周武，男，汉族，初中文化，1969年11月21日出生于江苏省射阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2014年12月18日作出（2014）射刑初字第00256号刑事附带民事判决，以被告人周武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2017年7月21日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币29858.46元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周武在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯民事赔偿义务已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周武减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终368号
上诉人（原审被告）：郑国红，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。
上诉人（原审被告）：姜侦，女，1975年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：郑国红，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市，系姜侦丈夫。
被上诉人（原审原告）：湖北天彩木业有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区茅塔乡王家村*组。
法定代表人：庹新正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庹新钰，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。
上诉人郑国红、姜侦因与被上诉人湖北天彩木业有限公司（以下简称：天彩木业公司）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
郑国红、姜侦上诉请求：撤销原判，依法改判郑国红、姜侦不支付违约金20000元或发回重审。事实和理由：天彩木业公司将阳光房地产公司抵给其的房屋卖给上诉人后，上诉人支付部分购房款，尚欠其269000元未付。天彩木业公司便纠集社会上无业人员逼迫上诉人写出承诺付清房款290000元和违约金20000元。该违约金承诺是上诉人被胁迫写的，属无效条款，该违约金不应当支付。
天彩木业公司在二审询问时口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天彩木业公司向一审法院起诉请求：依法判令郑国红、姜侦支付欠款29万元以及违约金2万元。
一审法院认定事实：经双方协商，天彩木业公司为郑国红、姜侦在十堰市阳光房地产开发有限公司购买位于张湾区××江街办北京××（××）号房屋，待房产证办理至郑国红、姜侦名下后，郑国红、姜侦将购房款支付给天彩木业公司。后天彩木业公司以重庆渝建有限公司拖欠的货款抵扣购房款、刷卡等方式向十堰市阳光房地产开发有限公司支付购房款共计1384321元。郑国红、姜侦于2015年年底取得上述房屋房产证。郑国红、姜侦于2015年12月6日、2016年1月11日分别向天彩木业公司支付购房款30000元、785000元，共计付款815000元。天彩木业公司于2016年1月13日向郑国红、姜侦出具《收条》一份，内容为：“今收到郑国红、姜侦房款捌拾壹万伍仟元整（815000.00元）。注，郑国红以前打的欠条已做帐，现作废。还欠伍拾陆万玖仟元整（569000.00元）”。后郑国红、姜侦又于2016年4月29日、2016年5月9日、2016年5月11日分别向天彩木业公司转账支付各100000元，共计300000元。郑国红于2016年5月11日向天彩木业公司出具《承诺书》一份，承诺于2016年7月5日前付清购房款290000元，逾期未付清则向天彩木业公司支付20000元违约金。现因天彩木业公司向郑国红、姜侦索要欠款未果，故成诉。
一审法院认为，天彩木业公司与郑国红、姜侦双方口头协商，由天彩木业公司为郑国红、姜侦购买位于张湾区××江街办北京××（××）号房屋，待房产证办理至郑国红、姜侦名下后，郑国红、姜侦再将购房款支付给天彩木业公司。上述约定，系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。天彩木业公司按照约定付清购房款且将房产证办理至郑国红、姜侦名下，郑国红、姜侦应当按照约定将购房款偿还给天彩木业公司。根据天彩木业公司出具的《收条》，以及庭审中天彩木业公司与郑国红、姜侦陈述认可郑国红于2016年5月11日出具承诺书中的290000元包含不属于购房款的20000元的事实，可以认定，截至2016年5月11日，郑国红、姜侦尚欠天彩木业公司购房款269000元。故，对天彩木业公司要求郑国红、姜侦支付290000元欠款的请求，对269000元予以支持。关于郑国红2016年5月11日向天彩木业公司出具《承诺书》中的20000元违约金，是郑国红、姜侦真实意思表示，合法有效，且郑国红、姜侦逾期支付购房款，构成违约，故对天彩木业公司要求郑国红、姜侦支付20000元违约金的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决：一、郑国红、姜侦于判决生效之日起十五日内支付天彩木业公司欠款269000元及违约金20000元。二、驳回天彩木业公司的其他诉讼请求。如果郑国红、姜侦未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由郑国红、姜侦负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审认定事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：郑国红、姜侦是否应当向天彩木业公司支付违约金20000元？
本院认为，郑国红于2016年5月11日向天彩木业公司出具的于2016年7月5日付清欠款，逾期愿承担20000元违约金的承诺，不违反法律、法规禁止性规定，郑国红虽称系天彩木业公司胁迫出具的，但其未依法主张予以撤销，该承诺属有效民事行为。郑国红、姜侦未按照约定履行付款义务，应当按照约定支付违约金。郑国红、姜侦不应当支付违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑国红、姜侦负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一七年五月十日
书记员 高兆文
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初2922号
原告：李改芹，女，1967年7月15日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：李保昌，男，1960年2月29日出生，汉族，住林州市。
原告李改芹与被告李保昌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告碳款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日被告到原告碳厂结算以前所欠的碳款，结算后又打了4000元欠款条，被告说过几天就把剩余的碳款结清。2016年2月7日被告说已将4000元碳款交给了原告丈夫但没有收回欠条，那天正好是农历腊月二十九，但当天原告丈夫因回家祭祖而没有在碳厂，故被告陈述不实。无奈之下原告只好诉至法院，请求依法判决。
被告李保昌辩称，其已将所欠原告的4000元碳款交给了原告丈夫，其不应该再次偿还该款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告妻子为原告出具的欠据一张，内容为：“今欠到，碳款，共欠9488元，4000元整，肆仟元整，屯头纸厂，2016.2.5号，李保昌”。被告认可欠款数额，但辩称已于农历二零一六年正月十三将4000元欠款给付给了原告丈夫，并申请李松生、李太林作为证人出庭作证，此外被告未提供其他证据。根据原告提供的证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：原告经营碳生意，双方有生意往来，经照账后被告尚欠原告4000元碳款，并于2016年2月5日由被告妻子代为出具了欠据一张，可认定原、被告之间形成买卖合同法律关系。
本院认为，原告从事碳生意，双方存在生意往来，经照账后被告尚欠原告4000元碳款，由被告妻子代为出具了欠据一张，故原、被告之间形成买卖合同法律关系。作为出卖方，原告履行了给付碳的义务，被告作为买受方本应履行付款义务，但因故未支付现金而为原告出具欠据一张，但在原告主张货款时被告未支付，已构成违约。故对于原告诉请要求被告支付所欠碳款的主张，符合法律规定，本院依法支持。被告申请两名证人出庭作证，证明被告已将4000元碳款给付了原告丈夫，但原告及其丈夫对此予以否认。结合现有证据，原告提供的欠据其证明力强于被告申请的两名证人证言，因被告并未提供其他证据相互佐证，且其陈述在偿还欠款后并未收回欠据，不符合交易习惯，故本院对于被告的辩称，因其证据不足，不予采信。被告有新证据后可另案主张。
综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分证据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李保昌于本判决生效之日起十日内给付原告李改芹货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年六月六日
书 记 员 曲志鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2001号
罪犯李华勇，男，1987年5月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2014年12月20日作出(2014)江恩法刑初字第260号刑事判决，以被告人李华勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李华勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0632民初517号
原告：黄陵县店头镇某公司
法定代表人：杜某某
委托代理人：张某，陕西兆隆律师事务所律师
代理权限：特别代理
被告：黄陵县某煤矿
法定代表人：赵某某
被告：闫某某，男，汉族
委托代理人;刘某某，陕西智冠律师事务所律师
代理权限：特别代理
原告黄陵县店头镇某公司与被告黄陵县某煤矿、被告闫某某买卖合同纠纷一案，本案于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理
原告黄陵县店头镇某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告材料款188491元及利息；
2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
2014年至2015年，原告给被告黄陵县某煤矿提供锚杆及矿用生产材料，后经结算材料款总计100多万元。二被告支付部分材料款后剩余188491元未支付，原告多次找到二被告索要剩余材料款，被告不予支付，并于2016年8月7日给原告出具欠条一份，欠条就还款日期并未作出约定。原告多次找到被告索要材料款无果。原告认为被告的行为已经严重损害原告的合法权益。现原告依据相关法律法规向贵院提起诉讼，望贵院能够有依法裁判，实现原告诉求。
本院经审查认为，朱某某生前以某煤矿名义购买了矿用物资，双方形成了买卖合同关系，朱某某所实施的法律行为合法有效。原告起诉了闫某某及黄陵县某煤矿，未起诉朱某某的继承人，原告起诉被告有遗漏·。依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄陵县人民法院。
审 判 长 张会敏
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 赵治全
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨东辉
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第01372号
原告常某，长庆采油一厂工人。
被告李某，长庆采油一厂工人。
本院在审理原告常某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告常某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由常某负担，其已预交100元，由本院退付其50元。
代理审判员 王锋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王嫚
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执761号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人任立源,男,1986年7月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人朱春红，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人吴忠波，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人王波，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人赵东望，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人王彩霞，女，1992年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与任立源、朱春红、吴忠波、王波、赵东望、王彩霞借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初1854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十五日
书记员 李英培
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执761号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：宫传祥
|
印刷时间：
附件：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人任立源,身份号码23062219860701205X，男,1986年7月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯4号。
被执行人朱春红，身份号码22028219880320326X，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯4号。
被执行人吴忠波，身份号码230622197502162073，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯565号。
被执行人王波，身份号码23062219800502706X，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯565号。
被执行人赵东望，身份号码23062219850308207X，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯67号。
被执行人王彩霞，身份号码230524199208130325，女，1992年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯67号。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与任立源、朱春红、吴忠波、王波、赵东望、王彩霞借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初1854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月十五日
书记员李英培
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10932号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘正东。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘正东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年5月25日，被告刘正东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526019990XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65626.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65626.62元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘正东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘正东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6578号
原告潘隆英，女，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告潘隆英与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告潘隆英请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年9月30日，原告潘隆英与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：潘隆英购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋13层1307号房屋，建筑面积45.04平方米，价款304493元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告潘隆英认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，潘隆英接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给潘隆英。虽然潘隆英现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实潘隆英与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，潘隆英不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据潘隆英提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与潘隆英独立于《合作协议》来订立，现潘隆英无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了潘隆英或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定潘隆英为签订《委租协议》的业主之一，故潘隆英主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而潘隆英要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告潘隆英没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告潘隆英应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘隆英的诉讼请求。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告潘隆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 常 笑
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执401号之二
申请执行人罗定市广源建材经营部，经营场所：罗定市。
经营者薛爱华，女，1966年8月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人李大常（曾用名：李大上），男，1977年6月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市广源建材经营部与李大常买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1582号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款10000元及违约金3000元给申请执行人；案件受理费50元，由被执行人承担。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费96元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管等部门查询，除已被本院扣划的银行存款7220.79元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况采取“四查”措施，除已被本院扣划的银行存款7220.79元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执401号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵海坚
审 判 员 谢宇平
代理审判员 黄焯森
二〇一六年十月九日
书 记 员 王钰文
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第100号
原告：杨成立（公民身份号码：3421211969********），男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：周艳春（公民身份号码：3302061974********），男，1974年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告杨成立与被告周艳春民间借贷纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杨成立到庭参加诉讼，被告周艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨成立诉称：2008年9月18日，被告以有急事用钱为由向原告借款1万元，未约定归还时间。2009年4月15日，被告以同样理由又向原告借款22000元，约定同年5月3日归还。借款到期后，虽经原告催讨，被告以各种理由拖欠不还。现起诉要求被告归还借款32000元。原告提供了借条两份。
被告周艳春未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周艳春向原告借款32000元，至今未履行还款义务，原告要求被告周艳春返还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告周艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周艳春应在本判决生效之日起七日内返还原告杨成立借款32000元。
本案受理费600元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 徐 烨
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)红法执字第1014号
申请执行人：苑国利，男，汉族。
被执行人：秦志海，男，汉族。
本院在执行苑国利申请执行秦志海民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦志海下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2012)红民初字第2902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年一月二十日
书记员 刘柏安
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3909号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号,组织机构代码71169418-4。
法定负责人龚兵，该分行行长。
委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
委托代理人罗建忠，该公司职工，特别代理。
被告:吴川,男,土家族,生于1986年,住重庆市黔江区。
被告:李安,男,土家族,生于1987年,住重庆市黔江区。
被告:黄慧娟,女,汉族,生于1984年,住重庆市黔江区。
被告:李自付,男,土家族,生于1971年,住重庆市酉阳县。
被告:白平,女,土家族,生于1972年,住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与吴川、李安、李自付、黄慧娟、白平金融借款合同纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费9718元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 曼
二〇一六年六月二十三日
书记员 龙春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1134号
罪犯胡秋霞，女，1969年8月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年1月20日作出(2003)新刑终字第10号刑事裁定，认定被告人胡秋霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2023年6月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月28日提出对罪犯胡秋霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯胡秋霞在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡秋霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年1月、10月，2015年4月、9月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡秋霞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡秋霞予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执69号之一
申请执行人：许龙，男，1988年10月17日出生，回族，现住址菏泽市牡丹区。
被申请执行人：王阳，男，1983年5月2日出生，汉族，现住址菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1310号民事调解书，于2018年01月05日向被执行人王阳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王阳在中国工商银行16×××91账户内存款人民币254295.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
二〇一八年一月五日
书记员 李鸣镝
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012）鄂洪山和民商初字第00141号
原告：武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路凯旋门广场A座1501室。
法定代表人：陈鸿，该公司总经理。
委托代理人：张学峰，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：高上，女，1980年11月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体工商户，住武汉市江汉区，
委托代理人：刘兵（系被告高上的丈夫），男，1977年11月15日出生，汉族，湖北省京山县人，无固定职业，住址同上，代理权限：特别授权。
第三人：汤小莉，女，1981年7月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，无固定职业，住武汉市青山区，
原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司（下简称嘉鸿居公司）诉被告高上、第三人汤小莉居间合同纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈波担任审判长，与人民陪审员汪涓、人民陪审员杨琴组成合议庭于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告嘉鸿居公司的委托代理人张学峰、被告高上的委托代理人刘兵、第三人汤小莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鸿居公司诉称：2011年11月22日，原告与被告高上及汤小莉签订《房地产居间买卖合同》，通过原告提供居间服务，被告将其所有的坐落于武汉市武昌区汉飞滨江国际（金龙大厦）1栋B座8层1701室房产出卖给汤小莉。按照合同约定，被告应当于2012年1月10日之前与汤小莉签订《武汉市存量房买卖合同》，办理房屋过户手续。可截止本案起诉之日，经原告多次催告，被告仍拒绝履行过户义务。由于被告的违约，导致汤小莉的合同目的不能实现。按照合同约定，因一方原因导致合同不能履行的，则由违约方向原告支付居间费9,600元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付所欠居间报酬9,600元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告嘉鸿居公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告、被告及第三人汤小莉签订的《房地产居间买卖合同》一份，拟证明：三方存在房地产居间买卖合同关系及三方的权利义务，如果买卖一方违约导致合同不能履行的，则由违约方全额支付居间费9,600元。
证据二、原告和第三人汤小莉共同向被告发送的《催告函》及《国内特快专递邮件详情单》，拟证明：因被告违约拒不履行合同的过户义务，导致合同目的不能实现。
被告高上辩称：一、签订合同时，原告口头讲由购房人即汤小莉给钱我偿还房屋贷款。合同定好后，原告又说要我自己还完贷款，我无钱还贷，原告还介绍高利贷公司，要我借钱去银行还贷，我不同意。第三人汤小莉过年后就说不买这个房子了，我后来就没管这个事情，就突然接到法院传票了。二、我没有收到催告函，也没有接到过原告的电话。三、同意退还定金，不同意支付中介费。
被告高尚未向本院提交证据。
第三人汤小莉辩称：当时签合同时，原告（中介公司）要求一次性付款，我也同意了，合同定好后，原告又让我先给被告一部分钱，让他还贷款，因有风险，我不同意，要求按合同办事。后来中介公司称被告不卖房子，同时又联系不到被告，我和被告也没有联系。我方交了2万元，其中18,000元是给了原告，2,000元给了被告，至今该款未归还。
第三人汤小莉依法向本院提交下列证据：
收据一份，拟证明原告嘉鸿居公司收到了第三人支付的18,000元。
经庭审质证，被告高上对原告提交证据一的真实性无异议；对原告提交证据二有异议，认为地址不是被告的居住地址，电话号码也不对，签字也不是被告的签名，被告没有收到过催告函。第三人汤小莉对原告提交的证据一真实性无异议；对证据二中的催告函真实性无异议，但对快递单表示不清楚。原、被告对第三人提交的证据均没有异议。
原告提交的证据一，因被告及第三人均无异议，故本院依法予以采信；原告提交证据二，被告虽有异议，但未能提交反证，故本院依法予以采信。第三人汤小莉提交的证据，因原、被告均无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明，2011年11月22日，原告嘉鸿居公司与被告高上、第三人汤小莉签订《房地产居间买卖合同》，合同约定被告将其所有的坐落于武汉市武昌区汉飞滨江国际（金龙大厦）1栋B座8层1701室房屋出售给第三人汤小莉，转让成交价为480,000元；在签订该合同时第三人向被告支付定金20,000元，余款460,000元在房产部门出具收件单当天支付给被告；被告与第三人须在2012年1月10日之前签订《武汉市存量房买卖合同》；被告应于该合同签订后30日内办理完赎楼、注销抵押登记手续；该房屋的产权过户税费全部由第三人承担；居间费用9,600元由第三人承担。合同还同时约定，房屋买卖双方无论在任何情况下，如未能履行该合同，则由违约方向原告支付居间费9,600元。该合同签订当天，第三人汤小莉向向被告支付定金2000元。随后，第三人汤小莉将剩余定金18,000元交由原告代收。原告收到定金18,000元后，将其中的13,000元转交给被告，余款5,000元作为水电押金予以扣留。2012年2月16日，原告根据被告高上留存的地址和电话向被告发出催告函，催促被告与第三人签订《武汉市存量房买卖合同》。2012年10月左右，被告高上将前述房屋转让给了案外第三人，并办理了过户手续。
在本案审理过程中，原告嘉鸿居公司与被告高上、第三人汤小莉就退还定金20,000元达成一致协议,并已履行完毕。
本院认为：原告嘉鸿居公司与被告高上、第三人汤小莉签订的《房地产居间买卖合同》，系三方的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方都应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据合同约定，在第三人汤小莉支付定金20,000元后，被告高上应在合同签订后30日内办理完赎楼、注销抵押手续，并于2012年1月10日前与第三人汤小莉签订《武汉市存量房买卖合同》。然而，被告高上没有按合同约定履行前述义务，导致第三人汤小莉没能与被告高上签订《武汉市存量房买卖合同》，被告的行为属于违约，应按照合同约定承担违约责任，即向原告嘉鸿居公司支付居间费9,600元。故，对于原告嘉鸿居公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高上应于本判决生效之日起十日内向原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司支付居间费9,600元。
上列应付款项逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 波
人民陪审员 汪 娟
人民陪审员 杨 琴
二〇一三年××月××日
书 记 员 吴兆麟
审 判 长 沈 波
人民陪审员 汪 娟
人民陪审员 杨 琴
二〇一三年××月××日
书 记 员 吴兆麟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执207号
申请执行人：战汝明，男，1962年10月10日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人：战居波，女，1965年10月17日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人：谢文慧，女，1990年8月31日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人：战某。
被执行人：周冬结，男，1976年1月29日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：李吉杰，男，1969年7月9日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人战汝明、战居波、谢文慧、战某与周冬结、李吉杰附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人刘周冬结至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 岳修广
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初445号
原告应城市方圆电器销售有限公司，住所湖北省应城市广场大道阳光名城4栋601室，统一社会信用代码914209815627437466。
法定代表人陈健军，该公司负责人。
委托代理人聂志鸣，该公司员工。代理权限全权委托办理诉讼事宜。
被告吴国华（身份基本信息不祥）。
原告应城市方圆电器销售有限公司诉被告吴国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经查，原告应城市方圆电器销售有限公司起诉被告吴国华，未提供证据证明被告吴国华的身份基本情况及住所��具体信息，不足以使被告与他人相区别。2017年4月7日，本院告知原告应城市方圆电器销售有限公司在七日内补正证据以确定被告吴国华的身份基本情况及住所信息，但原告应城市方圆电器销售有限公司在限定期限内仍不能补正。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告。原告应城市方圆电器销售有限公司不能提供被告吴国华的身份基本情况及住所等具体信息，属于不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。鉴于立案后，原告应城市方圆电器销售有限公司在限定期限内仍不能补正，依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《诉讼费用交纳办法》��二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告应城市方圆电器销售有限公司的起诉。
案件受理费500元退还原告应城市方圆电器销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王毅群
二〇一七年四月二十日
书记员 邹 虹
安徽省芜湖市鸠���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执582号
申请执行人ＸＸ，男，1982年11月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，
被执行人薛雍山，男，1963年6月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区，
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人薛雍山房屋租赁合同纠纷一案中，经查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复对本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初1886号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一七年十一月九日
书记员 刘山生
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更287号
罪犯刘志坤（毒品再犯），男，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年7月9日作出(2012)惠博法刑一初字第117号刑事判决，以被告人刘志坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月12日作出（2014）河中法刑执字2135号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更1411号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月12日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘志坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘志坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯刘志坤获得表扬3次，剩余考核分129分。罪犯刘志坤未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系毒品再犯，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢634号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。
被执行人王海。
被执行人王爱学。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5899号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)甘0902执335号
申请执行人：何彦兵，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被执行人：王君，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
本院在执行申请执行人何彦兵与被执行人王君建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人王君暂无财���可供执行。在执行过程中，经”四查”，被执行人无可供执行财产，将该情况反馈申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长石敏虎
代理审判员王保平
人民陪审员何金山
二〇一七年六月十二日
书记员王帅群
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1391执353号
本院在执行申请执行人周福松与被执行人朱军文运输合同纠纷一案中，查明被执行人朱军文拒不履行（2014）临高新民初字第53号民事调解书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱军文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保273号
申请人张玉红，女，汉族，1978年10月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王烁，河南首航律师事务所律师。
委托代理人张培根，河南首航律师事务所律师。
被申请人丁永红，男，汉族，1974年12月20日出生，住郑州市惠济区。
被申请人毛红霞，女，汉族，1975年12月21日出生，住郑州市高新技术开发区。
申请人张玉红因民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人丁永红、毛红霞银行存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁永红、毛红霞银行存款三十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月三十日
书记员 李胜燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂28民终1769号
上诉人（原审原告）:恩施州献华印务有限公司，住所地恩施市土桥坝五峰山路12号。
法定代表人:胡齐武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。
被上诉人:（原审被告）湖北三美房地产开发有限公司，住所地：利川市东城街道办事处关东村7组（金银台B单元601室）。
法定代表人:江越，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江越，男，1969年6月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：汪琦，湖北利佳律师事务所律师。
上诉人恩施州献华印务有限公司因与被上诉人湖北三美房地产开发有限公司、江越合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初912号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对恩施州献华印务有限公司与湖北三美房地产开发有限公司所签《房地产权转让合同》及《补充协议》的性质及效力认定不当。恩施州献华印务有限公司与湖北三美房地产开发有限公司、江越之间关于涉案债务的形成过程等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初字912号民事判决；
二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。
上诉人恩施州献华印务有限公司预交的二审案件受理费35578元予以退回。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年五月三日
书记员 陈 乾
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第1485号
原告王兆忠，男，1972年2月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司。
法定代表人夏善越，经理。
原告王兆忠与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭审理了此案，原告王兆忠到庭参加诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兆忠诉称，2015年1月10日，原告卖给被告粮食款合计为人民币34937.88元，并给原告出收粮凭证，后经原告多次催要未果，故起诉要求被告给付卖粮款人民币34937.88元。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未提交答辩。
经审理查明，2015年1月10日，原告向被告出售16220公斤的玉米，粮款为人民币34937.88元，当时被告没有给付现金，给原告出具德惠市欣昌粮油经贸有限公司收粮凭证一枚，凭证号为0009553。该款原告索要，被告一直未给付。上述事实有德惠市欣昌粮油经贸有限公司收粮凭证一枚及原告的陈述在卷为凭。
本院认为：原告已将16220公斤玉米交付给被告，被告应依法履行给付原告玉米款的义务，故原告要求被告给付玉米款人民币34937.88元的诉讼请求，依法应予支持；被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告王兆忠人民币34937.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673.00元减半收取336.5元由被告负担，返还原告336.5元，邮寄送达费72.00元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一五年五月六日
书记员 魏丹爽
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初1350号
原告普定县马场镇人民政府，地址：贵州省安顺市普定县马场镇马场街上。统一社会信用代码：115225270097249459。
负责人：李焕进，系马场镇人民政府镇长。
委托代理人刘颉，男，1971年12月8日生，汉族，住贵州省普定县。系普定县马场镇人民政府工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告滕仕祥，男，1948年6月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
本院在审理原告普定县马场镇人民政府诉被告滕仕祥不当得利纠纷一案中，原告普定县马场镇人民政府于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普定县马场镇人民政府撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告普定县马场镇人民政府承担。
审 判 员 梁 大 府
二〇一七年八月八日
法官助理 冯 建 立
书 记 员 周超智（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6857号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：张德荣，男，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：肖达英，女，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘广东与被告张德荣、肖达英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告张德荣、肖达英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德荣、肖达英向原告偿还借款本金76万元及利息8.8万元；2.判令被告张德荣、肖达英从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告张德荣、肖达英承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年6月9日，原告与被告签订《借款合同》，被告共同向原告借款80万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告张德荣、肖达英未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款合同、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告张德荣、肖达英于2014年6月9日签订《借款合同》，约定被告向原告借款80万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年7月5日起至2015年6月5日止，总计应偿还本息总额89.6万元；还款日为每月5日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费9.6万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为张德荣（刘广东代）已支付服务费的收据。
2014年6月9日，被告向原告出具《收款确认书》载明收到原告的借款本金80万元，收款方式为银行转账。2014年6月9日，原告向被告张德荣转款67.2万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告张德荣、肖达英系共同借款人，应当承担共同还款责任。因《借款合同》为实践性合同，《收款确认书》指定了本金支付方式为银行转款，故本案借款本金应以原告实际转款金额来认定。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示服务费收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为67.2万元，故被告未偿还的本金金额认定为63.2万元。借款期限内约定利息9.6万元，未超出民间借贷相关法律规定，原告要求被告支付未付利息8.8万元的请求本院予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年6月6日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为63.2万元。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德荣、肖达英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金63.2万元；
二、被告张德荣、肖达英于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年6月5日的借款利息8.8万元；
三、被告张德荣、肖达英于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金63.2万元为基数，从2015年6月6日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12280元，由被告张德荣、肖达英负担11000元，原告刘广东负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李俭波
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执297号
申请执行人刘某某，男，1942年10月18日出生，汉族,退休干部。
被执行人华县聚丰建材有限责任公司。法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人依据生效的（2010）华民初字第3号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件执行款32000元，案件执行费380元。本案于2016年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人属政策性关闭企业，单位已停业多年，当前无任何收入来源；另查被执行人在本院有部分先予执行保证金，经协调可先从此保证金中给付申请人12000元受偿，下余20000元待被执行人恢复生产或有其他可供执行的财产时再恢复执行。经申请人同意，先行终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人除有部分先予执行保证金外，再无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他财产线索。经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2010）华民初字第3号民事调解书终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 李根平
代理审判员 张晓艳
二〇一六年六月三日
书 记 员 王德荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1625号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人娄冬虎。
委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。
被告黄瑞龙，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告黄瑞龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取计人民币25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。
代理审判员 周 颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠东法刑一初字第501号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人游元龙游某某，男，1977年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省广安市邻水县荆坪乡搭布滩村*组，公民身份号码5130311977********。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月21日被惠东县公安局抓获归案并同日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年4月23日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕519号起诉书指控被告人游元龙游某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人游元龙游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年11月份开始，被告人游元龙游某某先后多次提供其居住的位于惠东县吉隆镇大东山金华一路金华某路一出租屋402房供吸毒人员李某东李某某、冯某、甘某中甘某某吸食毒品，2015年3月21日0时30分许，公安机关在上述房间抓获游元龙游某某、李某东李某某、冯某、甘某中甘某某，当场缴获甲基苯丙胺（冰毒）2包共净重1.24克、海洛因1包净重0.28克等。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人游元龙游某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人游元龙游某某庭审时对起诉指控的犯罪事实不持异议，且当庭认罪。
经审理查明：2014年11月份开始，被告人游元龙游某某先后多次提供其居住的位于惠东县吉隆镇大东山金华一路金华某路一出租屋402房供吸毒人员李某东李冬东李某某、冯某冯利冯某、甘某中甘正中甘某某吸食毒品，2015年3月21日0时30分许，公安机关在上述房间抓获游元龙游某某、李东东李冬东李某某、冯利冯某、甘正中甘某某，当场缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.24克、海洛因0.28克等。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年3月21日，公安机关在惠东县吉隆镇大东山金华一路金华某路一出租屋402房抓获被告人游元龙游某某。
3、现场勘查笔录、方位图、现场照片及指认照片，证实案发现场的概况。
4、证人证言：
（1）证人李冬东李某某的证言，证实其自2015年2月份认识被告人游元龙游某某后，多次在游元龙游某某的租房内吸食毒品。
（2）证人冯利冯某的证言，证实惠东县吉隆镇大东山金华一路金华某路一出租屋402房系被告人游元龙游某某承租。2015年3月20日23时50分许，其与游元龙游某某等人在该租房内吸食了毒品，次日凌晨被公安机关抓获。
（3）证人甘正中甘某某的证言，证实案发当日，其在惠东县吉隆镇大东山金华一路金华某路一出租屋402房吸食了毒品。
5、被告人游元龙游某某的供述及辩解，证实自2014年11月开始，其与女友刘丽霞刘某某共同承租了位于惠东县吉隆镇大东山金华一路金华某路一出租屋402房。期间，李冬东李某某、冯利冯某、甘正中甘某某等吸毒人员来其租房吸食毒品。
6、扣押物品清单及刑事化验检验报告，证实公安机关从涉案租房床上红色化妆包内缴获的白色块状可疑毒品一包，净重0.28克，检出海洛因成分；从涉案租房窗户上的烟盒内缴获白色晶体状可疑毒品二包，共净重1.24克，检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂检测，被告人游元龙游某某及证人李冬东李某某、冯利冯某、甘正中甘某某等人的尿液检测结果均呈阳性。
8、被告人的户籍资料，证实被告人游元龙游某某的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有辨认笔录、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人游元龙游某某违反国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人游元龙游某某到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人游元龙游某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月21日起至2016年1月20日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一五年八月十八日二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第4页，共5页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初6830号
原告易锦建，男，汉族，1988年10月3日出生，住重庆市南岸区。
被告郑鑫，男，汉族，1991年8月13日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告易锦建诉被告郑鑫不当得利纠纷一案中，原告易锦建于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易锦建申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许易锦建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由易锦建负担。
审判员 卫珊珊
二〇一六年十月八日
书记员 潘 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1872号
罪犯丁珍现，男，1983年11月3日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，住安徽省寿县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年九月十日作出(2007)杭刑初字第152号刑事判决，以罪犯丁珍现犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。丁珍现不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月二十日作出（2007）浙刑三终字第201号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁珍现在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯丁珍现在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁珍现在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁珍现提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁珍现准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 戴皖涢
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执453号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市黄海一路东段。
负责人：冯传亮，行长。
被执行人：山东普华能源有限公司。住所地：日照市东港区海滨三路。
法定代表人：孙洪然，董事长。
被执行人：山东泉润纸业有限公司。住所地：菏泽市定陶县陈集镇新邨路中段。
法定代表人：扈明风，董事长。
被执行人：日照海明物资有限公司。住所地：日照市海滨三路15号。
法定代表人：李玉杰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东普华能源有限公司、山东泉润纸业有限公司、日照海明物资��限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人山东普华能源有限公司、山东泉润纸业有限公司、日照海明物资有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 山传江
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1769号
罪犯胡太华，男，1966年4月25日出生，汉族，小学文化，湖南省张家界市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年3月22日作出(2016)浙0212刑初514号刑事判决，以被告人胡太华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡太华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡太华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡太华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡太华减去有期徒刑二个月五天。刑期自2016年2月14日起至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第725号
申请人上海市金山区欣宇缝纫服务部。经营者陆惠明被申请人许宝华。委托代理人夏峰，上海中桥律师事务所律师。申请人上海市金山区欣宇缝纫服务部与被申请人许宝华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海市金山区欣宇缝纫服务部（以下简称欣宇缝纫服务部）要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第1491号裁决，事实和理由如下：1、员工有义务将病假单交到单位或者先电话通知后补交单位，员工符合病假程序，单位才有义务支付病假工资。许宝华从2014年10月29日开始一直没有向欣宇缝纫服务部提交过病假单，也没有告知欣宇缝纫服务部病情。许宝华不提供病假手续违反了欣宇缝纫服务部的规章制度。许宝华向欣宇缝纫服务部隐瞒了病情，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2、在审理中仲裁员一直打断欣宇缝纫服务部委托代理人的发言。仲裁庭审结束后，欣宇缝纫服务部委托代理人发现仲裁员跟许宝华的委托代理人认识。因此欣宇缝纫服务部认为本案属于枉法裁决。欣宇缝纫服务部没有仲裁员索贿受贿、徇私舞弊的证据。欣宇缝纫服务部依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）、（六）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人许宝华答辩称，不存在隐瞒证据的情况，仲裁员也不存在枉法裁决，因此不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，欣宇缝纫服务部以许宝华隐瞒病情为由申请撤销仲裁裁决，不符合前述规定。欣宇缝纫服务部没有提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊的行为，其以仲裁员跟许宝华的委托代理人认识为由申请撤销，不符合法律规定。欣宇缝纫服务部的其他理由不符合申请撤销仲裁裁决所依据的规定范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海市金山区欣宇缝纫服务部要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第1491号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海市金山区欣宇缝纫服务部负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初3799号
原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇八一西路216号。
法定代表人：许景平，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：苗新亮（该社职工），男，1984年4月15日生，汉族，职工，住睢宁县。
被告：洪桂云，女，1967年3月8日生，汉族，住睢宁县。
被告：周法辉，男，1968年7月15日生，汉族，住睢宁县。
被告：陆雪松，女，1970年7月12日生，汉族，住睢宁县。
睢宁县金家园农民资金互助合作社与洪桂云、周法辉、陆雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。睢宁县金家园农民资金互助合作社于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许睢宁县金家园农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费减半收取200元，由睢宁县金家园农民资金互助合作社负担。
审判员 张志瑶
二〇一七年七月十七日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。