重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝04民终537号
上诉人（原审被告）：陈刚华，男，1948年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人（原审被告）：陈福云，男，1971年10月21日出生，土家族，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人（原审被告）：龙文丽，女，1971年7月11日出生，土家族，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
三上诉人共同委托代理人：谢昌吉，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龙学军，男，土家族，1985年7月2日出生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
上诉人陈刚华、陈福云、龙文丽与被上诉人龙学军提供劳务者受害责任纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年12月25日作出（2015）彭法民初字第02307号民事判决，上诉人陈刚华、陈福云、龙文丽对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：龙学军与陈刚华、陈福云、龙文丽系邻居。陈刚华、陈福云、龙文丽系同一家庭成员，陈刚华系陈福云之父、龙文丽系陈福云之妻。2014年7月4日，陈刚华、陈福云、龙文丽方雇请了龙学军在内的数人对自己的房屋进行内外装修，工资每人每天300元。2014年9月25日早上，仅龙学军在给陈刚华、陈福云、龙文丽方的房屋进行外部装修，只有陈刚华一人在家，之后陈刚华前往集市购置墙砖离开。陈刚华乘坐案外人龙某乙的三轮车回家，途中看见龙学军之弟龙江波驾驶摩托车超车。陈刚华与龙某乙于当天9时至10时回到陈刚华房屋院坝时，看到龙江波驾驶小车与龙学军离开。之后龙学军于2014年9月25日11时42分入住彭水苗族土家族自治县中医院。病历记载：现病史：患者于1+小时前在自家的二楼上，不慎脚下踩滑，从约6米高的楼上坠落在地，伤后患者感右肘部疼痛，右肘部出血，活动受限，伤后无意识障碍，无恶心、呕吐，患方自觉病情重，伤后立即到我院门诊就诊，摄片后显示：右肱骨髁部粉碎性骨折伴右肘关节脱位。需要进一步治疗，收治入院。花去医疗费1634.76元。龙学军为了更好的治疗伤情，于2014年9月26日自行出院进入第三军医大学大坪医院住院治疗18天后于2014年10月14日出院。诊断为：1、右肱骨髁粉碎性开放性骨折；2、腰部、臀部软组织损伤；3、右臀外侧擦皮伤。出院医嘱为：1、定期换药，至术后3周；2、术后3周拆线；3、石膏外固定6周；4、定期复查；5、石膏外固定取除后，逐步加强患肢功能锻炼；6、不适随访。花去医疗费95563.65元（含复查费用）。龙学军向农村合作医疗报销了部分大坪医院的医疗费,提交的票据为复印件。龙学军之后花去换药和门诊费用367.7元。另有和平药房购药222.8元，正典药房购药39元。龙学军转院和复查花去交通费1024元。龙学军之伤于2015年3月5日经重庆市彭水司法鉴定所作出司法鉴定意见书（渝彭司鉴所[2015]临鉴字第057号），鉴定为：1、龙学军右上肢伤残程度属十级；2、龙学军需后续医疗费19000元整；3、龙学军误工180日、营养60日、护理60日。花去鉴定费1900元（包含伤残700元、后续600元、误工护理600元）、检查费157元。陈刚华、陈福云、龙文丽方先后向龙学军方支付了40000元，龙学军方称是给付的医疗费，陈刚华、陈福云、龙文丽称是借支费用。陈刚华在龙学军受伤当天到医院看望了龙学军。龙学军系城镇居民户籍，被扶养人有长子龙某丙，生于2010年4月10日；次子龙某丁，生于2012年7月30日。
龙学军向一审法院起诉，请求：判决陈刚华、陈福云、龙文丽赔偿龙学军医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计224444.46元，本案诉讼费用由陈刚华、陈福云、龙文丽承担。
陈刚华、陈福云、龙文丽一审辩称：龙学军、陈刚华、陈福云、龙文丽双方是邻居，且龙学军系陈刚华的亲外侄。没有本次纠纷之前，两家关系较好。2014年7月14日，陈刚华、陈福云、龙文丽请龙学军等人装修房屋属实，但龙学军从装修房顶摔下来的事实不能成立。龙学军的十级伤残与陈刚华、陈福云、龙文丽无因果关系。
一审法院认为,龙学军受陈刚华、陈福云、龙文丽雇请装修房屋以及受伤后治疗、鉴定的事实，双方均无异议，予以确认。龙学军的损害赔偿范围为：1.医疗费：95563.65元+1634.76元+367.7元+222.8元+39元=97827.91元，龙学军主张97827.51元，确认为97827.51元。2.残疾赔偿金：76798.55元。（1）残疾赔偿金：25147元/年×20年×10%=50294元；（2）被扶养人生活费：26504.55元。①长子龙某丙：定残时（2015年3月5日）5周岁，计算为：18279元/年×13年×10%÷2=11881.35元。②次子龙某丁：定残时（2015年3月5日）2周岁，计算为：18279元/年×16年×10%÷2=14623.2元。3.误工费：龙学军主张300元/天过高，虽然在本次施工中，龙学军的工资为300元/天，但不是固定工作，故不能以此300元/天计算，结合当地实际情况以80元/天计算；法律规定计算至定残前一天，鉴定的180天与法律规定相悖，不予采信，应当从受伤之日（2014年9月25日）计算至鉴定前一日（2015年3月4日），共计160天，计算为：80元/天×160天=12800元。4.营养费：没有需要营养的医嘱，即不需营养费，不予支持。而鉴定的营养时间与医疗机构的意见相悖，不予采信。5.护理费：只能计算住院时间19天，鉴定结论与客观情况不符，不予采信。计算为：19天×100元/天=1900元。6.住院期间伙食补助费：龙学军请求760元，符合客观实际，予以确认。7.交通费：龙学军请求600元，予以确认。8.住宿费：龙学军请求200元，与客观实际相符，予以确认。9.精神抚慰金：龙学军请求3000元过高，根据龙学军伤情，酌情主张1500元。10.后续治疗费：19000元，有鉴定结论佐证，予以确认。11.鉴定费、检查费：仅支持伤残和后续部分，即1300元，以及检查费157元，共计1457元。上述费用合计：212843.06元。
对双方争议的龙学军是在陈刚华、陈福云、龙文丽家房屋顶上工作时摔伤，还是在自家摔伤的争议焦点评述如下：龙学军的病历上载明系：“在自家的二楼上，不慎脚下踩滑，从约6米高的楼上坠落在地”，但因社会上大量存在着为了向农村合作医疗报销医疗费，而虚假陈述受伤事实的情况（将不能报销事实陈述为可报销的事实），结合龙学军在农村合作医疗报销了部分医疗费的事实，不能以龙学军在医院的陈述就当然的认定其就是在自家摔伤，而这也是双方争议的来源。龙某甲系该村村长，陈刚华、陈福云、龙文丽给付30000元时其作为中间人，其对此30000元性质的陈述效力较高。但双方分别出示的证据所证明之事实完全相反，故龙某甲的陈述无法用作判断，归于无效。对比双方出示的龙某乙的证言，可以看到，龙某乙对龙学军离开时手的形态陈述是一致的，即右手（有只手）托在胸膛（托起的），左手（有只手）拿手机。而在当地，“托起的”通常用作形容受伤无力下垂的形象。其给陈刚华、陈福云、龙文丽的证言中已形容出了龙学军受伤的形态。从陈刚华、陈福云、龙文丽方提交的陈刚华和陈福云的陈述可知，陈刚华下午去医院看望了龙学军，而陈福云在2015年9月25日下午3点50分经龙文亮电话告知，已经知道龙学军受伤。陈刚华在看望龙学军时，应当能够判断出龙学军是否在自家屋顶受伤，陈福云在得知此事时也于当天晚上7点多钟，向在家的父亲陈刚华求证事实真相。龙学军提交的2015年9月28日陈福云发给龙学军的短信内容是：“好安排车来接，发生这事谁都不愿，你我经济都很困难”。这些内容完全是认可在自家屋顶摔伤并认识到自己是赔偿方才会表达的内容。若陈福云在当天向父亲求证后就认为不是在自家屋顶上摔伤的，就不会以赔偿方的身份向伤者发送该短信。可见陈福云在2015年9月28日就认可了龙学军系在自家屋顶摔伤的事实，才会以赔偿方的身份向伤者发送该短信。在推论出本事实以后，就可以发现陈刚华、陈福云、龙文丽方其余陈述与该事实矛盾。结合龙兴明的陈述和社会上通常想办法报销医保的情况，可以得出结论：陈刚华、陈福云、龙文丽方所作的陈述虚假，且与查明事实矛盾，对陈刚华、陈福云、龙文丽的辩称不予采信，确认龙学军是在陈刚华、陈福云、龙文丽方屋顶摔伤的事实。
龙学军与陈刚华、陈福云、龙文丽系雇佣关系，雇佣工作系为陈刚华、陈福云、龙文丽共同所有的房屋装修，龙学军在做工中摔伤，陈刚华、陈福云、龙文丽应当共同承担赔偿责任。但因龙学军自己在房屋里工作时不小心摔下，有重大过错，应当自担部分责任，相应减少陈刚华、陈福云、龙文丽方应承担的责任。即由龙学军承担40%的责任，陈刚华、陈福云、龙文丽承担60%的责任为宜。
综上所述，龙学军受伤后，当由陈刚华、陈福云、龙文丽承担60%的赔偿责任，即212843.06元×60%=127705.84元，扣除其垫支的40000元后，还应支付87705.84元;其余费用由龙学军自行承担。至于龙学军向农村合作医疗的报销费用，当由合作医疗追偿，另行处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决：一、由陈刚华、陈福云、龙文丽赔偿龙学军因雇佣受伤的损害127705.84元，扣除其已垫支的40000元后，还应支付87705.84元，限判决生效后十五日内付清；二、驳回龙学军的其它诉讼请求。案件受理费1522元，减半收取761元，由陈刚华、陈福云、龙文丽负担456.6元，由龙学军负担304.4元。
陈刚华、陈福云、龙文丽不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：被上诉人诉称为上诉人家盖琉璃瓦，从房顶摔下受伤，没有证据支持，不能成立。其是在自己家二楼干活摔伤，有被上诉人在彭水县中医院和重庆大坪医院病历记录，麻油社区居委会证明，陈刚华、龙某乙、梁某某、王某某、陈福云证言、录音资料、现场照片、验证记录等证据证明，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人龙学军答辩称：上诉人上诉的事实和理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，上诉人提交了《陈刚华家地坝至彭水县中医院小车里程车速时间委托验证记录》3页，拟证明陈刚华家到彭水县中医院大门只需22分钟，而被上诉人是9时左右离开陈刚华家，11时才到中医院，中间有2小时时差。被上诉人质证认为，该验证记录不真实，被委托人王万江是陈福云姐夫，委托人是上诉人的委托代理人，请求法院不予采信。
被上诉人提交视听资料一份，拟证明王某某不认识龙学军，一审中王某某的证言是虚假陈述。上诉人质证认为，该证据是被上诉人在一审之后进行录制，内容是买卖猪的事，与本案无关。
本院审查认为，上诉人的提交的验证记录，不具有客观性，本院不作为二审新证据认定。被上诉人提交的视听资料内容不完整、不清晰，本院亦不予认定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议焦点是：被上诉人是否在为上诉人提供劳务中受伤。评述如下：
被上诉人受上诉人雇请进行房屋内外装修，2014年9月25日早上，被上诉人一人在为上诉人装修房屋，对此事实双方均无异议。证人龙某乙一审出庭证实，被上诉人的弟弟龙江波当时就说了龙学军在装修陈刚华屋顶时摔下来受伤。对于医院病历的记载，主要证明患者疾病情况，对于摔伤的事实还应综合其他证据综合认定。上诉人认为被上诉人从装修房屋处到彭水县中医院的时间过长的依据不充分，因为被上诉人离开的时间并不准确，到彭水中医院的时间和病历记载入院时间也不能完全吻合。对于上诉人认为被上诉人在自己房屋二楼干活摔伤，没有提供被上诉人在自己房屋二楼干活的任何证据，本院不予采信。结合本案被上诉人主张是在上诉人安装二楼屋顶琉璃瓦时摔伤及证人证言，原判认定被上诉人是在为上诉人装修房屋过程中摔伤并无不当。对于一审判决认定被上诉人的各项损失费用合计212843.06元正确，本院予以确认。被上诉人对其摔伤的后果存在重大过失，应适当减轻上诉人的民事责任，一审认定由上诉人承担60%的责任，被上诉人承担40%的责任并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费777元，由上诉人陈刚华、陈福云、龙文丽共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨鹏润