wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三中民申字第01036号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：北京雅图考奇图书发行有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第四村西红门路26号。
法定代表人：郭永强，总经理。
委托代理人：王容娟，北京市京兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：北京青年报现代物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号8号楼401室-29。
法定代表人：孙伟，董事长。
委托代理人：刘燕，北京市陆通联合律师事务所律师。
再审申请人北京雅图考奇图书发行有限公司（以下简称雅图考奇公司）因与被申请人北京青年报现代物流有限公司（以下简称北青物流公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第10592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,公开对本案进行了审理。
雅图考奇公司申请再审称：原审法院认定事实错误，申请人未收到被申请人的货物，请求撤销原判，发回重审。
北青物流公司答辩称：被申请人完成了送货义务，并开具了发票，申请人已经盖章确认收到货物，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。
经审查，原审法院于2014年5月19日作出（2014）朝民初字第10592号民事判决，认定北青物流公司要求雅图考奇公司付款的诉讼请求合法有据，雅图考奇公司要求解除合同的主张缺乏依据，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决雅图考奇公司支付北青物流公司货款609472.67元及滞纳金。雅图考奇公司不服提起上诉，但因在法定期限内未缴纳上诉费，本院按其自动撤回上诉处理。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。根据本案证据，北青物流公司已经履行了合同约定的供货义务，雅图考奇公司已盖章确认。虽然雅图考奇公司否认收到货物，但在原审中其未申请对收货确认函上该公司公章进行鉴定，且其曾向北青物流公司认可欠款并申请延期付款。所以，雅图考奇公司主张的上述内容没有证据证明，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，原审根据本案实际情况所作判决并无不当，雅图考奇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回北京雅图考奇图书发行有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赵 晖
代理审判员 申志鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 申友祥
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执419号
被执行人：赵瑞光,女性,1970年4月1日出生,住台前县。
本院在执行赵瑞光罚金一案中，经查明，被执行人赵瑞光名下无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927刑初108号刑事判决书对被告人赵瑞光处罚金人民币五万元判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十月十七日
书记员 姜云青
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4271号之一
申请执行人李凤英，女，1932年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人冯思玲，女，1962年9月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人曹文娅，女，1986年8月31日出生，汉族，住址同上。
申请执行人曹沙沙，女，1989年8月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人曹帅，男，1991年8月1日，汉族，住址同上。
被执行人戚邦矿，男，1969年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李凤英、冯思玲、曹文娅、曹沙沙、曹帅与被执行人戚邦矿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第01392号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。本院于2017年11月23日立案受理，该案执行标的为人民币80065.4元，已经执行到位50000元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年11月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年11月、2018年5月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人大额银行存款信息。
三、2017年11月、2018年5月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年11月、2018年5月本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。
五、2017年11月、2018年5月本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
六、2017年11月、2018年5月，本院向车管部门查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下并无车辆登记信息。
七、2017年12月，本院责令被执行人报告财产，后对其报告财产进行调查，发现其报告内容与本院查明基本一致。
八、2017年12月，本院查封被执行人所有的位于铜山区柳新镇××村鱼塘中所有的鱼、鱼塘内所有的房屋及附属设施，并责令被执行人捕鱼后履行义务。2018年4月，被执行人捕鱼后，将售鱼款50000元交纳至本院。
九、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人戚邦矿列入失信被执行人名单。
十、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人戚邦矿采取限制高消费措施。
十一、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第01392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年五月十六日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1043号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，1978年8月1日出生，汉族，小学文化，个体司机，户籍地湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1100号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月12日18时许，被告人李某驾驶一辆车牌为湘Ｍ×××××的江淮牌红色货车去到佛山市顺德区乐从镇钢铁市场A10区中二路10号店铺，趁该店内无人，将放在该店铺的22余件钢板搬上其驾���的货车，实施盗窃后驾驶该货车去到顺德区乐从镇平步工业区原华凯平板厂附近的仓库进行销赃。经鉴定，被告人李某盗窃的22余件钢板的价值约为人民币5280元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某的供述及对证人潘某的辨认笔录，对其盗窃钢板的地点、搬运盗窃钢板所使用的货车、将被盗钢板卖给潘某的地点、案发现场监控录像截图的指认笔录；2.被害单位代表曾长耀的报案陈述；3.证人潘某的证言及对被告人李某的辨认笔录，对被告人李某进行销赃的地点的指认笔录，4.现场勘查记录；5.涉案物品价格鉴定意见及告知书；6.抓获被告人李某的经过；7.搜查笔录；8.扣押、发还物品清单；9.营业执照复印件、产品质量证明书、出仓单；10.案发现场的监控录像。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密���段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪,罪名成立。被告人李某归案后，如实供述罪行，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年五月五日
书记员 吴 冰
附：相关法���法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第810号
申请执行人丁国勇
被执行人肖林
本院在丁国勇与肖林其他案由执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11112号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告李丹，女，1981年02月26日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39447.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39447.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执380号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区和平北路19号。
负责人：周清清，中国农业银行股份有限公司常州分行行长。
委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州分行职员。
委托诉讼代理人：丁一淼，中国农业银行股份有限公司常州分行职员。
被执行人：邹燕，女，1982年5月5日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。
中国农业银行股份有限公司常州分行与邹燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2017）苏0402民初1498号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告邹燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司常州分行26285.87元，支付利息4853.09元、滞纳金1477.69元，合计支付32616.65元；被告邹燕从2017年2月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止；案件受理费616元，公告费600元，共计1216元（原告已预交），由被告邹燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月2日作出(2018)苏0402执380号执行决定书，决定将被执行人邹燕纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执380号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0402执380号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 伟
二〇一八年五月十六日
法官 助理 邹 鑫
书 记 员 蒋 科
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)运盐行重字6号
原告：永济市蒲州北街加油站。
负责人：王会民，个人独资企业投资人。
被告：山西省运城市质量技术监督检验测试所。
法定代表人：廉顺生，所长。
委托代理人：岳学斌，男，该单位员工。
原告永济市蒲州北街加油站诉被告山西省运城市质量技术监督检验测试所抽检行为违法纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后于2014年4月8日作出（2013）运盐行初字第147号行政判决。判后，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所不服，向运城市中级人民法院提出上诉，运城市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）运中行终字第35号行政裁定，撤销本院（2013）运盐行初字第147号行政判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
原告永济市蒲州北街加油站诉称：2012年11月23日，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所的工作人员在未出示证件，不告知行为性质，按多年惯例强行从其加油站抽样检查，并收取3800元检验费，至今无检验结果。其认为，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所超越法定职责，未按规定向原告下发抽检通知书，也未按规定送达抽检结果，违反《中华人民共和国产品质量法》抽检不得收费的规定，非法收费，不送达任何法律文书，不告知当事人权利和义务，现诉至法院，要求确认被告山西省运城市质量技术监督检验测试所的抽检行为违法。
被告山西省运城市质量技术监督检验测试所辩称：一、其单位实施的定期监督检查是合法的，根据晋政办发（2009）136号山西省人民政府办公厅文件五、其他事项中的（六）规定：省质监局……同时负责流通领域商品的质量监督抽查及其依法查处。晋质监局发（2012）141号山西省质量技术监督局文件：关于下达《2012监督年度市、县级产（商）品质量定期监督检查实施计划》。其单位对原告的成品油进行抽样行为的定期监督检查，是严格依据该计划的目录所实施。二、其单位是具有相关资质的行使定期监督检查行为的机构。三、其单位是依法成立的机构。根据《中华人民共和国标准化法》第十九条县级以上政府标准化行政主管部门，可以根据需要设置检验机构，或者授权其他单位的检验机构，对产品是否符合标准进行检验。四、其单位实施的定期监督检查行为是《山西省产品质量监督管理条例》明确规定的。五、为避免重复检查，原则上有省级质检部门统一制定本行政区域的定期监督检查或日常巡查计划，由基层质检部门依据《通用规则》和实施细则规定的项目对企业实施定期监督检查。六、被告是受山西省质量技术监督局的委托实施的定期监督检验行为，其单位做出的《检验报告》中明确了委托单位是：山西省质量技术监督局；国家《产品质量监督抽查管理办法》第十二条：组织监督抽查的部门应当依据法律规定，指定有关部门或者委托具有法定资质的产品质量检验机构承担监督抽查相关工作。其单位正是依据上述规定承担被委托的职责。原告起诉被告主体不适格。综上所述，被告是接受山西省质量技术监督局的委托对原告所实施的定期监督检查行为是合法的，请依法驳回原告起诉。
经审查：运城市中级人民法院（2014）运中行终字第35号行政裁定认为，本案被告山西省运城市质量技术监督检验测试所系运城市质量技术监督局所属事业单位，本身不具备行政管理职能。根据其提供的检验报告表明，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所对原告永济市蒲州北街加油站柴油进行抽样检验是受山西省质量技术监督局委托实施的行政行为。被告山西省运城市质量技术监督检验测试所作为受委托单位，不是该行政行为的行政主体，即不是本案适格被告。本院于2014年12月4日告知原告起诉的被告不适格，限其三日内变更被告为山西省质量技术监督局，届期，原告未向本院申请变更被告。
本院认为：原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。被告所提交的检测报告表明，其对原告进行的油品抽样检测是受山西省质量技术监督局委托实施的行政行为，故被告主体不适格，被告应为委托单位山西省质量技术监督局，本院已告知原告变更被告，原告未变更，故应驳回原告起诉。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告永济市蒲州北街加油站的起诉。
案件受理费五十元，退还原告永济市蒲州北街加油站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳君建
审 判 员 李 伟
代理审判员 谢继琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵美娜
附：一、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、法律法规引用
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条
原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执39号之一
申请执行人王新利，男，汉族，1960年5月24日出生，住宜君县，身份证号码。
被执行人朱全中,男,汉族,1974年9月6日出生,住宜君县,身份证号码。
本院在执行王新利与朱全中民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向朱全中发出执行通知书,责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人王新利履行借款30000元，交纳执行费350元，共计30350元。2017年5月8日,经本院主持达成执行和解:朱全中于2017年5月起至9月每月给付申请执行人王新利1000元，于2017年10月底前给付25000元，申请执行人王新利表示同意。本案执行完毕。被执行人因家庭困难，执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0222执13号案件的执行；
二、被执行人朱全中若不按照上述和解协议履行，申请执行人王新利可向本院申请恢复(2016)陕0222民初410号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年五月八日
书记员 李子轩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执572号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄，行长。
被执行人耿新春。
被执行人冯晓燕。
被执行人冯万国。
被执行人冯金美。
被执行人刘新光
被执行人魏丽芹。
被执行人邵建岭。
被执行人刘秀芹。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人冯万国、冯金美、刘新光、魏丽芹、耿新春、冯晓燕、邵建岭、刘秀芹金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2014)青法商初字第157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵晓明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6610号
原告：陶常华，男，1974年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐超，男，1990年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐德根，男，1966年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江都区仙女镇新都路60号。
原告陶常华诉被告徐超、徐德根、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告陶常华于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶常华撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陶常华负担。
代理审判员 杨文波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙国悦
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00057号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人熊枫，男，1997年10月6日出生，汉族。
法定代理人熊纪红，男，1970年1月20日生，汉族。
指定辩护人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人熊枫犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理（因被告人熊枫犯罪时不满十八周岁）。嘉鱼县人民检察院指派代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人熊枫及其法定代理人熊枫X、指定辩护人高宏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2014年3月，被告人熊枫在本县外国语学校、南嘉中学等地先后四次将10小包毒品“K粉”（计1.25克）贩卖给证人三（男，1998年10月31日出生，高中学生），获毒资400元。经鉴定，“K粉”中检见氯胺酮成份。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录。被告人熊枫贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊枫犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。
被告人熊枫对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。其指定辩护人的辩护意见是：被告人系未成年人，认罪态度较好，并当庭认罪，本着对未成年人实行教育、感化、挽救的方针，坚持以教育为主，惩罚为辅的原则，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份，被告人熊枫在本县外国语学校、南嘉中学等地，以委托其他学生代卖和自己贩卖的方式，先后四次将10小包毒品“K粉”（计1.25克）贩卖给学生证人三吸食，获毒资400元。2014年4月8日被他人举报后抓获，在其同学处查获代为尚未出售的少量毒品，经鉴定，所获毒品“K粉”中检见氯胺酮成份。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，在法庭审理中，本庭了解到被告人熊枫父母一直在外务工，熊枫由其外婆和姨妈代管，熊枫小学、初中学习成绩一般，上高中后结识社会不良朋友，受诱惑导致犯罪。犯罪时尚未年满十八周岁，系在校学生。熊枫在庭审中已认识到错误，有悔罪表现，要求继续上学，其父亲请求法庭给予熊枫一次改过的机会。
认定上述事实的证据有：证人一、证人二、证人三的证言，分别证实了被告人熊枫有贩卖毒品的事实经过；嘉鱼县公安局扣押物品清单、检查笔录、鉴定意见，证实被告人熊枫所贩卖毒品含氯胺酮成份；被告人熊枫收取证人三毒资的收条；嘉鱼县外国语学校、嘉鱼县南嘉中学出具的证明，证实被告人熊枫、证人一、证人二等人系在校学生；熊枫本人身份信息及熊枫X为户主的户籍信息，证实被告人熊枫系未成年人，熊枫X系被告人熊枫之父。
上述所列证据与被告人供述和查明的事实相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊枫将毒品贩卖给他人吸食，公诉机关指控其贩卖毒品的事实成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊枫将毒品贩毒给未成年人吸食，应依法从重处罚，但犯罪时未年满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。归案后，认罪态度较好，能当庭认罪，退清赃款，并交纳罚金。本着教育、挽救、感化的精神，依法对被���人熊枫从轻和酌定从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款第六款、第十七条第一款第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊枫犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金600元。
二、被告人熊枫所退清赃款400元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋鹏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
��三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙按不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省���安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执2705号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县
代表人：骆捷雄，主任。
被执行人：任少鹏，男，1972年9月29日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：任雅琼，女，1971年7月2日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：任少洪，男，1974年12月5日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：任振良，男，1983年10月23日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与���执行人任少鹏、任雅琼、任少洪、任振良金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
��判员郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈泽明
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀中民二终字第23号
上诉人（原审被告）芷江凯旋房地产开发有限公司，住所地芷江县凯旋南路和平商厦五楼。
法定代表人黄才健，系公司经理。
委托代理人（特别授权）张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建国，男，1964年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑邦勇，男，1964年10月14日出生，侗族。
以上二被上诉人共同委托代理人吴日岗，湖南杰达律师事务所律师，执业证号：14312199410513995。
上诉人芷江凯旋房地产开发有限公司因与被上诉人王建国、郑邦勇借款合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、胡海雄参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，上诉人芷江凯旋房地产开发有限公司的委托代理人张树清，被上诉人王建国、郑邦勇及其委托代理人吴日岗到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，1、本案原审原告的《民事起诉状》的落款时间是2014年5月9日，原审法院的立案时间是2014年6月10日，给原审被告送达起诉状副本的时间是2014年6月18日。之后原审原告于2014年8月16日向原审法院提交了《关于修改〈民事诉状〉中事实与理由的申请》，对起诉状中的事实和理由部分进行了修改，原审判决采纳了修改后的事实和理由部分。在本案中原审法院没有按法定程序将原审原告提交的《关于修改〈民事诉状〉中事实与理由的申请》送达给上诉人即原审被告，程序违法，剥夺了上诉人即原审被告的答辩权利。上诉人提出的“一审法院程序违法”的上诉理由成立。2、本案涉及有三份《借款合同》，即2010年9月1日甲方（借款人）湖南善水投资有限公司、廖有良、刘一君、马湘辉等与乙方（贷款人）王建国、郑邦勇签订的《借款合同》；2011年9月1日甲方（借款人）芷江凯旋房地产开发有限公司善水佳园项目部、廖有良、姚红林等与乙方（贷款人）王建国、郑邦勇签订的《借款合同》；2012年9月1日甲方（借款人）刘安平、廖有良、马湘辉与乙方（贷款人）王建国、郑邦勇签订的《借款合同》。本案民间借贷纠纷的引起就是缘于这三份合同，在庭审中被上诉人王建国、郑邦勇确认该三份合同的标的款100万元是同一笔款，且称第三份合同中的甲方刘安平、廖有良、马湘辉是善水佳园项目部的负责人，有凯旋公司的授权。本案中原审原告将第二份合同的借款人即上诉人芷江凯旋房地产开发有限公司列为被告，却没有将第三份合同的借款人刘安平、廖有良、马湘辉列为被告，一审法院应当就此适格主体向原审原告进行释明。从本案三份借款合同的事实看，第三份合同的借款人刘安平、廖有良、马湘辉应该是本案必须参加诉讼的适格主体。因此上诉人称“本案实际借款人未参加诉讼，遗漏必须参与诉讼的当事人”的上诉理由成立。
综上所述，原审判决审判程序违法，遗漏必须参加诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民二初字第99号民事判决；
本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重审。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 沈慧娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14658号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杜文利，男，1959年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜文利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜文利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46777.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46777.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜经开民一初字第01055号
原告：北京粤海创达商贸有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：郑钦海，经理。
被告：芜湖市东恒贸易有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王海东，经理。
原告北京粤海创达商贸有限公司（以下简称粤海公司）与被告芜湖市东恒贸易有限公司（以下简称东恒公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告粤海公司的法定代表人郑钦海到庭参加诉讼，被告东恒公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告粤海公司诉称：2015年11月5日凌晨4时许，原告粤海公司通过中国银行网银，不慎将16600元转账支付给没有任何业务往来的被告东恒公司，后与其协商未果，故起诉请求判令被告东恒公司立即返还原告粤海公司16600元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告东恒公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
原告粤海公司为证明其主张，向本院提交中国银行付款回单一份，证明原告粤海公司不慎将16600元汇至被告东恒公司账户。本院认证意见：原告所举证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告粤海公司的陈述及向本院提交的证据，本院查明法律事实如下：
2015年11月5日，原告粤海公司通过开户行为中国银行股份有限公司北京科学城支行，账号为337657327123的账户向开户行为徽商银行股份有限公司芜湖鸠江支行，账号为1100701021000169512，户名为被告粤海公司的账户转入16600元。因原、被告之间不存在业务往来，原告粤海公司索要未果遂起诉。
审理中，根据原告粤海公司的财产保全申请，本院作出(2015)芜经开诉保字第00225号民事���定书，对被告粤海公司的财产在16600元范围内予以保全。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告东恒公司没有合法依据取得原告粤海公司的汇款16600元，构成不当得利，应及时返还给原告粤海公司，故原告粤海公司要求被告东恒公司返还16600元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告东恒公司经本院传唤无正当理由未答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据现有证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市东恒贸易有限公司于本判决生效后五日内返还原告北京粤海创达商贸有限公司16600元。
如果被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，公告费600元，保全费186元，合计1002元，由被告芜湖市东恒贸易有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于履行本判决义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 姜建业
人民陪审员 刘向文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 闫 杨
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2304、
2305、2306、2307号之一
申请执行人邓丹，女，1988年7月29日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人邓静,女，1987年2月20日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人曹宇翰，男，2010年12月27日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人黄鑫润，男，2014年4月24日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人邓某，女，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县，系黄鑫润母亲。
申请执行人邓妙,女，1986年12月6日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人周纾瑶，女，2011年8月22日出生，汉族，长沙县。
被执行人长沙县黄兴镇荣河村汤阳村民小组，住所地长沙县黄兴镇荣河村汤阳组。
负责人邓彩金，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2322、2324、2327、2328号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人长沙县黄兴镇荣河村汤阳村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付邓丹土地补偿款等集体收益4500元；支付邓静、曹宇翰土地补偿款等集体收益9000元；支付黄鑫润土地补偿款等集体收益4500元；支付邓妙、周纾瑶土地补偿款等集体收益9000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担四案申请执行费200元。但被执行人未履行。
现查明，被执行人长沙县黄兴镇荣河村汤阳村民小组有款项存放在长沙县黄兴镇荣河村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄兴镇荣河村汤阳村民小组存放在长沙县黄兴镇荣河村民委员会名下的银行存款27200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年十二月××日
代理书记员 李理
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2134号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人陈新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4370号民事判决，于2016年7月27日向被执行人陈新发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈新的存款、收入人民币8987.19元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 仇园春
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢143号
申请执行人张淑波。
被执行人王永胜。
申请执行人张淑波与被执行人王永胜加工合同纠纷已审结，该案（2013）李商初字第592号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币390000元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币7450元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自行协商一致，被执行人一次性履行完毕本案案款人民币390000元，申请执行人自愿放弃本案剩余案款人民币10000元及逾期付款利息，加倍支付的迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币7450元，本案执行费人民币5600元由被执行人承担，申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2013）李商初字第592号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 晨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初字3749号
原告：刘某。
被告：郭某，汊族。
原告刘某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告郭某因家庭临时周转用钱向原告借款65000元，约定月息1.5%，限期一个月。原告先后于2015年6月15日付给被告50000元、于2015年6月20日付给15000元，被告向原告出具了借条。然而，借款到期后原告数次催要无果，至今分文未付，原告只好诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款65000元并支付利息至本清；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某未予答辩。
经审理查明，原告刘某与被告郭某系朋友关系。2015年6月15日和2015年6月20日被告先后向原告借款共计人民币65000元，出具借条两张。双方约定：借款时间一个月，借款月利率1.5%。借款到期后，经原告刘某多次索要未果。为此，原告刘某诉至本院，要求被告郭某偿还借款本金65000元及约定的借款利息。
上述事实，有原告刘某的当庭陈述及被告郭某出具的借条为证，足以认定。
本院认为：原告刘某与被告郭某之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超出法律规定，被告郭某应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用，原告刘某要求被告郭某偿还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某偿还刘某借款本金65000元，利息自2015年6月20日起以65000元为基数，按月利率1.5%付至本清止。此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一六年九月二十五日
书记员 李伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3156号
原告：赖忠文，男，1961年4月25日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。
原告赖忠文与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖忠文的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖忠文向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2009年12月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2009年12月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告赖忠文在本案中主张的事实，故对原告赖忠文主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2009年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告赖忠文与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告赖忠文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娇敏（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初11611号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市。
负责人：俞强，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛白，该公司职员。
被告：许平德，男，汉族，1976年12月20日生，住安徽省舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人保公司）诉被告许平德、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人薛白、被告平保公司委托诉讼代理人王晓岚到庭参加诉讼，被告许平德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款20530元，由平保公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分由平保公司在商业险三者险范围内承担，超出部分再由许平德承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，曹晓忠驾驶苏Ｂ×××××车辆与许平德驾驶苏Ｂ×××××车辆发生碰撞，经交警大队认定许平德负事故全部责任。苏Ｂ×××××车辆系人保公司车损险承保车辆，人保公司依据本院（2015）澄商初字第00564号民事调解书于2016年12月23日赔偿给被保险人20530元并依法取得保险代位求偿权。苏Ｂ×××××系平保公司交强险、商业三者险（保额50万元）及不计免赔承保车辆，平保公司以许平德在事发期间驾驶证过期为由拒赔，故起诉至法院。
被告平保公司辩称：对人保公司诉请的事实无异议。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、机动车辆保险条款第四条，事发时许平德驾驶证过期，属于保险公司的免赔事项，请求驳回人保公司的全部诉请。
被告许平德未作答辩，亦未举证。
庭审中，平保公司提供：1、机动车辆保险条款（2009版），商业第三者责任保险保险责任第四条加黑加粗约定发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定检验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的；……2、投保单，许平德签字确认收到平安机动车辆保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款，且保险公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保，用于证明平保公司对于保险条款中的免责条款已经尽到解释说明的告知义务。人保公司对上述证据真实性无异议，但是认为许平德未到庭参加诉讼，无法核实驾驶证事后有无补领及平保公司有无向其尽到解释告知义务。
为查明案件事实，本院依职权对许平德进行了调查并制作了调查笔录。许平德陈述：事故发生时驾驶证已过期，后来他又补办了驾驶证，投保单上的许平德是本人所签，不记得保险公司有无向他告知免责条款。对案件的事实与证据均没有异议，保险公司应当进行赔偿，由法院依法判决。
本院认为：被告许平德、平保公司对原告人保公司主张的事实和提供的证据无异议，本院依法予以确认。许平德与平保公司签订的保险合同合法有效，平保公司应按合同约定在保险范围内承担保险责任，不足部分由许平德予以补充赔偿。
对于人保公司要求平保公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，人保公司已先行赔付了车损理赔款，故平保公司应在交强险限额内赔偿2000元，本院对人保公司的该诉讼请求依法予以支持。平保公司提出的许平德驾驶证过期，且事故只存在财产损失，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有权拒赔的抗辩意见，本院依法不予支持。
对于人保公司要求平保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，因平保公司提供商业第三者责任保险条款、投保单证明其已就“持未按规定检验的驾驶证”、“驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车”免责条款向许平德履行了提示和明确告知义务，该条款依法发生法律效力，案涉损失不属于保险范围，故本院对人保公司的该诉讼请求依法不予支持。
综上，对人保公司已赔付的苏Ｂ×××××车辆车损20530元，平保公司应在交强险限额内赔偿2000元，不足部分18530元由许平德负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司保险理赔款2000元。
二、许平德于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司保险理赔款18530元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元（中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担15元；由许平德负担145元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一八年一月十九日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执193号之一
申请执行人:刘大红,女,汉族，1966年12月20日生，住河南省舞阳县。
申请执行人:何柳青,男,汉族，1995年3月11日生，住河南省舞阳县。
申请执行人:何文亭,男,汉族，1941年10月10日生，住河南省舞阳县。
申请执行人:徐六英,女,汉族，1941年6月12日生，住河南省舞阳县。
被执行人：王之宇，男，汉族，1986年7月26日生，住山东省荣成市。
本院在执行申请执行人刘大红、何柳青、何文亭、徐六英与被执行人王之宇海上人身损害责任纠纷一案中，查询了被执行人的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十一月九日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6631号
原告：柯善智，男，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)
委托诉讼代理人：韦中会，女，1962年9月22日，汉族，住住重庆市綦江区(原万盛区)
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告柯善智与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告柯善智于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柯善智自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯善智撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 赵大平
二〇一七年八月三十一日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1982号
上诉人(原审被告)：黄世厂,男,1985年9月20日出生,汉族,住福建省仙游县。
被上诉人(原审原告)：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行,住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街,统一社会信用代码913505825895804657。
负责人王建雄，该支行行长。
原审被告：晋江市海东新材料科技有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇七一路129号,统一社会信用代码91350582589587413E。
法定代表人：黄世厂，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：晋江红润鞋业有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇西坂村招综东路49号,统一社会信用代码913505825633950182。
法定代表人：傅小军，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：傅小军,男,1977年7月11日出生,汉族,住江西省吉安市永丰县。
原审被告：黄长城,男,1982年11月2日出生,汉族,住福建省仙游县。
原审被告：朱先明,男,1980年10月24日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。
原审被告：李光红,男,1977年9月28日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
上诉人黄世厂因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行、原审被告晋江市海东新材料科技有限公司等人金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初4831号民事裁定，向本院提起上诉。
黄世厂上诉称，其住所地在福建省仙游县，请求撤销原裁定，将本案移送福建省仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》中均约定，本合同争议解决，由债权人住所地的人民法院管辖，债权人即被上诉人的住所地在福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案协议管辖的约定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄世厂提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月十九日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行终105号
上诉人（原审原告）池龙宝，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被上诉人（原审被告）漳平市林业局，住所地福建省漳平市，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人陈志平。
委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人池龙宝诉被上诉人漳平市林业局林业行政政府信息公开一案，不服漳平市人民法院（2017）闽0881行初8号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息系行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，池龙宝向漳平市林业局申请公开“漳平市林业局2015年10月12日作出关于黄六山的自留山四至范围的认定的经办人和批准的人员及签署意见情况的政府信息”，该信息系漳平市林业局接受漳平市公安局委托而进行的刑事鉴定过程中制作的材料，属于公安刑事侦查信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息的范围。因此，池龙宝提起的诉讼，不符合行政诉讼的立案受理条件，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，裁定：驳回原告池龙宝的起诉。
上诉人池龙宝上诉称，1.上诉人一审诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，不属于不予受理情形。2.被上诉人作出的《认定意见书》，属于擅自作出的具体行政行为，依法应认定无效。3.原审法院用裁定书进行结案违反相关法律规定，上诉人有理由推定原审法院受地方干预。综上请求撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人漳平市林业局答辩称，1.上诉人提出的一审诉讼请求属于刑事侦查活动，不属于政府信息公开范围。2.原审法院认定上诉人申请公开的内容不符合《政府信息公开条例》第二条规定政府信息公开的范围正确，原审法院裁定驳回原告起诉符合法律规定。3.被上诉人已经履行信息公开告知义务，上诉人要求公开“经办人和批准人员及签署意见情况的政府信息”不属于应当公开的信息。综上请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2017年1月26日，上诉人池龙宝作为申请人向被上诉人漳平市林业局提交《政府信息公开申请书》，其中第4条要求公开：漳平市林业局2015年1月22日、3月18日、4月24日、10月12日作出关于黄六三的自留山四至范围的认定的经办人和批准的人员及签署意见情况的政府信息。漳平市林业局于2017年2月10日作出政府信息公开告知书（漳林答【2017】1号）对此向池龙宝告知的内容是：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。本机关认为涉及黄六三、黄国安个人隐私，不宜公开，建议你补正相关材料再提出申请”。上诉人池龙宝不服该政府信息公开告知内容，向一审法院提起行政诉讼，请求法院：1.判决撤销被告于2017年2月10日作出的漳林答（2017）第1号《政府信息公开告知书》中关于2015年10月12日作出关于黄六三的自留山四至范围的认定的经办人和批准的人员及签署意见情况的告知内容。2.判决被告履行政府信息公开的法定义务，立即向原告公开被告2015年10月12日作出关于黄六三的自留山四至范围的认定的经办人和批准的人员及签署意见情况的政府信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息系行政机关在履行职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，被上诉人漳平市林业局对上诉人池龙宝申请政府信息公开的告知的内容为“涉及黄六三、黄国安个人隐私，不宜公开，建议你补正相关材料再提出申请。”根据《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第一条第（一）项规定，公民向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，公民认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。故上诉人池龙宝认为其申请公开信息被行政机关拒绝告知而不服并据此提起诉讼，符合前述规定，属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回上诉人起诉的依据不足，本院不予支持。上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳平市人民法院（2017）闽0881行初8号行政裁定；
二、本案指令福建省漳平市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张毅晖
书 记 员 杜岳烨
附法律等相关条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执258号
申请执行人：雷明，男，汉族。
被执行人：张洪杰，男，汉族。
本院立案执行的申请人雷明与被执行人张洪杰民间借贷纠纷一案中，案件款20712.5元，执行费211元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费；后被执行人张洪杰自动履行10000元，下剩案件款10712.5元因申请人与被执行人协商于2018年3月30日前履行，现申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0723执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一八年一月三十日
书记员 郭福鹏
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1850号之一
申请执行人黄英，女，生于1973年2月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人周晓琼，女，生于1963年10月12日，汉族，住四川省南部县。
被执行人杨天成，男，生于1987年9月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1075号民事判决书，于2016年9月27日立案受理了申请人黄英、周晓琼申请执行被执行人杨天成房屋租赁合同纠纷一案，并于2016年9月27日向被执行人发出了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，期限届满后被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院对被执行人杨天成所有的东风牌汽车、森林人、比亚迪予以了查封，同时查明二被执行人无其它可供执行财产，现双方正在协商处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1075号民事判决书的本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨红波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执2113号
申请执行人倪红军。
被执行人葛栋。
申请执行人倪红军与被执行人葛栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第1229号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人葛栋应偿还申请人倪红军借款人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。案件受理费150元、执行费200元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人纪莉的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，对被执行人葛栋所有的苏M×××××号汽车实施了查封，因未能被实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封执行裁定书、邮寄送达当事人的通知书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下汽车，因未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 鹏
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00100号
申请人某商业银行股份有限公司
被执行人董某。
被执行人闫某。
某商业银行股份有限公司与董某、闫某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年11月22日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1902号
原告李小伟,男，汉族。
被告王国涛,男，汉族。
被告李磊，男，汉族。
原告李小伟诉被告王国涛、李磊借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日日立案。原告李小伟于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小伟撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小伟撤诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交1050元，本院退付其1050元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 盼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特553号
申请人：王月芬，女，1973年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，职务董事长。
委托代理人：施亮，公司员工。
本院于2017年8月7日立案受理了申请人王月芬与申请人上海海博出租汽车有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人上海海博出租汽车有限公司赔偿申请人王月芬医疗费人民币404元、误工费人民币230元、物损费人民币366元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的���解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王月芬与申请人上海海博出租汽车有限公司于2017年7月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履��的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00992号
申请执行人乾安县农村信用合作社
被执行人石美瑜
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作社申请石美瑜合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第01728号法院生效裁判，被执行人石美瑜应支付申请人乾安县农村信用合作社案款26490.0元，承担执行费297.35元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人石美瑜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第00992号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年十一月六日
书记员 王兰贺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1250号
罪犯刘恩哲，男，1964年3月27日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2013年10月22日作出（2013）灞刑初字第00244号刑事判决书，以被告人刘恩哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年12月28日止）剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更440号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑��行至2022年2月28日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恩哲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘恩哲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩哲准予减刑八个月（余刑执行至2021年6月28日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 焦云飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00823号
申请执行人仲召伟，男，1981年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告刘玉宝，男，1967年12月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被告卞元翠，女，1969年3月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被告胡玉春，男，1972年7月14日生，汉族��沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行，执行标的为40400.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执��财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执135号
申请执行人宋锐锋，男，1969年12月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人宋丹，女，1991年10月21日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人刘兴，男，1975年4月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人洪敏，女，1992年8月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人于丹丹，女，1990年2月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人兰艳丽，女，1972年12月31日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人侯晓航，女，1975年12月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人高洋，女，1990年1月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人孔冰，男，1993年7月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人兴安盟善水文化传媒有限公司，住所地乌兰浩特市胜利街4-22-107-9号。
法定代表人张洋，经理。
本院在执行宋锐锋、宋丹、刘兴、洪敏、于丹丹、兰艳丽、侯晓航、高洋、孔冰与兴安盟善水文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋锐锋、宋丹、刘兴、洪敏、于丹丹、兰艳丽、侯晓航、高洋、孔冰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年二月二十日
书记员 赵青山
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民(行)终字第45号
上诉人（原审原告）顾少军。被上诉人（原审被告）上海张江（集团）有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***。委托代理人***。第三人史晓萍。第三人顾一鹤。两第三人共同委托代理人顾少军。上诉人顾少军因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民（行）初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，坐落于本市浦东新区某镇某村某宅某号房屋登记在顾少军名下，系集体土地上房屋，房屋建筑面积为142.23平方米。2006年9月8日，上海张江（集团）有限公司（以下简称：张江公司）因某园区某河以南配套商品房地块土地前期开发（3、4期）项目建设取得房屋拆迁许可证，上述房屋在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。拆迁时，该房屋内登记的户籍人口包括顾少军、史晓萍、顾一鹤以及案外人A、B，其中A、B为拟出人口。2006年11月24日，顾少军与张江公司就上述房屋签订《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》（以下简称：安置协议）以及基地居民动迁超政策困难一次性补偿会签单，认定被拆迁人为顾少军、史晓萍、顾一鹤，房屋认定建筑面积为180平方米（包含37.77平方米增补面积），房屋补偿款以及照顾补偿款总计人民币831,633.50元。2007年1月，顾少军预订某期某幢某号某室（面积87.28平方米）、某幢某号某室（面积111.89平方米）两套期房，两套安置房总价为821,633.50元。顾少军已入住安置房屋，差价费用已经结算完毕，被拆迁房屋已被拆除。现顾少军不服，诉至原审法院，请求判决确认安置协议无效。原审认为，张江公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人。顾少军系某镇某村某宅某号房屋的产权人，系合法的被拆迁人。因此，张江公司与顾少军签订系争安置协议，签约主体并无不当。在安置补偿内容方面，张江公司依据该户的人口、房屋面积并充分考虑该户的困难情况进行补偿，补偿已足额到位，符合相关法规政策口径的规定。故系争安置协议合法有效，不存在法律规定的合同无效的情形。顾少军要求确认安置协议无效的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决驳回顾少军的诉讼请求。判决后，顾少军不服，上诉于本院。上诉人顾少军上诉称，案外人甲单位将被拆迁户的安置拆分成两个表，安置程序违法。安置协议中只是部分补偿内容，是上诉人签了空白协议后由被上诉人填写内容，系违法协议，上诉人与被上诉人其他谈好的事项没有写入该协议，导致一部分补偿没有凭证。原审认定对上诉人的房屋补偿款以及照顾补偿款总计831,633.50元没有事实依据，对双方原谈好的企业补偿、房产证未办理等事实也未予查明。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人张江公司辩称，其与被上诉人依法自愿签订安置协议，不存在签订空白协议进行欺骗的情况，且上诉人已入住安置房屋，差价费用已经结算完毕。上诉人所述第二张表系根据其家庭情况给予的人情性质的补偿，被上诉人已经对上诉人足额补偿，也不存在另行签订企业补偿协议的情况。关于办理房产证事宜，需上诉人至被上诉人处开具五联单，但上诉人未办理。请求二审法院维持原判。第三人史晓萍、顾一鹤意见同上诉人。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护。本案中，被上诉人系依法取得房屋拆迁许可证的拆迁人，上诉人系原本市浦东新区某镇某村某宅某号房屋权利人，被上诉人与上诉人就该户的拆迁补偿签订协议，签约主体适格。安置协议上，拆迁人一方予以盖章认可，上诉人对安置协议上系其本人签名无异议。上诉人现已入住安置房屋并领取了相关款项，被拆迁房屋已被拆除。由此可以确认，安置协议的签订是拆迁双方真实意思的表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在法律规定的合同无效的情形。上诉人在2006年11月24日签订安置协议后预订两套安置期房，并在现已入住安置房屋、结算差价费用之后，至今提出其签订的协议为空白协议、尚有当时谈好的补偿未给予上诉人等意见，要求确认安置协议无效，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人顾少军的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人顾少军负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初221号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李立柱，男，1963年1月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被东海县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年3月7日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人李立柱犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人李立柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，1、被告人李立柱于2016年12月12日左右的一天，和他人在东海县水晶城3号馆一楼观光电梯口盗窃电梯配重块5块，卖给东海县牛山街道望东村一废品收购点。经价格鉴证，价值人民币2250元。2、被告人李立柱于2016年12月14日14时许，在东海县水晶城3号馆一楼观光电梯口分两次盗窃电梯配重块8块，卖给东海县牛山街道望东村一废品收购点。经价格鉴证，价值人民币3600元。
被告人李立柱对指控的事实自愿认罪，被盗物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李立柱在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人许某、邵某证言，被害人黄某陈述，东海县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清��、在逃人员登记信息表、情况说明，东海县物价局东价证刑[2016]512号价格鉴定意见，东海县公安局所作搜查笔录、现场图及照片，被告人照片及户籍证明，发破案及到案经过证明，前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立柱以非法占有为目的，单独或和他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李立柱犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人李立柱的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被��人李立柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱浩维
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五���以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83338号
原告:天津渤海正昊科技发展有限公司,住所地天津市滨海新区(中心商务区)闸北路398号。统一社会信用代码:91120116797285778A。
法定代表人:曹友棉,经理。
委托诉讼代理人:王永利,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告:天津开发区川崎工贸有限公司,住所地天津经济技术开发区融科心贻湾15-202。
法定代表人:张东明,经理。
原告天津渤海正昊科技发展有限公司与被告天津开发区川崎工贸有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津渤海正昊科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元,减半收取计3650元,由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 许 昊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3208号之一
申请执行人：王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈隆兴，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行王阿丁与陈隆兴民间借贷纠纷(2016)闽0524民初4474号民事判决书一案中，被执行人陈隆兴尚欠申请执行人王阿丁借款人民币30000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人陈隆兴有执行价值的其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执299号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人龙冬生，男，生于1953年12月28日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。
案由犯开设赌场罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第312号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人龙冬生拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人龙冬生的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡玉凡
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0223民初2621号
原告：王俊，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：姜小东，男，汉族，住芜湖市南陵县。
王俊诉姜小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告王俊于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王俊的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王俊撤诉。
案件受理费43元，由原告王俊负担。
审判员 鲍作明
二〇一八年六月十四日
书记员 邹珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青���初字第503号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李某甲，务工。2015年9月21日被因涉嫌犯交通肇事罪被青田县公安局刑事拘留，同年9月3O日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，于同年11月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人任彩瑕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日15时5分许，被告人李某甲驾驶浙K×××××号小型普通客车从丽水往青田方向行驶，其行驶至六东线57KM＋200M路段时违规掉头，后与由船寮往青田方向行驶的季某驾驶的无号牌（车架号JSIBZl11100106723）普通二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车碰撞侧翻倒地后又与邱某停在路肩外的浙K×××××号轻型仓栅式货车发生刮擦，造成季某受伤、三车受损，季某经抢救无效后于9月19日死亡的道路交通事故。发生事故后，被告人李某甲当场拨打报警电话，并在现场等候交警前来处置，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。经青田县公安局交警大队认定，被告人李某甲对上述事故承担主要责任。经法医学鉴定，被害人季某的死因系颅脑严重损伤。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某甲违反道路交通安全法规，在禁止掉头路段掉头，造成致一人死亡的道路交通事故，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，依法判处。
被告人李某甲辩称，认定其负事故主要责任不服。
辩护人任彩瑕提出的辩护意见是，被告人李某甲不构成交通肇事罪，理由如下：1、本案程序违法。被告人交通肇事后第三天即被刑事拘留，当时交通事故认定书还未下发；另外交通事故认定书送达后未过复核期即被宣告逮捕，导致被告人对交通事故认定无法申请复核。2、认定被告人负事故主要责任过重。被告人具有驾驶资格，只是在禁止掉头的地方掉头，责任较小。而被害人无驾驶资格驾驶、车速过快、未佩戴头盔，是导致事故的主要责任。3、被告人赔偿意愿强烈，只是家庭困难无力赔偿。
经审理查���，2015年9月18日15时5分许，被告人李某甲驾驶浙K×××××号小型普通客车从丽水往青田方向行驶，其行驶至六东线57KM＋200M路段时突然违规掉头，导致同向行驶的由被害人季某驾驶的无号牌普通二轮摩托车与被告人李某甲驾驶浙K×××××号小型普通客车发生碰撞，二轮摩托车碰撞后侧翻倒地又与邱某停在路肩外的浙K×××××号轻型仓栅式货车发生刮擦，造成被害人季某因颅脑严重损伤经抢救无效而死亡、三车受损的重大道路交通事故。经青田县公安局交警大队认定，被告人李某甲对该事故承担主要责任，季某承担事故次要责任，邱某无责任。发生事故后，被告人李某甲当场拨打抢救及报警电话，并在现场等候交警处理，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人李某甲与被害人亲属就民事部分达成调解协议，并按协议履行了赔偿义务，被害人亲属表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、身份证明、前科查询记录表、受案登记表、接警单、侦查过程报告书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息信息查询结果单、保险凭单、青田县公安局交警大队强制措施凭证、呼气酒精测试单、青田县公安局交警大队返还物品凭证；2、证人邱某、李某乙、林某甲、王某、林某乙的证言；3、被告人李某甲的供述和辩解；4、青田县公安局交警大队青公交认字（2015）第0O078号道路交通事故认定书、青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2015）255号法医学尸体检验报告、温州市机械汽车工程学会温汽学（2015）青车检11O号、111号车辆鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、监控录像（光盘1份）及光盘制作说明。上��证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，在禁止掉头路段突然掉头，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且对该事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。关于被告人提出“对认定其负主要责任不服”及辩护人提出“本案对被告人刑事拘留、逮捕程序违法及认定被告人负事故主要责任过重”的意见，本院认为，公安机关有证据证明被告人涉嫌犯罪的情况下，确保刑事诉讼程序顺利进行，依法对被告人采取刑事拘留，检察机关根据有证据证明的犯罪事实对被告人批准逮捕，符合法律规定，不存在程序违法。被告人李某甲未按照操作规范安全、文���驾驶，在禁止掉头路段突然掉头，以致造成同向后方行驶的车辆驾驶人碰撞后摔伤死亡的重大道路交通事故，青田县公安局交通警察大队根据现场监控视频、现场勘查笔录、现场图及被告人李某甲的供述等证据作出被告人李某甲对该事故负主要责任，被害人季某负次要责任的认定，现本院在审理过程中，对本案事故的责任认定亦进行了审查，公安机关对本案事故责任的认定，并无不当，因此，被告人及辩护人提出的上述辩解和辩护意见。不予采纳。被告人李某甲发生事故后，当场拨打抢救及报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；且在本案审理期间与被害人亲属就民事部分达成调解协议，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款��规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 刘静静
广东省高州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)茂高法行初字第2号
原告黎海荣，男，1958年2月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告杨秀庆，男，1960年12月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告李宣宝，男，1942年11月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
上述三原告的共同委托代理人汤志谋，男，广东海日律师事务所律师。
被告高州市荷塘镇人民政府。
法定代表人李炯，镇长。
委托代理人梁滔，男，高州市荷塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人何茂文，男，高州市荷塘镇人民政府规划建设办公室主任。
第三人黎琼华，男，1953年10月8日出生，汉族，住高州市。
委托代理人林谷丰，男，广东汇法律师事务所律师。
原告黎海荣、杨秀庆、李宣宝不服被告高州市荷塘镇��民政府于2013年6月6日核发《建设项目选址意见书》和《建设工程规划许可证》给第三人黎琼华的具体行政行为，于2014年1月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在案件审理过程中，原告黎海荣、杨秀庆、李宣宝以双方已经协商解决了纠纷为由，于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黎海荣、杨秀庆、李宣宝以双方协商解决了纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黎海荣、杨秀庆、李宣宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，投递费120元，由原告黎海荣、杨秀庆、李宣宝负担。
审 判 长 曾国忠
审 判 员 陀树松
人民陪审员 吴鸿飞
二〇一四年三月五日
书 记 员 张裕胜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6002号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人万军。
委托代理人沈颖。
被告王忠义。
被告张春阳。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王忠义、张春阳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f11ae820-2050-4e45-901e-926d0dbda33f&imgId=ZjExYWU4MjAtMjA1MC00ZTQ1LTkwMWUtOTI2ZDBkYmRhMzNmMC5qcGVn01lydyh01)
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢148号之一
申请执行人：何宴彬，男，生于1976年12月9日，汉族。
被执行人：四川康达烟花爆竹有限责任公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第726号何宴彬与四川康达烟花爆竹有限责任公司合伙协议纠纷一案中，经双方当事人庭外协商，申请执行人何宴彬申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第726号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一七年四月十日
书记员 田露
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1257号之一
原告：黄正发，男，生于1976年6月6日，住江油市。
原告：羊少芳，女，生于1974年5月17日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告黄正发、羊少芳诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告黄正发、羊少芳于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告黄正发、羊少芳撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3065号
罪犯王吉祥，男，1989年10月10日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
镇江经济开发区人民法院于2014年1月16日作出（2013）镇经刑初字第0079号刑事判决，以被告人王吉祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2029年12月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年4月23日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王吉祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王吉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王吉祥在服刑期间获得监狱表扬二次，没收财产人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王吉祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王吉祥减去有期徒刑八个月（刑期至2029年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
西藏自治区山南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏22民终33号
上诉人(一审起诉人)：查果，女，1974年11月7日出生，藏族，西藏桑日县人，经商，现住山南市乃东区。
上诉人查果因房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区乃东县人民法院（2016）藏2221民初130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
查果上诉请求：撤销一审裁定。其上诉理由是：一审裁定不予受理上诉人起诉错误。在前诉中，上诉人并未提出要求法院依法确认上诉人享有与一审被告西藏山南地区龙马商贸有限责任公司（以下简称龙马商贸公司）签订房屋租赁合同的优先租赁权的反诉请求,山南地区中级法院（2016）藏22民终8号民事判决书中未对上诉人享有优先承租权作出判决，现上诉人起诉请求法院确认上诉人享有优先承租权，本案起诉不构成重复起诉。综上，请求二审法院撤销一审法院作出的（2016）藏2221民初130号民事裁定，并裁定受理本案。
二审中，上诉人提交证据：1、《山南地区民政局商品房2015-2017年社会治安综合治理工作责任书》一份，证明合同期限至2017年；2、证明一份，证明龙马商贸公司同意续租；3、《山南市泽当城区临街出租房业主市容环境管理责任书》一份，证明上诉人享有优先承租权。本院认为，本案二审不涉及具体案件事实的认定，只对一审裁定不予受理上诉人起诉是否正确进行审查，上诉人上述证据是关于案件事实的举证，故本院不予分析认证。
本院认为：在本案诉讼之前，龙马商贸公司作为原告诉至一审法院要求判令解除龙马商贸公司与查果之间签订的《房屋租赁合同》，查果的委托代理人提出享有优先承租权的抗辩理由。一审法院在判决理由中认为查果未能提交证据证明其主张的享有优先承租权的同等条件成就，以及龙马商贸公司与山南地区民政局工会委员会签订的《房屋租赁合同》对查果无约束力而未予采信委托代理人的辩解意见，并判决解除了龙马商贸公司与查果之间的租赁合同关系。查果不服，上诉请求维护其优先承租权，二审法院也以同样的认定未予支持其上诉理由，并作出驳回上诉，维持原判的民事判决。在前诉判决生效后，上诉人依然未提交证据证明出租人将该租赁房屋出租他人以及存在续租的同等条件而再次起诉请求确认其享有优先承租权，上诉人后诉起诉事项已经在前诉中得到了法院的认定，应受前诉既判力的约束。本案上诉人在起诉时虽增加山南市民政局工会委员会为被告，但本案诉讼请求显然与（2015）乃民一初字第146号民事判决内容重复，按照“一事不再理”原则，人民法院不易再做审理。
综上，上诉人查果的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲妮
审判员 白珍
审判员 程月
二〇一六年九月二十七日
书记员 拉琼
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执898号
申请执行人陈会英，女，1972年4月29日出生。
被执行人张小宁，男，1992年1月4日。
申请执行人陈会英申请执行张小宁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
1、终结本院（2015）新民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
2、在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王 平
陪审员 王法文
二〇一六年六月三十日
书记员 崔超远