湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初369号
原告：刘家炳，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：刘振林，男，1977年12月29日出生，汉族，住所地江苏省涟水县。
被告：淮安市顺驰汽车运输有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区宏恒胜路18号4幢。
法定代表人：朱荣谦。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司,住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：潘联，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周建昌，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
原告刘家炳诉被告刘振林、淮安市顺驰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告刘振林、淮安市顺驰汽车运输有限公司连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计258659.33元；二、被告保险公司对被告刘振林、淮安市顺驰汽车运输有限公司应承担的赔偿费用在机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险限额范围内（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）直接赔付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陶晓红适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行审理，原告刘家炳的委托代理人余春帆，被告保险公司的委托代理人周建昌到庭参加诉讼，被告刘振林、淮安市顺驰汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月21日17时15分许，原告刘家炳驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车途径G25长深高速公路往江苏方向2216公里+800米附近时，与被告刘振林驾驶的苏Ｈ×××××（赣Ｌ×××××）号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成原告刘家炳受伤、两车受损及路产损失的道路交通事故。2015年10月27日,浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出第201520053A号《道路交通事故认定书》，认定原告刘家炳负事故的主要责任，被告刘振林负事故的次要责任。事故发生后，原告刘家炳即被送往解放军第九八医院进行治疗，住院26天，共计花费医疗费39298.31元。2017年6月19日，湖州浙北司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认为原告刘家炳创伤性脾破裂，行脾切除术，属《道标》八级伤残；胰尾挫伤，行胰尾修补术，属《道标》十级伤残；胃壁浆肌层破裂，行胃壁修补术，属《道标》十级伤残；左侧第6-10肋骨骨折（共计5根），属道标十级伤残，其损伤与2015年10月21日发生的交通事故之间系直接因果关系。建议误工期限（含住院）拟为8个月；护理期限（含住院）拟为2个半月，营养期限拟为2个月。原告为此花费鉴定费2100元。
另查明，事故发生前，原告刘家炳就职于安徽省凤形耐磨材料股份有限公司，从事销售工作。2014年度及2015年1-10月期间，每月平均工资为11544.72元。
再查明，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告淮安市顺驰汽车运输有限公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。赣Ｌ×××××重型集装箱半挂车的登记所有人为鹰潭日阳物流有限公司，该半挂车未购买车辆保险。事故发生后，皖Ｐ×××××号小型轿车投保的保险公司已对该车辆进行定损，金额为44371.16元，并已向原告刘家炳赔付车辆修理费29659.7元。
以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、病历本、出院小结、医疗费发票、用药清单、定损报告、个人往来明细账、完税证明、个人账户明细表、参保证明、证明、说明、《鉴定意见书》、发票、计酬奖励发放计算表、收据等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告刘家炳因本案交通事故导致受伤残疾，其有权请求侵权人承担侵权责任。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队对本案事故已作出责任认定，认定原告刘家炳负事故主要责任，被告刘振林负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告刘振林应按事故责任比例承担赔偿责任，具体赔偿比例应以30%为宜。被告淮安市顺驰汽车运输有限公司系苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，故应对被告刘振林的赔偿承担连带赔偿责任。被告保险公司作为苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。原告要求被告刘振林、淮安市顺驰汽车运输有限公司按事故责任比例连带赔偿其因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的主张，符合法律规定，本院予以支持,具体损失数额以本院审核为准；至于原告主张的精神损害抚慰金，结合双方的过错程度，本院酌定为5400元；至于其主张的误工费，因2014年度及2015年1-10月期间，原告刘家炳每月平均工资为11544.72元，且根据原告提交的安徽省凤形耐磨材料股份有限公司计酬奖励发放计算表，该公司已将2015年11月及12月的计酬奖励按937.5元/月发放给原告，故该部分计酬奖励应在误工损失中予以扣减；至于原告主张的车辆维修费，因中国平安财产保险股份有限公司已在皖Ｐ×××××小型轿车的保险限额范围内赔付29659.7元，故被告应承担的维修费用为14711.35元。
至于被告保险公司提出的医疗费应扣除15%非医保费用的辩解意见，于法无据，本院不予采信。至于被告保险公司提出的用药清单中有部分药是治疗心脏病的辩解意见，因其未能向本院提交相应证据予以证实，故本院不予采信。至于被告保险公司提出被告刘振林在实习期间驾驶牵引挂车，属于保险公司免赔情形的辩解意见，因其未能举证证明已就该免赔条款对被保险人尽到明确告知义务，且其向本院提交的保险条款不符合证据的形式要件，故本院不予采纳。至于被告保险公司提出的赣Ｌ×××××重型集装箱半挂车未按规定进行年检，故保险公司就商业险应予免赔的辩解意见，本院认为，该意见并非保险公司免赔的理由且其未能举证证明已尽到明确告知义务，故本院不予采信。至于被告保险公司提出伤残赔偿金应按农村标准计算及误工期限过长的辩解意见，因其未能提交相应证据予以证实，故本院不予采信。
本院核定原告的损失为：1.医疗费39298.31元；2.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.误工费90482.76元（11544.72元/月×8个月-937.5元/月×2个月）；5.护理费10774.79元（51719元/年÷12个月×2.5个月，依原告诉请）；6.残疾赔偿金340106.40元（47237元/年×20年×36%）；7.交通费300元；8.鉴定费2100元；9.精神损害抚慰金5400元；10.车辆修理费14711.35元；上述损失合计505753.61元。
被告保险公司应在苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险限额范围内赔付122000元（含精神损害抚慰金5400元）；在商业第三者责任险限额范围内赔付115126.08元[（505753.61元-122000元）×30%]，以上两项合计237126.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振林、淮安市顺驰汽车运输有限公司应连带赔偿原告刘家炳因道路交通事故造成的损失共计237126.08元，该款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告刘家炳，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告刘家炳的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2590元，由原告刘家炳负担216元，被告刘振林、淮安市顺驰汽车运输有限公司连带负担2374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶晓红
二〇一八年四月九日
法官助理 陈甜甜
书 记 员 韩 亦
?PAGE?