wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初4576号
原告：龙海市汤氏旺缘食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村开发村，组织机构代码59349033-3。
法定代表人：汤卫平，总经理。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告：漳州泰丰食品有限公司，住所地龙海市九湖镇九湖村，组织机构代码054325206。
法定代表人：郑远权。
原告龙海市汤氏旺缘食品有限公司（以下简称：汤氏旺缘食品）与被告漳州泰丰食品有限公司（以下简称：泰丰食品）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤氏旺缘食品的委托诉讼代理人林育辉到庭参加诉讼，被告泰丰食品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤氏旺缘食品诉称，被告基于食品生产需要向原告购买馅料，至2015年9月20日，经双方核实账目，被告尚欠原告货款29995元。被告于同日在原告出具的《汤氏旺缘对账单》上盖章予以确认。此后，被告未再还过货款。据此，请求依法判令被告立即返还货款29995元及从起诉之日起至实际清偿之日的银行同期贷款利息。
被告泰丰食品未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据。
经审理查明，被告泰丰食品于2015年9月20日在原告汤氏旺缘食品提供的对帐单上盖章确认，向原告汤氏旺缘食品购买绿豆、水果、香芋、板栗等馅料，结欠货款47245元，扣除已付的17250元，尚欠29995元至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告因买卖馅料产生的债权债务，事实清楚，证据充分。被告依法负有偿还原告欠款的义务，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州泰丰食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告龙海市汤氏旺缘食品有限公司货款29995元及其利息（从2016年8月16日起至本判决指定还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告漳州泰丰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 许振基
人民陪审员 许志远
人民陪审员 严木娣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑晓虹
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第88号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人王某甲，别名王某乙，男，户籍所在地为山东省齐河县，现住址为济南市槐荫区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月29日、9月1日两次公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2015年4月24日16时许，被告人王某甲在齐河县晏城街道办事处某村东边的南北路上，与王某丙因种树一事发生纠纷并殴斗。被告人王某甲殴打王某丙及其妻宋某甲，致宋某甲肋骨骨折、王某丙鼻中隔骨折。经齐河县公安司法鉴定中心和山东政法学院司法鉴定中心鉴定，宋某甲的伤情均为轻伤二级。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，王某丙的伤情为轻微伤。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对相关证据无异议。其辩护人对相关证据无异议，同时辩称“被告人王某甲系初犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，应从轻或减轻处罚”。
经审理查明，2015年4月24日16时许，被告人王某甲在齐河县晏城街道办事处某村东边的南北路上，与王某丙因种树一事发生纠纷并殴斗。被告人王某甲殴打王某丙及其妻宋某甲，致宋某甲肋骨骨折、王某丙鼻中隔骨折。经齐河县公安司法鉴定中心和山东政法学院司法鉴定中心鉴定，宋某甲的伤情均为轻伤二级。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，王某丙的伤情为轻微伤。本案附带民事部分已调解处理，被告人已取得被害人的谅解。
上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证
（1）户籍证明信证实被告人王某甲的年龄，作案时具有完全刑事责任能力。
（2）出警经过、抓获经过证实齐河县公安局城区派出所出警情况及被告人王某甲被抓获归案的情况。
（3）齐河县公安局城区派出所办案说明证实本案中王某乙与王某甲系同一人，王某丁与王某戊系同一人，赵某甲与赵某乙系同一人，王某戌与王某庚系同一人。
（4）王某丙在齐河县人民医院入院记录、CT检查报告单证实王某丙受伤及治疗情况。
（5）收到条、谅解书证实被告人近亲属已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
2.证人证言
（1）证人王某庚、王某辛证言证实2015年4月24日下午，王某丙、王某丙对象与王某甲、王某壬打仗的事实。
（2）证人王某戊（系王某甲的叔兄弟）证言证实王某甲、王某壬二人与王某丙互相殴打的事实，同时证实他们打仗的时间、地点、原因及经过。
（3）证人王某壬（系王某甲的弟弟）证言证实其和王某甲殴打王某丙的原因、时间、地点、经过。
（4）证人赵某乙证言证实王某甲殴打宋某甲的事实。
（5）证人王某癸、王某丙证言证实王某甲殴打宋某甲以及王某甲、王波二人殴打王某丙的原因、时间、地点、经过。
3.被害人陈述
宋某甲陈述证实王某甲将其打伤的时间、地点及经过。
4.被告人供述和辩解
被告人王某甲供述证实其打伤宋某甲的时间、地点、原因及经过。
5.鉴定意见
（1）齐河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实宋某甲的损伤程度为轻伤二级。
（2）山东政法学院司法鉴定中心关于宋某甲损伤程度的鉴定意见书证实宋某甲胸部的损伤程度为轻伤二级。
上述证据能形成完整的证据链条，经当庭质证均无异议，本院均予以采信。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院��以确认。关于辩护人提出的“被告人王某甲系初犯，且已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 赵 翠
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年九月一日
书 记 员 吕琪琪
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初26号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年10月17日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，于2007年10月11日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月3日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千一百元；2014年9月19日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年4月24日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月3日刑满释放。因本案，于2017年3月8日被刑事拘留，经本院决定，于同年3月15日被逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开��刑检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控:2017年3月4日凌晨，被告人陈某至盐城市城南新区新都花园14幢楼下，采取拉车门的方式，窃得被害人周某停放在该处汽车内的人民币2900元。
2017年3月7日，被告人陈某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有被害人周某的陈述，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、被告人陈某前科的刑事判决书及视听资料等证据证实，证据经庭审��证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，现再犯盗窃罪，酌情从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人陈某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月八日起至二○一七年七月七日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人周某人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施悦
二〇一七年三月二十三日
书记员 王钊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
���于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5693号
原告郝跃全,男,1970年6月2日生,汉族,住天津市静海县。
被告东瑞国,男,1973年9月5日生,汉族,住天津市静海县。
原告郝跃全与被告东瑞国民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝跃全到庭参加诉讼,被告东瑞国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝跃全向本院提出诉讼请求:1.判令被告东瑞国偿还借款250000元并给付自2016年4月15日至2016年8月14日利息20000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年9月15日,被告因资金周转向原告借款150000元,被告以其名下静海县静海镇竹沁园15-1-501房屋作他项权为抵押,后双方签订借款协议一份,约定借款日期自2015年9月17日至2016年5月16日。2015年12月15日,被告再向原告借款100000元,并再次作他项权证手续并签订借款协议一份,约定借款日期自2015年12月15日至2016年3月14日。借款到期后,被告全部未履行还款义务,成讼。
东瑞国未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年9月17日,原、被告签订借款协议,约定被告向原告借款150000元,期限自2015年9月17日至2016年5月16日,被告于当日出具收条。2015年12月15日,原、被告再签订借款协议,约定被告向原告借款100000元,期限自2015年12月15日至2016年3月14日,被告于当日出具收条。以上借款均约定利息为月息2.4%。被告就以上两笔借款以其自有房产——坐落于静海县××春××和××交口东南侧××楼××501房屋——设定抵押权。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系成立,被告借款并出具收条后,应如约履行给付欠款的义务。被告未如约履行,依据原、被告之间的借款协议及被告出具的收条,原告有权就全部欠款主张权利并要求按约定给付利息,因约定利息过高,原告同意按月息2%计算,本院予以确认。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述,对于原告要求被告偿还借款250000元及给付自2016年4月15日至2016年8月14日利息20000元的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告东瑞国于本判决生效后五日内给付原告郝跃全欠款人民币250000元,并给付自2016年4月15日至2016年8月14日利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元,由东瑞国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 相法虎
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初1900号
原告:邱宁,女,1989年7月7日出生,汉族,住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告:缪玉峰,男,1984年10月6日出生,汉族,住安徽省庐江县，
原告邱宁与被告缪玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告邱宁于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邱宁撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱宁撤回起诉。
案件受理费400元，由原告邱宁负担。
审判员 张保东
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 玲
乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1112执恢27号之二
申请执行人：乐山市五通桥区鑫意小额贷款有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：唐仪，总经理。
被执行人：张兰恩，男，1956年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈孝忠，男，汉族，1975年12月19日出生，住四川省乐山市金口河区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第312号民事判决书,于2017年7月18日立案执行申请执行人乐山市五通桥区鑫意小额贷款有限公司申请恢复执行被执行人张兰恩、陈孝忠借款合同纠纷一案,申请执行标的额75000.00元。执行中查明被执行人张兰恩在银行有存款，本院予以了冻结，因被执行人未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人的银行账户存款75000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 杨志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 群
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1718号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号，统一社会信用代码：913609828611227552。
法定代表人：刘群，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾琪，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄秋生，系该行资产风险部经理。
被告：晏永峰，��，1977年10月27日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，现下落不明。
本院于2016年10月14日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告晏永峰（下称被告）信用卡纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾琪、黄秋生到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告晏永峰归还本金14998.18元，利息2046.37元，合计17044.55元，及至还款日相应的利息和滞纳金，变更诉讼请求，被告姓名书写错误，诉状上晏永锋应为晏永峰。截止2017年3月9日尚欠原告本金14998.18元，滞纳金749.90元，利息2324.69元；2.判令被告晏永峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告晏永峰向原告申请办理个人信用卡一张，于2015年9月17日开卡成功，卡号为：62×××61，额度15000元，被告信用卡消费后，于2016年6月开始进入逾期，截止10月7日，被告仍欠我行本金14998.18元，期间原告多次催收被告还本及利息，未果，利息2046.37元，合计17044.55元，为此，原告特依《民事诉讼法》第108条之规定，向法院提起诉讼，请依法裁判。截止2017年3月9日尚欠原告本金14998.18元，滞纳金749.90元，利息2324.69元。
被告晏永峰未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.营业执照、法人身份证明、原、被告身份证复印件，2.中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国人民共和国机动车行驶证、审批信息，对原告的上述举证，被告未到庭，视为放弃质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告姓名书写错误，诉状上晏永锋应为晏永峰。2015年9月，被告晏永峰向申请办理农行金穗贷记卡，被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《农行金穗贷记卡章程》及《领用金穗贷记卡协议》的全部内容，愿意接受农行金穗贷记卡章程与协议约束，并在申请表上签名确认。《领用金穗贷记卡协议》载明：被告使用金穗贷记卡时，须遵守《金穗贷记卡章程》及其它有关规定，被告及其附属卡持卡人的金穗贷记卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告金穗贷记卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算。该申请被批准后，于2015年9月17日开卡成功，卡号为：62×××61，额度15000元，后被告使用信用卡消费，于2016年6月开始进入逾期，截止10月7日，被告仍欠原告本金14998.18元，利息2046.37元，合计17044.55元。期间原告多次催收被告还本及利息，未果。截止2017年3月9日尚欠原告本金14998.18元，滞纳金749.90元，利息2324.69元。
本院认为，被告申请办理原告农行金穗贷记卡，承诺遵守农行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第��百零六条、第二百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏永锋在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行欠款本金14998.18元，滞纳金749.90元及利息（算至2017年3月9日利息为2324.69元，本金14998.18元从2017年3月10日起按日万分之五的利率算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告晏永峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阮 亮
人民陪审员 易锦玲
人民陪审员 陈 琼
二〇一七年三月十日
书 记 员 王荣霞
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1223刑初13号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人连某，男，1966年10月28日出生，汉族，小学文化，广东省广宁县人，户籍地广东省，现住广东省佛山市南海区。
指定辩护人阮傍根，广东宁盛律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人连某及其辩护人阮傍根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月16日0时30分许，被告人连某酒后驾驶粤Ｙ×××××小车行驶至广宁县南街镇南东一路时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时连某血中乙醇含量为115.8mg/100ml。
公诉机关根据书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人连某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出对被告人连某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人连某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并请求法院从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪情节较为轻微，没有造成损害后果；2、被告人主观恶性较轻，对社会危害性小；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人连某免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，2017年11月16日0时30分许，被告人连某酒后驾驶粤Ｙ×××××小车行驶至广宁县南街镇南东一路路段时，被执勤民警当场查获。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人连某案发时血中乙醇含量为115.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、酒精含量测试报告、广东省肇庆市公安司法鉴定中心检验报告、视听资料、到案经过、户籍资料、被告人连某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人连某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人连某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人连某构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人连某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人连某认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内付清。）
服本判决，可在宣判后第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志
二〇一八年一月三十日
书记员 邓斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6622号
原告娄颖，女，1978年5月28日出生，汉族，住河南省。
委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人吉家康，河南昱玮律师事务所（实习）律师。
被告华南红木交易有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路11号院12号楼3层附25号。
负责人祁禹铭。
被告华南红木交易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道80号。
法定代表人祁禹铭。
被告河南尧舜文化传播有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼11层1109号。
法定代表人张大鹏。
原告娄颖与被告华南红木交易有限公司河南分公司（以下简称“华南红木河南分公司”）、华南红木交易有限公司（以下简称“华南红木公司”）、河南尧舜文化传播有限公司（以下简称“河南尧舜公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨坤、吉家康到庭参加诉讼，被告华南红木河南分公司、华南红木公司、河南尧舜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，被告华南红木河南分公司与原告签订《红木供应链金融购买协议书》，该协议书约定，原告以自有资金人民币10万元购买被告华南红木河南分公司的理财计划，期限为6个月，原告付款购买日即为起息日，固定年利率为14.4%，按月支付利息，被告华南红木河南分公司承诺理财计划到期向原告归还100%本金，被告河南尧舜公司对归还本金和支付相应收益承担无限连带担保责任。协议签订后，原告支付10万元本金，但被告华南红木交易有限公司河南分公司未按约定按月支付收益，现还款期限早已届满，原告多次向三被告主张偿还本息，但三被告均拒不履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告华南红木河南分公司、华南红木公司共同归还本金10万元及支付相应利息（利息以10万元为基数，按年利率14.4%，自2015年3月24日起计算至被告本金偿还完毕之日止）；2、判令被告河南尧舜文化传播有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华南红木河南分公司、华南红木公司、河南尧舜公司均未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：红木供应链金融购买协议书（编号：2015年新字第10014号）、收据、中国农业银行银行卡存款业务回单、担保函各一份，证明原告购买被告华南红木河南分公司的理财产品，年固化收益率为6个月14.4%，按照双方理财合同约定，在本金到期时，被告归还原告本金及利息，被告河南尧舜公司为原告购买的理财计划产品承担连带担保责任，担保期限为红木交易公司义务履行完毕，被告华南红木河南分公司收到了双方的合同约定款项10万元。
被告华南红木河南分公司、华南红木公司、河南尧舜公司未质证。
经审查，对原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告华南红木河南分公司、华南红木公司、河南尧舜公司未举证。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年3月24日，原告娄颖（甲方）与被告华南红木河南分公司（乙方）签订《红木供应链金融购买协议书》（编号：2015年新字第10014号）一份，约定甲方将自有人民币10万元用于认购乙方红木供应链金融理财计划，理财计划投资范围是投资于华南红木交易中心商铺以及红木企业股权、债权投资、红木原料木及家具销售；固定年化收益率为6个月14.4%；本金支付：理财计划到期，乙方向甲方归还100%本金，并在到期清算日后三个工作日内将本金转到甲方指定账户；收益支付：理财计划期中或到期，乙方按本协议的相关条款计算当期收益，并在当期清算日后3个工作日将剩余收益划转到甲方指定账户。合同落款处有娄颖签字捺印及华南红木河南分公司盖章予以确认。
该协议书签订当日，原告依照协议书银行现金存款10万元，被告华南红木河南分公司向原告出具收据一份，载明：今收到娄颖交来2015年新字第10014号合同人民币拾万元，落款处加盖有被告华南红木河南分公司的印章予以确认。
该协议书签订当日，被告华南红木河南分公司、河南尧舜公司对原告在被告华南红木河南分公司所申购的红木供应链金融理财计划资金本金赎回和收益支付提供全额担保保证并出具一份担保函，被告河南尧舜公司对原告所申购的红木供应链金融理财计划资金本金赎回和收益支付提供全额担保保证并分别出具担保函一份，载明：担保人已取得华南红木交易有限公司的不低于2亿元人民币的资产抵押保证及其关联公司市值0.83亿元人民币的资产抵押；担保人特此承诺对您所申购的红木供应链金融理财计划资金本金赎回和收益支付，以上抵押物提供全额担保保证，并同意承担无限连带担保责任，担保期限至上述担保义务履行完毕。落款处加盖有被告华南红木河南分公司、河南尧舜公司的印章予以确认。
另查明，被告华南红木河南分公司系被告华南红木公司设立的分公司。
本院认为：依法成立的有效合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原告娄颖与被告华南红木河南分公司双方签订的《红木供应链金融购买协议书》，虽然合同名称和内容未涉及借贷，但根据合同的内容及双方履行情况，即原告出借一定量的资金，被告到期返还本金，并约定固定收益率，因此双方实为民间借贷关系。原告按照合同约定向被告交付了本金10万元，被告华南红木河南分公司未提供证据证明其具体还款数额，本院按原告自认的数额予以认定。故对于原告请求被告华南红木河南分公司、华南红木公司共同归还本金10万元及利息，本院予以支持。
被告华南红木河南分公司未按合同约定返还原告本金及利息，被告河南尧舜公司作为该笔款项的担保人应当按照约定承担连带责任，故对原告要求被告河南尧舜公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告华安红木公司、华南红木河南分公司、河南尧舜文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华南红木交易有限公司河南分公司、华南红木交易有限公司于本判决生效后十日内返还原告娄颖本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率14.4%，自2015年3月24日起计算至实际还款之日止）；
二、被告河南尧舜文化传播有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，诉讼保全费1095元，共计3695元，由被告华南红木交易有限公司河南分公司、华南红木交易有限公司、河南尧舜文化传播有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郝众尊
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0222民初251号
原告：杨某，女，1971年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：张某，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令与被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于1999年3月5日登记结婚，婚后由于双方观念不同，在处理家庭事物方面存在分歧，被告好吃懒做，对家庭没有责任感，且被告酗酒成性，酒后经常无故打骂原告，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，诉请如前。
被告张某在庭审中辩称，我不同意离婚，原告诉状所载内容与事实完全不符，我长年在商店从事安保工作，如今已经工作了十多年，并非像原告所说的好吃懒做，我偶尔会喝酒，但从未打骂过原告，我们在一起生活了将近二十年，夫妻感情未曾破裂。
经审理查明，原、被告于1999年3月5日登记结婚，无婚生子女，婚后共同购买位于固阳县金山镇华晨豪庭16栋五单元503号楼房一套，双方共同债务包括欠被告侄女5000元、欠被告朋友7000元、欠当前住房房租2000元。
以上事实由原告提供的结婚证两张及原、被告双方的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告在长期的共同生活过程中形成了较为稳固的婚姻基础，双方虽偶有争执，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通、互谦互让，仍可以继续共同生活。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费100元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员史小波
二○一七年三月十六日
书记员高缘
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初4742号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
被告：凌定，男，汉族，1990年5月20日出生，住安徽省安庆市怀宁县，
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告凌定侵害商标权纠纷一案,本院于2017年4月1日立案受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年6月5日向本院申请撤回对被告凌定的起诉。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院申请撤回对被告凌定的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告凌定的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
本裁定书送达之日立即生效。
审 判 长 林燕萍
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 何少莉
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄嘉榆
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛朱执字第00100号
申请执行人唐忠。
被执行人鞠群。
被执行人刘瑞秀。
关于唐忠申请执行鞠群、刘瑞秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）坛朱民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告鞠群、刘瑞秀于判决生效之日起15日内返还原告唐忠借款人民币510800元。案件受理费8980元，由被告鞠群、刘瑞秀负担。逾期被告鞠群、刘瑞秀未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐忠的申请，本院于2015年4月8日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人鞠群、刘瑞秀发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鞠群、刘瑞秀未履行义务。遂对被执行人鞠群、刘瑞秀的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人鞠群、刘瑞秀名下没有任何财产可供执行。申请执行人唐忠对本院的调查情况表示认可，并以被执行人鞠群、刘瑞秀暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人唐忠以被执行人鞠群、刘瑞秀暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨 瑞 芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 ���史春海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 源
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保29号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县城建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
被申请人：梁拉义，男，1956年12月15日生，汉族，现住井陉县。
被申请人：吴珍英，女，1957年10月29日生，汉族，现住井陉县。
被申请人：刘国平，男，1963年8月15日生，汉族，住。
被申请人：梁金荣，女，1963年4月13日生，汉族，住。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款205941.24元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人梁拉义、吴珍英、刘国平、梁金荣的存款205941.24元或查封同等价值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苏志军
二〇一七年二月十三日
代书记员 刘文云
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝03执异33号
申请人：钱柳,女,汉族,1975年11月22日出生,住重庆市涪陵区。
申请人：彭世珍，女，汉族，1975年8月11日出生，住重庆市江北区。
申请执行人：钱柳,女,汉族,1975年11月22日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人:陈月凤,女,汉族,1969年12月10日出生,住福建省福州市仓山区。
被执行人:重庆秋柏商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村二组44号，组织机构代码56563685-8。
法定代表人：恽强
被执行人:重庆美格商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区潘龙大道68号17号楼32-3，组织机构代码56563682-3。
法定代表人：冯婷婷
被执行人:徐朝飞,男性,汉族,1969年07月16日出生,住福建省福州市仓山区。
被执行人:吴弘洋,男,汉族,1985年05月28日出生,住重庆市万州区。
被执行人:重庆中阳融资担保有限公司,住所地重庆江北区港城南路22栋1号楼4楼，组织机构代码58280762-0。
法定代表人：陈月凤
被执行人:西部服饰科技创意产业园管理有限公司,住所地重庆市合川工业园区核心区孵化楼，组织机构代码05428389-4。
法定代表人：周丽珠
本院在执行（2016）渝03执106号即申请执行人钱柳与被执行人徐朝飞、陈月凤、吴弘洋、重庆中阳融资担保有限公司、重庆美格商贸有限公司、重庆秋柏商贸有限公司借款合同纠纷一案中，钱柳、彭世珍于2017年3月22日向本院提交申请书申请变更彭世珍为本案的申请执行人，并提供了钱柳与彭世珍于2017年2月28日签订的《债权转让协议》。该协议约定，将重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民初字第00042号《民事判决书》中所确定的全部债权及其附属权利转让给彭世珍，双方一致同意此次债权转让价格为483.64万元。
本院查明，2017年2月28日钱柳与彭世珍签订了《债权转让协议》，双方约定：1、钱柳将重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民初字第00042号《民事判决书》中所确定的全部债权及其附属权利转让给彭世珍，双方一致同意此次债权转让价格为483.64万元。2、钱柳保证转让给彭世珍的债权为钱柳合法拥有的，钱柳享有完全、有效的处分权。3、自协议生效之日起，钱柳不再享有对借款人的债权及相关从权利。彭世珍有权受让协议项下债权及相关从权利、抵押权、质押权等且能独立承担民事责任主体。4、彭世珍受让协议项下的债权及从权利、抵押权、质押权等已获得其内部相关权力机构的授权或批准。5、自协议生效之日起，钱柳不再享有对借款人的债权及相关从权利、对抵押人的抵押权，均改由彭世珍享有……。
本院认为，根据申请人钱柳与彭世珍于2017年2月28日签订的书面《债权转让协议》内容以及本院组织听证听取双方的意见陈述，可以认定该《债权转让协议》系双方真实意思表示；申请执行人钱柳将生效法律文书确定的债权依法转让给彭世珍，且认可彭世珍取得该债权。故钱柳、彭世珍向本院申请变更彭世珍为申请执行人的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更彭世珍为本案申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。
审判长 曾 毅
审判员 陶米玲
审判员 唐正东
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄雅琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1603号
原告丛某某市。委托代理人包希阳，上海序伦律师事务所律师。被告金某。本院在审理原告丛某某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告丛某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丛某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告丛某某负担。
审判员 吴红兰
二〇一四年三月十日
书记员 陈莎莎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1391号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周小友
原审被告：李中文
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初3474号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告李中文住所地在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月五日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3859号
罪犯许小妹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年11月9日作出(2011)甬鄞刑初字第1186号刑事判决，以被告人许小妹犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币450000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许小妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许小妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币232000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许小妹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小妹准予减刑一年五个月（刑期自2011年6月27日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初176号
原告夏靖,男,汉族,1970年3月1日出生,户籍安徽省合肥市蜀山区,现住北京市朝阳区。
委托代理人刘丽薇,天津天关律师事务所律师。
被告陈涛,男,汉族,1983年10月19日出生,住址天津市静海县。
被告魏苹,女,汉族,1985年7月13日出生,住址天津市静海县。
原告夏靖与被告陈涛、魏苹民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人刘丽薇到庭参加诉讼,被告陈涛、魏苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告夏靖诉称,原告夏靖与被告陈涛于2014年9月1日在天津市签订《借款协议》,约定原告向被告陈涛出借人民币50598.40元,还款分18个月,自2014年9月30日起至2016年2月29日止,于每月30日还款,每期还款本息共计3241.11元。被告陈涛收到借款后正常还款3期后未再还款,现双方《借款协议》已到期。按照协议约定,原告有权要求被告一次性偿还剩余本金42165.33元,并按年利率24%支付2014年12月30日起至实际还款之日的利息、罚息及逾期违约金。依照协议,被告陈涛还应承担律师服务费4370元。基于二被告系夫妻关系,借款行为发生在夫妻关系存续期间,上述债务应由二被告共同偿还。故起诉来院请求1、依法判令二被告共同偿还借款本金42165.33元,并支付逾期利息和逾期违约金从2014年12月30日至实际还款日(按年利率24%计算);2、请求依法判令二被告共同支付律师服务费2990元;3、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持自己的主张原告提供如下证据材料:
一、借款协议及附件,拟证明1、原、被告之间存在债权债务法律关系及相关权利、义务的约定。2、协议约定发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖。
二、《信用咨询及管理服务协议(借款人)》、信访咨询费收取告知书各1份;拟证明被告陈涛与案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费的金额及支付方式的约定。
三、华夏银行转帐凭证1份、证明原告通过华夏银行汇款至被告名下,履行出借义务的事实。
四、案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司出具收据3份;拟证明原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用的事实。
五、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书、被告身份证复印件各1份;拟证明被告陈涛已经确认收到借款及相关还款事项的约定等。
六、借款申请表、签约核检表、身份证复印件、结婚证复印件各1份;拟证明被告通过信和公司申请本案所涉借款以及二被告系夫妻关系的事实。
七、委托代理协议1份及律师服务费发票2张;拟证明原告为实现债权所支付的律师费用。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩。
经审理查明,2014年9月1日,原、被告签订编号为0022010137的《借款协议》。协议约定,被告陈涛向原告借款50598.40元,被告分18个月(期)以等额本息的还本付息方式向原告偿还借款。月还款额3241.11元。还款起止日期为2014年9月30日至2016年2月29日。协议约定了如被告逾期还款应给付原告逾期违约金及罚息。协议同时约定被告还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等。
被告陈涛在办理借款手续过程中提供二被告结婚复印件一份。
2014年9月1日,被告陈涛与案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司及信和惠民投资管理(北京)管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》,该协议中约定了被告应当向信和汇金信息咨询(北京)有限公司支付咨询费7206.91元,向信和汇诚信用管理(北京)有限公司支付审核费635.90元及信访咨询费200元,向信和惠民投资管理(北京)管理有限公司支付服务费2755.58元,并约定上述费用由原告在借款本金中一次性扣划代被告支付。审理过程中,原告确认实际支付被告的39800元为合同约定借款本金减除上述费用的金额。同时,原告未就其与三案外人之间关系提供证据。
2014年9月1日,原告通过华夏银行将其名下金额39800元转账至被告陈涛在中国农业银行账号为62×××17账户内。协议签订后,被告陈涛偿还3期借款本息共9723.33元后剩余本金及利息均未按约偿还。
庭审中,原告主张鉴于合同约定罚息及违约金过高,因此请求自2014年12月30日之后的借款利息及逾期违约金总额按照年利率24%计算。
2015年10月12日,原告与天津天关律师事务所就本案签订委托代理协议,并交纳律师服务费2990元。
现原告起诉来院要求1、依法判令二被告共同偿还借款本金42165.33元,并支付逾期利息和逾期违约金从2014年12月30日至实际还款日(按年利率24%计算);2、请求依法判令二被告共同支付律师服务费2990元;3、本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实,有原告当庭陈述及提交的证据1—3、5—7证实,经本院核实予以确认。
本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原告以民间借贷案由提起诉讼,根据法律规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。原告提供的借款协议虽约定向被告提供借款50598.40元,但原告实际向被告陈涛账户内转账39800元。原告未就其与三案外人之间关系及三案外人收取相关费用的事实及法律依据作出合理解释。现仅依据原告提供案外人出具的收条无法确认相关费用已实际支付且具有合法性。故本院确认原、被告之间债权债务关系成立,借款本金为39800元。按借款协议约定18期还款,故每期应还本金金额为2211.11元,现被告共偿还3期借款,本金应为6633.33元,尚欠本金33166.67元。对于原告诉讼中表示利息及违约金合计按年利率24%计算的主张不违反法律规定,本院予以照准。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费2990元的请求,依据协议约定的条款,本院应予支持。对于原告主张二被告系夫妻关系应共同承担偿还义务一节,原告提供了二被告的结婚证复印件,根据相关司法解释,二被告应承担共同还款的义务。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,亦未提供答辩,视其为放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百一十四条、第二百条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告陈涛、魏苹偿还原告夏靖借款本金33166.67元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告陈涛、魏苹以本金33166.67元为基数按年利率24%给付原告夏靖自2014年12月30日至本判决确定给付之日的利息;
三、本判决生效之日起十五日内,被告陈涛、魏苹给付原告夏靖律师费2990元;
四、原告其他诉讼请求均与驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1121元,由被告陈涛、魏苹负担。(本判决生效之日起十五日内送交本院)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 刘 蕊
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 施 洁
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1280号
申请执行人：陈祥龙，男，1962年9月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：张剑，男，生于1971年10月17日，汉族，下岗职工，住湖北省巴东县。
关于申请执行人陈祥龙与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力（2017）鄂2823民初401号民事判决书。被执行人张剑偿还申请执行人陈祥龙借款本金80000元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被执行人张剑承担。执行中，被执行人张剑下落不明，且无可供执行财产，申请执行人陈祥龙同意案件按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谭俊峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1436号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海项顿国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海项顿国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初591号
原告:王杰，男，汉族，1986年12月15日出生，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告:罗万明，男，汉族，1974年2月18日出生，云南省盐津县人，身份证住址：云南省盐津县。
原告王杰与被告罗万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，因被告罗万明下落不明，本院依法于2017年5月4日在《人民法院报》刊登公告，向被告罗万明送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告、答辩及举证期限均已届满，本院依法组成合议庭，于2017年7月24日在本院第七法庭公开开庭审理，原告王杰及其委托诉讼代理人杨赋强到庭参加诉讼，被告罗万明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告从起诉之日起以借款本金的6%（年利率）计算至还清欠款之日止的利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月30日，被告罗万明以做工程资金周转为由向我借款100000元，我以现金方式在他帮我装修的我颐明园小区的家里将100000元款项交付给被告，被告承诺短期之内归还欠款，后经原告多次催要被告均未归还借款。为此,特向人民法院提起诉讼,请求判令被告支付原告借款本金、利息,以维护原告的合法权益。
被告罗万明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，其在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
原告王杰针对其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条、收条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2015年9月30日，被告罗万明向原告王杰借款100000元，被告罗万明出具了借条和收条，双方没有约定借款期限内的利息及还款期限。经原告多次催要借款未果，遂诉至本院要求被告返还借款并承担自起诉之日起计算的利息。另查明，因被告下落不明，原告为本案诉讼支出法律文书送达公告费260元。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方在借条以及结算单中均未明确约定还款期限，故原告起诉至本院要求被告偿还借款之日应视为其主张权利的期限。原告要求被告归还欠款有事实及法律依据，本院依法予以支持。本案中，双方虽然并没有约定借期及逾期利息，但被告经催告后仍未还款事实上造成了原告的资金占用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款的利息有法律和事实依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗万明于本判决生效之日起十日内向原告王杰返还借款本金100000元及以100000元为本金，按年利率6%计算自2017年2月23日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、公告费260元，合计3610元，由被告罗万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 徐春裕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2278号
原告上海市杨浦区社会福利院，住上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号。法定代表人谭秋玉，职务院长。委托代理人马一峰。委托代理人金康仪，上海凯正律师事务所律师。被告方耀祺，男，1958年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海市杨浦区社会福利院诉被告方耀祺保证合同纠纷一案中，原告以另案主张为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海市杨浦区社会福利院撤回起诉。本案受理费人民币2132元，减半收取计人民币1066元，原告申请减收，本院准许由原告上海市杨浦区社会福利院负担人民币50元。
代理审判员 高 珊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张文怡程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初39号
原告吴金华。
委托代理人郑晓云，上海正源律师事务所律师。
被告姑苏区丽芙酒吧，住所地江苏省苏州市姑苏区双成巷**号。
经营者杨晓艳。
被告许力。
原告吴金华与被告姑苏区丽芙酒吧、许力装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理。原告吴金华及委托代理人郑晓云到庭参加诉讼。被告姑苏区丽芙酒吧、许力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金华诉称：2014年3月，原告为被告的酒吧进行装修。2014年8月，酒吧装修完工并交付被告使用。2014年10月11日，原告与杨晓艳进行结算，被告结欠工程款140万元。2015年6月10日，被告许力作为担保人对结欠的工程款等进行担保。虽经原告多次催讨，被告拒不履行。原告故诉至法院，请求：1、判令被告姑苏区丽芙酒吧支付工程款1044000元、利息363690元（从2014年10月11日暂计算至2015年10月10日，利息损失实际主张至工程款付清之日止，按照月息三分计算）、违约金20万元、实现债权的费用32325元。2、判令被告许力对前述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将利息损失、违约金、实现债权费用的诉讼请求统算后，明确为：判令被告姑苏区丽芙酒吧支付从2014年10月11日起计算至装饰装修工程款付清之日止的利息损失（按年利率24%）、因提起财产保全而造成的担保费损失5010元。
被告姑苏区丽芙酒吧未答辩。
被告许力辩称：1、双方未对账，故原告诉请的金额无依据。2、据了解，姑苏区丽芙酒吧拿了一辆奥迪车抵债给原告。3、原告的妻子以跳楼的方式要挟，我才在还款保证书的下方签的字。签字时，前面的“保证人”三个字是没有的。
经审理查明：吴金华陈述，因丽芙酒吧装修事宜，杨晓艳的丈夫汪纯一代杨晓艳签订装修合同。合同签订后，吴金华于2014年3月至2014年8月期间对丽芙酒吧进行装修，并于2014年8月装修完毕。
2014年9月12日，姑苏区丽芙酒吧注册成立，经营类型为个体工商户，经营者为杨晓艳。
2014年10月11日，杨晓艳（甲方）与吴金华（乙方）签署结算清单一份。该清单载明：苏州丽芙（Liv）酒吧装修工程最终确认剩余装修工程欠款优惠至140万元。
2015年6月10日，杨晓艳向吴金华出具《还款保证书》一份，载明：本人杨晓艳欠吴金华丽芙（Liv）酒吧装修工程款，保证在2015年6月11日至2015年6月20日前归还所欠工程款中的20万元；6月30日前归还30万元；剩余工程款保证在2015年10月10日前全部结清。如逾期还款，则按照银行同期商业贷款利率的四倍支付利息并承担违约金，时间从本工程的结算日期2014年10月11日至所欠工程款全部结清为止。按照每迟延一天支付违约金5000元计算，当杨晓艳不能履行本保证时，由担保人履行承担支付欠款和违约金。许力作为保证人在《还款保证书》下方签字确认。
还款保证书签署后，姑苏区丽芙酒吧、杨晓艳未向吴金华支付结欠的工程款，许力亦未承担保证责任。
另查明：吴金华于2015年11月19日为本次诉讼提起诉前财产保全，本院于同日出具（2015）姑苏民诉保字第00008号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。吴金华为本次保全向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司购买诉讼保全责任保险，并支付保险费5010元。
上述事实有吴金华提交的结算清单、还款保证书、录音资料、（2015）姑苏民诉保字第00008号民事裁定书、发票及当事人的陈述予以证明，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为：本案所涉纠纷因对姑苏区丽芙酒吧进行装饰装修而起，原告陈述了合同的签订经过及签订目的并举证结算清单、还款保证书，结合姑苏区丽芙酒吧的设立时间及个体工商户的经营类型，现原告对姑苏区丽芙酒吧主张权利并无不当。又因姑苏区丽芙酒吧属于个体工商户性质，其法律责任由经营者杨晓燕承担。
本案中，对姑苏区丽芙酒吧的装饰装修属建设工程装饰装修，在合同性质上属于建设工程施工合同的范畴。因原告无从事建筑装饰装修工程施工的资质，故装饰装修合同无效，但因该装饰装修工程已经验收合格并交付使用，且欠付的工程款金额已经结算确认。现原告主张1044000元，被告姑苏区丽芙酒吧未举出反证予以否认，故本院对原告的该项请求予以支持。
因被告丽芙酒吧的经营者杨晓艳自愿向原告出具《还款保证书》，承诺逾期履行的，承担同期银行贷款利率四倍的利息损失和违约金。因其未按保证书履行，现原告依据该保证书，在对同期同档贷款利率的四倍和违约金进行统算后，要求被告姑苏区丽芙酒吧按照年利率24%承担利息损失无不当，本院对原告的前述请求予以支持。但对于原告主张的赔偿保险费损失5010元的诉请，因不符合合同约定，故本院对该主张不予支持。
另，依据《还款保证书》的约定，被告许力向原告作出的保证为一般保证责任，保证担保的范围为结欠的工程款、违约金。因《还款保证书》中约定的违约金明显高于原告主张的按照年利率24%计算的利息损失及保险费损失，故原告要求被告许力对被告姑苏区丽芙酒吧结欠的工程款、利息损失、保险费损失承担保证责任并无不当。被告许力应当对被告姑苏区丽芙酒吧依法强制执行后仍不能履行的债务承担保证责任。被告许力虽然认为其受原告方的胁迫才同意提供保证担保，但未举证予以证明，故本院对被告许力的该项抗辩意见不予采纳。另，对于被告许力提出的杨晓燕已经以奥迪车抵债的抗辩意见，原告对抵债事实无异议，但认为抵债系对双方之间另存在的借款的抵除，与本案无关。由于被告姑苏区丽芙酒吧、杨晓艳对此未作出答辩，也未提出反证，故本院对被告许力的该项抗辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姑苏区丽芙酒吧于本判决生效之日起十日内向原告吴金华支付装饰装修工程款1044000元、利息损失（以1044000元为基数，从2014年10月11日起，按年利率24%计算至装饰装修工程款结清之日止）。
二、对被告姑苏区丽芙酒吧的前述债务，在依法强制执行后仍不能清偿的部分，由被告许力承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19830元、诉前财产保全费5000元、公告费600元，合计25430元，由原告负担5634元，被告姑苏区丽芙酒吧负担19796元，被告负担部于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 沈录印
代理审判员 张花锋
人民陪审员 王建英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陶 敏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执1018号
申请执行人彭丽萍，女，汉族，住富裕县。
被执行人富裕县市场监督管理局，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人李德华，该局局长。
本院在执行申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年五月十日
书记员 李木子
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终3931号
上诉人（原审原告）：张建峰，男，汉族，1972年5月6日出生，住项城市。
委托诉讼代理人:赵峰，男，住项城市,项城市人民政府莲花办事处大张营社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：朱小远，女，汉族，1981年1月28日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。
上诉人张建峰因与被上诉人朱小远民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初1367号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建峰的委托诉讼代理人赵峰、被上诉人朱小远的委托诉讼代理人刘拥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建峰上诉请求：撤销一审判决，改判朱小远支付借款430000元，一二审诉讼费用和保全费用由朱小远承担。事实和理由：1、一审仅凭婚纱照就认定二人为同居关系属于认定事实不清，证据不足，朱小远没有举证证明二人以夫妻名义持续、稳定生活，因此同居关系不成立；2、张建峰把43万元转到朱小远的银行卡上，朱小远对于张建峰以朱小远名义办银行卡并实际控制该卡和消费没有提供证据，应承担举证不力的法律后果。
朱小远辩称，1、一审认定二人同居事实清楚，结婚照是二人对婚姻关系考虑成熟的结果，双方一直在朱小远购买的房屋中居住；2、一审已经查明朱小远购买房屋发生在同居关系和双方账目往来之前，张建峰借用朱小远身份办理银行卡并发生转账关系，其与朱小远之间不存在债权债务关系。
张建峰向一审法院起诉请求：判令朱小远偿还借款430000元并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：张建峰与朱小远在同居期间，2012年3月2日张建峰向以朱小远名义开户的6227002510010695111账号汇款180000元；2013年3月19日再次汇款250000元，后二人因上述430000元发生纠纷。一审法院认为，本案的焦点是张建峰、朱小远之间是否存在真实借贷关系，朱小远是否应偿还张建峰借款430000元。本案中张建峰虽提交了部分证据，但均不能完整的、直接客观的证明其与朱小远之间存在着民间借贷关系，故对张建峰要求朱小远偿还430000元借款的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决：驳回张建峰的诉讼请求。案件受理费3875元及保全费3000元，由张建峰负担。
二审中，张建峰的代理人围绕上诉请求书面申请调取张建峰两次向朱小远银行卡打款的银行支付明细，并提交了会见被关押的张建峰时其自书情况说明一份，证明银行卡是朱小远自己办理，涉案款项是朱小远用于偿还景秀北城25号楼3单元西户10万元余款和购买东来尚城19号楼1904号房的按揭房款，其本人没有在朱小远卡上取过钱。本院组织当事人进行了质证。朱小远认为对两次打款支付明细调取证据没有意义，一审期间朱小远答辩说清了涉案两笔款的情况并提交了证据，该两笔款在打入后不久即汇往他人账户。张建峰起诉状诉称借款理由是购买房屋，实际汇款时间与买房时间不一致，转款不能证明性质。对于张建峰的自书情况说明，朱小远认为张建峰被关押，不能证明该情况说明来源的真实性，不能达到其证明目的。
对于张建峰申请调取的涉案两笔款打入朱小远账户，朱小远本人予以认可，因此其支付明细与本案借款关系的真实性没有直接联系，对其调取申请本院不予准许。张建峰的情况说明与其一审起诉状内容不一致，没有其他证据佐证，对其证明目的，本院不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，朱小远一审期间提交与张建峰所拍摄的婚纱照，张建峰没有提交证据予以反驳，一审法院据此认定二人系同居关系并不不当。朱小远购买的景秀北城25号楼3单元305号房屋合同签订于2010年1月26日，依据朱小远银行卡明细，涉案款项第一笔18万元发生于2012年3月2日，一审法院认定张建峰与朱小远之间不存在民间借贷关系符合法律规定。张建峰诉称朱小远借款买房的证据不足，其与朱小远同居期间的财产纠纷可另案主张。
综上所述，张建峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3875元，由张建峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 王秋洁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3083号之二
被执行人：梁弟，男，出生于广东省电白县，汉族，初中一年级文化，无业，住广东省电白县。
本院在执行梁弟罚金一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人名下的银行存款信息，已委托湖北省武汉市江汉区人民法院执行；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 施 敏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3912号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李苗苗
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3220号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：张正海，男，1987年8月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告张正海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 丹
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初259号
原告孙张凯，男，1999年3月16日生，汉族。
委托代理人杨泽，山西民友律师律务所律师。
被告柴瑞琦，男，1987年10月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司风陵渡营销服务部。
负责人张国平，总经理。
委托代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
原告孙张凯与被告柴瑞琦、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司风陵渡营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙张凯于2016年6月16日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告孙张凯的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙张凯撤回对被告柴瑞琦、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司风陵渡营销服务部的起诉。
案件受理费167元，减半收取，由原告孙张凯负担。
代理审判员 谭晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许 欣
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执786号之一
申请执行人：周学连，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人：王强，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省蚌埠市禹会区，
关于申请执行健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日冻结了被执行人王强在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币13080.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施��第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王强在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币13080.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十一月十四日
书记员 王未玮
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第227号
原告：王朝阳，男，1981年9月4日出生，汉族。
委托代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。
委托代理人：秦静，辽宁法信律师事务所律师。
被告：冯磊，男，1974年6月29日出生，汉族现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告：庞霞，女，1977年6月4日出生，汉族。
原告王朝阳诉被告冯磊、被告庞霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长并主审，与人民陪审员王宏宇、齐淑文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦静，被告冯磊、庞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本案被告冯磊和庞霞系夫妻关系，庞霞因信用卡欠款向王朝阳借款补银行欠款，王朝阳分别在2014年10月22日、11月17日、11月26日用自己的银行卡向庞霞银行卡内转入共计71500（其中10月22日转入5000元，11月17日转入26000元，11月26日转入40500元）。已还了300元，2014年10月23日和2014年11月27日，被告冯磊为原告补写了欠条，并且承诺近期还款。现要求被告偿还欠款71200元，并承担本案诉讼费。
被告冯磊辩称：欠款不属实，原告属于用POSS机套现，以营利为目的，每1万元挣我150-200元手续费，而且欠条上写明待信用卡开通后还款。在此期间，原告多次去我家，采取非法手段要债。原告帮我垫还借款，待信用卡开通后我还他钱。
被告庞霞辩称：冯磊是我爱人，信用卡一直由他使用，我不知道��告是谁，也不认识他。
经审理查明：被告冯磊与庞霞系夫妻关系，庞霞开有兴业银行信用卡，账号为：6229225461178100。被告冯磊因信用卡欠费向原告借款，原告于2014年11月17日通过手机转账向庞霞的账号转入人民币26000元，又于2014年12月26日通过手机转账向庞霞的账号转入人民币40500元和5000元。被告冯磊分别于2014年10月23日、2014年11月27日给原告出具借条两份，欠款总额为71200元。此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借条、欠条，支付业务回单、个人账户对账单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告借款后未及时全额还款，系违约行为，应承担违约责任，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告庞霞称自己对借款不知情的问题���虽然向原告借款由被告冯磊所为，但信用卡系被告庞霞开户，且原告每次都是将借款转入其账户内，即使被告冯磊向原告借款时庞霞并不知情，但其怠于履行对自己信用卡的监管责任，同样应当承担偿还借款的义务。被告冯磊辩称曾向原告偿还借款1000元-2000元，但在法院指定的期间内未提供证据予以证明，故无法认定其抗辩理由成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯磊、庞霞于本判决生效后15日内偿还原告王朝阳借款人民币71200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送��之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1580元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一五年七月十五日
书记员 冯 欣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1300号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人俞亚军。
被执行人黄芳。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人俞亚军、黄芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）园商初字第03526号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告俞亚军、黄芳于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金291175.28元，支付上述借款截至2015年10月10日的利息、罚息、复息19315.56元及自2015年10月11日起至实际清偿之日按原借款合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告俞亚军、黄芳于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费12414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3072元，由被告俞亚军、黄芳负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3072元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因俞亚军、黄芳拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位325976.84元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)园民初字第03526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱文峰
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执349号
申请执行人吴国正，男，1969年12月20日生，汉族,
被执行人中国人民财产保险股份公司兴平支公司，
法定代表人马军平，系该公司经理。
本院受理吴国正申请执行中国人民财产保险股份公司兴平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）兴民初字第01085号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份公司兴平支公司已经主动履行了人民币1.8万元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）兴民初字第01085号民事判决书终结执行。
此页无正文。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 金崇社
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 柳 茜
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0621��221-2号
申请执行人湖南省临湘市横铺凤凰花炮厂。
住所地：X市X乡X村。
法定代表人：陈次东，厂长。
被执行人李贵权，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体工商户，住X县X栋X单元X室。
本院在执行申请人湖南省临湘市横铺凤凰花炮厂与李贵权买卖合同纠纷一案中，因债务人主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）山民初字第511号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 宪
审判员 张兴录
审判员 闫全录
二〇一六年九月十九日
书记员 马苗苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2208号之一
原告戚凯凯，男,1991年11月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告沈招娣，女,1973年6月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告顾水平，男,1965年6月6日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告王建平，男,1976年1月6日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告俞思璇，女,1990年1月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告俞建峰，男,1963年7月11日出生,汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告戚凯凯诉被告沈招娣、顾水平、王建平、俞思璇、俞建峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戚凯凯在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈招娣、顾水平、王建平、俞思璇、俞建峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戚凯凯撤回对沈招娣、顾水平、王建平、俞思璇、俞建峰的起诉。
案件受理费6578元，减半收取3289元，财产保全申请费2279元，合计5568元，由戚凯凯负担。
审判员 孔海琪
二〇一七年三月三日
书记员 朱晶晶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执298号之二
申请人楚淑芬，女，1968年1月20日出生，汉族。
被执行人王洪涛，男，1973年11月27日出生，汉族。
本院在楚淑芬申请执行王洪涛民间借贷纠纷一案中，我院于2015年11月30日作出的（2015）荥民二初字第1609号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执298号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年六月六日
书记员 李碧炜
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执490号之一
申请执行人青岛半岛贸易有限公司，住所地青岛市市南区江西路106号三单元501室，统一社会信用代码91370202706452324F。
法定代表人赵春江，该公司董事长。
被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。
法定代表人邵先涛，该公司董事长。
申请执行人青岛半岛贸易有限公司与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司工程管理服务纠纷一案，执行依据为青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2016）第347号裁决书，被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司银行存款人民币48000.00元或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行冻结查封的，应当在冻结查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 胡绪庆
二〇一七年二月十三日
书记员 焦彩霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3607号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：王磊，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年五月十日
书 记 员 马秀茹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初7273号
原告：杨洪花，女，1973年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛含，江苏非圆律师事务所律师。
被告：徐州泛海汽配城有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇李庄村。
法定代表人：张波，该公司经理。
被告：张波，男，1980年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨洪花与被告徐州泛海汽配城有限公司、张波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告杨洪花于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪花撤回起诉。
案件受理费减半收取为5120元，由原告杨洪花负担。
审判员 刘莉平
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 琳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执恢239号
申请执行人：韩嵩其，男，2001年11月20日生，汉族，高青县人，住高青县。
法定代理人：韩玉宽，男，1977年10月3日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：付立彬，男，1967年6月12日生，汉族，商河县人，住山东省商河县。
本院在执行韩嵩其与付立彬交通事故责任纠纷一案中，被执行人付立彬已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人韩嵩其依据的高青县人民法院（2015）高民初字第370号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年八月十日
书记员 史雪慧
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初798号
原告赵跃兵，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，现住所地江安县。
被告张元红，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住四川省南溪区。
本院在审理原告赵跃兵与被告张元红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下
准许原告赵跃兵撤回起诉。
案件受理费228元，依法减半收取114元由原告赵跃兵负担。
审判员 姚庆陶
二〇一六年六月二十一日
书记员 贺 剑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保244号
申请人刘国芝，女，汉族，1928年2月4日出生，现住巴林左旗。
委托代理人：张振国（系申请人孙子），男，蒙古族，1975年7月17日出生，现住巴林左旗。
被申请人李海龙，男，汉族，1992年9月17日出生，现住巴林左旗。
被申请人党玉龙，男，汉族，1991年9月24日出生，现住巴林左旗。
申请人刘国芝于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求保全被申请人李海龙、党玉龙的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人党玉龙驾驶的猎豹牌小型越野客车一辆，车辆登记为李海龙所有。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年六月十四日
书记员 刁玉莹
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执650号之二
申请执行人：张明运，男，1954年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：向友春，男，1964年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人张明运与被执行人向友春借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4002号民事判决书已发生法律效力。被执行人向友春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张明运于2017年03月14日向本院申请执行。
本院立案后对被执行人的银行存款、机动车、不动产、工商股权等财产进行了查询，发现被执行人有小型轿车。本院对该车辆进行了查封，但未实际控制。本院冻结了被执行人的配偶刘云的银行存款，因无法通知刘云，该款项未划拨至本院。此外，未发现被执行人的可执行财产。申请执行人也提供不出财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人并对其采取领款措施，但未接到相应反馈。本院向申请执行人了解被执行人情况，申请执行人表示其不知被执行人下落。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执650号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月十二日
书记员 邱美齐
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��阳民初字第1736号
原告赵某某，女，生于1982年2月16日，汉族，晋城市泽州县人，农民。
委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，生于1977年9月16日，汉族，阳城县人，农民。
原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告赵某某于2014年11月14日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告任某某的起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 朱学斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 卫晋霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22258号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告张光平，男，汉族，1981年12月15日出生，住河南省安阳市龙安区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告张光平信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告张光平经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××87，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额65300.04元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币65300.04元（其中本金为人民币49803.33元、利息为人民币12392.56元、滞纳金为2867.43元，其他费用236.72元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告张光平未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年5月4日，被告张光平向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年7月29日被告尚欠信用卡透支额人民币49803.33元，利息12392.56元，滞纳金2867.43元，消费手续费（含额度内分期）236.72，共计65300.04元。
原告于2016年8月10日诉至本院。
本院认为，被告张光平经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光平在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49803.33元、利息12392.56元，消费手续费（含额度内分期）236.72元，共计62432.61元（利息暂计至2016年7月29日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，被告张光平承担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘新亚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0302执1561号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人袁盛武，男，1988年7月5日出生，住淄川区。
被执行人袁明，男，1979年9月9日出生，住淄川区。
被执行人罗光耀，男，1984年12月3日出生，住淄川区。
被执行人谭延兵，男，1959年12月28日出生，住淄川区。
被执行人孔永，男，1971年7月15日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉袁盛武、袁明、罗光耀、谭延兵、孔永金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初567号
原告：张芳，女，生于1970年3月2日，汉族，湖北省潜江市人。
被告：黄杨善，男，生于1962年7月21日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在审理原告张芳与被告黄杨善民间借贷纠纷一案中，原告张芳于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张芳撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张芳负担。
审判员 范德学
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 毅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 � � 判 决 书
(2017)新2325民初1734号
原告：奇台县鑫旺农机商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南华泰物流园*栋**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵云，系该公司总经理。
被告：叶其军，男，1971年7月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区。
被告：杨永忠，男，1963年11月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区。
原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司（以下简称鑫旺公司）与被告叶其军、杨永忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司的法定代表人赵云到庭参加诉讼，被告叶其军、杨永忠经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫旺公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还欠款35000元；2、要求被告承担月息2%的利息自欠款偿还之日到付清为止，先算到2017年6月29日为16100元（3500×0.02×23=16100元）；3、本案的诉讼费、代理费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告叶其军到原告处购买农机具，由被告杨永忠担保，欠款35000元，约定2015年8月10日还清并约定如果发生诉讼由奇台县人民法院管辖，到期后经多次催要，两被告相互推诿，不还分文，原告遂诉至法院。
被告叶其军、杨永忠经本院合法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状视为对答辩权利的放弃。
原告围绕诉讼请求提供了欠条一份，被告叶其军、杨永忠经本院合法传票传唤未到庭视为对质证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29���，被告叶其军在原告鑫旺公司处购买葫芦机一台，货款45000元未付，向原告鑫旺公司法定代表人赵云出具欠条一份，内容为：”今欠到奇台县赵云现金大写肆万伍千元（￥45000）,欠款月息20‰，还款日期定于2015年8月10日一次性付清本金和利息。如不按时还清，从欠款之日起按月息30‰计算至付款之日止。担保人提供担保期限为此款还清为止，并承担连带担保责任。如发生争议，由奇台县人民法院裁决，债务人承担债权人的索款费用、代理费用以及车费。（抵押约定部分空白）欠款人姓名：叶其军。担保人姓名：杨永忠（欠款人叶其军及担保人杨永忠捺印）。欠款日期：2015年7月29日。（欠条下方：欠清洗筛桶一个；葫芦机：2015、9、7号打款壹万元10000元）”欠条出具后，叶其军于2015年9月7日支付货款10000元，剩余货款35000元一直未付，原告多次索要无果，故诉至法院请求处理。
另查明，中国人民银行2015年6月28日调整后的基准贷款年利率1年至3年期限为4.75%。
本院认为，本案中，原告赵云系原告鑫旺公司法定代表人，且欠条下方也备注是因葫芦机还款10000元，虽欠条出具给原告赵云，实际系欠原告鑫旺公司货款，原告赵云属于代表公司的职务行为，故本案原告鑫旺公司应为本案适格主体，应由原告鑫旺公司承担相应的法律责任。原告鑫旺公司对自己的主张提供了被告叶其军及担保人杨永忠出具的欠条为证，本院对欠款35000元的事实予以确认。被告杨永忠为连带责任担保人，担保期限为欠款还清为止，起诉时在担保期限内，故原告鑫旺公司起诉被告杨永忠符合法律规定，对原告鑫旺公司主张要求被告给付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告鑫旺公司主张按照月利息2％的自欠款���日计算利息到付清之日，先算到2017年6月29日为16100元。本院认为，依照法律规定，利息属于损失补偿的一种形式，原告鑫旺公司并未举证证明损失的具体金额，故对2015年7月29日至2017年6月29日期间的利息本院认定为4145元（35000×4.75%÷365日×700日×1.3倍，自2015年7月29日计算至2017年6月29日），对于2017年6月29日起的利息被告应当按照年利率6.175%（4.75%×1.3倍）承担至欠款付清为止。对于原告鑫旺公司多主张的部分利息，本院不予支持。对于原告鑫旺公司主张的代理费用和索款费用，原告鑫旺公司并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人���法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶其军于本判决生效之日起十五日内给付原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司货款35000元、利息4145元（自2015年7月29日至2017年6月29日的利息）
二、被告叶其军按照货款本金35000元、年利率6.175%，承担自2017年6月30日起至货款付清为止的利息；
三、被告杨永忠对本判决第一、二项承担连带还款责任；
四、驳回原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077.5元，减半收取计539元，由原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司负担126元，被告叶其军负担413元���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一七年十月八日
书记员 玛依拉
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初831号之一
原告赵思棋，女，彝族，现住开远市。
法定代理人钱舒惠，女，1991年9月10日生，汉族，现住开远市。系原告母亲。
法定代理人赵鹏，男，1988年5月16日生，彝族，现住开远市。系原告父亲。
委托代理人郜永红，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
被告李华明，男，1968年12月24日生，汉族，现住开远市。
委托代理人杨明江，云南法砝码律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告赵思棋与被告李华明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵思棋于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵思棋申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵思棋撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告赵思棋负担（已付），180元退还原告赵思棋。
此页无正文
审判员 钱引琨
二〇一六年九月十四日
书记员 倪 湘
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2856号之一
申请执行人：柳项东。
委托诉讼代理人：于佳平、王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人：王军超。
本院在执行柳项东与王军超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十九日
书记员 孙亭亭
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执649号
申请执行人雷某，男，汉族,1986年11月25日出生，住所大荔县两宜镇。
被执行人杨某，女，汉族,1988年12月8日出生，住大荔县朝邑镇。
本院在执行雷某与杨某婚姻家庭纠纷的（2015）大民初字第00602号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为3400元，案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人履行了2400元，申请执行人不愿领取该案件款，本院已将该案件款存入执行局专用账户，经查被执行人再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0523执649号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周芝焕
审判员 薛 佼
审判员 康亚娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 严江辉