wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初579号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人易孝元，男，生于1964年4月2日，住四川省绵阳市，因本案于2016年11月17日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）548号起诉书指控被告人易孝元非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人易孝元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1986年，被告人易孝元自制一直火药枪并持有。2016年10月27日，被告人易孝元主动将一支自制火药枪上缴绵阳市公安局涪城区分局吴家派出所。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人易孝元在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、个人信息、到案经过、扣押材料等书证；证人李某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人易孝元的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人易孝元违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人易孝元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人易孝元犯盗窃罪事实清及罪名成立，本院予以支持。为维护良好的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易孝元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)；
二、公安机关从被告人易孝元处扣押的火药枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 周雪娅
人民陪审员 赵 志
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督9号
申请人李天权,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人李天权的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督9号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督9号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督9号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人李天权承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民特16号
申请人：段彩伟，男，1986年11月13日出生，汉族。
申请人：李亚军，男，1985年8月2日出生，汉族。
本院于2017年4月17日立案受理申请人段彩伟与李亚军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人段彩伟、李亚军因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月14日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了调解协议如下：
李亚军拖欠段彩伟工资款1474元，经协商李亚军于2017年6月10日之前一次性付清所欠段彩伟的工资款1474元，段彩伟自愿放弃294.8元的违约金诉求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人段彩伟和李亚军于2017年4月14日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈阳
附：(2017)皖1204民特16号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3741号
上诉人（原审被告）：姜卓言，女，1975年9月16日出生，汉族，住淮安市。
被上诉人（原审原告）：徐建波，男，1968年8月25日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
原审第三人：张卫军，男，1967年4月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人姜卓言因与被上诉人徐建波、原审第三人张卫军买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人姜卓言、被上诉人徐建波、原审第三人张卫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姜卓言上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间无任何买卖合同法律关系，1、上诉人与被上诉人素不相识，双方没有任何经济往来，亦不发生法律关系。2、上诉人需要瓷砖装修，第三人张卫军表示上诉人需要的瓷砖由第三人负责提供，货款冲抵双方之间债权债务，上诉人同意。第三人陈述也印证上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同法律关系，买卖合同法律关系发生在第三人张卫军与被上诉人之间，张卫军负有支付瓷砖货款义务。3、被上诉人提供的送货单虽然载明了瓷砖的种类、单价以及收货人，但涉案瓷砖是经过张卫军认可并同意由被上诉人以指示交付的方式进行交付，上诉人所获得瓷砖是从张卫军处获得，上诉人与张卫军之间形成买卖合同法律关系，上诉人不是涉案买卖合同相对人，不应当承担向被上诉人支付瓷砖货款的责任。
被上诉人徐建波辩称，本案所涉买卖合同法律关系发生在上诉人与被上诉人之间，张卫军只是介绍，上诉人与张卫军之间的债务关系是他们之间事情，应由上诉人给付货款。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
原审第三人张卫军陈述，涉案货款与上诉人没有关系，货款应由其支付，其也愿意支付。
原告徐建波向一审法院起诉请求：判令被告姜卓言给付货款36935元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
一审法院认定事实：被告姜卓言在东城大酒店办理工商登记之前，需瓷砖用于装修，张卫军从中牵线，2015年12月9日，原告徐建波将瓷砖送至东城大酒店，由姜卓言指定的签收人采春雷签收，形成一张送货单，载明瓷砖的种类、单价总款为36935元，并在送货单下部注明“137××××3772姜老板”。
一审法院认为：原告所举的送货单以及张卫军的陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。姜卓言抗辩其瓷砖是从张卫军处购买，该主张没有事实依据，不予采纳。张卫军主张其欠姜卓言的钱与徐建波应收的货款相抵，徐建波不予认可，张卫军也没有证据证明其主张，不予采纳。原告主张的利率，以银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告姜卓言于判决生效之日起十日内向原告徐建波给付瓷砖款36935元及利息（从2017年7月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告姜卓言负担。
本院审理过程中，上诉人提交了一份第三人出具给上诉人的借条以及第三人于2017年12月16日就本案情况出具的说明，证明涉案瓷砖是第三人购买而非上诉人购买。
被上诉人对上诉人提交的证据对两份证据均不予认可：1、借条是第三人与上诉人之间的借贷关系，与被上诉人无关。2、第三人出具说明是后补形成，且该说明未得到被上诉人签名认可。
被上诉人提交了案外人张茂伟出具的证明一份，证明涉案瓷砖由张茂伟直接提供给上诉人，但瓷砖款已由被上诉人支付。
上诉人陈述对被上诉人提交证据情况不清楚，第三人认为被上诉人提交证据与本案无关。
本院经审查认为上诉人提交的借条与本案不具有关联性。因第三人本人到庭参与诉讼说明情况，故对上诉人提交的第三人张卫军出具的说明不予审查。对于被上诉人提交的证据的关联性予以确认。
经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人一审中提交的送货单证明本案所涉瓷砖买卖合同关系发生在上诉人与被上诉人之间。虽上诉人提供了其与第三人之间存在借贷关系的借条以及第三人出具的说明，且第三人也当庭陈述涉案货款与上诉人没有关系，应由第三人支付，第三人也愿意支付，但是被上诉人徐建波均不予认可，而第三人也未提供证据证明其主张，故上诉人所称上诉人与被上诉人之间无任何买卖合同法律关系，本案所涉买卖关系发生在被上诉人与第三人之间，应由第三人支付涉案货款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人姜卓言的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724元，由上诉人姜卓言负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱明芳
审判员 王 伟
审判员 梁新星
二〇一八年三月一日
书记员 陶晓航
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初813号
原告周刚，男，1978年12月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告陈刚，男，1974年2月23日生，汉族，住四川省泸县。
被告韩梅，女，1977年5月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告周刚与被告陈刚、韩梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员舒婉适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行审理,原告周刚的特别授权委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告陈刚、韩梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，原告与被告陈刚经人介绍认识，被告陈刚以承包工程需要资金为由向原告借款共计200万元。2015年2月16日，被告陈刚就该200万元借款出具借条。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求二被告连带偿还借款200万元及利息（利息以200万元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至本金还清之日止）。
被告陈刚未答辩。
被告韩梅未答辩。
经审理查明：被告陈刚、韩梅系夫妻，被告陈刚经人介绍以承建工程为由向原告借款，原告周刚分别于2015年2月11日、2015年2月15日、2015年2月16日通过中国建设银行向被告陈刚账号为62×××71的账户转账100万元、60万元、40万元，共计200万元。2015年2月16日，被告陈刚向原告出具借条一张，载明“今借到周刚现金人民币2000000.00元，大写：贰佰万元整”，被告陈刚在借款人处签名。
以上事实，有双方当事人身份证明、借条、中国建设银行转账凭证、婚姻登记申请书及原告陈述等证据材料在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告提供的借条以及银行转账凭证足以证明原告与被告陈刚之间就200万元形成的借款合同成立并生效。因借贷双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故本院对原告要求被告偿还借款200万元的主张予以支持。虽然借贷双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，但原告在合理期限内向被告主张还款未果的情形下可向被告主张逾期利息，故本院对原告要求被告从起诉之日（2016年3月18日）起至本金还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的主张予以支持。
因被告陈刚、韩梅系夫妻，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，陈刚向原告借款的行为应视为在二被告婚姻关系存续期间陈刚以其个人名义对外负债，该债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
被告陈刚、韩梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈刚、韩梅限期于本判决生效之日起5日内偿还原告周刚借款200万元及逾期利息（逾期利息以200万元为基数按年利率6%，从2016年3月18日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元由被告陈刚、韩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 舒婉
二〇一六年五月七日
书记员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深罗法民二初字第7741号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人杨小舟。
委托代理人贺翔华。系公司员工。
委托代理人孙艺欣。系该公司职员。
被告刘建云。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺翔华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币449487.75元，利息40627.68元（含罚息、复利，数据暂计至2015年10月19日），合计人民币490115.43元，其后产生利息（含罚息、复利）按照合同约定计至债务还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用及因诉讼发生的其他费用。
案件相关事实
1、被告于2014年1月6日填写了《生意人卡(生意红)申请表》向原告申请信用贷款50万元。原、被告后又签订了编号为102149000091的《个人信用贷款核准通知书》。《个人信用贷款核准通知书》约定《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定：原告给予被告人民币50万元的贷款额度，有效期限自2014年1月9日至2019年1月9日，贷款用途为生产经营，利率以月利率1.5%计算，合同有效期内合同利率不变，逾期将承担相应的罚息、复利；若借款人未来按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如被告出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。循环额度下的单笔出账可以通过原告网点办理，也可通过电子渠道办理。
2、自2014年1月9日起，原告依约向被告发放多笔贷款。贷款发放后被告没有如约还款。截至2015年10月16日被告累计欠本金449487.75元、利息（含罚息、复利）40627.68元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申请个人信用贷款，原告经审核后同意向被告发放贷款，《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国行政法规的禁止性规定，依法有效，双方之间成立个人信用贷款合同关系，各方当事人应严格遵守各自的义务。
原告向被告发放贷款、提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。原告请求解除合同、要求被告偿还全部贷款本金及至债务还清之日止的利息（含罚息、复利等），证据充分、于法有据，本院予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘建云之间的个人信用贷款合同；
二、被告刘建云应于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还个人信用贷款本金人民币本金449487.75元、利息40627.68元（利息含罚息、复利，暂计至2015年10月19日，其后产生利息按照合同约定计至债务实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8652元，公告费人民币130元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 马 静
人民陪审员 邓友翠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢晓凤
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第184号之三
申请执行人刘镇松，男，汉族，1946年8月21日出生，住汕头市潮南区。
被执行人张国和，男，汉族，1956年1月9日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人刘镇松与被执行人张国和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕南法民一初字第153号民事判决书已发生法律效力。依判决：1、被执行人张国和应于判决生效后30内归还申请执行人刘镇松借款4679600元及利息（利息从2015年3月13日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、驳回申请执行人刘镇松的其他诉讼请求；3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费44236元，由被执行人张国和负担。申请执行人已预交的诉讼费不予退还，由被执行人在履行案款是直接付还申请执行人。判决生效后，被执行人张国和逾期未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张国和发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行法律文书所确认的义务。经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，被执行人张国和在招商银行广州分行和中国光大银行广州越秀支行中有存款及“奔驰”牌小型轿车一辆。本院于2015年12月14日作出裁定，依法划拨被执行人张国和的银行存款共9371.78元，并查封被执行人的上述车辆。经征询申请执行人的意见，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第184号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 勇
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执1146号
申请执行人王宝文
被执行人通化市银河房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人王宝文与被执行人通化市银河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产清查，已查封被执行人车辆和房屋。被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 杜兴刚
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓彤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0223民初498号
原告：蒋海勇。
委托诉讼代理人：常秀红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，法定代表人：玉彤宇，职务：经理，住所地：。
委托诉讼代理人：徐志永，男，河北天纵律师事务所律师，特别代理。
原告蒋海勇与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告蒋海勇的委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人徐志永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋海勇诉称：2016年11月5日8时许，宁红杨驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在山深线滦县老站三岔口倒车时与魏瑞驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，造成两车受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定，宁红杨承担事故的全部责任，本次事故给原告造成的损失有：车损131880元，公估费3956元，施救费3000元，合计138836元。冀Ｂ×××××号车在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2016年9月17日起至2017年9月16日止，本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损131880元，公估费3956元，施救费3000元，合计138836元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称：原告所诉投保情况属实，我公司需核实行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，关于车损，原告主张过高，本案公估费、诉讼费我公司不予承担。
原告蒋海勇提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一：道路交通事故认定书，用于证明2016年11月5日8时许，宁红杨驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在山深线滦县老站三岔口倒车时与魏瑞驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，造成两车受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定，宁红杨承担事故的全部责任，魏瑞无责任；
证据二、公估报告，用于证明原告蒋海勇的冀Ｂ×××××的重型货车发生事故后，经河北鑫广泰保险公估有限公司公估，并于2016年11月29日作出编号为XGTLXs0161129594号公估报告，冀Ｂ×××××的重型货车车损为131880元；
证据三、公估费、施救费票据，用于证明原告蒋海勇对该事故车辆做公估鉴定及进行施救，支付公估费3956元、施救费3000元；
证据四、保险单，用于证明2016年9月15日宁红杨驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2016年9月17日至2017年9月16日，该事故发生在保险期限内；
证据五、身份证、行驶证、驾驶证，运输证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续；
证据六、挂靠证明，用于证明冀Ｂ×××××的重型货车挂靠在迁安市众旺运输有限公司，实际车主为原告蒋海勇，2016年11月5日发生的本案保险事故保险理赔款由原告蒋海勇领取。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司公司未向法庭提供证据。
经庭审认证：原被告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2016年9月15日宁红杨驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2016年9月17日至2017年9月16日。2016年11月5日8时许，宁红杨驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在山深线滦县老站三岔口倒车时与魏瑞驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，造成两车受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定，宁红杨承担事故的全部责任，魏瑞无责任；事故发生后，原告的冀Ｂ×××××的重型货车经滦县新站新峰汽车修理部施救，原告蒋海勇支付施救费3000元；经河北鑫广泰保险公估有限公司对冀Ｂ×××××的重型货车损失公估，并于2016年11月29日作出编号为XGfLX20161129594号公估报告，冀Ｂ×××××的重型货车车损为131880元，该公估鉴定时，被告委派滦县人保支公司的工作人员到公估现场参与了公估。在庭审中，原告蒋海勇为了尽快获得保险理赔款自愿放弃诉请损失的15%。
本院认为：原告蒋海勇的冀Ｂ×××××的重型货车与宁红杨驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，宁红杨承担事故全部责任，因此该事故给原告蒋海勇造成的损失应由宁红杨依法承担赔偿责任，因宁红杨驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保不计免赔率的车损险、第三者责任险等商业险，双方保险合同合法有效，2016年11月10日发生的保险事故发生在保险期间内，因此，原告蒋海勇在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在保险赔偿限额内依法承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司认为公估损失过高，并要求重新鉴定，因未能提供相关证据予以证明，同时在本院指定期限内，未向法庭提交重新鉴定申请书，故对该主张本院不予支持；原告蒋海勇为了尽快获得被告的保险理赔款，自愿放弃诉请的15%，即只要求被告给付车损118010元（138836×85%），系为诚意解决纠纷，本院对此予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司认为公估费不属于保险理赔范围的主张，因该费用系原告蒋海勇为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，本院予以支持。因冀Ｂ×××××的重型货车无责任，应扣除无责任交强险理赔款100元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告蒋海勇保险理赔款117910元；
二、驳回原告蒋海勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1538元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一七年四月三日
书记员 张宏远
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第595一2号
申请执行人翟培文依据已发生法律效力的本院的（2004)长民初字第494号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。本案的执行标的为：2432元。本案在执行过程中，被执行人西安市长安区杜曲街道办事处南樊二村村民委员会已自动履行完法律文书确定的义务，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2004）长执字第595号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇一一年二月九日
书记员 李彦
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执240号
申请执行人：潘胜青，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆远帆建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人潘胜青与被执行人重庆远帆建筑劳务有限责任公司劳动争议一案中，重庆市第二中级人民法院于2016年12月1日作出的(2016)渝02民终2496号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆远帆建筑劳务有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘胜青于2017-01-16向本院申请执行。
本院在执行申请执行人潘胜青与被执行人重庆远帆建筑劳务有限责任公司劳动争议一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产。但有车辆、工商登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人实施临控。对被执行人所有的红杉牌K32车辆进行轮候查封。经核实，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执240号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年七月十三日
书记员 邱美齐
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1812号之一
本院在执行刑庭与刘晓明罚金一案中查明并认定，刘晓明其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘晓明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初78号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈志祥，男，1959年12月2日出生，户籍所在地江苏省盐城经济技术开发区，住盐城经济技术开发区。被告人陈志祥因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月4日被盐城市公安局直属分局取保候审。同年3月6日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人陈志祥犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍、代理检察员ＸＸ、出庭支持公诉，被告人陈志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年12月23日晚，被告人陈志祥酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，行驶至本市亭湖区青年路与文港路交叉路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈志祥的血样中检出乙醇，含量为每毫升121毫克。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、驾驶证和行驶证复印件、物证检验报告、血样提取报告等证据。公诉机关据此认为，被告人陈志祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志祥虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈志祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人陈志祥于2016年12月23日晚，酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，行驶至本市亭湖区青年路与文港路交叉路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈志祥的血样中检出乙醇，含量为每毫升121毫克。
被告人陈志祥归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈志祥当庭予以供认，并有证人刘某、张某等人证言、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的归案情况说明、被告人陈志祥的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、血样提取报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈志祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈志祥虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人陈志祥的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1929号之一
申请执行人：贺文安，男，1950年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：贺文职，男，1960年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人贺文安与被执行人贺文职借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年6月12日作出的(2016)渝0235民初322号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺文职逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺文安于2016-11-08向本院申请执行。
本院在执行申请执行人贺文安与被执行人贺文职借款合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。2016年11月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月18日对被执行人实施拘留，本院委托晋江市人民法院划拨了被执行人贺文职在中国邮政储蓄银行晋江市深沪营业所账户内存款人民币13960.56元，支付给申请执行人，除此之外查询到被执行人名下无其他存款、无房产、无车辆也无工商登记信息，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1929号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年六月二十九日
书记员 邱美齐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4653号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王雨成，男，1954年2月24日出生，汉族，住建湖县。
原审被告：郭开成，男，1968年12月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人王雨成、原审被告郭开成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其与王雨成达成和解协议为由于2017年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费4588元，减半收取2294元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
审 判 员 荀玉先
代理审判员 张海静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 乔 羽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0791民初789号
原告：张露露，女，1982年1月20日生，汉族，教师，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈磊磊，系北京市丰友律师事务所律师。
被告：锦州瀚海置业有限公司，住所地锦州市经济技术开发区滨海路丽海阳光小区综合楼。
法定代表人：李义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洋，系该公司总经理。
原告张露露诉被告锦州瀚海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊磊、被告委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还购房款274536元；二、请求判令被告按银行同期定期存款利率（5.5%，五年期）支付购房款利息，2011年10月29日至2017年10月26日利息数额为90597元，自2017年10月27日按同一标准计至实际付清该款之日；三、请求判令被告按总房款万分之三支付逾期违约金，2015年9月1日至2017年10月26日逾期违约金数额为64900元，自2017年10月27日按同一标准计至实际付清该款之日，以上三项合计人民币430033元；四、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：2011年10月25日，原、被告签订购房协议并生效。协议约定原告购置被告的丽海阳光一期东朝向29层3号房，原告支付总房款为274536元，被告于2013年6月1日交房，但被告未能按约定交房，构成违约。2014年10月5日，经双方协商，被告同意解除购房合同，并达成退房协议。依法成立的合同受法律保护。当事人应按约定全面履行义务。现被告没有履行协议约定的义务，对原告的合法权益造成损害，故诉至法院。
被告辩称，同意原告的第一项、第二项诉讼请求、第三项诉讼请求的本金部分。原告主张应按照年利率（中国人民银行五年期以上的同期定期存款利率）支付购房款利息我同意给付，但是应该以银行规定的利率给付，自2011年10月29日开始计算，计算到实际给付之日止我也同意；第三项诉讼请求没意见，同意按原告主张的要求给付。
经审理查明，2011年10月25日，原、被告签订丽海阳光购房（预售）协议，双方约定原告购买被告的丽海阳光小区一期东朝向29层3号楼房，面积为83.7㎡，总房款为274536元；同时约定，被告于2013年6月1日竣工，并符合签订正式商品房买卖合同里约定的交付条件，办理入户手续。原告在合同尾部签名，被告在合同尾部加盖公章。合同签订后，原告于2011年10月29日交付全部购房款。2014年10月5日，因被告未按约定交付房屋，原、被告签订了退房协议，协议约定被告于2015年8月30日前退还原告全部购房款，从交款之日起到退款之日止给付银行定期利息（以当年银行定期利息为准，超过三年的按四年定期利率结算）；若未能按协议约定时间履行退款义务，每逾期一日需向原告支付总房款的万分之三违约补偿。协议签订后，被告未按协议约定退还原告房款。
另查明，被告锦州瀚海置业有限公司法定代表人李义于2014年10月4日出具委托授权书，载明“本人因工作繁忙，不能亲自办理丽海阳光一期退房的相关手续，特委托王洋作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对被委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任”，被告锦州瀚海置业有限公司法定代表人李义在协议书中委托人处签名，王洋在被委托人处签名。
本院确认上述事实，有委托授权书、退房协议、丽海阳光购房（预售）协议及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的丽海阳光购房（预售）协议及退房协议，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应全面履行协议约定内容。被告与原告签订退房协议后，在协议约定的期限内未退还原告购房款，构成违约，因此，原告主张被告退还购房款及给付利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张退还房款274536元，依据原告提交的证据证明原告已交付该购房款，且被告予以认可，故本院予以支持；关于原告主张的被告给付利息的诉讼请求，原告主张利息按中国人民银行五年期存款利率计算，且被告予以认可，故本院予以支持；关于原告主张给付违约金的诉讼请求，原告主张按双方退房协议的约定，且被告予以认可，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州瀚海置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张露露购房款274536元；
二、被告锦州瀚海置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张露露购房款利息，计算方式为以274536元为基数，按照中国人民银行同期定期五年期存款利率支付，从2011年10月29日开始计算至付清房款之日；
三、被告锦州瀚海置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张露露违约金，计算方式为以274536元为基数按照日万分之三的标准自2015年9月1日计算至付清房款之日止。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3875元，由被告锦州瀚海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一七年九月十九日
书记员 陈雨锘
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1160号之三
申请执行人：谭尧，男，汉族，1981年3月25日出生，，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆远鹏实业（集团）有限公司，住所：重庆市云阳县，注册号：500235000005060。
本院在申请执行人谭尧与被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司劳动争议一案中，云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的云劳人仲案字（2017）第159号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人谭尧于2017-05-24向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无房产、无车辆，本院划拨了被执行人账户存款，将5800.00元支付给申请人谭尧，冻结了被执行人在云阳县九龙湖农业科技开发有限公司95%的股权、在云阳县磐石城旅游开发有限责任公司95%的股权、在重庆市轻舟建筑工程有限公司51%的股权，但三个公司无处置价值，申请人不要求处置。本院被执行人的法定代表人丁地海采取了临控措施。被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他被执行人线索及财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1160号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月二十九日
书记员 邱美齐
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第734号
原告龚晓英。
被告吴月青。
原告龚晓英与被告吴月青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚晓英到庭参加诉讼；被告吴月青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚晓英诉称：被告于2014年8月22日借原告3万元用于生意周转，承诺2014年10月22日归还，可是后来原告一直催款，被告迟迟不还，只是中途支付过3000元利息，直到现在天天推托，现在原告母亲病重急需用钱，被告还是不还，故特诉请法院判令被告立即支付所欠原告借款3万元整。
被告吴月青未作答辩。
经审理查明：2014年8月22日，被告向原告出具借据用以借款，借据载明：“借据今借到龚晓英(姓名)人民币(大写)：叁万元整元整，(小写)：￥30000.-元整，于2014年10月22日前归还，月息按计算。利息已付清此据借款人(签字、指印)：吴月青借款人身份证号码：借款人现详细地址：XXXX借款时间：2014年8月22日”(其中“月息按计算”部分已划掉)。双方口头约定月利息为1000元。同日，原告扣掉借款期间利息2000元，向被告提供借款28000元。约定还款期限届满后，被告未予还款。经原告多次催讨，被告仅于2015年1月14日归还利息3000元，此后分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具借据，原告已提供借款，双方民间借贷关系依法成立生效。被告未还约定期限还款属违约行为，应承担继续履行等违约责任。原告在提供借款时已扣除借款期间的利息2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院对借款金额确认为28000元。双方约定月利息为1000元，已超过中国人民银行同期六个月内贷款基准年利率5.6%的四倍，对超出部分本院不予支持。按基准利率的四倍计算至2015年1月，利息应为2618元[28000元×5个月×(5.6%×4倍÷12个月)]。被告已实际支付3000元利息，故应充抵本金382元，被告尚欠借款27618元应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：
被告吴月青在判决生效后三日内向原告龚晓英归还借款27618元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告吴月青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年六月十八日
代书记员 周舟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执异13号
异议人(案外人)中国建设银行股份有限公司阳新支行(以下简称:建行阳新支行)，住所地:阳新县兴国大道106号。
法定代表人高农，该行行长。
委托代理人曹建，该行职员。
申请执行人陈迪国，男，1969年7月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人湖北信和房地产开发有限公司（以下简称：信和房地产公司），住所地：黄石市黄石港区花湖大道9号。
法定代表人陈敬刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈迪国与被执行人信和房地产公司买卖合同纠纷一案中，异议人建行阳新支行对本院裁定冻结被执行人信和房地产公司在其银行帐户上的资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人建行阳新支行称：2011年8月6日，其与被执行人信和房地产公司签订商品房销售贷款合作协议书，约定其为被执行人信和房地产公司开发建设的位于阳新县××镇李家湾上马堤畔江湾水岸楼盘发放住房按揭贷款，被执行人信和房地产公司在其行开立保证金专户，授权其行将发放购房贷款余额的10%作为保证金存入该帐户，为其行住房按揭贷款提供担保，购房人未按合同约定按期还本付息，其行有权直接从上述保证金专户中扣划相关款项，该保证金是为其行债权提供的质押担保，其行享有优先受偿权。现本院裁定冻结该保证金帐户上的资金，明显违反法律规定，故请求解除对该保证金帐户上的资金的查封。
经审理查明：2016年9月26日，黄石仲裁委员会作出[2016]黄石仲调字第061号仲裁调解书，内容：1、被申请人信和房地产公司应支付申请人陈迪国钢材款3，718，891.50元。2、被申请人信和房地产公司应在双方签收仲裁调解书之次日起10日内支付申请人陈迪国2,000,000.00元；剩余款项1,718,891.50元于2016年12月30日前支付完毕。如果被申请人信和房地产公司开发建设的凤凰山庄二期房屋在2016年12月30日前开盘，则被申请人信和房地产公司有权要求申请人陈迪国按照其售楼部开盘后一个月内的市场均价选购一套面积为128平方米（最终以测绘面积为准）的住宅房屋，以冲抵上述欠款。3、被申请人信和房地产公司未按照上述约定清偿欠款的，应按当期拖欠金额每日万分之一的标准向申请人陈迪国支付违约金。4、本案仲裁费用37,295.01元，减半收取18,647.51元。该裁决发生法律效力后，被申请人信和房地产公司未履行生效裁决书确定的金钱给付义务，申请人陈迪国向本院申请执行。本院立案受理后,作出[2016]鄂02执字第138-1号执行裁定书,裁定冻结、划拨被执行人信和房地产公司在银行的存款2，009，323.76元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。同年12月21日，本院作出[2016]鄂02执字第138-1号协助冻结存款通知书，冻结被执行人信和房地产公司在异议人建行阳新支行账户上存款708,114.05元。异议人建行阳新支行遂向本院提出异议。
另查明：被执行人信和房地产公司与异议人建行阳新支行签订商品房销售贷款合作协议书，约定异议人建行阳新支行对被执行人信和房地产公司使用借款人的贷款资金享有监控的权利。被执行人信和房地产公司对其开发建设的位于阳新县××镇李家湾上马堤畔江湾水岸楼盘购房人向异议人建行阳新支行借款提供阶段性保证，在保证期间，被执行人信和房地产公司在异议人建行阳新支行开设保证金专用账户，并存有全部贷款人贷款余额的10%以上的保证金，如贷款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息，异议人建行阳新支行将从保证金专用帐户中直接扣划。被执行人信和房地产公司应及时弥补所扣资金，以确保保证金专用帐户存有全部借款人贷款余额的10%以上保证金。2017年6月20日，阳新县房产局向本院出具证明，证明被执行人信和房地产公司开发建设的位于阳新县××镇李家湾上马堤畔江湾水岸楼盘房屋，有部分购房人已解除抵押，部分购房人将期房抵押转为现房抵押。
本院认为，异议人建行阳新支行与被执行人信和房地产公司签订的商品房销售贷款合作协议书中，虽有关于交纳保证金的约定，且由异议人建行阳新支行控制该保证金帐户，但该帐户内的存款不特定，数额变动频繁，不符合质押特定化要求。况且，异议人建行阳新支行已解除了部分抵押，部分购房人已将期房抵押转为现房抵押。异议人建行阳新支行取得的仅是债权担保，而非物权担保，异议人建行阳新支行对该帐户上的保证金不享有优先受偿权。故异议人建行阳新支行提出，本院冻结该保证金错误的异议理由，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（一）的规定，裁定如下：
驳回异议人建行阳新支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年七月三日
书记员 伍任伟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初2332号
原告：张乐乐，女，1984年8月15日生，汉族，住宝丰县周庄
镇陈营村三里营村32号，身份证号410421198408151547。
被告：宋玉生，男，1984年8月15日生，汉族，住宝丰县。
原告张乐乐与被告宋玉生确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，张乐乐于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张乐乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张乐乐撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，由原告张乐乐负担。
审判员 颜世深
二〇一六年九月五日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1924号
原告宋某。
被告高某。
本院在审理原告宋某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告宋某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某承担。
审判员 张国栋
二〇一四年十二月一日
书记员 刘津津
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字��2300号
申请执行人豆瑞强。
被执行人天津三合明盛有限公司。
申请执行人豆瑞强与被执行人天津三合明盛有限公司工伤一案，本院于2013年12月13日作出津武劳仲案字（2013）第445号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2300号。
在执行中，双方私下履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第2300号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年九月八日
书 记 员 马丽娅
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民申5号
再审申请人(原审原告)：熊中秋，男，1960年10月5日出生，汉族，现住安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：杨远平，男，安陆府城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马燕平（熊中秋之妻），女，现住安陆市东城经济开发区。
被申请人（原审被告）：黎太华，男，1960年2月5日出生，汉族，住安陆市。
被申请人（原审被告）：蒋玉珍，女，1960年6月29日出生，汉族，住址同上，系黎太华之妻。
再审申请人熊中秋与被申请人黎太华、蒋玉珍民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)鄂0982民初字第304号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊中秋申请再审称，一审(2017)鄂0982民初字第304号民事调解书内容违反自愿原则，再审申请人并没有放弃其他诉讼请求，再审申请人与被申请人之间利息与延长还款时间并不是再审申请人的意思表示，放弃2万元的本金是要求被申请人一次性还本金及利息。
被申请人黎太华提交意见称，调解没有违反自愿原则，调解协议的内容也没有违反法律规定。
本院经审查认为，本案系当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审。原、被告均系具有完全民事行为能力的成年人，在一审期间，原、被告双方均表示同意调解，后又达成调解协议，原告委托诉讼代理人杨远平及被告均在庭审笔录中调解协议上签名，并当天签收调解书，且被申请人已按期支付第一笔款项10万元，再审申请人熊中秋已将该款领取，故双方应系自愿达成调解协议，意思表示真实，一审调解未违反自愿原则；同时，一审原、被告解决民间借贷纠纷达成的调解协议亦未违反法律规定。
综上所述，熊中秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人熊中秋的再审申请。
审 判 长 涂 军
审 判 员 万红卫
人民陪审员 叶亚梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑凯瑞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5499号
罪犯黄连章，男，1977年7月9日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2014年9月29日作出(2014)清连某刑初字第127号刑事判决，以被告人黄连章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄连章在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄连章在本次考核期间（2014年10月11日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄连章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄连章予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2851号
罪犯曹勇，男，1986年6月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)乌中刑二初字第53号刑事判决，认定被告人曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。现刑期止日为2023年6月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯曹勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯曹勇在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曹勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2016年1月获得改造积极分子二次；2014年10月，2015年2、9月，2016年3月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯曹勇已缴纳罚金15000元。
本院认为，罪犯曹勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更116号
罪犯赵敏，女，1960年5月2日出生，满族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2014年9月10日作出(2014)盖刑初字第127号刑事判决，以被告人赵敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。辽宁省营口市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)营刑二终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯赵敏获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵敏减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年4月1日起至2020年7月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3121号
罪犯田春来，男，1989年2月8日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)乌中少刑初字第10号刑事判决，认定被告人田春来犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为2036年4月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯田春来的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯田春来在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田春来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2015年6月、10月，2016年3月、2016年7月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯田春来在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田春来予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初154号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人田欣，男，1968年9月10日出生，汉族，大学本科文化，个体经营者，户籍所在地重庆市九龙坡区，捕前住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月21日被勐海县森林公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人王金莲，云南博仲律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人田欣犯盗伐林木罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉。被告人田欣及其辩护人王金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月期间，被告人田欣为承包林地用于种植柠檬，擅自雇请他人在勐海县勐宋乡曼金村委会曼金龙小组附近的两块涉案林地内砍毁林木。经鉴定，砍伐地系集体，森林类别为商品林，亚树种为一般用材林，被毁林地达13亩，损失活立木蓄积共计47.875立方米，经济损失折合人民币共计14,362.5元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人的供述与?辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人田欣以非法占有为目的，违反《中华人民共和国森林法》及相关保护森林的法规，无证砍伐集体所有的林木，造成损失活立木蓄积47.875立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人田欣对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见，被告人田欣成立自首，从本案证据看，本案中办理采伐许可证的义务属于勐海县勐宋乡曼金村委会曼金龙小组村民，不属于被告人田欣，被告人田欣没有主观恶性，辩护人认为被告人田欣构成滥伐林木罪，盗伐林木罪需要以非法占有为目的，合同是树木砍伐后才签订的，合同是自愿签订的，不是非法占有。被告人田欣没有直接非法占有的故意，辩护人认为被告人田欣不构成盗伐林木罪，构成滥伐林木罪。
经审理查明，2015年10月期间，被告人田欣为承包林地用于种植柠檬，擅自雇请他人在勐海县勐宋乡曼金村委会曼金龙小组附近的两块涉案林地内砍毁林木。经鉴定，砍伐地系集体，森林类别为商品林，亚树种为一般用材林，被毁林地达13亩，损失活立木蓄积共计47.875立方米，经济折合人民币共计14,362.5元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源系接勐海县林业局报案。
2、户口证明、前科证明，证实被告人田欣的身份情况，以及未发现具有犯罪前科的情况。
3、抓获经过，证实2016年12月21日8时30分许，勐海县民警传唤被告人田欣到案的事实和经过。
4、承包合同，证实勐海县勐宋乡曼金村委会曼金龙小组村民将涉案林地?承包给被告人田欣用于果木种植的情况。
5、证明材料、情况说明、协查函及信函收据，证实被告人田欣未办理林木采伐手续的情况；侦查机关已向被告人田欣户籍地派出所发出户籍及前科协查函，但至今为收悉的情况。
6、证人岩香哈的证言，证实岩香哈接受被告人田欣的委托，为其雇请工人清理?涉案林地并收受费用14,000元的事实及经过，其称并不知道田欣是否办理过砍伐证，自己仅帮忙找人。
7、证人罗某1的证言，证实证人罗某1等人受雇于被告人田欣到涉案林地内砍伐林木的事实及经过。
8、证人罗某2的证言，证实证人罗某2等人受雇于被告人田欣到涉案林地内砍伐林木的事实及经过。
9、被告人田欣的供述与辩解，证实2015年10月期间，被告人田欣为承包勐宋乡曼金龙小组的林地，在未办理采伐手续的情况下，委托组长岩香坎雇请他人将涉案林地林木进行砍伐，并支付清理费用14,000元，其称并不清楚岩香坎是否办理林木采伐手续，与自己无关。
10、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案林地权属为集体，森林类别为商品林，亚树种为一般用材林，树种为栎类、其他阔叶树，两块涉案林地砍伐面积分别为3.3亩、9.7亩，活立木蓄积分别为19.294立方米、28.581立方米，该鉴定意见通知到本案被告人田欣。
11、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案砍伐的林木损失价值14,362.5元，该鉴定意见已通知到被告人田欣。
12、辨认笔录及照片，证实被告人田欣对位于勐宋乡曼金村委会曼金龙小组附近的两块涉案林地进行了辨认，证人罗某2、罗某1分别对砍伐现场及作案工具进行了辨认。
13、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实位于勐海县勐宋乡曼金村委会曼金龙小组附近的两块涉案林地现场情况。
本院认为，被告人田欣以非法占有为目的，违反《中华人民共和国森林法》及相关保护森林的法规，无证砍伐集体所有的林木，造成损失活立木蓄积47.875立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为，自首必须符合自动投案，如实供述两个条件，本案中被告人田欣系犯罪事实已被侦查机关掌握，后被侦查机关依法传唤，不属于自动投案，被告人田欣不构成自首。被告人田欣作为承包人、受益人，在未办理任何手续的情况下，出资雇请他人在集体所有的林地内进行砍伐，其行为已构成盗伐林木罪，辩护人的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人田欣归案后尚能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田欣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金15,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 欧学云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杜发壮
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初945号
原告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘邦田，该公司职员。
委托诉讼代理人：王玉良，该公司职员。
被告：李艳秋，女，1971年5月20日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴仲文
二〇一八年三月七日
书记员 王梅梅
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1097号
原告：贵州华天友骥贸易有限公司；
地址：贵阳市南明区蓑草路98号贵阳东方金属材料交易中心内E-1-4；
法定代表人：吴兴兴，系该公司总经理；
委托代理人：何健、陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师。
被告：贵州永合建筑工程公司；
地址：惠水县涟江街道办事处振兴路（民政局斜对面原社保局楼上）;
法定代表人：欧阳治若，系该公司经理；
委托代理人：王宗贵，男，汉族1949年8月16日生，住惠水县。系公司副经理。
被告：黄德清，男，汉族，1958年3月15日生，住惠水县，
原告贵州华天友骥贸易有限公司诉贵州永合建筑工程公司、黄德清买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告贵州华天友骥贸易有限公司委托诉讼代理人何健、陈祥超，被告贵州永合建筑工程公司法定代表人欧阳治若、委托诉讼代理人王宗贵、被告黄德清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州华天友骥贸易有限公司诉称，2016年4月被告永合公司与贵州德缘老年产业有限公司、惠水县民政局签订《惠水县精神康复中心建设工程施工合同》，被告永合公司设立贵州永合建设工程公司惠水县精神康复中心项目部，该项目部负责人系黄德清。2016年5月，被告项目部与原告签订钢材购销合同，双方约定由被告向原告购买各种型号的钢材400吨，并约定违约责任。合同签订后，原告如约供货，2017年3月30日经双方核对，被告尚欠原告货款410741.29元，根据违约责任，被告还应承担逾期资金占用费115173.4元。以上共计525914.69元。原告催收未果，为此诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付钢材款410741.29元；2、判令被告向原告支付资金占用费115173.40元（2016年11月30日至2017年6月30日），继续产生的资金占用费计算至被告付清钢材款为止，以上两项合计525914.69元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告永合公司辩称，永合公司承建惠水县精神康复中心建设工程项目，但被告黄德清是项目负责人，依约黄德清对此项目是资金自筹、自负盈亏，永合公司未授权给黄德清代表公司对外签合同，黄德清以自己的名义或项目部的名义签订购销合同，仅仅加盖公司的资料专用章，无公司授权，公司也未事后追认，综上，黄德清对外签订的合同后果应由其自行承担，为此，请求依法驳回原告请求永合公司承担支付货款的诉讼请求。
被告黄德清辩称，对所欠钢材款数额无异议，对违约金也无异议，但被告黄德清是受公司的委托来负责这个项目，向原告买钢材用于永合公司承建惠水县精神康复中心建设工程项目是事实，由于工程停工，自己投入大量资金，现资金困难，所以欠原告钢材款，但应该由永合公司来承担。
本院经审理查明：
2016年4月28日，被告永合公司与贵州德缘老年产业有限公司、惠水县民政局签订《惠水县精神康复中心建设工程施工合同》，由被告永合公司承建惠水县精神卫生障碍康复中心建设工程项目（一期），被告永合公司与被告黄德清于次日签订《惠水县精神卫生障碍康复中心建设工程负责人与公司的安全生产及质量经济责任书》及《惠水县精神卫生障碍康复中心建设工程项目负责人质量经济责任书》，约定该工程项目部负责人即被告黄德清对工程栋号包干、自负盈亏，被告永合公司按工程总价款的2%收取管理费，同时约定所创建的项目出现损失、亏损、债务等，由被告黄德清自行承担，永合公司不负任何责任。合同签订后随即设立贵州永合建设工程公司惠水县精神康复中心项目部，该项目部负责人系黄德清。2016年5月，被告项目部与原告签订钢材购销合同，双方约定由被告向原告购买各种型号的钢材400吨，并约定违约责任。合同签订后，原告如约供货，2017年3月30日经双方核对，被告尚欠原告货款410741.29元，根据违约责任，被告还应承担逾期资金占用费115173.4元。以上共计525914.69元。原告催收未果，为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，现惠水县精神卫生障碍康复中心建设工程项目因故停工。2016年4月28日，被告永合公司与贵州德缘老年产业有限公司、惠水县民政局签订《惠水县精神康复中心建设工程施工合同》中被告黄德清作为委托代理人签名捺印。本院在诉讼过程中，依法追加黄德清为本案被告。
本案有原、被告的陈述、营业执照、法定代表人身份证明及身份证、惠水县精神康复中心项目的建设施工合同、补充协议、钢材购销合同、原告供货的送货单、对账清单、安全生产责任书、项目专用章的协议书等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案涉及钢材买卖合同关系，被告永合公司虽然不认可与原告与被告黄德清签订的买卖合同，主张根据合同约定该债务应由项目部负责人黄德清个人承担，但因被告黄德清系被告永合公司的委托代理人，而且系公司项目负责人，原告持有买卖合同、送货单、对账清单等买卖凭证，且钢材用于该工程，事实清楚、证据确实充分，无论合同或其他依据上是否有公司的资料专用章，都不影响买卖合同及欠款的真实性，故被告黄德清应当对所欠货款承担偿还义务。
从双方的陈述及提供的证据来看，被告永合公司承建工程，设立工程项目部，委托授权给被告黄德清对该工程负责，公司收取管理费，被告黄德清对工程自负盈亏，实质系公司出借资质给被告黄德清，应认定为挂靠关系，被告永合公司与被告黄德清签订《惠水县精神卫生障碍康复中心建设工程负责人与公司的安全生产及质量经济责任书》及《惠水县精神卫生障碍康复中心建设工程项目负责人质量经济责任书》就债务的约定不能对抗善意的三人，就该项施工工程所发生的外欠钢材款，被告永合公司应当对此承担连带清偿责任。但为防止挂靠人与他人在违约金的约定上损害被挂靠人的合法利益，本院对原告请求被告永合公司承担本案违约金的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告黄德清于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州华天友骥贸易有限公司钢材欠款410741.29元，并支付欠款资金占用费115173.40元（2016年11月30日至2017年6月30日），继续产生的资金占用费按照《购销合同》约定计算至被告付清钢材款为止；被告贵州永合建筑工程公司对上述款项中钢材欠款410741.29元承担连带清偿责任；
二、驳回原告贵州华天友骥贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由被告黄德清、贵州永合建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 翔
审 判 员 吴 颂 华
人民陪审员 田 儒 进
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨梦雅（代）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终395号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜，男，1966年11月28日出生，汉族，住江都区，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姜启英，女，1967年10月21日出生，汉族，住江都区，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈良宽，男，1948年7月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘腾，男，1989年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：浦彩霞，女，1992年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈良宽，原审被告刘腾、浦彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初3160号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理本案过程中，保险公司于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1036元，依法减半收取为518元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冰
审判员 孙建蓉
审判员 吕 露
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈凤至
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终5926号
上诉人(原审第三人):中国建设银行股份有限公司天津津城支行,营业场所天津市和平区拉萨道4号。
负责人:许小军,行长。
委托诉讼代理人:张建平,天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘桂章,天津长丰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):周永利,男,1961年3月31日出生,汉族,天津市南开区长虹街道办事处副科长,住天津市南开区。
被上诉人(原审被告):天津开发区森川置业有限公司,注册地天津市开发区第四大街31号。
法定代表人:刘桂森。
被上诉人(原审被告):林桂琴,女,1931年10月20日出生,汉族,户籍地天津市南开区。
上诉人中国建设银行股份有限公司天津津城支行因与被上诉人天津开发区森川置业有限公司、周永利、林桂琴商品房预售
合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2014)南民初
字第5738号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9
月13日立案后,依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
一、撤销天津市南开区人民法院(2014)南民初字
第5738号民事判决;
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人中国建设银行股份有限公司天津津城支行预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
……
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2256号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
法定代表人：邓凤龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张恒钰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：闫丽丽，女，1982年4月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1987年1月17日出生，汉族，住山东省郯城县。
被上诉人（原审原告）：经红娟，女，1980年6月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人闫丽丽、刘伟、经红娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员沈慧娟担任审判长、审判员陈禹、代理审判员赵东平组成的合议庭对本案进行了审理，书记员杨荔媛担任记录。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2017年5月22日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 赵东平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨荔媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3774号
原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告王建华。原告上海万涓物业有限公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2002年1月至2012年12月的物业管理费人民币3313元、滞纳金331元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告王建华已履行付款义务，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年六月十二日
书记员 陈莎莎
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1282号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：周方，男，1982年2月10日出生，汉族，住天津市河东区。
本院于2017年3月22日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人周方信用卡纠纷一案。2016年9月30日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初5744号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 凯
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1406号
申请执行人：李连生，男，1949年01月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇旭光村*组。公民身份证：2302221949********。
被执行人：李文，男，1970年02月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇旭光村*组。公民身份证：2302221970********。
关于李连生与李文农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第689民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人李文自动履行法律文书生效的义务，本案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1406号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年八月二日
书记员 张 阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3176b84d-114f-4854-bc3b-41af12a82252&imgId=MzE3NmI4NGQtMTE0Zi00ODU0LWJjM2ItNDFhZjEyYTgyMjUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执529号
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人谢文军，职务理事长。
委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人高君，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人李春霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人杨登云，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人高君、李春霞、杨登云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4037号民事判决书，被申请人高君、李春霞、杨登云应向申请人偿还本金及利息人民币37.759077万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行程序中，我院依法冻结了被申请人李春霞的账户，在执行过程中申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人高君、李春霞、杨登云达成和解协议。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。截至2016年9月26日，被申请人高君、李春霞、杨登云尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社本金及利息36.023357万元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费5564元。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人高君、李春霞、杨登云现已达成和解协议，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第4037号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 李维伦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2859号之一
申请执行人宋元元，女，汉族，1984年9月11日出生，住河南省驻马店市驿城区盘龙山路。
被执行人李政，男，汉族，1962年11月10日出生，
住驻马店市驿城区风光路。
申请执行人宋元元与被执行人李政买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行,依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6665号民事判决书：限被告李政于本判决生效后十日内返还原告宋元元支付烟酒款7万元并赔偿该款的利息损失（自2015年6月12日起计至烟酒款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）经济损失90万元及利息。（利息自2015年8月27日计至被告履行完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。）本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人名下无房产、无车辆、无土地、无银行存款、无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6665号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许振威
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执166号之一
申请执行人陈敬革，女，1968年7月16日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层。
法定代表人曾士祥。
被执行人北京富程博祥投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A546。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
陈敬革依据（2015）京仲裁字第0828号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币553866.39元及损失,本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0828号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 刘 兵
代理审判员 李 曼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙恒昌
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0624民初1173号
原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称“南漳农村商业银行”）。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人：马冠峰，董事长。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶存洪，该行职工。
被告：李德山，住南漳县。
被告：王小燕，住南漳县。
原告南漳农村商业银行与被告李德山、王小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳农村商业银行的委托诉讼代理人叶存洪到庭参加了诉讼，被告李德山、王小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李德山、王小燕立即偿还借款本金49729.08元，截止2018年4月30日贷款利息（含罚息）20233.98元，本息计69963.06元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2本案诉讼费用及原告实现债权所产生的费用（差旅费、律师代理费等）由二被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告李德山、王小燕夫妇以经营食用菌袋料为由，向原告申请贷款，双方在原告所属的东巩支行签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告借款金额为50000元；借款期限为12个月；年利率为11.88%；结息方式和时间为每月21日付息。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《农户小额信用借款合同》签订同日，两被告向原告立据借款50000元，原告依约向两被告发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，两被告偿还部分本息。截止2018年4月30日，两被告尚拖欠借款本金49729.08元、利息（含罚息）20233.98元未予偿还。诉请法院依法审理并支持原告的前述诉讼请求。
被告李德山、王小燕未到庭应诉，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李德山、王小燕系夫妻关系。2015年1月29日，被告李德山、王小燕因发展食用菌袋料需要资金，向原告申请贷款，共同在原告所属的东巩支行签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告借款金额为50000元；借款期限为12个月；年利率为11.88%；结息方式和时间为每月21日付息。同时约定:借据或借款支取凭证是合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与合同不一致的以合同为准;借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《农户小额信用借款合同》签订同日，被告李德山、王小燕共同向原告出具50000元借据，并向原告提供了承诺还款保证书，原告依约向被告李德山、王小燕发放了50000元贷款。借款到期后，被告于2016年1月29日偿还本金270.92元，偿还利息6022.79元，剩余本金49729.08元以及逾期利息经原告多次催收，被告未予偿还。经本院核定，截止2018年4月30日，被告尚欠借款本金49729.08元、利息（含逾期加收50%的利息）20233.98元未予偿还。
上述事实,有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告李德山、王小燕的居民身份证、常住人口登记卡、东巩镇莲花池村民委员会证明、公安机关联网核查记录、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款用途照片、借款凭证、承诺还款保证书复印件、贷款利息计算表等证据在案佐证。
本院认为，原告南漳农村商业银行与被告李德山、王小燕签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。被告李德山、王小燕应按照借款合同的约定全面履行还款义务，其逾期还款，除应当偿还本金外，还应按照借款合同的约定支付逾期利息。两被告共同向原告借款，且系合法夫妻关系，应当共同承担清偿责任。原告在本案中的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。原告要求被告承担律师费、差旅费等费用，未提供证据证实，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李德山、王小燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金49729.08元，截至2018年4月30日利息20233.98元,合计69963.06元，并从2018年5月1日起至还清之日止以本金49729.08元为基数按照年利率17.82%支付利息;
二、驳回原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549.08元，减半收取774.54元，由被告李德山、王小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一八年六月二十日
书记员 陈磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执897号
申请执行人胡正权。
被执行人江苏金沃混凝土管桩有限公司。
法定代表人苏忠兰。
申请执行人胡正权与被执行人江苏金沃混凝土管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为128000元，未执行到位128000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5572号
罪犯邓仲兴，男，1966年2月9日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年12月4日作出(2006)成刑初字第327号刑事附带民事判决书，以被告人邓仲兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人邓仲兴赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元（已履行100元，有困难证明）。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年3月21日作出（2007)川刑终字第219号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月21日起，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年5月14日以(2010)川刑执字第707号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)雅刑执字第986号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变;四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015)成刑执字第1199号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2025年11月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓仲兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯邓仲兴被判处民赔50000元，已履行100元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓仲兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓仲兴减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二四年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀1127执161号之一
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行。
负责人：张恩杰，分行行长。
被执行人景县众泰新型材料有限公司。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
被执行人河北华德钢板有限公司。
法定代表人：葛勇智，该公司董事长。
被执行人李风珍，女，1963年12月19日出生，汉族，住景县。
被执行人王建国，男，1963年4月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人葛勇智，男，1957年7月17日出生，汉族，住衡水市景县。
被执行人李凤智，女，1956年1月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行与被执行人景县众泰新型材料有限公司、河北华德钢板有限公司、李风珍、王建国、葛勇智、李凤智金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初2046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10051649.98元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初2046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 刘明博
二〇一八年四月十七日
书记员 郑琳琳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初770号之一
原告河北厚盈汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路258号佳泰大厦2015室，组织机构代码：06571073-2。
法定代表人张光宗，该公司总经理。
委托代理人李静瑜、李景霞，河北得正律师事务所律师。
被告魏新海，男，1989年6月17日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告刘金改，女，1965年11月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告河北厚盈汽车贸易有限公司与被告魏新海、刘金改追偿权纠纷一案中，原告河北厚盈汽车贸易有限公司于2016年2月1日向本院提出保全的申请，要求依法冻结二被告名下银行存款47956元或查封、扣押其等值财产。为此，担保人邢丽伟自愿以其名下车牌号为冀Ａ×××××的比亚迪牌轿车一辆提供担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人邢丽伟名下车牌号为冀Ａ×××××的比亚迪牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 赵 芳
二〇一六年四月二十日
代书 记员 曹露莹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初3933号
原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司，住所地：福州市仓山区。
负责人：李香芬，总经理。
委托诉讼代理人：邓建国、刘维平，公司员工。
被告:王孔亮，男，1982年10月17日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司与被告王孔亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2017年7月17日，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司负担。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邱仕鹏
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
PAGE
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执551号
申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司。住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。
法定代表人王成峰，该公司董事长。
委托代理人杨扬，该单位员工，男，住曲阜市。特别授权。
被执行人：张进田，男，1962年1月16日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：毕景荣，女，1961年12月6日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：王茂胜，男，1972年2月13日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：王茂苓，女，1975年1月8日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：尚传金，男，1956年11月1日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：张阜秋，女，1956年8月8日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：张玉营，男，1954年10月26日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：孔祥莲，女，1955年3月2日出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2496号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨增良
山东省济阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)鲁0125执424号
王进彬、辛庆华、高成霞、王长友诉马光江、崔红生命权纠纷一案，(2016)鲁01民终825号民事判决书已经发生法律效力。因马光江、崔红未主动履行生效法律文书确定的义务，王进彬、辛庆华、高成霞、王长友向济阳县人民法院申请执行。济阳县人民法院依法立案执行后，被执行人王进彬、辛庆华、高成霞、王长友已履行完全部义务，申请人刘桂荣同意结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
(2016)鲁0125民终825号民事判决书执行完毕。
济阳县人民法院
二〇一六年八月十日