wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10266号
原告余素碧，女，汉族，1950年5月17日生，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋桂香（特别授权），重庆能海律师事务所律师。
被告南岸区皇郡酒店，经营场所为重庆市南岸区涂山路***号负*层**层、第*层**层，注册号为500108604952125。
经营者潘永寿，男，汉族，1954年11月16日生，住重庆市南岸区。
原告余素碧诉被告南岸区皇郡酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余素碧及其委托代理人蒋桂香到庭参加诉讼，被告南岸区皇郡酒店（以下简称皇郡酒店）经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余素碧诉称，2013年9月，被告向原告借款20万元并出具收据。被告从2013年9月至2016年4月共偿还借款本金39000元，尚欠本金161000元及利息未付。多次催告未果，原告诉至本院请求判决：1、解除原告余素碧与被告皇郡酒店之间的借款合同关系；2、被告皇郡酒店立即偿还借款本金161000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告皇郡酒店未出庭，未答辩。
原告余素碧为佐证诉称事实向本院举示如下证据：1、收据（2013年9月17日）；2、收据（2015年8月20日转条）；3、交通银行转款回单、中国农业银行存款回单。
经审理查明，2013年9月17日，被告皇郡酒店向原告余素碧出具收据，载明：交款单位为余素碧，金额为20万元。
2015年8月20日，被告皇郡酒店将前述收据原件收回另出具收据，载明：交款单位为余素碧，金额为20万元，收款事由为借款，转条。
2015年9月1日，原、被告就还款协商一致，约定每两月还一万元。被告从2015年9月至2016年3月，每月向原告归还借款本金5000元；被告于2016年4月向原告归还借款本金4000元，共计3.9万元。
经本院释明当事人如实诉讼陈述义务及虚假诉讼法律责任后，原告余素碧庭审中就借贷过程陈述如下：2013年9月17日，我分别通过农业银行和交通银行向被告指定的账户转账14万和6万元，共计20万元。转账完成后，被告出具了收据，并一直按照月息一分五支付利息。2015年3月，我听闻被告资金状况紧张，遂要求其还款未果。2015年4月以后，被告便没有向我支付过利息。2015年9月，我找到被告经营者潘永寿维权，他才同意每月还我五千元，但其并未如约履行。被告共偿还3.9万元本金，2015年4月之前一直支付利息，之后便没有支付过利息。
经原告余素碧申请，证人顾群签署如实作证承诺书后发表了证言：2012年我听说被告在借钱，月息一分五，便借给他十万，余素碧通过我知道这个消息后，也向被告出借借款。借款后，被告一直按期支付利息，到去年3月后被告借口推脱不再支付利息。去年9月我与余素碧先后找到潘永寿本人，他称资金困难，每月最多还一万元，我们就接受了。
本院认为，原告余素碧与被告皇郡酒店之间的民间借贷关系，有收据、银行回单为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。据已查明事实，涉案债务为分期履行债务，被告在部分履行期届满后迟延履行，经催告仍未履行，原告依法享有合同解除权，故余素碧要求解除原、被告之间的借款合同关系，本院予以支持。被告尚欠原告借款本金16.1万元，应予偿还，故余素碧请求的本金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告余素碧与被告南岸区皇郡酒店的借款合同关系；
被告南岸区皇郡酒店于本判决生效之日起五日内向原告余素碧归还借款本金161000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元、财产保全费1325元，共计3108元，由被告南岸区皇郡酒店负担（此款已由余素碧垫付，被告于本判决生效之日起五日内付给余素碧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶 鹏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王梦兮
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5660号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地为安徽省淮北市。
法定代表人：朱邦亚，该行行长。
被告：赵利梅，女，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告赵利梅金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执23号
申请执行人蒋合，住巴彦县。
被执行人吕刚，住巴彦县。
被执行人刘永峰，住巴彦县。
被执行人马德金，住巴彦县。
本院在执行申请执行人蒋合与被执行人吕刚、刘永峰、马德金买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第1909号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人蒋合同意用另案偿还其欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执23号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年七月五日
书记员 戴继鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初8441号
原告：余姚市中杭塑料有限公司。住所地：余姚市城区新建北路塑料城****号。组织机构代码：。
法定代表人：毛杭波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱泽锋，该公司职员。
被告：宁波黛菱电子科技有限公司。住所地：宁海县桃源街道金龙路**号。组织机构代码：。
法定代表人：舒海燕，该公司董事长。
原告余姚市中杭塑料有限公司为与被告宁波黛菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，请求判令被告支付货款57440元。被告在答辩期内向本院提出了管辖异议的申请，被告的管辖异议申请被驳回后，本院于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年10月23日和2016年1月19日，被告分别向原告购买塑料原料，合计货款91440元。被告购货后仅向原告支付了34000元，现尚欠原告57440元。
以上事实由原、被告签订的销售合同、送货单、货运托运单、增值税发票及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原告付清货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波黛菱电子科技有限公司支付原告余姚市中杭塑料有限公司货款57440元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1236元，减半收取618元，由被告宁波黛菱电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 郑淑旖
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初1号
原告：李新岭，男，1970年8月11日出生，汉族，曲周县曲周镇湾子村人，住。
被告：李继中，男，1972年8月5日出生，汉族，曲周县第四疃镇小中寨村人，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地：鸡泽县九鼎西路76号。
代表人：王林英，系公司经理。
本院在审理原告李新岭与被告李继中、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新岭于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权益，依���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李新岭撤回起诉。
案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告李新岭负担。
审判员 路学军
二〇一七年一月十六日
书记员 苗晓宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3469号
罪犯刘桂芹，女，1961年3月5日出生，汉族，陕西省勉县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年8月20日作出(2002)新刑核字第36号刑事判决，认定被告人刘桂芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2021年3月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯刘桂芹的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关女子监狱报称，罪犯刘桂芹在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘桂芹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子；2015年2月、6月、11月，2016年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘桂芹在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂芹予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民初字第1674号
原告丁火山，男，回族，1982年4月22日出生，住福建省晋江市。
被告福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区崇宏街98号。组织机构代码：76618903-8。
诉讼代表人福建诺奇股份有限公司管理人。
原告丁火山与被告福建诺奇股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案系本院受理福建诺奇股份有限公司重整案件后衍生的诉讼，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，属于本院管辖。经报请福建省高级人民法院批准，本案交福建省泉州市鲤城区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 李 芳
代理审判员 张小燕
二〇一六年一月七日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）
第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民终465号
上诉人（原审原告）：邢介武，男，汉族，1963年1月25日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被上诉人（原审被告）：殷照义，男，汉族，1959年12月16日出生，住山东省胶南市。
被上诉人（原审被告）：王荣水，男，汉族，1960年6月24日出生，住山东省莱芜市莱城区。
上诉人邢介武因与被上诉人殷照义、王荣水执行异议之诉一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢介武未在指定期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邢介武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 洋
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执194号
申请执行人曹娟，女，1981年8月20日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被执行人赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第732号民事判决，责令被执行人赖玉英限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赖玉英至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人赖玉英名下登记有川AC7J**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖玉英所有的川AC7J**汽车一辆。
二、被执行人赖玉英负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人赖玉英可以使用被查封财产；但因被执行人赖玉英的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述车辆的查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹晓霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��浔执字第204号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇大成路兴宁街108号。
负责人甘家朝，该行行长。
被执行人黄雄思。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄雄思信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行信用卡透支款103442.59元及利息、负担案件受理费1509元，负担执行费1451元，但被执行人至今未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地豋记、房产登记、车辆豋记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3679号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，��请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第3679号民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
：
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年二月二十七日
书记员 曾其云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第239号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王雨春。
委托代理人徐蛟。
被告褚明聪，男，1987年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告褚明聪物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初3049号
原告：刘祥月，男，1988年5月30日出生，住蛟河市。
被告：刘建华，男，1987年1月3日出生，住蛟河市。
被告：孔庆翔，男，1987年3月4日出生，住蛟河市。
原告刘祥月与被告刘建华、孔庆海劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案。原告刘祥月于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘建华、孔庆海起诉。
本院认为，刘祥月自愿撤回对刘建华、孔庆海的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祥月撤诉。
案件受理费50元，给予免收。
审判员 关宏志
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 雪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第696号
罪犯沈红斌，男，1970年6月19日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年3月3日作出(2014)湖吴刑初字第222号刑事判决，以被告人沈红斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、代理检察员ＸＸ文出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯沈红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈红斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯沈红斌对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈红斌提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈红斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯沈红斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯沈红斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈红斌准予假释（假释的考验期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 鲍 俊
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执297号
申请执行人：陈丁俊，男，1970年8月13日生，汉族。住淮安市经济开发区。
被执行人：张新春，男，1976年3月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人陈丁俊与被执行人张新春追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6984号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张新春于判决生效后三日内给付申请执行人王美年劳务报酬11300元。案件受理费42元，减半收取，由被执行人张新春负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人张新春的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为11342元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初字6984号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终310号
上诉人(原审被告)西安华南城有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道8号。
法定代表人梁丽仪，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)吴士杰。
上诉人不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1102号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人认为双方签订的《招商及定制改图协议书》第七条约定“涉及确切面积、具体交付标准及时间等问题，双方同意以签订的《商品房买卖合同》及相关文件为最终标准。”同时，上诉人公示的《商品房买卖合同》对争议的解决方式约定为向西安仲裁委员会提起仲裁。因此，本案应由原告向西安仲裁委员会提起仲裁。综上，请求撤销原审裁定，驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案双方签订的《招商及定制改图协议书》第七条约定“涉及确切面积、具体交付标准及时间等问题，双方同意以签订的《商品房买卖合同》及相关文件为最终标准”，但本案双方当事人随后并未签订《商品房买卖合同》，故所谓经过“公示”，但并未经对方当事人承诺的《商品房买卖合同》不能约束双方当事人。因本案涉案《招商及定制改图协议书》并未就主管和管辖作出任何约定，故本案应当适用法定管辖原则，因本案上诉人作为原审被告，其住所地在西安市灞桥区，则西安市灞桥区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈 菲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初817号
原告雷慧，女，1985年9月28日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
原告周袁强，男，1986年11月18日出生，汉族，重庆市北碚区人。
共同委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
共同委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆天马物业发展有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。
法定代表人王文彦，系该公司董事长。
原告雷慧、周袁强诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依���由代理审判员马军于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷慧、周袁强的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷慧、周袁强诉称：2015年3月11日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县××房，商品房以总价448563元出售给原告。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2016年4月11日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金12380.33元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：一、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12380.33元；二、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款价448563元为基数，按日万分之一计算）；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。在开庭之前，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告天马物业公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年3月11日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于××号，商品房以总价448563元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……，四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……，2016年4月11日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276的逾期交房违约金12380.33元。
本��认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付了首付款，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……。以及2016年4月11日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12380.33元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告雷慧、周袁强自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12380.33元。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为一审终审。
代理审判员 马军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田野
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1076号
罪犯苏宝海，男，1967年4月20日出生，满族，赤峰市喀喇沁旗人，初中文化，2008年3月21日因诈骗罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年1月1日予以释放。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇一三年八月十四日作出（2013）红刑初字第285号刑事判决，以被告人苏宝海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十六万元。刑期自2012年12月26日起至2020年12月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏宝海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏宝海在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治学习，平均成绩86分，该犯在从事后序劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日，创产值13776.05元，累计获考核分236.4分，记功3次，结余考核分56.4分，确有悔改表现，鉴于该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯苏宝海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏宝海减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年12月26日起至2020年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-679号
原告：杨敏，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨敏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨敏于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8524.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨敏工资款8524.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨敏工资款8524.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第469号
原告：罗艳芬，女，1970年4月15日出生，汉族，住清远市清城区龙船塘。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：贺佐鹏，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：卢记林，男，1975年9月13日出生，汉族，住清远市清城区飞来峡镇。
被告：陈���霞，女，1979年3月4日出生，汉族，住清远市清城区飞来峡镇。
原告罗艳芬诉被告卢记林、陈春霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳芬的委托代理人贺佐鹏到庭参加诉讼。被告卢记林、陈春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗艳芬诉称：2014年3月16日，被告因生意需要周转向原告借款50000元，双方约定借款期限从2014年3月16日至2014年6月15日止；如逾期未偿还的，被告应按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，并承担律师费、诉讼费等一切经济损失及法律责任，以及按借款补偿原告每天1%的经营收益补偿金，直到清偿所有借款本金及利息为止。被告取得借款后，向原告出具了《借款确认书》。现借款期限届满，经原告多次催收，但被告至今仍未按约定偿还给原告，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本息，并承担原告产生的律师费。两被告是夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款50000元和利息（从2014年6月16日起按银行同期贷款利率的4倍利息暂计至2014年12月31日止为6618元，从2015年1月1日起按上述标准计至还清本息之日止）给原告；2、被告支付律师费5000元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
原告罗艳芬举证如下：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、身份证、人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借款确认书、营业执照，拟证明被告因做生意资金周转向原告借款的事实；4、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明两被告是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；5���发票联、委托合同、广东省律师服务政府指导价，拟证明原告为实现债权产生的律师费5000元。
被告卢记林、陈春霞没有提交答辩状，亦没有举证。
本院经审理查明，2014年3月16日，被告卢记林出具《借款确认书》给原告罗艳芬，确认借到原告罗艳芬现金50000元，承诺在2014年6月15日前归还，逾期不还，愿意按商业银行同期最高贷款利率的4倍计算利息，并承担律师费及诉讼费等一切经济损失及法律责任。案外人陆木清作为担保人在《借款确认书》下方签名。借款到期后，被告卢记林未能归还借款本息，尚欠借款本金50000元及从2014年6月16日起的利息未还，原告罗艳芬遂于2015年5月11日向本院提起诉讼。
另查明，被告卢记林、陈春霞是夫妻关系，双方于2010年4月28日登记结婚。此外，原告罗艳芬委托广东定海针（清远）律师事务所代理本案诉讼，支付律师费5000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告卢记林向原告罗艳芬借款50000元，原告罗艳芬已提供由被告卢记林出具的《借款确认书》予以证实，且被告卢记林亦没有抗辩，故对于上述借款事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告卢记林应恪守信用，按约定在2014年6月15日前归还借款50000元。由于被告卢记林未举证证实已归还上述款项，原告罗艳芬主张要求被告卢记林归还借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。
被告卢记林在《借款确认书》中承诺逾期还款按商业银行同期最高贷款利率的4倍计算利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故被告卢记林应从2014年6月16日（逾期之日）起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算��期还款利息给原告罗艳芬。
由于被告卢记林已确认因逾期还款导致原告罗艳芬追收欠款而支付的律师费由其承担，且原告罗艳芬主张的律师费5000元并未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的律师服务所收费限额，故被告卢记林还应支付原告罗艳芬律师费5000元。
被告陈春霞作为被告卢记林的配偶，且本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈春霞应对上述借款本息、律师费承担共同清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢记林、陈春霞于本判决���效之日起10日内向原告罗艳芬归还借款本金50000元及利息（从2014年6月16日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付至付清之日止）；
二、被告卢记林、陈春霞于本判决生效之日起10日内向原告罗艳芬支付律师费5000元。
案件受理费670元，财产保全费620元，合共1290元，由被告卢记林、陈春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一五年六月十九日
书记员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》
第二十四条债权人九婚姻关系存续期间夫妻一方以个人义务所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更49号
罪犯刘金华，女，1948年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年4月4日作出(2013)鄂大冶刑初字第00491号刑事判决，认定被告人刘金华犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年六个月;犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金50万元。被告人刘金华不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月14日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘金华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘金华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘金华系老年犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘金华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘金华的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2012年12月13日起至2025年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一七年三月十七日
书记员 卢婧玉
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执37号之一
申请执行人刘国平。
申请执行人刘嘉冉。
法定代理人刘刚。
被执行人许海松。
本院于2016年2月26日作出的（2016）冀0635执37号执行裁定书，查封、扣押了被执行人许海松的冀F×××××小型轿车一辆，被执行人许海松履行完义务，申请人支取且同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人许海松的冀F×××××小型轿车一辆的查封。
2、终结河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靖荣奇
二〇一六年五月四日
书记员 王立根
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10977号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告彭映红。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭映红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月13日，被告彭映红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038563XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40994.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40994.93元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭映红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭映红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第3210号
原告金洪保。
委托代理人金志华。
被告刘萍。
委托代理人刘菲。
原告金洪保诉被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告金洪保的委托代理人金志华，被告刘萍的委托代理人刘菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪保诉称，被告刘萍和唐斌向原告借款人民币200000元，经原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求判令：一、被告刘萍返还借款200000元并支付迟延付款利息至还款之日止（利息自借条出具之日起按照银行存款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘萍辩称：一、原告主张的借款，没有款项交付凭证；二、借条不是双方在场的情况下出具的，是唐斌让刘萍在空白纸上先签的字；三、原告陈述多次催要无果不属实，原告是在唐斌去世后才向被告主张的。
经审理查明，2014年5月13日，被告刘萍及唐斌向原告金洪保借款人民币200000元，由唐中华提供担保，邓长庚作为证明人。当日，借款人及担保人向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到金洪保现金人民币贰拾万元整（200000）金水湾31幢503室借款人唐斌刘萍2014.5.13担保人：唐中华担保此次借款还清为止2014.5.13证明人邓长庚2014年5月13号”。此款由原告于借条形成之日交付唐斌，款项交付时被告刘萍不在场。后唐斌因故去世，原告索款未果，遂诉至本院处理。
另查明，被告刘萍与唐斌于2013年1月4日登记结婚，2014年9月22日登记离婚。本案借款发生时，其二人系夫妻关系。
本案审理过程中，被告刘萍于2015年11月12日提出申请，要求追加唐中华、李莲芳为本案共同被告。本院于2015年11月19日作出（2015）坛民初字第3210号民事裁定书，依法驳回了被告刘萍的申请。
上述事实，有当事人庭审陈述，借条、离婚证、离婚协议书等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金洪保持有的由被告刘萍以及唐斌出具的借条一份，可以证明原告与被告刘萍以及唐斌之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，该债务系被告刘萍和唐斌的共同债务，对外应承担连带返还的责任。被告刘萍仅以未亲历款项交付为由否认借款事实的意见，理由不足、于法无据，本院不予采纳。被告未及时履行还款义务，须承担违约责任，原告可要求被告承担自起诉之日起的资金占用期间的利息，但应以不超过年利率6%为限制。本案中，原告要求被告承担自借条出具之日起的利息，因本案借据中未载明借款利息及借款期限，原告也未提交其他证据证明借款双方对借款利息进行了约定，故对原告该项诉请不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘萍于本判决生效之日起30日内返还原告金洪保借款人民币200000元，并支付原告自2015年10月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类存款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。
二、驳回原告金洪保其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2150元，由被告刘萍负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4300元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2325号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初132号
原告：潘龙旭，男，1943年7月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
原告委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告潘龙旭诉被告犍为县住房和城乡规划建设局（简称犍为住建局）其他行为一案，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告潘龙旭的委托代理人王浩驰、张婧，被告犍为住建局的负责人李建修副局长及该局委托代理人徐虹、杨姝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月13日，被告作出的《关于原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目红线范围内房屋征收的公告》（简称《征收公告》）载明包括以下内容：1.征收项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原四川省犍为糖厂（简称原犍为糖厂）国有土地上仁沐新高速项目红线范围内所涉房屋。3.征收方案（详见附件）。4.协议签订期限：按征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。5.征收部门为被告。6.房屋被征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日起60日内向乐山市人民政府提出行政复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。7.附件：原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目房屋征收补偿安置实施方案（简称《补偿方案》）。
原告潘龙旭诉称：原告系原犍为糖厂职工，该厂为原告分配了福利房，原告在该房屋居住至今。原犍为糖厂破产清算时，未对原告居住的房屋进行清算。原告作为职工持有原犍为糖厂的股权，对登记在原犍为糖厂名下的房屋享有相应的权利。原告认为，《征收公告》作出征收的主体错误、认定事实错误、适用法律错误、程序违法。为此，起诉到法院，请求判决撤销被告作出的《征收公告》，并由被告负担案件受理费。
被告犍为住建局辩称：1.原犍为糖厂依法破产后，除部分职工按照房改政策首次购买的57%房屋产权外，其余资产属于国有资产。2.虽然少数职工享有原犍为糖厂改制时的职工股权，但在该厂破产终结且依法注销后，职工股权就依法消失，职工对登记在原犍为糖厂名下的房屋不享有权利。3.原告在房屋征收红线范围内没有房屋产权，不是被征收房屋权利人，与征收行为没有利害关系。故，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年8月4日，被告向犍为县人民政府申请的犍住建〔2017〕133号《关于发布原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋征收决定的请示》（简称《请示》）载明：为确保原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋顺利征收，快速推进该县重大项目建设，被告初拟了《犍为县人民政府国有土地上房屋征收决定书（送审稿）》，请示县政府作出征收决定，由被告进行公告实施。
同年8月11日，犍为县人民政府作出的犍房征决字〔2017〕第8号《国有土地上房屋征收决定书》（简称《征收决定》）载明内容包括：1.建设项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋。3.征收部门为被告。4.安置地点：根据建设规划，在征收范围内就地安置。5.协议签订期限：以征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。6.房屋征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日60日内向乐山市人民政府提出复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。同年8月13日，被告作出《征收公告》。
认定上述事实有被告在举证期限内提交并经质证的《请示》《征收决定》《征收公告》等证据。
本院认为，根据被告提交的犍为县人民政府作出的《征收决定》与《征收公告》比较，虽然《征收公告》没有载明《征收决定》文号等内容，但《征收公告》涉及的公告事项实际与《征收决定》的主要内容一致，没有改变征收范围和征收目的（用途）等征收主要事项，故可以认定《征收公告》涉及的公告事项是《征收决定》的内容。被告发布的《征收公告》系征收决定的法定送达方式，只是将《征收决定》内容公告外化，属于单纯的公示行为，其目的仅仅是将公告中载明的内容告知发布公告人想要告知的人员，公告本身不创设新的权利义务，对原告权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。
需要指出的是，《征收公告》附件《补偿方案》作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。《补偿方案》并非是对被征收人作出的具体征收补偿行为，并未直接对被征收人的权利义务产生实际影响，同样依法不属于行政诉讼的受案范围。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，裁定如下：
驳回原告潘龙旭的起诉。
原告潘龙旭预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 田 萌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终254号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨立华，男，1966年3月6日出生于湖南省汨罗市,汉族，文盲，无业，住湖南省汨罗市。于1990年12月因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑五年，于2001年3月2日因盗窃被劳动教养二年六个月，于2003年9月24日因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，于2006年8月17日因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年1月6日因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年6月13日因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月30日刑满被释放；于2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，于同年4月6日经湖南省汨罗市人民检察院批准决定逮捕，同年4月7日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人杨立华犯盗窃罪一案，于二○一七年七月二十八日作出（2017）湘0681刑初152号刑事判决，认定原审被告人杨立华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨立华不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人杨立华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨立华在二审审理期间自愿撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨立华撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 黄启宇
二〇一七年九月六日
书记员 杨晓磊
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2028号
罪犯余炳坤，男，1994年11月24日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2015年1月11日作出(2015)江恩法刑初字第292号刑事判决，以被告人余炳坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年4月28日作出(2015)江中法刑一终字第48号刑事判决，维持对余炳坤的定罪量刑，刑期自2014年5月25日至2021年5月24日止，判决生效后，于2015年5月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月24。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯余炳坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余炳坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月被评为监狱改造积极分子，获得嘉奖1次，已交罚金人民币7000元，2016年6月违反纪律扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余炳坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余炳坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第17307号
申请执行人周璐劼，女,1977年2月2日出生。
被执行人尹先成，男，1974年12月20日出生。
本院在执行周璐劼与尹先成其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尹先成的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 胡 坚
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb9b0c0c-7fcb-4534-8024-a79900f88662&imgId=ZWI5YjBjMGMtN2ZjYi00NTM0LTgwMjQtYTc5OTAwZjg4NjYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执2748号
申请执行人：常永丽，女，1979年9月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会农行楼中单元201室。
被申请执行人：白金国，男，1980年8月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居委会城建2号楼3单元2351室。
本院在执行常永丽与白金国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人白金国履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人白金国未履行生效法律文书确定的义务。经询问申请执行人常永丽和被申请人白金国及冀广志（系白金国之妻），常永丽同意接受冀广志所有的位于克什克腾旗经棚镇五金小区2号楼3单元501室，用该财产抵顶欠其债权38万元及诉讼费2150元、邮寄费100元、保全费1520元、执行费2956.55元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人白金国之妻冀广志所有的位于克什克腾旗经棚镇五金小区2号楼3单元501室过户给申请执行人常永丽抵顶债务38万元及诉讼费2150元、邮寄费100元、保全费1520元、执行费2956.55元，该房屋所有权自过户时起转移给申请执行人常永丽；
二、申请执行人常永丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十五日
书记员 王海飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第342号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告顾燕飞，男，1988年10月25日出生，住浙江省嘉兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾燕飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾燕飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35262.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35262.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更308号
罪犯努尔买买提·卡地尔，男，1975年2月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年6月9日作出（2013）保中刑初字第212号刑事判决，以被告人努尔买买提·卡地尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人努尔买买提·卡地尔不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）云高刑终字第1029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯努尔买买提·卡地尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯努尔买买提·卡地尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯努尔买买提·卡地尔系病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯努尔买买提·卡地尔减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月7日起至2026年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初1083号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：杨俊波，东辽县农村信用合作联社宴平信用社信贷员。
被告：王世栋，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告王世栋借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告东辽信用联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成和解，向本院申请撤诉，经审查，原告东辽信用联社的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社的撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。
审判员 陈朝晨
二〇一七年九月二十六日
书记员 闫晓旭
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦民特字第1号
申请人李玉美，女，1956年10月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请人李玉美要求宣告张珍梅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理总结。
申请人李玉美于2013年1月22日来院称，其女儿张珍梅于2001年11月无故离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告张珍梅已死亡。
经查，张珍梅，女，1984年2月6日出生，汉族，农民，住漳浦县绥安镇石斋村车里41号。系申请人李玉美女儿，于2001年11月离家，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月4日在《人民日报》上发出寻找张珍梅的公告，公告期间为1年。现已届满，张珍梅仍然下落不明。
本院认为，张珍梅自离家出走至今已13年多，期间一直没有音讯，虽经申请人及其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告寻找，仍下落不明，申请人李玉美作为张珍梅的母亲，现申请宣告张珍梅死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张珍梅死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 戴毅斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初286号
原告：吴井杰，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。
被告：营口润郁园林绿化工程有限公司，住所：辽宁省营口市站前区。
法定代表人：蔡惠芳，该公司总经理。
委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在审理原告吴井杰与被告营口润郁园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴井杰于2017年4月28日自愿撤回对被告营口润郁园林绿化工程有限公司的告诉。
本院认为，原告吴井杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴井杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告营口润郁园林绿化工程有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙昕彤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滨民催字第18号
申请人浙江格丰工贸有限公司。
申请人浙江格丰工贸有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2014年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告票号为40xxx31，票面金额为人民币壹拾万元整，出票日期为2014年8月7日，出票人山东宇洋新能源有限公司、收款人为东营滨泰石油化工有限公司、最后持票人为申请人，付款行为滨城区农联社的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江格丰有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘立功
审判员 崔明晔
审判员 成 千
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴虎
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)���执字第1826号
原告：王强厚，男，1957年11月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：田世显，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告王强厚诉被告田世显餐饮服务合同纠纷一案的（2013）龙民三初字第799号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一三年十二月一日
书记员 栾德任
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7535号
原告袁某甲，男，1943年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告袁某乙，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告袁某丙，女，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告袁某丁，女，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
四原告共同委托代理人吕某，系四原告亲属。
被告傅某某，男，1976年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市威通出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，统一社会信用代码9150011375307029X6。
法定代表人黎志丰，总经理。
委托代理人陈某某，男，1980年1月2日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，总经理。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
本院在审理原告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁与被告傅某某、重庆市威通出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告傅某某、重庆市威通出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼。
本院认为：原告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁撤回起诉。
案件受理费1520元，本院减半收取760元，由原告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁负担。（已缴纳）
审判员 刘秀荣
二〇一六年九月一日
书记员 李 鹤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5065号之二
申请人：宁海县赛跃金属制品有限公司（统一社会信用代码：913302265545488609）。住所地：宁海县一市镇一市村。
法定代表人：褚三育，该公司总经理。
委托代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被申请人：浙江科炬实业有限公司（统一社会信用代码：91330109665236245H）。住所地：杭州市萧山区进化镇欢潭村。
法定代表人：陈仲恩，该公司总经理。
申请人宁海县赛跃金属制品有限公司与被申请人浙江科炬实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）浙0226民初5065号民事裁定，并冻结被申请人浙江科炬实业有限公司的银行账户。2016年9月18日申请人以双方达成庭外和解为由，申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人宁海县赛跃金属制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江科炬实业有限公司银行存款
90000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴学勇
二〇一六年九月十八日
书记员 王红亚
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1436号
被执行人宋友权，男，1992年2月24日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县，2015年5月4日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元以及退赔失主冯建华违法所得五千元。
本院在执行被执行人宋友权盗窃罪一案的（2015）市刑初字第104号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五千元以及退赔失主冯建华违法所得五千元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分与退赔经济损失部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第104号刑事判决书中罚金部分以及退赔部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年八月三十日
书记员 张晓静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2836号
罪犯刘樱桃，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月14日作出（2012）温永刑初字第1405号刑事判决，以被告人刘樱桃犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。被告人刘樱桃等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月18日以（2013)浙温刑终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘樱桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘樱桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯刘樱桃已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘樱桃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘樱桃准予减刑一年一个月（刑期自2012年8月16日至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月六日
代书 记员 姚 晖
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终522号
上诉人（原审原告）：杨某甲，黑龙江省八五二农场南林畜牧站退休职工。
被上诉人（原审被告）：杨某乙，无业。
被上诉人（原审被告）：杨某丙，无业。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙、杨某丙赡养费纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1087号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨某甲，被上诉人杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲上诉请求：二被上诉人每月支付2,000.00元（包括房租），自2016年5月起算，每年5月3日前一次性给付全年费用；××，发生的治疗、护理等费用超过3,000.00元的，由二被上诉人平均承担。事实及理由：杨某乙在八五二农场开办绿野粮行，杨某丙在八五二农场开办名宿旅店，每家都雇有二名长工，收入很高，年收入在六、七十万元，原审以二被上诉人无固定收入为由，仅判每人每月给付赡养费300.00元，不足以支付上诉人看病、生活、租房（上诉人租他人房屋居住，每月支出房租500.00元）等费用。
杨某乙、杨某丙辩称，上诉人所述被上诉人年收入与实际不符，上诉理由均不属实，一审法院判决合理，应予维持。
杨某甲向一审法院起诉请求：二被告每月支付生活费、护理费等费用2,000.00元；××，原告的医疗费、护理费等费用超过3,000.00元，由二被告各承担一半。
一审法院认定：原告系黑龙江省八五二农场南林畜牧站退休职工，每月退休金2,355.79元，存款20,000.00余元。原告患有高血压、××史10余年，2016年2月、5月，原告患脑梗死、高血压（3级、极高危组），二次住院治疗，经八五二农场医院治疗，病情好转。原告住院期间及出院后，杨某乙未曾照顾原告，杨某丙曾探望过，原告的生活先是由其所在社区联系的武茂练、杨明权照料，原告给付武茂练劳务费每天90.00元，给付杨明权一个月劳务费2,000.00元。原告现由与其住同一幢楼的马金梅照顾，双方商定每月劳务费2,000.00元；另查明，2015年，原告与其妻子王淑英离婚，现独居生活。二被告已婚，各有一名子女，二人均无固定收入。2015年，黑龙江省城镇居民人均消费性支出17,152.00元/年。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养扶助义务不仅包括物质供养，还包括精神慰藉、生活照料。本案中，虽然原告目前有稳定的经济收入及一定数额的存款，二被告作为赡养人，在原告身患××的情况下没有履行对其生活上照料和精神上慰藉的义务，双方为此产生纠纷，二被告应承担一定责任。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构照料。本案中，原告患××，出现日常活动能力障碍，在二被告不能承担照料义务，又未委托他人或者养老机构照料的情形下，原告可以雇请他人照料其生活。结合原告的身体情况、经济状况以及二被告的家庭实际情况，酌情认定二被告每月给付赡养费300.00元。对原告超出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告杨某乙每月给付原告赡养费300.00元，于每月1日给付一次；二、被告杨某丙每月给付原告赡养费300.00元，于每月1日给付一次；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告各承担一半。
上诉人举示了如下证据：
证据一，黑龙江省八五二农场医院于2016年11月14日出具的《诊断证明书》复印件，欲证实上诉人半年住院四次。二被上诉人对真实性无异议，认为上诉人于2005年起得了脑血栓，每年春、秋两季都要到医院进行治疗，属于老毛病。今年住院次数多是因为进京上访，××复发。
证据二，《绿野粮行》、《名宿旅店》名信片、《绿野粮行》包装袋商标复印件各一张，欲证实二被上诉人经营粮店和旅店，收入较高，给付的赡养费也应提高。二被上诉人对真实性有异议，称粮行及旅店非被上诉人经营。
证据三，《保证书》复印件，欲证实被上诉人杨某乙打爹骂娘。被上诉人杨某乙认为，内容和签名均不是其书写的，不真实。被上诉人杨某丙认为与其无关。
被上诉人杨某乙举示了如下证据：
证据一，绿野粮行《营业执照》复印件，欲证实绿野粮行非其经营。上诉人认为是假的。绿野粮行的名片上有被上诉人杨某乙的电话号码。被上诉人杨某乙辩称，手机号码是因为其长期驻店，为了经营方便留其电话。被上诉人杨某丙未发表意见。
证据二，《雇佣合同》两份，欲证实杨某乙与其爱人均受雇于绿野粮行。上诉人认为是假的。被上诉人杨某丙未发表意见。
被上诉人杨某丙举示了如下证据：
证据一，名宿旅店《营业执照》复印件，欲证实名宿旅店不是其经营。上诉人认为，旅店店主的名字称是被上诉人杨某丙岳母，且名宿旅店名片上有被上诉人的电话。被上诉人杨某丙辩解称是因为岳母岁数大，且在家中帮助被上诉人照看孩子，不方便出面，所以才留其电话，该店属于其岳母，与其无关。被上诉人杨某乙未发表意见。
证据二，《房产证》复印件二份，欲证实经营旅店的房屋不是被上诉人杨某丙的房屋。上诉人认为，是其岳母的房屋。被上诉人杨某乙未发表意见。
本院认为，对于上诉人举示的证据一，被上诉人对真实性无异议，予以采信；对于上诉人举示的证据二，二被上诉人有异议，且有反驳证据，不予采信；对于上诉人举示的证据三，因与本案无关，不予采信；对于二位被上诉人举示的证据，能够证实案涉的粮店及旅店不是二被上诉人所有及经营，上诉人虽有异议，但无证据反驳，予以采信。
本院查明，杨某甲在农业银行南横林子支行账号有存款30,424.42（67.60元＋15.50元＋11.32元＋30,330.00元）元，在哈尔滨银行有存款5,109.44元，在建设银行有存款973.80元。以上存款合计36.507.66元。其他事实同一审认定的事实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助义务。”原审根据上诉人身体、经济状况，结合被上诉人家庭实际酌定的赡养费符合本案实际，上诉人提供的证据不足以证实二被上诉人有很高的收入，故对于其增加给付赡养费的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 石 岩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 翟士岩
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初472号
原告：何根苗，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告：吴永康，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告：骆宏钲，男，1961年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区（杭州雄骆装饰材料有限公司）。
何根苗与吴永康、骆宏钲劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，何根苗于2017年5月5日提出撤诉申请。
本院认为，何根苗的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许何根苗撤诉。
案件受理费3011元，减半收取1506元，由何根苗承担。
审判员 刘玉保
二〇一七年五月十二日
书记员 王 惠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1404号
罪犯王曦南，男，1966年1月8日出生，汉族，浙江省奉化市人，大学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年5月10日作出（2011）宜中刑二终字第5号刑事裁定，以被告人王曦南犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产50万元。2013年8月7日经本院裁定减刑一年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王曦南确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王曦南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142.13分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王曦南确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王曦南减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2010年6月12日起至2018年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更679号
罪犯杜蕊，女，汉族，1993年8月24日生，初中文化，四川省南部县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）六刑初字第00061号刑事判决，以被告人杜蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴）。被告人杜蕊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）皖刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杜蕊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜蕊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜蕊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜蕊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月16日起至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第24--1号
申请执行人白登鹏，男，汉族，l982年6月出生，个体工商户，住高台县。
被执行人王占海，男，汉族，1977年4月出生，住高台县。
申请执行人白登鹏与被执行人王占海买卖欠款纠纷一案，本院以（2009）高民初字第606号民事调解书结案。现该法律文书生效后，被执行人王占海未按照调解书确定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王占海在银行的存款7702元予以冻结，请暂停支付六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二0一五年三月二十五
书记员 黄立山
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初397号之一
原告：姚月萍，女，1972年8月9日生，汉族，户籍所在地泰州市兴化市，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告：黄晓伟，男，1964年5月24日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
原告姚月萍与被告黄晓伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告姚月萍于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚月萍向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚月萍撤回起诉。
受理费488元，减半收取计244元，由姚月萍负担。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
人民陪审员 黄锡瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙玉龙
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1373号
申请执行人李松林
被执行人王云娥
上列双方租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民南初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年四月七日
书记员 陈 明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11590号
原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：罗世秀，原告公司员工。
委托诉讼代理人：李小娟，原告公司员工。
被告：朱芳，女，1981年5月2日出生，住湖北省巴东县。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业公司）与被告朱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司委托诉讼代理人罗世秀到庭参加诉讼，被告朱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告互悦物业公司向本院提出诉讼请求：被告朱芳支付原告物业服务费3923.8元、公摊费74元，合计3997.8元。事实和理由：被告系巴南XX房屋业主。2009年12月26日，原告互悦物业公司与单位重庆立立房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，原告依约为被告住宅小区提供了物业管理服务，但被告拖欠2013年9月1日至2017年6月30日的物业服务费、2014年5月1日至2017年5月31日的公摊费等共计3997.8元。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告朱芳未答辩。
本院认为,原告互悦物业公司是依法成立的物业管理公司。被告朱芳系重庆市巴南区XX房屋的业主，房屋建筑面积为71.07平方米。2009年12月26日，原告与巴南燃气小区开发建设单位重庆立立房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费于建设单位通知接房之日起全额缴纳，按高层住宅建筑面积1.2元/月/平方米计收，每月10-20日间交纳；公用专项设备运行（路灯、庭院灯、发电耗油费等）能耗独立计量核算、据实分摊。2013年6月1日，被告朱芳与原告签订《前期物业服务协议》，双方对物业服务费收费标准等事项的约定同《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》和《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入巴南燃气小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费等费用。被告朱芳自2013年9月1日至2017年6月30日拖欠物业服务费3923.8元（71.07平方米×1.2元/月/平方米×46个月）、自2014年5月1日至2017年5月31日拖欠公摊费73.6元的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费3923.8元、公摊费73.6元的主张，本院予以支持。对超过部分的公摊费主张，本院不予支持。被告朱芳经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司2013年9月1日至2017年6月30日的物业服务费3923.8元、2014年5月1日至2017年5月31日的公摊费73.6元。
二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱芳负担。（此款已由原告重庆互悦物业管理有限公司自愿垫付，被告朱芳在给付上述款项时一并给付原告重庆互悦物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十月三十日
书记员代 颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三中民终字第10015号
上诉人（原审被告）苏州牙博士口腔门诊部有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路368号1幢139室。
法定代表人刘怡。
被上诉人（原审原告）戴皎倩，女，1980年6月4日出生。
委托代理人佟立新，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人刘楠楠。
上诉人苏州牙博士口腔门诊部有限公司（以下简称牙博士门诊部）因与被上诉人戴皎倩人格权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第9179号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
戴皎倩在一审中起诉称：戴皎倩是国内知名演员，主演参演多部影视剧，代言多种产品。牙博士门诊部未经戴皎倩同意，以营利为目的使用戴皎倩照片，侵犯其肖像权、名誉权。牙博士门诊部的宣传网站上刊登的“蓝光美白效果怎么样”、“地包天牙齿矫正价格”等文章中，牙博士门诊部未经戴皎倩的任何同意，擅自使用了戴皎倩的照片作为宣传图片。牙博士门诊部作为口腔门诊医院，上述文章的内容与其经营范围相符，且文章的页面设有多处在线咨询窗口、预约挂号以及牙博士门诊部的地址和联系方式等链接，这明显是想通过戴皎倩的照片达到提高其知名度并对其进行宣传和推广的目的，是具有营利目的的。牙博士门诊部的侵权造成戴皎倩经济、名誉损失。牙博士门诊部使用戴皎倩照片的相关文章以及页面中提及到“蓝光美白”、“地包天牙齿矫正”等内容，在该内容上，戴皎倩照片的位置和网页的内容很容易使公众误认为戴皎倩曾在牙博士门诊部接受过相应服务，也很容易使公众认为戴皎倩就是牙博士门诊部的形象代言人，从而牙博士门诊部利用戴皎倩的名人效应骗取消费者的信任，达到商业宣传及盈利的目的。戴皎倩作为演艺人员，其主要收入来源是片酬、代言费用，牙博士门诊部的侵权不仅造成了戴皎倩在经济上的损失，也导致了公众对戴皎倩的社会评价降低。依照现行法律、法规的相关规定，牙博士门诊部擅自使用戴皎倩的照片用作商业宣传，同时侵犯了戴皎倩的肖像权和名誉权，并给戴皎倩造成了一定的经济损失和精神伤害。因此，戴皎倩向一审法院提起诉讼，请求判令牙博士门诊部停止侵害并赔偿经济损失等。
一审法院向牙博士门诊部送达起诉状后，牙博士门诊部在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其理由为：牙博士门诊部是一家在江苏省苏州市注册的企业，其主要业务范围也是在江苏省苏州地区，所以，即使牙博士门诊部在企业网站上有侵犯戴皎倩肖像权的行为，其侵权行为发生地和结果地均在江苏省苏州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应该由侵权行为地的法院即牙博士门诊部所在地江苏省苏州市苏州工业园区人民法院依法受理，一审法院对本案没有管辖权。
一审法院经审理认为：本案系人格权侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。对此戴皎倩提交了居住证明，证明其居住在北京市通州区×，故本案戴皎倩住所地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权，牙博士门诊部对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告牙博士门诊部对本案管辖权提出的异议。
牙博士门诊部不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。牙博士门诊部上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送江苏省苏州市苏州工业园区人民法院。
对于牙博士门诊部的上诉，戴皎倩未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：戴皎倩系以牙博士门诊部在其网站上擅自使用戴皎倩的照片而侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，要求判令牙博士门诊部停止侵害并赔偿经济损失等，故本案属于因信息网络侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，原审原告戴皎倩的住所地为上海市普陀区×。戴皎倩向一审法院提交了盖有“×物业服务中心发文专用章”的落款时间为2015年4月2日的内容为“业主姓名：戴皎倩，性别女，有效身份证号为：……为×住户。地址：北京市通州区×住户，子2014年1月居住至今”的《居住证明》以证明其经常居住地位于北京市通州区。在二审审理期间，本院赴×物业服务中心调查，该物业服务中心否认上述《居住证明》系其开具，因此，本院对戴皎倩提交的上述《居住证明》不予采纳。现无有效证据证明戴皎倩的经常居住地位于北京市通州区，故不能认定北京市通州区是本案的侵权结果发生地，另，本案原审被告牙博士门诊部的住所地不在北京市通州区，亦无证据显示本案侵权行为实施地在北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案无管辖权。因原审被告牙博士门诊部的住所地位于江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路368号1幢139室，故江苏省苏州市苏州工业园区人民法院依法对本案有管辖权。
综上，一审裁定结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第9179号管辖权异议民事裁定；
二、将本案移送江苏省苏州市苏州工业园区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 黄 粲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1973号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该××总经理。
被执行人周辰。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人周辰信用卡纠纷一案，该案在诉讼过程中查封了被执行人周辰名下位于长沙市开福区中山路万达589号开福万达广场A区4栋xxx号房屋（权证号码为xx**），现因本案已全部执行完毕，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周辰名下位于长沙市开福区中山路万达589号开福万达广场A区4栋xxx号（权证号码为xx**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
审 判 员 邓 平
二〇一六年九月十八日
代理书记员 曾 胜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2973号-2
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地，注册号（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
被执行人王奎，男，1976年5月8日出生，住湖北省石首市。
被执行人陈敬生，男，1962年1月7日出生，住广东省封开县。
被执行人丁小青，女，1988年8月27日出生，住四川省中江县。
被执行人曾永文，男，1983年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人肖罗增，男，1982年7月16日出生，住福建省周宁县。
被执行人雷国新，男，1971年8月15日出生，住广东省英德市。
被执行人黄其林，男，1980年2月4日出生，住广东省连州市。
被执行人郑凤容，女，1982年2月13日出生，住福建省周宁县。
被执行人梁宝珠，女，1963年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人苏雪英，女，1975年12月11日出生，住广东省开平市。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与王奎、陈敬生、丁小青、曾永文、肖罗增、雷国新、黄其林、郑凤容、梁宝珠、苏雪英信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人王奎应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金25937.84元、利息4892.41元、滞纳金1296.89元、案件受理费688元等合计32815.14元；被执行人陈敬生应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金532.58元、利息144.54元、滞纳金1470.35元、案件受理费855元等合计39862.61元；被执行人丁小青应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金28900.48元、利息7399.62元、滞纳金1445.03元、案件受理费910元等合计38655.13元；被执行人曾永文应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金34860.12元、利息4834.98元、滞纳金1743.01元、案件受理费855元等合计42293.11元；被执行人肖罗增应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金37242.48元、利息1651.98元、滞纳金1296.8元、案件受理费795元等合计38655.13元；被执行人雷国新应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金24914.41元、利息6229.79元、滞纳金1245.72元、案件受理费736元等合计33125.92元；被执行人黄其林应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金39995.8元、利息4079.27元、滞纳金1999.79元、案件受理费924元等合计46998.86元；被执行人郑凤容应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金31962.42元、利息990.68元、滞纳金791.25元、案件受理费668元等合计34412.35元；被执行人梁宝珠应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金18240.82元、利息5422.76元、滞纳金912.04元、案件受理费548元等合计25123.62元；被执行人苏雪英应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金23985.15元、利息3785.66元、滞纳金1199.26元、案件受理费623元等合计29593.07元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费5244元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对以上情况予以认可，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2973号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄淑明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5450号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人陈萍。
被告宋宝利。
委���代理人刘莹。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宋宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人陈萍、被告宋宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告宋宝利入住沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区以来，从2015年1月1日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币1704元，要求被告支付物业费1704元及滞纳金800元。
被告宋宝利辩称，所欠物业费数额及时间没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务存在不到位的地方，物业费收费标准过高，买房时承诺的景观未兑现；有些楼外墙墙皮脱落现象，存在安全隐患；我家窗户透气、房屋墙体长毛，单元门及可视电话坏了物业不管；2013年左右期间我的电动车丢失，已报警；楼道内卫生清扫不及时；封闭小区不封闭，园区内进出及车辆停放随意；绿化不到位，绿地变菜地；监控设备不好使；安保不到位；有私拉乱建违法占用公共用地的现象；建筑垃圾一直也未清理；路灯有的不亮；园区路面不平，地砖损坏；我们9号楼没有垃圾桶。
经审理查明，被告宋宝利于2011年11月6日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区，前期物业服务合同中约定物业费标准为1.2/平方米。从2015年1月1日到2016年12月31日被告共拖欠物业费人民币1704元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告存在物业服务合同法律关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告物业管理中存在卫生清扫、安全保卫服务等瑕疵问题，本院酌情减免被告170元物业费，被告应给付原告从2015年1月1日到2016年12月31日的物业费1534元。对于被告反映原告在物业服务中存在的问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，加强公共设施的维修和管护，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家屋墙体长毛窗户透气等房屋质量问题，系与开发商之间的房屋买卖合同法律关系，可以另诉处理。关于被告提出电动车丢失问题，因其未提供相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋宝利于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2016年12月31日的物业费1534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告宋宝利负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2763523-1d74-4363-a568-eff54646c6b9&imgId=YzI3NjM1MjMtMWQ3NC00MzYzLWE1NjgtZWZmNTQ2NDZjNmI5MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11669号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156#，统一社会信用代码91320583787665849U。
法定代表人：桂方林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
被告：顾平，男，1957年7月17日出生，汉族，现住江苏省昆山市。
原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告顾平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告苏州爱涛物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘思聪