wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4377号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告杨辉，男，生于1986年12月14日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告杨辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告杨辉的起诉。
案件受理费714.00元，减半收取357.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 张中波
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯显莉
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初453号
原告肖xx，女，1989年11月27日出生，汉族。
被告陈x，男，1983年4月23日出生，汉族。
原告肖xx诉被告陈x离婚纠纷一案中，原告肖xx于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖xx负担。
审判员 李在女
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 建
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0105刑初194号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人冯文建，男，1967年12月28日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人冯文建犯危险驾驶罪。因被告人认罪认罚，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月22日晚23时许，被告人冯文建酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市建邺区云锦路由南向北行驶至福园街路口附近时，与其他车辆发生碰擦，造成交通事故，之后倒车撞向路中间护栏，被民警当场查获。经检验，冯文建血样中乙醇含量为237.5mg/100ml。公诉机关认为被告人冯文建有自首、赔偿并获谅解等量刑情节，建议对被告人冯文建判处拘役二个月零十五日至三个月零十五日，并处罚金。
被告人冯文建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯文建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯文建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月23日起至2017年8月6日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄冰雪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执737号之一
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司，住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码57045090-0。
法定代表人仝飞，总经理。
被执行人随玉芝，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初188号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵晨茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢901号
申请执行人：李天伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：胡友好，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705执1421号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈耀鹏
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣03民终146号
上诉人（原审被告、反诉原告）：甘继海，男，汉族，1976年10月28日出生，住萍乡市。
委托诉讼代理人：江ＸＸ、潘显才，湖南中楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张振宇，男，汉族，1978年3月7日出生，住萍乡市。
委托诉讼代理人：胡洪其，江西君维律师事务所律师。
上诉人甘继海因与被上诉人张振宇合伙协议纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘继海及其委托诉讼代理人江ＸＸ、潘显才，被上诉人张振宇及其委托诉讼代理人胡洪其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2205号民事判决；
本案发回萍乡市安源区人民法院重审。
上诉人甘继海预交的二审案件受理费54853元予以退回。
审判长 严林伟
审判员 刘 敏
审判员 王 娟
二〇一七年四月十三日
书记员 朱郭萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初1270号
原告:李勇，男，1970年10月20日出生,汉族，住徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张忠云，女，1972年12月1日出生，汉族，系原告妻子，住徐州经济开发区。
被告:徐州经济技术开发区金山桥办事处杨庄社区居民委员会，住所地徐州经济技术开发区杨杨庄村一组1号。
法定代表人：李福乐，该单位主任
委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。
原告李勇诉被告徐州经济技术开发区金山桥办事处杨庄社区居民委员会（以下简称开发区杨庄居委会）房屋拆迁纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员谈心按照简易程序，于2017年9月5日、2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人涂廷民、被告的委托诉讼代理人张继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告应得的拆迁安置补偿款832448元及自2015年11月10日至起诉之日的同期人民银行贷款利息59311元，共计891759元。事实理由如下：2007年4月1日起原告租赁被告位于下淀路煤机分厂东隔壁门面房20间，租赁期限从2007年4月1日至2022年4月1日，共计15年，并约定由原告全权负责门面房租金及水电费、维修等涉及门面租赁经营的一切事宜。租赁期间原告根据实际需要在门面房后加盖180平方米并进行装修装潢。2015年6月23日，因城建需要徐州市鼓楼区政府对上述租赁房屋进行征收、赔偿。被告作为房屋所有权人与征迁单位签订《房屋拆迁补偿协议》，领取所有房屋补偿款，共计6707291元。原告认为上述款项中，停业损失553379元、奖励搬家费及自建房111695元中的90000元、附属物中的214162元，利息损失59311元，以上共计891759元应归原告所有，向被告主张无果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2015徐行初字第00244号行政裁定书及2016苏行中929号行政裁定书（原件），证明：2000年7月5日徐州市房地产管理局颁发的徐房权证鼓楼村镇自第1**号房屋所有权证载明房屋所有权人为本案被告，同时证明该房屋于2007年3月28日被告出租给原告经营使用，门面房共计20间，合计面积714平米，租赁期限2007年4与日至2022年4月1日，共计15年；
2、下淀路改造煤机厂周边测算表及下淀路煤机厂周边项目改造附属物分户估价报告（复印件），证明：各项赔偿明细；
3、照片12张（原件），证明：室内装修及加盖的180平米均属于原告所有；
4、租赁协议，证明：对方租赁事实。对于租赁面积没有确定，后在拆迁中有约定；
5、收据12份、陈开军说明1份（均是原件），证明：原告在重租被告房屋期间对所租房屋所支出的费用及对加盖的后面房屋的支出；
6、徐州市中级人民法院庭审笔录（复印件加盖档案室印章），证明：后面加盖的房屋是原告建的；
7、图片4页8张（复印件加盖档案室印章），证明:室内装潢是原告装潢的；
8、证人蒋某、解某、刘某、张某证人证言。
被告开发区杨庄居委会辩称：对原、被告存在租赁合同关系没有异议，本案所称的自建房实质上是简易棚，室内的装饰装潢也无具体实质上内容，只是抹了墙皮，当时拆迁安置时，被告通过和拆迁单位协商，拆迁单位以照顾的形式添加了装饰装潢，将简易棚说成自建房予以补偿，有照顾的意思。原告是房屋的承租人，具有使用权，而没有所有权，被告和原告之间存在租赁关系无异议，原告是实际经营人，对于经营损失可以适当补偿给原告，对于自建房及装饰装修不应赔偿给原告。
经审理查明，2007年3月28日，原、被告签订《承包门面房租赁合同》，约定原告租赁被告位于下淀路煤机分厂东隔壁门面房20间，租赁期限从2007年4月1日至2022年4月1日，共计15年，一并约定租金、相关费用承担、维修及对于各租房户原告的监管职责。涉案房屋建筑面积714.96平方米，权属性质为集体。2015年6月23日，徐州市鼓楼区政府对上述租赁房屋进行征收、赔偿。被告作为房屋所有权人与征迁单位签订《房屋拆迁补偿协议》，领取所有房屋补偿款，共计6707291元，其中停业损失补助553379元、搬家费10009元、附属物452520元、自建房111695元。根据原告提供票据显示，原告在承租期间对涉案房屋进行装饰装修，产生相关费用257817元；承担维修费用5650元；因为搬迁产生搬家费12000元、空调移机费5940元。
上述事实，有原告提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间构成房屋租赁合同关系，双方签订的租赁合同合法有效。根据相关法律，租赁合同双方在合同签订时并不知道涉案房屋将被拆迁，而在合同履行期内，出租的房屋被拆迁后，出租人应当在拆迁补偿范围内对承租人的损失予以补偿。故对于原告产生的损失，被告应在拆迁补偿范围内予以补偿。关于损失计算：1、对于原告主张的停业损失553379元，根据相关法律规定，原告应证明其在承租期内具体经营盈利数额，并要求出租人在合理期限内支付一定的经营损失，结合本案，原告未举证证明其在承租期间具体盈利情况及相应损失，仅凭案外人与被告的拆迁补偿协议中签订停业损失补助553379元，认为该损失应全部归己方所有，因证据不足，本院不予支持。2、对于原告主张的奖励费45898元，因不属于承租人的损失范畴，于法无据，本院不予支持。3、对于原告主张搬家费损失10009元，结合查明事实，原告该主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。4、对于原告主张的装饰装修损失214162元，结合原告举证情况，综合折旧程度，本院予以支持。5、对于原告主张的自建房90000元，本院认为因原告所主张自建房无规划许可手续，不属于法院审理范围，本院不予理涉。6、对于原告主张利息损失59311元，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、参照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告徐州经济技术开发区金山桥办事处杨庄社区居民委员会于本判决生效后十五日支付原告搬家费损失10009元、装饰装修损失214162元，共计224171元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12720元，减半收取6360元，由原告承担4770元，由被告徐州经济技术开发区金山桥办事处杨庄社区居民委员会承担1590元（被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谈心
二〇一八年一月五日
书记员 刘飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5646号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁杰辉，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁杰辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁杰辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45218.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45218.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9273号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：王善波，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：石妤，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工。
被告：邓礼莉，女，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告邓礼莉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡文奇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06财保5号
申请人:张海洋
被申请人:郑百川
申请人张海洋于2017年3月27日向延安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人郑百川即将获得的延安市宝塔区凤凰办事处凤凰山社区5层楼房征收补偿款中的270万元予以冻结。申请人张海洋以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。2017年4月7日，延安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，延安仲裁委员会提交的仲裁财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑百川应得的征收补偿款（延安市宝塔区凤凰办事处凤凰山社区5层楼房）270万元，期限为二年。
案件申请费5000元，由张海洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年四月十日
书记员 张 蕊
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初474号
原告於某。
委托代理人张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人刘全兵，河北诚成律师事务所律师。
原告於某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员高颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告於某及其委托代理人张玉宝、被告孙某及其委托代理人刘全兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告於某诉称，2013年6月我和被告经人介绍认识，相处三个月后于××××年××月××日登记结婚，我们均系再婚，被告婚前育有两个女儿，我们婚后感情挺好，未生育子女。我细心照顾他们父女三人，刚结婚的时候我们没房子就租房住，我自己节省下来钱给他一家子花，为了给他父亲看病，我和我母亲借过钱。2014年6月我把自己得店关了，为了被告承包的工程，我贷款20多万元，经过我们一起奋斗，工程越做越大。我一直很爱被告，一心一意的对他。2014年秋天被告的前妻又和被告联系，那两个女儿也听他前妻的话，不听我的话。因为一些家庭琐事和孩子教育的问题被告一共打过我六次，对我拳打脚踢的，有一次我被打得躺了3天，我左耳的听力也受到影响。别人还告诉我被告母亲电话联系被告前妻，劝她复婚，我很生气，因此我和被告产生矛盾，被告挣上钱也不再往家里拿了。被告和他父母都想把我撵走，我不走，2016年3月5日晚上被告一家七口把我堵在卧室里，对我又是侮辱又是打，最后把我撵出家，有被告打我后受伤的照片予以证明。2016年3月6日我报了警，然后回家发现门锁都换了，后来我就没有再回过家。被告对我也不闻不问，我们自此分居至今。现在被告和他前妻一起生活。我要求离婚就是因为被告对我不好，不尊重我，还经常打骂我，我们的感情已经破裂，请求法院准予我们离婚。
被告孙某辩称，我不同意离婚。我们婚后初期感情可以。原告对我的女儿不好，不给我的女儿买东西，还打我的女儿，并说我有权利不要孩子，让我和我的亲人断绝关系。我确实打过原告几次，但是打得不严重，原告也打过我。我为了女儿的教育和学费等事情和前妻电话联系过，我的前妻在北京打工，我们也不可能常常见面，只是有一次在托管班见过。2016年3月5日，我的亲戚在我家住时和原告发生了矛盾，我们只是推了原告几下，没有打起来。2016年3月6日原告回家把家里的东西砸了，点了火、还自己报了警。警察按原告单方的陈述以家庭暴力受理了案件，但是事实上并没有证据证明构成家庭暴力。照片是原告自己拍的，且不显示时间，不能证明是我造成的，也无法证明受伤部位系原告的身体。2016年3月8日还是9日我记不清了，我回家发现家里一团乱，也报了警。从2016年3月6日起我们分居至今。原告起诉后拿走了我的汽车钥匙和手机，并把银行卡里的钱都取走了。后来我去她父母家找她，我没有打她的父母，反倒是她父母去医院住院，讹了我一万块。我们的夫妻感情未达到破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日，二人均系再婚，婚后未生育子女,婚后被告带着与前妻所生的两个女儿与原告共同生活。原、被告共同生活初期感情较好，后因为被告女儿的教育问题及其他家庭琐事发生矛盾。原、被告从2016年3月6日起分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的结婚证一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但双方属自愿结婚，原、被告婚后尚处于感情磨合阶段，因琐事发生矛盾在所难免，今后共同生活中双方只要遇事多沟通、妥善处理各种关系，还是有和好可能的，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告於某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告於某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执1505号
申请执行人：王青，女，1973年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：王兴宪，男，1947年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已发生法律效力的（2008）洪和民初字第135号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将洪山区和平街团结村汪家墩3-4-7房屋二十分之一的所有权过户给申请执行人王青；
二、将武汉市江夏区梅南山区青山碧水花园二期C8栋2单元房屋八分之一的所有权过户给申请执行人王青；
三、将洪山区和平街团结新村龙一2-401房屋八分之一的所有权过户给申请执行人王青。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一六年十二月九日
书记员 刘炎铭
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1697号之一
申请执行人谢亚丽，女，1986年3月27日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人许青卫，男，1974年8月7日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人肖美玲，女，1974年10月7日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行谢亚丽与被执行人许青卫、肖美玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许青卫有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许青卫在银行账户内存款元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任光华
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执467号
申请执行人刘明
被执行人任宏志、迟予妍
本院在执行申请执行人刘明与被执行人任宏志、迟予妍合同纠纷一案中，于2016年8月2日分别扣留了被执行人任宏志、迟予妍的工资收入每人1，000.00元/月，经查明，被执行人任宏志、迟予妍再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2014）东民重字第11号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可依本裁定再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年九月十日
书记员 刘峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2589号
申请执行人郭辉
被执行人虞伟
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1436号民事判决，于2016年5月23日受理郭辉申请执行虞伟民间借贷纠纷一案。本案执行标的为1950385元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月22日依法将被执行人虞伟的川XXXX**号丰田牌汽车、川XXXX**号比亚迪牌汽车予以查封和扣押；依法冻结被执行人冻结被执行人虞伟在中国工商银行账户两个。因被执行人上述账户余额不足且车辆未实际控制实物且无暂其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1436号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒲 维
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)新法执字第789号
申请执行人曹玉梅
被申请执行人章学光
申请执行人曹玉梅与被申请执行人章学光借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 曾立平
二〇一五年十二月十五日
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执951号之一
申请执行人：王丙勇。
被执行人李晓阳。
上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，依法查封了被执行人的房产，此后经本院要求有协助执行义务的单位协助执行，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人名下位于威海经区蒿泊西一区22号楼207室的房屋过户至申请执行人王丙勇名下。
二、解除本院对被执行人名下位于威海经区蒿泊西一区22号楼207室房屋的查封。
三、终结本院（2016）鲁1092民初432号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2902号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告彭禄芬，女，1968年6月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告彭禄芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年五月四日
书记员 蔡璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初523号
原告（反诉被告，以下统称原告）：渭南大洋印刷机器有限公司。住所地：陕西省渭南市渭白路华山造纸厂院内。组织机构代码为73536467-3。
法定代表人：杨如年，该公司总经理。
委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：萧文彬，广东经致律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞富源塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村。组织机构代码为77019349-4。
法定代表人：吕东方，该公司董事长。
委托代理人：周清圆，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：陆彪，广东莞信律师事务所实习律师。
原告渭南大洋印刷机器有限公司诉被告东莞富源塑胶制品有限公司定作合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 李松锦
人民陪审员 吴金媛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈桂朱
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）白山执恢字第4-3号
申请执行人吉林银行股份有限公司白山滨江支行，住所地白山市。组织机构代码：68260978-7。
负责人段克利，该行行长。
委托代理人臧洪伟，男，1968年10月23日生，汉族，吉林银行股份有限公司白山滨江支行职员，住吉林省白山市。
委托代理人郑锐，男，1975年5月2日生，汉族，吉林银行股份有限公司白山滨江支行职员，住吉林省白山市。
被执行人孙鸿伟，女，1970年5月29日生，汉族，住白山市。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司白山滨江支行与被执行人孙鸿伟借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。现申请执行人吉林银行股份有限公司白山滨江支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六款）的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2013）白山仲字第60号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 庄鸿图
二〇一六年一月十八日
(代)书记员 倪新博
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1604号
申请执行人：徐旋，女，1978年2月19日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区铁匠营8号T80科技文化国际社区26幢。
法定代表人：吴国林，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴谦，男，该公司工作人员。
被执行人：吴国林，男，1966年9月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：吴谦，男，1988年6月27日生，汉族，住江苏省南京市。
本院执行徐旋与江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司、吴国林、吴谦劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初3066号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，徐旋向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，徐旋已受偿10000元。双方达成执行和解协议，现申请执行人徐旋向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执1604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月七日
书记员 殷泽钦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4480号
罪犯陈思银，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年7月10日作出（2012）丽莲刑初字第360号刑事判决，以被告人陈思银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人陈思银不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2012年8月16日以(2012)浙丽刑终字第121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈思银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈思银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈思银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈思银准予减刑一年（刑期自2011年12月7日至2023年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月二十七日
代书记员 张梦婷
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00352号
申请人师某某。
被执行人庞某。
被执行人师某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人庞某某、师某某在银行的存款6000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24921号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人魏长森。
被告周宇，男，1982年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告周宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,221.20元，滞纳金100元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执918号
申请执行人李连臣,男,1968年6月11日出生，住上蔡县。
被执行人葛中泽,男,1958年9月14日出生，住上蔡县。
本院在执行李连臣与葛中泽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人葛中泽的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 李 祯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨新忠
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1645号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1995年3月9日出生于广东省吴川市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省吴川市樟铺镇。因本案于2016年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人周小春，广东舜华律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李某犯强奸罪，于2016年7月29日作出(2016)粤0106刑初1064号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月15日凌晨1时许，被害人范某某(1997年4月13日出生，案发时18周岁)和朋友张某华等人在广州市天河区龙洞歌荟KTV812房唱歌、喝酒，后范某某、张某华因醉酒误入被告人李某所在的B02房间，两人在该房间内喝了几杯啤酒后离开至另一空房间内休息。当日凌晨2时许，被告人李某进入上述空房间，趁被害人范某某处于醉酒之机，将其带至本市天河区龙洞环村南街15号平安租房108房，强行与被害人范某某发生性关系。后被告人李某逃离现场。2016年4月7日，公安机关经侦查后，在广州市天河区渔沙坦金鸡东大街将被告人李某抓获归案。
另查明，案发后，被告人李某获得被害人范某某的谅解。
原判认定上述事实，有被害人范某某的陈述及其辨认笔录，证人黄某平、王某棠的证言，证人张某华的证言及其辨认笔录，监控录像，现场照片，现场检测报告书，勘验工作记录，鉴定意见书，抓获经过，户籍查询材料，被告人李某的供述等证据证实。
原判认为，被告人李某违背妇女意志，以其他手段与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李某归案后能如实供述、自愿认罪，且已获得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，以强奸罪判处被告人李某有期徒刑三年。
上诉人李某及其辩护人提出：其行为系酒后乱性，情节较轻，且已得到被害人的谅解，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某趁被害人范某某在KTV房内处于醉酒状态之机，将其带出至出租屋内，强行与其发生性关系的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违背妇女意志，强行与处于醉酒状态的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人李某及其辩护人请求对其适用缓刑的意见，经查，上诉人李某与被害人事前并不相识，其趁被害人处于醉酒状态之机，将被害人从KTV房内带出至出租屋内发生性关系，后逃离现场，其行为违背妇女意志，侵犯了妇女性不可侵犯的权利，并非情节较轻，其行为与缓刑的适用条件不符，该意见理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文方遒
代理审判员 杨 毅
代理审判员 刘卫鸿
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王诗婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执1939号
申请执行人：常某某，女，1989年7月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：姜某，男，1981年11月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行常某某与姜某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)黑0110执1939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年九月一日
书记员 王上佐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第157号
原告崔登芳，女，1957年2月1日生，汉族，住平度市。
委托代理人曲方伟，男，汉族，住平度市
被告于召庭，男，1977年11月9日生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人杜宗仁，山东天正平律师事务所律师。
第三人辛岳顺，男，1972年10月12日生，汉族，居民，住平度市。
第三人中国银行股份有限公司平度支行，
本院在审理原告崔登芳与被告于召庭、第三人辛岳顺、第三人中国银行股份有限公司平度支行所有权确认纠纷一案中，原告崔登芳于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔登芳在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔登芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔登芳负担。
审 判 长 孙吉昌
审 判 员 姜明进
人民陪审员 姜锡风
二〇一二年六月六日
书 记 员 毛善智
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一(民)初字第6899号
原告王铮。委托代理人宋伟，上海申融律师事务所律师。委托代理人陈思如，上海申融律师事务所律师。被告朱乐思。被告霍海涛。原告王铮诉被告朱乐思、霍海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王铮的委托代理人陈思如到庭参加诉讼，被告朱乐思、霍海涛经本院公告传唤，无正当理由不到庭，本院依法对本案缺席审判。本案现已审理终结。原告王铮诉称，原告与被告朱乐思曾有业务往来，2014年4月，被告朱乐思称家中有急事，需向原告借款。2014年4月14日，被告朱乐思、霍海涛至原告经营的上海赫尔墨斯房地产经纪有限公司，原告以现金方式当场向两被告借款人民币(以下币种相同)33,600元，两被告当场出具借条给原告，承诺一个月后还款，被告朱乐思把其退休工资卡留至原告处，承诺逾期不归还借款可以以其退休工资卡内的退休金偿还。借款到期后，两被告未还款，原告从被告朱乐思的退休工资卡内共领取4个月退休金，每月2800元，共计11,200元，后被告朱乐思的退休工资卡就无法再提取退休金，两被告亦未再还款。现原告诉至法院，要求判令两被告归还原告借款人民币2,2400元，并以22,400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月15日至判决生效之日止的逾期利息。被告朱乐思、霍海涛未作答辩。经审理查明，2014年4月14日，被告朱乐思、霍海涛向原告出具借条一张，双方约定，被告朱乐思、霍海涛向原告借款33,600元，2014年5月14日归还，月利息2％，如逾期还款则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，若双方因借款发生纠纷，则同意法院查封养老金还款，诉讼期间产生的费用如诉讼费、律师费等均由两被告承担。借款发生后，两被告共还款11,200元，现剩余借款为22,400元。原告现以借款到期后被告未还款为由，诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供了由两被告出具的借条原件，借条上有被告朱乐思及霍海涛签名及捺印，上述证据可以证明被告借款的事实，本院对该笔借款予以确认。对上述借款，原告认可两被告共计还款11,200元，本院予以确认。被告向原告借款，逾期未归还，理应承担相应的利息，双方对两被告逾期还款利息亦进行了约定，对原告该节诉请，本院应予支持。被告朱乐思、霍海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱乐思、被告霍海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告王铮借款人民币22,400元，并支付自2014年5月15日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币360元，由被告朱乐思、霍海涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 颜如玉
代理审判员 闵 婕
人民陪审员 王 颖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第432号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人顾某。因赌博，于2006年6月16日被海盐县公安局罚款500元。因本案于2015年3月31日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］426号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月24日凌晨2时许，被告人顾某酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至嘉海线G60高速高架桥处时，发现前方有民警执勤，遂中途停车并徒步往回逃走，但仍被民警发现并堵截查获。经检验，被告人顾某血液中酒精含量为111毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、到案经过、情况说明、证人董某证言，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某能如实供述罪行，可以从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车遇民警执勤时企图逃避检查且有赌博劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈丽黎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1271号
罪犯李德发，男，1970年9月21日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年6月4日作出（2012）成刑初字第512号刑事判决书，以被告人李德发犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2012年4月19日至2024年4月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李德发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、��业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯李德发被判处没收个人财产5万元，无执行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李德发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李德发减去有期徒刑五个月，减���后刑期至二〇二三年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1071号
罪犯杨康葵，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年9月10日作出(2013)湛吴法刑初字第124号刑事判决，以被告人���康葵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨康葵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨康葵获得嘉奖13次；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨康葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨康葵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初55号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李先平，男，1993年4月17日生，汉族，中专文化，务工，住江苏省徐州市铜山区。被告人李先平因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉[2017]2160号起诉书指控被告人李先平犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人李先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月20日晚，被告人李先平在苏州市在吴江经济技术开发区某电子厂五厂二楼车间门口，因琐事与被害人陈某发生口角后，采用拳打的手段，将被害人陈某面部打伤。
经法医鉴定，被害人陈某鼻部损伤属人体轻伤二级，左面部损伤属人体轻微伤。
被告人李先平于2017年10月25日向苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李先平故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李先平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
另查明，在本院审理期间，被告人李先平与被害人陈某达成了调解协议并已履行完毕，且已得到了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人李先平在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、病历、CT检查报告单、调解协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人李先平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李先平已经赔偿被害人损失，并取得谅解，对被告人李先平酌情从轻处罚。根据被告人李先平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李先平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一八年一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41acc6b0-c7c1-4348-bae3-a893011f60bd&imgId=NDFhY2M2YjAtYzdjMS00MzQ4LWJhZTMtYTg5MzAxMWY2MGJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保791号
申请人李瑞娥，女，1965年10月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被申请人赵静，女，1979年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人李瑞娥因民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵静的银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由朱亚松提供其所有的位于郑州经济技术开发区朝凤路1号10号楼3单元6层12号（郑房权证：12××43）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封朱亚松所有的位于郑州经济技术开发区朝凤路1号10号楼3单元6层12号（郑房权证：12××43）房产一套。
二、冻结被申请人赵静的银行存款人民币100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 张瑞玲
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01297号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人，杜冠君，系公司董事长
被执行人徐长江，男，1979年10月28日生现住榆树市土桥镇治兴村7组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1976号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终978号
上诉人（原审被告）：高一田，户籍地址广州市荔湾区，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：梁丽芬，住广州市天河区。
委托代理人：赖淑婷，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人高一田因委托合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民一初字第5631-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人高一田上诉称，上诉人与被上诉人因《事务委托合同》产生纠纷，且双方未明确约定合同履行地，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，应认为在履行义务一方所在地履行，即被告所在地广州市荔湾区。上诉人的住所地在广州市荔湾区中山七路69号705房，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案均应由广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《事务委托合同》第八条约定：本合同执行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，由合同签署地人民法院管辖。合同同时载明签订地点为广州市越秀区。上述管辖约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年四月十四日
书记员 吴菲菲
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1423民初761号
原告：洪雅竹元科技有限公司,住所地洪雅县将军乡工业园区。
法定代表人：王忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被告罗世琴，女，汉族，1968年7月1日出生。
委托诉讼代理人：袁均福，洪雅县法律援助中心指派律师。
原告洪雅竹元科技有限公司与罗世琴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年04月18日受理后，依法由审判员凌福刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅竹元科技有限公司委托诉讼代理人王燕,被告罗世琴及其委托诉讼代理人袁均福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪雅竹元科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销洪劳人仲案（2017）3号仲裁裁决书第二项裁决；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告罗世琴因工致残鉴定为七级伤残，因罗世琴在2015年8月4日受伤，因此其一次性伤残就业补助金应按2015年度眉山市职工平均工资标准3430元计算26个月，仲裁机构按2016年平均工资3782元计算不符合法律规定。二、罗世琴受伤后的护理费应按80元每天计算，仲裁机构按139元每天计算没有法律依据。三、罗世琴支付的医药费116.2元，应由工伤保险基金支付，仲裁机构裁决由原告垫付不符合法律规定。
罗世琴辩称，我在原告处工作受伤致残，经劳动仲裁机构进行仲裁，我要求原告赔偿：医药费116.20元，一次性伤残补助金44460元，一次性工伤医疗补助金98332元，停工留薪期工资24000元，住院伙食补助费4700元，护理费14100元，鉴定费300元，交通费1500元，共计225328.20元，另外原告的诉讼理由不符合法律规定，请求驳回原告的主张支持被告的请求。
本院经审理认定事实如下：被告罗世琴系原告洪雅竹元科技有限公司的员工，2015年8月4日罗世琴在工作中受伤。洪雅竹元科技有限公司为罗世琴缴纳了工伤保险。罗世琴受伤后在成都现代医院住院治疗94天好转出院。2015年11月4日，眉山市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》认定罗世琴受到的伤害为工伤。2016年8月10日眉山市劳动能力鉴定委员会认定罗世琴的伤残为七级，罗世琴支付鉴定费300元。2017年1月5日罗世琴向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇，2017年4月5日洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，并于2017年4月6日送达洪雅竹元科技有限公司，洪雅竹元科技有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，罗世琴垫付医疗费116.2元，罗世琴受伤前12个月平均工资为1863.40元。洪雅竹元科技有限公司支付了罗世琴住院期间的治疗费，另支付现金2000元，并支付罗世琴停工留薪期工资至2016年9月。罗世琴往返成都治疗产生交通费940元。
2016年度眉山市职工平均工资为45379元每年。
上述事实，有当事人身份证明，原、被告陈述，劳动争议仲裁申请书，工伤认定决定书，劳动能力鉴定书，病情证明，医药费发票，鉴定费发票，交通费发票，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，被告罗世琴在原告洪雅竹元科技有限公司处工作，双方形成合法的劳动关系，受法律保护。罗世琴在洪雅竹元科技有限公司处因工受伤，应享受工伤保险待遇。
对罗世琴提出医药费，终止或者解除劳动合同时应享受的一次性医疗补助金和一次性伤残补助金，住院伙食补助费，就医的交通费，劳动能力鉴定费，由于洪雅竹元科技有限公司为罗世琴投保了工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定该费用应从工伤保险基金支出，本院不予处理。
罗世琴提出的护理费，因其提供的护理人员收入的证据不足，本院根据罗世琴住院天数94天，并参照当地护工同等级护理劳动报酬标准，酌情支持100元每天，计算为9400元。
罗世琴提出的停工留薪期工资，因双方对月工资数额及停工留薪期期限进行了确认，并已由洪雅竹元科技有限公司支付了该工资，本院予以确认，洪雅竹元科技有限公司不再另行支付该费用。
罗世琴提出的一次性伤残就业补助金按2015年度还是按2016年度职工平均工资标准计算的问题。罗世琴在洪雅竹元科技有限公司劳动受伤致残达七级，根据《工伤保险条例》第三十七第（二）项规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》第二条第（三）项：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准七级伤残10个月，一次性伤残就业补助金标准七级伤残26个月……”。罗世琴在2017年1月5日向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇并主张一次性伤残就业补助金，因此应视为罗世琴此时提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系，因此其一次性伤残就业补助金标准应按上一年度即2016年度眉山市职工平均工资为45379元每年计算为98321.08元。洪雅竹元科技有限公司提出按2015年度眉山市职工平均工资标准计算一次性伤残就业补助金，因未提供其与罗世琴已在2016年已解除劳动（聘用）合同的相关证据，其主张本院不予支持。
综上，洪雅竹元科技有限公司应支付罗世琴的工伤保险待遇为住院期间的护理费9400元，一次性伤残就业补助金98321.08元，合计107721.08元，扣除洪雅竹元科技有限公司已支付的2000元，尚应支付105721.08元。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第（三）项，《工伤保险条例》条三十三条第三款、第三十七条第（二）项的规定，判决如下：
由洪雅竹元科技有限公司有判决生效后10日内支付罗世琴住院期间的护理费、一次性伤残就业补助金共计105721.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告洪雅竹元科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初11347号
原告:北京京粮北方粮油贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇。
法定代表人:孙承奇，总经理。
委托代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
被告:武强县周窝鑫粮有限责任公司，住所地河北省衡水市武强县周窝工业区。
法定代表人：许新江。
原告北京京粮北方粮油贸易有限公司（以下简称京粮公司）与被告武强县周窝鑫粮有限责任公司（以下简称鑫粮公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游志雄到庭参加了诉讼，被告武强县周窝鑫粮有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告京粮公司起诉称：原被告于2016年3月16日签订了《玉米收购存储合同》，约定：原告委托被告收购、存储2015年河北产玉米，计划收购量为一万吨；收购资金由原告支付，原告按10元每吨向被告支付代收代储费用；被告“严格按照甲方开具的玉米提货单出库”；发生争议由原告所在地人民法院管辖。2016年3月31日，原告与被告签订了《商品所有权确认单》，确认：存放于被告14号仓的500吨玉米，所有权归原告所有；货值（含代收代储费用）815000元。2016年4月1日，原告将货款810000元电汇至被告账户。2016年4月8日，原告发现被告经营异常，原告要求将上述玉米出库、销售，被告未予配合。此间，原告多次与被告及其上级管理部门武强县粮食局沟通，各方对原告与被告签订的上述合同、确认单，支付的粮款及依约定，前述粮食应当归原告所有均没有异议；但是，被告一直未能继续履行合同。为此，原告请求人民法院判决：被告将500吨2015年河北产玉米交付原告。
被告武强县周窝鑫粮有限责任公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月16日，原被告签订了《玉米收购存储合同》，约定：原告委托被告收购、存储2015年河北产黄玉米，计划收购量为一万吨，收购时间为2016年3月5日至2016年4月25日，收购地点和存储地点均为被告处（详见商品所有权确认单），收购资金由原告支付，根据收购进度和资金使用情况将收购资金支付到被告指定账户，原告按10元每吨向被告支付代收代储费用；签订《商品所有权确认单》后，被告严格按照原告开具的玉米提货单出库。
2016年3月31日，原告与被告签订了《商品所有权确认单》，确认：就双方于2016年3月16日签订的、编号为JLBF2016-11号的《玉米收购存储合同》存放于被告14号仓的500吨玉米，所有权归原告所有；货值（含代收代储费用）815000元，非经原告同意，任何单位或个人不得处分。被告在任何情况下均不享有留置权。
2016年4月1日，原告将货款810000元电汇至被告账户。
庭审中，原告主张称，根据合同约定，对于签订过《商品所有权确认单》的货物，原告方有权随时要求出库，2016年4月8日，原告发现被告方法定代表人被刑事羁押，被告方经营出现异常，遂派人到被告处要求将玉米出库交付，但被告未予配合。
上述事实，有《玉米收购存储合同》、《商品所有权确认单》、付款凭证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间签订的《玉米收购存储合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。双方签订的《商品所有权确认单》明确了上述14号仓的500吨玉米所有权归属于原告，且原告已经按照《玉米收购存储合同》的约定将款项支付给了被告，被告就应该严格按照原告开具的玉米提货单将玉米出库和交付。原告要求被告将500吨2015年河北产玉米交付原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武强县周窝鑫粮有限责任公司于本判决生效之日起十日内将500吨2015年河北产玉米交付原告北京京粮北方粮油贸易有限公司。
案件受理费11950元（原告已预交5975元）及公告费（以实际票据为准），由被告武强县周窝鑫粮有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 璐
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执109号
申请执行人：汪大敏，男，生于1966年8月16日，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人:谭小平，女，生于1967年1月13日，汉族，住湖北省巴东县。
关于汪大敏申请执行谭小平民间借贷纠纷一案，被执行人谭小平应偿还申请执行人谭庆忠借款本金100000元及及相应利息，因被执行人谭小平房屋正在拍卖中，且被执行人谭小平无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1433号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二○二○一七年十一月二十七日
书记员 苏 静
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第1014号
罪犯兰海，男，1987年12月13日出生，四川省资阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）资刑初字第29号刑事判决，以被告人兰海犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人兰海不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月5日以（2011）川刑终字第892号刑事判决，判处被告人兰海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯兰海在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯兰海于2013年1月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯兰海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 婧
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第00263号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人汤某，如东县盛驰建设工程有限公司员工。被告人汤某曾因吸毒，于2014年7月3日被如东县公安局处罚款人民币500元。被告人汤某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月23日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人汤某于2014年6月10日15时40分左右，无证驾驶车牌号码为苏F×××××的小型轿车，沿大白线由北向南行驶至如东县掘港镇三桥村二十三组某某宅前交叉路口时，与沿砂石路由东向西驾驶车牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车行驶的被害人倪某乙发生交通事故，致被害人倪某乙受伤，经如东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人倪某乙的损伤程度属重伤一级。被告人汤某在事故发生后驾车逃逸，并指使他人冒名顶替。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人汤某承担事故的主要责任。
案发后，被告人汤某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人倪某乙就民事赔偿问题已另行向本院提起民事诉讼，且与被告人汤某达成民事调解协议，被告人汤某已履行完毕，并取得被害人倪某乙的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某甲、张某等人的证言，如东县公安局出具的查获被告人汤某归案情况的说明、接处警工作登记表，如东县公安局交通警察大队作出的东公交认字（2014）第225号道路交通事故认定书，如东县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴（法检）字〔2015〕030号法医学人体损伤程度鉴定意见书、东公物鉴（痕）字〔2014〕320号物证检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，本院（2014）东民初字第01135号民事调解书，机动车行驶证复印件，被告人汤某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，在事故发生后逃逸并指使他人冒名顶替，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人汤某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人汤某积极赔偿被害人倪某乙的损失，可酌定从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人汤某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人汤某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一五年八月三日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省泸水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3321民初375号
原告：陈某甲，男，汉族，1975年8月20日生，住云南省泸水市六库镇。
委托诉讼代理人：李锋，男，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡某，女，汉族，1977年7月6日生，住云南省泸水市六库镇。
原告陈某甲与被告蔡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某甲的委托诉讼代理人李锋、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.将原、被告婚生子陈某乙的抚养权变更给原告；2.判令被告每月支付抚养费800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。其事实与理由：2016年，在原、被告离婚纠纷中，怒江州中级人民法院判决由被告抚养婚生子陈某乙，并由原告每月支付800元抚养费。判决生效后，被告不依法保障原告的探视权，为了不让孩子与原告的父子感情被被告强硬破坏，为维护原告的合法权益，也为了孩子能在父亲身边成长，给孩子固定平稳的生活学习环境，请求判如所请。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
第一组：身份证、户口簿。欲证明原告陈某甲、被告蔡某、以及陈某乙的户籍地都在六库，其三人的住所地在六库。
第二组：怒江正序房地产资产评估咨询有限公司工商登记卡、招租公告。欲证明被告蔡某的公司和业务在六库，其一直在六库工作，长期居住在六库，其根本没有精力照顾孩子。
第三组：昆明市小学生综合素质《评价手册》、托管收款收据、起诉状。欲证明：1.被告本人一直居住在六库，然后其却将9岁的孩子（陈某乙）送至昆明读书，将陈某乙长期托管于他人，没有人在孩子的身边照顾关爱，其根本没有尽到作为一位母亲应尽到的任责；2.被告超过相关规定，给予孩子超出原、被告财政承受能力的消费、生活、学习水平，把孩子独自一人送至昆明读书，使孩子得不到应有的关爱，对孩子的成长不利，让孩子长期在这样环境中成长，孩子的未来令人担忧。
第四组：证明、承诺。欲证明原告有固定的工作，稳定的收入，而且工作轻松，闲暇时间比较多，时间掌握自由，能够更多的陪伴孩子，且其母亲（陈某乙的奶奶）也已退休，也可帮原告照顾孩子，这对孩子成长和教育更为有利，故陈某乙由父亲陈某甲抚养更有利其健康成长。
经质证：被告对原告提交的第一组证据认可；对第二、三组证据证明目的不予以认可；关于第四组证据，仅能认可原告有稳定的收入，对其他证明目的均不予以认可。
被告围绕其答辩向本院提交了如下证据：
第一组：被告身份证复印件，欲证明被告的基本情况。
第二组：（2015）泸民一初第213号民事判决书、（2016）云33民终70号民事判决书，欲证明两级法院对原告与被告婚生子抚养权的判决情况。
第三组：房屋出租合同、收入证明。欲证明：1.证明被告有稳定住所；2.证明被告有稳定收入。
第四组：昆明市小学生综合素质评价手册，欲证明孩子入学以及成绩优异情况。
第五组：原告曾与被告婚生子陈某乙往返六库的机票，欲证明孩子暑假是在六库生活。
经质证，原告对被告提交的第一、二、四组证据无异议；对第三、五组证据的关联性不予认可
经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：对于原告提交的第一组证据和被告提交的第一、二、四组证据双方均无异议，本院予以确认。对于原告提交的第二、三、四组证据，虽然真实、合法，与本案有关联性，但均不能证明婚生子陈某乙由被告抚养而不利于孩子成长。关于被告提交的第三组证据，真实、合法，与本案有关联性，能证明原告的证明目的，本院予以确认。关于被告提交的第五组证据，与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：2016年7月8日，怒江州中级人民法院就原、被告离婚纠纷案判决：婚生子陈某乙由被告抚养，由原告每月支付800元抚养费。离婚后，婚生子陈某乙随被告生活，并在昆明读书。原告现以被告不依法保障原告的探视权，为了不让孩子与原告的父子感情被强硬破坏，也为了孩子能在父亲身边成长、给孩子固定平稳的生活学习环境为由诉至本院，要求变更儿子陈某乙由其抚养。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷。对子女抚养的问题，应遵循有利于子女身健康，保障子女合法权益的原则。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有利于影响的；（3）10岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，本案原告所提供的证据均不能证明被告有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定的不利于子女身心健康的情形，因此从有利于子女健康成长角度出发，陈某乙仍由被告继续抚养较为适合，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈中朝
审 判 员 周 青
人民陪审员 鲍四芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 李桂兰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更615号
罪犯李科稳，男，1991年12月1日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，住昆明市两区管委会金源乡瓦房村委会杨家桥村**号，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年12月10日作出（2013）寻刑初字第264号刑事判决，以被告人李科稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李科稳符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李科稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李科稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李科稳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱珉娴
中华人民共和国上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一(民)初字第3383号
原告许某。被告孟某某。原告许某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼，同日本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于201X年经人介绍相识恋爱，201X年X月X日在上海市闸北区民政局登记结婚，婚后未生育子女。201X年X月X日，被告前往某某工作，原告居住国内，不久后，双方因经济、户籍等问题产生矛盾，从201X年X月起双方不再联系。现原告认为原、被告并未建立起夫妻感情，要求离婚。原、被告无夫妻共同财产，无共同住房。本案案件受理费和公告费由原告自愿承担。被告孟某某未应诉。因被告未到庭应诉，本院依据原告提供的证据查明如下事实，原、被告于201X年X月X日在上海市闸北区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。201X年X月X日，被告出境前往某某。审理中，原告称，双方结婚时间较短，婚后也未共同生活，未建立起夫妻感情，坚持要求与被告离婚。双方无共同财产和住房，本案中也不要求处理，待被告出现后，双方另行解决。本案案件受理费和公告费由原告自愿承担。以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的结婚证、本院查询的原、被告的出入境记录等予以佐证。本院认为，本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后2天双方即处于分居状态，不久后原告即提出离婚，被告亦未应诉答辩。现原告认为双方未建立起夫妻感情，要求与被告离婚，本院予以准许。关于财产和住房问题，因被告未到庭，原告表示本案中不要求处理，并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告许某与被告孟某某离婚。案件受理费人民币200元和公告费人民币700元，由原告许某自愿负担。如不服本判决，原告许某可在判决书送达之日起十五日内，被告孟某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初370号
原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。
法定代表人：田天明，和运国际租赁有限公司董事长。
委托代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区顺忠机械厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村肖家坝社。
经营者：王成忠，重庆市沙坪坝区顺忠机械厂厂长。
被告：王成忠，男，1964年10月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区顺忠机械厂厂长，住重庆市沙坪坝区。
被告：卫利娜，女，1982年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告和运国际租赁有限公司与被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂、王成忠、卫利娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告和运国际租赁有限公司的委托诉讼代理人张加均到庭参加了诉讼。被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂、王成忠、卫利娜经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂立即向原告支付全部未付租金共计131960元；2、判令被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂立即向原告支付滞纳金，计算至实际清偿日止，暂计至2016年8月12日163778元；3、判令被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂立即向原告支付违约金39588元；4、判令被告王成忠、卫利娜对前述三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实及理由：原告依照被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂的自主选择，购买压力机3台、剪板机1台，并以融资租赁方式出租给被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂使用，双方签订了合同，约定被告王成忠、卫利娜对被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂应支付的租金提供连带保证。合同签订后，原告向被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂交付了租赁物，但被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂经支付了前14期租金，之后的租金131960元至今未按约支付，逾期11期。此后经原告多次催收未果。故起诉至法院，要求判如所请。
被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂、王成忠、卫利娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据融资租赁合同（新机）、订购契约书、交货与验收证明书、全额付款确认书的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原告和运国际租赁有限公司（出租人）与被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂（承租人）、被告王成忠、卫利娜（保证人）签订《融资租赁合同（新机）》一份，约定被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂自主选择内江四海牌压力机四台、剪板机一台，由原告出资购买，购买价格共计358000元，租赁给被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂使用，租赁期间为2013年5月27日至2015年5月26日，每个月为一期，共计24期，首付租金108000元，之后第1至24期租金均为每月12310元，租金支付日为每月27日，合同约定若迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每迟延一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。被告王成忠、卫利娜作为保证人在合同上签字，承诺对被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂的合同义务提供连带保证担保，保证范围为合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自合同约定的租赁期间届满之日起两年。合同签订后，原告依约购买了合同约定的压力机及剪板机并交付给被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂使用，但被告仅足额支付了14期租金（含首付租金），2014年6月尚欠租金8860元，之后至2015年4月的租金均未支付。审理中，原告表示合同约定的滞纳金实际是资金占用的迟延利息，如果滞纳金和违约金只能主张一项，原告选择滞纳金的请求，并同意调整为按月息2%进行主张。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司与被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂、王成忠、卫利娜于2013年5月20日签订的《融资租赁合同（新机）》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告向被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂提供了约定的租赁物，被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂理应按时支付租金。现约定支付租金的时间早已届满，故对于原告要求被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂支付尚欠租金131960元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同中约定了逾期付款的滞纳金，现被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂未按约支付租金，应从付款期满之次日起支付原告滞纳金，因合同中约定的滞纳金过高，本院调整为按月利率2%进行主张，即从2014年6月28日起以未付租金8860元为基数、从2014年7月28日、2014年8月28日、2014年9月28日、2014年10月28日、2014年11月28日、2014年12月28日、2015年1月28日、2015年2月28日、2015年3月28日、2015年4月28日起以12310元为基数，按月利率2%计算。上述滞纳金计算至2016年6月27日为49799.8元，从2016年6月28日起，继续以欠付总租金131960元为基数，按月利率2%计算至付清之日止。因原告要求的滞纳金及违约金均为逾期付款的违约责任，故对于原告要求的违约金，本院不予重复支持。被告王成忠、卫利娜为被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂提供连带保证责任，现被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂未按约还款，被告王成忠、卫利娜理对被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂的上述债务理应承担连带清偿义务。被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂、王成忠、卫利娜经本院传票传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂于本判决发生法律效力后立即支付原告和运国际租赁有限公司租金131960元及逾期付款滞纳金，滞纳金计算至2016年6月27日为49799.8元，从2016年6月28日起，继续以欠付租金131960元为基数，按月利率2%计算至付清之日止。
二、被告王成忠、卫利娜对被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂的上述第一项债务承担连带清偿义务。
三、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，减半交纳3165元，保全费2220元，合计5385元（原告已预交），由原告负担1626元，由被告重庆市沙坪坝区顺忠机械厂、王成忠、卫利娜负担3759元，被告负担部分限于本判决发生法律效力迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝爽
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈静
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初843号
原告刘润莲，女，1963年8月21日出生，汉族，文盲。
被告郝启发，男，1952年12月17日出生，汉族，小学文化。
委托代理人刘雪，陕西铮正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘润莲与被告郝启发健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润莲、被告郝启发及委托代理人刘雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘润莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿其医疗费12906.68元、住院伙食补助540元、一年的营养费6480元、误工费10000元、护理费1800元、交通费690元，蔬菜大棚损失费6800元，精神损失费20000元，共计59216.68元；2、本案的诉讼费以及其它费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月17日7时左右被告在原告处买了菜，10时被告再次来到原告卖菜的地方说原告的称不足，随后双方发生争执，被告动手打了原告，致使原告受伤。原告在延川县永坪卫生院住院治疗18天，诊断为：1、外伤性头痛；2、全身多处软组织损伤；3、左侧嘴角皮肤黏膜裂伤嘴角缝三针；4、肺心病。期间原告先后到子长人民医院、延安市人民医院进行治疗，共花费医疗费12906.68元，造成蔬菜损失6800元。事发后，延川县公安局永坪派出所于2016年8月5日对被告罚款200元的行政处罚。
郝启发辩称，原告的过错是引起此次打架事件的主要原因，原告应当承担相应的过错责任；其诉讼请求与事实不符；经济损失没有事实依据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的证据，本院认定如下：1、延川县永坪中心卫生院诊断证明一份，延安市人民医院门诊诊断证明书一份，永坪镇中心卫生院结算收据一份，门诊收费票据10支，住院病案一份。该组证据中，被告对原告肺心病治疗持有异议，其他无异议。本院认为，医院治疗属于临床诊断，由于原告本身有肺心病，闹架对肺心病有诱发因素，并且被告未有理由提出有明显的肺心病治疗花费。因此，原告提供的这组证据，其来源合法、证明的事实客观，且与本案具有关联性，故对该组证据，本院予以认定，可以作为定案依据。2、被告申请证人惠菊花出庭作证及同时向永坪派出所的调取案卷的材料均证明被告打了原告。因此，被告提供的这组证据，其来源合法、证明的事实客观，且与本案具有关联性，故对该组证据，本院予以认定，可以作为定案依据。被告提供的永坪炼油厂幼儿园证明一份，该证据与本案没有关联性，故对该证据，本院不予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告请求的各项费用是否合理？其请求是否应当得以支持？经过庭审本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2016年7月17日，原、被告因为买菜斤称不足，双方发生争执，被告动手打了原告，至原告受伤。原告在延川县永坪卫生院住院治疗18天，诊断为：1、外伤性头痛；2、全身多处软组织损伤；3、左侧嘴角皮肤黏膜裂伤嘴角缝三针；4、肺心病。期间原告先后到子长人民医院、延安市人民医院进行检查，共花费医疗费12921.28元，住院伙食补助540元、护理费1800元、原告要求的10000元误工费明显过高酌情认定误工费1800元、交通费酌情认定300元，共计17361.28元。事发后，延川县公安局永坪派出所于2016年8月5日作出对被告罚款200元的行政处罚。其余诉讼请求没有相关证据，本院不予以支持。
综上所述，无论原告与被告是否有矛盾，均非被告殴打原告的理由，被告将原告殴打致伤，其应当承担侵权责任，对原告的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘润莲的各项损失共计17361.28元，被告郝启发承担13889.02，原告刘润莲承担3472.26元；
二、驳回原告刘润莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，原告刘润莲承担10元，被告郝启发承担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 闫建
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑终字第21号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，经营溧阳市天山采矿有限公司。曾因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒，于2010年4月26日被江阴市公安局行政拘留二十日。因涉嫌寻衅滋事，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人潘某，个体运输。曾因犯故意伤害罪，于2007年1月24日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人袁某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年8月20日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年。2008年3月21日刑满释放。曾因���打他人，于2009年7月17日被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌寻衅滋事，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人胡某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月12日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年。2011年1月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人孙某，无业。曾因寻衅滋事，于2008年6月18日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十日；曾因非法携带管制器具，于2009年5月24日被江苏省常州市公安局天宁分局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪，被告人潘某、袁某、胡某、孙某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月12日作出(2014)溧刑初字第338号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑一年三个月，以非法持有毒品罪判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；以寻衅滋事罪判处被告人潘某有期徒刑一年六个月；判处被告人袁某有期徒刑一年六个月；判处被告人胡某有期徒刑一年六个月；判处被告人孙某有期徒刑一年六个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某指使原审被告人潘某、袁某、胡某、孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。上诉人张某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人张某判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人张某、原审被告人潘某、袁某、胡某、孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，上诉人张某赔偿被害人陈某、蒋某、许某经济损失，取得被害人陈某的谅解，酌情从轻处罚。上诉人张某、原审被告人袁某、孙某有劣迹，原审被告人潘某、袁某、胡某有前科，均酌情从重处罚。原判决认定上诉人张某犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪、原审被告人潘某、袁某、胡某、孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下��
准许上诉人张某撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院(2014)溧刑初字第338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 刘红霞
代理审判员 沈 翔
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 詹佳琳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1048号
申请执行人长春市联众通讯技术有限公司,住所地长春市南关区通化路31号。
法定代表人陈浩，经理。
被执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春市西安大路387号。
负责人金亮，总经理。
本院在执行长春市联众通讯技术有限公司申请执行被执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司建设工程施合同纠纷一案中，依据长春市中级人民法院作出的(2016)吉01民终1434号民事判决书依法执行。现已强制执行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的(2016)吉01民终1434号民事判决书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年八月三日
书记员 王世刚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5746号
原告沈阳市苏家屯区天助众帮饲料厂。
经营者段文章。
被告吴宝君。
原告沈阳市苏家屯区天助众帮饲料厂与被告吴宝君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区天助众帮饲料厂的经营者段文章到庭参加诉讼，被告吴宝君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区天助众帮饲料厂诉称，2016年8月3日，被告吴宝君在原告处赊购鸡饲料5400元。被告在欠款据上签字确认，欠据中约定，如果出现经济纠纷，由原告所在地人民法院管辖。原告多次找到被告，要求被告给付所欠货款，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币5400元。
被告吴宝君未答辩。
经审理查明，2016年8月3日，被告吴宝君在原告处赊购鸡饲料30袋，每袋180元，合计5400元，并在沈阳市苏家屯区天助众帮饲料厂专用欠款据上签字确认。此后经原告多次催要，被告始终拒绝给付货款，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告货款人民币5400元。
上述事实，有原告陈述笔录及欠款据一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴宝君经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付货物的义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴宝君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款人民币5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告吴宝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d38dbfe9-618d-40e4-bfb4-81066f65e48d&imgId=ZDM4ZGJmZTktNjE4ZC00MGU0LWJmYjQtODEwNjZmNjVlNDhkMC5qcGVn01lydyh01)
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）津0112执字第1504号
申请执行人：张少云。
被执行人：刘刚。
本院在执行张少云与刘刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 赵以娜
代理审判员 高 瑞
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢荣刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��前民执字第508号
申请执行人王路军。
被执行人吴量。
申请执行人王路军与被执行人吴量机动车交通事故责任纠纷一案，前郭县人民法院于2013年8月30日作出（2013）前民初字第2348号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6142.40元。因被执行人无还款能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年五月二十二日
书记员 尹法彬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1643号之一
申请执行人周均平。
被执行人周晓春。
被执行人周安云。
申请执行人周均平与被执行人周晓春、周安云买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月8日作出的（2015）泰兴戴民初字第0914号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周晓春、周安云应给付申请执行人周均平人民币42496元，向本院缴纳案件受理费431元、执行费544元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，于2016年7月28日查封被执行人周晓春所有的车牌号为苏M×××××的小型汽车（未扣押），查封期限为二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年十月十八日
书记员 孙 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初579号
原告：邱建宇，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。
被告：蓝晓，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：张春燕，女，1993年3月20日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告邱建宇与被告蓝晓、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邱建宇于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取812.50元，公告费600.00元，合计1412.50元，由原告邱建宇负担。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 余 江
人民陪审员 赖静容
二〇一七年八月七日
书 记 员 赖文婷
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终2246号
上诉人(原审原告)：黎红，女，生于1968年10月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被上诉人(原审被告)：黎小燕，女，生于1979年8月22日，汉族，住重庆市梁平区。
上诉人黎红与被上诉人黎小燕股票权利确认纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黎红上诉请求：撤销原判，改判确认黎小燕持有的重庆农村商业银行的股份20800股为黎红所有，判令黎小燕协助该股权变更并承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，黎红提交的黎小燕出具的亲笔申明及其他证据如收益支取材料足以证明黎小燕名下持有的重庆农村商业银行的股份的实际所有人为黎红。
黎小燕二审未出庭，也没提交书面答辩意见。
黎红向一审法院起诉请求：确认黎小燕持有的重庆农村商业银行的股份20800股归黎红所有，并判令黎小燕协助将上述股权过户。
一审法院认定事实：黎红与黎小燕系姐妹关系，黎红系重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行(原重庆市梁平县农村信用合作联社)员工。2007年11月13日，黎小燕在原梁平县农村信用合作联社屏锦信用社开具个人结算账户，在该账户分两次共存入现金33280元，并于当天支出33280元，从2009年起该账户有股金分红入账。2011年12月15日，重庆农村商业银行股份有限公司向黎小燕出具非境外上市股份持有人编码证，载明持有人编码为XXXXXXXXXX，股东名称为黎小燕，该证同时载明：“本行已将非境外上市股份登记存管至中国证券登记结算有限责任公司，根据中国证券登记结算有限责任公司证券登记簿记系统记录的数据，截止2011年12月15日，贵股东持有本行非境外上市股份数为贰万零捌佰股”。该股票最初的购买价格为每股1.60元。2016年7月25日，黎小燕向黎红出具“申明”一份，载明：“现本人所持'重庆农村商业银行股份'系大姐黎红出资购买，股份数为贰万零捌佰股，特此证明本人现在、以后均不得以任何理由占有该股份，该股份股权系黎红所有”。随后，双方曾打算共同去重庆农村商业银行股份有限公司将股票转至黎红名下，被该公司告知职工股只能转职工股，非职工股只能转非职工股，后二人到公证处进行公证，公证处亦未受理二人的申请。诉讼中，经一审法院调查，重庆农村商业银行股份有限公司答复称，根据财政部、中国人民银行、银监会、证监会、保监会关于规范金融企业内部职工持股的通知(财金[2010]97号文)以及中国银监会令2015年第3号《中国银监会农村中小金融机构行政许可事项实施办法》的相关规定，金融企业公开发行新股后，内部职工持股不得超过总股本的10%，该公司没有同意黎红要求办理涉案股票转移过户的请求。
一审法院认为，根据黎红的陈述以及其提供的黎小燕的个人结算账户所记载的内容，可以确认黎小燕存入的33280元应为购买涉诉股票的钱。现黎红诉称其是涉诉股票的实际所有人，后转至黎小燕的名下为其顶名，对此主张，黎红没有提供其拥有原始职工股的凭证、涉诉股票由黎红转移至黎小燕名下的相关证据，甚至说不清楚是什么时候怎样将其拥有的职工股转移登记至黎小燕名下的，也与黎小燕的个人结算账户记载的内容不一致，黎红的这一主张没有证据证明。黎红亦无证据证明其在享受涉诉股票的利益，在庭审中陈述的将股票转移登记至黎小燕名下的理由也不一致，故黎红的证据尚不足以证明其是诉争股票的实际权利人。黎红虽然提供了以黎小燕名义于2016年7月25日所写的“申明”，但该证据仅能证明购买涉诉股票的资金来源，以及黎小燕在出具“申明”的时候同意涉诉股票归黎红所有，并不能证明涉诉股票系黎小燕为黎红代持。同时，根据重庆农村商业银行股份有限公司提供的相关规范性文件以及黎红的当庭陈述，非职工股不能转为职工股，黎红系该公司下属支行员工，亦知道此限制性规定。现黎红要求将诉争股票确认归其所有，并判令黎小燕协助其过户的诉讼请求不予支持。若涉诉股票确系黎红为黎小燕出资，黎红可就双方之间的债权债务关系另行向黎小燕主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回黎红的诉讼请求。
二审中，黎红提交了以下证据材料：1、其与黎小燕微信聊天记录截屏，证明黎小燕告知其对外欠债。2、(2017)渝0155民初859号民事判决，证明黎小燕欠黎红10万元未还。3、重庆市农村信用社借方传票(载明垫付原股金款项33200元黎红资格股2000元，投资股31200元)、个人业务存款凭条(载明黎红签字确认存款33200元进入黎小燕名下尾号为228800的个人结算账户)、个人业务存款凭条(载明黎红签字确认存款80元进入黎小燕名下尾号为228800的个人结算账户)、个人业务汇款(转账)凭条(载明黎红签字确认从黎小燕名下尾号为228800的个人结算账户转款33280元进入尾号为000014的重庆市农村信用社账户，备注为暂收募集股金，入股编号0048729)、内部贷(收)方传票(20800元)、内部贷(收)方传票(12480元)、黎小燕名下尾号为228800的存折。证明黎小燕名下的股金由黎红出资，也由黎红支取红利。
二审中，本院向黎小燕进行调查，其确认黎红提交的“申明”系其亲笔书写，其陈述没有掌握尾号为228800的存折，其不知购买重庆农村商业银行股份的钱由谁出资，其也没有持有重庆农村商业银行的股权证，也没支取该股份的分红。其对黎红的诉讼主张无异议。
黎红对本院调查黎小燕的笔录无异议。
经二审审理，除黎小燕在原梁平县农村信用合作联社尾号为228800的个人结算账户是由其姐黎红开具并掌握，黎小燕名下重庆农村商业银行编码为XXXXXXXXXX的非境外上市股份持有人编码证亦由黎红掌握并处分股息外，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，黎红举示的证据足以证明黎小燕在原梁平县农村信用合作联社尾号为228800的个人结算账户是由黎红开具并掌握，黎小燕名下重庆农村商业银行编码为XXXXXXXXXX的非境外上市股份系由黎红实际出资，并由黎红持有人编码证及处分股息。一审认为前述个人结算账户的资金33280元由黎小燕存入不当。但黎红提起诉讼前黎小燕即出具“申明”确认其“现在、以后均不得以任何理由占有该股份”，并且黎小燕在本院调查时明确陈述其没有持有案涉股权证，从没处分过股息，也明确表示愿配合其姐黎红办理相关手续。即黎小燕对黎红主张的事实并无异议。现没有证据证明黎小燕妨碍了黎红以她原设想的方式行使相应的出资分红权利。现有证据能得出黎红关于产生本案纠纷的原因大部分是其单方设想。本案当事人双方就黎小燕名下重庆农村商业银行编码为XXXXXXXXXX的非境外上市股份20800股的归属并无实质性争议，黎红在本案中没有诉的利益，一审驳回黎红的诉讼请求并无不当。
综上，黎红的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元，由黎红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨晓婷