wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初9169号
原告：江阴新棉纺织有限公司，统一社会信用代码91320281066204313K，住所地江阴市滨江西路2号1幢305室。
法定代表人：唐冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：江阴仁新纺织浆染整理有限公司，组织机构代码73329741-1，住所地江阴市周庄镇。
法定代表人：陈仁林，该公司总经理。
原告江阴新棉纺织有限公司(以下简称新棉公司)诉被告江阴仁新纺织浆染整理有限公司(以下简称仁新公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新棉公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。被告仁新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新棉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令仁新公司立即支付货款414500元。2、本案的诉讼费用由仁新公司承担。事实与理由：2013年9月14日至同年12月3日，仁新公司合计向新棉公司购买棉纱22吨，总计价款414500元。直至2015年7月13日双方对账，仁新公司确认结欠新棉公司纱款414500元。现新棉公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持新棉公司的全部诉讼请求。
被告仁新公司未作答辩亦未提供相应依据。
本院经审查认定事实如下：2013年9月14日至同年12月3日，仁新公司合计向新棉公司购买棉纱22吨，总计价款414500元。2015年7月13日双方对账，仁新公司确认结欠新棉公司纱款414500元。2017年7月11日，新棉公司具状起诉来院。
以上事实，有新棉公司提供的对账单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，新棉公司与仁新公司的买卖合同合法有效。仁新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据新棉公司所举证据，仁新公司结欠新棉公司货款414500元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告江阴仁新纺织浆染整理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴新棉纺织有限公司货款414500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3759元（原告江阴新棉纺织有限公司已预交），由被告江阴仁新纺织浆染整理有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告江阴新棉纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1125刑初43号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何毛��，男，1961年7月16日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被江永县公安局刑事拘留，2018年2月16日被变更强制措施为取保候审；2018年3月7日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年3月14日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人何毛政犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何毛政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2018年2月12日晚，被告人何毛政酒后驾驶湘MY22**号小型面包车，沿江永��永桃路自潇浦镇向桃川方向行驶，途经潇浦镇虎山脚红绿灯路段时被执勤民警查获。经对何毛政进行呼气式酒精检测，结果为125.4mg/100ml，后依法抽取其血样并委托永州大正司法鉴定所鉴定，其血液乙醇（酒精）含量为188.39mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人何毛政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何毛政在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证面包车照片、抽取血样照片等,书证接报案件登记表、查获经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件等,被告人何毛政的供述与辩解,鉴定意见呼气酒精含量检测单、乙醇含量司法鉴定意见书，现场照片，电子数据监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何毛政醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何毛政犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何毛政如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何毛政的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何毛政犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，���刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一八年三月十九日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没���重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不��纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0121执229号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路中路16号。
法定代表人何清华,董事长。
被执行人伍中全，男,汉族,1975年7月1日出生,住重庆市沙坪坝区。
被执行人马华兰，女,土家族,1962年9月1日出生,住重庆市江北区。
被执行人杜成蓉,女,汉族,1970年11月19日出生,住重庆市巫山县。
被执行人谢志梅,女,汉族,1973年9月9日出生,住重庆市万州区。
被执行人龚修权,男,1968年2月23日出生,汉族,住重庆市万州区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第05005号民事判决书，于2017年2月17日分别向被执行人伍中全、马华兰、杜成蓉、谢志梅、龚修权邮寄送达执行通知书，责令被执行人伍中全、马华兰、杜成蓉、谢志梅迅速支付所欠山河智能装备股份有限公司垫付款1609484.45元及违约金(以1609484.45元为基数,按日万分之五的利率计算,从2015年11月1日起算至实际清偿之日止)。责令被执行人龚修权在上述尚欠垫付款不能清偿部分的二分之一范围内承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费16871元和执行费18495元。但被执行人伍中全、马华兰、杜成蓉、谢志梅、龚修权未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人伍中全、马华兰、杜成蓉、谢志梅的银行存款2060000元；或扣留、提取其等额的应得收入2060000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结、划拨被执行人龚修权的银行存款1030000元；或扣留、提取其等额的应得收入1030000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一七年四月十七日
书记员 伍岗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3431号
罪犯黄某权，男，1988年3月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2016年2月4日作出(2016)粤5302刑初第13号刑事判决，以被告人黄某权犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，于2016年3月2日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某权在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某权予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 雯 偲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保131号
申请人：李明记，男，1998年12月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：孙宜金，男，1964年01月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人李明记于2017年02月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙宜金驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙宜金驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 永
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01518号
原���：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：李新乐，该公司员工。
被告：李祝田，男，1987年1月20日出生，汉族。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告李祝田为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李新乐到庭参加诉讼，被告李祝田经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2003年1月26日，被告李祝田向原告借款30000元，约定月利率为6.6375‰，借款到期日为2003年11月30日。借款到期后，原告多次催要，被告李祝田仅偿还利息款3967.51元，其余本息久拖不还。为此，请求人民法院判令被告李祝田偿还借款本金、利息、超期罚息，并承担本案一切诉讼费用��律师费用。
被告李祝田未答辩、未举证。
经审理查明：被告李祝田于2003年1月26日向原颍上县农村信用联社借款本金30000元，约定月利率为6.6375‰，借款到期日为2003年11月30日。合同签订后，原颍上县农村信用合作联社如约向被告李祝田发放了借款。借款到期后，被告李祝田未按约定期限偿还借款，原告多次催要，被告李祝田仅偿还利息款3967.51元，其余本息久拖不还。为此，原告诉至本院。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、皖银监复［2014］276号文件、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借据，证明被告李祝田向原告借款事实；3、被告李祝田所在村委会出具的证明，证明该借款到期后，原告每年均多次向被告李祝田进行催要，被告久拖不还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告李祝田签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件批复，原颍上县农村信用合作联社债权债务，依法转为原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。原告按合同约定履行贷款义务，被告李祝田未按合同约定履行还款付息的义务，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告李祝田偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担超期罚息、本案律师费用，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告李祝田经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祝田于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息按月利率6.6375‰计算，从2003年1月26日起至本判决执行完毕时止，已付利息款3967.51元应从中扣除）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李祝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈俊杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期��没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证��在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3046号
罪犯康建军，男，汉族，初中文化，1972年6月14日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年3月19日作出(2012)丰刑初字第0095号刑事判决，以被告人康建军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年10月1日止），并处罚金人民币五万元；赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5988号刑事裁定,对罪犯康建军减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年11月1日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯康建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯康建军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯康建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康建军减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4013号之一
申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人:许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。
委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司法务。
被执行人:上海通锐实业有限公司,组织机构代码67788393-3，住所地上海市松江区新浜镇许村路318号。
法定代表人:张振飞，该公司总经理。
被执行人:张振飞,男,1970年6月16日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人:黄生,男,1968年9月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人:张建红,女,1979年2月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人张振飞、黄生、张建红、上海通锐实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016)苏0591民初5028号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告乐悦汽配模具（上海）有限公司确认尚结欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金人民币182700元，截至2016年7月18日前产生的违约金人民币8704.08元。被告乐悦汽配模具（上海）有限公司承诺按以下方式向原告裕融租赁有限公司支付上述款项：自2016年8月至2017年4月每月25日前支付租金人民币20300元，2017年5月25日前支付违约金人民币8704.08元；二、案件受理费人民币4432元，减半收取为人民币2216元，由被告乐悦汽配模具（上海）有限公司负担，于2017年5月25日前向原告裕融租赁有限公司一次性支付；三、若被告乐悦汽配模具（上海）有限公司未按期按款足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权就全部未履行款项一并申请执行；四、被告上海通锐实业有限公司、张振飞、黄生、张建红对被告乐悦汽配模具（上海）有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，上海通锐实业有限公司、张振飞、黄生、张建红在承担保证责任后有权向被告乐悦汽配模具（上海）有限公司追偿。由于被执行人张振飞、黄生、张建红、上海通锐实业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈，现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币173320.08元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹昉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2574号
申请执行人张继金，男，1972年4月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王士伟，男，1975年8月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保203号之一
申请人：淄博市周村庆源化工厂。住所地：淄博市周村区北郊镇丰乐村。经营者：张道亮，男，汉族，淄博市周村区。
被申请人：李敦美，女，汉族，淄博沂源县。
被申请人：房红亮，男，汉族，淄博沂源县。
本院在执行申请人淄博市周村庆源化工厂与被申请人李敦美、房红亮买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保203号执行裁定书于2017年8月1日依法对被申请人房红亮名下鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号三辆汽车采取了保全措施。申请人淄博市周村庆源化工厂申请的财产保全事项已经全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人淄博市周村庆源化工厂申请的财产保全事项已经全部保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月二日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽庆商初字第442号
原告毛玉芝，农民。
被告吴行祥，农民。
被告胡正钱，农民。
原告毛玉芝与被告吴行祥、胡正钱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告毛玉芝到庭参加诉讼，被告吴行祥、胡正钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告吴行祥以资金周转为由向原告借款人民币200000元，双方约定利息按月度利息贰分利率计付。还款期限届满后，被告方归还了100000元本金和6000元利息，剩余100000元本金及利息至今未归还。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，请求判令：一、俩被告共同归还借款本金100000元及支付相应利息90660元整（利息从2013年7月25日起计算至2015年6月15日止按月度利息贰分利息计付，从2015年6月16日之后的利息同样按月度利息贰分利率计付，直至还清之日止）；二、诉讼费用由俩被告承担。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：一、被告吴行祥归还借款本金人民币100000元及支付相应利息（利息从2013年7月25日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、被告胡正钱对被告吴行祥的上述所欠借款本金及相应利息承担连带保证责任；三、诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；
二、被告吴行祥身份证复印件及两被告户籍证明，待证两被告诉讼主体资格；
三、借款协议，待证被告方尚欠原告借款的事实。
两被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告吴行祥向原告借款人民币20万元，双方签订借款协议一份，约定：1、借款金额为人民币20万元；2、借款期限为三个月，即2013年4月26日至2013年7月25日；3、“本借款协议双方签字时，借款人当场领取到全部借款，借款人不再另写领款单（借条）”。被告胡正钱自愿为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起二年。该借款协议上未约定支付借款利息。被告吴行祥在该借款协议“借款人（乙方）”一栏签字捺印，被告胡正钱在该借款协议“担保人”一栏签字捺印。上述借款协议签订后，原告实际向被告吴行祥交付了194000元借款。借款期限届满后，被告吴行祥除归还100000元借款外，未按约定归还其余借款，被告胡正钱亦未依约履行保证责任。原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告吴行祥之间的借贷关系、与被告胡正钱之间的保证合同关系成立且合法有效，有原告提供的《借款协议》予以证实。被告吴行祥取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。被告胡正钱作为连带责任保证人，亦应在被告吴行祥逾期未履行债务时，在其保证范围内承担保证责任。
借款协议中未对支付利息作出明确约定，原告亦未举证证明双方对支付利息作了口头约定，该笔借款应视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告吴行祥偿还所欠借款人民币10万元及支付相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
借款协议对被告胡正钱提供的担保之方式、期间均作了明确约定，故原告在保证期间内向其主张权利，被告胡正钱应依法承担连带保证责任。因此，原告要求被告胡正钱对上述借款本息承担连带责任保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告吴行祥、胡正钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴行祥于本判决生效后十五日内偿还原告毛玉芝借款本金人民币94000元及支付逾期利息（逾期利息自2013年7月26日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、被告胡正钱对本判决第一项确定的被告吴行祥的给付义务承担连带偿还责任，被告胡正钱承担担保责任后，有权向被告吴行祥追偿；
三、驳回原告毛玉芝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113元，减半收取2056.5元，由原告承担600元，由两被告承担1456.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一五年九月九日
书记员 胡丽丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1946号之二
原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人：马晓，该行行长。
委托代理人：吴陶宏，女，1980年7月8日生，汉族，该行职员，住无锡市崇安区。
委托代理人：陆忆，女，1975年3月7日生，汉族，该行职员，住无锡市滨湖区。
被告：史浩，男，1970年5月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告史浩信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年10月8日，中国银行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费596元，减半收取计298元，由中国银行负担。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 吴 岗
人民陪审员 陈伯生
二〇一六年十月八日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1247号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：薄冬，男，山东利津农村商业银行股份有限公司集贤支行副行长，现住利津县。
委托代理人：王胜光，男，山东利津农村商业银行股份有限公司集贤支行行长，现住利津县。
被告：李海青，男，1962年7月26日出生，现住利津县。
被告：王淑云，女，1968年2月28日出生，现住利津县。
被告：李志全，男，1963年1月21日出生，汉族，利津县盐窝镇台前村村民，现住该村。公民身份号码：3705221963********。
被告：李壮武，男，1963年10月23日出生，汉族，利津县盐窝镇孟北村村民，现住该村。公民身份号码：3705221963********。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告李海青、王淑云、李志全、李壮武金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄冬到庭参加诉讼,被告李海青、王淑云、李志全、李壮武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2015年5月28日，原、被告签订借款合同、保证合同，约定被告李海青向原告借款200000元，月利率为9.7750‰，借款期限自2015年5月28日至2016年5月20日，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。借款到期后，被告未偿还借款。现请求法院依法判令被告李海青偿还借款本金200000元并支付借款期内利息23256.35元、截止2016年7月13日的逾期利息4926.60元及复利664.56元、自2016年7月13日至实际清偿之日的逾期利息及复利（均按月利率13.6580‰计算）；被告王淑云、李志全、李壮武对以上借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告李海青、王淑云、李志全、李壮武未作答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告李海青与原告签订个人借款合同一份，约定借款人为李海青，贷款人为山东利津农村商业银行股份有限公司，借款期限自2015年5月28日至2016年5月20日。借款用途为借新还旧,借款金额为200000元，借款方式为非循环方式，即借款在规定金额、期限内一次性发放。同时，合同约定借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定（即月利率为9.7750‰），每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息（即逾期月利率为13.6850‰），直至本息清偿为止。2015年5月29日，原告向被告李海青发放贷款200000元。
同日，王淑云、李志全、李壮武与原告山东利津农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份。合同主要内容为：保证人为王淑云、李志全、李壮武，债权人为原告；担保债权为被告李海青从原告处的借款200000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款到期后，2016年5月21日，原告从被告李海青在原告处的银行账户上收取了借款期内的利息73.32元，借款本金200000元、借款期内利息23256.35元及自2016年5月21日至今的利息均未支付。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各一份在案为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告要求被告李海清偿还借款本金200000元，予以支持。原告要求被告李海青支付借款期内利息23256.35元、自2016年5月21日至2016年7月13日的逾期利息4926.60元，符合双方的约定，予以支持。原告主张自2016年7月13日至实际清偿之日以200000元为基数，按月利率13.6850‰计算逾期利息，符合双方约定，予以支持。原、被告并未就复利进行明确约定，原告要求被告支付，不予支持。原告要求被告王淑云、李志全、李壮武依法承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告王淑云、李志全、李壮武承担连带清偿责任后，有权向被告李海清追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海青于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告李海青于本判决生效之日起十日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款期内利息23256.35元、自2015年5月21日至2016年7月13日的逾期利息4926.60元及自2016年7月13日至付清之日的逾期利息（以200000元为基数，按月利率13.6850‰计算）；
三、被告王淑云、李志全、李壮武对以上借款本息承担连带清偿责任；
四、被告王淑云、李志全、李壮武承担保证责任后，有权向被告李海青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元，减半收取2367元，由被告李海青、王淑云、李志全、李壮武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 骞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执18号之二
移送执行人：重庆市九龙坡区人民法院。
被执行人：赵晓波，男。
被执行人：曹凤英，女。
被执行人：曾鑫，男。
本院在执行本院移送执行赵晓波、曹凤英、曾鑫责令退赔纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，未发现可供执行的财产，赵晓波、曹凤英、曾鑫在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 东
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3263号之一
原告：张燕，女，1989年5月13日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市凯讯电梯营销公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张守敏
被告：张飞，男，1983年12月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市来安县。
本院在审理原告张燕与被告淮北市凯讯电梯营销公司、张飞民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年8月4日立案。原告2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张燕撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张燕撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由张燕负担。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 胡颖颖
人民陪审员 杨秀秀
二〇一六年九月七日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑11刑更2456号
罪犯王明亮，男，1986年6月22日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年12月31日作出了(2012)让刑初字第4号刑事判决，认定罪犯王明亮犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。罪犯王明亮不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年3月12日作出了（2012）庆刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。2012年5月16日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明亮减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年5月19日至2021年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2635号
原告王凤莲，女，生于1954年1月20日，汉族，住济南市长清区。
被告长清县乡镇企业总公司清算组，住所地长清区。
代表人郭淑前，清算组组长。
被告济南市长清区经济和信息化局，住所地济南市长清区。
法定代表人王宝明，该局局长。
以上两被告共同委托代理人郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。
原告王凤莲与被告长清县乡镇企业总公司清算组、济南市长清区经济和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告王凤莲诉称，被告2014年4月21日所签订的长清县乡镇企业总公司清算分配方案中，没有原告1996年至2003年4月份基本工资及补偿金。长清县乡镇企业总公司作为集体企业，财产有遗漏，财产分配不合法。该清算分配方案应予以撤销。请求撤销2014年4月21日长清县乡镇企业总公司清算分配方案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，民事诉讼应以适格的民事主体为被告。诉讼中，原告明确表示原告的诉讼请求与被告济南市长清区经济和信息化局没有关系。长清县乡镇企业总公司清算组作为本案被告是否是适格的民事主体。长清县乡镇企业总公司于2014年5月12日形成《公司注销清算报告》，并于2014年6月24日经登记主管机关济南市工商行政管理局长清分局核准进行了注销登记，长清县乡镇企业总公司已注销完毕，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院认为，长清县乡镇企业总公司注销后，其主体已消灭，长清县乡镇企业总公司清算组是企业注销前依法履行债权债务清算的清算法人，清算组完成清算义务后，应依法及时办理企业法人注销登记，清算组作为清算法人亦随之在法律上消灭。故长清县乡镇企业总公司清算组不具备民事诉讼主体资格，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王凤莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 阚 玮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2242号
原告樊闯。
被告唐振。
原告樊闯与被告唐振民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊闯诉称，2012年2月17日，被告因急需用钱向原告借款3000元，约定2012年3月1日偿还，利息按银行利率4倍计算。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现只好诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金3000元并按银行同期贷款利率四倍支付利息12000元。
被告唐振辩称，曾向原告一次借款10000元、一次借款3000元属实。但两笔借款已分两次偿还了（一次10000元、一次3000元）。现在不欠原告钱了，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年2月17日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到樊闯人民币叁千元正￥：3000借款人：唐振”。2013年1月26日，原告向被告出具收条一张，该收条载明：“今收到唐振现金叁仟元正。”之后，原告曾多次向被告发短信催要借款利息。
上述事实由2012年2月17日的借条、2013年1月26日的收条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件有关司法解释规定，自然人之间借款对利息没有明确约定的，视为没有利息。原告主张双方借款时口头约定按银行同期利率4倍计算利息，被告对此予以否认，原告不能提供有关证据证明，本院不予采信。因被告提供收条证明3000元借款已偿还，对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告樊闯的诉讼请求。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建华
二〇一六年五月十六日
书记员 金 铭
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初131号
原告：张保玉，男，1979年2月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：李志春，男，1967年11月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告张保玉与被告李志春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保玉、被告李志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保玉向本院提出诉讼请求：请求判决被告李志春支付欠款5799元、利息1478元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月至2015年6月，被告李志春向原告赊购价值5799元的农药��化肥及葫芦种子，并出具借条三份。该款经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告李志春承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告购买了原告的葫芦种子并与原告签订了种植回收合同，后原告未按约定回收产品，故同意向原告支付农药及化肥款，不同意支付葫芦种子款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年6月，被告李志春向原告赊购价值5799元的农药、化肥及葫芦种子，并出具借条三份，并约定如在还款期限内付不清将按照农行的同期利率的15%予以偿付。
本院认为，被告李志春向原告张保玉赊购农资，原告向被告交付农资后，双方买卖合同合法有效，被告李志春应履行向原告支付农资对价款的义务。现原告张保玉主张被告李志春支付农资款5799元，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息1478元，双方未约定具体的履行期限，结合双方约定的利息，因原告未提交证据证实农行利率，故本院参照中国人民银行同期贷款利率的15%确认被告李志春应向原告张保玉支付利息5.2元（5799元×5.1%/年×43天÷365天/年×15%）。关于被告李志春辩称原告未履行双方签订的种植回收合同不同意支付葫芦种子款的主张，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，对原告张保玉要求被告李志春支付农资款5799元、利息5.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条规定，判决如下：
被告李志春向原告张保玉支付农资款5799元、利息5.2元，合计5804.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元、邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由原告张保玉负担14元，被告李志春负担55.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年三月七日
书记员 孙雪莲
1
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更132号
罪犯邓学成，男，1987年2月26日出生，瑶族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年2月1日作出（2013）普中刑初字第11号刑事判决，以被告人邓学成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯邓学成到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯邓学成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓学成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓学成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓学成减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月31日起至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初540号
原告：吴洪太，男，1939年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告：杨秀珍，女，1940年6月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
二原告的委托诉讼代理人：舒昌均，男，1961年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。名山区车岭镇人民调解委员会推荐。
被告：吴锡祥，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：吴锡华，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：吴锡蓉，女，1974年2月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告吴洪太、杨秀珍与被告吴锡祥、吴锡华、吴锡蓉赡养费纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告吴洪太、杨秀珍于2017年5月16日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴洪太、杨秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴洪太、杨秀珍负担。
审判员 戴德武
二〇一七��五月十六日
书记员 韩大灵
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1608号之一
申请执行人黄秀梅。
被执行人厦门富珈服饰有限公司。
法定代表人何绍国。
申请执行人黄秀梅与被执行人厦门富珈服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年7月21日作出的厦湖劳仲案（2014）272号裁决书向本院申请执行。本院于2014年8月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年8月7日向被执行人送达了厦湖劳仲案（2014）272号裁决书。被执行人对前述裁决不服，于2014年8月22日向厦门市海沧区人民法院提起诉讼，厦门市海沧区人民法院亦受理了该案件。因被执行人在法定期间内向人民法院提起诉讼，厦湖劳仲案（2014）272号裁决书尚未发生法律效力，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄秀梅对被执行人厦门富珈服饰有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年九月十三日
书 记 员 洪福裕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7268号
申请执行人国库。
被执行人雷星星，男，1972年5月15日出生。
国库与被执行人雷星星罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1047号
刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定雷星星缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7268号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0203民初547号
原告骆捷群，女，1987年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人曹永安，江西三人行律师事务所律师。
被告程光芒，男，1982年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
案由：租赁合同纠纷。
原告骆捷群诉被告程光芒租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，在本案审理过程中，原、被告已于庭外就本案纠纷达成和解协议，故本案纠纷就此了结，诉争双方再无争议，现原告决定撤回起诉。
本院认为，原告骆捷群的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告骆捷群撤回起诉。
案件受理费1478元减半收取739元，由原告骆捷群承担。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 袁慧娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执389号
申请执行人詹正文，男，生于1978年2月14日，汉族，住江油市。
被执行人强兴益，男，生于1964年5月24日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人江油市百强电脑软件有限公司，住所地江油市工业园区创元路科技孵化园2楼6号。
法定代表人强兴益
被执行人四川百强电子商务有限公司，住所地江油市工业园区创元路南段科技孵化园206号。
法定代表人强兴益
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4536号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人强兴益、江油市百强电脑软件有限公司、四川百强电子商务有限公司的银行存款650000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费9013元、诉讼费6308元、保全费5000元从被执行人强兴益、江油市百强电脑软件有限公司、四川百强电子商务有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月十五日
书记员 鞠萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执2002号
申请执行人：陈锰，男，1981年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人：梁树功，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人陈锰与被执行人梁树功买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1036号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人梁树功无可供执行的财产且与申请执行人陈锰达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 任 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初197号
原告：ＸＸ，男，汉族，1980年5月5日出生，住河南省焦作市中站区。
委托代理人：李冠萍，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人：陈彬，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被告：郑州百事饮料有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十四大街以东、十五大街以西。
法定代表人：倪泳政，董事长。
委托代理人:朱轶成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人:冯晨旭，河南良仁律师事务所实习律师
原告ＸＸ诉被告郑州百事饮料有限公司（以下简称百事公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李冠萍、陈彬，被告百事公司的委托代理人朱轶成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告系违法解除与原告的劳动关系；2.判令被告向原告支付2016年2月工资14417元以及拖欠工资加付的经济补偿金3604.25元；3.依法判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金187421元；4.依法判令被告向原告支付2015年、2016年未休年休假工资21874.05元，并加付经济补偿金5468.51元；5.判令被告向原告出具解除劳动关系的证明，并在十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。事实与理由：2010年1月，原告至被告处工作。2016年，被告进行销售区域改革，原告岗位被取消。之后，被告通知原告不用来上班了。后双方对解除劳动合同产生分歧，原告遂申请劳动仲裁。2016年10月21日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经人仲案字（2016）0070号仲裁裁决书。原告对该裁决书裁决结果不服，遂诉至法院。
百事公司辩称：1.百事公司依据ＸＸ申请,批准其辞职,劳动合同依法解除;2.2016年ＸＸ未休年休假天数不足1整天,依法不应支持其未休年休假工资;3.百事公司没有违法解除劳动合同,加付经济补偿金无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2010年1月，ＸＸ进入百事公司工作。2016年2月23日，ＸＸ向百事公司提交离职申请表,百事公司于2016年3月7日核准。百事公司未支付ＸＸ2016年2月份工资，对其工资数额ＸＸ主张其2016年2月工资为14417元，百事公司提交的薪资表显示ＸＸ2016年2月工资为9234.99元。2015年ＸＸ的月平均工资为9890.79元。ＸＸ未休2015年、2016年年休假。后原、被告因劳动合同解除事宜产生分歧，ＸＸ遂申请劳动仲裁。2016年10月21日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字（2016）0070号仲裁裁决书，裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，百事公司向ＸＸ支付2016年2月工资9234.99元及应休未休年休假工资4547.49元，共计13782.48元。二、驳回ＸＸ其他仲裁请求。后ＸＸ不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，百事公司应向ＸＸ支付2016年2月工资9234.99元。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，百事公司应向ＸＸ支付2015年度年休假工资4945元（9890.79元÷30天×5天×300%）。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，ＸＸ2016年度应休未休年休假天数折算后不足1整天，故其要求支付该年度年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。本案中，ＸＸ系主动申请离职，百事公司批准，故双方劳动关系自2016年3月7日解除，不属于百事公司违法解除劳动合同的情形，因此，ＸＸ要求支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，ＸＸ要求加付拖欠工资的经济补偿金3604.25元及拖欠未休年休假工资的经济补偿金5468.51元的诉讼请求，应向劳动行政部门主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，ＸＸ要求百事公司办理档案和社会保险转移手续，合理、合法，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下:
一、被告郑州百事饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ2016年2月工资9234.99元及应休未休年休假工资4547.49元，二项共计13782.48元。
二、被告郑州百事饮料有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告ＸＸ办理档案和社会保险转移手续。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费十元，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王 飞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刁婧娉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初91号
原告沈泉金，男，1954年11月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告刘强，男，1973年12月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沈泉金与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告沈泉金到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈泉金诉称，被告刘强因经营需要多次向原告借款，截至2014年1月10日，累计借款440000元，被告刘强于2014年1月10日出具借条一份，后原告多次催讨未果致提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即归还所借原告人民币440000元；二、承担本案诉讼费用由被告。
被告刘强未提出答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告刘强在落款“借款人”栏签名并加盖“苏州市伟强消防工程有限公司”的公章出具《借条》一份，写明：“今借到沈泉金人民币现金肆拾肆万元整（￥440000）。此据。”原告称借款是分别于2010年借50000元、2011年10月借200000元、2012年10月借100000元、2013年7月借90000元，共计440000元。每次借款都写了借条，后次借款写借条时将总数额写上并撕毁前次借条，至2014年1月10日写了最后一张440000元的借条，借款均是以现金方式交付；借条中的公章是因刘强身边正好带有一枚公盖，原告认为盖上公章更保险一些，所以要求被告加盖了公章，实际上都是刘强个人的借款。因经催讨借款未还致原告提起诉讼。
上述事实，有《借条》原件一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告沈泉金提供的《借条》原件，被告刘强向原告沈泉金借款440000元的事实清楚，被告刘强应依约定归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，对原告起诉被告归还借款440000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘强经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘强应于本判决生效之日起十日内归还原告沈泉金借款440000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告刘强负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 翁伟明
人民陪审员 邱知行
二〇一七年四月十九日
书 记 员 肖滕娣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01867号
申请执行人张志平，男，1965年11月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，居民，住江苏省溧阳市。
被执行人毛善涛，男，1980年1月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行，执行标的为8500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3362号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:刘洪臣,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月21日被申请人刘洪臣在该信用社借款16,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年2月10日。被申请人刘洪臣借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人刘洪臣立即给付借款16,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘洪臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款16,000.00元及利息。利息从2009年12月21日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。
案件受理费66.67元由被申请人刘洪臣负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初1057号
原告：许忠俊，男，1951年4月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，
委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。
被告:刘军，男，1983年11月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，
原告许忠俊与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告许忠俊于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许忠俊撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告许忠俊负担。
审判员 陈晓强
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏忠东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法民四初字第228号之一
原告：广东理文造纸有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。
法定代表人：李文斌，该公司首席执行官。
委托代理人：张伯刚，男，汉族，1988年1月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区，该公司法务主任。
委托代理人：余士洪，广东法鹏律师事务所律师。
被告：利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田工业区第58栋厂房1-7层。
法定代表人：颜卓英。
被告：颜卓英，男，1948年6月21日出生，香港特别行政区居民。
本院在被告审理原告广东理文造纸有限公司诉被告利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司、颜卓英承揽合同纠纷一案中，原告广东理文造纸有限公司向本院申请财产保全，请求对被告利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司、颜卓英价值港币580738.38元（折合人民币483290.48元）的财产进行查封、扣押、冻结，案外人东莞市盈邦融资担保有限公司为上述财产保全申请提供信誉担保，担保额度为人民币483290.48元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司、颜卓英相应价值人民币483290.48元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘靖娴
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0923执338号
本院在执行孟小川罚金一案中，经查，被执行人孟小川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：
将孟小川纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒商初字第1096号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营,男。
委托代理人：赵尔华，男。
委托代理人：康从顺，男。
被告：于现波，男。
被告：于现恩，男。
被告：刘凤岭，女。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农行
莒县支行）与被告于现波、于现恩、刘凤岭借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员何志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行莒县支行的委托代理人赵尔华、康从顺到庭参加诉讼，被告于现波、于现恩、刘凤岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行莒县支行诉称：2011年12月28日，原告与被告于现波签订中国农业银行农户借款合同。合同约定：被告于现波可在额度有效期（自2011年12月28日至2014年12月27日）内向原告借款，三年内可自助循环使用。被告于现波在前二次使用借款偿还后，于2014年3月14日第三次向原告借款3万元，被告于现恩、刘凤岭为其提供连带责任保证。该借款到期后，经原告催收，被告于现波未偿还，担保人亦未按约定履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息。
被告于现波、于现恩、刘凤岭未答辩。
经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告农行莒县支行。2011年12月28日，原告农行莒县支行与被告于现波、于现恩、刘凤岭签订中国农业银行农户借款合同。合同约定：贷款人在额度有效期（自2011年12月28日至2014年12月27日）内向借款人提供借款，被告于现波可在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。取款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告于现恩、刘凤岭提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。原告农行莒县支行于合同签订当日向被告于现波发放贷款3万元，该借款偿还后，被告于现波于2014年3月14日第三次向原告借款3万元，该款逾期后，经原告多次催收，立案后已经偿还借款本金16201.2元，尚欠13798.80元本金及利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、记账凭证等证据在卷为凭，经庭审审查，应当予以认定。
本院认为：原中国农业银行莒县支行在本案合同签订时已改制为农行莒县支行，贷款人处虽加盖了原中国农业银行莒县支行合同专用章，应视为本案原告农行莒县支行与被告于现波、于现恩、刘凤岭签订借款及保证合同。原告与被告于现波签订借款合同，并由被告于现恩、刘凤岭承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告请求被告于现波付还尚欠借款本金13798.80元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告于现恩、刘凤岭作为借款合同的连带责任保证人，对被告于现波借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告于现波追偿。被告于现波、于现恩、刘凤岭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于现波于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金13798.80元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告于现恩、刘凤岭对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告于现波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于现波、于现恩、刘凤岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院
审判员 何志强
二〇一五年七月三十日
书记员 康学会
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第38号之一
申请人：毕东升，男，1993年10月11日出生，汉族，清河县毕洼村，身份证号1305341993********。
被执行人：焦凡秀，女，1990年10月1日出生，汉族，清河县儒林市场，身份证号：1305341990********。
毕东升诉焦凡秀析产纠纷一案，清河县人民法院于2013年7月3日作出（2013）清民一初字第361号民事判决书，该判决书现已生效。因被执行人未履行该判决书所确定义务，2014年1月22日申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人未能提供被执行人的可供执行财产线索，法院经向有关部门查询也未找到可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：
中止（2013）清民一初字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林书臣
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月十六日
书记员 王明水
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2891号之一
申请执行人王雪珍。
被执行人汤建强。
申请执行人王雪珍与汤建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）杭江商初字第2201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王雪珍于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币124000元。
执行过程中，未发现被执行人汤建强名下有可供执行的财产，申请人王雪珍亦未能向本院提供被执行人汤建强可供执行的财产线索，同时申请人向本院提交终结本次执行程序报告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2891号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 杨晓磊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5418号
原告：赖家强，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王艳军，江苏法震律师事务所律师。
被告：蔡贵洪，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：杨芹，女，1983年3月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告赖家强与被告蔡贵洪、杨芹追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告赖家强及其委托诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼，被告蔡贵洪、杨芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖家强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还垫付借款94000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：蔡贵洪、杨芹系夫妻关系。2013年10月14日，蔡贵洪立据向潘定山借款100000元，由赖家强提供连带责任担保。后潘定山诉至阜宁县人民法院，经本院主持调解，由蔡贵洪、杨芹偿还潘定山借款100000元及利息，赖家强承担连带清偿责任。调解后，赖家强代蔡贵洪、杨芹向潘定山偿还了80000元。2014年1月13日，蔡贵洪向董立宇借款100000元，由赖家强提供担保。后董立宇诉至阜宁人民法院，经本院主持调解，由蔡贵洪偿还董立宇借款14000元，赖家强承担连带清偿责任。调解后，赖家强代蔡贵洪向董立宇偿还了14000元。赖家强为二被告代偿债务94000元，赖家强多次要求二被告偿还代偿款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告蔡贵洪未作答辩。
被告杨芹未作答辩。
原告赖家强围绕诉讼请求依法提交了（2015）阜益民初字第0023号民事调解书、（2015）阜益民初字第0380号民事调解书、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡贵洪、杨芹系夫妻关系。2013年10月14日，蔡贵洪立据向潘定山借款100000元，借条载明：“借到人民币壹拾万元整，借期伍个月，月息3%”，并由赖家强提供连带责任担保。潘定山于2014年12月30日就该笔借款以本案原、被告为被告诉至本院，经本院主持调解，各方当事人签收了（2015）阜益民初字第0023号民事调解书，协议内容为：“一、蔡贵洪、杨芹共同偿还潘定山借款100000元及利息（自2014年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍算至实际履行之日止），于2015年12月30日前还50000元，余款于2016年6月30日前还清。二、赖家强对上项债务承担连带清偿责任。三、案件受理费由2300元，减半收取1150元，由蔡贵洪、杨芹负担。”2016年9月20日，潘定山向赖家强出具收条1份，收条载明：“今收到赖家强捌万元（为潘定山诉蔡贵洪、杨芹、赖家强民间借贷纠纷案中借款利息及部分本金），收到上述款项后，潘定山放弃要求赖家强继续承担担保责任，两人债权债务关系两清。备注：案号为（2015）阜益民初字第0023号”。
2014年1月13日，蔡贵洪立据向董立宇借款100000元，约定月利率2%，赖家强提供担保。2014年3月14日，蔡贵洪归还借款60000元。董立宇于2015年5月22日就该笔借款以蔡贵洪、赖家强为被告诉至本院，经本院主持调解，各方当事人签收了（2015）阜益民初字第0380号民事调解书，协议内容为：“一、蔡贵洪偿还董立宇借款14000元。于2015年11月20日前履行完毕。二、赖家强对上述还款义务承担连带清偿责任。三、案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，合计820元，由董立宇负担。”2015年11月26日，董立宇向赖家强出具收条1份，收条载明：“今收到赖家强为蔡贵洪担保的壹万肆仟元整。”代偿后，赖家强多次向蔡贵洪、杨芹行使追偿权未果，以致本案诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，赖家强为蔡贵洪、杨芹向潘定山代偿借款本息80000元、向董立宇代偿借款14000元，合计94000元的事实有本院民事调解书、债权人潘定山、董立宇出具的收条予以证实，事实清楚、证据确实充分，故赖家强要求蔡贵洪、杨芹偿还代偿款94000元的诉讼请求，本院予以支持。关于赖家强要求蔡贵洪、杨芹支付代偿款94000元自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，虽然赖家强与蔡贵洪、杨芹未约定代偿款的利息，鉴于赖家强代偿后其资金被占用所造成的利息损失，故对赖家强的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡贵洪、杨芹于本判决生效后10日内向原告赖家强返还代偿款94000元及利息（从2016年10月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告蔡贵洪、杨芹负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 潘春如
二〇一六年十二月十五日
书记员 张旖旎
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执887号
申请执行人汤义付，男，1963年10月10日生，汉族。
被执行人南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司），组织机构代码74824364-3，住所地南京市江宁区秣陵街道古旺村。
法定代表人李海，海业公司执行董事兼总经理。
原告汤义付诉被告海业公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月19日作出(2015)江宁民初字第2794号民事判决书，依上述民事判决书：一、海业公司欠付汤义付工资37500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、公告费280元，由海业公司负担。上述民事判决书于2016年1月14日发生法律效力，逾期，海业公司未按民事判决书履行，汤义付向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
执行过程中，本院执行到位849元。另，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现海业公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人汤义付，要求其向本院提供被执行人海业公司的可供执行财产线索。汤义付表示暂无法提供海业公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位849元。另，本院依职权对海业公司的财产进行了调查，未发现海业公司有可供执行的财产，汤义付亦未能提供海业公司的可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁民初字第2794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 唐 凯
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执2102号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人郭凯，男，汉族，1993年4月11日出生，住河南省焦作市山阳区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第579号刑事判决书，于2017年3月2日受理本院移送执行郭凯退赔一案，执行标的为4093元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年五月十五日
书记员 毛海容
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第884号
原告周桦，男，1955年7月9日生，汉族，住上海市静安区。被告上海建国宾馆有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张谦，董事长。委托代理人陈洁，女。委托代理人王奕，男。本院审理原告周桦诉被告上海建国宾馆有限公司养老保险待遇纠纷一案，原告周桦于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周桦申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周桦撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年七月十二日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执26号
申请执行人：和浩楠,男,2002年1月8日生,住香格里拉市长征大道29号。
法定代理人：和润珍，女，纳西族，1979年5月27日生，住香格里拉市长征大道29号。
被执行人：浩瑜,男,1980年8月7日生,住维西县保和镇永明小区11栋1单元1－3室。
本院在执行和浩楠与浩瑜婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解：1、从被执行人的住房公积金账户扣划（可扣划的）资金到申请人和浩楠的代理人和润珍的账户中，直到扣足全部执行款。2、从2017年8月起（3年内）从被执行人浩瑜的工资中按月扣划4000元（到相关部门下发协助执行通知书），3年后，按情况作相应的调整（调高），直至扣足全部执行款。现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执26号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议期限履行义务的，申请执行人可以再次向我院提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一八年三月二十一日
书记员 李志忠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2260号
原告王军阳，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告王军阳诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军阳及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军阳诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款15600元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款15600元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款15600元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告王军阳工资款15600元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告王军阳对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执110号
申请执行人：刘某某,男性,1972年2月出生,汉族。
被执行人：郭某某,男性,1967年2月出生,汉族。
申请执行人刘某某与被执行人郭某某承揽合同纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初2443号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请人刘某某于2017年1月17日向法院申请强制执行。
本院在执行中，经四查，被执行人暂无可财产可供执行。申请人又不能提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年七月十七日
书记员 白银喜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执76号
申请执行人：于成福，男，住吉林省通榆县。
被执行人：通榆县社会保险事业管理局。
法定代表人：黄信文，局长。
于成福与通榆县社会保险事业管理局合同纠纷执行一案，申请执行人于成福依据已经发生法律效力的（2013）通法开民初字第315号民事调解书向本院申请执行，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）通法开民初字第315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一六年五月二十日
书记员 王艺清
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5261号
原告：张抒辉，男，1979年5月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。
法定代表人：张社军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娜、黄星徽（实习），河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张抒辉与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张抒辉的委托诉讼代理人孙忠泽，被告住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜、黄星徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张抒辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金直至交房前一日，暂自2017年2月1日计算至2017年9月1日为24875元。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年8月4日，被、原告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区2号楼3单元1107号房屋一套（含地下室）。合同签订后，原告支付房款459293元和地下室款24660元。被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房屋经分期综合验收合格的证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。而被告至今未交付房屋，截止2017年10月15日逾期257天。合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。因就违约金未能达成协议，诉至法院。
被告住宅开发公司辩称：对逾期交房的事实予以认可。对由于政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的逾期天数，属于不可抗力，应当从逾期交房天数中予以扣除。计算逾期违约金时，地下室款项不应当计算在内。
本院经审理确认事实如下：2016年8月4日，张抒辉（××）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，××购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区2号楼3单元1107号房，建筑面积共125.49平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3660元，总金额459293元。付款方式及期限约定为2016年8月4日前付139293元，2016年10月4日前付款320000元。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付××使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款的万分之二的违约金。××张抒辉在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：××购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，××支付了主合同约定的房款459293元和专项维修资金，并按约支付了地下室房款24660元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司未按合同约定的期间向张抒辉交付房屋，截止2017年9月1日已逾期213天。庭审中，原告称尚未交房。庭审中，张抒辉委托诉讼代理人明确逾期违约金计算至2017年9月1日。
庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向××履行了告知义务。
本院认为，原告张抒辉与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告张抒辉按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告张抒辉主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，合同附件四的补充协议中约定地下室必须随附商品房购买，故计算逾期交房违约金应包括地下室价款。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告张抒辉已交付房款及地下室款共计483953元的日万分之二计算违约金至2017年9月1日为213天，计算为：483953元×0.0002×213天=20616.4元。原告主张24875元过高，本院支持20616.4元。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知××，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知××；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告张抒辉逾期交房违约金20616.4元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告张抒辉负担50元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3888号
原告陈治彬，男，1963年4月3日，汉族，住奉节县。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
被告操时平，男，1969年11月10日，汉族，居民，住奉节县。
本院在审理原告陈治彬与被告操时平合伙协议纠纷一案中，原告陈治彬于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈治彬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈治彬撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告陈治彬负担。
审判员 刘天勇
二〇一六年九月十四日
书记员 余剑雪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执176号
申请执行人喻明，住四平市。
被执行人秦殿富，住吉林省公主岭市。
申请���行人喻明与被执行人秦殿富借款合同纠纷一案，因被执行人未履行四平仲裁委员会作出的（2016）四仲字第14号调解书确定的义务，2017年3月7日四平市中级人民法院作出（2017）四执指字第8号执行裁定书指定本院执行。本院于2017年3月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还欠款25万元，并负担案件受理费2500元及申请执行费3688元，但被执行人至今未履行上述义务。
执行中，本院向金融部门、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的存款、车辆及证券投资；本院查封了被执行人所有的一处房屋，但因属轮侯查封，暂时无法处置。因被执行人拒不履行调解书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、查封措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平仲裁委员会作出的（2016）四仲字第14号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨文龙
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执783号
邢凤华：
关于申请人叶拥军请执行买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1601号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月二十日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第529号
罪犯夏建伦，男，1969年10月30日出生，四川省青神县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）眉刑初字第30号刑事判决，以被告人夏建伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人夏建伦不上诉。经本院复核审理，于2010年2月5日以（2010）川刑复字第162号刑事裁定，核准被告人夏建伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年7月2日以（2012）川刑执字第788号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯夏建伦在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯夏建伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏建伦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯夏建伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年4月20日起至2033年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执950号
申请执行人：车艳梅,女,1970年2月16日出生,47岁,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人：邵仁洪,男,1971年3月29日出生,46岁,汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人车艳梅与被执行人邵仁洪离婚后财产纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初936号民事调解书已发生法律效力，因邵仁洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人车艳梅向本院申请强制执行。
本院向被执行人邵仁洪送达了执行通知书，被执行人邵仁洪未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人车艳梅补偿款43000元，负担执行费人民币545元。
执行中查明：经过本院专项调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人书面申请将被执行人邵仁洪纳入失信人员名单，本院已将被执行人邵仁洪纳入失信被执行人名单。申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍煜正
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1371号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人杨洪胜。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1312号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人杨洪胜、马振华系夫妻关系，2011年3月10日在泰安市违法生育三胎男孩，2015年10月24日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对杨洪胜违法生育行为征收社会抚养费21006元。在法定期限内杨洪胜对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1312号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1312号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 娜
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8602执185号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：南京市六合区新葵城休闲娱乐中心，住所地江苏省南京市六合区葛唐街道葛中路629号3号商铺。
经营者：沙海欧，男，1980年09月20日出生，回族，住江苏省南京市六合区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷批量案件，本院于2018年5月9日立案执行，向被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心：一、立即停止侵权行为并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款4725元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4775元。因被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心是个体工商户，沙海欧系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心的经营者沙海欧银行存款4775元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一八年五月二十一日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1593号
原告：黄连华，男,汉族,农民。
被告：袁朝友（原朝友），男，汉族，农民。
本院在审理原告黄连华与被告袁朝友保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄连华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖铁良
二〇一七年七月三日
书记员 陆 宽