wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初253号
原告：李昌海，男，汉族，1960年6月14日出生于湖北省郧西县，公民身份证号码42262319600614211X，住上津镇范家坪村八组。
委托诉讼代理人：明方燕，女，31岁，住白河县冷水镇星义村五组，系原告李昌海儿媳。
委托诉讼代理人：樊国顺，男，汉族，系白河县法律援助中心法律工作者。
被告：庞运正，男，汉族,1980年4月4日出生于陕西省白河县，公民身份证号码612430198004040010，住城关镇长春寺路11号。
原告李昌海诉被告庞运正劳务合同纠纷一案，本院2018年2月12日立案受理后，于2018年5月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊国顺、明方燕到庭参加了诉讼，原告李昌海及被告庞运正均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李昌海向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告欠款4200元。2、本案全部诉讼费由被告承担。实与理由：被告庞运正是川大小区商品房建设开发商，2015年原告经人介绍为被告方其提供劳务，被告承诺每天给原告100元工资，原告为被告提供劳务近两个多月，直到现在被告仍欠原告4200元劳务报酬。原告多次找到被告索要，被告均以各种理由搪塞拒绝支付原告劳动报酬，至今无果。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。
被告庞运正未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告庞运正是冷水镇川大村川大小区商品房建设开发商，2015年原告李昌海经人介绍为被告提供劳务，主要从事杂活。工作完成后，原告与被告庞运正聘请的工地现场管理人员姚忠斌进行结算，经结算，被告庞运正欠原告4200元劳务费。后经原告多次催要，被告庞运正没有支付，原告李昌海于2018年2月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告李昌海的当庭陈述及其提供的身份证复印件、姚忠斌出具的拖欠工资人员花名册、证人姚忠斌的谈话记录、赵定成出具的证明材料等证据证实，事实清楚，足能认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李昌海经人介绍为被告庞运正提供劳务，双方之间的劳务关系成立并合法有效，双方因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告经人介绍为被告提供劳务，在被告工地为被告务工，法律关系清楚、事实明了，原告已经实际履行为被告提供劳务的义务，被告庞运正应当向其支付相应的劳动报酬。故对于原告要求被告庞运正支付劳务工资4200元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告庞运正于本判决生效之日起二十日内支付原告李昌海劳务报酬4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告庞运正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一八年五月十六日
书记员 阮家松
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10405号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：牛利可，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省临颍县。
关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告牛利可信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛利可应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4901.1元、滞纳金285.73元、其他费用18.85元、透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日为912.73元，之后以本金4901.1元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止），并承担案件受理费及财产保全费共计25元。因义务人牛利可未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年10月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行标的0元，未执行标的为7934.06元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10405号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢奋年
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初50号
原告李强，男，汉族，生于1982年3月17日，住四川省绵阳市游仙区，
委托诉讼代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。
被告陈火云，男，汉族，生于1961年11月9日，住绵阳市涪城区，
上列原告李强诉被告陈火云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判长姚昆、人民陪审员林运友、张本平组成合议庭适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告李强及其委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告陈火云经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还在原告处的借款200000元，并承担该款从2015年5月1日起至还清之日止按银行同期贷款四倍计算的资金利息；2.本案诉讼费5020元、公告费300元、律师费用由被告承担。事实和理由：原告李强与被告陈火云是亲戚关系，2013年12月4日，被告因工程款周转，在原告处借款现金人民币200000元，并向原告出具了借据，口头约定月利率四分，双方未约定还款时间，直到2015年5月，原告向被告催收本金及利息，但至今未果。故起诉到法院，请求支持上述诉讼请求。
被告陈火云未作答辩。
经审理查明：2013年12月4日，被告陈火云向原告李强出具借据一张。借据上载明：今借到李强现金200000元用于工程周转，如逾期则从逾期之日起按民间借贷标准计算月息。借款人落款为被告陈火云。双方在借据上并未明确还款时间，也并未细化逾期后的利息标准。2017年1月3日，原告向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借据、龙溪社区委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系理应受到法律保护，在本案中被告在2013年12月4日向原告出具借据一张，可视为是被告对在原告处借款20万元的确认。该借据未对还款时间进行明确，则原告具有在确保借款资金是否安全的前提下在任何时间段均可提出要求被告偿还借款的权利。庭审中，原告提出从2015年5月起一直在向被告追讨借款，虽未向法庭出示追讨的证据，但我院以通讯方式联系被告未果及被告居住地调查情况可以佐证，被告因未知的种种原因已造成本案原告无法催收欠款和本院无法送达相关法律文书而实施公告送达的客观事实的存在。故原告主张该笔借款从2015年5月至今一直在进行催收我院予以认可。在本案的起诉状中，原告称借款发生在2013年12月4日，催收时间发生在2015年5月，借款口头约定月息四分。这个约定远远高于法律规定的借款利息上限标准。由于本案被告不出庭应诉并提供相关证据，故本院无法对发生在2013年12月4日至2015年5月期间实际已支付利息是否存在超出法律规定标准范围之外的应当予以强制返还的部分进行核实，被告应当承担对自己不利的法律后果；原告就计算利息标准的主张因借据中仅约定使用民间借贷标准计息，故只能适用人民银行颁布的商业银行同期贷款利率标准计付利息；原告主张诉讼费、公告费由被告承担的请求符合法律规定本院予以支持，但就律师费用的诉请，原告未向本院提供相关的票据故本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈火云在本判决生效后十日内向原告李强归还借款本金200000元以及按中国人民银行颁布的同期商业银行贷款利率计算的利息。（从2015年5月1日起至款清时止）
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元、公告费300元由被告陈火云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 昆
人民陪审员 张本平
人民陪审员 林运友
二〇一七年八月九日
书 记 员 何炆倪
附部分法条：
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3965号
原告：荚玲，女，1972年4月8日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。
被告：南京润立供销集团有限公司，统一社会信用代码913201170532706292，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路176号。
法定代表人：胡柏瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卉，江苏全衡律师事务所实习律师。
原告荚玲诉被告南京润立供销集团有限公司（以下简称润立公司）相邻损害防免关系纠纷一案,本院于2017年7月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月21日、2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告荚玲到庭参加了诉讼，被告润立公司的委托诉讼代理人李沈阳到庭参加了第一次庭审，被告润立公司的委托诉讼代理人雍溧、李卉到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告荚玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告将悬挂于原告屋顶上的四台空调室外机移到其三楼过道里面；2.要求被告将陈旧的设备落水管更新；3.要求被告赔偿原告房屋修缮费用12900元，支付原告因本案垫付的鉴定费用1.2万元，评估费用6800元，诉讼费150元，以及淋浴房损失费用3000元，合计34850元。事实和理由：原、被告房屋相邻，被告屋顶的落水管在两房相邻处垂落，因设备陈旧，年久腐蚀而漏水至原告家里；被告因经营需要，安装了四台大空调，在未与原告协商一致的情况下，挂在原告屋顶西侧，操作时踩碎了原告屋顶的瓦面，空调使用频繁，维修加氟里昂频率高，每次操作均不同程度踩碎原告屋面，也造成原告屋里漏水，使装修墙面及屋顶开裂、发霉，影响原告的门面房出租价值。原告多次与被告交涉无果，故诉讼至法院。
被告润立公司答辩称：一、四台空调并非被告所有，原告也没有举证证明该空调系被告安装，且该四台空调目前安装的位置并未对原告造成损害，同时四台空调的下边有一台小空调，系通向原告的房屋内，原告没有权利要求被告将上述空调进行移机。二、就本案所争议的漏水的原因，从鉴定报告反映出系被告落水管破损以及靠近落水管附近的变形缝防水失效导致渗漏。从原告提交的房屋产权证的结构图来看，原告的房屋与被告房屋相邻的位置没有西面扇墙，原告房屋紧邻被告房屋处的防水工程系原告自行完成的，因此，造成最终漏水的主要原因和过错都是由原告自己管理房屋不当造成，而原告房屋西面扇墙拆除也是主要原因。相邻权的损害赔偿是建立在过错责任的基础之上的，就本案而言，被告不存在任何的过错，即使下水管存在一些漏水的现象，如果原告房屋的西山墙存在的话，是不会导致水会渗透到原告房屋内的因此，原告所提出的要求被告承担因渗漏而产生的损失是没有相应依据的。而且所有的落水管都是按照房屋当时的建造及施工图纸由相应的施工部门进行施工的，并且获得了相应的行政部门的审批，属于正常的房屋建设，这种建设在法律上不应当认定为过错。综上，原告的主张在法律上不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提供证据一2014年7月18日接处警工作登记表，结合被告提供的证据白银服饰中心对空调协调情况的说明，以及被告的当庭陈述，本院认定百银服饰中心是从2014年开始租赁在被告的房屋，2014年因原告房屋漏水问题，双方进行协商，百银服饰中心赔偿原告部分损失，原告对其房屋屋顶进行维修的事实。
原告提供证据二照片打印件，可以证明被告房屋外墙安装了4台空调以及其外墙的落水管破损的事实，结合本院委托江苏建研工程质量安全鉴定有限公司出具的鉴定报告，本院认定原告房屋渗漏，是由于白银商厦侧落水管破损及靠近变形缝处的防水失效导致的，与悬挂在屋顶西侧的空调外机关系不明显。
原告提供证据三淋浴房照片，因其提供的淋浴房照片与其房屋内淋浴房非同一品牌同一款式，故对该证据本院不予认定。
被告提供证据一原告房屋房产证平面图，可以证明原、被告房屋中间仅间隔一面墙，但不能证明原告房屋西面原来有墙，后被拆除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1997年购买溧水区通济街35号房屋，与被告房屋（白银商厦）相邻，原告房屋层数为2层，被告房屋层数为4层，两房屋1-2层共用一面墙体。被告在其墙体临近原告屋面上侧安装一个落水管，该落水管长久失修，已严重破损。2014年原告房屋屋顶紧贴被告墙体落水管下方漏水，经协商，白银商厦实际使用人百银服饰中心赔偿原告部分损失，原告遂对其屋面进行修缮。2017年原告房屋同一部位再次发生渗漏。经鉴定，白银商厦侧落水管破损及靠近变形缝处的防水失效导致其渗漏；悬挂在屋顶西侧的空调外机与屋顶漏水因果关系不明显。经评估，原告房屋损坏部分维修费用评估值合计为12900元；另外还有原告屋内淋浴房因屋顶渗漏而损坏。原告因本案垫付鉴定费12000元，评估费6800元，
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据鉴定报告，原告屋面渗漏是被告所有的白银商厦侧落水管破损及靠近变形缝处的防水失效导致的。结合原告于2014年已对其屋顶进行修缮，且屋面其他部位未破损的事实，原告关于靠近变形缝处防水失效也是由于落水管破损，不断冲刷其屋面防水层导致的理由，符合常理，予以采信。故原告主张被告将其陈旧的落水管更新，并赔偿原告房屋修缮费12900元，支付原告因本案垫付的鉴定费12000元，评估费6800元的诉讼请求，予以支持。因原告未能举证证明其屋内淋浴房的损失价值，本院参照淋浴房市场价格，综合考虑原告淋浴房折旧情况，酌定淋浴房损失价值为2000元。根据鉴定报告，悬挂在原告屋顶西侧的空调外机与屋顶漏水因果关系不明显，故原告要求将悬挂于原告屋顶上的四台空调室外机移到其三楼过道里面的诉讼请求，缺乏相关事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）、（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京润立供销集团有限公司于本判决生效之日起十日内对其房屋东侧陈旧的落水管进行更换，以停止侵害荚玲房屋使用权益；
二、南京润立供销集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房屋修缮费12900元、淋浴房损失费2000元、鉴定费12000元、评估费6800元，共计33700元；
三、驳回荚玲其他诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告南京润立供销集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审判员 郑娉娉
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱 虹
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初711号
原告：洪雅县余坪镇天池村十组（原洪雅县金釜乡江嘴村一组），住所地洪雅县余坪镇天池村*组。
法定代表人：江述华，该组组长。
被告：四川省江源天然产物有限公司，住所地洪雅县余坪镇天池村十组，统一社会信用代码915114237298225517。
法定代表人：刘秋魁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江源（该公司股东），男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告洪雅县余坪镇天池村十组与被告四川省江源天然产物有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告洪雅县余坪镇天池村十组于2018年4月24日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雅县余坪镇天池村十组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪雅县余坪镇天池村十组撤诉。
案件受理费553元，被告四川省江源天然产物有限公司自愿负担。
审判员 凌福刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑焱曦
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初443号
原告：徐宝君，女，1957年11月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：戴旺才，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：郑炳坤，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：中国平安财产保险有限公司漳州中心支公司华安营销服务部，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖路平湖花园一期1幢16号。统一社会信用代码：9135060209136778XK。
负责人:钟铭海，总经理。
委托诉讼代理人:黄银城，福建高轩律师事务所律师。
原告徐宝君与被告郑炳坤、中国平安财产保险有限公司漳州中心支公司华安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告徐宝君于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐宝君以欲与郑炳坤、中国平安财产保险有限公司漳州中心支公司华安营销服务部庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐宝君撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由徐宝君负担。
审判员 詹慧斌
二〇一八年五月九日
书记员 吴宛璇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初2578号
原告：初加军，男，1965年8月8日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
被告：赵海林，男，1964年4月6日出生，民族、职业不详，原住盘锦市大洼区。
原告初加军与被告赵海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初加军到庭参加诉讼，被告赵海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初加军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币40,000元；2.给付原告借款利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告、被告系朋友关系，2013年12月1日，被告急需用钱，在原告处借款人民币40,000元。未约定还款期限。后原告需要资金，多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒绝给付，现被告已经去向不明，无法联系。
被告赵海林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告赵海林向原告初加军借款人民币40,000元，被告为原告出具欠条一张，双方未约定还款日期。2015年年初，原告要求被告偿还借款，但被告至今没有偿还。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等在卷，经审查本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵海林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵海林向原告初加军借款人民币40,000元，并为原告出具了借条，双方已形成了债权、债务关系，被告应按照约定履行还款义务，现被告未履行还款的义务，应承担民事责任。因原、被告未约定还款期限，故依据法律的相关规定，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告给付借款利息，因原、被告未约定还款期限，故被告应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告40,000元本金的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海林于判决生效后7日内给付原告初加军借款人民币40,000元。
二、被告赵海林按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告初加军自2017年8月1日起至判决确定给付之日止的40,000元本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元(原告已交纳)、公告费560元，由被告赵海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志宏
审 判 员 申维娜
人民陪审员 杨 琳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭斯仪
浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执89号之一
申请人：葛朝辉，男，汉族，1979年1月19日生，住山西省浮山县城。
被执行人：张新枝，女，汉族，住山西省浮山县槐埝乡。
关于申请人葛朝辉与被执行人张新枝离婚纠纷一案山西省浮山县人民法院作出的（2015）浮民初字第292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张新枝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新枝在兴业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一八年五月十七日
书记员 吴小绢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更734号
罪犯魏志成，男，1979年11月4日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)抚中刑一初字第56号刑事判决，以被告人魏志成犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月。辽宁省高级人民法院于2012年8月5日作出(2012)辽刑四终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏志成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯魏志成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯魏志成获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏志成减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年3月5日起至2023年3月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终3482号
上诉人(原审起诉人）：洛阳稳鑫置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区大庆路1号。
法定代表人：李广伟，该公司总经理。
委托代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳稳鑫置业有限公司因诉赵新社、赵维丹、牛新霞一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初813号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳稳鑫置业有限公司上诉请求：依法撤销一审法院(2018)豫0304民初813号裁定书，裁定一审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：1、一审法院法院认为上诉人洛阳稳鑫置业有限公司(以下简称稳鑫公司)诉被上诉人赵新社、赵维丹、牛新霞等人借款纠纷构成重复起诉，认定事实错误；2、法院对稳鑫公司诉赵新社等人借款纠纷进行审理，不会与洛阳五建与稳鑫公司建设工程中的部分事实产生冲突；3、及时对本案立案审理，有利于节约司法资源。
洛阳稳鑫置业有限公司向原审法院起诉请求：1、判令各被告连带支付原告借款1746000元及利息(利息按照银行贷款利率计算至实际偿还之日)。2、各被告连带赔偿原告损失以1746000元计算利息，自被告收到款项之日按4倍银行同期贷款利率计算至实际付款之日。3、诉讼费、保全费由被告承担。
原审法院认为，起诉人主张的诉讼请求本院已作出（2015）瀍民初字第1535号民事判决书，对其主张作出认定，后起诉人洛阳稳鑫置业有限公司因不服一审判决上诉至河南省洛阳市中级人民法院，该案正在审理中。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉,构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对洛阳稳鑫置业有限公司的起诉，本院不予受理。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原审法院（2015）瀍民初字第1535号民事判决涉及的案件，系洛阳五建建筑工程有限责任公司以洛阳稳鑫置业有限公司、李广伟为被告，主张要求支付工程款、违约金等所产生争议，该争议与洛阳稳鑫置业有限公司以赵新社、赵维丹、牛新霞为被告所提本案诉讼，在当事人、诉讼标的上均不相同，故洛阳稳鑫置业有限公司所提本案诉讼不构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初813号民事裁定；
二、本案指令洛阳市瀍河回族区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月八日
书记员 吴慧娜
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3893号
原告:万维勇，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：成春容，女，1972年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告万维勇、成春容诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告万维勇、成春容的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计25521元)；3、判决被告退还多收的契税2764.84元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2817.4元。事实及理由：原告与被告于2014年2月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币560922元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2817.4元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告万维勇、成春容逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为560922元×0.0001/天×517天=28999.67元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告万维勇、成春容预付的契税2817.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执540号之一
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
被执行人：广州市宝和天日用品有限公司，住所地：住广州市南沙区。
法定代表人：陈逢宣。
委托代理人：汤仕强，为该公司员工。
关于申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其对被执行人广州市宝和天日用品有限公司作出的南环罚字【2015】053号行政处罚决定一案，本院作出的（2015）穗南法行非诉审字第251号行政裁定书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应停止金属制品生产项目的生产，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，经权利人广州市南沙区环境保护局申请，本院依法立案强制执行。本案执行费由被执行人承担。
立案后，本院依法向被执行人广州市宝和天日用品有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请执行人向本院反映，其与被执行人达成和解协议，申请执行人同意再给被执行人2个月的时间办理环评验收工作，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审284号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人广州市宝和天日用品有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。本案中申请执行人广州市南沙区环境保护局与被执行人广州市宝和天日用品有限公司达成和解协议，被执行人未履行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执540号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关庆祥
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更251号
罪犯李子泉，男，汉族，1975年7月17日出生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2010年2月4日作出（2010）阜刑初字第4号刑事判决，以被告人李子泉犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币55000元；违法所得予以追缴。被告人李子泉不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）皖刑终字第0158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李子泉在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：罪犯李子泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯李子泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子泉减刑一年六个月，执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年3月4日起至2031年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1407号
被执行人：祝淘，男，1988年11月21日出生于江苏省靖江市，户籍地靖江市江阴经济开发区。
被执行人祝淘诈骗罪一案，本院于2017年4月20日作出(2017)苏1282刑初118号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：祝淘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年6月18日止��罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人祝淘未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，刑事审判庭移送执行，本院于2017年05月18日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年5月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人祝淘名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年6月6日通过网络系统对被执行人祝淘名下的房产、工商登记信息进行查询，未发现有登记在被执行人名下房产、工商信息。
4.执行过程中，本院于2018年1月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人祝淘。高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.本院于2018年3月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人祝淘名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282刑初118号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 蔡明义
二〇一八年四月四日
本件经核对与原本无异
法官助理 乔如清
书 记 员 陈 亮
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初261号
原告：何细凤，女，1970年3月23日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
被告：郭艳明,男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住江永县。
原告何细凤与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、郭艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告何细凤，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼，被告郭艳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何细凤向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款6万元；2、责令被告支付偿还全部欠款之日的利息（利息按2%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人与江永县实实在在公司签订的合同为依据，于2014年10月17日至2015年4月16日的预约资金6万元。期限不低于6个月，月利息回报为2%，月利息和回报从银行划账之日起计算，按月付给原告。协议到期后，投资款被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具文诉讼，望依法裁判。
原告何细凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份，拟证明2014年10月17日原告向被告提供借款60000元，借期不低于6个月,月利率2%；2、《转账通知函》1份及汇款收据，拟证明原告按被告江永县实实在在投资担保有限公司通知将6万元汇入其指定的银行账户。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。
被告郭艳明未向本院提出答辩亦未向本院提供证据。
原告何细凤提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定以下案件事实：
被告江永县实实在在投资担保有限公司超范围经营投资理财中介业务，收取服务费用，并负责客户投资款和利息的收回。原告何细凤于2014年10月17日与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》，协议约定原告何细凤预约提供资金6万元，期限不低于6个月，月利息回报率为2%，原告何细凤按被告江永县实实在在投资担保有限公司《转账通知函》的通知要求，当日转账6万元至被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的袁赟账户。投资到期后，被告江永县实实在在投资担保有限公司没有归还原告何细凤投资款。此后，被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告何细凤支付了投资款2015年7月前的利息，尚欠原告何细凤投资款2万元未予归还，以及2015年7月后利息未予支付。另查明被告郭艳明不是江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告何细凤在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告何细凤借款60000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以借款本金60000元为基数，从2015年7月1日起按约定借款利率计算至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告何细凤的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告何细凤的借款应承担连带偿还责任。原告何细凤以被告郭艳明系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东为由，主张被告郭艳明亦应对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告何细凤的借款承担连带偿还责任，由于原告何细凤未提交相应证据证明被告郭艳明确系被告江永县实实在在投资担保有限公司登记股东，故原告何细凤诉请被告郭艳明亦对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告何细凤的借款承担连带偿还责任，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告何细凤借款本金60000元及利息（利息的计算方式为：以60000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何细凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄占远
二〇一八年六月十二日
书记员 蒋丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]陕09**民初821号
原告钟某某，女，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告魏某某，女，汉族。
本院在受理原告钟某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某、民间借贷纠纷一案后，因原告钟某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋晓安
二〇一六年七月二十六日
书记员 周方满
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执980号
移送执行人：潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘焱中，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：敬基尾，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：王白蓉，女，1975年4月29日出生，汉族，住四川省越西县。
本院刑庭移送执行刘焱中、敬基尾、王白蓉罚金一案，于2017年4月18日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院2017）渝0152刑初字第55号刑事判决书，向被执行人刘焱中、敬基尾、王白蓉发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金款12000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人刘焱中、敬基尾、王白蓉的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；还委托四川省越西法院对王白蓉进行了调查，但无结果；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对刘焱中、敬基尾、王白蓉采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人缴纳罚金款是其应尽义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，三被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统��自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执980号案的本次执行程序。
本案执行标12000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额12000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 黄 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1398号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。
负责人：胡文，总经理。
委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鼎康，重庆静昇律师事务所律师。
被告：谈小龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司诉被告谈小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤诉处理。
审 判 员 何建群
二〇一八年一月二十三日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执2434号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：邱中华男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县白石镇草坪村**号，现住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：刘小爱女，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省常山县白石镇草坪村**号，现住浙江省温州市鹿城区。
常山县卫生和计划生育局与邱中华、刘小爱计划生育一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）浙0822行审243号行政裁定书,已经发生法律效力。权利人常山县卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付行政处罚款66852元，申请执行费903元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年11月2日向被执行人邱中华、刘小爱留置送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于11月2日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的行政处罚款66852元，申请执行费903元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执2434号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克张
人民陪审员 李 英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邱雪晖
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民初3386号
原告臧健。
被告吴庆宇。
原告臧健与被告吴庆宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员李倩于2016年7月26日、8月2日公开开庭进行了审理。原告臧健、被告吴庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧健诉称：2015年11月28日，原被告双方签订租赁合同一份，约定：由原告作为出租方将位于常州市天宁区翠竹新村75幢丙单元501室的房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年11月28日至2016年11月27日止，租金每月800元，水电费由被告根据实际发生情况支付，同时对违约责任约定为如承租方在租赁期间未满而退租应赔偿出租方一个月的房租金。合同签订后，原告收取被告3个月房租2400元及押金1000元。后被告在2016年5月向原告告知不再租赁房屋，双方于2016年5月29日进行了房屋交接及费用结算。经计算，被告需向原告支付违约金800元、水费179元、电费240元、未实际发生的水龙头维修费用30元，合计1249元，扣除被告的押金1000元，被告仍需向原告支付249元。因被告多次推诿，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付水电费219元；二、被告返还原告已经扣除但未实际发生的水龙头维修工费30元；三、诉讼费由被告承担。
被告吴庆宇辩称：对水电费金额无异议，当时就愿意向原告支付只是希望延期支付；水龙头确实没有进行更换维修，但已经将维修工费30元支付给水电工。
本院经审理查明：2015年11月28日，臧健（甲方、出租方）与吴庆宇（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：乙方租用甲方位于常州市天宁区翠竹新村75幢丙单元501室房屋，租期一年，自2015年11月28日起至2016年11月27日止，月租金800元，押金1000元；甲方有修缮房屋的义务，乙方需承担在租期内的水、电、煤、电话、电梯费、有线电视、物业管理等费用；乙方在承租期内未满而退租，应赔偿甲方一个月的房屋租金。合同同时对签订当日的水、电表底数进行了记载。合同签订后，臧健收取吴庆宇房租及押金1000元。
合同履行过程中，因维修涉案房屋的水龙头产生工费30元，吴庆宇代为支付，臧健在应收取费用中扣除该30元，后得知该水龙头并未实际维修。
2016年5月，吴庆宇向臧健告知不愿继续承租涉案房屋，双方于2016年5月29日进行房屋交接。经双方确认，吴庆宇应向臧健支付1219元（包括违约金800元+水费179元+电费240元=1219元），扣除吴庆宇在臧健处的押金1000元，吴庆宇仍结欠臧健219元。吴庆宇对该金额无异议。
另查明，臧健系坐落于常州市天宁区翠竹新村75幢丙单元501室房屋的所有权人。
以上事实有《房屋租赁合同》、房屋产权证书、双方往来通信记录、水电费发票、水电表读数照片及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，臧健将涉案房屋租赁给吴庆宇使用，吴庆宇应按照合同约定向臧健支付水电费，以及因吴庆宇提前搬离房屋的行为构成违约而应支付的违约金。经双方确认，吴庆宇结欠臧健219元，本院对此予以确认。关于水龙头的维修工费30元，因该水龙头并未实际修理，而臧健已从吴庆宇应支付的钱款中将该维修费予以扣减，因此吴庆宇应返还臧健维修工费30元。综上所述，臧健的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、吴庆宇于本判决发生法律效力之日起十日内向臧健支付219元。
二、吴庆宇于本判决发生法律效力之日起十日内向臧健返还维修工费30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴庆宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李倩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐漪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1042号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段昌鑫，男，汉族，初中文化。2016年1月因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年9月因犯盗窃罪，被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月15日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控被告人段昌鑫犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）渝0153刑初430号刑事判决。原审被告人段昌鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院认定，2017年8月24日凌晨，被告人段昌鑫去至重庆市荣昌区时代名都车库门口物管办公室，趁被害人杨某不在之机，将杨某放在该办公室内的一部苹果6手机盗走并销赃。经荣昌区价格认证中心认定，该被盗手机价值917元。2017年9月10日凌晨，被告人段昌鑫去至荣昌区昌元街道嘉年华网吧，趁被害人龙某熟睡之机，将龙某放于身前的VIVO牌手机一部盗走。经荣昌区价格认证中心认定，该被盗手机价值1124元。2017年9月11日23时许，荣昌区公安局民警在重庆市荣昌区昌元街道美格网吧将涉嫌盗窃的段昌鑫抓获，并从其身上查获VIVO牌手机一部。2017年9月19日，民警将该VIVO牌手机发还给被害人龙某。
上述事实，有经一审质证确认的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、情况说明、指认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人杨某1、唐某的证言、被害人杨某、龙某的陈述、被告人段昌鑫的供述等证据予以证实。
重庆市荣昌区人民法院认为，被告人段昌鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段昌鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。段昌鑫到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。在法院审理过程中,自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。结合本案被告人段昌鑫的犯罪性质、情节、社会危害后果及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人段昌鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、责令被告人段昌鑫将其所盗VIVO牌手机一部退赔给被害人龙某（已发还），将其所盗的苹果6手机一部退赔给被害人杨某。
上诉人段昌鑫提出量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人段昌鑫在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人段昌鑫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。段昌鑫系累犯，依法应从重处罚，鉴于段昌鑫到案后如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。一审根据段昌鑫的情节所予量刑适当，段昌鑫认为量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8126号
原告:天津市房信物业发展有限公司。
被告:杨美强。
被告:刘连胜。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告杨美强、刘连胜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十二月六日
书记员 张睿
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2958号之一
申请执行人，王大玮，男，1978年6月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区静海小区67号楼1单元1号。
被执行人：郭卫卫，女，1976年11月16日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现羁押于山东省第二女子监狱。
本院在执行申请执行人王大玮与被执行人郭卫卫民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一七年十二月十一日
书记员 崔兴翔
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更544号
罪犯杨俊山，男，汉族，1973年2月7日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年5月8日作出（2014）东刑初字第00050刑事判决，以被告人杨俊山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯杨俊山在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。确有悔改表现
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊山减去资本裁定送达之日起至2017年3月27日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 悦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执685号之一
申请执行人大新某某有限公司，住所地某某某。
授权代表人何某某，该公司高级经理。
被执行人香港某某某有限公司（H某某某），住所地某某某。
法定代表人虞某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人虞某某，该公司总经理。
被执行人虞某某，住。
被执行人张某某，住。
被执行人邹某某，住。
关于大新某某有限公司与香港某某有限公司（H某某某）、陕西某某有限公司、虞某某、张某某、邹某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1222号民事调解已发生法律效力。因香港某某有限公司（H某某某）、陕西某某有限公司、虞某某、张某某、邹某某未履行生效法律文书确定的义务，大新某某有限公司申请强制强制执行，本院依法立案执行，执行标的为：1.向申请执行人大新某某有限公司支付2278939.31港元及逾期利息（按照月息2%计算）。2.向申请执行人大新某某有限公司返还融资租赁设备。3.承担案件申请执行费23877元。
执行中，经本院向银行、工商、国土、房产、公安查询被执行人财产信息，除被执行人邹某某名下有奇瑞牌车牌号码为陕AX**机动车一辆及丰田牌车牌号码为浙BX**汽车一辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院遂作出（2017）陕01执685号执行裁定书，裁定查封被执行人邹某某名下车牌号码为陕AX**的奇瑞牌、车牌号码为浙BX**丰田牌汽车各一辆。并委托慈溪市人民法院代为办理其中浙BX**丰田牌汽车的查封手续。但因上述车辆目前下落不明，未能实际扣押。本院亦委托慈溪市人民法院代为查询被执行人虞某某、张某某、邹某某在住所地的不动产登记信息，慈溪市人民法院经查询反馈被执行人名下无不动产登记信息。关于本案中应向申请执行人大新某某有限公司返还融资租赁设备，被执行人虞某某报案称上述设备被盗，有报警回执存卷作证。综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张园园
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执恢18号
黄琳、黄莉、马天平、黄书奎、黄杰：
黄琳、黄莉、马天平、黄书奎、黄杰与黄倩民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计46800.00元。经本院立案执行后，现被执行人已主动履行到位46800.00元。本院已将该款转付给黄琳、黄莉、马天平、黄书奎、黄杰（申请执行人）。至此，黄琳、黄莉、马天平、黄书奎、黄杰向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1189号
罪犯李涛，男，1994年7月21日出生，彝族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）玉中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元（未履行）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）云高刑终字第1678号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。本院于2015年5月21日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月6日起至2025年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月七日
书记员 王韬然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10792号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张明菊，女士，1973年02月01日出生，住四川省彭州市隆丰镇回龙村**组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张明菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张明菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97161.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97161.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第01311号
原告重庆驰畅运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码66355372-2。
法定代表人黄述英，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告李敏，女，汉族，住贵州省盘县。
原告重庆驰畅运输有限公司（以下简称“驰畅公司”）诉被告李敏挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告驰畅公司的委托代理人刘泯江到庭参加诉讼。因被告李敏下落不明，本院于2015年10月14日在《法制日报》上依法向被告李敏送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰畅公司诉称，2010年6月17日，原告驰畅公司与被告李敏签订了《车辆挂靠合同》，约定被告李敏将自主购买的云河牌CYH5240XXYDF6重型自卸货车挂靠于原告驰畅公司处经营，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告驰畅公司严格履行了合同义务，但被告李敏从2014年1月起未按约定向原告驰畅公司缴纳规费，现共计欠费9600元。被告李敏的违约行为已损害了原告驰畅公司的合法权益，现起诉要求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告李敏支付规费9600元及利息；3、被告李敏支付违约金20000元。审理中，原告驰畅公司放弃要求被告李敏支付利息的诉讼请求。
被告李敏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月17日，原告驰畅公司与被告李敏签订了《车辆挂靠合同》。合同约定：被告李敏将其所有的云河牌CYH5240XXYDF6型汽车一辆挂靠在原告驰畅公司经营，原告驰畅公司根据被告李敏提供的车辆及相关合法有效证件为其代办手续，上户牌照为渝BC01**；合同有效期为合同生效之日起至车辆法定报废时止；合同期内，被告李敏应按国家规定按月缴纳各种税费，被告李敏每月缴纳的规费为800元，其应于每年的12月20日前向原告驰畅公司缴纳次年规费9600元；任何一方不得违约，违约方初给付被合同的各项违约金外，还向对方支付违约金20000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。被告李敏自2014年1月起未向原告驰畅公司缴纳规费，截至2014年12月，被告李敏共拖欠规费9600元未缴纳。
以上事实，有原告陈述、《车辆挂靠合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告李敏未按合同约定缴纳规费，截至2014年12月，被告李敏共拖欠规费9600元未缴纳，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告李敏未按时缴纳规费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告驰畅公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告驰畅公司要求被告李敏支付规费9600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《车辆挂靠合同》约定，被告李敏在未按时缴纳规费时应向原告驰畅公司支付违约金20000元，故对原告驰畅公司要求被告李敏支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项,第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰畅运输有限公司和被告李敏于2010年6月17日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰畅运输有限公司规费9600元；
三、被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰畅运输有限公司违约金20000元。
本案诉讼费540元，由被告李敏负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 勇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8779号
原告秦岭，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，一般代理。
委托代理人向群瑶，重庆无尤律师事务所律师，一般代理。
被告王朝元，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告秦岭与被告王朝元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦岭撤回对被告王朝元的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告秦岭自愿负担。
（此页无正文）
代理审判员 张华丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 夏 斌
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初4134号
原告：李某，男，1964年11月02日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红梅，四川则思律师事务所律师。
被告：谢某，女，汉族，1968年07月03日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：孙晓红，四川法助律师事务所律师。
原告李某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李某于2017年12月05日以原、被告已就财产分割达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李某承担负担。
审判员 张厚德
二〇一七年十二月五日
书记员 王茂瑞
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初598号
原��：田素群，男，1964年11月5日生，汉族，住址：鱼台县。
委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：田从杰（田崇杰），男，1957年8月2日生，汉族，住址：鱼台县。
原告田素群与被告田从杰（田崇杰）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告田从杰（田崇杰）经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田素群向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告现金共计40000元整，利息从欠款之日起至还清之日止按同期银行贷款利息给付。事实和理由：被告于2009年10月20日在原告处借现金50000元整，被告在借款的当日给原告借款凭证，后原告多次催促被告还款，被告于2011年12月16日偿还了10000元整，余款40000元至今尚未偿还。利息以40000元为本金，自欠款之日起至还清之日止按同期银行贷款利息给付。请法院予以支持原告的诉请。
被告田从杰（田崇杰）未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2009年10月20日，被告向原告出具借条一张：今借田素群现金伍万元整（50000.00元），借款人田从杰（田崇杰印章），2009.10.20。后来被告偿还了一万元现金。被告尚欠原告40000元整。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田从杰（田崇杰）在借款后向原告田素群出具借条，被告未举证证明其未向原告借款或被告已向原告还款，应认定双方借贷关系成立并生效，本院予以确认其证据效力；原告自己陈述被告已归还一万元，本���予以认定；借条未约定还款期限，原告可随时主张；原告主张借款当天口头约定月息为二分，但未提供证据证明，不予认定；原告主张借款利息从欠款之日起至还清之日止按同期银行贷款利息给付，不予全部支持，其利息应自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告田从杰（田崇杰）经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田从杰（田崇杰）于本判决生效后十日内偿还原告田素群借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月17日起至还清借款之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田从杰（田崇杰）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李天军
审 判 员 肖丙文
人民陪审员 魏 然
二〇一七年七月十日
书 记 员 苗琦琦
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0627民初1454号
原告：沿河县利源贸易行。
地址：沿河县开发区政府斜对面。
经营者：周玉萍，女，1959年1月16日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现住沿河土家族自治县。
被告：程宏，女，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：江龙，男，重庆财信律师事务所律师。
被告：张利平，女，1989年8月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告沿河县利源贸易行与被告程宏、张利平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿河县利源贸易行、被告程宏的委托诉讼代理人江龙、被告张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沿河县利源贸易行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6323元。事实与理由：被告在经营沿河和平镇319火锅店（店址在平安街，后改名为巴渝自助火锅）期间，于2015年欠原告货款6323元，有被告和店内员工张利平、陈旭琴等签名的欠单为据。原告多次找被告付款，被告总是推诿和逃避。原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1.销货清单；2.（2017）黔0627民初1180号民事裁定书；3.程宏的工商登记情况。
被告程宏辩称：1.对原告提供的证据的真实性没有意见，但是认为319火锅店的实际经营者是叶孝林，319火锅店的经营者变更为程宏，是程宏与前夫叶孝林离婚后叶孝林非法进行的工商变更登记，程宏并不知情，因此，程宏不是本案的合法被告，申请追加叶孝林为第三人，同时申请法院调取并鉴定工商登记资料；2.原告的诉讼请求超过了诉讼时效。程宏为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：1.程宏与叶孝林的离婚证及离婚协议书；2.319火锅店的工商登记信息。
被告张利平辩称：张利平只是319火锅店的员工，张利平是叶孝林请的，陈旭琴是宋海林请的，王银秀是王万思请的，319火锅店的员工都可以签单，为什么原告只告张利平。其他意见在（2017）黔0627民初1180号案中已经讲过。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于沿河县和平镇319火锅店的登记情况，2012年11月13日，被告张利平登记注册了沿河县和平镇319火锅店，统一社会信用代码/注册号为522228600119277，组织形式为个人经营；2015年1月14日，被告程宏登记注册了沿河县和平镇319火锅店，统一社会信用代码/注册号为520627600202574，组织形式为个人经营，于2015年7月24日注销登记。2.关于合同金额问题，二被告对原告提供的产品销货清单的真性没有异议，根据原告提供的10份产品销货清单，注销前的沿河县和平镇319火锅店共欠原告货款6323元。3.关于诉讼时效问题，原告对注销前的沿河县和平镇319火锅店的供货是连续供货行为，从2015年3月18日起供货，至2015年6月9日止，双方没有约定付款期限，诉讼时效应当从原告主张付款之日起计算，被告方没有提供原告主张付款日期的证据，应当由被告方承担举证不能的法律责任，即应当视为原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。
本院认为：原告与注销前的沿河县和平镇319火锅店之间的买卖合同已经依法成立，受法律保护，注销前的沿河县和平镇319火锅店应当履行支付货款的义务，沿河县和平镇319火锅店被注销后，该义务应当由沿河县和平镇319火锅登记的经营者（程宏）继续承担。被告程宏没有证据证明本案与叶孝林存在利害关系，所以对被告程宏在庭审中申请追加叶孝林为第三人参加诉讼的请求，本院不予采纳。被告程宏提出注销前的沿河县和平镇319火锅店的实际经营者并非自己，因被告程宏未提供相关的证据，本院依法不予采信。被告程宏在庭审中申请法院调取并鉴定工商登记资料，因已经超过举证期限，本院不予调取和鉴定。被告张利平系注销前的沿河县和平镇319火锅店的员工，被告张利平的行为应当由注销前的沿河县和平镇319火锅店承担，因此，被告张利平不承担支付原告货款的义务。
综上所述，原告与注销前的沿河县和平镇319火锅店之间的商品买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应当本着诚实信用的原则履行合同，一方不履行的，应当承担继续履行的义务，沿河县和平镇319火锅店被注销后，经营者程宏应当履行注销前沿河县和平镇319火锅店尚未履行的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十四第二款规定，判决如下：
由被告程宏支付原告沿河县利源贸易行货款6323元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费25元，由被告程宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁巿中级人民法院。
审判员 田景刚
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1103民初3034号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街松山路8号。
法定代表人：宋再明，该行行长。
委托诉讼代理人：郭越，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：张华积，男，汉族，1973年11月10日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦裕兴房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街。
法定代表人：孙超。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行诉被告张华积、盘锦裕兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还借款58717.12元及利息84025.19元（利息暂计算至2017年8月20日），以上共计142742.31元，金额计算以给付日期为准。2、被告承担实现债权而产生的一切涉诉费用。事实与理由：2003年12月17日，被告张华积与原告签署《个人住房按揭（抵押）借款合同》，借款金额六万五千元，利率为年利率5.76%，期限10年，分120期偿还。即自2003年12月17日起至2013年12月17日止。被告张华积为此笔借款提供抵押担保，且该抵押物已经在盘锦市房地产管理局办理抵押登记。被告盘锦裕兴房地产开发有限责任公司为此笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，被告却迟迟不履行还款义务，经原告多次催要，均未还本付息，鉴于上述事实，原告起诉至法院。
本院经审查认为，民事诉讼法规定起诉应当提供明确的被告，依照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法给被告送达法律文书，原告未提供明确的被告，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费3155元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵谦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨捷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2014)四刑终字第59号
原公诉机关四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）田某某，男，1970年10月22日生于吉林省四平市，汉族，个体运输司机。
原审被告人高某，男，1989年7月17日生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无职业。因犯寻衅滋事罪，于2009年7月14日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月22日释放。因涉嫌故意伤害，于20l3年12月18日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。同年l2月26日被逮捕。现押于四平市看守所。
四平市铁东区审理四平市铁东区人民检察院指控、附带民事诉讼原告人田某某提起民事赔偿告诉的被告人高某犯故意伤害罪一案，于2014年4月1日作出（2014）东刑公初字第5号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人田某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月7日21时许，被告人高某伙同潘某、闫申(均在逃)在四平市铁东区老城桥头二龙烧烤店，酒后与被害人田某某发生口角并厮打，被告人高某用啤酒瓶子和剪子将被害人田某某头部、胳膊、胸部、腹部扎伤。经法医鉴定，伤者田某某胸背部外伤致左侧少量血胸、大量气胸之损伤程度，评定为轻伤。给附带民事诉讼原告人造成经济损失人民币23175.90元。
原审判决认为，被告人高某无视国家法律，持剪刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。附带民事诉讼原告人田某某要求被告人高某赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费的诉讼请求，予以支持；要求被告人赔偿财物损失、交通费及丧失劳动能力赔偿费的诉讼请求，因其未能提供相应证据，不予支持；要求赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十五条（一般累犯）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条（人身损害赔偿）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条(当事人举证)、《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》之规定，以被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人田某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费等合计人民币23，175.90元；驳回附带民事诉讼原告人田某某其他诉讼请求。
上诉人田某某提出，原审未判赔偿价值4250元的天王牌手表一块，16天的护理费及300元的交通费，要求本院予以改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人高某犯故意伤害罪，并给上诉人田某某造成经济损失人民币23，175.90元的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予证实。
本院认为，原审被告人高某在与上诉人田某某厮打过程中持械致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。并给上诉人田某某造成合理经济损失，应当依法给予赔偿。关于上诉人田某某提出予以改判的请求事项。原审判决已根据现有证据及相关法律规定，判决的赔偿项目及数额并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某某在本院审理中，未提供新的证据。因此，对上诉人田某某的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初1714号
原告：王某某，男，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：杜守胜、朱必彬，灌云县。
被告：郭某某，男，汉族，居民，住灌云县。
被告：郑某某，女，汉族，居民，住灌云县。
原告王某某诉被告郭某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由代理审判员王辉适用小额诉讼程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杜守胜、被告郑某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求两被告连带给付建筑材料款15341元及利息，利息自立案之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：原告在灌云县经营“王二平综合建材门市”经销建筑材料，两被告由于建房需要在2016年九、十月份在原告处购买建房材料，共欠付材料款15341元。原告多次向被告催要未果。
被告郭某某未作答辩。
被告郑某某辩称，答辩人与被告郭某某是夫妻关系，答辩人家中建房系从原告处购买材料的情况属实，但原告在向答辩人要账时将答辩人的孙子郭仁亿打伤，只要原告同意支付答辩人孙子受伤的医疗费，答辩人就同意偿还该材料款。同时，原告已将答辩人家中的粮食拉走冲抵了部分材料款。
经审理查明：被告郭某某与被告郑某某系夫妻关系，两被告于2016年9月份至2016年10月份期间由于建造房屋在王二平建材门市部购买墙砖、水泥等房屋建筑材料，后经结算，两被告共计欠付建材款项15341.70元。
另查明，灌云县王二平建材门市部系个体工商户，其经营者为本案原告王某某。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、营业执照复印件、销售清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，需与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织方可作为原告向法院提起诉讼。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告王某某主张其与被告郭某某、郑某某存在生意往来，但根据原告提交的销货清单抬头载明的“王二平综合建材门市”以及原告当庭陈述其经营系个体工商户，可以知道本案销售建筑材料的卖方主体为灌云县王二平建材门市部，而该门市部作为有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，原告王某某以其本人名义提起诉讼不符合法律规定，依法应予裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费92元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 王 辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 汪金玉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1157号
罪犯雷报玉，男，1977年3月7日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2011年11月3日作出（2011）建刑初字第207号刑事判决，以被告人雷报玉犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十二年零十个月，并处罚金人民币50000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月14日被交付执行。本院于2016年8月4日裁定对该犯减去有期徒刑三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷报玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯雷报玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷报玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷报玉减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月11日起至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审294号
申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市云阳路26号。
法定代表人陈龙，该局局长。
委托代理人盛黎，该局工作人员。
被执行人丹阳市司徒镇绿之源蔬果店，住所地丹阳市司徒镇光明中路*****号。
负责人刘飞，该店经营者。
申请执行人丹阳市市场监督管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行丹市管案[2017]3007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月28日作出丹市管案[2017]第3007号行政处罚决定书，认定被执行人销售的凉皮、千张（豆皮）食品经检验，凉皮被确认为铝的残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》和国家卫生计生委关于批准β-
半乳糖苷酶为食品添加剂新品种等的公告（2015年第1号）标准要求，千张（豆皮）被确认为苯甲酸不符合GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。凉皮、千张（豆皮）货值6元，获违法所得16元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）、（四）项的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、（三）项的规定，决定：一、没收违法所得16元；二、罚款50000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚没款47016元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问笔录、江苏省食品安全监督抽检抽样单、检验报告、江苏省罚没款专用收据、现场笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定履行催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款3000元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行罚没款47016元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案[2017]3007号行政处罚决定中罚没款47016元。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初263号
原告杨某甲，男，生于1978年4月23日，汉族，四川省乐至县人，村民,住四川省乐至县……
被告色某某，女，生于1991年6月2日，藏族，四川省壤塘县人，村民,住四川省壤塘县……
原告杨某甲诉被告色某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。因被告色某某下落不明，本院在2016年2月4日出版发行的《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票。公告期届满后，被告色某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2007年12月恋爱并开始同居生活，于2008年1月1日生育长子杨某乙，于2010年2月12日生育长女杨某丙、次女杨某丁。原、被告于2011年12月7日在乐至县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告因双方性格不和、生活习惯差异及年龄悬殊等经常吵闹，被告于2013年10月离家外出，至今下落不明，现原告与被告的夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚，婚生长子杨某乙、长女杨某丙、次女杨某丁由原告抚养。
被告色某某未答辩。
原告为证明自己的主张，举证如下：
证据材料1：原、被告的身份证、常住人口登记卡。主要证明原、被告及子女的基本身份信息。
证据材料2：原、被告的结婚证。主要证明原、被告于2011年12月7日在乐至县民政局补办结婚登记。
证据材料3：乐至县龙门乡断石岗村村民委员会的证明。主要证明被告与原告自2007年12月经人介绍，双方建立恋爱关系后即开始同居生活，被告一直在该村居住生活至2013年10月。2013年10月后被告无故离家外出，至今下落不明。
证据材料4：四川省壤塘县石里乡二戈武村村民委员会的证明。主要证明被告自2013年离家出走后，一直未回娘家，至今下落不明。
证据材料5：原告向本院申请证人杨秀船、杨秀明、杨云力当庭作证的证言。主要证明原、被告于2007年12月恋爱并开始同居生活，于2008年1月1日生育长子杨某乙，于2010年2月12日生育长女杨某丙、次女杨某丁，原、被告于2011年12月7日在乐至县民政局补办结婚登记。婚后由于原、被告双方因性格不和经常吵闹，被告于2013年10月离家外出，至今下落不明。现长子杨某乙、次女杨某丁跟随原告共同生活。
上述证据材料经原告质证无异议。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4系书证，来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”特征，故本院对其证据材料1、2、3、4予以采信。证据材料5，系证人证言，三证人陈述一致，互无矛盾，且与证据材料3、4相互印证，形成了有效的证据链，故本院对证据材料5予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年12月恋爱并开始同居生活，于2008年1月1日生育长子杨某乙，于2010年2月12日生育长女杨某丙、次女杨某丁，原、被告于2011年12月7日在乐至县民政局补办结婚登记。原、被告婚后因性格不和发生吵闹，导致夫妻感情不睦。被告于2013年10月离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚后因性格不和发生吵闹，导致夫妻感情不睦，被告从2013年10月起离家外出至今，下落不明已满二年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，为有利于子女健康成长，子女应当由原告抚养为宜，故原告要求婚生长子杨某乙、长女杨某丙、次女杨某丁由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告色某某离婚；
二、原告杨某甲与被告色某某之长子杨某乙、长女杨某丙、次女杨某丁，均由原告杨某甲抚养。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宁军
人民陪审员 詹 毓
人民陪审员 荣 海
二〇一六年四月二十日
书 记 员 官远胜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1492号
原告：倪茶英,女,1960年3月30日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：章强，男，1982年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告女婿。
被告：张桂娟,女,1963年11月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：陈小水,男,1962年11月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告倪茶英与被告张桂娟、陈小水民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款33万元，并支付自2016年1月1日起至2017年1月1日止的利息33000元，以及自2017年1月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告支付诉讼保全担保费1000元；三、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因两被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章强到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，被告陈小水于2011年3月10日向原告借款10万元并出具借条一份。嗣后，其又向原告借款28万元，原告于2011年7月22日通过银行转账将款项汇至被告张桂娟处。2012年12月9日，被告张桂娟就上述38万元借款向原告出具借条一份，双方约定年利率为1%。2014年12月底，被告张桂娟向原告出具借条一份，载明其向原告借款33万元，年利率为1%。2015年1月1日，两被告共同向原告出具借条一份，载明内容同2014年12月底的借条。原告陈述，因被告陈小水经常在外务工，故未能在所有借条上签字；两被告向原告借款38万元后归还5万，尚欠33万元，故借款人分别于2014年12月底、2015年1月1日先后向原告出具借条各一份；因两被告始终未还款项，故经原告要求，被告张桂娟再次向原告出具借条一份，载明向原告借款33万元，借款期限自2016年1月1日至2017年1月1日，本息合计363000。
另认定，原告为实现债权而支出财产保全担保费1000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，虽然最后一份借条系由被告张桂娟出具，但根据原告陈述，该份借条所指向的借款与2015年1月1日由两被告共同向原告出具的借条中所载明的借款为同一笔，可推定两被告对借款事宜系经协商一致并具有共同举债的合意，据此，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。现两被告未能按约还本付息，已属违约，故对原告要求两被告归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张自2017年1月1日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算利息，缺乏依据，本院依法调整为按年利率6%计算。原告为实现债权而支出财产保全担保费1000元，但双方并未就该费用的承担进行约定，且其亦非原告因实现债权而产生的必要费用，原告要求由两被告承担该1000元，于法无据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂娟、陈小水应于本判决生效之日起十日内共同归还原告倪茶英借款本金33万元，并支付利息33000元，以及以33万元本金为基数，自2017年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告倪茶英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取6760元，财产保全费2370元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 林 玲
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初27564号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇。
被告：谭银，1987年2月8日生，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告谭银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二��十八日
书 记 员 徐家佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执682号之六
被执行人周足丰，男，1994年5月22日出生，住广西鹿寨县。
关于申请执行罚金一案，本院于2018年04月12日冻结了被执行人周足丰在中国工商银行21×××06账户内存款人民币2050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周足丰在中国工商银行21×××06账户内存款人民币2050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄仁华
二〇一八年五月八日
书记员 郭 阳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初1195号
原告：文某，女，1973年3月26日出生，羌族，住四川省都江堰市。
被告：杨某，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：张琴，四川省都江堰市高新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何素华，成都温江区柳城法律服务所法律工作者。
原告文某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告文某于2018年5月31日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费2524元，减半收取计1262元，由原告文某负担。
审判员 黄 虹
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭丽娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9443号
原告：黄奇林，男，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：合川余德平环城口腔诊所，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道532号，统一社会信用代码92500117MA5UFGJ77E。
经营者：余德平。
委托诉讼代理人：肖乾伦，男，1973年4月10日出生，汉族，诊所员工，住重庆市合川区。
本院在审理原告黄奇林与被告合川余德平环城口腔诊所医疗服务合同纠纷一案中，原告黄奇林于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄奇林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告黄奇林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄奇林撤回起诉。
案件受理费减半收取457.5元，由原告黄奇林承担。
审判员 吴可
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈婷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1501号
申请执行人：袁刚，男，汉族，1974年12月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆先邦科技有限公司，住重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-8。
法定代表人：侯俊怀。
被执行人：朱曾亮，女，汉族，1970年7月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：何顶超，男，汉族，1979年5月18日出生，住重庆市北部新区。
申请执行人袁刚申请执行被执行人重庆先邦科技有限公司、朱曾亮、何顶超民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第09786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月21日向本院申请强制执行。申请执行的标的为归还借款本金450000元、支付资金占用利息及迟延履行利息和诉讼保全费3320元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆先邦科技有限公司、朱曾亮、何顶超发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。在诉讼过程中，本案保全了被执行人朱曾亮名下的位于重庆市江北区东方港湾小区的住房一套（与王泽明共有，属唯一住房，有抵押）、被执行人何顶超名下的位于北部新区的住房一套（与吕东玲共有，属唯一住房，有抵押）。在执行过程中，本院查封了被执行人何顶超名下的牌照XXX号长安牌汽车一辆（暂未找到该车辆）、被执行人重庆先邦科技有限公司名下的牌照为XXX号江铃汽车一辆（暂未找到该车辆）。经本院调查了解，被执行人重庆先邦科技有限公司因经营不善欠下大量外债，目前已停止经营，且法定代表人下落不明。本院查找被执行人朱曾亮、何顶超下落过程中，未发现被执行人朱曾亮下落。申请执行人袁刚愿意与被执行人何顶超先自行协商处理本案债务问题。本院已将被执行人重庆先邦科技有限公司、朱曾亮、何顶超纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月31日，被执行人重庆先邦科技有限公司、朱曾亮、何顶超尚欠申请执行人借款本金450000元、资金占用利息及迟延履行利息，诉讼保全费3320元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1501号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年七月三十一日
书记员 王晶羽