wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
申 请 人 李 淑 珍 与 被 申 请 人 张 俊 卿 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223财保11-1号
申请人李淑珍，女，汉族，退休职工，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇。
委托代理人孙玉英，女，汉族，退休职工，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇。
被申请人张俊卿，男，汉族，公务员，住内蒙古自治区包头市。
申请人李淑珍因与被申请人张俊卿民间借贷纠纷，于二〇一六年三月二十四日向本院提出申请，要求对被申请人张俊卿的存款30万元予以保全。申请人李淑珍向我院提供自己所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇新华街新华商厦西往东18号营业房楼房（产权证号为：2005字第7914号）一套作为担保。经审查，本院认为，申请人李淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张俊卿的存款30万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 田小青
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1555号
罪犯杨天标，男，1979年11月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年4月29日作出(2015)揭普法刑初字第242号刑事判决，以被告人杨天标犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨天标在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次;2017年3月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨天标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨天标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1607号
申请执行人北京雄达伟业商贸中心，地址北京市海淀区西北旺镇屯佃村南2-3号。
经营者，柳国雄。
被执行人钟英贵，男，1963年8月18日出生。
本院在执行北京雄达伟业商贸中心与钟英贵合同纠纷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钟英贵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 坚
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第504号
申请执行人韩长江，农民。
被执行人王明昌，农民。
申请执行人韩长江与被执行人王明昌为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）普民初字第2239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王明昌未按法律文书履行义务，申请执行人韩长江于2015年2月3日向本院申请执行，2015年3月3日本院立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人妻子宋春梅的银行账户进行了冻结，并支付给申请执行人9950元执行款，申请执行人同意终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2239号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2837号之一
申请执行人：陈连俤，女，汉族，1954年10月18日出生，住福州市晋安区，
被执行人：高霞，女，汉族，1963年1月31日出生，住福建省福州市，
申请执行人陈连俤与被执行人高霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0102民初468号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈连俤于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金200000元及利息（自2015年11月1日起至款项还清之日止，按月利率2%标准计算利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4420元、财产保全费1560元、公告费560元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年11月14日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下坐落于鼓楼区已被本院（2016）闽0102民初190号一案诉讼保全，但该案尚未进入执行阶段。被执行人名下梅赛德斯奔驰牌小型汽车一部及宝马牌小型汽车一部业已被本院受理执行的（2017）闽0102执476、477号执行案件在诉讼阶段首先查封，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2017年8月5日向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月5日向申请执行人发出执行情况告知书，书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未向本院提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 黄 雄
执行员 林祖泰
二〇一七年八月××日
书记员 陈 铎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初4442号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人姚海彬，主任。
委托代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告贺雪波，男，汉族，住北京市通州区。
被告贺雪涛，男，汉族，住北京市通州区。
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）与被告贺雪波、被告贺雪涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土储通州分中心的委托代理人殷新丹、被告贺雪波、贺雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土储通州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我中心返还停产停业补助费48410元；2、判令被告以48410元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿自上述款项存入案外人贺XX账户之日即2009年12月10日起至上述款项实际返还之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年我中心依法启动XX商务区项目拆迁工作。案外人贺XX（已故）的房屋坐落在北京市通州区XX大街X号院新楼X室，建筑面积为X平米，在拆迁范围内。拆迁时，贺XX主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我中心主张停产停业补助费，同时提交了字号名称为“北京XX****店”的个体工商户营业执照。2009年11月18日，我中心与贺XX签订了拆迁补偿协议，同年12月10日，贺XX领取拆迁款存折，拆迁款共计803771.79元，其中包括停产停业补助费48410元。现经调查，“北京XX****店”未进行工商注册登记，贺XX不具有获得停产停业补助费的条件。我中心认为，贺XX以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于捏造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。
被告贺雪涛、贺雪波共同辩称：1、拆迁过程中所有相关手续均由我们的父亲贺XX本人经手，他生前未向我们提过任何涉及停产停业补助费的事情，我们对此毫不知情，直至2016年8月我们收到法院传票才得知原告土储通州分中心起诉我们的父亲贺XX要求返还停产停业补助费，但因贺XX已去世，土储通州分中心撤诉；2、在得知土储通州分中心起诉我们的父亲之事后，我们才从拆迁前的一些老邻居处得知很多拆迁户是拿着由土储通州分中心相关人员办理的营业执照等材料拿到的停产停业补助费，而在拆迁期间，我们的父亲已患有XX症，根本无能力自己去伪造营业执照等材料，因此土储通州分中心应承担对其违法人员疏于监督管理的责任；3、土储通州分中心作为拆迁补偿协议的甲方，理应对被拆迁补偿人所提供的材料尤其像营业执照这种重要材料进行认真审核，而土储通州分中心并未做到，因此土储通州分中心应承担一定的疏忽失职的责任。
本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，原告土储通州分中心作为拆迁补偿人（甲方）与案外人贺XX作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区XX商务区项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对贺XX所有的北京市通州区XX大街X号新楼X单元X层X号房屋进行拆迁，房屋建筑面积为X平米。根据提交给土储通州分中心的营业执照复印件的显示，字号为北京XX****店的个体工商户的经营场所为被拆迁房屋，经营者为贺雪涛，故贺XX共获得补偿及各项补助803771.79元，其中包括停产停业补助费48410万元。2009年12月10日，土储通州分中心将上述款项存入贺XX账户内。经核实，北京XX****店未进行工商注册登记。
另查，案外人贺XX与案外人陈XX系夫妻，二人共生育子女二人，即二被告。贺XX于2011年9月25日去世，陈XX于2016年12月5日去世。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。根据本案查明的事实，原告土储通州分中心与案外人贺XX签订《补偿协议》，且贺XX已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，北京XX****店未进行工商注册登记，贺XX不符合获得停产停业补助的条件，现贺XX已去世，土储通州分中心要求贺雪涛、贺雪波退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对土储通州分中心主张贺雪涛、贺雪波赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺雪涛、贺雪波退还原告北京市土地整理储备中心通州区分中心停产停业补助费48410元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市土地整理储备中心通州区分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告贺雪涛、贺雪波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘亚妮
二〇一七年四月七日
书记员 郑营营
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0404执2373号
徐子秀：
徐子秀申请执行陈鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6045元，执行费50元。经本院立案受理并依法执行，共执行到位6045元。至此徐子秀向本院申请执行的(2016)苏0404民初4454号民事判决书已执行完毕，以自觉履行完毕报结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2066号之一
原告高永强，男，1972年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇宝林村人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高星，男，1981年3月出生，汉族，神木县神木镇人，现住陕西省榆林市。
被告张梅，女，1982年4月出生，汉族，神木县人，现住址同上。
本院在审理原告高永强与被告高星、张梅民间借贷纠纷一案中，依原告高永强申请，本院于2016年2月5日作出（2016）陕0821财保98号民事裁定，对被告高星、张梅共同所有的位于神木县神木镇卫校路恒电家苑小区8单元1101室房屋一套（产权证号：＊＊＊＊＊**）予以查封。
现原告撤回起诉，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
一、解除对被告高星、张梅共同所有的位于神木县神木镇卫校路恒电家苑小区8单元1101室房屋一套（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）的查封。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 源
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2221号之一
原告：龙绍军，男，1977年1月19日出生，汉族，天津市好利来食品有限公司金纬路店店长，住天津市河北区。
被告：蔡效江，男，1960年3月31日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：天津市鑫乐居房地产经纪有限责任公司，住所地天津市河北区容彩里82-105-107。
法定代表人：冯洪霞，经理。
委托诉讼代理人：孟磊，男，该公司增产道店店长。
委托诉讼代理人：刘宏刚，男，该公司增产道店职工。
原告龙绍军与被告蔡效江、第三人天津市鑫乐居房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告龙绍军于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙绍军自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙绍军撤诉。
审 判 长 常春丽
审 判 员 杨 君
人民陪审员 刘兰平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更459号
罪犯马小强，男，1987年1月2日出生，回族，乌鲁木齐米东区人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年8月21日作出(2014)米东刑初字第263号刑事判决，认定马小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。现刑期止日为2021年5月15日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯马小强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马小强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马小强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱劳动改造积极分子一次；2015年11月、2016年4月、7月、11月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马小强于2015年7月27日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯马小强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小强予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 庆 艳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初138号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人饶某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉(2016)131号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，并提出景检量建(2016)74号量刑建议书，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年8月26日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月24日中午13分许，被告人饶某到景谷县开发公司办公区101办公室外，摇开前窗，将放在桌子上的戴尔牌笔记本电脑盗走；接着又到101办公室后面，摇开后窗，将放在桌子上的戴尔牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的2台笔记本电脑价值人民币4320元。
针对指控，公诉机关提交相关证据证实。并指控被告人饶某的行为触犯我国刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中被告人饶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人饶某的盗窃事实与公诉机关指控一致。
同时，庭审查明，案发后，所盗笔记本电脑已追缴退还景谷县开发公司。
上述事实，有经庭审举证质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书、抓获经过、物证照片、景发改价认【2016】275号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、盗窃现场监控录像、失主周某某陈述、证人雷某证言及被告人饶某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4320元，数额较大。其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关对被告人饶某的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人饶某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，被盗财物已归还失主。鉴于以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即执行刑期自2016年6月24日起至2016年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一六年八月二十六日
书记员 邱 艳
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执280号之一
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人：余继林，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇青龙村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初42号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申与余继林罚金一案，执行标的5，000元。执行中，本院依职权对余继林的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。本院依法查封被执行人余继林所有位于蒲江县鹤山镇青龙村房屋。但该房屋为农村住房，暂无处置条件。现被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 黄玉彬
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一八年五月十六日
书记员 张 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2106号
罪犯谢国伟，男，1983年10月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年7月3日作出(2013)佛明法刑初字第203号刑事判决，以被告人谢国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效���，于2013年8月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯谢国伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢国伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月获得改造积极分子。获得嘉奖1次。已缴纳罚金7000元。2017年4月因在仓库睡觉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。��照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢国伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第538号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告韩炳泉。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告韩炳泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2363号
罪犯李阿标，女,1966年5月11日生，哈尼族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年3月6日作出(2007)思中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人李阿标犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年4月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）云高刑执字第3454号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阿标准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月10日起至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初27722号之二
原告深圳市光脉电子有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人叶胜寿。
委托代理人叶浩文，1991年出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司总经理。
委托代理人邱光富，1974年出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司副总经理。
被告乐清市夏浦尔照明电器有限公司，住所乐清市柳市镇。
法定代表人何爱玲。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市光脉电子有限公司撤回起诉。
本案受理费829元，由原告承担。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十二月六日
书记员 张谦(兼)
第1页共2页
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更341号
罪犯徐德富，男，1977年1月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）普中刑初字第108号刑事判决，以被告人徐德富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯徐德富到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐德富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐德富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次及特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐德富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德富减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月17日起至2028年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执恢62号之三
申请执行人柳英，男，1976年5月17日生，汉族，寿阳县人。
被执行人弓映祥，男，1947年5月27日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人柳英与被执行人弓映祥民间借贷纠纷一案，本院（2013）寿商初字第329号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人弓映祥至今未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳英向本院申请恢复执行。2017年10月26日,被执行人弓映祥主动向本院缴纳案款50000元，并由申请执行人柳英全部领取。2017年10月27日，申请执行人柳英向本院提出书面申请，请求终结（2017）晋0725号执恢62号执行案件的执行。经审查，申请执行人的申请符合我国法律规定，本院依法准予其终结本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执恢62号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高小平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初564号
原���：陆彦国，男，汉族，1987年7月4日出生，新疆奇台县人，户籍所在地奇台县，现住奇台县,无业。
委托代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所。
被告：阿依江·阿合再，女，哈萨克族，1981年1月29日出生，新疆奇台县人，现住奇台县，工作地址奇台县东湾镇人民政府农经站。
被告：帕丽古丽，女，哈萨克族，1986年2月10日出生，新疆奇台县人，现住奇台县。
被告：木沙掰克，男，哈萨克族，1988年4月4日出生，新疆奇台县人，现住奇台县。
原告陆彦国与被告阿依江·阿合再、帕丽古丽、木沙掰克民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阿比代独任审判，并于2017年3月25日公开开庭进行了审理。原告陆彦国到庭参加诉讼，被告阿依江·阿合再、帕丽古丽、木沙掰克经本院依法传唤无正当理由未到庭，现本案依法缺席审理终结。
陆彦国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元、利息1340元，合计31340元（要求被告继续承担还款之日的利息）。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月22日，被告阿依江·阿合再借原告陆彦国现金30000元并签订个人借款合同，合同约定被告帕丽古丽、木沙掰克提供担保并约定于2017年2月21日之前给付，每月承担3%利息。还款期到后，原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。
被告阿依江·阿合再、帕丽古丽、木沙掰克未到庭，并未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阿依江·阿合再、帕丽古丽、木沙掰克经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。对于原告提交本院确认的证据：原告提交的1、2016年12月22日被告阿依江·阿合再、帕丽古丽、木沙掰克向原告陆彦国出具的个人担保借款合同一份。2、收条一份。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告阿依江·阿合再向原告陆彦国借款30000元，由被告帕丽古丽、木沙掰克提供担保，被告出具个人担保借条合同一份。内容为：”出街方：陆彦国借款方：阿依江·阿合再担保方：帕丽古丽木沙掰克以上各方本着自愿平等的原则达成如下的借款合同。一、出借方借给借款方人民币（大写）叁万元整，小写30000元。二、借款期限为2个月，如逾期不能还款将承担3%利息三、..........出借方：陆���国借款方：阿依江·阿合再担保方：帕丽古丽木沙掰克2016年12月22日”。借款后被告至今未给原告还款。
本院认为：原告主张被告偿还借款30000元的事实，由被告给原告出具的个人担保合同并收条为证，对该事实本院予以确认。原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告帕丽古丽、木沙掰克提供担保并签字。根据法律规定，被告阿达勒别克作为担保人应按约定的数额及时间承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际利息损失为1340元（30000元×2个月7天×20%)，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款判决如下：
一、被告阿依江·阿合再于本判决生效之日起十五日内向原告陆彦国返还借款30000元，利息1340元，合计31340元。（被告承担从借款日至还款之日的利息）
二、被告帕丽古丽、木沙掰克承担连带清偿责任。
本案一审受理费292元（减半收取）由被告阿依江·阿合再承担,被告帕丽古丽、木沙掰克承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 阿 比 代
二〇一七年五月十六日
书 记 员 库勒孜娜
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初136号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人于从志，男，1981年9月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日被取保候审，2017年4月11日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人于从志犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人于从志到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年11月中旬一天，被告人于从志在阜宁县阜城镇吴某家私自摘取银杏果，被吴某呵斥后怀恨在心，采用砖头砸吴某家窗户玻璃的方式，任意毁坏他人财物3次。具体分述如下：
1.2016年11月中旬的一天20时许，被告人于从志采用扔砖头砸的方式，任意毁坏吴某家窗户1次；
2.2016年12月17日20时许，被告人于从志采用扔砖头砸的方式，任意毁坏吴某家窗户1次，并损坏洋河牌白酒1瓶；
3.2016年12月23日20时许，被告人于从志采用扔砖头砸的方式，任意损毁吴某家窗户1次。
案发后，被告人于从志赔偿被害人经济损失人民币1700元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于从志在开庭审理过程中不持异议，并有被害人吴某、沈某的陈述、阜宁县公安局出具的被告人的户籍证明、案发经过说明、被告人归案经过说明、现场照片、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于从志任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人于从志犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于从志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于从志已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于从志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二○二○一七年四月二十日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初4685号
原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市人民路62号。
法定代表人：陈文山，该行董事长。
委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告：姚从书，男，1958年2月6日出生，汉族，居民，住枣阳市，
被告：陈晓英，女，1968年5月28日出生，汉族，居民，住址同上。系姚从书之妻。
上述二被告委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：王龙，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住枣阳市，
被告：汪姣，女，1987年11月3日出生，汉族，居民，住址同上。系王龙之妻。
被告：张志引，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住枣阳市，
被告：刘素娟，女，1983年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。系张志引之妻。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告王龙、汪姣、张志引、刘素娟、姚从书、陈晓英因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付杰，被告姚从书、陈晓英的委托诉讼代理人吉锋到庭参加了诉讼。被告王龙、汪姣、张志引、刘素娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王龙偿还原告借款80000元及利息【截止到2017年8月16日利息为12127.70元，以后利息至实际付清之日止按年利率14.82%（包括30%罚息）计算】，并赔偿律师代理费8000元；被告汪姣、张志引、刘素娟、姚从书、陈晓英承担连带责任；案件受理费由六被告负担。事实与理由：2015年8月5日，被告王龙、张志引、姚从书组成联保小组并与原告签订“联保小组协议”。同日，被告汪姣、张志引、刘素娟、姚从书、陈晓英自愿为被告王龙借款100000元提供连带责任保证并分别出具了“连带保证还款承诺书”，“保证人同意担保承诺书”。2015年8月20日，被告王龙、张志引、姚从书与原告签订“商户联保授信协议”，协议主要约定：联保小组任一成员向原告借款，均相互提供连带责任保证担保，保证期间自每笔借款合同约定的期间届满起顺延计算至两年等约定。同日，被告王龙与原告签订“商户联保借款合同”，合同约定：王龙向原告借款100000元，借款期限12个月，利息执行年利率11.4%，按月结、到期一次性还款等合同条款约定。合同签订后，原告按合同约定向被告王龙提供了借款100000元。借款到期后，被告利息支付至2016年10月11日，后于2017年5月31日偿还本金20000元，尚欠本金80000元。下余本息经原告多次催要，被告拖欠不付。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求保护原告诉请。
被告王龙、汪姣、张志引、刘素娟未到庭也未提出答辩意见。
被告姚从书、陈晓英对借款及担保无异议，同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司提供了原告法人营业执照、开业批复文件及六被告身份证、结婚证，农户借款申请书、连带保证还款承诺书、保证人同意担保同意书、商户联保授信协议、商户联保借款合同、借款凭证，证明原、被告身份及借款金额、利率等约定。被告姚从书、陈晓英对借款及担保无异议。被告王龙、汪姣、张志引、刘素娟未到庭答辩和质证，视为放弃答辩和质证的权利。对原告主张的上述借款的证据，本院予以采信。
本院认为：原告与被告王龙签订的借款合同有效。原告依约提供了借款，被告王龙未按约定还款，应承担违约责任。被告汪姣、张志引、刘素娟、姚从书、陈晓英为王龙的借款提供连带保证责任，应对王龙的借款本息承担连带责任。双方对逾期加罚息及律师代理费未约定，对该行主张被告支付30%的罚息及律师代理费8000元，本院不予支持。原告其他诉请有理，本院予以支持。被告王龙、汪姣、张志引、刘素娟未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款80000元、利息7277.26元及逾期利息（从2017年6月1日起至本金80000元付清之日止以80000元为本金按年利率11.40%计算），于判决生效后十日内履行，被告汪姣、张志引、刘素娟、姚从书、陈晓英承担连带责任。
二、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2303元减半收取1152元，由被告王龙、汪姣、张志引、刘素娟、姚从书、陈晓英连带负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一七年十二月十二日
书记员 王玉爽
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执906号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。
负责人：杨杏姝，任该行行长。
被执行人：徐永洲，男，1954年12月生，汉族。
被执行人：武菊兴，女，1969年2月生，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与徐永洲、武菊兴金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币200000元及相应利息，在执行过程中，申请执行人已受偿85000元。现申请执行人向本院申请对被执行人徐永洲的抵押借款物（房地产）进行评估、拍卖，本院对该抵押物正在进行评估、拍卖之中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 濮进华
二〇一七年五月十五日
书记员 段子谦
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第02270号
原告：戴某，职工。
委托代理人：李志芬，定远县定城镇法律服务所法律工作者，执业证号31208012101487。
被告：吴某甲，职工。
原告戴某与被告吴某甲离婚纠纷一案,本院于2015年7月7日立案受理后,依法由审判员单正明独任审判,于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人李志芬、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：请求判令原被告离婚，孩子抚养由法院判决，夫妻共同财产两套住房平均分割。
被告吴某甲辩称：我与原告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉离婚没有任何事实依据，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告戴某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育一子取名吴某乙。现原告以被告长期对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告戴某与被告吴某甲系自由恋爱结婚，且育有一子，双方应珍惜彼此间的夫妻感情，妥善处理日常生活中发生的矛盾。庭审中，原告未能充分举证证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
不准原告戴某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一五年八月十一日
书记员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4943号
上诉人（原审原告）：叶树华，身份证住址广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州市第三公共汽车公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：孙开平，系公司职员。
委托代理人：李胜旺，系公司职员。
上诉人叶树华因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
叶树华在原审诉称：其1999年11月15日入职广州市第三公共汽车公司(下称“三汽公司”)，双方签订有劳动合同，2011年11月18日双方签订无固定期限劳动合同。2008年1月至2014年7月期间，因休年休假三汽公司扣发叶树华工资5284.82元。而2008年1月及8月期间，叶树华分别休年休假7天和5天，但三汽公司未发放年休假待遇1493.67元。2009年7月至2014年8月期间，三汽公司少计算叶树华年休假工资3077.20元。2010年8月至2014年8月期间，叶树华实际病假工资低于最低工资标准80%数额为997.34元。2008年2月、2009年4、5月及2011年2月期间，三汽公司未按照叶树华上年度平均工资为基数计算其病假工资，导致少计算病假工资146.13元。综合超时费、油耗工资数额叶树华同意仲裁裁决。为此，叶树华请求判决三汽公司向其支付：1、2008年1月至2014年7月克扣年休假应得项目工资5284.82元及25%加付赔偿金1321.21元；2、2008年未发年休假工资1493.67元及25%加付赔偿金373.42元；3、2009年7月至2014年7月少计年休假工资3077.2元；4、2010年8月至2014年7月期间实际病假工资差额997.34元及25%加付赔偿金36.53元；5、2008年2月至2011年2月少计的病假工资146.13元及25%加付赔偿金36.53元；6、2011年2月至2014年7月因病假被克扣综合超时费1793.94元及25%加付赔偿金448.49元。
原审法院认为，叶树华、三汽公司对劳动仲裁裁决书裁决由三汽公司向叶树华“支付2011年2月至2014年7月期间因休病假而被克扣的综合超时费1793.94元及2008年9月份油耗工资150元”没有异议，故对此予以确认。至于叶树华要求三汽公司支付综合超时费25%补偿金问题，因该款项是双方当事人存在争议，而并非三汽公司克扣或者无故拖欠工资，且无证据显示相关劳动行政部门有责令三汽公司支付而三汽公司拒不支付，故叶树华的该项请求，不予支持。
关于克扣年休假项目工资、未发年休假工资、少计发年休假工资及相关25%补偿金问题。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，叶树华所休年休假月份三汽公司均有发放年休假工资待遇，因休年休假所减少的安服奖、星级奖等奖项，其标准和支付条件属于用人单位工资分配自主权范畴。叶树华在2008年至2014年超过六年的期间内，休年休假并于次月领取工资后并未对相关工资项目提出异议，说明叶树华已了解三汽公司年休假工资的发放标准和形式，可以认定叶树华对年休假工资的发放标准和形式进行了实际认可，是其真是意思表示，应视为双方以实际履行的行为对劳动者相关年休假工资进行了实际约定和认可，对此予以确认。故叶树华要求三汽公司支付克扣年休假项目工资、未发年休假工资、少计发年休假工资及相关25%补偿金的请求，不予支持。
关于病假工资低于最低工资标准80%差额、少计发病假工资及相关25%补偿金问题。三汽公司作为用人单位，具备用工自主权，可以制定包括员工病假待遇在内的用工管理制度；叶树华休病假并于次月领取工资后，并未对相关病假工资提出异议，视为叶树华对病假工资的发放标准和形式进行了实际认可，对此予以确认。同时，根据叶树华证据2工资单，也显示员工休病假期间每月的实际工资并未低于广州市同期的最低工资标准，符合工资支付基准的规定，且叶树华的相关证据均为其自行制作，没有充分的客观证据予以支持。据此，叶树华要求支付病假工资低于最低工资标准80%差额、少计发病假工资及相关25%补偿金的请求，没有事实和法律依据，不予支持。
据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条的规定，判决如下：一、三汽公司在判决书发生法律效力之日起5日内向叶树华支付2011年2月至2014年7月期间因休病假而被克扣的综合超时费1793.94元。二、三汽公司在本判决书发生法律效力之日起5日内向叶树华支付2008年9月份油耗工资150元。三、驳回叶树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由叶树华负担。
判后，叶树华不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由与原审起诉主张一致。上诉请求：一、维持（2015）穗越法民一初字第1169号民事判决第一、二项判决。二、撤销（2015）穗越法民一初字第1169号民事判决第三项判决。三、改判三汽公司向其支付：1、2008年1月至2014年7月克扣年休假应得项目工资5284.82元及25%加付赔偿金1321.21元；2、2008年2月至2011年2月少计病假工资146.13元及25%补偿金36.53元；3、2008年未发年休假工资1493.67元及25%加付赔偿金373.42元；4、2010年8月至2014年7月实际病假工资低于最低工资标准80%差额工资997.34元及25%补偿金249.34元。
三汽公司答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，判决理由阐述充分，本院予以确认。
关于三汽公司是否已足额支付年休假工资待遇的问题，叶树华以其休年休假当月存在扣减个别工资项目为由主张三汽公司未足额支付年休假工资待遇。叶树华的工资条已载明三汽公司已计付了其休年休假期间的工资待遇，三汽公司在叶树华休年休假的当月扣减部分工资项目，是依据基于企业自身特点制定的薪酬制度结合叶树华的具体工作表现（包括加班情况）而作出的决定，本案并无充分依据证实三汽公司是因叶树华休年休假而克扣工资，故本院对叶树华的该主张不予采纳。同理，叶树华以其休病假当月存在扣减个别工资项目为由主张三汽公司未足额支付病假工资，本院亦不予采纳。
综上，叶树华的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由叶树华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林俊达
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终493号
上诉人（原审被告）：滕州市东沙河镇韩楼村村民委员会。住所地：滕州市东沙河镇韩楼村。
法定代表人：韩顺全，村主任。
被上诉人（原审原告）：李尚河，男，汉族，1936年3月2日出生，住滕州市。
上诉人滕州市东沙河镇韩楼村村民委员会因与被上诉人李尚河民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滕州市东沙河镇韩楼村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人滕州市东沙河镇韩楼村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人滕州市东沙河镇韩楼村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱东徽
审判员 孙 梦
审判员 金 颖
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 丽
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00898号
原告陕西名筑置业有限公司。
法定代表人武某，系总经理。
委托代理人武某某，系武某之父。
被告周至县保健针织服装厂。
法定代表人王某某，系该厂厂长。
原告陕西名筑置业有限公司诉被告周至县保健针织服装厂租赁合同一案，原告陕西名筑置业有限公司于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西名筑置业有限公司撤回起诉。
本案受理费4000元（原告已预交），减半收取，由原告负担2000元。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年九月二十八日
书记员 冯亦华
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1854号
李福：
李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0930刑初98号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人朱辉，男，1998年9月2日出生，，汉族，初中文化，农民，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2017年10月12日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人朱辉涉嫌盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年8月30日下午16时许，被告人朱辉在孟某石锅鱼饭店打工时，见吧台上放着一部VIVOX9手机，趁无人之际将手机装进口袋后走出饭店，当日晚上将该手机已680元卖给他人，经孟村县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2782元。2017年9月30日被告人朱辉被孟村县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人朱辉以非法占有为目的，盗窃私人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，建议对其从轻处罚。
被告人朱辉对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年9月27日10时许，被告人朱辉在孟村县石锅鱼饭店打工时，见吧台上放着一部VIVOX9手机，趁无人之际将手机装进口袋后走出饭店，当日晚上将该手机已680元卖给他人，经孟某价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2782元。2017年9月30日被告人朱辉被孟村县公安局民警抓获。案发后被告人家属已赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解。
上述事实由失主韩雪的陈述，证人王某1、王某2的证言笔录，被告人朱辉的供述，孟村回族自治县价格认证中心孟价认字【2017】第041号价格认证结论书，孟村回族自治县公安局刑事警察大队出具的扣押清单一份、调取证据清单一份、监控照片二张、到案说明一份，孟某金正通讯专用发票一张，证明一份，朱辉的常住人口基本信息予以证实。
本院认为，被告人朱辉以非法占有为目的，盗窃私人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人已认罪、悔罪，处以缓刑不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 单铁英
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)武民监字第01号
申请人刘冬菊，女，1963年1月10日出生，汉族，天水市祁连山水泥有限公司职工，住武山县鸳鸯镇职工新村10栋3号。
被申请人天水祁连山水泥有限公司，住武山县鸳鸯镇李门村。
申请人刘冬菊因不服(2006)武民初字第289号民事判决书，在法定期限内提上诉，天水市中级人民法院于2007年12月20日做出(2007)天民一终字第121号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。刘冬菊对该判决不服，向天水市中级人民法院提出申请要求再审。天水市中级人民法院于2009年11月11日做出(2009)天民再终字第04号判决。刘冬菊对该判决不服，又向甘肃省高级人民法院提出申诉，甘肃省高级人民法院于2012年4月10日以(2012)甘民申字第155号民事裁定书驳回再审申请，该案已经甘肃省高级人民法院审理终结。后刘冬菊于2013年11月18日又向天水市中级人民法院提出申请要求再审，天水市中级人民法院于2013年11月21日以(2013)天法转字第2号转办函将有关材料转武山县人民法院依法审查处理。
本院认为:申请人刘冬菊的申请不符合本院再审条件，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百零四条之规定，裁定如下:
驳回再审申请。
审判长 刘月成
审判员 谢 杰
审判员 兰咏彬
二〇一四年三月十二日
书记员 臧 逍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初16891号
原告：黄开全，男，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：李海，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告黄开全诉被告李海健康权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开全、被告李海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开全诉称，原、被告为九龙坡区石小路熙丰菜市场相邻的摊贩。2017年7月23日，双方因争抢顾客发生口角，被告对原告大打出手，造成原告受伤，产生了8361.24元的医疗费。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费8361.24元；2、、本案诉讼费用由被告承担。
被告李海辩称，双方对打架的事情都有过错，是因为原告的妻子先动手才导致肢体冲突，被告也在冲突中受伤，产生了一定费用，同时还有进一步治疗的需要。现在不同意对原告作任何赔偿，待被告治疗完毕费用确定后双方一并处理。
经审理查明，原、被告为九龙坡区石小路熙丰菜市场相邻的摊贩。2017年7月23日，双方因争抢顾客发生口角，进而发生肢体冲突。原告及其妻子张治铃、被告李海均在冲突中受伤，后原告黄开全于2017年7月24日进入重庆高新区人民医院住院治疗，诊断为多处软组织挫伤。2017年7月31日原告出院，期间产生医疗费共计7651.24元。原告所主张的另710元医疗费系其妻子张治铃所产生的费用，被告李海不同意在本案中一并处理。
上述事实，有原告提供的住院病案、报警回执、现场视频等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告发生肢体冲突，原告在冲突中受伤。其受伤系因被告在冲突中的殴打行为造成，被告对其负有过错，应承担侵权赔偿责任。但同时原告自身作为冲突一方，也具有过错，依法应减轻被告李海的赔偿责任。本院综合认定由被告李海对原告的受伤承担60%的赔偿责任。原告共计产生医疗费用7651.24元，由被告赔偿4590.74元。被告提出的其尚未治疗终结，要求待其治疗终结后就相互赔偿问题一并处理的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。被告若主张原告亦对其构成侵权，可待自身治疗终结后另案提起诉讼主张权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李海于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄开全4590.74元。
二、驳回原告黄开全的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李海承担。该款原告已预付，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一七年十月三十日
书记员 张楚悦
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初74号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人邬见恒，男，汉族，1970年9月17日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人邬见恒因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被太湖县公安局取保候审；2018年3月13日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］76号起诉书指控邬见恒犯危险驾驶罪于2018年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人邬见恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年11月6日19时42分，被告人邬见恒酒后驾驶皖XX/XXXXX号变型拖拉机由南向北行驶至太湖县晋熙镇法华路妇幼保健站附近路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，邬见恒静脉血液中乙醇含量为137.8mg/100ml,属醉酒驾驶。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人邬见恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人邬见恒对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年11月6日19时42分，被告人邬见恒酒后驾驶皖XX/XXXXX号变型拖拉机由南向北行驶至太湖县晋熙镇法华路妇幼保健站附近路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为145mg/100ml，随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血样。2017年11月8日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，邬见恒静脉血液中乙醇含量为137.8mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人邬见恒户籍信息及基本情况、违法犯罪查询证明、饮酒驾驶违法行为人前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、太湖县公安局现场检测报告书、行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、视听资料制作说明、证人张某的证言、被告人邬见恒的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单、太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邬见恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人邬见恒归案后如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邬见恒系初犯，具有悔罪表现，结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对被告人邬见恒从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邬见恒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人邬见恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈岚
二〇一八年三月二十九日
书记员（代） 孙亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初290号
原告：赣州市章贡区互利钢管租赁部，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村东一区72号。
经营者：刘尧贵。
委托诉讼代理人：焦以华，赣州市章贡区虔州法律服务所法律工作者。
被告：廖太平。
原告赣州市章贡区互利钢管租赁部与被告廖太平租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州市章贡区互利钢管租赁部的委托诉讼代理人焦以华到庭参加诉讼，被告廖太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市章贡区互利钢管租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金253715元，并从起诉之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系大余龙泉山水二期5#、8#楼工程承包人。2013年5月至10月，被告租用原告的钢管、扣件搭设工程脚手架。2016年7月26日，双方经结算，被告向原告的经营者刘尧贵出具了26600元的《欠条》一张。2016年12月14日，原告向被告赊购商品混凝土39立方，按每立方315元计算，计价12285元，经抵扣租金，被告尚欠原告租金253715元。此后，被告未付款，原告遂诉至法院。
被告廖太平在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明原、被告之间的租赁合同关系及被告欠原告钢管租金266000元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月至10月期间，被告因承包大余县龙泉山水二期5#、8#楼工程，租用原告的钢管、扣件搭设工程脚手架。2016年7月26日，被告出具《欠条》一张，载明“今欠到刘尧贵大余龙泉山水二期5#、8#楼钢管租金266000元（大写：贰拾陆万陆仟元整）。今欠款人：廖太平。2016.7.26”。之后，被告仅支付了12285元，剩余253715元租金未支付，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，本院以(2017)赣0723民初290号《民事裁定书》冻结了被告廖太平在赣州国源置业有限公司的工程款300000元。
本院认为，被告廖太平租用原告赣州市章贡区互利钢管租赁部的钢管、扣件，双方经结算后，被告向原告出具《欠条》一张，系双方对租赁的事实及欠款金额的认可，双方租赁合同关系依法成立，本院予以确认。被告廖太平在欠款后，应当尽快还款而未予还款，故本院对原告要求被告支付尚欠租金253715元的主张，予以支持。虽然原、被告双方未对利息进行约定，但原告要求从起诉之日（即2017年3月7日）起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息的主张符合法律规定，故本院予以支持。被告廖太平经合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖太平应在本判决生效后十日内向原告赣州市章贡区互利钢管租赁部支付租金253715元及利息（利息从2017年3月7日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元、财产保全费2020元，合计7126元，由被告廖太平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 魏 敏
人民陪审员 刘晓雯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 尹艳萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6067号
原告:重庆东海物业管理有限公司,住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11。
法定代表人：郭履珍，执行董事。
委托代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：卢明亮，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告卢明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 娄 婷
二〇一七年五月十五日
书记员 赵芳源
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初3850号
原告：吴鹏飞,男,汉族，1985年7月12日出生，户籍地河南省沈丘县，现住安徽省临泉县。
被告：魏建旺，男，汉族，1990年2月6日出生，住山东省冠县。
原告吴鹏飞与被告魏建旺（及浙江淘宝网络有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告需采用公告送达，本院于2016年10月8日裁定转为普通程序（诉讼中，原告申请对被告浙江淘宝网络有限公司撤回起诉，本院裁定予以准许），依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴鹏飞到庭参加诉讼，被告魏建旺经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求:请求判令被告魏建旺赔偿商品价款4400元的十倍赔偿金，共计44000元。事实与理由：原告于2016年5月13日在浙江淘宝网络有限公司平台“乡土情深店”购买菲律宾进口7D芒果干，共计1个订单，订单号为1566649370497688，共计500袋，金额为4400元。原告收货后，向销售者索要涉案商品的入境货物检验检疫证明，被告表示没有检验检疫证明。原告认为被告魏建旺销售未经出入境检验检疫的商品，违反了《食品安全法》第九十二条规定，严重侵害了消费者的合法权益。侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告魏建旺未予答辩，也未提供证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏建旺于2013年3月21日在淘宝网络平台注册登记了“乡土情深店”的店铺并经营。原告于2016年5月13日在该店铺购买菲律宾进口7D芒果干500袋，金额为4400元，订单号1566649370497688。该芒果干外包装上张贴的中文标签标注：原产地：菲律宾；保质期见外包装；国内经销商：广州市奇新贸易有限公司；净重量：100g及营养成分表等信息。但未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。原告收货后，向销售者索要涉案商品的出入境货物检验检疫证明，但被告未能提供。涉案产品货款已退还给原告。芒果干已被原告食用1袋，用于鉴定使用1袋，但未对原告身体造成损害后果。
本院认为：原告在被告经营的网店购买进口芒果干食品，并提供了订单页面截图、实物展示、快递包装等证据予以佐证，原告与被告魏建旺之间就涉诉产品成立买卖合同关系。
根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。根据法律规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告魏建旺作为销售者对食品安全法律法规及国家标准应当知晓，其作为销售者有能力也有义务甄别、检验所售食品是否符合法律规定。而本案中，被告销售食品时并未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。故本院认为被告所售食品违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，应视为销售明知是不符合安全标准的食品。根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告明知所出售的芒果干属于不符合食品安全标准的食品，仍出售给原告，应当认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为，应当赔偿原告所购商品的价款三倍金额计13147.2元。原告主张被告赔偿十倍货值金额，但原告没有证据显示该芒果干存在危害人体健康的安全问题及对原告已经造成了人身、财产或者其他损害，对原告的该主张，本院不予支持。被告魏建旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏建旺于本判决生效之日起十日内支付原告吴鹏飞赔偿金13147.2元。
二、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告吴鹏飞负担631元，被告魏建旺负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 陈东海
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张晨露
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初14985号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：黄颖。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告黄颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年8月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹燎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第1965号之一
申请执行人常熟市阳光超市货架厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄。
负责人吴国新，厂长。
委托代理人樊新峰。
被执行人常熟市中润超市有限公司，住所地江苏省常熟市富仓路18号。
法定代表人武警，董事长。
常熟市阳光超市货架厂与常熟市中润超市有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月26日作出的（2014）熟虞商初字第00130号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市中润超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市阳光超市货架厂价款人民币823413.50元，（如采用转账方式支付，请汇入常熟市阳光超市货架厂指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、常熟市中润超市有限公司在未付清价款人民币823413.50元前，常熟市阳光超市货架厂供应给常熟市阳光超市货架厂的货架（详见判决书附件）的所有权仍属常熟市阳光超市货架厂所有，常熟市阳光超市货架厂收回货架时，应当返还常熟市中润超市有限公司已付款人民币43万元，常熟市中润超市有限公司应当赔偿常熟市阳光超市货架厂货架的折旧费损失人民币218151.17元；案件受理费人民币12034元，财产保全费人民币4637元，公告费用人民币700元，评估费人民币2695元，合计人民币20066元，由常熟市中润超市有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于本案在审理过程中保全的货架，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案暂无处置的必要。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币823413.50元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无处置必要的货架外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟虞商初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 金 译
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
(2017)黔2326民督28号
申请人杨刚，男，
被申请人易涵，男，
申请人杨刚于2017年3月17日向本院申请支付令称：被申请人易涵于2014年3月29日与申请人借款人民币153000.00元，并出具借条。事后被申请人未还款，经多次催还未果。为此，特向法院申请支付令，要求人民法院向被申请人易涵发出支付令督促被申请人给付人民币153000.00元，并由其承担受理费。
本院经审查认为，申请人的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人易涵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨刚借款153000.00元，还应承担申请费1120.00元，共计154120.00元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 贝永婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2414-2号
申请执行人：山东金日房地产开发集团有限公司，住莱州市。
法定代表人：王俊超，董事长。
被执行人：诸将良，男，1983年3月4日出生，汉族，居民，户籍地浙江省，现住浙江省。
被执行人：詹安琪，女，1983年5月15日出生，汉族，居民，户籍地浙江省，现住浙江省。
申请执行人山东金日房地产开发集团有限公司与被执行人诸将良、詹安琪民间借贷纠纷一案，申请执行人山东金日房地产开发集团有限公司以本院（2016）鲁0683民初6343号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人1000的银行存款，现因被执行人已部分履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除以本院（2017）鲁0683执2414-1号执行裁定对被执行人詹安琪的银行存款1000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年十二月十日
书记员 史英忠
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢912号
申请执行人：李永先，男，1975年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人李永先与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2015南民二初字第86判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 庞 杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1546号
原告：刘杨，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：蒋中印，女，1962年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
被告：张路，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆焱坤投资咨询有限公司，住所重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-8-7，统一社会信用代码915000000788401579。
被告：陈韡，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：罗星，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘杨与被告蒋中印、张路、重庆焱坤投资咨询有限公司、陈韡、第三人罗星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告刘杨于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杨有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘杨负担。
审判员 郭胜勇
二〇一七年四月七日
书记员 孙小容
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1487号
罪犯植家喜，男，1974年4月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年2月5日作出(2009)中一法刑一初字第109号刑事判决，以被告人植家喜犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯植家喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑五个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年1月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯植家喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯植家喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬；已缴交罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯植家喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯植家喜予以减去有期徒刑七个月十六日（刑期执行至
2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终540号
上诉人（原审原告）：李彩霞，女，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38，组织机构代码56343538-2。
法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
上诉人李彩霞因与被上诉人临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李彩霞上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：其虽支付购房款144790元，但涉案房屋前三年的租金作为购房款予以扣除了，故其实际全额支付了涉案房屋购房款即147750元，一审判决按购房款144790元为标准计算2016年租金错误；一审判决不予支持违约金不正确；涉案《商铺租赁协议》明确约定，李彩霞购买房屋后5年后可以申请临泉县中鼎商贸有限公司回购房屋，一审判决不予支持该项诉讼请求不当。
临泉县中鼎商贸有限公司辩称：本案为房屋租赁合同纠纷，涉案《商铺租赁协议》明确约定按购房者实交购房款的标准计算租金，一审判决认定事实正确，依法应予维持。
李彩霞向一审法院起诉请求：判令临泉县中鼎商贸有限公司支付2016年的租赁费用14775元并承担违约责任；判令临泉县中鼎商贸有限公司按照合同约定回购房屋。
一审法院认定事实：2011年3月1日，李彩霞与临泉县中鼎商贸有限公司签订《商品房买卖合同》，李彩霞购买临泉县中鼎商贸有限公司位于临泉县姜子牙财富广场I139号铺位，建筑面积为10.88平方米，总价款144790元。同时，双方签订了商铺租赁协议，约定：第一条、李彩霞同意将其在姜子牙财富广场购买第I139#号铺位出租给临泉县中鼎商贸有限公司，由临泉县中鼎商贸有限公司全权负责商场的经营及管理，并负责招商及培育市场；第二条、租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，临泉县中鼎商贸有限公司每年给予李彩霞实付总房款的7%作为租金回报（该款已在购房时折扣），自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，临泉县中鼎商贸有限公司每年给予李彩霞实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。在十年租赁期限内，临泉县中鼎商贸有限公司享有该商铺的经营权和自主转租权；第九条：自双方租赁期限起始之日起五年后十年内，李彩霞可向临泉县中鼎商贸有限公司申请按原价144795元回购李彩霞购买的商铺。合同签订后，李彩霞按约支付了购房款。现临泉县中鼎商贸有限公司未按合同履行义务，未支付2016年的租金14479元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。李彩霞与临泉县中鼎商贸有限公司签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。李彩霞履行了交付商铺的义务，临泉县中鼎商贸有限公司应当按照约定时间向李彩霞支付租赁费。临泉县中鼎商贸有限公司未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。李彩霞要求临泉县中鼎商贸有限公司支付房租的请求，应予支持。但李彩霞要求临泉县中鼎商贸有限公司支付违约金的请求，因双方未约定违约责任，对该请求不予支持。李彩霞要求临泉县中鼎商贸有限公司按协议约定回购房屋，该协议第九条中的约定李彩霞向临泉县中鼎商贸有限公司提出回购房屋申请，应经过双方协商同意后方可回购，本案中李彩霞未向临泉县中鼎商贸有限公司申请回购，且双方就回购事项也未能达成一致意见，对李彩霞的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付李彩霞2016年度房屋租赁费14479元；二、驳回李彩霞的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元。由临泉县中鼎商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：涉案《商品房买卖合同》第四条第4项约定涉案房屋总价款147750元，折扣后实付房款金额为144790元。涉案《商铺租赁协议》第二条约定，自2015年1月1日至2021年12月31日，临泉县中鼎商贸有限公司每年给予李彩霞实付总房款10%的租金。故一审判决临泉县中鼎商贸有限公司应支付李彩霞2016年租金14479（144790×10%）元正确。涉案《商铺租赁协议》未对违约责任进行约定，李彩霞亦未举证证明其除租金外还有其他损失，故一审判决驳回李彩霞要求临泉县中鼎商贸有限公司承担违约责任的诉讼请求并无不当。涉案《商铺租赁协议》第九条约定，自双方租赁期限起始之日起五年后十年内，李彩霞可向临泉县中鼎商贸有限公司申请按原价144795元回购涉案商铺，因李彩霞未向临泉县中鼎商贸有限公司申请回购，双方亦未就回购事宜达成一致意见，故一审判决驳回李彩霞要求临泉县中鼎商贸有限公司回购涉案房屋的诉讼请求亦无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由李彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 来 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初3105号
原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人：孙立文，该公司总经理。
被告：刘艳华，女，出生日期及身份信息不详，汉族，居民。
原告天津市思安物业管理有限公司诉被告刘艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘艳华的起诉。
本院认为，原告天津市思安物业管理有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回对被告刘艳华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市思安物业管理有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年四月七日
书记员 韩金莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1899号
罪犯何四德，男，汉族，1975年9月1日生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2013年12月13日作出（2013）东刑初字第00144号刑事判决，以被告人何四德犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产30000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何四德在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何四德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年3月该犯在点名时抽烟扣0.5分。
2016年3月该犯亲属代其缴纳罚没款10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何四德在服刑期间,因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何四德减刑有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2013年6月21日起至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6830号
罪犯陈其军，男，1981年9月1日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年6月12日作出(2007)浙刑三终字第104号刑事裁定，核准原判，认定陈其军犯故意杀人罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第1167号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第410号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。本院以(2013)洪刑执字第569号、(2015)洪刑执字第2007号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年四个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈其军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈其军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈其军减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2011年11月15日起至2026年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更532号
赵毅。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月23日作出（2013）北刑初字第392号刑事判决，认定被告人赵毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币25000元（于2017年3月14日缴纳人民币16000元）。2016年1月28日减刑���年。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月18日向本院提请对罪犯赵毅减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵毅的悔改表现，有罪犯赵毅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��之规定,裁定如下：
对罪犯赵毅减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柴守图
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第115-1号
申请人苏伟坤，女，汉族，住广东省高州市。
委托代理人钟锡献，男，汉族，住址同上，是苏伟坤的儿子。
被申请人容兆伟，住广东省江门市。
被申请人陈玉婵，女，住广东省江门市。
申请人苏伟坤与被申请人容兆伟、陈玉婵诉前财产保全一案中，申请人苏伟坤于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人容兆伟、陈玉婵银行存款100000元采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人苏伟坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人容兆伟、陈玉婵在金融机构的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人钟某某用作担保的位于广东省高州市。
诉前保全费1020元，由申请人苏伟坤承担。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋二〇一五年九月二十一日
书记员 冼 金 芬
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执1148号
申请执行人汤光明，男，1952年10月12日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人陈忠祥，男，1949年11月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人白小平，女，1954年3月17日生，汉族，贵州瓮安人，户籍所在地贵州省贵阳市南，经常居住地瓮安县，系陈忠祥之妻。
申请执行人汤光明与被执行人陈忠祥、白小平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初5015号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈忠祥、白小平应向申请执行人支付借款3050000.00元，并承担案件受理费15600元，执行费32900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈忠祥名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人陈忠祥、白小平共同所有位于瓮安县雍阳镇共和路共竹园的商业用房。该房产已在本案诉讼阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725民初5015号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 饶承忠
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民��初字第00010号
原告李军旗（又名李军其），男，1959年10月28日生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳市西万镇留庄村村民委员会。
法定代表人史伟伟，该村委会主任。
本院在审理原告李军旗与被告沁阳市西万镇留庄村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告李军旗于2015年8月13日以其他原因为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李军旗申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军旗负担。
审判员 訾东东
二〇一五年八月十三日
书记员 张春琳
1
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4777号之一
原告常熟市聚福彩印包装有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路99号。
法定代表人顾春芳。
委托代理人孟凡建，公司工作人员。
被告上海谷鑫印务科技有限公司，住所地上海市徐汇区东安路360号510室。
法定代表人鞠锦霞。
本院在审理原告常熟市聚福彩印包装有限公司与被告上海谷鑫印务科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告常熟市聚福彩印包装有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市聚福彩印包装有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市聚福彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4587元，保全费3229元，合计7816元，由原告常熟市聚福彩印包装有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年五月十七日
书记员 俞 瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初5001号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。
被告：王宝蒙，居民。
被告：曹学娥，居民。
被告：倪前进，居民。
被告：刘启章，居民。
被告：王洪，居民。
被告：曹瑞武，居民。
被告：李亚，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王宝蒙、曹学娥、倪前进、刘启章、王洪、曹瑞武、李亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉��费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 张子宁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执529-1号
申请执行人孙晓翊。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙晓翊与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初723号
原告李某某,女,汉族,1970年1月25日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人石正华，重庆法缘律师事务所律师。
被告蒋某甲,男,汉族,1968年12月10日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告李某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1991年4月26日登记结婚，1991年1月17日生育一女名蒋某乙，1994年8月13日生育一子名蒋某丙。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事经常吵架，被告对家庭不负责，经常赌博，长期屡教不改，且经常打骂原告，导致原、被告夫妻感情破裂且无和好可能，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
被告蒋某甲未应诉答辩。
本院查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1991年4月26日登记结婚，原、被告婚初感情一般，并于1991年1月17日生育一女名蒋某乙，1994年8月13日生育一子名蒋某丙。后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚登记档案，证人王天芬、蒋某丙的证人证言等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情发生变化，但原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，因此，对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 屈超芬
人民陪审员 谢成琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢建平