wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初567号
原告：王小海，男，1976年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：曾永昌，男，1966年6月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
被告：曾永国，男，1964年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
原告王小海与被告曾永昌、曾永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告王小海到庭参加了诉讼，被告曾永昌、曾永国下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小海向本院提出诉讼请求：被告曾永昌立即归还借款16000元及违约金3600元，被告曾永国对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年12月16日，被告曾永昌向原告借款36000元（现金150元、转账35850元），2016年1月18日，被告曾永昌向原告补写借条。2016年1月20日，原告与二被告补签借款合同，约定被告曾永昌向原告借款36000元，在2016年1月31日前归还10000元，在2016年5月20日前归还26000元。如果借款人逾期还款，则需另承担全部借款本金10%的违约金，被告曾永国进行担保。后被告归还借款本金20000元，至今尚欠借款本金16000元。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告曾永昌、曾永国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账回单、借款担保合同、案件受理通知书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2015年12月16日，原告王小海通过其银行账号468203230016****向被告曾永昌的银行账号622253051275****转账支付35850元。2016年1月18日，被告曾永昌向原告王小海出具借条，载明：今借到王小海现金人民币36000元整，用于家庭生活开支，2016年1月底归还。2016年1月20日，原被告签订借款担保合同，约定被告曾永昌向原告王小海借款36000元，借款期限为4个月，从合同签订之日起到2016年5月20日止。还款方式：于2016年1月31日前偿还借款10000元，于2016年5月20日前偿还现金26000元。担保人所承担的担保为连带责任担保。担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金10%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。后，二被告未偿还借款。
2016年10月10日，原告王小海向本院起诉被告曾永昌、曾永国起诉要求偿还借款，本院予以受理，后原告申请撤诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告曾永昌出具的借条、被告曾永国签订的借款担保合同真实有效，不违反法律法规的强制性规定，被告应自觉履行还款义务。被告在借款期限届满后未按约偿还借款本金，原告要求被告按照合同约定支付违约金3600元的诉讼请求本院予以支持。被告曾永国自愿为被告曾永昌提供连带责任保证，在保证期间内被告曾永昌未按约还款，被告曾永国理应对被告曾永昌的还款义务承担连带清偿责任。被告曾永昌、曾永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾永昌于本判决发生法律效力后三日内归还原告王小海借款16000元、违约金3600元。
二、被告曾永国对被告曾永昌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告曾永昌、曾永国负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡缙雅
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0304刑初30号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告单位自贡某甲有限公司，单位住址自贡市大安区。
诉讼代表人张某某，女，1957年6月10日出生于自贡市，被告单位自贡某甲有限公司法定代表人。
被告人詹某某，男，1961年3月15日出生于内江市威远县，汉族，高中文化，自贡某甲有限公司股东。因本案于2017年5月31日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其居住地。
被告人周某，男，1958年9月5日出生内江市威远县，汉族，高中文化，自贡某甲有限公司股东。因本案于2017年5月31日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其居住地。
被告人梁某某，男，1976年12月8日出生于湖南省，侗族，大学文化，自贡某甲有限公司股东。因本案于2017年6月6日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其居住地。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告单位自贡某甲有限公司、被告人詹某某、周某、梁某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月5日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张某某、被告人詹某某、周某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告单位自贡某甲有限公司成立于2007年9月5日，公司类型有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：生产、销售硬质合金混合料、碳化钨、有色金属粉末制品、硬质合金及制品、矿山工具、泵阀及配件；机械加工。2013年选举张某某为执行董事兼法定代表人，但张某某未参与公司经营管理。同时，被告人詹某某、周某、梁某某获得原股东转让的股份成为公司股东，但未登记变更股东。
2013年4月，为解决购货时无增值税专用发票的问题，主管负责人詹某某与负责销售的周某和股东梁某某共同商议，决定在廖某某（已判）处支付开票金额10%的手续费虚开增值税专用发票。2013年至2015年期间，双方在没有真实货物交易的情况下，廖某某以实际控制的自贡某乙有限公司、四川某丙有限公司的名义，向自贡某甲有限公司虚开增值税专用发票69份，虚开金额5，766,220.00元，自贡某甲有限公司抵扣税款837，826.82元。
案发后，被告人詹某某、周某、梁某某自动投案，如实供述自己的罪行，并向税务机关补交增值税税款346,307.62元和滞纳金197,126.94元。
上述事实，被告单位自贡某甲有限公司和被告人詹某某、周某、梁某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人人口信息及照片、四川某丙有限公司、自贡某乙有限公司工商登记信息税务登记信息、自贡某甲有限公司营业执照税务登记证增值税纳税申报查询结果、记账凭证、增值税发票统计表、汇款记录、账户交易流水、银行卡交易明细、税务处理决定书、催告书、工商银行业务回单、税收完税证明、本院（2017）川0304刑初61号刑事判决书，被告人詹某某、周某、梁某某的供述与辩解，证人张某某、彭某某、廖某某、严某某、漆某某、余某某、龚某、陈某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源和到案说明、取保候审决定书、收取保证金通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”、第二款“单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑”、第三款“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的”之规定，被告单位自贡某甲有限公司在没有真实货物交易的情况下，让自贡某乙有限公司、四川某丙有限公司为自己虚开增值税专用发票69份，虚开金额5，766,220.00元，抵扣税款837，826.82元，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人詹某某、周某作为被告单位直接负责的主管人员和股东，积极实施虚开增值税专用发票行为，被告人梁某某作为被告单位股东，亦参与虚开增值税专用发票，三被告人均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后，被告人詹某某、周某、梁某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人詹某某、周某、梁某某主动以公司名义积极补缴税款，挽回部分税款损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位自贡某甲有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人詹某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人梁某某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍丽梅
人民陪审员 刘 安
人民陪审员 罗顺苹
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 朱 奕
书 记 员 宋积冰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2039号
申请执行人：王敦林，男，汉族，生于1973年11月12日，住三台县，
被申请执行人：王子豪，女，汉族，生于1985年2月24日，住三台县，
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人王敦林申请执行本院作出的(2017)川0703民初1216号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王子豪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王子豪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨军
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1586号
上诉人（原审原告）：张宝元，男。
上诉人（原审原告）：张世昌，男。
被上诉人（原审被告）：莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社。
法定代表人：王会全，该合作社主任。
委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
原审第三人：日照益通置业有限公司。
法定代表人：郭洪星，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
上诉人张宝元、张世昌因与被上诉人莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社、原审第三人日照益通置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初2449号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张宝元、张世昌上诉请求：1、撤销（2016）鲁1122民初2449号民事裁定，并指令莒县人民法院继续审理此案；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案系合同纠纷，而非行政纠纷，在上诉人起诉之前，当事人已经就房屋拆迁安置补偿问题达成了书面协议，只不过在协议履行过程中发生争议，进而引起诉讼，一审以上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据，其并没有给出不予受理所依据的具体明确的法律条文。二、涉案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”另外，根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（[2007]民立他字第54号）的规定：“原审裁定依照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，认定在双方未达成土地补偿协议的情况下，法院不应受理此案，裁定驳回原告的起诉，属适用法律不当。上诉人的起诉符合民诉法第一百零八条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理。”因此，在当事人之间未达成拆迁安置补偿协议的情况下，才不属于法院的受理范围，而在上诉人与被上诉人已经达成拆迁安置补偿协议的情况下，人民法院应当予以受理并审理。三、至于房屋拆迁安置补偿协议中所涉及的合同标的是否交付，协议是否能够履行等问题，则属于本案的实体问题，应当在案件受理并审理过程中进行处理，况且，被上诉人认可协议真实有效，并同意履行该协议。综上，本案完全属于人民法院的受理范围，一审裁定不予受理无事实和法律依据。
莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社未作答辩。
日照益通置业有限公司未作陈述。
张宝元、张世昌向一审法院起诉请求：请求判令莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社继续履行《房屋拆除与住宅楼分配协议》，并按照该协议的约定将在原址中重建的住宅楼中间楼栋中的10层的两套楼房（即1001号和1002号，均含阁楼）补偿安置给张宝元、张世昌，并自2012年开始每年向两张宝元、张世昌支付租房补贴10000元直至莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社将张宝元、张世昌主张的前述楼房全部补偿安置给张宝元、张世昌为止；判令莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社继续履行张宝元、莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社于2011年12月12日订立的《房屋拆除与住宅楼分配协议》之《补充协议》，并按照该补充协议的约定分配给张宝元、张世昌沿街商业用房；诉讼费用由莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社承担。
一审法院认为：莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社作为村集体经济组织，其根据相关政策规定进行旧村改造和楼房置换，属于集体经济组织的内部事项。现因莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社与第三人对涉案楼房的争议，涉案楼房尚未建成，张宝元、张世昌所诉称的1001和1002号楼房尚不存在。张宝元、张世昌与莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社双方对房屋拆迁安置等问题存在较大争议，该争议也是引起本案诉讼的原因，故本案纠纷实质为靳家园集体经济组织内部拆迁纠纷。根据相关民事法律政策的规定，该纠纷不属人民法院民事案件受理范围，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，一审裁定：驳回张宝元、张世昌的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，张宝元与莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社就房屋拆迁、安置问题于2011年12月12日签订房屋拆迁与住宅楼分配协议，该协议约定了双方的权利义务及楼房安置等问题，莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社同意按协议履行，但因协议约定的楼房不存在，该协议无法继续履行，该协议未履行并非因一方或双方当事人反悔，张宝元、张世昌主张根据上述批复应由法院受理该案没有法律依据。因该协议无法履行，张宝元、张世昌可与莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社继续协商拆迁安置补偿问题，因此，本案属于集体经济组织内部因拆迁安置问题产生的纠纷，一审认定该纠纷非属人民法院受理案件的范围并无不当，本院予以维持。
综上，张宝元、张世昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王建秀
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1252号之一
申请执行人：李飞，男，1961年12月4日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：赵永成，男，1957年4月27日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陆伟红，女，1970年5月9日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：泗阳县环保尿醛树脂胶厂，住所地泗阳县新袁镇农科村。
申请执行人李飞与被执行人赵永成、陆伟红、泗阳县环保尿醛树脂胶厂民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3014号民事判决书，于2017年3月31日立案受理。
本案在执行过程中，暂未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 江 翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5090号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张光辉，男，1981年11月10日出生，住平安街道办事处张家桥178号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张光辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张光辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46051.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46051.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第782号
申请执行人邱永生，现住扶余市。
被执行人姜兴军，现住扶余市。
被执行人肖成刚，现住扶余市。
被执行人焦树雷，现住扶余市。
申请执行人邱永生与被执行人姜兴军、肖成刚、焦树雷人身损害纠纷一案，扶余市人民法院于2000年4月20日作出（1999）扶法民初字第1649号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（1999）扶法民初字第1649号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00888号
被执行人韩桂民等六人，地址魏都区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行申请执行［韩桂民等六人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2015年3月10日作出的2015年魏民金初字第1号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2015年9月16日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的2015年魏民金初字第1号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一六年三月十五日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3321号
原告：徐经会，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：徐竞成，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住广东省广州市白云区。
原告：徐明，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禹区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：马天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪光文，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司员工。
原告徐经会、徐竞成、徐明与被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保财险巢湖分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐经会、徐竞成、徐明的共同委托诉讼代理人刘爱民、被告人保财险巢湖分公司的委托代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐经会、徐竞成、徐明向本院提出诉讼请求：依法判令人保财险巢湖分公司向徐经会、徐竞成、徐明支付王固定意外身故保险金63000元；2、本案诉讼费由人保财险巢湖分公司承担。事实和理由：徐经会、徐竞成、徐明与王固定系同母异父兄弟。王固定幼年时，因父亲去世，母亲董子兰改嫁徐经会、徐竞成、徐明父亲徐大鹏，王固定随母亲与徐大鹏一起生活，徐经会、徐竞成、徐明是徐大鹏与董子兰生育的子女。董子兰于1970年去世，徐大鹏于1995年去世。王固定生前一直未婚，且有残疾，属于五保户，年老后，由政府安排在万山镇敬老院供养。2016年7月6日，庐江县万山镇人民政府为体恤五保户，为王固定及其他五保户向人保财险巢湖分公司投保了团体意外伤害保险。根据保险合同的约定，当被保险人发生意外身故时，保险人应当支付意外身故保险金63000元，保险单没有指定受益人。2016年9月20日，王固定不幸溺水身亡，在处理完王固定的善后事宜后，徐经会、徐竞成、徐明作为法定继承人向人保财险巢湖分公司提出索赔要求，但人保财险巢湖分公司拒绝支付保险金，为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法处理。
人保财险巢湖分公司辩称，1、对王固定死亡的事实不持异议。2、万山镇政府为五保户投保了团体意外保险，王固定在册，意外身故保险金金额63000元，保险期限是2016年7月1日至2017年6月31日，王固定的死亡时间在保险期限内。3、徐经会、徐竞成、徐明是否有权主张保险金赔偿的权利由法院依法裁定。4、其不承担诉讼费用。
徐经会、徐竞成、徐明为证明自己的主张，提交证据：保险合同及被保险人名单1份、万山镇村民委员会和万山镇政府出具的证明1份、居民死亡医学证明（推断）书及万山镇派出所出具的死亡证明、庐江县殡葬管理所的火化证明复印件各1份。人保财险巢湖分公司对以上证据的“三性”均无异议，本院对徐经会、徐竞成、徐明提交的上述证据予以确认。
根据以上证据并结合原、被告双方的陈述，本院确认案件事实如下：王固定，男，1958年8月10日出生，公民身份号码，生前系庐江县万山镇廿埠村二坝村民组村民。王固定原系庐江县岳庙乡马堰村人，其年幼时，母亲董子兰因丧偶，改嫁廿埠村二坝村民组村民徐大鹏，王固定跟随母亲至徐大鹏家生活，由徐大鹏抚养成人。董子兰改嫁前，只生育一子王固定，改嫁徐大鹏后，生育徐经会、徐竞成、徐明三子。董子兰于1970年去世，徐大鹏于1995年去世。王固定生前一直未婚，且有残疾，是五保户，年老后，被万山镇敬老院供养，徐经会、徐竞成、徐明平常也照料其生活，尽了兄弟之间的扶养义务和责任。2016年9月20日，王固定在敬老院门前溺水身亡。
2016年7月6日，庐江县万山镇人民政府作为投保人为其境内的455人向人保财险巢湖分公司投保团体意外伤害保险，填写的《被保险人及受益人名单》中只有被保险人信息，没有受益人信息，王固定是其中被保险人之一，该保险均未指定受益人。保险期间12个月，自2016年7月1日零时至2017年6月30日二十四时。保障内容中保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额63000元。在受益人信息中约定：身故保险金受益人由被保险人或投保人指定，详见《被保险人及受益人名单》，若投保人未填写身故保险金受益人信息的，保险人将依据《中华人民共和国保险法》第42条规定给付保险金。
本院认为，本案争议焦点在于：徐经会、徐竞成、徐明是否有保险金请求权。
该保险系团体人身保险，是万山镇人民政府为其辖区内五保供养对象这一特定的团体成员投保。徐经会、徐竞成、徐明称王固定生前对政府的投保知情并同意，并提供了其身份证等保险资料。另，根据本案事实，本案保险合同的订立并不存在道德风险，故万山镇人民政府为王固定订立的保险合同合法、有效。因投保人投保时并未填写保险金受益人，按照保险合同的约定，应依据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定给付保险金。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：(一)没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的;……”。本案保险合同订立时，并未指定受益人，故被保险人王固定的身故保险金属其个人遗产，按照继承法的规定予以继承。王固定未有第一顺序的法定继承人，应由其第二顺序继承人同母异父的兄弟徐经会、徐竞成、徐明三人继承，故徐经会、徐竞成、徐明诉求保险人人保财险巢湖分公司给付王固定身故保险金63000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第三十一条第二款、第四十二条第一款第一项，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐经会、徐竞成、徐明保险金63000元。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一七年八月九日
书记员 章玉婷（代）
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1534号之一
原告：武杨，男，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。
被告：金锦松，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告武杨与被告金锦松股权转让纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法适用简易程序审理，因本案必须以黄山市屯溪区人民法院受理的原告陈洪珍与被告金锦松、武杨股权转让纠纷一案[案号：（2016）皖1002民初1524号]的审理结果为依据，而该案尚未审结，故于2016年7月29日裁定本案中止审理。2017年5月2日，原告武杨申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告武杨自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告武杨撤回起诉。
案件受理费9610元，减半收取4805元，由原告武杨负担。
审判员 仇秀媛
二〇一七年五月二日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6392号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月25日，被告ＸＸ向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039131XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币90296.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币90296.35元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告ＸＸ住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸ的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0605刑初163号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人邸超，男，1990年5月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2011年7月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，2011年8月7日刑满释放。2017年9月7日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2017年9月22日被本院决定逮捕，次日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人邸超犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人邸超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日23时许，被告人邸超伙同他人驾驶蓝色厢货车，在大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿7-11-614号油井采取开井放油方式盗窃原油。在盗窃过程中，邸超被油田保卫人员发现并当场扭送至公安机关。现场收缴原油重3.39吨，平均含水1.2%，价值人民币8035.01元。现被盗原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人邸超的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人邸超在庭审中对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年9月6日23时许，被告人邸超伙同“小涛”(另案处理)驾驶蓝色厢货车，在大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿7-11-614号油井采取开井放油的方式盗窃原油，在盗窃过程中被油田保卫人员发现并当场扭送至公安机关。现场收缴原油重3.39吨，平均含水1.2%，价值人民币8035.01元。现被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的物证盗窃现场照片、作案车辆照片；书证案件来源、发破案经过、抓获经过、大庆市公安局扣押物品清单、提取痕迹、物证登记表、称重单、丢失报告、收油收据、原油价格证明、价值计算说明、鉴定意见通知书、全国机动车/驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、刑事判决书、说明；证人冯某、王某的证言；被告人邸超的供述和辩解；原油含水分析日报；大庆市公安局八百垧分局提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邸超以非法占有为目的盗窃国有财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。大庆市公安局八百垧分局扣押的江淮牌蓝色厢式货车，依在案证据不能确定为供犯罪所用被告人本人财物，由扣押机关查清权属后依法处理。被告人邸超在庭审中自愿认罪，且被盗赃物已全部返还丢失单位，酌情从轻处罚；被告人邸超有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邸超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币16000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。)
大庆市公安局八百垧分局扣押江淮牌蓝色厢式货车，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 庆 杰
人民陪审员 徐永凤人民陪审员王秀波
二〇一七年十月十八日
法官 助理 李 晓 亮
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初10627号
原告李继府，男，1962年12月27日出生，汉族，户籍所在地济宁市任城区，现住即墨市。
被告侯春泉，男，44岁，汉族，现住即墨市。
本院在审理原告李继府与被告侯春泉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李继府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪波
二〇一六年十二月一日
书记员 郭宗宽
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初800号之一
原告岳增菊，居民。
被告付增，居民。
被告潍坊晓宇商业设备有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告岳增菊与被告付增、潍坊晓宇商业设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年2月18日作出（2016）鲁0784民初799号民事裁定书，对被告付增驾驶的、登记在被告潍坊晓宇商业设备有限公司名下的鲁G号小型普通客车一辆进行了查封。2016年5月8日，被告向本院提出申请，要求解除对车辆的查封。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：
解除对被告付增驾驶的、登记在被告潍坊晓宇商业设备有限公司名下的鲁G号小型普通客车一辆的查封。
审判员 刘镜霞
二〇一六年六月八日
书记员 高 旭
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异105号
案外人：宋小玲，女，1984年9月9日出生，住黑龙江省密山市二人班乡。
案外人：朱兴隆，男，汉族，1983年2月18日出生，住黑龙江省密山市和平乡。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人:潘秀华，该公司经理。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖���房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人宋小玲、朱兴隆于2017年8月18日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的龙广庭院7号楼1单元40X室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日进行了听证审查，宋小玲、王海龙及其委托诉讼代理人秦海峰参加了听证，王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人宋小玲、朱兴隆称，2016年4月27日，以15万元价格买了龙广庭院7号楼1单元40X室，面积为103.43平方米，已实际占有使用，有《商品房买卖合同》、购房发票和物业费收据、水费收据、电视费发票等为证。请求解除查封。
王海龙称，1、虽然买卖合同签订和付款时间在法院查封之前，但没有银行转账记录和取款记录，无法证明交易的真实性��且案外人低价购买具有主观过错；2、案外人占有该房屋的时间在法院查封之后，不能取得合法占有的法律效果；3、没有办理房屋产权登记案外人有过错。案外人的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应当驳回其异议请求。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2016年4月27日，案外人宋小玲、朱兴隆与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，约定：案外人购买龙广庭院7号楼1单元401室，面积为103.43平方米，总价款为15万元。合同签订后，案外人于2016年12月21日交水费100元，2016年12月22日交购房款15万元，2016年12月22日交取暖费1783.26元，2017年4月15日交物业费641.00元、电梯费460.00元，2017年4月21日交纳网络电视费1280.00元。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人至今没有办理房照。
本院认为，案外人实际占有涉案房屋是在法院查封后，且案外人因自身原因，没有办理该房屋产权登记的事实清楚。案外人对案涉房屋提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人宋小玲、朱兴隆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五��内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 孙禹波
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘香蓉
书记员 高 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5937号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告曹戟，男，汉族，1971年1月6日出生，住重庆市渝中区。
被告吴正红，女，汉族，1975年12月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告黄木英，女，汉族，1954年6月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆创润塑胶有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路119号，组织机构代码67610671-0；
法定代表人曹戟。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告曹戟、被告吴正红、被告黄木英、被告重庆创润塑胶有限公司（以下简称创润塑胶公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理书记员简丽担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人周德强、被告吴正红到庭参加了诉讼，被告曹戟、被告黄木英、被告创润塑胶公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与曹戟、吴正红签订的《借款合同》，与黄木英、创润塑胶公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、曹戟、吴正红向偿还借款本金41602.24元以及截至到2013年9月24日的利息416.02元，合计42018.26元；2、曹戟、吴正红支付从2013年9月25日起至实际付清之日止，以41602.24元为基数，按借款合同约定利率月息1%加收50%计算的罚息。3、曹戟、吴正红共同承担本案的全部诉讼费用。4、黄木英、创润塑胶公司对曹戟、吴正红所欠的上述1至3项债务承担连带清偿责任。
被告吴正红辩称《借款合同》是其与曹戟一并签字，其愿意承担本息42018.26元的偿还义务。
被告曹戟、被告黄木英、被告创润塑胶公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：曹戟、吴正红。
保证人：黄木英、创润塑胶公司。
贷款本金：12万元。
贷款期限：2012年12月24日起至2013年12月24日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%。
逾期利息计收标准：按贷款利率加收50%计收。
约定还款方式：按月等额本息，分期还款计划详见《还款计划表》，《还款计划表》载明了借款人偿还款项的时间、金额等。
提前收贷的约定：借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿。
放款情况：2015年12月24日，瀚华小贷公司向曹戟、吴正红指定的账户发放贷款12万元。
欠款情况：截至2013年9月24日，曹戟、吴正红尚欠瀚华小贷公司借款本金41602.24元、利息416.02元。
保证担保情况：黄木英、创润塑胶公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应及时书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与曹戟、吴正红签订的《借款合同》，与黄木英、创润塑胶公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，曹戟、吴正红没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司据此依约要求曹戟、吴正红立即偿还尚欠全部借款本息，并要求按借款合同约定计收罚息，由于有双方约定为据，本院予以支持。黄木英、创润塑胶公司作为保证人为曹戟、吴正红的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。
被告曹戟、被告黄木英、被告创润塑胶公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹戟、被告吴正红自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金41602.24元及截止到2013年9月24日的利息416.02元；并支付自2013年9月25日起至付清时止，以41602.24元为基数，按月利率1.5%计收的逾期利息；
二、被告黄木英、被告重庆创润塑胶有限公司对被告曹戟、被告吴正红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费425元，由被告曹戟、吴正红承担，被告黄木英、重庆创润塑胶有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0115刑初21号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人冉勇，男，1973年9月19日出生于重庆市渝北区，土家族，大专文化，经商，户籍所在地：重庆市渝北区。因涉嫌强奸，2015年7月18日被成都市公安局温江区分刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪，同月30日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人何晓东，泰和泰律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人冉勇犯强奸罪于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年2月23日、4月5日不公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人冉勇及其辩护人何晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年7月17日11时30分许，被告人冉勇在其开设于成都市温江区柳城柳台大道东段45号“冉氏针灸推拿中心”内一诊疗室中，趁给被害人符某1做推拿理疗服务时，对被害人符某1进行强奸。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，并认为：被告人冉勇采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人冉勇由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人冉勇当庭对公诉机关指控的事实无异议，并认罪。
辩护人对罪名无异议，但认为1、被告人没有使用暴力；2、被告人属于犯罪中止。
经审理查明：被告人冉勇系“温江冉氏理疗按摩店”业主。2015年7月17日11时30分许，被告人冉勇在其位于成都市温江区柳城柳台大道东段45号“冉氏针灸推拿中心”内一诊疗室中，趁给被害人符某1做推拿理疗服务时，采用按被害人肩膀、压被害人身体等暴力方式对被害人符某1进行强奸。但由于提前射精未将生殖器插入被害人阴道。
前述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人冉勇的身份信息，职业资格、营业执照证明，学生学籍、在校表现证明，证人梁某的证言，被害人符某2的陈述、辨认笔录及辨认照片，被告人冉勇的供述与辩解，鉴定意见、检查笔录，手机截图照片及说明，被害人病历证明等证据予以证明。
本院认为，被告人冉勇采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应当依法惩罚，被告人冉勇由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚，被告人冉勇当庭认罪，酌情从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人冉勇犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人所持冉勇未使用暴力，是犯罪中止的辩护意见，本院认为被告人供述与被害人陈述相互印证，证实被告人曾使用按肩膀，压身体等暴力方式强行与被害人发生性关系；被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及检查笔录相互印证证实被告人系因意志以外的原因导致其未插入被害人阴道，故与庭审查明事实不符，不予采纳。根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人冉勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 谢洪兵
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4084号
原告：包建林，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人李东，董事长。
委托诉讼代理人：周建，男，系重庆申烨置业有限公司员工。
原告包建林与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称“申烨公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包建林与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包建林向本院提出诉讼请求：判令被告依据《申烨太阳城购房补充协议》向原告支付逾期交房违约金，从2016年10月1日起至2017年3月15日合计166天，共计金额23311.38元。事实和理由：2014年4月8日，原、被告签订了商品房预售合同，约定被告于2015年12月31日前交付房屋，否则需向原告支付逾期交房违约金，违约金自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止。2015年12月31日，原被告签订了《申烨太阳城购房补充协议》，被告承诺在2016年3月1日起至正式交付期间，逾期交付违约金按总房款每日的万分之三予以支付。被告逾期交房至今，故诉请如上。
被告申烨公司辩称，原告所述事实和理由以及违约金金额均属实，被告确于2016年10月1日起未支付违约金。被告现无力支付违约金，愿意在交付房屋时将欠付的违约金一并支付，请法院依法判决。
经审理查明，2014年4月8日，原告包建林与被告申烨公司签订了商品房预售合同，约定被告于2015年12月31日前交付房屋，否则需向原告支付逾期交房违约金，违约金自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止。嗣后，原、被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》，载明原告包建林购买被告申烨公司开发的申烨太阳城五期35-103住宅，购房款总金额46.81万元。协议第二条约定：2016年3月1日至正式交房期间，甲方（被告申烨公司）按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币140.43元/日）的标准支付乙方（原告包建林）延期交房违约金，违约金支付时间为当月15号之前。
上述事实，有原告提交的《申烨太阳城购房补充协议（二），双方当事人的到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《申烨太阳城购房补充协议（二），系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行义务。被告申烨公司延期交付房屋，应当承担违约责任。原被告在庭审中一致认可被告申烨公司于2016年10月1日起未支付违约金，故本院对原告包建林要求被告申烨公司支付2016年10月1日起至2017年3月15日共计166天的违约金的诉讼请求予以支持。根据双方所签协议就延期交房违约赔偿事宜的约定，被告申烨公司应当按照购房合同总额的万分之三/日（计人民币140.43元/日）的标准支付原告包建林延期交房违约金，即166天×140.43元/日，共计23311.38元。综上所述，被告申烨公司逾期交房，应当按照协议约定向原告包建林支付逾期交房违约金23311.38元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包建林逾期交房违约金23311.38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380元，本院减半收取190元，由被告重庆申烨置业有限公司（此款已由原告包建林垫付，被告重庆申烨置业有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年四月十三日
书记员 丁璐
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初405号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人苏祥景，男，1996年3月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省安溪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年6月19日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
辩护人苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]367号起诉书指控被告人苏祥景犯信用卡诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人苏祥景及辩护人苏清柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日，被告人苏祥景应钱某（另案处理）之邀前来赣州市章贡区。到达赣州后，钱某传授被告人苏祥景使用安装有中国建设银行随芯用APP软件并绑定有他人银行卡的手机到ATM机取款的方法，并承诺给予其取款金额的4%作为报酬。2016年9月8日23时至9月9日凌晨，被告人苏祥景持钱某交给其的装有上述APP软件的五部手机及分别写有每部手机绑定的银行卡尾号及对应取款密码、取款金额的五张纸条至赣州市章贡区文明大道与营角上路口的中国建设银行ATM机处取款，取款金额共计人民币86900元。随后，被告人苏祥景携款准备逃离时，被公安民警查获。经查，被告人苏祥景冒用的信用卡大多是被害人在当地接到虚假银行信息，再根据信息上的提示进行操作而导致信息泄露的银行卡。
上述事实，被告人苏祥景在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某、王某1、李某、王某2、曹某、杨某、赵某、刘某的报案笔录及陈述、辨认笔录、电子证物检查笔录、银行卡交易流水清单、ATM机流水记录、扣押物品清单、刑事摄影照片、银行取款录像截图、宾馆住宿押金单、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过证明、户籍证明、同案犯钱某及被告人苏祥景在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏祥景以非法占有为目的，冒用他人银行卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏祥景犯信用卡诈骗罪的罪名成立。关于被告人苏祥景以及辩护人苏清柱提出被告人苏祥景系从犯的辩解、辩护意见，因被告人苏祥景在实施信用卡诈骗过程中积极参与，与同案人作用相当，不宜区分主从犯，故对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人苏祥景在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏祥景犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2021年9月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的赃款共计人民币86900元,依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁明顺
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法东民初字第269号
原告：梁荣辉，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被告：何带好，住广东省广州市南沙区。
被告：邬满添，住广东省广州市南沙区。
原告梁荣辉诉被告何带好、邬满添民间借���纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁荣辉的委托代理人冯靖灵，被告邬满添到庭参加诉讼。被告何带好经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁荣辉诉称：两被告是夫妻关系，被告何带好因为生意周转需要向本人借款，本人向被告何带好支付了20000元的借款，双方在南沙区签订了《借款合同》，双方约定：借款金额为20000元，借款期限从2014年3月20日至2015年3月21日，借款期限届满后，本人多次催讨，被告何带好总是拖欠未予偿还。为维护本人的合法权益，特起诉请求法院判令两被告偿还借款本金20000元及逾期还款利息（利息以20000元为本金，按照年利率24%，从2015年3月22日计算至清偿之日止）；本案诉讼费用（包含公告费）由两被告承担。
被告何带好没有作答辩。
被告邬满添辩称：不同意原告梁荣辉的诉讼请求。本人已经和何带好分居十多年，对于向原告梁荣辉借款的事情，本人不清楚，也不清楚何带好将借款用于何处。
经审理查明：2014年3月20日，何带好以生意周转需要为由，与梁荣辉签订《借据合同》，约定向梁荣辉借款20000元，借款期限为20个月，即从自2014年3月20日至2015年3月21日；20000元于订立本约之同时，由甲方（梁荣辉，下同）给付乙方（何带好，下同），不另立据；同时约定，到期一次性还清，如逾期未还清以上款项，乙方愿意每天按2%利润补给甲方，直至还清所有欠款为止。何带好在借款人、借款金额、居住地址、身份证号、联系电话等位置按捺指模。借款期限届满后，经梁荣辉多次追讨，何带好没有偿还借款本息。
何带好与邬满添于1988年1月31日登记结��，2005年6月30日，邬满添向广州市番禺区人民法院起诉要求与何带好离婚，该院于同年11月30日作出（2005）番法民初字第4162号民事判决，不准予邬满添与何带好离婚。之后，邬满添与何带好的感情没有得到改善，邬满添便搬出户籍地广州市南沙区东涌镇沙鼻寨街89号另找房屋居住，开始与何带好分居，只是偶尔回广州市南沙区东涌镇沙鼻寨街89号作为档口给他人看相、看风水。2013年8月8日，何带好因参与赌博，被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留14日并处以罚款500元。2015年8月7日，邬满添向本院起诉要求与何带好离婚，本院于同年10月19日作出（2015）穗南法南民初字第443号民事判决，准许邬满添与何带好离婚。之后，何带好不服一审判决，向广州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年2月24日作出（2016）粤01民终13号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
���上事实，有梁荣辉提交的《借款合同》，邬满添提交的广州市番禺区人民法院2005年6月30日出具的受理案件通知书、2013年8月8日的行政处罚决定书、（2015）穗南法南民初字第443号民事判决书、（2016）粤民终13号民事判决书，以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：梁荣辉提交的《借款合同》上有关何带好的个人信息与被告何带好的个人信息一致，何带好借款数额不大，并且《借款合同》上反映借款20000元于订立合同之时给付，该方式符合交易习惯，加之何带好经本院合法传唤，也没有以书面或者到庭的方式，对梁荣辉提出的借贷事实进行抗辩，故本院对梁荣辉提交的《借款合同》及相应的借款事实予以确认。双方约定的借款期限早已届满，梁荣辉主张何带好偿还借款合法有据，本院予以支持。鉴于梁荣辉与何带好的《借款合同》对逾期利率有约定，根��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从其约定，因该约定明显违反法律之规定，故逾期利率应以不超过年利率24%为限。现梁荣辉主张按照年利率24%，计算从2015年3月22日至清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以接纳。
关于何带好所借款项是否应认定为何带好与邬满添的夫妻共同债务问题。夫妻共同债务，是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。确认夫妻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，一般可以从两个方面进行判断，一是夫妻有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享了债务带来的利益。本案中，案涉借款虽发生在何带好和邬满添婚姻关系存续期间，但从借款时间看，此时因何带好与邬满添夫妻关系产生��盾且已经广州市番禺区人民法院2005年11月30日判决不准予双方离婚后，双方分居长达八年多才发生，故按常理，在此情况下，何带好与邬满添共同向梁荣辉借款的可能性极小；同时《借款合同》中明确何带好向梁荣辉借款系用于生意周转，故案涉借款并非用于何带好与邬满添的家庭生活，邬满添亦未分享向梁荣辉借款所带来的利益。因此，根据夫妻一方未经对方同意擅自筹资，而所得利益又未用于家庭共同生活的，该债务应视为个人债务之原则，认定案涉借款为何带好个人债务，应由何带好个人负责清偿，故对梁荣辉主张由邬满添承担清偿责任的请求，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何带好应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告梁荣辉偿还借款本金20000元及利息【利息以20000元为本金，按照年利率24%标准，从2015年3月22日起计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告梁荣辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元、公告费600元由被告何带好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王石辉
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 王柏锋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 廖活年
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3058号之一
申请执行人南安市宏发塑料彩印有限公司，住所地福建省南安市省新镇南金村新厅开发区，统一社会信用代码：913505832598585321。
法定代表人尤灵敏，系该公司总经理。
被执行人福建省晋江市华昌陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇新安山仔陶瓷工业区，统一社会信用代码：350582100079385。
法定代表人李宣传。
本院依据已经发生法律效力的福建��南安市人民法院（2016）闽0583民初5321号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人福建省晋江市华昌陶瓷有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省晋江市华昌陶瓷有限公司立即支付给申请执行人南安市宏发塑料彩印有限公司货款人民币84509.8元及利息（利息自2016年6月29日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1913元、执行费人民币1168元，但被执行人福建省晋江市华昌陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年12月30日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记���况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有银行存款，但余额不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。
3.2017年6月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年12月21日作出决定对被执行人的法定代表人采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执��人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5321号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3064号
罪犯陈永祥，男，1975年3月2日出生，土家族，重庆市璧山人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年4月26日作出(2004)伊州刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈永祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯陈永祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈永祥在服刑改造期间，获表扬5次，罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈永祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2016年7月获得改造积极分子二次；2014年11月，2015年2月、6月，2016年1月、5月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永祥予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执445号之一
申请执行人普定县农村信用合作联社。住所地：贵州省普定县城关镇。组织机构代码：XX
法定代表人陈明龙，系该社理事长。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人刘亚亚，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县城关镇。公民身份证：XX
被执行人刘正洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇安织路黔林酒店。公民身份证：XX
被执行人余胜芬，女，1968年7月26日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。公民身份证：XX
申请执行人普定县农村信用合作联社依据的本院作出的（2016）黔0422民初407民事判决书，于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人刘亚亚、刘正洪、余胜芬发出执行通知书，责令其向申请执行人普定县农村信用合作联社支付借款本金280000元及相应利息，并承担案件受理费2750元、申请执行费4141元。但被执行人至今未履行。
本院穷尽执行措施查明，被执行人刘亚亚没有收入，暂无财产可供执行，被执行人刘正洪、余胜芬所有的房屋现因其他案件进行评估处置中，申请执行人普定县农村信用合作联社亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)黔0422执445号执行案件的本次执行程序。
申请执行人普定县农村信用合作联社在被执行人刘亚亚、刘正洪、余胜芬具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7051号之一
原告关键网络技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李致富，董事长。被告上海上大久亿信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周浩。本院在审理原告关键网络技术(上海)有限公司诉被告上海上大久亿信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告关键网络技术(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,275元，共计1,300元，由原告关键网络技术(上海)有限公司负担。
审判员 徐慧莉
二〇一六年三月七日
书记员 沙芝瑜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7362号
原告：陈孟才，男，汉族，1969年3月12日出生，住重庆市南川区。
被告：重庆港拓实业有限公司，地址重庆市南川区西城街道办事处安平居委，统一社会信用代码91500119086316507E。
法定代表人：蒋圣,该公司执行董事。
原告陈孟才与被告重庆港拓实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈孟才到庭参加诉讼，被告重庆港拓实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孟才诉称，2014年1月18日，被告重庆港拓实业有限公司聘请原告为重庆安坪都市工业园表面处理中心项目污水处理工程在建期间的技术顾问，由被告重庆港拓实业有限公司每月支付原告8000元工资（五险一金由原告自行缴纳）。原告于2014年5月1日至2015年5月31日期间，在被告重庆港拓实业有限公司处上班共计13个月，按照约定应向原告支付工资共计104000元，然而被告一直拖欠，没有支付。在原告多次催要下，2016年4月21日，被告法定代表人蒋圣向原告出具了一张104000元的欠条，并承诺于2016年8月30日前付清所有欠款。但被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告支付拖欠工资款104000元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆港拓实业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月21日，重庆港拓实业有限公司出具加盖有公司印章的欠条一张，载明“今欠到陈孟才2014年5月1日到2016年6月31日共计13个月在重庆市安坪都市工业园表面处理中心项目工程技术顾问工资，计13个月，每月8000.00元，共计人民币：104000元整（大写：人民币壹拾万零肆仟元整）定于2016年8月30日前付清。此条。欠款单位：重庆港拓实业有限公司。2016年4月21日。”
以上事实有原告提交的欠条，以及原告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告出具的欠条载明下欠原告工资款104000元且履行期限已届满，现有证据亦不能证明被告清偿过该债务，原告要求被告支付工资款104000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自行负担。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆港拓实业有限公司于判决生效后立即支付原告陈孟才工资款104000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已交纳），由被告重庆港拓实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐运
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卢爽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2044号
罪犯金宝权，男，1983年2月13日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年10月16日作出（2011）四刑初字第94号刑事判决，认定金宝权犯抢劫罪决定执行有期徒刑15年，并处罚金10，000.00元。本院于2013年、2015年为罪犯金宝权减刑1年、1年，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金宝权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金宝权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑条件，可以减刑。该犯已全额缴纳罚金，考核积分符合减刑11个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金宝权减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执652-4号
申请人：垫富宝投资有限公司，法定代表人耿君彩，职务总经理，统一社会信用代码9113053030821104XL。
被执行人：王艳，女，汉族，住渠县李馥乡。
关于垫富宝投资有限公司申请执行王艳合同纠纷一案，本院于2017年6月16日冻结了被执行人王艳在中国工商银行账户内存款人民币964.34元，现因被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王艳在中国工商银行账户内存款人民币964.34元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一七年六月十六日
书记员 张峻荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1490号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人郭有能，男，汉族，1972年9月4日出生。
被执行人向朝霞，女，汉族，1975年11月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第430号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人郭有能、向朝霞信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的363797.5元，2017年10月16日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月27日本院轮候查封了被执行人向朝霞所有的位于岳塘区宝塔街道宝塔中路52号众一国际6单元1606001号房产一套（产权证号为20××14）；2017年10月31日本院轮候查封了被执行人郭有能名下湘Ｃ×××××丰田一辆；轮候查封了被执行人向朝霞所有的湘Ｃ×××××奥迪小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第430号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人郭有能、向朝霞有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年一月一十六日
代理书记员 梁 雪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第685号
原告肖亮，男，1984年12月21日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。
委托代理人蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
被告朱怀华，男，1983年9月10日出生，汉族，现在吉安监狱第七监区一分区服刑。
被告刘素珍，女，1979年8月11日出生，汉族，无业，住吉安县，。
原告肖亮与被告朱怀华、刘素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖亮、被告朱怀华到庭参加诉讼，被告刘素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖亮诉称：2013年7月3日，被告朱怀华以生意周转为由向原告借款21000元，约定借期一个月，为此被告朱怀华向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催促无果。被告刘素珍与被告朱怀华系夫妻关系，在婚姻存续期间形成的债务，属家庭债务，被告刘素珍应承担共同偿还责任。请求判令两被告共同偿还原告借款21000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告朱怀华辩称：实际借款本金为20000元,其与刘素珍2012年底分居，2013年底办理离婚手续，刘素珍对该借款并不知情，原告借款等出狱后归还，希望能与原告和解。
被告刘素珍未作答辩。
经审理查明：原告肖亮与被告朱怀华系朋友关系。2013年7月3日，被告朱怀华以做生意需要资金为由向原告借款20000元，双方未约定利息,被告承诺给原告1000元感谢费。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到肖亮现金人民币贰万壹仟元整（￥21000），于2013年8月3日归还，以下无正文。身份证：，借款人朱怀华2013年7月3日”。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，被告朱怀华与被告刘素珍于2005年9月21日登记结婚，2013年10月12日办理了离婚登记手续。
以上事实有被告朱怀华出具的借条、婚姻登记记录证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告朱怀华向原告肖亮借款，有其出具的借条予以证实，事实清楚，被告理应按约归还原告借款。双方均认可实际借款金额为20000元，且借款时未约定利息，故被告应归还原告借款20000元，原告主张要求被告归还借款21000元不予支持。本案债务系两被告婚姻关系存续期间的债务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，故被告刘素珍应当对本案债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱怀华、刘素珍共同偿还原告肖亮借款20000元，限判决生效后七天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由朱怀华、刘素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 刘彦博
人民陪审员 袁吉华
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 双
相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2628号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人张定钧，男，汉族，1968年7月31日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第333号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第333号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道西庄村地方非法占用63.65㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用63.65㎡土地上新建的一间半一层房屋等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1591元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第333号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月十九日
代书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4023民初1900号
原告：欧阳奎，住霍城县。
委托代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，住新疆霍城县。
被告：霍城县清水河镇城西一村村委会，住所地：新疆霍城县。
法定代表人：马元，该村村委会主任。
本院在审理原告欧阳奎诉被告ＸＸ、霍城县清水河镇城西一村村委会承揽合同纠纷一案中，因原告与被告欧阳奎已私下达成调解协议，并已向原告支付拖欠的劳务费2800元，原告欧阳奎于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳奎的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳奎撤���起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告欧阳奎承担。
代理审判员 吕显艳
二〇一六年七月七日
书 记 员 腊 懿
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第62号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局，地址：博罗县。
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：高振忠，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2012）307号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人未经环评审批，需配套的环保设施未经验收，经营的位于博罗××小组的无照奶牛场擅自投入生产。申请执行人根据现场检查��录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、责令停止奶牛场的生产；二、罚款壹万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2012年10月15日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2012）307号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六���六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2012）307号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 张建中
二〇一三年四月八日
书记员 曾观凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7865号
罪犯高凤义，男，1965年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2015年11月11日作出(2015)北新刑初字第135号刑事判决，以被告人高凤义犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯高凤义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯高凤义获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高凤义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高凤义减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年7月16日起至2017年4月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3087号之二
申请执行人：泉州银行股份有限公司安溪支行（以下简称泉州银行），住所地安溪县城厢镇二环南路1号金融行政中心6号楼C幢一层、五层。
负责人：林剑辉，任该行行长。
委托代理人：陈燕源，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：安溪县茶都季季香茶行（以下简称季季香茶行），住所地福建省泉州市安溪县茶都Z2-21号,系个体工商户。
经营者：王鸿料。
被执行人：安溪县城厢茶都歧阳茶行（以下简称歧阳茶行），住所地福建省泉州市安溪县茶都Z2-34号。系个体工商户。
经营者：王彬彬。
被执行人：福建省安溪县卓逸茶叶有限公司（以下简称卓逸公司），住所地福建省泉州市安溪县中国茶都三期N311。
法定代表人：王文材。
被执行人：王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：谢雪娥，女，1972年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王彬彬，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：黄彩凤，女，1988年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王文材，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林银萍，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行申请执行人泉州银行与被执行人季季香茶行、歧阳茶行、卓逸公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍金融借款合同纠纷一案中。申请执行人要求被执行人偿还金融借款人民币1838529.16元及计至2016年2月18日的利息285996.79元，并支付自2016年2月19日起按约定计算至还清款项之日止的利息、罚息、复利、律师费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；执行中，经查，被执行人王文材拥有址在安溪县凤城镇河滨北路1277号恒禾湾美A1地块9＃XXX房；址在参内乡城东片区安溪茶博汇五期A区4＃XXX店A区4＃108店B区XX店面。上述财产已被福建省泉州市丰泽区人民法院以（2015）丰民初字第1250号案件首先查封，本院分别于2015年9月23日以（2015）安执保字第25号、2016年9月2日以（2016）闽0524执3085号案件作轮候查封并于2017年2月28日向泉州市丰泽区人民法院寄送参与分配材料，待其处置，分配案款。另查，本院已查封登记在被执行人王鸿料名下址在福建省福州市平潭综合实验区金井湾组团海峡大道西侧、北湖路南侧5幢XX室、登记在被执行人谢雪娥名下址在福建省福州市平潭综合实验区金井湾组团海峡大道西侧、北湖路南侧16幢XX室，该财产目前尚不具备处置条件；登记在被执行人王鸿料名下的闽Ｃ××思威牌车辆、闽Ｃ××奔驰牌车辆，已予以查封，但未能实际扣押，无法变现处置。经网络执行查控系统查询，被执行人银行账户均已被多个法院冻结，其中仅有少量存款；未发现有其他不动产，有价证券等财产状况。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第891号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告韩敬伟，男，1982年10月10日出生，住辽宁省凌源市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告韩敬伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年六月十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初18号
原告：苏某1，男，1951年2月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，青山区教育局退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：纪斌，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：苏某2，女，1948年12月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，武钢兴达公司退休职工，住武汉市青山区。
被告：苏某3，女，1954年8月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无职业，住武汉市。
被告：苏某4，女，1962年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，中国一冶集团退休职工，住武汉市青山区。
原告苏某1与被告苏某2、苏某3、苏某4继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告苏某1于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某1撤诉。
案件受理费200元，由原告苏某1负担。
代理审判员 胡 阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 雷岑岑
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5145号
原告苏立强，男，1966年1月7日出生，住上海市。
原告史凤英，女，1972年2月8日出生，住江苏省常州市。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。
委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告苏立强、史凤英与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告苏立强、史凤英的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立强、史凤英诉称：原告于2009年1月4日与苏州太联物业管理有限公司（下称“苏州太联”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由苏州太联代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室，苏州港汇作为苏州太联的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。苏州太联拖欠原告租金累计53204元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金53204元（2014年6月28日至2015年6月28日）；2.判令被告支付延期付款利息5307元（按5.6%，自2014年6月28日计算至2015年6月28日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年1月4日，原告（甲方）与案外人苏州太联物业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托苏州太联物业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的百万分之五。2010年10月20日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为572508元。2012年7月13日，涉案房屋登记在原告史凤英及共有人苏立强名下。被告拖欠原告租金至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人苏州太联物业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年6月28日至2015年6月28日期间的租金53204元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为57561.9元，高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金53204元予以确认。对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率5.6%支付逾期付款利息的诉请，不违反法律规定，本院亦予以支持。因此，被告应当支付原告租金53204元、逾期付款利息5307元，两项共计58511元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告苏立强、史凤英房屋租金53204元及逾期付款利息5307元，两项共计58511元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0725民初2206号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翦新明，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。
被告：湖南常摩制造有限公司。住所地常德市桃源县陬市镇李家洲社区*组***号。
法定代理人：刘吉科，该公司总经理
委托诉讼代理人：潘文才，湖南常摩制造有限公司法律顾问。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告湖南常摩制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人何力均、翦新明、被告湖南常摩制造有限公司法定代表人刘吉科及委托诉讼代理人潘文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金912万元及所欠利息；2.逾期不还,原告对被告抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告所属陬市支行借款412万元，2014年9月5日，被告向原告所属陬市支行借款500万元，两次借款双方就借款利息、期限以及双方权利义务进行了约定，均签订了《个人借款合同》，约定月利率8.9688‰。对此两笔借款，被告分别以其名下的国有土地使用权[桃国用（2010）第XXX号]和位于桃源县陬市镇渔业队的房产[桃房权证字第X**号]作抵押担保。双方签订了《最高额抵押合同》，并办理了登记。借款后，被告不能按约付息。故提出上述诉讼请求。
被告湖南常摩制造有限公司法定代表人刘吉科及委托诉讼代理人潘文才承认桃源农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告湖南常摩制造有限公司偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金9120000元及利息414517.01元（按借款合同约定利率及加收逾期利息计算至2017年11月26日止），本息合计9534517.01元，此款限于本判决生效后十日内付清，后期利息按合同约定计算至履行清结时止；
二、如被告湖南常摩制造有限公司未按期偿还债务，原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司对被告湖南常摩制造有限公司提供的抵押物处置后享有优先受偿权。
被告如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75640元，减半收取37820元，由被告湖南常摩制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 彭志红
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 魏 稼
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初86号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人赵成果，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年1月17日被三台县公安局取保候审；2018年3月2日被本院决定取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人赵成果犯非法持有枪支罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人赵成果到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年10月24日11时许，三台县公安局建平派出所民警接群众匿名举报，依法对被告人赵成果的住宅进行搜查，赵成果主动交出射钉器改装的火药枪一支（全枪长1044ＭＭ，枪管前段内径8.02ＭＭ），经查该自制火药枪系赵成果持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该自制火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人赵成果的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处。
被告人赵成果对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月24日11时许，三台县公安局建平派出所民警接群众匿名举报后到被告人赵成果家向赵成果讲明情况，赵成果主动交出射钉器改装的火药枪一支（全枪长1044ＭＭ，枪管前段内径8.02ＭＭ），经查该射钉器改装的火药枪系被告人赵成果非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉器改装的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人赵成果在侦查阶段的供述、户籍信息、三台县公安局涉案财物保管移交清单等。
本院认为，被告人赵成果违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵成果自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案涉案枪支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵成果犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、对本案被告人赵成果涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜春华
二〇一八年三月七日
法官助理 杨 扬
书 记 员 王 坤
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执110号
申请执行人泸州市江阳区工商行政管理局，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州海星汽车销售服务有限公司，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行审2号行政裁定书向被执行人泸州海星汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金57700元及迟延履行期间利息，执行费500元，共计58200元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市海星汽车销售服务有限公司银行存款60000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 刘 宇
二〇一七年一月二十二日
书记员 李柠曦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2876号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:李电能，男，1976年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
本院在执行李电能罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初359号刑事判决书所确定的被执行人李电能应缴纳罚金25000元及违法所得款90000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李电能至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人李电能尚在服刑期间，经查其财产线索，其除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审66号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号北楼4楼。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人李蕴华，金华市婺城区城西街道办事处计生专干。
委托代理人沈立平，金华市婺城区城西街道办事处副主任。
被执行人厉壹红，男，1970年2月6日出生，汉族，城镇居民，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被执行人王冬，女，1969年2月1日出生，汉族，城镇居民，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区.
金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年10月9日作出婺卫计征字〔2015〕第72号征收社会抚养费决定，认定：厉壹红、王冬于1994年6月18日登记结婚，双方初婚。1995年3月16日生育第1胎男孩；2011年7月21日，双方办理离婚登记手续，儿子随母生活。2011年10月27日，厉壹红、王冬未经批准在金华市中心医院生育第2胎女孩，属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对厉壹红、王冬分别按照婺城区统计部分公布的2010年城镇居民人均可支配收入25029元的3倍征收，对男方征收社会抚养费75087元，对女方征收社会抚养费75087元，共计征收社会抚养费150174元。限于2015年11月9日前到婺城区城西街道计生办缴纳。如未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
同月10日，金华市婺城区卫生和计划生育局将上述决定书直接送达给被执行人。被执行人在规定期限内未缴纳；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区卫生和计划生育局多次催告履行未果，同年5月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字〔2015〕第72号收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字〔2015〕第72号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 邵秋玲
审 判 员 徐 敏
二〇一六年五月三十日
代书记员 倪 婕