wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初824号
原告：九江银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道新1**号，统一社会信用代码：913608026834690347。
代表人：杨秋生，行长。
委托诉讼代理人：李晖，系该行职员，。
被告：徐虎先，男，1967年2月13日出生，汉族，住吉安市安福县，
被告：徐菊先，男，1977年10月2日出生，汉族，住吉安市安福县，
原告九江银行股份有限公司吉安分行与被告徐虎先、徐菊先借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司吉安分行委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼，被告徐虎先、徐菊先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐虎先、徐菊先一次性归还贷款本金260000元及利息、罚息（截至2016年3月31日利息为1962.56元，罚息为1933.21元，之后的利息按合同约定月利率8.2‰计算，罚息按合同约定月利率12.3‰计算）；2、要求确认原告对位于安福县××浅水××小区××单元××房享有优先受偿权；3、案件诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2015年3月11日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款26万元，借款期限12个月，自2015年3月13日至2016年3月13日，贷款利率为固定利率，即月利率8.2‰，还款方式为等额本息还款法，如借款人出现逾期，原告还应按贷款利率加收50%向被告计收罚息。同时，被告徐虎先以其所有的位于安福县××浅水××小区××单元××房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年3月13日，原告依约向被告发放了借款26万元。借款到期后至2016年3月13日，被告未归还贷款本金26万元及最后一期贷款利息1962.56元。
被告徐虎先、徐菊先未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年3月11日，原告与被告徐虎先、徐菊先签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款26万元用于进货，借款期限为12个月，以放款日为起算日，贷款利率为月利率8.2‰，还款方式为等额本息还款法，如借款逾期，从逾期之日起至实际偿还日止，按贷款利率加收50%计收罚息。当日，原告与被告徐虎先签订《最高额抵押合同》，合同约定，徐虎先以其所有的位于安福县××浅水××小区××单元××房（房权证号：安福县房权证平都镇字第××号）为上述借款设立抵押。2015年3月12日，原告取得了上述抵押物的抵押登记手续（安福县房他证平都镇字第××号他项权证书）。2015年3月13日，原告向两被告发放贷款260000元，约定该笔借款自2015年3月13日至2016年3月13日止，放款当日对应年利率为8.2%。贷款到期当日，被告尚欠原告贷款本金26万元、利息1962.56元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告徐虎先、徐菊先未按约偿还借款本息，构成违约，原告按合同约定要求其归还借款本息的诉请，应予支持。徐虎先以其权下位于安福县××浅水××小区××单元××房（房权证号：安福县房权证平都镇字第××号）为上述借款设立抵押并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐虎先、徐菊先偿付原告九江银行股份有限公司吉安分行借款本金260000元及利息、罚息（利息计算至2016年3月13日为1962.56元，2016年3月14日起至实际还款之日止，贷款利息和罚息分别按月利率8.2‰、4.1‰计算），限判决生效后十日内付清；
二、原告九江银行股份有限公司吉安分行对徐虎先所有的位于安福县富瑞浅水湾小区御景苑2栋1单元602号房（房权证号：安福县房权证平都镇字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，由被告徐虎先、徐菊先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 聂 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29159号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:樊春岩,1981年1月17日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告樊春岩物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月27日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第752号
罪犯游洋，男，1978年11月29日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）成刑初字第10号刑事判决，以被告人游洋犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人游洋不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月12日以（2011）川刑终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人游洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯游洋在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯游洋于2013年1月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯游洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯游洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 婧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9423号
原告：辜世梅，女，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告辜世梅与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，适用小额诉讼程序审理。原告辜世梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜世梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许辜世梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告辜世梅负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月八日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2905号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人昌永能，男，1980年10月11日出生，汉族，住址，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人昌永能信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5019号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人昌永能目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5019号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执262号
申请执行人：彭绍辉，男，1969年11月21日出生。
被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司。
法人代表：李遊宇。
申请执行人彭绍辉与被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人彭绍辉于2017年8月15日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2017）第76-8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年八月十五日
书记员 ：赵东东
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3432民初84号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。
住址：喜德县商业街137-139号
负责人程强，支行负责人。
委托代理人（特别授权）沙马伍来，男，彝族，生于1973年7月2日，四川省喜德县人。
被告加拉拉哈，男，彝族，生于1955年5月1日，四川省喜德县人。
被告沙马里加，女，彝族，生于1960年6月1日，四川省喜德县人。
被告吉五木支，男，彝族，生于19680年6月4日，四川省喜德县人。
被告阿坡五支，女，彝族，生于1972年3月9日，四川省喜德县人。
被告吉拉里铁，男，彝族，生于1968年12月3日，四川省喜德县人。
被告欧布阿中莫，女，彝族，生于1967年10月18日，四川省喜德县人。
被告加巴阿达，男，彝族，生于1986年9月6日，四川身喜德县人。
被告地的出做莫，女，彝族，生于1986年9月25日，四川省喜德县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告加拉拉哈、沙马里加、吉五木支、阿坡五支、吉拉里铁、欧布阿中莫、加巴阿达、地的出做莫借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤回起诉。
案件受理费人民币518元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行承担。
审 判 长 邱远鹏
审 判 员 冯梦波
人民陪审员 罗晓虎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗 姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保425号
申请人韩涛，男，1972年4月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人卓华锋,河南陆达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵龙生，河南陆达律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人程德,男,1984年7月8日出生,汉族,住河南省鹤壁市淇滨区。
被申请人陈蕊,女,1987年3月2日出生,汉族,住河南省鹤壁市淇滨区。
申请人韩涛因民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人程德、陈蕊的银行存款人民币49.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程德、陈蕊的银行存款人民币49.5万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年八月九日
书记员 张瑞玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙���布民初字第615号
原告韩燕兵。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
被告张义。
本院在审理原告韩燕兵诉被告张义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩燕兵撤回起诉。
本案受理费人民币337.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 赵坤东
二〇一五年四月二十九日
书记员 颜康卿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10968号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郑朝辉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑朝辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告��安银行重庆分行诉称，2013年1月21日，被告郑朝辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069425XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47544.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47544.04元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑朝辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑朝辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更438号
罪犯梁镝儒，男，1983年8月30日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年11月10日作出(2014)穗番法刑初字第633号刑事判决，以被告人梁镝儒犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币50000元，同时判处继续追缴违法所得人民币956000元发还各被害人。判决生效后，于2014年12月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁镝儒在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁镝儒在本次考核期间（2014年12月24日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币50000元、追缴违法所得人民币956000元已执行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁镝儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁镝儒予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14206号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李庆敏，男，1981年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李庆敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李庆敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55905.10元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55905.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执恢353号
申请执行人：邓某，女，1985年11月3日生，汉族。住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王某，男，1980年11月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人邓某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院(2014)雁江民初字第01265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年9月13日，权利人邓某向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付生活帮助费60000元的义务。同日，本院立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产未果。执行过程中依法对被执行人王某采取了冻结银行账户强制执行措施，权利人确认财产调查结果后，以被执行人王某暂无履行能力为由申请终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金60000元。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 梁小龙
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3699号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告严炳南，男，1963年04月02日出生，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严炳南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严炳南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54687.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54687.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏06刑终387号
上诉人（原审自诉人）：陶波，男，1976年2月17日生，汉族，住南通市崇川区。
陶波因控告汤某、南通舒某物业管理有限公司（以下简称舒某公司）犯伪造国家机关证件、印章罪，妨害作证罪，帮助毁灭、伪造证据罪刑事自诉一案，不服南通市崇川区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）0602刑初591号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
陶波向原审法院提起刑事自诉称：2008年6月，汤爱民指使舒心公司员工到南通市房管局物业管理处递交伪造国家机关公章的南通劳动局劳动合同16份，建设部全国物业管理企业经理证书2份，南通市劳动局物业员证书6份，并对复印件加以变造，于2008年9月2日获得建设部物业管理企业资质证书；陈某、马某明知自己不是舒某公司员工，以虚假证明的方式冒充舒某公司员工，在任港派出所做笔录欺骗任港派出所妨害司法，他们都是汤某的员工，主要责任在汤某。请求判令追究汤某、舒某公司伪造国家机关证件、印章罪，妨害作证罪，帮助毁灭、伪造证据罪的刑事责任。
原审法院经审查：陶波的自诉状中将汤某和舒某公司均列为被告人，原审法院在补正告知书中要求陶波提供舒某公司最新的企业代码信息材料，以确定该公司是否具有法律意义上的人格。陶波在补充材料中陈述舒某公司已于2014年4月22日注销，没有代码材料。经查询，舒某公司已于2014年4月22日注销。2017年9月12日，原审法院通知陶波谈话了解情况，并向其释明舒某公司注销则不具备诉讼主体资格，不能成为被告人，建议其修改诉状，将舒某公司从诉状中去除，陶波明确表示不同意。
原审法院认为：对陶波的刑事自诉状审查中，发现有不规范问题，该院及时进行了书面告知并要求陶波在指定期限内补正，陶波在补充部分材料后，刑事自诉状仍然不符合要求，经该院再次释明后，陶波仍将已经注销的公司列为被告人，不予进行补正并坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定对陶波的刑事自诉不予受理。
陶波不服原审裁定，向本院提交的上诉状中陈述的内容基本同一审提交的起诉状。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条列举了刑事自诉的范围：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，陶波控告汤某、舒某公司伪造国家机关证件、印章罪，妨害作证罪，帮助毁灭、伪造证据罪，不属于我国刑法规定的告诉才处理的案件，也非被害人有证据证明的轻微刑事案件。三个罪名的客体分别为妨碍国家机关的正常管理活动和信誉，国家司法机关正常的诉讼活动和公民依法作证的权利，司法机关的正常活动，亦不属于侵犯公民人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任的范围。综上，陶波控告三罪名均不属于刑事自诉案件，原审裁定不予受理正确。陶波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明渠
审判员 陆久斌
审判员 周祖俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 城
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3349号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：徐军，系该行行长。
委托诉讼代理人：牟强，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。系该银行职工。
被告：陈坚，男，1975年7月12日出生，汉族，四川省叙永县叙永镇。
被告：唐静，女，1973年1月22日出生，汉族，四川省叙永县叙永镇。
被告：何江，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：何述超，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被告：刘军，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省叙永镇。
被告：赵刚，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省叙永镇。
被告：赵宇，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被告：费其春，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈俊，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被告：李兴琼，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省叙永镇。
被告：商伍霞，女，1979年12月12日出生，汉族，住四川省叙永镇。
被告：梅琳，女，1991年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告陈坚等12人金融借款合同纠纷一案，在缴纳诉讼费期间，原告以双方已庭外协商为由，于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，
裁定如下：
准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一七年十二月七日
书记员 王雪莲
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1702行初61号
原告杨念元，男，生于1946年6月13日，汉族，宣汉县人，务农，初中文化。
被告宣汉县公安局。
法定代表人万百勇，局长。
委托代理人曹先贵，宣汉县公安局纪委书记。
委托代理人龚汝平，宣汉县三河派出所所长。
被告宣汉县人民政府。
法定代表人冯永刚，县长。
委托代理人何宣，四川轩达律师事务所律师。
原告杨念元与被告宣汉县公安局、宣汉县人民政府治安管理处罚行为一案，本院于2016年8月17日依法受理。在审理过程中，原告杨念元于2016年9月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨念元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨寒露
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更91号
罪犯王小明，男，1978年7月18日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2012年5月7日作出(2012)峨眉刑初字第41号刑事判决，以被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2011年10月4日起至2020年10月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年6月29日减刑九个月，刑期至2020年1月3日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王小明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王小明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯属累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年7月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00704号
原告：白某某，男，1953年1月7日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被告：贾某某，女，1959年11月16日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
原告白某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告于1978年12月25日登记结婚，登记证丢失，婚后生育男孩白汝波，现年36岁，已经经济独立。由于被告在外有男人，瞧不起我，于1998年离家出走，至今无音讯，被告行为导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告贾某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1978年12月25日登记结婚，婚后生育一名男孩白汝波（1979年6月20日生），已成家另过。原、被告由于感情破裂，被告于1998年离家出走，去向不明，至今无音讯。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：结婚登记档案，村委会证明。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：夫妻关系存续应以夫妻感情为基础。现被告于1998年至今一直去向不明，夫妻长期分居��活，显见夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员；重婚或有配偶者与他人同居；有赌博吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日即为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 于若男
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保27-3号
申请人：山东北玻节能科技有限公司。
法定代表人：毕乃军，董事长。
被执行人：黄骅市津华建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陈玉华，董事长。
本院在执行山东北玻节能科技有限公司与黄骅市津华建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄骅市津华建筑装饰工程有限公司在北京银行海淀路支行账户内的存款人民币94902.87元。冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年五月四日
书记员 李月彬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执456号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水和平支行，住所地衡水市桃城区。
被执行人张艳涛。
被执行人崔玉英。
被执行人衡水冠华工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区。
法定代表人：赵志磊，董事长。
被执行人衡水冀辰工程橡塑有限公司，住所地衡水市桃城区。
法定代表人：崔玉英，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水和平支行申请执行被执行人张艳涛、崔玉英、衡水冠华工程橡胶有限公司、衡水冀辰工程橡塑有限公司金融借款合同纠纷一案中，未查到上述被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡民二终字第602号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月三十日
书记员 刘月红
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4632号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ
负责人：郑学鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：喻思源、孙峥嵘，该行职工。
被告：田密，男，1989年8月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告田密信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行以被告田密所欠借款已还清为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年七月五日
书记员 龙春艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特147号
申请人：叶才定，男，住安徽省肥西县三河。
申请人：程鹏，男，安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年4月27日受理申请人叶才定、程鹏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人叶才定、程鹏因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、叶才定于2016年4月27日赔偿程鹏车辆维修费、施救费共计26030.00元整；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十七日
书记员 余慧婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初4547号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。
被告李国政，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李国政借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告李国政在我单位借款20000元，月利率10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。
被告人辩称，我贷款借给丁占河使用，同意还，但是我本身有残疾，家有老人孩子，生活困难，没有还款能力.
经审理查明，2013年4月26日，被告在原告处借款20000元，月利率10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同等证据证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。
本院认为，被告李国政在原告处贷款，并签订了借款合同，被告李国政应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李国政于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2013年4月26日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。
案件受理费300元由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫飞飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8934号
原告：涂某某，男，汉族，1981年8月27日出生，住重庆市江津区。
被告：严某某，女，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告涂某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某某的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某某负担。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李本豪
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1125刑初48号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周礼富，男，1989年5月24日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月28日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月2日被变更强制措施为取保候审；2018年3月6日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年3月23日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人周礼富犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周礼富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年5月份，被告人周礼富与伍某、李某在广东省深圳市成立深圳中凯锐科技有限公司，从事键盘等电子产品加工，因深圳加工的人力成本较高，周礼富与刘某商量以深圳中凯锐科技有限公司的名义到江永办厂，并于2016年6月16日正式开工，招收工人30余人，工厂开工到8月底后停工，共欠江永工人8月份工资5万余元。2017年1月22日，江永县劳动监察大队通知周礼富支付工人工资，并下达《劳动保障监察期限改正指令书》，但周礼富及股东未支付拖欠的工资，后周礼富逃匿，躲避调查。案发后，被告人周礼富的家属于2017年5月份代为支付拖欠的工人工资5万余元。
该院认为，被告人周礼富拒不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周礼富在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、劳动保障监察限期改正指令书、工资发放表、招聘启事及通知等，证人刘某、李某、钟某、卢某1、卢某2等人的证言，被害人卢某3、呼某等人的陈述，被告人周礼富的供述与辩解，视频截图、微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周礼富采取躲避、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪。江永县人民检察院指控被告人周礼富犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周礼富到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，且在提起公诉前已全部支付所欠劳动者的劳动报酬，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人周礼富犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一八年四月二日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2179号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:陈华真，女，1988年7月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
本院在执行陈华真罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第487号刑事判决书所确定的被执行人陈华真应缴纳罚金10000元及违法所得款41672元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈华真至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈华真除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5208号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人:吴成昊，该行职员。
被告:王海朋,男,1974年12月16日出生，住新沂市。
被告:朱芳,女,1980年4月2日出生，住新沂市。
被告:王石城,男,1972年12月14日出生，住新沂市。
被告:王鲁南,男,1985年8月17日出生，住新沂市。
被告:王文化,男,1970年4月17日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王海朋、朱芳、王石城、王鲁南、王文化金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴成昊，被告朱芳、王文化到庭参加诉讼，被告王海朋、王鲁南、王石城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海朋、朱芳偿还借款本金71500元、利息35336.86元（利息计算至2016年6月21日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.被告王鲁南、王石城、王文化对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告王海朋、朱芳在原告所属王楼支行贷款80000元，用于经营服装，于2015年4月10日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告王鲁南、王石城、王文化承担连带责任担保。借款后，被告王海朋仅偿还本金8500元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉。
被告朱芳辩称，借款属实，同意还款。
被告王文化辩称，担保借款属实，希望能延期还款。
被告王海朋、王鲁南、王石城未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王海朋、朱芳系夫妻关系。2013年5月28日，被告王海朋、朱芳作为借款人，被告王鲁南、王石城、王文化作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2013年5月28日起至2015年5月20日止，自愿为借款人在原告处最高额本金余额不超过80000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王海朋、朱芳的签名捺印。
2014年4月16日，被告王海朋在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年4月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分本息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。
本院认为，被告王海朋向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王海朋未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王海朋偿还所欠借款本金71500元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱芳与被告王海朋系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告朱芳承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王鲁南、王石城、王文化自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向被告王海朋、朱芳追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海朋、朱芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金71500元及利息（计算至2016年6月21日为35336.86元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告王鲁南、王石城、王文化对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，减半收取计1218.5元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1050号
罪犯王跃生，男，1973年8月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2004年5月27日作出(2004)昌中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人王跃生犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2010年裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2019年1月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯王跃生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王跃生在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯王跃生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月获得监狱改造积极分子共二次；2014年12月、2015年3月、7月、10月、2016年2月获季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王跃生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃生予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9005执782号
申请执行人：王澈妮.
被执行人：张顺强.
本院在执行申请执行人王澈妮与被执行人张顺强离婚后财产纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人王澈妮向本院提出结案申请。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂9005民初1022号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李家耀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡德焜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初9115号
原告:蒋国兰，男，1949年11月16日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：张玉来，女，1965年9月3日生，汉族，住睢宁县。
被告：王亚民，男，1962年12月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司宿豫支公司，住所地宿迁市宿豫区实小老校区附近的十字路口北侧50米处。
原告蒋国兰与被告张玉来、王亚民、中国人民财产保险股份有限责任公司宿豫支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告蒋国兰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉来、王亚民、中国人民财产保险股份有限责任公司宿豫支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋国兰撤回对被告张玉来、王亚民、中国人民财产保险股份有限责任公司宿豫支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 殷波
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2288号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。
被执行人:陈建福，男，1993年3月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。
本院在执行陈建福罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第516号刑事判决书所确定的被执行人陈建福应缴纳罚金1000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈建福至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈建福除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2013号
罪犯张骥，男，1978年4月21日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月27日作出(2013)滨刑初字第89、92号刑事判决，以被告人张骥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币110000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年2月20日作出(2014)二中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币110000元不变（已缴纳人民币22000元）。现刑期止日：2025年10月24日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张骥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张骥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张骥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年2月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张骥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张骥减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币110000元不变（已缴纳人民币22000元）。（刑期自2013年3月25日起至2025年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年五月三十日
书记员 李志忱
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0621执391号
申请执行人：李玉平，男，生于1990年，甘肃省民勤县。
被执行人：民勤县鼎源人力资源开发有限公司。
法定代表人：丁玉中，该公司经理。
本院在执行申请执行人李玉平与被执行人民勤县鼎源人力资源开发有限公司居间合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0621民初961号民事判决书，向被执行人民勤县鼎源人力资源开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即退还申请执行人李玉平出国费3000元，负担案件受理费30元，申请执行费50元，现被执行人民勤县鼎源人力资源开发有限公司已自动将其法定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）甘0621民初961号民事判决书终结执行；
二、申请执行费50元，由被执行人民勤县鼎源人力资
源开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年十一月七日
书记员 许文明
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2339号
申请执行人：李海素,女
被执行人：管建兵,男
本院在执行申请执行人李海素与被执行人管建兵责令退赔一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年四月十日
书记员 杨 斌
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2132号
申请执行人：熊振山，男，1954年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：杨宗祥，男，1965年5月10日出生，汉族，住临海市。
申请执行人熊振山与被执行人杨宗祥租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初7681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊振山于2017年4月7日向本院申请执行，要求执行借款本金78000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨宗祥发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨宗祥在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人杨宗祥作出拘留15天，罚款500元的处罚，并进行网上布控，并将被执行人杨宗祥纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人杨宗祥进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨宗祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现可供执行财产，申请执行人熊振山在举证期限内亦未向本院提供被执行人杨宗祥其他可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人杨宗祥有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2132号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年十月九日
代书记员 孙 嫣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4475号
罪犯吴建彪，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，福建省浦城县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年6月19日作出(2012)丽莲刑初字第311号刑事判决，以被告人吴建彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴建彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建彪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建彪准予减刑一年四个月（刑期自2011年11月25日至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月四日
代书 记员 何晓慧
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更559号
罪犯林海狮，男，1988年7月30日出生，汉族，广东省和平县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2015年10月19日作出(2015)定刑初字第97号刑事判决，以被告人林海狮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月8日起至2020年8月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林海狮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次，2017年1月受警告处分1次。本次履行生效裁判中财产性判项10000元。执行机关所提供的罪犯林海狮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯林海狮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林海狮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年5月8日起至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1515号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告宋美丽。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告宋美丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1025号
申请执行人：李某，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：蒋某某，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人李某与被执行人蒋某某婚姻家庭纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2009)云法民初字第512号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋某某逾期未履行该���决书确定的义务，申请执行人李某于2017年05月03日向本院申请执行。
本案在执行中对被执行人的银行存款、不动产登记情况、机动车登记情况和工商登记情况等财产进行了查询，未发现被执行人的可供执行财产。本院对被执行人的户籍地进行了实地调查，亦未发现被执行人的财产和下落。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院将被执行人列入失信被执行人，并对其采取了临控措施，但截至目前未接到相应反馈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1025号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本��定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月三十日
书记员 邱美齐
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执551号
申请执行人：王志青,男，住敖汉旗。
被执行人：尹春东，男，住敖汉旗。
本院在执行王志青与尹春东民间借贷纠纷一案,申请执行人王志青依据(2015)敖民初字第5307号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现尹春东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年九月一日
书记员 王 刚
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执267号之一
申请执行人李仁顺，男，1952年3月12日出生，汉族，资兴市人。
被执行人何跃雄，男，1961年3月18日出生，资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民特6号确认决定书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
根据资兴市人民法院（2016）湘1081民特6号确认决定书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初677号
原告窦志峰，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告窦志峰诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执837号之二
柳家宝，男，汉族，1986年7月15日出生，住武汉东湖开发区光谷街康桥小区*****号，身份号码：。
关于柳家宝犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2015年4月17日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00062号刑事判决书，判决：被告人柳家宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因被执行人柳家宝未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月9日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人柳家宝发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，柳家宝在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00062号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币4000元待发现柳家宝有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李连强
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6369号之二
原告：温州新联实业股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道富豪路51号。统一社会信用代码：91330300329913032F。
法定代表人：娄海瓯，总经理。
委托诉讼代理人：叶博约，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛剑，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：高安市健震皮业有限公司。住所地：江西省高安市新世纪工业城。统一社会信用代码：91360983739189139R。
法定代表人：肖爱节。
本院在审理原告温州新联实业股份有限公司与被告高安市健震皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州新联实业股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州新联实业股份有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州新联实业股份有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费10900元，减半收取5450元，由原告温州新联实业股份有限公司负担。
审判员 章 豪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王小洁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1441号之一
申请执行人郑ＸＸ，男，生于1958年12月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人何永文，男，生于1973年7月29，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民特34号民事裁定书，责令被执行人何永文向申请执行人郑ＸＸ支付借款450000元及利息。现申请执行人郑ＸＸ书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 王 彬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第337号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人安某，女，1990年7月11日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2226号起诉书指控被告人安某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日至30日凌晨4时许，被告人安某在其住处深圳市龙华新区龙华街道共和花园46栋X房容留张某芬、范某霞、邓某康等人吸食毒品，四个人在房间里面通过“水壶”过滤的方式吸食冰毒。
2013年10月30日上午，邓某康先行离开。2013年10月30日16时许，民警根据群众举报在深圳市龙华新区龙华街道共和花园46栋1512房抓获被告人安某，吸毒人员张某芬、范某霞，当场缴获疑似毒品的白色晶状物体一小包、黄色固体粉状物体一小包、红色固体颗粒一粒及吸毒工具。经鉴定，缴获的白色晶状物体重量为0.38克，含甲基苯丙胺成分；黄色固体粉状物体重量为0.19克，含甲基苯丙胺成分；红色固体颗粒重量为0.10克，含咖啡因成分。
上述事实，被告人安某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人安某无视国家法律，为吸毒者提供吸毒场所和吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案毒品0.57克（含甲基苯丙胺成分），0.10克（含咖啡因成分）及涉案吸毒工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月五日
书记员 王 昭 贤
书记员 颜伦灿（兼）3
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1722民初1422号
原告汤某某，女，生于1984年10月14日，汉族，四川省宣汉县。
委托代理人王轩，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，生于1974年11月22日，汉族，四川省宣汉县。
原告汤某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员于黎雪适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人王轩到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤某某诉称，原被告相识后，于2000年1月15日办理结婚登记（2011年2月25日补发）。婚后，2003年4月9日生育长女彭某乙，2006年8月22日生育次女彭某丙，2008年9月29日生育三女彭某。因原被告双方婚前缺乏了解、草率结婚。婚后被告不信任原告且经常对原告拳脚相加，被告的所作所为给原告带来极大的伤害和痛苦，原被告夫妻关系名存实亡。特诉请判决：准予原、被告离婚；彭某丙由原告抚养，彭某乙、彭某由被告抚养；财产及债务依法处理。
原告汤某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件，以证明原、被告的身份；
2、补发婚姻登记证审查处理表，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告三小孩户口薄复印件，以证明原被告婚后于2003年4月9日生育长女彭某乙，2006年8月22日生育次女彭某丙，2008年9月29日生育三女彭某；
4、询问原告的笔录，以证明原被告夫妻感情破裂；
5、调查汤代术的笔录，以证明原、被告夫妻感情不好。
被告彭某甲未到庭参加诉讼，闭庭后向法庭提交了书面意见称，原告提出婚姻存续期间被告对其拳脚相加纯属捏造，原告说婚前缺乏了解也不构成其一定要离婚的理由；被告不同意将婚生女彭某丙判给原告；财产及债务请法院依法处理，原、被告共同享有和承担。
被告彭某甲未向法庭提交证据。
经本院对原告提交的证据审核认为，原告的证据1、2、3，系原、被告及子女的户籍身份信息、婚姻登记机关登记审查表，本院予以采信。证据4、5，系原告本人陈述及原告父亲的调查笔录，无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告汤某某与被告彭某甲于2000年1月经人介绍相识恋爱，2011年2月25日补办理结婚登记。婚后于2003年4月9日生育长女彭某乙，2006年8月22日生育次女彭某丙，2008年9月29日生育三女彭某。后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。2016年5月18日原告汤某某起诉来院，提出前述请求。
本院认为，原告汤某某与被告彭某甲相识后自愿办理结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。原、被告虽因家庭生活琐事发生争吵产生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，双方仍有和好夫妻关系的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，原告汤某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费260元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 于黎雪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周洋帆
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执937号
申请执行人巴士在线股份有限公司，住所地浙江省嘉善县东升路36号。
被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。
申请执行人巴士在线股份有限公司依据已发生效力的（2017）浙0421民初1483号民事调解书于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人退还预付款135000元，支付诉讼费1687元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执937号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人巴士在线股份有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请人巴士在线股份有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨建成
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1229号
申请执行人:宋新社,男性,汉族,1970年10月11日出生。
被执行人:陈海民,男性,汉族,1962年04月15日出生。
本院在执行申请执行人宋新社与被执行人陈海民民间借贷一案中。被执行人应给付案件款43100元，并应承担执行费550元。执行中查明，被执行人长期外出，经查询亦未发现可供执行财产线索，本院依职权已将其纳入全国法院失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1229号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一七年十二月五日
书记员 张晨光
新县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新少民初字第6号
原告刘某，女，汉族，2002年9月5日生，学生，现住新县。
���定代理人张某，女，汉族，1982年6月13日生，住新县新集镇唐洼村冯*组，系原告母亲。
委托代理人李长元、李天明，河南义仁律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1976年11月29日生，农民，住新县，系原告父亲。
原告刘某诉被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及代理人到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲与被告2001年同居生活，未办理结婚手续，2002年9月5日生下我。2006年被告出国到韩国务工至今未回，对我不管不问。被告出国前两年我奶奶还帮忙照顾我，后来也不管我。这些年我一直随母亲在姥爷家生活，生活非常困难。为维护我合法权益，现依法起诉，请支持我的诉讼请求。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩意见。
经审理查明，原告母亲张某与被告刘某甲在2001年同居生活，2002年9月5日生原告刘某，张某与被告刘某甲未办理结婚登记手续。2006年被告出国到韩国务工至今未回，期间曾寄给原告部分生活费用，被告父母亦曾帮忙照顾原告。庭审中原告方要求被告从起诉之日（2015年11月4日）起按法定标准支付抚养费。
另查明，原告刘某户籍为周河乡九龙村新屋组，但长期在新县城关新集镇塘洼居委会上学生活。2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。
上述事实有常住人口登记卡及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中原告刘某与被告刘某甲系父女关系事实清楚，证据充分，刘某甲对尚未成年的原告负有法定抚养义务，故对原告要求被告自起诉之日起支付抚养费的请求本院予以支持。2014年河南省城镇居民人均消费性支付为15726.12元／年，被告自2015年11月起至原告年满十八周岁止每月支付的抚养费可酌定为655元（15726.12÷12元／月÷2人），限于每年12月31日前付清当年抚养费。
因被告未到庭，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲自2015年11月起每月支付原告刘某抚养费655元至原告年满十八周岁止，限于每年12月31日前���清当年抚养费；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 余义明
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓晓辉
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初109号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年6月15日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农，持准驾“B1B2”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省宁都县，现住江西省赣州市章贡区。曾因酒后驾驶机动车，于2017年1月6日被赣州市公安局交通警察支队直属大队行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人肖某某犯��险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员华铭出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年3月23日，被告人肖某某酒后驾驶赣BXXX**号小型轿车行驶至赣州市章贡区路段时，被交警部门查获，交警通过现场使用酒精测试仪检测，其呼气中酒精浓度为150mg/100ｍl。随后，交警将被告人肖某某带至医院提取血液样本封存，并将血液样本移送江西赣州司法鉴定中心江西鉴定，结果显示其血液中乙醇含量为134.6mg/100ｍl。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精测试仪打印单、理化司法鉴定检验报告书、证人胡某某的证言、归案经过、被告人肖某某的��人信息及前科材料、被告人肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人肖某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再犯危险驾驶罪，应从重处罚。被告人肖某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年6月29日止。罚���限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一七年四月十九日
书记员 郭 静
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑��字第435号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月3日被监视居住。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］385号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年12月16日，被告人杨某在本区庄桥街道庄桥大街小百货公司附近，以可以帮忙将被害人袁某在新疆兵役的儿子调动到宁波为由，骗得袁某现金人民币17000元。
被告人杨某归案后，赔偿被害人袁某人民币17000元并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人袁某的陈述，证人孙某的证言，身份证明、抓获经过、破案经过，收条、谅解书，辨认笔录及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年八月十八日
代书记员 王丹薇
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0922执545号
关于申请执行人袁丽辉与被执行人樊威廉民间借贷纠纷一案，(2016)湘0922民初1634号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人樊威廉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人袁丽辉于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人樊威廉的银行账户信息。2017年2月20日，本院依法扣划保险理赔款30545元并支付给申请执行人，本案执行完毕。
本院认为，(2016)湘0922民初1634号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁丽辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由被执行人樊威廉缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院(2016)湘0922民初1634号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 潘维峰
二〇一七年二月二十日
代理书记员 苏振宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2894号
罪犯卢正刚，男，1981年11月17日出生，汉族，甘肃省会宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)乌中刑一初字第78号刑事判决，认定卢正刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯卢正刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯卢正刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯卢正刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年1月、4月、7月、11月，2016年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢正刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢正刚予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10273号
申请执行人：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地：北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。
法定代表人：郑华。
委托代理人：王竟，北京一嗨汽车租赁有限公司法务。
被执行人：孙树娟，女，汉族，1985年10月16日出生，户籍所在地：河南省息县。
本院在执行北京一嗨汽车租赁有限公司诉孙树娟合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙树娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人孙树娟纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡 冰
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执954号
申请执行人：邢继彬，男，1975年8月12日生，汉族，住柳河县罗通山镇。
被执行人：高俊秋，女，1969年7月20日生，汉族，住柳河县罗通山镇。
被执行人：衣凤义，男，1968年7月4日生，汉族，住柳河县罗通山镇。
申请执行人邢继彬与被执行人高俊秋、衣凤义借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年10月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高俊秋、衣凤义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢继彬于2016年10月15日向法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法受理。
在执行过程中，法院执行局对被执行人高俊秋、衣凤义的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高俊秋、衣凤义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢继彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民辖终167号
上诉人（原审原告）：珠海市合民疏浚工程有限公司。住所地：广东省珠海市拱北联安路*号海湾新家园11C。
法定代表人：黄ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄行军。住所地：浙江省舟山市普陀区。
上诉人珠海市合民疏浚工程有限公司（以下简称合民疏浚公司）因与被上诉人庄行军港口作业纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2016）粤72民初1588号民事裁定，向本院提起上诉。
合民疏浚公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销，本案应移送珠海市香洲区人民法院管辖。主要理由：一、原审裁定认定双方从未发生任何性质的法律关系错误。庄行军在《管辖权异议申请书》中仅称其在“2015年期间”未在珠海白沥岛海域进行抽砂开采施工，未与合民疏浚公司发生法律关系，并非“从未”与合民疏浚公司发生法律关系。原审裁定据此认定庄行军与合民疏浚公司没有发生任何法律关系错误，并错误适用《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定确定管辖法院。二、本案应移送合同履行地所在的珠海市香洲区人民法院管辖。首先，合民疏浚公司起诉时提供的证据足以证明合民疏浚公司要在珠海白沥岛海域进行海砂开采，庄行军已将其名下“浙普工2038号”船舶资料等提交合民疏浚公司，合民疏浚公司曾向庄行军汇款30万元，作为履行合同的款项，但庄行军未实际履行上述合同，庄行军亦同意归还该款。据此，应认定双方之间存在承揽合同关系，珠海白沥岛海域是合同履行地。其次，庄行军仅称2015年期间没有在珠海白沥岛海域进行抽砂开采施工，说明其承认在其它年份与合民疏浚公司存在承揽合同关系，且庄行军主张本案为船舶租用合同纠纷，并未提供证据证明。最后，本案事实发生在珠海，如果到舟山打官司，不仅不利于法院查明案件事实，也不利于当事人降低诉讼成本。而由珠海市香洲区人民法院管辖本案，有利于案件审理和当事人诉讼。
庄行民未发表答辩意见。
本院经审查认为，合民疏浚公司提交的证据并不足以证明双方之间曾就本案的海砂开采事项签订书面合同或达成相关协议，庄行军亦不确认双方之间存在海砂开采或其他港口作业等合同关系。但庄行军主张，即使双方存在纠纷，案由也应为船舶租用合同纠纷，对此，庄行军同样未提交相关证据证明，故其主张本案应移送“普工2038号”船舶船籍港及船舶所有人庄行军住所地所在的海事法院管辖，即宁波海事法院管辖，并没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条关于“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”的规定，以及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的相关规定，本案不属于海事法院管辖范围，广州海事法院对本案无管辖权。此外，合民疏浚公司关于其与庄行军之间存在抽砂开采施工的承揽合同关系，本案应移送合同履行地所在的珠海市香洲区人民法院管辖的上诉主张，亦无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因庄行军住所地在浙江省舟山市普陀区，本案依法应由舟山市普陀区人民法院管辖。原审裁定本案应移送舟山市普陀区人民法院管辖的处理并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 张怡音
审 判 员 李民韬
二〇一七年四月十七日
法官助理 刘晓明
书 记 员 赖 鸿
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4011号
原告：高伦。
委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人：郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告高伦诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高伦于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告高伦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹雪荣
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1120号
申请执行人仇亚军，女，1985年2月10日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人刘某，女，2007年5月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人西安市高陵区通远镇官路村崔家组。
负责人崔爱龙，系该组组长。
本院在执行申请执行人仇亚军、刘某与被执行人西安市高陵区通远镇官路村崔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其村委会集体账户中的存款3800元，现申请人仇亚军已将申请执行案款3750元领走，本案执行费50元，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第01362号民事判决书执行终结。
定送达后立即生效。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王其利
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔01行赔初92号
原告郑春海，男，1989年7月16日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告郑春海不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告郑春海及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春海诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。
原告郑春海向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告郑春海系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。
另查明：原告郑春海与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。
本院认为：本案系原告郑春海向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初362号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告郑春海所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额2678.5元，酌情予以上浮30%，以3482.1元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：
被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告郑春海赔偿金3482.1元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 丹