wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异25号
案外人吕晓琴，女，1963年6月12日出生，住重庆市南川区。
委托代理人杨邦进、沈国敏，均系重庆华升律师事务所律师。
申请人四川省第三建筑工程公司，住所地四川省成都市一环路东一段162号，统一社会信用代码20180800-6。
法定代表人范晓晋，职务董事长。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。
法定代表人蓝鹏峰，职务系董事。
本院在办理(2017)渝0119执3264号申请人四川省第三建筑工程公司与被申请人双赢集团房地产开发有限公司强制执行一案中，查封了登记在双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）车库（产权证号XXX号），其中包括编号为负X的车位，案外人吕晓琴向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人吕晓琴称，法院查封的负X号车位系案外人于2015年8月18日协议以100800元价格购买。同年8月24日一次性支付完车位款后，即交付案外人占有并使用至今，有物业服务合同为凭。案外人曾多次催促办理车位产权登记，双赢集团房地产开发有限公司均表示在积极办理中。综上，案外人系前述两个车位的实际所有人，现要求依法解除对以上车位的查封。
本院查明，2015年8月18日，案外人与双赢集团房地产开发有限公司分别签订购买位于重庆市南川区XX街道办事处XX路X号（XX）负X号车位《XX地下车位认购协议》，价款100800元。同月24日，案外人支付前述价款，并与重庆双赢滨江物业服务有限公签订《XX小区室内停车位物业服务合同》，同时缴纳了截止2016年6月27日的车位服务费720元。
另查明，本院于2017年10月17日，以（2017）渝0119执3264号执行裁定书查封了被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）的车库，其中包括编号负X号车位。
上述事实，案外人提交了与案涉车位相应的《XX地下车位认购协议》、支付车位款的《收据》、《XX小区室内停车位物业服务合同》等复印件、接房通知书、（2017）渝0119执3264号执行裁定书予以证实。
本院认为，案外人在本院采取查封措施前与被申请人签订协议购买车位并已支付全部价款；案外人与重庆双赢滨江物业服务有限公签订《XX小区室内停车位物业服务合同》及接房通知书，说明已接收了所购车位；现只是未办理车位产权过户手续。该情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定之情形，对案外人所提异议依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0119执3264号执行一案对被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX（产权证号XXX号）车库负X车位的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 李晓勇
审判员 周 峰
二〇一八年三月十五日
书记员 杨景杰
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋04民辖终11号
上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司。
法定代表人：唐某，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：史某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：乌兰察布市胜达建筑有限责任公司。
法定代表人：王某，职务董事长。
上诉人中国二冶集团有限公司因与被上诉人史某、乌兰察布市胜达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2017）晋0431民初531号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国二冶集团有限公司上诉称：一审法院所作裁定错误，本案中上诉人与被上诉人之间并无合同关系，所以不能适用合同履行地管辖，应依据原告就被告原则，本案的管辖法院应为被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古包头市稀土高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人史某一审起诉请求为请求上诉人中国二冶集团有限公司偿还所欠材料款40000元，该请求争议标的为给付货币，被上诉人史某作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，史某住所地为山西省沁源县某镇，故山西省沁源县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中国二冶集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长程国栋
审判员樊红芳
审判员郭玉霞
二〇一八年二月九日
法官助理王亚茹
书记员张璐
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1637号
原告：胡某，男。
被告：陕西融辉置业发展有限公司，住所地：西安市常缨东路19号1-1-10305室。
本院在审理原告胡某与被告陕西融辉置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费133元退回原告胡某
审判员 李秀云
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 焰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1492号
原告：赖木德，男，1951年2月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：赖达福，系原告赖木德儿子。
被告：林国营，又名林国荣，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省平和县。
原告赖木德与被告林国营民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告赖木德于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖木德以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖木德撤诉。
案件受理费1300元,减半收取计650元,由林国营负担。
审判员 曾锦池
二〇一八年六月二十六日
书记员 张洋溢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初11601号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。
被告朱生权，男,1970年4月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告朱生权追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，2010年5月28日，被告朱生权在原告黑龙江大富工贸有限公司处以光大银行按揭方式购买一台神钢牌液压挖掘机，并与光大银行上游支行签订《个人贷款合同》，分36期偿还，原告为保证人。由于被告未能及时还款导致原告代其垫付。原告多次向被告索要，但被告始终未予给付。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告黑龙江大富工贸有限公司作为保证人与被告朱生权及案外人光大银行签订《个人贷款合同》，原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，《个人贷款合同》中约定由原告住所地人民法院管辖适用于本案，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其出具的情况说明中“黑龙江大富工贸有限公司注册地址为黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号，实际办公地点为哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准；被告朱生权住所地为黑龙江省讷河市，原、被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由原告住所地哈尔滨市松北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕颜伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初1043号
原告：顾东生。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：吴沛奇。
被告：吴荣庆。
原告顾东生与被告吴沛奇、吴荣庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告吴荣庆到庭参加诉讼，被告吴沛奇经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2015年向原告购买电缆，给付部分货款后，被告吴沛奇于2015年11月4日向原告出具欠条一份，载明欠原告电缆款210000元，后被告吴荣庆在欠条上签名。经原告催要，两被告尚欠180000元货款未给付。请求判令两被告给付原告欠款180000元并赔偿利息损失（自2015年11月4日起至自至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告吴沛奇未辩称，亦未举证。
被告吴荣庆辩称：1、向我购买电缆的一方认为电缆有质量问题，但是我一直都没有承认，对方只给付了我130000元货款，我已经给付原告，剩余180000元需等我拿到对方的货款后才能给付原告，我个人目前无力支付；2、关于利息损失，由于我方还要与对方就质量问题进行交涉，我方不同意支付。
经审理查明：两被告曾向原告购买电缆，后双方结账，两被告于2015年11月4日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到顾东生电缆货款计人民币贰拾壹万元正（唐山锦绣天地项目）”，约定于2016年春节前付清。后两被告仅支付了30000元，剩余180000元货款经原告多次催要，两被告均未支付。
上述事实有欠条及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。两被告未按约定支付货款，其应当承担继续履行的民事责任。原告要求两被告支付货款180000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方并未约定违约金，仅约定于2016年春节（即2016年2月7日）前付清货款，故原告主张自2015年11月4日起计算利息损失不符合法律规定，利息损失应自2016年2月8日起开始计算。被告吴荣庆的辩称意见没有事实及法律依据，本院不予采信。被告吴沛奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴沛奇、吴荣庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾东生支付所欠货款180000元并赔偿该款利息损失（自2016年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告顾东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由两被告负担（原告同意预交的案件受理费1950元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：1068，行号：103312820114）。
代理审判员 李渊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初8109号
原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地在响水���大有镇中山路。
法定代表人：张汉书，职务该社主任。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴晓光，男，1982年8月30日生，汉族，住响水县。
被告：吴明明，男，1982年9月12日生，汉族，住响水县。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉被告吴晓光、吴明明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告吴晓光、吴明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓光、吴明明归还原告借款本金7万元及利息（自2015年6月23日至2015年12月23日，按月利率1.06%计算利息；从2015年12月24日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告吴晓光因农用需要向原告借款7万元，约定月利率1.06%，约定还款时间为2015年12月23日，逾期加费100%；被告吴明明为该借款提供连带担保，担保期限为直至借款还清为止。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未还。
被告吴晓光、吴明明未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合��社围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年6月23日被告吴晓光出具的借款7万元并由被告吴明明担保的借款凭证及借款合同书、担保人承诺。被告吴晓光、吴明明未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告吴晓光因农用需要向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款7万元，约定月利率1.06%，约定还款时间为2015年12月23日，逾期加费100%；被告吴明明为该借款提供连带担保，担保期限为直至借款还清为止。借款到期后，经原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社向被告吴晓光、吴明明催要，被告吴晓光、吴明明至今未还。
本院认为，被告吴晓光出具借款凭��向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款7万元，被告吴明明在借款凭证和借款合同书上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓光应当归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金7万元及利息（自2015年6月23日至2015年12月23日，按月利率1.06%计算利息；从2015年12月24日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告吴明明应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告吴明明在承担保证责任后可向债务人吴晓光追偿。对原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社要求被告吴晓光、吴明明归还借款7万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告吴晓光于本判决发生法律效力后10日内归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金7万元及利息（自2015年6月23日至2015年12月23日，按月利率1.06%计算利息；从2015年12月24日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告吴明明对该款本息承担连带偿还责任，被告吴明明在承担保证责任后可向债务人吴晓光追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��1550元，减半收取775元，由被告吴晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年二月九日
书记员 张加慧
结 案 通 知 书
申请执行人张杰与被执行人张贤民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执2597号，执行款人民币23000元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年三月二十日
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3845号
原告:付强，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告:汪琼，女，1981年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告付强、汪琼诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告付强、汪琼的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计20220元)；3、判决被告退还多收的契税2224.92元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2220.9元。事实及理由：原告与被告于2013年11月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币444400元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2220.9元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告付强、汪琼逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为444400元×0.0001/天×517天=22975.48元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告付强、汪琼预付的契税2220.9元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初23767号
原告：中山市佳期工业原材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区健康基地沿江东二路10号，统一社会信用代码91442000724752371N。
法定代表人：郭永智，总经理。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎小凡，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市长健医用包装材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区广济西路1号，统一社会信用代码442000400004148。
法定代表人：林显达。
原告中山市佳期工业原材料有限公司（以下简称佳期公司）与被告中山市长健医用包装材料有限公司（以下简称长健公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告佳期公司的委托诉讼代理人黄俊科到庭参加诉讼，被告长健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳期公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金200000元及利息（自起诉之日起，以200000元为基数，按年利率6.75%计至被告清偿全部欠款之日止）。事实与理由：原被告之间原有紧密合作关系，2007年8月因被告业务发展需要资金周转，经协商，原告同意向被告出借200000元。2007年8月31日原告通过转账方式向被告支出上述借款。被告于9月7日向原告签发收据。上述款项支出后，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。
被告长健公司未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告佳期公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：2017年8月31日，长健公司向佳期公司借款200000元。同日，佳期公司向长健公司的银行账户转账支付200000元。2017年9月7日，长健公司向佳期公司出具收款收据，确认收到借款200000元。后来，长健公司拒不还款。佳期公司遂诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。长健公司拖欠佳期公司200000元借款的事实，有涉案进账单、收款收据等证据原件为证，并有佳期公司当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定佳期公司与长健公司的民间借贷关系成立并生效。佳期公司主张长健公司向其清偿借款200000元及相应利息（利息以年利率6.75%为标准），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对佳期公司超过年利率6%的部分的主张，本院不予支持。长健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市长健医用包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市佳期工业原材料有限公司清偿借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年12月18日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市佳期工业原材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（该款原告中山市佳期工业原材料有限公司已预交），由被告中山市长健医用包装材料有限公司负担（被告中山市长健医用包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市佳期工业原材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一八年三月八日
书记员 粟昭林
罗鑫
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更826号
罪犯张英，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2011年5月13日作出（2011）宣区刑初字第32号刑事判决，以被告人张英犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1181号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张英在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张英在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张英减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年11月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初1752号
原告：莫德廉，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：陈远森，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黄勇，男，土家族，住湖南省溆浦县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：黄广智，该公司员工。
本院在审理原告莫德廉诉被告黄勇、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫德廉于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫德廉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫德廉撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费332元（原告莫德廉已预付），由原告莫德廉负担。
代理审判员 车燕茹
二〇一六年八月二日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈 庄
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执269号
申请执行人刘海臣，男，1955年8月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长
本院在执行申请执行人刘海臣与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初58982号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋13层。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕小静。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。
酷狗公司诉称，我公司依法对范逸臣音乐专辑《范逸臣第一张个人专辑》中的《IBelieve》等1首音乐制品享有独占性信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经我公司许可擅自通过其经营的手机软件APP“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”向公众传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令凤凰爱听公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计3000元。
凤凰爱听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”我公司的网络服务器位于北京市海淀区，如果我公司构成侵权，则侵权行为地位于北京市海淀区，故北京市朝阳区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。凤凰爱听公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月十一日
书记员 唐铁星
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02564号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼，组织机构代码：67549638-2。
法定代表人:沈红，该行行长。
被申请人:杨艳红,女,1977年10月9日出生,汉族，住所地泗阳县。
被申请人:陈军,男,1974年5月2日出生,汉族，住所地泗阳县。
被申请人:朱焕明,男,1982年6月25日出生,汉族，住所地泗阳县。
被申请人:徐秀凤,女,1981年6月21日出生,汉族，住所地泗阳县。
被申请人:宋东梅,女,1966年12月14日出生,汉族，住所地泗阳县。
被申请人:唐吉祥,男,1967年10月6日出生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人杨艳红、陈军、朱焕明、徐秀凤、宋东梅、唐吉祥借款担保合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗商初字第00560号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 葛宇秋
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初2919号
原告：中国建设银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市蒲阳路***号。
法定代表人：肖峰。
委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。
被告：刘春林，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告中国建设银行股份有限公司都江堰支行（以下简称建行都江堰支行）与被告刘春林信用卡借款纠纷一案，本院受理后，由审判员吴勇建担任审判长、人民陪审员牛明勇、人民陪审员兰天明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行都江堰支行的委托诉讼代理人赵松到庭参加诉讼，被告刘春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行都江堰支行向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告支付原告信用卡欠款150964.24元（截止2017年6月19日，其中：欠款本金95320.4元，利息38699.59元，费用16944.25元），及从2017年6月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算）。2、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2010年3月29日，被告向原告申请办理了信用卡，双方在《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定。被告在领取使用信用卡过程中，因违反《领用协议》的约定，未清偿其欠款，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告刘春林未到庭应诉答辩。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月29日，被告刘春林向原告申领龙卡汽车卡，在向原告提交的申请表中被告特别申明其本人已经阅读全部申请材料充分了解信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。龙卡信用卡申请表附表中约定：主卡年费为200元/年；取现手续费：按取现金额的1%计收；滞纳金：按最低还款额未还部分5%收取。《领用协议》第3.6条约定：在对账单规定的到期还款日之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，自记账日起计收利息，日利率5?，按月计收复利。《领用协议》第3.7条约定：提取现金，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率5?，按月计收复利。被告向原告提出申请后，原告向其发放卡号为62×××95的信用卡一张。被告刘春林开卡并持卡消费后，多次通过该信用卡支取现金、消费等方式使用该信用卡，截至2017年6月19日共结欠本金、利息及费用共计150964.24元。经原告多次催收，被告至今也未归还信用卡借款，原告于2017年7月12日诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份信息、被告工商信息、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、被告刘春林所持龙卡汽车卡交易明细、原告的陈述及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。被告刘春林未到庭应诉也未提交证据，视其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。
本院认为，被告向原告申请建行龙卡信用卡并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，与被告根据原告申请向其发放卡号为62×××95龙卡汽车卡的行为，系双方真实意思表示，双方形成了信用卡使用合同关系，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》载明的内容对原被告双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在向原告申请办理信用卡并持卡消费后，就应当按照约定载明的还款条件履行还款义务，被告在持卡消费后，未履行约定还款义务是本案纠纷的根本原因，原告要求判令被告归还欠款本金及利息的请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春林于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司都江堰支行信用卡借款本金、利息及费用（截至2017年6月19日结欠本金及利息合计150964.24元，从2017年6月20日起至全款还清之日止的利息、费用等款项按《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》约定计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告刘春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
人民陪审员 牛明勇
人民陪审员 兰天明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡小雪
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川07行初7号
原告刘卫东，女，汉族，生于1955年2月1日，住四川省绵阳市游仙区。
被告绵阳市人民政府，住所地：绵阳市绵兴东路火炬大厦。
法定代表人刘超，系该市市长。
被告绵阳市游仙区人民政府，住所地：绵阳市游仙区一环路东段139号。
法定代表人陈华斌，该区区长。
被告绵阳市国土资源局，住所地：绵阳市涪城区临园路中段72号。
法定代表人赵飚，系该局局长。
被告绵阳惠东投资控股有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝街17号。
法定代表人涂龙，该公司董事长。
被告四川朝阳机器厂劳动服务公司，住所地：绵阳市游仙区仙人路二段6号。
法定代表人任进谦，该公司经理。
原告刘卫东因与被告绵阳市人民政府、绵阳市游仙区人民政府、绵阳市国土资源局未依法履行法定职责、以及绵阳惠东投资控股有限责任公司与四川朝阳机器厂劳动服务公司违法侵害原告合法财产权益应承担民事赔偿责任纠纷一案，于2018年2月26日向本院提起行政诉讼。经本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘卫东诉称：从2005年5月17日至2007年5月17日，被告绵阳市政府、游仙区政府在处理朝阳厂破产遗留问题时，对涉及四川朝阳机器厂大门口原告个人投资私有企业约100㎡土地、200㎡房屋不动产产权界定，未按照法律法规规定依职权主动履行法定职责，其滥作为行为产生的行政纠纷及民事纠纷具有关联性，为保护原告的合法权益，依法惩戒被告的违法行为。诉讼请求：1.判令被告绵阳市政府、游仙区政府、绵阳市国土资源局对原告私有企业土地房屋产权界定滥作为的违法行为，侵犯了原告的实体合法权益，给原告造成私有企业房屋财产损失、电器设备及娱乐工具损失、企业经营损失、维权损失依法承担行政责任；2.判令被告惠东公司、劳服公司恶意串通违法交接原告合法投资私有企业法定财产权的民事行为，给原告私有企业造成房屋财产损失、电器设备及娱乐工具损失、企业经营损失、维权损失、精神损失依法承担民事责任；3.判令惠东公司强制接收劳服公司非法占有朝阳厂4.5万平方米土地房屋包括机具厂及游仙区欧家坝朝阳厂专用车公司150亩土地房屋国有财产；4.请求法院收缴劳服公司非法所得，并对二公司法定代表人处以罚金。
本院认为，原告刘卫东起诉状载明的四项诉讼请求包含行政纠纷及民事纠纷。因其请求内容不明确具体，本院依法向原告刘卫东释明要求其明确诉讼请求，具体是针对哪一行政行为提起诉讼，原告刘卫东口头表述起诉的是产权界定行为，认为绵游府函[2010]26号通知将原告刘卫东所有的土地房屋产权错误界定给惠东公司，该行为侵犯了原告刘卫东的合法财产权利，诉讼目的是确认涉案房屋及土地归原告刘卫东所有。经释明，本院要求其重新递交诉讼请求明确具体的诉状并补充相应证据，但原告刘卫东拒不更正诉请，仍然坚持提交其起诉时的诉状，亦未补充行政行为存在及原告具备主体资格的相应证据，且其提交的绵游府函[2010]26号文件是《绵阳市游仙区人民政府关于授权绵阳惠东投资控股有限责任公司接收四川朝阳机器厂劳动服务公司房地产的通知》，亦非产权界定行为，其诉称被告绵阳市人民政府、绵阳市游仙区人民政府、绵阳市国土资源局对其土地及房屋作出的产权界定行为缺乏事实依据。综上，原告刘卫东的诉请不具体，且缺乏事实依据，不符合行政诉讼起诉的条件。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：
驳回原告刘卫东的起诉。
本案已收案件受理费50元，退还原告刘卫东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 夏春梅
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2834号
原告：杨俊生，男，1972年06月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张连军，男，1984年09月17日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县。
被告：余双，男，1990年11月30日出生，汉族，住江苏省吴中区。
原告杨俊生诉被告张连军、余双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月26日立案。原告杨俊生于2018年05月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨俊生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨俊生撤回起诉。
案件受理费452元免交。
审判员 李 群
二〇一八年五月四日
书记员 祝思静
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑2793执恢18号
申请执行人：孙慧丽，女，汉族，中专文化，现住塔河县依西肯乡。
被执行人：安亚利，男，汉族，初中文化，无职业，现住十八站林业居民区。
被执行人黑龙江省大东建筑工程有限公司，住所地肇东市。
法定代表人唐治国，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙慧丽与被执行人安亚利、黑龙江省大东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人安亚利、黑龙江省大东建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安亚利、黑龙江省大东建筑工程有限公司给付申请执行人孙慧丽货款人民币95,000.00元整，但被执行人安亚利、黑龙江省大东建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安亚利、黑龙江省大东建筑工程有限公司有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人孙慧丽表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 衣 敏
审判员 杨 艳
审判员 宋建英
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初3002号
原告：吴娇，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告：邓喜悦，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：韩潞，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告吴娇诉被告邓喜悦、韩潞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后依法适用简易程序于当月23日公开开庭进行了审理。原告吴娇之委托诉讼代理人王在强(特别授权)及被告邓喜悦、韩潞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娇诉称：2017年11月22日，邓喜悦在韩潞的连带担保下，以为其父亲治病为由向我借款6万元，约定月利率2%，按月结息，否则，由借款人承担出借人因追讨该款所产生的代理费等费用。由于此后邓喜悦从未按约定履行结息义务，加上我身患重病，急需用钱，我便于2018年3月19日明确要求邓喜悦偿还借款，但邓喜悦仍不偿还。请求人民法院判令二被告立即连带偿还我借款6万元及其从2017年11月22日起按月利率2%计算至还清日止的利息，同时支付我本案法律服务费4300元。
被告邓喜悦辩称：原告所述不实，借条虽然写的6万元，但原告当时按月息5分扣减了我一个月的利息3000元，实际只给了我5.7万元。现在我家庭特别困难，只能分期归还本金，请求人民法院依法判决。
被告韩潞辩称：我为邓喜悦担保借款是实，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2017年11月22日，邓喜悦给原告出具了6万元借条一张，约定月利率2%，按月结息，否则，由借款人承担出借人追讨该款所产生的代理费等费用，未约定还款期限，韩潞在该借条担保人处签了名。邓喜悦收到原告提供的借款后，从未按约履行结息义务。2018年3月19日，原告明确要求邓喜悦偿还借款。由于邓喜悦以无钱为由拒绝偿还，原告遂以4300元的法律服务费(含包干办案差旅费300元)委托重庆市涪陵区新妙法律服务所于2018年4月9日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的借条、转款凭证、银行交易记录、微信聊天记录、委托代理合同等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的担保借贷约定合法有效，应受法律保护。邓喜悦在获得原告提供的借款后从未依约按月结息，在原告催告还款后也未履行借款偿还义务，其行为违约，依法应承担继续偿还原告借款并支付其法律服务费的民事违约责任。韩潞在邓喜悦出具的借条担保人处签名，由于未约定担保方式、担保范围，依法应视为对该借款本息及追款费用连带担保在邓喜悦未按约定全面履行还款义务时承担连带清偿责任。邓喜悦辩称借款时原告按月息5分扣减了一个月的利息3000元，因无任何证据反驳和否定借条内容，故对此辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告邓喜悦在本判决生效后十日内偿还原告吴娇借款6万元及其从2017年11月22日起按月利率2%计算至还清日止的利息，同时支付原告法律服务费4300元；被告韩潞对前述款项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1408元，减半收取704元，由被告邓喜悦、韩潞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 睿
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1153号
罪犯汪仕高，男性，1979年8月9日生，汉族，湖北省麻城市，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2015年12月29日作出(2015)太刑初字第00579号刑事判决，认定被告人汪仕高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴赃款人民币4800元，责令退赔人民币10550元，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汪仕高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪仕高减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯汪仕高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪仕高在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔、退赃、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯汪仕高减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9398号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。
负责人：但丹。
被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。
法定代表人：侯春雷。
两被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司（以下简称“魔方娱乐石排分公司”）、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司（以下简称“魔方娱乐公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人唐淑萍，两被告委托诉讼代理人龙国球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魔方娱乐石排分公司停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲；2.判令被告魔方娱乐石排分公司赔偿原告经济损失人民币24000元；3.判令被告魔方娱乐石排分公司赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用人民币3000元；4.判令被告魔方娱乐公司对被告魔方娱乐石排分公司的应付赔偿承担补充清偿责任；5.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为案涉歌曲的著作权人。2017年2月，原告发现被告在未征得原告的许可、未缴纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告有权的30首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并以卡拉OK的方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。
两被告共同辩称，一、被告魔方娱乐石排分公司已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的版权注意义务，没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。二、原告不享有涉案音乐电视作品的著作权，原告声称《经典流行歌曲专辑1-4》中的歌曲系原告经广州市新时代影音公司（以下简称“新时代公司”）授权使用，但该专辑中的歌曲存在大量侵犯词曲著作权人及音乐电视权利人行为；根据原告提供的证据，不能证明取得了词曲作者的授权，原告自己发行的《经典流行歌曲专辑1-4》音像制品不能证明新时代公司是涉案音乐电视作品的著作权人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
一、原告对涉案歌曲的权源证明
原告提交的《经典流行歌曲专辑》（共四张光碟）收录了包含本案原告起诉保护的《都有一颗红亮的心》等30首音乐电视作品在内的共计83首歌曲，该专辑标注“P&C2014;，版权人：深圳市声影网络科技有限公司，著作权登记号：国作登字-2012-B-00066111”；还有出版发行单位、出品人、版权声明、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息，专辑光碟的碟芯上有蚀刻来源识别SID码，是国内公开出版发行的音乐专辑。
2006年2月3日，新时代公司与原告签订《产品授权使用合同》，约定新时代公司将其拥有完整版权（包括但不限于词曲著作权、复制权、发行权、邻接权、放映权、信息网络传播权、公共及娱乐场所播放权、肖像权、修改权等）的产品以独家专有及排他性授权的方式授权原告自2006年2月1日至2056年12月31日在全世界范围内使用，并赋予原告向第三方转授权的权利以及独家全权处理涉及授权内容的侵权行为。该合同附有相应的《广州市新时代影音公司独家授权深圳市声影网络科技有限公司产品明细列表》，列表中包含了本案原告起诉保护的30首歌曲，并标注有歌曲的词曲作者、演唱者等信息。原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》约定，双方于2006年2月1日曾签订《合作协议》和《产品授权使用合同》，规定新时代公司全权授权原告对新时代公司授权产品进行运营推广并代为维权。经过协商，新时代公司自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源）永久且全权独家转让给原告的形式抵消数字化转录工作中新时代公司应付原告费用，且无论新时代公司发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），新时代公司转让给原告的影音版权资源的全部权利不变，原告通过实际垫资费用购买了新时代公司全部合法有效的影音版权资源，本协议签订后，原告成为新时代公司所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动等。原告在本案中主张30首音乐电视作品的著作权（详见表一）。
表一：原告主张权利一览表
序号
音乐、音乐电视名称
演唱者
被侵权类型
1
都有一颗红亮的心
杨钰莹
放映权、复制权
2
心雨
杨钰莹、毛宁
放映权、复制权
3
悄悄蒙上你的眼睛
杨钰莹、毛宁
放映权、复制权
4
凤凰姑娘
杨钰莹
放映权、复制权
5
晚霞中的红蜻蜓
杨钰莹
放映权、复制权
6
爱过以后
杨钰莹、毛宁
放映权、复制权
7
嘿，这家
杨钰莹
放映权、复制权
8
梦中花
杨钰莹
放映权、复制权
9
美丽的书
杨钰莹、毛宁
放映权、复制权
10
明天更辉煌
杨钰莹、毛宁
放映权、复制权
11
情义两朦胧
杨钰莹
放映权、复制权
12
天各一方
杨钰莹
放映权、复制权
13
晚秋
毛宁
放映权、复制权
14
弯弯的月亮
毛宁
放映权、复制权
15
大浪淘沙
毛宁
放映权、复制权
16
黄昏放牛
毛宁
放映权、复制权
17
蓝蓝的夜蓝蓝的梦
毛宁
放映权、复制权
18
梦在他乡
毛宁
放映权、复制权
19
人生胡同
毛宁
放映权、复制权
20
谢谢最深爱的你
毛宁
放映权、复制权
21
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人阳春市百建达建筑器材租赁服务部与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司租赁合同纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-26\\\\\",\\\\\
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1050号
原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 笛
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执10号之一
申请执行人：何某，男，1985年生，农民，住甘肃省文县。
被执行人：陈某，男，1993年生，农民，住四川省阿坝州。
何某诉陈某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院审理后作出（2017）甘1222刑初35号民事判决书，判决被告陈某向原告何某赔偿医药费误工费等共计13837.6元，案件执行费108元，由被告陈某承担。该案执行立案后，依法向被执行人陈某送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人陈某在文县农村信用合作联社中寨信用社有存款，本院依法将被执行人陈某存款予以冻结，并依法将冻结款13945.6元依法划拨。现该案判决内容已全部执行完毕，执行款已由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2018）甘1222执10号案件内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一八年二月十一日
书记员 毛小攀
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初4273号
原告杨惠平，女，1971年2月25日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告孙金帅，男，成年人，汉族，住长垣县蒲东区。
被告王红卫，男，成年人，汉族，住长垣县蒲西区。
杨惠平与孙金帅、王红卫民间借贷纠纷一案，原告杨惠平于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告杨惠平自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨惠平撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由杨惠平负担。
审判长 范国宏
审判员 葛 丽
陪审员 杨 洁
二〇一八年六月十五日
书记员 王 坤
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322执保32号
申请人陈名群，男。
被申请人王在富，男。
本院在审理申请人陈名群与被申请人王在富追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王在富银行存款9600元或查封扣押其同等价值的财产。陈善玉自愿以其所有的位于水车镇建国村2组的房屋（房产证号为新房字第XS01058**号）做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王在富银行存款9600元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
查封陈善玉所有的房产证号为新房字第XS01058**号的位于水车镇建国村2组的房屋一栋，期限为一年。
案件申请费116元，由申请人陈名群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘涌涛
人民陪审员 邹若华
人民陪审员 罗 斌
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 龚光辉
代理书记员 龚杰文
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初2777号
原告：宁华兴，男，1964年5月12日生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：宋双双，广东本华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：广西正地建设发展有限公司广州分公司，住所广州市番禺区市桥街沙圩二上关新村4巷3号。
负责人：陈承光。
被告：广西正地建设发展有限公司，住所玉林市桂安街50号（原一环东路98号）。
法定代表人：李继孟。
原告宁华兴与被告广西正地建设发展有限公司广州分公司、广西正地建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宁华兴于2017年11月16日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁华兴申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告宁华兴撤诉。
案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告宁华兴负担。
审判员 马 宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 何萱莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3202号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人金贻君。
被执行人杨艳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6179号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金贻君、杨艳的银行存款或扣留、提取其收入人民币395064.03元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初104号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年11月1日生，汉族，初中文化，外卖送餐员，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月30日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年8月2日9时许，被告人陈某某在盐城市大丰区欧蓓莎城市广场“尚客优”宾馆楼下，采用乘隙的手段，窃得被害人朱某停放在楼下的“小刀牌”踏板电动自行车1辆，价值人民币2311元。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人陈某某处扣押到被盗“小刀牌”踏板电动自行车，已经发还给被害人朱某。
公诉机关认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：书证被告人基本信息、案件侦破经过及归案情况说明、前科劣迹情况说明、盐城市大丰区公安局扣押决定书、扣押及发还清单、照片等；证人陈某的证言；被害人朱某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴证意见书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录；视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2469号
申请执行人:李宝荣，男，1968年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所实习律师。
被执行人:王学道，男，1958年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:蒋春琴，女，1963年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人李宝荣与被告王学道、蒋春琴民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初7920号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王学道、蒋春琴应给付申请执行人李宝荣人民币41360元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年10月3日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币41360元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初7920号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2002号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。
负责人：杨松，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋敬，贵州清镇农村商业银行股份有限公司职员。委托代理权限为特别授权代理。
被告：李波，男，1983年9月30日生，汉族，住贵州省。
被告：王友妹，女，1986年12月25日生，苗族，贵州省修文县人，现住贵州省。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与被告李波、王友妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的委托诉讼代理人蒋敬到庭参加了诉讼，被告李波、王友妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李波、王友妹共同偿还原告借款本金200000元及正常利息8200元；从2017年3月2日至清偿完毕债务之日按月利率11.5313‰计收罚息；从2016年12月21日至清偿完毕债务之日按月利率11.5313‰计收复利。截止2017年6月29日，应收未收利息暂计17770.28元；二、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权产生的费用。事实及理由：2015年3月2日，被告李波向原告提出贷款申请，被告配偶王友妹签字确认并向原告出具共同债务确认书，自愿承担连带偿还责任。同日，原告与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：原告在授信额度内向借款人提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，借款人可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告即向被告发放20万元贷款，被告李波在《借款借据》上签字确认。借款期限从2015年3月2日至2017年3月1日止，贷款月利率为7.6875‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2016年9月20日。借款到期后也未按约定偿还本息，构成根本违约。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，特诉���人民法院。
李波、王友妹未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审理查明，2015年3月2日，被告李波、王友妹与清镇市农村信用合作联社麦格分社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定清镇市农村信用合作联社麦格分社在授信额度内向被告李波提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。被告李波因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。王友妹与李波系夫妻关系，共同承担债权债务。同日，清镇市农村信用合作联社麦格分社向被告李波发放借款200000元，借款日期为：2015年3月2日、到期日期2017年3月1日，借款利率为月利率7.6875‰，并约定按季度结息、按期还本。被告李波只支付借款利息至2016年9月20日，就未按约定按时支付贷款利息，到期也未归还借款本金。
另查明，2015年8月5日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意“清镇市农村信用合作联社麦格分社”改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行”。
上述事实，有原告的陈述，有原告所举的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、身份证、中国银监会贵州监管局文件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。
本院认为，2015年3月2日，清镇市农村信用合作联社麦格分社与被告李波、王友妹签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，清镇市农村信用合作联社麦格分社向李波发放贷款200000元，履行了协议约定。而李波未按时支付借款利息，只支付利息至2016年9月20日，属违约行为。现原告为清镇市农村信用合作联社麦格分社权利、义务的继有人，依法享有清镇市农村信用合作联社麦格分社享有的权利。根据清镇市农村信用合作联社麦格分社与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》的约定，对原告请求判令被告李波、王友妹共同偿还原告借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李波未按约定支付利息，对其违约造成原告方的利息损失，应由其承担。故对原告请求被告李波在借期内按月利率7.6875‰支付从2016年9月21日起至2017年3月1日的利息及按约定就二被告从逾期之日起按借款借据载明的贷款利率月利率7.6875‰上加收50%即按月利率11.5313‰计算至债务清偿完毕时止的罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的保全费、公告费，因未实际发生，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李波、王友妹于本判决生效之日起十五日内给付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金200000元及利息（利息从2016年9月21日至2017年3月1日按月利率7.6875‰计算，从2017年3月2日起按月利率11.5313‰计算至借款本金清偿之日止）和复利（按月利率11.5313‰计算）；
二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。
案件受理费4566元，减半收取2283元，由被告李波、王友妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书���达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 马宇
二〇一七年八月十六日
书记员 郑橙
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执433号
申请执行人：丁宏业，男，35岁。
被申请人：魏海军，男，50岁。
被申请人：赫鹏，男，43岁。
丁宏业与赫鹏、魏海军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人赫鹏财产只有工资，我院已冻结其工资，被执行人赫鹏、魏海军暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张仁海
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘朋飞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初311号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾某某，男，1969年8月10日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市某公司员工，住张家港市。被告人顾某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月3日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人顾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年1月12日晚，被告人顾某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市乐余镇乐兴南路由南向北行驶至镇北路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人顾某某血液中乙醇浓度为113mg/100ml。
被告人顾某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、执法记录仪录像、视听资料说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人顾某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建军
二〇一八年四月二十日
书记员 景晓晔
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执70号
申请执行人：吴文杰，男，1988年9月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：熊德明，男，1969年5月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人吴文杰与被执行人熊德明承揽合同纠纷一案中。申请人吴文杰向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年三月九日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0402行初110号
原告苏某某，男，汉族。
被告咸阳市秦都区市场和质量监督管理局。
法定代表人：杨继成，该局局长。
原告苏某某诉被告咸阳市秦都区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提起诉讼，本院于2018年5月22日受理，现原告苏某某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告��某某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告苏某某负担。
审判员 李江
二〇一八年六月十一日
书记员 邵悦
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执937号
申请执行人:牟万伦,男性,汉族,1974年10月20日出生,住重庆市綦江区。
被执行人:重庆华伦房地产开发有限公司,组织机构代码203542176。
本院在申请执行人牟万伦与被执行人重庆华伦房地产开发有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第40号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆华伦房地产开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查到被执行人有银行存款1768.37元，已扣划。未查到被执行人可供执行的其他财产，现因被执行人无财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执937号（执行案号）案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑 焰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民终1036号
上诉人（一审被告）：福建美升型材有限公司，住所地福建省南安市柳城街道露ＸＸ益工业园。
法定代表人：陈惠卿。
被上诉人（一审原告）：兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦一至三楼。
负责人：刘进福，该行行长。
一审被告：冠益实业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：陈泗海。
一审被告：湖北省冠益科技股份有限公司，住所地湖北省天门工业园区。
法定代表人：洪冷。
一审被告：河南省冠益管业股份有限公司，住所地河南省商丘市睢县世纪大道北3公里（产业聚集区办公楼401－402房间）。
法定代表人：陈鲁华。
一审被告：陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
一审被告：陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人福建美升型材有限公司（以下简称美升型材公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司南安支行及一审被告冠益实业股份有限公司、湖北省冠益科技股份有限公司、河南省冠益管业股份有限公司、陈鲁华、陈良玉金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年12月20日以司法专递方式向美升型材公司邮寄送达交纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到该缴款通知书后7日内预交上诉费，该邮件于2017年12月22日被邮局以“用户拒收”为由退回至本院。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，2017年12月22日即可视为交纳诉讼费用通知书送达之日。美升型材公司没有在法定期限内预交上诉费，亦未在该期限内向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建美升型材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
审 判 员 黄晓文
审 判 员 高晓嵘
二〇一八年一月二十六日
法官助理 张 涛
书 记 员 赵宇宏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)镇经平民初字第0015号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行，地址镇江新区姚桥镇。
负责人潘洪泉，该支行行长。
委托代理人祁和生，男，1963年8月29日生，汉族，高中文化，该支行工作人员，住镇江市。
被告朱永康，男，1973年10月7日生，汉族，住镇江。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行（以下简称农商行姚桥支行）与被告朱永康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法向被告朱永康公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。由审判员张凯担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祁和生到庭参加诉讼，被告朱永康经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行姚桥支行诉称：2008年5月22日，原告与被告朱永康等人签订一份最高额保证担保借款合同，原告按约出借给被告朱永康18000元并由孙刚提供连带保证责任。借款到期后，被告朱永康未能偿清本息。原告请求法院判令：1、依法判决被告朱永康偿还借款本金17990元及2008年5月29日至2014年4月30日间的利息15373.83元（此后利息按约定日利率万分之四点零陆贰伍计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告朱永康承担。
被告朱永康未答辩。
经审理查明：2008年5月22日，朱永康、孙刚与原告农商行姚桥支行共同签订了一份最高额保证担保借款合同，约定主要内容有：1、农商行姚桥支行根据借款人朱永康的需要，自2008年5月22日起至2009年1月10日止，在最高贷款限额18000元内发放贷款；2、朱永康承诺按期归还贷款本息，逾期则按日利率万分之四点零陆贰伍计算利息；3、孙刚作为保证人对借款人债务承担连带保证责任。
2008年5月29日，原告向被告朱永康发放了贷款18000元，约定借期自2008年5月29日至2009年1月10日、月利率为9.3375‰。借期限届满后，被告朱永康未能按约偿付本息。截止2012年10月15日，被告朱永康仅偿还本金10元。原告催款无着，故诉至本院。
上述事实，有借款合同、借据、收贷收息凭证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告农商行姚桥支行与被告朱永康签订的最高额保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，最高额借款合同依法成立并生效。
原告已按约向被告朱永康发放了贷款18000元，截止2015年1月20日，被告朱永康结欠原告借款本金17990元及利息17094元，本院予以认定。本院对原告要求被告朱永康偿还借款本金17990元及利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永康应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行借款本金17990元并承担利息17094元（自2015年1月21日起至实际给付之日止的逾期利息，日利率万分之四点零陆贰伍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元、公告费600元，合计1234元，由被告朱永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 凯
审 判 长 张 凯
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4839号
原告张玉彦，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。
被告张成，男，汉族，居民，住沂水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市经济开发区北海路****号。
法定代表人王琛松，职务该公司总经理。
委托代理人付尊敬，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。
住所地：沂水县鑫华路**号。
法定代表人梅家锋，职务该公司总经理。
委托代理人于涛，该公司职工。
原告张玉彦诉被告张成、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉彦委托代理人刘树太，被告张成，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司付尊敬、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月11日，被告驾驶车牌号鲁QG58**号小型轿车行驶至许家湖镇村村通凤台庄村路段时，与行人原告张玉彦相撞，造成原告受伤的交通事故，为此原告诉至法院请求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险属实，事故发生在保险期内，不存在免赔、拒赔情况下，在交强险限额内，对原告的合理、合法损失予以赔偿，程序性费用我司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，事故车辆在我司投保商业三者险30万元属实，事故发生在保险期内，在审核被告张成驾驶证、行驶证合法有效且无商业险免责的情形下，同意在商业险限额内承担责任，不承担程序性费用。
被告张成辩称，事故发生后已经为原告张玉彦垫付医疗费40292.6元，希望法庭一并处理。
经审理查明，2017年8月11日，被告驾驶车牌号鲁QG58**号小型轿车行驶至许家湖镇村村通凤台庄村路段时，与行人原告张玉彦相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告张成承担事故的全部责任。
另查明，原告张玉彦受伤后在临沂市沂水县人民医院住院治疗共计20天，花费医疗费41633.51元；原告张玉彦的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，护理期限评定为210日、营养期210日，二次手术费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司对原告张玉彦的护理期限、营养期限及二次手术费用申请重新鉴定，经本院委托，原告张玉彦的护理期经临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定评定为210日、营养期210日，二次手术费10000元，本院予以采纳。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告张玉彦的经济损失为：1、医疗费：41633.51元；2、伤残赔偿金：13994元；3、护理费：210天×93.18元/天=19567.8元；4、营养费：210天×30元/天=6300元；5、住院伙食补助费：20天×30元/天=600元；6、鉴定费：1600元；7、二次手术费：10000元；8、交通费：200元；9、精神抚慰金：2000元。合计：95895.31元。
另，被告张成驾驶的鲁QN90**号小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保商业险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张玉彦因交通事故引起的经济损失45761.8（医疗费10000元，护理费19567.8元，交通费200元，伤残赔偿金13994元，精神损害抚慰金2000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告张玉彦因交通事故引起的经济损失48533.51元（医疗费31633.51元，营养费6300元，住院伙食补助费600元，二次手术费10000元）；
三、被告张成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张玉彦因交通事故引起的经济损失1600元（法医鉴定费1600元）；折抵被告张成为原告垫付医疗费40292.6元，原告张玉彦于本判决生效之日起十日内返还被告张成38692.6元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一八年三月二十八日
书记员 单 敏
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初199号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：杨某某，曾用名杨某乙，男，1986年2月8日出生，回族，农民。2015年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]194号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日22时20分许,被告人杨某某驾驶鲁Q×××××号小型越野车,沿327国道线由北向南行驶至平邑县铜石镇政府门口路段时，将行人郭某撞伤，致郭某严重颈椎髓损伤死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人杨某某驾驶机动车，未确保安全车速且未按操作规范安全文明驾驶，应承担事故的主要责任。
2015年7月1日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人杨某某与被害人郭某的亲属已就民事赔偿部分达成了和解协议,由被告人杨某某赔偿被害人亲属经济损失180300元(已支付),并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法医鉴定、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人杨某某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规,驾驶机动车，未确保安全车速且未按操作规范安全文明驾，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人杨某某主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，已赔偿了被害人亲属的经济损失，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人杨某某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人杨某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一六年六月二十八日
书记员 张正武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初2760号
原告：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：朱某，该公司经理。
被告：万某某，女，1966年2月出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行与被告万某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行向本院提出诉讼请求：请求被告给付截至2017年11月13日的信用卡透支消费本金1945515.85元、利息724309.91元、违约金406008.03元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日被告向原告申请中银白金卡，授信额度为200万元。自2014年3月25日至2017年4月13日原告透支本金1945515.85元、利息724309.91元、违约金406008.03元未还，上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求如诉。
本院审查认为，《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》第二条规定：个人以非法占有为目的，或者明知无力偿还，利用信用卡恶意透支，骗取财物金额在5000元以上，逃避追查，或者经银行进行还款催告超过三个月仍未归还的，以诈骗罪追究刑事责任。
本案原告提供的信用卡交易记录等证据，能够反映出被告透支的本金为1945515.85元，且自2017年4月3日至今未归还透支本息，根据法律规定可以认定被告系“明知没有还款能力而大量透支，无法归还”的行为，该行为可界定为“以非法占有为目的”、“数额特别巨大”，故该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行对被告万某某的起诉。
案件受理费31406.67元（原告已预交），由本院退还原告。
审判员 张 东 迪
二〇一八年五月二十九日
书记员 帕提古丽
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁0283民初6170号
原告：王康。
委托诉讼代理人：陈立祥、王薇，山东天正平律师事务所律师。
被告：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号中国太平洋保险大厦。组织机构代码：统一社会信用代码：91370200863623756W。
负责人于璇，总经理。
委托诉讼代理人：肖颖、刘晓旦，山东亚和太律师事务所律师。
原告王康与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年7月13日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。
原告王康向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金113900元（货物损失100500元、施救费8400元、评估费5000元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，徐江生驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××/UF533挂号重型普通半挂车沿G20青银高速公路行驶至济南方向224KM处时，因躲避车辆时操作不当，向右急打方向致使车辆右侧与护栏发生刮擦，导致捆绑货物的钢丝绳发生断裂，车上所载的装载机摔落到高速公路上，并砸到护栏及绿化带，造成车辆、车辆所载的货物及路产损坏的交通事故。该事故经认定：徐江生承担事故的全部责任。原告在被告处投保了公路货运承运人责任保险，保险期间自2016年3月10日至2017年3月9日，保险金额500000元。被告应当按照保险条款的约定给付原告保险金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告非保险合同相对人，依据合同规定相对性，其无权向被告主张保险赔偿；本案系公路货运承运人责任保险，从现在材料看，被保险人并未向第三者承担赔偿责任，根据《保险法》65条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，无权要求被告承担保险赔偿责任；退一步讲，即使主体适格，因本案不属于保险赔偿责任范围，被告亦不应该承担保险赔偿责任。根据山东省公安厅高速公路警察总队一支队青州大队出具的事故认定书，本案事故原因系捆绑不牢导致所拉货物摔落到高速公路上，本案所涉保险合同条款之第七条第十二款约定“包装、紧固不严、装载、遮盖不当”而导致损失不属于保险人赔偿责任的范围。故本案答辩人不应承担赔偿责任。本案所涉投保车辆没有承保挂挂车，挂车出险不属于保险责任范围；本案保险合同约定每次事故综合绝对免赔额为2000元或损失金额的20%，以两者高者为准。故原告之诉讼请求亦不能成立。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告王康保险金66000元（已扣减合同约定的免赔），于2017年4月1日前直接付至原告的账号内（户名：王康、农行平度支行6228480248019922777）。
如未按调解书约定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告负担。鉴定费5500元，由被告自行承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李晓峰
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一七年三月二日
书 记 员 于倩倩
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0723民初1844号
原告：陕西宝胜贸易有限公司长沙分公司。
主要负责人：巨伟军。
委托诉讼代理人：吕梅梅，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄兰桂，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告：澧县中顺华联世纪百货有限责任公司。
法定代表人：曹金星。
原告陕西宝胜贸易有限公司长沙分公司（以下简称宝胜贸易长沙分公司）与被告澧县中顺华联世纪百货有限责任公司（以下简称华联公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宝胜贸易长沙分公司的委托诉讼代理人吕梅梅、黄兰桂到庭参加了诉讼,被告华联公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
宝胜贸易长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、判令华联公司返还货款566295.69元并按同期银行基准利率承担滞纳金。事实和理由：宝胜贸易长沙分公司与华联公司签订有有效期为2016年10月14日至2017年10月13日的《联营合同》，合同约定华联公司提供柜台供宝胜贸易长沙分公司经营耐克等品牌的商品，华联公司代收的货款在华联公司扣除其应得的联营收益金（月销售额的7%）等费用后按月结算，但华联公司多次未按合同约定返还货款。2017年4月1日，宝胜贸易长沙分公司给华联公司发送《催款函》，并于当日发函告知华联公司，宝胜贸易长沙分公司将于4月12日起转为自收银模式，华联公司亦于4月24日告知所有商户自4月1日起开始自收银。华联公司收到《催款函》后，仅返还了2017年1月1日至2017年1月31日期间的货款。该合同已于2017年10月13日到期，在减除宝胜贸易长沙分公司应支付给华联公司的联营收益金133622.15元后，华联公司尚欠货款566295.69元。
华联公司未予答辩，也未向本院提交证据。
宝胜贸易长沙分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，华联公司未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，本院经审查认为宝胜贸易长沙分公司提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与宝胜贸易长沙分公司所述一致。另外，在庭审中，宝胜贸易长沙分公司放弃要求华联公司按同期银行基准利率承担滞纳金的诉讼请求。
本院认为，宝胜贸易长沙分公司与华联公司签订的《联营合同》合法有效，宝胜贸易长沙分公司履行了合同义务，华联公司应当将联营期间收取的货款在扣除联营收益金后返还给宝胜贸易长沙分公司。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
澧县中顺华联世纪百货有限责任公司于本判决书生效后十日内返还陕西宝胜贸易有限公司长沙分公司货款566295.69元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9500元，由澧县中顺华联世纪百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闵海东
审 判 员 熊玉华
人民陪审员 罗忠红
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孟 甜
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉0282执1582号
桦甸市汇成物业服务有限公司、陈金福：
桦甸市汇成物业服务有限公司与陈金福物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计843.00元。经本院立案执行，现已强制划拨陈金福银行存款893.00元，其中，物业服务费843.00元，申请执行费50.00元。本院已于2017年6月28日将该款转付给桦甸市汇成物业服务有限公司。至此，桦甸市汇成物业服务有限公司向本院申请执行的（2016）吉0282民初2398号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执361号之一
申请执行人：陈烈胜，男，汉族，1966年8月13日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人：陈烈新，男，汉族，1973年10月20日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人：陈前龙，男，汉族，1948年5月10日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人：石正伟，男，汉族，1963年11月7日出生，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人陈烈胜与被执行人陈烈新、陈前龙、石正伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，2018年2月11日，申请执行人陈烈胜与陈烈新、陈前龙达成执行和解协议，2018年2月12日，申请执行人陈烈胜又与被执行人石正伟达成执行和解协议，申请执行人陈烈胜申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0405执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年四月十日
书记员 张艳利
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3647号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司,住所地宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司职员。
被告：章自勇，男，成年，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告章自勇追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢成明
二〇一七年十一月八日
书记员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。