江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1968号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地：东海县牛山街道牛山北路206号。
法定代表人：周金来，行长。
委托代理人：王楠楠，该单位职员。
委托代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告：江苏圣时融资担保有限责任公司，住所地：东海县牛山街道海陵东路289号。
法定代表人：谭红，执行董事。
委托代理人：梁高庆，该公司员工。
被告：佟吉，男，1989年6月9日生，汉族，住东海县。
被告：佟广春，男，1964年5月3日生，汉族，住东海县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告江苏圣时融资担保有限责任公司（以下简称圣时担保公司）、佟吉、佟广春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托代理人王楠楠、朱崇君，被告圣时担保公司的委托代理人梁高庆，被告佟吉到庭参加诉讼，被告佟广春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元，并依法支付利息、罚息和逾期利息（庭审中明确利息、罚息为104761.98元，从2015年7月20日计算至起诉之日，逾期利息放弃），2、被告承担诉讼费、律师费9000元等费用；事实和理由：2014年7月28日，被告佟吉、佟广春与原告签订常商微贷东海个借字2014第10802号个人借款合同，二被告向原告借款50万元，并作出了相关约定，规定了违约条款。同日，原告与被告圣时担保公司签订了保证合同一份，由被告圣时担保公司为该借款提供担保。2015年7月20日，二被告佟吉、佟广春没有按时还清该款。到目前为止，被告仍未还款。为此，请求人民法院依法审理，支持原告诉讼请求。
被告圣时担保公司庭审中辩称，此笔贷款到期时，我公司在常熟银行的保证金账户尚有保证金200余万元，我公司领导与原告方行长商定从保证金扣除，但没有扣除。原告对扣除保证金的贷款商户选择性代扣不合法，请法院查明事实。
被告佟吉庭审中辩称，与被告圣时担保公司意见相同。贷款50万元中有10万元交给担保公司，担保公司答应由其代为偿还，但银行并没有收取担保公司的代偿金。
被告佟广春未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告佟吉、佟广春与原告常熟银行东海支行签订常商银微贷东海个借字2014第10802号个人借款合同，约定被告佟吉、佟广春向原告常熟银行东海支行借款50万元，借款期限自2014年7月28日起至2015年7月20日止，利率为固定利率月利率8.4‰，逾期罚息按实际贷款利率水平加收30%，担保方式为由被告圣时担保公司提供保证担保，担保合同编号为常商银微贷东海保字2014第07914号，担保合同另行签订。该借款合同中第二部分载明了合同的通用条款，第三部分为合同附件。该合同还约定了其他相关事项。同日，原告常熟银行东海支行与被告圣时担保公司签订常商银微贷东海保字2014第07914号保证合同，约定由被告圣时担保公司为被告佟吉的借款50万元提供保证担保。第二部分保证通用条款第二条载明保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；第三条保证方式为连带责任保证；第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他相关事项。其后原告常熟银行东海支行依约向被告佟吉支付了借款50万元。截至原告常熟银行东海支行起诉之日，被告佟吉、佟广春尚欠原告常熟银行东海支行借款本金50万元，利息、罚息104761.98元。被告圣时担保公司也未履行保证责任。
上述事实，有原告举证的与被告佟吉、佟广春签订的个人借款合同，原告与被告圣时担保公司签订的保证合同，银行借据，以及双方当事人庭审陈述证据予以证实，以上证据经双方当事人质证无异议，本院依法予以确认。
被告圣时担保公司辩称，至贷款到期时，其公司在原告常熟银行东海支行的保证金账户尚有保证金200余万元，此笔50万元贷款应从保证金扣除。经本院核实，被告圣时担保公司在原告常熟银行东海支行开设保证金账户，至2015年7月2日，被告圣时担保公司在保证金账户的担保金余额为378万余元；至2015年9月16日，担保金余额为220万余元。而至2015年7月30日，被告圣时担保公司担保的借款中，债务人未能偿还原告常熟银行东海支行的借款共计682万余元，原告常熟银行东海支行未同意被告圣时担保公司该50万元借款从保证金中扣除。按时间顺序，此笔50万元借款也不在保证金应扣除范围之内。
以上事实，有本院与原告、被告圣时担保公司谈话笔录、质证笔录中双方确认的意见予以证明，本院依法予以采信。
另查明，原告常熟银行东海支行因本次诉讼支付律师代理费9000元。
以上事实，有原告举证的税务局开具的发票一份予以证明，经双方当事人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告常熟银行东海支行与被告佟吉、佟广春签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示、当事人主体、内容合法，该借款合同合法有效。原告常熟银行东海支行已按合同约定向被告佟吉、佟广春支付借款，被告佟吉、佟广春应当按照合同约定向原告常熟银行东海支行偿还借款并支付利息。而被告佟吉、佟广春逾期不予偿还，是违约行为，应当按照合同约定及法律规定承担相应的民事责任。对于原告常熟银行东海支行要求被告佟吉、佟广春偿还借款50万元，并支付计算至起诉之日的利息、罚息104761.98元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告圣时担保公司为被告佟吉、佟广春的借款提供保证担保，并签订保证合同，该保证合同依法亦属有效。被告圣时担保公司应当按照合同内容履行保证责任。被告圣时担保公司辩称其为被告佟吉、佟广春保证的借款，应从其在原告常熟银行东海支行的保证金中予以扣除，经本院核实及双方确认，至2015年7月30日，按照借款到期的顺序，被告圣时担保公司所担保的借款数额已经远超过其在原告常熟银行东海支行余存的保证金数额，该借款50万元已经不在保证金应扣除范围之内，且原告常熟银行东海支行也未同意将该借款从保证金中予以扣除，故被告圣时担保公司辩解理由不能成立，本院不予采信。依照双方所签保证合同，被告圣时担保公司应依法为被告佟吉的债务承担连带保证责任。原告常熟银行东海支行关于律师费9000元的诉讼请求，依照合同约定及法律规定，该费用为实现债权所支付的合理费用，依法亦应予以支持。被告佟广春既未答辩，也未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，对原告常熟银行东海支行的诉讼请求合法部分，本院依法支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟吉、被告佟广春于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款50万元及计算至起诉之日的利息、罚息104761.98元，并支付原告所付律师费9000元。
二、被告江苏圣时融资担保有限责任公司对被告佟吉的借款50万元及计算至起诉之日的利息、罚息104761.98元，及律师费9000元，承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告佟吉、被告佟广春、被告圣时担保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 司开廷
二〇一七年五月二日
书记员 沈 玮