wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更733号
罪犯李晓东，男，1991年10月13日出生，汉族，出生地河南省郏县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年2月7日作出(2012)西刑初字第4号刑事判决，以被告人李晓东犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晓东在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2014年8月18日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯李晓东获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月7日起至2022年8月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审92号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人黄鹏举，男，汉族，1975年05月03日出生。住山西省长子县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年04月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003348176号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年08月21日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003348176号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求黄鹏举缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 李 慧
二〇一八年五月十七日
书 记 员 谢小红
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初4345号
原告：吴霞，女，1991年2月出生，汉族，山西省人。
被告：赵满院，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
原告吴霞与被告赵满院民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴霞、被告赵满院均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2016年11月9日起按月利率为1.5%计算至该借款本金偿还完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日被告向其借款8万元，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，被告将利息支付至2016年11月8日，下欠本息至今未付，故原告诉至法院。
被告赵满院辩称，原告所诉属实，但因经济紧张，只能分期分批偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，被告无异议，对原告提交的该证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告向原告的借款事实清楚、证据充分，借款时未约定借款期限，被告理应在原告的催要下向其偿还借款本金，同时，原告请求的利息亦符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告赵满院于本判决生效之日起三日内向原告吴霞偿还借款本金8万元及利息（利息从2016年11月9日起按月利率为1.5%计算至该借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵满院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 武晓梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审180号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：谢福超，男，1974年3月20日出生，汉族，住遵义市遵义县，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人谢福超于2017年2月16日10时20分，驾驶贵Ｃ×××××奇瑞牌轿车在遵义市红花岗区中华路保健院路段搭载1名乘客前往遵义市汇川区大连路417医院，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人谢福超停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人谢福超在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人谢福超违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人谢福超收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月1日作出的遵运政罚（2017）113号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人谢福超承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3546号之一
申请执行人：张德兴，男,1953年9月21日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：张莉，女，1979年12月9日生，住苏州，系申请执行人张德兴的女儿。
被执行人：李明华，男,1961年7月16日生，汉族，住。
申请执行人张德兴与被执行人李明华民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年4月24日作出的(2017)苏0591民初2986号调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、被告李明华确认向原告张德兴借款本金及利息共8���元，被告李明华分期支付，即于2017年7月20日前支付原告3万元，于2017年11月20日前支付原告剩余款项5万元；二、如被告李明华有任意一期未按期足额支付，原告张德兴可就被告李明华所有未付款项向法院申请强制执行；三、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛；四、案件受理费减半收取775元，由原告张德兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理，执行标的为人民币70000元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、2017年9月15日，本院依法向被执行人的住址（××室）邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示：“收件地址查无此人”。
2、2017年9月21日，本院分���通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年3月27日，本院再次进行查询，仍未发现可供执行的财产。
3、2017年5月18日，本院前往被执行人在南浩街××室的地址查找被执行人，未发现被执行人的下落，故将上述执行法律文书张贴于该地址。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
5、2017年11月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年2月26日，本院电话通知被执行人到庭，但是被执行人拒不到庭。
7、2018年3月26日，本院根据申请执行人提供的线索查找被执行人，未发现被执行人下落。
8、2018年3月27日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币70000元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月二日
书 记 员 于洪康
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执51号
胡孝平、胡孝国：
你们与姜明清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜明清于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们于三日内履行下列义务：
（1）、由被执行人胡孝国、胡孝平向申请执行人姜明清支付案款20000元及利息。
（2）、承担案件执行费200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 张再武
二〇一八年一月十一日
书记员 卢 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8271号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军
被执行人李明，男，汉族，1977年7月15日出生，住佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金493137.08元及利息，并承担案件律师费33777元、案件受理费9582.08元。因义务人李明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市南海区桂城街道南平西路26号天汇花苑5座1802的房产一座，已被（2015）深福法民二初字第13301号案查封，本案轮候查封，暂未能处理；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2016年10月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务493137.08元律师费、诉讼费及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8271号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢奋年
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执170号之一
申请执行人：徐立昌，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：文家应，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人徐立昌与被执行人文家应买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人文家应暂无财产可供执行，且申请执行人徐立昌未向本院提供被执行人文家应可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈武雄
审判员 牟必春
审判员 李作友
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冉茂阳
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0305民初181号
原告：庄杰师，男，1970年4月15日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：叶青荣，男，1983年9月14日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告庄杰师与被告叶青荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请:1、要求被告归还借款10000元及利息（按月利率2%从2013年6月29日起，计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告叶青荣因资金周转所需，于2013年6月29日向原告庄杰师借款10000元，约定月利率为3%，并出具《借款条》一份交由原告收执。后被告叶青荣未偿还本金及利息，经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶青荣于本判决生效之日起十日内偿还原告庄杰师借款10000元及利息（按月利率2%从2013年6月29日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶青荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡志海
二〇一八年二月二十七日
代书记员 林晓岚
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初1197号
原告长垣县品汇副食商行。
注册号：410728619260457
经营场所：河南省长垣县蒲西区宏力大道中段路东。
经营者魏保峰，男，1965年8月16日出生，住长垣县蒲东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司长垣支公司。
负责人王志刚。
地址：长垣县蒲西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰。
地址：。
原告长垣县品汇副食商行与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司长垣县支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司买卖合同纠纷一案，原告长垣县品汇副食商行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许长垣县品汇副食商行撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取458元，由长垣县品汇副食商行负担。
审判员 范国宏
二〇一八年四月十七日
书记员 王 坤
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1870号
上诉人（原审被告）：四川刚毅科技集团有限公司，住所地：四川省崇州经济开发区宏业大道北段1105号。
法定代表人：张勇刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：定州市兴旺农机配件厂，住所地：河北省定州市清风店镇连仲村。
经营者：亢铁锤，男，1965年11月11日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
四川刚毅科技集团有限公司（以下简称刚毅科技公司）因与定州市兴旺农机配件厂（以下简称兴旺农机厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2635号民事判决，向一审提起上诉。本院于2018年1月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刚毅科技公司上诉请求：撤销一审判决并依法扣除不合格产品10000万改判刚毅科技公司支付货款559798元。事实及理由：1.一审认定事实不清。因兴旺农机厂提供的产品存在质量问题，造成刚毅科技公司10000万，刚毅科技公司有权依照合同约定扣除不合格产品费用；2、一审法院超越诉讼请求作出裁判于法无据。兴旺农机厂利息计算系以345298元作为基数，但一审法院却以569798元为基数计算违约金，双方未逾期付款约定违约金，一审判决兴旺农机厂支付违约金无合同依据。
兴旺农机厂答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
兴旺农机厂向一审提出的诉讼请求：请求判令刚毅科技公司支付货款569798元及至违约金（计算方式：按货款金额345298元，从2017年6月6日起，按每日5‰计算至付清之日止）。
兴旺农机厂为证明自己的主张，一审时依法提交了如下证据：1、兴旺农机厂、刚毅科技公司身份信息：证明兴旺农机厂、刚毅科技公司各方的主体资格。2、供销合同1份；证明双方建立了买卖合同关系。3、对账单2份：证明双方进行了对账，刚毅科技公司尚欠货款的金额。刚毅科技公司未提交任何证据。
一审查明以下事实：兴旺农机厂、刚毅科技公司于2015年签订供销合同，约定了品名和价格，同时还载明：“……供方留贰拾万垫底资金，除垫底资金外的货款于需方收到货物验收合格上账后支付……需方不能按约定支付方式付款的应作违约，按未支付货款5‰/天作为违约金……合同履行期为2015年12月3日至2016年12月31日……”。2016年12月3日，双方进行对账，刚毅科技公司在对账函上盖章确认，载明尚欠货款金额为616970元。合同到期后，双方未再签订任何书面合同，兴旺农机厂仍向刚毅科技公司供货。2017年6月5日，刚毅科技公司向原告发出对账函一份，刚毅科技公司在对账函上盖章确认，载明尚欠货款569798元。之后，原告催收未果，遂起诉来院。
一审认为，兴旺农机厂、刚毅科技公司之间建立了买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，刚毅科技公司应该按照对账函上确认的金额给付兴旺农机厂货款；但是，对兴旺农机厂要求给付违约金的诉讼请求，一审认为，刚毅科技公司认为违约金约定过高，请求调整，而兴旺农机厂未提供证据证明其损失，因此违约金按中国人民银行同期同类贷款利息计算。
综上，兴旺农机厂要求刚毅科技公司支付货款569798元，并支付违约金（以本金569798元，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2017年6月6日起至付清之日止）的诉讼请求予以支持，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、由刚毅科技公司在本判决生效之日起三十日内给付兴旺农机厂货款569798元及违约金（以货款569798元为基数，从2017年6月6日开始计算至上述款项付清为止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算）。二、驳回兴旺农机厂其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749元，保全费3369元，共计8118元，由刚毅科技公司承担。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于兴旺农机厂提供的产品是否存在质量问题给刚毅科技公司造成了损失以及本案的违约金计算方式。刚毅科技公司主张兴旺农机厂提供的产品存在质量问题并产生了损失1万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刚毅科技公司没有提供兴旺农机厂生产的产品存在质量问题以及造成损失1万元的相关依据。故对于刚毅科技公司的该项上诉请求本院不予支持。
关于本案违约金的计算方式，原审原告兴旺农机厂在一审庭审中明确表示其违约金计算方式是在货款金额569798元的基础上扣除垫资底金20万元及现货交易24500元后得出本金345298元，并以该本金345298元为基数按照每日千分之五从2017年6月6日计算至付清之日止。一审法院认定违约金约定过高，且兴旺农机厂并未提供证据证明其损失，故调整为以货款金额569798元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年6月6日计算至全部款项付清之日止。一审法院认定的违约金计算方式得出的违约金金额较之兴旺农机厂起诉请求的违约金已经明显调低，故不存在刚毅科技公司所主张的一审超越兴旺农机厂诉讼请求范围进行裁判的情形。
综上所述，刚毅科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由四川刚毅科技集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年三月十四日
书记员 谢巧玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初261号
原告：张金三，男，1969年6月17日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。
被告：杨昌勇，男，1968年11月17日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨衡，男，1996年10月13日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：杨昌勇，男，1968年11月17日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县，系被告杨衡叔叔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州丰泽支公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街与刺桐路交汇处永宏花苑A部**层。统一社会信用代码：91350503854300146K。
法定代表人：郭晓晖，该公司负责人。
委托诉讼代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
原告张金三诉被告杨昌勇、杨衡、中国人民财产保险股份有限公司泉州丰泽支公司（以下简称丰泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张金三及其委托诉讼代理人杨希望，被告杨昌勇（被告杨衡委托诉讼代理人）、被告丰泽公司的委托诉讼代理人樊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金三向本院诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告交通事故各项损失194503.1元，2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年5月16日8时10分原告驾驶无牌电动车沿319线国道由官庄往龙池方向行驶，行至美翠村（1854Km+430m）处时，与被告杨昌勇驾驶的闽×号小型轿车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，事故经秀山县公安局交警大队认定，认定被告杨昌勇负事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后到秀山县人民医院住院治疗，2017年6月9日出院。原告的伤势经秀山司法鉴定所鉴定：评定为十级伤残，误工时限评定为120日、护理时限评定为60日、营养时限评定为60天，后续医疗费8000元。被告杨昌勇驾驶的闽×号小型轿车在被告丰泽公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告认为被告违章驾驶，依法应当承担赔偿责任，被告丰泽公司在交强险和第三者责任险负理赔责任。
被告丰泽公司答辩辩称：承认原告主张的事实,诉讼请求项目及金额过高，明确自愿理赔原告各项赔偿费用共计118310.08元（含医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等费用，被告杨昌勇垫付的医疗费9803元包含其中），赔偿电动车损失2000元，原告张金三放弃其他诉讼请求，理赔被告杨衡车辆维修费3867元，判决确认后30日内支付。
被告杨昌勇、杨衡答辩辩称：同意被告丰泽公司承认的理赔意见，被告杨昌勇垫付的医疗费9803元，同意被告丰泽公司理赔在承认赔偿费用中，但直接赔付给杨昌勇；杨衡的车辆维修费12890元，被告丰泽公司已定损，同意丰泽公司理赔车辆维修费3867元，原告张金三赔偿维修费4000元（同意由被告丰泽公司从原告张金三的赔付费用扣减赔付），其余部分杨衡放弃。由人民法院判决确认。
原告张金三明确承认被告丰泽公司的理赔意见，同意被告丰泽公司理赔各项费用118310.08元，电动车损失2000元，自愿放弃其他诉讼请求；被告杨昌勇垫付的医疗费9803元被告丰泽公司已理赔，承认被告丰泽公司直接从理赔费用中支付给杨昌勇，自愿赔偿杨衡车辆维修费4000元，同意被告丰泽公司直接从理赔费用中支付给杨衡。由人民法院判决确认。
经本院审查，被告丰泽公司、杨昌勇、杨衡承认张金三主张的事实，与原告张金三形成的各项赔偿内容，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决确认如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州丰泽支公司自本判决生效之日起十五日内支付原告张金三各项损失106507.08元（含人身赔偿费用104507.08元，财产损失2000元），支付被告杨衡7867元（（含理赔车辆维修费3867元，原告张金三赔偿的维修费4000元），支付被告杨昌勇垫付的医疗费9803元；
二、原告张金三放弃其他诉讼请求，被告杨衡放弃车辆维修费的其余请求。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.46元，减半收取265.23元，由原告张金三负担132.62元，被告杨昌勇、杨衡负担132.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张才明
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 震
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更72号
罪犯魏伟杰，男，1993年6月19日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区。
福建省邵武市人民法院于2015年12月4日作出（2015）邵刑初字第332号刑事判决，以被告人魏伟杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。（现刑期自2015年4月13日起至2018年4月12日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯魏伟杰在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年10月累计获考核分1744分，获2次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏伟杰减去自本裁定送达之日起至2018年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执189号
申请执行人殷开俊，男，汉族,农民，住涟水县。
被执行人刘飞，男，汉族，汉族,农民，住涟水县。
申请执行人殷开俊与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初3489号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告刘飞归还原告殷开俊货款88000元。二、案件受理费1013元，由被告刘飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现双方已达成分期付款协议，在被执行人所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方已达成分期付款协议，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初3489号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年七月十日
书 记 员 苗 柱
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0925民初286号
原告：叶冬鸿，男，1972年12月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：肖怀洲，男，1971年11月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：林玉，女，1973年8月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告叶冬鸿与被告肖怀洲、林玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告叶冬鸿于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶冬鸿的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶冬鸿撤回起诉。
本案受理费35248元，减半收取17624元，由原告叶冬鸿负担。
审判员 周华长
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖 红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9号
原告顾某。
委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
被告毕某。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
原告顾某与被告毕某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月4立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序于2016年3月14公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人张志佳，被告毕某及其委托代理人吕秋华到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告顾某的委托代理人张志佳，被告毕某及其委托代理人吕秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原被告于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，2007年10月26日，被告以个人名义向吴江市××房地产开发有限公司购买位于桃源镇××大道××号××花园××幢××及附属车库，被告在交付了首付款103005元之后，于2008年5月16日办理了贷款手续。2014年7月7日，原被告双方签署了离婚协议并在吴江区民政局办理了离婚登记，协议约定上述房产归原告顾某所有，被告配合办理变更登记手续。目前该房产已能够办理产权证书，为保证办理产权证书的顺利进行，原告自愿将法院受理案件以后的银行剩余贷款一次性付清。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、确认苏州市吴江区桃源镇××大道××号××花园××幢××及附属车库归原告所有；2、请求判决被告协助原告将上述房产的产权证书办在原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉请变更为：1、毕某与吴江市××房地产开发有限公司于2007年10月26日签订的商品房买卖合同项下的买方权利归原告所有，该房屋的产权证登记在原告名下；2、确认苏州市吴江区桃源镇××大道××号××花园××幢××及附属车库归原告所有，将产权证登记在原告名下。
被告毕某辩称，被告对办理结婚、离婚的事实无异议，其确认协议中本案涉案房屋归原告所有，被告同意原告办理房屋变更手续，其对原告的诉请没有异议。但因离婚后房屋的贷款也一直由被告在支付，所以要求原告归还离婚后23个月的房屋贷款，自2014年7月7日起至2016年5月16日最后一笔贷款还清，共计71190.98元，要求原告支付该款项。
经审理查明，顾某与毕某原系夫妻，2014年7月7日双方在婚姻登记部门协议离婚，双方在离婚协议上签字，并作如下约定“……2、夫妻双方购有位于江苏省吴江市桃源镇××街××号××花园××号楼××室，购买时以男方为主贷人，首付按揭还款都来源于夫妻共有存款。该房屋属夫妻共同财产，离婚后该房屋产权归女方顾某所有，双方相互配合办理产权变更登记”。
再查，2007年10月26日，毕某与吴江市××房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于苏州市吴江区桃源镇××花园××幢××的房屋及汽车库，并对购买商品房的付款方式及期限、交付期限、出卖人与其交房的违约责任、交接、产权登记、保修责任等作出约定，合同连同附件共14页。2008年5月16日，毕某作为借款人，顾某与毕某同时作为抵押人，吴江市××房地产开发有限公司作为保证人，与中国农业银行吴江支行签订个人购房担保借款合同，借款金额为240000元，借款用途为用于借款人购买位于吴江市桃源××花园××××的房屋，借款期限为2008年5月16日至2016年5月15日，共计96个月。并对借款的划款和还款方式、担保、违约责任等方面做出约定。
又查，2015年10月22日，吴江市××房地产开发有限公司取得位于吴江区桃源镇××大道××号××花园的初始登记，房屋所有权人为吴江市××房地产开发有限公司。顾某与毕某离婚后，诉争房屋一直由顾某占有、使用。自2014年7月16日开始至2016年5月16日诉争房产的贷款结清，诉争房产的剩余贷款一直由毕某偿还，毕某总共偿还该房屋贷款23期，共计71190.98元。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、农业银行个人贷款对账单、农业银行贷款结清证明及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为被告是否有权主张原告返还双方离婚后其为诉争房产偿还的贷款。
原告认为，原告确认在离婚后其没有归还过诉争房屋的贷款，且对离婚后被告偿还的贷款总额没有异议，在离婚协议上虽然没有对还贷事宜作出约定，但是根据双方的实际情况，原告在婚后一直在家做家庭主妇，并无工作，双方离婚时，原告已经把双方共有的车辆、公司全部给了被告，被告口头上也认可贷款由其还清。实际上原告在离婚时并未带走任何东西。双方离婚后被告也一直按期偿还贷款并未提出异议。因此该贷款应由被告承担，而非原告。
被告认为，原被告离婚时，被告将所有财产都给了原告，被告仅有小货车一辆。双方在2014年7月7日将诉争房产归原告后，原被告从未就房贷的归还问题作出口头约定，该房贷理应由原告偿还。
本院认为，因被告在庭审中对原被告签订离婚协议及诉争房产应归属原告的主张均无异议，但因诉争房屋尚未取得原始登记，故本院确认被告毕某与吴江市××房地产开发有限公司于2007年10月26日签订的房屋买卖合同作为买方所涉各项权利应归原告顾某享有。对于被告提出的原告应返还双方离婚后其为诉争房产偿还的贷款，因原告无证据证明双方在离婚时就诉争房屋的贷款由谁支付作出约定，且双方离婚时约定诉争房产归原告所有，在双方的婚姻关系解除后，该房产实际由原告占有并使用，原告作为该房屋的权利人理应承担相应的义务，被告无义务偿还诉争房屋剩余的贷款，故原告应当返还被告在双方离婚后至房屋贷款结清时所偿还的贷款71190.98元。
综上所述，希望双方明白离婚后财产纠纷源于曾经的婚姻，双方应念及当初相识、相知、相爱的过程，在处理纠纷中将大事化小，小事化无，妥善处理相关的矛盾纠纷。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，判决如下：
一、被告毕某与吴江市××房地产开发有限公司于2007年10月26日签订的房屋买卖合同作为买方所涉各项权利均归原告顾某享有。
二、原告顾某支付被告毕某离婚后偿还的上述房产的贷款71190.98元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告毕某指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8283元。由原告顾某负担1577元，被告毕某负担6706元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 朱七一
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7296号
原告：查建平，男，1948年8月23日出生，汉族，住常熟市。
原告：唐明宝，女，1949年2月13日出生，汉族，住常熟市。
被告：江骏，男，1990年9月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。
第三人：蔡中雷，男，1981年5月24日出生，汉族，住昆山市。
原告查建平、唐明宝与被告江骏、第三人蔡中雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告查建平及其委托诉讼代理人王进合、张谦益，被告江骏的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。审理中，原告查建平、唐明宝于2017年4月27日解除了与江苏正大发展律师事务所王进合、张谦益律师的委托代理关系。本案依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告查建平，被告江骏的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，原告唐明宝、第三人蔡中雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查建平、唐明宝向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年3月2日在常熟市房产交易中心签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告江骏将位于常熟市×××号房屋恢复登记到原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告原系常熟市×××号房屋的所有权人，因儿子唐健尔经商所需，要求原告出卖上述房屋，并由查健尔联系第三人蔡中雷代理转让事宜。2013年7月30日，两原告在查健尔安排下办理了编号为（2013）苏熟证民内字第3599号的公证书。后两原告不愿意出售房屋，但发现房产证、土地证均已遗失。之后，原告于2015年6月12日、6月23日分别对两证进行了登报挂失。2015年6月30日，两原告至常熟市公证处声明撤销了公证委托，并向蔡中雷告知了撤销委托的情况，但未将出具的委托书收回。2016年4月26日，被告江骏带人至×××号，称其系该房屋的所有权人，并要求两原告腾让房屋。两原告至常熟市行政审批中心查询，才得知2016年3月2日蔡中雷以原告代理人身份并冒用原告签名与被告江骏签订房屋买卖合同，将涉案房屋以67万元转让给了江骏，并办理了所有权转让手续。鉴于原告已与第三人蔡中雷解除了委托关系，蔡中雷无权处分涉案房屋，其背着原告与江骏签订的房屋买卖合同系无效合同，而且原告对于房屋交易既不知情也不会同意，更未收到任何购房款，被告江骏与第三人蔡中雷的签约及过户系恶意串通，损害原告的合法权益。
被告江骏辩称，双方签订的房屋买卖合同是有效的。第三人蔡中雷持有两原告委托买卖的公证书同被告进行交易，过户。在此过程中，被告并不知晓蔡中雷已经被撤销委托权限。请求法院驳回两原告的诉讼请求。
第三人蔡中雷未作陈述。
本院经审理认定事实如下：原告查建平与唐明宝系夫妻关系，查健尔系两原告之子。坐落于常熟市×××号房屋（建成年份1992年，总层数2层，登记面积205.55平方米）原为两原告共同共有。2013年7月30日，查健尔为解决资金周转，要求两原告出卖上述房屋，并联系蔡中雷代理转让事宜。在查健尔安排下，两原告在委托书上签字并于当日在常熟市公证处进行了公证，即（2013）苏熟证民内字第3599号的公证书。委托书载明“委托人：查建平唐明宝，受托人：蔡中雷……1、在符合法律规定的前提下，由受托人代为办理上述房产的还款及注销抵押登记手续，领取相关证件，之后办理房产转让的全部手续，代为签订房屋买卖合同（含网签、网撤），办理上述房屋的评估并办理房屋交接手续，办理房屋配套设施的过户手续，代为办理上述房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的过户变更手续，协助买方办理上述房屋的贷款手续及领取上述贷款（包括签订资金托管协议、开立账户、领款等）。交纳各项规费。办理与上述事项相关的其他事项。2、受托人为办理上述事项所签订的有关法律文书，委托人均承认。本委托书无转委托权。委托期限：自本委托书签字之日起至上述事项办理完毕时止”。
2015年6月16日、6月25日，两原告以常熟市×××号房屋的房屋所有权证、土地使用权证遗失为由分别在常熟日报上刊登了遗失、作废公告。2015年6月30日，两原告至常熟市公证处办理了撤销（2013）苏熟证民内字第3599号委托公证的声明公证。但两原告未将该声明撤销公证委托书的情况告知蔡中雷，也未与蔡中雷办理解除委托事项的相关手续。2016年2月28日，由两原告签字出具了“证明”1份，内容为“常熟市公证处出具的公证委托书（2013）苏熟证民内字第3599号至今仍然有效，依然由受委托人蔡中雷过来办理房产过户手续”。
2016年3月2日，蔡中雷代两原告与江骏签订了存量房交易合同1份，由江骏购买两原告所有的×××号房屋，合同约定房价款为67万元。2016年3月2日，该房屋变更登记至江骏名下。
审理中，原告坚持申请对2016年2月28日“证明”中委托人签名进行笔迹鉴定，经前后两次鉴定，结论均为本人所写。为此，原告支付鉴定费合计24520元（2000+9060+13460）。
以上事实，由原告提供的常熟市房屋权属登记查询结果、房屋所有权证存根、常熟市不动产登记查询结果、公证委托书、公证声明书、常熟日报公告及发票、转移登记申请书、存量房交易合同、（2014）熟刑二初字第00654号刑事判决书；被告江骏提供的借款合同、收条3份及本院的庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同以当事人之间的信任为前提，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除合同。因在（2013）苏熟证民内字第3599号的公证书中并未约定解除委托的条件，故一方单独解除合同的，应依照法律的规定通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，虽然委托人可依法发表声明取消委托授权,但是,委托书与取消委托的声明书相对独立，委托后果并不会随着委托人的声明而当然终止。二被告办理取消委托书公证时,原则上应将之前的委托公证书全部收回以避免发生经济纠纷。现原告查建平、唐明宝也并无证据证明将取消委托的声明通知蔡中雷，故并不能达到解除委托的法律效果。蔡中雷持委托书代表二原告与江骏所签订的房屋交易合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效。故原告要求确认房屋买卖合同无效的诉讼主张，本院不予支持。由于返还合同取得的财产，其前提为合同无效或被撤销，故原告要求返还房产的主张，本院亦不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告查建平、唐明宝的全部诉讼请求。
案件受理费10500元，保全费3020元，鉴定费24520元，合计人民币38040元，由原告查建平、唐明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
人民陪审员 周关兴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邵雪岚
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执346号
申请执行人：孙浩，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被执行人：安徽省绿信食品有限公司，住所地安徽省固镇县杨庙乡工业园区，组织机构代码340323000019522。
法定代表人：胡琼，该公司经理。
申请执行人孙浩与被执行人安徽省绿信食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽省绿信食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省绿信食品有限公司给付申请执行人孙浩货款86000.00元等义务，但被执行人安徽省绿信食品有限公司至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权86000.00元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执346号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执52号
申请执行人:秦某,女,汉族,1986年10月24日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人:向某,男,土家族,1987年05月16日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行秦某与向某离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人向某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向某立即履行生效判决。本案在执行过程中，依法将被执行人向某纳入失信名单、发送限制消费令、并采取临控措施。现因被执行人暂无可供执行财产，且人无法联系，经得申请人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)渝0240执52号执行案件的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 马玉琴
二○一七年十二月月十五日
书记员 谭 科
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初239号
原告：孙文洪，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：山东东方圣都市场开发有限公司，住所地：邹城市城前西路1225号三楼。
法定代表人：刘杰，经理。
原告孙文洪与被告山东东方圣都市场开发有限公司（以下简称东方圣都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文洪到庭参加诉讼,被告东方圣都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理位于邹城市城前西路商铺的土地使用权证；2.依法判令被告自2013年12月5日起至土地使用权证办理完成时止，按银行同类贷款利率的标准向原告支付逾期办证违约金；3.诉讼费由被告承担。变更诉讼请求：1.依法判令位于邹城市城前西路涉案商铺土地使用权归原告所有；2.判令被告立即提供办理土地使用权证所需材料、证件，协助原告完成办理该处土地使用权证权属变更；3.依法判令被告自2013年12月5日起至土地使用权证办理完成时止，按银行同类贷款利率的标准向原告支付逾期办证违约金；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月4日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于邹城市城前西路商铺一套，建筑面积116.20平方米，单价每平方米1750元，计房款203350元。由于该商铺是现房销售，被告于原告付款当日便将商铺交付。被告为原告办理房屋所有权证后，以种种原因拖延办理土地使用权证的义务。直到本案起诉，原告多次敦促被告为其办理土地使用权证，但被告对原告的合理诉求置于不顾，使原告至今无法取得土地使用权证。为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，上述请求，请���以支持。
孙文洪围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、2013年9月4日原、被告双方签订的商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发的位于邹城市城前西路商铺一套，建筑面积116.20平方米，单价每平方米1750元，计房款203350元；
证据2、被告公司的工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、2013年9月6日房地产交易所出具的登记费、证书费、交易手续费、印花税、契税发票，2013年9月5日被告公司出具的203350元的购房发票一份，证明原告通过合理合法的渠道购买的此处商铺；
证据4、邹城市房产管理局出具的房屋所有权证书一份，证明该房屋属于原告本人所有；
证据5、邹城市国土资源局出具的土地登记卡一份，证明邹城市城前西路涉案土地所有权人现在为被告，房屋所有权已归属原告，而且属合法所得，被告应为原告办理土地使用权证。
东方圣都公司未作答辩。
本院对于原告孙文洪提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2013年9月4日，原告购买东方圣都公司开发的位于邹城市城前西路房屋，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：出卖人东方圣都公司，买受人孙文洪；总价贰拾万叁千叁佰伍拾元整；付款方式为一次性付款；交付期限，出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人���用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。3.办理产权及相关手续的费用由买受人承担。合同经原告孙文洪签字按手印，被告加盖东方圣都公司合同专用章。2013年9月5日，原告孙文洪向被告东方圣都公司交纳房款203350元，被告公司出具发票一张。2013年9月10日，邹城市房产管理局向被告孙文洪以及房屋共有人顾士芝办理房屋所有权证书，载明：房屋所有权人孙文洪，共有人顾士芝，房屋坐落城前西路，登记时间2013/09/10,规划用途商业服务，建筑面积116.20㎡。因被告至今未协助原告办理土地所有权证书，原告诉至本院。
上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定交纳了全部购房款，也已经办理了房屋所有权证书，但被告却未按合同约定协助原告办理土地使用权登记手续，致使原告至今未能取得土地使用权证，故被告应当承担继续协助原告办理土地使用权证的合同义务。由于出卖人的原因，买受人在商品房交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原、被告双方签订的商品房买卖��同约定房屋交付之日为2013年12月1日，则被告应自2014年3月2日起以购房价款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、坐落于邹城市城前西路涉案房屋土地使用权权利人为原告孙文洪；
二、被告山东东方圣都市场开发有限公司于判决生效之日起十日内将原告孙文洪办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理坐落于邹城市城前西路涉案房屋的土地使用权证；
三、被告山东东方圣都市场开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙文洪违约金（以203350元为基数，自2014年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告山东东方圣都市场开发有限公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张��苗
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审238号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：杨成洪，男，1985年10月29日出生，汉族，.遵义市汇川区。
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人杨成洪于2017年2月9日14时00分，驾驶贵Ｃ×××××长城牌轿车在遵义市播州区黔北汽车城路段搭载2名乘客前往遵义市汇川区高桥镇，并与乘客约定到达目的地收取50元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人杨成洪停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人杨成洪在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款5000元后，未继续履行缴纳余款5000元的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人杨成洪违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人杨成洪收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款5000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月23日作出的遵运政罚（2017）071号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人杨成洪承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴坤燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审151号
申请执行人：遵义市汇川区卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11520303322088068R。
法定代表人：申永齐，该局局长。
委托代理人：夏江，该局工作人员。
被申请执行人：祝中元，男，1978年11月23日出生，汉族，住遵义市汇川区，
被申请执行人：ＸＸ丽，女，1985年3月28日出生，汉族，住址同上，
申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局（以下简称区计生局）以被申请执行人祝中元、ＸＸ丽夫妇于2015年4月19日违法生育第二孩为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项之规定，作出汇川区卫某告字[2017]第（107108）号征收社会抚养费决定，决定对祝中元、ＸＸ丽分别征收社会抚养费39152.00元、39152.00元，共计征收社会抚养费78304.00元，限期30天内缴纳到遵义市汇川区松林镇，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。并已将决定书送达给被申请人。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人祝中元、ＸＸ丽在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请执行人区计生局即于2017年10月24日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人区计生局认定被申请执行人祝中元、ＸＸ丽夫妇违反计划生育法律、法规，于2015年4月19日违法生育第二孩，对其作出征收社会抚养费78304.00元的决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人祝中元、ＸＸ丽收到决定书后，既没有履行缴纳社会抚养费的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局于2017年4月2日作出的汇川区卫计决告字[2017]第（107108）号征收社会抚养费决定，即对祝中元、ＸＸ丽分别征收社会抚养费39152.00元、39152.00元，共计征收社会抚养费78304.00元。
案件受理费100元，由被申请执行人祝中元、ＸＸ丽共同承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月一日
书记员 吴坤燕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初272号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邱某某，男，1995年7月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，张家港市塘桥镇新东旭纺织印染公司员工，住安徽省灵璧县。2018年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人邱某某及其辩护人谢惠峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年1月5日20时25分许，被告人邱某某驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市塘桥镇南苑路由东向西行驶至金巷村21组路段，因忽视安全，对前方视线范围内的交通情况未注意观察清楚，遇情况未立即采取有效措施，该车偏驶至道路中心线左侧，车辆前部与由西向东行驶黄某1（男，殁年36岁，河南永城市黄口乡人）驾驶的二轮电动车前部及其人体相撞，致使二车损坏，黄某1受伤。黄某1经张家港市第三人民医院抢救无效于2018年1月24日死亡。案发后，被告人邱某某已对被害人黄某1家属进行部分经济赔偿。
在该起事故中，被告人邱某某承担全部责任。
被告人邱某某于2018年1月5日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、黄某2、范某的证言、道路交通事故认定书、入院、出院记录、死亡医学证明书、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证、行驶证、人口信息、案件查破经过、情况说明、被告人邱某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人邱某某犯罪后自首、对被害人家属进行部分经济赔偿等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人邱某某具有自首、已对被害人家属进行部分经济赔偿、认罪态度较好等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳；鉴于被害方经济损失尚未获全部赔偿且未表示谅解，对被告人邱某某不宜适用缓刑。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2019年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭世元
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5180号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路180号。
法定代表人：邵锦华，系行长。
被执行人王志良，男，1979年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行与王志良信用卡纠纷一案，本院(2016)浙0602民初299号判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王志良归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金49989.19元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5180号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 菡
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执445号-1
申请执行人：龙口市国土资源局。
被执行人：徐孝志。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681行审28号行政裁定书，于2018年02月26日向被执行人徐孝志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐孝志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐孝志在华夏银行12×××82账户内存款人民币4470.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺新生
二〇一八年二月二十六日
书记员 王绍勇
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审139号
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。
负责人徐传忠，系该局局长。
委托代理人唐磊，系该局工作人员。
被申请执行人卢永钊，男，1973年5月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人卢永钊于2016年10月未经批准非法占用高坪街道办事处新拱村联民组集体土地84平方米（耕地84平方米）修建畜圈为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]188号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的84平方米土地给仁江村村村委会、并在十五日内拆除非法占用的84平方米土地上新建的建筑物。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人卢永钊在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物的义务。2017年7月20日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年10月17日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人卢永钊违反土地管理法律、法规，于2016年3月非法占用土地修建畜圈，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人卢永钊收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2017年1月10日作出的遵开国土行处决字[2016]188号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人卢永钊承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 王 梦
审判员 周嵩松
二〇一七年十一月七日
书记员 吴坤燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审211号
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。
负责人徐传忠，系该局局长。
委托代理人唐磊，系该局工作人员。
被申请执行人张世林，男，1971年5月29日出生，汉族，住遵义市汇川区，
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人张世林于2013年1月未经批准非法占用高坪街道办事处大桥村李村坎组集体土地3248平方米（耕地3248平方米）修建水泥砖厂为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第43、44条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]217号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的3248平方米土地给大桥村委会、并在十五日拆除非法占用土地上新建的建筑物483平方米。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人张世林在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物的义务。2017年8月15日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年12月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人张世林违反土地管理法律、法规，于2013年1月非法占用土地修建住房，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人张世林收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2017年2月9日作出的遵开国土行处决字[2016]217号《行政处罚决定书》，由遵义市汇川区人民政府组织实施。
案件受理费100元，由被申请执行人张世林承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 王 梦
审判员 周嵩松
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴坤燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初字第3528号
申请人：郑龙雄。
委托诉讼代理人:魏应彬，广东中信协诚律师事务所律师。
原告郑加南与被告郑龙雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
2017年5月3日，郑龙雄向本院申请追加姚国龙为被告，理由是姚国龙是案涉民间借贷纠纷的实际借款人。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，必须共同进行诉讼的当事人，是指当事人一方或双方为二人以上，对同一诉讼标有共同的利害关系，人民法院认为必须一同进行诉讼的当事人，其主要法律特征之一为诉讼不可分割性。本案中，郑龙雄所提供的证据不足以证明姚国龙为实际借款人，即便姚国龙为实际借款人，郑加南也没有向姚国龙主张相应的权利，而且郑龙雄确认案涉借款是以其自己的名义向郑加南借款，其也未提交证据证明姚国龙为共同借款人，因此，姚国龙并非本案必要的共同被告，郑龙雄向本院申请追加姚国龙为被告不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回郑龙雄追加姚国龙为被告的申请。
审判员 车燕森
二〇一七年五月十六日
书记员 陈倩婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审241号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：冷文波，男，1976年8月11日出生，苗族，住贵州省道真县仡佬族苗族自治县，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人冷文波于2017年2月14日13时20分，驾驶贵Ｃ×××××长安牌轿车在遵义市播州区马家湾路段搭载2名乘客前往遵义市红花岗区与茅草铺，并与乘客约定到达目的地收取45元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人冷文波停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人冷文波在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款5000元后，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人冷文波违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人冷文波收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款5000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月8日作出的遵运政罚（2017）109号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人冷文波承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴坤燕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执592号
申请执行人肖某，住西安市雁塔区。
被执行人陕西某某置业投资有限公司，住所地西安市。
法定代表人王某某，该公司董事长。
肖某与陕西某某置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1533号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某置业投资有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为返还购房款、利息、仲裁费及公告费451072.41元。
本院执行中，依法对被执行人陕西某某置业投资有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、国土、房产等财产状况进行了三次调查取证，均未发现被执行人陕西某某置业投资有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人肖某亦无法向本院提供可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张飞霞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4107号
申请执行人：重庆市璧山弘武建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇河铜路10号，组织机构代码203942671-X。
法定代表人：雷真，总经理。
被执行人：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江高牙双宝双石路口，组织机构代码79585562-6。
法定代表人：杨金惠，校长。
申请执行人重庆市璧山弘武建筑工程有限公司与被执行人重庆市江津区金博爱学校建设工程施工合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的（2016）民再87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区X号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米。因被执行人涉案数量多，数额巨大。经评估后，三次拍卖均流拍，现暂时无法执行。
经询问，申请执行人不愿以物抵债，申请执行人于2017年12月20日向本院提交终结执行程序申请。现被执行人尚欠申请执行人本金1033933.1元及迟延履行利息。
本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4107号案件终结本次执行程序。
权利人如发现执行条件完备，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 浩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执454号之二
申请执行人：金海龙。
被执行人：毕彦玲。
本院在执行申请执行人金海龙与被执行人毕彦玲民间借贷纠纷一案中，被执行人毕彦玲所有的唯一房产已被查封暂不能处置，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙鸣辉
审判员 徐大庆
审判员 许文彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 李思聪
东营市东营区人民法院法律文书拟稿单
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1264号
申请执行人：商兵兵，男，1987年2月8日出生，汉族，胜利石油管理局东辛采油厂作业大队职工，住东营市东营区。
被执行人：王振南，1976年5月4日出生，汉族，东营市市政工程设施养护管理处职工，住东营市。
本院在执行申请执行人商兵兵与被执行人王振南民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记情况后。已执行回被执行人财产25000元，未发现有可其他供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金25000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王玉源
结 案 通 知 书
申请人朱晓芸与杭州通澜金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2018）浙0104执358号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执���局
二〇一八年二月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初242号
原告：四川嘉屹建筑工程有限公司，住所地：绵阳市一环路南段223号。
法定代表人：邓兴江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仁明，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程茂彬，该公司总经理。
被告：绵阳利奥房地产开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区华兴上街37号一幢一楼。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宗茂，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：孙林，该单位员工。
本院受理四川嘉屹建筑工程有限公司（下简称嘉屹公司）与绵阳利奥房地产开发有限公司（下简称利奥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川嘉屹建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨仁明、程茂彬，被告的委托诉讼代理人王宗茂、孙林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付“利奥景都”项目增加工程量款及赔偿属于原告的物资款共计123112元，并承担从2013年9月3日起至工程欠款付清之日止的资金利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2011年1月13日，原、被告就“利奥景都”商住楼工程签订《建设工程施工合同》，原告将工程修建至主体完工并经验收合格，但被告一直都未按时支付工程款，还找借口单方终止合同，经诉讼，人民法院确认双方签订的《建设工程施工合同》及补充协议无效。2013年9月3日原告撤离工地并与被告办理了工地和结算资料的移交手续。随后，原告将工程造价结算书送交被告，并多次要求对原告所完工程价款及增加工程量、应赔偿属于原告的物资款进行确认，但被告都借故拖延，现请依法判决。
被告辩称：双方合同签订后，原告施工至工程主体框架完工，主体并没有完工；当时是初验合格并非验收合格；是原告违约导致合同中止，非被告未按时支付工程款；原告请求增加工程量的价款，原告已在涪城区人民法院受理的(2015)涪民初字第2338号原告诉我公司建设工程合同纠纷中已经进行了请求；原告所说的租赁物被告已经退还给了原告。
经审理查明：原告嘉屹公司原名“绵阳市方园建筑工程公司”（以下简称“方园公司”），于2014年7月31日变更名称为“四川嘉屹建筑工程有限公司”，并进行了工商变更登记。
2010年12月左右，方园公司为利奥公司开发的利奥*璟都商住楼的项目的土方工程进行了施工。此后，双方分别于2011年1月6日签订了《利奥*璟都工程施工补充协议》，2011年1月13日签订了《建设工程施工合同》，2011年1月16日签订《利奥*璟都工程施工补充协议》。因在施工过程中双方发生争议并诉至本院，本院经过审理以后作出（2013）涪民初字第2681号民事判决书，判决原、被告签订的《建设工程施工合同》、《利奥*璟都工程施工补充协议》、《利奥*璟都工程施工补充协议（二）》无效。后该民事判决书发生效力。方园公司从案涉工地退场；2013年8月27日，原、被告对现场物品进行了清点，并签订《现场物品清点表》。2013年9月3日，原、被告进行了工地现状移交，并签署《利奥*璟都项目工地现状移交》。
另查明，鲜玉红、唐仁伟为案涉工程实际施工人。2011年1月12日，方园公司向利奥公司出具《任命书》一份，载明：“……经公司研究决定：任命我公司鲜玉红同志（身份证号码：）担任绵阳利奥房地产开发有限公司开发的'利奥*景都商住楼工程'项目的行政负责人，全面负责并主持'利奥*景都商住楼工程'项目的各项管理工作”。2011年11月4日，鲜玉红、唐仁伟与方园公司签订《项目负责人经济承包项目工程责任合同书》约定“承包方实行独立核算，自负盈亏，全额经济承包指标、包工包料经营”。
庭审中，被告出示2015年3月12日载有“你公司移交工地时部分架管未撤离……现再次请你公司前来领取架管”的《关于尽快办理竣工验收和资料移交的函》、邮单、2015年4月20日鲜玉红签字的载有“今领到……现状移交表中架管、扣件、电缆、配电箱等全部物资”的《领条》，拟证明被告通知原告领取工地遗留物资后，在合理期间，原告未派人办理，被告就另行通知了原告指定的原工程项目负责人鲜玉红领取遗留物资。原告质证认为，工地移交后鲜玉红的授权已终止，其未取得原告另行委托，无权代表公司领取遗留物资。同时，原告陈述，因增加工程量款项的请求在另案中已主张，在本案中放弃该部分诉请。
在本院受理的(2016)川0703民初4900号原告唐仁伟与被告绵阳利奥房地产开发有限公司、四川嘉屹建筑工程有限公司及第三人鲜玉红合同纠纷一案庭审中，鲜玉红确认遗留工地的物资被自己领取，《领条》中的签字系自己所签。
上述事实，有当事人身份证明、建设工程施工合同、补充协议、民事判决书、民事裁定书、《现场物品清点表》、《利奥*璟都项目工地现状移交》、《关于尽快办理竣工验收和资料移交的函》、邮单、《领条》、(2016)川0703民初4900号案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告确认增加工程量款项的请求在另案中已主张，在本案中放弃该部分诉请，对此本院予以准许。原、被告就涉案工程达成系列建设施工协议，后被人民法院生效民事判决书判决无效；被告从施工现场退场，遗留部分物资在被告工地。2015年被告通过邮件方式通知原告领取无果后，联系鲜玉红对遗留物资进行了领取。同时已查明，鲜玉红并非原告公司员工，而是涉案工程中实际组织施工，并承担“包工包料”责任的实际施工人之一，即原告诉称的工地遗留物资，实为实际施工人所投入。因此鲜玉红签收、领取工程遗留物资并无不妥。综上，对原告主张赔偿属于原告的物资款的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川嘉屹建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费1528元由原告四川嘉屹建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋巧丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初977号
原告：宋常龙，男，蒙古，1997年6月16日出生，住河南省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。
原告宋常龙诉被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月29日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋常龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋常龙负担。
审判员 刘泓炜
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘晓琴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初51号
原告刘继存，男，1979年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王传奇，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘继存与被告王传奇劳务合同纠纷一案，原告刘继存于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘继存到庭参加诉讼。被告王传奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘继存诉称，2015年5月14日经中间人介绍与被告签订放羊协议，每月工资2500元，放牧时间至9月24日。原告为被告放牧时间为4个月零10天，工资合计为10833元，放牧结束后，经原告多次索要，被告至今未付工资款，要求被告给付放牧工资款10833元，并承担诉讼费用。
原告刘继存向本院提交以下证据、及证人出庭予以证明：
放羊协议。证明2015年5月14日由中间人介绍，原、被告签订放羊协议，并约定每月工资及相关事项。
证人田某某出庭证实，原告为被告放牧是证人介绍的，放牧协议是证人书写的，原、被告签的名，各项事宜都是原、被告协商的，开庭前证人与被告通电话做调解，被告同意给原告放牧费9000元，后又说给7000元，今天又不同意了。
被告王传奇未做答辩，也未向本院提交证据。
经本院庭审审查，对原告王传奇提交的放牧协议及证人田某某的证言的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告王传奇与中间人田某某相识，被告欲雇佣放牧人，通过中间人田某某与原告联系，原告家有310只羊，被告家有750只羊，并且被告家有放牧场地，双方通过中间人介绍于2015年5月14日，按照原、被告双方协商内容，中间人田某某为原、被告书写了放羊协议，协议约定每月工资2500元。原告为被告放牧时间至2015年9月24日，共计4个月零10天。放牧工资为10833元，放牧结束后，原告要求被告支付放牧工资10833元，被告至今未付。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方达成的放牧合同合法有效。原告为被告放牧，被告理应按照合同约定给付放牧工资。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传奇于本判决生效后七日内给付原告刘继存放牧工资款人民币10833元。
案件受理费70元由被告王传奇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一六年三月十七日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2032号
原告：东海县房山镇腾兴农村发展专业合作社。
法定代表人：乔凤娟。
委托代理人：王长雨，系该合作社员工。
被告:袁春兵。
被告:王长银。
被告委托代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告:高建金。
原告东海县房山镇腾兴农村发展专业合作社与被告袁春兵、王长银、高建金关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王长银及委托代理人、被告高建金到庭参加诉讼。被告袁春兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：​2016年7月18日，被告袁春兵因经营资金紧张，由被告王长银、高建金担保，从原告处借款4万元。月利率1.8%，借款期限为一年。到期后，经原告多次催要，被告仅给付了​2017年8月20日之前的利息，余款久拖不付。请求判令三被告连带偿还原告现金4万元及利息和罚息，承担本案诉讼费用。
被告王长银、高建金辩称：借款属实，但原告不具经营金融借款的资质，合同系无效合同。
被告袁春兵在答辩期间未向法庭提交答辩状。
经审理查明：​2016年7月18日，被告袁春兵因经营资金紧张，从原告处借款4万元，月利率1.8%，借款期限为一年，由被告王长银、高建金担保，保证期限为借款到期后两年之内。借款到期后，经原告多次催要，被告仅给付了​2017年8月20日之前的利息，余款久拖不付。
另查，原告东海县房山镇腾兴农村发展专业合作社登记的经营范围不含金融借款业务。
以上事实有原告陈述及提供的借据合同、诉讼费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：在本案中，首先是关于涉案借款合同的效力问题。当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营及法律、行政法规禁止经营规定的除外。原告东海县兴西农村经济信息专业合作社未经法定程序批准，经营放贷业务，违反了国家特许经营的规定，其订立的借款合同应认定无效，因此，双方约定的借款利息不受法律保护。被告袁春兵应当归还借款本金40000元及资金占用费用。其次，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告王长银、高建金在提供担保时，没有合理审查东海县房山镇腾兴农业发展专业合作社的放贷资质，具有一定过错，本院酌定由被告王长银、高建金对被告袁春兵不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁春兵于本判决生效之日起十日内向原告东海县房山镇腾兴农村发展专业合作社返还借款本金40000元，并赔偿资金占用期间利息损失（按年利率6%，自​2017年8月20日起至借款付清之日止）。
二、被告王长银、高建金对上述债务的三分之一承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告东海县房山镇腾兴农村发展专业合作社承担50元，由被告袁春兵、王长银、高建金共同承担350元（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一八年三月二十九日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0201执2148号之一
申请执行人:杨某某，女。
被执行人:张某，女，1972年4月2日出生，汉族，身份证号：520201197204020021。
本院依据已经发生法律效力的2016年7月22日作出的（2016）黔0201民初6号民事判决书，依法受理杨某某申请执行张某民间借贷纠纷一案，被执行人张某应履行偿付申请执行人杨某某借款90000元，案件受理费、公告费2600元，并承担迟延履行利息及申请执行费1289元的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，申请执行人以暂时不要求处置被执行人财产为由，于2018年5月23日书面向本院申请撤销本案执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结(2016)黔0201执2148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴传柯
审判员 包 俊
审判员 龙红梅
二〇一八年五月一十六日
书记员 李榆浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1435号
罪犯金波，男，1979年3月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年五月六日作出(2009)杭江刑初字第619号刑事判决，以罪犯金波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币400000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯金波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功奖励,2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行人民币41000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金波准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东三法常民一初字第840号
原告萧志棠，男，汉族，1984年8月21日出生，住址：广东省东莞市，
委托代理人徐红专，广东信而立律师事务所律师。
被告周朝兵，男，汉族，1970年10月24日出生，住址：湖北省枝江市，
原告萧志棠诉被告周朝兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告萧志棠的委托代理人徐红专到庭参加诉讼，被告周朝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧志棠诉称，被告因赎车急需资金周转，于2015年5月13日向原告借到现金45000元，口头约定三日内归还，后原告要求被告还款，被告却以各种借口拖欠不付，至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款45000元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周朝兵没有答辩。
经审理查明，2015年5月13日，被告向原告出具一份借据，载明被告因资金周转困难，向原告借款45000元。被告在借款人处签名捺印，并手写备注“钱已收到，周朝兵”。2015年6月2日，原告以民间借贷纠纷将被告起诉至本院。
庭审中，原告明确诉求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，超出上述利率部分诉求自愿放弃。
以上事实，有借据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠借款45000元，并提供被告签名的借据为凭，被告未举证反驳借据中其签名的真实性，也未举证反驳已经偿还全部或部分借款，故应承担举证不能的不利后果，本院对原、被告的借款事实及被告尚欠借款金额45000元的事实予以认定。原告主张双方口头约定三天偿还，但是未提供证据证明，故案涉借款应视为没有约定还款期限为宜，原告有权随时要求被告偿还借款，被告收到应诉材料至今未还，已构成违约，原告诉求被告偿还借款45000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告周朝兵在本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧志棠偿还借款45000元；
二、限被告周朝兵在本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧志棠支付利息（以45000元为本金从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告萧志棠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，保全费470元，均由被告周朝兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑花
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初1508号
原告:王大华,男,1936年9月3日出生,住重庆市万州区。
被告:重庆开江投资有限公司,住所地重庆市万州区孙家书房18号1-102室，统一社会信用代码:915001013082457P。
法定代表人：任开江，执行董事。
被告:王远长,男,1979年5月11日出生,住重庆市万州区。
本院在审理原告王大华与被告重庆开江投资有限公司、王远长民间借贷纠纷一案中，原告王大华于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王大华撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告王大华负担。本院退还原告受理费1190元。
审判员 张国仲
二〇一八年四月十八日
书记员 张 欢
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1055号
申请执行人：张趁，女，43岁，1974年7月27日出生。
被执行人：曹其运，男，85岁，1932年3月23日出生。
被执行人：郑秀英，女，88岁，1929年10月2日出生。
张趁与曹其运、郑秀英买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的(2016)郑仲调字第0878号裁决书，已发生法律效力。张趁依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人曹其运、郑秀英存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ＸＸ俭
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审208号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：曾庆权，男，1957年5月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人曾庆权于2017年2月17日09时09分，驾驶贵Ｃ×××××长安牌轿车在遵义市红花岗区老财政局路段搭载1名乘客前往遵义市红花岗区火车站，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人曾庆权停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人曾庆权在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人曾庆权违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人曾庆权收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月6日作出的遵运政罚（2017）126号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人曾庆权承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴坤燕
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1431号
原告:杨冲建，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李点佐，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：方隆秀，女，1953年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：谢利，女，1977年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：方隆秀（系被告谢利母亲），住四川省简阳市。
被告：谢林，女，1978年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：方隆秀（系被告谢林母亲），住四川省简阳市。
被告：谢炯，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：方隆秀（系被告谢利母亲），住四川省简阳市。
原告杨冲建与被告方隆秀、谢利、谢林、谢炯确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冲建及其委托诉讼代理人李点佐，被告方隆秀及被告谢利、谢林、谢炯的委托诉讼代理人方隆秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冲建向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与四被告的亲属谢荣武在2000年11月13日签订的农房买卖《协议书》合法有效。事实和理由：原告在2000年11月13日与谢荣武签订了农房买卖《协议书》，原告按照协议履行了购房款，谢荣武及被告也按照约定将案涉房屋交与原告支配，由于原告对房屋产权过户意识不强，故没有及时申请要求被告及谢荣武为原告办理房屋产权过户。现在由于国家开展农房权属确权，因原告购买的房屋产权仍旧登记在谢荣武名下，而谢荣武已于2002年因病去世，原告得知谢荣武与被告方隆秀结婚，婚后生育三个子女即谢利、谢林、谢炯，谢荣武的父母均在谢荣武去世前去世，原告向四被告提出协助过户未果，故诉讼来院请求支持诉讼请求。
被告方隆秀、谢利、谢林、谢炯辩称，原告诉称属实，没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告杨冲建（杨聪建）与谢荣武（谢云武）均系简阳市太平桥镇太平村四组村民，二人于2000年11月13日签订《协议书》，内容为“卖方：谢荣武，买方：杨聪建。兹谢荣武同杨聪建，双方协议卖房一事。一、谢荣武卖房屋包括：正房伍间、猪圈叁间、晒坝、围墙。二、房屋坐向正房坐南向北。东埃自留地界；南（房后）埃竹林沟界；西后角埃付加昌坡埋石界，中埃谢荣军墙心界，下埃谢荣军埋石界；北（房前方）埃谢荣军竹林坝埋石界。三、经双方协商房屋及房屋所属地界共折人民币柒仟伍佰元正。四、经双方协商谢荣武叁分自留地以伍佰元人民币转让给杨聪建长期耕种，经后如政策发生变动，由杨聪建全权负责处理。五、待杨聪建将买房款一次性付清后，谢荣武就把房屋证件全套交给杨聪建。买、卖方双方交易后不得反悔。六、此协议一式三份，卖、买双方和见证人各持一份，签字后生效。”《协议书》上卖方、买方、在场见证人、执笔人均签字。简阳市太平桥镇太平村村民委员会证明双方达成的协议符合本村规定。原告支付了房款，现持有登记所有权人为“谢云武”的村镇房屋所有权证（简农房权字第××号）和登记土地使用者为“谢荣武”的集体土地建设用地使用证（简家太集建1989字第0XXX-
XXX2号）。谢云武于2002年去世，其父母被告方隆秀是其妻子，被告谢利、谢林、谢炯为二人的三个子女。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口本、《协议书》、简阳市太平桥镇太平村村民委员会证明等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”和《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定的外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，本案中，原告与四被告的亲属谢荣武作为完全民事行为能力人，双方于2000年11月13日签订《协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。本案协议中的房屋虽未办理物权转移登记，但不影响该协议的效力，故该协议已成立并生效，受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
原告杨冲建与谢荣武在2000年11月13日签订的《协议书》有效。
本案案件受理费50元，由原告杨冲建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹 颍
二〇一八年五月二日
书记员 贺建强