wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更1271号
罪犯叶泽泉，男，1972年5月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年4月8日作出(2010)端刑初字第40号刑事判决，以被告人叶泽泉犯挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币50000.00元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶泽泉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑二年六个
月；2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶泽泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶泽泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次;2016年6月改造积极分子;2016年12月份表扬;2016年获得年度记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶泽泉两罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严，但该犯在考核期内月平均消费达373元偏高，具有一定的履行能力，但生效法律文书的财产性判项未能履行完毕，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如
下：
对罪犯叶泽泉暂不予减刑。
将（2017）粤高监刑执字第827号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一七年六月二十九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1861号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人单立超，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社信贷员。
被告王玉路，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告徐万军，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王玉路、徐万军借款合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 范志新
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民二初字第00230号
原告：昆山鑫宇达电子包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：陈艳，该公司董事长。
委托代理人:王奎进，该公司厂长。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
委托代理人：吴怀国，该公司员工。
原告昆山鑫宇达电子包装材料有限公司（以下简称昆山鑫宇达公司）诉被告安徽易昌泰电子有限公司（以下简称安徽易昌泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告昆山鑫宇达公司的委托代理人王奎进、被告安徽易昌泰公司的委托代理人吴怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山鑫宇达公司诉称：被告是加工电脑配件电子企业。2014年5月开始，被告向原告发送采购单，原告按约通过邮寄或直接送货方式向被告供货，双方对账后，原告向被告开具增值税发票，约定月结120天付款。从2014年6月至今，原告向被告供货，总计货款1460482.83元，其中开具发票1199396.58元，尚未开具发票261086.25元。但被告一直未付货款。故起诉，要求被告支付原告货款1460482.83元，并从2014年6月24日起至还清之日止按照年利率6.00%支付逾期滞纳金。
为支持其诉讼请求，昆山鑫宇达公司提供如下证据：
一、对账单5份及相应的电子邮件、采购单、送货单、增值税发票，证明原告已经向被告交付货物并开具相应增值税发票，货款1199396.58元；
二、1、送货单7张；2、采购单4张；3、对账单1份，证明原告已经向被告提供货物，货款261086.25元，未开具发票。
安徽易昌泰公司辩称：对原告起诉的基本事实无异议，但认为原告要求支付逾期滞纳金没有事实和法律依据，被告公司没有员工名为“曹昱（呈）辉”，对“曹昱辉”签收的货物120404.1元，被告不予认可。
安徽易昌泰公司未提供证据。
庭审中的质证：昆山鑫宇达公司提供的证据一，安徽易昌泰公司没有异议；对证据二持有异议，认为送货单上签名“曹昱辉”不是被告公司工作人员，其他证据无异议。针对安徽易昌泰公司的质证异议，昆山鑫宇达公司辩称因安徽易昌泰公司指定原告送货至吴江厂区，曹昱辉系吴江厂区的人员。
本院认证：昆山鑫宇达公司提供的证据，被告无异议部分，本院予以认定，作为本案证据使用。对证据二的真实性，本院予以认定，但该证据中签名“曹昱辉”的两张送货单，原告无其他证据佐证曹昱辉系被告公司工作人员，不能完全达到原告的证明目的，对该两张送货单与本案的关联性，本院不予认定。
经审理查明：昆山鑫宇达公司系经营电子包装材料等产品的企业。自2014年6月5日起至2015年1月9止，安徽易昌泰公司多次从该公司购买电脑辅料，双方通过对账，昆山鑫宇达公司向安徽易昌泰公司提供的货物价款共计1199396.58元，昆山鑫宇达公司先后开具相应增值税发票13张给安徽易昌泰公司。2015年1月15日至2015年1月24日期间，昆山鑫宇达公司又先后5次向安徽易昌泰公司提供货物，安徽易昌泰公司工作人员在送货单上签字，共计货款140682.15元。以上货款共计1340078.73元。另昆山鑫宇达公司提供送货时间分别为2015年1月15日和2015年1月19日的送货单两张，签名为“曹昱（呈）辉”，原告主张该部分货款为120404.1元。现昆山鑫宇达公司起诉，其诉讼请求前述。
另查明：安徽易昌泰公司与昆山鑫宇达公司的交易习惯为，安徽易昌泰公司采购人员通过电子邮件向昆山鑫宇达公司发送采购单，采购单约定了采购货物型号、数量、价格等，昆山鑫宇达公司根据采购单以邮寄或直接送货方式向对方供货，收货方在送货单上签字，每月20日左右由买卖双方采购人员通过电子邮件对账确认，之后昆山鑫宇达公司向安徽易昌泰公司开具相应增值税发票，安徽易昌泰公司根据昆山鑫宇达公司提供的发票付款。双方约定月结120天付款。
本院认为：安徽易昌泰公司与昆山鑫宇达公司之间的买卖合同关系依法成立。按照双方的交易习惯，昆山鑫宇达公司根据采购单向安徽易昌泰公司供货，双方采购人员对账后，昆山鑫宇达公司根据对账确认的货款数额开具相应增值税发票，昆山鑫宇达公司已向安徽易昌泰公司开具发票数额1199396.58元，应认定为昆山鑫宇达公司向安徽易昌泰公司提供了相应金额的货物。2015年1月15日至2015年1月24日期间，昆山鑫宇达公司向安徽易昌泰公司提供的货物，虽然未经双方对账及开具发票，但送货单有安徽易昌泰公司工作人员签收确认，该部分货物价值140682.15元，亦应认定为昆山鑫宇达公司已向安徽易昌泰公司提供了相应价款的货物。根据法律规定，负有履行义务的当事人对合同是否履行承担举证责任，昆山鑫宇达公司提供的证据证明其已向被告提供了价值1340078.73元的货物，负有付款义务的安徽易昌泰公司未提供证据证明货款是否支付，安徽易昌泰公司依法应当承担举证不能的法律后果。因此，昆山鑫宇达公司要求安徽易昌泰公司支付货款1340078.73元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。其余货款120404.1元，昆山鑫宇达公司针对该部分诉讼请求提供了两张收货人签名为“曹昱（呈）辉”的送货单，但安徽易昌泰公司否认曹昱辉系其工作人员，昆山鑫宇达公司既无证据证明曹昱辉与安徽易昌泰公司的关系，亦不能证明曹昱辉系安徽易昌泰公司指定送货地点的工作人员，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，合同双方对合同违约情形及违约责任如何承担，未予约定，故对昆山鑫宇达公司要求安徽易昌泰公司支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽易昌泰电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山鑫宇达电子包装材料有限公司货款1340078.73元；
二、驳回原告昆山鑫宇达电子包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17944元，由原告昆山鑫宇达电子包装材料有限公司负担1749元，被告安徽易昌泰电子有限公司负担16195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 殷忠义
审判员 倪泽清
审判员 程明芳
二〇一五年八月十九日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初382号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城，经营地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号，注册号500107600104362。
经营者：郭明海
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初96号
原告唐某，女，1985年2月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。现住广西壮族自治区临桂区。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告钟某1，男，1974年12月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告唐某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员莫孟林担任审判长，人民陪审员李树安、秦承绪参加的合议庭，于2016年3月21日不公开开庭审理了本案。代书记员朱智聪担任法庭记录。原告唐某及其委托代理人陈杰、被告钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2001年，原告十六岁时与被告相识，2002年双方同居生活，××××年××月××日生育儿子钟某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后原告即外出长期打工，2009年，双方吵架后，原告就回娘家居住至今，双方分居已经六年，夫妻感情已经完全破裂，原告曾多次提出离��，但被告不同意离婚，原告为此起诉，请求法院：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生儿子钟某2随被告生活，由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某1辩称，原告有婚外情，且有赌博恶习，但只要原告一次性支付儿子的抚养费三万元，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
原告唐某为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、户口簿复印件，拟证实原、被告婚生子钟某2的身份情况。
4、南山冲经济合作社的证明，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告钟某1为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、广西农村信用社收贷收息凭证、广西阳朔农村合���银行信用借款签约，拟证明夫妻共同债务有2011年在银行贷款3万元，现已全部还清的事实。
2、银行转账回执单，拟证明原告2013年被其情人打伤，向被告要钱去医治的事实。
经双方质证，被告对原告提供的证据均未提出异议；原告对被告提供的证据1，认为贷款系家庭收入偿还，证据2是被告给予原告的生活费。
本院对质证没有异议的证据予以认定，对有异议的证据认定如下：被告提供的证据1、2，仅能够证明被告贷款及汇款的事实，但不能证明被告拟证明的事项，本院不予认可。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告唐某与被告钟某1于2001年相识，2002年同居生活，××××年××月××日生育儿子钟某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原告即外出打工，双方离多聚少，由于双方性格不合，缺少交流沟通，2009年原、被告吵架后，原告就返回了娘家居住至今，夫妻间长期处于分居状态，互不履行夫妻权利义务。另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：在被告居住地建有砖混房屋一层约100平方米，原告表示对夫妻共同财产放弃分割；共同债务四万元，系原、被告各自对外借款二万元，没有共同债权。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但由于原、被告同居时原告尚未成年，且未婚生育儿子，婚后，被告长期在外打工，加之原、被告间性格不合，双方缺乏交流沟通，2009年双方吵架后分居至今多年仍未能和好，互不履行夫妻义务，足以证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，原告请求离婚，证据确实，理由充分，本院予以支持；原告请求判令儿子由被告抚养，由于其子长期随被告生活，被告亦同意抚养，且儿子随被告生活更有利于其健康成长，故原告请求判令儿子由被告抚养的诉请，本院予以支持，但原告应根据当地居民的生活水平给予其抚养费至儿子年满十八岁止；原告放弃分割夫妻共同财产，是原告行使自己的诉权，符合法律的规定，本院予以准许；原、被告各自对外借款二万元，原告要求由原、被告各自偿还，该要求合情合理且符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告钟某1离婚；
二、原、被告儿子钟某2（2004年9月23日生）随被告钟某1生活，原告唐某自本案判决生效之次月起每年的12月30日前给付儿子钟某2抚养费6000元（每月500元）至其年满十八周岁止；原告唐某在本案判��生效之日先行给付儿子钟某2最后二年抚养费12000元；
三、原、被告夫妻共同财产归被告钟某1所有；
四、原、被告各自所借债务由原、被告各自偿还。
本案受理费300元，由原告唐某负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
人民陪审员 秦承绪
人民陪审员 李树安
二〇一六年五月五日
代书 记员 朱智聪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0625刑初23号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨前江，男，1988年7月9日出生于贵州省��江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月14日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2016年9月7日被取保候审；经印江土家族苗族自治县人民法院决定，于2017年2月25日逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人杨前江犯赌博罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院代理检察员田辉，被告人杨前江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月份，被告人杨前江租���印江土家族苗族自治县木黄会师广场“阳光新城”张某1家一楼的门面，伙同“县长”（绰号，另处）组织、吸引印江土家族苗族自治县木黄镇、合水镇及松桃苗族自治县乌罗镇等地村民，以“盖碗碗”方式进行赌博，被告人杨前江抽头渔利人民币1万余元。2015年8月29日晚上9时许，印江土家族苗族自治县公安局民警在该门面内查获被告人杨前江及30余名参赌人员，并缴获赌资人民币3万余元。
另查明，被告人杨前江系吸毒人员，经印江土家族苗族自治县公安局2016年11月16日决定，强制戒毒二年。
上述事实，被告人杨前江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、田某1、吴某1、张某3、陈某1、龙某1、杨某1、罗某1、陈某2、王某、段某、杨某2、简某、周某,4、杨某3、万某、田某2、张某4、杨某4、杨某5、邹某、罗某2、李某、文某,4、龙某2、邓某、杨某6、罗某3、陈某3、冉某、谭某、吴某2的证言，被告人杨前江的供述，户籍证明，接处警登记表、受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过过，办案情况说明，扣押物品、文件清单及发还清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，没收违法所得、非法财产清单，一般缴款书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨前江无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三��三条之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨前江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，依法应予刑事处罚。被告人杨前江归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨前江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了依法惩治赌博犯罪，净化社会环境，公诉机关结合被告人杨前江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨前江所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨前江犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、由公安机关扣押的赌博工具，予以没收；违法所得，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 冲
二〇一七年三月二日
书记员 涂艳芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1191号
罪犯刘礼，男，生于1976年3月7日，汉族,小学文化程度，安徽省怀远县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2012年1月10日作出(2012)虹刑初字第00044号刑事判决，以被告人刘礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；追缴赃款、赃物发还被害人。执行中，2015年8月缴纳罚金人民币10000元。2016年1月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘礼在服刑中获监狱次表扬、次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，分别被评为2015年度监狱级、2016年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。未履行退缴赃款、赃物义务。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘礼在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚、仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，应认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应分别从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款、第十七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼减去有期徒刑七个月(刑期至2020年3月12日止)，剥夺政治权利由三年缩减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初1219号
原告：德州宏雷太阳能有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路276号。
法定代表人：梁美芳，总经理。
委托代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：田润刚。
委托代理人：白云鹏，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告德州宏雷太阳能有限公司与被告田润刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州宏雷太阳能有限公司的委托代理人苑辉、被告田润刚及其委托代理人白云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州宏雷太阳能有限公司诉称，2010年7月份，被告田润刚入职原告公司成为一名基层员工。由于太阳能产业市场竞争激烈，自2014年以来，原告公司生产状况不是很好，公司员工每月上班时间很不稳定，工人计件工资，工资均不足2000元。被告认为原告工资太低，并在2015年1月份购买一辆货车，自己准备跑运输，在2015年2月份，被告不辞而别，主动离职。经原告查证，被告离职前月平均工资为1761.58元，被告主动离职，应提前30日通知原告。请求法院判令：1、被告单方解除劳动合同违法。2、原告不支付被告赔偿金39600元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告田润刚辩称，被告自2006年7月5日至2015年2月13日，在原告处工作，工种司机，每月平均工资2200元，2015年2月13日，原告非法辞退被告，双方未签订书面劳动合同、原告未为被告交纳社会保险，仲裁裁决结果是正确的。
经审理查明，原告陈述称被告于2010年7月入职，在职期间月平均工资为1761.58元。
被告陈述称，其于2006年7月5日入职原告处从事司机工作，月平均工资为2200元，其中300元为原告支付给被告的补助工资，由厂长为被告单独现金发放，但只在2014年给过一次。2015年2月13日，原告单位厂长告知被告，因为厂里效益不好，用不了这么多人，放假后不让被告再到单位上班。
2016年1月15日，被告向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决确认被申请人与申请人解除劳动关系。2、被申请人支付申请人赔偿金39600元。2016年4月15日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：1、裁决确认申请人田润刚与被申请人德州宏雷太阳能有限公司已解除劳动关系。2、裁决被申请人德州宏雷太阳能有限公司支付申请人田润刚赔偿金39600元。
另查明，原告未提交被告自动离职的相关证据。
以上事实，有当事人陈述、银行卡流水、仲裁裁决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告称其月平均工资为2200元，其中300元为现金发放，证据不足，本院不予采信。根据原、被告陈述及被告提交工资银行流水等证据，足以证实，被告离职前12个月的月平均工资为1761.58元。被告主张其于2006年7月5日入职，原告不认可，未提交证据证实。被告的入职时间为2006年7月5日，本院予以确认。原告未提交被告自动离职的相关证据，被告主张原告应支付解除劳动关系赔偿金，本院予以支持。原告应支付被告赔偿金：1761.58元/月×9个月（2006年7月-2015年2月13日）×2倍=31708.44元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十三条之规定，判决如下：
一、原、被告之间劳动关系于2015年2月13日解除。
二、原告支付被告赔偿金31708.44元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年六月二十日
书记员 杜芸
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1494号
罪犯皮伟强，男，1987年2月20日生，彝族，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年8月13日作出（2010）蒙刑初字第115号刑事判决，认定被告人皮伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2010年9月2日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮伟强准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月6日起至2016年8月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年七月四日
书记员 肖琦云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3135号
罪犯魏凯军，男，1990年11月12日出生，汉族，河南省西平县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年9月10日作出(2012)水刑初字第375号刑事判决，认定被告人魏凯军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年10月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯魏凯军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯魏凯军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯魏凯军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2014年12月、2015年4月、8月、2016年1月、5月获得表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏凯军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏凯军予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1779号
丁建旗：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）豫0811刑初287号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金5000元及执行费200元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073936626
特此通知
二〇一七年八月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更920号
罪犯高云峰，男，1997年4月20日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年5月25日作出（2016）云0302刑初238号刑事判决，以被告人高云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月8日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高云峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高云峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1542号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行
住所地：齐河县城区齐贸大街176号
负责人：杜雪亭，职务，行长。
被申请人：刘红，女，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：刘明，男，汉族，刘红之夫，住址同上。
被申请人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
住址：齐河县齐齐发经济开发区
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人刘红、刘明、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，生效执行证书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）齐证执字第30号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 焦丽明
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 震
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00749号
申请执行人张淑芳，住所地榆树市。
被执行人郭起锋，地址榆树市弓棚镇街道*组。
被执行人王丽，地址榆树市弓棚镇街道*组。
张淑芳申请执行郭起锋、王丽借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年6月12日作出的2015榆民初字第1150号民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人张淑芳于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的2015榆民初字第1150号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 ：苏雨钟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4136号
申请执行人仲立国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人吴江市粤达纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南二环路25号。
法定代表人杨锡文，总经理。
被执行人杨锡文，男，1968年6月25日生，汉族，住江苏省吴江市。
仲立国际租赁有限公司与吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出的（2015）长民二（商）初字第9553号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市粤达纺织品有限公司应于2016年3月8日届满前返还原告仲立国际租赁有限公司编号为AA14120259AAX的《租赁合同》项下租赁物：型号为GE258的整经机2台（双方于2014年12月26日签署的《情况说明书》表述为型号为GE258型的电脑实时监控整经机2台）；型号为DSE-
HH21/30DNC的氨纶整经机1台（双方于2014年12月26日签署的《情况说明书》表述为型号为DSEHH21/30DNC的整经机1台）；型号为JAT710的丰田喷气织机74台（双方于2014年12月26日签署的《情况说明书》表述为型号为JA2SF-190TN-
EF-T710的丰田喷气织机74台）。二、被告吴江市粤达纺织品有限公司应于2016年3月8日届满前支付原告仲立国际租赁有限公司已到期租金人民币321998元。三、若被告吴江市粤达纺织品有限公司未按照上述第二项约定按期足额支付已到期租金，则被告吴江市粤达纺织品有限公司应另行向原告仲立国际租赁有限公司支付违约金人民币200000元。四、本案案件受理费人民币19590.50元，因调解减半收取人民币9795.25元；公告费人民币260元；财产保全费人民币5000元，合计人民币15055.25元，均由被告吴江市粤达纺织品有限公司承担，于2016年8月1日届满前支付原告仲立国际租赁有限公司。五、被告杨锡文对被告吴江市粤达纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。六、各方就本案再无其他争议。因吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文未履行法律文书所确定的义务，权利人仲立国际租赁有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为437053.25元，执行费6456元。
立案后，本院即向各大银行、不动产管理机构、车辆管理机构查询被执行人财产。本院扣划被执行人吴江市粤达纺织品有限公司名下账户存款443509.25元，其中437053.25元归还申请执行人，6456元为执行费。经查吴江市粤达纺织品有限公司名下位于盛泽镇二环路北侧（红洲村）的房地产由本院他案查封并处置中，被执行人杨锡文名下位于吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢A2601室的房产亦由本院他案查封。经本院执行人员与申请执行人仲立国际租赁有限公司职员至被执行人吴江市粤达纺织品有限公司厂房现场查看，原调解书载明的型号为GE258的整经机2台、型号为DSE-
HH21/30DNC的氨纶整经机1台、型号为JAT710的丰田喷气织机74台均不在厂区内，查无下落。本院多次通知被执行人杨锡文到庭，其均未到庭说明情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人所占有的申请执行人的机器设备已不存在，故本案返还原物的执行请求无法执行，本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请执行人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上海市长宁区人民法院作出的（2015）长民二（商）初字第9553号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨欣梁
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执661号
申请执行人周建国,男,生于1970年11月13日,汉族，居民，住巴东县，
被执行人江琳,女,生于1971年4月3日,汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人周建国与被执行人江琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1969号民事判决书，被执行人江琳应偿还申请执行人周建国本金100000元，并自2015年9月28日起至付清之日止按月利率千分之二十支付逾期付款利息，执行中，被执行人江琳下落不明，且无可供执行财产。申请执行人周建国同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具体位置及有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二Ｏ二Ｏ一七年十一月十六日
书记员 田 闯
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1613号
被执行人:李清清,女,汉族,1994年7月17日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行本院移送被执行人李清清罚金一案中，被执行人李清清无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236刑初159号案中对被执行人罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 妮
审 判 员 吴遵友
代理审判员 王 彬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 覃莉君
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初11539号
原告：包孔书，男，1944年11月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：江苏省双龙工业工程公司，组织机构代码13477555-7，住所地南京市汉北街66-1号。
法定代表人：吕望天，公司经理。
委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师，执业证号13201200510777021。
原告包孔书与被告江苏省双龙工业工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
原告包孔书向本院提出诉讼请求：1、恢复原告国家干部待遇；2、判令被告给付原告18年从事井下特殊工种应享有的待遇；3、查明被告故意为原告少缴社会保险费用情况，并向原告赔礼道歉。事实和理由：原告曾从事井下工作长达18年。在人防一公司和人防二公司下属的金陵灯具厂工作期间担任领导职务。1992年金陵灯具厂整体划归江苏省劳改局，该局是被告公司的上级主管部门。按照当时的文件规定，原告应享受提前5年退休的待遇，但被告不执行文件精神，导致原告2004年才办理退休手续，并且未按规定给予原告享受干部待遇，至今仍是职工身份。另外，与单位另两位退休职工刘毓仁、旺长发相比，原告从事的岗位、职务、工龄均高于他们，但原告领取的养老保险金却低于他们近两百元，不符合常理。为此，原告曾多次到被告单位、政府信访部门上访要求解决，均未得到满意答复，故原告经仲裁前置程序后诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。因此对于人事争议案件，人民法院仅有权处理三种情形，即辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告包孔书在本案中主张第一、二项诉讼请求，要求恢复其国家干部身份及待遇并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院人事争议案件的受理范围。其次，关于原告包孔书的第三项诉讼请求，属于因企业少缴或欠缴职工社会劳动保险费而引发的争议，亦不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故原告包孔书的起诉应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告包孔书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 蓉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶筱蓉
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执63号之四
申请执行人：安徽国厚金融资产管理有限公司,住所地芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区的原二坝镇政府办公楼205、206室，。
法定代表人：叶安华，该公司总经理。
被执行人：安徽江之韵贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦十一层E座，组织机构代码58455445-2。
法定代表人：赵清清，该公司董事长。
被执行人：赵清清，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘生宁，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：安庆市通展建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区大空间12栋东1-2层。
法定代表人：侯艳丽，该公司总经理。
被执行人：赵丽，女，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行安徽国厚金融资产管理有限公司与安徽江之韵贸易有限公司、安庆市通展建材销售有限公司、赵清清、赵丽、潘生宁金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人赵丽的抵押房产,所得价款735000元,在扣除执行费9800元后,申请执行人安徽国厚金融资产管理有限公司实际受偿剩余价款725200元。现因本案的抵押财产已处置完毕，生效判决中关于此项内容的执行程序应予以终结。同时，通过对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息的查询，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宜民二初字第00249号民事判决书中主文第三项“三、若被告安徽江之韵贸易有限公司不履行上述给付义务，原告中国银行股份有限公司安庆分行就被告赵丽抵押的房地产（房地权宜房字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在其抵押担保限额1432646元内享有优先受偿权；”的执行；
二、终结（2014）宜民二初字第00249号民事判决书中其他内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）亳民一终字第00322号
上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市英协路55号院7号楼（华悦时间广场）。
法定代表人：杨巍峰，总经理。
委托代理人：张妤，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):阜阳市聚贤汽车运输有限公司。住所地：阜阳市阜临路林业局楼下。机构代码：76687695-4。
法定表人：刘玉中，该公司经理。
委托代理人:邹良峰，男，汉族，1979年4月30日出生，住安徽省太和县。
被上诉人(原审原告)：邹良峰，男，汉族，1979年4月30日出生，住安徽省太和县，系皖Ｋ×××××/KN147号机动车实际所有人。
被上诉人(原审被告)：漯河市顺安运输有限责任公司。住所地：漯河市源汇区107国道何王庄对面。
法定代表人：赵继波，该公司总经理。
委托代理人：王晓军、宋晋中，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑道勇，男，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县，系皖Ｎ×××××/NK463挂机动车驾驶员。
被上诉人（原审被告）：六安市稳顺汽车运输服务有限公司。住所地：六安市金安区翁墩乡政府院内。
法定代表人：薛卓友，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：六安市解放北路徽商小区10栋1层1号。机构代码：78106174—5。
法定代表人：刘国禹，该公司经理。
委托代理人：石雷雷，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：常喜梅，女，1975年7月1日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人:王晓军、宋晋中，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人阜阳市聚贤汽车运输有限公司、邹良峰、漯河市顺安运输有限责任公司、郑道勇、六安市稳顺汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司、常喜梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第01594号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中,上诉人阳光财产保险股份有限公司因和解,于2013年4月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定：裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王艳东
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执异40号
案外人：戴世胜
申请执行人：林家仪
委托代理人：李昊
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司
法定代表人：崔吉庆
在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人戴世胜于2016年7月27日对本院查封的座落于通化市华兴商厦车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：“法院查封的座落于通化市华兴商厦车库是我出钱购买的，要求法院解除对该财产的查封的”。
申请执行人称：“法院对案外人所提的异议应该予以驳回，从案外人其只提供了被执行人开具的收据，对该交易的真实性表示怀疑。案外人所提供的证据无法证明案外人的异议能够成立���法院应依法驳回案外人所提异议”。
被执行人称；“案外人所提出的异议真实有效应予以解除查封”。
本院查明，案外人与本案被执行人于2015年12月22日签订了《房预订协议书》两份，案外人为证明其主张向法院提交了《房预订协议书》两份，两份合同载明案外人所购买的财产座落于通化市华兴商厦车库，《购房收据》一份载明地下车库实收款84万元，该财产目前没有验收进住。我院于2016年3月7日作出了（2016）吉0502民初529号民事裁定书查封了上述财产，本案进入执行程序后案外人于2016年7月27日向本院提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行���，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前书签合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人戴世胜在本案被执行人通化市城巨房地产开发有限公司处购买的财产系车库不属于居住用房。案外人的主张不符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人戴世胜所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无��的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：陈炳杰
二〇一六年九月三日
书记员 ：陈智强
强
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0811执301-3号
申请人全威，女，38岁。
被执行人姜洪彦，男，58岁。
被执行人信双权，男，36岁。
被执行人陈宏图，女，39。
本院在执行全威申请执行姜洪彦、信双权、陈宏图民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执217号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 晴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第895号
原告陈某，女，1974年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告刘某某，男，1968年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案中,原告陈某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，���原告陈某承担，
审判员 黄 河
二〇一五年七月三日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初292号之二
申请人郭琼芬。
被申请人康云峰。
被申请人赵文斌。
本院在审理原告郭琼芬诉被告康云峰、赵文斌民间借贷纠纷一案中，原告郭琼芬于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭琼芬的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准��原告郭琼芬撤回对被告康云峰、被告赵文斌的起诉。
案件受理费人民币4550元，由原告郭琼芬承担。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 杨文虎
人民陪审员 郭希军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘文军
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013)平民三终字第713号
上诉人（原审被告）张成喜，男，1963年12月25日出生。
委托代理人暴吞，男，1954年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）孙清清，女，1984年6月11日出生。
委托代理人张广，男，1980年7月23日出生,系孙清清丈夫。
原审第三人中国联合网络通信有限公司叶县分公司。
委托代理人鲁广生，男，1964年2月17日出生。
上诉人张成喜因与被上诉人孙清清、原审第三人中国联合网络通信有限公司叶县分公司（以下简称叶县联通公司）追偿权纠纷一案，叶县人民法院于2012年3月13日作出（2009）叶民二初字第376号民事判决，宣判后张成喜不服向本院提起上诉，本院于2012年12月10日作出（2012）平民三终字第673号民事裁定，发回叶县人民法院重新审理。重审后，叶县人民法院另行组成合议庭，于2013年7月22日作出（2013）叶民二初字第29号民事判决，宣判后，张成喜仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。上诉人张成喜及委托代理人暴吞，被上诉人孙清清及委托代理人张广，原审第三人叶县联通公司的委托代理人鲁广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年3月到2008年3月期间，孙清清任中国联合网络通信有限公司叶县分公司的出纳，其工作职责就是向下面的营业网点收取营业款。孙清清由于工作疏漏，在其任公司出纳期间，张成喜所经营的中国联通营业网点共计欠公司营业部营业款6032元。后由于公司收款，孙清清为张成喜已将上述营业款项垫交完毕。但在孙清清向张成喜追要时，张成喜拒绝付款，孙清清为此诉至法院。另查明：在实际工作中，不管是渠道经营商每日向营业部交款，还是营业部每日向市公司交款，有时迟于营业部营业款管理办法、资金管理规定时间。
原审认为，孙清清提供的渠道欠款明细、渠道经销商每日交款明细能相互印证，且其所提供的其它证据及庭审中孙清清、张成喜陈述，可以证实孙清清垫款的环节、可能性和必要性，因此，孙清清主张替渠道经销商垫款的事实清楚，其主张渠道经销商偿还垫支款的请求应予支持，但孙清清要求张成喜支付利息的请求，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。张成喜辩称其没有拖欠营业款,孙清清也没有替其垫交营业款的辩解理由依据不足,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决：一、张成喜偿还孙清清为其垫支的营业款6032元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕;二、驳回孙清清其它诉讼请求。案件受理费50元，由张成喜负担。
原审宣判后，张成喜不服提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，驳回孙清清的诉讼请求，一、二审诉讼费由孙清清承担。事实与理由，原审判决认定事实不清，证据不足，实体判决错误。1、本案中客观存在的事实是我根本不欠中国联通叶县分公司的营业款。2、原审判决所依据的孙清清提供的各网点所欠营业款清单是孙清清自己伪造的，就如同借款票据上必须得有借款人的签名一样，这份清单上却根本没有得到我的签字确认。3、如果我真的欠叶县联通分公司的营业款的话，联通分公司为什么没有口头或采用书面形式向我下达过催款通知。又为什么没有按公司的操作规定停止我的营帐系统？4、孙清清有代各营业网点偿还欠款的义务，叶联分公司的财务管理制度上也没有如此规定。
孙清清答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，实体判决客观、公平、公正。我没有起诉前，曾几次到欠款户家、营业点、上诉人处要账，他们总以种种理由推脱，无奈我才起诉。请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
原审第三人叶县联通公司答辩称，整个事件我们不了解，是在联通公司重组前发生的问题。请求法院依法判决。
二审查明的事实与原审认定事实相一致。
本案在二审中经本院组织进行调解，但终因当事人调解意见不统一，未能调解成功。
本院认为，孙清清任中国联合网络通信有限公司叶县分公司的出纳，其工作职责就是向下面的营业网点收取营业款。2007年3月到2008年3月期间，由于孙清清工作疏漏，在其任公司出纳期间，未将张成喜所经营的中国联通营业网点共计欠公司营业部营业款6032元收取，后由于公司收款，孙清清为张成喜已将上述营业款项垫交完毕。根据孙清清提供的渠道欠款明细、渠道经销商每日交款明细能相互印证，且孙清清所提供的其它证据及庭审中孙清清、张成喜陈述，可以证实孙清清垫款环节的可能性和必要性，因此，孙清清主张替渠道经销商（其中有张成喜）垫款的事实清楚，孙清清主张渠道经销商（其中有张成喜）偿还垫支款的请求原审予以支持适当。张成喜上诉称其没有拖欠营业款,孙清清也没有替其垫交营业款的理由，因其未提供有效证据证明其主张，且张成喜二审中承认自己没有上交公司营业部营业款6032元的收据，故其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张成喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年二月二十日
书记员 卫 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更738号
罪犯金文标，男，1974年10月14日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一六年二月十六日作出(2016)浙0603刑初21号刑事判决，以罪犯金文标犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金文标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议假释。
经审理查明，罪犯金文标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已履行完毕，获得3个表扬。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金文标在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金文标提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金文标准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 华 郑
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8277号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，组织机构代码84201381-X。
负责人高雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行��程晖，女，1994年6月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人程军，女，1970年8月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人钱雪云，男，1965年11月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与程晖、程军、钱雪云金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）苏0581民初6751号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、程晖归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币949000元，支付计算至2016年2月5日的利息人民币4797.72元、罚息人民币10717.18元，并支付自2016年2月6日起至实际付款之日止按《中国建设银行个人助业借款合同》约定计算的罚息、利息的复利；二、程晖支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币28000元；上述第一、二项付款义务，程晖于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）；三、程军、钱雪云对程晖的上述付款义务在最高额人民币1900000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、第三人常熟服装城集团有限公司有权对程晖提供质押的常熟招商城时装中心2-152、2-306号营业用房的使用权及优先承租权以折价或者拍卖、变卖等方式公开处置，中国建设银行股份有限公司常熟分行有权就上述所得款项在登记额度人民币950000元范围内优先受偿本案债权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息；案件受理费人民币13725元，减半收取人民币6862.50元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币11862.50元，由程晖负担，程军、钱雪云在最高额人民币1900000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、互联网存款、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人钱雪云、程军所有的房屋有位于常熟世茂·世纪中心-
创梦世纪5幢二单元3002室（不动产单元号：×××），已被本案轮候查封，期限三年（自2016年7月1日-2019年6月30日止），因系轮候查封，故本案无处置权；发现被执行人钱雪云所有的房屋有位于常熟市谢桥镇毛桥村六组西泾浜16号（不动产单元号：×××），已被本院查封，期限三年（自2016年7月1日-2019年6月30日止），该房屋系农村宅基地房屋，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置必要；发现被执行人钱雪云、程军所有的房屋有位于常熟世茂·世纪中心-
搜秀活力城5幢1030室、1031室、1040室、1041室、1042室、1043室、1044室【不动产单元号分别为：×××】，因上述房屋已被另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币43514.90元、罚息、利息的复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置必要的和无处置权的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第145号
原告华晶娜，女，1975年1月22日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海韵博科技有限公司，注册地上海市张江高科技园区，经营地上海市徐汇区。法定代表人吴金水，执行董事。委托代理人吴旺泉，男。本院在审理原告华晶娜诉被告上海韵博科技有限公司劳动合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 汪海燕
审 判 员 赵永桥
人民陪审员 沈鸣放
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2637号之二
申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇泰安大厦一楼，组织机构代码:730915560。
法定代表人毛建军。
被执行人苍南恒源包装材料有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇站前路639号，组织机构代码:58035344-2。
法定代表人何有烈。
被执行人何有烈，男，1971年12月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人谢作然，男，1970年1月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00824号民事判决书，于2015年10月15日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南恒源包装材料有限公司、何有烈、谢作然金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南恒源包装材料有限公司、何有烈、谢作然发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南恒源包装材料有限公司、何有烈、谢作然缴纳执行款10993902.81元及利息损失；二、申请执行人有权拍卖、变卖何有烈、谢作然共有的坐落于苍南县龙港镇长运大厦一层106室房产所得价款对上述债务优先受偿，优先受偿总额以最高抵押担保金额1850万元为限；三、负担案件受理费90978元，执行费78394元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人何有烈、谢作然共有的坐落于苍南县龙港镇长运大厦一层106室房产，扣除税费249750元、评估费18984元，剩余执行款4231266元已由申请执行人领取；本院依法查询了被执行人苍南恒源包装材料有限公司的财产情况，发现被执行人苍南恒源包装材料有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南恒源包装材料有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苍南恒源包装材料有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2637号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢智慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2026号
罪犯彭天明，男，1994年4月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年2月27日作出(2014)云罗法刑初字第4号刑事判决，以被告人彭天明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月。判决生效后，于2014年6月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯彭天明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭天明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭天明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为监狱改造积极分子，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭天明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭天明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执恢32号之一
申请执行人苏玮峰，男，1972年7月10日出生，汉族，务工，住福建省南安市。
被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司，住所地平和县。
法定代表人，聂新峰，董事长。
本院在执行申请执行人苏玮峰与被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院穷尽调查措施被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十月二十五日
书记员 周少静
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初2841号
原告王卫，男，汉族，生于1972年2月25日，住四川省南充市嘉陵区。
被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司。
法定代表人向琼，住四川省南充市嘉陵区。
原告王卫与被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何小强
二〇一六年十一月二日
书记员 张 磊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4000号
原告：李泽鹏，男，1993年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：林再福，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林小彪，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李泽鹏与被告林再福、林小彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽鹏到庭参加诉讼，被告林再福、林小彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽鹏向本院提出诉讼请求：1.令被告林再福偿还原告李泽鹏借款人民币50000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2014年8月18日起计至款项还清之日止）；2.令被告林小彪对该笔借款承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日被告林再福向原告李泽鹏借款人民币50000元，双方约定利息按月利率3%计算，该笔借款并由被告林小彪提供连带责任担保。两被告当日出具借据一张给原告收执。后经原告多次催讨被告未能偿还。
被告林再福、林小彪均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林再福、林小彪经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2014年8月18日，被告林再福向原告李泽鹏借款人民币50000元，双方约定借款利率为月利率3%，并约定由被告林小彪提供连带责任担保，未约定还款期限；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告林再福仅偿还一年的借款利息，其余借款本金及利息未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告李泽鹏与被告林再福、林小彪之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林再福未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。原告与被告林小彪在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告林再福未能依约偿还借款，担保人即被告林小彪对此应承担连带清偿的民事责任。被告林小彪在承担保证责任后，有权向被告林再福追偿。被告林再福、林小彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.林再福应于本判决生效后十日内偿还原告李泽鹏借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月18日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.林小彪对上述款项承担连带清偿责任；
3.林小彪在承担保证责任后，有权向被告林再福追偿；
四、驳回原告李泽鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半后收取955元，由被告林再福、林小彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏明坡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10793号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告勾蕾。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告勾蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年1月28日，被告勾蕾向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037332XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25174.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25174.71元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告勾蕾住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告勾蕾的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8229号
申请执行人：广州华候机电设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：贺首孝，总经理。
委托代理人：王长玉，系新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州顺哒钢构园林工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：范汉均，总经理。
关于广州华候机电设备有限公司与广州顺哒钢构园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州顺哒钢构园林工程有限公司应支付申请执行人支付货款193799.64元，并负担受理费4150元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院表示，其正在自行协商处理，要求法院终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人正在自行协商处理，要求终结本次执行符合法律规定，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8229号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓展骏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7291号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科��10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
被告蒲斌，男，1968年9月21日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
被告田掉兰，女，1967年4月4日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告蒲斌、田掉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告蒲斌、田掉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，二被告系重���市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区5栋2单元某号房屋业主，其房屋建筑面积为85.25平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第5栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日止。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服���。被告蒲斌、田掉兰自2014年7月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告应支付物业服务费及公摊费439.2元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决二被告连带支付自2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费439.2元，并支付违约金141.64元。审理中,被告蒲斌、田掉兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物业服务合同备案证明、巡逻签订表、电梯维保合同、催费通知等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的���务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求二被告连带支付2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费439.2元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，故本院不予支持。被告蒲斌、田掉兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒲斌、田掉兰自本判决生效之日起十日内连带给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费439.2元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲斌、田掉兰负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告蒲斌、田掉兰在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邹孔丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初16203号
原告郑州豫航置业有限公司，住所地郑州市郑东新区德厚街6号东1单元6层6号。
法定代表人崔钰，总经理。
委托代理人张清河，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路77号。
法定代表人韩守领，总经理。
委托代理人杨开社，男，汉族，1960年7月15日出生，住郑州市金水区。系公司员工。
本院受理的原告郑州豫航置业有限公司诉被告河南航天建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告郑州豫航置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，剩余退还原告。
审 判 员 田晓丽
二〇一七年八月八日
代理书记员 王 佳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更470号
罪犯高阳，男，1986年11月1日出生于黑龙江鸡西市，汉族，农民，住鸡西市。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院2007年12月10日作出（2007）西刑一初字第181号刑事判决，认定被告人高阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2021年11月1日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳），剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日被本院裁定减去有期徒刑二年(实际刑期执行至2019年11月1日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯高阳确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获31个积极，并获2012、2013年度监狱改造积极分子称号。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯高阳确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯高阳在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高阳减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2017年11月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保41号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路56号。
被申请人：刘素珍，女，汉族，生于1963年3月，住四川省旺苍县。
被申请人：张永烈，男，汉族，生于1961年1月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人刘素珍、张永烈金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人刘素珍、张永烈金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人刘素珍、张永烈银行存款4万元。2017年3月24日本院已依法冻结被申请人张永烈在旺苍县农村信用合作联社福庆信用社的账号XX的定期银行存款40000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保60号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜志义
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 越
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执102之二号
申请执行人七冶建设集团有限责任公司。
法定代表人刘昭义，总经理。
被执行人眉山士达新材料有限公司。
法定代表人王志强，总经理。
本院执行的七冶建设集团有限责任公司申请执行眉山士达新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年7月26日向被执行人眉山士达新材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令，至今被执行人未履行判决书确定的义务。
本院在执行过程中查明，诉讼中查封的土地被异地法院先予查封，本案无处置权；另，本院依法查找了被执行人名下的房产、土地、车辆、证券、银行存款等，均未发现有可供执行的财产，并已明确告知申请执行人，而申请执行人不能提供新的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第208号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张刚建
执行员 牟 飞
执行员 江 明
二〇一六年八月八日
书记员 张艳丽
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1814号
原告张强，男，1989年10月20日出生，汉族。
委托代理人李庆宇，系阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
委托代理人马芳芳，系辽宁方祥律师事务所律师。
原告张强与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，原告张强从被告华鼎阜新分公司处购买和美家园384-8-451号房屋，建筑面积为96平方米。原告支付购房款280318元。被告承诺于2013年5月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告于2014年4月9日才交付房屋，且已交付的房屋至今不能办理产权证，已构成违约。请求判令被告支付违约金3643.18元（逾期交房违约金2803.18元；延期取得产权证违约金840元）。
被告华鼎阜新分公司辩称，我公司认可原告张强购房的事实，但认为，合同、发票都不能证明被告违约，交房交接记录上标注的时间不代表被告打电话通知业主取钥匙的时间，原告有拖延情况存在。且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。另外，原被告签订合同的日期在约定交房的日期之后，说明原告已经知道该房屋不可能按时交房。
经审理查明，原告张强与被告华鼎阜新分公司于2013年6月9日签订商品房买卖合同，该合同约定张强购买华鼎阜新分公司位于细河区迎宾大街甲384-8-451号房屋一处，建筑面积96.32平方米，总价款280318元，出卖人在2013年5月31日前具备商品房经验收合格的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如因出卖人原因，导致未能按期交付的，出卖人应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；另约定出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要的资料向产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。该合同签订后，张强于2013年6月25日交纳了购房款280318元，后于2014年4月9日对该房屋进行了验收并接收了该房屋。该房屋至今无法办理房屋产权登记。
另查明，阜新高新技术产业开发区房屋发展局证实，2011年2月25日开始进行该地块的拆迁工作，截止2012年10月，该地块大部分住户已经拆迁完毕，剩余4户由于无理索要高额补偿，没有签订补偿协议（不影响施工建设）。
本院所确定的上述事实，有商品房买卖合同书、销售不动产统一发票、房屋交接记录表、房屋验收报告、和美家园拆迁情况说明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张强与被告华鼎阜新分公司之间签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按合同的约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应在合同约定的期限内交付房屋，合同约定的交付日期在合同签订日期之前，应当视为现房出售，即最迟在买房人付款之日交付房屋，但华鼎阜新分公司未能如期交付房屋且交付的房屋至今不能办理产权证，应按合同约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2803.18元（280318元×1%）及不能在约定期限内办理产权证违约金840元（280318元×0.3%）。被告提出已经电话通知交房，原告的原因导致延迟交房的意见，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原、被告签订合同的日期为2013年6月9日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张强违约金3643.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 刘阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙桐
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7972号
原告:史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人姚方勇，江苏正天衡律师事务所律师。
被告:王雁平，男，1960年12月17日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
原告史景奎与被告王雁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼，被告王雁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史景奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27958.33元及利息、违约金（利息、违约金共计以本金27958.33元基数自2013年10月13日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，被告王雁平因资金短缺，向原告借款30500元，双方当日签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息2745元（其中月偿还本金2541.67元，月偿还利息203.33元），每月13日（12:00前，节假日不顺延）还款。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后第一个月被告尚能按期还款，自2013年10月13日开始逾期，经原告多次催要无果。原被告签订的《借款合同》合法有效，现被告的行为已违反双方合同的约定，故诉至法院。
被告王雁平未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《借款合同》一份，证明原、被告之间借款的法律关系及相关的权利，义务及管辖地的约定。2、《信用咨询服务合同》一份、收据二份，证明被告与民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司，关于支付服务费的金额及支付方式的相关约定，原告已代被告向该两公司支付服务费5500元。3、银行转账凭证一份，证明原告依约履行了合同的义务，实际向被告出借资金25000元的事实。根据原告提供的证据本院认定事实：2013年8月13日，被告王雁平因资金短缺向原告提出借款，双方当日签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息2745元（其中月偿还本金2541.67元，月偿还利息203.33元），每月13日（12:00前，节假日不顺延）还款。同时约定如被告未按照合同约定偿还借款本息，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向原告支付逾期违约金。同日被告与民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订《信用咨询服务合同》，约定被告需向该两公司支付服务费5500元，由原告将服务费一次性扣除划转给该两公司。《借款合同》签订的次日，原告将借款25000元汇至被告指定账户内。后被告仅按照约定向原告支付第一期的借款本金及利息。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。本案中，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额为30500元，但原告仅实际交付借款25000元。原告称其代被告向民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司支付服务费5500元，但原告提供的《信用咨询服务合同》及该两公司的收款收据，不足以证明该两公司已实际履行相应的咨询、服务等合同义务以及该两公司收取的相关费用系必要、合理费用。故本院依法认定原告向被告出借款项为25000元，而非30500元。原告自认被告已经支付借款本金2541.67元,故被告欠付本金数额为22458.33元。被告自2013年10月13日起未按约还款，原告要求被告在合理范围即年息24%内承担利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，本案原告主张的借款应当按照实际借款数额计算，并应按照法律规定的年利率24%的标准计算利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雁平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史景奎借款本金22458.33元及利息、违约金(利息、违约金共计以本金39483.66元为基数，自2013年10月13日起至实际还款之日止,按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由原告负担305元，被告负担1245元（原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 吴自存
人民陪审员 陈燕萍
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 吴 梦
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保109号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
住所地：旺苍县东河镇红星南路**号。
被执行人：曹正华，男，汉族，生于1957年1月，住四川省旺苍县。
被执行人：闫秀兰，女，汉族，生于1958年3月，住四川省旺苍县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人曹正华、闫秀兰金融借款合同纠纷一案，已于2017年3月17日作出（2017）川0821财保28号民事裁定书，已冻结曹正华在旺苍县农村信用联社国华信用社xxxx账户的银行存款40000元。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于二0一七年四月二十日以被执行人已履行义务为由向本院提出解除保全申请，要求将被申请人曹正华在旺苍县农村信用联社国华信用社的xxxx账户解除冻结。
经审查，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对曹正华在旺苍县农村信用联社国华信用社的xxxx账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙建军
二〇一七年四月二十日
书记员 李 洪
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初749号
原告：裴伟，男，1979年5月3日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：裴长荣，男，1980年7月24日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告裴伟诉被告裴长荣民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴伟向本院提出诉讼请求：要求被告裴长荣偿还借款12000元，并承担本案诉讼费。事实理由：我同被告是亲戚关系，2014年11月26日被告以经济紧张为由，向我借款12000元，但被告违背承诺，不守信用，多次催要��款，被告推脱不还，故诉之法院，要求判决被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：欠条一份，主要内容：“今欠到裴伟人民壹万贰仟元（12000元），2014年11月26日。欠款人、裴长荣”。
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律
规定，本院予以确认。
经审理查明：被告裴长荣于2014年11月26日立据向原告借款12000元，虽经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为：被告裴长荣向原告借款12000元，事实清楚，证据确凿，虽
然被告立据时写的是欠条，但实际是借贷关系。故对原告要求被告偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴长荣于本判决生效后五日内一次性偿还原告裴伟借款人民币
12000元。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 倪德军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 甄胜海
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执446号
申请执行人李忠平，男，生于1969年12月28日，汉族，住陕西省宁强县。
申请执行人李建勇（曾用名李亮），男，生于1994年12月11日，汉族，住陕西省宁强县。
申请执行人王尔荣，男，生于1941年8月16日，汉族，住陕西省宁强县。
申请执行人王春莲，女，生于1946年5月20日，汉族，住陕西省宁强县。
三申请执行人共同委托代理人李忠平。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
住所地：西安市东木头市111号。
负责人杨世东，系该公司总经理。
本院在执行申请人李忠平、李建勇、王尔荣、王春莲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初155号民事判决书，被执行人应履行执行款78419.15元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初155号民事判决书关于被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿申请人李忠平、李建勇、王尔荣、王春莲各项损失共78419.15元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 洪
二〇一七年八月十七日
书记员 万秀蓉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2086号
申请人刑庭移送。
被执行人郭帆，男，1987年11月13日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行刑庭移送与郭帆罚金一案。执行中，因未找到被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更540号
罪犯翁国忠，男，1973年9月26日出生，汉族，福建省莆田市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年6月8日作出(2005)新刑二终字第39号刑事裁定，认定被告人翁国忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40281.38元，共同退赃1972302.4元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年，2012年裁定减刑二年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2023年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯翁国忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔���治区第三监狱报称，罪犯翁国忠在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯翁国忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子共一次；2015年1月、5月，2016年4月、8月、12月季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁国忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，未全额履行附带民事赔偿及退赃义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁国忠予以减去有期徒刑七个月。
本��定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1822号
罪犯孙亭峰，男，汉族，1975年11月5日生，高中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局出监监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年11月3日作出（2011）镜刑初字第00236刑事判决，以被告人孙亭峰犯受贿罪，判处有期徒刑七年；赃款37万元予以追缴，上缴国库（已退清）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙亭峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、ＸＸ磊出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警姚文出庭履行职责，罪犯孙亭峰到庭参加了庭审。现已审理终结。
九成坂人民检察院认为罪犯孙亭峰符合减刑条件，可以予以减刑。
经审理查明，罪犯孙亭峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。确有悔改表现。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙亭峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年8月17日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亭峰减去自本裁定送达之日起至2017年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初783号
原告：岳希望，男，1989年12月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：田敬丰，男，1975年2月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告岳希望与被告田敬丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告岳希望于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许岳希望撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由岳希望负担。
审判员 张志瑶
二〇一七年五月三十一日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2041号
原告杨建锋,男，住重庆市忠县。
委托代理人（特别授权）彭华均，四川中超律师事务所律师。
被告平昌县百信商贸有限公司。
法定代表人冯煜，公司经理。
被告巴中市中信房地产开发有限责任公司。
法定代表人任贵，公司经理。
原告杨建锋诉被告平昌县百信商贸有限公司、巴中市中信房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建锋的委托代理人彭华均到庭参加诉讼,被告平昌县百信商贸有限公司,巴中市中信房地产开发有限责任公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨建锋诉称:要求两被告连带给付原告货款47937.00元,并按银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息。
被告平昌县百信商贸有限公司、巴中市中信房地产开发有限责任公司均未提出答辩。
经审理查明:被告平昌县百信商贸有限公司于2011年6月成立后，在经营期间，原告杨建锋于2011年8月开始向该公司供货，截止2012年7月18日，经双方结算，由原告平昌县百信商贸有限公司立据欠到原告杨建锋货款47973.00元，并定于当年10月15日前偿还14391.90元，11月15前偿还14391.90元，12月15日前还清下余19189.20元，被告巴中市中信房地产开发有限责任公司法定代表人任贵在欠据上签名担保,逾期至今未付，原告诉讼来院。
以上事实有原告的陈述及加盖有被告平昌县百信商贸有限公司、巴中市中信房地产开发有限责任公司印章的欠条证实，本院对原告出示的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为:原被告虽未签订书面的买卖合同，但已构成事实上买卖合同关系，其买卖合同成立并生效，被告应按约定的数额及付款期限支付原告的货款。原告主张按银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息，理由正当应予支持。被告巴中市中信房地产开发有限责任公司以担保人签名担保，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告平昌县百信商贸有限公司、巴中市中信房地产开发有限责任公司在本判决书生效后五日内连带偿付原告杨建锋货款47973.00元，并按银行同期贷款利率从2012年10月16日起支付迟延履行期间的债务利息至付清时止。
本案受理费999元，由被告平昌县百信商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李云芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1413号
原告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：邓绍安。
被告：付玉尧，男，1960年2月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院于2017年1月16日登记立案原告重庆绚丽装饰工程有限公司与被告付玉尧合同纠纷一案，并向重庆绚丽装饰工程有限公司送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，重庆绚丽装饰工程有限公司并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，重庆绚丽装饰工程有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆绚丽装饰工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 龙 飞
二〇一七年二月六日
书记员 程雅韫
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第92号
申请人：赤峰建苑房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：杨荣昌，董事长。
委托代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人：李桂莲，女，1962年6月10日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
申请人赤峰建苑房地产开发有限公司与被申请人李桂莲财产损害赔偿纠纷一案，申请人赤峰建苑房地产开发有限公司于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人李桂莲所有的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封，保全金额36万元。担保人赵宇翔以其名下位于赤峰市松山区某小区的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人赤峰建苑房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李桂莲所有的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对担保人赵宇翔名下位于赤峰市松山区某小区的房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵冬梅