wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0111民初1334号
原告顾晓光，×××，男，汉族，1967年11月27日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告董明超，×××，男，汉族，1987年4月2日出生，职务信用社职工，住哈尔滨市呼兰区，现去向不明。
原告顾晓光诉被告董明超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾晓光到庭参加诉讼。被告董明超经本院依法向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告顾晓光诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月末至2014年2月间被告董明超因急需用钱从原告处陆续借款共计130万元，当时口头约定3月末还清全部欠款，欠款到期后原告多次向被告催要无果，被告于2014年5月29日给原告出具总欠条一张，借款到期后被告均以各种理由拒绝还款，后期被告下落不明至今，原告无奈依据相关法律规定向贵院诉讼解决，请求法院判如所请，维护其合法权益。
原告顾晓光为证明其所主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、欠条一张，证明被告于2015年5月29日因欠原告合计130万元，给原告出具欠条一张。
证据二、哈尔滨市公安局新民派出所出具户籍证明一份，证明被告户籍所在地为呼兰区新民街的事实。
证据三、呼兰区呼兰街道办事处文化社区居委会出具的证明一份，证明被告下落不明，已经不再本地居住的事实。
证据四、工商银行网银流水一份，证明原告曾于2013年至2014年给被告通过工商银行网上银行转账的事实。
被告董明超未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告所述予以采信。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告顾晓光与被告董明超系朋友关系。2013年12月至2014年2月间被告董明超因急需用钱从原告处陆续借款共计130万元，原告通过网上银行向被告多次支付，后被告于2014年5月29日给原告出具总欠条一张，写明欠原告人民币130万元，欠款到期后被告均以各种理由拒绝还款，后期被告下落不明至今，原告无奈起诉。被告董明超经本院依法向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告顾晓光同被告父亲系世交，与被告董明超系朋友关系。被告因急用钱向原告借款，原告通过银行转账方式给被告支付借款，属于自然人之间借款合同，被告于2014年5月29日向原告出具欠条一张，证明了借款的事实，本案的借贷关系明确，被告应按照约定履行还款义务。原被告未约定借期利息和逾期利息，原告主张自2014年5月29日至还款之日止按照银行同期贷款利率计算利息的请求，因未能提供曾向被告催告的具体时间的相关证明，本院仅支持自原告起诉之日起至被告偿还借款时止的逾期利息；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：
一、被告董明超自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告顾晓光借款本金130万元；
二、被告董明超自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告顾晓光逾期借款利息。（以130万元为本金，自2016年5月13日起算，按照年利率6%支付资金占用期间利息）
三、驳回原告顾晓光的其它诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,500.00元，公告费560元，由被告董明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 杨新慨
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张作奇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3850号
申请执行人：陈巧云，女，1974年8月10日出生，汉族。
被执行人:赵新颖，女，1975年2月12日出生，汉族。
陈巧云申请执行赵新颖民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）京0115民初1652号判决书已发生法律效力。申请执行人陈巧云向本院申请执行，要求被执行人赵新颖给付借款80000元，诉讼费915元、利息11093.33元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵新颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵新颖有可供执行的财产。申请执行人陈巧云亦未提供被执行人赵新颖可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈巧云申请执行的借款80000元，诉讼费915元、利息11093.33元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈巧云确认，被执行人赵新颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈巧云发现被执行人赵新颖有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李少华
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0430刑初91号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人吴喻，男，1988年3月3日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地址建宁县,现住建宁县。因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚于2014年4月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被建宁县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人吴喻犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘、被告人吴喻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日约12时许，被告人吴喻在其居住的建宁县濉溪镇青云小区7号楼104室内，提供甲基苯丙胺和吸毒工具，与陈某、余某、杨某一起吸食。当日下午吴喻在其住处被建宁县公安局民警查获。
上述事实，被告人吴喻在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书；证人陈某、余某、杨某、冯某的证言；被告人吴喻的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人���罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴喻犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 谢华强
二〇一七年七月十八日
书记员 余 颖
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5934号之一
申请执行人：孙治峰，1987年6月20日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：马云鸿，男，1983年11月18日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：马惠明，男，1944年9月23日生，汉族，户籍地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第14767号民事判决，在执行孙治峰与马云鸿、马惠明民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日向被执行人马云鸿、马惠明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人马惠明的银行存款人民币52,691.51元，并冻结其银行账户。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2016年11月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
除已执行至款项人民币52,691.51元外，终结本院作出的(2015)闵民一(民)初字第14767号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第727号
原告杨某甲，男，1980年5月27日生，汉族。
被告佘某，女，1984年5月20日生，汉族。
委托代理人佘常银，男，1954年3月13日生。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告佘某离婚纠纷一案,本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告佘某及其委托代理人佘常银、袁宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：其与被告佘某经人介绍认识后确立恋爱关系，于2006年5月15日登记结婚，婚后育有一子杨某乙。杨某乙满月后佘某离家出走，中途偶尔回家看望孩子。双方已分居7年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判决双方离婚，婚生子杨某乙由其抚养。
被告佘某辩称：其与原告杨某甲夫妻感情未破裂，不同意离婚；其现患有精神疾病，杨某甲应尽扶助义务。
经审理查明：原告杨某甲与被告佘某经人认识后建立恋爱关系，于2006年1月25日登记结婚，于2007年11月15日生育一子杨某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可，但曾因家庭琐事发生过矛盾。2015年5月11日，南京市江宁区第二人民医院诊断，佘某患有精神发育迟滞伴发精神障碍。佘某住院治疗后，于2015年6月16日出院。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、出院记录及双方当事人陈述等证据材料证实，本院予以认定。
本院对原告杨某甲与被告佘某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。杨某甲要求与佘某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告杨某甲与被告佘某离婚。
本案减半收取案件受理费120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年六月三十日
书记员 韩 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第474号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保148号
申请人：林德珍，女，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市XX。
被申请人：阳志远，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区XX。
被申请人：罗正琼，女，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区XX。
被申请人：重庆市岳洋宾馆有限公司，住所地重庆市铜梁区巴岳山温泉开发区，统一社会代码9150022473659151X4。
法定代表人：阳志远，系该公司执行董事、经理。
申请人林德珍于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人阳志远、罗正琼、重庆市岳洋宾馆有限公司名下价值240万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，重庆瑞桥融资担保有限公司为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院认为，申请人林德珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人林德珍的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元由申请人林德珍负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周娇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1757号之一
申请执行人高军，男，1975年7月。
被执行人西安机电科技技师学院。
申请执行人高军与被执行人西安机电科技技师学院劳动争议一案，本院作出的（2015）雁民初字第05569号民事判决书及（2016）陕01民终1674号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安机电科技技师学院未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人高军于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人西安机电科技技师学院发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人银行账户信息均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1757号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初2297号
原告：钱某,1977年5月9日出生,汉族,住杭州市下城区。
被告：邱某,女,1981年7月30日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
本院在审理原告钱某诉被告邱某离婚后财产纠纷一案中，原告钱某以双方已协商处理为由,于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告钱某负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一七年八月十二日
代书记员 江 晶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3274号之一
申请执行人谢林君，男，1956年9月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人张海根，男，1963年11月2日生，汉族，住苏州。
申请执行人谢林君与被执行人张海根民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月25日作出的（2015）园民初字第02922号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张海根于本判决生效之日起十日内向原告谢林君归还借款402500元，并支付相应的利息（利息计算方式：以402500元为基数，自2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；案件受理费8002元、公告费690元，合计8692元，由被告张海根负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未被执行人名下无有可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到，本案判决书亦是公告送达。被执行人不享有其户籍所在地房产的产权，该房屋产权已于2014年9月登记至案外人名下。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币411192元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索告知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年三月七日
书记员 钟 磊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初245号
原告郭伦，男，生于1995年8月6日。
委托代理人刘春梅(系原告郭伦之母)，生于1973年1月12日。
委托代理人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。
被告遂宁万达广场投资有限公司。
法定代表人齐界,该公司执行董事。
委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。
原告郭伦诉被告遂宁万达广场投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王剑适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭伦及其委托代理人刘春梅、唐坤利，被告遂宁万达广场投资有限公司的委托代理人胡兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伦诉称：2015年6月25日，原告的父亲郭五星在被告遂宁万达广场投资有限公司鼓动下以原告的名义与被告签订了0004617、0004608、0004616号三份《商品房认购协议》，并以原告的私房钱10万元交付了定金。原告知道此事后，告知其父母不愿意购房，也无能力支付之后的按揭款。为此，第二天原告的父母即告知被告要求解除协议并退还定金，被告当即表示同意，但却迟迟不予履行。被告在明知郭五星没有代理权的情况下，仍然告知其可以签字，此协议应为无效，被告应当退还定金，但被告却以各种理由推诿，拒不退款。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判令：确认0004617、0004608、0004616号三份商品房认购协议无效，全额退还原告所交的定金，并由被告承担本案诉讼费。
被告遂宁万达广场投资有限公司辩称：其一、三份认购协议书上均有原告郭伦的签字，且原告没有证据证明上述签字不是其本人所签；其二、即使三份认购协议书上的签字不是郭伦本人所签，但郭五星作为郭伦的父亲，他的行为依法构成表见代理，本案合同依法成立；其三、假如本案合同无效，存在缔约过失责任，造成的损失应由郭五星全额承担。
经审理查明，2015年6月26日，原告的父亲郭五星以原告郭伦的名义与被告遂宁万达广场投资有限公司签订了0004617、0004608、0004616号三份《商品房认购协议》，并支付被告10万元定金。原告认为，被告在明知郭五星没有代理权的情况下，仍然允许郭五星代理原告与被告签订三份《商品房认购协议》，郭五星没有代理权，该协议事后也没有得到原告的追认，属无效合同，被告应当退还原告交付的定金，但被告却以各种理由推诿，拒不退款。原告遂起诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证、户籍信息、商品房认购协议书、收据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的三份《商品房认购协议》是否合法、有效。原告与被告签订的《商品房认购协议》虽然是原告郭伦的父亲代其签字，但郭五星作为原告的父亲，代理原告与被告签订三份《商品房认购协议》，并支付了定金，且向被告提供了原告的身份证号码，电话号码等资料，使被告有理由相信郭五星取得了原告的授权。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代表行为有效。因此，郭五星代理原告与被告签订《商品房认购协议》行为依法构成表见代理，郭五星以原告郭伦名义签订的合同，应当对原告郭伦具有约束力。故对原告要求确认0004617、0004608、0004616号三份《商品房认购协议》无效，并全额退还其所交定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十三条、第四十四条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告郭伦承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年四月十八日
书记员 李芷瑄
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5450号
原告张小伟。
被告熊志刚。
原告张小伟诉被告熊志刚侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张小伟到庭参加诉讼，被告熊志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小伟诉称：2015年7月30日早晨7点多，原告驾驶电动车在上班途中经过路口时与一辆电动自行车相撞。后，原告昏迷不醒，直到第二天才恢复意识。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）认定原告主责，被告次责。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告20000元，其中误工费25000元、医疗费26181.6元、营养费6400元、妻子护理费3000元、住院伙食补助费320元，共计60901.6元，按照被告次责，承担30%，最终要求被告赔偿20000元。
被告熊志刚未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年7月30日7时15分许，张小伟驾驶苏g402217电动自行车沿机动车道由北向南行驶至山湖西路路口处，遇熊志刚驾驶吴江0181137电动自行车沿非机动车道由南向北逆向行驶至山湖西路路口内等红灯，绿灯亮时熊志刚驾驶吴江0181137电动自行车起步时与张小伟驾驶的苏g402217电动自行车相碰，造成车辆受损及张小伟、熊志刚受伤的交通事故。2015年8月26日，交警队出具《道路交通事故认定书》，编号为吴公交认字[2015]第110032号，明确根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定张小伟负该起事故主要责任，熊志刚负次要责任。
交通事故发生后，张小伟至医院治疗，花费医疗费26181.6元。
以上事实有原告张小伟提交的道路交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费票据七张、出院记录、××证明书三张、个人所得税完税证明以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告张小伟因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关规定，审核如下：
1、医疗费。原告主张26181.6元，提供医疗费票据七张为证。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。综上，本院认定医疗费为26181.6元。
2、住院伙食补助费。原告主张320元，按照20元/天计算16天。本院认为，原告主张按照20元/天计算住院伙食补助费符合法律规定，且于被告有利，原告住院16天，故本院认定住院伙食补助费为320元。
3、营养费。原告主张6400元，按照1600元/月计算四个月，××证明书三张为证。本院认为，首先，关于计算期限，根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本院就计算期限仅认可原告的住院期间。其次，关于计算标准，原告主张按照1600元/月计算不违反法律规定，本院予以确认。故本院认定营养费为853.33元。
4、护理费。原告主张3000元，按照25元/天计算四个月。本院认为，首先，关于计算期限，原告虽未提供医疗机构的意见，但鉴于原告因涉案交通事故住院16天，本院酌情给予交通事故后一个月的护理期。其次，关于计算标准，原告主张按照25元/天计算不违反法律规定，本院予以确认。故本院认定营养费为1150元。
5、误工费。原告主张25000元，以7500元/月计算四个月。本院认为，首先，关于计算期限，原告提供的三张××证明书仅能证明原告因涉案交通事故误工三个月零一天，故本院认定原告的误工期限为三个月零一天。其次，关于计算标准，原告虽已提交证据证实其存在误工损失，但根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，缺一不可，原告无法提供受伤前一年连续的工资证明，本院酌情按照苏州市最低工资标准1820元/月计算，误工期限按三个月零一天计算，故本院认定误工费为5520.67元。
综上，原告张小伟因交通事故造成的损失为：医疗费26181.6元、住院伙食补助费320元、营养费853.33元；护理费1150元、误工费5520.67元；合计34025.6元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张小伟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因被告熊志刚驾驶的为非机动车，无保险，故应由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因原、被告驾驶的均为非机动车，且涉案交通事故由原告负主责，被告负次责，故本院确定由原告张小伟承担60%的赔偿责任，被告熊志刚承担40%的赔偿责任，原告张小伟自愿承担70%的赔偿责任，要求被告熊志刚承担30%的赔偿责任，系原告对其自身权利的自由处分，且于被告有利，本院予以准许，故被告熊志刚应承担30%的赔偿责任，即10207.68元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告熊志刚应赔偿原告张小伟医疗费等损失合计10207.68元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告熊志刚负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈赟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第91号
罪犯杨刚，男，1978年7月21日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年6月1日黑河市中级人民法院作出（1999）黑中刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯杨刚犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2001年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第484号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人王国华，男，汉族，1979年11月11日出生，无业，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与王国华罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第53号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281���字第484号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执92号之一
申请执行人湖北昭阳律师事务所，住所地荆州市沙市区白云路**号。
负责人李新平，该所主任。
被执行人荆州精湛机械有限公司，住所荆州市城南开发区学堂洲。
法定代表人圣和平，该公司董事长。
申请执行人湖北昭阳律师事务所与被执行人荆州精湛机械有限公司代理合同纠纷一案，荆州市中级人民示院作出的（2016）鄂10民终691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为355000元及迟延履行期间的债务利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆州市中级人民示院作出的（2016）鄂10民终691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁中柱
审判员 刘 敏
审判员 张 荣
二〇一七年十月十三日
书记员 周海燕
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1602民初796号
原告：罗某某，女。
委托代理人：欧阳毅，广东兴源律师事务所律师。
被告：李某某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本案认为，原告以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 叶莉萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄慧慧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1301号
罪犯肖浩，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年11月12日作出(2012)珠斗法刑初字第418号刑事判决，以被告人肖浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯肖浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯肖浩获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖浩减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初828号
原告李安兰，女，1970年10月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，
委托代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告王林，男，1968年7月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告李安兰诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李安兰及其委托代理人胡生浩到庭参加了诉讼，被告王林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安兰诉称：2016年9月10日，被告向原告借款300000元，约定月息3%，月前支付，2017年1月17日还清借款。但被告逾期未还借款本金，且仅支付了一个月的利息。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（按月息3分计算，自2016年9月10日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李安兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证及被告身份证复印件。证明原、被告主体资格适格。
证据二、结婚证及银行付款流水。证明2015年5月18日，原告通过其配偶祁志茂的银行账户，向被告的朋友周友珍支付了借款291000元。
证据三、被告支付利息的银行流水。证明在2015年5月18日至2016年8月19日期间，被告一直按月息3分向原告支付借款利息。
证据四、借条、承诺书、房屋抵押记载信息。证明2016年9月10日，被告向原告补签了一份借条及承诺书，确认借款属实，并将武汉盘龙城经济开发区叶店村武汉28街休闲商业中心3-1单元F2栋902室的房屋抵押给原告作为借款担保的事实。
证据五、短信截图。证明被告自2016年9月10日之后就未向原告偿还借款本金及利息。
证据六、证人证言，证明被告向原告借款的事实。
被告王林辩称：（缺席）。
被告王林在法定的举证期间未向本院提交任何证据。
对原告李安兰提交的证据，因被告王林未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告李安兰提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告李安兰及被告王林与案外人周友珍皆为朋友关系。2015年5月18日，被告王林以资金周转困难为由向原告李安兰借款。经三方协商后，原告李安兰的丈夫祁志茂先将借款291000元汇到案外人周友珍的账户，再由周友珍将此款转交给被告王林。2015年5月18日至2016年8月18日期间，被告王林每月向原告李安兰支付利息9000元，共计135000元。
2016年9月10日，被告向原告出具了借条一张，其内容为：“今借到李安兰人民币叁拾万元整，月利息为3%，按月支付。借款人以盘龙城28街商业中心F2-2-902作为此次借款抵押。上述借款约定于2017年元月17日前还清，逾期不还出借人李安兰有权私自出售借款人王林用于抵押的资产，双方约定本纠纷由黄陂区人民法院管辖”。同日，被告还向原告出具了一份承诺书。因原告多次催要被告偿还借款而未果，由此双方发生诉争。
本院认为：被告王林向原告李安兰借款300000元有其出具的借条、承诺书及证人证言等证据证实，双方之间的借贷关系成立并合法有效，被告王林应履行还款义务。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告向被告转款时扣除了利息9000元，故其实际出借本金应按291000元计算。同时，由于诉争借条中约定的利息过高，已经超过国家有关限制借款利率之规定，故应予调整。庭审中，原告自认被告前期已按年利率36%向其支付的利息共计135000元，因该利息系被告自愿给付，且于法不悖，本院可不予追究。但原告向法院起诉后，其主张被告支付的利息标准则应依法调整为年利率24%，即被告应以本金291000元为基数，按年利率24%向原告支付自2016年9月10日起至实际清偿之日止的利息，故对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。其余部分，因无法律依据，本院不予支持。被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林偿还原告李安兰借款本金291000元；
二、被告王林以本金291000为基数，向原告李安兰支付利息（该利息按年利率24%计算，自2016年9月10日起至实际还清之日止）；
三、驳回原告李安兰的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 明
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2016)湘1081执262号
申请执行人:邓丽华
被执行人:申婕
申请执行人邓丽华与申婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日决定立案执行，现已执行23180元，该案现已结案。
执行人 ：曾永雄
书记员 ：王志刚
二〇一六年四月二十七日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执745号
申请执行人乔聚凤。
被执行人耿绍华。
申请执行人乔聚凤与被执行人耿绍华机动车交通事故责任纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文民一初字第380号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2012）文民一初字第380号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十四日
书记员 丛洋滋
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执449号之一
申请执行人：毕卫强，男，汉族，1987年4月10日生，住山东省滨州市滨城区。
被执行人：荆州先行运输集团有限公司，住所地：荆州市南湖路41号。
本院在执行申请执行人毕卫强与被执行人荆州先行运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）鄂10民终273号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人荆州先行运输集团有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂10民终273号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 周海燕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0781民初652号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住所地铁力市建设大街97号（以下简称铁力市邮储银行）。
主要负责人:温凯,职务行长。
委托诉讼代理人:李刚,男，系原告职员。
被告：王淑琴,女,1960年4月28日出生,住址铁力市。
被告：程德凯,男,1984年10月17日出生,住址铁力市。
被告：于双双,女,1986年2月7日出生,住址铁力市。
被告：程国明，男,1961年11月12日出生,住址铁力市。
被告：高桂芹,女,1961年2月19日出生,住址铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告王淑琴、程德凯、于双双、程国明、高桂芹金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告王淑琴经本院公告传唤，被告程德凯、于双双、程国明、高桂芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被王淑琴偿还贷款本金50000.00元,支付利息及罚息26952.65元，本息合计76952.65元；2、要求被告程德凯、于双双、程国明、高桂芹承担连带保证责任即连带清偿责任。事实和理由：2013年3月17日,原告与于永江及被告王淑琴、程德凯、于双双、程国明、高桂芹签订小额贷款联保协议,从2013年3月17日起至2015年3月17日止,联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息等。2013年3月17日,于永江向原告申请贷款50000.00元，被告王淑琴做为配偶在贷款申请表上签字。同日,原告与于永江签订了借款合同,合同约定：原告向于永江发放贷款50000.00元,用途种地,年利率13.5%,期限自2013年3月至2014年3月,采用阶段性等额本息法偿还贷款。如于永江不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向于永江发放贷款50000.00元。贷款发放后,于永江未按合同约定偿还贷款本息，后于永江死亡，被告王淑琴做为其配偶，应偿还上述贷款本息，被告程德凯、于双双、程国明、高桂芹应承担连带保证责任即连带清偿责任。
被告王淑琴、程德凯、于双双、程国明、高桂芹未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，五被告未到庭,视为放弃质证的权利,原告所举的证据具有客观性且与本案具有关联性,本院予以采信。本院依据采信的证据,认定以下事实：2013年3月7日,原告与于永江及被告王淑琴、程德凯、于双双、程国明、高桂芹签订小额贷款联保协议,从2013年3月7日起至2015年3月7日止,联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2013年3月4日,于永江向原告申请贷款50000.00元，被告王淑琴做为配偶在贷款申请表上签字。2013年3月7日,原告与于永江签订了借款合同,合同约定：原告向于永江发放贷款50000.00元,用途包地,年利率14.58%,期限自2013年3月至2014年3月,采用阶段性等额本息法偿还贷款。如于永江不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向于永江发放贷款50000.00元。贷款发放后,于永江并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，后于永江死亡，原告诉至法院要求被告王淑琴偿还上述贷款本息，并要求被告程德凯、于双双、程国明、高桂芹承担连带保证责任即连带清偿责任。另铁力市年丰乡长山村出具证明，内容为：于永江、王淑琴系夫妻关系，于永江已死亡。王淑琴是长山村村民，现已不在长山村居住。借款合同中约定实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，而借据上显示的借款期限从2013年3月7日至2014年3月7日。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告铁力市邮储银行与于永江签订借款合同，该借款合同是双方真实意思表示,应当认定有效,于永江本应承担偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任，但因于永江已死亡，被告王淑琴作为配偶与于永江共同申请贷款,且铁力市年丰乡长山村委会出具的证明显示：被告于永江、王淑琴系夫妻关系，于永江已死亡，故于永江的上述贷款应做为与被告王淑琴的夫妻共同债务，应由被告王淑琴对于永江上述贷款本息承担还款责任；于永江及被告王淑琴、程德凯、于双双、程国明、高桂芹与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示,合法有效,双方约定的保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，借款期限从2013年3月7日至2014年3月7日，保证期间即从2014年3月8日至2016年3月7日止，原告未举证证实其在此保证期间内向保证人主张过权利，而原告于2017年6月12日起诉本院才依法向五被告送达了起诉状等法律手续，故本案已超过保证期间，被告程德凯、于双双、程国明、高桂芹的保证责任因保证期间的经过予以免除。关于原告诉请贷款本金50000.00元,利息及罚息26952.65元，本息合计76952.65元，与原告提供的电脑打印所欠贷款的对帐单一致，且原告系金融机构，可按原告诉请的贷款本金及利息、罚息数额予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王淑琴于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50000.00元,支付利息及罚息26952.65元，本息合计76952.65元（利息及罚息计算至2017年5月18日）。
二、被告程德凯、于双双、程国明、高桂芹不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724.00元，公告费600.00元由被告王淑琴承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 万发亮
审 判 员 张明艳
人民陪审员 张宏柏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 范桂荣
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0214民初429号
原告：邹耀田，农民。
被告：姜传良，农民。
本院于2016年1月18日立案受理了原告邹耀田与被告姜传良劳务合同纠纷一案，原告起诉时所提供的被告住址不准确，直接送达及邮寄进行均无法进行，经向原告核实，原告称也不知被告现在何处，且不愿公告送达。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邹耀田的起诉。
一审案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾改霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高秀钰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保51号
解除保全申请人：陈祖文，男，1962年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人：唐化礼，男，1954年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人陈祖文与被申请人唐化礼诉前财产保全一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）渝0117执保565号执行裁定书，对被申请人唐化礼名下价值11万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。申请人陈祖文于2017年4月24日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
经本院审查认为，申请人陈祖文与被申请人唐化礼已达成调解协议，申请人陈祖文的解除担保财产的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
对申请人陈祖文的解除财产保全的申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭家孝
二〇一七年五月二日
书记员 徐 涛
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初703号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人吕传伟，男，汉族，X年X月X日出生于山东省临朐县，初中文化，个体业者，住临朐县东城街道办事处。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕622号起诉书指控被告人吕传伟犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人吕传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月8日21时30分许，被告人吕传伟酒后驾驶鲁GBXX**号小型轿车，沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至东营北站下高速时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人吕传伟血液中的酒精含量为146.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人吕传伟归案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人吕传伟在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、驾驶人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吕传伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕传伟醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕传伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十一月八日
书记员 张沙沙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6645号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
被执行人晏景文，男，1968年2月18日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。
被执行人周应葛，男，1956年10月23日出生，汉族，沭阳县人，农民。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00174号民事调解书，执行立案标的为46074.83元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执686号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区春洋水果蔬菜店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区春洋水果蔬菜店行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年9月16日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)2303号行政征收决定书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：成帛霖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)河民初字第1192号
原告官某，男，1976年6月8日生，汉族，临沂经济开发区人，住该区朝阳。
委托代理人刘士霞，山东沂州律师事务所律师。
被告郑某甲，女，1974年1月22日生，汉族，临沂经济开发区人，住该区朝阳。
法定代理��郑某乙，男，1943年2月14日生，汉族，住址同上，
委托代理人孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
原告官某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告官某及其委托代理人刘士霞、被告郑某甲的法定代表人郑某乙与委托代理人孟宪斗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称，1997年8月，我与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不好。双方生活半年后，我发现被告郑某甲婚前隐瞒××史，××发作，我将被告送往第四人民医院住院治疗一个多月。出院后被告一直服药，由于被告服药间断，病情一再复发，我在这15年里多次带其到临沭、济南及临沂的私人诊所住院治疗，花光了家中所有积蓄，现我被被告拖累的一盆如洗，我一边打工挣钱一边给被告治疗，被告的病情反复发作一直不能好转。15年的时间内，被告也未生育子女。去年8月15日被告离家出走到娘家居住至今未归。请求法院依法判令我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告郑某甲的法定代理人郑某乙辩称，原告官某诉称郑某甲婚前隐瞒××史不属实，郑某甲是婚后患××；现在郑某甲正在住院治疗，不同意离婚。
经审理查明，1997年8月，原告官某经人介绍与被告郑某甲认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情基础一般，婚后由于被告患××，导致夫妻感情日渐受到影响。
以上事实，主要由双方当事人陈述、举证；所认定的有关证据材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的了解，婚后虽因被告患有××，导致夫妻感情受到影响，但并未导致夫妻感情完全��裂，只要双方互相帮助，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。为维护和睦的、稳定的家庭关系，故对于原告官某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告官某与被告郑某甲离婚。
案件受理费50元，由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市人民中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年五月二十日
书记员 阚立达
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六执字第2262号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住南京市中山南路408号。
负责人陈平，总经理。
被执行人江苏共丰贸易有限公司，住南京市六合区雄州镇雄州南路288号金茂坊3幢106、303号。
法定代表人陈马明，总经理。
被执行人南京中瀚投资管理有限公司，住南京市六合区雄州镇雄州南路288号金程坊23幢108、108号。
法定代表人刘海瀚，执行董事。
被执行人陈马明，男，1983年12月2日出生，汉族。
被执行人叶宝玉，女，1982年2月20日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被执行人江苏共丰贸易有限公司、南京中瀚投资管理有限公司、陈马明、叶宝玉借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第1302号民事调解书已经发生法律效力。内容为江苏共丰贸易有限公司于调解书生效之日起三日内支付原告本金699万元，并支付相应利息。南京中瀚投资管理有限公司、陈马明、叶宝玉承担连带清偿责任。判决生效后，由于被执行人江苏共丰贸易有限公司、南京中瀚投资管理有限公司、陈马明、叶宝玉未按判决书履行，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部于2014年8月4日向本院申请执行。
执行过程中，本院查明：被执行人江苏共丰贸易有限公司、南京中瀚投资管理有限公司、陈马明、叶宝玉在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前除质押物在评估拍卖阶段，无其他财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部无法提供被执行人江苏共丰贸易有限公司、南京中瀚投资管理有限公司、陈马明、叶宝玉可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六执字第2262号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 黄 浩
二〇一五年八月三日
书记员 柏 向
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初170号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某，男，2016年12月因本案被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日。2017年1月20日被刑事拘留，同年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2017]123号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员申晓燕、张礼，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日6时许，被告人于某在未取得机动车驾驶证且患有妨碍安全驾驶机动车的疾病情况下，驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿302省道由东向西行驶，至302省道西牟路口处时，其车前脸与步行由南向北横过道路的邹某身体相撞，致邹某倒地受伤，后被告人于某驾车驶离现场。随后，孙某驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿302省道由东向西行驶经过现场时，将倒地的邹某碾压，致邹某因创伤性休克当场死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人于某未取得机动车驾驶证且患有妨碍安全驾驶机动车的疾病情况下，驾驶车辆未注意观察盲目行驶的行为，是事故发生的主要原因，负事故主要责任，孙某驾驶车辆通过路口时，未确保安全的行为是事故发生的次要原因，负事故次要责任，被害人邹某无责任。被告人于某肇事逃逸后，又电话报警并返回现场投案。案发后，被告人于某赔偿了被害人亲属的相关经济损失。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某的证言，被告人于某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一宗，视听资料一份，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书，烟公交认字[2016]第188号道路交通事故认定书，（烟）公（刑）鉴（尸）字（2016）72号法医学尸体检验鉴定书，侦查机关出具的工作情况，身份、驾驶信息查询记录，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某有自首情节，已就民事赔偿问题与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 徐桂萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李慧慧
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）冀0984民初4547号
原告刘某，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住河间市。
被告宋某，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。、
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 张冬霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 畅
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初175号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人魏某，务工。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)140号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年8月26日中午，被告人魏某同曹某在诸城市曼德芙吃饭时，借曹某去厕所之机，从曹某放在座椅的包中盗窃中国工商银行银行卡一张。后被告人魏某持该卡多次提取现金及刷卡消费共计人民币2325.8元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍证明、借记卡账户历史明细清单，证人王某2、王某1等人的证言，被害人曹某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 张秀英
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执336号
申请执行人：王修芹。
被执行人：张贵先。
王修芹与张贵先农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉08民终386号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还土地。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王艺清
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢53号
申请执行人：某县农村信用合作联社
法定代表人：朱某某
委托代理人：窦某某，男，生于1958年9月7日，汉族。
被执行人：赵某甲，男，生于1955年9月15日，汉族，农民。
被执行人：赵某乙，女，生于1949年3月30日，汉族，农民。
某县农村信用合作联社申请执行赵某甲、赵某乙借款合同纠纷一案，申请人某县农村信用合作联社依据淳化县公证处（2016）淳证执字第05执行证书，于2017年3月21日向本院恢复申请执行，执行标的为404671.04元、执行费5970元。案件在执行过程中，被执行人赵某甲经查询暂无可供执行财产，赵某乙已于两个月前去世，现申请人申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 媛
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执376号
申请执行人刘静，女。
被执行人葛科峰，男。
本院在执行刘静申请执行葛科峰婚姻家庭纠纷一案中，（2017）陕0431民初388号民事调解书已经发生法律效力，执行标的43150元(含执行、受理费)，在执行过程中，被执行人葛科峰已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱安伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)申字第117号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄彬彬。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杜秀河。被申请人(一审被告、二审被上诉人)夏清源。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海正方旧机动车经纪有限公司。再审申请人黄彬彬因与被申请人杜秀河、夏清源、上海正方旧机动车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄彬彬申请再审称，其提供的新证据足以证明系争车辆发生过重大交通事故，杜秀河、夏清源故意隐瞒上述事实，还擅自更改车辆里程数，已经构成了欺诈，应当解除双方的购车协议，并赔偿其损失；上海正方旧机动车经纪有限公司未尽监管职能，应当承担相应的法律责任；二审审理过程中非法剥夺其举证、质证、辩论等权利，程序上严重违法，且认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。夏清源辩称，其并未更改系争车辆的里程数，但法院判决其担责，其愿意服从判决；黄彬彬既没有提供交警部门出具的事故报告，又没有提供保险理赔记录，无法证明系争车辆发生过重大交通事故，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，黄彬彬主张杜秀河、夏清源故意隐瞒了系争车辆发生过重大事故的事实，该主张成立必须要证明两点：一是系争车辆发生过重大事故；二是杜秀河、夏清源明知却故意隐瞒。根据现有证据，可以反映出系争车辆在2011年11月11日进行过修理，修理费用为25,999.54元，但仅凭修理的事实无法必然得出系争车辆发生了事故，且是重大事故的结论。同时，杜秀河、夏清源系于2013年7月1日从案外人处购买了系争车辆，并于2013年7月14日转让给黄彬彬，现杜秀河、夏清源否认自己知晓系争车辆在2011年11月11日进行过维修，而黄彬彬亦未提供证据证明杜秀河、夏清源明知上述情况却故意隐瞒。其次，双方当事人并未就里程数问题在系争协议中约定违约责任，现系争车辆的里程数的确被人为改动过，一、二审判决认为上述事实并未导致合同目的无法实现，不符合适用法定解除权的条件，但根据诚实信用原则酌定杜秀河、夏清源向黄彬彬赔偿10,000元，并无不当。再次，上海正方旧机动车经纪有限公司并非系争协议的签订方，黄彬彬关于上海正方旧机动车经纪有限公司应当承担法律责任的主张，有违合同相对性原则，本院难以支持。此外，黄彬彬关于二审程序违法的申请再审主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，黄彬彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄彬彬的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年八月七日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5188号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：包旭鹏，男，汉族，1973年8月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：石安秀，女，汉族，1971年3月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告包旭鹏、被告石安秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人尹利到庭参加了诉讼，被告包旭鹏、被告石安秀经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告包旭鹏、石安秀归还原告平安银行重庆分行贷款本金人民币331300.69元；二、判令被告包旭鹏、石安秀支付截至2015年12月31日的利息人民币11273.02元、复利404.85元、罚息3876.2元，并支付自2016年1月1日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未偿还本金331300.69元为基数按照合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还利息11273.02元为基数按照合同约定的贷款利率上浮50%计算；三、判令如被告包旭鹏、石安秀不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为渝BExx**、发动机号为64282641382897的奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告包旭鹏、石安秀继续清偿；4、本案的诉讼费由被告包旭鹏、石安秀共同承担。事实和理由：原告平安银行重庆分行与被告包旭鹏、石安秀于2013年8月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币84.8万元；贷款期限为36个月，自2013年8月2日起至2016年8月2日止；现贷款年利率为8.4%，并按年浮动；贷款用于支付购买奔驰牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计算，包旭鹏将其所有的牌号为渝BExx**、发动机号为64282641382897的奔驰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若包旭鹏、石安秀没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行重庆分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求包旭鹏、石安秀承担律师费、诉讼费等。后平安银行重庆分行按约放款，并办理了抵押登记，但包旭鹏、石安秀2015年8月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，包旭鹏、石安秀应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，平安银行重庆分行有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。
包旭鹏、石安秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：平安银行重庆分行（甲方、贷款人）与包旭鹏、石安秀（乙方、借款人）签订了《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为848000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%；本次贷款用途为购买汽车；贷款偿还方式为按期等额还款，具体为按月还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；乙方未能履行本合同规定的各项义务的，甲方有权按照本合同规定要求借款人提前归还贷款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；包旭鹏提供奔驰GL级GL350-3.0-A/MT四驱柴油BlueTEC汽车作为抵押担保。
平安银行重庆分行于2013年8月2日向包旭鹏、石安秀发放贷款848000元，个人借款借据凭证上载明的贷款期限为2013年8月2日起至2016年8月2日。包旭鹏以其所有的车牌号为渝BExx**、发动机号为64282641382897的梅德赛斯-
奔驰GL350小型越野客车未上述贷款提供抵押担保，并于2013年11月13日办理了抵押登记。
嗣后，包旭鹏、石安秀偿还部分欠款后未继续按约还款。截至2015年12月31日，包旭鹏、石安秀尚欠平安银行重庆分行贷款本金331300.69元、利息11273.02元、复利404.85元、罚息3876.2元。
上述事实，有《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、还款明细及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，包旭鹏、石安秀与平安银行重庆分行签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，包旭鹏、石安秀没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求包旭鹏、石安秀按照合同约定立即偿还全部借款，并支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行对包旭鹏提供抵押担保的车牌号为渝BExx**、发动机号为64282641382897的小型越野客车享有优先受偿权。
综上所述，原告平安银行重庆分行的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包旭鹏、石安秀自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安银行股份有限公司重庆分行截至2015年12月31日的借款本金331300.69元、利息11273.02元、复利404.85元、罚息3876.2元；并支付自2016年1月1日起至贷款本息付清时止的罚息和复利，罚息以331300.69元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算，复利以11273.02元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；
二、平安银行重庆分行对包旭鹏提供抵押担保的车牌号为渝BExx**、发动机号为64282641382897的小型越野客车享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6503元，由被告石安秀、包旭鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡振宇
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一六年十月二十日
法官 助理 艾志花
书 记 员 马忆群
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1476��
申请执行人张秀莲。
被执行人宫守春。
本院在申请执行人张秀莲与被执行人宫守春追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘长安
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1853号
申请执行人刘光余，男，1957年8月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人胡金翠，女，1955年3月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人刘某。
法定代理人刘光余、胡金翠，系其祖父、祖母。
被执行人许康飞，男，1988年10月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人葛星星，男，1991年1月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行���尹兰浩，男，1989年2月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人赵方建，男，1989年7月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序��
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十日
书记员 姜祖华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦杭商初字第542号
原告周少冰。
被告陈建成。
被告吴利英。
原告周少冰为与被告陈建成、吴利英民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，被告因经营资金周转困难为由向原告借款人民币70000元，并出具借条一张。原告答应一个月内归还，经原告多次催讨，被告均未归还，故诉至法院，要求判令：被告归还借款70000元。
原告提供证据：1、2013年12月5日，被告陈建成出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2013年12月5日，被告陈建成向原告周少冰借款70000元，并出具借条一份。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告陈建成之间借贷关系合法、有效，被告陈建成所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴利英应与被告陈建成共同承担归还责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈建成、吴利英于本判决生效后十日内归还原告周少冰借款本金70000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月四日
代书 记员 金 倩
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初96号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人任某，务工。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)71号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年5月28日12时许，被告人任某到诸城市××镇××鸡场郑某宿舍内，趁郑某不备，从郑某床铺下盗窃装有现金的绸布包一个，内有现金6140元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单及照片，书证报警记录、抓获经过、户籍证明、银行卡交易明细清单，被害人郑某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任某因盗窃嫌疑被公案机关传唤后能主动交代犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；已向被害人郑某退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币8000元于判决生效后一个月内向本院交纳）。
任某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一七年四月二十日
书记员 杜玉玲
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初2000号
原告金某。
委托代理人李某，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被告阜新某某融资担保有限公司。
法定代表人胡某，系该公司董事长。
原告金某与被告阜新某某融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告阜新某某融资担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月18日从原告处借款人民币10万元整，约定月利率为20‰。此后被告每月均向原告支付利息2000元，但自2014年5月起，被告开始停止支付利息。之后原告多次向被告催要，可被告仍拒绝支付利息及给付本金，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求法院判令被告向原告支付借款本金10万元及利息（自2014年5月起至借款给付之日止，按月20‰计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月18日，被告从原告处借款人民币10万元，并向原告出具借款凭据一张，双方约定月利率为20‰，未约定还款日期。后被告向原告支付利息至2014年4月，剩余利息及本金至今未给付原告。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借款凭据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，并出具借款凭据一张，双方虽未约定还款日期，但被告应在原告要求还款的合理期限内偿还原告借款，现造成拖欠，发生诉讼纠纷，系被告过错所致，对此应承担过借责任。故原告要求被告给付10万元借款的主张，本院予以支持。对于双方约定的月利率20‰一节，符合相关法律规定，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新某某融资担保有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告金某借款10万元及利息（自2014年5月起至借款给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告阜新某某融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谭 佶
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执341、344－350号
申请执行人徐海州，男，1948年4月8日出生，汉族，农民，住平舆县。
申请执行人宗国彬，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住平舆县。
申请执行人孙建新，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住平舆县。
申请执行人盛明伟，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住平舆县。
申请执行人陈勤生，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住平舆县。
申请执行人盛春华，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住平舆县。
申请执行人秦国元，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住平舆县。
申请执行人徐洪喜，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住平舆县。
被执行人翟玉卯，男，1958年9月6日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人徐海州、宗国彬、孙建新、盛明伟、陈勤生、盛春华、秦国元、徐洪喜与被执行人翟玉卯合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人翟玉卯发出执行通知书，责令其三日内偿还申请执行人徐海州、宗国彬、孙建新、盛明伟、陈勤生、盛春华、秦国元、徐洪喜欠款235950元及利息，但被执行人翟玉卯未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人翟玉卯有赔偿金及精神抚慰金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人翟玉卯的赔偿金及精神抚慰金120847.13元。
本裁定立即执行。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年七月二十日
书记员 吕云峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第453号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执325号之一
被执行人韩文成，男，山东省宁津县。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执325号之一裁定书，于2017年3月13日向被执行人韩文成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩文成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩文成在山东省农村信用社联合社62231×××10账户内存款人民币14083.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年五月三日
书记员 崔晓凤
**安徽省六安市金安区人民法院**
**民事判决书**
(2013)六金民二初字第01766号
原告：六安市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：陈某某，理事长。
委托代理人：卢某某。
被告：王某某。
原告六安市郊区农村信用合作联社与被告王某某借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员汪俊独任审判,于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市郊区农村信用合作联社诉称，被告王某某将房产在原告处设定抵押，向我行贷款50万元，现已逾期，请求法院依法判决被告一次性偿还本金50万元，并承担自2012年2月28日起至2013年9月8日的利息101007.6元，后期利息另计。案件诉讼费由被告负担。
被告王某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下:证据1、借款借据，证明被告欠原告借款情况；证据2、贷款申请书，证明格式申请书明确被告借款金额、期限等；证据3、个人借款申请书，证明被告主动向原告申请借款；证据4、最高额抵押合同，证明被告向原告借款愿意提供抵押担保；证据5、个人借款合同，证明被告向原告申请个人借款需要共同遵守执行的事项；证据6、房地产他项权证，证明被告向原告借款提供的房产抵押情况；证据7、提款申请书，证明借款时被告向原告提款申请情况；证据8、电子转账凭证，证明借款时原告根据被告申请转账付款情况；证据9、贷款催收通知书，证明原告对被告贷款催收情况；证据10、有处分权人同意抵押承诺书，证明被告承诺不能按期归还贷款，由原告对抵押物进行处置情况。
经庭审举证质证审理查明,被告王某某为购板材，将位于本市安丰路十里铺安置小区xx#楼xx室房屋作抵押，于原告签订借款合同和最高抵押合同，原告于2012年2月28日，借款50万元给被告，借款期限至2013年2月26日。贷款利率为年利息11.808%，逾期加收30%罚息。贷款到期后，被告未还。被告自贷款之日起至2013年9月8日，期内利息加罚息合计101007.6元。
本院认为,原、被告间借款合同及抵押合同合法有效。被告向原告借款50万元逾期未还，事实清楚，证据确凿，被告应承担清偿责任。原告要求被告清偿所欠债务50万元及其利息，请求合法，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告王某某于本判决书生效之日起十五日内清偿原告六安市郊区农村信用合作联社借款50万元，并承担自2012年2月28日至2013年9月8日利息101007.6元。
二、被告王某某承担自2013年9月8日至本清时利息(年利息11.808%计息，逾期加收30%罚息)。
案件诉讼费9820元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一三年十二月三日
书记员汪磊
附相关法律规定
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初201号
公诉机关沅陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1955年3月3日出生，侗族，湖南省沅陵县人。因犯拐卖人口罪，于1990年6月11日被沅陵县人民法院判处有期徒刑二年。
沅陵县人民检察院以沅检林刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院代理检察员瞿彦峰、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人李某某因准备修房子需要木材，遂以5000元的价格向陈德武之妻颜某甲购买其位于沅陵县麻溪铺镇庄田村硫磺溪组小地名为“屋背后”责任山上林木。2015年12月上旬，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下持油锯上山，数日内将其所购“屋背后”责任山中松树、杉树全部砍倒。经鉴定，被告人李某某所伐林木的活立木蓄积为26.5立方米，其中杉木活立木蓄积为17.3立方米、马尾松活立木蓄积为9.2立方米。
2015年12月24日，被告人李某某主动向沅陵县森林公安
局投案。
另查明，为避免木材腐烂，沅陵县森林公安局依法对涉案木材变价处理后得款12244元，除去搬运费等费用，剩余1924元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。有户籍证明、到案情况说明、检尺码单、扣押决定书及清单、林权证等书证；证人颜某某、颜某甲、张某某的证言；现场勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
2016年9月5日，本院委托沅陵县司法局对被告人李某某是否实行社区矫正进行社会调查评估。沅陵县司法局建议对被告人李某某适用社区矫正。
本院认为：被告人李某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人购买的他人责任山上林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案并如实交代自己所犯罪行，系自首。可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。沅陵县司法局建议对被告人李某某适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
二、对被告人李某某违法所得一千九百二十四元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫方
二〇一六年九月二十三日
书记员 戴 萍
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5873号
罪犯王玉秋，男,汉族，1990年8月25日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年四月三日作出(2014)罗刑初字第63号刑事判决，以被告人王玉秋犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零二个月，并处没罚金人民币10000元。刑期自2013年11月22日起至2027年1月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年4月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王玉秋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯王玉秋系数罪并罚、十年以上暴力型犯罪，现刑罚执行已达2年10个月。罪犯王玉秋在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉秋减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月22日起至2026年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)璧法刑初字第00083号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人戴某某，男，生于1964年12月1日，重庆市璧山区人，汉族，��学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月13日被抓获，2015年1月14日被璧山区公安局刑事拘留，2015年1月24日被璧山区公安局执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
辩护人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]75号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人刘伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年1月13日18时50分许，被告人戴某某驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车从璧山区石龙乡方向往来凤方向行驶，当行驶至来石路来凤孙河村农民新村路段，与行人严某某、柯某甲、尹某某三人相撞，造成严某某、���某甲受伤后经璧山区人民医院抢救无效死亡、尹某某受伤的道路交通事故。经璧山区公安局交巡警大队认定，戴某某负此次交通事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡、且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人戴某某具有自首的量刑情节，公诉机关建议本院对戴某某判处有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处。
被告人戴某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
辩护人提出被告人系自首且愿意对被害人进行赔偿，建议对被告人戴某某适用缓刑，并举示了收条、协议、（2015）璧法民初字第01034号民事判决书。
经审理查明：2015年1月13日18时50分左右，被告人戴某某驾驶车牌���为渝XXXX**号的普通二轮摩托车从璧山区石龙方向往来凤方向行驶，当行驶至璧山区来凤街道孙河村农民新村路段时，与公路边行走的行人严某某、柯某甲、邓某某相撞，造成渝XXXX**号普通二轮摩托车受损，严某某、柯某甲受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
另查明：1、事故发生后，戴某某拨打了110、120报警电话。2、案发后，被害死者柯某甲的妻子邹某某、儿子柯某乙、柯某丙向本院提起了民事赔偿请求。本院于2015年4月9日作出了（2015）璧法民初字第01034号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司赔偿柯某丙、柯某乙，邹某某117004.80元；判决戴某某赔偿柯某乙、柯某丙、邹某某52762.50元。邹某某、柯某乙、柯某丙已经收到了中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司与戴某某得赔偿款。邹某某、柯某乙、柯某丙对被告人戴某某表示谅解。3、在本院审理过程中，被害死者严某某的丈夫邓某某向本院提起了刑事附带民事诉讼。经本院调解，戴某某与邓某某达成了调解协议，支付了赔偿款，并取得了邓某某的谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、辩护人当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、报警案件登记薄、通话记录；证人凌某某、邓某某、谢某某、柯某丙等人的证言；被告人戴某某的供述与辩解；交通事故车辆检验报告书、法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人戴某某作为从事交通运输人员，违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，造成二人死亡，且负事故的全部责任，情节恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控��犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人主动拨打110报警电话与120急救电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且被告人与被害死者家属达成了赔偿协议，支付了全部赔偿款，取得了被害死者家属的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关与辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 林 静
人民陪审员 杨秉俊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴映秋
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1224民初285号
原告李金山，男，1964年1月6日出生，现住庆安县。
委托代理人丁长和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。
被告庆安县交通运输局。
法定代表人于可欣，局长。
委托代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。
原告李金山诉被告庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金山诉称，原告的责任田2.1亩在老哈伊公路172公里东。2014年庆安县人民政府、交通局将哈伊路扩建建设人民大街占用了排水沟，在2015年降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致承包地被淹，事发时村、镇、县及被告的领导到场，此事经县政府责令庆安镇、庆富村组成工作组进行排查，认定原告被淹面积为2.1亩，种植甘蓝2.1亩，每亩10000斤，每斤0.80元，损失16800.00元；白菜2.1亩，每亩1200斤，每斤0.30元，损失为7560.00元。合计24360.00元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失24360.00元。
被告庆安县交通运输局辩称，原告起诉被告侵权，应举证证明损害的事实存在、侵权人的违法行为、侵权人有过错、侵权人的过错与原告的损害事实有因果关系。就本案根据原告提供的证据看，没有达到该四个要件的完整证明程度。另外，扩建建设人民大街是县政府的行为，与被告无关，如有损害亦应以现场勘察和司法鉴定确定损失。所以，应驳回原告的诉讼请求。
在庭审中原告为证明其主张成立，举出下列证据：
1、庆安县庆安镇、庆富村民委员会2016年1月4日出具的证明，证实2015年该村棚室豆角每亩产量5000斤，市场平均价格每市斤3.00元-4.00元，黄瓜产量每亩1200斤，市场平均价格每市斤0.90元，西红柿亩产量1200斤，市场平均价格每市斤1.10元，白菜亩产量1200斤，市场平均价格1.00元，大葱亩产量6000斤，市场平均价格每市斤3.00元，粘玉米每亩为3200株，每株市场平均价格0.90元，秋白菜亩产量12000斤，市场平均价格每市斤0.30元-0.40元之间，早甘蓝亩产量10000斤，市场平均价格每市斤0.80元。
2、土地被淹的录像片。
3、庆安县庆安镇、庆富村村民委员会于2015年11月10日给法院出的证明，证实该村第六组村民张云义、张云富、许贵斌、徐亚东、李金财、刘凤忠、王福臣、王树文承包地被水淹受灾的证实。
4、庆安县庆安镇、庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积、作物、品种、数量及损失程度的明细图。
被告庆安县交通运输局未举出相关证据。
在庭审质证中被告对原告所举证据均有异议，认为原告受到财产损害属实，但责任不在被告，另外，原告只依据庆安县庆安镇庆富村委会的证明和明细图请求损害赔偿的依据不足。
经审理查明，原告的责任田2.1亩在庆柳公路东侧、老哈伊公路172公里处以东。2015年7、8月份雨季时期，庆安县人民政府、交通局扩建哈伊公路建设人民大街占用了排水沟，降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致原告承包地被淹。事发时原告等人上报到村、镇、县，相关单位的领导到场查看。后由庆安县庆安镇庆富村民委员会给各位农民出具了两份证明一份农户耕地被淹损失的明细图，原告依据该证明的价格和受淹面积为2.1亩，计算出损失价格为24360.00元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失24360.00元。
本院认为，原告李金山的耕地在2015年夏季被水淹属实，受到经济损失属实，但受灾原因、面积和损失程度不清，应以评估、鉴定为依据，原告以庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的二份证明和一份农户耕地被淹损失的明细图为依据起诉属证据不足，因庆安县庆安镇、庆富村民委员会不具有价格认证资质，且在庭审时原告不主张司法鉴定予以评估，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金山的诉讼请求。
案件受理费409.00元由原告李金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 李玉君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 安芯仪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执9号
申请执行人刘迈章，男，汉族。
被执行人河南万客来实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6360号民事判决书立案执行的刘迈章申请执行河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南万客来实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一七年三月三日
书记员 郑洋洋
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0591民初1022号
原告：杨某某，女，1988年3月24日生，汉族，住河北省南和县河郭乡西徐旺村**号。
被告：谢某某，男，1989年11月5日生，汉族，住邢台经济开发区王快镇南市屯村。
原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告杨某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收费130元，由原告杨某某负担。
审 判 长 任永波
代理审判员 王继国
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 翀