wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3242号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，该分公司工作人员。
被告：郑海燕，女，1974年09月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告郑海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规���，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 李 坚
二〇一八年六月四日
书记员 彭科媛
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181民初2543号
原告：孙承来，男，生于1947年7月9日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王允斌，山东昌平律师事务所律师。
被告：济南蒸货餐饮有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨世勇。
被告：杨世勇，男，1979年2月6日出生，住济南市。
被告：吴立冬，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省临沭县。
孙承来与济南蒸货餐饮有限公司、杨世勇、吴立冬健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。孙承来于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙承来自愿撤回对济南蒸货餐饮有限公司、杨世勇、吴立冬的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙承来撤诉。
案件受理费1391元（申请费1020元，未采取保全措施），减半收取计696元，由孙承来负担。
审判员 李 舰
二〇一七年五月二十六日
书记员 闵倩倩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1552号之一
申请执行人李三平，男，1973年12月20日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人罗朝平，男，1965年6月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人李三平与被执行人罗朝平民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 欣
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执433号之一
被执行人：陈军，男，1966年1月8日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：谢秀群，女，1970年2月19日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
被执行人：张昌平，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：刘玉仿，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：澧县正发富民饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县涔南乡涔曾居委会。
法定代表人：谭正茂。
被执行人：谭正茂，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：颜道辉，女，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人深圳前海沅金所金融服务有限公司与被执行人陈军等7人借款合同纠纷一案中，深圳前海沅金所金融服务有限公司于2017年10月17日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0723执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程林
二〇一七年十月十七日
书记员 谭冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202财保58号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：周秀丽，住吉林市。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周秀丽在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款7499.67元。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人周秀丽在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款7499.67元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一七年九月七日
代理书记员 林湘焱
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2826民初1595号
原告：恩施州嘉宇建设工程有限责任公司。住所地：恩施市市府路煌庭国际*单元***室。
法定代表人：张秋，总经理。
委托诉讼代理人：王兴元，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告：恩施州陆绿农牧开发有限公司。住所地：恩施市凤凰城金家坝子**号。
法定代表人：邓文，总经理。
委托诉讼代理人：邓慈寿，该公司职工。
委托诉讼代理人：马长万，该公司职工。
原告恩施州嘉宇建设工程有限责任公司与被告恩施州陆绿农牧开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兴元、张华，被告的委托诉讼代理人邓慈寿、马长万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2014年9月9日、12月2日签订的《恩施州陆绿农牧开发有限公司卢家洞牲猪养殖项目建筑工程承包合同》及《补充协议》；2、被告返还原告工程质量保证金20万元；3、承担本案诉讼费及律师费。
事实和理由：被告在咸丰县坪坝××镇开发建设卢家洞牲猪洞穴养殖项目，原、被告于2014年9月9日签订了《恩施州陆绿农牧开发有限公司卢家洞牲猪养殖项目建筑工程承包合同》，并于2014年12月2日签订了《补充协议》，被告于2014年12月2日下达开工令，原告方委派项目经理龚厚林负责工程的日常事务管理，后变更为米远凡。原告按照协议约定进场施工，但是在一期垫资50万元后，被告没有按照协议约定履行支付工程款的义务，一直拖延支付，致使停工，被告对该项目的其他施工队已完成工程量的工程款也没有能力支付，被告实际已没有能力履行合同义务，已先期违约。被告的《湖北省企业投资项目备案证》没有延续，已丧失法律效力。被告的《动物防疫条件合格证》已于2016年8月30日被注销，且该项目的环评报告至今未通过。该项目工程处于不合法的状态，双方签订的合同目的不能实现，双方签订的合同应当解除，原告完成工程量的工程款应由被告支付，被告返还工程质保金。
被告诉称：按照合同处理执行。
本院经审理认定事实如下：被告在咸丰××××村卢家洞开发建设洞穴牲猪养殖项目。2014年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《恩施州陆绿农牧开发有限公司卢家洞牲猪养殖项目建筑工程承包合同》，约定：“一、工程概况：工程名称为恩施州陆绿公司五万头洞穴牲猪养殖项目一号洞（卢家洞）建设工程，以下简称一期工程；工程承包方式为包工包料的全包方式（含保险费用）；本工程属于部分垫资，建设项目为洞外的一切土建工程，项目建设总金额约500万元，据实按工程量计算。三、工程期限：开工时间预计为2014年9月，择日动工，具体时间以甲方下达的开工令为准，工程建设时间为三个月完工。七、工程价款的支付与结算：一期工程由乙方自愿垫资100万元修建，按每月50万元分两期垫资，垫资部分不计算利息，垫资垫齐后，超出部分按进度月结算95%，垫资部分至六期工程（也就是六个洞）完成验收后决算付款。工程总量经双方决算后，按决算支付工程款，但一期工程乙方垫资到甲方的第六期工程全部结束后一个月内支付，其他工程款按保质期一年留5%作质保金，二至六期工程乙方再不垫资，由甲方按月按进度支付工程款，……。”2014年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，该补充协议对《恩施州陆绿农牧开发有限公司卢家洞牲猪养殖项目建筑工程承包合同》中所修建的房屋的规格、验收标准及价格等进行了约定。合同签订后，被告于2014年12月2日给原告下达开工令，原告即组织人员施工，原告施工至2015年3月，其主要施工为修建房屋一栋，该房屋已修建一至三层，因双方对工程款的支付问题等发生争议而停止施工，双方所签订的合同内容未履行完。在签订以上合同之前，原告于2014年8月30日、9月3日共计给被告交工程保证金200000元。
另查明，1、原告的资质类别及等级为建筑工程施工总承包叁级和市政公用工程施工总承包叁级。2、被告开发建设洞穴牲猪养殖项目所使用的土地是从农户处租用的，未办理建设用地、规划许可、施工许可等审批手续。
本院认为，根据双方当事人的诉讼请求和抗辩理由，本案争议焦点为:原告与被告签订的合同效力如何认定。对此，本院分析评判如下：
被告在咸丰××××村卢家洞开发建设洞穴牲猪养殖项目，被告租用农户的土地并修建房屋，被告在未办理建设用地、规划许可、施工许可等审批手续的情况下修建该房屋，该房屋属违法建筑。被告在庭审前仍未取得建设用地及相应的行政许可，因未办理建设用地、规划许可、施工许可等审批手续，也就失去了建设工程施工合同得以合法履行的基础，无法实现合同的根本目的。综上，原告与被告签订的《恩施州陆绿农牧开发有限公司卢家洞牲猪养殖项目建筑工程承包合同》及《补充协议》损害了社会公共利益，应认定为无效合同。原告请求解除双方于2014年9月9日、12月2日签订的《恩施州陆绿农牧开发有限公司卢家洞牲猪养殖项目建筑工程承包合同》及《补充协议》缺乏法律依据，本院不予支持。因原告与被告签订的合同及补充协议无效，被告应返还原告工程质量保证金20万元。关于被告陈述已给原告支付部分工程款的问题，被告未提交相关证据证实，且原告诉请中未涉及工程款的支付问题，本案中对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
恩施州陆绿农牧开发有限公司返还恩施州嘉宇建设工程有限责任公司工程质量保证金200000元。限本判决生效后十五日内履行。
二、驳回恩施州嘉宇建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元（已减半），恩施州嘉宇建设工程有限责任公司承担18000元，恩施州陆绿农牧开发有限公司承担5400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一七年二月二十三日
书记员 鲁 平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保338号
申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路163号。
法定代表人：张洪泉，总经理。
被申请人：山东东盛物流有限公司，住所地：聊城市开发区。
法定代表人：张小静，执行董事。
被申请人：张小静，女，住山东。
申请人聊城万合工业制造有限公司与被申请人山东东盛物流有限公司、张小静借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初4495号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东东盛物流有限公司、张小静银行存款300万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年七月七日
书记员 肖云欣
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川32民辖6号
原告索朗王姆,女，1989年10月4日出生，四川省阿坝县人，现住四川省阿坝县。
被告阿坝县人力资源和社会保障局,住所地四川省阿坝县。
法定代表人张卫勇，该局局长。
被告阿坝县查理乡人民政府，住所地四川省阿坝县。
法定代表人严伯孝，该乡乡长。
索朗王姆向四川省阿坝县人民法院提起诉讼，称其于2012年7月通过考试被录用到四川省阿坝县查理乡额色村任大学生村官，并与阿坝县人力资源和社会保障局签订了聘用合同，2016年10月因身体原因在四川省阿坝、成都等地就医，期间得知阿坝县人力资源和社会保障局已作出《阿坝县人力资源和社会保障局关于索朗王姆同志自愿辞职的批复》，原告从未以口头、书面或其他形式提出过辞职报告，也未委托他人提交过辞职报告，请求撤销《阿坝县人力资源和社会保障局关于索朗王姆自愿辞职的批复》（阿县人社发[2016]73号）、恢复与被告的聘用关系并补发工资等。
四川省阿坝县人民法院经审查认为，该案原告索朗王姆系该院党组成员、副院长罗尔科之女，该院不宜审理本案，报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告索朗王姆系四川省阿坝县人民法院党组成员、副院长罗尔科之女，为减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，四川省阿坝县人民法院报请指定其他人民法院审理本案的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省红原县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 明
审判员 史 立 新
审判员 杨 嵋
二〇一七年十月二十五日
书记员 索郎拉姆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民二初字第00765号
原告：吴义得，男，1968年4月4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，经常居住地浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：王凌燕，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：许敏智，安徽上成律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师师事务所律师。
本院在审理原告吴义得与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张利娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第00236号
原告重庆维佳元创科技连锁有限公司北部新区分公司,地址重庆市北部新区高新园星光大道60号12层3号，组织机构代码证：56560308-7。
负责人薛东，经理。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告龚家正，男，1980年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆维佳元创科技连锁有限公司北部新区分公司诉被告龚家正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告重庆维佳元创科技连锁有限公司北部新区分公司的委托代理人夏伟军到庭参加诉讼，被告龚家正未到庭参加诉讼。2015年7月2日，依法由代理审判员扈家瑜担任审判长，与人民陪审员张静、人民陪审员何柳组成合议庭适用普通程序公开开庭审理，原告重庆维佳元创科技连锁有限公司北部新区分公司的委托代理人夏伟军到庭参加诉讼，被告龚家正未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆维佳元创科技连锁有限公司北部新区分公司诉称，被告是原告公司的员工，被告在2013年1月10日晚上8点盗窃原告公司电脑等财产，后被公安机关抓获依法刑事拘留追究刑事责任。在法院审理期间，原、被告达成民事赔偿协议，约定被告赔偿原告损失40000元，该款项应在2014年5月4日之前支付，否则每逾期一日以40000元为基数按照千分之五向原告支付违约金。后经原告多次催促，被告始终没有履行赔偿义务。为此，请求判令被告支付原告赔偿金40000元，并从2013年10月6日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金至本息还清之日止。本案诉讼费由被告负担。
被告龚家正未作辩称。
经审理查明，被告于2013年1月10日晚，在渝中区长江一路61号1号楼7楼深圳维佳元创科技有限公司重庆分公司办公室内，采取撬门入室的方式，盗窃笔记本电脑、平板电脑及硬盘共计9450元的财物。2013年1月16日，被告被公安机关抓获。2013年8月16日，被告犯盗窃罪，被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
2013年8月9日，原、被告达成赔偿协议：一、被告赔偿原告损失人民币40000元整；二、被告应当在2013年10月5日以前向原告支付10000元，剩余的30000元应当从2013年11月5日起在每月的第5日以前向原告支付人民币5000元至2014年4月5日以前应当全部归还完毕；三、被告如未按时支付上述款项，每逾期一日应以赔偿总额40000元为基数按千分之五向原告支付违约金，同时原告有权要求被告一次性支付全部赔偿款。
以上事实，有当事人陈述记录、举报信、赔偿协议、刑事判决书、重庆市公安局案（事）件接报回执等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，所有权人因其财产受到损害，权利人有权请求赔偿损失。本案中，被告盗窃原告公司所有的笔记本电脑、平板电脑及硬盘等财物，给原告造成损失，按照原、被告达成的赔偿协议，被告应当赔偿原告损失40000元。原告主张以40000为基数按日利率千分之五向原告支付违约金的请求明显过高，显失公平，本院不予支持。被告从2013年10月6日起以40000为基数按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金至本息还清之日止。
综上所述，根据根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告龚家正在本判决生效之日起十日内支付原告重庆维佳元创科技连锁有限公司北部新区分公司赔偿款人民币40000元，并40000为基数从2013年10月6日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍向原告重庆维佳元创科技连锁有限公司北部新区分公司支付违约金至本息还清之日止；
二、驳回原告重庆维佳元创科技连锁有限公司北部新区分公司其他诉讼请求。
如果被告龚家正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2000元，减半收取为1000元，由被告龚家正负担。案件受理费原告已向本院预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 扈家瑜
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 张 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 艾文静
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第3102号
原告詹前营
委托代理人杨亚军。
被告祝晓洁
原告詹前营与被告祝晓洁民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月10日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告詹前营的委托代理人杨亚军到庭参加了诉讼，被告祝晓洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告詹前营诉称，2013年11月15日，原告向被告出借资金1000000元，被告于2014年7月12日向原告补打借款条一张，约定借款期限从2013年11月12日至2014年9月30日止，借款按照月息2%计息，后被告未履行还款义务，请求判令：1、被告归还原告借款本金1000000元；2、被告按月利率4%标准向原告支付借款利息至借款还清之日；3、被告支付原告律师费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告祝晓洁未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原告向被告出借资金1000000元，2014年8月20日，被告向原告出具借款条一份，该欠款条载明：借款人祝晓洁向詹前营借款1000000元，用于生产经营，借款期限从2013年11月12日至2014年9月30日止，借款按照月息4%计息；借款人若没有按时还清借款，期间因催讨欠款产生的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等相关费用，全部由借款人承担，后被告未归还原告借款，原告遂提起诉讼。
审理中，原告表示，被告按照双方约定利息标准，将借款利息支付至2014年7月12日，因双方约定利息过高，原告同意扣减本金80000元。
原告对自己的主张提交了双方当事人身份信息、银行转账凭证、被告出具的借款条等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告未按约定归还原告借款，构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持，原告对未取得利息主张的标准超过人民银行同期贷款利率四倍，超过部分本院不予支持；原告对其主张的律师费未提交证据证明，本院对原告该项主张不予以支持；原告以约定利息过高为由同意扣减本金80000元，属于当事人对自己权利处分，不违背法律规定，本院予以准许，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝晓洁应偿还原告詹前营借款本金920000元，并支付利息，利息从2014年7月13日起，按人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日。
二、驳回原告詹前营的其他诉讼请求。
案件受理费15822元、公告费600元，由被告祝晓洁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 尹 曾
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1458号之一
申请执行人王某某，男，汉族，1974年9月21日出生，住西安市未央区。公民身份号码。
被执行人西安市某某某某建筑材料房屋开发有限公司，住所地陕西省西安市某地。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
王某某与西安市某某某某建筑材料房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1828号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、为申请执行人王某某办理西安市和平路西六道巷盛唐国际商务中心731号（合同登记号003037）房屋所有权的权属登记备案手续；2、承担仲裁费1000元。
执行中，申请执行人王某某于2017年9月25日向本院递交了撤销执行申请，其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1458号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 鹏
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执520号之一
申请执行人李平生，男，湖南省安仁县人。
被执行人卢社莲，女，湖南省安仁县人。
被执行人尹尤辉，男，湖省安仁县人。
被执行人张红凤，女，湖南省安仁县人。
在执行申请执行人李平生与被执行人卢社莲、尹尤辉、张红凤民间借贷纠纷一案，因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一七年五月十五日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民终字第92号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市中兴路湛南路长安宾馆5楼。组织机构代码：777982568。
代表人杜振会，该公司总经理。
委托代理人刘帅，男，汉族，1984年8月21日生，住平顶山市卫东区。系该公司职工
被上诉人（原审原告）郝向东，男，汉族，1968年10月16日生，住平顶山市宝丰县。
委托代理人杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟国召，男，汉族，1971年1月15生，住平顶山市新华区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被上诉人郝向东、翟国召机动车交通事故责任纠纷一案，郝向东于2014年9月10日向河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令翟国召、中华联合保险公司赔偿车辆损失费36900元。原审法院受理后，于2014年12月10日作出（2014）新民初字第1215号民事判决，中华联合保险公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年1月19日将此案移送本院，本院于同月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合保险公司的委托代理人刘帅，被上诉人郝向东的委托代理人杨迎辉到庭参加诉讼，被上诉人翟国召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月4日，翟国召驾驶豫Ｄ×××××号轿车在平顶山市××大道鹰盾驾校门口与冯云飞驾驶的浙Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，双方负事故同等责任。浙Ｂ×××××号轿车的所有人为郝向东，因双方在赔偿问题方面无法协商，故引起诉讼。原审另查明，豫Ｄ×××××号轿在中华联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元），浙Ｂ×××××号轿车的车辆损失经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告书，该车的配件及维修工时费为34990元，郝向东缴纳鉴定费1750元、拖车费160元。
原审认为，翟国召驾驶的豫Ｄ×××××号轿号与郝向东所有冯云飞驾驶的浙Ｂ×××××号轿车相撞，造成浙Ｂ×××××号轿车受损，翟国召应当对郝向东的损失承担赔偿责任。豫Ｄ×××××号轿号车中华联合保险公司购买有交通事故强制保险（赔偿限额122000元），故中华联合保险公司应当在交强险限额内对郝向东的损失承担赔偿责任。郝向东的浙Ｂ×××××号轿车经鉴定，车辆损失为34990元，再加上鉴定费1750元和拖车费160元，共计36900元，应当由中华联合保险公司负担。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郝向东因交通事故造成的损失共计36900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由翟国召负担。
中华联合保险公司不服一审判决上诉称，一审法院判决中华联合保险公司赔偿郝向东车损36900元，明显超出交强险中关于财产损失2000元赔偿限额，属于适用法律错误，超出部分不应由中华联合保险公司承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除保险合同另有约定外，由保险人承担。”据此，鉴定费、诉讼费等间接费用不应由中华联合保险公司承担。请求依法改判减少中华联合保险公司赔偿责任34900元；二审诉讼费由郝向东、翟国召承担。
郝向东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
翟国召经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。另查明：豫Ｄ×××××号轿车的保险期间为自2013年10月25日零时起至2014年10月24日24时止。
本院认为，翟国召驾驶豫Ｄ×××××号轿车与冯云飞驾驶的浙Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，双方负事故同等责任。诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定无异议，本院予以采信。根据该事故责任认定书，同等责任人翟国召应对郝向东的损失承担民事赔偿责任。因翟国召驾驶的豫Ｄ×××××号轿车登记车主为郝向东，该车在中华联合保险公司投保有122000元交强险，且交通事故发生在保险期间内。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，郝向东的各项损失应由中华联合保险公司在交强险赔偿限额122000元内赔付。原审判决郝向东的各项损失共计36900元，由中华联合保险公司在交强险122000元中承担赔偿责任并无不当，应予维持。交强险的立法本意是及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故保险公司上诉称其对超出2000元的财产损失不承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费问题。郝向东为了诉讼给其车辆评估，支出相应的鉴定费是必要的，亦是合理费用，也属于其实际损失，应当予以赔偿，中华联合保险公司上诉称其不应承担鉴定费的依据不足，对其该上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费673元，由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一五年三月六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6541号
原告刘凤英，女，1951年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告张维迁，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告金成合，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告刘凤英与被告张维迁、金成合民间借贷纠纷一案中，原告刘凤英于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤英撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 郑显锴
二〇一五年九月七日
书记员 张 洋
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执254号
申请执行人：大连供暖集团有限公司责任公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：刘湛琛，董事长。
委托代理人：孙凯民，男，职员。
被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：王宝林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连供暖集团有限公司责任公司与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付并网费、余款、违约金合计3332,100.00元，诉讼费15,040.00元，承担本案执行费35,720.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十月十八日
书记员 曹莹颖
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2640号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人李少丰,现住农安县。
被申请人于2009年3月30日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年7月10日。被申请人于2010年1月30日向申请人借款人民币18000元整。约定月利率为9.9‰,还款时间为2011年3月5日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金38000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李少丰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金38000元及利息。其中20000元利息自2009年3月30日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息;另18000元利息自2010年1月30日始至还清时止按双方约定为9.9‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费250元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 超
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初3904号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座10层。
法定代表人：凌峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务经理。
被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06.
法定代表人：汪溪，总经理。
委托诉讼代理人：石丽铭，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：马玲玲，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。
原告北京磨铁��盟信息技术有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。
案件受理费2700元，收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈依卓宁
人民陪审员 郭 立 新
人民陪审员 果 振 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭 子 沫
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执175号
申请人执行人李某，男。
被执行人高某某，男。
被执行人崔某某，男。
申请执行人李某与被执行人高某某、崔某某借款合同纠纷执行一案，申请执行人李某以已发生法律效力的（2017）陕0428民初262号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高某某、崔某某归还借款10000元，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高某某、崔某某发出执行通知书，被执行人高某某、崔某某向本院交纳案款10000元，该款申请执行人李某已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428执175号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨东选
审判员 韩斌合
审判员 车建国
二〇一七年五月十五日
书记员 任小英
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00272号
原告江苏省格林艾普化工股份有限公司，住所地江苏省镇江新区青龙山路8号。
诉讼代表人江苏江成律师事务所。
委托代理人孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。
被告温州晨旭化工有限公司，住所地浙江省温州市平阳县敖江镇下厂村。
法定代表人任永前，该公司总经理。
原告江苏省格林艾普化工股份有限公司（以下简称格林艾普化工公司）与被告温州晨旭化工有限公司（以下简称晨旭化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董华军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月被镇江经济开发区法院破产立案。2015年2月，被告对账确认欠付原告货款57615元。故请求法院判令被告立即偿付原告货款57615元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：近年来，原、被告之间一直存在业务往来，被告向原告采购烧碱、液碱、盐酸等化学商品。2015年1月30日，原告的破产管理人向被告邮寄一份《关于催收债权的通知》，要求被告在2015年3月之前偿还欠款57615元。2015年2月4日，浙江新涵化工有限公司与被告共同向原告出具了一份《情况说明书》，载明：“贵公司（系指原告）欠浙江新涵化工有限公司合计金额259691.48元。另温州晨旭化工有限公司欠贵公司（系指原告）合计金额57615元。因浙江新涵化工有限公司与温州晨旭化工有限公司有业务上有结算，所以债权归属于浙江新涵化工有限公司所有，古（故）贵公司欠我公司（浙江新涵化工有限公司）金额为259691.48-57615=202076.48元。”
另查明：2014年5月16日，本院作出（2014）镇经商破字第0004号民事裁定书，裁定受理格林艾普化工公司破产清算。2014年5月19日，本院作出（2014）镇经商破字第0004号决定书，指定江苏江成律师事务所担任格林艾普化工公司的破产管理人。
以上事实，有通知、情况说明书、EMS寄件人联、裁定书、决定书及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效。被告尚欠原告57615元货款的事实，有被告出具的情况说明书为证，本院予以确认。浙江新涵化工有限公司与原告之间的债权债务关系，属于另一法律关系，特别是在原告已经破产的情况下，被告要求互相抵消，于法无据，本院不予支持。故对原告要求被告立即偿还货款57615元的请求，本院予以支持。被告格林艾普化工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州晨旭化工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省格林艾普化工股份有限公司给付货款57615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由被告温州晨旭化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法��
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01245号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人贾玉福，地址榆树市城发乡李合村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与贾玉福合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1655号[仲裁裁决书]终结本次���行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1450号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人:覃盛坚,男,1977年6月10日出生,汉族,住广西平南县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告覃盛坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金24742.29元及相应利息、罚息，并承担案件受理费860元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人覃盛坚所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会云路前街21号云良大厦A梯1号4楼房产，本案已对上述房产轮候查封，暂不作处理；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××号牌机动车，本院于2017年6月2日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务40287.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1450号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕庭杰
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执184号之二
申请执行人郝振亮，男，1989年6月15日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人陈路彭，男，1990年1月6日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人郝振亮申请执行被执行人陈路彭为劳务合同纠纷一案，沙河市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）冀0582民初14号民事判决书已经发生法律效力，权利人郝振亮向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权40000元及利息。经本院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）冀0582民初14号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
助理审判员 孙ＸＸ
陪 审 员 齐 萌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李群英
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢131号
申请执行人张喜，男，1955年4月28日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡刘航村。
被执行人王艳华，女，1970年6月4日生，汉族，农民，现住松原市宁江区朝阳乡六家子村。
申请执行人张喜与被执行人王艳华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2004年6月5日作出（2004）扶民初字第991号民事判决，判决如下：被告王艳华给付原告张喜为其垫付的农业税款544元及利息，案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年8月3日立案执行，并于2004年11月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶民初字第991号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖 宇
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6818号
申请执行人袁宏碧，女，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人重庆千邑像文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号27-16。
法定代表人杨中伟，执行董事。
关于袁宏碧与重庆千邑像文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，权利人袁宏碧依据已发生法律效力的渝江劳人仲案字（2016）第1494号仲裁裁决书于2017年8月28日向本院申请执行，要求义务人重庆千邑像文化传媒有限公司履行该裁决书确定的义务，本院于同日立案。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执6818号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 汪程炜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2997号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王鹏程，男，1985年06月22日出生，住长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王鹏程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24849.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24849.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初595号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人金坤，男，1992年4月21日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。曾因吸食毒品，于2016年7月29日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日，并于2016年8月9日被苏州市吴江区公安局决定责令接受社区戒毒三年。现又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月18日被刑事拘留（1月17日被羁押），同年2月23日被取保候审。2017年4月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人金坤犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人金坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月期间，被告人金坤在其位于苏州市吴江区平望镇的租房内，先后4次容留杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。具体分述如下：
1、2016年12月底的一天下午，被告人金坤在上述地点，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2017年1月9日下午，被告人金坤在上述地点，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2017年1月10日下午，被告人金坤在上述地点，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2017年1月16日下午，被告人金坤在上述地点，容留杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人金坤如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人金坤为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人金坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金坤协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人金坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、金某,沈某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、微信转账记录、立案决定书、起诉意见书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金坤为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人金坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金坤协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金坤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、扣押于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱 嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］沈中民一终字第810号
上诉人（原审原告）：李金玉，男，1963年12月25日出生，汉族，系农民。
委托代理人黎崇，系辽宁多成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李连军，男，1940年11月7日出生，汉族，系农民。
被上诉人（原审被告）：王彩玲，女，1945年1月25日出生，汉族，系农民。
被上诉人（原审被告）：李金明，男，1970年6月23日出生，汉族，系农民。
上诉人李金玉因与被上诉人李连军、王彩玲、李金明土地使用权纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第1110号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长，审判员吕丽主审，审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开进行审理，本案已审理终结。
原审原告李金玉于2013年6月13日起诉至原审法院，请求：返还承包地并判令三被告赔偿原告经济损失216000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
原审被告李连军、王彩玲辩称，争议土地（133米×9米）是我们于1990年承包的，不是原告的，农药是王彩玲买的，王彩玲和李连军去打的农药，因为地里都是草。我往我自己家的地里打农药，跟原告没关系。树莓是原告种的，打完农药后树莓死了，将树莓铲了种的玉米。
原审被告李金明辩称，我没种原告的地，地是李连军和王彩玲种的，我没有提供农药，没破坏原告的地，也没铲原告的树莓。
原审法院审理查明：原告李金玉与被告李连军、王彩玲、李金明均系沈阳市东陵区祝家镇佟家峪村村民。被告李连军、王彩玲系原告李金玉和被告李金明的父母。1990年被告李连军与祝家镇佟家峪村委会签订了果树承包合同1份，写明“甲方”佟家峪村委会将坟英帮子、朱坟沟的耕地5.5亩承包给“乙方”被告李连军经营，品种大杏，株数184棵，承包期为20年。为响应当时政策，为1997年对农村家庭承包地进行第二轮分配做准备，1996年11月份，佟家峪村委会对原、被告居住的沙地沟村村民的家庭承包地进行测量，并记录下每户村民正在耕种、使用的承包地的面积。根据佟家峪村委会向本院提交的“测量记录”记载，1996年原告李金玉在坟英帮子耕种的土地为133米×9米，被告李连军在坟英帮子耕种的土地为44米×47米。根据原告李金玉提交的佟家峪村委会证实材料和本院向村委会调查的情况，由于沙地沟多年多次开发大杏，每次都有果园承包合同，还有生产队遗留下来的老果园，与承包地进行兑换，因为合同没到期，1997年二轮土地分配实际上未完成，即未对村民原承包地进行调整，且至今村民无土地承包经营权证。被告李连军、王彩玲主张原告李金玉要求返还的坟英帮子133米×9米的土地包含在其1990年的果园合同写明的5.5亩中，佟家峪村委会对是否包含其中不清楚。
原审法院认为，原告李金玉与被告李连军、王彩玲对争议土地均无土地承包经营权证，被告李连军、王彩玲于1990年承包合同成立时取得土地承包经营权，1996年承包地测量时佟家峪村委会将争议土地记录在了原告李金玉名下，因二轮发包未完成，佟家峪村委会未对村民承包地进行调整。故本案原告李金玉与被告李连军、王彩玲的纠纷，实际为个人之间的土地使用权争议，该纠纷不属于民事诉讼的范围，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告李金玉要求返还争议土地及赔偿损失须在有关部门确认争议土地使用权属后另行解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告李金玉的起诉。案件受理费4540元，免予收取。
宣判后，上诉人李金玉不服原判，以原审认定事实错误适用法律不当为由向本院提出上诉，请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人未在二审作出答辩。
本院认为，上诉人李金玉与被上诉人李连军、王彩玲对争议土地均无土地承包经营权证，李连军、王彩玲于1990年承包合同成立时取得土地承包经营权，1996年承包地测量时佟家峪村委会将争议土地记录在了李金玉名下，因二轮发包未完成，佟家峪村委会确认未对村民承包地进行调整。故本案为上诉人与被上诉人之间的土地使用权的权属争议，该纠纷不属于民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那卓
审 判 员 吕丽
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十七日
书 记 员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执519号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街56号。统一社会信用代码：91510400904359462。
法定代表人李华，行长。
被执行人：攀枝花市海金工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街32号1栋4单元2号。组织机构代码：592790922。
法定代表人荀勇。
被执行人：李继英，女，1972年9月17日出生，汉族，住四川省米易县得石镇。
被执行人：黄金华，女，1979年12月14日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：荀勇，男，1972年7月14日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人：侯先缘，男，1943年4月20日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市尚亿科技有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：荀勇
本院在执行中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与攀枝花市海金工贸有限公司、李继英、黄金华、荀勇、侯先缘、攀枝花市尚亿科技有限责任公借贷一案中，现被执行人的财产暂不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
对（2017）川0402执519号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23979号
原告王芙蓉。被告叶梓。原告王芙蓉诉被告叶梓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告王芙蓉到庭参加诉讼。被告叶梓经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王芙蓉诉称，原告与被告关系一般，2014年12月被告因购买彩票向原告借款人民币(下同)17,900元，后归还了2,000元。嗣后，原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求被告归还借款15,900元。被告叶梓未到庭答辩。经审理查明，2013年上半年，原、被告因被告经常到原告处购买彩票而相识且被告经常让原告代为购买彩票并垫付彩票款。2014年12月15日，双方经结算，确认被告尚且原告垫付的彩票款项17,900元。被告于当日向原告出具借条，称被告向原告借款17,900元，于2015年5月15日归还。嗣后，被告归还了2,000元，尚余15,900元未还，故而致讼。以上事实，有原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告让原告代为购买彩票并垫付彩票款，后又出具借条确认其系向原告借款购买彩票，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。根据相关借条的记载，上述借款的借款期限已于2015年5月15日届满，被告作为借款人，应当履行归还全部借款17,900元的义务。而被告仅归还了2,000元，尚余15,900元至今未还，显已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款15,900元，于法有据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶梓于本判决生效之日起十日内归还原告王芙蓉借款人民币15,900元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197元，减半收取计98.50元，由被告叶梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月三十一日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初3008号
原告王某1，女，1947年6月25日出生，汉族，居民，住北京市房山区。
原告王某2，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住北京市房山区。
原告王某3，女，1967年5月31日出生，汉族，居民，住北京市房山区。
委托代理人周光远，男，1960年3月11日出生，汉族，河北省涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者，住北京市房山区。
被告王某4，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告王某5，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住北京市房山区。
二被告共同委托代理人刘国辉，山东国宗律师事务所律师。
原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、王某5分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3及王某3的委托代理人周光远，被告王某4、王某5的委托代理人刘国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3诉称：原告王某1与丈夫王某6（于2005年3月28日去世）共生育三子一女：长女王某3、长子王某4、次子王某5、三子王某2。1995年王某1夫妇将本村某区某号院老房翻建为砖木结构北房五间、东配房两间。1986年在本村某区某号院新建砖木结构北房四间。现该两处宅院由二被告居住，占为己有。2016年11月，两处宅院拆迁，二被告获取了拆迁利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法分割两处宅院的拆迁利益：1.二被告给付每名原告拆迁补偿款195300.27元;2.二被告给付每名原告安置房面积46.11平方米；3.诉讼费由二被告负担。
被告王某4、王某5辩称：原告所诉与事实不符。王某5和王某4已于2004年和2009年分别将自家宅院进行了翻建和增建，各自的拆迁利益与原告无关。且两处宅院宅基地使用权人已经过村委会变更为二被告。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某1与丈夫王某6（于2005年3月28日去世）共生育三子一女:长女王某3、长子王某4、次子王某5、三子王某2。1995年王某1夫妇将本村某区某号院老房翻建为砖木结构北房五间、东配房两间。1986年在本村某区某号院新建砖木结构北房四间。后王某1夫妇将某区某号院交由王某4居住，将某区某号交由王某5居住。2004年王某5将现有住房翻建，并新建西房两间、耳房一间、厕所一间，对围墙、院落进行了整修。2009年王某4将现居住房屋翻建，并新建北房一间、东西房各两间、耳房一间、厕所一间，对围墙、院落进行了整修。2016年8月，原告诉至本院，要求分割家庭共有的两处宅院。诉讼中，该两处宅院于2016年11月遇拆迁，王某5获得拆迁补偿款946743元，定向安置房建筑面积213.6平方米；王某4获得拆迁补偿款1041890元，定向安置房建筑面积213.6平方米。现原告起诉要求分割拆迁利益。
在本案庭审中，王某4向本院提交2009年建房合同一份、收款条一份，证实自己翻建房屋的事实；王某5向本院提交了2004年翻建房屋的证明及收条各一份，证实翻建房屋的事实。原告对二被告提交的证据均予以否认。本院出示了依原告申请调取的王某4、唐某1（王某5妻子）与北京某有限责任公司签订的房屋拆迁补偿和定向安置协议及宅基地困难补助补充协议，双方当事人对协议均无异议。
另查，王某4家庭成员：妻子伊某1、长女王某7（1989年4月7日出生）、次女王某8（1997年5月18日出生）；王某5家庭成员：母亲王某1、妻子唐某1、长女王某9（2000年4月15日出生）、长子王某10（2000年4月15日出生）。
上述事实，有当事人陈述、户口本、建房合同、盖房证明、收款条、房屋拆迁补偿和定向安置协议、宅基地困难补助补充协议等证据在案证实。
本院认为：根据查明的事实，王某1夫妇将两处宅院分别交由二被告居住使用，并未改变宅院及房屋归其夫妇所有的事实。王某6去世后因存在继承因素，该两处宅院原有房屋应属原被告共有。王某1主张按份共有，本院不持异议。原有共有房屋被拆除，原被告应享有均等的拆迁利益。二被告虽对房屋进行了翻建，但未经共有人同意，故不影响房屋的权属性质。原告每人应得拆迁利益应分为三部分：一是应得房屋的重置成新价，二是应得房屋所占的宅基地区位补偿价，三是应得房屋应享有的安置房面积。其中第一部分为宅院内所有房屋的重置成新价除以房屋间数乘以共有房屋间数再除以原被告人数。第二部分为宅院的宅基地区位补偿价除以房屋间数乘以共有房屋间数再除以原被告人数。第三部分为宅院安置房面积除以房屋间数乘以共有房屋间数再除以原被告人数。二被告在各自使用的宅院新建房屋及其他设施的拆迁利益应归二被告所有。二被告各自宅院的其他补偿项目应归二被告所有。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告王某4给付原告王某1、王某2、王某3每人拆迁补偿款四万四千四百一十七元二角二分；被告王某5给付原告王某1、王某2、王某3每人拆迁补偿款七万六千六百六十一元二角（均于本判决生效后十日内执行清）。
二、被告王某4所在宅院的安置房面积由原告王某1、王某2、王某3每人享有十五点五三平方米；被告王某5所在宅院的安置房面积由原告王某1、王某2、王某3每人享有二十七点一九平方米。
三、驳回原告王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百三十元，由原告王某1、王某2、王某3各负担九百六十六元（已交纳），由被告王某4、王某5各负担九百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年四月二十一日
书记员 张欣怡
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执313号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金普新区、。
法定代表人：王岩，局长。
委托代理人：刘扬，男，住大连金普新区。
被执行人：大连海川建设集团有限公司。住所地：普兰店市。
法定代表人：谭兴国。
本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连海川建设集团有限公司行政处理一案中，查明，被执行人应给付工人工资56,491.00元，承担本案执行费750.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十月十七日
书记员 曹莹颖
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00934号
原告徐增兵。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告刘成梅。
原告徐增兵与被告刘成梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐增兵的委托代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告刘成梅经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增兵诉称：2013年6月1日，被告分两次向原告借款，借款数额分别为50000元和18000元，并出具借条两张。借款后，双方约定2013年12月31日偿还。借款期间届满后，经原告多次索要未果，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款58000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘成梅没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2010年被告向原告借款50000元。借款后，原告向其索要，被告一直不予偿还。2013年6月1日，被告重新向原告出具50000元借条一份，同时向原告出具18000元的借条一份，该借条中的18000元系50000元借款三年的利息。借条出具后，原告多次向被告索要未果，故引发诉讼。
另查明：被告刘成梅没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘成梅经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款50000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。原、被告以另行出具借条上形式约定了借款利息，且利息的约定不违法法律规定，被告亦应按约定向原告支付利息。故原告请求被告归还借款50000元及利息18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成梅在本判决发生法律效力后十日内向原告徐增兵归还借款50000元及利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告刘成梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 沙永祥
人民陪审员 郭 澄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4340号
上诉人（原审被告）:重庆帝景摩尔商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。
法定代表人：张国东，董事长。
委托诉讼代理人：赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱明纯。
委托诉讼代理人：张宗浩，重庆志同律师事务所律师。
上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司因与被上诉人朱明纯房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第03642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，重庆帝景摩尔商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆帝景摩尔商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由重庆帝景摩尔商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 樊 群
代理审判员 陈 莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈园媛
吴晓亮
原始文书黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1166号
（2016）黑0128民初1166号之二
原告许桂华，住通河县。
被告刘锋，住通河县。
本院在审理原告许桂华诉被告刘锋民间借贷纠纷一案中，原告许桂华于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂华提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许桂华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取275元(原告已预交)及诉讼保全费320元由原告许桂华负担。
审判员 孔庆春
二〇一六年七月十三日
书记员 郑继超
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初371号
原告：扬州顺民物业服务有限公司。
法定代表人：韩玉梅。
委托诉讼代理人：张某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：宝应县氾水好又多购物中心。
经营者：王国祥。
原告扬州顺民物业服务有限公司与被告宝应县氾水好又多购物中心物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某某、张某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州顺民物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业费32000元（2016年1月1日至2018年1月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年租赁扬州怡良置业有限公司开发的氾水丹桂园门市房两层，经营超市，原告系“丹桂园”小区的前期物业服务单位，自被告进驻该小区后，原告为其提供物业服务，但被告却不缴纳物业费。2017年11月份在有关部门协调下，被告同意从2016年1月1日起开始每年向原告缴纳物业费16000元，直至租赁结束，并同原告签订一份物业服务合同。协议签订后，被告未按约定缴纳物业费，故诉至法院。
被告宝应县氾水好又多购物中心未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同书、收费许可证、物业管理服务合同、函，被告未予质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2013年12月11日，原告与扬州怡良置业有限公司签订一份“氾水镇丹桂园小区前期物业合同书”，由原告作为该小区的前期物业服务单位，双方对相关权利义务进行了约定。被告承租该小区的门市从事超市经营。因被告未能缴纳物业管理费，后原告向被告发函，要求其缴纳物业管理费84000元。2017年10月12日，原、被告双方签订一份“丹桂园小区物业服务合同”，双方约定从2016年元月1日起年服务费为16000元，从2016年1月1日起至房租到期结束。后因被告未能缴纳2016年1月1日至2018年1月1日期间的物业费，遂引起本诉。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付物业费32000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝应县氾水好又多购物中心于本判决生效后十日内向原告扬州顺民物业服务有限公司支付物业服务费32000元（2016年1月1日起至2018年1月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告宝应县氾水好又多购物中心负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一八年三月十二日
书记员 徐方圆
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执171号
申请执行人：刘昌兴，男，1955年6月22日生，汉族，退休，住武平县。
被执行人：梁峰（福建）酒业有限公司，住所地武平县。
法定代表人：赖忠生，总经理。
被执行人：曾荣光，男，1966年8月26日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人刘昌兴与被执行人梁峰（福建）酒业有限公司、曾荣光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的(2015)武民初字第2520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元及相应的利息。本院以(2016)闽0824执171号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在另案执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台分别于2017年3月5日10时至2017年3月6日10时止（延时除外）、2017年4月9日10时至2017年4月10日10时止（延时除外）拍卖了被执行人梁峰（福建）酒业有限公司持有的武平县农村信用合作联社1102271.1股股金及该股金相对应的2015年度配送股金，合计1157882股（法人股）。买受人武平县大成房地产中介有限公司于2017年4月10日，以3030000元的最高价竞得。因另案申请执行人武平县天信信用融资担保有限公司对上述股金的折价或变卖、拍卖所得价款有优先受偿权，拍卖所得款项扣除执行费、评估费合计65693.4元后剩余的2964306.6元已全部优先支付武平县天信信用融资担保有限公司。被执行人梁峰（福建）酒业有限公司所有的坐落于武平××××村的土地（土地使用权证为武国用（2011）第2257号）已抵押给另案申请执行人，经通过淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖均因无人竞买而流拍。通过福建法院司法查控系统查询、武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无银行存款及车辆等可供执行的财产。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执171号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟少龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初3872号
原告：吴鹏飞,男,汉族，1985年7月12日出生，户籍地河南省沈丘县，现住安徽省临泉县。
被告：吴芬，女，汉族，1986年10月7日出生，住天津市南开区。
原告吴鹏飞与被告吴芬（及浙江淘宝网络有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告需采用公告送达，本院于2016年10月8日裁定转为普通程序（诉讼中，原告申请对被告浙江淘宝网络有限公司撤回起诉，本院裁定予以准许），依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴鹏飞到庭参加诉讼，被告吴芬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求:请求判令被告吴芬赔偿商品价款236元的十倍赔偿金，共计2360元。事实与理由：原告于2016年5月7日在浙江淘宝网络有限公司平台“旺德福美食”购买菲律宾进口7D芒果干，共计2个订单，订单号为1561078961637688、1561075443827688，共计40袋，金额为236元。原告收货后，向销售者索要涉案商品的入境货物检验检疫证明，被告表示没有检验检疫证明。原告认为被告吴芬销售未经出入境检验检疫的商品，违反了《食品安全法》第九十二条规定，严重侵害了消费者的合法权益。侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴芬未予答辩，也未提供证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴芬于2005年9月20日在淘宝网络平台注册登记了“旺德福美食”的店铺并经营。原告于2016年5月7日在该店铺购买菲律宾进口7D芒果干40袋，金额为236元，订单号1561078961637688、1561075443827688。该芒果干外包装上张贴的中文标签标注：原产地：菲律宾；保质期见外包装；国内经销商：广州市奇新贸易有限公司；净重量：100g及营养成分表等信息。但未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。原告收货后，向销售者索要涉案商品的出入境货物检验检疫证明，但被告未能提供。涉案产品货款已退还给原告。芒果干已被原告食用1袋，用于鉴定使用1袋，但未对原告身体造成损害后果。
本院认为：原告在被告经营的网店购买进口芒果干食品，并提供了订单页面截图、实物展示、快递包装等证据予以佐证，原告与被告吴芬之间就涉诉产品成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。根据法律规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告吴芬作为销售者对食品安全法律法规及国家标准应当知晓，其作为销售者有能力也有义务甄别、检验所售食品是否符合法律规定。而本案中，被告销售食品时并未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。故本院认为被告所售食品违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，应视为销售明知是不符合安全标准的食品。根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告明知所出售的芒果干属于不符合食品安全标准的食品，仍出售给原告，应当认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为，应当赔偿原告所购商品的价款三倍金额计672.6元。原告主张被告赔偿十倍货值金额，但原告没有证据显示该芒果干存在危害人体健康的安全问题及对原告已经造成了人身、财产或者其他损害，对原告的该主张，本院不予支持。被告吴芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴芬于本判决生效之日起十日内支付原告吴鹏飞赔偿金672.6元。
二、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 陈东海
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张晨露
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初788号
原告：张建新。
委托代理人：李明德，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
被告：卢志龙。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：张建国。
委托代理人：张军，张建国之子。
原告张建新与被告卢志龙、张建国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判,于2016年4月5日、4月26日公开开庭进行了审理。原告张建新及其委托代理人李明德、被告卢志龙的委托代理人满君、被告张建国的委托代理人张军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建新诉称：1994年以前，张建国以家庭承包方式代表包括原告张建新在内的十名家庭成员，承包了米东区古牧地镇小破城村农村土地。1994年，张建国将家庭承包土地中的5亩耕地与陆志龙承包的5亩耕地进行了互换。此后，张建国将换得的5亩耕地分配给张建新一直进行耕种。2014年10月，陆志龙与米东区古牧地镇小破城村村民委会员签订了《古牧地镇小破城村征地补偿协议》，并领取了张建新耕种的5亩耕地的青苗补助费15万元（每亩地青苗补助费3万元），后经原告多次索要，二被告始终不予退还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告立即向原告返还征地补偿款中原告应得的青苗补助费15万元，本案诉讼费由被告承担。
被告卢志龙辩称：原告起诉我方的主体有误。我方与张建国为了生产方便互换过5亩耕地，但在2015年年底，我方与张建国又达成了协议，即双方各自领取自己土地的征迁款，再无任何纠纷，我方也将7500元土地承包费退还给了张建国，请求法庭驳回原告要求我方返还青苗补助费的诉讼请求。
被告张建国辩称：我方与卢志龙将土地换回来是在土地征收以后，是卢志龙将青苗补助费领走以后才说的。卢志龙给我方的7500元是没征的3队地的承包费，卢志龙将这块地承包出去了，一年是2500元，三年7500元。我方并没有拿这5亩地的青苗补助费，请求法庭依法裁决。
经审理查明：1994年以前，张建国以家庭承包方式代表包括原告张建新在内的十名家庭成员，承包了米东区古牧地镇小破城村农村土地。1994年，被告张建国与被告卢志龙互换位于米东区古牧地镇小破城村耕地5亩。在该5亩耕地互换后，主要由被告张建新耕种原属卢志龙的5亩承包土地。2015年1月29日，被告卢志龙（作为乙方）与乌鲁木齐市米东区古牧地镇小破城村村民委员会（作为甲方，简称小破城村）签订一份小破城村征地补偿协议，该协议约定的主要内容为：一、自2015年1月，由甲方将乙方19.12亩合6口人承包的责任田依法征用；二、乙方6口人承包的责任田被征用后，应付给乙方安置补助费201600元/人中，共计发放安置补助费1209600元；三、征用乙方19.12亩承包的责任田中青苗以30000元/亩的标准补偿，共计补偿573600元。在这19.12亩土地中包括卢志龙与张建国互换后由张建新耕种的5亩土地。卢志龙从张建国处所换的5亩土地实际并未征收。在被告卢志龙获得协议中的青苗补偿费以后，其与被告张建国又签订了协议，即双方各自领取自己原土地的补偿款，卢志龙还将与张建国互换但未征收的5亩土地的承包费7500元通过银行转账的方式支付给被告张建国。
以上事实有换地证明、（2014）米东民一初字第2173号民事判决书、证明、征地补偿协议、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方当事人均认可被告张建国与被告卢志龙更换5亩土地的事实，本院对此事实予以确认。被告张建国与被告卢志龙更换5亩土地的协议系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。被告卢志龙在与小破城村所签订的征地补偿协议中的19.12亩土地包括其更换给张建国由张建新实际耕种的5亩土地在内，对这5亩土地所产生的青苗补偿费15万元应当归原告张建新所有。被告卢志龙在获得这5亩土地的青苗补偿费后，又通过与张建国协商，将实际并未征收的5亩土地再次换给张建国，也将7500元土地承包费付给张建国，由于当事人互换土地的一个前提基础是双方都有承包土地，在一方当事人的承包土地被征收后，已经不具备再次与另一方换地的基础，现被告卢志龙持有这5亩土地的青苗补偿费于法无据，理应向原告返还。被告张建国并未领取这5亩土地的青苗补助费，故在本案中不应当承担向原告支付青苗补助费的责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢志龙向原告张建新支付青苗补偿费15万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张建新要求被告张建国承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序向原告退还1650元；其余案件受理费1650元、邮寄送达费60元,原告负担60元，被告卢志龙负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一六年五月九日
书记员 妥丹婷
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1156号
申请人邱三洪，男，1955年8月18日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人谭守华，男，1971年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区
关于邱三洪申请执行谭守华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4376号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告谭守华于本判决生效之日起15日内返还原告邱三洪借款人民币250000元、支付利息19500元；并以50000元为本金按照年利率12%承担自2016年8月17日起至本金还清之日止的利息，以200000元为本金按照年利率12%承担自2016年8月23日起至本金还清之日止的利息。案件受理费人民币5343元、保全费1770元，由被告谭守华负担。诉讼费原告邱三洪已预交，被告谭守华应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告邱三洪。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谭守华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱三洪向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人谭守华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人谭守华均未履行。本院遂对被执行人谭守华的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人谭守华名下无银行存款记载；谭守华位于常州市金坛区百鑫家园2-68-20、21、22、23、24、25的不动产已另案拍卖，本案参与分配；谭守华名下位于常州市金坛区丹阳门中路55号的不动产已查封，另案拍卖；谭守华名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已查封，但未能找到。在执行过程中，本院依法向被执行人谭守华发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人谭守华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4376号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄 亮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初2号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人吴军辉，男，1990年5月29日出生于通道侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住通道侗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年11月21日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
被告人陈伟，男，1988年11月18日出生于通道侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住通道侗族自治县。因犯盗窃罪，于2014年5月23日被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留。2016年11月21日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)1号起诉书指控被告人吴军辉、陈伟犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员庞迁、被告人吴军辉、陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日23时许，被告人吴军辉来到通道侗族自治县（下称通道县）县溪镇老市场路被害人石某经营的“细财快餐店”饭馆，用钢筋将该店卷闸门撬开，进入店内盗得黄芙蓉王牌香烟、白沙牌精品一代香烟、硬壳利群牌香烟各一条。
2016年10月18日零时许，被告人吴军辉、陈伟二人商议后，来到通道县县溪镇被害人石某经营的“细财快餐店”饭馆，陈伟试探性敲门确定店内没有人后，二人将该店卷闸门抬起并用找来的砖头将门顶开。后由陈伟在店外放哨，吴军辉进入店内，盗得硬壳红双喜牌香烟、真龙牌香烟、白沙牌精品一代香烟、红塔山香烟、红色外壳云烟牌香烟若干、槟榔3包。
2016年10月19日15时许，被告人吴军辉、陈伟商议后，二人骑两轮摩托车来到贵州省黎平县德凤镇罗团村11组被害人廖某家外，吴军辉将廖某家的后门踢开后，二人进入屋内盗窃，吴军辉将廖某家的后门踢开后，二人进入屋内盗窃，吴军辉盗得价值人民币785元的银镯子1个，陈伟盗得人民币50余元。
2016年10月20日17时许，被告人吴军辉、陈伟商议后，二人骑两轮摩托车来到靖州县藕团乡三桥村11组，发现被害人张某4家没有人后，由陈伟放哨，吴军辉将张某4的后门踢开，进入屋内，在二楼房间内盗得价值55元的ZANGAO（藏獒）116313-2型钱包一个。被害人张某4邻居发现有人行窃后，组织村民将吴军辉、陈伟抓获并报警。
被告人吴军辉、陈伟到案后，均如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴军辉具有多次盗窃其中二次入户盗窃、采用破坏性手段盗窃、如实供述自己犯罪事实的量刑情节。建议本院对其在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，并处罚金。被告人陈伟具有多次盗窃其中二次入户盗窃、采用破坏性手段盗窃、累犯、如实供述自己犯罪事实的量刑情节。建议本院对其在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴军辉、陈伟在开庭审理过程中无异议，并有被盗银手镯，棕色钱包物证（照片），报警案件登记表、抓获经过、刑满释放证明、常住人口信息表等书证，证人张某3、刘某、张某2的证言，被害人石某、廖某、张某4的证言，被告人吴军辉、陈伟的供述与辩解，价格认定结论书，搜查笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴军辉、陈伟以非法占有为目的，单独或合伙多次盗窃他人财物，其中两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴军辉、陈伟均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人陈伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴军辉、陈伟多次盗窃、采用破坏性手段盗窃、其中二次入户盗窃，酌情从重处罚；被告人吴军辉、陈伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人吴军辉、陈伟具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2018年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2018年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一七年一月二十三日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13337号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告滕立泉，男，1981年5月8日出生，汉族，住河北省保定市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告滕立泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告滕立泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34194.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34194.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）保中执字第249--9号
申请执行人云南保山交通集团有限责任公司。（以下简称保山交通集团）
法定代表人段仕武，该公司董事长。
被执行人云南良发房地产开发有限公司。（以下简称良发公司）
法定代表人雷良钿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人保山交通集团与被执行人良发公司土地使用权转让合同纠纷一案中，因被申请执行人良发公司主动履行了支付900万元人民币的义务，同时对未支付的390万元，已与申请执行人保山交通集团达成执行和解协议，故保山交通集团向本院提出撤回执行的书面申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2012）保中民二初字第43号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张 云
审判员 丁 烈
二〇一五年五月二十八日
书记员 殷 亮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2403号
申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇平安路1号。
负责人：余存光。
被执行人:黄秀才，男，1983年1月12日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：朱央丹，女，1982年10月30日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：黄伟武，男，1984年8月10日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1197号民事判决书，于2016年4月21日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被执行人黄秀才、朱央丹、黄伟武金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，责令其支付执行款100623.24元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人黄秀才、朱央丹民、黄伟武名下无足额存款，无其他可执行财产。被执行人于2016年6月21日当事人双方自愿达成和解协议，目前本案暂时没有继续执行的必要。根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2403号案的本次执行程序终结。
若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人可依据《民事诉讼法》的有关规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5994号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，原告公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告朱小慧，女，1982年1月16日出生，汉族，住南京市建邺区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告朱小慧合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审331号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李骏，男。
被执行人刘敏，女，系被执行人李骏之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月11日作出的冷卫征决字（2015）第103008号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103008号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103008号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103008号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。