wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终74号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊勇杰，男，汉族，中专文化。2017年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
上诉人（原审被告人）简文海，男，汉族，初中文化。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
上诉人（原审被告人）邓洪伟，男，汉族，小学文化。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被���事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人周龙宝，男，1998年5月27日出生于重庆市江津区，公民身份号码5003811998********，汉族，初中文化，住重庆市江津区蔡家镇龙穴村*组**号。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人周飞，男，1997年10月27日出生于重庆市江津区，公民身份号码5003811997********，汉族，小学文化，住重庆市江津区中山镇四河村*组**号。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人熊勇杰、简文海、邓洪伟、周龙宝、周飞犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）渝0116刑初943号刑事判决：一、被告人熊勇杰犯盗窃罪，��处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万九千元；二、被告人简文海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人邓洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；四、被告人周龙宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；五、被告人周飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；六、责令被告人熊勇杰、邓洪伟退赔被害人杨某经济损失人民币元；责令被告人熊勇杰、简文海、周龙宝退赔被害人王某经济损失人民币元；责令被告人熊勇杰、周龙宝、简文海、周飞退赔被害人罗某经济损失人民币元；责令被告人熊勇杰、邓洪伟、简文海退赔被害人梁某经济损失人民币元；责令被告人熊勇杰、邓洪伟退赔被害人何某经济损失人民币元；责令被告人熊勇杰、邓洪伟、简文海退赔被害人吴某经济损失人民币元；责令被告人熊勇杰、简文海、邓洪伟退赔被害人李某经济损失人民币元；责令被告人熊勇杰、简文海、邓洪伟、周龙宝退赔被害人贺某经济损失人民币元；责令被告人熊勇杰分别退赔被害人彭某、陈某、周某、沈某、李某、邵某、罗某、刘某、曲某经济损失人民币元、元、元、元、元、元、元、元、元。原审被告人熊勇杰、简文海、邓洪伟不服，提出上诉。本院审理过程中，熊勇杰、简文海、邓洪伟自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人熊勇杰、简文海、邓洪伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊勇杰、简文海、邓洪伟撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初943号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年三月二日
法官助理 张晓威
书 记 员 陈婧洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3345号
罪犯朱伟侠，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年9月29日作出(2015)丽缙刑初字第385号刑事判决，以被告人朱伟侠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。宣判后，浙江省缙云县人民检察院提出抗诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年12月15日以(2015)浙丽刑终字第208号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱伟侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱伟侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯朱伟侠已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱伟侠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟侠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 何晓慧
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初136号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人郑扬，男，1991年8月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，11月20日被执行逮捕。
被告人郑长森，男，1991年3月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月7日被河南省武陟县公安局取保候审，2017年10月17日被河南省武陟县公安局刑事拘留，11月20日被执行逮捕。
被告人陶斌斌，男，1992年5月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月1日被河南省武陟县公安局刑事拘留，11月20日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人郑扬、郑长森、陶斌斌犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员高志明、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人郑扬、郑长森、陶斌斌、被害人刘某、郝某、郭某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日1时许，被告人郑扬、郑长森、陶斌斌伙同郑某1、郑某2（二人已判处刑罚）、郑炎炎（在逃）在武陟县西陶镇老西陶口富平春饭店门口夜市摊喝酒，郑某1与郭某在电话中发生口角，并约好在富平春饭店见面。后郭某、郝某、刘某三人驱车赶到富平春饭店，见面双方即发生厮打，郑某1持菜刀向郭某、郝某、刘某三人乱砍，郑扬、郑长森、陶斌斌等人拿啤酒瓶对郭某、郝某、刘某三人进行殴打，打架过程中致郭某、郝某、刘某三人受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级；被害人郭某、郝某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人郑某1、郑某2、任某、牛某、黄某、翟某的证言、被害人刘某、郝某、郭某的陈述、伤情鉴定及鉴定通知书、鉴定照片、DNA鉴定书及鉴定通知书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、作案工具照片、案发现场视频光盘、在逃人员登记表、诊断证明书、调取证据通知书及证据清单、接处警登记表、报案回执、受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑扬于2017年10月16日被武陟县公安局抓获，被告人郑长森于2017年10月17日被宁波市公安局抓获，被告人陶斌斌于2017年11月1日到武陟县公安局投案，有抓获证明证实。
本院于2018年3月19日对郑某1、郑某2作出刑事附带民事判决，判决郑某1、郑某2于本判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，共计61104.29元，并互负连带责任；郑某1、郑某2于本判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人郝某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费，共计23072元，并互负连带责任；郑某1、郑某2于本判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，共计26922.62元，并互负连带责任。有刑事附带民事判决书证实。
本案在审理过程中，被告人郑扬、郑长森、陶斌斌及在逃的郑炎炎家属代其与被害人刘某、郝某、郭某就民事部分达成调解协议并已履行完毕，按照郑某1、郑某2判决的民事赔偿金额，四人按照四分之一的比例赔偿了三被害人，被害人刘某、郝某、郭某对郑扬、郑长森、陶斌斌、郑炎炎的行为表示谅解。有调解协议书、收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人郑扬、郑长森、陶斌斌伙同他人，故意伤害他人身体致一人重伤、二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。河南省武陟县人民检察院对被告人郑扬、郑长森、陶斌斌犯故意伤害罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人郑扬、郑长森、陶斌斌在犯罪中所起作用较轻，系从犯，应对其减轻处罚。被告人郑扬、郑长森如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人陶斌斌主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人郑扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年3月15日止)。
二、被告人郑长森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年3月16日止)。
三、被告人陶斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年12月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 史金平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 宋淑平
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4769号
申请执行人黄文革。
被执行人唐富安。
被执行人浏阳市百味种植专业合作社。
法定代表人唐富安，总经理。
申请执行人黄文革与被执行人唐富安、浏阳市百味种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5941号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人51000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人唐富安名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；被执行人浏阳市百味种植专业合作社名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信处。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人唐富安、浏阳市百味种植专业合作社纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人唐富安十五日，因被执行人唐富安下落不明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张会文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更187号
罪犯王恒彬，男，1985年07月18日出生，汉族，湖北省人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年11月11日作出(2014)东刑初字第87号刑事判决，以被告人王恒彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年3月2日作出(2015)二中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月16日起至2018年3月15日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王恒彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王恒彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王恒彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王恒彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恒彬减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自2013年9月16日起至2018年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年二月六日
书记员 靳一诺
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审192号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：张兴桥，男，1987年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人张兴桥于2016年12月27日15时00分，驾驶贵Ｃ×××××中华牌轿车在遵义市红花岗区白杨洞路段搭载2名乘客前往遵义市红花岗区老城百盛，并与乘客约定到达目的地收取8元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人张兴桥停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人张兴桥在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款6000元，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人张兴桥违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的
决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人张兴桥收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款4000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年1月10日作出的遵运政罚（2017）008号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人张兴桥承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审187号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：肖小兵，男，1985年6月17日出生，汉族，住遵义市播州区，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人肖小兵于2016年8月31日22时40分，驾驶贵Ｃ×××××长安牌轿车在遵义市播州区南白镇黄金时代路段搭载3名乘客前往遵义市红花岗区剑江路，并与乘客约定到达目的地收取50元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人肖小兵停止经营，并处以罚款15000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人肖小兵在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人肖小兵违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款15000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人肖小兵收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月28日作出的遵运政罚（2017）179号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人肖小兵承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更181号
罪犯咸春汉，男，1987年01月10日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年4月27日作出(2015)东刑初字第104号刑事判决，以被告人咸春汉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年10月11日起至2018年10月10日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯咸春汉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金专用票据等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯咸春汉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯咸春汉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第一、二季度先进个人奖励、下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金专用票据等证据在案证实。
本院认为，罪犯咸春汉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯咸春汉减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年10月11日起至2018年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年二月二日
书记员 靳一诺
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初708号
原告：征殿国，男，1974年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
被告：蒋广泽，男，1967年1月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：蒋啸，男，1996年11月19日出生，汉族，住泰州市海陵区，系被告蒋广泽之子。
原告征殿国诉被告蒋广泽、蒋啸民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告征殿国的委托代理人徐广招到庭参加诉讼，被告蒋广泽、蒋啸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告征殿国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋广泽偿还原告借款108200元，后原告变更偿还借款数额为90200元；2、被告蒋啸对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告蒋广泽系朋友关系。2016年，被告蒋广泽因资金周转需要多次向原告借款，合计90200元，2016年6月19日，经双方结账，被告蒋广泽向原告出具借条一张，并由其子被告蒋啸进行担保。后被告蒋广泽再次向原告借款18000元。上述款项经原告催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。案件审理中，原告放弃在本案中向被告蒋广泽主张偿还借款18000元。
被告蒋广泽、蒋啸未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告蒋广泽系朋友关系。自2016年5月起，被告蒋广泽因资金周转需要，多次向原告借款合计90200元，上述款项由原告汇入被告蒋广泽或其指定的账户中。2016年6月19日，经双方结账，被告蒋广泽向原告出具借条一张，载明借到原告90200元，被告蒋广泽之子被告蒋啸作为担保人在借条中签字。当日，被告蒋广泽另外向原告出具借条一张，载明借到原告18000元。上述款项经原告催要，两被告未能偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。案件审理中，经本院向原告释明，因上述两份借条并非同一法律关系，对其中的18000元借款，原告当庭放弃在本案中主张，要求另案处理，同时更诉讼请求数额为90200元。
审理中，因被告蒋广泽、蒋啸下落不明，本院通过《人民法院报》向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票、简转普裁定等法律文书。公告期满后，因两被告未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋广泽向原告借款90200元、被告蒋啸提供担保，有原告提供的借条在卷佐证，对双方的借贷关系及担保事实，本院予以认定。被告蒋啸提供担保时未注明担保方式，推定为连带责任保证。经原告催要，两被告应当偿还借款，现拖欠不还，于法无据，故对原告诉请被告蒋广泽偿还借款本金90200元，以及被告蒋啸对被告蒋广泽的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告蒋啸承担保证责任后，有权向被告蒋广泽追偿；被告蒋广泽、蒋啸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋广泽于本判决生效之日起十日内向原告征殿国偿还借款90200元；
二、被告蒋啸对被告蒋广泽的上述债务承担连带责任。其承担保证责任后，可以依法向被告蒋广泽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2615元（受理费2055元，公告费560元），由被告蒋广泽、蒋啸负担。此款已由原告征殿国垫付，两被告可在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 赵 峰
人民陪审员 袁宏斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 茜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1079号之一
原告：衡水奇佳工程材料有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区工业大道与橡塑路交叉口西南角。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
被告：江西省交通工程集团有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号。
法定代表人：王国强，董事长。
原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告江西省交通工程集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告衡水奇佳工程材料有限公司于2018年5月16日向本院提出撤回对被告江西省交通工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回对被告江西省交通工程集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1086元，保全费1045元由原告衡水奇佳工程材料有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一八年五月十六日
书记员 米亚宾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2417号
申请执行人杨毅
被执行人余斌
被执行人朱丽华
申请执行人杨毅与被执行人余斌、朱丽华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2136号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人承揽费用27000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余斌、朱丽华车辆，被执行人朱丽华名下登记有车��，因未查找到上述车辆下落，未能实际扣押上述车辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人余斌、朱丽华发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人余斌、朱丽华纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高��民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭 理
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5102民初667号
原告：徐键伟，男，汉族，1979年10月11日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。
被告：陈赛珠，女，汉族，1962年9月9日出生，住潮州市潮安区。
原告徐健伟诉被告陈赛珠民间借贷纠纷一案，本院2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐健伟的委托代理人吴孟林到庭参加诉讼，被告陈赛珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐健伟诉称：被告于2015年1月8日因生意需要资金周转为由，立据向原告借款人民币10000元，并约定还款期限1个月，即自2015年1月8日至2015年2月7日止，如借款人借款到期未能按时归还，按照日1%计算违约金，后被告分文无还。现原告请求法院判令被告偿还借款人民币10000元及该款自逾期还款之日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的违约金。
被告陈赛珠没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：陈赛珠于2015年1月8日向徐健伟借款人民币10000元，并在《借据》、《收款单》上签名确认。《借据》内容：“兹有陈赛珠身份证号码因生意周转需要，故向徐健伟借款人民币（现金、汇款）大写：壹万元正(￥10000.00),为期1个月。即2015年1月8日至2015年2月7日止，期到即归还全额借款。如借款人借款到期未能按时归还，按照日1%违约金计算。特立此据借款人陈赛珠”。《收款单》内容“本人陈赛珠于2015年1月8日收到徐健伟人民币10000元（大写：壹万元正）收款人签名：陈赛珠2015年1月8日”。陈赛珠借款后没有还款，至今尚欠徐健伟借款人民币10000元。
以上事实，有徐健伟陈述、身份证复印件、《借据》及《收款单》原件等予以证实，可以认定。
本院认为：2015年1月8日陈赛珠向徐健伟借款人民币10000元，并有《借据》、《收款单》为据，借款事实清楚，应予认定。徐健伟与陈赛珠约定借款期限1个月，即借款期限至2015年2月7日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现徐健伟请求判令陈赛珠付还借款人民币10000元，该请求合法，本院予以支持。双方虽约定违约金按日1%计算，但现健伟请求违约金按年24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，徐健伟的该项请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告陈赛珠应在本判决生效之日起十日内付还原告徐健伟借款人民币10000元及该款违约金（自2015年2月8日起计至判决确定还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈赛珠负担。被告陈赛珠应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谢奕玫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初9634号
原告：林安,男，1991年6月12日出生，汉族，住乐清市。
被告:薛建海，男，1990年5月3日出生，汉族，住乐清市。
原告林安与被告薛建海民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付借款本金4000元及利息646元；判令被告向原告支付罚息至实际还清之日止；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月6日，被告通过网络借款平台“人人行”向原告借款2000元，约定借款期限为2016年12月6日至同月13日，借款利率为年利率24%；2016年12月13日，被告再次通过网络借款平台“人人行”向原告借款2000元，约定借款期限为2016年12月13日至同月20日，借款利率为年利率13%。两笔借款均约定还款日的次日为宽限期，利率以原借款利率计算；宽限期次日起视为逾期，逾期罚息按年利率24%计算至实际清偿之日止。借款后，被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛建海在本判决生效之日起五日内偿付原告林安借款本金4000元、利息及逾期利息（其中2000元借款的利息、逾期利息从2016年12月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；另2000元借款从2016年12月13日至同月21日按年利率13%计算利息、逾期利息从2016年12月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 郑金永
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 盛雨梦
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初992号
原告:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路*号。
法定代表人:廖世星，该联社理事长。
委托诉讼代理人:田加宝，男，该联社职员。
委托诉讼代理人:徐丽珍，女，该联社职员。
被告:蒋承隆，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:林爱平，女，1976年7月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:蒋承保，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:林乐进，男，1964年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:蒋启利，男，1958年5月28日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用联社)与被告蒋承隆、林爱平、蒋承保、林乐进、蒋启利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后。原告大田信用联社于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田信用联社以与蒋承隆、林爱平、蒋承保、林乐进、蒋启利已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1653元，减半收取计826.5元，由大田县农村信用合作联社负担。
审判员 廖小燕
二〇一八年六月五日
书记员 李小英
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3779号之一
原告：江五兴，男，汉族，1964年12月9日出生，河南省新安县人，小学文化，农民工，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：梁国民，宁夏矜群律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。
被告：宁夏大诚新型建筑材料有限公司，营业执照注册号640122200017547，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村。
法定代表人：杨贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李虎，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：吴怀林，男，汉族，初中文化，系被告宁夏大诚新型建筑材料有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：徐迎春，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，系被告宁夏大诚新型建筑材料有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告江五兴与被告宁夏大诚新型建筑材料有限公司、吴怀林、徐迎春劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江五兴于2017年11月22日向本院申请撤回对被告吴怀林、徐迎春的起诉。
本院认为，原告江五兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江五兴撤回对被告吴怀林、徐迎春的起诉。
审判长夏恒普
人民陪审员梁万仓
人民陪审员杨兵国
二○一七年十一月二十二日
法官助理侯小韦
书记员孙洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1510号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李勇。
被执行人湖南明泰置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第2970号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李勇、湖南明泰置业发展有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币634264.2元（未计算2016年4月20日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年六月六日
书记员 王 琳
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初477号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某，男，1969年7月4日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市。（未到庭）
诉讼代理人于某甲，男，1975年2月27日出生，汉族，系被害人于某某的弟弟，住址辽宁省抚顺市。
被告人高某某，男，1963年12月21日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）
451号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某要求被告人高某某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某的诉讼代理人于某甲、被告人高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年5月12日晚，被告人高某某在沈阳市浑南区高坎镇仁镜村505油库西侧工地宿舍内，与被害人于某某在喝酒过程中因琐事发生争吵，继而厮打，后二人到宿舍外继续厮打，在厮打过程中，被告人高某某用木棒将被害人于某某头部击伤。经鉴定，被害人于某某头部损伤并出现脑受压症状和体征的损伤程度为重伤二级。
被告人高某某于2017年5月13日在抚顺市中心医院被公安机关带到沈阳市公安局浑南分局高坎派出所。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人高某某判处有期徒刑三年至四年六个月。
附带民事诉讼原告人于某某诉称，要求被告人赔偿：医疗费60884.67元，误工费22589.7元、护理费8400元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、交通费140元、鉴定费1200元、住院用具费193元、继续治疗二次手术费100000，共计199007.37元。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，其辩称我弟弟垫付了1万元住院费。
经审理查明，被告人高某某与被害人于某某系工地工友。2017年5月12日晚，被告人高某某在沈阳市浑南区高坎镇仁镜村505油库西侧工地宿舍内，与被害人于某某在喝酒过程中因琐事发生争吵，继而厮打。厮打过程中，被告人高某某用木棒将被害人于某某头部击伤。经鉴定，被害人于某某头部损伤并出现脑受压症状和体征的损伤程度为重伤二级。
被告人高某某于2017年5月13日在抚顺市中心医院被公安机关带到沈阳市公安局浑南分局高坎派出所。
另查明，附带民事诉讼原告人于某某于2017年女月13日到抚顺市中心医院治疗，经诊断，颅脑损伤创伤性硬膜下出血、颅骨骨折、头皮挫伤、双上肢外伤，住院期间治疗34天。其合理经济损失为1.医疗费人民币60884.67元；2.住院伙食补助费人民币3400元=100元/天×34天；3.护理费人民币3119.37元=39261元/年÷365天×29天×1人（Ⅱ级护理29天）；4.营养费人民币2900元=100元/天×29天；5.误工费人民币10111.05元=39261元/年÷365天×（34天+60天）；6.鉴定费人民币1200元；7.住院用具费人民币31元，共计人民币81646.09元。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。由于被告人高某某的行为而使被害人于某某遭受经济损失，被告人高某某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人于某某提出护理费、误工费的诉讼请求，因被告人未提供护理人员及被告人劳动合同等相关证明，故按照社会其他服务业在岗职工平均工资计算护理、误工损失，对二次手术费的诉讼请求，因无法确定损失数额，故对二次手术费的诉讼请求不予支持，对附带民事诉讼原告人于某某的其他合理诉讼请求，本院予以支持。对被告人高某某提出其家属垫付一万元医疗费的辩解意见，因其无法提供证据证明，且附带民事诉讼原告人于某某提供全部医药费收据，故本院不予采信。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人高某某依法应在上述幅度内量刑。被告人高某某系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人高某某持凶器作案，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2020年5月12日止）
二、被告人高某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人于某某医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、住院用具费等，共计人民币81646.09（此款于判决书发生法律效力后30日内给付完毕）；
三、驳回附带民事诉讼原告人于某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 李月娥
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 高晓琳
遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审142号
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。
负责人徐传忠，系该局局长。
委托代理人唐磊，系该局工作人员。
被申请执行人邓大发，男，1964年11月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人邓大发于2016年3月未经批准非法占用高坪街道办事处仁江村宝山组集体土地192平方米（耕地192平方米）修建住房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]161号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的192平方米土地给仁江村村村委会、并自接到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的192平方米土地上新建的建筑物384平方米。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人邓大发在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物并恢复土地原状的义务。2017年7月4日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年10月17日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人邓大发违反土地管理法律、法规，于2016年3月非法占用土地修建住房，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人邓大发收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2016年12月29日作出的遵开国土行处决字[2016]161号《行政处罚决定书》，由遵义市汇川区人民政府组织实施。
案件受理费100元，由被申请执行人邓大发承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 王 梦
审判员 周嵩松
二〇一七年十一月七日
书记员 吴坤燕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1124民初1644号
原告：赵倩，女，1986年9月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，教师。
被告：马守龙，男，1986年1月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：马秉乾，男，1952年3月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：叶廷珍，女，1962年3月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告赵倩与被告马守龙、马秉乾、叶廷珍追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵倩、被告马秉乾、被告叶廷珍到庭参加诉讼，被告马守龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵倩向本院提出诉讼请求：判令马守龙、马秉乾、叶廷珍给付赵倩替其偿还定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息6900元、案件受理费525元及申请执行费650元，合计58075元。事实和理由：自己与马守龙是同学关系，马秉乾和叶廷珍是马守龙父母。2016年10月8日，马守龙、马秉乾、叶廷珍从定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司（以下简称嘉和贷款公司）借款50000元，自己对嘉和贷款公司债权提供连带责任保证。2017年8月2日，因借款人未按期偿还借款，嘉和贷款公司将马守龙、马秉乾、叶廷珍及保证人一同起诉到临洮县人民法院，经法院主持调解，由自己对三借款人的借款承担连带偿还责任。2018年3月13日，自己代替三借款人偿还借款本金50000元、利息6900元，并承担了案件受理费525元、申请执行费650元，合计58075元，但三借款人至今没有给付上述代为偿还的款项。
马守龙未答辩。
马秉乾、叶廷珍辩称，借款属实，认可赵倩代为自己偿还借款的事实，但自己年老体弱，已丧失劳动能力，也没有给付能力。
经审查，赵倩提供的证据，来源合法，形式有效，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据双方当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：赵倩与马守龙是同学关系，马秉乾、叶廷珍是马守龙父母。2016年10月8日，马守龙、马秉乾、叶廷珍从XX贷款公司借款50000元，借款期限六个月（自2016年10月8日起至2017年4月7日止），月利率1.45%，由赵倩对嘉和贷款公司债权提供连带责任保证，保证期间二年。在借款使用期限内，马守龙清息至2017年3月20日。2017年8月2日，因马守龙、马秉乾、叶廷珍未履行还款义务，赵倩也未履行保证责任，嘉和贷款公司提起诉讼。同年9月7日，临洮县人民法院作出（2017）甘1124民初2438号民事调解书，确定由马守龙、马秉乾、叶廷珍于2017年10月20日前偿还嘉和贷款公司借款50000元，息随本清（从2017年3月21日起按月利率2%计算至付款之日），赵倩承担连带责任，案件受理费525元由马守龙、马秉乾、叶廷珍、赵倩负担。由于借款人及保证人未主动履行法律文书确定的给付义务，嘉和贷款公司申请人民法院强制执行。2018年3月13日临洮县人民法院作出（2018）甘1124执204号结案通知书，赵倩主动履行案件全部义务58075元，其中本金50000元、利息6900元，并交纳案件受理费525元、申请执行费650元。由于借款人马守龙、马秉乾、叶廷珍未给付赵倩代为清偿的借款本息56900元及支付的案件受理费、申请执行费1175元，赵倩遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同对当事人双方具有法律约束力。马守龙、马秉乾、叶廷珍与嘉和贷款公司签订个人借款/保证担保合同，由赵倩对嘉和贷款公司债权提供连带责任保证担保，嘉和贷款公司给马守龙、马秉乾、叶廷珍贷款50000元，该合同合法有效，马守龙、马秉乾、叶廷珍应按照约定期限结息，并在借款到期日一次性归还本金。由于马守龙、马秉乾、叶廷珍在借款期限内未按约定结息并归还本金，其行为违反合同约定，应承担违约责任。保证人赵倩在嘉和贷款公司起诉后按照保证担保合同约定，承担连带保证责任，并在案件进入执行程序后履行连带保证义务，代为偿还嘉和贷款公司贷款本息56900元，并承担案件受理费525元、申请执行费650元，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵倩在向嘉和贷款公司承担连带保证责任后，对借款人马守龙、马秉乾、叶廷珍享有追偿权。《担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，赵倩请求马守龙、马秉乾、叶廷珍给付代偿款56900元，并给付嘉和贷款公司为实现债权而由赵倩承担的案件受理费和申请执行费1175元，符合合同约定和法律规定，予以支持。
综上所述，赵倩请求马守龙、马秉乾、叶廷珍给付代偿款56900元及支付嘉禾公司为实现债权而承担的案件受理费和申请执行费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马守龙、马秉乾、叶廷珍于本判决发生法律效力后10日内给付赵倩代偿款56900元，并给付因定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司为实现债权而由赵倩承担的诉讼费用1175元，合计58075元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取计626元，由马守龙、马秉乾、叶廷珍负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一八年六月七日
书记员 苟玉琴
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执87号
申请执行人齐贵华,男,1970年11月11日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住霍邱县。
被执行人刘全仓,男,1965年12月11日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
本院在执行齐贵华与刘全仓其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月二十七日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12908号之二
申请执行人：广东宏泰融资租赁股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又社区居民委员会新桂路明日广场一座2001办公室。
法定代表人：梁仕璋。
被执行人：河北鑫祥陶瓷制品有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县富村镇古城村。
法定代表人：郑俊贞。
被执行人：赞皇县金利商贸有限责任公司，住所地河北省石家庄市赞皇县花林村西路南。
法定代表人：任立京。
被执行人：郑俊贞，女，1965年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人：任��京，男，1982年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人：刘占武，男，1968年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人：王胜敏，男，1950年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被执行人：袁坤，男，1969年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：郭俊格，女，1953年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被执行人：广东摩德娜科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业开发区。
法定代表人：BENJAMINGKI-WOODCHAN。
关于广东宏泰融资租赁股份有限公司与河北鑫祥陶瓷制品有限公司、赞皇县金利商贸有限责任公司、郑俊贞、任立京、刘占武、王胜敏、袁坤、郭俊格、广东摩德娜科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法民二初字第868号民事判决书已经发生法律效力。因义务人河北鑫祥陶瓷制品有限公司、赞皇县金利商贸有限责任公司、郑俊贞、任立京、刘占武、王胜敏、袁坤、郭俊格、广东摩德娜科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东宏泰融资租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但各被执行人并无主动履行。本院依法向有关金融机构查询，发现被执行人广东摩德娜科技股份有限公司有可供执行的银行存款人民币5667784.72元并予以扣划。后被执行人广东摩德娜科技股份有限公司主动向本院汇入执行款人民币57965.28元。至此，申请执行人表示被执行人广东摩德娜科技股份有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人广东摩德娜科技股份有限公司执行到位款项合共人民币5725750元（其中5670000元已支付给申请执行人，55750元缴纳本案执行费），申请执行人申请执行该被执行人的权利已得到实现。由于其他被执行人未履行还款义务，本院依法向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人王胜敏有银行存款53431.81元（本院已依法扣划，其中52730.33元已支付给申请执行人，剩余701.48元用作执行费支付），查明被执行人任立京有银行存款1953.26元（本院已依法予以扣划，并支付给申请执行人），查明被执行人刘占武有银行存款7768.34元（本院已依法予以扣划，并支付给申请执行人）；依法向佛山市交警支队车管所及公安部查询系统查询，查明被执行人袁坤名下登记有车牌号为鲁Ｃ×××××号汽车一辆（本院已依法予以查封，查封限期从2017年11月7日起至2019年11月6日止），查明被执行人郑俊贞名下登记有车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（本院已依法予以查封，查封限期从2017年10月30日起至2019年10月29日止）；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记;另，本院根据申请执行人的财产保全申请，依法查封被执行人任立京所有的位于河北省赞皇县××太行××与××交叉口西北角的房产（产权证号：1030000313号，查封限期从2015年12月2日起至2018年12月1日止）；依法查封被执行人袁坤所有的位于山东省淄博市张店区鲁能齐林家园3号楼2单元3、4层东户的房产（产权证号：淄博市房权证张店区字第×��号，查封限期从2015年12月3日起至2018年12月2日止）。申请执行人如需继续冻结、查封上述财产的，请于冻结、查封期限届满十五天前书面向本院提出继续冻结、查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的冻结、查封。另查，被执行人郑俊贞等住所地为河北省，本院依法发函委托其户籍所在地人民法院代为调查辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人无向本院提供被执行人的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案已执行标的为5788903.41元（含执行费56451.48元）。
本院认为，被执行人广东摩德娜科技股份有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。因其他被执行人郑俊贞等人未履行还款义务，本院经采取强制执行措施，除上述已扣划、冻结的银行存款和已查封暂无法予以变现处理的财产外，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也无向本院提供其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现郑俊贞等被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现有其他可供执行财产或者财产线索,本案符合恢复执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12908号案终结本次执行程序。
本案符合恢复执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后��即生效。
执行长 周振祥
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈圣参
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初26号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年2月15日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月29日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，于2018年1月17日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看��所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)17号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日22时许，被告人姚某某酒后驾驶辽AXXX**黑色大众牌小型轿车在沈阳市浑南区建筑大学门前东侧200米处由西向东行驶时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交通警察现场查获。经现场吹起式酒精测试，酒精含量为190mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人姚某某静脉血中酒精含量为189.87mg/100ml。
被告人姚某某于2017年5月22日被公安机关现场查获。
公诉机关认为，被告人姚某某在道路上醉��驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，故建议判处被告人姚某某拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人姚某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姚某某自愿认罪、认罪认罚、主动缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年一月十七日
书记员 高晓琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更164号
罪犯张建军，男，1974年08月28日出生，汉族，江苏省人，小学肄业文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年8月21日作出(2015)辰刑初字第274号刑事判决，以被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人张建军、附带民事诉讼原告人倪某不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年10月14日作出(2015)一中刑终字第535号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2015年5月10日起至2020年11月9日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张建军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张建军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得第二季度先进个人奖励、下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年获得上半年监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月10日起至2020年5月9日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年二月二日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更180号
罪犯常丽明，男，1986年04月04日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2016年1月26日作出(2015)南刑初字第547号刑事判决，以被告人常丽明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2015年9月1日起至2018年8月31日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯常丽明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯常丽明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯常丽明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第三、四季度先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯常丽明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常丽明减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年9月1日起至2018年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年二月二日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更168号
罪犯洪安平，男，1975年09月10日出生，汉族，福建省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年4月22日作出(2015)青刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人洪安平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；并判决被告人洪安平赔偿附带民事诉讼原告人白某医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费交通费共计412583.97元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年9月11日起至2018年9月10日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯洪安平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯洪安平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯洪安平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得二季度先进个人奖励、下半年全监狱表扬奖励、2017年获得上半年监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯洪安平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪安平减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月11日起至2018年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年二月六日
书记员 靳一诺
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12152号之三
原告：江阴益茂房地产开发有限公司，住所地江阴市苏港路98号。
法定代表人：蔡燕，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：龚晔，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任广金，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告：姚斌，男，1974年7月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：胥伟，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍，江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告江阴益茂房地产开发有限公司诉被告姚斌民间借贷纠纷一案过程中，原告江阴益茂房地产开发有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚斌的起诉。
本院认为，原告江阴益茂房地产开发有限公司申请撤回对被告姚斌的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴益茂房地产开发有限公司撤回对被告姚斌的起诉。
案件受理费减半收取9934元，财产保全费5000元，合计14934元（江阴益茂房地产开发有限公司已预交），由江阴益茂房地产开发有限公司负担。
代理审判员 任金花
二〇一八年一月二十日
书 记 员 陈 超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终657号
上诉人（原审原告）：胡庆云，男，1965年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：京港忠华（北京）国际物业服务有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘小花，总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市正大物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2018号兴华大厦东栋10层1022室。
法定代表人：李杰，总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李某，北京瑞君律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴蕊，北京瑞君律师事务所律师。
上诉人胡庆云因与被上诉人京港���华（北京）国际物业服务有限公司（以下简称京港公司）、深圳市正大物业服务有限公司（以下简称正大公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初25379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初25379号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人胡庆云预交的二审案件受理费4706元予以退回。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 宇
书 记 员 梁艺爽
-2-
-1-
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1139号之一
申请执行人：定远县张桥镇南杨社区居民委员会，住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨如喜，该居民委员会主任。
被执行人：杨继元，男，1966年10月24日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：吴后华，男，1958年8月28日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行定远县张桥镇南杨社区居民委员会与吴后华、杨继元农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴后华、杨继元的存款185679.23元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢凯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11125号之一
原告：重庆丰来铸造材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇猫港村1幢三楼二号，组织机构代码57895787-X。
法定代表人：余国民，董事长。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：自贡长征精密铸锻有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区玉川路29号，组织机构代码不详。
法定代表人：陈茂，职务不详。
本院在审理原告重庆丰来铸造材料有限公司与被告自贡长征精密铸锻有限公司买卖合同纠纷一案中，被告自贡长征精密铸锻有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以双方签订的买卖合同履行地、合同签订地均在自贡市贡井区，并且合同明确约定双方发生争议的管辖法院为自贡市贡井区人民法院为由，认为本案应由自贡市贡井区人民法院管辖，请求将本案移送至自贡市贡井区人民法院审理。
经审查，原告重庆丰来铸造材料有限公司诉称原、被告之间系买卖关系，由原告向被告提供铸造用硅砂，原告在每次供货后均向被告出具了增值税专用发票。但截至2015年2月15日被告仍拖欠货款194206.2元未给付原告。原告多次催收被告付款未果，遂诉至本院，要求被告支付货款和资金占用损失。2012年5月22日，原、被告签订了一份关于购买铸造用硅砂的书面买卖合同，原告为供方，被告为需方。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原、被告2012年5月22日签订的书面买卖合同第十一条约定：解决合同纠纷的方式：友好协商解决，协商不成，任何一方可向自贡市贡井区法院提起诉讼。因此，自贡市贡井区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。因此，被告自贡长征精密铸锻有限公司请求将该案移送至自贡市贡井区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下:
被告自贡长征精密铸锻有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送自贡市贡井区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民审判员 黄兴兰
人民陪审员 吴元泽
二〇一六年五月九日
书 记 员 江 明
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执40号之一
申请执行人石满香，农民。
被执行人杨兴保，农民。
被执行人吴培孟，农民。
本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院（2015）黔东民终字第644号民事调解书，于2016年2月16日立案受理石满香申请执行杨兴保、吴培孟合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人杨兴保、吴培孟外出务工地址不详，经向银行、住所地等处调查了解，均未找到杨兴保、吴培孟有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结黔东南州中级人民法院（2015）黔东民终字第644号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年八月十一日
书记员 周媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2088号
原告：郑丕。
被告：刘江群。
本院受理郑丕诉刘江群民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 戴晓昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2269号
原告：王家珍，女，苗族，1980年3月6日生，住贵州省贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：龙红艳，贵州听君律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：高昌华，男，1980年2月28日生，住湖北省钟祥市，
原告王家珍与被告高昌华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序由审判员马宇公开开庭进行了审理。原告王家珍及其委托诉讼代理人龙红艳到庭参加诉讼、被告高昌华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
王家珍向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告双方于2015年5月30日签订的《房屋转让协议》有效；二、依法判令双方于2014年7月26日以二人名义共同购买的位于清镇市××村棚户区（城××）改造项目A组团1-5幢（A5）1单元4层3号的住宅归原告单独所有；三、判令被告配合原告办理上述住宅的产权登记手续；四、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年7月26日，原被告双方与案外人贵州益华房地产开发有限公司（以下简称“房开”）签订了合同编号为中环国际第00452号的《商品房买卖合同》，约定原被告以237870元的价格向房开购买位于清镇市××星棚户区（城××）改造项目A组团1-5幢（A5）1单元4层3号的住宅，付款方式为一次性付款，签约当日房款已付清。其中，双方在签约前口头约定，由被告出资15万元，剩余房款及包括维修基金等其他费用由原告出资，双方对房屋的共有方式为共同共有。2015年5月30日，双方经协商一致后确定，由原告原数向被告退还15万元房款，款项支付后，标的房屋即为原告单独所有，被告在房屋办理所有权证的条件成熟后配合将房屋办至原告一人名下。随即，双方签订《房屋转让协议书》，约定被告以15万元的价格将其位于清镇市××路的房产转让给原告。当日，因被告需购置车辆，在其向原告提出直接将15万元房款支付到汽车销售公司的要求后，原告即委托刘素琴向被告指定的“贵州中菱汽车销售”支付了15万元，其中：142800元为刷卡支付，由被告在刷卡小票上签字确认；4300元为取现后现金支付；2900元直接为现金支付，为此，被告向原告出具了收据，载明：“经收到王家珍付来房款壹拾伍万元整”。之后，王家珍在房开交房后于2015年10月19日为该房支付了建筑垃圾清运款、物管款、契税、产权证及土地工本款等费用，然因被告一直不配合原告办理房屋之产权证，致使本案房屋的所有权证一直未能顺利办理。经原告多次催促后仍无果。故，为维护自身合法权利，原告特依法将本案诉至贵院，请求判如所请。
高昌华未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年7月26日，高昌华、王家珍与贵州益华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：中环国际第00452号。二人共同出资237870元向贵州益华房地产开发有限公司购买该公司开发出售的位于清镇市××村棚户区（城××）改造项目A组团1-5幢（A5）1-4-3号商品房一套。并于同年8月22日在清镇市住房和城乡规划建设局办理了商品房预售合同备案登记（预售合同登记号：Y0450538），预售面积82.91平方米、套内面积69.15平方米。2015年5月30日，王家珍（乙方）与高昌华（甲方）签订《房屋转让协议书》，该协议约定：经自愿协商，甲方将自己合法拥有的一套房屋转让给乙方；房屋位于清镇市××路，实际使用面积82.9平方米；转让价格壹拾五万元；乙方一次性付款给甲方，甲方在收款时应向乙方出具收据等内容。同日，高昌华立据收到王家珍房款壹拾五万元。
另，2015年7月1日贵州益华房地产开发有限公司已将位于清镇市××村棚户区（城××）改造项目A组团1-5幢（A5）1-4-3号商品房一套交付王家珍。
上述事实，有原告陈述，《商品房买卖合同》、《贵阳市商品预售合同备案登记表》、《房屋转让协议书》、收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，王家珍与高昌华达共同向贵州益华房地产开发有限公司购买位于清镇市××村棚户区（城××）改造项目A组团1-5幢（A5）1-4-3号商品房一套，购买后，二共有人之间就共有份额达成《房屋转让协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议。房屋共有份额转让属于不动产转让，转让人负有协助受让人办理过户手续的附随义务。王家珍依约履行了合同约定的支付全部转让房款的义务，高昌华在交付房屋后还应履行协助办理房屋登记手续的附随义务。为此，王家珍的上述诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告王家珍与被告高昌华于2015年5月30日签订的《房屋转让协议书》有效；位于清镇市××村棚户区（城××）改造项目A组团1-5幢（A5）1-4-3号商品房属原告王家珍所有；
二、高昌华在本判决生效之日起立即协助王家珍办理清镇市××村棚户区（城××）改造项目A组团1-5幢（A5）1-4-3号的产权登记手续。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高昌华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马宇
二〇一七年十月十一日
书记员 陈雷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0502执293号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵区。
代表人唐海松,该支行行长。
被执行人王欢，女，1983年6月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人王欢信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1545号民事判决书，责令被执行人王欢偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行信用卡（卡号42×××36）借款本金99834.06元，利息43801.8元，合计143635.86元（截止2017年5月12日），并以143635.86元为基数，自2017年5月13日（含本日）起至生效判决确定履行之日止，按日利率万分之五支付申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行利息（按月计收复利）；自2017年10月29日起至欠款全部清偿之日止，以143635.86元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费1701.5元、执行费2080元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王欢的银行存款147417.36元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人王欢以143635.86元为基数，自2017年5月13日（含本日）起至生效判决确定履行之日止，按日利率万分之五支付申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行利息（按月计收复利）；自2017年10月29日起至欠款全部清偿之日止，以143635.86元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一八年三月十六日
书记员 李小舟
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初563号
原告：安图县向阳供热有限责任公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：孙国栋，经理。
委托诉讼代理人：崔丹丹，该公司职员。
被告：闫胜林，男，汉族，出生年月不详，粮食局职员，住吉林省安图县。
原告安图县向阳供热有限责任公司与被告闫胜林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告安图县向阳供热有限责任公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县向阳供热有限责任公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安图县向阳供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由安图县向阳供热有限责任公司负担。
审判员 金永日
二〇一八年五月十一日
书记员 张彩云
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执914号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：刘金生。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执914号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人刘金生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金生在中国建设银行账户内存款人民币197720.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7855号
申请执行人沭阳县方华木制品厂，住所地江苏省沭阳县李恒镇李恒街。
被执行人张利洋，男，1981年2月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人徐小艳，女，1982年10月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人潘业中，男，1977年3月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2017年10月27日立案执行，执行标的为523494元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月五日
书记员 周 雷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执629号
申请执行人:江龙,男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:黄飞进,男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:汪香英,女，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人江龙与被执行人黄飞进、汪香英装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初938号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款280000.00元及迟延履行期间的债务利息56000元（自2017年6月22日起至2018年4月22日止按调解书约定月息2%计算），诉讼费2000.00元，执行费4100.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在342100.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 朱阳林
二〇一八年五月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执10604号之二
申请执行人王南贵，男，汉族，1955年7月10日出生，住重庆市渝中区。
被执行人肖敏，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市万州区。
王南贵申请执行肖敏借款合同纠纷一案,重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初1758号民事判决书,已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
王南贵申请执行肖敏借款合同纠纷一案,重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初1758号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人肖敏应当向申请执行人王南贵履行借款本金20万元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人王南贵向本院申请执行。本院于2017年9月11日立案执行。
执行中，本院于2017年9月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年9月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年9月18日向被执行人肖敏发出限制高消费令，并将被执行人肖敏纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，发现被执行人肖敏所有的位于重庆市万州区房屋，已冻结、有抵押，系轮候；肖敏所有的车辆，已冻结，但未能实际控制，上述财产暂不具备处置条件。本院对被执行人肖敏采取司法拘留措施。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0103执10604号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 龚 箭
二〇一八年二月二十七日
法官助理 马 文
书 记 员 唐玲洁
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初584号
原告：蒋珍丽，女，1986年4月18日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：吴锦溪。
原告蒋珍丽诉被告成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告蒋珍丽未在七日内预交案件受理费，且于2017年2月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋珍丽撤回起诉处理。
审判员 卢 万
二〇一七年二月二十七日
书记员 王唯一
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更383号
罪犯郑宝江，男，1969年01月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年12月21日作出(2011)武刑初字第465号刑事判决，以被告人郑宝江犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决生效后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑十个月；2016年6月10日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2023年4月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郑宝江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑宝江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑宝江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年全监狱表扬奖励、下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑宝江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宝江减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月13日起至2022年8月12月止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年三月十四日
书记员 靳一诺
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初990号
原告：陈灯明，男，1962年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：陶家局，男，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李小云，女，1967年6月5日出生，汉族，住址同上。
原告陈灯明与被告陶家局、李小云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告以原、被告双方达成和解协议为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈灯明撤回起诉。
案件受理费2064.00元，保全申请费1520.00元，均由原告负担。
审判员 胡钰
二〇一八年三月十五日
书记员 谭文
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审191号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：李雲兵，男，1971年7月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人李雲兵于2017年1月13日10时25分，驾驶贵Ｃ×××××起亚牌轿车在遵义市汇川区茅草铺路段搭载4名乘客前往遵义市红花岗区火车站，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人李雲兵停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人李雲兵在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人李雲兵违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人李雲兵收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年1月26日作出的遵运政罚（2017）033号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人李雲兵承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2944号
申请执行人仲菲，男，1979年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱锐，男，1979年1月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的为967680.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封钱锐名下的苏Ｎ×××××车辆,但尚未实际控制,无法处置;发现并查封被执行人位于沭阳县××室房屋一套,但该案非首查封,暂不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年一月八日
书 记 员 王阳阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初2404号
原告：邓贻刚，男，1979年12月28日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
被告：永州市超群钢结构有限公司，住所地永州市冷水滩区湖。
法定代表人：段美良。
原告邓贻刚与被告永州市超群钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，适用普通程序审理。本院于2017年9月28日向原告邓贻刚送达预缴公告费用通知。原告邓贻刚收通知后，无正当理由未按期预缴公告费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 李凌先
人民陪审员 彭 健
二〇一七年十月十八日
代理书记员 唐惠君
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执586号
申请执行人：程时军。
被执行人：程良军。
本院在执行申请执行人程时军与被执行人程良军借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程时军于2017年3月11日向本院申请执行，要求被执行人程良军偿还人民币300000.00元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人程良军送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人程良军名下相关财产信息，未发现被执行人程良军名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年3月28日作出执行决定书，将被执行人程良军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人程良军名下无房产登记信息。
5.执行过程中，查封了被执行人程良军所有的。车辆一辆，暂时无法处置。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人程良军经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人程时军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执586号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年八月三日
书记员 许红卫
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3121号
申请执行人：王胜忠,男,1964年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地武汉市，统一社会信用代码914200001775630603。
法定代表人：徐欣华，该公司总经理。
本院在执行王胜忠与广厦湖北第六建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司的存款495560.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢凯
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2454号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被执行人：潘松林，男，1995年5月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人潘松林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4716号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，还到被执行人户籍地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执2454号案的本次执行程序。
本案执行标的21680元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额21680元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭 涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0925民初450号
原告盐城市杰出塔机租赁安装有限公司，住所地在建湖县芦沟镇大崔集镇府前路。
法定代表人张铁峰，该公司总经理。
委托代理人孙庆春，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告江苏金贸建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号。
法定代表人胡友华，该公司董事长。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市杰出塔机租赁安装有限公司与被告江苏金贸建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告盐城市杰出塔机租赁安装有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告盐城市杰出塔机租赁安装有限公司提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市杰出塔机租赁安装有限公司撤回起诉。
案件受理费3047元，减半收取1524元，由原告盐城市杰出塔机租赁安装有限公司负担。
代理审判员 陈 浩
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐海玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民特13号
申请人：于某1，男，1969年11月30日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：徐红芳，江苏兴时代律师事务所律师。
被申请人：于某2，男，1937年7月31日生，住盐城市亭湖区。
代理人：张某（于某2之妻），女，1937年2月10日生，住盐城市亭湖区。
代理人：于某3（于某2之女），女，1971年10月12日生，住盐城市亭湖区。
申请人于某1申请称：申请人系被申请人于某2之子。2012年11月19日，被申请人因脑梗死（左侧半球）高血脂症，2型糖尿病，外伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿入院治疗。出院后表现为言语不清，精神行为异常，无法正常表达。随着年龄增长，已丧失行为能力。为方便生活，处理日常事务，申请法院:1、宣告被申请人于某2无民事行为能力；2、指定于某1为于某2的监护人。
经审查，被申请人于某2于2012年11月19日饮酒后跌倒，送盐城市三院住院治疗，出院诊断为“脑梗死（左侧半球），外伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，高脂血症，2型糖尿病，窦性心律过缓，完全性右束支传导阻滞，脂肪肝。”出院后，言语不清，精神行为异常。申请人向本院提出申请后，本院依法委托对被申请人于某2的民事行为能力进行鉴定。2017年8月14日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具盐市四院司鉴[2017]精鉴字第130号《司法精神病鉴定意见书》，评定被鉴定人于某2患脑器质性痴呆（重度），因疾病所致，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，不能以民事主体资格参与民事活动，无民事行为能力。
另查明，被申请人于某2的妻子张某及女儿于某3对宣告于某2无民事行为能力均无异议，并一致同意于海东为于某2的监护人。
本院认为，被申请人于某2因病致脑器质性痴呆（重度），经鉴定评定为无民事行为能力，申请人于某1申请宣告其为无民事行为能力人的请求应予确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五条、第七条之规定，判决如下：
一、宣告于某2为无民事行为能力人。
二、指定于某1为于某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郝 燕
二〇一七年十月十二日
书记员 浦诗影
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他的民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第5条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判决能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人：对于比较复杂的事务或者比较重大的行为缺乏判决能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
第7条当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审201号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：石忠涛，男，1992年3月13日出生，汉族，住遵义县，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人石忠涛于2016年12月19日11时00分，驾驶贵Ｃ×××××吉利牌轿车在遵义市红花岗区ＸＸ路路段搭载1名乘客前往遵义市红花岗区老城百盛，并与乘客约定到达目的地收取15元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人石忠涛停止经营，并处以罚款15000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人石忠涛在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人石忠涛违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款15000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人石忠涛收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年1月20日作出的遵运政罚（2016）403号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人石忠涛承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴坤燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初字2056号之一
解除保全申请人：程琳，女，住湖北省武汉市江岸区.
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：饶小波，男，户籍地湖北省云梦县。
申请人程琳与被申请人饶小波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鄂0114民初2056号民事裁定，查封被申请人饶小波位于武汉市蔡甸区蔡甸街**的房屋。申请人程琳于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人程琳的申请符合法律规定，依法应予照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人饶小波位于武汉市蔡甸区**的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严月华
二〇一七年三月二十二日
书记员 李莎莎