wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1404民初703号
原告：葫芦岛腾跃机械制造有限公司，住所地葫芦岛龙港海洋工程工业区A区。
法定代表人：周玮，经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，汉族，XXX，系公司办公室主任，住XXX。
委托诉讼代理人：蔡俊红，系葫芦岛市南票区法律援助中心律师。
被告：葫芦岛市湧泉饮品有限公司，住所地葫芦岛市南票区沙锅屯乡下新安村。
法定代表人：桑玉坤，经理。
原告葫芦岛腾跃机械制造有限公司（以下简称腾跃机械公司）与被告葫芦岛市湧泉饮品有限公司（以下简称湧泉饮品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾跃机械公司委托诉讼代理人刘铁峰、蔡俊红均到庭参加诉讼。被告湧泉饮品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾跃机械公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款41859.40元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告公司生产制造货物外包装箱，被告是生产饮品的公司，原告2016年6月3日起与被告发生业务往来，为被告提供各种饮料规格的外包装箱，每次品种和数量不等，均为送货上门。至2017年1月20日，共与被告业务往来22笔，金额为80517.40元，被告已给付货款38658元，尚欠41859.40元未结清。故依照《合同法》的相关规定，起诉法院要求被告履行合同，给付货款。
被告湧泉饮品公司未作答辩。
根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告腾跃机械公司生产制造货物外包装箱，被告湧泉饮品公司系生产饮品的公司。原告2016年6月3日起与被告发生业务往来，为被告提供各种饮料规格的外包装箱，每次品种和数量不等。2017年7月6日，原、被告双方对往来账进行核实，截止2017年7月6日止，被告共欠原告货款38965.40元，被湧泉饮品公司处由��敬党签字确认。
另查明，凌有利、苏敬党为被告湧泉饮品公司的投资者。
以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、送货单、企业对账函、企业机读档案登记资料在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告腾跃机械公司与被告湧泉饮品公司之间达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告供货，已履行合同约定的义务。被告收到货物后，应当按照合同约定支付货款。因原、被告双方对货款进行了对账核实，被告对欠款数额已签字进行了确认，被告应当支付原告货款金额为38965.40元。故原告要求被���支付货款的诉讼请求，依法有据，应当支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市湧泉饮品有限公司本判决生效后十日内给付原告葫芦岛腾跃机械制造有限公司货款38965.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由原告负担73元，由被告负担774元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 月
人民陪审员 李继云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 耿 介
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初982号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告李海霞，女，1977年8月27日出生，汉族，身份证地址重庆市永川区。
被告喻海龙，男，1977年9月26日出生，汉族，身份证地址重庆市永川市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告喻海龙、被告李海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆渝中支行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告喻海龙、被告李海霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与喻海龙、李海霞签订的《个人担保贷款合同》以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、喻海龙、李海霞立即归还平安银行重庆分行借款本金766281.68元，截至2015年7月12日的利息32719.21元、罚息5667.06元，复利1176.25元，并支付自2015年7月13日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金766281.68元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息32719.21元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对李海霞提供抵押担保的揽胜牌小型越野客车享有优先受偿权；3、本案受理费由喻海龙、李海霞承担。
被告喻海龙、被告李海霞未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：李海霞、喻海龙。
贷款本金：1100000元。
贷款期限：36个月，2014年1月3日至2017年1月3日。
贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮51.2195%，按年浮动利率，利率调整日为每年1月1日。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
约定还款方式：按期等额还款，具体为按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。
欠款情况：截至2015年7月12日，喻海龙、李海霞尚欠平安银行重庆分行借款本金766281.68元、利息32719.21元、罚息5667.06元，复利1176.25元。
抵押担保情况：李海霞提供其所有的车辆为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、公告费等所有费用。
本院认为，平安银行重庆分行与喻海龙、李海霞签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，喻海龙、李海霞没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求喻海龙、李海霞偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对李海霞提供的抵押物享有优先受偿权。
被告李海霞、被告喻海龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海霞、被告喻海龙自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金766281.68元、截至2015年7月12日的利息32719.21元、罚息5667.06元，复利1176.25元，并支付自2015年7月13日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金766281.68元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息32719.21元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告李海霞提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11858元，由被告李海霞、被告喻海龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十五日
书 记 员 简 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初617号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，该公司董事长。
委托代理人李文升，男，1983年4月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人侯静，女，1973年2月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告唐宏，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告唐宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一六年三月九日
书记员 陆 冬
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执189号
申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被执行人：何群，女，住永新县。
被执行人：欧阳小康，男，身份证号362430198511190310住址同上。
申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的永计生征决字[2016]第11号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保160号裁定书冻结了何群、欧阳小康银行存款30000元，现因被执行人何群、欧阳小康未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划何群、欧阳小康银行存款30000元至永新县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 盛婷婷
二〇一七年五月二日
书记员 汪 方
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103破申1号
申请人：胡祖凤，女，汉族，1982年9月8日生，现住芒市。
申请人：陈蕊，女，汉族，1983年10月4日生，现住芒市。
申请人：李焕仙，��，汉族，1963年4月23日生，现住芒市。
申请人：杨彩会，女，汉族，1974年3月2日生，现住龙陵县。
申请人：杜文霞，女，汉族，1974年5月6日生，现住芒市。
申请人：赵麻街，女，景颇族，1980年1月7日生，现住盈江县。
被申请人：德宏禾立房地产开发有限责任公司，住所地芒市文蚌街16号。
法定代表人：黄超强，系该公司执行董事兼总经理。
2017年3月28日，申请人胡祖凤、陈蕊、李焕仙、杨彩会、杜文霞、赵麻街以德宏禾立房地产开发有限责任公司（以下简称禾立公司）不能按期交房亦无能力退款，负债巨大，明显缺乏清偿能力且公司法定代表人黄超强因刑事犯罪被判处无期徒刑，至今没有其他股东来接管公司，公司经营陷入停滞为由向本院申请对禾立公司进行破产清算。本院于2017年3月30日通知了禾立公司���禾立公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：禾立公司于2010年2月25日在德宏傣族景颇族自治州工商行政管理局注册登记，并取得533100100005443号企业法人营业执照。该公司的住所地：芒市文蚌街16号；法定代表人：黄超强（因犯诈骗罪被德宏州中级人民法院判处无期徒刑,现关押于云南省第三监狱）；注册资本人民币580万元；公司类型：有限责任公司；经营范围：房地产开发、经营；室内外装饰、装修；建筑材料、装饰材料的销售；股东：董骏、黄超强。
申请人陈蕊、赵麻街、杨彩会、杜文霞、李焕仙、胡祖凤于2012年至2015年间先后与被申请人禾立公司签订了商品房购销合同，购买禾立公司开发的位于芒市××大街西南段北侧水域轩园商品房。因禾立公司资金链断裂，加上大量的外债和前期工程欠款导致该工程项目陷入停顿，后经业主进行“自救”至今仍未能完工。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。根据申请人与被申请人签订的商品房购销合同，申请人胡祖凤、陈蕊、李焕仙、杨彩会、杜文霞、赵麻街对禾立公司享有到期债权。现禾立公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，故胡祖凤、陈蕊、李焕仙、杨彩会、杜文霞、赵麻街对禾立公司进行破产清算的申请应予受理。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理胡祖���、陈蕊、李焕仙、杨彩会、杜文霞、赵麻街对德宏禾立房地产开发有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘湘萍
审判员 李同法
审判员 车加跃
二〇一七年四月十七日
书记员 王明玉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1338号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人威海市威龙建筑安装有限公司。
被执行人颜承志，男，1953年4月16日出生，汉族，住威海高区。
被执行人张燕，女，1969年6月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人威海威龙建筑安装有限公司、颜承志、张燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初26号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因保全财产暂不具备处置条件，且申请执行人同意中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）鲁1002民初26号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋子杰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1764号
罪犯丁海江，男，1983年5月10日出生，汉族，出生地江苏省淮安市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年7月2日作出(2012)梅江法刑初字第82号刑事判决，以被告人丁海江犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯丁海江在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯丁海江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁海江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖18次；2015年5月、11月，2016年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁海江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁海江予以减去有期徒刑九个月十一天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703第351号
原告李某某，女，生于1987年9月6日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人罗希伦，达川区亭子法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1985年11月2日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告李某某承担。
审判员 张小松
二〇一六年一月二十五日
书记员 王青平
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执453号
被执行人：卿旨芬，女，1975年11月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
本院立案执行被执行人卿旨芬没收财产一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑四终字第311号刑事判决已发生法律效力。按照判决，被执行人被判处没收个人全部财产。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过向本辖区内公安车管所、房管局、工商局等部门调查被执行人的财产情况，以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，除扣划被执行人银行存款17984.17元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产状况，该院复函显示被执行人在当地没有可供执行财产。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行存款17984.17元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，上述案款已办理上缴国库的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执453号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，被执行人仍负有向本院继续上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卓 江
审判员 夏存友审判员冯匡华
二〇一七年七月十二日
书记员 王 琼
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执453号没收财产
案件处理结果：终本裁定书
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭夏存友
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执627号之一
申请执行人：江西省开开电缆有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇长堎工业区长富大道238号239号，组织机构代码：759950474。
法定代表人：李光荣，系该公司董事长。
被执行人：河南皓正达贸易有限公司，住所地：焦作市青年路日用杂品公司商住1号楼二楼，组织机构代码：053392837。
法定代表人：黄海丹。
被执行人：黄海丹，女，1981年3月31日生，汉族，住焦作市。
申请执行人江西省开开电缆有限公司与被执行人河南皓正达贸易有限公司、黄海丹买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月31日作出的（2015）新长民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西省开开电缆有限公司于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本案在审理期间查封了被执行人黄海丹所有的位于焦作市解放区青年路教师楼308号的房屋一套，查封了被执行人黄海丹与共有人闫文、郭光辉共同所有的位于焦作市山阳区人民路（东段）4028号万方嘉园16号楼商铺55号商铺一间。被执行人河南皓正达贸易有限公司、黄海丹无其他银行存款、车辆、股权、房产登记信息，亦无其他可供执行财产。被执行人河南皓正达贸易有限公司、黄海丹至今仍欠申请执行人江西省开开电缆有限公司货款171222.65元及迟延利息，案件受理费、保全费共计4648元。
本院认为，查封的房产暂时不宜处置，被执行人河南皓正达贸易有限公司、黄海丹无其他银行存款、车辆、股权、房产登记信息，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索并于2017年3月13日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执627号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年三月十三日
书记员 涂夏云
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3141号之一
申请执行人陈启明，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人梅龙杰，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住所地湖北省咸宁市赤壁市。
本院在执行申请执行人陈启明与被执行人梅龙杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林 晨
执行员 林锦斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄寒梅
PAGE
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5317号
原告：沈祥。
委托诉讼代理人：陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
主要负责人：卢勇，该公司总经理。
本院于2017年4月26日立案受理了原告沈祥与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈祥负担。
审判员 陈竞
二〇一七年五月十六日
书记员 沈芳
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第181号
本院执行的申请人郑林芝与被执行人柏先萍离婚纠纷一案，双方当事人于2014年5月30日自愿达成执行和解协议，被执行人柏先萍已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法民一初字第178号民事调解书执行完毕。
二〇一四年五月三十日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终275号
上诉人（原审被告）：贾希耕，男，1978年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：成都易拉冠网络科技有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号1栋5层517号。
法定代表人：孙杰，该公司执行董事兼总经理。
案件由来：上诉人因居间合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9189号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与被上诉人未签订协议，未在任何合同上签字确认，不存在约定管辖，应由山东省淄博市淄川区人民法院管辖本案。
裁定理由：双方当事人签订的《店铺确认出售协议》第十条约定发生争议向乙方办公所在地成都市金牛区有管辖权的人民法院提起诉讼。乙方即被上诉人，合同载明被上诉人联系地址为“四川省成都市金牛区金府路799号金府国际2栋2楼”。本院认为该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。成都市金牛区人民法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年三月十二日
书记员 陈露茜
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄民初字第00254号
原告吴某某，男。
委托代理人吴某某，男，系原告之父。
委托代理人吴某某，男，系原告之兄。
被告陈某某，女。
委托代理人李某某，陕西秦澄律师事务所律师。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐明明独任审判，经被告陈某某申请，不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴双印、吴斌斌、被告陈某某及其委托代理人李永锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告自由恋爱相识，2008年5月1日依农村习俗举办结婚仪式。2010年10月11日补领结婚证。2008年8月13日生一女孩，叫吴某某，现随其生活。婚后被告多次无故离家，今年4月4日被告再次离家出走，其多方寻找未果，无奈诉至法院请求：1、解除双方婚姻关系。2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费依法承担。
被告陈某某辩称，1、原告提出离婚，其表示同意，其离家出走原因是原告实施家庭暴力，原告对夫妻感情破裂有过错。2、婚生女由其抚养，原告依法承担抚养费，因为孩子一直由其抚养，且原告不利孩子成长。3、夫妻共同财产，人民法院应当依法分割给其一半。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2008年5月1日举行结婚仪式后同居生活，同年8月13日生一女孩，取名吴某某，现随原告生活。2010年10月11日原、被告补领结婚证。婚初二人感情尚可，自2011年二人因感情问题发生打闹。2012年4月4日被告离家出走，二人分居至今。
同时查明被告婚前个人财产有爱妻牌洗衣机一台、长虹牌电冰箱一台。共同生活期间，贷王庄信用社30000元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，现原告提出离婚，被告表示同意，依法予以准许。从有利于孩子健康成长考虑，孩子暂随原告生活较宜，被告依法承担孩子的抚养费。被告婚前个人财产归被告所有。婚后贷王庄信用社30000元依法应由原、被告共同承担。至于被告主张的婚后共同财产，因原告当庭不予认可，且被告未提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女吴某某（2008年8月13日出生）暂随原告生活，被告每月给付孩子抚养费200元，每年6月30日前付清孩子当年抚养费，孩子长大后随父随母由其自择。
三、被告婚前个人财产爱妻牌洗衣机一台、长虹牌电冰箱一台归被告所有。
四、婚后贷王庄信用社30000元由原告负责偿还，被告给付原告应承担份额15000元。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一二年六月十四日
书记员 权田丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2592号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林。
委托代理人李萍。
被告金霞芬，女，1965年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海申华物业有限公司诉被告金霞芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告自2005年1月起至2013年12月止的物业管理费834元、保洁费372元、保安费420元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月8日以“被告已付清所欠物业费”为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申华物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一四年二月八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更54号
罪犯闫海峰，男，1993年3月25日出生，汉族，山西省汾阳市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2011年6月2日作出了（2011）汾刑初字第159号刑事判决，以被告人闫海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2011年8月25日以（2011）吕刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月17日以（2014）同刑执字第38号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫海峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯闫海峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯闫海峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯闫海峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫海峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月31日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10849号
原告：张月平。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：刘前世，董事长。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告张月平为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月平向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告张月平劳务费10119元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费10119元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费10113元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年6月至11月，原告张月平在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费10119元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告张月平为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告张月平劳务费10119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1312号
申请执行人：王凯，女，1971年1月29日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：恒天科技（滁州）有限公司，安徽省滁州市南京北路199号，统一社会信用代码9134110005149280X0（1-1）。
本院在执行申请执行人王凯与被执行人恒天科技（滁州）有限公司民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产查询，发现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年十月十九日
代理书记员 张莹莹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1176号之二
原告刘某。
原告程某甲。
原告程某乙。
委托诉讼代理人齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
被告聂某。
被告侯某。
原告刘某、程某甲、程某乙与被告聂某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。
原告刘某、程某甲、程某乙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款100000元及利息42000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，与原告同村的黄飞向原告刘某的丈夫程全山借款100000元，称用于经营生意。被告聂某做连带担保人。借条上承诺以黄飞的柳工铲车提供抵押。黄飞借走钱后，经原告多次催要至今未偿还，并且不接电话，至今有一年多联系不到。2016年1月20日，程全山因病去世。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求担保人聂某和其妻子侯某清偿借款本金及利息。
本院经审查认为，原告刘某与程全山确系夫妻关系，二人于2004年1月30日生有一女取名程某甲，于2010年9月10日生有一子取名程某乙，现二人均未成年。2016年1月20日，程全山因病去世。原告所持欠条上写明“今借到陈全山现金100000元整”，欠条上显示债权人姓名与原告丈夫程全山名字不符，原告陈述系笔误，但并未提供证据予以佐证，故依现有证据不能证明原告刘某、程某甲、程某乙与本案有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某、程某甲、程某乙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
（2016）冀0705民初1176号之二
审判长 李恩君
审判员 赵海滨
审判员 郭东霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 王海燕
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）凤翔民保字第00023号
申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人杨玉明，任联社主任。
委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被申请人张海兰。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2014年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人张海兰在凤翔县农村信用合作联社东湖分社、横水信用社的存款94000元，予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张海兰在凤翔县农村信用合作联社东湖分社、横水信用社的存款94000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议��次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 成云燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第831号
原告:隋金成，男，汉族，1976年6月27日生，农民，住吉林省九台市。
委托代理人:隋金学,男,汉族,1964年11月19日生,住吉林省九台市。
被告：张达，男，1980年2月6日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：柳添麒，男，1992年12月20日生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：高在洙，该村民委员会主任。
原告隋金成与被告张达、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告张达的委托代理人柳添麒到庭参加诉讼，原告隋金成及被告吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告隋金成负担。
审 判 长 马学彦
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 许柏松
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17150号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：熊菊锋，男，1982年9月11日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告熊菊锋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第603号之一
原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路2号。
负责人胡国强。
委托代理人陈志文，广东海迪森律师事务所律师。
被告冯爱明。
本院在审理原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司诉被告冯爱明电信服务合同纠纷一案中，原告以其已经与被告达成和解协议为由于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司负担。
审判员 张高龙
二〇一四年四月二十四日
书记员 柯洁静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初208号之一
原告湖南天禧汽车销售有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界G41栋101号。
法定代表人李花，执行董事兼总经理。
被告马芳，女，1973年2月22日出生，回族，户籍所在地：湖南省隆回县。
原告湖南天禧汽车销售有限公司与被告马芳合同纠纷一案，原告湖南天禧汽车销售有限公司以双方庭外达成和解为由于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天禧汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南天禧汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费1859元，减半收取929.5元，财产保全费920元，合计1849.5元，由原告湖南天禧汽车销售有限公司负担。
审判员 杨柳青
二〇一八年三月六日
书记员 常 笑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12983号
原告郑行芬，女，1945年5月24日出生，汉族，退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告赵丽，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告郑行芬与被告赵丽民间借贷纠纷一案中，原告郑行芬于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑行芬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑行芬撤回起诉。
案件受理费304元，减半交纳152元（原告已预交），由原告郑行芬负担。
代理审判员 张振华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓 荣
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1358号
申请人山东东宏管业股份有限公司，住所地：山东省曲阜市东宏路1号。
法定代表人：倪立营，董事长。
被执行人：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福清市镜洋工业区。
法定代表人：王森，董事长。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881民初1987号民事判决书本次执行程终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐冬梅
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨增良
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3726号
原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码：915001042029854699。
法定代表人：谭仁海，该公司董事长。
委托代理人：徐泽高，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工，特别授权。
被告：万朝平，男，1979年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司（以下简称：浅水龙公司）诉被告万朝平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐泽高到庭参加了诉讼，被告万朝平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浅水龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付管理费7200元，违约金2800元，共计10000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2011年5月26日签订渝BB07**号《普通货车挂靠经营合同》，合同约定被告将其所有的车辆挂靠在原告处，由被告自主经营，并按月向原告支付管理费300元。被告未履行合同约定的义务，截止2016年6月30日，被告尚欠原告规费人民币10000元。原告多次催促被告给付，被告一直未予履行，因此被告应当依照双方签订的合同支付欠款并承担违约责任。
被告万朝平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月26日签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同主要约定：1、乙方（被告）提供东风牌货车一辆，自愿申请挂靠在甲方（原告）经营，车牌号为渝BB07**，发动机号为J45D1717495，挂靠经营期限从2011年5月26日起至该车按国家规定报废为止。2、乙方在挂靠经营期间，自主经营，自负盈亏及对合法经营收益具有处置权。3、乙方在经营活动中，必须遵守《道路交通安全法》等相关法律法规，做到守法经营，接受甲方对车辆的管理及驾驶人的管理。4、乙方向甲方缴纳月规费300元，可选择年交或季交，无论选择哪种缴费方式均不得拖欠。如逾期未交，甲方有权每天收取违约金50元。除去上述约定外，双方还就其他事项进行了约定。被告车辆开始挂靠经营后，自2014年8月起未能按照合同约定向原告缴纳管理费。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《普通货车挂靠经营合同》、渝BB07**车辆行驶证、被告身份证在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告双方签订挂靠经营合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行义务。被告将自有车辆挂靠在原告处经营，原告对此经营行为对外承担风险，故在合同中约定了被告应当按照合同约定向原告缴纳每月300的规费，被告逾期支付，违反合同约定，应当承担继续履行、支付违约金等的违约责任。故对原告主张被告自2014年8月欠费时起至2016年7月支付每月300元的规费7200元，本院予以支持。原告主张违约金2800元，双方合同约定为按逾期之日起每日50元，原告主张未超过合同约定，本院予以支持。被告万朝平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院无法听取其答辩和质证意见，应当承担举证不能的不利后果。本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告万朝平于本判决生效之日起十日内给付原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司管理费7200元、违约金2800元，共计10000元。
本案案件受理费已由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司减半预交25元，由被告万朝平负担25元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李成杨
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 潞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第1059号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告王银，出生年月不详。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告王银物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年八月三十一日
书记员 安 南
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3480号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住阜宁县阜城大街41号。
负责人崔建晖，该支行行长。
委托代理人朱林生，该行员工。
被告路新星，居民。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉被告路新星信用卡纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员曹益武独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的委托代理人朱林生到庭参加诉讼。被告路新星经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的诉讼请求为：1、判令被告路新星偿还所欠原告信用卡透支款本金、利息及滞纳金3750.96元（其中本金3326.80元，截止2016年6月15日利息238.66元，滞纳金185.5元）。2、被告自2016年6月16日起至实际还款日，仍按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年3月6日，被告路新星向在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申请金穗贷记卡一张，卡号62×××58，信用额度为3000元。信用卡合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。被告路新星于2015年5月16日起用此卡透支取现，截止2016年6月15日被告共欠信用卡透支本金3326.8元、利息238.66元、滞纳金185.5元，合计欠款3750.96元，此款经原告多次催收未果。
本院认为，被告路新星签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年6月15日被告共欠透支本金本金3326.8元、利息238.66元、滞纳金185.5元，合计欠款3750.96元没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告路新星应负归还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告路新星归还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金3326.8元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止2016年6月15日计424.16元，从2016年6月16日至实际还款日，被告路新星仍按《中国农业银行股份有限公司阜宁县支行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利息、滞纳金计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告路新星负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹益武
二〇一六年七月二十日
书记员 周静婧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第108号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽，该公司董事长。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告:张万民（系莒县安庄镇万民购物广场业主）。
委托代理人：张奎云。
本院在审理浙江苏泊尔股份有限公司诉张万民侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 侯永霞
河南省汝州市人民法院
再 审 决 定 书
(2017)豫0482刑申1号
原审被告人杜洋、任国营犯合同诈骗罪一案，本院于2014年12月9日以(2014）汝刑初字第320号刑事判决，认定被告人杜洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；被告人任国营犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。该判决已经发生法律效力。申诉人郭高杰向本院提出申诉认为，汝州市人民法院在审理过程中，认定了被告人的诈骗行为，但没有判决被告人退赔受害人（申诉人）的财产，属于实体处理错误。本院认为：原审认定了被告人犯合同诈骗罪，并对其进行了刑事处罚，但对被告人违法所得的财产未依法进行处理，属适用法律错误，应当进行再审。本案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年二月二十一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7458号
罪犯黄方，女，汉族，初中文化，1980年1月24日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2009年3月19日作出(2009)连刑一初字第0008号刑事判决，以被告人黄方犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币十万元；没收被告人黄方的违法所得。被告人黄方不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年6月16日作出(2009)苏刑三终字第0056号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年8月19日作出(2011)苏刑执字第0427号刑事裁定,将罪犯黄方的刑罚减为有期徒刑十九年五个月(刑期至2031年1月18日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1680号、(2015)宁刑执字第607号刑事裁定,共对罪犯黄方减去有期徒刑二年三个月(刑期至2028年10月18日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯黄方在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄方减去有期徒刑一年九个月（刑期至2027年1月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1942号
原告：李兆祥，男，1960年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：邱之林，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告李兆祥与被告邱之林土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李兆祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兆祥负担（已纳）。
审判员 王光灿
二〇一七年���月二十四日
书记员 曹仕林
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐民初字第1004号
原告：唐山曹妃甸区嘉城彩钢制品有限公司。
法定代表人：蔡兆田，任董事长。
委托代理人：王虎森，男，1983年2月27日生，汉族，工人，现住唐海县四季华庭43-1-502。
被告：刘顺民，男，1967年4月20日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告唐山曹妃甸区嘉城彩钢制品有限公司与被告刘顺民承揽合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告住址为唐山市丰润区纺织小区223-1-501，但经邮寄送达，证实原址查无此人。经向原告委托代理人调查，原告方不能提供被告现住址。本案属于被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山曹妃甸区嘉城彩钢制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩小冉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初1898号
原告：陈雪。
委托代理人：吕心为，浙江毅远律师事务所律师。
被告：杨仁池。
被告：郑爱菊。
第三人：高传实。
本院在审理原告陈雪女与被告杨仁池、郑爱菊，第三人高传实房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪女撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈雪女负担。
审判员 李正中
二〇一六年三月十日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初911号
原告：邯郸市邯丰机械制造集团有限公司，住所地曲周县达康街南段路东。
法定代表人：王海钢，公司董事长。
委托诉讼代理人：李绍英，公司职工。
被告：昌吉州大渊博农业开发有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市榆树沟镇。
法定代表人：李渊，公司总经理。
被告：李渊，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告邯郸市邯丰机械制造集团有限公司（以下简称邯丰公司）与被告昌吉州大渊博农业开发有限责任公司（以下简称大渊博公司）、李渊买卖合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯丰公司委托诉讼代理人李绍英到庭参加诉讼，被告大渊博公司、李渊经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邯丰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告大渊博公司给付原告棉机产品款40万元及逾期付款利息；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告名称原系“曲周县邯丰机械制造有限公司”，法定代表人王海刚，现更名为“邯郸市邯丰机械制造集团有限公司”法定代表人王海钢。被告前身名称为“昌吉州多斯巴亿农业开发有限责任公司”，2014年5月9日更名为“昌吉州大渊博农业开发有限责任公司”。被告于2013年4月1日、5月8日与原告签订两份购买棉机产品合同。共计金额121万元，合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，被告接收原告棉机产品后，未如约给付原告产品款，下欠40万元货款，原告多次催要，被告推拖不给原告，故诉至法院。
被告昌吉州大渊博农业开发有限责任公司、被告李渊未答辩。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日原告与被告签订工矿产品购销合同，原告作为供方，被告作为需方，被告购买原告提净式籽清机、倾斜式籽清机、地坑式喂料机等棉机产品，货款总价61万元，合同签订后，被告给付定金4.5万元，原告依约履行了合同，为被告安装调试了机器，被告2013年4月25日给付货款20万元，下欠款36.5万元，约定在2013年12月10日前付清。2013年5月8日原告作为供方与被告需方又签订了一份棉机产品购销合同，被告购买原告立式节能炉、籽棉分离器、搁板式烘干塔等棉机产品，货款总计60万元，双方约定，合同签订后，被告给付原告定金10万元，货物装车前给付货款30万元，余款在2013年12月10日前付清。双方同时约定，如果发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由供货方住所地人民法院受理。合同签订后，原告依约将货物送到被告工厂，并指导被告安装，履行了合同义务。2013年6月22日被告给付货款30万元，2013年12月25日被告给付货款16.5万元，经原告催要，被告两次购买原告棉机产品，共欠原告货款40万元，因被告未给付欠款，原告诉至本院。
另查明，原、被告双方签订合同时，原告名称为“曲周县邯丰机械制造有限公司”，法定代表人王海刚，2014年4月4日经曲周县工商行政管理局批准，变更为现在的名称。被告名称原为“昌吉州多斯巴亿农业开发有限责任公司”，由被告李渊独资收购，注册资本150万元，2014年5月9日经昌吉州工商行政管理局批准，变更为现在的名称。
本院认为，被告大渊博公司原以昌吉州多斯巴亿农业开发有限责任公司作为主体购买原告邯丰公司棉机产品，欠原告货款40万元，有双方签订的购销合同、被告付款凭证等证据为证，本院予以认定。原、被告之间签订的买卖合同关系应受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。被告作为买受人购买原告棉机后，应当履行支付价款的义务，经原告多次催要，被告未及时支付货款，属违约，应承担支付剩余货款及其它违约责任，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自双方约定的付款之日，即2013年12月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。本案涉货款形成于现公司变更前，被告李渊个人独资经营公司时，因被告李渊不能证明公司变更前，其个人财产独立于公司财产，故对该债务仍应承担连带清偿责任。被告昌吉州大渊博农业开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告昌吉州大渊博农业开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告邯郸市邯丰机械制造集团有限公司棉机款40万元，并支付逾期付款利息（利息从2013年12月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李渊承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，由被告昌吉州大渊博农业开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏庆新
审 判 员 王 敏
人民陪审员 常俊平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曲伟仙
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初2265号
原告：冷加奇，男，汉族，1973年6月27日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：李燕，重庆国彦律师事务所律师。
被告：陈代友，男，汉族，1968年11月15日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：陈代平，男，汉族，1971年6月22日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告冷加奇诉被告陈代友财产损害赔偿纠纷一案中，原告冷加奇于2017年3月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冷加奇的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷加奇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为438元，由原告冷加奇承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年三月九日
书 记 员 汪晶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初660号
原告：刘洪全，男，1968年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。
被告：陈生祥，男，1968年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈贤波，男，1993年3月31日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈生祥，男，1968年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。
主要负责人：邓辉，总经理。
委托诉讼代理人：胡义周，男，1989年11月20日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司员工，住重庆市云阳县。
原告刘洪全与被告陈生祥、陈贤波、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪全及其委托诉讼代理人孔健、被告陈生祥及陈贤波的委托诉讼代理人陈生祥、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡义周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年8月4日4时30分许，陈贤波驾驶无牌电动四轮车行驶至重庆市永川区一环路探花公园路段时，撞到道路上的刘洪全及其停放于路上的渝CZP7**号普通二轮摩托车，造成刘洪全受伤、两车损坏的交通事故。2016年9月12日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,陈贤波负此次交通事故主要责任，刘洪全负次要责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：陈生祥系无牌电动四轮车车主，为该车在太平洋保险公司投保了非机动车商业第三者责任险（保险金额为10万元）。陈贤波系陈生祥之子。商业第三者责任险约定，应由被保险人支付的诉讼费用保险人按合同约定也负责赔偿，该项赔偿总额不超过赔偿限额的5%，精神损害抚慰金保险公司不予赔偿，每次事故免���率为10%。在案件审理中，保险人与被保险人协商确定对超过国家基本医疗保险的费用按13730元扣除，保险公司不予赔偿。被告保险公司主张不赔偿诉讼费用不符合合同约定，本院不予采纳。
三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告刘洪全在煤矿工作多年，系重庆渝西矿业集团富家洞煤业有限公司职工，从2015年8月起购房居住在重庆市永川区内环南路1080号26幢13-7号。原告之父宋治明生于1940年10月2日，每年有收入1260元，宋治明生育了3名子女。原告举示了房产证、物管公司证明、村委会证明、单位证明、银行对账单等证据证实上述事实，本院予以确认。
四、伤残等级、续医费等鉴定情况：刘洪全出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2016年12月15日，该所出具鉴定意见，刘洪全被评定为10���伤残，取内固定需8000元。
五、损害后果：
1、医疗费：46686元，其中住院用去44705元，门诊用去1981元。
2、续医费：参照鉴定意见确定为8000元。
3、住院伙食补助费：住院56天按每天50元计算为2800元。
4、护理费：住院56天按每天100元计算为5600元。
5、交通费：酌情主张500元。
6、鉴定费：1400元。
7、误工费：按2015年度重庆市城镇私营单位采矿业标准48783元计算至定残前一日为130天，误工费应为17374.77元。原告主张计算30206.90元没有充分证据证实且不符合法律规定，本院不予支持。
8、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘���20年再乘以残疾系数10%为54478元，被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，再减去每年1260元收入后，再乘以残疾系数10%及赔偿年限5年再除抚养人人数3人后为3080.33元，合计57558.33元。原告虽系农村居民，但在煤矿工作多年，其收入及生活水平明显高于农村居民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被抚养人生活费也应参照城镇居民标准计算，故被告辩称应按农村居民标准计算被抚养人生活费的理由本院不予采纳。
六、精神损害抚慰金：酌情主张2000元。
七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，陈生祥支付了原告医疗费42370元，并支付了原告10天的护理费折合为1000元，合计43370元。
八、需要说明的其他事项：
1、关于本案的过错责任承��。由于陈贤波负此次交通事故主要责任，刘洪全负次要责任，本院酌定陈贤波的过错程度为70%，刘洪全为30%。被告辩称其仅应赔偿50%的理由不能成立，本院不予采纳。
2、本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计141919.10元，应由被告陈贤波赔偿70%即99343.37元，扣除其中应由太平洋保险公司在商业第三者责任险中赔偿的79499.13元〔（141919.10元-超医保费用13730元-精神损害抚慰金2000元）×70%×（1-10%免赔率）〕后，陈贤波尚应赔偿19844.24元，抵扣其父垫付的43370元后由于其垫付的费用已经超过应赔偿款，故陈贤波、陈生祥在本案中均不再承担赔偿责任，其多垫付的23525.76元可在太平洋保险公司的赔偿款中抵扣，而由陈生祥在本案之后另行向太平洋保险公司申请赔付。按上述办法抵扣后，太平洋保险公司还应赔偿���告55973.37元。
九、原告的诉讼请求：医疗费4356.61元、续医费8000元、误工费30206.90元、住院伙食补助费2800元、护理费4600元、残疾赔偿金54478元、被抚养人生活费3080.33元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计112421.84元，要求被告赔偿70%即78695.28元。
以上事项中，双方有争议的事项为第二条、第三条、第五条第6、7、8项、第六条、第八条第1、2项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告刘洪全各项损失55973.37元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告刘洪全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取885元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司负担619.50元（此款由原告预付，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司在履行本判决时直付原告），由原告刘洪全负担265.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 ��李军
二〇一七年二月二十日
书记员 肖 航 前
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初1310号
原告：四川江均投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段江安国际B区*幢2-1。统一社会信用代码：91511523MA62A2P5XL。
法定代表人：黄雨，执行董事。
被告：彭容，女，1964年10月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：孙雄，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告四川江均投资集团有限公司与被告彭容、孙雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告四川江均投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川江均投资集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘作强
二〇一八年七月十九日
书记员 何秋梦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3493号
原告：古自苹，女，1971年9月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：钟林，男，1963年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告古自苹与被告钟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古自苹与被告钟林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古自苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟林偿还原告借款人民币200000元及约定利息；2、判令被告钟林承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月20日被告钟林因做生意向原告古自苹借款200000元整，并出具借条两张，经原告多次催还未果，故向法院提起诉讼。
被告钟林辩称：向原告古自苹借款200000元是事实，利息按照2%的月息计算。因为做生意亏本之后就无法偿还原告本金及利息，但是自己共计支付了98000元利息给原告。
本院经审理认定事实如下：被告钟林因做生意需资金周转，于2014年5月5日向原告古自苹借现金人民币100000元，并出具借条一张，载明“借条今借古自苹现金人民币100000元（大写：壹拾万元整），利息按月息2%计算。借款人：钟林2014年5月5日。”2014年12月20日被告钟林又以同样事由，向原告古自苹借现金100000元，并出具借条一张，载明“借条今借古自苹现金人民币100000元（大写：壹拾万元整），利息按月息2%计算。借款人：钟林2014年12月20日。”之后被告钟林分多次支付给原告古自苹借款利息98000元。
上述事实有原、被告身份信息；借条原件二张；庭审笔录等证据证实。以上证据经庭审质证核实，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告古自苹根据双方约定将现金人民币200000元借与被告钟林，履行了出借义务，双方形成了民间借贷关系。被告钟林至今尚欠原告古自苹本金200000元及部分利息未归还，系债务人，应承担相应的还款义务。综上所述，对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟林于本判决生效后十日内偿还原告古自苹借款本金人民币200000元及利息。（其中本金100000元的利息从2014年5月6日起至2014年12月20日止，按照月息2%计算；本金200000元的利息从2014年12月21日起至付清之日止，按照月息2%计算，所支付的利息应当扣减被告钟林已经支付了的98000元。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告钟林负担。受理费2150元原告古自苹已向本院预交，被告钟林在履行借款偿还义务时一并向原告古自苹支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审判员 徐弓长
二〇一七年十一月十五日
书记员 田 望
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初226号
原告:白亚荣,女,1961年05月2日生,汉族，住耀州区永安北路新民巷**号,身份证号6102211961********。
被告:赵栓定,男,1957年11月9日生,汉族，住铜川市。
被告:尹旭,男,1963年07月1日生,满族，住辽宁省本溪市平山区。
本院受理的原告白亚荣与被告赵栓定,尹旭不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王遂成
人民陪审员 孟侠莉
人民陪审员 李 艳
二〇一八年五月十日
书 记 员 石玉倩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1070号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈仕勇，男，1990年12月13日出生，福建省政和县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地福建省政和县。2013年5月29日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1086号起诉书指控被告人陈仕勇犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人陈仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈仕勇于2016年7月20日上午，通过撬开防盗窗栅后攀爬进入杭州市江干区笕桥街道同心村2区54号一楼109室，窃得被害人黄某的麦本本牌炫麦笔记本电脑1台（价值人民币3527元）。
案发后，追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人陈仕勇在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人黄某的陈述，证人朱某的证言，接受证据清单，发还清单，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，赃物照片，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人陈仕勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈仕勇前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人陈仕勇的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年十月三十一日
书记员 项 骏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4959号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：谢艳，陕西至正律师事务所律师。
被告：石桂琴，女，1982年2月17日出生，汉族，无业。
被告：陕西华弘房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206号房。
法定代表人：朱金鹏，经理。
委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告石桂琴、陕西华弘房地产开发有限公司（以下简称华弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人谢艳、被告华弘公司委托代理人鲁超美到庭参加诉讼。被告石桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告省建行诉称，原告与被告石桂琴于2012年9月6日签订借款合同，约定被告石桂琴向原告借款530000元，借款期限二十五年，用于购买房屋。同日，为确保借款合同的履行，原告与被告石桂琴签订抵押合同，被告石桂琴以上述房屋作为向原告借款的抵押。被告华弘公司作为保证人与原告签订借款最高额保证合同，承担最高额连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告石桂琴发放了借款，但被告后期即不按约按时、足额还款，截止2016年1月20日尚欠借款本金499080.89元、利息2228.53元、罚息12.42元、复利36.48元，共计501358.32元未还，经多次催收未果。诉讼请求：1、宣布贷款立即到期，被告石桂琴偿还原告借款本金余额及利息、罚息、复利共计501358.32元，其中包括：本金余额人民币499080.89元、利息2228.53元、罚息12.42元及复利36.48元。利息、罚息及复利截止至2016年1月20日，之后产生的利息、罚息以及复利按照借款合同约定计算至债务清偿之日；2、判令被告陕西华弘房地产开发有限公司对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告石桂琴未应诉答辩。
被告华弘公司辩称，被告石桂琴用所购房屋设置了抵押，应首先实现抵押权来清偿所欠原告的债务，不足部分债权由其清偿，并认为其在承担连带清偿责任后享有对被告石桂琴的追偿权。
经审理查明，2012年9月6日，被告石桂琴与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定，被告石桂琴向原告借款530000元，用于购买西安市未央区玄武东路罗马嘉园第9幢1单元10层11012号房屋；该房屋建筑面积74.44平方米，商品房买卖合同登记号：Y12037041，借款期限为300个月，即自2012年9月6日起至2037年9月6日止；贷款利率为基准利率，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为人民币3595.17元；担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告石桂琴签订西安市房地产抵押合同，约定被告以上述房屋为借款提供抵押担保。其后，双方办理了房屋抵押登记。2011年8月15日，原告与被告华弘公司签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定，被告华弘公司为原告与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，此处“债务人”指因购置坐落于西安市未央区玄武东路罗马嘉园9幢、11幢项目所属之住宅而与原告发生借贷关系的全部债务人，保证的最高债权限额为一亿三千万元；债权确定期间为2011年8月15日至2014年8月15日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权；保证范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为原告与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。
上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告石桂琴在借款合同初期尚能按时还款，但后期发生拖欠，产生多笔逾期。截止2016年1月20日，合同项下尚有借款本金499080.89元、利息2228.53元、罚息12.42元、复利36.48元，共计501358.32元未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、借款最高额保证合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细单等证据及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告石桂琴签订的借款合同、抵押合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告石桂琴贷款购房理应每月按时足额向原告偿还按揭款，其长期拖欠，构成违约。原告有权宣布合同立即到期，要求被告石桂琴偿还所欠全部借款本息。被告华弘公司与原告签订的借款最高额保证合同属于有效合同，华弘公司应对被告石桂琴的本案欠款承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告石桂琴追偿。被告石桂琴无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石桂琴于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币499080.89元、利息2228.53元、罚息12.42元、复利36.48元，共计501358.32元（计至2016年1月20日），及自2016年1月20日以后至实际借款给付之日的利息、本金罚息、利息复利（依原、被告双方借款合同约定的逾期利率标准计付）。
二、被告陕西华弘房地产开发有限公司对被告石桂琴上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告石桂琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9374元（含公告费560元），由被告石桂琴、陕西华弘房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，二被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孟 娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民申41号
再审申请人(原审被告):余跃群,女,1966年8月25日出生,汉族,住重庆市江北区。
被申请人(原审原告):中信银行股份有限公司重庆市分行,住所地:重庆市江北区xx街5号。
负责人：史原,该行行长。
委托诉讼代理人：鲁晓东,重庆渝韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军,重庆渝韬律师事务所律师。
再审申请人余跃群因与被申请人中信银行股份有限公司重庆市分行借款合同纠纷一案,不服重庆市江北区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)渝0105民初6933号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人余跃群申请再审称:(一)原审判决第二项所主张的贷款利息85271.21元(2014年7月2日至2016年4月12日止)、罚息及复利2933元其计算方法与合同约定不一致;(二)原审程序不当,未向再审申请人送达起诉状副本及相关相关法律文件及开庭传票,导致再审申请人诉讼权利受到侵犯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项、第(六)项之规定,请求撤销原审判决,依法对本案提起再审。
本院经审查认为:本案案由为借款合同纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对余跃群的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:本案争议的焦点在于原审判决所主张的2014年7月2日至2016年4月12日贷款利息、复利及罚息的计算是否符合合同约定;原审程序是否存在违反民诉法的行为。
首先,本院在本案中查明,(1)再审申请人余跃群于2014年5月向被申请人中信银行股份有限公司重庆市分行贷款用于购买商品房按揭贷款,双方共同签订了《个人借款合同》，合同约定贷款236万元,贷款期限20年,贷款利率为在贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%,每满一年调整一次利率,还款方式为按月等额本息还款法,每月还款18588.58元,借款人如有违约或未足额归还贷款,银行有权加收罚息(罚息利率为合同利率的150%),对不能支付的利息(包括罚息)按罚息利率计收复利,银行并有权宣布所借贷款提前到期。随后,被申请人中信银行股份有限公司重庆市分行于2014年7月2日向余跃群发放了贷款236万元,但余跃群自2015年10月起未按约向银行归还借款本金及利息,截至2016年4月12日,余跃群尚欠银行借款本金2293484.50元、利息85271.21元、罚息及复利2933元。被申请人中信银行股份有限公司重庆市分行依据合同约定宣布双方的借贷提前到期,并随之向法院提起了民事诉讼。
重庆市江北区人民法院依法受理了中信银行股份有限公司重庆市分行的起诉,并根据双方约定确认的送达地址用特快专递的方式依法向余跃群送达了起诉状副本及相关法律文件,余跃群缺席未参加该案的开庭审理,原审法院适用简易程序公开开庭审理了本案。原审判决:(一)被告余跃群于本判决生效之日起十五日内返还原告中信银行股份有限公司重庆市分行借款本金2293484.50元;(二)被告余跃群于本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月12日的利息85271.21元、罚息及复利2933元,合计88204.21元;(三)被告余跃群于本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司重庆市分行2016年4月13日至2016年5月29日的利息15856.60元，罚息及复利916.62元，合计16773.22元；(四)被告余跃群于本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司重庆市分行自2016年5月30日起至还清借款本金之日止的罚息(以未返还的借款本金为基数,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算,利随本清);(五)被告余跃群于本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司重庆市分行复利(以未支付的利息、罚息为基数,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%按月计付);(六)若被告余跃群未履行上述还款义务,原告中信银行股份有限公司重庆市分行有权就被告余跃群名下位于重庆市江北区的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决已经发生法律效力。
其次,关于余跃群再审所称的原审程序不当,未向再审申请人送达起诉状副本及相关相关法律文件及开庭传票,导致再审申请人诉讼权利受到侵犯的问题。经查,原审法院是依据余跃群与中信银行股份有限公司重庆市分行签订《个人借款合同》时所确认的地址用特快专递的方式向余跃群送达的起诉状副本及相关法律文件,并依法适用简易程序对该案进行的开庭审理,余跃群经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼,余跃群所称没有收到起诉状副本及相关法律文件,应由其自行承担法律后果。余跃群的这一再审理由不能成立,本院不予支持。
另查证,本院在对本案进行审查过程中,余跃群已将向中信银行股份有限公司重庆市分行抵押贷款的房屋变卖,其卖房所得款项已实际用于归还向中信银行股份有限公司重庆市分行的剩余借款、借款利息、罚息及复利,故双方之间因借款而产生的债权债务关系已经消除。
综上,余跃群的上述再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回余跃群的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨红阳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初242号
原告:林州市农村信用合作联社东姚信用社。住所地：林州市东姚镇东姚村。
负责人：张献云，该社主任。
委托诉讼代理人：侯爱喜，该社职员。
被告：李保云，男，1960年11月20日生，汉族，住林州市。
被告：郝富昌，男，1966年12月18日生，汉族，住林州市。
被告:郭玲玲，女，1978年8月10日生，汉族，住林州市。
被告:梁庆龄，女，1987年6月30日生，汉族，住林州市。
被告:李青武，男，1989年3月3日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告李保云、郝富昌、郭玲玲、梁庆龄、李青武金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 杨
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执42号
申请执行人：徐凤山
被执行人：王波
申请执行人徐凤山与被执行人王波合同、不当得利、无因管理纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人徐凤山与被执行人王波合同、不当得利、无因管理纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘彦斌
二〇一六年十一月一日
书记员 ：万海军
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民特12号
申请人滑县农业技术推广站，住所滑县道口镇解放南路小铺段。
法定代表人田中霞。
委托诉讼代理人田太运，男，1945年5月15日生，汉族，住滑县，系推广站职工。
申请人赵会林，男，1970年12月15日生，汉族，住滑县。
本院于2018年1月24日立案受理申请人滑县农业技术推广站与赵会林关于司法确认调解协议的申请并���行了审查。现已审查终结。
申请人因其与赵会林买卖合同纠纷一案，于2018年1月24日经滑县法院诉讼调解处主持调解，达调解协议如下：
一、赵会林欠滑县农业技术推广站货款5950元情况属实，赵会林按3500元付款，双方无异议；
二、赵会林于2018年1月15日前给付滑县农业技术推广站人民币3500元。
三、双方别无其他纠纷，互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人滑县农业技术推广站与赵会林于2018年1月24日经滑县法院调解处主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人���法院申请执行。
审判员 康素敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 兰
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字���911号
原告肃宁县华盛裘革制品有限公司，法定代表人：崔建东，系该公司经理，公司地址：肃宁县。
委托代理人李庆余，河北秦镜律师事务所律师。
被告梁广船，男，1971年生，汉族，住肃宁县。
本院在审理原告肃宁县华盛裘革制品有限公司与被告梁广船为承包合同纠纷一案中，原告肃宁县华盛裘革制品有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费650元由原告负担。
审判员 李京华
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄 玉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执702号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初276号刑事判决书及移送执行机关的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某在其各银行帐户内存款8050元（其中包括生效法律文书确定的罚金8000元，执行费50元），若无存款或存款不足8050.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈方力
二〇一七年七月二十日
书记员 李 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更4313号
罪犯胡清斌，男，1981年6月28日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2015年4月30作出(2015)宜中刑终字第48号刑事判决，认定胡清斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡清斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款，入监至呈报减刑之日服刑不足二年。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡清斌在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但本次减刑未履行民事赔偿款，入监服刑时间较短，不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡清斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3123号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号86126。
被执行人：周博通,男,1986年7月17日出生,住安徽省定远县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与周博通劳动争议一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人周博通的存款32841.56元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第2339号
原告徐超，居民。
被告韩召明，居民。
被告刘贤席，教师。
被告张向坤，居民。
原告徐超诉被告韩召明、刘贤席、张向坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加诉讼，被告韩召明、刘贤席、张向坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告徐超诉称，2012年1月10日，被告韩召明向原告借款7万元，借款期限6个月，被告刘贤席、张向坤对借款进行担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金7万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告韩召明、刘贤席、张向坤未答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告韩召明向原告借款7万元，月息3%，借款期限6个月，自2012年1月10日至2012年7月10日止。被告刘贤席、张向坤对借款进行担保，担保期限为借款到期后五年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款约定月息3%，超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告刘贤席、张向坤自愿对借款进行担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩召明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐超借款本金7万元及利息（自2012年1月10日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告刘贤席、张向坤对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减2620元、公告费300元，共计2920元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 悔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第345号
原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒋丽，女，1969年03月21日出生，住浙江省诸暨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25704.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25704.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8632号
原告高海民，男，44岁，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
被告芬志国，男，年龄不详，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告大连港通信工程有限公司。
住所地，赤峰市松山区。
负责人，李常宝。
本院在审理原告高海民诉被告芬志国、大连港通信工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告高海民以原被告已经达成和解为由，于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告芬志国、大连港通信工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高海民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高海民负担。
审判员 王亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 付晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭西民初字第339号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：叶嘉媛。
被告：浙江中新人力资源服务有限公司。
法定代表人：姚暨荣。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告浙江中新人力资源服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 陈甲骏
二〇一五年二月十一日
书记员 张柳青
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2969-2号
原告山东联科新材料股份有限公司。住所地：临朐县干渠路***号。
法定代表人吴晓林，董事长。
被告林庆。
被告张诚。
被告华安财产保险有限公司山东分公司潍坊中心支公司管理部。住所地：潍坊市潍城区胜利西街****号。
负责人陶金强，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被告林庆驾驶的鲁G×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告林庆驾驶的鲁G×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月十日
书记员 吴玉苗