wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第379号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龚文成，农民，家住涡阳县。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2011年10月31日被取保候审，2012年1月30日被依法逮捕。
辩护人马科杰，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）135号起诉书指控被告人龚文成犯破坏电力设备罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人龚文成及其辩护人马科杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2005年11月某晚，被告人龚文成伙同孙某中、郭某东、谢某红、龚某（均已判刑）等人驾驶豫Ｐ×××××号货车，至慈溪市杭州湾新区（现宁波市杭州湾经济开发区，下同）滨海一路，盗割该路段正在使用的路灯电缆84米，造成直接经济损失人民币4497元。
2．同年11月某晚，被告人龚文成伙同孙某中、郭某东、谢某红、龚某等人驾驶豫Ｐ×××××号货车，至慈溪市杭州湾新区滨海一路，盗割该路段正在使用的路灯电缆84米，造成直接经济损失人民币4497元。
3．同年11月某晚，被告人龚文成伙同孙某中、郭某东、谢某红、龚某及李某强、丁某（均已判刑）等人驾驶豫Ｐ×××××号货车，至慈溪市杭州湾新区滨海一路，盗割该路段正在使用的路灯电缆84米，造成直接经济损失人民币4497元。
4．同年11月某晚，被告人龚文成伙同孙某中、郭某东、谢某红、李某强、龚某、丁某等人驾驶豫Ｐ×××××号货车，至慈溪市杭州湾新区滨海一路，盗割该路段正在使用的路灯电缆84米，造成直接经济损失人民币4497元。
5．同年12月某晚，被告人龚文成伙同孙某中、郭某东、谢某红、李某强、龚某、丁某等人驾驶豫Ｐ×××××号货车，至慈溪市杭州湾新区滨海一路，盗割该路段正在使用的路灯电缆84米，造成直接经济损失人民币4497元。
6．同年12月某晚，被告人龚文成伙同孙某中、郭某东、谢某红、李某强、龚某、丁某等人驾驶豫Ｐ×××××号货车，至慈溪市杭州湾新区滨海一路，盗割该路段正在使用的路灯电缆84米，造成直接经济损失人民币4497元。
7．同年12月某晚，被告人龚文成伙同孙某中、郭某东、谢某红、李某强、龚某、丁某等人驾驶豫Ｐ×××××号货车，至慈溪市杭州湾新区滨海一路，盗割该路段正在使用的路灯电缆168米，造成直接经济损失人民币8193元。
8．同年12月28日凌晨，被告人龚文成伙同谢某红、郭某东、李某强及郭某（已判刑）等人驾驶浙Ｂ×××××号面包车，至慈溪市杭州湾新区滨海一路，盗割该路段正在使用的路灯电缆84米，造成直接经济损失人民币4497元。
9．同年12月29日凌晨，被告人龚文成伙同谢某红、郭某东、李某强、郭某等人驾驶浙Ｂ×××××号面包车，至慈溪市杭州湾新区滨海一路，盗割该路段正在使用的路灯电缆84米，造成直接经济损失人民币4497元。
10．同年12月30日凌晨，被告人龚文成伙同谢某红、郭某东、李某强、郭某等人驾驶浙Ｂ×××××号面包车，至慈溪市杭州湾新区滨海一路，盗割该路段正在使用的路灯电缆126米，造成直接经济损失人民币6345元。
11．同年12月31日凌晨，被告人龚文成伙同谢某红、郭某东、李某强、郭某等人驾驶浙Ｂ×××××号面包车，至慈溪市杭州湾新区滨海一路，盗割该路段正在使用的路灯电缆84米，造成直接经济损失人民币4497元。
2011年10月31日，被告人龚文成至安徽省涡阳县公安局城东派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚文成在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙某中、谢某红、郭某东、龚某、李某强、郭某、丁某的供述笔录、辨认笔录、证人阮某的证言笔录、慈溪杭州湾开发区八塘南路照明工程竣工验收证书、价格认证报告书、投案经过、清网行动逃犯投案自首情况证明、（2006）慈刑初字第1075号刑事附带民事判决书、（2006）慈刑初字第1859号、（2009）甬慈刑初字第606号刑事判决书及被告人龚文成的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚文成伙同他人盗割已经交付、正在通电使用的电缆，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚文成有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人马科杰请求对被告人龚文成从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚文成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一二年三月七日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初839号
原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：梁洪亮，前七号信用社主任。
被告：张洪军，男，1954年11月17日生，汉族，住吉林省长岭县前七号镇。
原告长岭县农村信用合作联社与被告张洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁洪亮到庭参加诉讼，被告张洪军经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月2日，被告张洪军在长岭县农村信用合作联社前七号信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2011年3月20日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金10000元，利息及罚息。
被告张洪军未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年3月2日，被告张洪军在长岭县农村信用合作联社前七号信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2011年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪军于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪军负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一七年四月七日
书记员 于海亮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2107号
原告：孟祥霞，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，安徽省六安市人，住安徽省六安市叶集区。
委托代理人���范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：张连勇，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：周勇，安徽英锐律师事务所律师(实习)。
本院于2017年4月19日受理原告孟祥霞诉被告张连勇农村土地承包经营权纠纷一案。原告孟祥霞诉称原、被告于1995年结婚，在土地二轮承包时和被告分得2.41亩土地，办理宅基地160平米，2013年3月19日原、被告协议离婚时对上述承包地及宅基地未协商分割。查明2013年3月29日原、被告在霍邱县民政局协议离婚，2014原告孟祥霞在霍邱县人民法院诉讼离婚后财产分割纠纷，该案双方自愿达成调解协议，本院（2014）霍民一初字第00726号民事调解书确认：一、被告张连勇自愿分割夫妻共同财产120000元给原告孟祥霞；���、原、被告在本案审结后再无婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及共同债权、债务关系纠纷。本案原告孟祥霞再次诉讼分割夫妻关系存续期间的承包地及宅基地无依据。土地的重新确权及分地不属法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾 俊 华
二〇一七年五月十七日
书记员 殷尚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定��事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更968号
罪犯蒋传明，男，汉族，1991年2月1日出生，小学文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年11月28日作出（2013）花刑初字第00306号刑事判决，以被告人蒋传明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯蒋传明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋传明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋传明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋传明减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2013年5月16日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终368
原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鹏鹏，男，1994年6月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。2017年6月22日因犯盗窃罪被判处拘役三个月（刑期自2017年6月7日起至2017年9月6日止），并处罚金人民币二千元。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民法院审理常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人刘鹏鹏犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出（2017）苏0404刑初553号刑事判决，判决结果如下：一、被告人刘鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。连同前罪判处拘役三个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人刘鹏鹏退出的人民币五千元，发还被害人余某。
三、继续追缴被告人刘鹏鹏的犯罪所得人民币五千元，发还被害人余某；追缴被告人刘鹏鹏的犯罪所得人民币三千九百八十元二角七分，发还被害人吴某。被告人刘鹏鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘鹏鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人刘鹏鹏盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）刘鹏鹏撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人刘鹏鹏撤回上诉。
常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404刑初553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 沈 翔
二〇一七年十一月六日
书记员 丁少华
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执恢188号
申请执行人王福海，男，1975年5月25日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人马生成，男，1973年3月15日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人车文堂，男，1972年10月21日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人李永刚，男，1975年7月3日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行申请执行人王福海与被执行人马生成、车文堂、李永刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，王福海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执恢188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱振兴
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01303号
本院在执行夏则长与马宝平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马宝平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马宝平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初105号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，住山东省胶州市。1998年5月11日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2001年8月23日因盗窃被劳动教养二年。2004年4月9日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2010年1月14日因犯盗窃罪被我院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人汪福强，山东康元律师事务所律师。
辩护人陈文志，山东康元律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人陈文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年6月6日11时许，被告人胡某到胶州市某小区某楼道内，盗窃田某某停放在此处的黑色豪爵铃木牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币5840元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人胡某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人胡某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人陈文志的辩护意见为：1、被盗摩托车已被追回并发还。2、胡某当庭自愿认罪。3、胡某及其家属自愿缴纳罚金。
经审理查明，2015年6月6日11时许，被告人胡某到胶州市某小区某楼道内，盗窃田某某停放在此处的黑色豪爵铃木牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币5840元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、搜查笔录、失主陈述、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片、现场勘验笔录、指纹鉴定书、户籍证明、刑事判决书、山东省涉案物品价格鉴定结论书和价值鉴定结果说明等证据证实。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。胡某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。胡某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。胡某所盗窃的财物已被扣押并发还，对胡某可以酌情从轻处罚。胡某有前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年三月十日
书 记 员 王波兰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3780号
原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。
法定代表人：陈文强，经理。
委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。
被告：邓博仁，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司诉被告邓博仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。
审判员 李媚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张雪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执120号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码：913205940869955896主要负责人：钱群,该行行长。
委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：顾耀文。
被执行人：吴仲英。
被执行人：太仓市佳文化纤有限公司。
法定代表人：顾耀文。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾耀文、吴仲英、顾佳俊、太仓市佳文化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的(2016)苏0591民初10572号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾耀文、吴仲英、顾佳俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金204641.37元，并偿付截至2017年4月5日的利息18402.09元、罚息（含复利）12000.67元，以及自2017年4月6日起至清偿日止按年利率14.4%计算的罚息和复利；二、被告太仓市佳文化纤有限公司对被告顾耀文、吴仲英、顾佳俊的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告太仓市佳文化纤有限公司在承担保证责任后，有权向债务人顾耀文、吴仲英、顾佳俊追偿；三、如被告顾耀文、吴仲英、顾佳俊未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以抵押物登记于被告太仓市佳文化纤有限公司名下梅赛德斯-
奔驰小型轿车1辆（车牌号：苏Ｅ×××××，发动机号：27092030537696，车架号：WDDSJ4GB6FN158803）折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，保全费1583元，合计6071元，由被告顾耀文、吴仲英、顾佳俊、太仓市佳文化纤有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2018年1月9日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”均退信。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人顾耀文、吴仲英、顾佳俊、太仓市佳文化纤有限公司纳入失信被执行人名单。
2、2018年3月14日，本院前往被执行人顾耀文、吴仲英位于太仓市开发区××路××层的住址，未能发现被执行人下落。
3、2018年3月14日，本院前往被执行人顾佳俊位于太仓市开发区××王××村的住址，未能发现被执行人下落。
4、2018年3月14日，本院前往被执行人太仓市佳文化纤有限公司位于太仓市璜泾镇新华村的住所地，亦未能发现被执行人下落。
5、2018年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。
6、、2018年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人太仓市佳文化纤有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人顾佳俊名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆,上述车辆本院已予以查封（查封期限自2018年1月17日至2020年1月16日止），但因下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。
7、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
8、2018年4月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的241115.13元，已执行到位0元，未执行到位241115.13元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月八日
书 记 员 李爱华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初1919���
原告：范建明，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：成都市人人乐商业有限公司乐山嘉定购物广场，营业场所：四川省乐山市市中区。
负责人：洪都喜，总经理。
委托诉讼代理人：韩信勇，男，1988年8月4日出生，汉族，系公司员工，住四川省泸州市纳溪区。
原告范建明与被告成都市人人乐商业有限公司乐山嘉定购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，由审判员谢凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范建明，被告成都市人人乐商业有限公司乐山嘉定购物广场的委托诉讼代理人韩信勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建明向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告之间的花生酥买卖合同；2、判令被告返还原告购货款1,026元，及赔偿原告10,260元。事实与理由：2017年11月24日和2017年12月6日，原告两次在被告处购买一款花生酥（商品编码695231066100900000019），共计支付货款1,026元。该款花生酥食品标识为：标准代号DB/T20977，QS511124010929，生产日期分别为2017年11月8日和2017年12月1日。原告由于食用中发现口感较差发苦，产生质量怀疑，经查，标准代号DB/T20977为伪造的生产标准，QS511124010929生产许可证已于2017年10月9日到期，故原告购买花生酥均属无证生产。由于该食品不符合食品安全国家标准，原告遂向乐山市食品药品监督管理局举报投诉，该局立案查处后认定原告举报属实，作出没收涉案食品、没收违法所得和罚款的行政处罚，并给予原告举报奖励。被告系专业大型连锁超市，熟知国家法律法规和销售义务，但未尽到审慎查验义务，将不符合食品安全标准的食品销售给消费者原告，应予赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告成都市人人乐商业有限公司乐山嘉定购物广场辩称：原告在我公司购买花生酥是事实，该食品公司是批量进货，进货途中是符合国家标准的，在销售过程中生产许可证过期，生产厂家没有告知我公司，我公司并不知情也是受害者，并且针对生产许可证过期一事，我公司也受到了相应行政处罚。原告购买花生酥食用已有一段时间，没有造成原告的身体伤害，原告不需要理赔。原告的购买行为属于职业打假行为，不是合格的消费者。我公司一贯遵纪守法运营，向国家缴纳了相应税收，创造了较多工作岗位，现在企业已经因这一行为受到了应有的处罚，请求法院酌���考虑。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日和2017年12月6日，原告两次在被告处购买花生酥共计114盒（销售小票名称，编号：231066100900000019，单价9元/盒），共计支付货款1,026元。该款花生酥食品标识为：犍为特产葱油酥，标准代号DB/T20977，食品生产许可证QS511124010929，生产日期分别为2017年11月和2017年12月。原告购物后以标签不符向乐山市食品药品监督管理局书面举报，经该局调查认定被告经营的案涉食品属于不符合食品安全标准的食品，依法给予了被告行政处罚，并对原告的举报行为予以奖励。
另查明，QS511124010929食品生产许可证产品名称为糕点（烘烤类糕点），发证日期为2014年7月29日，有效期至2017年10月9日。
审理中，原告陈述所购货品为地方特产，系���行食用和馈赠朋友，购买后已食用7盒，剩余货品还保存于家中，但均已过保质期。
上述事实有购货小票二张、银联签购单二张、QS查询信息截图、乐山市食品药品监督管理局奖励通知书、货品实物照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告范建明在被告成都市人人乐商业有限公司乐山嘉定购物广场购买案涉货品花生酥（葱油酥），双方就这一买卖合同关系的意思表示真实，但该案涉货品的食品生产许可证已过期，系无证生产销售，被告因该案涉货品属于不符合食品安全标准的食品已由乐山市食品药品监督管理局给予行政处罚，被告销售这一案涉货品已构成欺诈，故买卖合同应予撤销。并且根据法律规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，故原告有权就其购买的案涉货品要求退货、退还货款并要求销售者支付价款十倍的赔偿金，被告作为销售者对于食品是否符合食品安全法应当知晓，现被告未对销售产品进行审慎审查，存在销售经营标签不符合食品安全法规定的食品的情形，其怠于履行审查义务致使其应当知道而不知道，故应当依照法律规定向原告给付十倍赔偿金。被告的辩称意见与事实不符，且无法律依据，本院不予采信。应当指出的是，被告作为有一定的影响的大型连锁企业，被民众接受程度较高，在食品安全监督审查方面应引以为戒，提高服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百四十��条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告范建明与被告成都市人人乐商业有限公司乐山嘉定购物广场在2017年11月24日和2017年12月6日两次购买花生酥的买卖合同；
二、被告成都市人人乐商业有限公司乐山嘉定购物广场退还原告范建明购货款1,026元，并赔偿原告范建明10,260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为41元，由被告成都市人人乐商业有限��司乐山嘉定购物广场负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 张维宇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初1112号
原告：孙某某，女，1979年2月17日生，汉族，居民，住盐都区。
委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1974年11月5日生，汉族，居民，住盐都区。
被告：周某某，女，1975年11月30日生，汉族，居民，住盐都区。
原告孙某某与被告王某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告王某某、周某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及自借款之日起至实际还款之日按月利率1%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于向我借款30000元，约定了月利率，但被告拒不归还。
被告王某某、周某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，两被告向原告出具借条借款30000元，载明月息壹分。后两被告均未归还该款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告在借款到期后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则。借条约定了借款利率，且该利率不违反法律规定。故本院对原告的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告王某某、周某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告孙某某30000元及利息（自2013年3月27日起至实际还款之日按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 郭玉龙
二○二○一七年五月三十一日
书 记 员 唐 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0981民初800号
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人葛开飞，主任。
委托代理人侯明胜，汉族，高州市人，系高州市农村信用合作联社石鼓信用社职员。
委托代理人朱沛，汉族，高州市人，系高州市农村信用合作联社石鼓信用社职员。
被告陈建平，女，1964年3月25日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社以通过其他方式解决双方纠纷为由向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社撤回起诉。
案件受理费123元，由原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社负担。
审判员 黄陈方兴
二〇一七年四月十四日
书记员 谢 茵
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第410号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人王某，曾因吸食毒品于2009年7月9日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公���，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年4月1日14时许，吸毒人员李某电话联系被告人王某，要求购买200元的海洛因，后二人在永定区大桥办事处韦斯特酒店后面的路段进行毒品交易，被公安民警当场查获。从王某身上查获200元的毒资和3小包海洛因，从李某身上搜出2小包海洛因，毒品共重0.739克。
上述事实,被告人王某在庭审过程中亦无异议,且有证人李某的证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、现场方位图及相关照片、毒品收缴收据、扣押、发还物品清单、手机一部、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年12月31日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接���责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1518号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵杰，男，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月16日被取保候审。
被告人周治东，男，汉族，1小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月16日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1134号起诉书指控被告人赵杰、周治东犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人赵杰、周治东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人赵杰、周治东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年4月23日23时许，被告人赵杰、周治东与易某、刘某、祖某（三人已判决）等人在本区中梁山欢乐吧KTV唱歌、喝酒时，易某对被害人徐某进行语言调戏被拒绝后，被告人赵杰、周治东伙同易某、刘某、祖某等人采取掌扇脸部、拽扯头发、卡脖子、拳打脚踢等方式在KTV包房、走廊、电梯口、KTV大厅等地持续对徐某、黎某、明某进行殴打。
2016年4月27日，公安机关电话通告被告人赵杰、周治东到案，二被告人到案后如实供述其犯罪事实。
被害人徐某、黎某经重庆市九龙坡区第二人民医院诊断，均为多处软组织损伤；经重庆市公安局九龙坡区分局鉴定所鉴定，其损伤程度均属轻微伤。
审理中，被告人赵杰、周治东与被害人徐某、黎某、明某就损害赔偿达成协议，且已支付，徐某、黎某、明某谅解赵杰、周治东，并请求法庭对赵杰、周治东从轻处罚。
上述事实,被告人赵杰、周治东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，被害人徐某、黎某、明某的陈述，证人银某,肖某、张某1、冯某、张某2、易某、刘某、祖某的证言，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，病历，司法鉴定意见书，到案经过，视频截图，被告人赵杰、周治东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杰、周治东无视社会公共秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人赵杰、周治东犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵杰、周治东积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人周治东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 焱
靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初1826号
原告:张某,女,汉族,住靖边县，居民。
被告：李某，男，1982年10月1日出生，汉族，住靖边县，居民。
被告李某某，女，1981年5月1日出生，汉族，住靖边县。系李某之妻。
原告张某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告张某与被告李某、李某某均参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息按照月利率18‰计算，自2015年12月12日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：李某与妻子李某某2015年3月1日因资金周转困难，向原告借款7万元，约定月利率为18‰，并给原告出具借款条据一支，未约定还款期限，后被告仅将借款利息偿还至2015年12月12日。借款本金及剩余利息经原告多次索要未果。
李某与李某某承认张某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告李某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金7万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年12月12日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取725元，由被告李某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯向龙
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执1060号之二
申请执行人戴玉芳，男，1970年2月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人张磊，男，1987年2月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人戴玉芳与被执行人张磊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张磊在山东朝阳矿业有限公司有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人张磊在山东朝阳矿业有限公司的收入53571元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 郭依秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13588号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张彩金，女，1982年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张彩金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张彩金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41801.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41801.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0604民初103号
原告：杜城峰，男，1992年2月18日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：戴文丰，男，1995年12月1日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告杜城峰与被告戴文丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2017年1月22日公开开庭审理了本案。原告杜城峰到庭参加诉讼，被告戴文丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜城峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元，支付自借款日起至债务清偿日止的违约金（按年利率的24%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限自2016年8月31日至2016年9月9日，且约定如被告未按时还款，则被告需支付违约金和原告实现债权费用。该借款逾期之后，经原告催讨未果。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交被告戴文丰出具的借条、收条各一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，故本院予以确认。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2016年8月31日，被告戴文丰向原告杜城峰借款，并出具借条一份，借条载明借款金额20000元，借款期限自2016年8月31日至2016年9月9日止，如逾期归还，按年利率24%计算违约金等。同日，被告出具收条一份，载明：今收到借款20000元，以现金方式收到。该借款到期后，经原告催讨，被告分文未还，故成讼。
本院认为，被告出具的借条和收条，可证实其向原告借款的事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。同时，该借款约定了若逾期归还按年利率24%计算违约金，未违反法律规定，应予保护。现借款已逾期，原告要求被告归还借款20000元及自借款之日起至债务清偿之日止按年利率24%计算的违约金，本院对其中还款20000元及逾期后按年利率24%计算的违约金部分予以支持，原告主张的借期内违约金，依据不足，本院不予支持。被告戴文丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴文丰应归还原告杜城峰借款20000元，并支付该款自2016年9月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告杜城峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告戴文丰负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡晶晶
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2098号
罪犯张坤有，男，1983年6月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2015年1月21日作出(2014)云罗法刑初字第328号刑事判决，以被告人张坤有犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2015年4月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年5月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张坤有在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张坤有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得改造积极分子。2017年5月获得表扬。获得嘉奖1次。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张坤有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张坤有予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执115号之一
申请执行人浙江省水电建筑安装有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴水电新村二区。
法定代表人刘国庆，该公司董事长。
委托执行代理人（特别授权）蒋晓辉，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托执行代理人（特别���权）谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被执行人湖北省巴东县沿渡河电业发展有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡巫峡路。
法定代表人王询，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂恩施中民初字第00019号民事判决书，向被执行人湖北省巴东县沿渡河电业发展有限公司发出了执行通知书，责令其自通知书送达之日起履行生效判决书确定的义务，但被执行人湖北省巴东县沿渡河电业发展有限公司未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、划拨被执行人湖北省巴东县沿渡河电业发展有限公司的银行存款6778231元。
二、解除对被执行人湖北省巴东县沿渡河电业发展有限公司银行存款6820000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕松林
审判员 彭东洋
审判员 魏 君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 居
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1132号
原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告内蒙古乾林建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔乡。
法定代表人翟俊峰，总经理。
被告翟俊峰，男，1976年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告内蒙古乾林建材有限责任公司、翟俊峰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币1800000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告内蒙古乾林建材有限责任公司、翟俊峰银行存款人民币1800000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 杨思静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1965号
罪犯管振洲，男，1980年11月16日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，原户籍所在地江苏省南京市栖霞区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2014年9月10日作出（2014）淮刑初字第0228号刑事判决，认定被告人管振洲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处以罚金人民币十万元，刑期自2013年12月27日起至2018年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯管振洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2016年7月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯管振洲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯管振洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯管振洲的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月6日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初10012号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行（原名称为宁波鄞州农村合作银行邱隘支行，统一社会信用代码为913302121443980540）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东港路**号。
代表人：张莲琴，该支行行长。
委托代理人：王科，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：张军，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：王艳艳，女，1980年4月16日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行（以下简称鄞州银行邱隘支行）为与被告张军、王艳艳金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，请求判令：被告张军、王艳艳共同归还原告借款本金547361.57元，并支付利息49745.37元（利息暂计算至2016年10月25日，以后的利息、罚息、复利要求按照合同约定继续计算至两被告履行付款义务之日止）。
被告张军、王艳艳均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告鄞州银行邱隘支行；
二、借款人：被告张军，共同还款人王艳艳；
三、借款期限：自2014年7月11日起至2016年7月10日止；
四、借款金额：2190000元；
五、约定利率及还款方式：借款月利率6.6625‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月等额本金还款法，每期应归还本金91250元，每月的20日为还款日；
六、款项交付：2014年7月11日交付借款2190000元；
七、借款用途：购买设备；
八、还款情况：两被告已付清2015年9月20日之前的本息，并在2015年10月20日归还了当期的本金138.43元和利息3558.75元，以后未再归还本息。截至2016年10月25日，两被告尚欠原告鄞州银行邱隘支行借款本金547361.57元，借期内利息10075.71元、逾期利息38983.48元、复息686.18元合计49745.37元。
以上事实由原告鄞州银行邱隘支行提供的《设备采购担保借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款清单等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张军、王艳艳未按合同向原告鄞州银行邱隘支行归还借款本息，应按合同约定向原告鄞州银行邱隘支行承担还本付息的违约责任。原告鄞州银行邱隘支行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张军、王艳艳于本判决生效后五日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行借款本金547361.57元；
二、限被告张军、王艳艳于本判决生效后五日内支付原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行借期内利息10075.71元、逾期利息38983.48元、复息686.18元合计49745.37元（借期内利息、逾期利息、复息按《设备采购担保借款合同》的约定暂计算至2016年10月25日，以后的逾期利息和复息按《设备采购担保借款合同》的约定继续计算至被告张军、王艳艳履行上述还款义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9771元，财产保全费3506元，公告费650元，均由被告张军、王艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 吴云飞
二〇一七年四月五日
代书 记员 李媛媛
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1573号
原告：枣强县国泰砼泵配件橡胶加工厂。
法定代表人：崔艳芒。
委托代理人：周英俊，枣强县大营法律服务所法律工作者。
被告：杜班建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜益锋。
本院在审理原告枣强县国泰砼泵配件橡胶加工厂与被告杜班建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告枣强县国泰砼泵配件橡胶加工厂于2016年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县国泰砼泵配件橡胶加工厂撤回起诉。
案件受理费1922元，因撤诉减半收取961元，由原告枣强县国泰砼泵配件橡胶加工厂承担。
审判员 李金光
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁 飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1413号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告金冬青。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告金冬青电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初653号
原告：李勇强，男，1973年3月20日生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：陈发栋、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉金正茂商务有限公司，地址：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
原告李勇强与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李勇强向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-083号商铺一间（房屋备案号：硚140035440）。原告李勇强已提供了担保。
本院认为，原告李勇强的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:
查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-083商铺一间。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一七年四月十日
书记员 王玥
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1724执1414-1号
申请执行人：周伟，男，汉族，生于1978年9月19日出生，住正阳县。
被执行人：金阿兴，男，，1969年3月15日，住正阳县。
关于周伟与金阿兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724执2995号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人金阿兴账户（账号XXXXX）上的存款xxx元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年九月十三日
书记员 郭万庆
。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)穗中法刑二初字第124号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人桑某（LachieuMbougoSimpliceAime），国籍喀麦隆共和国，住喀麦隆共和国。因本案于2011年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现被羁押于广州市第三看守所。
指定辩护人吕代兵，广东颐和律师事务所律师。
广东省广州市人民检察院以穗检公二刑诉﹝2011﹞72号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪一案，于2011年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员黄友明出庭支持公诉。被告人桑某及其辩护人吕代兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月8日14时许，被告人桑某窜到本市荔湾区站前路西郊大厦A座1020B档，趁机将被害人王某摆放在该档门口处的一箱金属饰品链共210条盗走并逃离现场，后被群众抓获并扭送公安机关，缴回被盗财物。经物价部门鉴定，以上210条金属饰品链价值人民币1890元。
公诉机关向本院移送了相关证据，认为被告人桑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法判处。
被告人桑某对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为：被告人桑某能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，而且赃物已退回，因此，请求对其从轻判处。
经审理查明：2011年4月8日14时许，被告人桑某到本市荔湾区站前路西郊大厦A座1020B档，趁被害人王某招呼其他客人之机，将摆放在该档门口处的一箱共210条金属饰品链（经鉴定，价值人民币1890元）盗走并逃离现场。被害人王某发现并立即尾随追赶，随后在群众的协助下将被告人桑普利斯.艾美抓获并扭送公安机关，被盗物品已缴获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1、被害人王某的陈述证实：2011年4月8日14时左右，其在广州市站前路西郊大厦A座1020B的档口来了三名外国黑人男子。其和赵某甲分别向其中两名外国男子介绍饰品，叶某乙则在档口里面清理货物。剩下的外国男子就站在档口里面观看。过了一会儿，有个中国客人对其说走廊的黑人男子拿了其用破烂牛皮纸箱装的货。其才发现档口里面的三名外国男子变成了两名，另外一名不知何时走了。于是，其和叶某乙一起追出去。当追到西郊大厦A、B座之间的通道，其见到了该名外国男子，他双手抱着的破烂牛皮纸箱正是其家的。其跑上去一手抓住牛皮纸箱，一只手抓住外国男子的衣服。该外国男子甩开其朝站前路的方向逃跑。其把货交给一名认识的“拉车仔”照看后就追了过去。一直追到流花路口时，几名保安帮忙把该外国男子抓住了。之后，其和几名保安一起将外国男子扭送到西郊大厦管理处并报了警。过了一会儿，警察将该名外国男子扭送到派出所。
被害人王某对被盗金属饰品链摆放的地点、抢回被盗财物的地点和抓获犯罪嫌疑人的地点以及被盗金属饰品链的照片进行了指认。
2、证人叶某乙（饰品店的员工）的证言证实：2011年4月8日14时30分许，其在广州市站前路西郊大厦A座1020B档上班时，有三名外国人到档口看饰品。约几分钟后，还有两个人在档口，另外一个人不知何时离开了。这时，有其他档口的员工说刚才看见一个外国人手拿一箱饰品离开其档口，其就马上追出去，追到流花路停车场出口处，就看见西郊大厦管理人员将那名外国人抓获。后老板王某打电话叫其拿回了被外国人盗窃的一箱饰品（210条不锈钢男装项链）。
经辨认，证人叶某乙指认出被告人桑某就是偷饰品项链的人。
3、证人赵某乙（饰品店的员工）的证言证实：案发当天下午14时左右，店内来了三名黑人男子，其和老板王某就向其中的两名黑人男子介绍店内的饰品，另一黑人男子就一个人在店内观看。过了一会儿，有个路人问黑人男子是否拿了其店的货，其老板王某及另一名员工叶某乙就追了出去，其才发现之前一起进店的三名黑人男子中的一名已经不知何时离开了，同时，和他一起进店的另外两名黑人男子也迅速离开了。其店门口查看，发现放在店门口的一箱用牛皮纸箱装着的金属项链不见了。过了一会儿，叶某乙回来告诉其刚才偷东西的那名黑人男子已经抓到，东西已经缴回。后来老板打电话让给叶某乙去拿回被盗的物品。被盗的物品是一箱210条的金属链子。
4、证人蔡某（物业管理员）的证言证实：2011年4月8日下午二时三十分左右，其在站前路西郊大厦正门值班，突然听到同事在对讲机上报有个偷东西的黑人男子正往流花路方向逃跑。于是，其冲出流花路，正见到有一个黑人男子向其这边跑过来，后面还有一个男子在追。其就冲上前把那个黑人男子绊倒在地，后面追赶的男子说该黑人男子偷了他的货并打了110。警察到场后把那个黑人男子带走了。
经辨认，证人蔡某指认出被告人桑某就是其抓获的涉嫌盗窃的黑人男子。
5、现场勘验检查笔录和现场照片证实：案发现场位于广州市越秀区站前路西郊大厦A座首层1020B档。
6、站前派出所出具的抓获情况说明证实了被告人桑某的归案经过。
7、护照证实了被告人桑某的身份情况。
8、扣押、发还物品清单证实：涉案被盗的210条金属饰品链已发还给了被害人。
9、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2011）388号涉案财产价格鉴定结论书证实涉案210条金属饰品链价值人民币1890元。
10、被告人桑某的供述：2011年4月8日下午两点钟左右，其到一家卖金属链子的档口，见到两个黑人，就让他们帮其问价格。其趁看档口的中国人不注意，偷了放在门口的一箱饰品就走。走了不远，有人在后面追上并抓住其衣服，那箱链子被夺回。其挣脱逃跑没多远就被抓住，后被送到了公安局。
被告人桑某对其盗窃金属饰品链的照片以及原摆放地点的照片进行了指认。
本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人桑某认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物全部缴回，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第三款、第三十五条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人桑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2011年11月7日止；罚金应在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 幸 福
审判员 黄 坚
审判员 边 龙
二〇一一年九月二十二日
书记员 温晓雅
黄藻诗
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2203号
申请执行人：季书玲，女，1964年9月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李新伟，男，1976年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王玉香，女，1982年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人季书玲与被执行人李新伟、王玉香民间借贷纠纷一案，申请执行人季书玲以（2015）莱州柞民初字第806号民事判决已经发生法律效力、被执行人李新伟拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李新伟发出执行通知，责令被执行人李新伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李新伟至今未履行。现查明，被执行人李新伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新伟的银行存款74700.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月十四日
书记员 王家东
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执388号
申请执行人李亭。
被执行人山东光耀电力科技发展有限公司。
法定代表人陈瑞呈，总经理。
被执行人翁忠贤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德中民提字第2号民事判决书,于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人山东光耀电力科技发展有限公司、翁忠贤确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院做出的（2015）德中民提字第2号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 彬
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执391号
被执行人陈强，男，1997年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月5日被取保候审。
关于被执行人陈强犯危险驾驶罪一案，本院于2015年11月9日作出(2015)屏山刑初字第123号刑事判决书，以陈强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月26日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人陈强主动缴纳罚金。
本院认为，被执行人陈强主动缴纳罚金，已履行完罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
(2015)屏山刑初字第123号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一七年六月三十日
书记员 李晓红
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔01行赔初188号
原告杨前华，男，1981年8月29日出生，苗族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533
委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。
第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
法定代表人余民方，主任。
委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862
原告杨前华诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨前华诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令被告按照评估认定的标准对原告土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。
本院认为：本案系原告杨前华向本院提起行政诉讼请求确认被告观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经本院作出(2016）黔01行初864号行政裁定，以原告与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政诉讼的原告主体资格为由，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨前华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴冬梅
广东省川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执字第108号之二
申请执行人钱美英，女，汉族。
委托代理人苏日荣，男，汉族。
被申请执行人邱上群，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛吴法民一初字第9民事调解书，于2014年3月24日立案执行。由于被执行人邱上群，未履行调解书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人邱上群的“乾塘镇鉴江水库库外受影响鱼虾塘补偿款”中扣划4635元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人邱上群的“乾塘镇鉴江水库库外受影响鱼虾塘补偿款”中扣划4635元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 骆伟生
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾 斌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12298号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市婺城区亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，董事长。
委托代理人：蒋根龙，男，公司员工。
委托代理人：叶玲丹，女，公司员工。
被告：杨思源，女，1984年6月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告：何爽，男，1984年5月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告杨思源、何爽物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年十一月十八日
代书记员 章 琴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1209号
罪犯肖宏豪，男，生于1987年5月2日，汉族,初中文化程度，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
汕头市潮南区人民法院于2013年3月19日作出(2012)汕南法刑初字第00566号刑事判决，以被告人肖宏豪犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。执行中，2015年9月经广东省河源市中级人民法院裁定减刑九个月。已缴纳罚金人民币1500元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯肖宏豪在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖宏豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年7月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖宏豪在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达9840元）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖宏豪减去有期徒刑六个月(刑期至2024年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0684财保55号
申请人:杨艳杰，女，汉族，1980年6月3日出生，住高碑店市。
被申请人：李洪涛，男，汉族，1978年2月5日出生，住高碑店市。
申请人杨艳杰于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将李洪涛名下的坐落在高碑店市白沟镇涿白路西侧房屋（房产证号：保定市房权证白沟新城字第××号）予以查封，查封期限三年，自2018年6月25日至2021年6月24日，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损、更名。
案件申请费4520元，由杨艳杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421财保18号
申请人：嘉善中野木业有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇南星桥路**号。
被申请人：成书生，男，1983年5月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人：嘉兴康成装饰材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇南星桥路**号第二车间。
申请人嘉善中野木业有限公司与被申请人成书生、嘉兴康成装饰材料有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2016年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款530000元或相应财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成书生、嘉兴康成装饰材料有限公司的银行存款530000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定送达后立刻执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 严增明
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0112民初1030号
原告：南昌市美联物业服务有限公司，住所地：南昌市新建区长堎工业园区工业大道29号，统一社会信用代码：91360122664778675M。
法定代表人：黄雪峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：廖成京，系江西灯正律师事务所律师。
被告：高伶利，女，1987年12月7日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区，现住：南昌市新建区。
原告南昌市美联物业服务有限公司与被告高伶���物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市美联物业服务有限公司、被告高伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市美联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付其拖欠的2012年1月1日至2016年8月31日的物业服务费2165.80元及违约金（截至起诉之日违约金仅主张1565.90元，之后的违约金以欠款本金为基数按日千分之三计算至欠款及违约金清偿之日止）。事实和理由：2010年9月20日，原告与南昌三绿科技实业有限公司签订《朗晴园前期物业管理服务委托合同》，原告据此受托负责“朗晴园”的前期物业服务工作，并且在工作期间尽心、负责。被告系“朗晴园”小区D8栋2单元6层2-601室（���层住宅，面积：77.35㎡）的业主，其自2012年1月1日始未履行交费义务。根据《朗晴园前期物业管理服务委托合同》约定及原告到南昌市物价局登记并公示的收费项目及标准，高层住宅楼物业费1.2元／㎡*月、多层住宅0.5元／㎡*月。故截止到2016年8月31日被告共拖欠物业费2165.80元。原告最近一次上门书面催收的时间系2016年8月31日。原告经催收未果，依法诉至本院。
被告高伶利辩称：小区的摄像头如同虚设；合同上记载物业公司是实行24小时巡查制度的，但是我们一直没有看到过，只有在收费的地方才看到几个老年人或者是女性在收费；小区楼道上的灯坏了打电话也没有人来维修，也没有定期检查，外来人员、车辆需要出入证等也没有严格检查，车辆被刮、被盗，物业调监控也调不到，整个小区在整顿前就是一个养鸡养鸭的场所。我们在购房时，开发商承诺的小区设施、环境卫生等均没有兑现；我房屋漏水的事情，物业一直没有解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《朗晴园前期物业服务委托合同》，本院予以确认。原告提交的物业服务工作照片、南昌市商品房买卖合同复印件、催收照片，均系复印件，未提供原件核实，证据的真实性不能确定，故本院对上述证据均不予确认。被告提交的朗晴园业主联名书、朗晴园小区内的环境拍照，相互印证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：朗晴园住宅小区系南昌三绿科技实业有限公司建设开发的商���房住宅小区。2010年9月20日，南昌三绿科技实业有限公司与原告签订《朗晴园前期物业管理服务委托合同》，将“朗晴园”委托给原告实行前期物业管理，约定多层住宅按0.5元／㎡*月收取物业服务费，如业主和物业使用人逾期交纳，从逾期之日起按每天0.3%元交纳滞纳金。原告从签订合同日起为该小区提供物业服务管理工作。被告高伶俐系“朗晴园”小区D8栋2单元6层2-601室（多层住宅，面积：77.35㎡）的业主，其自2012年1月1日起未向原告交纳物业服务费。截止到2016年8月31日被告共拖欠物业费2165.80元。
本院认为，原告与朗晴园小区建设单位南昌三绿科技实业有限公司签订《朗晴园前期物业管理服务委托合同》，为该小区提供物业管理服务。根据《最高人民法院关���审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故被告高伶利作为居住在该小区的业主，原告提供了约定的物业服务，被告高伶利也接受了原告提供的物业服务，应按约定交纳相应的物业管理费。被告对原告提供的物业服务不满意，可通过正常的途径解决。原告要求被告支付物业管理费的诉求，合理合法，应予以支持。鉴于被告提交的证据，证实原告在提供物业服务时，对小区的卫生环境疏于管理，曾存在脏、乱的现象。故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告高伶利在本判决生效后十日内支付原��南昌市美联物业服务有限公司自2012年1月1日起至2016年8月31日止的物业服务费2165.80元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高伶利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 符中桂
人民陪审员 金火军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 熊 菁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第1086号
原告施勇岗。被告蒯丽翔。原告施勇岗与被告蒯丽翔其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施勇岗到庭参加诉讼。被告蒯丽翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施勇岗诉称，其与案外人戴某某、周某某系朋友，戴某某曾委托周某某为被告等人缴纳社保。周某某退休后就缴纳社保一事委托原告继续操办。被告实际不用上班，不领工资，需缴纳的社保由被告支付给原告，原告通过上海企业为其缴纳。2012年1月起，因被告未再支付缴费款，原告以自己的钱款为被告垫某了2012年1月至5月的社保缴费。其中2012年1月为1,123元、2月至3月为2,246元、4月为1,248元。钱款从上海力翔综合经营部、上海培士综合经营部转入社保缴费中心。现请求判令被告返还垫某钱款4,617元并以4,617元为本金，按银行同期贷款利率从2012年4月10日起至被告实际还款之日止支付原告利息损失。被告蒯丽翔未作答辩。经审理查明，被告2012年1月的参保单位为上海力翔综合经营部，2012年2月被告转入上海培世综合经营部参保，社保缴费至2012年4月截止。2012年1月时，被告的月缴费基数为2,338元，应缴金额为单位部分865.2元，个人部分257.3元。2012年5月，被告的月缴费基数为2599元。2013年6月13日，上海力翔综合经营部出具证明，内容为：“兹证明收到施勇岗支付1,123*1=1,123元，用于蒯丽翔2012年1月社保金。”上海培世综合经营部出具证明，内容为：“兹证明收到施勇岗支付1,123*2=2,246元，用于蒯丽翔2012年2-3月社保金。收到施勇岗支付1,248*1=1,248元，用于顾沁2012年4月社保金。”另查明，2013年6月，原告曾向虹口区法院起诉，要求戴某某返还其为被告与另二名案外人垫某的社保金并支付利息。在该案中原告提供了一份情况说明，内容包括“蒯丽翔缴付日期从2009年3月起，至2012年4月截止……2012年8月老戴到场中路XXX号XXX室拿取了2012年度社保金缴付收据凭证。未支付现金，说是会通过银行转账。”戴某某陈述情况说明是其签字，原告称被告未将交社保的钱给他。以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的被告个人账户补缴变更核定表、人员转入核定表、个人帐户转移核定表，上海力翔综合经营部、上海培世综合经营部的证明。(2013)虹民一(民)初字第5251号民事判决书等证据证明，应予认定。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。职工社会保险缴费由职工工作单位缴费部分和个人工资中扣取的个人缴费部分构成。被告在未实际工作的情况下，在上海力翔综合经营部、上海培世综合经营部参保，获得了社保方面的利益。原告受托为被告落实社保费的参保单位并缴纳社保费，有戴某某签字的情况说明及戴某某在法院所作的谈话笔录为证，原告为被告垫某的2012年1月至同年4月的社保费，也有被告相应时段参保单位出具的证明为凭。现原告要求返还上述钱款并支付利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒯丽翔于本判决生效之日起十日内返还原告施勇岗垫某款4,617元；二、被告蒯丽翔于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率按本金4,617元支付原告施勇岗自2012年4月10日起至被告实际还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒯丽翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 萍
代理审判员 闵 婕
人民陪审员 王 颖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。20
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3989号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市洪武路198号。
代表人李健,行长。
被执行人江阴市亿利达铁路器材科技有限公司,住所地江苏省江阴市华士镇华西私营工业园区民企二路3号。
法定代表人张琴亚。
被执行人江阴市鹏威金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西工业园区。
法定代表人张兰娣。
被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司,住所地江苏省江阴市华士镇华西工业园区（民企二路3号）。
法定代表人查建恩。
被执行人江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地江苏省南通市启东滨海工业园明珠路。
法定代表人查宇琳。
被执行人谈红芳,女,汉族，1970年6月5日生，住江苏省江阴市。
被执行人张铁牛,男,汉族，1970年3月22日生，住江苏省江阴市。
被执行人张兰娣,女,汉族，1955年12月15日生，住江苏省江阴市。
被执行人查永恩,男,汉族，1958年1月7日生，住江苏省江阴市。
被执行人查建恩,男,汉族，1963年5月20日生，住江苏省江阴市。
被执行人张琴亚,女,汉族，1966年12月3日出生，住江苏省江阴市。
被执行人周晓波,男,汉族，1980年10月27日生，住江苏省江阴市。
被执行人吕育才,男,汉族，1948年12月5日出生，住江苏省江阴市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人江阴市亿利达铁路器材科技有限公司、江阴市鹏威金属制品有限公司、江苏达亿物流装备制造有限公司、江苏中源特种货柜制造有限公司、谈红芳、张铁牛、张兰娣、查永恩、查建恩、张琴亚、周晓波、吕育才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0104民初3788号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人江阴市亿利达铁路器材科技有限公司应偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金15000000元及利息、罚息、复利等。被执行人江阴市鹏威金属制品有限公司、江苏达亿物流装备制造有限公司、江苏中源特种货柜制造有限公司、谈红芳、张铁牛、张兰娣、查永恩、查建恩、张琴亚、周晓波、吕育才对江阴市亿利达铁路器材科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
执行中，本院依法查询了被执行人江阴市亿利达铁路器材科技有限公司、江阴市鹏威金属制品有限公司、江苏达亿物流装备制造有限公司、江苏中源特种货柜制造有限公司、谈红芳、张铁牛、张兰娣、查永恩、查建恩、张琴亚、周晓波、吕育才名下相关户籍、房产、土地、车辆、工商，以及银行账户，扣划了被执行人张兰娣名下银行账户存款以及江阴市亿利达铁路器材科技有限公司共计33800元，冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行对此表示认可。
上述事实有财产查询信息资料、送达材料、执行裁定书、谈话记录、执行决定书等予以证实。
本院认为，本次执行过程中，依法扣划了被执行人张兰娣名下银行账户存款以及江阴市亿利达铁路器材科技有限公司共计33800元，冻结被执行人名下账户，未查询到其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初3788号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 肖海祥
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 焦 健
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]赣07**执85号之一
申请执行人王东海，男，1974年1月3号生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人黄观平，女，1983年6月6日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2014年9月2日作出的[2014]石民一初字第518号民事调解书，责令被执行人黄观平履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄观平的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓勖强
二〇一六年十月二十日
书记员 李豪君
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执538号
申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队,住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800-5。
被执行人:李相龙,男,汉族,1990年8月13日出生,住四川省。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队与被执行人李相龙行政非诉执行一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231行审9号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执538号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0231行审9号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 马中淑
审判员 周家平
二〇一七年四月十日
书记员 吴 仇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢56号之一
申请执行人宋俊芳，女1975年3月29日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人娄学艺，汝州市钟楼法律服务所工作者。
被执行人王帅营，男，1991年11月29日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张巧利，女，1990年3月20日出生，汉族，住址同上。
案由：合同纠纷
本院在执行申请执行人宋俊芳与被执行人王帅营、张巧利合同纠纷一案中查明被执行人王帅营已自动履行了（2015）汝民小字第247号民事调解书确定的义务，申请人写出了结案证明，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）汝民小字第247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年三月三十一日
书记员 李亚莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第515号
原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海车贝汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马兰花。本院在审理原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司与被告上海车贝汽车用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年五月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第2138号
申请执行人王海林，男，汉族，1969年6月4日出生，现住东胜区。
被执行人李素琴，女，汉族，1967年4月3日出生，现住东胜区。
被执行人王存飞，男，汉族，1956年2月24日出生，现住东胜区。
申请执行人王海林与被执行人李素琴、王存飞合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，李素琴、王存飞已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还45779.5元，申请人王海林对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东民初字第6204号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇特龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 高雨薇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执390-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇。
法定代表人：刘刚，系该社理事长。
委托代理人：柏承塔，系该社职员。
被执行人：彭久荣，男，汉族，住四川省岳池县石垭镇。
被执行人：李小红，女，汉族，住四川省岳池县石垭镇。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与彭久荣、李小红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾杰
二〇一七年八月三日
书记员 胡刚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终241号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建锋（小名：“锋候”、“胖子锋候”），男，1984年9月12日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区。曾因吸毒，于2013年10月10日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2014年9月13日刑满释放；因吸毒，于2016年6月25日被南通市公安局港闸分局决定罚款人民币五百元，并于2016年7月1日又被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人陈建锋犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日作出（2017）苏0612刑初440号刑事判决。原审被告人陈建锋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人陈建锋以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈建锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈建锋自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建锋撤回上诉。
江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
审 判 员 李 军
二〇一七年九月四日
法官助理 李梦龙
书 记 员 杨清清
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保224号
申请人：陶伟，男，汉族，1982年4月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：重庆泰锰环保建材有限公司。
住所地：秀山县平凯镇平建居委会。
法定代表人：高长忠，系该公司总经理。
申请人陶伟与被申请人重庆泰锰环保建材有限公司诉前财产保全一案，申请人陶伟于2016年12月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人重庆泰锰环保建材有限公司价值约80万元的机械设备（包括砖机主机1台、窑车100辆、粉碎机1台、输送带1套）予以查封。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人陶伟提供保险金额为80万元的保单保函作担保。
本院经审查，申请人陶伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人重庆泰锰环保建材有限公司价值约80万元的机械设备（包括砖机主机1台、窑车100辆、粉碎机1台、输送带1套）予以保全。
诉前财产保全费4520元，由申请人陶伟负担。
审判员 严斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄托
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4400-1号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告张新红，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告张新红信用卡纠纷一案，于2016年7月14日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一六年九月三十日
书记员 李 慧
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邹民催字第66号
申请人天津华龙金港化工有限公司。住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村。
法定代表人苑长涛，该公司总经理。
申请人天津华龙金港化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人天津华龙金港化工有限公司遗失的票据号码为32000051/21991173的银行承兑汇票无效。该票据金额为5万元，出票人为邹平县会仙包装有限公司，收款人为邹平县泰盛祥包装有限公司，出票日期为2014年9月2日，到期日为2015年3月2日。付款行邹平浦发村镇银行，申请人为持票人。
二、自本判决公告之日起，申请人天津华龙金港化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人天津华龙金港化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一五年一月十九日
书记员 王青玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1069号
罪犯孙茂江，男，1986年7月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省白云监狱服刑。本院于2014年11月5日作出（2014）筑刑一初第70号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年6月18日以（2015）黔高刑一终字第55号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年2月一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2017年3月至2017年7月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙茂江准予减刑六个月(刑期自2013年8月24日至2026年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6122号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯荣贵，男，1971年11月21日出生，住福建省邵武市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯荣贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯荣贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38338元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38338元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第135号之一
申请执行人蔡丽秀，女，汉族，1977年10月13日出生，身份证号码3506231977********，住厦门市思明区东门路*号***室。
委托代理人权金龙，福建均融律师事务所律师。
被执行人许建清，女，汉族，1977年11月11日出生，身份证号码3506231977********，住厦门市湖里区和宁里*号***室。
被执行人李朝辉，男，汉族，1974年2月4日出生，身份证号码3506231974********，住厦门市湖里区和宁里*号***室。
申请执行人蔡丽秀与被执行人许建清、李朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）湖民初字第5366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许建清名下的址于厦门市湖里区和宁里8号201室房产已被本案诉讼保全查封，因上述房产系被执行人唯一房产，故暂无法处置。现因申请执行人以与被执行人正在协商为由，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月4日作出的（2013）湖民初字第5366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 林乐园
二〇一四年七月一日
书 记 员 洪福裕