wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2112号
申请执行人:北京大兴九银村镇银行股份有限公司(组织机构代码:55483xxxx)，住所地北京市大兴区。
负责人：刘庭程，行长。
被执行人:北京天达恒搏科贸有限公司（组织机构代码：66561xxxx），住所地北京市大兴区北臧村镇黄良路甲九号。
法定代表人：谢丹，总经理。
被执行人:北京华创丽幕墙有限公司（组织机构代码：75960xxxx），住所地北京市丰台区长辛店张郭庄村603号大院。
法定代表人：钱建均，总经理。
被执行人:张俊，男，1969年9月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人:谢丹，女，1971年11月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人:郭小琴，女，1967年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人:钱建均，男，1966年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人:钱磊，男，1991年8月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
北京大兴九银村镇银行股份有限公司（以下简称：大兴九银公司）与北京天达恒搏科贸有限公司（以下简称：天达恒搏公司）、北京华创丽幕墙有限公司（以下简称：华创丽公司）、张俊、谢丹、郭小琴、钱建均、钱磊借款合同纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的（2016）京0115民初18757号民事调解书，已发生法律效力。大兴九银公司已向本院申请执行，要求被执行人天达恒搏公司、华创丽公司、张俊、谢丹、郭小琴、钱建均、钱磊按照民事调解书支付借款本金、案件受理费、利息、罚息共计5978417.95元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人天达恒搏公司、华创丽公司、张俊、谢丹、郭小琴、钱建均、钱磊送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人天达恒搏公司、张俊、郭小琴、钱建均名下无其他可供执行财产。本院已将被执行人谢丹名下银行账号予以冻结。被执行人钱磊、被执行人北京华创丽幕墙有限公司已执行案款共计1183864.73元。执行申请执行人大兴九银公司未能提供被执行人天达恒搏公司、华创丽公司、张俊、谢丹、郭小琴、钱建均、钱磊其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人天达恒搏公司、华创丽公司、张俊、谢丹、郭小琴、钱建均、钱磊纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人大兴九银公司申请执行的案款5978417.95元，已执行案款1183864.73元，仍有案款4794553.22元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人天达恒搏公司、华创丽公司、张俊、谢丹、郭小琴、钱建均、钱磊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初18757号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十二日
书记员 戚泽宇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初32766号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码证：79210105-2。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人殷新丹，北京天驰君律师事务所律师。
被告孙连山，职业不详，住北京市通州区。
本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告孙连山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿申请撤回对被告孙连山的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一六年九月二十三日
书记员 李欣然
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖13行终47号
上诉人（一审原告）：贺朝宁，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区食品药品监督管理局，住所地宿州市埇桥区东坪路1号。
法定代表人：张己朋，局长。
委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理上诉人贺朝宁因其诉被上诉人宿州市埇桥区食品药品监督管理局行政答复上诉一案中，贺朝宁于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人贺朝宁申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许贺朝宁撤回上诉。
本案裁定为终审裁定。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一七年七月十一日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1533号
原告：朱武红，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：四川华利得置业有限责任公司，住所地四川省南充市西充县晋城镇园林路二段21号。
法定代表人：冯正林。
原告朱武红诉被告四川华利得置业有限责任公司（以下简称华利得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱武红的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告华利得公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
朱武红向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款本金864，544.58元及资金利息94，455.42元；2.被告以货款本金864，544.58元为基数，从2015年3月13日起按照每月1.6％计算资金利息直至货款本金清偿完毕为止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需要采购钢材。2014年3月，芦山县鼎鑫商贸有限责任公司与被告签订了《工矿产品购销合同》。双方签订合同后，芦山县鼎鑫商贸有限责任公司依约向被告供应了钢材。2015年2月4日，芦山县鼎鑫商贸有限责任公司将其对华利得公司708，749.18元债权转让给朱武红，并于当日通知了华利得公司。后朱武红与华利公司结算，截止2015年3月13日止，华利得公司尚欠朱武红864，544.58元货款及利息94，455.42元。此款经原告朱武红催收，被告华利得公司至今未付。
华利得公司未作答辩亦未提交证据。
当事人向本院提交以下证据：身份证、被告工商信息查询、《工矿产品购销合同》、债权转让协议、债权转让通知书、欠条、欠款单、芦山鼎鑫公司销售发货单、朱武红个人供应钢材货单及欠款确认书等。以上证据用以证明本案原、被告主体身份；原、被告买卖合同关系成立；本案实际货款金额为725，893.8元，以及原告履行了供货义务等。本院认为上述证据，符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，至于上述证据能否证明当事人的证明目的，本院将结合全案事实综合认定。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月，芦山县鼎鑫商贸有限责任公司与华利得公司签订了《工矿产品购销合同》，合同主要内容有:芦山县鼎鑫商贸有限责任公司向华利得公司供应钢材，合同同时约定了质量标准、交货地点及结算方式等事项。
合同签订后，芦山县鼎鑫商贸有限责任公司向华利得公司供应了钢材。芦山县鼎鑫商贸有限责任公司供应钢材时，填写了材料送货单、销货单，每张单据上有收货人的签名。2015年2月4日，芦山县鼎鑫商贸有限责任公司将其对华利得公司708，749.18元债权转让给朱武红，并于当日通知了华利得公司。
朱武红也向华利得公司供应了钢材。经结算，华利得公司向朱武红出具了欠条。该欠条载明截止2015年3月13日止，华利得公司尚欠朱武红864，544.58元货款及利息94，455.42元。
本院认为：芦山县鼎鑫商贸有限责任公司与华利得公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。据此，朱武红在向华利得公司供应钢材及受让芦山县鼎鑫商贸有限责任公司债权后，并经结算，原、被告双方形成债权债务关系。被告根据结算也支付了部分款项。故原、被告之间的债权债务关系明确、合法有效，应予以保护。因此，原告要求被告按照结算支付欠款及利息（违约金）的主张成立，本院依法予以支持，但其所主张的欠款及违约金应当符合法律规定。华利得公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川华利得置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱武红支付欠款本金、利息959，000元及资金占用利息（以864，544.58元为基数，自2015年3月13日起按1.6%的月利率计算至货款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,746元、财产保全费5,000元、公告费780元，合计22,526元,由四川华利得置业有限责任公司负担，此款朱武红已经缴纳14,153元，由四川华利得置业有限责任公司在本案执行时支付给朱武红，余款8,373元由四川华利得置业有限责任公司在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈雄伟
陕西省澄城县人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执132号
申请执行人渭南市金鑫投资管理有限公司。
法定代表人杨伟，任董事长。
委托代理人杨石红，任经理。
被执行人王涛（又名王泉），男。
本院在执行申请执行人渭南市金鑫投资管理有限公司与被执行人王涛（又名王泉）民间借贷纠纷财产保全一案中，被执行人王涛（又名王泉）一直无法联系，且申请人也提供不出被执行人线索。经执行查证，申请人提供保全的被执行人王涛（又名王泉）名下陕AYR1**轿车经西安市车辆管理所查询无此车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初351号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��峥嵘
审判员 王 海 杰
审判员 李 宏 宪
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 民
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4965号
申请执行人孙明，男，1983年3月16日生，汉族，住淮安市涟水县。
被执行人韩磊，男，1991年7月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
孙明与韩磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初3380号民事判决已发生法律效力。依该判决，韩磊应于判决生效之日起十日内归还孙明借款8000元，并支付以该款为基数自2016年5月19日起按银行同期一年期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；案件受理费、公告费合计750元由韩磊负担。因韩磊未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人孙明向本院申请执行，要求韩磊支付8750元及相应利息。本院于2017年11月3日立案，执行标的8750元及相应利息，执行费50元。
案件执行过程如下：
1、2017年11月3日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，经查，被执行人韩磊无不动产登记信息
2、2017年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人韩磊邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。
3、2017年11月6日、2018年1月10日、2018年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩磊的银行存款、证券、车辆等财产情况，查无被执行人韩磊财产登记信息。
4、2018年4月16日，因被执行人韩磊拒不履行生效判决规定义务且违反财产报告制度，本院将被执行人其纳入失信被执行人名单；2018年4月28日纳入限高名单。
5、2018年4月28日，申请执行人孙明至本院，本院将执行进程情况告知了申请执行人，其表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐春艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3096号
原告：张祖卫，男，1968年12月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：刘玉敏，女，1979年12月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张祖卫与被告刘玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张祖卫委托诉讼代理人戴春艳，被告刘玉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘玉敏偿还借款本金200000元及利息（从2012年9月28日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，被告刘玉敏因经营周转需要向原告张祖卫借款200000元，未约定还款时间，口头约定利息为月息3分，按月支付利息。原告按约定向被告交付了借款200000元，其后被告仅断续支付了2次利息，后再未支付利息及本金。至今原告多次向被告索要借款，被告一直未予偿还，请求法院判如所请。
被告刘玉敏辩称：借款实际是案外人付超生所借，由原告出具借条。付超生无力付款后，原告找到被告，经协商在2013年3月22日归还20000元借款本金，2013年4月26日归还10000元借款本金情况下，于2013年11月6日，以魏营镇涧东村集中居住点A幢1单元4号小产权房（建筑面积156.8平方米）冲抵剩余本金170000元。综上，被告已经不欠原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认证如下：证据1、《集中居住点房屋买卖合同》，出卖人签名处为杜学峰，和证据2案外人杜学峰向刘玉敏出具的525000元借条复印件，相互印证可以证明被告刘玉敏因案外人杜学峰欠其借款，其又欠原告借款，故以魏营镇涧东村集中居住点A幢1单元4号小产权房冲抵借款170000元的事实，尽而可以认定刘玉敏主张本案借款无利息，之前偿还30000元本金，尚余170000元系本金的陈述成立，故对证据1、2的证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年9月28日被告刘玉敏因经营周转需要向原告张祖卫借款200000元，未约定还款时间。出具借条时，被告提供其所有的位于泗洪县人民南路东侧凤临阁1幢1015室房产证作为担保，但未办理房屋他项权登记。后被告刘玉敏分别于2013年3月22日归还借款本金20000元，2013年4月26日借款本金归还10000元。2013年11月6日经协商，因案外人杜学峰亦欠刘玉敏借款未还，刘玉敏以杜学峰开发的魏营镇涧东村集中居住点A幢1单元4号小产权房冲抵原告张祖卫借款170000元，当天张祖卫以买受方，杜学峰以承建商代表人名义签订《集中居住点房屋买卖合同》，后因该房屋属于小产权房，未实际履行。2013年11月7日，被告向原告出具说明，约定自2013年12月4日开始，每月付张祖卫15000元，2014年4月4日还清，如有违约，付张祖卫50000元违约金。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉敏向原告张祖卫出具借条，约定借到张祖卫200000元，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告刘玉敏未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张本案借款口头约定月息3分，但未提供证据予以证实，本院对该主张不予支持。对逾期利息，可自起诉之日起按照年利率6%计算。原告主张根据2013年11月7日被告出具的说明，应支付违约金50000元，根据该说明的约定未违反法律规定，且属于双方意思自治，鉴于被告刘玉敏在说明出具之后未偿还原告借款，已经构成违约，故对该主张，本院予以支持。被告刘玉敏辩称已经通过以房抵债方式还清借款，本院认为，根据原告陈述该房屋并未实际向原告交付，被告亦自认该房屋属于小产权房，被告并不是涉案房屋所在地的农村集体经济成员，不具有购买资格，综上对该辩称，本院不予采信。对被告已偿还的30000元，自200000元本金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘玉敏偿还原告张祖卫借款本金及违约金合计220000元及利息（以170000元为基数，自2017年4月11日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元（已减半收取），由原告张祖卫负担298元，被告刘玉敏负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4316元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 崔学志
二〇一七年六月二十七日
书记员 马晓娟
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第6页/共6页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3760号-1
原告张振杰。
被告秦和喜。
被告曹秀艳。
本院在审理原告张振杰与被告秦和喜、曹秀艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告秦和喜、曹秀艳的银行存款260000元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一六年十月二十九日
书
书记员 訾 然
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第187号
罪犯郭永康，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年9月15日作出(2010)顺刑初字第1517号刑事判决，以被告人郭永康犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月9日作出(2010)佛刑一终字第282号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭永康在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年9月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭永康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郭永康获得嘉奖25次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币11000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭永康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯和累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永康减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1016号之一
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司步行街支行，住长沙市望城区高塘岭镇步行街C1栋104、105、106号门面。
负责人周煌，该行行长。
被执行人：盈成油脂工业（长沙）有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地。
法定代表人：彭华，董事长。
被执行人：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家肖岗居委会经济开发区工业大道1号。
法定代表人：彭华，董事长。
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司步行街支行与被执行人盈成油脂工业（长沙）有限公司、湖南盈成油脂工业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初821号民事调解书，于2017年7月13日立案执行。因被执行人盈成油脂工业（长沙）有限公司的财产已由本院其他案件处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 李 伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1428号之一
申请执行人：泉州市圣能电源科技有限公司，住所地福建省安溪县龙美工业区。
法定代表人：陈文艺，任公司董事长
委托代理人：赵��强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人:东莞奥托泰电器制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸塘工业区。
法定代表人：张同庆，系该公司负责人。
本院在执行泉州市圣能电源科技有限公司（以下简称圣能公司）与东莞奥托泰电器制品有限公司（以下简称奥托泰公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行：要求被执行人奥托泰公司支付申请执行人圣能公司货款人民币2783490元及逾期违约金的义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经查，被执行人奥托泰公司机器设备已被广东省东莞市第三���民法院依法拍卖处置，本院于2017年8月1日已向其寄送参与分配材料，待其分配执行款项。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人其他银行存款、车辆、不动产等可供执行价值财产。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执���时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114���初4123号
原告：潘海波，男，1952年8月22日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：文维凤，女，1961年10月2日出生，汉族，住广州市花都区，
原告潘海波诉被告文维凤合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘海波到庭参加诉讼，被告文维凤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：文维凤曾于2015年12月25日下午与其丈夫带着3个社会上的收债人员直闯我家中要钱，并一进门就叫这3个人控制我不准我乱动。我与其理论，我说我无欠你的钱，你放债给潘润平我毫不知情，事先更无告知我，当事人欠钱与我无任何关系，因为他6岁时就随其母与我分居生活，且现在他已成人，具备承担法律义务，我提出通过法律途径解决，但他们不同意。当天一直骚扰争论到晚上10点多，我报警���他们才自动离开。2016年1月1日下午，文维凤又雇佣3个收债人员上门追债，还闯进我家中并桌打牌骚扰至晚上11点多，报警上门警察劝退也不听，直到我同意还钱才离开。当晚搞到我家人惊恐万分，人心惶惶。2016年1月2日上午，文维凤又雇佣5、6个社会收债人员直闯我家中追债。据此，原告请求法院判令：1、撤销原告与被告于2016年1月2日签订的协议。2、被告退还原告20000元。
被告文维凤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告主张其与前妻在1987年左右离婚，婚生儿子潘润平由前妻携带抚养，潘润平向文维凤借钱之前，潘润平曾带文维凤到过原告家中一次，听闻潘润平向文维凤借款50000元，原告不清楚具体借钱时间以及用途，2015年12月25日文维凤及其丈夫带了几名讨债人员到原告家中追债，说要子债父还，一直纠缠到晚上12点，原告报警处理，警察出面协调，文维凤等人才离开，过了几天，文维凤又带了几名讨债人员到原告家中，原告害怕出事，就与文维凤协商，最后在2016年1月2日签订债务清还协议，约定债务打八折由原告代还40000元，分三期归还，第一期归还5000元、第二期归还15000元，第三期归还20000元，原告共向被告支付20000元并由被告向原告出具收条，原告没有归还第三期20000元，原告提供了以下证据予以证明：1、债务清还协议复印件一份；2、收条复印件一份；3、监控录像U盘一个。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告��张其受胁迫而签订的债务清还协议，但原告提供的证据不足证明原告是在被告胁迫之下违背自己的真实意思而订立协议，因证据不足，本院不予采信原告的主张。原告要求撤销债务清还协议并由被告退还20000元的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘海波的全部诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄结仪
人民陪审员 徐小贞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李红娟
沈杰文
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第397号
申请执行人：李云春，男，一九五一年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：石林县文礼石材厂。
代表人：孙俊林，系该厂投资人。
住所：石林县鹿阜道办事处欢喜坡。
被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第602号民事调解书确定：石林县文礼石材厂、苗文礼应给付李云春案款合计50525元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人李云春未受偿金额为34382元。因目前被执行人石林县文礼石材厂、苗文礼无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第397号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶玉华
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0311民初684号
原告徐淑琴，女，汉族，1941年2月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人宋康武，男，汉族，1964年3月10日出生，住四川省自贡市沿滩区，西原告徐淑琴之子。
委托代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
被告傅长明，男，汉族，1962年3月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告徐淑琴诉被告傅长明不当得利纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员李水红适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告徐淑琴及其委托代理人宋康武、潘正荣到庭参加了诉讼，被告傅长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐淑琴向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告女儿宋群英因交通事故死亡后的被扶养人生活费、死亡赔偿金应继承的份额20万元。事实和理由：2016年4月18日原告之女宋群英（系被告傅长明之妻）在交通事故中死亡，后肇事车主及保险公司与被告达成赔偿协议，由保险公司支付丧葬费3万元、死亡赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失64万元。2016年6月16日保险公司已通过转账方式实际支付被告傅长明64万元。但被告傅长明未按照2016年5月31日与原告达成的协议履行支付原告各项赔偿款20万元的义务，故原告诉至法院。
被告傅长明提交书面答辩状辩称：其爱人宋群英在广州市发生车祸死亡属实，但整个理赔过程中，死者的兄弟姊妹未支付相应花销费用，并提出由死者妹妹宋群兰保管相应赔偿金。宋群英的兄弟姊妹不配合理赔，经被告傅长明找关系才于2016年6月6日获得赔偿款。被告找宋群英的兄弟姊妹协商宋群英存款公证事宜，其均不配合，提出先要20万元才在存款证明上签字。因被告提出先对存折公证签字后才谈该20万元事宜，双方协商未果。
原告针对其诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2.赔偿协议复印件，拟证明被告于中国人寿保司珠海分公司达成64万元赔偿的协议；
3.中信银行凭证，拟证明保险公司通过中信银行转给被告64万元赔偿款的事实；
4.委托书2份，拟证明原告委托被告去处理转款事宜，原告应当分得20万元赔偿的事实；
5.户籍信息查询表，拟证明原告与死者宋群英系母女关系。
由于被告未到庭，未对原告提交的上述证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述各组证据来源形式合法，客观真实反映了案件事实，故本院予以采信。
被告傅长明未向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月18日，蔡浩然驾驶粤CEV3**号小型轿车从珠海市往江门市新会区方向行驶，于当日13时48分许行驶至X540线新会区沙堆镇梅阁路段时与前方向同向行驶由宋群英驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成宋群英当场死亡及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，蔡浩然承担全部责任。2016年5月10日，蔡英杰作为“甲方”，徐淑琴、傅长明、傅博、傅琳作为“乙方”，中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司作为“丙方”，三方签订了《关于粤CEV3**车2016年4月18日的交通事故损害赔偿调解协议书》（以下简称《调解协议书》），该《调解协议书》约定：“一、本次事故发生后，甲方已支付乙方丧葬费赔偿损失3万元，乙方确认收到此项赔款，甲方支付的费用丙方按照双方合同规定审核后赔付给甲方。二、乙方同意中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司另一次性支付赔偿款64万元（包括死亡赔偿金、家属误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费和精神损失费等）结案处理，并声明自愿放弃后续其他赔偿。丙方在签订本协议后在甲方交强险及商业三者保险限额内向乙方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费和精神损害赔偿金等各项费用合计64万元。赔款经乙方同意，划至傅长明6217995890001397590中国邮政银行账号下。”傅长明自己并代徐淑琴、傅博、傅琳在该《调解协议书》上签字捺印。2016年5月31日，傅长明书写了《委托书》，载明“徐淑琴与宋群英属母女关系，因宋群英车祸身亡，徐淑琴行动不便，现委托女婿傅长明办理赡养费等相关所有事宜，包括所有赔款。向贵保险公司申请将本次事故的赔款64万元直接划入死者家属傅长明的银行账号并承诺将本次事故的索赔权益转发给傅长明后，不再就本次事故向贵保险公司提出重复索赔。”该《委托书》还载明“补充协议由死者前后二家共同协商达成以下协议：保险公司索赔64万元，死者母亲只要20万元并放弃其他所有死者存款所有追诉权。”傅长明在委托书手写件和打印件上“代理人”处均签字捺印，徐淑琴在委托书手写件及打印件上“委托人”处均捺印。2016年6月6日，中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司通过中信银行电子转账方式向傅长明中国邮政银行江门分行账号为6217995890001397590银行卡转入赔偿款64万元。后傅长明与徐淑琴之间因先支付20万元赔偿款还是先签署宋群英存折公证协商未果产生纷争。
另查明，原告徐淑琴系宋群英之母，被告傅长明系宋群英之夫，傅博系傅长明与宋群英之子，傅琳系傅长明与宋群英之养女。
本院认为：原告徐淑琴作为宋群英之母，在宋群英交通事故死亡后依法应当获得相应理赔款。被告傅长明与徐淑琴在《委托书》中明确约定保险公司赔偿64万元中，徐淑琴分得20万元，现保险公司已经按照《调解协议书》及《委托书》向被告傅长明支付64万元保险理赔款，傅长明应当按照约定支付徐淑琴20万元赔偿款。故原告徐淑琴要求被告傅长明支付20万元赔偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅长明于本判决生效之日起5日内支付原告徐淑琴赔偿款20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告傅长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一六年八月十二日
书记员 熊一苇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保151号
申请人:赵贵发，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:鲍常欣，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币6394元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币6394元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费84元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕怡慧
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏04执复32号
复议申请人（申请保全人）：石祖军，男，1952年5月16日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。
复议申请人（申请保全人）：何亚华，女，1970年5月29日生，汉族，住所地常州市武进区。
上述复议申请人的委托诉讼代理人：王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。
上述复议申请人的委托诉讼代理人：陈峰，江苏张林芳律师事务所律师。
被保全人（异议人）：常州市森江制革有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇。统一社会信用代码913204112510504598。
法定代表人：李怀林，该公司总经理。
复议申请人石祖军、何亚华不服常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）作出的（2017）苏0411执异130号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新北法院查明，石祖军、何亚华因与森江公司返还财产纠纷一案，于2017年3月1日向该院提起诉讼，因其申请并提供担保后，该院于2017年3月27日作出（2017）苏0411民初1170号民事裁定书，并在2017年3月30日实际冻结森江公司在常州市新北区薛家镇财政所的拆迁案补偿款1499734元。目前该案尚在审理期间，诉讼标的为拆迁款950000元、房屋使用费1018220元，合计1968220元。森江公司曾为石祖军、何亚华向案外人周雅芬的借款提供担保。周雅芬于2010年11月16日起诉石祖军、何亚华要求归还借款150万元，森江公司承担连带责任。后经该院调解，于2010年12月24日作出（2010）新民初字第1766号民事调解书，确定由石祖军、何亚华归还周雅芬借款及相应利息，森江公司承担连带清偿责任。因石祖军、何亚华未能履行调解书确定的归还义务。周雅芬向该院申请执行，执行中，该院对森江公司在常州市新北区薛家镇财政所的拆迁补偿款进行扣划并支付给周雅芬。该院在2017年2月14日出具履行债务证明书一份，载明：在本院执行周雅芬与石祖军、何亚华、森江公司及其法定代表人李怀林民间借贷纠纷一案，截止2017年2月24日森江公司已向周雅芬履行了1779978元，至此其已履行了（2010）新民初字第1766号民事调解书所确定的全部义务。森江公司于2017年4月11日向该院起诉，要求石祖军、何亚华偿还代偿款1779978元，并承担诉讼费用。该院经审理并于2017年7月10日作出（2017）苏0411民初2124号民事判决书，判决石祖军、何亚华归还森江公司代偿款1779978元，承担诉讼费用10410元。石祖军、何亚华逾期未履行，森江公司于2017年9月1日向该院申请强制执行，执行标的为1790388元，该案正在执行中。
新北法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人互负到期债务，被执行人请求抵消，请求抵消的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵消的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。石祖军、何亚华认为森江公司对其负有返还1968220元债务的义务向该院提起返还财产的民事诉讼，该院在审理中依据其申请并提供担保后，依法裁定冻结森江公司的拆迁补偿款并无不当。因该案尚在审理中，故森江公司是否存在返还义务、返还金额尚未确定。但之后森江公司诉石祖军、何亚华追偿权纠纷案件经该院审理得到支持，表明该案石祖军、何亚华对森江公司负有到期债务，并已进入执行程序，故森江公司相对石祖军、何亚华诉讼请求抵消的债务已经由生效法律文书确定，且双方诉请和执行标的即所负债务的标的物种类、品质完全相同。此外，退一步而言，即使石祖军、何亚华与森江公司返还财产纠纷案件中的诉讼请求全部得到支持，审理案件诉讼标的与执行案件执行标的之间的差额仅为177932元，对超出部分继续采取冻结措施不恰当，森江公司所提异议部分成立。根据执行异议“形式审查为主、实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项、第十九条的规定，裁定如下：变更本院（2017）苏0411民初1170民事裁定书关于冻结常州市森江制革有限公司在常州市新北区薛家镇财政所拆迁补偿款执行内容，解除对其中1321802元拆迁补偿款的冻结。
复议申请人向本院申请复议，请求撤销新北法院（2017）苏0411执异130号执行裁定书。归纳其理由主要为：1、一审法院审理程序错误，以执行阶段的法律套用诉讼阶段法律导致适用法律错误，本案审理的是新北法院（2017）苏0411民初1170民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。森江公司对诉讼中财产保全提出异议并无法律依据。森江公司在法定时间享有复议权，但其放弃复议申请权利，视为对保全裁定的认可。一审法院对本案定性错误，将审、执混淆，本案应适用诉讼中财产保全法律，而不应适用执行中法律。2、一审法院以债务抵消为由进行解封，这种做法是对执行阶段存在多个债权人执行法律规定的严重违背，直接侵害了其他债权人的实体权利。
本院查明，新北法院在审理石祖军、何亚华诉森江公司返还财产纠纷一案中，根据申请人石祖军、何亚华的申请，于2017年3月27日作出（2017）苏0411民初1170号民事裁定：冻结被申请人森江公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相同价值的财产。2017年3月30日，新北法院向常州市新北区薛家镇财政所（以下简称薛家镇财政所）送达该民事裁定书和（2017）苏0411民初1170号协助执行通知书，通知薛家镇财政所协助冻结森江公司的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并据此制作了查封笔录，对森江公司在薛家镇财政所的拆迁补偿款1499734元进行保全。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条规定，债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。本案中，森江公司享有的在薛家镇财政所的拆迁补偿款并非其银行存款，新北法院冻结该拆迁补偿款,系对森江公司享有的对第三人的到期债权采取保全措施，依法应当裁定薛家镇财政所不得对森江公司清偿该拆迁补偿款。新北法院用协助执行通知书冻结森江公司享有的对第三人薛家镇财政所的到期债权即拆迁补偿款，违反了法律规定，应予纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411执异130号执行裁定；
二、撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1170号协助执行通知书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱正生
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 陶金沙
书 记 员 叶小玢
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初207号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人程龙，男，1982年7月1日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月26日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人程龙犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2017年4月15日1时许，被告人程龙在安陆市府城办事处紫金路东方家园小区59栋2302室因琐事和许某1发生矛盾，后被告人程龙将许某1打伤。案发后，经法医鉴定，许某1此次所受损伤导致上唇左侧全层裂创，遗留皮肤瘢痕长度达1.2cm已构成轻伤二级。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人程龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程龙到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人程龙当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月15日1时许，被告人程龙在安陆市府城办事处紫金路东方家园小区59栋2302室因琐事和许某1发生矛盾，后被告人程龙将许某1打伤。案发后，经法医鉴定，许某1此次所受损伤导致上唇左侧全层裂创，遗留皮肤瘢痕长度达1.2cm已构成轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人程龙取得被害人许某1的谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1．被告人程龙的供述和辩解；2．被害人许某1的陈述；3．证人许某2、张某的证言；4．鉴定意见；5．被告人程龙户籍证明书等证据。
本院认为，被告人程龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人程龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程龙具有坦白情节，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 余志强
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0104民初2442号
原告马健，自由职业者。
被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司。
法定代表人董冀平，该公司董事长。
原告马健与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健到庭参加诉讼。被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马健诉称：被告于2015年9月13日、2015年9月14日、2015年10月19日分三次8笔累计向原告借款壹佰叁拾万元，并当场签认借款协议及开具收据三份。付款方式依次为：1、由原告马健建设银行卡在被告单位POS机划款5万元；2、由马健工商银行卡在被告单位POS机划款21.6万元；3、由原告马健光大银行卡在被告单位POS机划款3.4万元；4、由原告马健的爱人郭唐季农业银行卡在被告单位POS机划款7万元；5、由原告马健的爱人郭唐季中国银行卡在被告单位POS机划款3万元；6、由原告马健的爱人郭唐季农业银行卡向被告方指定甄豪杰农业银行卡转账40万元；7、由原告马健建设银行卡向被告指定田华建设银行卡转账30万元。然而，到还款期限后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款壹佰叁拾万元及利息（暂计2016年1月19日至2016年4月19日期间九万三千六百元）；2、被告承担本案全部诉讼费用及其它费用。
被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：同原告起诉的事实。
借款期限内，被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司按双方约定日利率1‰向原告马健支付利息共147000元。关于逾期利息，原告主张按年利率24%计算至付清之日止。
以上事实有原告的陈述、协议、收据、建设银行卡交易查询单、银联商务签购单、借记卡账户历史明细清单、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、中国农业银行查询单、中国银行交易明细清单、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信照片及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告提交的证据能够证明原被告双方借款的事实，故原告要求被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司偿还借款130万元的主张，本院予以支持。原告主张逾期利息自2016年1月19日起至本付清之日止按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马健借款本金130万元及利息（自2016年1月19日起至付清之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17342元，减半收取8671元，由被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜蕾
二〇一六年六月三日
代书记员 夏静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13576号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁小涛，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁小涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁小涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36453.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36453.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)永民初字第329号
原告：马义良，男，1963年12月29日生，云南省瑞丽市人。
委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王建伟，男，1971年10月9日生，云南省永平县人。
原告马义良与被告王建伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2015年1月12日转为普通程序，同年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告马义良的委托代理人李泽孝、被告王建伟到庭参加诉讼；第二次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马义良诉称：2013年12月，原告为被告从事山场管理。2014年8月23日，经双方结算，被告共欠原告工资及运费合计50000元，被告承诺于同年9月30日支付，但期满后，被告分文未付，经原告催要未果，故诉请判令被告支付该款。
被告王建伟辩称：原告马义良所诉不实，原告在为被告负责山场管理过程中，被告交付其200多万元钱，让其与被告之弟一同购买木料，其二人将所购木料出卖给苏正涵。经结算，被告应得利润144000元，被告之弟已向被告支付利润72000元，但原告至今没有支付。被告出具原告欠条所列款项是报酬，要求原告向被告先行支付出卖木料利润72000元，否则不同意其诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告之间的债权债务关系是否明确？被告应否支付原告欠款？
针对以上争议，原告马义良向本院提交欠条1份，拟证明被告未支付原告工资及运费。
经质证，被告王建伟对证据的真实性无异议，但认为欠条所列款项是报酬。经审查，该证据符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认。
被告王建伟对其答辩理由，未向本院提交证明材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告马义良系被告王建伟经营木材生意过程中雇佣的员工，主要从事山场管理。木材生意经营完毕，双方于2014年8月23日进行结算，被告共欠原告工资和运费合计人民币50000元，被告为此出具给原告欠条，定于2014年9月30日支付该款。期限届满后，被告未付款，原告诉至本院。
本院认为：原告马义良受被告王建伟有偿雇佣管理山场，双方形成劳务合同关系。双方对劳务费进行结算后，被告出具给原告的欠条是对双方劳务合同关系中债权债务关系的进一步确认，被告作为劳务接受人，不履行支付劳务费义务，违背公平、诚信原则，属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告要求原告支付出卖木料利润，属于另一法律关系，被告可另案向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王建伟于本判决生效后十日内支付原告马义良劳务费人民币50000元。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李子俊
审 判 员 阮 元
人民陪审员 马义军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 左安邦
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1386号
申请执行人：东莞市大朗磊鑫五金厂。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村洋陂一区428号，组织机构代码为L6940064-6。
委托代理人：熊世松，广东潇水律师事务所。
委托代理人：李雅玲，广东迎君律师事务所辅助人员。
被执行人：东莞市金盈五金有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅河谈潭岗路7号一楼厂房，组织机构代码为69248373-5。
法定代表人：夏丙华。
申请执行人东莞市大朗磊鑫五金厂根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）东中法民二终字第1201号民事判决书向本院申请执行，被申请执行人东莞市金盈五金有限公司需支付案款及承担本案执行费共123902元（利息暂未计）。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市金盈五金有限公司存款人民币123902元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶顺轩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟民申字第232号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王万福（曾用名王万利）。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王义鸿（曾用名王鸿）。
再审申请人王万福因与被申请人王义鸿仓储合同纠纷一案，不服本院（2014）烟商二终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王万福申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认为王万福对王义鸿仓储鸭蛋长霉变质造成的损失存在过错，应承担赔偿责任，该认定无证据证明。1、无证据证明在仓储期间王万福的冷库室温超过了约定的温度。一审期间，王义鸿证明冷库室温的唯一证据是2012年9月11日的录像资料，该资料显示的是当日冷库敞门时的即时室温，不是正常工作状态时的室温。当日正值炎热之季，冷库敞门时室内温度由3℃以下上升5℃许是正常升温。按照约定冷库电费由王义鸿支付，王万福没有也不可能产生以调高室温节省电费的主观故意和客观行为。因此，一、二审没有证据证明工作状态的库温不符合约定。2、无证据证明储存物的变质不是其超过有效储存期导致。熟咸鸭蛋具有变质的特性，土法生产的熟咸鸭蛋因配料和生产工艺的差别难以确定保质期。据网上查询，非真空包装的熟咸鸭蛋在冰箱冷藏（即5℃）保质期一般7至10天。王义鸿应当举证证明其仓储物的有效储存期为三个月，而一、二审中王义鸿没有任何证据证明其交储的熟咸鸭蛋的保质期。在这种情况下，将仓储物变质归责于王万福属事实不清，责任不明，违反《中华人民共和国合同法》第三百九十四条的规定。3、鸭蛋数量没有灭失2箱，王义鸿自认送存的熟咸鸭蛋共53箱，最后清点数为48箱，王义鸿提供的书面证据载明取走5箱。一审判令王万福赔偿数额为50箱的价值明显错误。一、二审将王义鸿取走的2箱也计入赔偿数额缺乏证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟商二终字第468号民事判决。
本院审查期间，王万福提交刘志成于2015年3月21日出具的证明，证明王万福冷库中制冷设备在运转过程中设置的温度为0-3℃，在实际运行中因为运转的需要，有一个上下温差，所显示的8℃不是制定的8℃，是入库或出库中开门显示温度，王万福冷库中制冷设备所设置的温度是正确的。
本院认为，王义鸿将其自有的熟咸鸭蛋交由王万福储存，双方之间形成仓储法律关系。王万福接收了王义鸿的熟咸鸭蛋存放在其冷库，王万福作为保管人，在储存期间应当妥善保管仓储物，保证仓储物的质量和数量。因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。王义鸿自2012年7月4日陆续将熟咸鸭蛋交由王万福储存，双方约定储存期间3个月，冷库的温度须达到0-3℃。2012年9月11日，王义鸿储存的熟咸鸭蛋在储存期间内发生霉变。王万福申请再审称2012年9月11日的录像资料中显示的室温是冷库敞门时正常的升温，没有证据证明在仓储期间内冷库温度超过了约定的温度，与事实不符，本院不予采信。王万福作为保管人，应当按照约定对入库仓储物进行验收，对于王义鸿交付的仓储物为熟咸鸭蛋王万福是清楚的。入库时，王万福对仓储物的数量进行了清点，对于仓储物的质量、包装均未提出异议，亦未提供证据证明熟咸鸭蛋的性质及包装不适合冷藏储存。因此，王万福申请再审称王义鸿没有证据证明其储存的仓储物的有效储存期，将仓储物的变质归责于王万福违反合同法相关规定的理由不成立，本院不予支持。2012年10月9日，王万福与王义鸿对尚存在冷库内的熟咸鸭蛋进行了清点，确认了剩余熟咸鸭蛋的数量。对于清点单上载明的“王万福已拿走2箱熟咸鸭蛋”，王万福没有异议，虽表示是被迫承认的，但未提供证据证明。因此，一、二审按照50箱熟咸鸭蛋数量计算王万福应当承担赔偿责任的金额并无不当。王万福申请再审称一、二审将王义鸿取走的2箱也计入赔偿数额缺乏证据，没有事实依据，本院不予支持。
综上，王万福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王万福的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年九月一日
书记员 杨 欣
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审124号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人沈阳市第三粮食收储库，住所地新民市张家屯镇本街（违法地新民市张家屯镇柴家窝堡村）。
法定代表人何平，男，1962年8月11日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街79号21-2，职务董事长。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年1月6日作出新规国土罚决字[2016]123号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]123号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 白 晶
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00126号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中平遥县支行。
法定代表人：闫要红。
被执行人贾某某。
被执行人梁某某。
被执行人侯某某。
被执行人温某某。
被执行人李某某。
被执行人梁某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贾某某、梁某某、侯某某、温某某、李某某、梁某某在银行的存款62254.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 畅永亮
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1374号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人留荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人留荣在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为小型汽车已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年8月26日领取到本院转交的执行款9620元及退回诉讼费600元，其所有的坐落于青田县鹤城街道高湾小区7幢1102室的经济适用房已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1374号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月二十九日
代书记员 孙肖丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1079号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人沈跃勤，行长。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人苏州永业置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人孙建明。
中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州永业置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2013）苏仲裁字第105号裁决书已发生法律效力。依该裁决，中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州永业置业发展有限公司签订的编号为苏吴合同201112270151的《商品房买卖合同》继续履行；苏州永业置业发展有限公司支付中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行逾期交房的违约金731302.59元（从2013年1月1日计算至2013年11月30日，按照购房总价款每日万分之三计算，并扣除中国建设银行股份有限公司吴中支行应承担的21天的逾期付款违约金，即780367.62元-49065.03元）；本案仲裁费52481元及公告费90元由苏州永业置业发展有限公司承担。因苏州永业置业发展有限公司未履行该生效裁决所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向苏州市中级人民法院申请执行，要求苏州永业置业发展有限公司按生效裁决履行义务。苏州市中级人民法院于2016年3月18日指定本院执行，立案标的为交付房屋行为、支付783873.9元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人苏州永业置业发展有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院同时立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人苏州永业置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷三案，案号为（2016）苏0506执1077号、1078号、1079号，立案标的分别为684665.47元、930956.9元、783873.9元及相应利息，本院决定合并执行。执行中，本院查封登记在被执行人苏州永业置业发展有限公司名下的位于苏州市吴中区木渎镇竹园路南侧、金枫路东侧土地使用权；冻结被执行人苏州永业置业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行的账户，因该账户系苏州市吴中区住房和城乡建设局监管资金账户，故冻结金额未予扣划；查封登记在被执行人苏州永业置业发展有限公司名下车牌为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，现车辆下落不明，无法处置；现被执行人已被纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的其他财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的土地、车辆，以及冻结的银行存款无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会的（2013）苏仲裁字第105号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年十月八日
书记员 徐春艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3038号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨永芳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨永芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月7日，被告杨永芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855047958XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23742.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23742.28元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨永芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨永芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8358号
原告：赵小龙，男，汉族，1953年6月25日出生，南京市建邺区。
委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告赵小龙与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金9529.29元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小龙的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年6月20日，原告赵小龙与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款557268.62元。2013年7月20日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年2月13日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。
以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告赵小龙与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告赵小龙违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月二十五日
书记员 谢海婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8901号
罪犯汪伟锋，男，1977年10月8日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年十一月十七日作出(2014)杭富刑初字第597号刑事判决，以罪犯汪伟锋犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金50000元（已履行5300.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪伟锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪伟锋准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月二十一日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2638号
罪犯张钲南，男，1988年4月14日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一一年三月二十九日作出(2011)绍越刑初字第186号刑事判决，以罪犯张钲南犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（未履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯张钲南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张钲南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张钲南提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张钲南准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十日
书记员戴皖涢
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执953号
申请执行人：兰某某，男，汉族，1963年9月3日出生，个体户，住所大荔县城关镇西婆合村。
被执行人：雷某某，男，汉族，1966年4月16日出生，汉族，个体户，住所大荔县城关镇。
本院在执行兰某某与雷某某借款合同纠纷（2016）陕0523民初2162号民事判决书一案中，执行标的为7万元，并承担案件受理费775元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因协议履行时间较长，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次申请按原判决恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 波
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执879号
申请执行人：杨某，男，1984年11月8日出生，汉族,居民，住所澄城县韦庄镇楼子斜村。
被执行人：李某，男，1984年7月19日出生，汉族,居民，住所大荔县冯村镇。
被执行人：马某，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，住所大荔县许庄镇。
本院在执行杨某与李某、马某民间借贷纠纷的（2016）陕05民终1014号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为40000元及利息。本案在执行过程中，被执行人李某已履行11295元，申请人杨某已受偿，剩余部分被执行人暂无能力给付，申请人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 王进军
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐 博
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执262号
申请执行人：张福均，个体。
委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：薛重生，无业。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民二初字第00847号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人薛重生的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年一月二十日
书记员 张 程
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0322民初1477号
原告:中国工商银行股份有限公司陆良县支行。
主要负责人:段洪林，系该支行行长。
委托诉讼代理人:张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人:赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
被告:王国兵，男，汉族，曲靖市陆良县人。
被告：资艳玲，女，汉族，曲靖市陆良县人。
被告:曲靖市欣昌房地产开发有限公司。
法定代表人：方芬芬,该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）诉被告王国兵、资艳玲、曲靖市欣昌房地产开发有限公司（以下简称欣昌公司）金融借款纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，因该案金融借款的用途系购买陆良县县城盛世明珠小区房屋，该小区的实际承建人方加坤涉嫌贷款诈骗一案正在审理过程中，该刑事案件��审理结果与本案有利害关系，故本案于2016年9月27日中止审理。现方加坤犯贷款诈骗罪一案己审理终结。
本案经审理查明：王国兵、资艳玲系夫妻关系。曲靖市泰淋房地产开发有限公司（以下简称泰淋公司）于2016年5月25日变更名称为被告欣昌公司。2008年11月25日，泰淋公司与被告王国兵、资艳玲签订了曲泰开字2008年25号商品房购销合同，约定泰淋公司把陆良县县城盛世明珠小区的D-202号房屋卖给被告王国兵、资艳玲。2008年11月26日，原告工行陆良支行又与三被告签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2008]年[1019]”号的《个人购房借款／担保合同》。约定原告贷款23.5万元给被告王国兵、资艳玲用于购买陆良县县城盛世明珠小区的D-202号房屋，泰淋公司承担此借款的保证责任。现本院的（2016）云0322刑初76号刑事判决书、曲靖市中级人民法院的（2016）云03刑终388号刑事判决书确认三被告之间关于陆良县县城盛世明珠小区D-202号房屋的买卖行为系虚假买卖，骗取了原告贷款23.5万元，己偿还本息47910.5元，造成原告损失208423.94元。
本院认为，原告起诉要求被告王国兵、资艳玲支付因购买陆良县县城盛世明珠小区的D-202号房屋，而向原告借款23.5万元的事实己通过法院生效的刑事判决确认为虚假买卖，属骗取贷款行为，且刑事判决书中明确该借款的下欠金额可向罪犯方加坤继续追缴，己无需通过民事诉讼达到诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行的起诉。
案件受理费5366元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张云祥
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王丽俊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执262号之二
申请人：王磊。
被执行人：沙德兵。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执262号之二裁定书，于2018年01月23日向被执行人沙德兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙德兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙德兵在中国银行17×××55账户内存款人民币605140.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初3号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人李国华，绰号：包子，男，1969年10月12日生，云南省玉溪市江川区人，汉族，文盲，农民，家住云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月11日被玉溪市公安局江川分局采取监视居住措施。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人李国华犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员杨四代出庭支持公诉。被告人李国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2016年5月13日，被告人李国华驾驶云01419**号拖拉机载其儿子李某、李某奇去朋友家吃饭饮酒。后驾驶拖拉机回家，21时40分许，当行驶至江川区江城镇下左卫村岔路口处，因发生交通堵塞，倒车让行时与他人发生吵打，民警接到报案后到达现场，在处警过程中发现李国华涉嫌酒后驾车，经提起李国华静脉血样检测，其血液中的乙醇含量为164.83mg/100ml（醉酒临界值80mg/100ml）。李国华系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李国华在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李国华的供述、对李某的询问笔录、对李某奇的询问笔录、处警经过、勘验笔录、云01419**号拖拉机照片、血样提起登记表及照片、检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶人、车辆信息材料、前科材料、监视居住决定书、行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李国华到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。综合被告人李国华的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李应梁
二〇一七年一月十六日
书记员 范梦瑾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3905号
罪犯王水根，男，汉族，1980年3月31日生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年11月2日作出（2011）瑶刑初字第436号刑事判决，以被告人王水根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王水根确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王水根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王水根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王水根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王水根减去自本裁定送达之日起至2018年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 决 定 书
(2012)忻府执字第361号
本院在执行范治国申请执行白爱云离婚纠纷一案中,查明:被执行人白爱云拒不履行忻府区人民法院(2014)忻民初字第1068号民事判决书确定的义务。即:白某某返还范某某购房押金60000元，婚生次女范某某随被告生活由被告抚养，费用由白爱云负担，案件受理费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第六项的规定,决定如下:
将被执行人白某某(女,身份证号××××××)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初61309号
起诉人朱桂珍，女，1947年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
2017年3月17日，本院收到朱桂珍起诉状。起诉人朱桂珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照国家政策文件正确计算退休金。2.要求被告补发2002年8月至2016年12月因错误计算退休金造成的差额损失。事实与理由：原告于2002年8月达到国家法定退休年龄，被告本应按照国家劳动法及有关退休养老之规定发放退休金，但被告按照错误的计算方法发放了原告的退休养老金，给原告造成了经济损失。
本院经审查认为，起诉人朱桂珍起诉被起诉人中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司退休金纠纷一案，属于用人单位已经为劳动者办理社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人朱桂��的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李有明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李万元
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1481号
申请执行人：应茹琴，女，汉族，1977年10月24日生，住南昌市西湖区。
被执行人：代晓群，男，汉族，1975年11月16日生，住南昌市西湖区。
被执行人：陈琴，女，汉族，1976年8月22日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年4月28日作出的(2015)西民初字第1832号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人代晓群、陈琴于本判决生效之日起10日内归还申请执行人应茹琴借款110万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的车辆、银行、房产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 柳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2817号
原告：刘明秀，女，1959年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：王祖德，男，1951年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告刘明秀诉被告王祖德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明秀的委托诉讼代理人余ＸＸ、被告王祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元，并从2012年1月26日起按月利率2%给付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘明秀变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款30000元，并从2015年2月2日起按月利率1%给付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月26日，被告向原告借款10000元，并约定月利率为2%，被告给原告出具了书面借条,2012年2月1日，被告又向原告借款20000元并约定月利率为1%，被告也向原告出具了书面借条。原告经多次催要无果，特向法院起诉，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告王祖德辩称，借款是事实，利息支付了三年。本金应该偿还，但现在没有能力支付利息了。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2012年1月26日，被告王祖德向原告借得现金10000元，双方约定按月利率1%支付利息，被告给原告出具借条一份；2012年2月1日，被告王祖德向原告借得现金20000元，双方约定按月利率1%支付利息，被告给原告出具借条一份。借款后，被告按约定支付了三年的利息。之后被告未再支付利息、亦未偿还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金30000元并按约定月利率1%支付从2015年2月2日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王祖德于本判决生效后立即偿还原告刘明秀借款本金30000元，并从2015年2月2日起至借款清偿之日止按照月利率1%计付利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王祖德负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姚虹羽
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初374号
原告:辛政祥，男，1979年12月11日出生，汉族，景泰县。
被告:余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，景泰县，现羁押于景泰县看守所。
被告:张元红，女，1979年3月3日出生，汉族，景泰县。
委托诉讼代理人：余志才（张元红丈夫），男，1974年3月7日出生，汉族，景泰县现羁押于景泰县看守所。
被告：景泰县昌欣乳业有限责任公司，住所地景泰县。
法定代表人：余志才，该公司董事长。
被告：任发军,男，1969年1月25日出生，汉族，景泰县。
原告辛政祥与被告余志才、张元红、景泰县昌欣乳业有限责任公司（以下简称昌欣乳业公司）、任发军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，因被告余志才涉嫌刑事犯罪被羁押，本案于2016年4月8日裁定中止审理，2017年3月8日恢复审理。依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛政祥到庭参加诉讼，被告余志才并作为被告张元红委托诉讼代理人、被告昌欣乳业公司法定代表人到庭参加诉讼，被告任发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛政祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余志才、张元红、昌欣乳业公司偿还借款40万元及利息（自2016年1月8日起按月利率2%计算至借款实际还清日止）；2.被告任发军承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余志才、张元红系夫妻关系。2015年12月25日，被告余志才、张元红以共同经营的昌欣乳业公司经营周转为由，向原告借款40万元，并约定利息按月利率2%计算。被告任发军提供担保。借款到期后，被告推拖不还。
被告余志才、张元红、昌欣乳业公司辩称，借款属实，利息也无意见。
被告任发军辩称，对担保无异议。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告余志才系被告昌欣乳业公司的法定代表人，且与被告张元红系夫妻关系。2015年12月25日，被告余志才向原告辛政祥借款40万元用于昌欣乳业公司的经营，并出具借条一张，约定借款时间为2015年12月25日至2016年1月7日，逾期则按照每天2000元计算利息。被告任发军对上述借款提供保证担保。
本院认为，原告辛政祥与被告余志才之间系合法的民间借贷法律关系，借款事实有借条予以证实，应受法律保护。被告余志才未于约定的期限偿还借款，已构成违约。原告庭审中认可约定的逾期利息过高，要求被告按月利率2%计算，是合法行使其处分权，予以支持。被告余志才、张元红系夫妻关系，原告要求该二被告共同偿还借款符合法律规定。被告余志才以个人名义向原告借款，涉案借款用于被告昌欣乳业公司的经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告昌欣乳业公司共同偿还涉案借款有法律依据，予以支持。被告任发军作为涉案借款的担保人，但对保证方式没有约定，依法应对涉案借款承担连带偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：
一、被告余志才、张元红、景泰县昌欣乳业有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告辛政祥借款40万元及逾期利息（逾期利息以40万元为基数自2016年1月8日起按月利率2%计算至借款实际付清日止）；
二、被告任发军对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告余志才、张元红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取3650元，由被告余志才、张元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 肖生鹏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汨民初字第125号
原告邹某某，男，19××年××月××日出生，汉族，湖南省汨罗市人，教师，住湖南省XXXXXXXXXX。
被告冯某某，女，19××年××月××日出生，汉族，湖南省汨罗市人，职工，住湖南省XXXXXXXXXX。
原告邹某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告邹某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告邹某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤诉。
审判员 杨薇
二〇一四年三月三日
书记员 周宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第23号
罪犯木哈木德·阿夫撒里，男，1965年7月1日出生，班加比族，巴基斯坦伊斯兰共和国人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月7日作出（2007）乌中刑一初字第49号刑事判决，认定木哈木德·阿夫撒里犯走私毒品罪，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年。现刑期止日为2033年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯木哈木德·阿夫撒里的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯木哈木德·阿夫撒里在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯木哈木德·阿夫撒里在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子，2014年4月、10月、2015年4月、9月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯木哈木德·阿夫撒里在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯木哈木德·阿夫撒里予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)修民一小字第10号
原告冯爱荣，女，1948年7月19日生。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园2号楼A座21层。
法定代表人原文起，总经理。
委托代理人彭迪，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。
被告郑州远通建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区商城路北未来大道东（丰源官邸）4座1单元11层中户，森林半岛中建六局项目部。
法定代表人，张��远，总经理。
委托代理人汪祥发，男，1964年11月28日生。
被告申士峰，男，1974年12月15日生。
委托代理人李贵生，男，1956年5月27日生。
原告冯爱荣诉被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）、郑州远通建筑劳务有限公司（以下简称远通劳务）、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，当事人对适用小额诉讼程序均无异议。由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉玲、被告中建六局第三建筑工程有限公司委托代理人彭迪、被告郑州远通建筑劳务有限公司委托代理人汪祥发、被告申士峰及委托代理人李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告中建六局第三建筑工程有限公司将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于郑州远通建筑劳务有限公���，期间，刘正宏代表被告郑州远通建筑劳务有限公司将其承包的工程中的模板制作工程承包给了被告申士峰，2014年春天到夏天，董新生等十四人在被告申士峰的工地干模板制作，被告欠原告等十四人工资88640元，其中欠原告冯爱荣工资3900元，原告多次讨要，被告以种种理由推托，请求：1、依法判令被告支付原告冯爱荣工资3900元，并承担本案诉讼费用。
被告中建六局辩称，中建六局已经将本案涉案工程的劳务合法分包给远通劳务，因此中建六局与原告及被告申士峰之间没有任何直接的权利义务关系。中建六局不是本案适格的被告。
被告远通劳务辩称，远通劳务把森林半岛部分工程分包给申士峰，经政府部门协调在合同范围之内另外多付给申士峰77500元，总计欠申士峰工程款12万由中建六局代发，所以远通劳务不承担任何责任。
被告申士峰辩称，申士峰欠原告等���新生班组工人工资款共计23086元，原告诉请数额不对，请求过高。
庭审中原告提交欠工资款条据一张、结算条据一张。被告申士峰对欠工资款条据的真实性无异议，但认为是原告逼迫其所出具的，未提交相关证据证明。经本院到公安部门调查，也没有原告等逼迫被告申士峰出具欠条的证据。所以本院确认被告申士峰出具的欠条真实，被告申士峰欠原告工资款属实。被告远通劳务称其委托被告中建六局给工人发放工资，三被告均认可，本院予以采信。被告中建六局提交证据证明其发放工资给了另外的刘全成班组等工人，但被告申士峰认为其不欠刘全成等工人班组的工人工资。由此本院认定以下案件事实：
2013年9月30日，被告中建六局将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于远通劳务；被告远通劳务又将承包工程中的模板制作工程分包给了被告申士峰；被告申士峰又通过原告董新生雇用原告等十四人进行模板制作。被告申士峰欠董新生班组工人十四人工资80000元，其中含原告冯爱荣工资3900元未支付。于2014年6月给原告等人出具了欠条。欠工人工资款期间，三被告达成协议，由被告申士峰在场由被告中建六局直接将款发放给工人。被告中建六局称在申士峰不在场的情况下将款项发给了申士峰下的原告董新生班组之外的刘全成班组的工人，被告申士峰认为其不欠刘全成班组工人的工资。
本院认为，被告申士峰拖欠工人的劳务报酬应当支付。被告被告中建六局在三被告协商一致的情况下，违反协议在申士峰不在场的情况下将工资发放给申士峰不认可欠款的工人，应当承担相应责任；应当为申士峰所欠原告等人工资的支付责任承担连带责任。被告远通劳务不再承担连带支付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：
被告申士峰支付给原告冯爱荣工资3900元，于判决生效后十日内付清；被告中建六局第三建筑工程有限公司承担连带支付责任。
驳回原告冯爱荣的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取为25元由被告申士峰承担，暂由原告垫付待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范 鑫
二〇一五年九月七日
书记员 薛玉婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初211号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人时永兵，男，1974年11月9日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市淮安区。被告人时永兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人时永兵犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人时永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月20日12时许，被告人时永兵醉酒后驾驶的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区松陵镇某路路口时，被民警当场查获。
经检验，被告人时永兵血液中乙醇浓度为118mg/100ml。
归案后，被告人时永兵如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人时永兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人时永兵归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人时永兵在庭审过程中亦无异议，且有证人廖某的证言笔录、发破案经过、查获经过、二轮摩托车照片、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时永兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人时永兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人时永兵的犯罪情节及表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人时永兵依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人时永兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年二月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=add19af5-a165-4d81-a770-a893011f5edb&imgId=YWRkMTlhZjUtYTE2NS00ZDgxLWE3NzAtYTg5MzAxMWY1ZWRiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉