四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初2782号
原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：蔡昌庆，董事长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。
被告：钟伦学，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：叶琴霜，女，1964年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：梁小明，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杨洁，女，1988年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与被告钟伦学、叶琴霜、梁小明、杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶俊宏、谢波到庭参加诉讼，被告钟伦学、叶琴霜、梁小明、杨洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经公告期60天，现已审理终结。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟伦学偿还原告借款本金5万元及未付利息、罚息、复利（截止2017年4月17日未付利息4656.39元，罚息16950元，复利1855.76元；从2017年4月18日起至付清本金时止的罚息以未付本金为基数，按月利率15‰的标准计算，从2017年4月18日起至付清利息之日止的复利以未付期内利息4656.39元为基数，按月利率15‰标准计算）；2、判令被告钟伦学向原告支付律师费1000元；3、判令被告叶琴霜、梁小明、杨洁对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告钟伦学签订了合同编号为2014年乐村银个借字第01364号《个人借款合同》。合同约定：原告向被告钟伦学提供5万元借款；提款方式为循环提款，最长借款期限为24个月，月利率按提款当期基准利息上浮100%确定，按日计息，按月结息，到期还本；借款人到期不偿还本金及利息的，原告有权对逾期借款按日在合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。同日，被告钟伦学与原告签订了编号为2014年乐村银个借字第01364-01号《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》，合同约定，借款金额为5万元，借款期限为2014年6月6日至2015年6月6日，月利率为10‰，本合同是《个人借款合同》的分合同，按《个人借款合同》的约定承担违约责任。为确保借款合同的履行，被告叶琴霜、梁小明、杨洁对借款合同下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）承担连带保证责任。原告依约于2014年6月6日向被告钟伦学发放了5万元借款。借款到期后，各被告经原告多次催收未还本付息。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告钟伦学、叶琴霜、梁小明、杨洁未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据并发表举证意见，四被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。经审查，本院对本案原告提交的《营业执照》《身份证明书》被告身份证复印件、户籍证明《个人借款合同》《个人借款合同分合同》《个人借款最高额保证合同》《承诺书》《借款支取凭证》《委托代理合同》增值税发票、转账凭证等证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月6日，被告钟伦学作为借款人，被告杨洁作为担保人与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：原告向被告钟伦学提供5万元农户经营贷款；借款用途为购买饲料；借款期限为24个月，自2014年6月6日至2016年6月6日止；提款和还款方式为循环提款和还款；本合同为最高额借款合同，被告钟伦学每次提款均应与原告另行签订《个人借款合同分合同》并办理借款支取凭证，《个人借款合同分合同》是《个人借款合同》的组成部分；借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分；担保方式为保证；被告钟伦学到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权限期清偿，有权对被告钟伦学在原告及原告所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；被告钟伦学承诺承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、公告费等。
2014年6月6日，被告钟伦学与原告签订合同编号为2014年乐村银个借字第01364-01号《个人借款合同分合同》，合同约定：原告向被告钟伦学提供5万元农户经营贷款；借款用途为购买饲料；借款期限为12个月，自2014年6月6日至2015年6月6日止，本合同载明的借款期限与借款支取凭证载明的借款期限不一致时，以借款支取凭证载明的借款期限为准；借款月利率为10‰；本合同是《个人借款合同》的分合同，《个人借款合同》的全部约定对本合同的签订各方具有约束力，本合同未约定的内容以《个人借款合同》约定的内容为准。被告钟伦学在“甲方(借款人及配偶签字)”处签名并捺印。原告在“乙方”处加盖公章。
为确保2014年乐村银个借字第01369号《个人借款合同》项下被告钟伦学的义务得到切实履行，被告叶琴霜、梁小明、杨洁向原告提供最高额保证担保，分别与原告签订《个人借款最高额保证合同》。同时，被告叶琴霜、梁小明向原告出具《承诺书》。上述保证合同和承诺书均载明，被告叶琴霜、梁小明、杨洁担保的主债权为原告依据上述借款合同发放的借款；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年。
2014年6月6日，原告按约向被告钟伦学发放了5万元贷款，被告钟伦学在《借款支取凭证联》签名并捺印，该凭证载明，月利率10‰，到期日为2015年6月6日。
2017年5月26日，原告与四川高贸律师事务所签订了《委托代理合同》，四川高贸律师事务所指派律师代理本案。此后，原告支付四川高贸律师事务所代理费1000元。
另查明，被告钟伦学从2014年9月21日起开始欠息未付，截止2017年4月17日，尚欠借款本金5万元、利息4656.39元、罚息16950元、复利1855.76元。
本院认为，《个人借款合同》《个人借款合同分合同》的签订是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定向被告钟伦学发放贷款5万元，现借款期限届满，被告钟伦学未举证证明其已履还款义务，应该承担举证不能的法律后果。经核算，截止2017年4月17日，被告钟伦学尚欠原告利息4656.39元、罚息16950元、复利1855.76元。故原告主张被告钟伦学偿还借款本金5万元及未付利息、罚息、复利（截止2017年4月17日未付利息4656.39元，罚息16950元，复利1855.76元；从2017年4月18日起至付清本金时止的罚息以未付本金为基数，按月利率15‰的标准计算；从2017年4月18日起至付清利息之日止的复利以未付期内利息4656.39元为基数，按月利率15‰标准计算）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
原告要求被告钟伦学承担其因追索本案债权而实际支出的律师费1000元符合合同约定及法律规定，应予以支持。
被告叶琴霜、梁小明、杨洁分别在《个人借款保证合同》《承诺书》中承诺为被告钟伦学向原告的上述借款提供连带保证担保，并约定担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师代理费等。现原告要求被告叶琴霜、梁小明、杨洁对被告钟伦学的前述贷款本息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告叶琴霜、梁小明、杨洁在向原告承担保证责任后可向被告钟伦学追偿。
综上所述，原告诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟伦学于本判决生效之日起十日内向原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司归还借款本金50000元、期内利息4656.39元、罚息（截止2017年4月17日罚息为16950元；从2017年4月18日起至付清本金时止的罚息以尚欠本金为基数，按月利率15‰的标准计算）、复利（截止2017年4月17日复利为1855.76元；从2017年4月18日起至付清期内利息之日止的复利以未付期内利息4656.39元为基数，按月利率15‰标准计算）；
二、被告钟伦学于本判决生效之日起十日内向原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司支付律师代理费1000元；
三、被告叶琴霜、梁小明、杨洁对被告钟伦学在本判决第一、二项中确定的债务承担连带清偿责任，被告叶琴霜、梁小明、杨洁在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告钟伦学追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，公告费300元，共计2102元，由被告钟伦学、叶琴霜、梁小明、杨洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 戚红艳
审 判 员 肖 沣
人民陪审员 彭 东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏米佳