广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)汕澄法民一初字第290号
原告：陈晓龙。
原告：黄赛丽。
上述两原告的委托代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人：张蕾，广东正治律师事务所实习律师。
被告：王惠胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）。
代表人：苏大存，总经理。
委托代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五、六、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月13日10时50分左右，被告王惠胜驾驶湘AXXX**号牌重型特殊结构货车沿国道324线自南往北方向行驶，途经G324线澄海区莲凤路红绿灯路口路段右转弯时碰撞并碾压右前方同向行驶由原告黄赛丽驾驶的无号牌电动二轮摩托车（乘载陈某某），造成陈某某受伤经送医院抢救无效死亡、原告黄赛丽受伤、车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王惠胜应负本事故的全部责任；原告黄赛丽、陈某某在本事故中无责任。
三、受害人概况：陈某某，男，汉族，2012年10月5日出生，农业家庭户口。发生事故后，送汕头大学医学院第二附属医院抢救无效，于2014年9月13日死亡。
四、赔偿权利人与受害人之间的关系：原告陈晓龙、原告黄赛丽系死者陈某某的父母。
五、医疗费：3405.04元。
原告主张及证据：医疗费3801.04元，证据是医疗费单据1单,预收款收据2单。
被告王惠胜未表示异议
被告人保股份答辩意见：医疗费应以正式发票为依据，并剔除非医保用药部分。
法院认定及理由：被告王惠胜对原告提供的证据无异议；被告人保股份对原告提供的医疗费单据无异议，本院予以采信；被告人保股份对原告提供的预收款收据的真实性未明确表示异议，且原告已实际支出，本院对预收款收据予以采信。赔偿义务人对治疗的合理性和必要性有异议的，应当承担举证责任，被告人保股份认为医疗费应按国家基本医疗保险标准赔偿，但未提供证据支持其主张，本院对原告支出医疗费3405.04元予以认定。
六、死亡赔偿金：444122元。
原告主张及证据：死亡赔偿金为444122元，证据是居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、陈某某的出生医学证明、幼儿园缴费清单、免疫证、陈晓龙的社保证明、居住证、房地产租赁合同、商品房转让协议书、房产证、协议书、收据、房屋所有权人居民身份证。
被告王惠胜未表示异议。
被告人保股份的答辩意见：应以死者的户籍性质进行计算。
法院认定及理由：被告王惠胜对原告提供的证据无异议；被告人保股份对原告提供的居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、陈某某的出生医学证明、免疫证的真实性没有异议；对幼儿园缴费清单的真实性、合法性、关联性均有异议，幼儿园的主体情况不明，幼儿园所在地是澄海区莲下镇，应属于农村，无法证明原告所要证明的事实；对社保证明的真实性没有异议，但与本案没有关联性，且社保证明开始的月份是2014年7月，至事故发生只有两个月，也无法证明死者生活居住在澄海城区；对居住证的真实性没有异议，但现在居住证已经失效，且居住证的时间是在事故发生前一年，与本案没有关联性；对房地产租赁合同的真实性、合法性、关联性均有异议，出租人的身份情况不明，且没有原件核对；对商品房转让协议书的真实性、合法性、关联性均有异议，合同没有经过鉴证，对房产证的真实性没有异议；对协议书和收据有异议，纸质明显与商品房转让协议不一致，时间虽然都是2014年5月27日，但纸质明显比原来转让协议新；对房屋所有权人居民身份证由法院依法认定。对当事人双方无异议的证据，本院予以采信；对幼儿园缴费清单，原告未提供死者所在幼儿园的登记情况，对其真实性，本院不予采信；对社保证明、居住证、房屋所有权人居民身份证、房产证，被告人保股份对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信；对房地产租赁合同、商品房转让协议书、协议书、收据，被告人保股份虽有异议，但未能提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以采信。死者陈某某虽然属于农业家庭户口，但其父母即本案原告租住、购买的房屋在城镇，死者陈某某也在澄海区出生、计划免疫也在澄海区，可认定受害人居住在城镇，死亡赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，为22206.1元×20（年）=444122元。
七、丧葬费：24737.50元
八、精神损害抚慰金：50000元。
原告主张：50000元。
被告王惠胜未表示异议。
被告人保股份答辩意见：请求数额过高，应适当减少。
法院认定及理由：本宗交通事故致陈某某死亡，已造成原告精神上的痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，可予支持。
九、有关保险合同主体：交强险：被保险人陈礼桂，保险人被告人保股份；第三者责任险：被保险人陈荣生，保险人被告人保股份。
十、有关保险合同类型:机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔率险。
十一、有关保险合同主要内容：保险车辆湘AXXX**号牌重型特殊结构货车，交强险的保险期间为2013年12月1日0时起至2014年11月30日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2013年12月1日。第三者责任险保险期间为2014年1月23日0时起至2015年1月22日24时止,第三者责任险保险金额1000000元；保险责任开始时间为2014年1月23日。
十二、各赔偿义务主体的过错情况：被告王惠胜驾驶车辆在通过有交通信号灯控制的路口右转弯时，因疏忽大意，无注意右侧前方直行车辆情况，致碰撞前面正常通过路口的摩托车时无措施，其行为是造成本事故的直接原因。
十三、原告的诉讼请求：1、判令被告王惠胜赔偿原告经济损失522660.54元；2、判令被告人保股份在交强险、第三者责任险保险赔偿限额内对原告的经济损失承担赔付责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告王惠胜应对本宗交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。湘AXXX**号牌重型特殊结构货车已投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率险，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计522264.54元，其中，医疗费3405.04元,属于交强险医疗费赔偿范围;死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合共518859.50元,属于交强险死亡伤残赔偿范围,鉴于本宗交通事故还造成黄赛丽受伤，黄赛丽也已向本院起诉，根据各受害人的损失情况，确定被告人保股份应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告55405.04元(其中医疗费赔偿范围405.04元、死亡伤残赔偿范围55000元，死亡伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金)；超过交强险赔偿限额部分的466859.50元，由被告王惠胜承担赔偿责任。因肇事车辆已投保了第三者责任险、不计免赔率险，确定被告人保股份在第三者责任险保险责任限额内对被告王惠胜的赔偿数额承担赔偿责任。原告请求判令被告王惠胜赔偿经济损失，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈晓龙、原告黄赛丽支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金55405.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈晓龙、原告黄赛丽支付第三者责任险赔偿金466859.50元。
三、驳回原告陈晓龙、原告黄赛丽的其它诉讼请求。
案件受理费9026.60元，减半收取4513.30元，由原告陈晓龙、原告黄赛丽承担受理费13.30元；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担受理费4500元;被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩然
二〇一五年七月六日
书记员 王丽丹