wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更389号
罪犯曹瑞，男，1980年9月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年2月25日作出(2013)乌中刑二终字第4号刑事裁定，认定被告人曹瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。现刑期止日为2023年12月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯曹瑞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯曹瑞在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯曹瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得改造积极分子二次；2014年2月、4月、2015年12月、2016年3月、7月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹瑞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹瑞予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终172号
上诉人（原审被告）：张加东，男，1974年10月10日出生，，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：李同济，男，1962年4月10日出生，，汉族，住江苏省东海县。
上诉人（原审被告）：周文祥，男，1956年12月16日出生，，汉族，住江苏省东海县。
上诉人（原审被告）：于士前，男，1952年11月18日出生，，汉族，住江苏省东海县。
上诉人张加东因与被上诉人李同济、周文祥��于士前民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张加东申请撤回上诉。
本院认为，张加东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张加东撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张加东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 任李艳
审判员 刘亚洲
二〇一七年五月二日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更358号
罪犯曲木古格，女，1982年2月10日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）川凉中刑初字第213号刑事判决，以被告人曲木古格犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲木古格不上诉。经本院复核审理，于2013年5月6日以（2013）川刑复字第471号刑事裁定，核准被告人曲木古格死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯曲木古格在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曲木古格于2013年8月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲木古格在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯曲木古格死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更186号
罪犯宋耀武，男，汉族，1973年9月20日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年9月14日作出（2012）界刑初字第00188号刑事判决，以被告人宋耀武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金六万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金六万二千元。被告人宋耀武不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）阜刑终字第00381号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯宋耀武在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋耀武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋耀武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋耀武减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1543号
申请人:管先定
被申请人:张炳生,赵华
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2568号法律文书，于2016-11-15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张炳生,赵华价值57425元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4453号
原告：重庆宏宇家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路200-9号。统一社会信用代码91500106709413128G。
法定代表人：梁永胜，总经理。
委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆市巴南区新屋小学校，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村新屋佳苑旁。
法定代表人：刘建，校长。
原告重庆宏宇家具有限公司与被告重庆市巴南区新屋小学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告重庆宏宇家具有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏宇家具有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宏宇家具有限公司撤诉。
案件受理费8460元，减半收取计4230元，由原告重庆宏宇家具有限公司负担（已交纳）。
审判员 马 燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 解韵瑾
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0702民初252号
原告：张家口奥斯特不锈钢工程有限公司，住所地张家口市桥东区创业路东侧。
法定代表人：王中生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈欢欢，该公司法务。
委托诉讼代理人：黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
被告：河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地张家口市涿鹿县矾山镇。
法定代表人：李瑞岗，该公司董事长。
原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司（以下简称奥斯特不锈钢公司）与被告河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司（以下简称三祖庄园葡萄酒公司）承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥斯特不锈钢公司的委托诉讼代理人陈欢欢、黄志萍，被告三祖庄园葡萄酒公司的法定代表人李瑞岗到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告奥斯特不锈钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告承揽费1687313元，延迟支付的利息95298.5元，共计1783611.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2010年至2012年期间签订了多份《承揽订货合同》及《承揽订货补充合同》。合同签订后，原告依约履行了全部义务，定作物按约已经验收合格并交付使用，被告已经逾期支付加工承揽费。2015年11月13日，原、被告双方签订“欠款认定协议”，确认被告尚欠原告工程款1687313元，产生逾期违约金95298.5元，后开庭时将违约金变更为迟延支付的利息。
被告三祖庄园葡萄酒公司辩称，原告起诉的事实属实，但是公司目前没有钱支付加工款，如果原告同意，被告愿意用葡萄酒抵顶加工费。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2010年7月15日至2012年10月10日期间共签订了8份承揽订货合同，约定由原告按照被告的要求在被告方提供的场地加工制作储酒罐。8份合同陆续签订后，原告将加工承揽的储酒罐成品交付被告使用，被告陆续支付加工费用。自2010年7月29日至2012年10月10日，被告分13次共计支付原告加工费3675600元。2014年8月25日涿鹿桑园酒庄葡萄酒有限公司变更企业名称为河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司。2015年12月24日三祖庄园葡萄酒公司的法人变更为李瑞岗。2015年11月13日，原告的法人王中生与当时被告公司的法人李林科在对8份合同的欠款情况进行对账后签订了一份“欠款认定协议”书，被告公司认可截止至2015年11月13日欠付原告加工承揽费为1687313元。因被告迟迟未履行支付欠付承揽费的义务，2016年11月24日，原告再次找到被告公司，李林科在“欠款认定协议”中再次签字确认欠款事实，并提出以酒抵账。被告公司现任法人李瑞岗对2016年11月24日李林科的签字确认欠款行为表示认可。原告为证明上述事实提供了：1、2012年6月13日承揽订货合同、2012年8月2日承揽订货补充合同、2012年10月10日订货合同，证实：原、被告双方于2010年至2012年共签订8份合同，还剩上述3份合同被告未履行付款义务。2、对账明细一份、转账凭证11份、“欠款认定协议”一份，证明被告欠付原告加工承揽费的情况。3、企业信用信息公示报告一份，证明被告公司名称及法人变更登记情况。被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对于上述双方当事人无争议的事实本院予以确认。
本院认为，加工承揽合同是指承揽方按照定作方提供的要求完成一定的工作，定作方接受承揽方完成的工作成果并给付约定报酬而订立的合同。本案中，原告提供的与被告方签订的“承揽订货合同”，符合加工承揽合同的构成要件，系合法成立的合同，本院予以认定。虽然原告主张2010年至2012年期间，原、被告双方签订了8份承揽订货合同，而仅提供了其中3份合同，但被告对原告的主张表示认可，能够认定原、被告双方之间存在加工承揽关系。2015年11月13日，原、被告双方的法人对欠付加工承揽费用进行了对账，双方一致认可，截止至2015年11月13日被告公司欠付原告公司加工承揽费用为1687313元。2016年11月24日李林科对欠款行为再次确认，庭审中被告的法人李瑞岗对1687313元的欠付加工承揽费用的金额予以确认，能够认定，被告尚欠付原告的加工承揽费用为1687313元。原告主张要求被告支付自2016年11月25日至2018年1月29日期间迟延给付加工承揽费用利息的主张，本院予以支持，标准应当按照法律规定的年利率6%。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司加工费1687313元。（利息自2016年11月25日至2018年1月29日按年利率6%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21068元，依法减半收取10534元，由被告河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年三月十六日
书记员 王倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2955号
罪犯弭良训，男，1956年3月1日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年3月15日作出(2003)乌中刑初字第15号刑事判决，认定被告人弭良训犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年5月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯弭良训的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯弭良训在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯弭良训在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年10月、2016年2月、7月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯弭良训在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力凶罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯弭良训予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执810号
申请执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司，住所地宁安市。
法定代表人张万奎，董事长。
被执行人岳国臣，男，1965年2月7日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初498号民事调解书已经生效，确定被告岳国臣于本判决发生法律效力之日给付申请人宁安市友联小额贷款股份有限公司借款���金15万元、利息10万元（按月利率2%，计算利息截止2016年3月17日）。逾期被告岳国臣未履行生效法文书所确定的义务。权利人宁安市友联小额贷款股份有限公司于2016年8月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司不能够提供被执行人岳国臣的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人岳国臣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，最高人民法院印发《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下:
（2016）黑1084民初498号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人岳国臣有可供执行财产，申请执行人宁安市友联小额贷款股份���限公司可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 牛传民
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐砚飞
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执524号
申请执行人卢俊，男，生于1969年7月3日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张杰，男，生于1979年7月24日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人任建琼，女，生于1981年9月24日，藏族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1695号民事判决书，依法受理了卢俊申请执行张杰、任建琼民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金及利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人张杰、任建琼还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人张杰、任建琼的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人张杰、任建琼有可供执行的财产。本院将被执行人张杰、任建琼目前的财产情况告知申请执行人卢俊后，申请执行人卢俊书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人卢俊在被执行人张杰、任建琼暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524执1695号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年七月六日
书记员 罗文晋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25532号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，该公司员工。
被告林建光。
原告上海申大物业有限公司与被告林建光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付原告2014年1月至2015年7月的物业管理费8,422.70元；二、判令被告支付原告2014年1月至2015年7月的停车管理费1,425元；三、判令被告支付违约金1,000元。本院于2015年12月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申大物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一五年十二月十七日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终6034号
上诉人（原审被告）：杨琼，女，汉族，1983年3月1日出生，住上海市普陀区，
委托诉讼代理人：周延平，重庆渝敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小晓，重庆渝敏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杜学远，男，汉族，1952年4月12日出生，住重庆市北碚区，
委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：杜恒，男，汉族，1980年5月1日出生，住上海市闵行区，
上诉人杨琼因与被上诉人杜学远、原审第三人杜恒民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月14日进行了公开调查询问。上诉人杨琼的委托诉讼代理人周延平，被上诉人杜学远的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼；第三人杜恒经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人杨琼上诉请求：1.撤销重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初1910号民事判决；2.对本案进行改判，即驳回杜学远的诉讼请求；3.本案诉讼费用由杜学远承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1.杜学远与杨琼并不认识，两者之间从未达成借款的合意，杜学远经第三人杜恒指示转款6万元给杨琼是一种指示交付行为，杨琼实际上是为第三人代收款项，而非一审法院认定的借款。2.杜恒未出庭也未委托代理人，其提交的书面答辩意见与微信转账记录等打印件材料不能作为判决的依据。3.杜恒与杜学远系父子关系，本案不能排除二人串通以获得不正当经济利益的可能性。二、一审适用法律错误。1.杨琼已根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定就其抗辩理由举证，杜学远应就转款属于借款承担举证责任。2.杜学远不具有债权人资格，依法应当裁定驳回其起诉。3.在转款后长达近两年时间内，杜学远既没要求杨琼支付利息，也没要求其出具债权凭证，不符合常理。杨琼确实与杜恒存在债权债务关系，杜学远所举证据无法证明案涉转款系借款。
被上诉人杜学远答辩称，现实生活中，通过熟人向他人借款是正常现象；杜学远与杜恒系父子关系，如果是杜恒的借款，无需通过中间人；杨琼也未举示证明向其打款系其他原因的证据。原判事实清楚，证据充分，判决正确，杨琼的上诉请求应当驳回。
杜学远向一审法院起诉请求：1.杨琼归还杜学远借款60000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清；2.诉讼费由杨琼承担。
一审法院认定的事实：杜学远与杜恒系父子关系，杨琼与杜恒经人介绍相识。2015年7月13日，杨琼通过杜恒向杜学远借款60000元，并向杜恒提供了收款账号。杜学远遂通过银行转账方式将借款60000元转入了杨琼指定的收款账号。之后，杜学远多次催收借款未果，故起诉来院。
一审法院认为，本案争议的焦点在于：本案所涉款项60000元是否系杜学远与杨琼之间的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，杜学远仅依据中国工商银行的转账凭证起诉杨琼偿还借款60000元，杨琼辩称该款确已收到，但系为杜恒代收，其中30000元用于偿还之前杜恒欠杨琼的借款，只是该借款杜恒未出具借条，借款系现金交付；另外30000元杨琼代收后通过银行转账方式交还给了杜恒。鉴于杜学远陈述杨琼是通过杜恒向其借款，杨琼也称其收款系为杜恒代收，一审法院依法追加杜恒为第三人参加诉讼，第三人杜恒在庭审中举示了两份微信转账记录及一份说明，陈述与杨琼之间存在借贷关系。对此，杨琼未举示任何证据证明其接受杜学远的款项系为第三人杜恒代收，第三人也未予以认可。杨琼抗辩该款项系杨琼与第三人杜恒之间的债务往来，该理由不成立，该款应认定为杜学远对杨琼的借款。至于杨琼与第三人杜恒之间的经济往来，与本案无关，双方可另行解决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从杜学远起诉至今，可以视为已经给予了杨琼合理期限，故杨琼应向杜学远偿还借款60000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。综上所述，对杜学远的诉讼请求，一审法院部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨琼于判决生效之日起五日内向杜学远归还借款本金60000元。二、驳回杜学远的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由杨琼负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：杨琼与杜学远之间就案涉款项60000元是否形成了借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，当事人双方对杜学远通过银行转账的方式向杨琼支付了60000元的事实均无争议，问题的关键在于杨琼的抗辩是否能够导致杜学远需对借贷关系的成立继续承担举证责任。杨琼在一审及上诉中均称，该款系杜学远经第三人杜恒指示交付的转款，其仅为代收款项，但对这一抗辩并未提供足够的证据予以证明；虽然杨琼抗辩称其通过银行转账向杜恒支付过30000元，并举示了相应的转账凭证，但杜学远否认该30000元与案涉款项相关，杨琼也认可其确实与杜恒之间存在债权债务关系。综上，本院认为，杨琼的抗辩不足以导致要求杜学远就借贷关系的成立承担进一步的举证责任的效果。至于杨琼与杜恒之间的债权债务关系，其可以另循其他法律途径解决。
综上所述，杨琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由杨琼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹世海
审 判 员 乔小勇
审 判 员 赵 青
二〇一七年九月二十八日
法官助理 姚刚应
书 记 员 赵 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1115号
杨维乐：
你（单位）与王献松债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民特102号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月九日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1024号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人刘量宇，男。
被执行人韩志安，男。
被执行人冉凤英，女。
被执行人徐新达，男，。
被执行人郑玉芹，女。
被执行人邱凤江，男。
被执行人杜巧莹，女。
被执行人王启仁，男。
被执行人高秀香，女。
本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行与被执行人韩志安、冉凤英、徐新达、郑玉芹、邱凤江、杜巧莹、王启仁、高秀香民间借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对韩志安、冉凤英、徐新达、郑玉芹、邱凤江、杜巧莹、王启仁、高秀香的财产进行了查证：因中国邮储银行股份有限公司密山市支行未能提供韩志安、冉凤英、徐新达、郑玉芹、邱凤江、杜巧莹、王启仁、高秀香可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现韩志安、冉凤英、徐新达、郑玉芹、邱凤江、杜巧莹、王启仁、高秀香有可供执行财产，目前韩志安、冉凤英、徐新达、郑玉芹、邱凤江、杜巧莹、王启仁、高秀香确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行发现被执行人韩志安、冉凤英、徐新达、郑玉芹、邱凤江、杜巧莹、王启仁、高秀香有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代审判员 杨朝辉
代审判员 王影坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 南
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1835��
申请人:朱根保,男,1969年12月10日出生,47岁,汉族号码342623196912104537,住安徽省无为县
被执行人:鲁传舵,男,1967年6月30日出生,50岁,汉族号码34262319670630401X,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人朱根保与被执行人鲁传舵买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁传舵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁传舵存款1230元。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐 飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初3025号
原告：杨某，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村四组。
被告：李某某，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村四组。
本院在审理原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘雪萍
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0923刑初137号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人张林，男，1992年2月3日出生于四川省大英县，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌盗窃，于2016年7月19日被大英县公安局刑事拘留，同月25日被大英县公安局取保候审。2016年9月29日本院决定，同年10月11日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]127号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，在审理过程中，因被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法转为普通程序组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈春出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2016年6月26日19时30分许，被告人张林在大英县蓬莱镇郪江北路月伴湾音乐会所上班时，见该音乐会所的服务员严某某到操作间提取啤酒，遂将严某某放在该会所收银台进行充电的一部苹果6手机盗走。尔后，张林将盗得的手机以人民币800元的价格变卖给简某���。案发后，大英县公安局依法从简某某处扣押了其收购张林的被盗手机，并发还给严某某。经大英县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
经审理查明，2016年6月26日19时30分许，被告人张林在大英县蓬莱镇郪江北路月伴湾音乐会所上班期间看见该音乐会所的服务员严某某到操作间提取啤酒时，遂将严某某放在该会所收银台进行充电的一部苹果6手机盗走。尔后，张林将盗得的手机以人民币800元的价格变卖给简某某。案发后，大英县公安局依法从简某某处扣押了其收购张林的被盗手机，并发还给严某某。经大英县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、换押证、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、取保候审保证书、常住人口基本信息表、抓获说明、前科情况、接受证据材料清单、发还清单、张林盗窃视频截图、销赃视频截图、逮捕证等书证和物证；证人岳某某、简某某、黄某某的证言；被害人严某某的陈述；被告人张林的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录和照片、张林对实施盗窃及销赃现场的辨认笔录和照片；光盘资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张林到案后，能如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人张林所盗窃的财物已经被公安机关追回发还给了被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张林���处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年1月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋立赞
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 邓忠惠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭汶松
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳��期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执183号
申请执行人：阜阳市颍东区环境保护局，地址：安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李克才。
被执行人：阜阳市金瀚物资回收有限责任公司，地址：安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：李利亚。
本院执行申请执行人阜阳市颍东区环境保护局与被执行人阜阳市金瀚物资回收有限责任公司其他行政非诉一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次���行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉彪
二〇一七年六月五日
书记员 牛思农
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执恢332号之一
申请执行人：李献冲。
被执行人：冀好永。
被执行人：王超臣。
被执行人：潘永强。
申请执行人李献冲与被执行人冀好永、王超臣、潘永强民间借贷纠纷一案的(2013)青法谭民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 路 凯
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初266号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人张某，男。2016年3月31日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年4月19日变更强制措施为取保候审；2016年8月23日经昆明市晋宁区人民检察院批准，2017年7月26日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书字号:晋检公诉刑诉（2017）261号
提起公诉时间：2017年10月18日
出庭公诉人：孙卓然
开庭时间及其他：2017年11月7日，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控事实：被告人张某故意伤害他人身体且致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处。
公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书，人民调解协议书、欠条、谅解书，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过，接处警登记表，立案决定书等证据材料。
被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。
经审理查明：
高某（已判处）与徐某系夫妻关系，因二人感情不和，徐某便与被害人王某以恋爱名义时有往来，高某为此心怀怨气。2016年3月27日凌晨，被告人张某和高某到昆明市晋宁区晋城镇政通街被害人王某租住的出租房时，遇到被害人王某骑车载乘徐某回到此地，高某便对被害人王某进行殴打，被告人张某见状也参与殴打被害人王某，高某与被告人张某一起殴打被害人王某头面部及腰部等部位，致被害人王某受伤。经诊断，被害人王某此次损伤造成右侧鼻骨骨折、双侧上颌窦积液，第1、2腰椎右侧横突骨折，右眉弓皮肤挫裂伤、颜面部及全身多处皮肤软组织擦挫伤。经鉴定，其伤情为轻伤二级。案发后高某的家属赔偿了被害人王某各项经济损失。
另查明，被告人张某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，因昆明市晋宁区人民检察院认为无逮捕必要而变更强制措施为取保候审；被告人张某在取保候审期间未遵守取保候审的规定，2017年7月26日被逮捕。
本院认为，被告人张某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人受伤并达轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十六日至二0一八年一月五日止（2016年3月31日至2016年4月19日先行羁押的20天予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄锦
人民陪审员 吴杰
人民陪审员 李俊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1143号
申请人何龙。
被执行人闫冬。
本院在执行何龙与被执行人闫冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5721号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 帆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5984号之一
申请执行人：潘乾坤，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人：陈峰，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：石狮市桐栌土菜馆，住所地福建省泉州市石狮市。
被执行人：储伟军，男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院于2016年10月26日立案执行申请执行人潘乾坤、陈峰与被执行人石狮市桐栌土菜馆、储伟军劳动报酬争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2016】310号裁决书，被执行人石狮市桐栌土菜馆、储伟军应支付申请执行人潘乾坤、陈峰款项88387元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市桐栌土菜馆、储伟军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市桐栌土菜馆、储伟军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市桐栌土菜馆、储伟军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对储伟军采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2016）闽0581执5984号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，对被执行人储伟军名下的车牌号为浙Ａ×××××（奥迪牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人石狮市桐栌土菜馆、储伟军尚有款项88387元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人潘乾坤、陈峰可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 龚晓茵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终863号
上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄观勇，执行董事。
委托代理人：卢重旭，公司职员。
委托代理人：陈实，公司职员
被上诉人（原审被告）：陈凡，住四川省古蔺县。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。
上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人陈凡劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，首先，云某惠公司、陈凡是否存在劳动关系。云某惠公司主张与陈凡没有劳动关系，但陈凡提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但陈凡提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向陈凡发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向陈凡发放工资，陈凡从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实陈凡属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与陈凡之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实陈凡的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向陈凡直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定陈凡的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对陈凡的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张陈凡2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求陈凡搬离员工宿舍，也没有证据证实陈凡在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可陈凡的离职时间应为2016年3月25日。
关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间陈凡已离职，故云某惠公司仍应向陈凡支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，陈凡2016年2月份工资应为15000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为13103.44元。
双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向陈凡支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定陈凡的入职时间与仲裁认定的一致，陈凡对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向陈凡支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为124714.26元。
双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向陈凡支付解除劳动合同的经济补偿金20785.71元（13857.14元/月×1.5个月）。
案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付陈凡2016年2月份工资15000元、2016年3月1日至3月25日工资13103.44元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付陈凡解除劳动关系经济补偿金20785.71元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付陈凡未签订书面劳动合同的双倍工资差额124714.26元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。
判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与陈凡不存在劳动关系，其无需支付陈凡未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由陈凡承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付陈凡款项的记录，不能因此认定我司与陈凡存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，陈凡与云某国骥公司的关系更加合理。而且陈凡提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与陈凡从无建立劳动关系的合意，我司一致认为陈凡是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同陈凡一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对陈凡入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在陈凡未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。
陈凡答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，云某惠公司主张其与陈凡不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘海杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1120号
申请执行人：长城电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号，组织机构代码：25602747-7。
法定代表人：叶祥桃，系该公司董事长。
被执行人：李永太，男，1977年2月4日出生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：叶宣钱，男，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：吉林省恩心得国际贸易有限公司，住所地吉林省长春市宽城区上台新村花园小区A-1/B-1区A6幢2单元1106号房。
法定代表人：李永太。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第877号民事判决书，于2016年2月24日立案执行申请执行人长城电器集团有限公司与被执行人李永太、叶宣钱、吉林省恩心得国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款765778.2元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询后，依法冻结了被执行人李永太、叶宣钱名下的银行存款，查封了被执行人叶宣钱名下的坐落于乐清市翁垟街道地盐村的房产，现被执行人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人长城电器集团有限公司执行款765778.2元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1120号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年五月九日
代书记员 南豪敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8550号
原告：重庆都艾机电设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园4幢1号第1层，组织机构代码59796996-4。
法定代表人：雷崇伟，总经理。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘国栋，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师，一般代理。
被告：重庆沃森机械制造有限公司，住所地重庆市壁山区壁泉街道河西工业园，组织机构代码不详。
法定代表人：张珂，总经理。
本院审理原告重庆都艾机电设备制造有限公司与被告重庆沃森机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，因原告重庆都艾机电设备制造有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文学清
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 根
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8946号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：张海生，男，1983年7月4日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告张海生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更332号
罪犯魏婷，女，1990年12月9日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2013年7月15日作出(2013)海刑一初字第174号刑事判决，以被告人魏婷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2013年10月15日作出(2013)鞍刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯魏婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯魏婷获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏婷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年2月5日起至2022年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1100号
上诉人（原审原告）：王城，男，1971年7月15日出生，汉族，陕西省志丹县顺宁镇宋庄行政村石窑平台村村民，现住该村。
委托诉讼代理人：宋春福，男，1955年8月14日出生，汉族，职业、住址同上。
被上诉人（原审被告）：延安市交通运输局。住所地：延安市百米大道后段交通局办公楼。
法定代表人：贺延峰，系该局局长。
被上诉人（原审被告）：延安市公路管理局。住所地：延安市七里铺。
法定代表人：高应虎，系该局局长。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：宗世杰，男，1974年10月7日出生，汉族，延安市公路管理局志丹公路管理段职工，现住志丹县城南街153号。
上诉人王城因与被上诉人延安市交通运输局、延安市公路管理局合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王城的委托诉讼代理人宋春福，被上诉人延安市交通运输局、延安市公路管理局的共同委托诉讼代理人宗世杰，到庭参加了诉讼。
本院认为:原审判决对上诉人王城与被上诉人延安市交通运输局签订的《土地征迁补偿协议书》是有效还是部分无效，认定事实不清；原审判决未严格依照法律规定进行判决，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初258号民事判决；
二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年九月二十三日
书记员 南慧玲
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初2046号
原告：李彩红，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。
被告：梁惠晶，住广东省广州市天河区。
原告李彩红与被告梁惠晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彩红的委托代理人李群龙到庭参加诉讼，被告梁惠晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及借款期限内的利息2000元；2、判令被告立即支付原告逾期还款的利息（以欠款总额10万元为基数，自2014年8月7日起按每年利率36%计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：被告梁惠晶因资金周转需要于2014年7月8日与原告在广州市黄埔区签订了《借款合同》，向原告借款人民币10万元，借款期限为30天（自2014年7月8日至2014年8月7日），利息2000元，若被告逾期还款，则每逾期一日按欠款总额的5‰支付违约金给原告，如被告不按时还款原告因上门追讨的开支每次按500元计付，并且原告实现债权的费用全部由被告承担。合同签订后，原告委托他人将借款全额转账至被告指定的账户。上述借款到期后，被告梁惠晶未依约还款并拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁惠晶未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、借据1张及存款账户回单1张作为证据，被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年7月8日，原告李彩红（甲方，出借人）与被告梁惠晶（乙方，借款人）签订了1份《借款合同书》，约定乙方因生意资金周转需要向甲方借款10万元，借款期限自2014年7月8日起至2014年8月7日止，借款期限内利息为2000元。借款到期后如未还款，则按照欠款总额的日千分之五支付违约金。如乙方不按时还款甲方因上门追讨的开支每次按500元计付。乙方还需承担甲方实现债权的一切费用（含诉讼费、律师费等）。同日，被告梁惠晶向原告李彩红出具《借据》1张，内容为：今借到李彩红人民币壹拾万元整（100000元），借款期限30天（自2014年7月8日至2014年8月7日止）。借款期限届满，借款人以转账方式全额归还给借款人。同日，原告李彩红通过姚周的账户（13×××46，东莞银行广州天河支行）向被告梁惠晶名下的账户（62×××29，工行广州天河支行）转入人民币10万元。上述借款发生后，被告梁惠晶未有还款。
本院认为：原告李彩红持有《借款合同》以及被告梁惠晶向其出具的《借据》原件和存款账户回单，故本院对被告向原告借款10万元的事实依法予以确认。原告李彩红主张被告梁惠晶偿还10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的借款期限内利息2000元，有合同约定且不违反法律法规，本院予以支持。《借款合同》还约定被告如逾期还款则按日千分之五支付违约金，该违约金实质为逾期利息，虽原告起诉时有所降低并主张逾期利率按照年利率36%计算，但该主张不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%，即逾期利息自2014年8月8日起以欠款额10万元为基数按照年利率24%计付至清偿之日止。
原告要求被告承担律师费，但原告并未提交正式票据证实，且律师费并非本案诉讼所必需，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
被告梁惠晶未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁惠晶于本判决生效之日起十日内向原告李彩红偿还借款本金100000元并支付利息（2014年8月8日之前尚欠利息为2000元，自2014年8月8日起至归还完毕之日止，利息以欠款额100000元为基数按照年利率24%计付）；
二、驳回原告梁惠晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告梁惠晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郝芬梅
人民陪审员 林少畅
人民陪审员 艾海斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 任 静
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终836号
上诉人（原审被告）：柏长林，男，1949年12月2日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地，住所地在射阳县临海镇。
法定代表人：高志凯，该基地主任。
委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
上诉人柏长林与被上诉人中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地（以下简称解放军盐城农副业基地）渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初6543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
柏长林上诉请求：撤销一审判决，依法判决。事实和理由：一审法院以解放军盐城农副业基地2017年9月19日发出解除合同的通知为由，认定合同已经自动终止，驳回了解放军盐城农副业基地解除合同的诉讼请求。该判决超出了解放军盐城农副业基地的诉讼请求范围，尽管解放军盐城农副业基地于2017年9月19日发出解除合同的通知，但双方并未达成解除合同的一致意见，不能以该通知来认定双方合同自动终止。希望在二审审理过程中与解放军盐城农副业基地达成解除合同的一致意见。
解放军盐城农副业基地答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。双方合同约定遇到国家和军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止，这是双方当事人真实意思表示，一审法院据此确认合同已经自动终止符合双方约定，亦不违背法律规定。承包费的缴纳截止时间与合同是否解除无关，合同解除后也应支付相应的占用费。
解放军盐城农副业基地向一审法院提出的诉讼请求：1、解除我基地与柏长林于2014年1月5日签订的《池塘合作养殖意向书》以及2017年1月1日签订的《合作养殖协议》；2、柏长林立即将位于我基地所属的养殖南区一区1号至8号面积为380亩的鱼塘清空并交还给我基地；3、本案诉讼费由柏长林承担。
一审法院认定的事实：2014年1月5日，解放军盐城农副业基地（甲方）与柏长林（乙方）签订《池塘合作养殖意向书》一份，约定将位于甲方所属的养殖南区一区1号塘至8号塘，面积380亩地块给乙方从事水产养殖，意向合作养殖期限为五年，合作养殖协议一年一签，合作养殖协议期限自2014年1月1日起算；“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止”等内容。
2017年1月1日，解放军盐城农副业基地（甲方）与柏长林（乙方）签订《池塘合作养殖协议》一份，就上述地块约定合作期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止”等内容。
另查明，2016年2月16日中央军委发布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》。
2017年9月19日，解放军盐城农副业基地向柏长林发出《水产品合作养殖清退通知》。之后，柏长林仍在占用案涉鱼塘。
案涉鱼塘的具体位置是射阳县临海镇解放军盐城农副业基地所属的养殖南区西南侧的一区，即G228高等级公路东侧，南区中心路南侧，三区西侧，东西两排共计7个鱼塘。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。解放军盐城农副业基地与柏长林签订的《池塘合作养殖意向书》、《池塘合作养殖协议》是双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。
双方在两份合同中均约定“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止”，现中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，故《池塘合作养殖意向书》、《池塘合作养殖协议》在合同双方知晓终止事由之日，即2017年9月19日解放军盐城农副业基地通知柏长林之日自动终止。鉴于两份合同已经自动终止，故解放军盐城农副业基地要求解除该两份合同的诉讼请求一审法院不予支持。而合同终止后，柏长林至今仍在占用案涉鱼塘，故解放军盐城农副业基地要求柏长林将其承租的鱼塘交还给解放军盐城农副业基地的诉讼请求，一审法院予以支持。柏长林辩称其损失应得到赔偿，可以另案诉讼主张，本案中不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项规定，一审法院判决：一、柏长林于判决生效之日起十日内将承租的养殖南区一区1号至8号鱼塘（G228高等级公路东侧，南区中心路南侧，三区西侧，东西两排共计7个鱼塘）清空交还给解放军盐城农副业基地；二、驳回解放军盐城农副业基地的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由柏长林负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，解放军盐城农副业基地与丁正军签订的《池塘合作养殖意向书》、《池塘合作养殖协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，均为合法有效。因该两份合同中均约定“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止”，现因中央军委政策调整，双方的合同已符合解除条件。解放军盐城农副业基地于2017年9月19日发出通知，告知丁正军合同自行终止，并要求其清退，应当认定双方之间的合同已经于2017年9月19日解除。一审法院对解放军盐城农副业基地起诉要求解除合同的请求未予支持并无不当。柏长林认为应由法院判决解除合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，柏长林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人柏长林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一八年三月十四日
书记员 张 育
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1098号之一
申请执行人曾静翠，女，1994年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陶伟，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行曾静翠申请执行陶伟借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陶伟所有的位于简阳市的房产一套，现因案外人曾伦贵向本院提出该房属其所有，要求解除本院(2017)川0180执1098号执行裁定书对该房的查封的异议，经本院审理该异议，并作出（2017）川0180执异55号执行裁定书，中止对简阳市房产一套的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陶伟位于简阳市房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月六日
书记员 陈方长
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第127号
原告：慈溪市附海镇荣兴紧固件厂。住所地：慈溪市附海镇南圆村（五陛）。
法定代表人：翁慈附，该厂厂长。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：慈溪市优耐特仪器仪表有限公司。住所地：慈溪市附海镇东港村。
法定代表人：余建维，该公司执行董事。
原告慈溪市附海镇荣兴紧固件厂为与被告慈溪市优耐特仪器仪表有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2012年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告慈溪市附海镇荣兴紧固件厂的委托代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告慈溪市优耐特仪器仪表有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市附海镇荣兴紧固件厂起诉称：2011年12月17日，被告为支付原告货款向原告开具一张宁波慈溪农村合作银行转账支票，票面金额为1000000元，支票号为04978232。原告持上述支票在付款期内向付款行要求付款时，银行以被告存款不足、系“空头支票”为由拒付。原告认为被告违反法律规定签发空头支票应承担相应的票据责任。现诉请判令：1.被告即时支付原告票面金额1000000元，并赔偿原告自2011年12月27日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.转账支票一份，证明被告于2011年12月17日向原告出具金额为1000000元转账支票的事实；
2.银行退票理由书一份，证明被告因存款不足导致原告要求银行付款遭拒的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月17日，被告为支付货款向原告开具一张票号为04978232的宁波慈溪农村合作银行转账支票，票面金额为1000000元。2011年12月26日，原告持该转账支票要求付款行（即慈溪农村合作银行附海支行）付款，该银行以被告存款不足为由拒付。
本院认为：被告因与原告之间存在债权债务关系，签发转帐支票给原告。原告因给付被告对价取得该支票，应依法享有该支票所载明的票据权利。因被告帐户存款不足，致使原告持票向付款行提示付款时遭到退票，由此引起的纠纷责任在被告，被告应承担票据责任并赔偿原告利息损失。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条第一款、第四款、第五款、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市优耐特仪器仪表有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市附海镇荣兴紧固件厂票据款1000000元，并赔偿原告自2011年12月27日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由慈溪市优耐特仪器仪表有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年七月十二日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
《中华人民共和国票据法》第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2845号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生住重庆市大足区。公司部门经理。
被告：何益华，男，汉族，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告何益华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 黎朝廷
二〇一八年六月十一日
法官助理 经 露
书 记 员 席瑞敏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常民申字第79号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)任兰娇，女，1953年5月3日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
申请再审人(一审原告、二审上诉人)李国君，男，1953年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托代理人李益友，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)李锋，男，1974年9月17日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
委托代理人杨治国，女，1977年10月17日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
委托代理人徐世香，男，1945年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。代理权限为一般代理。
申请再审人任兰娇、李国君因与被申请人李锋所有权确认纠纷一案，不服本院于2014年3月14日作出(2014)常民三终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人任兰娇、李国君向本院申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定。请求撤销原审判决，确认位于常德市武陵区河洑镇雷坛岗村12村民组地号02-23-344号集体土地上的房屋为申请再审人任兰娇、李国君所有。
被申请人李锋提交意见认为，本案诉争房产不存在争议，所有权与李国君没有关系，也与所谓02-23-344号土地使用权证无关。任兰娇、李国君明知该房屋不属于其所有，为了所谓的拆迁补偿，在没有一份真实有效的证据的情况下一再诉讼，纯属无理。原判正确，申请再审人提起再审申请缺乏事实依据和法律依据，缺乏再审立案条件。
本院经审查认为，第一，申请再审人任兰娇、李国君申请再审称“原审认定的基本事实缺乏证据证明”的申请再审理由不成立。申请再审人任兰娇、李国君申请再审称原审认定诉争房屋系案外人李国华个人出资缺乏证据证明。经查，案外人李国华系申请再审人李国君胞兄、被申请人李锋叔叔。原审认定诉争房屋系案外人李国华个人出资修建的事实，除了证人李国华在原一审出庭作证证明外，双方当事人在原审庭审中对李国华出资修建的事实均予以认可。因此，申请再审人的该条申请再审理由不成立。
第二，申请再审人任兰娇、李国君申请再审称“原审适用法律确有错误”的申请再审理由不成立。申请再审人任兰娇、李国君申请再审称，被申请人否认诉争房屋系周小妹与申请再审人一家所有，应当由被申请人举证，原审以申请再审人举证不能为由驳回申请再审人的诉讼请求属适用法律错误。经查，本案系所有权确认纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，申请再审人任兰娇、李国君起诉请求确认诉争房屋归其所有，应当提交足够证据证明，不应当由被申请人李锋提交证据证明诉争房屋不归申请再审人任兰娇、李国君所有。而原审中申请再审人提供的证据不能证明诉争房屋系其所有，原审据此引用上述法条驳回其诉讼请求是正确的，不存在举证责任分配失当、适用法律确有错误的问题。
申请再审人任兰娇、李国君申请再审还称，诉争房屋系母亲周小妹生前就已进行处分并分配给申请再审人的财产，原审一方面认定诉争房屋系周小妹遗产，另一方面又认定周小妹已将其中一个房屋缝架分配给了申请再审人，即把周小妹生前处分了财产认定为遗产，属于适用法律错误，且其从没有放弃自己的权利，也不存在默示放弃的条件。经查，本案诉争房屋与双方当事人在原审中一致认可的周小妹生前曾经主持所分的家产三缝两间平房并非同一处房产。该诉争房屋系李国华另行出资在原家产三缝两间平房的旁边为父母另行修建的配房。房屋修建后，一直由周小妹居住直至2004年周小妹去世。其间，申请再审人一家曾在该房屋中居住生活直至1992年搬离。申请再审人一家搬离后，在周小妹居住期间，被申请人于2000年左右曾对房屋进行了修缮管理。由此可见，诉争房屋最应主张权利的是李国华。李国华在原审中一直证明诉争房屋系为父母所建，则诉争房屋的所有权归周小妹所有。周小妹去世前并未对诉争房屋进行任何处理，原审据此认定诉争房屋系周小妹遗产并无不当。故申请再审人申请再审称周小妹生前已经处分了涉案房屋，原审认定该房屋为周小妹遗产属适用法律错误的理由也不成立。
综上，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定的“应当再审”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任兰娇、李国君的再审申请。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一四年十二月二日
书记员 黄 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2616号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邓爵华，男，1980年4月4日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓爵华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓爵华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30403.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30403.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)繁执字第00021号之二
申请执行人：徐华芝，女，1964年4月25日出生，汉族，居民，住所地：芜湖市繁昌县。
申请执行人：程左兵，男，1977年4月8日出生，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被执行人：朱维荣，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：曾后秀，女，1969年5月15日出生，汉族，居民，住所地：芜湖市繁昌县。
本院在执行徐华芝与曾后秀及程左兵与朱维荣、曾后秀民间借贷纠纷案件中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初第01401号、（2014）繁民一初第00728号民事判决书责令被执行人曾后秀向徐华芝，朱维荣和曾后秀向程左兵履行生效文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院依法经安徽省芜湖市中级人民法院委托安徽泰德隆拍卖有限公司拍卖被执行人朱维荣和曾后秀所有的、位于繁昌县繁阳镇蔡家塘安置小区安置点产权调换房x栋x单元xxx室的房产及所占土地使用权，经两次拍卖无人竞买导致流拍。第二次流拍时，申请执行人徐华芝申请繁昌县繁阳镇蔡家塘安置小区安置点产权调换房x栋x单元xxx室房产及所占土地使用权以评估价338232元抵付给其本人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱维荣和曾后秀所有的位于繁昌县繁阳镇蔡家塘安置小区安置点产权调换房x栋x单元xxx室房产及所占土地使用权以评估价338232元抵付给申请执行人徐华芝抵债。上述房产所有权及所占土地使用权自本裁定送达申请执行人徐华芝时起转移。
二、申请执行人徐华芝可以持本裁定到登记机关办理产权过户登记、权证注销、登报公告等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁梦露
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4769号
申请执行人：银文，男，1990年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人:四川省金聚唐电子商务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：赵晓清。
本院在执行银文与四川省金聚唐电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人银文未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人银文有工资2500元、利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 珍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第999号
罪犯吴广传，男，1985年8月16日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪于二〇〇五年七月十三日被浙江绍兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一一年八月二日作出（2011）岳刑初字第171号刑事判决，以被告人吴广传犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（已缴纳一万三千元）。判决生效后，于二〇一一年十一月三日交付执行。二〇一四年一月十六日经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2022年2月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴广传在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴广传的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴广传在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴广传的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴广传在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广传减去有期徒刑一年三个月，刑期至2020年11月6日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第103���
申请执行人黑龙江省望奎县成达食品有限公司。
法定代表人王德宽，职务董事长。
委托代理人苏贤禹，黑龙江省望奎县成达食品有限公司业务员。
被执行人陈叔宝，男，1964年6月19日出生，汉族，教师，住望奎县火箭镇正兰三村。
被执行人毛云杰，女，1960年8月15日出生，汉族，农民，住望奎县火箭镇正兰三村。
本院在执行申请执行人黑龙江省望奎县成达食品有限公司申请执行被执行人陈叔宝、毛云杰买卖合同纠纷一案中，申请人提出申请，要求执行被执行人陈叔宝在望奎县建设银行代发的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈叔宝在望奎县建设银行工资账户（×××）中的工资每月冻结1，500.00元至399，241.70元时止；
二、终结（2014）望商初字第61-1号民事判决书的本次执行程��。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵大奎
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终399号
原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢纪文，男，1956年9月27日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，文盲，农民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯强奸罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人张长平，江苏云港律师事务所律师。
江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人卢纪文犯强奸罪一案，于2017年11月10日作出（2017)苏0707刑初21号刑事判决，原审被告人卢纪文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月25日19时许，被告人卢纪文在连云港市赣榆区青口镇大朱洲清杨木材加工厂内，以与韩某交涉事情为由强行猥亵韩某。
原审判决认定上述事实的证据有发破案及到案经过，被害人陈述，证人王某、郑某、鲍某、徐某等人证言，现场勘验笔录，手机通话记录等。
原审人民法院认为被告人卢纪文强行猥亵妇女，其行为侵犯了妇女的人格和名誉，已构成强制猥亵罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，以强制猥亵罪判处被告人卢纪文有期徒刑一年二个月。
上诉人卢纪文及其辩护人均提出：原审判决认定卢纪文构成强制猥亵罪事实不清，证据不足，请求改判卢纪文无罪。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。
关于上诉人卢纪文及其辩护人均提出原审判决认定卢纪文构成强制猥亵罪事实不清，证据不足，请求改判卢纪文无罪的上诉理由及辩护意见，经查，案发当晚，上诉人卢纪文以商谈事情为由将被害人韩某骗至木材加工厂无人处，后不顾韩某反对，强行猥亵韩某，该事实有被害人陈述及其手机通话记录，证人王某、郑某、鲍某、徐某证言等证据在案证实，足以认定。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢纪文违背他人意志，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹 洁
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒民初字第00952号
原告严某某，男，汉族，1982年2月生。
委托代理人蔡国华，镇江市正东法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，汉族，1981年7月生。
原告严某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人蔡国华、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月原、被告经人介绍相识恋爱，2006年2月领证结婚。2006年11月生一女，取名严某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。2012年4月被告无故怀疑原告有外遇，发生争吵后双方分居至今。夫妻感情已名存实亡，无和好可能。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告婚前充分了解后才结婚，婚后不存在感情不和。因原告承认有外遇才离婚，考虑到子女利益，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月经人介绍相识恋爱，2006年2月17日登记结婚，2006年11月生一女，取名严某某。双方婚后感情尚可，近年来双方因家庭经济、被告怀疑原告有外遇等原因产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年且生有一子，具有较好的夫妻感情，双方现虽在生活中产生一定矛盾，但只要双方多加沟通、交流，互相信任与忠实，原告注意和异性交往的尺度，夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告严某��要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一五年八月十七日
书记员 顾 磊
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初33号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告：贺先齐,男，1969年3月8日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县,现住四川省遂宁市射洪县。2017年9月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人贺先齐犯危险驾驶罪一案，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人贺先齐亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人贺先齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日晚21时许，被告人贺先齐就是驾驶川Ｊ×××××小型轿车行驶至本县太和镇繁荣路何家桥路段时，被民警发现其有酒后驾驶嫌疑。民警对被告人贺先齐进行酒精呼气测试，被告人贺先齐进行酒精呼气测试，被告人贺先齐拒不配合，民警将其带至医院抽血检验。之后，民警将被告人贺先齐传唤至射洪县公安局交警大队办案区，对其进行酒精呼气测试，结果为183.1毫克/100毫升。
2017年9月8日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定出被告人贺先齐的血液中乙醇浓度为167.4毫升/100毫升。
上述事实，被告人贺先齐在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、挡获经过、户籍信息、指认照片，鉴定意见通知书，证人贺某的证言、被告人贺先齐供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。
本院认为，被告人贺先齐违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为167.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人贺先齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人贺先齐在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人贺先齐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺先齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一八年二月六日
书记员 周 洁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更290号
罪犯谭再先，男，1986年10月13日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文���，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2010年12月15日作出（2010）景刑初字第395号刑事判决，以被告人谭再先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人谭再先不服，提出上诉。本院于2011年2月14日作出（2011）西刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月7日被交付执行。本院于2014年5月26日、2016年3月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月28日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省��双版纳监狱指派干警冉旭、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯谭再先到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯谭再先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭再先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭再先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭再先减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2313号
罪犯徐建华，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年7月10日作出(2008)吴江刑初字第0086号刑事判决，以被告人徐建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月19日经本院以(2011)镇刑执字第1565号刑事裁定减刑一年七个月。2013年1月25日经本院以(2013)镇刑执字第109号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年6月18日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐建华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金一万元未缴纳。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2017年8月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初2073号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：叶兴华，系该行客户经理。
被告：宋明立，男，1981年1月10日出生，汉族，住×。
被告：张庆坤，男，1987年9月14日出生，汉族，住×。
被告：王士文，男，1980年8月2日出生，汉族，住×。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告宋明立、张庆坤、王士文金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，2017年11月10日转为普通程序，2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶兴华到庭参加诉讼。被告宋明立、张庆坤、王士文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋明立立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮50%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令张庆坤、王士文对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。宋明立于2012年2月29日在我行贷款3万元，2013年2月28日到期。至今尚未归还本息。
被告宋明立、张庆坤、王士文均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户借款业务申请表、惠农卡领取签字表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、个贷信息凭证、宋明立办理借款手续时的照片、（2015）夏商二初字第1061号民事裁定书等证据。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2012年2月29日，被告宋明立作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年2月29日至2015年2月28日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告张庆坤、王士文作为保证人在借款合同上签字，担保方式为最高额连带责任保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年2月29日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于宋明立开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。宋明立于2012年2月29日自助借款3万元，2013年2月28日到期。至今，宋明立尚未归还本息。
另查明，原告曾于2015年就此笔借款对三被告提起诉讼，于2015年8月26日撤诉。
本院认为，原告农行夏津支行与被告宋明立签订的农户借款合同及与被告张庆坤、王士文签订的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告宋明立应按照合同约定偿还借款本息；原告要求被告张庆坤、王士文承担保证责任，不超其二人的担保范围和保证期间，被告张庆坤、王士文应按保证合同的约定在借款金额1.5倍即4.5万元的限额内承担连带清偿责任。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋明立于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2012年2月29日至实际给付之日止，按同期同档中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算）。
二、被告张庆坤、王士文对以上款项在45000元的限额内承担连带清偿责任。张庆坤、王士文承担还款责任后有权向宋明立追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋明立、张庆坤、王士文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 孔媛媛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 倩
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1099号
原告：陈国礼，男，1989年7月20日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省。
原告：潘岐成，男，1977年6月19日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省。
被告：吴敏华，女，1979年11月28日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
原告陈国礼与被告潘岐成、吴敏华合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告陈国礼于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国礼向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国礼负担。
审判员 陈维雄
二〇一七年八月二日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：
核稿：
承办人签名：
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)赣1102刑初195号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人应小桃，绰号“泡泡”，女，1987年6月4日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人应小桃犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人应小桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月6日，被告人应小桃在其登记入住的信州区解放路尚客优酒店609号房内，容留吸毒人员郑某、朱某、尤某在该房内吸食毒品。
2016年11月10日23时许，被告人应小桃在信州区解放路尚客优酒店门口被抓获归案。
上述事实被告人应小桃在庭审中不持异议，并有被告人应小桃的常住人口信息、归案情况说明、证人郑某、朱某、尤某、徐某、余某1证言、被告人应小桃的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应小桃容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应小桃被抓获归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人应小桃犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
二〇一七年四月二十六日
代书记员 吴诗艺
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执685号之一
申请执行人明登礼，男，汉族，1946年11月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人明亮，男，汉族，1979年4月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人明利，女，汉族，1975年10月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人明肖蕊，女，汉族，2009年6月13日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人何信全，男，汉族，1973年2月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行明登礼、明亮、明利、明肖蕊与何信全附带民事赔偿纠纷一案中，查明，被执行人何信全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 温罗娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0243民初730号
原告：刘萍，女，1974年10月5日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市江北法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
主要负责人：龙保勇，该分公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号。
主要负责人：王贤锋，该支公司经理。
第三人：何涛，男，1974年12月14日出生，住重庆市渝北区。
第三人���何贤华，男，1935年12月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院受理原告刘萍诉被告国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司沙坪坝支公司、第三人何涛、何贤华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理。在诉讼中，原告刘萍于2017年2月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘萍申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤诉。
案件受理费50元（原告刘萍已预交25元），减半收取25元，由原告刘萍负担。
审判员 庹华安
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋代维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异74号
案外人：郭延杰，男，1974年7月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人：吉娟，上海市XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人：王树梅，女，汉族，1942年7月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：郭正新，男，1938年9月20日出生，汉族，住址同申请执行人。
被执行人：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉，该公司经理。
被执行人：河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进，该公司董事长。
被执行人：河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲，该公司总经理。
在本院执行王树梅与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郭延杰于2017年3月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭延杰称，其与安阳昊澜置业有限公司于2015年5月4日签订《房屋认购书》，从安阳昊澜置业有限公司购买一套房屋。并于当日支付购房款120000元，又于同月10日将剩余房款304550元付清。根据最高人民法院关于民事执行的相关规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押或者冻结。综上，异议人认为本院错将上述房屋作为被执行人的财产予以执行，故请求中止对将上述房屋的执行，停止对该房屋的拍卖程序。
本院查明，王树梅与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）开民初字第5738号民事判决书。2016年3月23日本院立案执行，执行案号为（2016）豫0191执1722号。执行过程中，本院于2015年6月19日裁定查封了安阳昊澜置业有限公司名下的一套房屋。2017年3月6日10时至2017年3月7日10时本院通过淘宝网司法拍卖网络平台将该处房屋以385946元拍卖成交，同月10日买受人将全部房款交至本院。现异议人以本院拍卖成交的该处房屋系其已于2015年5月4日从被执行人处购得，而非被执行人的财产为由向本院提出异议。并提出房屋认购协议及交款收据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中异议指向的执行标的已拍卖成交且相应的价款也已全部付清，应视为异议指向的执行标的已执行终结，异议人在此之后向本院就执行标的提出的异议申请不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭延杰的异议申请。
案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年四月五日
书 记 员 杜依康
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督276号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，职务总经理。
被申请人：黎开敏，女，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人黎开敏申请支付令一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年10月24日发出（2017）渝0110民督276号支付令，限令被申请人黎开敏在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人黎开敏不在家，不能送达，申请人于2017年11月10日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督276号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年十一月十日
书记员 肖瑶