wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初757号
原告熊某，女，1988年7月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被告徐某，男，1987年2月6日出生，汉族，住大冶市。
原告熊某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼,被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：我与被告2014年10月在网上认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告嗜好喝酒、赌博，双方经常吵架，2015年8月我生病后，被告对我不管不问，不愿意出一分钱的医疗费，我只好回到娘家生活，与被告分居至今。我曾于2017年2月10日起诉到大冶法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，我与被告仍然没有和好，分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，我再次诉至法院要求与被告离婚。
被告徐某未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告熊某围绕诉讼请求依法提交了四份证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原、被告于2014年10月在网上相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常发生吵打。2015年8月原告患病住院，被告没有尽到丈夫的照顾义务，亦未支付医疗费用，导致双方矛盾加深，此后，原告回到娘家生活，双方分居至今。2017年2月10日原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚，原告不服判决上诉至黄石市中级人民法院，二审驳回上诉，维持原判。之后，原告与被告关系仍然没有和好，分居至今，夫妻感情彻底破裂，原告现再次诉至本院要求与被告离婚而成讼。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。但原、被告自结婚以来，常常发生争吵，2015年8月原告患病后，被告没有尽到丈夫的照顾义务，导致双方之间产生更大的隔阂，原告因此回到娘家生活至今，并曾于2017年2月10日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方依然分居至今，夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，由此可见，原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告熊某要求与被告徐某离婚的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告熊某与被告徐某离婚。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一八年三月三十日
书记员 马一丁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0214民初6862号
原告：青岛华商联实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。
法定代表人：司荣华，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥(青岛)律师事务所律师。
被告：孟繁光，男，1962年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告青岛华商联实业有限公司与被告孟繁光商品房预售合同纠纷一案时，原告青岛华商联实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛华商联实业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华商联实业有限公司撤回起诉。
案件受理费11034元，因原告申请撤回解除《商品房预售合同》、网签备案手续及预告登记手续的起诉，对案件受理费10984元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪仁峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初7888号
原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。
法定代表人：余洋，职务不详。
被告：吕雄杰，男，住重庆市江北区。
本院受理原告重庆枫林秀水物业管理有限公司诉被告吕雄杰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80.83元，由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 静
二〇一八年五月十七日
法官助理 张成勇
书 记 员 卢俊玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1323民初3704号
原告王某某，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，住安丘市石埠子镇。
被告王某某，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄乡。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2009年6月经人介绍认识,2010年1月19日登记结婚，2010年10月29日生育女孩王某某。由于性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，导致感情破裂，请求法院调解或判决离婚。
被告王某某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年6月经人介绍认识,2010年1月19日登记结婚，2010年10月29日生育女孩王某某。后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄。原告因此要求离婚。
上述事实，双方当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间不宜轻率离婚。原告王某某与被告王某某在日常生活中无大的矛盾冲突，双方只要相互理解，加强沟通，纠纷就可以得到解决。鉴于原被告已结婚多年并生育子女，且被告不同意离婚，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭和子女的长远利益，夫妻关系是能够重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁中红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初388号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陆稳，男，1987年12月12日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，住宿州市泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月15日被埇桥区人民检察院批准逮捕，2018年5月14日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）351号起诉书指控被告人陆稳犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陆稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年2月5日凌晨，被告人陆稳在宿州市埇桥区三八办事处光彩城“佳龙”网吧，盗走侯某一部手机，后通过购物、转款等方式盗走侯某支付宝现金3297元。经鉴定，被盗手机价值600元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了案发抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为被告人陆稳的行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陆某有期徒刑一年以下量刑或判处拘役，并处罚金。
被告人陆稳对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年2月5日凌晨，被告人陆稳在宿州市埇桥区三八办事处光彩城“佳龙”网吧，盗走侯某一部手机，后盗支侯某手机支付宝现金3297元。经鉴定，被盗手机价值600元。
该案系被害人侯某报案案发。2018年3月2日，在逃人员被告人陆稳在江苏省江阴市祝塘镇文林文化路130号其当地公安机关抓获。2018年5月28日被告人陆稳将上述款项退至本院。
上述事实，被告人陆某开庭审理过程中亦无异议，并有转账凭证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆稳以非法占有为目的，盗取他人财物，计3897元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；主动退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆稳犯盗窃罪，判处管制一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫96民终399号
上诉人（原审原告、原审被告）：卢兰周，男，1970年8月29日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、原审原告）：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。
法定代表人：赵顺发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小正，该公司工作人员。
原审被告：济源市顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。
法定代表人：薛景奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋红战，该公司工作人员。
上诉人卢兰周因与上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司、原审被告济源市顺达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5227号、5409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢兰周于2017年6月28日向本院申请撤回上诉和一审起诉，济源鹤济顺达煤业有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人卢兰周和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。上诉人卢兰周和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5227号、（2016）豫9001民初5409号民事判决；
二、准许卢兰周和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回一审起诉；
三、准许卢兰周和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费20元，减半收取10元，由卢兰周负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元；二审案件受理费20元，减半收取10元，由卢兰周负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬于卫
审判员 赵旭安
审判员 石 林
二〇一七年七月十日
书记员 张二鑫
四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)川07委赔6号
赔偿请求人：李秀武，男，1951年2月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。
赔偿义务机关：北川羌族自治县人民法院，住所地：北川羌族自治县云盘北路28号。
法定代表人：张剑，该院院长。
委托代理人：杨厚全，该院执行局局长。
委托代理人：吴永莉，该院行政庭庭长。
赔偿请求人李秀武因违法保全、错误执行申请赔偿义务机关北川羌族自治县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关北川羌族自治县人民法院的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，（2017）川0726执65号李秀武申请执行被执行人北川川流物流有限公司一案，于2017年3月28日以终结本次执行程序结案。
本院赔偿委员会认为，本案系因违法保全、错误执行申请国家赔偿一案，北川羌族自治县人民法院因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序，但该案尚未执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形”之规定，现赔偿请求人的申请不符合国家赔偿的申请条件。赔偿义务机关北川羌族自治县人民法院所作（2017）川0726法赔1号国家赔偿决定书处理不当，应予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”之规定，决定如下：
一、撤销北川羌族自治县人民法院所作（2017）川0726法赔1号国家赔偿决定书；
二、驳回赔偿请求人李秀武的国家赔偿申请。
二〇一八年四月十一日
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1042号
罪犯朱华杰，男性，1978年7月26日生，汉族，江苏省太仓市，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2015年9月16日作出(2015)太刑二初字第00124号刑事判决，认定被告人朱华杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2015年11月23日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2015)苏中刑二终字第00219号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱华杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱华杰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱华杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱华杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱华杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月11日起至2024年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0621财保34号
申请人王梅花，女，1963年出生，汉族，职业医生，现住肇州县。
被申请人薛云天，男，1980年出生，汉族，职业肇州县农商银行职工，现住肇州县。
被申请人赵姝，女，1981年出生，汉族，职业肇州县万宝中学教师，现住肇州县。
本院在审理原告王梅花与被告薛云天、赵姝民间借贷纠纷一案中，原告王梅花于2018年4月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人薛云天在肇州农商银行卡号为：62×××13；被申请人赵姝在肇州农商银行卡号为：62×××03的工资卡，并已提供担保。
本院经审查认为,原告王梅花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结薛云天在肇州农商银行卡号为：62×××13；赵姝在肇州农商银行卡号为：62×××03的工资卡。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李春喜
人民陪审员 王 波
人民陪审员 殷丽娟
二〇一八年四月三日
书 记 员 何东梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审224号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：石安雄，男，1982年6月24日出生，汉族，住贵州省习水县，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人石安雄于2017年2月6日9时02分，驾驶贵Ｃ×××××比亚迪牌轿车在遵义市红花岗区中华路路段搭载1名乘客前往遵义市汇川区苏州路，并与乘客约定到达目的地收取15元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人石安雄停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人石安雄在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款8000元后，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人石安雄违反《贵州省城市
公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人石安雄收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款2000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月20日作出的遵运政罚（2017）063号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人石安雄承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴坤燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审176号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：江玲，女，1970年8月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人江玲于2017年3月8日10时35分，驾驶贵Ｃ×××××长安奔奔牌轿车在遵义市红花岗区中华路苟家井路段搭载2名乘客前往遵义市红花岗区火车站，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人江玲停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人江玲在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款3000元，但未履行继续缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人江玲违反《贵州省城市公
共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人江玲收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款7000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年
3月21日作出的遵运政罚（2017）172号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人江玲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执851号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保12号
申请人：重庆三峡银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区。
法定代表人：周海鹰，行长。
委托诉讼代理人：金尚舆、王瑞龙，重庆天喜律师事务所律师。
被申请人：秦隆良，男，1953年7月26日出生，住重庆市江津区。
被申请人：秦燕翔，女，1973年10月1日出生，住重庆市江津区。
被申请人：桂亮，男，1975年11月28日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：万倪，男，1971年5月16日出生，住重庆市江津区。
被申请人：刘兴路，女，1968年12月15日出生，住四川省成都市成华区。
重庆仲裁委员会受理重庆三峡银行股份有限公司江津支行与秦隆良、秦燕翔��桂亮、万倪、刘兴路等借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人秦隆良、秦燕翔、桂亮、万倪、刘兴路价值600000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行已向本院出具担保函。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。
经审查，本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费3520元，已由申请人缴纳。
如不服���裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一八年一月八日
书记员 陈博律
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初5651号
原告：青岛三禾环保科技有限公司，住所地:平度市经济开发区店前村村北，统一社会信用代码：91370283583677848L。
法定代表人:代召银，经理。
委托诉讼代理人：吴杰，女，1975年7月7日生，汉族，居民，住平度市经济开发区，系青岛三禾环保科技有限公司职工。
被告：郑州捷润商贸有限公司，住所地:郑州市长江东路建筑用品市场。
法定代表人:马兴顺，经理。
被告：马兴顺，男，住郑州市。
原告青岛三禾环保科技有限公司与被告郑州捷润商贸有限公司、被告马兴顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告青岛三禾环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款3900元及违约金1276元，合计5176元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2013年从原告处购买洗车水、润版液等产品，尚欠原告货款3900元，至今未还构成违约，应向原告支付违约金1276元。请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告向我院提供的被告青岛三禾环保科技有限公司、被告马兴顺的住址是“郑州市长江东路建筑用品市场”。根据原告向本院所提交的被告青岛三禾环保科技有限公司、被告马兴顺的住址，本院向郑州市长江东路建筑用品市场送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告青岛三禾环保科技有限公司、被告马兴顺，以至于本院无法向被告青岛三禾环保科技有限公司、被告马兴顺送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告青岛三禾环保科技有限公司、被告马兴顺送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告青岛三禾环保科技有限公司、被告马兴顺具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告青岛三禾环保科技有限公司、被告马兴顺的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛三禾环保科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，退给原告青岛三禾环保科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一七年七月十七日
书记员 仲伟静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保212号
申请人:重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-16、13-17号，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：涂薛佳，职务不详。
委托诉讼代理人：陈俊，男，1968年1月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
被申请人:邓英，女，1970年6月22日生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆汇金小额贷款有限公司与被申请人邓英财产保全一案中，申请人重庆汇金小额贷款有限公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人邓英价值20万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以出具的诉讼财产保全责任保险保函的方式为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人重庆汇金小额贷款有限公司的保全申请。
案件申请费1520元，由申请人重庆汇金小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月九日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3667号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告朱先虎，男，汉族，1964年12月26日出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告牛纪动（牛继栋）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告朱先虎经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告朱先虎于2003年12月2日向我社借款25000元，月利率6.63‰，于2004年12月2日到期，借据凭证号为0042785，按约定到期还本付息，由朱先孝自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息。至今仍结欠本金24841.31元及利息。经我行多次催收借款人、担保人，均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告朱先虎未作答辩。
经审理查明，2003年12月2日，被告朱先虎由朱先孝（已于2015年12月20日亡故）提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款25000元，借款凭证号为0042785,借款合同约定：借款期限至2004年12月2日，月利率为6.63‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告朱先虎均未偿还借款本息，且担保人朱先孝于2015年12月20日亡故，至2017年8月22日此笔借款尚欠本金24841.31元及同期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告朱先虎由朱先孝作为还款担保向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金24841.31元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，被告朱先虎应履行还款义务，因此原告的诉讼请求，应予以支持；被告朱先虎经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱先虎于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金24841.31元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一七年十一月七日
书记员 姚懿芸
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初934号
原告：胡金玉，男，1960年7月7日出生，满族，农民，现住龙江县，
委托诉讼代理人：胡艳波，男，1985年6月24日出生，满族，农民，现住龙江县，
被告：陈纪龙（别名陈喜龙），男，1980年11月4日出生，汉族，农民，现住龙江县，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈纪龙经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金15，000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月17日，被告以短期借款为由，在原告处借款15,000元，后多次向被告索要，被告未能给付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未出庭，未答辩，未向本院出示任何证据。
经本院审理查明事实如下，2017年1月17日，被告以短期借款为由，在原告处借款15,000元，后多次向被告索要，被告未能给付。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告向原告借款并为原告出具借据，书面约定了利息，应积极向原告进行偿还，其未能如此是不妥的。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈纪龙于本判决生效之日起三日内给付原告胡金玉借款本金15,000万元，并按年息6%向原告支付利息，自2018年3月5日起至全部履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告陈纪龙负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一八年四月十九日
书记员 李 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1759号
罪犯赵龙，男，1976年3月11日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）安市刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币26980元。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年8月11日作出（2004）黔高刑一终字第310号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2009年5月25日起至2028年5月24日止。
2011年6月至2015年12月先后三次经本院裁定减刑四十七个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑��间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年9月被周期内核准为改造积极分子，2015年10月至2016年9月周期内被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2016年10月至2017年3月旧考核积分113.58分，折算新考核分值965.43分，转换为一个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙准予减刑七个月(刑期自2009年5月25日起至2023年11月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初175号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人冯某，男，1974年3月8日出生，汉族,小学文化，农民，住天津市宁河区。2017年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年4月13日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年6月23日5时许，被告人冯某在未依法取得危险化学品运输许可、未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，驾驶车牌号为津Ｌ×××××小货车，拉载5个空液化气罐从天津市宁河区潘庄镇朱头淀中台村出发，经由112国道至潘庄镇液化气站购买235公斤液化石油气后驾车沿112国道返回，行驶至潘庄镇潘庄村万方五金商行处被公安机关查获。经称量，该5个液化气罐内中的液化石油气重量为235公斤。
案发后，被告人冯某被公安机关传唤到案。
上述事实，有电子秤、导气管、阀门、液化石油气罐等物证，案件来源、抓获经过、居民信息表等书证，证人证言及辨认笔录，被告人的供述和辩解，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，称量、取样、搜查笔录及照片,认罪认罚具结书等证据在案证实。
本院认为，被告人冯某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
二、随案移送电子秤1个、导气管1个、阀门1个、液化气罐5个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一八年四月二十六日
书记员 于娟娟
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执187号之一
申请执行人:肖俊，1955年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市两江置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县青山河高新技术产业园区，统一社会信用代码913405210723573085。
法定代表人：尹长潮，该公司经理。
马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司与被执行人马鞍山市两江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初383号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司向本院申请执行，本院予以立案执行。肖俊于2018年1月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的债权转让协议书一份，本院依法裁定变更肖俊为本案申请执行人。故被执行人应当给付肖俊案款200000元,承担执行费2900元。
本案现查明，被执行人马鞍山市两江置业有限公司在马鞍山市中级人民法院作为申请执行人有债权正在执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人马鞍山市两江置业有限公司的执行款收入共计202900元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一八年一月十八日
书记员 :周莹莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初5195号
原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。
法定代表人：张永宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭伶俐，女，1985年11月17日出生，汉族。系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。
被告：王巍，男，1983年2月25日出生，汉族。
原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告王巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告王巍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融湘江银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还公务卡透支本金19989元，并支付逾期利息、违约金共计28982.60元，欠款合计48971.60元（利息及其他费用暂计至2017年7月1日止，此后利息及违约金按《华融湘江银行公务卡领用合约》规定的标准收取，计算至全部欠款清偿完毕止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。其事实和理由如下：被告向原告申请办理华融湘江银行银联公务卡，原告经严格审查后，向被告核发了卡号为6283282106989568的华融湘江银行公务卡一张。被告开卡消费后，对公务卡用款一直不予清偿，至今尚欠公务卡欠款共计48971.60元（截止2017年7月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。原、被告之间的公务卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付公务卡透支欠款的行为违反了《华融湘江银行公务卡领用合约》和《华融湘江银行公务卡章程》的相关规定。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王巍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
经审理查明：2014年5月5日，被告王巍向华融湘江银行填写了一份《华融湘江银行公务卡申请表》，向该行申请办理银联公务卡，被告王巍在《华融湘江银行公务卡申请表》中“申请人声明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且被告王巍予以签名确认。华融湘江银行审核后，向被告王巍发放了卡号为6283282106989568的公务卡一张，信用额度为20000元。被告王巍领卡后开始使用该卡进行消费透支，但并未按照银行的规定期限及时归还，截至2017年7月1日，被告尚欠原告公务卡欠款本金19989元，累计产生逾期利息7932.95元、违约金21049.65元。
《华融湘江银行公务卡章程》规定：持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及滞纳金等；公务卡透支利息按月结算，透支利率为每日万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；公务卡预借现金不享受免息还款期待遇，发卡机构从预借现金交易日至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行公务卡收费标准》）；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金（收取标准见《华融湘江银行公务卡收费标准》）。《华融湘江银行公务卡领用合约》规定：公务卡申领人已完全知悉并了解《华融湘江银行公务卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定；公务卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金。《华融湘江银行公务卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告王巍在向原告华融湘江银行申请办理公务卡时承诺知晓公务卡产品的相关信息并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告华融湘江银行依约向被告王巍提供了公务卡，被告使用该公务卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还公务卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告华融湘江银行要求被告王巍偿还公务卡透支欠款本金19989元及截至2017年7月1日止的利息7932.95元，并按双方约定的利率支付此后透支欠款的利息，本院予以支持。关于违约金，根据双方约定的标准计算，截至2017年7月1日止违约金为21049.65元，因违约金的计算标准过高，应予以调整，本院酌情考虑违约金为12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巍于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还公务卡透支欠款本金19989元；
二、被告王巍于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付截至2017年7月1日止的利息7932.95元，并支付自2017年7月2日起至透支欠款本金实际清偿完毕之日止的利息（以未偿还的透支欠款本金19989元为基数，按照约定利率标准计算）；
三、被告王巍于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金12000元。
如被告王巍未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告王巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方 文
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 彭新喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审164号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：文武，男，1986年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人文武于2017年3月13日15时50分，驾驶��Ｃ×××××比亚迪牌轿车在遵义市播州区南白镇客车站路段搭载2名乘客前往遵义市火车站，并与乘客约定到达目的地收取20元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人文武停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人文武在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，也未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人文武违反��贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人文武收到决定书后，既没有继续履行缴纳余款的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年
3月29日作出的遵运政罚（2017）195号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人文武承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6639号
原告:范宜善,男,1977年2月4日生,汉族,住东海县。
被告:张剑,男,1966年3月30日生,汉族,住东海县。
被告:金丽娟,女,1966年6月17日生,汉族,住址同上。
原告范宜善与被告张剑、金丽娟民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范宜善到庭参加诉讼，被告张剑、金丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宜善向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款本金4万元及利息（自2017年9月5日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年12月10日，被告因资金周转向原告借款10万元，并约定利息2.5分，于2015年12月9日还清。后被告还款6万元，剩余4万元至今未还。原告多次催要，被告仍不还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告张剑、金丽娟在法定期限内未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月10日，被告张剑、金丽娟向原告借款10万元，并出具借条一张：“借条今借到范宜善人民币现金壹拾万元（￥100000元），约定利息2.5分，每月一付，本金到2015年12月9日前还清，如借款人到期没有按时偿还，由担保人偿还本息。出借人：范宜善借款人：张剑金丽娟担保人：朱秀忠14年12月10日”。后被告偿还本金6万元，剩余本金及利息未还，引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告张剑、金丽娟向原告借款，有原告提供的借条原件予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款约定的还款期限已过，现原告请求被告张剑、金丽娟返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条约定利息为月息2.5分，已超出年利率24%，对于超出部分，本院不予保护。
被告张剑、金丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑、金丽娟于本判决书生效后十日内共同偿还原告范宜善借款本金4万元及利息（按月息2%，自2017年9月5日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告范宜善其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费620元，由被告张剑、金丽娟共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 严 亮
人民陪审员 马长宜
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 陈海珊
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1717号
申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰荫路102号。
法定代表人:傅培松，职务董事长。
被执行人：浙江隆德纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区创业路。
法定代表人:胡利文，执行董事。
被执行人：浙江隆鑫纺织有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区登胜路16号。
法定代表人:姚慎岳，执行董事。
被执行人：兰溪市恒丰纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道畈口村。
法定代表人:徐德刚，执行董事。
被执行人：胡利文，女，1993年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人：姚月英，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：姚慎岳，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：万苏琴，女，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：徐德刚，男，1957年2月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：赵小静，女，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：徐俊，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院于2017年5月25日立案执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人浙江隆德纺织有限公司、浙江隆鑫纺织有限公司、兰溪市恒丰纺织有限公司、胡利文、姚月英、姚慎岳、万苏琴、徐德刚、赵小静、徐俊借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，登记查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金3000000元及利息，受理费21361元，执行费34801元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1717号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 严永红
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审248号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：杨润刚，男，1960年3月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人杨润刚于2017年1月19日10时30分，驾驶贵Ｃ×××××东南牌轿车在遵义市丁字口路段搭载1名乘客前往遵义市珍珠路珍珠小区，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人杨润刚停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人杨润刚在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人杨润刚违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00元的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人杨润刚收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017
年2月4日作出的遵运政罚（2017）061号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人杨润刚承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴坤燕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初238号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张志伟，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市江南区。因盗窃，于2007年3月26日被嘉兴市公安局南湖区；因盗窃，于2007年6月27日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；因盗窃，于2007年7月10日被嘉兴市人民政府劳动教养一年；因盗窃，于2012年10月18日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2014年4月9日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因本案于2016年12月27日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人张志伟犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月10日晚，被告人张志伟至嘉兴市经济技术开发区城南街道百妙公寓，通过溜门方式进入23幢1单元202室车库，采用搭线手段盗走被害人刘某红色非凡牌二轮电动车一辆，价值1300元。
2、同年12月19日凌晨，被告人张志伟至上述百妙公寓，通过钥匙开锁方式进入22幢3单元606室车库内，采用搭线方式盗走被害人李某1黑色南海牌二轮电动车一辆，价值900元。
3、同年12月27日凌晨，被告人张志伟至上述百妙公寓，通过钥匙开锁方式进入15幢4单元307室车库，采用搭线手段盗走被害人万某黑色蓝宝皇牌二轮电动车一辆、5L香满园牌色拉油一桶、5L多力牌葵花籽油一桶，共价值1245元。后又通过钥匙开锁方式进入15幢4单元107室车库，准备盗窃时被被害人朱某发现，被告人通过扭打、咬人等方式挣脱被害人抓捕，后被群众共同制服。现黑色蓝宝皇牌二轮电动车、5L香满园牌色拉油、5L多力牌葵花籽油已返还给被害人万某。
上述事实，被告人张志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人刘某、李某1、万某、朱某陈述；到案经过、归案情况说明、扣押及发还清单、辨认笔录、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3400余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志伟系累犯，依法应当从重处罚；其在盗窃行为被发现后采用暴力行为抗拒抓捕，应酌情从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张���伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月26日止。）
二、责令被告人张志伟退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人；扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一七年五月五日
书记员 陈丽黎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0104民初1166号
原告:陈矿，男，1977年8月3日生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市水湖路52号，统一社会信用代码12340104551821614G。
负责人：秦军。
原告陈矿与被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理后，原告陈矿于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈矿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈矿撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取为5元，由原告陈矿负担。
审判员 陈孟凯
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保360号
申请人:杜宁，男，1980年12月6日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号43层1号，统一社会信用代码91500105MA5UAYJG2D。
法定代表人:何洋，职务不详。
申请人杜宁于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆柠檬树装饰设计工程有限公司名下价值3万元的财产进行财产保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司以其与申请人杜宁签订财产保全保函的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人杜宁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
准予申请人杜宁的保全申请。
申请费320元，由申请人杜宁负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年五月十八日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执恢32号
申请人执行人：耿绍娟。
申请人执行人：茶春茂。
申请人执行人：刘乔云。
申请人执行人：茶建吉。
申请人执行人：茶建利。
茶建吉、茶建利的法定代理人耿绍娟。
被执行人：耿绍周。
本院在执行申请人耿绍娟、茶春茂、刘乔云、茶建吉、茶建利与被执行人耿绍周因雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人耿绍娟、茶春茂、刘乔云、茶建吉、茶建利于2016年5月31日向本院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人耿绍周主动履行人民币5000元，剩余10.5251万元，继续按照双方达成执行和解协议履行（从2014年起每年向申请执行人支付0.5万元，直至履行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2010）施民一初字第262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明敢
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一六年六月十二日
书记员 杨会清
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1871号之一
申请执行人南安市华景房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄工业区，统一社会信用代码：913505837490852298。
法定代表人郑晓乐，该公司董事长。
委托代理人黄震宁，女，1988年11月6日出生，汉族，住福建省南安市，该公司职员。
被执行人张吉海，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人罗燕金，女，1982年2月2���出生，汉族，住湖北省阳新县。
本院于2017年4月13日立案受理了申请执行人南安市华景房地产开发有限公司与被执行人张吉海、罗燕金金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，该案申请执行事项并非（2012）南民初字第3578号、（2012）泉民终字第3056号两份判决书所判决内容。本院认为，只有在执行主体和执行内容明确，且义务人在法律文书确定的期限内未履行义务的生效法律文书，才具有强制执行力，否则法律文书就不具有强制执行力。本案中，申请执行人的执行请求没有相应的生效法律文书予以支持，申请执行的法律文书不具有强制执行力，应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人南安市华景房地产开发有限公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林志源
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0981执599号
申请执行人：袁云霞，女，1950年2月18日生，住江苏省东台市。
被执行人：顾晓平，男，1975年6月10日生，住江苏省东台市。
本院在执行申请执行人袁云霞与被执行人顾晓平共有权确认暨继承纠纷一案中，申请执行人袁云霞向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0981执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏伯远
审 判 员 徐 峰
代理审判员 杨 鹏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吕 洋
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初856号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路***号。统一社会信用代码91341200791867718E。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托诉讼代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：于ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被告：张莲莲，女，1980年8月30日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被告：徐高峰，男，1980年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被告：范夫芹，女，1978年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告于ＸＸ、张莲莲、徐高峰、范夫芹金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案受理后,依法由审判员李海锋适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈彪、被告于ＸＸ、张莲莲、徐高峰、范夫芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼诉请求：1、依法判令被告于ＸＸ、张莲莲、徐高峰、范夫芹偿还欠原告借款本金49990元，支付利息5224.59元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：孙文龙（已死亡）于2016年11月14日从安徽界首农村商业银行股份有限公司兴光支行借款50000元，年利率为10.005%。借款到期日期为2017年11月14日，被告于ＸＸ、张莲莲、徐高峰、范夫芹为借款人孙文龙提供担保。2017年4月2日原告自动扣划借款人账户金额1941.52元，其中归还借款本金10元，归还利息1931.52元。截止起诉之日，被告于ＸＸ、张莲莲、徐高峰、范夫芹欠原告本金49990元，利息5224.59元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼。
被告于ＸＸ辩称：借款本金愿意偿还，利息不应由其偿还。
被告张莲莲辩称：不应由其偿还借款。
被告徐高峰辩称：不应由其偿还借款，借款人孙文龙有家产，应由孙文龙的家人偿还借款。
被告范夫芹辩称：不应由其偿还借款。
经审理查明：2016年11月14日，孙文龙（已死亡）以铺路架桥为由与安徽界首农村商业银行股份有限公司兴光支行签订借款合同，约定借款50000元，期限为12个月，自2016年11月14日起至2017年11月14日止，年利率10.005%。同日，被告于ＸＸ、张莲莲、徐高峰、范夫芹为孙文龙上述借款提供最高额连带责任保证并签订自愿担保书。同日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司兴光支行向孙文龙支付借款50000元。2017年4月2日，系统从孙文龙在原告设立的还款账户中自动扣划了本金10元，利息1931.52元。余欠借款49990元及利息至今未予偿还。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、结婚证、户口本、火化证、借款（担保）合同、自愿担保书、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与孙文龙之间签订的借款合同以及原告与被告于ＸＸ、张莲莲、徐高峰、范夫芹之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同，且四被告均为孙文龙书写了自愿担保书，为孙文龙与原告的借款提供连带保证责任。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向孙文龙发放借款后，孙文龙未按期履行偿还全部借款义务，被告于ＸＸ、张莲莲、徐高峰、范夫芹为此应承担此笔借款连带保证责任。原告诉请被告于ＸＸ、张莲莲、徐高峰、范夫芹偿还余欠借款49990元及利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告于ＸＸ、张莲莲、徐高峰、范夫芹于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金49990元及利息（利息按合同约定的年利率10.005%计算至还清欠款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告于ＸＸ、张莲莲、徐高峰、范夫芹共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李海锋
二〇一八年五月十一日
书记员 尹一豪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4593号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人付跃明，董事长
委托代理人杨洁，女，1981年7月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市。
被告何成绪，男，1973年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被告黄吉娟，女，1981年5月1日出生，汉族，住贵州省。
本院在审理重庆市环宇汽车销售有限责任公司与何成绪、黄吉娟追偿权纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。
审 判 长 江 渝
代理审判员 乔兴秀
代理审判员 解静静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 汪 娇
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初306号
原告牛涛，男，汉族，1986年12月5日生，河南省商丘市人，高中文化，农民，住昆明市官渡区。
被告高红波，男，汉族，1981年5月26日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）
原告牛涛诉被告高红波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员李正雄独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告牛涛到庭参加了诉讼、被告高红波经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2017年2月23日口头商定，被告将其所有的车牌号为云Ａ×××××的比亚迪牌汽车以5万元出售给原告，并协商由原告借被告1万元，当天13时45分、13时48分，我通过支付宝分两次转账给被告共6万元，被告将车辆交给我，双方各自履行了义务。但被告承诺3日内和我办理过户手续，被告却一直未与我办理相关过户手续，并于2017年10月24日将车开走了。我多次与被告协商无果。为此，为维护我自身的合法权益，诉至陆良县人民法院，请求:1、判令解除与被告签订的汽车买卖协议，返还原告的购车款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高红波缺席，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告牛涛针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明其诉讼主体资格；
2、转账账单一份，用于证明原告支付给被告购车款5万元及借款1万元的事实；
3、微信聊天记录及录音资料各一份，用于证明原告与被告因汽车买卖一事，多次与被告协商的情况。
4、昆公（经洛）不立字【2017】0005号不予立案通知书一份，用于证明被告将车开走，原告曾向公安报案的情况。
被告高红波缺席，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信；
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方原系同事关系，双方于2017年2月23日口头商定，由被告将其所有的车牌号为云Ａ×××××的比亚迪牌汽车以5万元出售给原告，并协商由原告借被告1万元，原告牛涛于当天13时45分、13时48分，通过支付宝分两次转账给被告高红波共6万元。被告将其所有的车辆交付给原告，但未办理相关过户手续。原告牛涛使用该车至2017年10月24日，后该车被被告高红波开走。原告多次向被告追要车辆及要求其办理过户手续，但被告高红波至今未予办理。经原告多次与被告协商无果。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，要求解除双方的汽车买卖合同，由被告高红波返还其购车款50000元。
本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成了汽车买卖协议，不违背法律规定，没损害他人利益，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告依约向被告高红波交付了5万元购车款后，被告高红波未按约与原告办理车辆的过户手续及交付车辆，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的产物，应当予以返还；”本案中，双方因订立合同的标的物即车辆被被告开走，该车辆现状不清，故车辆买卖无继续进行的可能，现原告主张解除买卖合同，返还其购车款50000元，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告高红波经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原牛涛与被告高红波签订的车辆买卖合同。
二、由被告高红波于本判决生效后三十日内一次性返还原告牛涛购车款50000元。
案件受理费1050元减半收取525元由被告高红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李正雄
二〇一八年三月十三日
书记员 伏剑华
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0827民初266号
原告孙东。
被告高振林。
被告刘东艳。
原告孙东与被告高振林、刘东艳民间借贷纠纷一案，原告孙东于2018年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙东到庭参加了诉讼，被告高振林、刘东艳经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙东诉称，2016年12月28日，被告高振林、刘东艳因做生意资金周转困难为由向原告借款人民币70000元，约定月利率1%，并写下借据一支。后我需要钱，多次向二被告催要，二被告以无钱为由推托不还，现向法院起诉，要求二被告偿还借款本金以及利息，并承担诉讼费。
原告孙东向法庭提交了以下证据：
1、孙东的身份证复印件，证明自然状况。
2、借据一支，证明被告高振林、刘东艳2016年12月28日向原告借款人民币70000元，约定月利率1%。
被告高振林、刘东艳未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告孙东提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2，二被告在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告孙东的陈述、举证及认证查明以下事实:2016年12月28日，被告高振林、刘东艳因做生意资金周转困难为由向原告借款人民币70000元，约定月利率1%，并写下借据一支，借据内容为“欠条，今欠到孙东人民币柒万元整（70000元），欠款人高振林、刘东艳，2016年12月28日”。后原告多次向二被告催要，二被告以无钱为由推托不还，现原告向法院起诉，要求二被告偿还借款本金以及利息，并承担诉讼费。
本院认为：被告高振林、刘东艳向原告孙东借款有被告高振林、刘东艳立写的借据为证，而且被告高振林、刘东艳并未对借款的事实提出异议，故原告孙东要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、原告孙东与被告高振林、刘东艳于2016年12月28日签订的借款合同有效。
二、由被告高振林、刘东艳于本判决生效后偿还原告孙东人民币70000元整，月利率1%，从2016年12月28日起计息至还清之日止。
案件受理费1550元由被告高振林、刘东艳承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 吕 静
人民陪审员 何金成
人民陪审员 高 鹏
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 冯 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3987号
原告：瞿佳森，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：三门峡慧泉房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区六峰路慧泉公园玖号商业楼A栋。
法定代表人：祝兴涛，经理。
被告：祝兴涛，男，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告瞿佳森与被告三门峡慧泉房地产开发有限公司、祝兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告瞿佳森于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿佳森的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿佳森撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告瞿佳森负担。
审 判 员 李世军
二〇一八年三月八日
法官助理 梁 蜜
书 记 员 饶师萄
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6565号
原告：林光兰，女，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
被告：李宏毅，男，1954年11月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：陶诗美，女，1958年8月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告林光兰与被告李宏毅、陶诗美民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林光兰及其委托代理人李枝斌，被告李宏毅，被告陶诗美的委托代理人唐尚清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林光兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宏毅、陶诗美连带偿还原告借款250000元及利息，利息从2014年3月18日起按照月利率2%支付至付清本金之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告李宏毅、陶诗美承担。事实与理由：被告李宏毅、陶诗美系夫妻关系，唐玉莲与被告李宏毅于2014年3月18日因做工程差款，向原告借款250000元，并出具借条一张，原告是向李宏毅的账户内存入的现金230000元，又给了一万多的现金，还有一部分是定期转活期的利息填补上的共计250000元，后经原告多次催还，至今被告分文未还，现原告为维护自己的合法权益，故依法起诉。
被告李宏毅答辩称：我与原告是不认识的，是唐玉莲他们认识的，当时借的是250000元，扣了一个季度的利息，我现在争取在三月份还一部分，六月底前还一部分。
被告陶诗美答辩称，被告李宏毅、陶诗美离婚多年，对于借款，陶诗美并不知情，陶诗美也没有在借条上签名，李宏毅借的钱也没有用于家庭开支，是虚构的投资，实际是用于了个人消费的，不应该视为夫妻共同债务，因此不适用婚姻法24条的相关规定，借款的本金应当扣除当时预扣的利息，被告拿到手的只有225000元，本金应当按照225000元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2014年3月18日，被告李宏毅向原告借款，原告于2014年3月18日向被告李宏毅账户内存入现金借款230000.81元，同日，被告李宏毅向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到林光兰现金贰拾伍万元（25万元）整。月息0.03元，每一季度结息。借款人：李宏毅2014.3.18”。此后，被告李宏毅未向原告支付利息，也未偿还借款本金。
另查明，被告李宏毅与被告陶诗美曾系夫妻关系，该二人于2016年9月19日协议离婚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告李宏毅向其借款，有借条、银行流水明细单相互佐证，对于原告要求被告李宏毅向其偿还相应借款的诉讼请求，本院予以支持。又依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告仅向被告方支付借款230000.81元，故本案借款的本金应为230000.81元。
又依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对本案原告主张按照月利率20‰计算利息的诉求，本院依法予以支持。对于利息，本院支持以230000.81元为本金，从2014年3月18日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止。
对于原告主张被告陶诗美承担偿还责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在被告李宏毅、陶诗美夫妻关系存续期间，且被告陶诗美未提供证据证明该笔借款系被告李宏毅的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。原告主张被告陶诗美应与被告李宏毅共同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李宏毅、陶诗美在本判决生效后十日内偿还原告林光兰借款本金230000.81元并支付以230000.81元为本金，从2014年3月18日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止的利息。
二、驳回原告林光兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费230元，共计6030元，由被告李宏毅、陶诗美共同负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 张宏德
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘爱思
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1508号
原告：重庆市大足区新钢运房屋经纪有限公司，组织机构代码91500225MA5U7HJD5J,住所地：重庆市大足区棠香街道二环南路901号附6号5-6、5-7、5-8。
法定代表人：穆晓涛，总经理。
被告：钟廷应,女,1979年12月11日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市大足区新钢运房屋经纪有限公司诉被告钟廷应居间合同纠纷一案中，原告重庆市大足区新钢运房屋经纪有限公司于2018年3月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟廷应的起诉。
本院认为，原告重庆市大足区新钢运房屋经纪有限公司申请撤回对被告钟廷应的起诉��是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市大足区新钢运房屋经纪有限公司撤回对被告钟廷应的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市大足区新钢运房屋经纪有限公司负担。
审判员 雷 琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡天伟
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执343号
申请执行人陈久民，男，1984年6月28日出生，汉族，海林市虹洋管业有限公司职工，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市虹洋管业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人,ＸＸＸ,该公司经理。
申请执行人陈久民申请执行被执行人海林市虹洋管业有限公司劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出海劳人仲字[2016]第20号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人陈久民于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人海林市虹洋管业有限公司的厂房及设备已被牡丹江市东安区人民法院的执行案件拍卖当中,现被执行人海林市虹洋管业有限公司暂无其他财产可供执行,应终结本次执行程序，被执行人海林市虹洋管业有限公司尚欠申请执行人陈久民人民币8080元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人海林市虹洋管业有限公司暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2016]第20号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴默飞
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川18刑终32号
抗诉机关(原公诉机关)四川省雅安市名山区人民检察院。
原审被告人赵文，男，1990年7月12日出生，四川省巴中市人，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市。2017年5月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年8月25日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。2017年12月22日，经雅安市名山区人民法院决定逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人任昊，四川兆正律师事务所律师。
四川省雅安市名山区人民法院审理四川省雅安市名山区人民检察院指控原审被告人赵文犯交通肇事罪一案，于2018年1月23日作出（2017）川1803刑初124号刑事附带民事判决：一、被告人赵文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人连某伤残赔偿金110000，财产损失1000元，共计111000元；三、附带民事诉讼被告人赵文于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人连某剩余赔偿款477266.12元；四、驳回附带民事诉讼原告人连某的其他诉讼请求。抗诉机关即原公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院提出抗诉。原审被告人和附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人均未提出上诉，原审判决的附带民事部分已发生法律效力。本院审理过程中，四川省雅安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省雅安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条“人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人”之规定，裁定如下：
准许四川省雅安市人民检察院撤回抗诉。
四川省雅安市名山区人民法院（2017）川1803刑初124号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 刘海斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 雪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初177号
原告：肖安才，男，1949年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师(特别授权)。
被告：莫国刚，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告肖安才与被告莫国刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告肖安才于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖安才自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖安才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖安才负担。
审 判 长 史金旺
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李瑞雪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更727号
罪犯范跃飞，男，1981年6月20日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2015年5月18日作出(2015)嘉桐刑初字第425号刑事判决，以被告人范跃飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。被告人范跃飞不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年6月16日以(2015)浙嘉刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范跃飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范跃飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范跃飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范跃飞准予减刑七个月（刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初1589号
原告：刘江，男，1974年6月3日生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告:涂云成，男，1975年10月25日生，汉族，住贵州省。
原告刘江诉被告涂云成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员马宇与审判员蒋康、代理审判员粟李组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加了诉讼，被告涂云成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
刘江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月29日，被告向原告借款100000元，约定于2016年7月1日前归还。到期后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
涂云成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告涂云成立据向原告刘江借款100000元，并约定于同年7月1日前归还。到期后，被告涂云成未按约定给付原告刘江借款。上述事实，有原告方的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2016年1月29日，被告涂云成立据向原告刘江借款100000元，并约定还款时间。双方之间的借款约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议，被告涂云成理应按约定给付原告欠款。现因被告涂云成未给付，故本院对原告要求被告涂云成给付所欠借款100000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告涂云成于本判决生效之日起10日内给付原告刘江借款100000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告涂云成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 马宇
审 判 员 蒋康
代理审判员 粟李
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高吉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初9154号
原告：石高建。
委托诉讼代理人：葛彩斌。
被告：葛峰。
被告：金继梅。
原告石高建与被告葛峰、金继梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石高建的特别授权委托诉讼代理人葛彩斌到庭参加诉讼。被告葛峰、金继梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石高建向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛峰、金继梅立即偿还借款150000元及自2015年8月5日起至法院确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：原、被告系同村人，被告葛峰系在山西承建建筑工程。2015年，被告葛峰多次以工程需资金周转为由，打电话或请他人向原告借款。2015年2月4日，原告石高建向被告葛峰出借借款150000元，系通过转账交付150000元，口头约定月息3分，后葛峰出具借条一份后由原告石高建哥哥石高华转交原告，约定于2015年8月4日前归还，该借款到期后，虽经多次催要，至今未能偿还。另被告金继梅与葛峰系夫妻关系，该借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，现至今未能偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告葛峰、金继梅未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年2月4日，被告葛峰向原告石高建借款150000元，原告石高建通过转账交付给被告葛峰150000元，后被告葛峰出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到石高建现金壹拾伍万元整（￥150000.00）2015年8月4日前归还今借人：葛峰2015.2.4”。借款到期后，被告葛峰、金继梅未能偿还借款，原告石高建催要未果，遂于2017年8月4日诉来本院，要求判如所请。
另查明，被告葛峰与被告金继梅系事实婚姻关系，婚后分别于1987年7月24日、1993年1月5日生一女一子。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条一份、江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行业务回单、如皋市公安局江安中心派出所调取的常住人口登记表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告葛峰向原告石高建借款150000元之事实，有被告葛峰亲笔书写的借条、银行转账业务回单为证，借款事实足以认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，本院对此予以确认。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款出借后，被告葛峰理应按照约定如期偿还借款，逾期未还款的，应当承担逾期还款的债务利息损失，故原告石高建主张逾期之日起即2015年8月5日起至法院判决确定之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
因被告葛峰案涉借款发生在被告葛峰、金继梅夫妻关系存续期间，被告金继梅未提供证据证实上述债务为被告葛峰的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告葛峰、金继梅共同负责偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛峰、金继梅于本判决生效后立即偿还原告石高建借款150000元及逾期利息（以150000元为本金，自2015年8月5日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告葛峰、金继梅负担（此款原告石高建同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年九月七日
见习书记员 平正磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初1825号
原告：李小红，男，1967年8月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陶卫鹏，男，1974年1月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告李小红与被告陶卫鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托代理人文自进到庭参加诉讼，被告陶卫鹏经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系远房亲戚关系，被告因工程用款资金紧张需要周转，于2013年8月1日及2013年8月15日分两次向原告借款合计200000元。约定2015年11月偿还100000元，2016年2月偿还100000元。但借款期限届满后，被告却迟迟不能还款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款200000元及利息4000元。本案诉讼费由被告承担。
被告陶卫鹏经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年8月15日向被告账户存款160000元。2015年10月13日，被告向原告出具借条一张，载明今借到李小红壹拾万元（100000元）于2015年11月归还，今借到李小红壹拾万元（100000元）于2016年2月归还。
另查明，2014年至2016年期间，被告共向原告支付了90000元。
上述事实，有借条、存款凭条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶卫鹏在借款到期后未向原告偿还借款已构成违约。本案被告陶卫鹏于2013年8月15日向原告借款160000元，双方既未约定还款期限也未约定借款利息。2015年10月13日，被告才向原告出具借条，并承诺于2015年11月还款100000元，于2016年2月偿还100000元，故应当认定2015年10月13日被告共欠原告借款本金200000元。原告自认被告2014年至2015年间支付40000元、2015年至2016年第一季度间支付50000元，被告共计向原告支付了90000元。关于被告支付的90000元性质问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告双方在借款之初即2013年8月15日以及在2015年10月份出具借条之日，均未约定借款利息，就原告主张被告已付的90000元为利息一节，无法律依据，不应计入利息，应从本金中予以扣除，故被告目前尚欠原告本金110000元。2015年10月份，被告向原告出具借条并承诺还款期限后，被告未按承诺偿还借款，应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，被告实际借款本金为200000元，已偿还90000元，尚欠原告借款本金110000元，被告应按年利率6%自2016年3月1日起支付利息直至借款清偿完毕止。对于原告主张双方口头约定借款利息为年息20%一节，因无证据佐证，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陶卫鹏应于本判决生效后十日内向李小红偿还剩余借款本金110000元，并支付2016年3月1日至实际清偿之日的借款利息（按借款本金110000元为基数，以年利率6%计算利息）。
驳回原告李小红其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，由被告承担2350元，原告承担2010元。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保209号
解除保全申请人：厦门市兴隆信工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道洪塘村龙井社66号之一，统一社会信用代码913502063029293331。
法定代表人：王善臣，总经理。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
被申请人：厦门灿家木业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区海新路大坑内1号之一，统一社会信用代码91350200MA34667U5K。
法定代表人：华华秀。
被申请人：刘新锦，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省武平县。
被申请人：华华秀，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门市兴隆信工贸有限公司与被告厦门灿家木业有限公司、刘新锦、华华秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2018）闽0205民初857号民事裁定书,依法查封、扣押、冻结被申请人厦门灿家木业有限公司、刘新锦、华华秀名下价值66773.13元的财产。解除保全申请人厦门市兴隆信工贸有限公司于2018年5月7日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人厦门市兴隆信工贸有限公司以与厦门灿家木业有限公司、刘新锦、华华秀达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门灿家木业有限公司、刘新锦、华华秀价值66773.13元财产的诉讼保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄振源
二〇一八年五月七日
书记员 刘苏晶
附本裁定所适用法律条文：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。