wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张北天保混凝土有限公司，住所地河北省张北县庙滩工业园区。
法定代表人：魏永彬，执行董事。
委托诉讼代理人：李明华，北京倡衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中博达文化传播有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路25号院内万年青宾馆3107房间。
法定代表人：李冬青，总经理。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
一审被告：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人：汤国辉，经理。
再审申请人张北天保混凝土有限公司因与被申请人北京中博达文化传播有限公司及一审被告北京泓辉典当行有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张北天保混凝土有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法裁定再审，撤销本案一、二审民事判决；2.依法驳回被申请人的诉讼请求；3.本案诉讼费用均由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，强调认为本案借款合同并未履行，一、二审判决认定本案借款合同有效且已经履行是错误的，该基本事实认定缺乏证据证明，且适用法律错误，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
北京中博达文化传播有限公司答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于张北天保混凝土有限公司提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以阐明，处理结果并无不妥。根据本案一、二审查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。张北天保混凝土有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张北天保混凝土有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4454号
原告张志宇
被告王治轮，男，现身份不明。
被告袁景阳
被告常志刚
被告中国三农事业辽宁发展中心。
原告张志宇与被告袁景阳、王治轮、常志刚、中国三农事业发展中心合同纠纷一案，经审查，原告与中国三农业事业辽宁发展中心于2013年3月10日签定的生态猪代养合同的中国三农事业辽宁发展中心没有相关证据证明该单位系合法存在的组织，其在合同中做为该单位签字的代表人袁景阳及合同履行过程中的经办人常志刚均系该单位聘用人员，中国三农事业辽宁发展中心实际控制人王治轮在收取了原告张志宇50万元保证金后现查无下落。经调查中国三农事业发展中心也没有实际注册登记。该案件中的中国三农事业发展中心及中国三农事业发展辽宁发展中心实际控制人王治轮涉嫌刑事犯罪，本案不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，故依据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题>的规定》第11条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费11810元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c94e872-89b9-4bbc-8e78-8362fa955a13&imgId=OWM5NGU4NzItODliOS00YmJjLThlNzgtODM2MmZhOTU1YTEzMC5qcGVn01lydyh01)
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初2250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地肇庆市西江北路9号。
主要负责人：郑勇，该行行长。
委托诉讼代理人：冯昌畑，男，该行员工。
被告：冼松伟，男，1961年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：赵合爱，女，1967年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被告冼松伟、赵合爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行以双方协商后达成一致，被告已结清之前所拖欠的款项为由向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行撤诉。
案件受理费4964元，因撤诉减半收取2482元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行负担。
审判员 王薇薇
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾嘉怡
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第1919号
原告上海亚大物业管理有限公司，住所地上海市泰兴路399号。法定代表人马永仪，职务总经理。委托代理人徐玮康，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告许晴，女，1976年2月24日出生，汉族，住上海市清涧路68弄30号502室。原告上海亚大物业管理有限公司与被告许晴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年7月至2015年6月的物业管理费人民币9,274.44元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付空调超额使用费2,268.69元；3、判令被告支付滞纳金2,000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海亚大物业管理有限公司的委托代理人徐玮康、被告许晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市清涧路68弄30号502室房屋产权人，该房屋建筑面积103.39平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米2元的标准缴纳物业服务费，另需按实缴纳空调超额使用费。被告未支付物业服务费和空调超额使用费的情况属实。被告辩称，因被告房屋空调损坏，原告一直未予修复，故被告拒付物业服务费和空调超额使用费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费和空调超额使用费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许晴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚大物业管理有限公司2012年7月至2015年6月的物业管理费（按照建筑面积103.39平方米，每月每平方米人民币2元计算）；二、被告许晴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚大物业管理有限公司空调超额使用费人民币2,268.69元；三、原告上海亚大物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告许晴负担。本判决为终审判决。??
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初466号
原告：刘荀，男，生于1976年，汉族，居民，住巴中市巴州区新市街。
被告：何江，男，生于1976年，汉族，居民，住巴中市巴州区中城街。
本院在审理原告刘荀与被告何江民间借贷纠纷一案中，原告刘荀于2016年2月17日以被告外出具体送达地址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘荀撤回起诉。
本案案件受理费2000元，由原告刘荀负担。
审判员 肖黎明
二〇一六年二月十七日
书记员 肖 潇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5904号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告张文龙，男，1962年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告张文龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4717号
申请执行人：江志强，男，1971年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：潘锦山，男，1962年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：潘德彬，男，1965年2月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人江志强与被执行人潘锦山、潘德彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 陈泽明
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2632民初42号
原告：吴道斌，男，1967年2月28日出生，侗族，初中文化，住贵州省黎平县。
被告:杨锋，男，1993年3月3日出生，侗族，高中文化，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：吴显坤，男，榕江县司法局法律工作者，一般授权。
被告：姚元国，男，1968年9月11日出生，侗族，小学文化，住贵州省榕江县。
被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司榕江营销服务部，地址榕江县城北新区古榕名苑7栋2层202号。（以下简称阳光保险公司）
主要负责人：陈忠辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司查勘定损岗工作人员，特别授权。
原告吴道斌与被告杨锋、姚元国、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司榕江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人、证人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道斌向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失121185元（1、车辆损失费28000元，2、误工费9585元，3、交通费3600元，4、停车费80000元）。事实及理由：2016年1月10日，杨锋酒后驾驶姚元国所有的贵Ｈ×××××小型普通客车，由尚重往育洞方向行驶，于17时15分，车辆行驶至双育线14km+400m路段时与原告所有的由姚茂炳（雇佣驾驶员）驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成两车乘车人员受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警认定杨锋承担该次事故的主要责任，姚茂炳承担该次事故的次要责任。该次事故后原告车辆在维修期间产生的各种费用，造成重大经济损失。
被告杨锋、姚元国共同辩称，姚元国已购买交强险，吴道斌的损失应由保险公司在交强险范围内承担。车辆维修费用依据维修项目和清单予以认定。驾驶员误工费和交通费无事实依据请求驳回。车辆停运费损失应当以平均数计算，因为原告不能保证每天都是满载。
被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司榕江营销服务部辩称，驾驶员杨锋属于酒后驾驶，我公司拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的关于该次交通事故的真实性、事故责任认定情况，姚元国所有的贵Ｈ×××××小型普通客车在阳光保险公司投有交强险的事实，本院予以确认。
对各方当事人争议的事实，本院认定如下：1、关于原告车辆维修损失问题，依据原告提交的由黎平县广西桥大型修理厂出具的维修费用收条、证明以及证人杨某作出的证言，结合原告车辆受损情况，认定原告于2016年1月11日应急维修产生费用5455元，于2016年3月16日与广西桥大型修理厂结算产生维修费18800元，合计24255元。2、关于车辆停运损失问题，原告车辆为17座（客座），客运路线为平寨——榕江，单向票价为35元/座。停运期间为2016年1元10日——3月16日，该期间恰逢春运，客流量属于全年最大。车辆停运费具体损失虽原告不能提供证据证明，再者原告客车挂靠运输公司，实际运营属原告个人运营，让其举证证明车辆营运损失的具体金额较为困难。但停运损失应客观存在，本院酌情按满座的1/2计算，经计算为39865元（67天X70元/座X17座X1/2=39865元）。3、关于驾驶员及押车员误工费问题，本院认为该项费用属于车辆运营成本，被包含在停运损失中，不可重复计算，该项本院不予支持。4、关于交通费问题，因原告无证据证明，本院不予支持。
综上，结合原告的诉讼请求，本院认定原告因本次交通事故造成各项经济损失共计64120元（车辆维修费24255元+停运损失39865元=64120元）。以上事实有当事人陈述，原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”经交警认定杨锋承担该次事故的主要责任，姚茂炳承担该次事故的次要责任。本案中，本次事发生时杨锋驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车尚在保险期限内，原告之损失应由阳光保险公司在机动车第三者责任强制险122000元限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”而本案被告杨锋系酒后驾驶，不属于醉酒驾驶的情形，故阳光保险公司辩称杨锋酒后驾驶保险公司不应承担赔偿责任的意见不符合法律规定，不予采纳。阳光保险公司该应当向原告赔付各项经济损失64120元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司榕江营销服务部赔偿吴道斌各项经济损失共计64120元，该款限于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回吴道斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，减半收取1361元，由吴道斌负担660元，阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司榕江营销服务部负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖佳杭
二〇一七年三月六日
()
书记员 石庆阳
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初1051号
申请人：王金林，男，汉族，1977年4月19日出生，住江西省上饶县，
申请人：程满仙，女，汉族，1981年12月10日出生，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：卢水生，江西帝经律师事务所律师。
被申请人：郭建华，男，汉族，1969年7月10日出生，户籍地江西省上饶市上饶县，现住萍乡市，
被申请人：刘小梅，女，汉族，1974年7月15日出生，户籍地江西省上饶市上饶县，现住萍乡市，
王金林、程满仙与郭建华、刘小梅买卖合同纠纷一案，申请人王金林、程满仙以为防止被申请人郭建华、刘小梅在诉讼中转让或转移财产造成判决无法执行为由，于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求：立即查封被申请人价值人民币29万元的财产。申请人王金林、程满仙以下列财产提供担保：1.登记编号为赣Ｊ×××××的《机动车登记证书》登记的江铃全顺牌小型普通客车一辆，车辆所有人为程满仙；2.登记编号为赣Ｅ×××××的《机动车登记证书》登记的福克斯牌小型轿车一辆，车辆所有人为王金林；两辆车价值在26万元左右。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的车辆二台（牌照为赣Ｊ×××××，赣Ｅ×××××）。
二、查封或冻结被申请人郭建华、刘小梅价值人民币29万元的财产。
三、案件申请费1970元，由申请人王金林、程满仙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年五月八日
代理书记员 颜 静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1415号之一
申请执行人张某某，女，汉族，住西安市碑林区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
张某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第9号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人张某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西段的房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某某名下。另申请执行人张某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第9号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘维璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012）甬慈催字第226号
申请人：余姚市俊杰工量具批发有限公司（组织机构代码证：68803666-8）。住所地：余姚市阳明街道丰南村。
法定代表人：张生林，该公司总经理。
申请人余姚市俊杰工量具批发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052/21336667的银行承兑汇票（出票日期2012年8月6日、出票金额40000元、出票人华裕电器集团有限公司、收款人余姚市俊杰工量具批发有限公司、付款行中国银行宁波余慈支行、背书人余姚市俊杰工量具批发有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市俊杰工量具批发有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人余姚市俊杰工量具批发有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年十月三十日
代书记员 龚雅科
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3007号
申请执行人周雷雷，男，1982年9月18日生，，汉族，住东海县。
被执行人赵亮，男，1972年2月15日生，，汉族，住东海县。
本院在执行周雷雷与赵亮民间借贷纠纷一案中，经本院四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 阚吉普
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2058号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第06158号
罪犯贺朝阳，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年8月26日作出（2011）渝北法刑初字第814号刑事判决，以被告人贺朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币3万元，责令将盗窃财物退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月29日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第01824号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年6月19日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯贺朝阳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯贺朝阳在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺朝阳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月七日
书 记 员 袁 娜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初2237号
原告：黄永庆，男，1979年9月21日生，汉族，住林州市。
委托代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。
被告：林州市园方铸造有限公司，住所地林州市东岗镇南木井。
法定代表人：黄永杰。
原告黄永庆诉被告林州市园方铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄永庆委托诉讼代理人付志增到庭参加了诉讼，被告林州市园方铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金340000元及利息（利息按照年息24%从起诉之日起计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告因购买材料及支付工人工资等生产经营活动所需，先后于2011年2月4日、3月25日、4月11日、5月2日分四次向原告借钱，并出具借据110000、100000、80000、50000，共计340000元。之后经原告多次催要，被告以企业转让给他人为由未进行偿还。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉诸法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告林州市园方铸造有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年，被告林州市园方铸造有限公司因购买生产材料及支付工人工资等经营活动所需，先后分四次向原告借款，并向原告出具了二联单借据。到2011年，被告林州市园方铸造有限公司法定代表人黄永杰为原告出具了四张借据。2011年2月4日借据载明：“2011年2月4日，林州市圆方铸造有限公司，今借到人民币（大写）壹拾壹万元整，110000元整。借款用途说明：材料费（生铁款），经手：黄永杰。”该借据上加盖有被告林州市园方铸造有限公司印章。2011年3月25日借据载明：“2011年3月25日，林州市园方铸造有限公司，今借到人民币（大写）壹拾万整，100000元整。借款用途说明：支付工资（工人工资款），经手：黄永杰。”该借据上加盖有被告林州市园方铸造有限公司财务专用章。2011年4月11日借据载明：“林州市圆方铸造有限公司，2011年4月11日，今借到人民币（大写）捌万元整，80000元。借款用途说明：材料费（付焦碳款），经手：黄永杰。”该借据上加盖有被告林州市园方铸造有限公司印章。2011年5月2日借据载明：“林州市圆方铸造有限公司，2011年5月2日，今借到人民币（大写）伍万元整，50000元整。借款用途说明：材料款（合金款），经手：黄永杰。”该借据上加盖有被告林州市园方铸造有限公司印章。截至原告起诉前，被告林州市园方铸造有限公司尚欠原告借款340000元未予偿还。
上述事实，有原告提供的被告林州市园方铸造有限公司的借据四份以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林州市园方铸造有限公司因生产经营向原告借款，并由其法定代表人黄永杰出具借据加盖公司印章，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告林州市园方铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。对原告请求的借款利息，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林州市园方铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永庆借款340000元；
二、驳回原告黄永庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告林州市园方铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 卢晓军
人民陪审员 常海恩
二〇一八年四月十九日
书 记 员 路 爽
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝04民终289号
上诉人（原审原告）:彭水苗族土家族自治县渔塘社区三组。
负责人：张德成，该组组长。
委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:高奇江（又名高良江），男，1982年3月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：陈友琴（高奇江之妻），女，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。
上诉人彭水苗族土家族自治县渔塘社区三组（以下简称渔塘社区三组）因与被上诉人高奇江排除妨害纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2017年3月21日对上诉人渔塘社区三组的负责人张德成及其委托诉讼代理人左峰、被上诉人高奇江及其委托诉讼代理人陈友琴进行了询问。本案现已审理终结。
上诉人渔塘社区三组上诉请求：撤销一审判决，改判高奇江停止侵害、排除妨害，即拆除搭建的钢棚，归还渔塘社区三组约252平米的土地；一、二审案件受理费由高奇江负担。事实与理由：高奇江擅自将其房屋前与公路之间属于渔塘社区三组的252平米土地修建成可作为商业用途的坝子，并搭建钢棚用于汽车修理厂区。即使按照相邻土地合理使用原则，高奇江也不应占用252平米土地，一审认定高奇江系合理利用，不属于侵占的理由不能成立。
被上诉人高奇江辩称，他的房子修建在山崖边，房子前面是一条沟，其出行不方便，才把沟填平。其行为不属于侵占。
渔塘社区三组向一审法院起诉请求：高奇江停止侵害、排除妨害，拆除搭建的钢棚，归还约252㎡土地。
一审法院认定事实：高奇江系渔塘社区三组集体经济组织成员，1999年向渔塘社区三组申请宅基地建房。双方于1999年9月8日签订《征用建房土地协议书》，渔塘社区三组同意将水井湾公路涵洞桥基处沿原国道319线往彭水县城方向100㎡的荒地转让给高奇江建房，高奇江按17元/㎡支付转让费1700元。2010年2月20日，双方再次签订协议，渔塘社区三组将高奇江房屋旁边山沟至关口方向一幅长50m，宽30m的非耕地转让给被告，被告支付转让费12000元。
高奇江建房的地理位置特殊，右边紧邻山沟，山沟在房前形成半环绕穿过原国道319线公路桥梁涵洞。房屋占地系山崖坡地，房屋单体建成后，房屋与公路间形成一小段三角状沟坎地带。高奇江于是通过砌堡坎，将半环绕房前的山沟浇涛盖板，把房前至公路一带修建成可资商业用途的坝子，搭建钢棚后用作汽车修理厂区。
渔塘社区三组主张集体土地被侵占，意指房屋单体占地面积已经达到协议约定的100㎡。高奇江建成房屋后，单体房屋至公路尚余三角状沟坎地带的土地使用权仍应当属于集体，高奇江建成地坝后，其中大约252㎡是三角状沟坎地带的范围。为此，要求高奇江拆除搭建的钢棚，将该部分土地返还。
一审法院认为，高奇江经申请取得宅基地，宅基地选址在水井湾公路涵洞桥基处的山崖坡地，根据地形地貌、以及公路通行安全考量，此地建房总不能紧靠公路，自然会在公路与房屋之间留下空隙地带。该情形在渔塘社区三组同意高奇江建房选址时是可以预见的。高奇江建成房屋后，为出行方便，将空隙沟坎地带砌成堡坎，又将房前的半环绕山沟浇涛与空闲地带连片构筑成地坝，该行为对空隙沟坎地带来说可归于合理利用土地，不构成对渔塘社区三组集体土地的侵占，因而也就不构成妨害。至于空闲地超过高奇江申请取得的100㎡宅基地范围，是否应当另行向渔塘社区三组支付对价，则属另一法律关系，渔塘社区三组不能因此而主张排除妨害。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：驳回渔塘社区三组的诉讼请求。本案案件受理费80元（渔塘社区三组已预交40元），减半收取计40元，由渔塘社区三组负担。
二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高奇江提交了照片五张，用以证明房屋及争议地的现状。渔塘社区三组对上述照片无异议，本院予以采信。
本院二审查明，经现场勘查，双方明确本案争议地为高奇江将半环绕其房前的山沟浇涛盖板，把房前至公路一带修建成的坝子，面积约为150㎡。2010年协议转让的土地与本案争议无关。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，本案系渔塘社区三组要求高奇江排除对其所有土地的妨害而形成的排除妨害纠纷。双方争议焦点在于渔塘社区三组要求高奇江排除妨害的请求能否成立。案涉争议之地虽在高奇江合法使用的宅基地范围之外，但高奇江建房位置特殊，房前至山沟及山沟至公路地带原系无法使用的沟坎之地，在经高奇江修砌堡坎、浇涛盖板将沟坎空隙地带连片后才构筑成可资利用的地坝。争议之地若未经高奇江改造，既于高奇江通行不便，又无利用价值。按照有利生产、方便生活、物尽其用的原则，一审认定高奇江对案涉争议之地属于合理利用并无不当。渔塘社区三组要求高奇江排除妨害的请求，本院不予支持。至于高奇江利用争议之地而应给予渔塘社区三组的补偿问题，不属于本案审查范围，渔塘社区三组可另行主张。
综上所述，渔塘社区三组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区三组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 万永福
二〇一七年三月三十日
法官助理 杨鹏润
书 记 员 简 鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3004号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔村。
主要负责人边苏光，系该支行行长。
被告崔三女,女,汉族,居民，住府谷县三道沟乡。
被告郝占飞,男,汉族,居民，住府谷县三道沟乡。
被告张兴龙,男,汉族,居民，住府谷县新民镇。
被告郝利女,女,汉族,居民，住府谷县三道沟乡。
被告李彩云,女,汉族,居民，住府谷县新民镇龙王庙村。
被告郝来虎,男,汉族,居民，住府谷县三道沟乡。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告张兴龙,郝占飞,崔三女,郝来虎,李彩云,郝利女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘海平
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 丹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1322号之一
申请执行人刘小英，女，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马云霞，女，1966年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张晓霞，女，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05732号民事调解书在执行刘小英与马云霞、张晓霞民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人马云霞、张晓霞发出恢复执行通知书,责令二被执行人马云霞、张晓霞主动履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人马云霞向申请人刘小英偿还借款本金20万元及利息4万元，被执行人张晓霞承担连带责任；二、由被执行人马云霞、张晓霞负担案件受理费2150元、保全费3020元、执行费3580元。经查，被执行人马云霞在本案立案之前已经分四次向申请人刘小英偿还了28000元。本案在执行中，双方当事人自愿达成了和解执行协议：一、由二被执行人马云霞、张晓霞分别向申请人刘小英偿还借款12万元，其中被执行人张晓霞履行了10万元，被执行人马云霞履行了118750元（不含已给付的28000元）。二、案件受理费2150元、保全费3020元、执行费3580元（执行费减半收取1790元）由二被执行人马云霞、张晓霞承担。现二被执行人马云霞、张晓霞已履行完毕，本院依法解除对被执行人马云霞名下的位于神木县煤炭公司家属楼一套的查封措施。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李子毅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2453号
罪犯蔡春兰，女，1968年2月8日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年12月18日作出（2014）仙刑初字第592号刑事判决，以被告人蔡春兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币660元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡春兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡春兰本次缴纳罚金人民币10000元，缴纳违法所得人民币660元。
本院认为，罪犯蔡春兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯蔡春兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡春兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡春兰减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币660元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月27日起至2019年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2336号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:吴高峰，男，1982年3月3日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地均为福建省安溪县。
本院在执行吴高峰罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第648号刑事判决书所确定的被执行人吴高峰应缴纳罚金20000元及违法所得款84121元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴高峰至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人吴高峰除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浦桥诉保字第8号
申请人马德琴,女,1961年10月28日出生，汉族,
申请人张琨,男,1985年12月1日出生，汉族,
申请人张晨,男,1987年12月5日出生,汉族
被申请人胡正宏,男,1969年8月25日出生，汉族,
本院受理申请人马德琴、张琨、张晨与被申请人胡正红道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因申请人马德琴、张琨、张晨向本院提出财产保全申请，要求查封胡正宏的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
查封胡正宏价值8万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 明
二〇一四年九月二十二日
书记员 熊观筠
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
���2015）东民初字第03369号
原告丹东交通物流有限公司出租汽车分公司。
负责人姜信才，公司经理。
委托代理人隋旭东，男。
被告张峰豪，男。
委托代理人张文珊（被告张峰豪父亲），男。
被告华泰财产保险有限公司大连分公司。
原告丹东交通物流有限公司出租汽车分公司与被告张峰豪、华泰财产保险有限公司大连公司（以下简称华泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋旭东、被告张峰豪委托代理人张文珊到庭参加了诉讼。被告华泰财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告张峰豪驾驶辽F23L**号小型客车行驶至东港市新兴区黄海大街顺成服装厂门前时与原告的司机隋旭东驾驶的辽F927**号小型客车相撞，并致辽F927**号小型客车受损。东港市公安局交警大队认定，被告张峰豪负事故主要责任，隋旭东负事故次要责任。经鉴证，原告所有的涉案车辆受损金额为4210元。原告另支出拖车费200元。涉案辽F23L**号小型客车在被告华泰财保被投保了交强险，请求判令二被告共同赔偿原告上述损失合计4410元。案件受理费由被告张峰豪承担。
被告张峰豪辩称，我为驾驶的车辆在被告华泰财保投保了交强险，应由该公司依法承担保险赔偿责任；同意由法院依法认定我对于超出部分应承担的责任。
被告华泰财保未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月30日，被告张峰豪驾驶辽F23L**号小型客车行驶至东港市新兴区黄海大街顺成服装厂门前时与原告司机隋旭东驾驶的辽F927**号小型客车相撞，并致辽F927**号小型客车受损、���车上乘坐人案外人周学忠受伤。东港市公安局交警大队于2014年9月22日所作事故认定书认定，被告张峰豪负事故主要责任，隋旭东负事故次要责任，周学忠无事故责任。原告系涉案辽F927**号小型客车行驶证载明的所有人。东港市价格认证中心于2013年5月16日所作东价车2013-2327号财产损失价格鉴证结论为，该车车损金额为4210元。原告于2013年5月2日另支出拖车费200元。
涉案辽F23L**号小型客车于2012年11月26日在被告华泰财保被投保了交强险。该车投保单上载明的车牌号为辽B318**，但该保单与该车信息查询单所载大架号（5GAEV23D39J157029）与发动机号（LLT49J157029）一致。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、车损价格鉴证结论书、拖车费发票等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张峰豪左转弯时未让���行的车辆先行是事故发生的主要原因，隋旭东行经路口处时未减速慢行是事故发生的次要原因；依据本案事实，本院确认被告张峰豪负70%的事故责任，隋旭东负30%的事故责任，周学忠无事故责任。被告华泰财保作为涉案辽F23L**号小型客车交强险的保险人依法在该险的责任限额内承担保险赔偿责任、被告张峰豪作为侵权人按70%的比例对原告的其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。经审查，原告的两项请求合理，本院均予支持，并认定被告华泰财保赔偿原告车损及拖车费合计2000元，被告张峰豪赔偿原告车损及拖车费合计1687元［（4210＋200-2000）×70%］。原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告丹东交通物流有限公司出租汽车分公司车损及拖车费合计2000元；
二、被告张峰豪于本判决生效后十日内赔偿原告丹东交通物流有限公司出租汽车分公司车损及拖车费合计1687元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告张峰豪承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 梅
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初894号
原告徐国平，男，1955年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告潘佳妮，女，1986年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被告紫金财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市金坛区东环一路50号。
负责人：何华平，该支公司经理。
原告徐国平与被告潘佳妮、紫金财产保险股份有限公司常州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告徐国平于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国平撤诉。
案件受理费减半收取1392元，由原告徐国平负担。
审判员 王囡囡
二〇一七年三月二十九日
书记员 陆尽染
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2018)渝0106民初3849号

原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码915001062028186W。
法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王馨，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工。
被告：曹信菊，女，1933年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张万碧（曹信菊之女），女，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司（以下简称锦宏公司）与被告曹信菊物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦宏公司的委托代理人王馨，被告曹信菊的委托诉讼代理人张万碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦宏公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2011年7月至2018年2月期间物业服务费2592元、公摊水电费361.20元和2011年12月至2017年11月期间的水费308.50元；并支付违约金500元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2011年7月至2018年2月期间物业服务费、公摊水电费和2011年12月至2017年11月期间的水费。
被告曹信菊辩称，被告未交纳2011年7月至2018年2月期间物业服务费、公摊水电费361.20元和2011年12月至2017年11月期间的水费308.50元属实。同意交纳欠缴的公摊水电费和水费，但是因原告未解决被告家里漏水的问题，不同意交纳物业服务费和违约金。
经审理查明，被告曹信菊系重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积46.29平方米。
2006年7月10日，原告锦宏公司（乙方）与讼争小区建设单位重庆金杜房地产开发有限公司（甲方）签订《讼争小区前期物业管理服务合同》，由甲方选聘乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同自双方签章之日起生效，满足下列条件之一，合同终止：1、自交房之日起，满两年；2、业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅3楼（含）以上的物业服务收费标准为0.70元/月•平方米，按建筑面积计算。物业服务费用按月交纳，业主或使用人应于每10-20日交纳当月物业服务费用。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费等应交费用的，按应交费用每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2013年11月27日，原告锦宏公司（乙方）与讼争小区业主委员会（甲方）签订《讼争小区物业服务合同》，由甲方选聘乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为贰年，自2013年12月1日起至2015年11月30日止。双方约定高层住宅3层以上（含3层）的物业服务收费标准为0.70元/月•平方米，按建筑面积计算。业主应于每1-15日期间向乙方交纳当月物业服务费用。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
合同签订后，一直由原告为讼争小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2011年12月至2017年11月期间的水费308.50元、2011年7月至2018年2月期间物业服务费和该期间的公摊水电费361.20元。
现原告锦宏公司向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《讼争小区前期物业管理服务合同》、《讼争小区物业服务合同》、催费通知、快递回执、房屋档案查询结果及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆市沙坪坝区讼争小区建设单位签订的《讼争小区前期物业管理服务合同》和原告与重庆市沙坪坝区讼争小区业主委员会签订的《讼争小区物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。
原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告辩解因原告未解决被告家里漏水的问题，不同意交纳物业服务费，理由不能成立，故对其辩解，本院不予采信。
合同约定物业服务费收费标准为0.70元/月•平方米，被告的房屋建筑面积为46.29平方米，2011年7月至2018年2月期间，被告应当交纳的物业服务费为2536.24元（0.70元/平方米/月×45.29平方米×80个月）；对于未交纳的公摊水电费361.20元和水费308.50元，被告同意交纳，本院予以确认。
被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，现原告认为合同约定的违约金过高，自愿将违约金调整为500元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹信菊于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆锦宏物业管理有限公司2011年7月至2018年2月期间的物业服务费2536.24元、公摊水电费361.20元。
二、被告曹信菊于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆锦宏物业管理有限公司2011年12月至2017年11月期间的公摊水电费308.50元。
三、被告曹信菊于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆锦宏物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告曹信菊负担。限被告曹信菊于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆锦宏物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一八年四月八日
书记员 蒲琰榛
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执429号之一
申请人李建军，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人周志饶，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人马俊峰，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人李建军与被执行人马俊峰、周志饶民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2016年9月6日作出（2016）黑0524民初567号民事判决书，权利人李建军于2016年11月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人马俊峰自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人李建军与被执行人马俊峰、周志饶民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初567号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年五月十七日
书记员 王伟国
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初250号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王伟，男，1979年7月6日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月22日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2017年4月7日重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王伟于2016年12月23日10时许，驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿245省道由北向南行驶至东海县房山镇海盛路路口，在超前方同向寇某驾驶的无号牌电动三轮车时，电动三轮车向左转弯，小型普通客车前部与电动三轮车左侧发生碰撞，致寇某受伤，两车损坏。2017年1月14日，寇某经抢救无效死亡。经鉴定，寇某符合颅脑损伤死亡；经事故责任认定，被告人王伟承担主要责任。案发后，被告人王伟主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实，已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并获得了对方谅解。
上述事实，被告人王伟在庭审中亦无异议，且有证人潘某、徐某等人的证言，东海县公安局东公交认字[2017]第0041号道路交通事故认定书、东公物鉴（病理）字[2017]6号法医学尸体检验报告，东海县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人王伟的供述和辩解，协议书、谅解书，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王伟主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一七年四月二十一日
书记员 柴孟君
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保108号
肖建华、吴春桃、禹云龙：
本院执行的申请人肖建华与被申请人吴春桃、禹云龙民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。
二〇一七年四月二十六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10855号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告席中华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告席中华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月15日，被告席中华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067030070XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25992.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25992.12元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告席中华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告席中华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3144号
罪犯王万红，男，1966年9月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年10月11日作出(2012)雨刑初字第110号刑事判决，以被告人王万红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年3月31日止）。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王万红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王万红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯王万红在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王万红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王万红减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民��字第112号
原告胡某，男，1962年8月6日出生，汉族，山西省沁源县人。
被告王某，女，汉族，1966年12月23日出生，山西省沁源县人。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，原告胡某于2014年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
审判长 原秀琴
审判员 史庆元
审判员 唐丽芳
二〇一四年五月十二日
书记员 席华敏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1513号
原告：遂宁皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。
被告：何萍，女，1985年6月1日出生，住重庆市潼南区桂林街道办事处共谊北都小区1幢2单元6楼1号，公民身份号码500223198506012544。
原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告何萍物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告遂宁皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吉泉忠
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2176号之六
申请执行人郜某。
被执行人张某，女，成年，汉族，现住沁阳市。
被执行人孙某，男，成年，汉族，现住沁阳市。
关于申请执行人郜某与被执行人张某、孙某侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001执2176号之六裁定书，向被执行人张某发出执行知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币10058.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十月十三日
书记员 高 洋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执133号之二
申请执行人：张淑芬，女，1956年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：关玉春，女，1965年2月7日出生，满族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行张淑芬与关玉春民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人关玉春网络及线下银行、车辆、工商、房产等进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，已依法向被执行人关玉春发出限制高消费令并将被执行人列入失信人名单，同时因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决决定对被执行人依法采取罚款措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年十一月一日
书记员 翟丽薇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1100号
申请执行人:陕西定边农村商业银行股份有限公司。
被执行人:赵甲。
被执行人:倪某某。
被执行人:赵乙。
被执行人:杜某某。
被执行人:韩某某。
被执行人:王某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初337号民事判决书，确定由被执行人赵甲、倪某某向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币180000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1950元。被执行人赵乙、杜某某、韩某某、王某某承担连带清偿责任。被执行人赵甲、倪某某、赵乙、杜某某、韩某某、王某某拒不履行，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人赵甲、倪某某、赵乙、杜某某、韩某某、王某某发出执行通知书，限期履行。
本院在执行过程中查明：被执行人韩某某在中国邮政储蓄银行定边县支行有存款账户，现已冻结。案件受理费1950元，执行费2600元由被执行人赵甲、倪某某、赵乙、杜某某、韩某某、王某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月十九日
书记员 马骁骅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执601号之一
申请执行人江龙生。
申请执行人代雄萍。
被执行人湖北倍他传媒广告有限公司，住所地黄石市黄石开发区花湖大道52号，统一社会信用代码91420200568327612t。
法定代表人孙国勇，公司总经理。
被执行人孙国勇，居民。
申请执行人江龙生、代雄萍与被执行人湖北倍他传媒广告有限公司、孙国勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江龙生、代雄萍于2016年8月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人湖北倍他传媒广告有限公司、孙国勇暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人江龙生、代雄萍与被执行人湖北倍他传媒广告有限公司、孙国勇民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额404575元（含逾期利息、案件受理费、财产保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 琼
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初493号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年7月8日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住灌云县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年4月11日经灌云县公安局决定取保候审；同年5月25日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年4月3日9时许，被告人赵某某驾驶一辆“四不像”拖拉机，在灌云县小伊乡杨徐村东万庄南北路施工工地倒车时，因疏忽大意，未注意观察车后情况，使车辆右后轮碾压到蹲在后方整理模板的被害人南某，致其受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，南某符合因创伤性失血性休克死亡。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵某某在施工工地倒车时因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉指控过失致人死亡的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2017年4月3日9时许，被告人赵某某在灌云县小伊乡杨徐村东万庄南北路工地驾驶“四不像”拖拉机倒车时，因疏忽大意，未注意观察车后情况，该车辆右后轮碾压到蹲在后方整理模板的被害人南某，致其受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，南某符合因创伤性失血性休克死亡。
另查明，被告人赵某某主动到公安局机关投案，并如实供述全部犯罪事实。被告人赵某某与被害人近亲属于2017年4月19日就民事赔偿部分达成调解协议并全部履行到位，被害人南某近亲属对被告人赵某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某1、徐某2、朱某、孙某1、孙某2、冯和成、孙某3、陈某、张某、南得友等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书，谅解书，收条，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，抓获经过，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在施工工地倒车时因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人赵某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1869号
申请执行人沙壮壮，男，1995年12月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人董��山，男，1987年9月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人沙壮壮与被执行人董良山劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初5564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董良山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙壮壮向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初5564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 萌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民��初字第00042号
原告：马鞍山通用速递有限公司，住所地安徽省
法定代表人：任俊华，该公司总经理。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所实习律师。
被告：吕阳阳，男，1991年生，汉族，住安徽省。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山通用速递有限公司诉被告吕阳阳合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序，由审判员江玉琴独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 江玉琴
二〇一五年四月十三日
书记员 邢晓萍
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第101号
申请人：解新颜，女，1975年10月10日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人，陶大钡，董事长。
申请人解新颜与被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司名下的土地使用权及其开发的位于赤峰市红山区某处商业楼予以查封。保全金额为50万元。担保人解正光已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人解新颜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司名下的位于赤峰市红山区某处土地使用权予以轮候查封。
二、对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司开发的位于赤峰市红山区某处商业楼予以查封。
三、对担保人解正光名下的位于赤峰市松山区某小区房屋予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年二月四日
书记员 李立群
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执863号
申请执行人殷桂琴，女，汉族，生于1973年6月22日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区中河乡高坡村一队，农民。
被执行人固原固农节水设备制造有限公司。
法定代表人黄亮，该公司经理。
殷桂琴与固原固农节水设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1540号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月21日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的10000元，受理费25元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原固农节水设备制造有限公司涉及执行案件多起，执行数额大，名下房产已被冻结，名下无车辆、证券和银行存款信息，并对被执行人固原固农节水设备制造有限公司法定代表人黄亮采取拘留措施，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人固原固农节水设备制造有限公司涉及执行案件多起，执行数额大，名下房产已被冻结，名下无车辆、证券和银行存款信息，并对被执行人固原固农节水设备制造有限公司法定代表人黄亮采取拘留措施，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执863号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马行健
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执517号之二
申请执行人：朱波，男，1966年7月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。
被执行人李云，男，1968年12月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
申请执行人朱波与被执行人李云运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）渝0232民初366号民事判决。该判决书发生法律效力后，因李云未履行该判决所确定的义务，朱波于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人李云偿还申请人运费40500元。
本院受理后，于2017年3月22日向被执行人李云送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令李云立即履行生效法律文书所确定的义务，但李云未按期履行。
本院在执行中，对被执行人李云的财产进行了查询，未查询到被执行人李云有可供执行的财产。申请执行人朱波提供财产线索：被执行人李云在武隆区XX乡政府有工程款。经本院核实此款的支付对象不是被执行人李云。期间，本院将被执行人李云纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令并采取拘留十五日的强制措施。
经过各种执行措施，被执行人李云仍未履行案款。现被执行人李云无可供执行财产，申请人朱波也不能提供被执行人李云有可供执行的财产线索。以上执行措施和执行情况已告知申请人朱波，并征求申请人朱波的意见，申请人朱波对被执行人李云现无财产可供执行无异议，但不同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院（2016）渝0232民初366号民事判决终结本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴 川
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）罗民初字第255号
原告肖文安，男，1935年10月出生,汉族。
法定监护人肖明伟，男，1964年11月出生，汉族。
委托代理人赵坤，女，罗山县法律援助中心指派律师。
被告胡玉坤，男，1962年5月出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，男，该公司总经理。
委托代理人崔涛，男，河南冠南律师事务所律师。
原告肖文安与被告胡玉坤、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖文安的法定监护人肖明伟及委托代理人赵坤，被告胡玉坤、平安财保河南分公司委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日胡玉坤驾驶豫S301**号临时号牌车沿罗山县新区天湖大道由西向东行驶至该路温州花园小区南门路段与其驾驶的人力三轮车相撞,其受伤，发生交通事故。该事故车辆在平安财保河南分公司投保了交强险和第三者责任险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计120708.3元。
被告胡玉坤辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿，我垫付钱应退给我。
被告平安财保河南分公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任,超出部分我公司不予承担,,依相关规定,非医保用药费用,鉴定费、诉讼费及其他间接损失不予承担。
经审理查明，2013年10月11日20时10分，胡玉坤驾驶豫S301**号临时号牌车沿罗山县新区天湖大道由西向东行驶至该路温州花园小区南门路段与肖文安驾驶的人力三轮车相撞,致肖文安受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定胡玉坤承担此事故全部责任。肖文安受伤后救治于罗山县人民医院，住院259天,花医疗费用45691.5元。信阳市精神病医院门诊收费922元。2014年10月10日信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：肖文安右侧锁骨骨折目前构成九级伤残；鉴定费用1300元。2015年1月9日信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：肖文安脑挫裂伤后综合征构成十级伤残；鉴定费用2600元。胡玉坤驾驶豫S301**号临时号牌车在平安财保河南分公司分别投保有交强险和笫三者责任险（不计免赔率）。经查原告自1997年就跟随其子肖明伟在罗山城关镇赵园社区郭堰组居住至今。事故发生后胡玉坤支付了40000元用于肖文安伤后治疗。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、司法鉴定意见书、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。被告胡玉坤驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，依法应对原告损失承担赔偿责任，因胡玉坤驾驶豫S301**号临时号牌车在平安财保河南分公司分别投保有交强险和笫三者责任险（不计免赔率），原告应获赔偿损失优先从该保险中先行理赔。经审核肖文安应获赔偿的项目和数额为1、医疗费46613.5元；2、护理费20607元（259×29041元/年÷365天）；3、营养费5180元（259天×20元/天）；4、住院伙食补助费7770元（259天×30元/天）；5、残疾赔偿金23517.9元(22398.03元/年×5×21%)；6、精神抚慰金10000元；7、交通费本院酌定为1000元，上述费用共计114688.4元。该款未超出保险限额，全部由保险公司赔偿。胡玉坤先期支付的40000元应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖文安各项损失款人民币114688.4元(保险公司赔偿到位后肖文安应退还胡玉坤先期支付的40000元)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，鉴定费3900元，共计6614元，由肖文安负担320元，胡玉坤负担6294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜朝奎
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初392号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人庄某，男，1982年1月27日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。2010年6月20日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留五日；2017年1月10日因非法侵入他人住宅被江阴市公安局行政拘留七日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被刑事拘留，3月10日被取保候审，4月11日经本院决定，4月13日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟涛，被告人庄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月6日上午，被告人庄某在张家港市杨舍镇城建新村1幢101室，因琐事与裴某2发生纠纷，遂持菜刀将裴某2头部砍伤。经鉴定，被害人裴某2的损伤构成人体轻伤二级。
被告人庄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人庄某已赔偿被害人裴某2经济损失共计人民币3万元，并取得被害人的谅解。
案发后，扣押作案工具菜刀1把，现暂存于本院。
以上事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某2的陈述、证人顾某的证言、调取的作案工具、诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人庄某的供述笔录、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人庄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚；被告人庄某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月7日止）。
二、扣押的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年四月十四日
书记员 李瑞霞
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初171号
原告高从明。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告田洪锴。
原告高从明诉被告田洪锴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周树辉到庭参加诉讼，被告田洪锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高从明诉称:原告与被告有烟酒生意往来，��告供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截止2015年6月16日原被告双方对账确认被告欠原告货款共计25207元，原告为了资金周转需要，多次找被告偿还所欠货款，但被告至今未还，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付给原告所欠货款25207元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据:
1、借条，拟证明被告欠原告酒水费24207元。
2、古城烟酒店销售卡，拟证明被告欠原告烟款1000元的事实。
被告田洪锴未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院综合审核证据认为:被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性��本院予以采信，作为定案依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实:
被告经营桃园请餐馆期间，原告给被告供应烟酒，被告承诺收到货后付款，但被告收货后没有按照约定付款给原告，截止2015年6月16日原被告双方对账确认被告欠原告货款共计25207元，原告多次找被告要求偿还所欠货款，但被告至今未还，为此原告诉讼至本院，请求判令被告立即支付给原告所欠货款25207元。
本院认为:原告高从明给被告田洪锴供应烟酒，原、被告双方因履行合同而发生纠纷，本案应为买卖合同纠纷。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告供应了烟酒，被告应当按照合同约定向原告支付货款25027元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，应当承担可能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告田洪锴在本判决生效之日起十日内向原告高从明支付货款人民币25027元。
上述款项，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。
案件受理费430元，由被告田洪锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 刘琳琅
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条���受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、��定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第333号
原告张新正，女，1965年出生，汉族。
被告李彬彬，男，1988年出生，汉族。
被告袁石卫，男，1987年出生，汉族。
原告张新正诉被告李彬彬、袁石卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张新正，被告李彬彬到庭参加了诉讼。被告袁石卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李彬彬经常从原告处租赁脚手架等物。2013年9月10日，被告袁石卫需租赁脚手架，经被告李彬彬介绍，被告袁石卫让胡东东、李冬营（案外人）到原告处拉走脚手架一批，包括1.7米高脚手架16套、1米高脚手架7套及20个接脚板、8套架子连杆，当时双方约定租金为每套每天2元，另用一个接脚板或一套架子连杆另加1元，租赁费合计每天74元，租赁时间2013年9月10日至2014年11月30日，租金共计33078元。李冬营、胡东东拉脚手架时因和原告不熟悉，原告要求先交押金，李冬营、胡东东说是被告李彬彬让其来拉的，因被告李彬彬和原告是熟人，原告就没有让二人交押金，李冬营和胡东东在记账本上签字后，又把被告李彬彬的名字签上。后租赁期限届满，经原告催要，被告李彬彬让其妻子带原告到被告袁石卫处，被告袁石卫付给原告租金3000元。后又经原告多次催要，被告至今未返还租赁物、支付租金。要求二被告返还原告租赁物1.7米高脚手架16套、1米高脚手架7套及20个接脚板、8套架子连杆，并支付原告租金30078元（该租金计算至2014年11月30日，以后的租金顺延计算至租赁物实际返还之日），本案诉讼费用由二被告承担。
被告李彬彬辩称，其不是本案租赁合同的承租人，当时是被告袁石卫需要租赁脚手架，因被告袁石卫跟原告不认识，租赁需要交押金。被告李彬��经营有装饰公司，经常在原告处租赁脚手架，彼此间较信任。被告袁石卫就让两个工人李冬营、胡东东去原告那里以被告李彬彬的名义拉脚手架，而被告李彬彬后来才知晓此事。因此被告李彬彬和原告之间不存在租赁合同关系，不负有返还租赁物和支付租金的义务，要求驳回原告对被告李彬彬的诉讼请求。
被告袁石卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
张新正身份证复印件一份，证明原告的身份；
流水账一页，证明二被告于2013年9月10日租赁原告1.7米高脚手架16套、32个接头以及1米高脚手架7套，2013年9月11日二被告租赁原告10张接脚板、8套架子连杆，9月12日二被告又租赁原告10接脚板。
二被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告李彬彬对原告提交的1号证据无异议，对原告提交的2号证据认为与其无关，不予质证。
本院经审查认为，原告提交的1号证据形式合法，内容客观真实，对该证据的证明效力本院予以采信。因被告李彬彬、袁石卫均未在原告提交的流水账上签名，结合被告李彬彬在庭审中的陈述，可以认定被告袁石卫租赁原告脚手架的事实，根据被告李彬彬对被告袁石卫施工工地实际情况的描述，本院认为认定被告袁石卫租赁原告1.7米高脚手架16套、32个接头以及1米高脚手架7套和10张接脚板较为合适，该流水账上9月11日、9月12日的账目是原告自己书写，无承租人签字确认，原告主张该两次下账记载的20张接脚板、8套架子连杆均是被告袁石卫承租无其他证据相印证，本院不予采信。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实:被告李彬彬在宝丰县城中兴路玉带花苑门口经营有一装饰装修店，因需经常租赁脚手架，与从事脚手��租赁经营业务的原告熟识。被告袁石卫和被告李彬彬是朋友关系，被告袁石卫在宝丰县城承包施工一装修装饰工程。2013年9月10日，因工程施工需用脚手架，被告袁石卫让施工工人李冬营、胡东东到原告经营的租赁站以被告李彬彬的名义租赁脚手架，当天拉走1.7米高脚手架16套、32个接头、1米高脚手架7套，李冬营、胡东东在原告的流水账上签字并写明租赁的物件数量，将被告李彬彬的名字也写在该流水账上。2013年9月11日，因实际施工需求，被告袁石卫再次租赁原告脚手架接脚板10张。被告李彬彬并不知道被告袁石卫的上述租赁行为，后来到施工工地才知道租赁原告脚手架的事实。之后原告找被告李彬彬要租金，被告李彬彬将实际承租人是被告袁石卫的情况讲明，并带原告去找被告袁石卫，经原告催要，被告袁石卫两次共支付原告租金3000元，承租原告的上述租赁物至���未返还。
另查明，一套脚手架包括两个支腿、一张接脚板和两个连杆（接头另计）。被告李彬彬租赁原告脚手架的租金为一套2元/天，接头不另行收费，被告袁石卫已对承租原告的脚手架使用完毕。
诉讼过程中，本院将被告袁石卫通知到法院就纠纷进行调解，被告袁石卫认可承租原告脚手架的事实，但与原告对租金支付问题分歧较大，调解未果。
本院认为，依据原告提交的流水账记录及被告李彬彬的陈述，以及被告袁石卫在本院调解过程中对租赁事实的认可，可以认定原告和被告袁石卫之间租赁合同关系成立。原告未提供有效证据证明被告袁石卫承租原告脚手架的具体数额，本院认为租赁物的数额应以被告李彬彬对施工工地的具体描述情况确定，即认定被告袁石卫承租原告1.7米高脚手架16套、32个接头以及1米高脚手架7套和10张接脚板。原告和被告袁石卫并未约���租赁期限，双方之间的租赁应视为不定期租赁。法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，因此原告要求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据被告李彬彬承租原告脚手架的价格及本案实际情况，本院认为被告袁石卫租赁原告脚手架的租金应当按照每套脚手架2元/天计算，接脚板按1元/天计算，被告袁石卫应每天承担租金56元，计算至2014年11月30日，共计446天，租金共计24976元，扣除被告袁石卫已支付原告的租金3000元，被告袁石卫应支付原告租金21976元（以后的租金自2014年12月1日起顺延计算至实际返还租赁物之日止）。依据被告李彬彬的陈述，被告袁石卫已对承租原告的脚手架使用完毕，应将承租原告的上述租赁物全部返还，原告要求返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告李彬彬是本案租赁合同的承租人，其要求被告李彬彬承担返还租赁物、支付租金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告袁石卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
被告袁石卫于本判决生效后五日内返还原告张新正1.7米高脚手架16套、1米高脚手架7套、10张脚手架接脚板。
被告袁石卫于本判决生效后十日内支付原告张新正租金21976元（该租金暂计算至2014年11月30日，以后的租金自2014年12月1日起按每天56元顺延计算至实际返还租赁物之日止）。
三、驳回原告张新正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告张新正负担438元，由被告袁石卫负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 张延飞
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 李跃阁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保572号之一
申请人：孙强，男，汉族，1982年2月7日生，住溧阳市。
被申请人：葛春芳，女，汉族，1979年1月8日生，溧阳市人，住溧阳市。
申请人孙强与被申请人葛春芳民间借贷纠纷一案，申请人孙强于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人葛春芳所有的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人胡宾以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛春芳所有的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人胡宾所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审
审判员 周福岭
二〇一七年十月三十一日
书记员 史 涛
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭国剑，男，1971年8月4日生，汉族，江西省兴国县人，经商，住兴国县，现住兴国县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建富，男，1963年10月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，现住江西省兴国县。
被申请人（一审被告）：钟志群，女，1976年2月14日生,汉族，江西省兴国县人，经商，住兴国县，现住兴国县。
再审申请人郭国剑与被申请人陈建富、钟志群民间借贷纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初3256号及本院（2017）赣07民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭国剑申请再审称，原判认定事实不清。为此，郭国剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，原判认定的事实有借条、银行转账凭证等证据证实，事实清楚。原判并无不当。郭国剑申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭国剑的再审申请。
审判长 邓文科
审判员 姜昊昂
审判员 何树明
二〇一八年二月五日
书记员 郭燕华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4862号
原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305号，统一社会信用代码9150011567101995XM。
法定代表人：雷秀生，经理。
委托诉讼代理人：雷刚，男，1972年11月29日出生。
被告：杨光元，男，1982年1月28日出生，汉族。
被告：李景华，男，1970年2月7日出生，汉族。
原告重庆宏峰汽车运输有限公司诉被告杨光元、李景华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人雷刚到庭参加了诉讼，被告杨光元、李景华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付所欠原告的管理费9000元（2014年10月至2016年3月，每月500元）给付违约金20000元，共计人民币29000元；2、请求依法解除原告与被告签订的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2009年10月30日，原告与二被告签订了《汽车挂靠合同》，约定二被告将其所有的渝BD3X**号货车挂靠在原告处自主经营，挂靠期限为合同签订之日起至该车依法报废时止；二被告每月25日前向原告缴纳下月管理费500元；违反合同约定的，违约方应向对方支付20000元违约金。合同签订后，双方按约履行了一段时间，但从2014年10月起至2016年3月，二被告未按合同缴纳管理费共计9000元，原告多次催收未果，遂起诉来院
二被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车挂靠合同》及渝BD3X**号机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与二被告于2009年10月30日签订了《汽车挂靠合同》，合同主要约定二被告（乙方）将渝BD3X**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，挂靠期限从2009年10月30日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内乙方每月管理费500元，每月25日前缴纳下月管理费；双方发生争议协商不成的均向重庆市巴南区人民法院起诉解决。甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的，视为违约，对违约方处20000元违约金。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，自2014年10月起，二被告未按约向原告缴纳管理费，截至2016年3月，二被告尚欠原告管理费9000元（500元/月×16月）。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如上所述。
本院认为，原告与二被告于2009年10月30日签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，二被告未按约向原告缴纳管理费，应承担违约责任。现原告起诉要求二被告支付管理费9000元并支付违约金20000元，同时解除原告与二被告签订的《汽车挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。二被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告杨光元、李景华于2009年10月30日签订的渝BD3X**号车的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告杨光元、李景华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付管理费9000元。
三、被告杨光元、李景华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，公告费260元，共计790元，由被告杨光元、李景华负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告，被告协通公司对该给付义务承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初51号
原告：颜某1，女，2011年11月1日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。
法定代理人：黄丹，女，1990年9月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：颜某2，男，1987年5月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：张丽华（系被告母亲），女，1967年6月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告颜某1与被告颜某2抚养费纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某1撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 员 陈 瑜
二〇一八年三月十六日
代理书记员 于在洋
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执61号之二
申请执行人：钟朝全，男，1955年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县永顺煤业有限公司，住所地云阳县，组织机构代码：59922063-1。
法定代表人：李军，系该公司经理。
本院在申请执行人钟朝全与被执行人云阳县永顺煤业有限公司劳动争议一案中，云阳县人民法院于2016年8月23日作出的(2016)渝0235民初737号民事判决书已发生法律效力。被执行人云阳县永顺煤业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟朝全于2017-01-06向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无房产、无车辆、无工商登记信息。本院从被执行人处执行到位1192274.00元，申请人与被执行人达成和解，申请人朱文华、钟朝全、张其贵只收取其中300000.00元，申请人自行分配300000.00元案款，剩余提取至法院的云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂的资源价款退款883668.00元、法院划拨的被执行人银行存款8606.00元退回被执行人，申请人表示本案做终结本次执行程序处理，保留对被执行人追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执61号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月三十日
书记员 邱美齐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第00964号
原告顾平。
被告陆林生。
原告顾平诉被告陆林生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序进行审理。审理中，因被告陆林生下落不明，本院依法组成合议庭，向陆林生公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告顾平到庭参加诉讼，被告陆林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾平诉称：1、判令被告归还原告借款本金81000元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告陆林生未作答辩。
经审理查明：2009年11月20日，原告顾平通过中国农业银行汇给陆林生人民币16万元。2013年8月20日，被告陆林生向原告顾平出具还款承诺书，载明“还款承诺书2010.11.19-2012.7.15结欠顾平人民币捌万壹仟元（81000元），所欠款项分别在2013.10.1之前还款41000元，2014还款40000元，不计利息。欠款人陆林生2013.8.20签订。”后被告陆林生未能按约还款，原告催讨未着，为此诉讼来院。
以上事实，有身份证、中国农业银行存款业务回单、还款承诺书及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告主张权利要求被告陆林生归还借款81000元，符合法律规定，本院应予支持。被告陆林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆林生归还原告顾平人民币81000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1825元，公告费656.75元，合计人民币2481.75元，由被告陆林生负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 钱律新
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏朦兰
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执836号之一
申请执行人：王某某，男，1965年1月26日出生，汉族。
被执行人：洛阳某物业管理有限公司。
负责人：毛某某，该公司经理。
本院在执行王某某与洛阳某物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，2017年11月9日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月九日
书 记 员 韩奇丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3067号
申请执行人陈荣平，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省古田县，
被执行人刘翔，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林秀娟，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人陈荣平与被执行人刘翔、林秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初496号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初496号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月二十日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执539号
申请执行人：毕海涛，男，1989年03月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇庆丰村*组，公民身份证：2302811989********。
被执行人：张伟，男，1974年10月01日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街2委**组，公民身份证：2302811974********。
关于毕海涛与张伟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2440号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，由于被执行人下落不明且无财产可供执行申请执行人毕海涛申请终结本次执行程序，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执539号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复对原法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十月三十日
书记员 张 阳