甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0521民初74号
原告（反诉被告）李波，男，生于1984年10月4日，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。
委托代理人戴襄宝，天水都茂律师事务所律师。
委托代理人吴洁，天水都茂律师事务所法律工作者。
被告（反诉原告）马建平，男，生于1966年9月26日，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
委托代理人白俊斌，男，生于1977年10月14日，甘肃省清水县人，干部，住甘肃省清水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区藉河北路正大水岸都市3号楼2层。
负责人王凌佩，该公司总经理。
委托代理人杨继平，甘肃端方律师事务所律师。
原告（反诉被告）李波与被告（反诉原告）马建平、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称：平安财险天水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李波的委托代理人戴襄宝、吴洁，被告（反诉原告）马建平及其委托代理人白俊斌，平安财险天水支公司的委托代理人杨继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2015年10月24日下午，李波驾驶两轮摩托车由清水县永清镇马沟加油站去清水县城。17时30分许，当车行驶至清水县永清镇祝英台大道绿荫小区附近路段时，与前方同向转弯的马建平驾驶的甘E-D58**轻型普通货车发生碰撞，造成李波受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李波被送往清水县人民医院治疗，后转至天水市第一人民医院治疗，经诊断为：（1）左侧股骨骨折；（2）左侧腓骨骨折；（3）急性颅脑损伤；（4）颌面外伤；（5）左耳外伤。住院治疗9天后，于2015年11月3日，李���又被转至甘肃省中医院，被诊断为：（1）骨折病；（2）下颌骨骨折；（3）面部裂伤，住院13天，以上共住院治疗22天。2015年12月8日，天水市公安局交通警察支队清水县大队对该事故依法作出清公交认字[2015]第1187号道路交通事故认定书，认定李波对该起事故负主要责任，马建平负次要责任。同时马建平驾驶的甘E-D58**轻型普通客车在平安财险天水支公司投保了交强险，且事故发生于保险责任期间内。综上，马建平的行为给李波造成了严重的人身、财产及精神损害，为了维护原告李波的合法权益，现原告李波向本院提起诉讼，请求：1.判令被告马建平赔偿原告李波医疗费32474.33元、误工费18375元、护理费10500元、住院伙食补助费880元、营养费440、残疾赔偿金48618元、精神损害抚慰金2000元、住宿费8000元、交通费10133元、鉴定费3700元、后续治疗费21000元、被扶养人生活费10189.8元、其他费用1778元，以上共计168088.13元；2.判令平安财险天水支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告马建平依责任划分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告（反诉原告）马建平辩称并反诉称：2015年10月24日下午，马建平驾驶福田牌轻型普通货物运营车辆，自东向西行驶在清水县祝英台大道至祝英台塬路口左转时，与李波同向行驶的无牌无证摩托车追尾，造成李波身体受伤和双方车辆不同程度损坏。事故发生后，马建平于2015年10月24日下午5:24分拨打了120急救电话，对李波进行及时救治。同时马建平拨打了交警大队电话及时报警。同日下午5:34分，马建平和家属马云飞陪同李波随救护车至清水县人民医院，给李波垫付资金并及时办理治疗等相关手续。2015年10月24日晚上10点左右，马建平与家属又陪同李波���往天水市第一人民医院治疗，马建平家属马鹏给李波办理了医院急诊手续并垫付了诊疗费。2015年10月25日凌晨2点左右，李波的病情得到了缓解，马建平与李波家属协商，给李波办理了住院手续。2015年10月28日马建平给李波垫付医疗费1万元，2015年10月30日马建平再次给李波垫付医疗费1.5万元，同年10月31日李波在天水市第一人民医院顺利进行了腿部手术。马建平在此次事故中分四次给李波共垫付医疗费28967.84元。
因天水市第一人民医院下颌骨骨折手术主治医生出差，马建平与李波家属协商后，通过马建平联系兰州下颌骨骨折主治专家赴天水市第一人民医院为伤者进行下一步治疗，由于李波在此住院期间被诊断出患有乙型肝炎，在天水市第一人民医院无法治疗。李波家属在未与马建平协商的情况下，私自出院赶往兰州做下颌骨折手术。
2015年12月18日天水市公安局交通警察支队清水大队告知马建平此次事故责任划分。在此次交通事故中李波无证驾驶无号牌机动车，未确保安全行驶是事故发生的主要原因，依法应承担事故主要责任。马建平的车辆在平安财险天水支公司投保了交强险，故该保险公司应当在交强险范围内依照赔偿标准进行赔偿。李波的各项损失依法先由保险公司赔付，不足部分李波承担主要责任。
由于事故发生后，马建平的营运车辆（相关运营手续齐全）被清水县交警大队依法扣留90日，致使运营车辆无法开展车辆运营，给马建平造成了巨大的经济损失。按照马建平的车辆2015年运营收入账务记载，2015年平均每天运营收入337元，车辆停运共计90天，运营损失共计30330元，根据《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释<1999>5号）规定，马建平依法提起反诉，要求：1.判令被反诉人李波赔偿损失30330元；2.反诉诉讼费用由被反诉人承担。
被告平安财险天水支公司辩称：被告马建平（反诉原告）在被告平安财险天水支公司投保了交强险，被告平安财险天水支公司依法在交强险范围内按照标准对原告李波（反诉被告）进行赔偿，但是诉讼费用被告平安财险天水支公司不承担。
反诉被告（本诉原告）辩称：一是马建平提起的反诉请求，因其未提供有效证据证明其损失，且《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释<1999>5号）规定不适用本案；二是马建平的车辆是因其违法行为而被扣押，其应对自己的违法行为承担法律责任，其损失不应由李波承担，请求法庭���法驳回马建平的反诉请求。
庭审中，原告（反诉被告）提交的证据有：
1.清公交认字[2015]第1187号道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生情况及马建平负主要责任。被告（反诉原告）马建平、被告平安财险天水支公司认可。该证据来源合法，客观真实，予以采信。
2.清水县人民医院、天水市第一人民医院、甘肃省中医院的病历和诊断证明，证明原告（反诉被告）的伤情和治疗情况。被告（反诉原告）马建平、被告平安财险天水支公司对清水县人民医院、天水市第一人民医院的病历和诊断证明认可，被告（反诉原告）马建平对甘肃省中医院的病历和诊断证明以原告（反诉被告）未与其协商为由不认可，被告平安财险天水支公司认可。该证据来源合法，客观真实，予以采信。
3.医疗费票据，证明原告（反诉被告）因此次事故花去的医疗费情况。其中：清水县人民医院住院票据1张2207.8元，门诊票据1张9元，共计2216.8元；天水市第一人民医院门诊票据29张3446.21元，住院票据1张25530.63元，共计28976.84元；中国人民解放军兰州军区兰州总医院门诊票据1张33.15元，门诊预交金凭据1张20元，门诊挂号笺1张6.9元，共计60.05元；甘肃省中医院门诊票据12张1116.6元，住院票据1张27614.79元，收据3张1466元，共计30197.39元；上述费用合计61451.08元。被告（反诉原告）马建平对清水县人民医院的费用2216.8元、天水市第一人民医院的费用28976.84元、中国人民解放军兰州军区兰州总医院门诊费用33.15元认可；对门诊预交金凭据1张20元、门诊挂号笺1张6.9元以及收据3张1466元，共计1492.9元，以该组票据为非正式票据为由不认可；被告（反诉原告）马建平对原告（反诉被告）治疗肝炎的4张正式票据共计28393.44元以与本次事故无关为由不认可。被告平安财险天水支公司认可。该组证据中中国人民解放军兰州军区兰州总医院门诊预交金凭据、门诊挂号笺以及收据3张共计1492.9元的票据不符合证据的形式要件，故不予采信，其余证据来源合法、客观真实，予以采信。
4.甘忠正司鉴所[2016]临鉴字第01025号鉴定意见书1份，证明原告（反诉被告）因此次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限等情况。被告（反诉原告）马建平、被告平安财险天水支公司认可。该证据形式完备，来源合法，予以采信。
5.鉴定费票据1张3700元，证明原告（反诉被告）因鉴定支出鉴定费3700元。被告（反诉原告）马建平、被告平安财险天水支公司认可。该证据形式完备，来源合法，予以采信。
6.交通费票据50张10624元，证明原告（反诉被告）因此次事故支出的交通费用。被告（反诉原告）马建平、被告平安财险天水支公司认可的交通费为553.5元，对清水到天水的交通费票据以该组票据中部分有联号、部分票据非原告（反诉被告）住院期间支出的交通费以及部分票据为非正式发票为由不认可。根据本案实际情况，原告（反诉被告）因治疗伤情确需支出一定的交通费用，故交通费用酌情确定。
7.其他支出票据41张，合计1778元，证明原告（反诉被告）因此次事故支出的其他费用。被告（反诉原告）马建平、被告平安财险天水支公司以该组票据为非正式发票为由不认可。该组票据不符合证据的形式要件，不予采信。
8.与原件核对无异的户口本复印件及结婚证复印件共计10页，证明原告（反诉��告）是江西户口并且已生育子女二人。被告（反诉原告）马建平、被告平安财险天水支公司以无法真实反映其子女情况为由不认可。该证据形式完备，来源合法，予以采信。
被告（反诉原告）马建平提交的证据为：
1.2015年运营账务记载1份，证明被告（反诉原告）马建平因此次事故所产生的停运损失。原告（反诉被告）不认可，被告平安财险天水支公司认可。该账务记载系被告（反诉原告）马建平单方书写，不具备证据的形式要件，不予采信。
2.与原件核对无异的《道路运输从业资格证》、道路运输证、行驶证复印件各1份，证明被告（反诉原告）马建平的车辆为运营车辆。原告（反诉被告）不认可，被告平安财险天水支公司认可。该证据来源合法，形式完备，予以采信。
3.甘E-D58**轻型普通货车投保交强险的保单抄件1份。证明被告（反诉原告）马建平在被告平安财险天水支公司给该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车辆在保险期内。原告（反诉被告）、被告平安财险天水支公司对该组证据认可。该证据来源合法，形式完备，予以采信。
4.公安交通管理行政强制措施凭证复印件1份。证明被告（反诉原告）马建平因此次交通事故导致其运营车辆被天水市公安局交通警察支队清水县大队扣押期间产生运营损失。原告（反诉被告）不认可，被告平安财险天水支公司认可。该证据来源合法，形式完备，予以采信，但据此不能证明被告（反诉原告）马建平的证明目的。
被告平安财险天水支公司未提交证据。
根据原、被告陈述，举证、质证���本院认证，确认如下案件事实：
2015年10月24日下午，原告（反诉被告）驾驶两轮摩托车由清水县永清镇马沟加油站去清水县城。17时30分许，当车行驶至清水县永清镇祝英台大道绿荫小区附近路段时，与前方同向转弯的被告（反诉原告）马建平驾驶的甘E-D58**轻型普通货车发生碰撞，造成原告（反诉被告）受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告（反诉被告）被送往清水县人民医院治疗，后转至天水市第一人民医院住院治疗9天，被诊断为：（1）左股远端粉碎性骨折；（2）左腓骨中下段骨折；（3）左下肢皮肤挫裂伤；（4）颌面部外伤、牙外伤、下颌骨骨折；（5）乙型病毒性肝炎。2015年11月3日，原告（反诉被告）又被转至甘肃省中医院住院治疗13天，被诊断为：（1）骨折病（气滞血淤）；（2）下颌骨左侧粉碎性骨折���（3）面部裂伤；（4）左侧腓骨骨折；（5）左侧股骨骨折；（6）创伤性脑损伤。原告（反诉被告）住院治疗期间花去医疗费59958.18元，被告（反诉原告）马建平为其垫付医疗费28967.84元。2015年12月8日，天水市公安局交通警察支队清水县大队对该事故依法作出[2015]第1187号道路交通事故认定书，认定原告（反诉被告）对该起事故负主要责任，被告（反诉原告）马建平负次要责任。
诉讼中，经原、被告协商，确定甘肃忠正司法医学鉴定所为本案的鉴定机构，对原告（反诉被告）的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。该鉴定机构于2016年2月26日作出甘忠正司鉴所[2016]临鉴字第01025号司法鉴定意见书，评定原告（反诉被告）的伤残等级为十级伤残、后续治疗费评定为人民币16000元至21000元、误工期限210日、护理期限为120日。
另查明，甘E-D58**轻型普通货车在被告平安财险天水支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生时，该车在保险期间内，该车的车主为马云飞（系被告马建平儿子）。
根据上述确认的证据，原告（反诉被告）的各项损失为：
1.医疗费：原告（反诉被告）主张医疗费61442.17元。被告（反诉原告）马建平认可31564.74元，其余不认可，被告平安财险天水支公司认可。原告（反诉被告）受伤后支出的医疗费主要是为了治疗外伤而支出的费用，故对其医疗费除中国人民解放军兰州军区兰州总医院门诊预交金凭据、门诊挂号笺以及收据3张共计1492.9元的票据不符合证据的形式要件不予采信，剩余59958.18元予以采信。
2.误工费：原告（反诉被告）主张按照甘肃省2015年度农、林、牧、���业标准87.5元/天计算210天为18375元。被告（反诉原告）马建平、被告平安财险天水支公司认可。故原告（反诉被告）的误工费为18375元（87.5元/天×210天）。
3.护理费：原告（反诉被告）主张按照甘肃省2015年度农、林、牧、渔业标准87.5元/天计算120天为10500元。被告（反诉原告）马建平、被告平安财险天水支公司认可。故原告（反诉被告）的误工费为10500元（87.5元/天×120天）。
4.住院伙食补助费：原告（反诉被告）主张按照40元/天的标准计算22天为880元。被告（反诉原告）马建平、被告平安财险天水支公司认可。故原告（反诉被告）的住院伙食补助费为880元（40元/天×22天）。
5.营养费：原告（反诉被告）主张按照20元/天的标准计算22天为440元。被告（反诉原告）马建平、被告平安财险天水支公司认可。故原告（反诉被告）的营养费为440元（20元/天×22天）。
6.残疾赔偿金：原告（反诉被告）主张残疾赔偿金48618元。按照江西省上年度城镇居民人均可支配收入24309元/年的标准，乘以十级伤残赔偿指数，再乘以20年计算。被告（反诉原告）马建平、被告平安财险天水支公司不认可该计算标准，认为应当按照甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入20804元/年的标准计算，残疾赔偿金为41608元。原告（反诉被告）虽系江西省余干县人，长期居住生活在江西省内，但此次事故发生在甘肃省内，故残疾赔偿金的标准按照甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入20804元/年计算，故原告（反诉被告）的残疾赔偿金为41608元（20804元/年×20年×0.1）。
7.精神损害抚慰金：原告（反诉被告）主张精神损害抚慰金2000元。被告（反诉原告）马建平、被告平安财险天水支公司认可，故原告（反诉被告）的精神损害抚慰金为2000元。
8.住宿费：原告（反诉被告）主张住宿费8000元。被告（反诉原告）马建平、被告平安财险天水支公司不认可。根据本案实际情况，原告（反诉被告）因此次交通事故住院治疗确需家属陪护，故原告（反诉被告）的住宿费酌情确定为3000元。
9.交通费：原告（反诉被告）主张交通费10133元，被告（反诉原告）马建平、被告平安财险天水支公司认可交通费553.5元。根据本案实际情况，原告（反诉被告）因此次交通事故确需花费一定的交通费用，故原告（反诉被告）的交通费酌情确定为3500元。
10.鉴定费：原告（反诉被告）主张司法鉴定费用3700元。被告（反诉原告）马建平、被告平安财险天水支公司认可。原告（反诉被告）因此次交通事故受伤，在甘肃忠正司法医学鉴定所对其伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行了鉴定，花去费用3700元，故原告（反诉被告）的司法鉴定费用为3700元。
11.后续治疗费：原告（反诉被告）主张后续治疗费21000元。被告（反诉原告）马建平、被告平安财险天水支公司认可16000元。根据甘忠正司鉴所[2016]临鉴字第01025号鉴定意见书，原告（反诉被告）必然发生的后续治疗费用被评定为人民币16000-21000元。故原告（反诉被告）的后续治疗费用确定为18500元。
12.被扶养人生活费：原告（反诉被告）主张被扶养人生活费10189.8元，按照江西省标准计算。长女李某1（生于2009年11月8日）的被扶养人生活费按照7548元/年×12年×0.1÷2=4528.8元；长子李某2（生于2012年12月17日）被扶养人生活费按照7548元/年×15��×0.1÷2=5661元；合计为10189.8元。被告（反诉原告）马建平、被告平安财险天水支公司认为应当按照甘肃省标准计算，认可7117.2元。因原告（反诉被告）的两个孩子一直居住生活在江西省内，被扶养人生活费应当按照江西省标准计算，故原告（反诉被告）的被扶养人生活费为10189.8元。
本案中，原告（反诉被告）的各项损失为：医疗费59958.18元、误工费18375元、护理费10500元、住院伙食补助费880元、营养费440元、住宿费3000元、交通费3500元、残疾赔偿金41608元、后续治疗费18500元、鉴定费3700元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费10189.8元，合计172650.98元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，被告平安财险天水支���司虽不是本案的侵权人，但因肇事车辆甘E-D58**轻型普通客车在被告平安财险天水支公司投保了交强险，根据相关法律规定，首先应当由被告平安财险天水支公司在其保险限额内赔付原告（反诉被告）医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计1万元；误工费、护理费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计89172.8元，合计赔偿99172.8元，剩余73478.18元由原告（反诉被告）李波和被告（反诉原告）马建平根据比例承担责任。原告（反诉被告）李波无证驾驶是事故发生的根本原因，其应承担主要责任，被告（反诉原告）马建平驾驶机动车辆左转弯时未确保安全，应承担次要责任。结合本案事实酌情确定，原告（反诉被告）李波与被告（反诉原告）马建平之间的责任划分为7:3为宜。原告（反诉被告）李波自己承担51434.73元（73478.18×70%）。被告马建平（反诉原告）赔偿原告李波（反诉被告）各项损失22043.45元（73478.18×30%），被告（反诉原告）马建平已垫付给原告（反诉被告）李波28967.84元，因此，被告（反诉原告）马建平不再赔偿原告李波（反诉被告）任何损失。
关于被告（反诉原告）马建平要求原告（反诉被告）李波赔偿损失30330元的要求，因被告（反诉原告）马建平未提供合法有效的证据证明其主张，且根据《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释〈1995〉5号）规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正在用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中被告（反诉原告）马建平的车辆虽为货物运输车辆，但其仅提供了车辆被���押的证据，未能提供证据证明该肇事车辆在修复期间以及修复期间产生的停运损失。故对被告（反诉原告）马建平要求的赔偿损失30330元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限���司天水中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额范围内一次性赔付原告(反诉被告)李波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计99172.8元。
二、除被告（反诉原告）马建平已经垫付的28967.84元治疗费外，被告（反诉原告）马建平不再赔偿原告（反诉被告）李波任何损失。
三、驳回被告（反诉原告）马建平对原告（反诉被告）李波的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1144元，由原告（反诉被告）李波承担994元，被告（反诉原告）马建平承担150元。反诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）马建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁智荣
代理审判员 韩萍萍
人民陪审员 王 鸣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 肖丽洁