济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初632号
原告:田成顺，男，1939年11月10日出生，汉族，无业，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：段波、丁德美（均系特别授权代理），均系北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：李捷，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：张蕊蕊（特别授权代理），山东齐邦律师事务所律师。
原告田成顺与被告李捷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，本院依法适用普通程序进行了审理。原告田成顺申请对其伤情进行司法鉴定，本院委托山东银丰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，本案中止诉讼。恢复诉讼后，本院于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告田成顺的委托诉讼代理人段波，被告李捷，被告太平洋公司委托诉讼代理人张蕊蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田成顺向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费134486.48元、自2015年10月9日至2016年12月1日的护理费167616元，2016年12月1日至2021年12月1日的护理费394632元。2021年12月2日后的护理费实际发生后另行主张。住院伙食补助费38800元，营养费9000元、交通费5800元，残疾赔偿金141952.50元，精神损害抚慰金20000元，司法鉴定费2800元，辅助器械费900元。合计915986.98元，减去被告李捷已垫付的17043元，被告仍应赔偿898943.98元。2、被告太平洋公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年10月9日17时45分许，被告李捷驾驶鲁ATB8**号小型普通客车沿省道327线由东向西行至省道327线西路村东路口时，与骑自行车的原告发生道路交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送到山东大学齐鲁医院住院治疗，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、脑梗死并脑挫伤，大小便失禁、左侧肢体偏瘫。后原告转至山东中医药大学附属医院康复治疗。2015年12月28日济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故证明，认为该事故的基本事实无法查清。原告认为，被告的超速行驶是本次事故发生的根本原因，被告应承担本次事故的全部责任。事故发生后被告李捷支付了部分医疗费用后未再垫付相关费用。鲁ATB8**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告太平洋保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
李捷辩称，李捷驾车沿省道327线由东向西行驶，车速为70公里。原告当时是推着自行车站在公路黄线外，当距离十多米时，原告突然骑上了自行车横穿公路。当时已进入车辆盲区，李捷发现原告的手或脚动了一下，李捷就急刹车，但还是发生了交通事故，原告撞在了前挡玻璃上。李捷报警后将原告送往齐鲁医院，并支付了一部分医疗费用。李捷认为，原告在本次事故中也负有过错，应减轻李捷的责任，具体比例由法院认定。
太平洋保险公司辩称，认可事故发生经过和事故车辆鲁ATB8**号小型普通客车在公司投保交强险的事实。但对原告所主张的护理费标准有异议，同意按每日86元赔偿护理费。原告所主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费等已超过交强险限额不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人以下列证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。
原告提供的证据：1、济南市公安交通警察支队历城区大队济（历城）公交证字【2015】第00778号道路交通事故证明1份。2、山东大学齐鲁医院门诊病历1份。3、山东大学齐鲁医院住院病案1份。4、山东中医药大学附属医院住院病案1份。5山东中医药大学附属医院诊断证明1份。6、山东大学齐鲁医院诊断证明1份、出院记录1份。7、山东大学齐鲁医院医疗费单据7份。8、山东中医药大学附属医院医疗费单据1份。9、鉴定费收据1份。10、户口簿1份。11、医疗器具费（轮椅）发票1份，数额为760元。
被告李捷提供的证据：1、交强险保险单（正本）1份。2、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书1份。3、急救车费单据1份，数额为350元。4、山东大学齐鲁医院医疗费单据1份，数额为3120.60元。
当事人对下列证据有争议。原告提供的证据：1、原告与济南天桥区德善慧超家政陪护合同2份。内容为：原告聘用济南天桥区德善慧超家政服务部工作人员董树俊24小时陪护原告，每天工资216元。2、济南天桥区德善慧超家政服务部开具的陪护费发票2份，数额计49680元。对上述证据，被告太平洋公司认为：原告应提供董树俊与家政公司的劳动合同证实劳动关系真实存在，且该证据仅证实住院期间1人护理，且每天216元并非护理人员的行业标准，同意按每天86元赔偿。根据原告病案及医疗费发票，原告并非住院388天。3、交通费单据1宗。被告太平洋公司认为，单据中有加油票等不能证实实际支出交通费数额。
本院经审查认为，原告提供的陪护合同及护理费发票加盖有济南天桥区德善慧超家政服务部该单位的印章，且有营业执照及陪护人员董树俊的身份证复印件相佐证，因此，本院认定上述证据为有效证据。被告太平洋保险公司对证据3的质证意见成立，本院对此原告提交的交通费单据不予认定。
根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年10月9日17时45分许，被告李捷驾驶鲁ATB8**号小型普通客车沿省道327线由东向西行驶至省道327线西路村东路口处时，与骑行自行车的原告田成顺发生道路交通事故，造成原告田成顺受伤，两车不同程度损坏。2015年12月28日济南市公安局交警支队历城区大队出具道路交通事故证明，认为当事人田成顺因伤无法询问，现场无交通警察指挥、也无监控设施，无法查清田成顺骑自行车由西向北左转弯还是由南向北横过公路，该道路交通事故的基本事实无法查清。
事故发生后，被告李捷报警，原告田成顺被120急救车送往山东大学齐鲁医院救治，120急救费350元由原告田成顺支付。原告田成顺在山东大学齐鲁医院门诊急救，期间支出的部分医疗费3120.60元由被告李捷支付。因伤情危重，原告田成顺于2015年10月10日在山东大学齐鲁医院住院治疗49天，2015年11月28日出院。该院诊断原告田成顺的伤情为：“颅脑外伤”。原告田成顺在门诊及住院期间共支付医疗费69688.94元。
2015年11月28日原告田成顺进入山东中医药大学附属医院住院治疗124天，2016年3月31日出院。该院诊断其伤情为：“蛛网膜下腔出血、左左额颞慢性硬膜下积液、脑梗死、脑萎缩、高血压、慢性胃炎”。原告田成顺在该院共支付医疗费64797.64元。
在原告田成顺治疗期间，被告李捷又支付各项费用计17043元。原告李捷共计支付相关费用20513.60元。
2015年10月10日被告李捷在交警对其进行询问时陈述：“车没有年检，有交强险，太平洋保险。”
2015年11月6日济南市公安局交通警察支队历城区大队委托北京中机车辆司法鉴定中心对事故相关事项进行鉴定。该鉴定中心出具北京中机车辆司法鉴定中心【2015】鉴字第SJJN1589号司法鉴定意见书，认为：“1、鲁ATB8**号小型普通客车前部与标识为“美利达”的自行车右侧接触碰撞。2、鲁ATB8**号小型普通客车制动装置齐全，因本次事故导致该车损坏无法检验其制动装置技术性能。标识为“美利达”的自行车制动装置齐全，各机件连接可靠，制动有效。”3、本次事故的形成过程：客车由东向西行驶至事发地点，恰遇车头向北、车尾向南的自行车至此，客车前部与自行车右侧接触碰撞；碰撞后，客车停于最终位置，自行车左侧倒地停于最终位置。4、鲁ATB8**号小型普通客车事故时的行驶速度约为83km/h。根据现有证据，无法计算标识为“美利达”的自行车事故时的行驶速度。5、根据现有证据，无法确定标识为“美利达”的自行车事故时处于骑行状态还是推行状态。”
2015年12月15日济南市公安局交通警察支队历城区大队委托山东华正安交通事故司法鉴定所对该交通事故相关事项进行鉴定。该所出具山东华正安交通事故司法鉴定所【2015】交鉴D字第1630号司法鉴定意见书，认为：“1、美利达牌自行车事故时处于骑行状态。2、鲁ATB8**号小型普通客车与美利达牌自行车碰撞点位于事故现场中心单黄虚线北侧路面上；根据现有痕迹物证，无法确定鲁ATB8**号五菱牌小型普通客车与美利达牌自行车事故时碰撞点位于事故现场道路中心单黄虚线北侧机动车道或非机动车道内。3、鲁ATB8**号五菱牌小型普通客车开始制动时刻的行驶速度约为75-80km/h。”
事故车辆鲁ATB8**号小型普通客车于2015年9月17日向被告太平洋保险公司购买交强险1份。
诉讼中，本院根据原告的申请委托山东银丰司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定。该所出具了鲁银司鉴【2016】临鉴字第384号鉴定意见书，认为：“1、被鉴定人田成顺目前状况构成二级伤残。2、被鉴定人田成顺伤后营养期限为90天。3、被鉴定人田成顺伤后需长期护理，住院期间2人护理，其余时间1人护理。4、被鉴定人田成顺后续治疗费用建议以实际支出核定。”
本院认为，公民享有生命健康权，因过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。
关于事故责任认定。根据北京中机车辆司法鉴定中心及山东华正安交通事故司法鉴定中心的鉴定意见，被告李捷驾驶的鲁ATB8**号小型普通客车事故时的速度分别为83公里/小时和75-80公里/小时，这一速度已超过此路段的最高限速。且原告李捷驾驶的鲁ATB8**号车辆已超过车辆检验期而未依法检验，对该事故的发生负有重大过错。被告李捷辩称原告田成顺骑行自行车突然横穿公路，但未能提供证据证实该主张。因此，本院结合当事人陈述、司法鉴定报告、交警事故卷宗材料综合认定被告李捷承担本次事故的全部责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”事故车辆鲁ATB8**号小型普通客车在太平洋保险公司购买了交强险。因此，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内对原告田成顺的合理损失承担赔偿责任。当事人对原告支出的医疗费134486.48元、住院伙食补助费38800元、营养费9000元、残疾赔偿金141952元、鉴定费2800元及被告李捷已支付20513.60元（其中包含原告计算在其主张的医疗费数额中的17043元）无异议，本院予以确认。被告李捷已支付的相关费用应予以扣除。
关于其他赔偿项目，本院认定如下：
护理费。原告主张护理费自住院之日2015年10月9日
计算至2016年12月1日。住院期间二人护理，出院一人护理，每人护理费为216元。并主张2016年12月2日起之后五年的护理费。原告提供了济南天桥区德善慧超家政服务部的陪护合同、营业执照、陪护发票及陪护人员的身份证复印件，可以证实原告每天护理费为216元。山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告住院期间2人护理，因此本院认定原告住院期间二人护理费为216元，即每人每天护理费为108元。原告根据司法鉴定报告主张2016年12月2日后的护理费符合法律规定，但根据原告的年龄和伤情，本院支持三年的护理费，超出部分可待实际发生后由原告另行主张权利。原告累计住院天数为173天，按二人护理每天216元计算，护理费为37368元。出院后的2016年3月31日至2016年12月1日天数为243天，护理费为26244元。2016年12月2日后三年即至2019年12月1日的护理费按每天108元计算，为118260元。综上，原告护理费为181872元。
3、精神损害抚慰金。原告主张赔偿精神损害抚慰金20000元。原告所主张数额明显过高，应予调整。根据原告伤残等级，本院认定为5000元。
3、交通费。原告主张交通费5800元。本院认为，原告所提供的交通费不能证实其实际支出情况，但根据其伤情确需支出交通费。本院结合原告的伤情和治疗情况，对交通费酌定为1500元。
4、辅助器具费。原告主张伤后购买轮椅一部，支出760元。原告虽未提供医疗部门的证明，但根据其伤情该辅助器具确需必要，本院对该项费用予以支持。
原告田成顺各项损失为：医疗费137957.08元、护理费181872元、住院伙食补助费38800元、营养费9000元、残疾赔偿金141952.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元、交通费1500元、轮椅费760元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告田成顺医疗费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告田成顺残疾赔偿金110000元。
三、被告李捷赔偿原告田成顺医疗费117443.48元（已扣除被告李捷支付的20513.60元）。
四、被告李捷赔偿原告田成顺护理费181872元。
五、被告李捷赔偿原告田成顺住院伙食补助费38800元。
六、被告李捷赔偿原告田成顺营养费9000元。
七、被告李捷赔偿原告田成顺残疾赔偿金31952.50元。
八、被告李捷赔偿原告田成顺精神损害抚慰金5000元。
九、被告李捷赔偿原告田成顺轮椅费760元。
十、被告李捷赔偿原告田成顺交通费1500元。
上述三至十款项，均限被告于本判决书生效之日起十日内支付。
十一、驳回原告田成顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12789元，由原告田成顺负担5500元，被告李捷负担7289元；鉴定费2800元由被告李捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 马允营
人民陪审员 李 玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马秀菊