wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终400号
上诉人（原审被告）：杭州金博瑞教育培训服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区飞云江路51号3楼，统一社会信用代码：913301027708174121。
法定代表人：侯云贞。
被上诉人（原审原告）：浙江海华集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路110号，统一社会信用代码：913301057265904255。
法定代表人：王志海。
上诉人杭州金某教育培训服务有限公司因与被上诉人浙江海华集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初7908号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州金某教育培训服务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人杭州金博瑞教育培训服务有限公司的住所地为杭州市上城区飞云江路51号3楼，故本案的管辖地应为上诉人住所地即杭州市上城区人民法院。杭州金某教育培训服务有限公司请求现撤销原审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷引发的诉讼，属于专属管辖案件，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于杭州市下城区，在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。杭州金某教育培训服务有限公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定���下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘筱彤
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1400号之一
申请执行人：李木齐，男，1962年10月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：唐修林，男，1960年3月29日生，汉族，住滨海县。
被执行人：吉凤刚，男，1964年6月16日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人李木齐申请执行被执行人唐修林、吉凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0922民初2211号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为66438元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议分批履行，因履行周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈婷婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2810号之一
申请执行人周友贤，男。
被执行人汤健，男。
申请执行人周友贤与被执行人汤健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1390号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款32000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人汤健因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已向被执行人汤健发出限制高消费及有关消费令；7、本院已作出决定司法拘留被执行人汤健十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王诗谱
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1061号
罪犯王爱孔，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）青刑一初字第135号刑事判决，认定被告人王爱孔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币300000元（未缴���）。2016年7月29日减刑一年六个月。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯王爱孔减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王爱孔的悔改表现，有罪犯王爱孔的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王爱孔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱���请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王爱孔减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月17日起至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 强
书记员 司文雯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2959号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，地址铜梁县东城街道办事处中兴东路116号3-2。
法定代表人喻芬，总经理。
被告刘定兰，女，汉族，1967年8月2号出生。
被告唐隆云，男，汉族，1963年10月26号出生。
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告刘定兰、唐隆云物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤回对刘定兰、唐隆云的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回对被告刘定兰、唐隆云的起诉。
本案诉讼费321元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 银菠
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣04民再11号
上诉人（原审申请人）张少平，男，汉族，1952年3月16日生，农民，住址江西省九江市彭泽县。
被上诉人（原审被申请人）彭泽县天红镇乐天自来水厂。
负责人王力臣，系该厂厂长。
上诉人张少平因与被上诉人彭泽县天红镇乐天自来水厂申请公司清算纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民再9号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人张少平上诉称，1、一审认为被上诉人系个人独资企业不符合清算条件属认定事实及适用法律欠妥。故请求二审依法指定清算管理人对被上诉人依法清算；破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
被上诉人答辩称，原裁定认定事实清楚，请求维持原裁定。
一审法院认定的事实，被申请人彭泽县天红镇乐天自来水厂，是由王力臣于2006年7月17日注册登记，系个人独资企业。2006年9月23日，被申请人彭泽县天红镇乐天自来水厂负责人王力臣以水厂的名义收到申请人张少平的投资款33000元。2007年8月，申请人离开水厂，并带走部分票据，双方未结算。后水厂一直由王力臣独自投资经营管理至今。2011年张少平诉至法院，要求以其投资款33000元确认其享有水厂84.6%的股份。经本院及九江市中级人民法院判决确认，申请人和被申请人之间系合伙关系，张少平享有水厂33%的股份，故申请人要求对彭泽县天红镇乐天自来水厂进行清算，确认33%的股权份额。
一审法院认为，彭泽县天红镇乐天自来水厂属个人独资企业。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定：个人独资企业有下列情形之一的应当解散：（一）投资人决定解散；（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；（三）被依法吊销营业执照；（四）法律、行政法规规定的其他情形。该法第二十七条规定：个人独资企业解散，由投资人自行清算，或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。本案只有独资企业投资人即王力臣有权决定企业解散和清算以及其他规定情况可以解散和清算。因此，申请人张少平依据有33%的股份要求对彭泽县天红镇乐天自来水厂进行强制清算，不符合法律规定，故本院于2015年12月2日作出（2015）彭民算初第01号民事裁定书，裁定受理申请人张少平关于申请对彭泽县天红镇乐天自来水厂的清算申请和2016年6月6日作出（2015）民算初字第01号裁定书，裁定本案按申请人按撤诉处理，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、撤销（2015）民算初字第01号两份民事裁定书；二、驳回申请人张少平对被申请人彭泽县天红镇乐天自来水厂强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
二审审理期间，上诉人补充提交一份《关于申请人张少平“请求依法监督被申请人履行公示义务申请书”的回复》及被上诉人的《企业信息》。证明被上诉人拒不执行（2011）彭民一初字第609号判决。被上诉人对该两份证据无异议。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。
本院认为，根据上诉人张少平提交的被上诉人的证据，尤其是《企业信息》可以确认，被上诉人自2006年7月17日成立以来至今，企业状态是开业；企业类型是个人独资企业；法定代表人是王力臣。因此，一审根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条及第二十七条的规定，认定被上诉人不具备解散及清算的前提条件而驳回上诉人张少平的申请是符合相关法律规定的。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民再9号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一八年四月十二日
书记员 励 佳
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民辖终5号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会109室。
法定代表人：周金富，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李俸华，男，生于1962年10月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司（下称：宏盛投资公司）因与被上诉人李俸华建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初3402号民事裁定，向本院提起上诉。
宏盛投资公司上诉称，1、原审将本案案由确定为建设工程分包合同属认定事实错误。建设工程合同纠纷实质为发包方支付价款、承包方提供工程建设的合同，而本案被上诉人提供的合同对价为劳务，并非工程建设，故本案应为劳务合同纠纷而不是建设工程分包合同纠纷；2、本案即使为建设工程分包合同纠纷，因建设工程分包合同纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，也不能适用专属管辖规定。3、被上诉人提交的《给水管道及检查井作业劳务协议》第十条第4项约定“发生协议纠纷，双方本着平等互利的原则协商解决，若协商解决不行，任何一方可向甲方所在地法院诉讼解决”，该协议管辖是双方当事人的真实意思表示，不违反专属管辖和级别管辖，合法、有效。因协议签订时甲方即上诉人注册地位于江西省上饶市广丰县，故本案应由江西省上饶市广丰县人民法院管辖。请求：撤销原审民事裁定，将本案移送至江西省上饶市广丰县人民法院审理。
经审查，2011年6月4日上诉人与被上诉人双方签订《给水管道及检查井作业劳务协议》，将位于苍溪县城镇基础设施施工图作业范围内的给水管道及检查井劳务承包给被上诉人。该工程竣工后已于2012年12月交付使用。后双方为劳务费发生纠纷，被上诉人遂与案外人吴光礼等6人以劳动报酬纠纷向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决后上诉人不服，以双方系劳务分包关系，不应支付劳动报酬等为由向原审人民法院提起民事诉讼。原审已发生法律效力的（2016）川0824民初1570号民事判决书确认，上诉人与被上诉人之间系劳务分包关系，并未形成劳动关系，案外人吴光礼等5人系李俸华招用，其日常报酬应由李俸华发放，李俸华的应收款项可另寻法律途径解决，遂判决上诉人不支付李俸华等6人劳动报酬。现被上诉人诉至原审法院，要求上诉人支付劳务费270217.76元及利息。
本院认为，根据上诉人宏盛投资公司与被上诉人李俸华双方于2011年6月签订的《给水管道及检查井作业劳务协议》，上诉人宏盛投资公司将苍溪县市政基础设施建设工程图中的给水管道及检查劳务作业任务委派给乙方即被上诉人李俸华进行劳务施工，以施工现场实际发生的工程量计算劳务费用，工程竣工后最终经上诉人与被上诉人双方认定的工程量计算施工机械由李俸华提供、施工工具由李俸华自备，施工机械及施工工具的费用已包含在劳务费用中，宏盛投资公司不再向李俸华支付此项费用等，该《给水管道及检查井作业劳务协议》名为劳务协议，实为建设工程（劳务）分包合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，因建设工程合同纠纷既包括建设工程分包合同纠纷，也包括建设工程施工合同纠纷等，当事人任何一方为此提起的诉讼，均属因不动产提起的纠纷，都应当由工程所在地人民法院专属管辖。由于本案工程所在地位于四川省苍溪县，故原审人民法院对本案享有专属管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年三月二十二日
书记员 郝 静
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0922行初8号
原告叶国清，男，1967年11月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，
委托诉讼代理人王慧峰，男，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、上诉，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人刘莉文，女，湖北书院律师事务所律师。代理权限同上。
被告孝昌县国土资源局。住所地：孝昌县花园镇孟宗大道*号。统一社会信用代码：114209210113325023。
法定代表人陈国文，局长。
被告孝昌县人民政府。住所地：孝昌县花园大道*号。统一社会信用代码：01133225-4。
法定代表人胡斌，县长。
委托诉讼代理人李浩，孝昌县政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人刘江林，湖北中伟律师事务所律师。
原告叶国清不服被告孝昌县国土资源局土地行政处罚及孝昌县人民政府行政复议一案，向孝昌县人民法院提起行政诉讼，孝昌县人民法院报请孝感市中级人民法院指定管辖。孝感市中级人民法院指定本案由本院审理。本院于2018年3月20日立案后，于2018年3月26日向被告孝昌县国土资源局、孝昌县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告叶国清于2018年5月10日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶国清自愿撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告叶国清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告叶国清负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 郭 梅
人民陪审员 邹殿勇
二0一八年二0一八年五月十四日
书 记 员 田 坤
附：相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00001号
申请执行人陈远良。
被执行人何海平。
本院于2010年12月29日立案执行申请执行人陈远良与被执行人何海平人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)宁民一初字第1272号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款31443.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有31443.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2010)宁民一初字第1272号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初902号
原告孙某某，女，1954年11月18日出生，汉族，无职业。
被告刘某某，男，1951年01月10日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 姚春华
二〇一六年八月九日
书 记 员 于冬梅
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1023刑初77号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人伍松松，男，1992年2月16日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月8日被监利县公安局刑事拘留，同日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人伍松松犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于2018年2月8日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人伍松松到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年10月1日，被告人伍松松驾驶一辆号牌为鲁Ｇ×××××的凯迪拉克牌越野车沿周老嘴镇周新公路由北向南行驶，6时10分许，伍松松驾车行至周老嘴镇揭家村一组路段，被害人张某1驾驶二轮摩托车在伍松松右前方同向行驶，伍松松超车时，其车辆右侧后视镜与张某1所驾摩托车左侧扶手发生刮擦，造成张某1倒地受伤，经送医院治疗无效死亡。经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定，张某1系多器官功能衰竭而死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，伍松松负事故的主要责任。
事发后，伍松松将张某1送往医院救治，并拨打电话报警。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人伍松松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕44号量刑建议书，认为被告人伍松松具有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。建议以交通肇事罪判处被告人伍松松拘役三个月至六个月。
被告人伍松松在开庭审理中对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月1日，被告人伍松松驾驶一辆号牌为鲁Ｇ×××××的凯迪拉克牌越野车沿周老嘴镇周新公路由北向南行驶，6时10分许，伍松松驾车行至周老嘴镇揭家村一组路段，被害人张某1驾驶二轮摩托车在伍松松右前方同向行驶，伍松松超车时，其车辆右侧后视镜与张某1所驾摩托车左侧扶手发生刮擦，造成张某1倒地受伤，经送医院治疗无效死亡。经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定，张某1系多器官功能衰竭而死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，伍松松负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任。
事发后，被告人伍松松将张某1送往医院救治，并拨打了报警电话。
另查明，被告人伍松松到案后如实供述了自己的罪行。2017年11月15日，伍松松与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。监利县社区矫正局经调查认为，伍松松具备社区矫正条件。
上述事实，被告人伍松松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的肇事车辆照片；监利县公安局指挥中心接处警记录、到案经过、监利县人民医院诊断证明、遗体火化证明、协议书、收条、谅解书等书证；证人杨某、张某2、邱某、张某3的证言；湖北省监利县公安司法鉴定中心法医分析意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；监利县公安局交通警察大队交通事故认定书；被告人伍松松的供述和辩解等证据及监利县社区矫正局适用前调查评估意见书证明，足以认定。
本院认为，被告人伍松松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍松松在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人伍松松能够按照协议赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳，但结合监利县社区矫正局提出的调查评估意见，可对被告人伍松松宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人伍松松犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 哲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1639号
罪犯贾红国，男，1975年7月2日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）安市刑二初字第22号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。退赔被害人经济损失合计49300元。上诉后，贵州省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）黔高刑一终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年9月23日起至2029年3月22日止。
2011年9月至2015年10月先后三次经本院裁定减刑四十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年4月至2017年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年10月20日获得一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯贾红国准予减刑六个月(刑期自2009年9月23日起至2024年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0212民初5163号
原告：宁波三得利国际旅行社有限公司（统一社会信用代码：91330205MA283MDT4T）。住所地：宁波市江北区长兴路618号43幢3252室。
法定代表人：袁吉夫，该公司总经理。
被告：郑武龙，男，1968年8月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波三得利国际旅行社有限公司与被告郑武龙居间合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉并表示不再预交诉讼费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一八年五月二日
代书记员 张黎妮
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0402民初1699号
原告：鲁晓爱。
委托诉讼代理人：刘喜军，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，女。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告鲁晓爱诉被告袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取为337.5元，由原告鲁某某承担。
审判员 王光祖
二〇一八年四月二十日
书记员 刘勃勃
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执397号之四
申请执行人：陈小翠，女，1983年10月23日出生，汉族，现住东营市。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省。
被执行人东营市城发置业有限责任公司，住所地：东营市。
本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院（2017）鲁05民终260号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市城发置业有限责任公司在中国建设银行东营东城支行账号的存款。
冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年五月二十四日
书记员 贺佳源
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初479号
原告：杨长礼，男，生于1978年10月21日，住略阳县。
委托代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国铁塔股份有限公司汉中市分公司
住所地:汉中市
法定代表人:申涛，该公司经理。
被告：汉中汉源电力安装有限公司
住所地:汉中市
法定代表人:金航江，该公司经理。
本院在审理原告杨长礼与被告中国铁塔股份有限公司汉中市分公司、汉中汉源电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨长礼于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长礼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨长礼撤回起诉。
审判员 王 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 李梓豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6606号
原告:屠泳珍,女,1955年3月28日出生,汉族,住嘉兴南湖区。
委托代理人：黄曙光，系原告丈夫。
被告：嘉兴市大家房屋置换有限公司,住所地：嘉兴市文昌路81号。
法定代表人：邵科
委托代理人：王艳蓉，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈锦贤，女，系公司工作人员。
原告屠泳珍因与被告嘉兴市大家房屋置换有限公司（大家房屋公司）居间合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告屠泳珍委托代理人黄曙光及被告大家房屋公司委托代理人王艳蓉、陈锦贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠泳珍起诉称，2012年10月14日，原告委托被告代理出售建明别墅D-3，双方签订了协议。该房产成功交易后，双方各自履行了协议规定的义务。因原告在D-3的户口无法立即迁出，被告提出需原告支付1.9万元押金，在原告迁出户口时返还。原告支付了1.9万元，被告开具了收据。2015年3月，原告迁出户口要求被告返还押金，但被告否认收取过押金。发生争议后，原告曾向市长热线投诉，虽工商部门人员依据收据而要求被告返还，但被告已未收到款项未由予以拒绝。原告多次催讨无果，故诉请判令：1.被告返还原告押金19000元并赔偿原告利息损失4446元（自2012年1月15日起按银行同期贷款利率计算至2016年11月10日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告大家房屋公司答辩称，一、被告在提供中介服务时，从未要求原告支付过所谓的迁户口押金，房屋转让合同中不迁出户口则扣留房款一栏也是划掉的，故也没有合同依据。二、原告虽然出具了1.9万元收据，但并没有相关转账或交付现金的证据，不能证明该1.9万元系原告交给被告。事实上，该款是买受人朱国琴交给被告的，其本身就是房款的一部分，买受人这么做的目的是监督原告完成水电煤过户及房屋顶部外墙漆的修补和喷漆，待原告办结上述事项后再由被告交给原告。三、买受人交给被告1.9万元后，次日又将该款从被告处取回，故被告没有任何款项可返还给原告。四、秀洲区人民法院作出的（2012）嘉秀民初字第181号民事判决书认定原告已收到朱国琴的全部房款，而该1.9万元押金本来就是房款的一部分，故原告无权要求房款以外的钱款。综上，要求驳回原告全部诉讼请求。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1.商品房屋转让合同一份，证明原告与买受人的房屋买卖合同中没有写要水电煤过户或顶棚维修等内容，说明原告没有这些义务。
2.收据收款联一份，证明被告收取1.9万元的事实。
经质证，被告大家房屋公司对原告所提证据1、2的真实性均无异议，但认为证据1中没有针对户口押金有约定，也不能证明交纳了1.9万元。证据2中1.9万元是被告代收的，上面写明了押金所保证的具体事项，并非必须由合同约定。况且事后买受人朱国琴也已经拿回去了。
针对自己的答辩，被告大家房屋公司提供证据如下：
1.（2012）嘉秀民初字第181号判决书一份，证明原告已收取房屋买受人朱国琴全部房款，故原告另行向被告主张要求支付1.9万元没有依据。
2．工商服务业统一收款收据一份，证明被告虽向原告出具收据，但在收据上注明“代收”“水电煤过户手续及房屋顶部外墙漆修补和喷漆，结尾结束付款”，故该份收据的出具并非所谓户口押金，而系被告代收的朱国琴交付的部分房款，待原告办结上述事项后再由被告交给原告。
3．收条一份。证明这个1.9万元是房屋买受人交给被告的，次日朱国琴已经将这1.9万元取回。
经质证，原告对证据1的真实性没有异议，证据和本案没有关联性，是不同的法律关系。本案是在提供中介服务中发生的纠纷。对证据2真实性没有异议。对证据3的真实性有异议，这份证据在任何时候都可以制作的。
被告为证明钱款的交接及已由买受人取回的事实，申请证人王某出庭作证，本院准许了被告的申请。证人在庭审中陈述：我原来是被告的员工，在2012年年初的时候离开公司的，这桩房屋买卖前期工作都是我经手的，因为当时正好在工作交接过程中，所以这件事也要回去办一下。所以虽然我不是这笔押金的经办人，但当时我是在场的。1.9万元是房款的一部分，买方一般会押尾款在我们中介这里，把水电这种弄好了再还给卖方。但朱国琴在我们收款之后又过来把钱拿回去了。
原告对证人的陈述，认为证人当时还是被告的员工，和被告有利害关系，所以证言不足以采信。
被告对证人的陈述，认为其陈述属实，可以证明其证明目的。
本院认证意见：原告提供的证据1、2经被告质证对真实性无异议，内容与形式均符合法律规定，本院对予以认定。被告提供的证据1、2经原告质证对真实性无异议，本院予以认定。证据3在缺乏其他佐证的情况下，本院不予认定。证人当时系原告员工，且并非押金的直接经办人，其证言证明力较弱，本院不予认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2011年10月14日，原告与买受人朱国琴经被告居间服务签订《商品房屋转让合同》一份，约定原告以350万元的价格将坐落于嘉兴市友谊街建明别墅D-3幢的房屋转让给朱国琴，现房屋所有权已完成变更登记。2012年1月15日，被告为原告向买受人代收房款19000元并于同日向原告出具收据一份，载明收款19000元，并写明收款事项为“代收水电煤过户手续及房屋顶部外墙漆修补和喷漆，结尾结束付款”。原告因要求被告退还该款而诉至本院。
本院认为，本案系居间合同纠纷，双方对被告是否应退还原告代收的19000元存在争议。原告认为其已完成了迁出户口的义务，故被告应予以退还；被告认为该款实际上已由房屋买受人取回，故拒绝退还。本院认为，根据庭审中双方的陈述及收据的内容，可以看出双方均确认该1.9万元是被告为原告代收的总房款的一部分，原告作为被代理人，要求被告归还因委托代理行为而取得的款项，于法有据。即便该款确已被买受人取回，此种取回行为也未经原告同意，对原告不发生约束力，被告仍应向原告返还。但原告主张的逾期还款利息损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起七日内返还原告19000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取193元，由原告负担36元，该款原告已预交。由被告负担157元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 李丹妮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4323号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：张恭琼，女，1971年2月9日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告张恭琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司因主体错误为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年五月三日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保756号
申请人长沙佳能通用泵业有限公司，住所地湖南省浏阳现代制造产业基地。
法定代表人罗瑞祥。
被申请人会理县森鑫矿业有限责任公司，住所地四川省会理县黎溪镇合伍村九组。
法定代表人邓发龙。
本院在审理申请人长沙佳能通用泵业有限公司与被申请人会理县森鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙佳能通用泵业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人会理县森鑫矿业有限责任公司的银行存款190万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供保函担保。
本院认为，申请人长沙佳能通用泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结会理县森鑫矿业有限责任公司的银行存款190万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周友庚
二〇一七年七月三十一日
书记员 雷 博
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4186号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：邹超，男，1984年2月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与邹超信用卡纠纷一案中，轮候查封被执行人汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计286836.51元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐海峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1067号
上诉人（原审被告）：唐逢斌，男，1953年12月7日出生，汉族，住广东省恩平市。
被上诉人（原审原告）：唐炽辉，男，1952年8月19日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人唐逢斌因名誉权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初3120号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人唐逢斌上诉称：1.被上诉人没有充分履行其举证责任，应当承担举证不能的不利后果；2.原审法院适用法律错误。就本案的实际情况而言，被上诉人没有证据证明侵权行为地的情况下，原审法院应当结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，将本案移送至上诉人所在地法院即广东省恩平市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省恩平市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人唐炽辉以上诉人唐逢斌在其微信群上发布不实信息、图片、资料等致其名誉受损而提起诉讼，因此被上诉人住所地可以认定为侵权结果发生地，现被上诉人住所地在广州市天河区黄埔大道中，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周 浅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6255号
申请执行人：杨兵,男,1972年6月19日生,汉族，住如皋市。
被执行人：丁留兵,男,1976年12月17日生,汉族，住如皋市。
申请执行人杨兵与被执行人丁留兵欠款纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)苏0682民初1506号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁留兵于判决生效后立即给付杨兵欠款14500元。案件受理费162元，由丁留兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日受理后，先由许亮亮、后转沈寿平执行。申请执行标的为：工资14500元，案件受理费162元，执行费120元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，在财付通、阿里巴巴、中国农业银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、中国建设银行有开户信息，存款总额只有零星款项，且分布于各个银行，在其他金融机构没有开户信息。本院于2018年4月10日冻结了被执行人在江苏如皋农村商业银行白蒲支行、工行南通如皋支行营业部、中国建设银行如皋益寿南路分理处的卡，冻结期限均为一年。被执行人名下亦无车辆登记信息。本院依法扣划款项1299元，因被执行人在本院有三个执行案件，本案分得款项530元。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在如皋地区有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院至其住所地的社区调查，其村干部反映丁留兵长期不在家，去向不明。
6、本院于2018年5月10日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案已经执行到位530元，并收取执行费120元，该款已于2018年5月17日转发给申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘国军
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初37号
公诉机关休宁县人民检察院。
被告人程月盛，曾用名“程日生”，男，汉族，1953年10月17日出生，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人程月盛因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年3月5日被休宁县森林公安局取保候审，同年4月8日被休宁县人民检察院决定取保候审。2018年4月25日经本院决定逮捕，同日由休宁县森林公安局执行逮捕，现羁押于休宁县看守所。
休宁县人民检察院以体检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人程月盛犯盗伐林木罪,于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,由审判员朱利力独任审判,于2018年4月25日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉,被告人程月盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年11月下旬至12月初，被告人程月盛先后四次到土名“里门塘”山场盗伐杉树20余根，出售获利1000余元，盗伐杉木材积1.421立方米，折活立木蓄积2.221立方米。公诉机关认为，被告人程月盛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人程月盛对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月下旬至12月上旬，被告人程月盛独自一人，携带手锯、绳子，先后四次窜至土名“里门塘”山场，盗伐被害人吴某1所有的杉木20余根，截成2米长的杉木段驮运下山。前三次盗伐的杉木段，被告人程月盛找人用三轮车运至附近的胜德木业公司出售，获利1000余元。被告人程月盛在“里门塘”山场盗伐的杉木经商山镇林业站林业技术人员检量，杉木材积1.421立方米，折活立木蓄积2.221立方米。第四次盗伐的23段杉木被被害人吴某1发现后运回并报警。
被告人程月盛接到休宁县森林公安局五城森林派出所询问通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人程月盛赔偿被害人吴某1损失1000元。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.休宁县森林公安局出具的人口信息、到案经过、林业部门检尺结算凭证，休宁县司法局社区影响评估意见书
等书证；2.证人程美琴、倪某、江某等人的证言；3.被害人吴某1的陈述；4.被告人程月盛的供述与辩解；5.休宁县森林公安局制作的现场勘验笔录、现场照片。
本院认为，被告人程月盛以非法占有为目的，盗伐他人所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，起诉书指控成立。被告人程月盛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后被告人退赔被害人损失1000元，酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害性及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程月盛犯盗伐林木罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年6月24日止;罚金于本院判决生效后三个月内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 朱利力
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡 洁
附：《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13138号
申请执行人:王军,男性,汉族,1978年11月06日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:阮文静,男性,汉族,1965年12月24日出生,住重庆市九龙坡区。
关于王军申请执行阮文静借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金101350元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13138号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一八年三月二十日
书记员 易 飞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2685号
被执行人：王保红，男，1968年12月20日出生，汉族，住陕西省潼关县。
本院于2017年8月9日立案执行执行人王保红污染环境罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币5000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2685号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年二月六日
代书记员 蒋 波
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083财保34号
申请人：吕永珍，女，1949年5月3日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被申请人：程泽立，男，1974年7月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被申请人：姜平，女，1974年4月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被申请人：海林市新宇食品有限公司，住所地黑龙江省海林林业局横道河林场。
法定代表人：姜平，该公司负责人。
申请人吕永珍于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程泽立、姜平、海林市新宇食品有限公司所有的位于黑龙江省海林林业局横道河林场铅笔厂俱乐部（产权证号牡丹房权证海林林字第XX**号，产权登记为黑龙江省海林林业局横道河林场名下）建筑面积508平方米房屋1栋、位于黑龙江省海林林业局横道河林场铅笔厂办公室（产权证号牡丹房权证海林林字第XX**号，产权登记为黑龙江省海林林业局横道河林场名下）建筑面积368平方米房屋1栋，并提供个人所有的位于宁安市古塔西街河西桥头(产权证号宁安房权证宁安市字第XX**号)建筑面积507.37平方米车库1栋予以担保。
本院经审查认为，申请人吕永珍申请诉前财产保全并且提供了担保，符合法律规定，应予以准许。为防止申请人吕永珍申请错误造成被申请人程泽立、姜平、海林市新宇食品有限公司的财产损失，对申请人吕永珍提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人程泽立、姜平、海林市新宇食品有限公司所有的位于黑龙江省海林林业局横道河林场铅笔厂俱乐部（产权证号牡丹房权证海林林字第XX**号，产权登记为黑龙江省海林林业局横道河林场名下）建筑面积508平方米房屋1栋、查封位于黑龙江省海林林业局横道河林场铅笔厂办公室（产权证号牡丹房权证海林林字第XX**号，产权登记为黑龙江省海林林业局横道河林场名下）建筑面积368平方米房屋1栋。查封期间由程泽立、姜平、海林市新宇食品有限公司保管使用，但不得变卖、转让、抵押和毁损等；
二、查封申请人吕永珍个人所有的位于宁安市古塔西街河西桥头(产权证号宁安房权证宁安市字第XX**号)建筑面积507.37平方米车库1栋。查封期间由吕永珍保管使用，但不得变卖、转让、抵押和毁损等。
冻结银行存款期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘远成
二〇一八年五月二十二日
书记员 周家鹏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1090号
原告：江油市中坝镇零点名流会所，经营场所江油市解放路中段新时代商场三楼，统一社会信用代码92510781MA636LT72L。
经营者：钱癸蓉，女，汉族，生于1977年5月10日，住四川省江油市。
被告：江油城投国有资产经营有限公司，住所江油市国土资源局办公楼六楼，统一社会信用代码91510781MA62431P07。
法定代表人：向德胜。
被告：李秋，女，汉族，生于1963年11月11日，住四川省江油市。
本院于2018年3月7日立案受理原告江油市中坝镇零点名流会所诉被告江油城投国有资产经营有限公司、李秋确认合同无效纠纷一案，当日，原告向本院递交缓交诉讼费申请书，以“诉讼费金额过大，申请人尚需一段时间筹措资金”为由申请缓交本案诉讼费。经审查，原告申请的缓交事由不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条之规定，本院不同意原告缓交诉讼费。2018年3月13日，本院作出《预交案件受理费通知书》明确告知原告：本院不同意其缓交诉讼费；限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费12101.00元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。2018年3月16日，本院按照原告《送达地址确认书》载明的收件人名址、联系电话向原告邮寄送达，原告以“在外地无法签收，要求退回”为由拒收，2018年3月17日退回本院，依法视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”、第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市中坝镇零点名流会所撤回起诉处理。
审判员 邓益益
二〇一八年三月二十七日
书记员 李琨玉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初2175号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司
被告周志，男，汉族，成年人，现住XXXX小区E09栋4单元601室。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告周X成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安瑾瑜物业管理有限公司及委托代理人到庭参加了诉讼，被告周X经合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，原告与安康市宏达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定自2015年6月1日起，由原告接替安康市同创物业管理有限公司（以下简称'原物业公司'）对XXXX小区进行前期物业管理，物业费用标准按照原物业公司对依照双方约定的收费标准执行，同时原物业公司将业主未结清物业费的债权一并转让给原告。被告周X2011年3月27日与安康市宏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买XXXX小区E09栋4单元601室室住宅一套，面积为95.03平方米，2012年6月9日与原物业公司签订《安康市XXXX物业管理服务协议》，对前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任进行了约定，截止2017年12月31日，被告累计拖欠原告2016年1月至2017年12月物业费798元，公摊水电费120元，生活垃圾费264元，共计1182元。原告起诉要求被告支付物业费、公摊水电费、生活垃圾费共计1182元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.前期物业服务合同。证明原告自2015年6月1日起为安康市XXXX小区提供物业服务的事实
2.交接协议。证明：安康市XXXX小区原物业公司安康市同创物业管理有限公司将该小区物业转交费原告，并将其服务期间业主未结清物业费的债权一并转让给原告的事实。
3.XXXX业主入住验房表、安康市XXXX物业管理服务协议。证明：被告系安康市XXXX小区业主，已经入住该小区，并就物业服务的收费标准等内容与物业公司进行了约定的情况。
4.物业暂行收费标准。证明：安康市XXXX小区物业收费标准及公示情况。
5.律师函。证明：原告向被告催收拖欠的物业费等相关费用的事实。
被告未出庭应诉，未答辩。
经审理查明：安康市汉滨区XXXX小区系安康市宏达房地产有限公司开发，小区建成后至2017年9月2日之前未成立业主委员会，小区由安康市同创物业管理公司服务。2015年6月1日原告与安康市宏达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定自2015年6月1日起，由原告接替安康市同创物业管理有限公司（以下简称'原物业公司'）对XXXX小区进行前期物业管理，物业费用标准按照原物业公司对依照双方约定的收费标准执行。同时原物业公司将业主未结清物业费的债权一并转让给原告。物业收费标准，多层物业服务费每月每平方米0.35元，高层物业费每月每平方米0.7元，公摊水电费每户每月5元，生活垃圾费每户每月11元，水费多层每立方3.3元，高层每立方3.6元。高层电梯电费从2楼起每月12月，每增一层增加1元，高层电梯年检费每户每月25元。建筑垃圾清运费每平方米2.5元，复式楼每平方米3.5元，装修保证金每户1000元（入住后一年返还）装修电梯使用费每户300元，装修人员出入证工本费5元每张，押金20元每张（装修后凭卡机收据返还）。商业水费每立方4.5元，商业电费每度1元。被告周志龙住该小区E09栋4单元601室，房屋面积为95.03平方米，每月应支付物业服务费33元。从2016年1月1日至2017年12月31日拖欠物业费798元，公摊水电费120元，生活垃圾费264元，共计拖欠各种费用1182元。另查明，XXXX小区于2017年9月2日才成立业主委员会。并已选聘新的物业服务公司，原告已于2018年2月1日与该小区业主委员会办理了交接手续。
本院认为，安康市XXXX小区自建成至2017年9月2日未成立业主委员会，依据《物业管理条例》第二十一条之规定，在业主和业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可选定物业服务企业。原告于2015年6月1日与小区开发商安康市宏远房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，由原告接替安康市同创物业服务有限公司，原同创物业服务公司将物业服务合同的权利义务一并转给原告，即原告取得了《前期物业服务合同》的主体资格，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条之规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告与被告之间形成的前期物业服务合同成立有效，原告应按照物业服务合同约定提供相应的服务，被告应根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。原告虽于2017年6月3日在被告小区张贴了终止物业服务合同的公告，但其在2017年12月31日前仍为仍未该小区提供了物业管理服务。对此期间的物业服务费被告也应予支付，原告要求被告支付物业服务费的请求，证据充分，理由合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中国人民共和国国务院物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告周X在本判决生效后十日内支付原告物业费798元，公摊水电费120元，生活垃圾费264元，共计1182元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 徐少林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄奕萱
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初926号
原告杨成某，男，1972年8月13日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人杨春X，清镇市X镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告刘才某，女，1987年12月16日出生，汉族，住贵州省。
原告杨成某诉被告刘才某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由审判员张聪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成某及委托代理人杨春某到庭参加诉讼，被告刘才某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨成某诉称，2011年因被告丈夫做工程急需用钱，被告及其丈夫一同到我家向我借款100000元，并由其夫妻二人写下100000元借据，2014年4月，被告丈夫不幸病故，2015年2月12日被告向我还款20000元，尚欠80000元，并由被告重新出具新的借条，认可所欠的80000元债务。后经我多次讨要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告清偿原告债务80000元；由被告承担本案案件受理费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了其本人身份证复印件、被告户籍信息、借条等证据。
被告刘才某经本院传票传唤未到庭，但庭审后其到庭对原告提供的相关证据进行了质证，其对向原告借款的事实予以认可。
经审理查明，2011年9月，被告刘才某及其夫刘祝（已于2014年去世）向原告借款10万元，2015年2月12日被告偿还原告借款20000元，并就未偿还的80000元债务重新向原告出具了借条。后经原告多次向被告索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户籍信息、借条等证据在卷佐证，且上列证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告刘才某2015年2月12日向原告出具借条，借款80000元。原、被告双方的借贷关系成立且生效，被告理应向原告偿还借款。据此，依据根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘才某于本判决生效之日起二十日内归还原告借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘才某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 聪
二〇一六年六月十三日
书记员 杨晓辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2279号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静喻，职务公司副总经理。
被告：于连生，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告于连生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年四月九日
书记员 祁 源
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初23764号
原告：中山市佳健生活用品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东二路10号（国家健康基地），统一社会信用代码914420007848573352。
法定代表人：周红，总经理。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎小凡，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市长健医用包装材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区广济西路1号，统一社会信用代码442000400004148。
法定代表人：林显达。
原告中山市佳健生活用品有限公司（以下简称佳健公司）与被告中山市长健医用包装材料有限公司（以下简称长健公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告佳健公司的委托诉讼代理人黄俊科到庭参加诉讼，被告长健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳健公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金468974.95元及利息（自2015年11月30日起，以468974.95元为基数，按年利率6%计至被告清偿全部欠款之日止）。事实与理由：被告因拖欠中山市健康科技产业基地发展有限公司债务，经与原告协商，由被告向原告借款用以归还中山市健康科技产业基地发展有限公司。原、被告于2015年10月29日签订借款合同，约定被告向原告借款468974.95元，借款期限自2015年10月29日起至2015年11月29日止，逾期还款按年利率6%向原告支付利息。同日，被告出具付款委托书，委托原告将借款468974.95元直接用于归还中山市健康科技产业基地发展有限公司的欠款。还款期限届满后，被告按合同约定归还欠款。
被告长健公司未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告佳健公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：2015年10月29日，长健公司向佳健公司借款468974.95元，约定借期从2015年10月29日至2015年11月29日，逾期还款的年利率为6%。同日，佳健公司向长健公司指定的的公司现金支付468974.95元后，长健公司向佳健公司出具收款收据，确认收到借款468974.95元。后来，长健公司拒不还款。佳健公司遂诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。长健公司拖欠佳健公司借款468974.95元的事实，有涉案付款委托书、借款合同、现金取款凭证、收款收据等证据原件为证，并有佳健公司当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定佳健公司与长健公司的民间借贷关系成立并生效。佳健公司主张长健公司向其清偿借款468974.95元及利息（自2015年11月30日起，以468974.95元为基数，按年利率6%计至清偿全部欠款之日止），理据充分，本院予以支持。长健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市长健医用包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市佳健生活用品有限公司清偿借款468974.95元及利息（以468974.95元为基数，自2015年11月30日起，按年利率6%计至被告清偿全部欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9052元，减半收取计4526元（该款原告中山市佳健生活用品有限公司已预交），由被告中山市长健医用包装材料有限公司负担（被告中山市长健医用包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市佳健生活用品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一八年三月十三日
书记员 粟昭林
罗鑫
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603民初1153号
原告贾某某，女，汉族，住山东省惠民县。
被告谷某某，男，汉族，住滨州市沾化区。
本院在审理原告贾某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
审判员 姜花村
二〇一六年八月十二日
书记员 王晓娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1106号
原告：王建林,男,1971年11月30日出生，汉族8,扬州市江都区室。
被告:居业跃,男,1958年11月14日出生6，汉族,上海市普陀区室。
被告:葛玉梅,女,1965年1月20日出生7,汉族,住址同上。
原告王建林诉被告居业跃、葛玉梅民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建林到庭参加诉讼，被告居业跃、葛玉梅无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建林向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款50万元，并从2014年9月25日起每月支付利息13000元至还清之日止；2.两被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告居业跃于2014年8月1日向原告借款40万元，后于2014年9月25日又向原告借款10万元，双方口头承诺月息13000元。两被告系夫妻关系。后两被告一直未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
被告居业跃、葛玉梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告居业跃因资金周转需要向原告借款，原告于2010年5月4日通过农村商业银行向被告居业跃支付35万元。原告陈述，2014年8月被告需要继续使用该款项，双方约定原告继续将该款项以及利息出借给被告居业跃，被告居业跃于2014年8月1日，向原告出具借条一份，该借条载明：“今借王建林人民币肆拾万元，特借条为凭，借款人：居业跃，2014年8月1日”。2014年9月25日，被告居业跃向原告出具借条一份，该借条载明：“今借王建林人民币壹拾万元，特借条为凭（2个月），借款人：居业跃，2014年9月25日”。2014年9月25日，原告根据被告指示通过浦发银行向江都成辉汽车行支付10万元。2016年6月25日，被告居业跃向原告出具还款协议一份，该协议载明：“因本人周转向王建林借款人民币现金计50万元…双方协商从2016年7月起至2017年1月底分次全部还清借款…”。2011年3月21日，两被告在上海市普陀区民政局登记结婚。后两被告未能偿还借款本息，故原告诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条、还款协议、银行转账凭证、婚姻登记信息、以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告居业跃向原告借款两次，此借贷关系合法有效，依法予以保护。被告居业跃不履行还款义务，借款经原告催要未果成讼，被告居业跃应承担此纠纷的全部责任。两被告系夫妻关系，2014年9月25日的借款10万元发生在夫妻关系存续期间内，在未有证据证明该债务为被告居业跃个人债务的情况下，应认定为两被告夫妻共同债务，被告葛玉梅应承担共同清偿责任。原告主张2014年8月1日的借款40万元系夫妻共同债务，本院认为，被告居业跃向原告借款发生在2010年5月4日，双方只是就该笔借款于2014年8月1日重新出具借条，两被告于2011年3月21日登记结婚，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务。因原、被告双方未在借条以及还款协议中约定利息，现原告主张以50万元为本金，从2014年9月25日起按照月利息13000元支付利息过高，本院依法调整为以10万元为本金，按照年利率6%从2014年11月26日起支付至偿还完毕之日止，以40万元为本金，按照年利率6%从2016年7月1日起至偿还之日止。
综上所述，被告居业跃应向原告偿还借款50万元并支付利息，被告葛玉梅对上述债务中的10万元及利息应承担共同清偿责任。依照《民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告居业跃、葛玉梅于本判决生效之日起10日内向原告王建林偿还借款本金10万元并支付利息（计算方法：以10万元为本金，按照年利率6%从2014年11月26日起支付至偿还完毕之日止）；
二、被告居业跃于本判决生效之日起10日内向原告王建林偿还借款本金40万元并支付利息（计算方法：以40万元为本金，按照年利率6%从2016年7月1日起至偿还完毕之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，公告费600元，由被告居业跃、葛玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审 判 长 史文静
人民陪审员 第 侨
人民陪审员 韩家信
二〇一七年九月十二日
书 记 员 安楚楚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初211号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人丁文瀚，男，1999年4月3日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年11月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现居住在家。
辩护人陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕177号起诉书指控，2017年11月4日，被告人丁文翰与余某某、林某某(均已判刑)商议决定盗窃高架摩托车，三人遂于当日夜间从重庆市渝中区大坪出发至华一坡附近寻找盗窃目标。次日2时许，在本市渝中区华一坡幼儿园附近治安亭旁的小巷内，由被告人丁文翰望风，余某某、林某某开锁，盗走被害人朱某某停放于此的一辆价值2500元的海陵牌两轮摩托车。随后，三人将摩托车骑走藏匿。
2017年11月6日，被告人丁文瀚在本市渝中区大坪医院附近被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关追回被盗的摩托车并发还被害人朱某某。公诉机关认为，被告人丁文瀚的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。被告人丁文瀚对此无异议。
被告人丁文瀚的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，提出丁文瀚系初犯，归案后认罪态度较好，庭审前积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，其年龄尚小，因交友不慎，走上犯罪道路，尚有教育和挽救的余地，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。本院对被告人丁文瀚的辩护人提出的适用缓刑辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁文瀚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年三月十六日
书记员 鲁成诚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1759号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行。
被执行人:骆传鹏。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人骆传鹏借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第01590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人骆传鹏偿还180000元及利息。在执行过程中:
1.本院已向被执行人骆传鹏送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人骆传鹏名下相关财产信息，未发现被执行人骆传鹏名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年11月1日作出执行决定书，将被执行人骆传鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行，并要求其提供财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行释明被执行人的财产情况，申请执行人对该案的执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1759号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年三月十六日
书记员 许红卫
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1227号
申请执行人：王立良，男，1949年10月11日出生，住开原市。
被执行人：李英军，男，1962年3月19日出生，住开原市。
本院在执行申请执行人王立良与李英军买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人李英军暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一八年四月十二日
书记员 宋春生
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1959号
原告：张斌，男，1963年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：丁露、熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：陈春明，男，1966年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张丽，女，1965年2月11日出生，汉族，住址。
被告：郑永萍，女，1954年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：樊华平，男，1954年9月17日出生，汉族，住址。
被告：吴如俊，男，1981年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州世洲新型建材有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路9号。
法定代表人;陈春明，该公司执行董事。
原告张斌诉被告陈春明、张丽、郑永萍、樊华平、吴如俊、扬州世洲新型建材有限公司（以下简称世洲公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后因案情复杂适用普通程序进行审理。2016年9月2日公开开庭进行审理时，原告张斌的委托代理人丁露到庭参加诉讼，被告陈春明、张丽、郑永萍、樊华平、吴如俊、世洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：判令：1、被告陈春明、张丽偿还借款本金900000元、利息40500元，并按年利率24%承担逾期还款利息，承担律师费70000元，截止起诉之日为1010500元；2、被告郑永萍、樊华平以抵押的位于扬州市江都区新区新都路东10号房产承担抵押责任；3、被告吴如俊、世洲公司在抵押担保不足的范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告陈春明、张丽因经营需要向原告借款900000元，被告郑永萍、樊华平以其所有的位于扬州市江都区新区新都路东10号房产进行抵押，并由被告吴如俊、世洲公司进行保证担保。原告与被告陈春明、张丽签订了《房屋抵押借款合同》一份，被告吴如俊、世洲公司作为保证人签字、盖章，当日还办理了房屋抵押登记手续。原告同日通过银行转账给付了借款，但被告未按期还款并给付利息，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
被告陈春明、张丽、郑永萍、樊华平、吴如俊、世洲公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告陈春明、张丽（乙方）因经营需要向原告张斌（甲方）借款900000元并出具借条一份，借条载明：借到张斌人民币玖拾万元整（￥900000元），被告吴如俊、世洲公司作为担保人在借条中签名、盖章。除借条外，双方还签订了《房屋抵押借款合同》一份，载明了借款期限为3个月，从2015年4月17日至2015年7月16日，借款利率1.5%，甲方取得他项权证后将款项汇入账号：62×××79，收款人：陈春明；被告陈春明、张丽以其所有的新区新都路东10号房屋（总建筑面积244.07平方米）进行抵押担保，担保范围包括主债务及利息、违约金、赔偿金、甲方实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费、差旅费）等。被告吴如俊、世洲公司作为担保人在《房屋抵押借款合同》中签名、盖章。同日，被告郑永萍、樊华平自愿以坐落在扬州市江都区新区新都路东10号房屋为陈春明、张丽的借款提供抵押担保，并与原告签订《房地产抵押合同》一份，合同约定抵押期限3个月，从2015年4月17日至2015年7月16日。《房地产抵押合同》签订后，原告和被告郑永萍、樊华平在扬州市江都区房屋权属登记中心办理了抵押登记手续并领取了他项权证书。原告于2015年4月17日向被告陈春明银行帐户汇入1500000元（其中900000元为涉案借款）。借款到期后经原告催要，被告陈春明、张丽未还借款本金及借期内利息。其余各被告也未能承担偿还责任。原告张斌为追索欠款与江苏旭昊律师事务所订立《委托代理合同》一份并支付律师费70000元。
上述事实有原告张斌提供的借条、《房屋抵押借款合同》、《房地产抵押合同》、银行卡取款业务回单、房屋他项权证、《委托代理合同》、律师费发票及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈春明、张丽与原告张斌签订借款合同向原告借款，双方间借贷关系是合法的，依法应予保护。债务应当清偿，被告陈春明、张丽应当按约偿还借款，而被告陈春明、张丽拖欠借款本金及利息不还，即应承担相应的民事责任。故对原告张斌要求被告陈春明、张丽偿还借款900000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《房屋抵押借款合同》中，双方仅约定了利率为1.5%而未约定计算期间，但原告张斌自认该1.5%为借款期限三个月的计息标准，即月利率为0.5%，原告该自认与法不悖，应予支持。原告张斌与被告陈春明、张丽虽约定按日6‰计算违约金，但原告张斌主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。为担保债务的履行，被告郑永萍、樊华平与原告张斌签订了房地产抵押合同并办理了房屋他项权证为被告陈春明、张丽提供财产担保，该抵押合同合法有效。原告张斌提供的《房屋抵押借款合同》、《房地产抵押合同》中关于借款人、抵押房屋的表述欠缺严谨，但其就此作出的解释具有合理性，且出具借条、出借款交付及房屋他项权证的实际办理等事实之间相互佐证足以证明原告主张，故应予采信。此外，被告吴如俊、世洲公司虽就上述借款为被告陈春明、张丽提供连带保证责任担保，但被告吴如俊、世洲公司未与原告张斌约定保证期间，原告张斌未能举证证明其在主债务履行期间届满之日起六个月内要求被告吴如俊、世洲公司承担保证责任，故被告吴如俊、世洲公司的保证责任应予免除，原告张斌相关主张缺乏事实、法律依据，不予支持。被告郑永萍、樊华平承担担保责任后，有权向被告陈春明、张丽追偿。原告张斌要求被告承担为实现债权律师费用的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春明、张丽于本判决生效之日起10日内向原告张斌偿还借款本金900000元，并承担利息（以900000元为本金，自2015年4月17日起至2015年7月16日按月利率0.5%计算，2015年7月17日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈春明、张丽于本判决生效之日起10日内向原告张斌给付律师费70000元；
三、原告张斌有权就被告郑永萍、樊华平设定抵押的坐落在扬州市江都区新区新都路东10号的房屋以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；被告郑永萍、樊华平承担担保责任后，有权向被告陈春明、张丽追偿；
四、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13895元由被告陈春明、张丽、郑永萍、樊华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 朱俊钦
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 媛
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1323民初793号
原告郭胜义，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东廷峰律师事务所律师。
被告卢运锋，男，汉族，居民，住沂水县。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司。
法定代表人刘纪海，该公司经理。
本院在审理原告郭胜义诉被告卢运峰、被告张修臣、被告渤海财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭胜义于二零一七年四月十三日以案件已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭胜义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭胜义撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭胜义负担。
审 判 长 刘中伟
审 判 员 卢世新
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年五月十三日
书 记 员 梁廷珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第32387号
原告上海陆景置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴少聪，董事长。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。被告章年宝，男，1968年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。被告李宝健，男，1981年10月8日生，汉族，住河南省洛阳市。被告洛阳交通运输集团有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人魏振帮，董事长。委托代理人白彦召，男。委托代理人高飞，男。被告洛阳市银吉汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人张伟社，总经理。本院在审理原告上海陆景置业有限公司诉被告章年宝、李宝健、洛阳交通运输集团有限公司、洛阳市银吉汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，于2016年4月19日收到原告的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告上海陆景置业有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海陆景置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9,800元，减半收取计人民币4,900元，由原告上海陆景置业有限公司负担。
审 判 长 万 里
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 陶义才
二〇一六年四月十九日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初526号
原告:王涛，男，汉族，1998年6月20日生，住重庆市万州区。
被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。
法定代表人：李志勇。
原告王涛与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司（以下简称“名尊汽车”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告王涛、被告名尊汽车法定代表人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资3600元。事实与理由：原告王涛于2016年3月18日至2017年10月31日在被告名尊汽车处从事钣金工作，名尊汽车于2017年3月开始欠付原告工资，至今名尊汽车共欠工资3600元。
被告名尊汽车承认原告王涛在本案中所主张的事实，但提出案发后原告及其他工人变卖公司部分财产，被告已经准备就该部分损失向法院提起诉讼，希望法院在执行阶段进行抵扣。
本院认为，被告名尊汽车拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告王涛工资3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一八年三月一日
书记员 何雄风
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4742号之一
申请人：刘金奇，男，汉族，1964年2月13日生，住张店区。
被执行人：吴作栋，男，汉族，1970年9月26日生，住张店区。
被执行人：司晓兰，女，汉族，1973年12月27日生，住张店区。
本院执行的刘金奇诉吴作栋、司晓兰民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1363号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郑云静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4308号
原告周卫峰，男，汉族，1994年11月23日出生，现住涿州市。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
被告商大朋，男，汉族，1985年1月17日出生，住涿州市。
被告张倩，女，1984年1月29日出生，汉族，住涿州市。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3号。统一社会信用代码91130600796585701N。
负责人李继坤，系该公司总经理。
委托代理人相秋枫，系该公司职员。
原告周卫峰与被告商大朋、张倩、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卫峰及委托代理人杨垒，被告商大朋、张倩以及被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人相秋枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日7时35分许，被告商大朋驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤住院，车辆受损。经交管部门认定，被告商大朋负此次事故全部责任。被告张倩作为该事故车辆的所有权人，未尽到妥善保管车辆的义务，应与被告商大朋承担连带责任。另该事故车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险，保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请判令被告共同赔偿原告周卫峰因此次交通事故造成的各项经济损失共计25986.58元，且诉讼费用由被告承担。
被告商大朋辩称，原告要求的损失数额过高，我无力赔偿。
被告张倩辩称，原告要求的损失数额过高，我无力赔偿。我要求原告提供其所要损失的证据。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实交通事故经过及肇事车辆行车本驾驶证信息，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围我公司同意对原告合理合法损失在交强险责任范围内进行赔偿，且不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，被告商大朋与被告张倩系夫妻关系。2016年6月2日7时35分许，被告商大朋驾驶被告张倩所有的冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市范阳路三五四三小区门口与原告周卫峰骑电动自行车相撞，致双方车辆损坏，原告周卫峰受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告商大朋负此次事故全部责任，原告周卫峰无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告周卫峰于2016年6月5日至2016年6月20日就治于涿州市医院，住院15天。
另查，原告周卫峰系涿州市卓丰房地产经纪有限公司员工，月工资为3400元。原告周卫峰住院期间由其同事张钇护理。
再查，因此次交通事故，原告周卫峰产生各项经济损失为：医疗费7724.73元；住院伙食补助费1500元（住院15天×100元/天）；护理费1700元（3400元/月÷30天×住院15天）；误工费2040元（3400元/月÷30天×事故发生日至出院日共18天）；营养费750元（住院15天×50元/天）；交通费酌定500元。
综上，原告各项经济损失为14214.73元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的身份证，事故责任认定书，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，劳动合同，涿州市卓丰房地产经纪有限公司证明，工资表等证据在卷证实。
本院认为，被告商大朋驾驶机动车违反交通法规行驶，与原告周卫峰驾驶电动自行车相撞，造成交通事故，致原告周卫峰受伤，被告商大朋负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险，此事故发生于保险期间。因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔限额，故应由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费及交通费共计14214.73元。原告要求数额过高部分本院不予支持。原告未提供有效证据证实其车辆损失的具体数额，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告周卫峰各项经济损失共计14214.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告周卫峰负担204元，被告商大朋、张倩负担246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李凤丽
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1204号
申请执行人：刘福堂，男，1944年11月13日生，汉族，住本市白下区。
被执行人：ＸＸ晨，男，1986年11月14日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住南京市玄武区。
申请执行人刘福堂与被执行人ＸＸ晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）白民调初字第305号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，1、被执行人应给付申请执行人借款本金3500000元；2、被执行人应于2012年7月31日前向申请执行人给付借款当月（2012年7月份）的利息，以后自2012年8月起每月10日前给付当月的利息（上述利息均按照月利率百分之二的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但本院仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月九日
见习书记员 易昌荣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京中医药大学,住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路***号。
法定代表人：胡刚，南京中医药大学校长。
委托诉讼代理人：曹纯钢，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈在勤，女，1946年11月1日生,汉族，南京林城环通技术有限责任公司顾问，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙赤明,男,1957年9月1日生，汉族,南京中医药大学驾驶员，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人南京中医药大学因与被申请人陈在勤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、孙赤明健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南京中医药大学申请再审称，1.原审判决违反法定程序，影响案件正确审理。一是关于曹凯亮在诉讼中的身份问题。曹凯亮的代理人资格缺少法定手续。本案中，曹凯亮至今没有取得申请人的授权委托，申请人只委托了张国强作为代理人参与诉讼。申请人自愿承担未到庭参加诉讼的法律后果，但曹凯亮是本案的适格被告，与申请人有利害冲突，由其担任申请人的代理人损害了申请人诉讼权利。同时，曹凯亮不是申请人学校的工作人员，与申请人不存在劳动关系，不符合法定条件，不能担任申请人的代理人。二是原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人曹凯亮。涉案汽车虽为申请人所有，但已租给曹凯亮经营使用，孙赤明系曹凯亮雇佣的司机，故曹凯亮作为汽车使用人应当作为被告参加本案诉讼。2.二审判决认定事实、适用法律错误。曹凯亮与申请人之间是租赁关系，而非承包关系。原因有三：第一，双方租赁关系特征明显。申请人将汽车交付曹凯亮使用、收益，曹凯亮向申请人支付租金。申请人不干涉曹凯亮的经营行为，也未与其约定运输任务，运行支配权与运行利益属于曹凯亮，与申请人无关。第二，双方所签租车合同不符合承包合同的特征。申请人没有要求曹凯亮向其交付经营成果，也没有指定运营模式，申请人亦没有对外运营线路可供发包。第三，曹凯亮租车后私自运营与申请人无关，其运营汤山线路，因驾驶员孙赤明的失误致使被申请人陈在勤受伤。陈在勤不是申请人学院人员，其受伤应由汽车使用人曹凯亮承担赔偿责任。综上，请求撤销原审判决，驳回起诉或将本案发回重审。
陈在勤提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
本院认为：南京中医药大学的再审申请不能成立。
一、关于原审判决程序是否违法问题
申请人主张曹凯亮并非其诉讼代理人，一审法院将其列为诉讼代理人参与本案诉讼程序违法。经本院核查，一审法院在本案审理中，数次与申请人相关工作人员联系，要求申请人参加庭审并办理授权委托手续。申请人委托诉讼代理人张国强称，其口头委托曹凯亮参加开庭，并表示庭审后向法院补交相关委托手续。在此情况下，一审法院允许曹凯亮以申请人委托诉讼代理人的身份参与案件审理，但其后申请人一直未向一审法院递交曹凯亮的委托手续。鉴于上述情形，一审法院就此问题向申请人再行专门说明，申请人委托诉讼代理人张国强亦在一审法院领取了相关诉讼文书，且申请人也认可其在一审诉讼期间即已了解知悉相关诉讼情况。据此，本院认为，虽然一审法院在此问题上存在一定瑕疵，但对申请人诉讼权利未造成实质性损害，并不属于进入再审程序的法定事由，申请人该项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
二、关于申请人是否应承担赔偿责任问题
申请人主张其与曹凯亮之间是租赁关系，而非承包关系，故不应由申请人承担赔偿责任。本院认为，申请人与曹凯亮之间签署的合同虽名义上为租车合同，但根据合同的内容、双方的权利义务以及责任的相应条款，特别是双方就运营线路、每日运营次数的具体约定等情形，该合同更加符合承包合同的法律特征，原审法院据此认定该合同名为租车合同实为承包合同，并判令申请人承担相应的赔偿责任并无不当。申请人可在承担赔偿责任后，依法另行追偿。
综上，申请人南京中医药大学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京中医药大学的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年五月五日
书记员 李 馨
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3344号
申请执行人：钱丽萍，女，1970年9月28日生，汉族，住靖江市。
被执行人：高宏英，女，1950年7月28日生，汉族，住靖江市。
申请执行人钱丽萍与被执行人高宏英为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日作出(2017)苏1282民初7979号判决（调解、裁决）已发生法律效力，依该调解书：高宏英约期于2017年12月6日前支付钱丽萍劳动报酬6180元。因被执行人高宏英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱丽萍向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年12月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高宏英名下的银行存款、车辆信息，于2018年3月6日冻结高宏英在建设银行靖江支行工资账户、2018年3月27日冻结工商银行靖江支行工资账户，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。
3.本院于2017年12月21日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人高宏英名下的房产登记信息。未查找到被执行人高宏英有可供执行的房产。
4.本院于2017年12月15日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人高宏英持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人高宏英有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、本院已经于2017年9月25日依据职权对被执行人高宏英的住所进行搜查（另案），未发现可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高宏英高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高宏英名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月26日通过谈话方式将被执行人高宏英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初7991号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 亮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初2212号
原告：吴绪莲，女，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者,特别代理。
委托诉讼代理人：王鹏，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别代理。
被告:张正惠，女，汉族，1965年9月26日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：秦绪芳，重庆正章律师事务所律师，特别代理。
原告吴绪莲诉被告张正惠保证合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告吴绪莲于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绪莲自愿撤回对被告张正惠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴绪莲撤回起诉。
案件受理费2347元，减半收取1174元，由原告吴绪莲负担。
审 判 员 余正海
二〇一八年三月二十二日
法官助理 余 菁
书 记 员 张媛媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更605号
罪犯杜理科，男，1991年11月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年9月29日作出(2012)洪刑初字第0389号刑事判决，以被告人杜理科犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年10月15日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月5日、2016年12月14日作出(2014)宁刑执字第8408号、(2016)苏01刑更8476号刑事裁定，对罪犯杜理科共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年1月15日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜理科在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杜理科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杜理科在服刑期间于2017年5月、2017年10月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜理科在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜理科减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月15日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执110号
申请执行人游玉洲,男,汉族,重庆市开州区。
被执行人王中明,男,汉族,重庆市开州区。
本院在执行游玉洲与王中明借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为24604元及利息。现查明，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘少辉
审判员 刘向东
审判员 刘洋洋
二〇一八年四月二十七日
书记员 欧阳娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初268号
原告：华通机电股份有限公司,住所地乐清市柳市镇新光工业区,统一社会信用代码：91330300704396883K。
法定代表人：李品江。
委托诉讼代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：万绍林,男,1984年8月15日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区。
原告华通机电股份有限公司诉被告万绍林买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款212095.43元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利息从起诉之日起计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告有业务往来，2015年6月9日，经对账，被告确认尚欠原告货款314353.43元。之后被告支付了17万元。2015年9月6日，被告又向原告购买货物，货款计67742元。上述货款合计212095.43元被告至今未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万绍林应在本判决生效之日起十日内偿付原告华通机电股份有限公司货款212095.43元并赔偿利息损失（以212095.43元为基数，自2018年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4481元，公告费300元，由被告万绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 程良生
人民陪审员 林晓丽
二〇一八年五月十日
书 记 员 施古月