wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初2920号
原告：王玉兰，女，1946年11月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告：王金秀，女，1953年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：魏强，天津鼎双铭月律师事务所律师。
原告王玉兰与被告王金秀合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及委托诉讼代理人康伟中，被告王金秀及委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告本金20300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年10月31日，被告找原告，称其弟弟的理财产品收益可观，让原告购买。原告在被告的指导下，投入27000元通过被告的弟弟购买了理财产品。购买后，被告弟弟给了原告2465元，后从理财网站提现4200元。后来原告购买的理财产品的网站不能提现，原告找到被告解决此事，2016年12月2日，原、被告在被告家中，经过双方有效协商，双方达成一致意见，以原告名义开户的理财产品归被告所有，被告退还原告购买理财产品的本金，双方为了凑整数，原告之子给付被告35元，被告退还原告20300元，被告为原告书写了退还本金的凭证，2017年3月，网站还没有开启，被告至今未能退还原告本金，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的全部诉请，理由为：1.是原告主动找到被告要求购买的理财产品；2.被告于2016年12月2日出具的凭证，不是被告真实的意思表示，合同的签订显失公平；3.本案不符合债权转让的请求权基础和要件；4.被告和原告都是理财产品的受害人，正当的途径应当是双方都到有关部门去举报网站诈骗；5.原告诉请主体不适格，被告既不是理财产品的经营者也没有鼓动原告去购买理财产品，因此没有义务承担相关责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告在被告及案外人王家林的协助下，向案外人回杰汇款27000元。双方当事人均认可该笔汇款系用于购买理财产品。2016年11月，原告通过原、被告双方称作“提现”的手机操作，分四次汇入自己银行卡中共计4200元，并已将钱取走。2016年11月1日，案外人王家林给原告2465元。2016年11月27日开始，原、被告用来操作“提现”的手机页面无法操作汇款。后被告于2016年12月2日向原告出具一张字条，字条中载明“2017年3月如网站没开启王金秀退还给王玉兰本金20300（贰万零叁佰元）整。未开启指不能提现。立据人王金秀、王玉兰之子刘金池。如开启王玉兰提供本人身份证、银行卡及所有密码给王金秀。”落款日期为2016年12月2日。至2017年3月，原、被告用来操作“提现”的手机网络页面仍旧无法登陆。庭审中，原告认可不再要求案外人回杰或者其他人返还其于2016年10月31日汇款的27000元，只要求被告依据承诺返还20300元。
本院认为，原告所出具的“承诺书”确系被告本人书写，关于被告提出的出具所谓“承诺书”不是被告真实的意思表示，且合同的签订显失公平的抗辩，被告并未就该事实提供任何证据证明自己的主张，本院对被告的该项主张不予确认。被告虽然与原告之间不存在债权债务关系，但自愿承担债务，同意偿还原告投资的理财款，系当事人对其个人权利的处置，不违反法律规定。原告提出的要求被告返还原告20300的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王金秀于本判决生效之日起十日内返还原告王玉兰人民币20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告王金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 琪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执747号
申请人:熊真,女,1986年12月3日出生,30岁,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
申请人:杨某1,男,2004年7月9日出生,13岁，住址同上。
申请人:杨某2,男,2008年7月8日出生,9岁,住址同上。
申请人:杨发文,男,1956年10月16日出生,60岁,住址同上。
申请人:熊美芬,女,1956年8月2日出生,61岁,住址同上。
被执行人:徐炳木,男,1968年3月9日出生,49岁,住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人熊真、杨某1、杨某2、杨发文、熊美芬申请执行被执行人徐炳木机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1202号民事判决书向被执行人徐炳木发出执行通知书，责令被执行人徐炳木依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人徐炳木至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0222民初1202号民事判决书的本次执行程序。待被执行人徐炳木具备执行条件，申请执行人繁昌县人民法院刑事审判庭可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁梦露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1819号
申请执行人：吾思曼*吐尔逊，男，1974年7月20日出生，汉族。
被执行人：张新志，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2012)新民一初字第1911号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入39717.38元、执行费495.76元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 岿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4109号
罪犯赵斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年8月30日作出(2013)台临刑少初字第50号刑事判决，以被告人赵斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯赵斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十日
代书记员 张梦婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5939号之一
原告：寇训贤，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告寇训贤与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告寇训贤于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇训贤申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇训贤撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告寇训贤负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初5382号
原告：张善杰，男，1971年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张敬众，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告：吴国青，男，1977年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师，特别代理。
原告张善杰诉被告吴国青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善杰委托代理人张敬众、被告吴国青委托代理人吴春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善杰向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费等一切费用共计8487.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月19日22时20分许，被告吴国青未取得资格驾驶未注册的二轮摩托车，沿省道227线(274公里+900米处，由路西向路东横过道路过程中，与由南向北原告之子张全友驾驶的鲁QP80**号小型轿车碰撞，造成二轮摩托车驾驶员吴国青受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求处理。
被告吴国青辩称，同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2016年3月19日22时20分许，被告吴国青未取得资格驾驶未注册的二轮摩托车，沿省道227线(274公里+900米处，由路西向路东横过道路过程中，与由南向北原告之子张全友驾驶的鲁QP80**号小型轿车碰撞，造成二轮摩托车驾驶员吴国青受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告吴国青负事故主要责任，原告之子张全友负事故次要责任。
另查明，原告张善杰提供修车发票一份，证实原告修车花费11268元，被告予以认可。
另，原告之子张全友驾驶的鲁QP80**号小型轿车，登记车主为原告张善杰；被告吴国青驾驶的二轮摩托车，车主为其本人，该车未投保交强险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、修车费发票、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，由机动车所有人或管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失予以赔偿；本案中，被告吴国青驾驶的二轮摩托车，车主为其本人，该车未投保交强险，被告吴国青应当在相当于交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；原告损失超出交强险限额部分，根据事故责任应由被告吴国青承担70%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<道路交通安全法>办法》第六十五条，判决如下：
一、被告吴国青于本判决生效后十日内在相当于交强险无责任限额内一次性赔偿原告张善杰因交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；
二、被告吴国青于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告张善杰因交通事故引起的经济损失6487.6元【车损9268元*70%=6487.6元】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴国青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初489号
原告许琴。
委托代理人吴斌、吴峥，江苏九滨律师事务所律师。
被告无锡山水仁和房地产有限公司,住所地宜兴经济开发区袁桥路8号。
本院在审理原告许琴与被告无锡山水仁和房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因双方签订的商品房买卖合同上约定处理争议的方式是仲裁解决，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告许琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 余浩
二〇一六年一月十三日
书记员 王丽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二(商)初字第8621号
原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人CHEONGGEKPINAUDREY，总经理。委托代理人叶臻东。委托代理人江嫩。被告上海夫卡伽眼镜有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人林秀美，职务不详。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司诉被告上海夫卡伽眼镜有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年10月27日依法向被告公告送达诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人江嫩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司诉称，其与被告于2013年2月18日签订了《联邦快递服务结算协议书》，约定被告委托原告为其提供国际进口、出口快件服务及国内服务，原告为被告开具联邦快递账号为XXXXXXXXX，被告承诺对该账号所产生的全部费用，包括但不限于运费、附加费及关税等承担付款责任。原告定期向被告寄送账单，被告应在账单日起30天内结清账款；如被告未于运费账单日起14天内提出异议，即代表被告对相关运费账单无异议，被告不得以部分款项有异议为由拖延其它无异议部分款项的支付。2014年5月至8月，被告委托原告运输货物至南非、澳大利亚等地。原告承运后，按约将货物运送至指定地点，后多次要求被告按账单支付运费、附加费、关税共计人民币48,526.46元，被告至今仍未未按约付款。原告遂诉请法院判令被告支付拖欠的运费、附加费及关税共计48,526.46元及逾期付款损失(以48,526.46元为基础，自2014年9月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上调50%计算)，并要求被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、《联邦快递服务计算协议书》，证明原、被告之间存在航空运输合同关系，被告应对XXXXXXXXX帐号项下的费用承担付款义务。2、《关于公司地址的说明》，证明被告承诺就快递费向原告承担付款责任。3、联邦快递上海价格表(包括价目表、燃油附加费率表、服务附加费和其他注意事项、收费分区索引等内容)，证明运费、附加费的价格。4、欠款账目清单，证明被告共欠运费48,526.46元。5、账单及明细13份，证明被告拖欠运费的具体金额构成。6、货物托运单28份，证明原告已完成运输服务。被告上海夫卡伽眼镜有限公司未答辩，也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院认定原告所诉属实。本院认为，原、被告签订的《联邦快递服务结算协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告为被告提供了航空快递运输服务，被告理应按照约定及时向原告付款。现被告拖欠款项不付，责任在被告。被告应支付运输服务费用并赔偿未按约定及时付款的相应损失。故原告据此要求被告支付运费、附加费及关税，并偿付逾期付款损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告主张被告按照中国人民银行同期贷款罚息利率偿付逾期付款损失缺乏法律依据，依法应予调整，被告应根据中国人民银行同期贷款利率向原告偿付逾期付款损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海夫卡伽眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司运费、附加费及关税共计人民币48,526.46元。二、被告上海夫卡伽眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司自2014年9月28日起至本判决生效之日止的利息损失(以人民币48,526.46元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,095元(原告已预缴)，由被告上海夫卡伽眼镜有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
审 判 员 缪景好
人民陪审员 窦 申
二〇一六年二月二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2007号
原告：昆山市品轩汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路1388号3幢，组织机构代码06623844-1。
法定代表人：姚宇。
委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：徐岚刚，���，1985年10月9日生，住江苏省苏州市吴中区。
原告昆山市品轩汽车服务有限公司与被告徐岚刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年3月17日、2016年6月15日公开开庭进行审理，原告昆山市品轩汽车服务有限公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告徐岚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市品轩汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：不支付被告徐岚刚工资差额101250元。事实和理由：1.原告与被告从未有过每月6000元工资的任何约定，被告也未提供该方面的证据；2.被告作为原告的总经理，负责原告的日常经营管理，如果原告真的拖欠被告工资的话，被告自始至终从未提出异议；3.被告每月领取1500元，对此从未提出异议，该事实说明被告对每月1500元是认可的，原告每月发放1500元工资符合双方的约定；4.被告多次向原告此前法定代表人杭艳进行借款，同时，杭艳也多次为被告对外偿还借款，如原告拖欠被告工资，其法定代表人一直借款给被告也不符合常理；5.原告在被告经营的这几年，亏损严重，被告在2015年10月10日作出承诺，由其承担部分负债。该情形进一步说明，双方并非简单的企业和员工关系，而是存在着一定的合作关系。被告作为原告的总经理，根据原告的实际业绩，享受权利、承担义务，即原告产生的利润，被告可以分享一部分，但原告出现亏损，被告也同样承担一部分，现原告出现严重亏损，被告显然不能再取得其他收入。另外，被告出具的该份承诺，也可从侧面印证，双方并无关于每月6000元工资的约定。原告认为，被告作为原告公司的总经理，不同于企业的一般员工，原告公司唯一股东兼法��代表人不参与公司的实际经营，在此情况下，双方以合作的形式，由被告承担一定的风险，以公司的经营业绩来确定被告的收入。综上，被告主张每月6000元工资无事实依据。
被告徐岚刚辩称，请求依法判决。1.原告公司的设备均由被告购买，但杭艳尚未将设备款付给被告；2.原告提供证据中张凤林的五万元从2012年10月至2013年9月的工资中扣除；3.原告提供的转账记录都是用来付货款的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：仲裁申请书以及仲裁裁决书，证明被告于2015年11月24日向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2012年10月15日至2015年9月30日工资198000元、2012年10月15日至2015年9月30日年终奖18000元、2012年10月15日至2015年9月30日平时���双休、法定节假日加班费46600元，该委于2016年1月12日作出裁决,原告向被告支付2013年11月18日至2015年9月30日期间工资差额101250元。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条、欠条、证明、承诺、银行支付业务回单。原告据此证明其原法定代表人杭艳和被告之间存在借贷以及合作经营关系，并非普通用工关系，被告对上述证据真实性认可。本院认为借条、欠条、证明、承诺虽然证明被告与原告原法定代表人之间存在私人经济往来，但是并不能证明双方关于被告的工资数额存在约定，亦不能反映被告的工资水平，故与本案无关。关于原告提供的支付业务回单，回单载明原告于2015年6月共计向被告转账11300元、2015年7月共计向被告转账14005元、2015年8月份共计向被告转账3100元，本院对此予以采信；2.被告提供的微���聊天记录截屏、转账截屏、短信截屏。被告据此证明其将原告转账来的钱都用于公司经营，原告对上述证据均不予认可，认为与本案无关。本院认为上述证据同样不能证明双方关于被告的工资数额存在约定，故与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，原告公司成立，案外人杭艳任公司法定代表人，且为唯一股东，被告任公司总经理并负责日常经营管理。原被告口头约定，如公司盈利，则杭艳享有利润部分的70%，被告享有利润部分的30%，另外，被告每月领取生活费1500元。
本院认为，本案争议焦点在于原告作为用人单位是否足额支付被告的劳动报酬。审理中，被告和原告均未提供关于工资数额约定标准方面的证据，故以被告所主张的6000元/月来认定工资标准缺乏事实依据。而应当注意的是，本��被告在与原告所建立的劳动关系中，并非普通劳动者，其作为总经理全面负责原告方的日常经营管理，而原被告也一致确认被告可享有公司盈利部分的30%，故被告的劳动报酬实际上较大程度依附于其自身对原告的经营管理水平，在此前提下，双方对于每月的最低工资收入约定为一个较低的水准是合理的。再者，虽然本院认定被告提供的微信聊天记录不能证明其工资水平，但将该证据结合原告提供的支付业务回单来看，也能够证明被告偶尔会向原告原法定代表人杭艳索要款项，且数额不一，故被告已在每月1500元生活费以外获得了其他工资性质的报酬。综上，本院认定被告主张6000元/月的工资数额缺乏事实依据，但考虑到双方所确认的1500元/月的生活费标准低于本市规定的最低工资标准，故原告应补足差额，另由于用人单位保存工资支付凭证的期限为两年，故本院��处理两年时效内部分，即仲裁所认定的2013年11月18日至2015年9月30日期间，经核算，原告应补差额2325元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告昆山市品轩汽车服务有限公司支付被告徐岚刚工资差额2325元。
案件受理费10元，由原告昆山市品轩汽车服务有限公司负担。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 李建川
人民陪审员 刘建明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 严月星
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1781行初20号
原告:郑远碧，女，汉族，住四川省开江县。
原告:陈远玥，女，汉族，住四川省开江县。
原告:陈远义，男，汉族，住四川省开江县。
三原告共同委托诉讼代理人:张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被告:开江县人民政府房屋征收与补偿办公室。
法定代表人:何志见，系该办主任。
本院在审理原告郑远碧、陈远玥、陈远义与被告开江县人民政府房屋征收与补偿办公室房屋征收与补偿行政合同纠纷一案中，三原告于2018年4月9日以证据不充分的原因向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑远碧、陈远玥、陈远义自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑远碧、陈远玥、陈远义撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑远碧、陈远玥、陈远义共同负担。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 刘伟晓
人民陪审员 黄志兴
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 艳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1724民初2314号
原告：巨野金利物业服务有限公司。住所地：巨野县文化路北段路东。
法定代表人：孟群，该公司经理。
委托诉讼代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：李良明，男，1989年7月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告巨野金利物业服务有限公司诉被告李良明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨松青独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告巨野金利物业服务有限公司的委托诉讼代理人李安君、张朝军，被告李良明及委托诉讼代理人黄承增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巨野金利物业服务有限公司提出诉请：1、判令解除双方签订的编号为2016082001《商场租赁协议书》，由被告把承租的商铺交付原告；2、赔偿原告经济损失1万元。事实与理由：原告在巨野县麟州步行街经营一家名为“女人淘宝行街”的商城，2016年8月20日，双方签订《商场租赁协议书》，约定被告租赁原告管理的女人淘宝街B12商铺进行经营，店铺字号为“伊美纹秀”，期限自2016年8月30日起至2018年8月29日止。原告商城从2016年9月开业至今，共经营了9个月，商城总营业额约100万元，原告收取提成约5万元，但是原告商城开业至今房租等支出已达80余万元原告收支不平衡，亏损严重，而被告无心经营，销售额一直下滑，根本不盈利。如继续履行合同，会导致原告严重亏损，已无法实现双方合同的目的，对原告显失公平。为维护原告的合法权益，请求法院判令解除原告于被告之间的《商场租赁协议书》。
被告李良明辩称，同意解除合同，按合同约定解除后应退还保证金2.6万元，不同意赔偿损失，诉讼费应由原告承担。
原、被告围绕争议焦点分别提交了相关证据，原告证据为：1、租赁协议书一份；2、商场开业至今的费用明细；证明商场自开业以来各项支出为867698元，收取的提成总额约7万元；3、被告开业以来的销售额统计表及商场所有商户的营业额和提成统计表，证明如继续履行合同会对原被告造成更大的损失；4、原告与房东的房屋租赁合同，合同约定租赁期为十年，证明原告应支付房租的情况，认可租金交付到2017年6月1日，总房租23.8万元。被告称以上证据只能证明原告的经营状况，与应退还保证金无关。被告证据为：原告为被告出具的收款收据原件及协议书，原告称，收据金额为25000元，合同约定为26000元，实交25000元，另1000元已被原告从营业额中扣留，称庭后可提交1000元的扣款条。经质证，原告对协议书及保证金收据均无异议，称如果被告能提供1000元的押款条，保证金就按26000元计，如不能提供，只认可25000元。
经质证，对双方无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据双方质证意见并经依法审查，本院确认以下事实：原告租用他人场地在巨野县麟州步行街经营一家名为“女人淘宝行街”的商城，以免租金、收提成的方式出租摊位。2016年8月20日，原、被告签订编号为2016082001《商场租赁协议书》，约定被告租赁原告管理的女人淘宝街B12商铺进行经营，期限自2016年8月30日起至2018年8月29日止。租赁期内被告不交付租金，又因商场中经营纹绣的仅此一家，双方约定被告每日营业额达到1500元以上的提点20%，每日营业额为1500元以下的提点10%。并约定被告向原告缴纳2.6万元保证金，并就合同的中止、保证金的退还、扣留及期满后续签合同条件作了约定。其中，在合同第六条第（1）、乙方交清保证金后两年内免租金，第三年根据经营情况协商重新签订合同，（暂定为乙方在两年内没有连续三个月营业额下滑的情况和连续三个月低于本商场平均营业额的情况，第三年可继续签订交纳保证金免房租的合同）。第十条第（7）、在租赁期限内，乙方连续五日或在一个月内累计七日不营业的，甲方有权单方解除合同。双方签订合同后，被告按约定装修摊位，进场营业，但只交纳保证金25000元，原告为被告出具了收款收据（编号5063067）并加盖了巨野金利物业服务有限公司财务专用章。被告称欠交的1000元保证金，已被原告从营业款中扣留，并要求庭后提交扣款的证据，至本案判决前被告没有提交相关证据，对保证金数额，本院认定为25000元。合同履行至2017年6月，原告因收取的提成不足以支付房租，经营亏损为由提起诉讼，并提出以上诉请，被告同意解除合同，但不同意赔偿原告损失，并要求全额退还保证金，经调解，双方达不成协议。
另查明，因原告欠付房东的租赁费，房东已公告声明解除了与原告的房屋租赁合同，并要求各商户把商品其他物品撤离，商场已被房东收回。被告经营的商品没有取回。
本院认为：原、被告对其签订的《商场租赁协议书》均无异议，经审查，该合同属双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，以上合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。原告以商场经营入不敷出，继续经营达不到营利的目的为由要求解除双方签订的《商场租赁协议书》，被告同意解除，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告没有举证合同履行中被告存有应扣除保证金的情形，其应全额退还被告保证金25000元。合同解除后，被告也应将在商场的货物取回，不得再占用商场铺位。原告称商场的每月房租大约30000元，每个商铺约应承担1000元，被告经营的商铺九个月的房租加其他损失为10000元，要求被告予以赔偿。合同明确约定租赁期内被告不交付租金，由原告统一收银管理，从被告营业额中按约定比例提成，作为原告的租赁收益，并没有约定由被告承担房租。对原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告巨野金利物业服务有限公司与被告李良明2016年8月20日签订的编号为2016082001《商场租赁协议书》；
二、由原告巨野金利物业服务有限公司返还被告李良明保证金25000元；
三、由被告李良明把在商场属于自己经营的货物取回，不得再占用商场铺位。
四、驳回原告巨野金利物业服务有限公司其他的诉讼请求。
以上第二、三项，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告巨野金利物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一七年七月十五日
书记员 姚 辉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更627号
罪犯杨通华，男，22岁，苗族，贵州省贵定县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2013年7月9日作出（2013）贵刑初字第126号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，连同尚未执行的盗窃罪刑期五个月十六日，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月～2015年7月一次被核准为综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通华准予减刑二个月(刑期自2012年10月16日至2016年6月15日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初16667号
原告：山东宝德实业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金坛路10号，统一社会信用代码：913713007306516736。
法定代表人：崔义良，执行董事。
被告：山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号A-1号楼5层，统一社会信用代码91371302168291374D。
法定代表人：朱笛，董事长。
本院在审理原告山东宝德实业集团有限公司与被告山东华泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东宝德实业集团有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东宝德实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8246元减半收取4123元，由原告山东宝德实业集团有限公司负担。
审判员 马 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙霄霄
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初170号
被告人宋春祥，男性，1974年3月14日出生，汉族，小学，住四川省邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月5日被邛崃市公安局取保候审；2018年3月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年3月23日经本院决定被取保候审。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕105号
指控事实：2018年1月17日晚，被告人宋春祥饮酒后驾驶川Ａ×××××号“鑫轮”牌普通二轮摩托车沿邛崃市固驿镇卷洞桥街由北往南方向行驶。20时2分许，被告人宋春祥驾车行驶至卷洞桥街205号处时被邛崃市公安局民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为：192mg/100ml。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人宋春祥血样进行检验，其血样乙醇浓度为：102.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522
--2010）之规定，被告人宋春祥属醉酒后驾驶机动车。
被告人宋春祥对上述犯罪事实供认不讳。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：被告人宋春祥具有坦白、自愿认罪情节。
辩解意见：被告人宋春祥对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人宋春祥明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（102.6mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人宋春祥具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人宋春祥当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋春祥的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第三款；第五十二条；第五十三条；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人宋春祥犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泓
二〇一八年三月二十九日
书记员 阎芯
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执678号
申请执行人：王秋容，女，生于1988年7月27日，汉族，中专文化，务农，住四川省剑阁县。
被执行人：贾勇朝，男，生于1963年10月3日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被执行人：贾学斌，男，生于1988年9月10日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人王秋容与被执行人贾勇朝、贾学斌不当得利纠纷一案中，申请执行人王秋容依据（2017）川0823民初810号民事判决书申请强制执行，要求执行人贾勇朝、贾学斌返还申请执行人王秋容残疾赔偿金57645.30元，案件受理费656.52元。本案在执行过程中查明：被执行人贾勇朝、贾学斌在金融机构无足额银行存款信息，在车辆管理所无车辆信息登记。在其户籍所在地有农村自建房一栋，但涉及土地性质不宜处置。经在户籍地调查核实，被执行人贾学斌在外务工，贾勇朝属于精准扶贫户，缺乏履行能力。2017年11月20日双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人于2018年春节前支付1万元，剩余部分待被执行人贾学斌回来后另行协商后延期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 兵 剑
审判员 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑斯洲（代）
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔05民终2586号
上诉人（原审原告）卢一珍，女，1932年1月9日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）刘庆菊，系卢一珍之女。
委托代理人刘庆云，系卢一珍之女。
被上诉人（原审被告）雷中贵，男，1968年10月4日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
上诉人卢一珍因与被上诉人雷中贵排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1005号民事判决；
二、发回贵州省黔西县人民法院重审。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人卢一珍自行退回。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2373号
罪犯马风龙，男，1988年2月18日出生，回族��宁夏回族自治区固原县人，2012年10月22日因犯故意伤害罪，被判处拘役五个月，同年11月15日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年4月28日作出(2013)新刑初字第189号刑事判决，认定被告人马风龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，追缴赃款3700元。现刑期止日为2017年10月20日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月28日提出对罪犯马风龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯马风龙在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬6次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马风龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子1次，2014年4月、7月、2015年2月、6月、2016年3月、7月获得季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马风龙已于2016年缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯马风龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马风龙予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6076号
罪犯钱增宏，男，汉族，大学文化，1959年2月28日出生于江苏省泰州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年4月26日作出(2012)泰中刑二初字第0006号刑事判决，以被告人钱增宏犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2022年2月20日止），并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)宁刑执字第5648号刑事裁定,对罪犯钱增宏减去有期徒刑一年(刑期至2021年2月20日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月7日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钱增宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯钱增宏在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泰州市中级人民法院出具缴款书及执行结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯钱增宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱增宏减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执181号之一
申请执行人：江西赣电电气有限公司，住所地江西省崇仁县工业园C区。
统一社会信用代码：913610247057947441。
法定代表人：张爱民，董事长。
被执行人：江西华名电气设备有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区（永康工业园）。
组织机构代码：58164312-6。
法定代表人：丁敬平。
本院在执行申请执行人江西赣电电气有限公司与被执行人江西华名电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江西华名电气设备有限公司暂无其他可供执行的财产。该案标的总额为人民币462000元及利息，已执标的534100元，未执行标的逾期付款利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初907号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年九月一日
书记员 钟太军
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异601号
案外人:刘荣，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊大道219号附1－2号。
负责人：方星，行长。
被执行人：成都民基建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号1栋6楼4号。
法定代表人：刘本辉，职务不详。
被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人：张炳坤，职务不详。
被执行人：李忠萍，女，汉族，1960年6月16日出生，住成都市青羊区。
被执行人：赵兴民，男，汉族，1963年10月20日出生，住成都市锦江区。
被执行人：李林霜，女，汉族，1977年7月12日出生，住成都市武侯区。
被执行人：刘本辉，男，汉族，1955年10月7日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。
法定代表人：赵兴民，职务不详。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第2064号民事判决,受理南充市商业银行股份有限公司成都分行申请执行成都民基建筑工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、李忠萍、赵兴民、李林霜、刘本辉、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人刘荣提出书面异议。本院在审查过程中，刘荣向本院申请撤回案外人异议。
本院认为，案外人刘荣自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘荣撤回案外人异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年六月一日
书记员 汪云川
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更317号
罪犯陈海新，男，1992年11月10日出生，汉族，出生地海南省临高县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月13日作出(2015)深宝法刑初字第3595号刑事判决，以被告人陈海新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈海新在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海新在本次考核期间（2015年12月22日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年7月获得表扬。2016年7月26日因欠产被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海新予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1905号
上诉人(原审被告)：重庆中鸥建设有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号鸥鹏K城1幢吊一层1-1号，统一社会信用代码915001057094463844。
法定代表人：汪崇伦，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆市兴源木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村八社，统一社会信用代码915001077935029153。
法定代表人：胡红兵，总经理。
上诉人重庆中鸥建设有限公司与被上诉人重庆市兴源木业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初8170号之一民事裁定，驳回重庆中鸥建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆中鸥建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆中鸥建设有限公司上诉称，本案系为装修合同引发的纠纷，属合同纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆市兴源木业有限公司诉称，双方当事人为重庆工商大学融智学院巴南新校区一期建设项目C6-C13栋学生宿舍卫生间梳洗台装修工程项目签订了《建设工程施工专业分包合同》，后经结算上诉人尚欠工程款844750.80元未付，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人支付工程款844750.80元及逾期付款利息等。本案系为装修工程引发的建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市巴南区，属重庆市巴南区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 婷
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1395号
申请执行人郝广强，男，汉族，住址红山区。
被执行人赵千，地址翁牛特旗。
郝广强与赵千合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赵千没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝广强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人赵千目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝广强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵千新的财产线索，申请执行人郝广强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执500号之一
申请执行人：杨祖明，男，汉族，生于1967年1月23日，住四川省资阳市安岳县。
被申请执行人：邓烈，男，汉族，生于1990年11月16日，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院(2017)川0904民初1354号民事调解书，于2017年10月31日向被执行人邓烈发出执行通知书，责令被执行人邓烈赔偿杨祖明财产损失9800，负担执行费50元但邓烈至今未履行生效法律文书。
本院在执行中查明邓烈在天安财产保险股份有限公司重庆分公司有赔偿款80038元可领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
冻结被执行人邓烈在天安财产保险股份有限公司重庆分公司的应领赔偿款9800元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 军
二〇一八年一月四日
书记员 周正东
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙10民终1705号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。住所地：台州市黄岩区桔乡大道***号。
代表人：尤卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆富，浙江康城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王敏佳。
委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称“太平洋保险”）因与被上诉人王敏佳财产保险合同纠纷一案,不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险上诉请求：撤销原判，改判上诉人在商业险范围内无需承担保险责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人将保险合同粘连保险单一并交付给被上诉人，保险合同中关于酒后驾驶属于保险免责事由的条款，已作黑体加粗处理，可见上诉人已在合同中尽到了提示义务，而上诉人故意仅举证保险单复印件证明投保情况，而隐瞒其已实际收到保险合同的事实。另外，酒后禁止驾驶是法律、行政法规规定的禁止性情形，也是众所周知的常识，原审法院以上诉人未尽到明确的提示和说明义务为由，要求上诉人进行保险理赔，显然违背了社会的公序良俗。
被上诉人王敏佳辩称，上诉人称被上诉人已实际收到保险合同，但是上诉人至今没有提供证据证明被上诉人已经在合同上签字，另外，上诉人提供的系格式合同，上诉人对免责事由必须尽到明确的提示和说明义务，否则，免责条款不对双方产生效力。一审法院认定事实清楚，判决得当，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
王敏佳向一审法院起诉请求：被告在车辆损失险范围内支付原告保险金234600元，并支付从起诉之日至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：原告系车牌号浙J×××××小型轿车的车主，该车辆原抵押权人为梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司，但已于2016年4月27日前解除了抵押关系。原告就涉案车辆向被告投保了第三者商业责任险、机动车损失险、不计免赔等险种，其中机动车辆损失险的保险金额为359000元，保险期间为2015年10月13日至2016年10月13日。2015年11月4日3时15分，李金国饮酒后驾驶浙J×××××轿车，由东向西途径325省道19KM+500M（黄岩城新大桥路段）时，与同向行驶冯兵先驾驶的普通正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成冯兵先当场死亡、车辆部分机件损坏的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属二大队于2015年11月10日作出道路交通事故认定书，认定李金国负全部责任，冯兵先无责任。2015年11月28日，被告出具机动车辆估损单1份，载明涉案车辆修复所需金额为234600元，但以驾驶员李金国系酒后驾驶为由拒绝赔付。
一审法院认为，原告王敏佳为其所有的浙J×××××号小型轿车向被告投保，原、被告之间的财产保险合同成立并生效。被告称驾驶员李金国系醉酒驾驶，造成的交通事故不予赔偿，虽原告醉酒驾驶的行为属于法律、行政法规的禁止性规定情形，但将其作为保险合同条款的免责事由，保险人必须对该条款进行提示和说明，但被告没有提供有原告签名的投保单和免责条款明确说明书等相应证据，无法证明被告已将保险条款交付原告并尽到了相应的提示和说明义务，故该免责条款对原告不产生效力，对被告的该抗辩不予采纳。现原告要求被告按被告定损所确定的金额234600元进行赔付，被告应予支付。被告未支付给原告赔偿金234600元，应赔偿给原告自起诉之日（2016年3月17日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，予以支持。判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于判决生效后十日内给付原告王敏佳保险金234600元，并赔偿利息损失（利息按234600元自2016年3月17日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理认定的事实与原审法院审理认定的事实一致。
本院认为，被上诉人于2015年10月13日为其所有的浙J×××××号小型轿车向上诉人投保了交强险、商业险等险种，事实清楚，上诉人与被上诉人存在财产保险法律关系。被上诉人投保的车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应按约赔付。虽然涉案交通事故系酒后驾驶所致，但是上诉人未举证证明已将保险合同交付给被上诉人并尽到了相应免责条款的说明及提示义务，故酒后驾驶作为保险免责事由的条款对被上诉人不产生效力，原审法院判决上诉人承担相应理赔责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人太平洋保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4819元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 李 萍
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执143号之三
申请执行人：聂家佳，女，1986年4月3日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：李翔，男，1978年9月15日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人聂家佳与被执行人李翔民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘0822民初349号民事判决书，向被执行人李翔发出执行通知书，责令被执行人李翔在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即支付申请执行人执行款260000元及利息、负担案件执行费2750元，执行费3800元，共计266550元及利息，本案在执行过程中被执行人李翔已履行27500元，尚欠执行款239050元及利息。现查明被执行人李翔暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民审判员 杨庆俞
二〇一七年四月七日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1321号
原告齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司，住所地;黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人程玉生，该公司董事长。
委托代理人李志彬，黑龙江省京诺律师事务所律师。
被告中国三冶集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人代贵雪，该公司董事长
被告中国三冶集团有限公司第二建筑工程公司，住所地：辽宁省鞍山市东区。
负责人席道明，该分公司总经理。
本院在审理原告齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司与被告中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日以双方私下协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志香的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费27285.00.00元，减半收取13642.50元，由
原告齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司负担。
审判员 孙大伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 雪
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0923民初1683号
原告：王红杰，女，1966年10月26日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：卢法合，男，1968年10月15日出生，汉族，职工，住东光县城区，与原告为夫妻关系。
被告：魏红先，男，1978年2月25日出生，汉族，住东光县。
原告王红杰与被告魏红先民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告王红杰及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告魏红先依法经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红杰向本院提出诉讼请求，请求法院判令：被告魏红先偿还借款250000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2014年，被告为经营需要向原告借款，共计人民币二十五万元，并约定支付利息，同年10月2日，被告魏红先出具了欠条一张。该款经原告多次催要，被告久拖不还,为此特具状向人民法院起诉。
被告魏红先在法定期间内未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月7日原告通过银行转账的方式分两笔向被告魏红先的账户转款共计10万元，2013年3月14日原告再次通过银行转账的方式分两笔向被告魏红先的账户转款共计5万元。2014年10月2日，被告魏红先为原告出具欠条一张，内容为：今借现金贰拾伍万元整，后附有小写250000元整字样。上述事实由原告当庭陈述及欠条、建行东光支行出具的原告银行卡交易记录等证据所证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏红先在原告处取得借款，并为原告出具欠款25万元的欠条，且有部分银行转款记录予以证实，原、被告间借贷关系明确。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告以与被告约定有利息为由向被告主张借款利息，但未提交双方约定利息的证据，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，据此对原告主张利息的诉求本院依法不予支持。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后，被告魏红先立即偿还原告王红杰借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2020元，由被告魏红先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 房 健
人民陪审员 李晓涵
二〇一八年四月十日
书 记 员 闫 一
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2439号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市铜梁县，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：钱莉，女，1972年2月12日出生，住成都市锦江区，系公司工作人员。
被告：彭薪宇，女，1987年8月14日出生，汉族，住凤冈县，
本院于2017年9月5日立案受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告彭薪宇物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年9月28日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，在本案审理期间，原告基于上述理由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于前述理由而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 安 康
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李达宇
书 记 员 刘梨梨
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2716号
原告：兴文县香山丽景小区业主委员会，住所地兴文县古宋镇香山丽景小区。
负责人：古天云，该委员会主任。
被告：马永平，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告兴文县香山丽景小区业主委员会与被告马永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告兴文县香山丽景小区业主委员会于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴文县香山丽景小区业主委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告兴文县香山丽景小区业主委员会负担。
审判员 谢光友
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵鹏飞
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初224号
原告：吴某某，男，汉族，生于1968年1月3日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人:袁某某，永登县法律援助中心指派律师。
被告：李某某，男，汉族，生于1968年12月25日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告吴某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告吴某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张明慧
二〇一七年四月七日
书记员 熊光霞
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第60号之一
申请执行人卢湘东，男，汉族，住湖南省安仁县，身份证号码：×××0036。
被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人黄启如，总经理。
本院依据珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的珠金劳仲案字（2014）第521号仲裁裁决书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人卢湘东清偿人民币70，000元，并向本院交纳执行费人民币950元，但被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以人民币70，950元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一五年一月六日
书记员 官海纯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21864号之一
原告：黄明胜，男，1972年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 仝 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15205号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:重庆市帝乐宫歌舞厅，住所地重庆市渝北区。
经营者：廖蓉。
原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市帝乐宫歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 余 博
二〇一六年八月十一日
书 记 员 鲁培豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第492号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第492号
原告上海千亿物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈川。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
被告徐卫萍，女，1960年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海千亿物业有限公司诉被告徐卫萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海千亿物业有限公司于2014年3月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海千亿物业有限公司撤回起诉。
审判员 夏丹凤
二〇一四年三月五日
书记员 孙笑静
审判员 夏丹凤
二〇一四年三月二十日
书记员 孙笑静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4487号之二
原告：佛山市御嘉中药饮片有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道平南平顺西路北2号，统一社会信用代码91440605557253259J。
法定代表人：宋文侨，是原告公司经理。
委托诉讼代理人：陈润发，是广东通利达律师事务所律师。
被告：肇庆市国民大药房连锁有限公司，住所广东省肇庆市迎宾大道125区肇庆市鑫华电子陶瓷材料科技有限公司厂房首层西侧、二楼东202-203室，三楼东304-306室，统一社会信用代码914412005626239719。
法定代表人：陈建斌。
原告佛山市御嘉中药饮片有限公司与被告肇庆市国民大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市御嘉中药饮片有限公司撤诉。
案件受理费1966元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一七年四月十八日
书记员 杨绮琪
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初471号
原告：刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：唐晓勇，男，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告刘管兵与被告唐晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘管兵到庭参加诉讼，被告唐晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘管兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金90000元；2、判令被告以90000元本金为基数，从2014年7月16日起按照月息2分计算利息至本金付清之日止，但应扣除已经给付的9000元利息；3、诉讼费2900元由被告负担。事实和理由：2014年7月16日，被告向原告借款90000元并书写了借条一张，约定按月息3分计算利息，约定的借款期限为两年，借款后，被告未按约定给付利息和偿还本金，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告唐晓勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告唐晓勇与原告刘管兵签订了《借条兼协议》一份，约定被告向原告借款90000元，约定的月利率为3%，约定的借款期限为两年（2014年7月16日至2016年7月15日）。借款当日，原告以现金方式将上述90000元交付给被告。同日，由被告在该借条的背面书写了《收条》一份，内容为“今收到刘管兵现金90000元整，大写玖万元。收款人：唐晓勇。2014年7月16日。”借款后，被告唐晓勇在2014年12月中旬一次性给付了9000元利息给原告刘管兵，此后，未再支付利息。借款后也未偿还过本金。
上述事实，有原告的陈述，《借条兼协议》、《收条》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告唐晓勇于2014年7月16日与原告刘管兵签订《借条兼协议》一份，被告在该借条上以借款人身份签字、捺印，被告系具有正常心智的完全民事行为能力人，理应知晓其在借款人签名处签字、捺印的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果。原告刘管兵要求被告归还借款的主张有原告的陈述，《借条兼协议》及《收条》原件予以佐证，原告按照约定向被告支付了出借款项，被告却没有按照约定支付利息和偿还本金，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原、被告双方约定的借款期限已经届满，本院对原告向被告主张偿还90000元本金的诉讼请求予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，再结合原告与被告之间约定的利息标准，本院支持原告从2014年7月16日起以本金90000元为基数，按照年利率24%（即月利率20‰）的标准向被告主张利息至本金付清之日止的诉讼请求，由于原告认可被告在2014年12月中旬已经给付了9000元的利息，该金额应该在总利息中予以扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐晓勇于本判决生效后十日内向原告刘管兵偿还借款本金90000元及相应利息（从2014年7月16日起，以90000元本金为基数按照月利率20‰计算利息至本金付清之日止，但应扣除已经给付的9000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告唐晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 黎
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初390号
原告吴朝学，男，1968年51月29日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告吴朝学因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告吴朝学及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告吴朝学位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告吴朝学诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告吴朝学向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告吴朝学系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告吴朝学所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告吴朝学所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初1288号
原告：李平，男，1968年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：李闯，男，1991年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李平与被告李闯买卖合同纠纷一案中，原告李平于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李平自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平负担。
审判员 梁作礼
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��泽法民初字第0388号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
委托代理人孙福军。
被告凃元杰，出生年月不详。
本院在审理原告洪泽新世纪物业有限公司与被告凃元杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张中华
二〇一四年九月二十六日
书记员 张秀菊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1202号
申请执行人东营区博鸿建材经营处。住所地：山东省东营市东营区黄河路南王屋木材市场2号。
经营者：林鸿新，男，1971年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人赵书杰，男，1971年10月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营区博鸿建材经营处与被执行人赵书杰买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，工资收入，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人赵书杰纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权18000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月三十日
书记员 刘俊俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初232号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人梁晓坤，男，1988年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年9月18日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年10月23日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人梁晓坤犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人梁晓坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年6月6日19时50分许，被告人梁晓坤醉酒后驾驶×××号宝骏牌小型汽车，沿科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街由西向东行驶至农电路口处时被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。
经检验，被告人梁晓坤血液中乙醇含量为101.6857mg/100ml。
上述事实,被告人梁晓坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，户籍信息、证明，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、机动车行驶证复印件，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、采血照片、血液乙醇含量检验报告，证人王某的证言，被告人梁晓坤的供述，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁晓坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁晓坤犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人梁晓坤归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁晓坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 巍
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执793号之一
申请人丁弦，男，生于1989年1月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人广安金莎娱乐文化管理有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨村葫芦岛商业风情街四合院13楼。
法定代表人蒋艳艳。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初3635号民事调解书，于2017年7月4日立案受理了申请人丁弦申请执行被执行人广安金莎娱乐文化管理有限公司合同纠纷一案，被执行人广安金莎娱乐文化管理有限公司应向申请人丁弦支付货款33865元及利息（利息从2016年5月21日起按年利率24﹪计算至付清欠款时止）。本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年10月16日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人广安金莎娱乐文化管理有限公司无银行存款、房产，亦无车辆登记信息，本院经传询其法定代表人蒋艳艳到庭询问后，蒋艳艳称，广安金莎娱乐文化管理有限公司已承包给他人经营，请求法院对该承包款予以扣留，以清偿申请人的债务，同时，她已8个月未领取工资，经本院核实，该合同未履行，现被执行人无其它财产，本院将该执行情况告诉了申请人，申请人未向本院提供被执行人的其它财产及其线索，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1602民初3635号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产或扣留款可提取时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年十二月四日
书记员 杨川民
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初3016号
原告陈X，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告韩XX，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
诉讼代理人杨漫涛，驿城区法律援助中心法律工作者。
被告韩XX，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告陈X、韩XX诉被告韩XX赡养费纠纷一案中，原告陈X、韩XX于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈X、韩XX在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈X、韩XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告韩XX、陈X承担。
审判员 马 伟
二〇一六年五月十日
书记员 张文凯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2572号
原告：雷新频，女，1970年8月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：李倩，女，1975年11月9日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告雷新频与被告李倩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷新频到庭参加诉讼，被告李倩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷新频诉称：被告因急需资金用，向原告多次借款，因原告没有这么多钱，这些借款是原告从朋友处帮忙借来的钱，被告至今未还，现要求被告还款，特诉至法院,请求，1、要求被告归还原告借条的24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一：借条一张，证明被告李倩向雷新频借款2.4万元，双方约定于2015年6月30日前还清欠款，落款时间2015年6月20。
被告李倩未答辩，未提交了证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因急需资金用，向原告借款24000元,于2015年6月20日原告出具借条一张载明：“今借到雷新频现金贰万肆仟元整（2015年6月30日前还清)”。到期后被告未还欠款，后经原告多次向被告催款要求归还欠款未果，故诉诸本院，提出如前之诉。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据所证实。
本院认为，被告向原告出具的借条，表明原、被告之间存在借贷关系，现被告末到庭抗辩借贷关系的真实性及还款情况，故本院采信原告提供的证据，被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任，为此原告要求被告归还借款，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李倩于本判决生效后十日内归还原告雷新频人民币借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告李倩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 徐水兰
人民陪审员 徐天琪
二〇一六年××月××日
书 记 员 吴雅茜
记 录 员 李少燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9145号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告肖龙忠，男，1972年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖龙忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖龙忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47633.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47633.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5362号之一
申请执行人贺锋，男，1986年3月21日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人陈茂文，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人贺锋与被执行人陈茂文买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年12月2日作出（2015）邳碾民初字第1461号民事判决书：陈茂文应于判决发生法律效力之日起十日内给付贺锋货款6300元及相应的利息（自2013年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费50元，由陈茂文负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执5362号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月七日
书记员 王柏程
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0324执247号
申请执行人：陈彪，男，1976年10月19日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：吴忠彬，男，1972年1月9日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：余传彪，男，1978年4月14日出生，汉族，贵州省正安县人。
申请执行人陈彪申请执行被执行人吴忠彬、余传彪借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1464号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴忠彬、余传彪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈彪向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人陈彪借款60000元，申请执行费800元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吴忠彬、余传彪与申请执行人陈彪达成和解协议，因此申请执行人陈彪撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（一）项“申请人撤销申请的、”《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行”之规定”裁定如下：
终结（2017）黔0324民初1464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一八年五月三十日
书记员 徐 政
黑龙江省哈尔滨市平房区人民���院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执975号
申请执行人关淑杰，女，1971年8月3日生，满族，住哈尔滨市平房区。
被执行人哈尔滨东安力源活塞有限公司，住所地哈尔滨市开发区。
法定代表人于建华，该公司董事长。
本院在执行（2017）黑0108执975号王关淑杰与哈尔滨东安力源活塞有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为33370元，法院依法强制执行到位标的3200元，执行费401元被执行人已缴纳。申请执行人关淑杰向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十二月十��日
书记员 王 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1302民初8149号
原告：赵厚超，男，1982年3月24日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
委托代理人：凡绍友，男，1951年3月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。（系原告表叔）
被告：朱会元，男，1990年6月1日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在审理原告赵厚超诉被告朱会元民间借贷纠纷一案中，原告赵厚超书面向本院提出撤回对被告朱会元起诉的申请。
本院认为，原告赵厚超申请对被告朱会元撤回起诉，系对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵厚超撤回对被告朱会元的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵厚超负担。
审判员 吴良鹃
二〇一八年一月八日
书记员 李 响
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初372号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒋小果，男，1985年3月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化程度，重庆长安股份有限公司四工厂工人，户籍所在地四川省蓬溪县，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人蒋小果犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年2月12日20时50分许，被告人蒋小果在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆未经登记的千里马牌二轮摩托车从重庆市江北区鱼嘴镇福居公租房附近出发，行至鱼嘴镇康顺路时，因操作不当，车辆向左驶入对向车道，前轮擦挂道路左侧路沿后侧翻，蒋小果摔下摩托车受伤。事故发生后，民警接到报警后赶至现场将蒋小果查获，随后将蒋小果送至医院救治并提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，蒋小果静脉血样中的乙醇含量为97.2毫克/100毫升。经重庆市公安局江北区分局认定，蒋小果负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人蒋小果的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蒋小果对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋小果犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋小果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年三月三十日
书记员 梁心蕊
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初270号
原告赵艳辉，女，现住四平市铁西区。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告李双喜，男，现住四平市铁西区。
委托代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被告王海岩，男，现住四平市铁西区。
委托代理人刘景维，吉林杨信律师事务所律师。
原告赵艳辉诉被告李双喜、王海岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳辉及其委托代理人尹玉、被告李双喜及其委托代理人朱凤涛、被告王海岩的委托代理人刘景维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳辉诉称，2013年2月23日前，被告李双喜多次向原告借款，截止2013年2月23日尚欠14万元未还，被告当日向原告出具了新借条，约定还款日期为2014年2月28日，被告王海岩提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒绝还款，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款14万元，并承担本案诉讼费。
被告李双喜辩称，我没有向原告借过钱，原告提供的借条是我被胁迫所签，不是我的真实意思表示。借款合同是一种诺成性合同，原告仅提供了借条，并未提供履行了付款义务的证据，被告不应承担还款责任。
被告王海岩辩称，保证期限已过，保证人不承担保证责任。
经庭审查明，被告李双喜曾向原告借钱用于经营生意，2013年12月23日，被告李双喜重新向原告出具借款，写明借款数额为14万元，还款期限至2014年2月28日，此欠条生效后，原欠条作废。被告王海岩提供担保，并在借条上出具担保书。以上事实有借条予以证明。
本院认为，一、借条是一种权利凭证，原告持有被告李双喜出具的借条，且借条中明确写明“此欠条生效后，原欠条作废”，足以证明原告赵艳辉与被告李双喜之间借贷关系存在。原告主张该借条是对之前多笔借款的结算汇总，之前多笔借款均已现金方式支付完毕。被告李双喜辩称该借条系被胁迫所签，不是真实意思表示，但并未提供可以推翻借条的相反证据，也不能作出合理说明，本院对被告的主张不予支持。现借款期限已经届满，被告李双喜应立即偿还原告借款14万元。二、根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”在被告王海岩出具的担保书中，明确写明“此款如李还不上，本人愿承担相关责任。”应认定被告王海岩提供的是一般保证。本案中的原告与被告李双喜的借款合同纠纷是主合同纠纷，在未经审判前，被告王海岩有权拒绝承担保证责任，故本院对原告请求判令被告王海岩偿还借款的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李双喜于本判决生效之日起七日内偿还原告赵艳辉借款14万元。
二、驳回原告赵艳辉的其他诉讼请求。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 爽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初770号
原告：任文件，男，1979年9月27日生，四川省宜宾县，。
委托诉讼代理人吕敛敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：侯超，男，1987年1月28日生，住定州市，。
原告任文件与被告侯超合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼。被告侯超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文件向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告向原告支付合伙款5万元。2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年5月份，原被告在容城县合伙承包了商品楼主体支模工程施工，后经双方算账，被告应给付原告款9万元，经原告催要，被告给付4万元，现仍欠原告款5万元。后经原告多次催要被告拒不支付，为保护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法裁判。
被告侯超未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告侯超欠原告任文件工程款9万元，于2015年2月10日出具欠据一张，欠据载明：“今欠任文件工程款9万元整玖万元，明年付清”。经催要被告已付4万元，尚欠5万元。以上事实有被告侯超出具的欠据及原告当庭陈述证实。
本院认为，原告主张被告支付欠款，有被告出具的欠据一张证实，事实清楚，予以确认。被告应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯超于本判决生效后五日内给付原告工程款5万元。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告侯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文彩
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 昕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4095号
罪犯胡祥集，男，1986年11月5日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年5月19日作出(2010)杭刑初字第128号刑事判决，以被告人胡祥集犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。福建省三明市中级人民法院于2012年12月31日以（2013）三刑执字第70号刑事裁定，裁定对胡祥集予以假释。罪犯胡祥集在假释期间又犯盗窃罪，福建省上杭县人民法院于2014年11月27日作出(2014)杭刑初字第420号刑事判决：一、撤销福建省三明市中级人民法院（2013）三刑执字第70号对胡祥集假释的刑事裁定；二、被告人胡祥集犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，与原判盗窃罪尚未执行完毕的余刑二年三个月十八日，并处罚金50000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币55000元（已交35000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯胡祥集在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡祥集在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二〇一六年六月累计获得达标分九点四分；获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯胡祥集确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡祥集予以减去有期徒刑四个月四天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5334号之二
原告:刘加喜，男，1985年9月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘加喜与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘加喜于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加喜与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘加喜起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘加喜撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2458元、财产保全费申请费1120元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰