湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初1275号
原告刘玉英，女，1953年9月17日生，汉族，原住大冶市，现住大冶市。
原告ＸＸ，男，1978年2月14日生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告李程，男，1979年3月23日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告李胜，男，1981年2月2日生，汉族，住大冶市。
上述原告委托代理人黄意民，黄石市来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上述原告委托代理人高玉坤，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告左自松，男，1981年8月16日生，汉族，住大冶市。
委托代理人周秋生，男，1975年7月21日生，汉族，住大冶市。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人刘方明，该公司总经理。
委托代理人朱慧生、严琦，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘玉英、ＸＸ、李程、李胜诉被告左自松、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄意民、高玉坤，被告左自松的委托代理人周秋生、被告人保武汉公司委托代理人严琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉英、ＸＸ、李程、李胜诉称，2018年1月23日17时许，被告左自松驾驶鄂Ｌ×××××重型货车沿马龙线自北向南由大冶市金湖办事处刘子博湾往龙角山方向行驶，遇前方道路同向行驶由受害人李家强驾驶的二轮轻便电动车自北向东左转弯相撞，造成受害人李家强当场死亡、车辆受损的交通事故。大冶市公安局交通警察大队认定，被告左自松承担事故的主要责任，受害人李家强承担事故的次要责任。因鄂Ｌ×××××重型货车的交强险和商业三者险均由被告人保武汉公司承保，故原告诉至法院，请求被告赔偿其损失合计756249.01元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口登记，社区证明、购房合同。证明原告的身份情况及原告刘玉英居住在大冶市城西9号2栋803室，其损失应按城镇居民标准计算；
2、被告左自松驾驶证、鄂Ｌ×××××号货车行驶证。证明被告左自松驾驶车辆合法，该车属左自松所有；
3、单位组织机构代码证、保险单。证明肇事车辆在被告人保武汉公司投保了交强险和商业险；
4、事故认定书。证明事故发生的事实及责任划分；
5、司法鉴定书。证明此次交通事故原因及鉴定意见；
6、死亡医学证明、公安司法检验报告、遗体火化证明。证明李家强确系因交通事故死亡；
7、受害人李家强户口登记、身份信息、社区证明。证明李家强生前自2016年至死亡之日住大冶城西9号楼2栋803室，应按城镇居民标准赔偿；
8、ＸＸ、李程、李胜、肖丽娟工资流水、工资证明、结婚证。证明误工损失情况；
9、病历、医疗费发票。证明支付医疗费用情况；
10、处理丧事费用发票、车票。证明原告支付费用事实；
11、车损评估报告。证明车辆损失情况。
被告左自松辩称，原告所诉事故的经过属实，其已与原告双方达成赔偿协议并已实际履行。此外的损失应由被告人保武汉公司赔偿，其不再承担赔偿责任。
被告左自松为证明其主张的事实，向本院提交了赔偿协议作为证据。
被告人保武汉公司辩称，其公司对原告所诉事故的经过和事故认定书无异议，请求在交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任。原告的诉讼请求部分不合理，请求法院对不合理部分不予认定。被告左自松已被刑事追诉，原告请求赔偿精神损害抚慰金不应得到支持。其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保武汉公司向本院提交商业三者险保险条款作为证据。
经庭审质证，本院对双方提交的证据予以综合审查认定。
经本院审理查明，2018年1月23日17时许，被告左自松驾驶鄂Ｌ×××××重型货车沿马龙线自北向南由大冶市金湖办事处刘子博湾往龙角山方向行驶，遇前方道路同向行驶由受害人李家强驾驶的二轮轻便电动车自北向东左转弯相撞，造成受害人李家强当场死亡、车辆受损的交通事故。受害人李家强死亡前被送往大冶市人民医院抢救，但医院确认其已死亡，门诊花去费用311.30元。大冶市公安局交通警察大队认定，被告左自松承担事故的主要责任，受害人李家强承担事故的次要责任。经鉴定，受害人李家强驾驶的二轮轻便电动车损失为288元，原告花去鉴定费50元。事故发生后，被告左自松与受害人李家强的亲属即四原告达成事故赔偿协议，并依约在机动车交强险和商业三者险赔付外，一次性补偿原告损失200000元，此外，四原告不再需要被告左自松承担责任。鄂Ｌ×××××重型货车的交强险和商业三者险均由被告人保武汉公司承保有效，其中商业三者险赔偿限额为1000000元，不计免赔。故四原告诉至法院，请求被告赔偿其损失合计756249.01元。
另查明，受害人李家强生于1952年9月24日，生前居住并生活在××东岳路街道办事处××楼××域××小区××单元××室。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定，被告左自松承担事故的主要责任，受害人李家强承担事故的次要责任。上述责任认定并无不妥，本院予以认定，并酌情主次责按70％和30％的比例划分责任。原告的损失应由被告人保武汉公司在责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告人保武汉公司在商业三者险范围内按责任比例赔付，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人按责任比例予以赔偿。本院依法认定原告的损失为：医疗费311.30元、死亡赔偿金411404元（29386元/年×14年）、丧葬费25707.50元（51415元/年÷2）、车辆损失288元、鉴定费50元、受害人亲属办理丧事的交通费、误工等其他损失酌定为5000元、精神损害抚慰金酌定为30000元。上述合计人民币472760.80元。受害人李家强死亡时已满66岁，劳动能力较弱，原告亦未提供证据证明其生前工作情况，故本院认定其已无能力对其妻子刘玉英尽扶养义务。原告要求将原告刘玉英定为被扶养人并由被告支付该被扶养人生活费的请求，本院不予支持。原告已提交证据证明受害人李家强生前居住并生活在城镇，对原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持。鉴定费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，被告人保武汉公司主张其不承担，本院不予支持。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。据此，原告请求获赔精神损害抚慰金，应当予以支持。被告人保武汉公司提出被告左自松已被刑事追诉，原告请求赔偿精神损害抚慰金不应得到支持的抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，被告人保武汉公司应在责任强制险范围内赔偿原告医疗费311.30元、死亡赔偿限额110000元、财产损失288元，合计人民币110599.30元。超出部分362161.50元，由被告人保武汉公司在商业三者险限额范围内赔偿253513.05元（362161.50元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告刘玉英、ＸＸ、李程、李胜364112.35元；
二、驳回原告刘玉英、ＸＸ、李程、李胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5682元，由原告刘玉英、ＸＸ、李程、李胜负担2946元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担2736元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程良映
二○二○一八年四月十日
书记员 尹福松