wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执305号之一
申请执行人李厚光，男，1979年6月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人何爱国，男，1972年3月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人杨峰，男，1975年7月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人李绍峰，男，1967年7月5日出生，住湖南省张家界市。
本院在执行申请执行人李厚光与被执行人何爱国、杨峰、李绍峰民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾 晖
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1054号之二
申请执行人山东超强纸制品有限公司，住所地山东冠县北馆陶镇孟庄村。
法定代表人任英强，该公司董事长。
被执行人杨昌纯，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东阿县。
本院在执行山东超强纸制品有限公司与杨昌纯买卖欠款纠纷一案中，经查询，未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达了限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1525民初856号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 李海勋
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 东
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执933号
申请执行人黄梦霞，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，
被执行人陈华龙，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，
申请执行人黄梦霞与被执行人陈华龙抚养纠纷一案，被执行人陈华龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈华龙所有的银行存款人民币八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 方���
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第879号
原告任立忠，男，1973年12月26日出生。
被告中华人民共和国商务部，住所地北京市东城区东长安街2号。
法定代表人高虎城，男，部长。
委托代理人康英杰，男，中国人民共和国商务部条约法律司干部。
委托代理人赵涛，男，中华人民共和国商务部流通发展司干部。
本院在审理原告任立忠诉被告中华人民共和国商务部要求履行法定职责一案中，因任立忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由任立忠负担（已交纳）。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
人民陪审员 李 磊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马星龙
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执55号之一
申请执行人董红杰，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人郭翔，男，1987年9月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在执行董红杰与郭翔民间借贷纠纷一案中，董红杰于2017年5月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0302执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年五月六日
书记员 冯倩倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初4194号
原告彭某，农民。
被告梅某，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告彭某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后,依法由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告梅某及其委托代理人刘华林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，1988年3月，原、被告经他人介绍相识，彼此没有深刻了解便举行了结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日，生双胞胎儿子。婚后不足一年，原、被告双方经常因琐事吵打，被告父母也经常参与，导致原告无法与被告继续生活，被迫离家出走至今已达15年之久。原、被告双方之间的婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告梅某辩称，原告的陈述并不属实，双方夫妻感情一直很好，双方共同渡过20多年，两个儿子已经成年，夫妻之间即使没有感情，也有亲情。近年来，原告在外做生意，生活作风不检点，但并不影响夫妻之间的感情，故不同意离婚。
经审理查明，1988年3月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月，在邳州市港上镇人民政府办理结婚登记手续。××月××日生长子彭某甲及次子彭某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以双方婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经他人介绍相识后同居生活，并共同生育二子。双方婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，具有一定感情基础。原告以夫妻双方已经分居15年之久，夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但其并未提供证据予以证明，原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告梅某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 卞 革
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执恢35号之一
申请执行人：张维娜，其余略。
被执行人：贵州鑫源投资管理有限公司，其余略。
法定代表人：王文龙，总经理。
被执行人：王文龙，其余略。
本院在执行申请执行人张维娜与被执行人贵州鑫源投资管理有限公司、王文龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人2018年5月7日自愿达成执行和解协议：由被执行人王文龙偿还申请执行人张维娜借款本金及利息共计人民币300000元，从2018年7月起每月15日前至少履行8000元，直至履行完毕。同时，申请执行人ＸＸＸ自愿撤回对（2018)黔2301执恢35号案件的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执恢35号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一八年五月七日
书记员 万成本
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）冀0823刑初18号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人李某某，中共党员，河北省廊坊市，现住河北省廊坊市。2016年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被平泉县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
平泉县人民检察院平泉县院公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察指控，2016年10月17日23时许，被告人李某某驾驶冀RF0V**号牌小型普通客车行驶至平泉县平泉镇兴林街上道口路段时，与由西向东横过公路的行人潘建华、郑凤广发生碰撞，造成交通事故，经鉴定，李某某的血样中乙醇含量为148mg/100ml,属醉酒。公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论，书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异义。
审理查明，2016年10月17日23时许，被告人李某某驾驶冀RF0V**号牌小型普通客车行驶至平泉县平泉镇兴林街上道口路段时，与由西向东横过公路的行人潘建华、郑凤广发生碰撞，造成交通事故，经鉴定，李某某的血样中乙醇含量为148mg/100ml,属醉酒。
令查明，被告人李某某就交通事故赔偿问题与被害人潘建华、郑凤广达成协议并实际赔偿，被害人潘建华、郑凤广出具了谅解书，要求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、酒精含量检验鉴定书、赔偿协议，谅解书等书证等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到148mg/100ml。超过醉酒标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定、判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳,缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 亚 金
审 判 员 王述先
人民陪审员 刘 凤 祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 梦 昙
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1133民初134号
原告周方平，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人玛赫李强，四川玛赫律师事务所律师。
被告隆生国际建设集团有限公司，住四川省成都市武侯区。
被告尹金元，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人阿洛佐实，男，彝族，1968年11月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
第三人马边彝族自治县住房和城乡规划建设局，住马边彝族自治县。
原告周方平诉被告隆生国际建设集团有限公司、尹金元、第三人马边彝族自治县住房和城乡规划建设局买卖合同纠纷一案，原告周方平于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周方平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周方平撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，由原告周方平承担。
审判员 王建蓉
二〇一六年四月七日
书记员 李义霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4413-1号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告王延东，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告王延东信用卡纠纷一案，于2016年7月14日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一六年九月三十日
书记员 李 慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初1214号
原告：泰高营养科技（湖南）有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘乡摇泉村。
法定代表人范学斌，总经理。
委托诉讼代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：朱凌辉，女，1977年12月29日出生。
原告泰高营养科技（湖南）有限公司与被告朱凌辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。原告泰高营养科技（湖南）有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰高营养科技（湖南）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰高营养科技（湖南）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告泰高营养科技（湖南）有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄义华
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 朱 河
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 李 纯
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1224执264号
向桂菊、舒良晓：
关于向桂菊与舒良晓抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）溆民一初字第642号民事判决书，责令舒良晓支付向桂菊抚养费4800元，执行费50元，共计4850元。经本院强制执行，该案已执行完毕，予以结案。
二〇一六年九月二十二日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初667号
原告殷某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理殷某某诉李某某劳务费纠纷一案中，原告殷某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告殷某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴海平
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执496号之一
申请执行人:安义县国有资产运营有限责任公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇解放路108号。
法定代表人：范勇，系该公司经理。
被执行人：南昌县和慈实业有限公司。住所地：南昌县八一乡莲谢中路***号。组织机构代码：79948156-1。
法定代表人：黄和平，该公司总经理。
被执行人：黄和平，男，1962年12月8日出生，汉族，南昌县和慈实业有限公司总经理，住南昌县。
被执行人：汪词花，女，1982年12月21日出生，汉族，无业，住南昌县。
被执行人：南昌鑫实担保有限责任公司。住所地：南昌市西湖区沿江中大道皇冠国际花园酒店办公SOHO部分**层****房。组织机构代码：66979811-4。
法定代表人：吴小英，该公司总经理。
被执行人：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司。住所地：南昌市朝阳中路**号莱茵大厦*楼。组织机构代码：66979599-2。
法定代表人：罗勇，该公司总经理。
被执行人：江西鸿阊担保有限公司。住所地：进贤县温圳镇温福工业基地内。组织机构代码：05884117-9。
法定代表人：胡爱芳，该公司总经理。
本院于2017年5月12日立案执行安义县国有资产运营有限责任公司申请南昌鑫实担保有限责任公司、南昌县和慈实业有限公司、汪词花、黄和平、南昌市农业产业化信用担保有限责任公司、江西鸿阊担保有限公司金融借款合同一案，根据已经发生法律效力的(2015)南银民初字第321号南昌县人民法院民事生效判决书，被执行人南昌鑫实担保有限责任公司、南昌县和慈实业有限公司、汪词花、黄和平、南昌市农业产业化信用担保有限责任公司、江西鸿阊担保有限公司应支付申请人安义县国有资产运营有限责任公司案款5888428.59元，承担执行费56842.0元。本院已执行被执行人南昌市农业产业化信用担保有限责任公司2062509.33元,尚有3825919.26元未执行,现因被执行人南昌鑫实担保有限责任公司；南昌县和慈实业有限公司；汪词花；黄和平；江西鸿阊担保有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执496号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月五日
书 记 员 胡 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初4993号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。
被告：丁金松，男，1964年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：倪兰娟，女，1965年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：项均，男，1972年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈彩琴，女，1973年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：涂华东，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：黄献连，女，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：成都市成华区聚鑫卫浴经营部，经营场所：成都市富森美家居市场8区1栋15.16号。
经营者：丁金松，男，1964年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：成华区卡丹尼洁具经营部，经营场所：四川省成都市成华区富森美家居市场8区6栋10号。
经营者：涂华东，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：青白江区舒心精品卫浴洁具经营部，经营场所：青白江工业集中发展区南区青白江大道111号成都大港陶瓷建材城市场一区16幢33-40号。
经营者：项均，男，1972年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告丁金松、倪兰娟、项均、陈彩琴、涂华东、黄献连、成都市成华区聚鑫卫浴经营部、成华区卡丹尼洁具经营部、青白江区舒心精品卫浴洁具经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。
本案案件受理费14841元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 徐启忠
人民陪审员 邓 杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 庄 媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢274号之二
申请执行人：淄博鑫泓经贸有限公司，住所地，淄博市张店区中心路265号A2-3。
法定代表人：张芳强，经理。
被执行人：淄博市淄川区般阳磨料厂，住所地，淄博市淄川区建材城张博路杨兰段。
代表人：宋庆谋，厂长。
被执行人：宋庆谋，男，1952年2月27日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人淄博鑫泓经贸有限公司与被执行人淄博市淄川区般阳磨料厂、宋庆谋买卖合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施，已执行完毕执行款项15489元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2003）川法民初字第2034号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓强
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0723执27号之一
移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林曦，男，1985年12月6日出生，汉族，无业，住光泽县，现在武夷山监狱服刑。
本院在执行林曦罚金执行一案中，被执行人林曦应缴纳罚金70000元。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人林曦的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人林曦有银行存款350.88元，本院已扣划用于缴纳罚金。此外，被执行人林曦无可供执行的房产、土地、其他银行存款、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人林曦高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人林曦纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林曦有可供执行的财产，且被执行人林曦正在监狱服刑无履行能力，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，本院可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一八年五月三十日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1432号
原告武晓军，男，汉族，初中文化，农民。
被告卫维榜，男，汉族，初中文化，农民。
本院受理原告武晓军与被告卫维榜买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告与被告之间的买卖合同采用的是送货方式，合同履行地应当是货物送达地，该案应由被告户籍所在地法院管辖。
经审查本院认为，原告与被告之间的买卖合同对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告为接收货币的一方，故驳回被告的管辖异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告卫维榜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 仵晓琴
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵杰冲
s
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）漯法执字��45—4号
申请执行人杨金凤，女，汉族，1974年7月14日生，住漯河市召陵区。
申请执行人张昱，男，汉族，1975年3月3日生，住址同上。
被执行人张文斌，男，汉族，1986年10月6日生，住漯河市召陵区。2010年6月9日因犯放火罪被本院判处有期徒刑15年，现在狱中服刑。
被执行人张勇浩，男，汉族，1990年2月10日生，住漯河市召陵区。2010年6月9日因犯放火罪被本院判处有期徒刑15年，现在狱中服刑。
协助执行人漯河市召陵区人民政府，地址：漯河市召陵区。
本院在执行杨金凤、张昱申请执行张文斌、张勇浩附带民事赔偿一案中，分别于2013年11月11日、2014年3月6日向协助执行人发出（2010）漯法执字第45-2号执行裁定书及第45号、第45-1号协助执行通知书，要求协助执行人协助扣留本院查封的被执行人亲属张现国位于召陵区洼张中街2号、地籍号0207200156、证号漯集2003第0063号房产的拆迁补偿款壹拾万元、张跃亭位于召陵区洼张中街3号、地籍号0207200137、证号漯集2003第0186号房产的拆迁补偿款壹拾伍万元。协助执行人却分别于2013年12月19日向被执行人亲属张现国补偿258701元，2014年4月30日向被执行人亲属靳秀汁补偿299800元。本院于2014年7月23日依法向协助执行人召陵区政府发出（2010）漯法执字第45号责令协助单位追款通知书，责令其7日内追回擅自支付的应协助扣留的款项，但协助人至今仍未追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
协助执行人漯河市召陵区人民政府在擅自支付而未能追回的25万元范围内，向申请执行人承担赔偿责任。
扣押、冻结、划拨协助执行人漯河市召陵区人民政府价值25万元的财产。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 刘振宽
审判员 吴波宁
审判员 郭伟超
二〇一四年八月十一日
书记员 冉 鹏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初2179号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：唐军，该公司星火分理处副行长。
被告：全国，男，生于1984年5月2日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告全国金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解协议，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邓 敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执408号之一
申请执行人柯某。
被执行人陈某。
申请执行人柯某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年7月15日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币24000元（从2015年6月4日起至2016年6月4日止的抚养费），承担案件执行费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人柯某与被执行人陈某离婚纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币24500元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一六年十一月十九日
书记员 冷 冬
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢90号
申请执行人孙娅玲，女，1969年4月9日生，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
孙娅玲依据生效的（2014）兴民初字第01214号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金11230.83元并承担案件受理费59元。本案执行费用68元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第01214号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年十一月四日
书记员 严科宁
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1736号
原告：陕西隆凯物资运销有限公司。
法定代表人：刘景旗，系该公司董事。
委托诉讼代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告：李国平，男，1982年2月14日生，汉族。
被告：贾美楠，女，1984年11月24日生，汉族。
被告：解超，男，1981年5月7日生，汉族。
原告陕西隆凯物资运销有限公司与被告李国平,贾美楠,解超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西隆凯物资运销有限公司委托诉讼代理人殷鹏星、杜碧月，被告李国平到庭参加诉讼。贾美楠,解超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陕西隆凯物资运销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款34500元，并支付自2014年7月11日至2016年5月11日以本金92000元计算的利息42320元，自2016年6月起以本金34500元，按月利率2﹪计付利息至款还清为止。2.判令三被告向原告支付逾期还款违约金41860元。事实和理由：2014年5月12日，被告李国平、贾美楠夫妻因购车之需由解超担保与原告签订借款合同一份，从原告处借款10万元。合同约定，月利率2﹪，期限至2015年3月12日，李国平每月向原告偿还本息12000元，共10个月还完；解超为该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费以及其它相关费用，担保期限为还清借款本息及相关费用时止；如李国平不能按约偿还，除支付约定本息外，每逾期一日，应按借款本金日1‰向原告支付逾期违约金。合同签订后，被告一直未能按约还款，仅在2014年偿还本金8000元及利息2000元后，再未还款。2016年5月，被告李国平以其半挂车向原告顶帐57500元，下余借款本息再未归还。该笔借款系李国平、贾美楠婚姻关系存续期间形成，应由其承担共同偿还义务，担保人解超亦应依约依法承担连带保证责任。
李国平辩称，原告所述借款合同及我已归还本息10000元属实，但原告的利息和违约金不知道怎么算的，我因无钱还款，将我的车交由原告处理用来归还其借款，但不知道什么时候卖的，我也不知道卖了多少钱。原告主张的利息计算办法我无异议。
被告贾美楠、解超未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所述的2016年5月被告以车顶账57500元，因被告未予认可，原告仅提供了其单方开具的收款收据，对该顶账事实不作为本案的定案依据。
本院认为，原告向被告李国平发放借款后，李国平本应按约按时足额归还借款本息，但其在归还10000元（8000元本金，2000元利息）后，再未归还，违犯了其约定义务，依法应承担相应的民事责任。被告贾美楠与李国平系夫妻，在借款合同上签字，该笔借款属夫妻共同债务，其亦应承担还款责任；解超作为连带责任担保人在被告李国平、贾美楠未能按期还款时负有连带归还责任。
综上所述，原告要求三被告归还借款本息合法有据，其主张依法应予以支持，但原告同时主张的利息和违约金已超过年利率24﹪，故对其违约金之主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)”第二十四条，“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第三十条的规定，判决如下：
李国平、贾美楠于本判决生效后三十日内归还陕西隆凯物资运销有限公司借款34500元及利息42320元，并自2016年6月1日起，以34500元为本金按月利率2﹪计付利息至该本金还清为止。解超对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由李国平，贾美楠，解超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 师青怀
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛艺凡
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1145号之二
原告：史林福，男，1939年11月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：董建多，男，1967年12月21日生，汉族，住浙江省永嘉县，现住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告史林福与被告董建多民间借贷纠纷一案中，原告史林福于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史林福的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史林福撤回对被告董建多的起诉。
审判员 张静
二〇一七年三月十七日
书记员 金琳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执563号
申请执行人鲍友贵，男，1962年3月21日生，汉族，住赤壁市赤马港。
被执行人丁志勇，男，1980年2月11日生，汉族，住赤壁市车埠镇官田村。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1623号民事判决书,关于申请执行人鲍友贵与被执行人丁志勇民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的额为15500元,剩余债权为15500元，被执行人丁志勇下落不明，又无财产可供执行,申请执行人鲍友贵同意终结本次执行程序)。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）鄂赤壁民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即法效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月九日
书记员 吴纯平
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执129号
申请执行人先本富，男，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人大邑县王泗镇红金华鞋材经营部。
本院根据已经发生法律效力的大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委调字（2016）第43号仲裁调解书，立案执行先本富申请执行大邑县王泗镇红金华鞋材经营部国内非涉外仲裁裁决一案，立案标的153394.76元。
执行中，本院对被执行人大邑县王泗镇红金华鞋材经营部的银行存款、房地产及车辆信息进行了调查，未发现被执行人有房地产、车辆、银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委调字（2016）第43号仲裁调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书、重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢 莎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1159号之一
申请执行人都江堰市金江建筑租赁站。住所地：四川省都江堰市。
被执行人成都市国志建筑劳务有限公司。住所地：四川省彭州市。
被执行人郭廷志，男，1965年7月1日出生，住四川省岳池县。
申请执行人都江堰市金江建筑租赁站申请执行被执行人成都市国志建筑劳务有限公司、郭廷志租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2893号民事调解书已发生法律效力。因成都市国志建筑劳务有限公司、郭廷志逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人都江堰市金江建筑租赁站于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人成都市国志建筑劳务有限公司、郭廷志履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人都江堰市金江建筑租赁站租金、租赁物赔偿款30549.41元，并负担案件受理费2353元，执行费4518元。本院于2016年6月21日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，已执行到位161957元，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 金维林
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执299号之二
申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人何伯露，系该公司董事长。
被执行人石波，男，生于1976年5月23日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人达州市银河房地产开发公司，组织机构代码：21025682-1，住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人周赞扬，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2015)宣汉民初字第2066号民事调解书，被执行人石波在2016年6月30日前一次性给付申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本息7310211.39元和支付从2015年12月15日起以本金3999935元的约定利率计算的利息，被执行人达州市银河房地产开发公司在担保财产范围内承担连带清偿责任。被执行人石波、达州市银河房地产开发公司未自觉履行该调解书确定的给付义务。2017年3月29日，申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院于2017年04月30日向被执行人达州市银河房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石波、达州市银河房地产开发公司至今未履行。本案执行中查明，被执行人达州市银河房地产开发公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人达州市银河房地产开发公司所有的共11个门市予以查封；
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一七年四月七日
书记员 李 波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5309号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告庞淮。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告庞淮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77685e9e-9e7f-4111-b83d-36da367aa859&imgId=Nzc2ODVlOWUtOWU3Zi00MTExLWI4M2QtMzZkYTM2N2FhODU5MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2142号
原告：薛坤录，男，汉族，初中文化。
被告：陈雅文，女，汉族，大专文化。
本院在审理原告薛坤录诉被告陈雅文民间借贷纠纷一案中，原告薛坤录于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告薛坤录撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛坤录负担。
审判员 王春妮
二〇一六年十月二十七日
书记员 薛恬然
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终544号
上诉人（原审被告）：严坡，男，汉族，1984年5月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：史红民，男，汉族，1968年2月1日出生，住河南省洛阳市西工区。
上诉人严坡因与被上诉人史红民排除妨害纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2080号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
严坡上诉称，洛阳市龙区人民法院(2017)豫0311民初2080号《民事裁定书》以“本案原被告纠纷系排除对房屋使用房屋之妨害的纠纷，属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖”，进而作出驳回上诉人的管辖权异议，认为明显不当。因排除妨碍纠纷归属于物权保护纠纷，其应当使用民事诉讼法所确定原告就被告的管辖权基本规则，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。由于上诉人户籍登记地及住所地均不在洛龙区范围内，且史红民本人也从未在争议房屋所在地居住。为此，应当将本案争议移送至洛阳市涧西区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案因史红民要求严坡拆除其在住宅外部私自搭建的房屋等引发的纠纷，属于排除妨碍纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于洛阳市××区，故原审受理并无不当，上诉人严坡上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年七月四日
书记员 赵 洁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2408号之一
申请执行人杨叔平。
被执行人吴高峰。
原告杨叔平与被告吴高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙0726民初02240号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2408号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年九月二十五日
代书记员 俞晓东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保89号
解除保全申请人：刘发军，男，1963年6月4日出生，
汉族，住合川区。
解除保全申请人：胡朝琴，女，1966年5月4日出生，汉族，住合川区。
被申请人：彭志琼，女，1971年10月19日出生，汉族，住合川区。
解除保全申请人刘发军、胡朝琴与被申请人彭志琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）渝0117执保24号执行裁定书，依法查封了胡朝琴名下位于合川区XX号房屋（产权证号：**）；冻结了刘发军在重庆农村商业银行合川支行处存款账号XX、XX内的存款各26万元；冻结了胡朝琴在重庆农村商业银行合川支行处存款账号XX、XX内的存款各26万元。2017年3月7日，刘发军、胡朝琴与彭志琼达成调解协议，约定：由刘发军、胡朝琴在2017年9月10日前偿还彭志琼借款本金26万元及利息等。2017年6月13日，解除保全申请人刘发军、胡朝琴向本院提出申请，请求将上述账户内冻结的存款提存至本院账户，不足部分由其缴纳现金，并请求解除上述所有保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘发军、胡朝琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对解除保全申请人刘发军、胡朝琴的解除保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周娇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执771号
申请执行人：史承保。
被执行人：安徽香林达农副食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00328号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽香林达农副食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽香林达农副食品有限公司银行存款272206.00元；或扣留、提取被执行人安徽香林达农副食品有限公司未支取的收入272206.00元；或查封、扣押被执行人安徽香林达农副食品有限公司所有的价值272206.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2473号
原告：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：李丽莎，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邱琳，女，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王萍，女，1957年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创造房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号。
法定代表人：杨贻伦，公司经理。
原告唐雄伟、李丽莎与被告邱琳、杨贻伦等申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月9日立案。原告唐雄伟、李丽莎于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐雄伟、李丽莎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐雄伟、李丽莎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许唐雄伟、李丽莎撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由唐雄伟、李丽莎负担。
审 判 长 刘 言
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 李跟友
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙瑞琪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初4120号
原告：潘某1（曾用名潘槐安），男，2013年10月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。
法定代理人：潘某2，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：张江生，安徽耀真律师事务所律师。
被告：陈某，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告潘某1诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告潘某1于2016年11月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告潘某1自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某1负担。
代理审判员 徐晓娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执5397号
申请执行人黄永红，男，1977年9月1日出生。
被执行人北京圣鑫涂料有限公司，住所地北京市顺义区南法信乡十里堡，组织机构代码不详。
法定代表人邱创万，职务不详。
申请执行人黄永红与被执行人北京圣鑫涂料有限公司买卖合同合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年5月26日作出的（2015）顺民（商）初字第17433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京圣鑫涂料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄永红于2016年10月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北北京圣鑫涂料有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在��定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年5月26日作出的（2015）顺民（商）初字第17433号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王咏吉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3552号
罪犯曹当柱,男,1967年3月20日出生于内蒙古自治区凉城县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2013年11月14日作出(2013)凉刑初字第75号刑事附带民事判决,认定被告人曹当柱犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24702.34元。判决发生法律效力后,于2013年12月13日交付执行。刑满日期2017年8月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯曹当柱在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯曹当柱在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年8月,2015年3月、9月连续记功3次。
经审理查明,罪犯曹当柱在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯曹当柱在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附带民事赔偿24702.34元未履行,减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯曹当柱减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2015号
上诉人(原审被告)：重庆中翰铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村。
法定代表人：张斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1.
法定代表人：熊浩，董事长。
原审被告:张国胜,男,1975年2月23日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
原审被告:付淋华,女,1982年3月27日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
原审被告:张祯儒,男,1944年5月10日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
原审被告:韩城,男,1985年7月12日出生,汉族,住四川省射洪县。
原审被告:张斌,男,1968年12月19日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
原审被告:重庆国盛铝业有限公司,住所地重庆市渝中区长江二路12号A栋11-8号。
法定代表人：杨健。
原审被告:重庆国顺铝业有限公司,住所地重庆市九龙坡陶家镇友爱社5、6社。
法定代表人：张国胜。
上诉人重庆中翰铝业有限公司和与被上诉人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司、原审被告张国胜、付淋华、张祯儒、韩城、张斌、重庆国盛铝业有限公司、重庆国顺铝业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初1974号民事裁定，驳回重庆中翰铝业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆中翰铝业有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆中翰铝业有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。重庆中翰铝业有限公司与重庆市巴南区向南小额贷款有限公司签订《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司企业（单位）借款合同》、重庆市巴南区向南小额贷款有限公司分别与重庆国盛铝业有限公司、重庆国顺铝业有限公司签订《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司保证合同》、重庆市巴南区向南小额贷款有限公司分别与张国胜、韩城及付淋华、张祯儒、张斌签订《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司抵押合同》，前述三份合同均约定，发生争议，向甲方（即重庆市巴南区向南小额贷款有限公司）住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。涉案合同甲方重庆市巴南区向南小额贷款有限公司的住所地在重庆市巴南区。故重庆市巴南区向南小额贷款有限公司依约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十二日
书 记 员 付 洁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初2119号
原告：赵某某。
委托代理人：高某某，山东某律师事务所律师。
被告：刘某某。
第三人：某市妇幼保健院，住所地：胶南市。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某、第三人某市妇幼保健院不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币450元(原告已预交)，减半收取225元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一六年六月十四日
书记员 于 悦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1761号
罪犯李凤春，男，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2013年4月22日作出(2013)广铁法刑初字第77号刑事判决，以被告人李凤春犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李凤春在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凤春系累犯，又属毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金5000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李凤春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李凤春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初235号
原告:杨秀荣，女，1968年9月15日出生,住第十三师。
委托诉讼代理人:周德军，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：王冠军，男，1971年7月15日出生，住哈密市。
原告杨秀荣与被告王冠军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案。原告杨秀荣于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀荣撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告杨秀荣负担。
代理审判员 韩石磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 梁振涛
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖121号
原告：张登洲，男，生于1981年5月15日，汉族，住四川省广安市广安区，
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道28号1栋204号。
法定代表人：吴艳清，该公司执行董事兼总经理。
原告张登洲与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告请求法院判令，1.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息并按合同约定承担违约责任；2.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3、4、5、6号楼和地下车位在借款本金、利息、违约金及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于四川省广安市广安区人民法院不便审理本案，确有必要指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐双霜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执585号
申请执行人：丁大稳，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年03月01日立案执行丁大稳申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
陕西省��阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初732号
原告张杰，男，汉族。
被告芮丹，女，汉族。
案由:离婚后财产纠纷。
本院在审理原告张杰与被告芮丹因离婚后财产纠纷一案中，原告张杰于2016年10月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告张杰承担。
审判长 黄志刚
二〇一六年十月九日
书记员 郭云婷
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初369号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人蔡某，男，1985年1月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省西畴县人，家住西畴县，现租住文山市。因涉嫌放火罪，2017年6月6日被文山市森林公安局取保候审。
法定代理人曾某，女，1989年12月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住马关县，现租住文山市。系蔡某妻子。
辩护人高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师。
辩护人蔡先丽，云南壮乡苗岭律师事务所实习律师。
文山市人民检察院于2017年9月5日以文检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人蔡某犯放���罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人蔡某及其法定代理人曾某，辩护人高启清、蔡先丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日晚，被告人蔡某到文山市新平街道办事处文山州委党校旁空地内，用随身携带的打火机在空地内不同的4个地点点火，因草潮湿未引发火灾；随后，被告人蔡某离开点火地点并步行至文山市新平街道办事处大石洞村“石皮坡”（地名，又称“沙田坡”），在“石皮坡”不同的5个地点点火，引发森林火情。经鉴定，文山市新平街道办事处大石洞居民小组“石皮坡”面积535.5平方米（0.8亩）。其中过火有林地面积328.5平方米（0.5亩），树种为云南松，森林类型为商品林，林地、林木所有权为大石洞居民小组集体所有。
另查明，昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心(2017)精鉴字第124号司法鉴定意见书：蔡某患精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病症状的驱使下作案，其辨认能力和控制能力削弱，对作案具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：打火机1个；书证：户口证明、到案经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定意见书、现场指认笔录及照片；证人证言；被告人蔡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意放火，危害公共安全的行为，构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人蔡某的刑事责任。被告人蔡某患有精神分裂症，属限制刑事责任能力人，可以减轻处罚；被告人蔡某作案后在现场等候处��，到案后主动交待犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。综合被告人蔡某有自首情节，属限制刑事责任能力人，其家属自愿履行监管责任，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人蔡某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、随案移送打火机1个、光碟1张，依法记录在案。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 永 奎
审 判 员 李 宾 果
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 章 菊
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初817-1号
原告：周世兰，女，1943年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：李素蓉，女，1954年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告周世兰与被告李素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告李素蓉下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 葛一波
人民陪审员 王 成
人民陪审员 邵丽娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 莫 薇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执34号
申请执行人贾海英，女，1974年2月9日生，汉族，襄阳市人，住湖北省老河口市。
申被执行人湖北花样年置业有限公司。
关于贾海英与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)鄂0607民初3250号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人贾海英的申请，于2017年1月5日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初3250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年三月一日
书记员 沈云飞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执602号
申请执行人：张红军，女，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：邓鹏。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书，于2016年03月04日立案执行张红军申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的1433.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人张红军也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人张红军不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的张红军1433元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人张红军1433元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年八月四日
书 记 员 雷 雨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初490-2号
原告山东华新机电科技有限公司（原潍坊华新自动化设备有限公司），住所地山东省临朐县东城街办朐山路南。
法定代表人张凤玲，董事长。
被告王庆文。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年01月28日诉至本院，要求被告支付欠款103000元，并承担案件受理费。同时申请本院采取保全措施，裁定冻结被告的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。原告山东华新机电科技有限公司自愿提供鲁V×××××号车一辆作担保。
经审查，原告山东华新机电科技有限公司，于2009年8月10日由潍坊华新自动化设备有限公司变更为山东华新机电科技有限公司。原告山东华新机电科技有限公司自愿提供鲁V×××××号车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告山东华新机电科技有限公司（原潍坊华新自动化设备有限公司）所有的鲁V×××××号车一辆。查封动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年三月十五日
书记员 马莹莹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初507号
原告石秀凤，女，1945年10月31日出生。
委托代理人魏艳君（石秀凤之女），1972年9月4日出生，北京市平谷区居民。
委托代理人张雨，北京稳正律师事务所律师。
被告洪青，女，1971年3月16日出生。
委托代理人绳立明，男，1968年10月14日出生，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所河北省廊坊市三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，经理。
委托代理人田佰仲，男，1958年2月16日出生，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。
原告石秀凤与被告洪青、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员信小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石秀凤的委托代理人魏艳君、张雨，被告洪青的委托代理人绳立明、被告人保三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀凤诉称：2015年6月22日9时54分，洪青驾驶车辆（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区平关路北辛庄村时，适遇我骑自行车行驶至此，两车相接触，事故造成我身体受伤和车辆损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，洪青负事故全部责任，我无责任。洪青所驾车辆在人保三河支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。双方就损失赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，要求洪青、人保三河支公司赔偿医疗费2896.48元、误工费13700元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金43910元、辅助器具费750元、交通费857.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、财产损失300元，总计84664.08元，减去被告已垫付的10000元，总计74664.08元。
被告洪青辩称：我对石秀凤陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定均无异议。我所驾车���在人保三河支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），应由保险公司先行赔付。事故发生后，我为石秀凤垫付费用34780.42元，要求垫付的费用在本案中一并处理。
被告人保三河支公司辩称：我公司对石秀凤陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定均无异议。洪青所驾车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。石秀凤主张的各项损失中，医疗费由法院核实；护理费、营养费数额过高，我公司不同意全额赔付；我公司同意法院酌定精神损害抚慰金数额；我公司不同意赔偿误工费、诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年6月22日9时54分，洪青驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区平关路北辛庄村时，适遇石秀凤骑无号牌自行车行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏、石秀凤身体受伤。此事故经平谷交通支队认定，洪青负事故全部责任，石秀凤无责任。事故发生后，石秀凤被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为闭合性颅脑损伤、脑挫伤（左额叶）、头皮血肿（左额颞顶部）、多发肋骨骨折（双侧第5、6，左侧第4）、肺部感染、左侧胸腔积液、右侧膝关节内侧半月板后角部分撕裂、右侧髌上囊内积液、多处皮肤挫伤、多处软组织损伤、胃肠功能紊乱、右小腿肌间静脉血栓形成、食管裂孔疝、高血压病，石秀凤为此住院治疗21天。后经北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人石秀凤外伤致双侧多发肋骨骨折，符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%；建议被鉴定人石秀凤误工期至伤残评定前一日，护理期及营养期均为60日。洪青所驾车辆在人保三河���公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），保险期间均自2015年5月15日0时起至2016年5月14日24时止。庭审中，石秀凤认可洪青已向其支付赔偿款1万元。
经核实，石秀凤的经济损失为：医疗费27088.60元（含洪青垫付24192.12元）、住院伙食补助费2100元（含洪青垫付588.30元）、营养费1800元、护理费6000元、误工费4110元、残疾赔偿金43910元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费750元、鉴定费3150元、交通费700元、财产损失300元，合计94908.60元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔���；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，双方对平谷交通支队所做的责任认定均无异议，本院予以确认。洪青所驾车辆在人保三河支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故均发生在保险期限内。故石秀凤的合理损失，应当先由人保三河支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，超出部分，由洪青依责进行赔偿。石秀凤主张医疗费、辅助器具费、鉴定费有相应票据佐证，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额符合法律规定，本院均予以支持。石秀凤主张的护理费，本院根据鉴定意见并结合本地一般护工标准予以计算；误工费，本院根据鉴定机构意见并结合石秀凤的年龄、身体状��酌情确定。双方就交通费和财产损失达成一致意见，且均同意洪青垫付的费用在本案中一并解决，本院对此均不持异议。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内赔偿原告石秀凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工���、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、财产损失、交通费共计九万一千七百五十八元六角（其中，被告洪青垫付的费用三万四千七百八十元四角二分由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司直接支付给被告洪青）。
二、驳回原告石秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十六元、鉴定费三千一百五十元，均由被告洪青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一六年二月二十九��
书 记 员 张 敏
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初1353号
原告：卢样平，男，1970年10月3日出生，汉族，住金溪县。
委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市赣东大道61号。
法定代表人：陈玲，总经理。
委托诉讼代理人：游雯，女，1982年5月19日出生，汉族，住抚州市临川区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴建国，男，1985年11月10日出生，汉族，住抚州市临川区，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告卢样平与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司抚州中心支公司（简称“太平洋人寿公司”）保险纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日、2017年4月12日两次公开开庭进行了审理。原告卢样平及其委托诉讼代理人与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司抚州中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢样平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告太平洋人寿公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计37978元；2、判决太平洋人寿公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月10日晚，曾国平驾驶赣Ｆ×××××小型轿车从金溪县城往金溪石门方向行驶，当行驶至金溪左坊镇路段时，因夜间行驶未降低车速，撞到行人卢样平、温小珍，造成卢样平、温小珍受伤的交通事故；此事故经金溪县交警大队认定，被告曾国平承担此次事故全部责任。原告受伤后，在鹰潭一八四医院住院治疗，至目前为止，共花费医疗费57513.5元，住院天数为57天，现经江西神州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因原告在被告太平洋人寿公司投保了出行平安个人人身保险，保险金额为意外伤害保险金10万元、意外医疗保险1万元、住院补贴30元每天。因此被告太平洋人寿公司应该在保险范围内赔偿原告各项损失共计37978元。
被告太平洋人寿公司答辩称，原告评定伤残的标准不符合保险规定，我方申请对原告卢样平的伤残部分依照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发〈2013〉88号）进行重新评定。医疗费的总保额为1万元，医疗费的报销要根据相关规定进行核实，医疗费报销按照补偿原则，如果原告已经在第三方得到了足额的赔付，我方将不进行理赔，或者第三方向我方提供分割清单，我方再进行理赔。住院补贴按照30元每天计算，住院天数为57天。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明原告卢样平在2016年2月10日发生了交通事故，且没有责任；3、医疗费发票五张、用药清单、出院记录、疾病证明书、出院小结，证明原告在中国人民解放军第一八四医院花费医疗费57513.5元，在金溪县人民医院花费医疗费6259元；4、神州司法鉴定意见书一份，证明原告卢样平的伤残等级为十级；5、出行平安险保单，证明原告在被告处投保了人身意外伤害险，保险金额为意外伤害保险金10万元、意外医疗保险1万元、住院补贴30元每天。
被告围绕为支持自已的抗辩理由成立依法提交以下证据：抚州金田司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级为十级，花费鉴定费为700元。
本院通过庭审对上证据进行了质证，对原告卢样平和被告太平洋人寿公司提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告卢样平和被告太平洋人寿公司提交的并经本院予以确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月10日晚，曾国平驾驶赣Ｆ×××××小型轿车从金溪县城往金溪石门方向行驶，当行驶至金溪左坊镇路段时，因夜间行驶未降低车速，撞到行人卢样平、温小珍，造成卢样平、温小珍受伤的交通事故；此事故经金溪县交警大队认定，被告曾国平承担此次事故全部责任。原告卢样平受伤后，2016年2月11日在中国人民解放军第一八四医院住院34天，共花费医疗费57513.5元。2016年3月29日在金溪县人民医院住院23天，共花费医疗费6259.53元。2017年3月23日，经本院依法委托抚州金田司法医学鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残，原告花费鉴定费700元；2015年6月11日原告在被告太平洋人寿公司投保了出行平安个人人身意外伤害保险,保险期为2015年6月11日至2016年6月10日，保险金额为意外伤害保险金10万元、意外医疗保险1万元、住院补贴30元每天（90天为限）。保险合同约定与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。
本院认为，原告卢样平与被告太平洋人寿公司签订的个人人身意外伤害保险合同，系双方真实的意思表示，合同合法有效。现原告卢样平发生了交通事故，双方形成了保险纠纷。现原告向本院起诉要求被告太平洋人寿公司承担保险责任，依据相关法律规定，本院予以支持。原告经依法鉴定，构成十级伤残，伤残系数为10%，意外伤害保险金应为10000元（100000×10%）。医疗费63773.03元是原告的实际损失，但应在被告太平洋人寿公司10000元的保险限额内予以赔偿。鉴定费700元，是原告为查明本次事故的事实产生的必要的合理的损失，本院予以支持，应在被告太平洋人寿公司保险限额内赔偿。
综上，原告卢样平提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、意外伤害保险金10000元（100000×10%）；2、意外伤害医疗保险金10000元；3、意外伤害每日住院补贴金1710元（30元/天×57天）；4、鉴定费700元；以上4项共计人民币22410元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十六条第二款、第六十四条相关规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司抚州中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告卢样平各项经济损失共计人民币22410元；
二、驳回原告卢样平的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，其中307元由原告卢样平负担，442元由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司抚州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 黄庆媛
二〇一七年五月五日
书 记 员 彭芳芳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终2193号
上诉人（原审被告）：周良甫。
上诉人（原审被告）：陈秀兰。
共同委托代理人：周殿梁。
被上诉人（原审原告）：王红林。
被上诉人（原审原告）：沈鹤玲。
上诉人周良甫、陈秀兰因与被上诉人王红林、沈鹤玲房屋买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第01411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年4月1日，原、被告双方签订房屋出售协议，约定将位于宝应县叶挺东路90一2住宅楼二单元204室房屋出售给原告。原告付清房款，被告交付房屋。后原告办理了房产过户手续，原告取得房产证。2015年5月5日，宝应县国土资源局出具一份证明，坐落于宝应县叶挺东路90一2号楼204室一宗土地，该宗土地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，即本案讼争土地，上述使用权类型为出让，可以转让。因当时该房产没有土地证，原、被告未办理土地证过户，现国土局同意为该土地办理土地使用权证，原告遂请求被告协助将上述房屋的土地使用权证办理至原告名下，被告拒绝协助，遂引起本诉。
原审法院认为，原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。对于被告辩称土地使用权属己所有，不应过户给原告。原审法院认为，原告所诉房产建筑依附于土地，不可分割，房产出售，土地使用权理应随之转移。因被告当时房屋没有土地使用权证，故无法办理过户，现国土局证明该房产具备办理土地证条件，故被告理应协助办理。现原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周良甫、陈秀兰于本判决生效之日起十日内协助原告王红林、沈鹤玲办理位于宝应县宝应县叶挺东路90一2号楼204室房屋（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记手续。本案受理费80元，由原告王红林、沈鹤玲负担。
原审判决后，周良甫、陈秀兰不服，向本院提起上诉称：1、本案并不属于法院应当受理的事项，讼争房产实际为历史遗留的单位自建房，据上诉人向当地国土部门了解得知，依据相关法律规定，该涉案土地不能办理土地使用权证，故本案诉求的本质是国土部门依法行使行政权力，决定是否给予行政相对人办理独立的国有土地使用权证，不属于法院依法应当受理的事项。原审原告明知涉案房产并不具备单独办理土地权证的法定条件，却试图通过虚构诉讼案件的方式，以强制执行的途径规避土地行政管理的相关规定，达到办理土地权证的非法目的。2、原告的诉讼请求超出了双方合同约定的范围，缺乏合同依据。双方基于房产所属土地权属的特殊性，买卖标的并不包含土地使用权，在买卖合同中特别约定，该项买卖不涉及土地使用权，并且享有价款也不包含土地使用权的转让对价，涉案房产的转让价款远低于同期周边房产的转让价格。原审原告以买卖合同为依据，在未支付相应合同对价情况下，明知其主张与相关法律相悖的前提下，提起本案诉讼，明显超出合同约定范围。3、原审诉讼请求超过诉讼时效期限，依法不应得到支持。双方签订合同时间为2010年，且双方已于同年履行完毕合同义务，原审原告直至2015年5月才提起本案诉讼，亦未提供任何证据证明诉讼时效曾因任何合法事由依法中断、中止。原审认定的原告请求被告协助将讼争房屋的土地使用权证办理至原告名下，被告拒绝协助，该事实并不存在，原审原告并未联系过上诉人。4、原审适用法律错误，原审以合同法第六十条等规定，判决支持原审原告诉求，但上诉人根据合同约定并不负有协助办理土地权属证书的附属义务，故原审法院对此适用法律错误。5、原审程序违反法律规定，侵害了上诉人的合法权利。本案一审程序中，上诉人依法提出了管辖权异议申请，然而在管辖权二审裁定后，上诉人却未收到本案一审程序依法恢复的书面材料或通知，也未收到本案简易程序转普通程序通知书及其后新的举证通知书、合议庭组成人员告知书等，更未收到任何证据材料副本。此外在举证期间内，上诉人依法书面申请原审法院向宝应县国土局调查，涉案土地使用权能否转让及合法转让应当具备的证据材料。而一审法院既未进行调查，也未对上诉人的申请进行回应。综上，请求二审依法撤销原判，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。
王红林、沈鹤玲未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
二审期间，双方均未提供新证据。
本案的二审争议焦点是：1、两被上诉人要求协助办理土地使用权证是否符合法律规定和合同约定；2、两被上诉人的诉求是否超过诉讼时效。3、原审法院是否存在程序违法之处。
关于争议焦点一，本院认为，两被上诉人即原审原告要求协助办理土地使用权证符合法律规定和合同约定：首先，根据宝应县国土资源局地籍管理科出具的证明可知，讼争房屋所占土地类型为出让土地，符合转让条件，故讼争房屋所占土地并非法律所禁止转让的类型；其次，上诉人主张法院应当查明土地权属来源、流转及出让手续等审批手续的理由，本院认为，该部分属于国土部门行使土地行政管理职能的范围，并非法院审查的范围，且根据宝应县国土资源局地籍管理科出具的证明可知，讼争土地应已完成相应行政审批手续，故对该上诉理由不予采信；最后，两被上诉人的诉求符合合同约定，双方签订的房屋出售协议约定将讼争房屋出售给被上诉人，其中虽然明确无土地使用权证，但仅系陈述房屋和所占土地的现实状况，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故双方约定转让讼争房屋，则讼争房屋所占土地应当一并转让。
关于争议焦点二，本院认为，原审原告关于协助办理土地使用权证的诉求并未超过诉讼时效，根据讼争房屋出售协议可知，讼争房屋由于历史原因并无土地使用权证，原审两原告在讼争房屋所占用土地符合办理使用权证条件后，诉至法院要求协助办理过户手续，上诉人认为该诉求超过诉讼时效，但并无证据证实，对此依法不予采信。
关于争议焦点三，本院认为，原审法院并不存在程序违法之处，对于上诉人所称未收到证据材料副本、简易程序转普通程序通知书、、新的举证通知书以及合议庭组成人员告知书等原审法院程序违法之处，本院认为，原审法院按照民事诉讼法的相关规定向上诉人送达了起诉状副本及传票，并于第一次开庭时当庭告知当事人合议庭的组成人员，上诉人未到庭参加诉讼，未对原审原告提交的证据发表质证意见，系属放弃自身诉讼权利；后原审法院于最后一次开庭前向上诉人寄送了简易程序转普通程序裁定书以及合议庭组成人员通知书，履行了告知义务，故上诉人关于原审法院程序违法的上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周良甫、陈秀兰负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 陈建志
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱思佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00101号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：梁洪亮，汉族，住长岭现。
被申请人：刘先昌，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月7日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人刘先昌在长岭县农村信用合作联社账号上的3500元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与刘先昌之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人刘先昌在长岭县农村信用合作联社账号上的3500元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月七日
书记员 于海明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5243号
原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部，住重庆市南川区南城街道金佛大道219号。
投资人安良春。
被告孙成红，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市南川区，公民身份号码不详。
本院在审理原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部与被告孙成红买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳45元，由原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张攀
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2601号之二
原告：江苏宏源中孚防水材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金湖路898号。
法定代表人：郑贤国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝宇曦，上海远业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟春，系该公司员工。
被告：无锡威盾环保科技发展有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区慧谷创业园B区行知路39号-26一楼（开发区）。
法定代表人：冯建，该公司董事长。
本院在审理原告江苏宏源中孚防水材料有限公司与被告无锡威盾环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏宏源中孚防水材料有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告江苏宏源中孚防水材料有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏宏源中孚防水材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由江苏宏源中孚防水材料有限公司负担。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙庭玉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2118号之一
原告尚四元。
被告柯于金。
被告湖北利安建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区常青五路**号。
法定代表人刘贤飞。
原告尚四元与被告柯于金、湖北利安建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告尚四元诉称，2015年11月21日，原告受被告柯于金雇请，在被告湖北利安建设工程有限公司荆州竹叶山商贸城三标段提供内墙粉刷劳务时，从板凳上摔下受伤，导致重型颅脑损伤、右侧股骨远端骨折。原告受伤后被送往荆州市中心医院救治。2016年1月14日，在还需多次手术的情况下，被告柯于金及湖北利安建设工程有限公司荆州竹叶山商贸城三标段项目部办理出院手续，原告被迫出院。同日，被告柯于金及湖北利安建设工程有限公司荆州竹叶山商贸城三标段项目部将事先拟好的《事故一次性补偿协议书》交与原告签字，该协议书的主要内容为被告柯于金及湖北利安建设工程有限公司荆州竹叶山商贸城三标段项目部除结清原告自受伤之日起至协议签订之日止所实际发生的医疗费81478.32元外，另一次性支付原告107000元作为原告受伤各项损失的赔偿。协议签订后，原告因住院治疗又花费医疗费40000余元。经鉴定，原告人体损伤分别构成九级和十级伤残，伤后误工期300天，一人护理150天，营养90天，后期治疗费用14000元，各项损失近350000元。原告认为，《事故一次性赔偿协议书》显失公平。请求人民法院：1、依法撤销原、被告之间签订的《事故一次性赔偿协议书》；2、判令被告柯于金赔偿原告医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失150000元（前期支付的188478.32元除外），被告湖北利安建设工程有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。
被告湖北利安建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，广水市人民法院是原告所在地法院，被告湖北利安建设工程有限公司住所地在武汉市江汉区常青五路25号，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”本案中，原告尚四元可以向侵权行为地、被告柯于金住所地、被告湖北利安建设工程有限公司住所地的任一人民法院起诉。由于被告柯于金的住所地在广水市，原告尚四元向本院提起诉讼，符合法律规定，被告的异议理由不能成立，其请求将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖北利安建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 易红梅
审 判 员 魏丽萍
人民陪审员 雷玉珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘志荣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2198号
罪犯张施兵，男，1958年1月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，文盲，原住江苏省沭阳县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2001年12月6日作出（2001）常刑一初字第054号刑事附带民事判决，认定被告人张施兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处以赔偿附带民事诉讼原告人人民币74977.34元。判决发生法律效力后，2002年6月13日交付无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年6月1日作出（2004）苏刑执字第337号裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2004年6月1日起至2023年11月30日止，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）锡刑执字第701号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2427号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2979号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年8月28日止，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张施兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张施兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张施兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张施兵，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张施兵，在2017年1月至6月的考核积分累计600.5分，为此，2014年2月、2015年2月、2016年1月、2016年12月、2017年7月累计获监狱表扬五个，确有悔改表现。罪犯张施兵未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张施兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张施兵减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年12月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 李海林
二〇一七年九月二十七日
书记员 汤燕峰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初483号
原告:郭某某，男，汉族。
被告:陈某某，女，汉族。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
郭某某诉称，我要求与被告离婚。我与被告于1992年8月登记结婚，婚后夫妻感情长期不和。被告于2016年10月离家出走，双方分居至今。
陈某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户口所在地在兰州市西固区并长期在此定居，且被告名下房产全部在兰州市西固区。
本院经审查认为，被告住所地在兰州市西固区，不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审判员 梁娟霞
二〇一七年四月十四日
书记员 秦文萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执77号之一
申请执行人严宁波，住湖南省湘潭市人。
被执行人黄绍华，住湖南省湘潭市。
被执行人罗鸣，住湖南省湘潭市。
被执行人谢芳萍，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力（2015）雨法民一初字第433民事判决书，执行申请执行人谢淑云与黄绍华、罗鸣、谢芳萍民间借贷纠纷一案。本案应执行标的410120元，2016年1月19日申请执行人严宁波递交执行申请书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人黄绍华、罗鸣、谢芳萍暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第433号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人黄绍华、罗鸣、谢芳萍有可供执行的财产，申请执行人严宁波随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 向海洋
代理审判员 边 峰
二〇一六年七月十一日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢43号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：王占国，男，1963年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年4月27日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人王占国、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年5月18日终结本次执行程序。权利人于2017年4月10日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第422号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于 凯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第05759号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
委托代理人王觅，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。
被告杨柏君。
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司（以下简称紫泰物业公司）与被告杨柏君物业服务合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员熊婧怡担任审判长，人民陪审员黎建平、杨金参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。书记员周波担任记录。原告紫泰物业公司的委托代理人王觅到庭参加诉讼。被告杨柏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫泰物业公司诉称，原告与浏阳市优仕领域业主委员会签订《物业管理委托合同》，为该小区提供物业管理服务，合同约定：业主按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每季度一次，逾期缴费的按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告杨柏君系该小区三单元1301号业主，物业面积151.18平方米，自2011年9月10日至2015年9月9日的物业管理费7619元。经原告多次催讨一直欠付。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付所欠物业服务费7619元，本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告杨柏君无答辩。
经审理查明，原告紫泰物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。原告2011年与浏阳市优仕领域业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，合同约定，业委会将小区委托于原告实行物业管理，并就委托管理事项、管理期限、双方权利与义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。合同期限为1年，自2011年9月10日起至2012年9月10日止。合同第十三条约定物业的管理服务费：原告每季度向业主收取物业管理服务费，多层住宅按0.6元/月/平方米，高层住宅1.0元/月/平方米。合同第二十一条第一项约定：如业主不能按时支付或拖欠物业管理费用，原告有权追缴欠费，业委会应协助追缴，并由拖欠物业费的业主承担所欠费用日千分之三的滞纳金。合同到期后，原告与浏阳市优仕领域业主委员会分别于2012年9月1日，2013年9月3日，2014年11月17日对物业合同进行了续签，合同约定2012年9月10日至2013年9月10日的物业费按多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅1.0元/月/平方米收取，2013年9月10日至2015年9月10日物业费按多层住宅0.65元/月/平方米，电梯房按1.1元/月/平方米收取；合同其余约定与2011年度合同均保持一致。2009年6月23日开始，被告杨柏君系该小区三单元1301号房屋的业主，属于高层住宅，面积为151.18平方米,2011年9月10日至2015年9月9日期间，被告应支付原告的物业服务费经原告催收一直拖欠未付。以上事实，有原告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托服务合同》，浏阳市住房保障局房屋登记信息表等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告紫泰物业公司系经依法登记注册、取得相应经营资格的物业管理公司，经被告居住的小区业委会委托并与之订立物业管理委托服务合同。原告按照合同为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳物业服务费，被告欠付原告2011年9月10日至2015年9月9日期间的物业费7619元（151.18平方米×1元/月/平方米×24月+151.18平方米×1.1元/月/平方米×24月）应当及时支付。故对原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨柏君于本判决生效之日起10日内支付浏阳市紫泰物业管理有限公司关于浏阳市优仕领域三单元1301号房屋自2011年9月10日至2015年9月9日的物业服务费7619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，由杨柏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 熊婧怡
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 黎建平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 波
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。