wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初568号
原告：杨丽珍，女，1982年10月出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：肖杰，男，1970年11月出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，广东广瀚律师事务所实习律师。
原告杨丽珍诉被告肖杰侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨丽珍于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨丽珍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽珍撤诉。
案件受理费2392元，减半收取1196元（原告已预交），由原告杨丽珍负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈少颜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1100号之一
申请执行人唐颖，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人张明，四川阳安律师事务所律师。
被执行人秦玉兰，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川玉兰纺织有限责任公司，住所地四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人秦玉兰，董事长。
申请执行人唐颖申请执行被执行人秦玉兰、四川玉兰纺织有限责任公司借款合同纠纷一案，本院执行中，查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商信息等，查明被执行人财产均已作贷款抵押并在其他案件中被多个法院轮候查封，本院诉讼保全查封被执行人秦玉兰位于阆中市的房产，因其中房产在阆中市农村商业银行股份有限公司有贷款抵押，本院已将上述房产移送阆中市人民法院执行，申请执行人在该房产担保物权实现后参与分配。因被执行人其他财产在其他案件中尚未处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨家军
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0781刑初149号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人丛某甲，男，1969年6月20日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，捕前住松原市宁江区社里乡，户籍地扶余市三井子镇头井子村。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，同年4月12日被取保候审。现取保候审于户籍地。
被告人王某某，女，1966年9月8日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，捕前住松原市宁江区社里乡，户籍地扶余市三井子镇头井子村。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，同年4月12日被取保候审。现取保候审于户籍地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]105号起诉书，指控被告人丛某甲、王某某犯敲诈勒索罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人丛某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日，被告人丛某甲、王某某（夫妻关系）以宋某某已故父亲的坟墓侵占其家耕地为由，向宋某某索要人民币5000元，否则将坟墓掘出，后宋某某被迫给付二被告人人民币3500元。二被告人承包扶余市三井子镇头井子村集体耕地0.3公顷，经勘查测量实有面积为0.324公顷。案发后，二被告人已将索得的人民币3500元返还给宋某某，并取得其谅解。
上述事实，被告人丛某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证土地台帐、抓捕经过、户籍及现实表现证明、谅解书，证人李某某、强某某、金某某、徐某某、丛某乙、吕某某、范某某的证言，被害人宋某某、孙某某陈述，勘查测量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某甲、王某某以非法占有为目的，对被害人宋某某使用掘坟墓相要挟的方法，强行索要人民币5000元，既遂3500元，其行为属敲诈勒索公私财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实情节及罪名成立，本院予以支持。被告人丛某甲、王某某庭审中如实供述、认罪，结合无前科劣迹，属初犯，其犯罪所得已返还并取得谅解等情节，可以酌情从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人丛某甲、王某某符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丛某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 于洪涛
二〇一七年五月九日
书记员 邢淑静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9568号
原告：高某1，男，1964年1月11日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1968年8月26日生，汉族，住如皋市。
原告高某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人吴辉阳、被告徐永镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告支付诉讼费用。事实和理由：原、被告于1987年农历十月份经人介绍相识，1988年腊月十六按农村习俗举办结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日生子高某2，现已结婚生子。婚后一段时间两人感情很好，直到1996年，夫妻之间便经常吵架。原告长年在外打工，回到家中看不到半点希望，得不到半点温暖。为了儿子勉强维系夫妻名义。2009年以后，原、被告便不尽夫妻义务，分居至今。2010年在原西河湾大桥西屠宰场新建大楼购买商品房，被告便和儿子一直居住在那，同时拒绝原告入场居住。为了解决这种痛苦，现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告徐某辩称，不同意与原告离婚。如果原告坚持要求离婚，则要求他贴补自己100000元。现被告没有生活能力，一年要去上海做两次手术。另外也要求分割共同财产。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1987年农历十月份经人介绍相识，1988年腊月十六按农村习俗举行结婚仪式开始共同生活，双方未领取结婚证。××××年××月××日生育一子高某2，现已结婚生子。原、被告婚后较长时间感情尚可，近年来因为生活琐事发生矛盾，致关系不睦。原告高某1于2016年9月27日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告系事实婚姻关系，双方婚前具有较好的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，并育有一子。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。现原告高某1主张其与被告徐某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告高某1要求与被告徐友珍离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某1要求与被告徐某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一六年十一月四日
书记员 陆兰兰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2554号
申请执行人鞠鹏飞，男，汉族，农民。
被执行人曹焕学，男，汉族，农民。
被执行人宋翠云，女，汉族，农民。
被执行人于祥，男，汉族，农民。
鞠鹏飞与曹焕学、宋翠云、于祥民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿��民初字第2774号已经发生法律效力。由于被执行人曹焕学、宋翠云、于祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鞠鹏飞于2015年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹焕学、宋翠云、于祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鞠鹏飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹焕学、宋翠云、于祥新的财产线索，申请执行人鞠鹏飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定��裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年四月十三日
书记员 马立强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初847号
原告:巴保图，男，1964年11月19日生，蒙古族，农民，住前郭县。
委托代理人：吕万民，吉林臣和律师事务所律师。
被告：白红，女，1975年生，汉族，农��，住前郭县。
案由：买卖合同纠纷。
原告巴保图与被告白红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
巴保图诉称：白红在前郭县八郎镇陶克陶胡村开酸菜加工厂，2014年10月14日白红到我处购买白菜11车，总计金额4000元。当时白红以没有钱为由给我出具收据一枚为证。后我多次催要此欠款，白红拒不给付，无奈诉至法院要求白红立即给付白菜款4000元及利息。
本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告巴保图的��诉。
案件受理费已减半收取25元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐晓天
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第125
申请执行人许晓娟，女，汉族。
被执行人许亮，男，汉族。
申请执行人许晓娟与被执行人许亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）盐法民初字第2520号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人许亮发出执行通知书，责令被执行人许亮履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人许亮可供执行的财产有按揭车辆一部，该车为奥迪牌黑色轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许亮所有的奥迪牌黑色轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得转让、变卖、毁损、抵押或设置其他权益；
二、查封（扣押）期限为1年，从2015年2月4日起至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴召泉
二〇一五年二月四日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉法﹥﹥
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
﹤﹤最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥﹥
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执393号
申请执行人：余雄杰。
被执行人：王文君、王文昌、王洪武。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初468号民事调解书确定的义务，向被执行人王文君、王文昌、王洪武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文君、王文昌、王洪武银行存款9130.00元；或扣留、提取被执行人王文君、王文昌、王洪武未支取的收入9130.00元；或查封、扣押被执行人王文君、王文昌、王洪武所有的价值9130.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知���行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储��业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执315号
申请执行人吴莲莲，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人余凌杰，男，1972年1月8日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人吴莲莲与被执行人余凌杰房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）武民初字第746号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人吴莲莲的申请，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的为返还购房款及违约金共214000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4626号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被告窦马宁。
被告袁春波。
被告李秀。
被告连云港江南置业有限公司。
法定代表人狄昌荣。
本院于2016年7月1日立案受理原告东海县农村信用合作联社与被告窦马宁、袁春波、李秀、连云港江南置业有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原告东海县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东海县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费3918元，由原告东海县农村信用合作联社负担。
审判员 肖汉江
二〇一六年八月二日
书记员 鲍艳丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初439号
原告：宋瑞领，男，1970年6月20日出生，汉族。
被告：靳文文，男，60岁，汉族。
本院在审理原告宋瑞领诉被告靳文文追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋瑞领以双方私下达成调解协议为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋瑞领撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋瑞领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋瑞领承担。
审判员 李洁丽
二〇一六年二月三日
书记员 张佳雯
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审83号
申请执行人重庆市忠县工商行政管理局，住所地重庆市忠县忠州镇白公路9号，统一社会信用代码1150000070941805XF。
法定代表人任杰，该局局长。
委托代理人郭丽蓉，女，1975年8月19日出生，汉族，该局职工，代理权限为一般代理。
被执行人罗显大，男，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人龚波，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市忠县工商行政管理局于2017年10月24日向本院申请强制执行渝忠县工商经处字[2017]1号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市忠县工商行政管理局于2017年1月9日以被执行人罗显大、龚波合伙无营业执照承建了XX镇团堡村的山坪塘整治工程，其行为涉嫌无照经营的违法行为，违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款（二）项的规定，依照国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，作出渝忠县工商经处字[2017]1号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、责令当事人停止无照经营行为；2、罚款20000元”该处罚决定于2017年1月11日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款20000元（大写：贰万元）；2、逾期每日3%的加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市忠县工商行政管理局申请执行渝忠县工商经处字[2017]1号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝忠县工商经处字[2017]1号行政处罚决定书中第2项罚款贰万元整（小写：20000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费200元，由被执行人罗显大、龚波负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴海丽
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1132执39号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:徐名，负责人。
委托代理人:王伯迟，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地：乐山市金口河区。
法定代表人:杨军，总经理。
被执行人:四川金光实业集团有限公司，住所地：乐山市五通桥区。
法定代表人罗东平，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司峨边支行依据已经发生法律效力的四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第473号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，四川金光实业集团有限公司尚应支付峨边彝族自治县农村信用合作联社895495.75元，四川金光实业集团有限公司未履行支付义务时，由乐山市金光化工工业有限责任公司支付峨边彝族自治县农村信用合作联社895495.75元。在执行过程中，经本院依法查询金融系统、国土、房管、车辆、工商等被行人四川金光实业集团有限公司、乐山市金光化工工业有限责任公司无财产可供执行。申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社未向本院提供被执行人四川金光实业集团有限公司、乐山市金光化工工业有限责任公司的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹登金
代理审判员 彭 杰
代理审判员 詹 俊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱 涛
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
2016赣02**民初570号
原告严淑君，女，汉族，1960年3月1日出生，住景德镇市珠山区。
被告乐平巨通房地产开发有限公司，住所地：景德镇乐平市。
法定代表人彭斌，系该公司董事长。
本院在审理原告严淑君诉被告乐平巨通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告提出被告乐平巨通房地产开发有限公司已拿其房产折抵欠款，故于2016年12月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告严淑君撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，诉讼保全费5000元，由原告严淑君负担。
审 判 长 洪莉倩
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 李建群
二〇一七年一月三日
书 记 员 伍雯琴
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执319号
申请执行人：林世全，男，汉族，生于1971年10月1日，住四川省武胜县。
被执行人：周君，男，汉族，生于1972年10月20日，住四川省武胜县。
本院执行的林世全申请执行周君劳务合同纠纷一案，应执行标的40500元及垫支诉讼费400元。已执行标的0元。执行中，本院对被执行人周君名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年八月三十日
书记员 王 怡
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执476号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人杜云志，男，41岁，汉族，住淮安市洪泽区。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与杜云志金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泽商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜云志应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年4月15日向被执行人杜云志公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2、2016年4月15日到淮安市洪泽区东双沟镇青云居委会调查被执行人杜云志的去向，经调查，被执行人杜云志长期在外，具体去向不明。
3、2016年4月20日向被执行人杜云志公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产��况进行了查询，经调查，被执行人杜云志名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为63977元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人杜云志下落不明，本院已向被执行人送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第298号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 晨
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1021刑初281号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王某，无党派，无前科。2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2016年10月12日被本院取保候审。
被告人张某，、无党派，无前科。2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2016年10月12日被本院取保候审。
被告人寇某，无党派。2010年12月14日因犯故意伤害罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2015年10月20日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2016年10月12日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人王某、张某、寇某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人王某、张某、寇某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年9月17日，被告人王某在QQ群聊天时，从一个叫“狼王”的网友处得知庆城县马岭镇董家滩村原“采二”生活区有个警犬基地。9月18日10时许，王某联系马某驾车来到位于庆城县马岭镇董家滩村的警犬基地，发现警犬基地值班室内无人后王某将训练场电动门推开，从缝隙处进入院内，在北侧犬舍，掏出随身携带的一根火腿肠拆开给2号、3号犬舍内的警犬喂食，喂食完毕后，王某将3号犬舍笼门上的插销打开，将里面的一条“马里努阿犬”（犬名：歌夹瑶）带出到基地训练场玩耍。十分钟后王某将“歌夹瑶”带回3号犬舍，与马某驾车返回庆阳市西峰区。
当日16时许，王某电话告知张某其发现庆城县马岭镇境内的长庆警犬基地有条“马里努阿犬”，让张某驾车与其一同前去将该犬盗走，事后付其车费。张某听后询问是否还有其他警犬，王某回答还有两条“拉布拉多犬”，张某表示不要车费，然后联系寇某，让寇某驾驶甘M-E00**号白色起亚越野车载其前往。三人碰面后，王某将准备盗窃警犬的事向寇某说明，寇某表示同意，商定将两条“拉布拉多犬”盗出后给张某和寇某每人一条。20时许，寇某驾车载王某、张某携带三根牵引绳来到长庆警犬基地，寇某驾车在警犬基地附近的公路上放哨，王某、张某到警犬基地值班室门口，确认室内无值班人员后，二人从电动门缝隙处进入到警犬基地犬舍，王某打开3号犬舍门，将牵引绳套在“歌夹瑶”脖子后牵出，张某分别打开6号、13号犬舍门，将牵引绳套在两条“拉布拉多犬”（犬名分别为建云虹、建云尼）脖子上后牵出。二人将三条警犬从电动门缝隙拉出院外，寇某开车到警犬基地门口，打开后备厢及后排车门把警犬装入车内，三人驾车到庆城县桐川乡唐崾岘村新庄自然村王某所办的训狗场内，王某分得一条“马里努阿犬”，张某和寇某每人分得一条“拉布拉多犬”，二人将警犬拉至西峰区分别在家中饲养。期间，张某发现自己分得的“拉布拉多犬”（犬名“建云尼”）处在发情期，遂牵至西峰区温泉乡当庄队境内的“壹号宠物繁育基地”与其它犬种进行了配种。寇某将自己分得的“拉布拉多犬”（犬名“建云虹”）在家中饲养两日后，因嫌该犬体型较大，不便饲养，便将该犬送还给张某，并与张某驾车将这条“拉布拉多犬”拉至庆阳市西峰区董志镇崔沟村底咀队张某祖母家饲养。二人商定待张某分得的警犬配种下崽后给寇某一条幼犬。破案后，三条警犬被追回退归被盗单位。
以上，被告人王某、张某、寇某参与盗窃作案1起，盗窃“马里努阿犬”搜毒犬1条，价值10000元，盗窃“拉布拉多犬”搜爆犬2条，每条价值3000元，共计价值16000元。
被告人王某、张某、寇某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，是主犯；被告人张某、寇某起次要作用，是从犯，应当对张某、寇某从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二十六条、第二十七条之规定。王某、张某、寇某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人张某、寇某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人王某、张某、寇某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，扣押决定书，发还清单，购买警犬及培训协议，警犬档案，价格认定不予受理通知书，庆阳市西峰区人民法院刑事判决书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘查工作记录及照片，被盗警犬照片，证人马某、刘海军、王振华、曹强强证言，被告人王某、张某、寇某供述，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某、寇某以非法占有为目的，秘密窃取公安机关警用犬，盗窃价值数额较大，其行为均已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，是主犯；被告人张某、寇某起次要作用，是从犯，应当对张某、寇某从轻处罚。三被告人在侦查阶段即能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
被告人寇某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 鲜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执804号之一
申请执行人四川精典沪威汽车销售服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人左静，该公司董事长。
被执行人夏光红，男，1981年7月30日出生，汉族，住成都市温江区。
四川精典沪威汽车销售服务有限公司与夏光红合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)锦江民初字第226号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川精典沪威汽车销售服务有限公司于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年3月25日依法向被执行人夏光红公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人夏光红至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人夏光红无可供执行的财产。本院确认申请执行人四川精典沪威汽车销售服务有限公司有债权，即被执行人夏光红应向四川精典沪威汽车销售服务有限公司支付车辆维修款48000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费1200元、公告费600元，未受偿。因申请执行人四川精典沪威汽车销售服务有限公司未能提供被执行人夏光红有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人夏光红有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川精典沪威汽车销售服务有限公司有债权，即被执行人夏光红应向四川精典沪威汽车销售服务有限公司支付车辆维修款48000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费1200元、公告费600元，未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年7月27日作出的(2015)锦江民初字第226号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 唐 璇
审判员 黄文进
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 川
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4225号
原告：张守春，男，1955年2月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张宝生，男，1969年11月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张士银，男，1947年11月15日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。
原告张守春诉被告张宝生、张士银恢复原状纠纷一案,本院于2017年7月27日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张守春、被告张宝生、张士银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张守春向本院提出诉讼请求：1.要求把被告张宝生、张士银的拓宽和改成鱼塘的承包责任田恢复原状为农田；2.要求被告张宝生恢复原告家门口的路到原来的样子；3.要求张宝生赔偿精神损失，从2017年4月7日开始算到起诉之日止，按照200元/天的标准计算；4.要求被告张士银赔偿14颗树木和柴火损失，共计1000元；5.诉讼费由两被告承担。事实和理由：1994年，原告购买张士勇的房子后，占用了张玉宝、郭某、张士兰和其自家秧田和田埂修建了进出大路。1996年第二轮土地承包，该秧田按照9折的面积，原告大路这段分给了被告张宝生，其余的部分分给了张士银。2017年3月，被告张宝生在农田上挖鱼塘，实行强暴挖路，把原来的排水水泥管道砸烂，后2017年6月一场暴雨就原告家门口淹水，阻碍原告一家通行。并且被告张士银也将农田挖成鱼塘，拓宽了原有的鱼塘，两被告拦水筑坝，把原告家周边水位提高，原告家房屋长时间浸泡在水中，树木被淹死，柴火被淹腐烂，应承担原告损失和精神损害赔偿责任。
被告张宝生答辩称：其承包田本身是低洼田，没有开挖之前，原告家门口就会淹水，只要往村里走的水排不走，田自然会被淹，与其挖鱼塘的行为无关。另外原告陈述的汽车路本来就不存在，因为原告居住的房屋从他人处购买时就没有路，所以人家才卖房子。而原告承租其责任田期间，把其责任田改成了路，在拓宽路面后，原告将自己家的水沟留小了，也是造成水路不畅的原因，原告要求他人赔偿损失没有事实和法律依据。其改造的是自家的责任田，原告没有权利要求恢复成农田，故原告诉求应予驳回。
被告张士银答辩称：原告的树木是利用后面的水沟填起来栽种的树，时间长了树根往下伸长，就会造成长期泡水死亡，与被告张士银的挖塘行为无关，原告的柿子树也没有死亡，要求被告承担赔偿责任没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提供证据1.证明、2.秧田明细表，两份证据系原告单方面制作真实性无法确认，本院不予认定；3.耕田保护责任书，拟证明被告将耕田改为鱼塘不合法，庭审过程中，本院已向原告释明，认定土地使用性质属于相关行政主管部门的行政主管范围，不属于人民法院民事诉讼认定范围，故对该证据不予认定；4.照片12张，视频资料一份，可以证明今年6月7日原告家门口道路因暴雨而淹水，但不能证明淹水系二被告挖鱼塘造成的；5.契房、建房通知书，可以证明原告房屋是1994年向张士勇购买以及房屋的四至情况，旧房东至12米有水沟，原告现有东侧房屋是2009年新建。6.证人张某、郭某证言，因二证人与原告系亲戚关系，对二证人证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年，原告购买张士勇的房子后，因原房屋进出路比较小，其占用了生产队分产分户承包责任田，并填了东面后半段水沟，拓宽了门口的通行路。1996年第二轮土地承包，原告门口通行路段东侧秧田分给了被告张宝生，屋后方包括原小鱼塘在内的部分分给了张士银。2014年张士银将鱼塘挖宽挖深了；2017年3月，被告张宝生在承包责任田内挖鱼塘，所挖的土占用了部分原告拓宽的路。2017年6月7日下大暴雨，原告家门口淹水、积水较深。
本院认为，邻里之间应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案原告起诉要求俩被告恢复农田原状，实际上是基于相邻关系，认为俩被告挖塘行为影响其门口道路排水。经实地勘验和调查，被告张士银鱼塘三年前已拓宽挖深，三年来并未发生过路面淹水，而被告张宝生在自家责任田挖鱼塘，其鱼塘自带排水沟渠通往大路水沟，虽挖出的土占用了部分原通行路，造成原告不能通行汽车，但不影响人员通行。故原告提供证据不足以证明俩被告改农田为鱼塘存在足以影响其排水和通行的问题。该鱼塘西面排水被原告自行堵塞，东面原排水道原告堵了后半段，其应对自家门口路面排水不畅问题承担一定责任；原告家三年来仅于2017年6月7日一场暴雨后，门口路面排水不畅，是偶发性事件，不是常发性事件，即便俩被告的侵害行为存在，根据我国《物权法》和《民法通则》的规定，如果侵害与妨碍在正常合理的范围内，相邻方负有忍受的义务，原告应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则予以体谅，或寻求对三方均合理的方案协商解决，故对于原告要求俩被告恢复鱼塘为农田及要求被告张宝生恢复门口道路为汽车路的诉讼请求，不予支持。原告亦未提供证据证实其树木死亡、柴火损失与俩被告围埂造塘具有直接关联性，也未提供证据证实其受到精神伤害，故对原告的其他诉讼请求，也不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张守春的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张守春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审判员 郑娉娉
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 虹
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执451号
攸县卓信达资产管理有限公司、方杰春：
攸县卓信达资产管理有限公司与方杰春借款合同纠纷一案，现经本院执行,已执行完毕。特此通知。
二〇一八年六月一日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执198-1号
申请执行人：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县。
负责人：吴健刚，系该社主任。
委托诉讼代理人：李再宁，系该社职工。
被执行人：乔金虎,男，1963年5月27日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人：李改琴，女，1964年4月19日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人：陈长安，男，1956年2月4日出生，汉族，住所大荔县。
本院执行大荔县农村信用合作联社与乔金虎、李改琴、陈长安金融借款合同纠纷的（2016）陕0523民初1823号民事判决书一案，于2017年2月24日向被执行人乔金虎、李改琴发出执行通知书，责令其偿还申请人借款51094元及利息，但其至今未自觉履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人李改琴有工资账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李改琴银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 毕初来
二〇一七年四月十九日
书记员 李新发
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1700号
申请执行人：崔春花。
被执行人：常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人：戴卫中。
崔春花与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司应在裁决书生效之日起即时支付崔春花工资合计9000元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔春花向本院申请执行，申请执行标的为人民币9000元，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款1808.5元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位1808.5元，未执行到位人民币7191.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 茜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初591号之一
原告：刘庆伟，男，1986年4月12日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：罗文超，男，1986年1月10日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：左超琼，男，1984年7月18日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告刘庆伟诉被告罗文超、左超琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告刘庆伟于2017年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘庆伟申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆伟撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告刘庆伟负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马 月
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初12244号
原告：吴丽莉，女，1962年2月25日出生。
被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人：张贝，总经理。
原告吴丽莉与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽莉到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽莉向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款6500元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：我和张贝体育公司分别于2013年12月13日和2015年10月11日签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，购买了一张健身卡，总计交费6588元。张贝体育公司自2016年2月1日起在事先未告知我的情况下突然停止营业，至今未恢复，导致我剩余款项无法消费。
张贝体育公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，吴丽莉（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为续三年，金额为人民币3000元，甲方自2015年10月1日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为三年，甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。2015年10月11日，吴丽莉（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：续三年卡，金额为3588元，甲方自2018年11月25日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为三年……当天，吴丽莉向张贝健身金码店支付办卡金额3588元。
2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。因无法继续履行服务合同，自2016年4月起，陆续有会员诉至本院，要求张贝体育公司退还卡内剩余未消费的款项，经本院主持调解，双方达成调解协议，张贝体育公司表示认可会员所述的应退费金额，并且承诺在约定日期前退还相关费用。
在之前相关案件的调解过程中，张贝体育公司有如下陈述：我方不能继续为会员提供服务并非我方主观原因所致，因为欠房租，城建公司在2016年2月1日封了我方金码店的门，所以无法再为会员提供服务；我方也在积极找下家接手，我方与下家的协议中包含的一个条件就是要无条件承认和接收我方的全部会员，如果原告想锻炼等开了后还是可以去的；但是如果原告不愿意接受的话，我方也可以给其退款；合同盖着金码分部的章，是分公司签订的，但是分公司不能独立承担民事责任，只能由总公司承担；公司没有注销，主体还在，只是不能正常经营了，公司住所地还在大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层；因为欠房租，城建封了我方的经营地点，所有证、照、公章等全部在里面，我方现只能在相关诉讼材料上加盖公司的合同章。
另查，因面临关门停业，自2016年1月起，会员陆续到张贝体育公司金码分店要求核实卡内剩余消费款数额，并要求张贝体育公司出具相关凭证。张贝体育公司法人张贝在为部分会员出具的退费凭证上签字，并承诺了退费日期。吴丽莉持有的退费凭证显示内容为：吴丽莉，2016年3月18日-6月18日之间退费。
本院依法向张贝体育公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，依据吴丽莉提交的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》以及收据内容可以认定，吴丽莉在张贝体育公司办卡共交纳费用6588元，且均为续卡费用，现吴丽莉主张应退还的剩余消费款数额为6500元，在张贝体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩的情况下，本院结合现有证据对吴丽莉主张的上述金额予以认可。张贝承诺于2016年3月18日至6月18日之间退费，因张贝为张贝体育公司法定代表人，故其在职权范围内所从事的活动代表张贝体育公司，相关民事责任应当由张贝体育公司承担。现张贝体育公司承诺的退费时间已经届满，故吴丽莉起诉要求张贝体育公司退还剩余消费款6500元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还吴丽莉剩余消费款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黄杨
二〇一七年四月七日
书记员 张健
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初889号
原告:马忠江，男，汉族，1977年4月13日出生。
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告:骆有生，男，汉族，1977年8月15日出生。
被告:杨万杰，男，汉族，1973年6月8日出生。
原告马忠江与被告骆有生、杨万杰民间借贷纠纷一案，原告马忠江于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告马忠江及其委托代理人马振东到庭参加了诉讼；被告骆有生、杨万杰经本院依法送达了起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马忠江诉称，2014年12月11日，被告骆有生从原告马忠江处借款30000元，由杨万杰提供担保，约定2014年12月底之前归还。借款到期后，经原告多次索要，被告未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款30000元；二、被告支付利息10800元（30000元×2%×18个月）；三、被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告骆有生、杨万杰均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
针对诉称，原告提供的证据及本院认证意见如下：
借条1张、打款凭据1张，拟证实：被告骆有生借原告现金30000元，并由被告杨万杰提供担保的事实。
被告骆有生、杨万杰均未到庭，依法应视为其对举证、质证权利的放弃。上述借条上借款人处有被告骆有生的签名，担保人处亦有被告杨万杰的签名，故本院对上述借条予以采信。
被告骆有生、杨万杰均未向本院提交证据。
根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2014年12月11日，被告骆有生以偿还银行贷款为由，向原告马忠江借现金30000元。同日，被告骆有生向原告出具借条一张，内容为：”今借到马忠江人民币（大写）叁万元整（30000），用于资金周转。借款时间二十天，月利息为2%。借款人：骆有生担保人：杨万杰2014年12月11日”。借条出具后，被告骆有生仅将2014年12月31日之前的利息清偿完毕，借款本金30000元及2015年1月1日至今的利息均未向原告偿付。被告杨万杰作为保证人亦未履行担保还款责任。
本案争议焦点：原告要求被告偿还借款30000元，并支付利息10800元的诉讼请求能否成立？
本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求。被告骆有生向原告马忠江借现金30000元未还的事实，有原告向本院提交的被告骆有生签名的借条为证。故本院对该借款事实予以确认，对原告要求被告骆有生偿还借款30000元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的利息10800元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在借条中约定借款利率按月利率2%计息。因此，原告要求按本金30000元，月利率2%支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的利息10800元的诉讼请求并不违反法律、法规的强制性规定，合理合法，计算结果正确，故本院对原告要求被告支付利息10800元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告要求被告杨万杰对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告杨万杰仅在该借条上保证人处签名，双方未约定保证方式及保证担保的范围。因此，被告杨万杰依法应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告骆有生、杨万杰未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上，经合议庭评议，本案依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆有生于本判决生效后十日内向原告马忠江偿还借款本金30000元；
二、被告骆有生于本判决生效后十日内向原告马忠江支付借款利息10800元；
三、被告杨万杰对上述第一、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，邮寄费103元，合计923元，由被告骆有生负担，此款与上述款项一并向原告马忠江付清，被告杨万杰承担连带给付义务。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审 判 长 朱怀明
审 判 员 拜春梅
人民陪审员 吕爱华
二〇一六年八月五日
书 记 员 李姝函
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1180号
郯城县农村商业银行与杜建国融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1238号
罪犯缪剑雄，男，1986年10月4日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年4月15日作出(2013)浙金刑一初字第71号刑事判决，以被告人缪剑雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。被告人缪剑雄等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年9月5日以(2014)浙刑一终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪剑雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯缪剑雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪剑雄准予减刑七个月十六天（刑期自2012年10月26日至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 何晓慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0323民初246号
原告：武某，男，1995年11月9日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
诉讼委托代理人：常玉和，伊通满族自治县小孤山镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告：王某1，女，1998年6月30日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。
被告：王某2，女，1967年9月6日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：王某3，男，1961年6月14日出生，汉族，农民。现住吉林省伊通满族自治县。
原告武某诉被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人常玉和，被告王某1及其委托诉讼代理人张鸿雁、被告王某2、被告王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武某诉称，原告武某与被告王某1确立婚约关系，被告王某1向原告索要彩礼款180000元。2017年2月4日原告在家中按民间习俗举行订婚仪式，被告王某1先向原告索要彩礼款50000元，此彩礼款由被告王某2接收（有彩礼单为凭），并带回家中，后来原告与被告王某1相处期间因琐事发生纠葛，双方自愿同意解除婚约，故诉至法院，要求判令三被告返还彩礼款50000元，装烟钱2000元，一枚金戒指1200元，合计53200元，三被告相互承担连带返还彩礼款责任，诉讼费用三原告承担。
王某1辩称，收到原告给付的彩礼款50000元及装烟钱2000元是事实，没有收到原告给付的金戒指。与原告确立婚约关系后，和原告一起共同生活，所以彩礼款已经都看病、共同生活及给原告家里买东西用没了，所以不同意返还彩礼款。
王某2辩称，不同意返还彩礼款，因为该彩礼款是给王某1的，我只是当时收下，回家后我就将钱给王某1了。
王某3辩称，和王某2意见一致，不同意返还彩礼款。
经审理查明：2017年2月4日，武某与王某1在武某家中按民间习俗举行订婚仪式，武某给付王某1彩礼款5万元。现武某与王某1相处期间因琐事发生纠葛，武某要求解除婚约。
认定上述事实的证据有：彩礼单一份、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为：彩礼款是男女双方当事人以缔结婚姻为目的，而由一方给付另一方的金钱或物品。彩礼款是一种特殊的附解除条件的赠与，是以缔结婚姻为目的，并受社会风俗影响所形成的赠与。彩礼款赠与后就发生法律效力，但其以将来能结婚作为成就条件，如果将来男女双方没有结婚，则解除条件生效，彩礼款的赠与可以撤销，如果结婚，则所赠与彩礼款不予返还。本案中，武某已要求解除婚约，故王某1应将彩礼款5万元返还给武某。关于原告要求被告王某2、王某3共同承担返还彩礼款的诉讼请求，本院认为被告王某2、王某3不是婚约双方当事人，故原告请求被告王某2、王某3返还彩礼款，并承担连带给付责任，不符合法律规定，对原告的此项请求本院不予支持。关于原告要求被告给付装烟钱2000元及金戒指一枚的诉讼请求，本院认为给付装烟钱行为并不是彩礼款，不属于彩礼款应返还的范畴，给付被告金戒指的行为没有相关证据予以证实，故对于原告要求被告返还装烟钱2000元及金戒指的诉讼请求不予支持。关于被告王某1辩称，彩礼款都已经用于看病、生活及给原告家买东西用没了，本院认为，被告抗辩理由无任何法律及事实依据，故对其抗辩理由不予采纳。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款，判决如下：一、被告王某1返还原告武某彩礼款人民币50000元，此款于判决生效后十五日内立即给付。二、驳回原告武某的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（已减半）由被告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一八年三月六日
书记员 杨 帅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执3464号
申请执行人大连顺隆房地产开发有限公司，住所地普兰店市皮口镇新海街
法定代表人王某某某，系公司负责人。
被执行人姜某某，男，1965年8月16日出生，汉族，无业，住普兰店市
被执行人王某某，女，1963年9月14日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行申请执行人大连顺隆房地产开发有限公司与被执行人姜某某、王某某为买卖合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）辽02民终2557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请人大连顺隆房地产开发有限公司向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人大连顺隆房地产开发有限公司撤回执行申请，终结对辽宁省大连市中级人民法院于2016年9月26日作出的（2016）辽02民终2557号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一七年十月二十七日
书记员 于 翕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初18561号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告刘宝山，男，46岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告刘宝山供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 陈 增
二〇一六年十二月八日
书记员 李文达
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更935号
罪犯曲术里坡，男，1967年4月23日生，彝族，文盲，四川省金阳县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)昆刑三初字第353号刑事判决，以被告人曲术里坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年6月23日至2024年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2023年7月22日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曲术里坡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曲术里坡系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲术里坡系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲术里坡减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月23日起至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂洪山民商初字第00590号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。
法定代表人：李江生，该公司经理。
委托代理人：赵会湖，该公司法务，特别授权代理。
委托代理人：罗金安，该公司项目经理，特别授权代理。
被告：李志高，男，1981年4月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告李志高物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判长 向 真
审判员 杨 辉
审判员 陈义捷
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚紫茶
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0729民初401号
原告韩宝莲，女，生于1964年1月4日，汉族，山西省灵石县人。
被告韩家保，男，现年73岁，汉族，山西省灵石县人。
本院在审理原告韩宝莲诉被告韩家保继承纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩家保的起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩宝莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩宝莲负担。
审判员 杨青林
二〇一七年五月十六日
书记员 王晓雪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亳民一终字第00271号
上诉人（原审原告）：邓书田，男，1981年9月出生，汉族，农民，住涡阳县。
被上诉人（原审被告）：孙国，男，1980年7月出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：孙自远，男，1955年8月出生，汉族，农民，住址同上，系孙国父亲。
本院在审理上诉人邓书田与被上诉人孙国买卖合同纠纷一案中，上诉人邓书田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，由邓书田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年七月二日
书 记 员 欧阳萍
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初737号
原告吴起县学强运输服务有限公司。
法定代表人蔡学强，系该公司经理。
住所地：吴起县走马台。
被告吴起鑫源油田工程技术服务有限公司。
法定代表人张亚军，系该公司经理。
住所地：吴起县开发区。
本院在审理吴起县学强运输服务有限公司诉吴起鑫源油田工程技术服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告吴起县学强运输服务有限公司于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴起鑫源油田工程技术服务有限公司在陕西延长油田钻井工程有限公司账户内652500元依法冻结。原告吴起县学强运输服务有限公司法定代表人蔡学强提供其名下位于吴起县刘渠子圆方集团家属楼2单元202室楼房一套作为担保。
本院认为，原告吴起县学强运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
冻结吴起鑫源油田工程技术服务有限公司的账户内资金652500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 慕德财
二〇一六年五月十七日
书 记 员 屈 瑞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨民初字第263号
原告马银建。
委托代理人沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告瞿明如。
被告范鹏远。
被告ＸＸ美。
原告马银建与被告瞿明如、范鹏远、ＸＸ美欠款纠纷一案，本院受理后，依法先由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告马银建及其特别授权委托代理人沙炳龙、被告瞿明如到庭参加诉讼，被告范鹏远、ＸＸ美经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂依法组成合议庭进行了审理，原告当庭申请撤回对被告范鹏远、ＸＸ美的诉讼，本院口头裁定予以准许，第二次开庭，原告马银建及其特别授权委托代理人沙炳龙、被告瞿明如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银建诉称，被告瞿明如于2012年11月为被告范鹏远、ＸＸ美夫妇承建位于如皋市桃园镇新庄村18组住宅。被告瞿明如向原告购砖，原告按照其对砖的规格质量要求，先后分别于2012年11月11日、20日、24日、26日、27日、28日、30日向被告工地九次送砖，合计标准砖90垛，每垛83元，多孔砖32400块，每块0.58元，金额合计26262元。原告送砖到施工现场由被告范鹏远、ＸＸ美夫妇签收。2013年4月29日，被告瞿明如给付原告6200元，尚欠20000元立欠条给原告，约定于6月29日还清，到期后，原告多次向被告索要，至今未果。原被告买卖合同关系成立，被告应当给付原告砖款，构成违约并给原告造成损失。故诉至法院请求判令：1、被告给付原告砖头款20000元，及按银行同期贷款利率计算自2013年6月30日起至给付之日止的逾期利息，2、本案诉讼费由被告承担。
被告瞿明如辩称，我帮原告介绍卖砖头的，他每次送砖头我也不知道。我向原告出具欠条的经过是：2013年在范鹏远家要钱时与范鹏远的儿子陈东兵发生纠纷并报警，陈东兵夫妻两个把我拉上车子去马健的东皋置业有限公司，我和陈东兵当时都在那个公司里上班，我们到了马健那儿，打电话叫原告去的，当时马健问原告总共欠多少钱，原告说26200元，原告将9张送货单的第3联拿出来给我，我用手机上的计算器进行汇总，总额是26200元，我汇总送货单的时候没有注意上面签收人的签名，当时马健拿了6200元给陈东兵，陈东兵把这个钱给了我，我给了原告。当时马健说，过一个月陈东兵把20000元给我，让我打个条给原告。我写了欠条后陈东兵没有写条给我，旁边有人说反正没多久给钱，写不写条怎么说哉。我反正也没拿到他家钱，欠条虽然是我写的，但是我只是帮陈东兵介绍的，是陈东兵在家起房子的。
经审理查明：原告马银建向被告瞿明如承包的建房工地供应标准砖和多孔砖。2013年4月29日，被告瞿明如向原告马银建出具欠条一份，载明：“欠条今欠到塘湾村5组马健砖头现金贰万陆仟贰佰元正，4月29日已付6200.00元下欠20000元正于6月29日付清下欠贰万正瞿明如2013.4.29日”。出具欠条后，被告瞿明如未按时给付欠款，原告于2015年3月19日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的送货单（第一联）、欠条、如皋市磨头镇塘湾村委会出具的证明，被告提供的送货单（第三联）、劳动协议、情况反映等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告瞿明如结欠原告马银建货款20000元的事实，有被告马银建出具的欠条一份可以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。被告瞿明如未能及时给付欠款，造成讼争，责任在于被告，原告马银建要求被告瞿明如立即给付欠款20000元及自2013年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告瞿明如抗辩称其只是介绍人并不是买受人，其未从陈东兵处要到货款，不应承担给付货款责任。原告供应砖头的地点和价格均与被告瞿明如进行协商确定，原告按约定向指定工地进行送货，并由工地相关人员签收，原被告已经于2013年4月29日在第三人马健的主持下进行结账，原告当场将送货单原件交给被告，被告并未提出异议，当场履行6200元，并就余款出具欠条且约定还款日期，即使原告未从案外人陈东兵处取得款项，也不能对抗原告的诉讼请求。对被告瞿明如的抗辩，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告瞿明如于本判决生效后立即偿还原告马银建欠款20000元及利息（自2013年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告瞿明如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 张延林
人民陪审员 缪 玮
二〇一五年九月十八日
见习书记员 施 璐
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第91号
申请人：程世清，女，1963年12月13日出生，汉族，赤峰市建委干部，住赤峰市新城区。
被申请人:赤峰市天华置业有限公司,住所地赤峰市红山区。
法定代表人：韩树志，经理。
申请人程世清与被申请人赤峰市天华置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程世清于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰市天华置业有限公司开发建设的三处商厅予以查封，保全金额380万元。申请人程世清和担保人赵维果以其共同所有位于赤峰市喀喇沁旗某小区的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人程世清的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰市天华置业有限公司开发建设的三处商厅予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对申请人程世清和担保人赵维果共同所有位于赤峰市喀喇沁旗某小区的房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵冬梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1552号
申请执行人邵年宝,男,1964年2月13日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李万顺,男,1969年10月7日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人邵年宝与被执行人李万顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2377号民事判决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人21980.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月六日
书记员 费修文
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽阳执恢字第3号-3
申请执行人：辽阳市国有资产经营有限责任公司。
被执行人：李志富，住：辽宁省辽阳市白塔区。
本院依据已发生法律效力的辽宁省辽阳市中级人民法院（2008）辽阳民三初字第63号和辽宁省高级法院（2009）辽民终字第28号民事判决书，以及辽宁省辽阳市中级人民法院（2009）辽阳执字第75号执行裁定书，于2013年6月6日重新立案恢复执行中国长城资产管理公司大连办事处诉李志富借款纠纷一案。又根据中国长城资产管理公司大连办事处与辽阳市国有资产经营有限责任公司签订的《债权转让协议》和辽阳市国有资产经营有限责任公司《变更主体申请书》，于2013年6月7日作出变更辽阳市国有资产经营有限责任公司为本案申请执行人的裁定书，并于2013年7月12日将该裁定书及执行通知书一并送达被执行人李志富。李志富收到执行通知书和裁定书后主动与辽阳市国有资产经营有限责任公司协商解决，经辽阳市国有资产经营有限责任公司同意，本院于2013年8月20日裁定中止执行。
2014年7月24日辽阳市国有资产经营有限责任公司向本院递交《撤案申请》，明确该案已于2014年3月自行解决完毕，不需法院执行，请求法院撤销执行申请，予以结案。本院经合议认为，申请执行人提出的请求符合法律规定。也符合中央政法委和最高人民法院关于清理执行积案结案标准规定（法发（2009）15号文件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结辽宁省辽阳市中级人民法院（2008）辽阳民三初字第63号和辽宁省高级法院（2009）辽民终字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立奇
审判员 张铁军
审判员 兰玉元
二〇一四年七月二十四日
书记员 庞 然
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云罗法民初字第564号
原告广东电网云浮罗定供电局。住所地：罗定市罗城街道龙园路95号。
法定代表人谭武英，局长。
委托代理人李文科，女，该局职员。
委托代理人李政，男，广东碧辉律师事务所律师。
被告雷建瑞，男，1968年5月2日出生，汉族，住罗定市。
本院在审理原告广东电网云浮罗定供电局诉被告雷建瑞供用电合同合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日以被告雷建瑞已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东电网云浮罗定供电局撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 潘林
二〇一五年五月十三日
书记员 韦颖
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第4392号
原告四川省安特利机械有限公司，住所地：成都市高新区元通一巷7号。
法定代表人廖小琴，执行董事。
委托代理人唐泽兵，四川国豫律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人江建，男，汉族，1980年7月15日出生，公司员工，住四川省峨眉山市，身份证号码，一般授权代理人。
被告厦门邝沛幕墙有限公司，住所地：厦门市思明湖滨南路299-309号闽南大厦1501-1室。
法定代表人邝锦光，董事长。
委托代理人肖波，四川高扬律师事务所律师，一般授权代理人。
本院在审理原告四川省安特利机械有限公司诉被告厦门邝沛幕墙有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川省安特利机械有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省安特利机械有限公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川省安特利机械有限公司撤回对被告厦门邝沛幕墙有限公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告四川省安特利机械有限公司承担（原告已预交2501元）。
代理审判员 梁林军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4864号
罪犯林国炬，男，1989年10月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年9月9日作出(2014)佛南法刑初字第1768号刑事判决，以被告人林国炬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月19日作出(2014)佛中法刑二终字第324号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林国炬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国炬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年10月获得表扬；部分履行了罚金2000元，狱内消费偏低，提供有其户籍所在地村委会、派出所、县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国炬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，提供有相关证明材料证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国炬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2295号之二
原告：山东威达销售有限公司，住所地威海临港经济技术开发区
法定代表人：杨明燕，董事长。
委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周方方，山东东方未来律师事务所实习律师。
被告：郑利剑，男，汉族，现羁押于威海市看守所。
被告：刘艳华，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告山东威达销售有限公司与被告郑利剑、刘艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东威达销售有限公司撤诉。
案件受理费6400元、保全申请费5000元，由原告山东威达销售有限公司负担。
审判员 吴鹏
二〇一八年七月二十日
书记员 潘龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2020号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海凯骊机电设备有限公司。
法定代表人朱宏明。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海凯骊机电设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8269号
罪犯卞宝庆，男，汉族，初中文化，1993年12月6日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年8月23日作出(2012)秦少刑初字第16号刑事判决，以被告人卞宝庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千五百元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑六年八个月（刑期至2018年11月14日止），并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)宁刑执字第5475号刑事裁定,对罪犯卞宝庆减去有期徒刑一年(刑期至2017年11月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯卞宝庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯卞宝庆在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯卞宝庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卞宝庆减去有期徒刑十个月二十九日（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执735号
申请执行人牛润萱,男,1991年6月12日生,24岁,汉族。
被执行人王媛,女,1991年2月7日生,25岁,汉族。
牛润萱与王媛合伙协议纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终字第433号民事调解书已经发生效力，依法判决：一、王媛于2016年2月6日前给付耿军8000元，于2016年4月1日前给付耿军8400元；王媛不按期足额给付，耿军则可按总额16400元申请执行全部余款；二、上述款项履行完毕后，双方关于本案纠纷一次性解决，其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王媛名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，查明其名下无可供执行财产，双方达成分期履行协议，每月于20日前给付牛润萱及耿军共3000元，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏01民终字第433号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二０一六年六月二十二日
书记员 薛清蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6400号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王常青，男，1981-10-18出生，住湖南省衡阳县井头镇铁干村晏塘冲组****号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王常青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王常青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45048.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45048.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第2797号
原告:韩某，女，1989年3月20日生，汉族，无业，现住松原市经济技术开发区新天地万福小区，身份证号码2207021989********。
被告：杨某，男，1986年10月20日生，汉族，工人，现住址同原告，身份证号码2208821986********。
原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年10月10日登记结婚，婚后生一女孩杨某某，现年1岁。婚初夫妻感情一般，后来被告不履行家庭义务，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付子女抚育费2000元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告2013年10月10日登记结婚，婚后生一女孩杨某某，现年1岁。
上述事实有原告���述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告杨某离婚。
案件受理费300元。减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占���
二〇一五年十月十二日
书记员 宋 庆 丽
。
-2-
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初1755号
原告赵春胜，男，1982年5月9日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告苏丽萍，女，住山东省烟台市福山区。
被告杨国君，男，住山东省烟台市福山区。
本院在审理原告赵春胜诉被告苏丽萍、杨国君民间借贷纠纷一案中，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵春胜的起诉。
案件受理费106.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 ＸＸ杰
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执100号
申请执行人：汪健，男，汉族，1979年6月3日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。
被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住所地合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑2幢1003室，统一社会信用代码：91340100066522477D。
法定代表人：尹哲，该公司总经理。
申请执行人汪健与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会于二〇一七年五月十七日作出的（2017）六仲裁字第025号裁决书已经发生法律效力。因被执行人合肥原溪置业投资有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人汪健向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执241号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。现因被执行人合肥原溪置业投资有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥原溪置业投资有限公司的140万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一七年六月二十三日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初216号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人姚某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）187号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年2月8日14时许，被告人姚某某酒后驾驶川FHQX**小型轿车沿德阳市区长江西路由西向东行驶，行驶至长江西路一段与昆山街交汇路口时被执勤民警拦下例行检查，发现姚某某有酒驾嫌疑。遂通过酒精测试仪测试，其酒精含量133mg/100ml,后将其带至医院提取血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，其血样检测出乙醇，浓度为157.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，认为被告人姚某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某某归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以依法对其从轻处罚。
被告人姚某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。
经审理查明，2017年2月8日14时许，被告人姚某某驾驶一辆其本人所有的川FHQX**小型轿车，沿德阳市区长江西路由西向东行驶。当其驶至长江西路一段与昆山街交汇路口时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警遂用呼气式酒精测试仪现场对其进行测试，结果为133mg/100ml。后民警将其带至德阳市人民医院抽取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送姚某某血样中检出乙醇，浓度为157.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、德阳市公安局公路巡逻民警支队直属一大队出具的挡获经过、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、鉴定意见通知书、川FHQX**车辆行驶证及被告人姚某某驾驶证、被告人姚某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人姚某某认罪态度，被告人姚某某有悔罪表现、没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人姚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任拴雄
二〇一七年四月二十四日
法官助理 欧春梅
书 记 员 张玲莉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1034号
原告李平，男，汉族，1985年8月6日出生,住自贡市自流井区。
原告代丽平，女，汉族，1986年5月10日出生,住自贡市自流井区。
委托代理人罗志刚、罗琨，四川新大律师事务所律师。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
原告李平、代丽平诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员龚良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志刚、罗琨,被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平、代丽平诉称，原、被告于2013年1月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告以486,459.00元的价格购买被告开发的位于自贡市自流井区新加坡花园9栋1-6-13号的商品房。被告于2015年8月28日为原告取得所购商品房房屋所有权证书，被告的行为已违约，被告应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的利率上浮50%计算被告应承担的违约金。请求人民法院判令被告支付违约金20,871.09元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司辩称，延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。原告计算违约金的方式应按合同约定的内容确定，即使按原告的计算方式，应按人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金，而不应上浮利率。
经审理查明，2013年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于自流井区丹桂南大街新加坡花园9栋1-6-13号的商品房一套，购房款486,459.00元，被告应在2013年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告应按双方签订的《商品房买卖合同》约定的方式处理；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告按约支付了全部购房款；被告于2015年8月28日为原告办理了房屋产权证书。
另查明，原告李平、代丽平系夫妻关系。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证、原告李平、代丽平结婚证复印件及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。按双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2013年12月31日前向原告交付所购房屋，因被告无证据证明其所辩称的存在逾期交付房屋的情形，即使逾期交付，已属违约，被告不可以其违约行为而减轻其应积极履行的为原告办理房屋产权证书的逾期违约责任，被告辩称理由不成立，本院不予采纳；本院确认合同约定的交房日期即为原、被告交房之日，被告至迟应在2015年1月1日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年8月28日将房屋产权办理登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期239天，被告的行为已构成违约，原告的诉请本院予以支持。因双方签订《商品房买卖合同》并未约定被告延期交付房屋产权证书应承担的违约责任及处理方式，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于被告的原因，原告在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，被告应当承担违约责任：（一）……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应承担相应的违约责任，应向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金；原告诉请参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算被告应支付的违约金的理由符合法律规定，本院予以支持；违约金计算方式为：486,459.00×[4.35%×（1+50%）÷365×239]＝20,784.13元；被告辩称原告逾期交付办理产权证书的相关资料及费用而导致被告延期办理交付房屋产权证书的理由，因无相关证据予以证实，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一，被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李平、代丽平延迟办理权属登记的违约金20,784.13元；
二，驳回原告李平、代丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160.90元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龚良忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 迪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3899号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：王曙光，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈琪，系该行职员。
委托诉讼代理人：孙国孝，系该行职员。
被执行人：张军，男，1990年12月24日出生，锡伯族，系农民，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人张军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤销执行的书面申请，称被执行人张军对（2016）辽0281民初5918号民事判决的义务已全部履行完毕，要求撤销对张军的执行申请，并申请解除对登记在张军名下的坐落于瓦房店市岭东办事处东长春路三段29-11号2单元6层2号房屋的查封。本院已依法解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0281执3899号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李江红
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2014号
原告：杨柳，女，生于1982年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：罗光明。
原告杨柳诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，原告杨柳于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
���院认为，原告杨柳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告杨柳负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年九月十三日
书记员 周 容
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执395号
申请人吴工厂，男，汉族，1979年3月17日生，住杞县。
被执行人刘德正，男，汉族，1969年10月16日生，住杞县。
本院在执行吴工厂与刘德正其他案由一案中，于2017年3月13日向发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘德正在河南农村信用社62×××01账户存款26225元。
本裁定立即执行。
审判长 王洪湾
审判员 尹秋峰
审判员 张云霄
二〇一七年五月十一日
书记员 项 前
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13603号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑洪俊，男，1991年11月19日出生，汉族，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑洪俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑洪俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37484.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37484.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……