四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1824民初262号
原告：李仕琼，女，汉族，1948年9月29日生，住四川省石棉县，系死者熊某母亲。
原告：袁梅，女，汉族，1971年6月30日生，住四川省石棉县，系死者熊某配偶。
原告：陈谋川，男，汉族，1995年1月13日生，住四川省石棉县，系死者熊某儿子。
三原告委托代理人：唐琳（特别授权），四川衡宇律师事务所律师。
被告：黄培祥，男，汉族，1968年8月5日生，住四川省石棉县。
被告：叶有琼，女，汉族，1971年3月14日生，住四川省石棉县。
委托代理人：肖经海（特别授权），男，汉族，1969年4月16日生，住四川省资阳市，现住四川省石棉县，系被告叶有琼丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司。住所地：四川省石棉县新棉镇解放路二段。
社会信用代码：91511824911158044R。
负责人：刁显洋，系该公司经理。
委托代理人：高义（特别授权），四川天责律师事务所律师。
委托代理人：刘洪洲（特别授权），四川天责律师事务所律师。
原告李仕琼、袁梅、陈谋川与被告黄培祥、叶有琼、中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁梅、陈谋川及三原告委托代理人唐琳、被告黄培祥、叶有琼委托代理人肖经海、保险公司委托代理人刘洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕琼、袁梅、陈谋川向本院提出诉讼请求:1.判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金604070元、丧葬费27212元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币661282元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年2月2日21时15分，石棉县公安局接到电话报案：“村路边熊某被撞在沟沟头，人都已经冷了”。民警出警对现场进行勘查：事故现场位于国道108线2563KM+540M处，道路呈东西走向，……，一男性躺于公路内侧，……，该男子经医生确认已经死亡，该男子左侧颞顶部有一大小为7.5cm*0.5cm的斜行挫裂伤，(后经核实该男子熊某)其他未见异常；事故现场未发现其他散落物。
2018年2月2日23时20分至2018年2月2日23时37分，办案人员及法医在国道108线2563KM+540M处对现场进行勘查时，熊某左侧顶部伤口处取血样一份，装入编号为S18693645的真空抗凝管内。2018年2月5日16时25分至2018年2月5日16时40分，办案人员在石棉县迎政乡（石棉县油砂搅拌站）对川Ｔ×××××号中型自卸货车后挡板左侧下端提取附着物。2018年2月6日石棉县公安局交通警察大队聘请四川求实司法鉴定所对川Ｔ×××××中型自卸货车货厢后挡板附着物熊某血痕进行统一性鉴定。2018年2月9日经四川求实司法鉴定所鉴定：“依据现有资料和DNA分型结果，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支川Ｔ×××××中型自卸货车货厢后挡板附着物熊某所留的假设”。2018年2月2日石棉县公安局交通警察大队聘请四川福森特司法鉴定所熊某尸表检验、死因分析。2018年2月27日经四川福森特司法鉴定所鉴定：熊某，男，据尸表检验推断：系交通事故致重型颅脑损伤死亡”。
经查川Ｔ×××××中型自卸货车的车辆所有人为叶有琼，该车在中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在承保期间。原告为维护其合法权益，于2018年3月29日诉至本院。
黄培祥辩称，认为死者死亡不应该是其车辆挂到造成的，当天行驶的时候是开着灯的不可能看不见，而且交警在被告车上取样的时候是在事发后三天，取样时被告并不在场。
叶有琼辩称，叶有琼的车从2017年就已经卖给了别人，直到发生交通事故叶有琼才知道又被转卖黄培祥，只是没有过户。现在被告叶有琼没有拥有这个车辆，不应该承担赔偿责任，应该由实际使用人承担赔偿责任。
保险公司辩称，1.该事故车在保险公司投保，事故发生在保险期内；2.对交通事故存疑，取样时车主不在场，驶过案发路段没有异常；3.根据事故认定书，被告黄培祥当天存在超载，而且事故发生到现在都没有报案，保险公司不应承担责任；4.根据保险条款约定，被告黄培祥违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据事故发生的时间、四川求实司法鉴定所、四川福森特司法鉴定所出具的鉴定意见、石棉县公安局交通警察大队出具的《情况说明》等证据，结合死者受伤部位的高度与川Ｔ×××××号中型自卸货车提取附着物的高度完全吻合的事实，足以认定黄培祥驾驶川Ｔ×××××号中型自卸货车货厢后门熊某发生碰撞，造熊某死亡的道路交通事故。2.事故车川Ｔ×××××号中型自卸货车登记车主为叶有琼，经多次转手买卖后，现由黄培祥实际经营所有，该车辆在保险公司购买交强险及50万元的商业三者险。保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。根据道路交通事故证明记载的黄培祥的陈述当天是到九襄去拉木头，因几根木头超出了货厢尾部，导致货厢后门无法关闭，黄培祥将货厢后门翻到右侧车门，用铁丝和螺丝锁在右侧车门上。本院认定该行为已违反相关安全装载规定，故保险公司在商业三者险的限额内享有10%的绝对免赔率。
另查明，被告黄培祥在得知其车发生了致熊某死亡的事故后，立即向所投保保险公司电话报案；原告李仕琼于1948年9月29日生，农村居民，共育有三个子女，系死者熊某母亲。袁梅系死者熊某配偶，陈谋川系死者熊某儿子。原告袁梅及死者熊某共同共有房屋一套，坐落于石棉县，死者熊某生前同袁梅共同居住在该房内，熊某在石棉县胜启广告传媒有限公司从事货运工作。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。根据中华人民共和国道路交通安全法第76条第二款：“机动车与非机动车驾驶，行人间发生交通事故，非机动车驾驶、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车赔偿责任”之规定，本案中无证据证明死者熊某存在过错，故本院认定机动车一方承担事故全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案涉案车辆最后一次交付的受让人为黄培祥，故应由车辆实际所有人黄培祥承担全部赔偿责任，叶有琼不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对本次交通事故导致熊某死亡而产生的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金，因死者熊某在城镇购有房屋并居住在城镇，结合其在石棉县胜启广告传媒有限公司从事货运工作，能证明熊某生前居住及收入均在城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算28335元/年*20年计566700元，被抚养人生活费，死者熊某母亲李仕琼现年69岁，故被抚养人生活费为（20-9）年*10192元/年÷3计37370元，以上共计604070元；2.丧葬费，四川省城镇就业人员平均工资54425元÷2计27212元；3.精神抚慰金30000元，本院予以支持。以上损失合计661282元。
关于保险公司辩称被告黄培祥未按规定报案，不应理赔的辩解，本院认为被告黄培祥在开车过程中按正常行驶，未发现车辆已将熊某挂伤，不能认定其为明知发生事故后逃逸不报案。当交警查到事故车并通知被告黄培祥到场取样告知其已发生事故后，被告黄培祥向保险公司电话报案并无不妥。故本院认为，保险公司辩解理由不成立，应按保险合同承担赔偿责任。因涉案车辆川Ｔ×××××中型自卸货车在保险公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告保险公司应在交强险伤残死亡赔偿金限额11万元内先行对三原告进行赔偿（含30000元精神抚慰金）；不足部分551282元（661282-110000）由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内承担。根据保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。交强险赔偿后三原告尚有损失551282元，已超过被告黄培祥购买商业三者险限额50万元，故保险公司在50万元的责任范围内免责10%,即由保险公司在商业三者险内赔偿三原告45万元，剩余损失部分101282元（551282-450000）由被告黄培祥承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李仕琼、袁梅、陈谋川死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计560000元；
二、被告黄培祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李仕琼、袁梅、陈谋川死亡赔偿金、丧葬费101282元；
三、被告叶有琼不承担赔偿责任。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司及黄培祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10413元，减半收取5207元，由被告黄培祥承担，被告黄培祥应承担的5207元已由三原告预交，在执行过程中由被告黄培祥直接交付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁悦彤