wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执899号
申请执行人：华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十四层02单元。
负责人：孙成，总经理。
委托代理人：林再晴，公司员工。
被执行人：赵攀,男,1987年8月18日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司与被执行人赵攀物业服务合同纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211民初23号民事判决书已经发生法律效力，权利人华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司于2017年5月9日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付物业服务费3186.4元、公共维修金507.3元、公摊水电费1129.2元、违约金2545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人赵攀价值人民币7457.9元（包括受理费、执行费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一七���五月九日
代书记员 何洁如
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第192号之一
申请执行人王玉蓉，女，汉族，1973年8月12日生。
被执行人陈丹铭，男，汉族，1965年6月15日生。
王玉蓉与陈丹铭借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2011年2月25日作出的（2010）宁裁字第399-16号裁决书已发生法律效力。依该裁决，魏芝银应于裁决书送达之日起10日内偿还王玉蓉借款人民币247000元，并支付违约金人民币55000元；陈丹铭承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，王玉蓉向本院申请恢复执行，要求继续查封被执行人陈丹铭名下的财产，本院于2015年12月3日立案恢复执行。
经查，南京仲裁委员会（2010）宁裁字第399-16号裁决发生法律效力后，因被执行人未自动履行，王玉蓉曾向本院申请执行魏芝银的财产，本院于2011年3月28日立案受理，案号：（2011）宁执字第68号。为便于执行，本院根据王玉蓉的申请，于2011年4月11日裁定将该案指定本市建邺区人民法院执行。经王玉蓉确认，其就本案裁决项下的债权已依法受偿55345元，尚有246654元未得清偿。之后，王玉蓉向本院申请执行陈丹铭名下的财产，本院于2011年8月23日立案受理，案号：（2011）宁执字第181号。原执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并查明，被执行人陈丹铭名下仅有一套位于南京市鼓楼区华阳佳园华聚苑158号301室房产，在本案仲裁期间，经王玉蓉申请，本市鼓楼区人民法院已依法查封了该套房产。该套房产系陈丹铭与王田、陈书亚三人共有，目前由其家人共同居住，未析产分割。除此之外，陈丹铭名下无其他财产可供执行。原执行中，陈丹铭自动给付王玉蓉20000元。因被执行人的财产暂不具备处置条件，经申请执行人同意，本院于2011年12月13日裁定终结南京仲裁委员会（2010）宁裁字第399-16号裁决的本次执行程序。
2015年12月3日，王玉蓉向本院申请恢复对陈丹铭的执行，本院予以立案受理。在本次恢复执行过程中，本院依法裁定继续查封被执行人陈丹铭名下位于南京市鼓楼区华阳佳园华聚苑158号301室房产，查封期限至2018年9月16日止；陈丹铭先后又自动履行了29700元，本院已转付给申请执行人王玉蓉。本院通过司法查询平台，依法对被执行人名下的财产进行调查，除上述查封的房地产外，被执行人陈丹铭名下无其他可供执行的财产。本院决定将被执行人陈丹铭纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院将本次恢复执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行情况表示认可，并向本院申请暂不处置被执行人陈丹铭名下的房地产，同意继续终结本案本次执行程序，待具备执行条件后再申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，以及本案是否具备执行条件。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次恢复执行中，申请执行人请求暂不处置已被法院查封的、被执行人与他人共有并实际居住的房产，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2010）宁裁字第399-16号裁决（一）项中对陈丹铭连带责任的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祖斌
二〇一六年三月九日
书记员 张可山
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0129民初302号
原告：葛建华男，1973年9月22日生，汉族，东升水果批发商店经营者，户籍所在地黑龙江省延寿县。现住延寿县。
被告：贾文浩男，1961年12月23日生，汉族，延寿县交通局干部，住黑龙江省延寿县。现下落不明。
原告葛建华与被告贾文浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行审理。原告葛建华到庭参加诉讼，被告贾文浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛建华向本院提出诉讼请求：1.判令贾文浩偿还借款20000元；2.诉讼费由贾文浩负担。庭审中，葛建华增加了诉讼请求：贾文浩给付利息34800元（按照月利率3%，自2013年6月2日计算至2018年5月2日），2018年5月3日的以后的利息按月利率3%计算至履行完毕时止。事实和理由：2013年6月2日，贾文浩以做生意为由在葛建华处借款20000元，口头约定月利率3%，2013年7月1日前还款。逾期，经葛建华多次索要，至今未偿还，葛建华诉至法院。
贾文浩未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合葛建华的陈述，本案认定的事实如下：
2013年6月2日，贾文浩以做生意为由通过刘某在葛建华处借款20000元，还款期限为2013年7月1日，贾文浩给葛建华出具借条一份，并口头约定月利率3%。逾期，经葛建华多次索要，至今未偿还，现贾文浩下落不明。
本院认为：贾文浩向葛建华借款20000元，属于民间借贷行为，应当受到法律保护，贾文浩应当按照约定按时偿还借款，故葛建华主张贾文浩偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”葛建华主张贾文浩按月利率3%给付利息，举示了证人刘某的证言，证明贾文浩与葛建华之间口头约定了按照月利率3%支付利息，证人刘某到庭接受了询问，符合法律规定，故对贾文浩与葛建华之间约定了利息的事实予以认定。葛建华主张按照月利率3%计算利息，超出了法律规定，对超出部分，本院予以驳回。葛建华主张的利息，本院支持的数额为23600元（按照月利率2%，自2013年6月2日计算至2018年5月2日）。
综上所述，葛建华主张贾文浩偿还借款20000元，利息23600元（按照月利率2%，自2013年6月2日计算至2018年5月2日），2018年5月3日的以后的利息按月利率2%计算至履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持，葛建华的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贾文浩于本判决生效之日偿还葛建华借款20000元，利息23600元（按照月利率2%，自2013年6月2日计算至2018年5月2日），2018年5月3日的以后的利息按月利率2%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由葛建华负担240元、贾文浩负担930元，公告费560元，由贾文浩负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
人民陪审员 张桂华
人民陪审员 徐延华
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘妍廷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1467号
申请执行人：陆志贤,男,1977年11月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行陆志贤与苏州丰裕机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年四月二十五日
书记员 高琴丽
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初1346号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。（未到庭）
委托代理人杨心慧，北京超成律师事务所律师。（到庭）
委托代理人郑龙滨，男，1987年2月11日出生，北京超成律师事务所实习律师，住山东省安丘市。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。(未到庭)
委托代理人王曌伟，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字［2016］第0000004394号关于第14970493号“泸州老窖玛咖”商标驳回复审���定。
被诉决定作出时间:2016年1月18日。
本院受理时间:2016年3月21日。
开庭时间:2016年4月21日。
被告以原告申请注册的第14970493号“泸州老窖玛咖”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、“玛咖”（西班牙语：MACA）为药材名称，目前市面上存在很多品牌的玛咖酒，玛咖用在指定商品上仅直接体现了商品的原材料等特点，作为商标显著性较弱。诉争商标主体部分在于“泸州老窖”，与第12167421号“玛咖MACA”商标（简称引证商标）在构成要素、呼叫、含义方面存在区别，相关公众不会对诉争商标与引证商标产生混淆。二、与本案情形类似的“银国窖”商标引证“国银”商标驳回案件，法院认定泸州老���公司在先注册的“国窖”商标在酒类商品具有相当高的知名度。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14970493。
3.申请日期：2014年7月28日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）；烧酒；白酒；葡萄酒；烈酒（饮料）等。
二、引证商标
1.注册人：安徽小吊酒业销售有限公司。
2.注册号：12167421。
3.申请日期：2013年2月7日。
4.专用权期限至2025年3月6日。
5.标识:
引证商标
核定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）；利口酒；黄酒；烧酒等。
三、其他事实
庭审中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标和引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议，并在诉讼阶段向本院提交了诉争商标所属商品订单、销售发票及宣传资料、原告部分“泸州老窖＊＊”系列商标、北京市高级人民法院(2015)高行(知)终字第3039号行政判决书等证据以支持其诉讼主张。诉讼中，被告向本院提交了本院(2014)京知行初字第98号行政判决书以支持其诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规���：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，虽然“玛咖”用在酒类商品上显著性较低，但引证商标为有效注册商标。虽然原告主张其注册商标“泸州老窖”具有一定知名度，但是，诉争商标中的“泸州老窖”与“玛咖”之间并非简单的修饰关系，诉争商标“泸州老窖玛咖”完整包含了引证商标中的显著识别部分汉字“玛咖”,两商标同时使用在同一种或类似商品上易使相关公众认为二者存在某种联系，从而对商品的来源产生混淆误认，因此，��告认定两商标构成近似并无不当。而原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告泸州老窖股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一六年五月九日
法官助理 刘晓慧
法官助理 智 媛
书 记 员 李益晨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字���04748号
原告靳军，女，1985年4月8日出生。
被告赵健，男，1977年9月25日出生。
第三人华夏银行股份有限公司北京东四支行，住所地北京市东城区东四十条21号。
委托代理人张轶，北京市则度律师事务所律师。
本院在审理靳军诉赵健、华夏银行股份有限公司北京东四支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告靳军向本院提出财产保全的申请，要求将赵健在北京市通州区云景北里67号楼1单元x室的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告靳军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对赵健所有的坐落在北京市通州区云景北里六十七号楼八层一单元x号的的楼房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 井 龙
二〇一四年五月四日
书 记 员 田奥零
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0117民初4550号
原告艾某某，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告涂某某，男，汉族，住重庆市合川区，系原告艾某某之子。
法定代理人艾某某。
二原告共同委托诉讼代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告涂某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告艾某某、涂某某与被告涂某甲离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告艾某某、涂某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某、涂某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告艾某某、涂某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某某、涂某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告艾某某、涂某某承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一七年六月六日
书记员 刘德川
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初222号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王伟，男，生于1985年1月17日，汉族，四川省西充县人，高中肄业，自营职业，户籍所在地四川省南充市西充县，现住址四川省绵阳市高新区。因犯抢劫罪，2005年11月9日被四川省西充县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年6月29日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）175号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月13日23时许，被告人王伟酒后驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至绵阳市涪城区“邓氏小火锅”路段时与道路中心隔离防护栏发生碰撞，造成车辆及隔离护栏受损的交通事故。事故发生后被告人王伟逃逸，后被民警挡获。经公安交管部门认定，被告人王伟负此次事故的全部责任。经鉴定，从送检被告人王伟血液中检出乙醇浓度为166.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍信息、交通事故责任认定书等书证、证人王某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相等、鉴定意见、被告人王伟的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人王伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7102执57号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人朱海雨，男，1985年4月17日出生，住黑龙江省望奎县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与朱海雨信用卡纠纷一案中，于2017年7月3日向朱海雨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人朱海雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱海雨在中国农业银行即墨鹤山路分理处的银行存款423.14元。
本裁定立即执行。
审判员 陈俊平
二〇一七年九月六日
书记员 王慧丰
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初719号
原告佘红芬，女，生于1975年1月12日，彝族，农民。
委托代理人杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。
被告王朝才，男，生于1988年1月12日，汉族，农民。
本院在审理原告佘红芬与被告王朝才劳务合同纠纷一案中，原告佘红芬于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘红芬的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘红芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告佘红芬承担。
审判员 何丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 阮梅
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初469号
原告：肖文仙，女，汉族，1930年8月4日出生，农民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所执业律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：骆洪，云南鼎祥律师事务所执业律师。
代理权限：特别授权。
被告：王国芸，女，汉族，1974年12月8日出生，农民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：卢益佩，西畴县法律援助中心法律工作者。
被告：罗光顺，男，汉族，42岁，农民，住云南省西畴县。
原告肖文仙与被告王国芸、罗光顺排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告肖文仙于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖文仙在本案诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，肖文仙的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖文仙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由肖文仙负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 邓桂园
人民陪审员 李炯明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邓定平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平鳌民初字第380号
原告：郑某。
委托代理人：支绍安。
被告：蔡某甲。
原告郑某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告郑某及其委托代理人支绍安到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告自由恋爱于1987年按民间习俗举行结婚仪式，虽然双方一直未领取结婚证，但已形成事实婚姻关系。双方于××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育儿子蔡某丙，现均已成年。婚后由于原、被告双方性格不合、无法心平气和的进行沟通，原告与其争论时，被告对原告是轻则骂重则打。被告无固定工作，赚的钱都用于自己的娱乐开销，家庭一切开支，子女抚养都全靠原告一人收入予以维持。随着时间的推移，双方之间的矛盾越来越激化，感情出现了隔阂。但因子女尚未成年，原告只能忍气吞声，尽力做到一个母亲应尽的义务。直至2008年，原告对于这段不幸的婚姻终于心灰意冷，双方开始分居，至今已有7年之久。2014年9月23日，原告向法院提起离婚诉讼，判决驳回诉讼请求后，双方仍继续分居生活。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，为此，根据《中华人民共国婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求：依法判决准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据：1、郑某身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、蔡某甲户籍信息1份，以证明被告诉讼主体资格；3、子女户籍信息各1份，以证明子女身份情况；4、（2014）温平鳌民初字第446号民事判决书1份，以证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告蔡某甲未作答辩。
被告蔡某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的四组证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院认为原告提供的以上四组证据，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告自由恋爱，于1987年间按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育儿子蔡某丙。原告曾于2014年9月23日，因夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉请后，夫妻关系仍无改善，继续分居生活至今。
原告其他主张在本院指定的举证期限内未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为:原、被告于1987年间按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，因双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件，应属事实婚姻关系。现原、被告在共同生活中未能处理好夫妻关系，导致原告向本院起诉离婚，在本院判决驳回其诉请后，夫妻仍未能和好，原告再次现本院提出离婚，被告也未积极应诉，表示要求和好，可认定夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年七月十七日
代书记员 张福海
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0208执138号
申请执行人郑某，男，1970年1月29日出生。
被执行人于某某，男，1976年10月28日出生。
被执行人吴某某，男，1978年4月25日出生。
依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终156号民事判决书，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本院已依法受理。
在执行过程中，经本院多次执行，被执行人吴某某自动将双方诉争的车场交付给申请执行人郑某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人郑某与被执行人吴某某、于某某租赁合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王显军
二〇一六年十二月十日
书记员 刘俊达
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执570号
申请执行人：胡成，男，汉族，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：廖耀清。
被执行人：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：肖林，该公司董事长。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理胡成申请执行(2015)涪民初字第5210号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人中贤建设集团有限公司，绵阳市投资控股（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中贤建设集团有限公司，绵阳市投资控股（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李激
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨爽
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1593号
申请执行人石生帅。
被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人任宝生，系该公司董事长。
申请执行人石生帅与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人石生帅于2015年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02440号
原告：杨丽丽，女，汉族，1981年8月1日出生，住址沈阳市于洪区
委托代理人：李闯，男，汉族，1982年4月20日出生，住址沈阳市皇姑区
被告：刘心弛，女，汉族，1973年3月17日出生，住沈阳市于洪区
被告：王伟：男，汉族，1960年2月5日出生，住址辽阳市弓长岭区
原告杨丽丽诉被告刘心弛、被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与人民陪审员杨颖、张素英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽委托代理人李闯到庭参加诉讼、被告刘心弛、被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，原、被告达成车辆买卖协议，原告将其所有的辽A812**号中华牌轿车卖给被告刘心弛，在此前于2013年7月23日已将车辆交付给被告刘心弛，被告刘心弛于同年9月30日支付给我全部购车款10万元，但该车辆一直没有办理过户手续。现该车辆在外地有多次违章记录，为维护原告合法权益，故起诉至法院：1、请求法院判令被告刘心弛协助办理更名过户手续，将车辆登记到被告刘心弛名下。2、被告承担诉讼费。
被告刘心弛未出庭也未提供书面答辩意见。
被告王伟未出庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告杨丽丽与其委托代理人李闯系夫妻关系。2013年9月15日，李闯与被告刘心弛签订买卖协议，内容有：李闯将原告名下的中华牌轿车经被告刘心弛出卖给被告王伟，车牌号为辽A812**。此车于2013年7月24日之前一切违章及违法行为由李闯负责，2013年7月24日以后（含当日）的违章及违法行为由王伟负责。担保人为刘心弛（未付款）等。
以上事实有当事人陈述、买卖协议等证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
本案中，原告只提供了车辆买卖协议。原、被告间于2013年9月15日所签订的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。车辆买卖为动产买卖，交付后，所有权就转移。在诉讼中，原告未提供证据证明该车符合更名过户的条件，至于该车辆能否过户，属行政管理范围。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨丽丽的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 张素项
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡向余
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执235号
申请执行人梁某某，男。
被执行人田某某，男。
申请人梁某某与被执行人田某某买卖合同纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00670号民事判决书判决，被执行人给付申请人下欠车价款20000元，并承担受理费295元。判决书生效后，被执行人分文未付。申请人向本院申请执行，执行费204元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人田某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人田某某的高额消费。
三、对（2015）彬民初字第00670号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
人民陪审员 陈小妮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙军军
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2336号
罪犯赵贺杰，男，1995年7月19日出生，汉族，河南省平舆县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年5月24日作出(2012)石刑初字第161号刑事判决，认定被告人赵贺杰犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2017年3月8日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯赵贺杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯赵贺杰在服刑改造期间，罪犯获得局级改造积极分子1次，改造积极分子1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减余刑。
经审理查明，罪犯赵贺杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2015年3月获得局级改造积极分子1次，2016年1月获得改造积极分子1次，2015年9月、2016年1月、6月获得季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵贺杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贺杰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执646号
被执行人:樊云,男,1973年10月25日出生,43岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行被执行人樊云信用卡诈骗罪一案中，被执行人樊云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人樊云存款20000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执481号之一
申请执行人:袁超英,男,汉族,1959年03月12日出生,住酉阳县。
被执行人:武隆县天鑫水泥有限公司,住所地武隆区和顺镇海螺村白沙村民小组。
法定代表人：蔡朝文，该公司董事长。
申请执行人袁超英与被执行人武隆县天鑫水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)渝0232民初1237号民事判决书已发生法律效力。被执行人武隆县天鑫水泥有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁超英于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求执行生效法律文书所确定的义务，并由被执行人承担延迟履行的债务利息。
本院受理后，于2017年3月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中，对被执行人武隆县天鑫水泥有限公司的财产进行了查询，未查询到有可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人武隆县天鑫水泥有限公司纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令，并依法作出对其法定代表人蔡朝文拘留十五日的强制措施，因蔡朝文下落不明，本院将拘留决定书移送公安机关对其进行临控。
经过各种执行措施，被执行人武隆县天鑫水泥有限公司未履行案款。现武隆县天鑫水泥有限公司无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现本院将以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人对武隆县天鑫水泥有限公司现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0232民初1237号民事判决书终结本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 乐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第0098号
原告上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路280号1幢E575室，组织机构代码证69884343-9。
法定代表人钱鑫，该公司总经理。
委托代理人陈璐，上海申融律师事务所律师。
委托代理人陈思如，上海申融律师事务所律师。
被告昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西，组织机构代码证77967530-X。
法定代表人张景苙，该公司负责人。
原告上海鑫军投资有限公司（以下简称鑫军投资公司）与被告昆山佳茂缘置业有限公司（以下简称佳茂缘公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告鑫军投资公司的委托代理人陈思如到庭参加了诉讼，被告佳茂缘公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫军投资公司诉称：原、被告于2012年7月16日签订了《房地产独家代理销售合同》，被告委托原告为其开发的“佳茂缘商务广场”项目提供销售代理，同日双方签订了备忘录，确认自2011年8月以来，被告尚未向原告支付的佣金及返还保证金共计3027615元。随着销售项目的进展，被告也支付了部分款项。双方又于2012年10月16日签署了备忘录，对截至2012年10月16日被告需要向原告支付的佣金及返还保证金进行了确认，被告尚未结款的总金额为1755941元，并约定2012年10月30日前被告支付原告755941元，2012年11月30日前被告支付原告500000元，2012年12月31日前被告支付原告500000元，因尚有两套房屋（何抒天、周良欢）未完成，故2012年12月31日双方再就上述二人房屋款项进行核算，然后被告付清余款。2012年12月28日，双方代表对周良欢房款进行了核算，确认被告应支付89796元，根据此次核算以及2012年10月16日的备忘录，被告共需向原告支付的款项为1845737元。自2012年10月16日起，被告共向原告支付了1555941元，尚欠289796元未付，之后原告多次催款但是被告一直未付，故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付拖欠原告的佣金及保证金共计289796元，并支付相应利息（以289796元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年1月5日计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告佳茂缘公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月16日，原、被告签订了房地产独家代理销售合同，原告为被告开发的“佳茂缘商务广场”项目提供销售代理服务，合同除对双方之前尚未结款的款项进行了约定外，还对本合同项下的销售任务、项目保证金及佣金计提进行了约定。同日，原、被告双方还签署了备忘录，备忘录中确认自2011年8月至2012年7月16日，被告尚未结款的总额为3027615元，双方另对该款项的支付进度进行了确认。
另查明：2012年10月16日，原、被告双方又签署了一份备忘录，备忘录中确认，截止2012年10月16日，原、被告双方尚未结款的总金额为1755941元，该款项的支付进度双方确认为：2012年10月30日，被告支付给原告755941元；2012年11月30日前，被告支付给原告500000元；2012年12月31日前，被告支付给原告500000元；因尚有两套房屋贷款（何抒天、周良欢）未完成，故2012年12月31日，原、被告双方就上述二人房屋款项进行核算，然后被告付清余款。
再查明：2012年12月28日，原、被告对周良欢的房屋款项进行了核算，双方核算确认该业主（周良欢）贷款已下，符合结佣条件，被告应支付原告佣金及保证金合计89796元。
又查明：被告于2012年10月16日向原告支付了500000元，2012年11月1日支付了255941元，2012年12月21日支付了200000元，2013年1月4日支付了200000元，2013年1月18日支付了400000元。
上述事实，有房地产独家代理销售合同、两份备忘录、房款佣金确认表、工商银行对账单、银行凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原、被告间签订的房地产独家代理销售合同、两份备忘录及对周良欢的房款确认表，原、被告双方对被告应支付给原告的佣金及保证金金额已经明确，2012年10月16日，被告结欠原告佣金1755941元；2012年12月28日，原、被告双方对之前未明确的房款进行了核算，被告确认结欠原告佣金及保证金89796元，故2012年10月16日之后被告共应向原告支付1845737元。被告在2012年10月16日至2013年1月18日期间共向原告支付了1555941元，原告要求被告支付剩余的289796元，被告未对其已经向原告支付了余款289796元予以举证，故本院认定被告应支付其拖欠原告的佣金及保证金289796元，并应支付相应的利息（以289796元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年1月5日计算至实际履行之日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山佳茂缘置业有限公司支付原告上海鑫军投资有限公司佣金及保证金共计289796元，并支付相应利息（以289796元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年1月5日计算至实际履行之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号550101040009599。
审判员 邵凤鸣
二〇一五年三月三十日
书记员 王 远
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第601号
原告桂龙起，男，1967年7月5日出生，现住河南省兰考县。
委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告桂龙起诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4254B34J型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款15万元。融资租赁经营期限为2009年6月10日至2011年6月9日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款15万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2009年6月10日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4254B34J型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款15万元。融资租赁经营期限为2009年6月10日至2011年6月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金40万元，被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭418趟,按趟数扣车款386800元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款118800元（150000元+386800元-418趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告桂龙起购车首付款118800元。
二、驳回原告桂龙起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告桂龙起承担690元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 巴 德 玛
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执959号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人邱德才，绰号邱胖子，男，1970年6月20日出生于四川省德昌县，彝族，初中文化，农民，捕前住四川省德昌县。
攀枝花市西区人民法院2013年5月30日作出的（2013）攀西刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邱德才应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月21日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第42号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金20000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 杰
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执895号之一
申请执行人王昱轩，女，1989年6月10日生，汉族，大学本科文化，云南省普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：刘政，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：卢涛，男，1983年3月13日生，汉族，大专文化，云南省普洱市景东县人，现住云南省普洱市思茅区。
申请执行人王昱轩与被执行人卢涛民间借贷纠纷一案，申请执行人王昱轩于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初1969号民事调解书向被执行人卢涛发出执行执行通知书，责令被执行人卢涛自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人卢涛与陶荣英共同共有房产一套，位于普洱市××区××号茗源香居三期1幢6单元12-13层1202号一套[房产证号：201403093-1、21403093-2]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢涛与陶荣英共同共有的位于普洱市思茅区振兴北路13号茗源香居三期1幢6单���12-13层1202号房屋一套[房产证号：201403093-1、21403093-2]。
二、被执行人卢涛负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张航
二〇一七年三月二十一日
书记员 周伟
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字���68-2号
申请执行人李细联，女，平山县。
被执行人平山县温塘镇新米峪村民委员会。
法定代表人张素强，村主任。
本院作出的（2012）平民回一初字第22号民事判决书已经发生法律效力，判决平山县温塘镇新米峪村民委员会给付李明联被征承包地上桃树补偿款143000元，案件受理费3260元由平山县温塘镇新米峪村民委员会负担，因平山县温塘镇新米峪村民委员会未主动履行，李细联向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人平山县温塘镇新米峪村民委员会在平山县温塘镇经营管理站的款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 强
二〇一四年六月二十三日
书记员 康晓东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9116号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告曾明江。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾明江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月18日，被告曾明江向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048820XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55373.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55373.63元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾明江住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾明江的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执388号
申请执行人中国股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路500号，组织机构代码：X0972805-7.
法定代表人郑希武。
被执行人义乌市驰诚行汽车销售服务有限公司，住义乌市稠城街道稠州西路281号，组织机构代码：91330782307305407N。
法定达标人：陈树民
被执行人义乌市国邦汽车销售服务有限公司，住义乌市西城路1239号，组织机构代码：9133078278290680X7。
法定代表人：施建伟。
被执行人吴立民，男，汉族，1966年9月28日出生，住义乌市。
被执行人任灵贞，女，汉族，1965年9月20日出生，住义乌市。
被执行人吴坚强，男，汉族，1969年3月9日出生，住义乌市。
被执行人金浩源，女，汉族，1969年5月29日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13593书，于2017年1月23日执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任灵贞、吴立民共有的坐落于义乌市稠城街道下车门南巷7号203号[权证号码：义乌房权证稠城字第××、Ｃ0××54号；土地证号：义城国用（1995）字第1-00**号]的房地产。
二、查封被执行人吴坚强坐落于义乌市金福源精品商业街A区-149，150号[预售证明号：2008000378，预售合同：28380]的房地产。
三、被执行人吴坚强所持有的在浙江伟邦汽车销售服务有限公司的股权（其中吴坚强占40%）。
四、被执行人吴坚强所持有的在义乌市东通汽车销售服务有限公司的股权（其中吴坚强占100%）。
五、被执行人吴坚强所持有的在义乌市驰诚行汽车销售服务有限公司的股权（其中吴坚强占80%）。
其中房产查封期三年，股权查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执388号
义乌市市场监督管理局:
关于申请执行人中国银行股份有限公司义乌分行与陈百成、岳巧英金融借款纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执388号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、被执行人吴坚强所持有的在浙江伟邦汽车销售服务有限公司的股权（其中吴坚强占40%）。
二、被执行人吴坚强所持有的在义乌市东通汽车销售服务有限公司的股权（其中吴坚强占100%）。
三、被执行人吴坚强所持有的在义乌市驰诚行汽车销售服务有限公司的股权（其中吴坚强占80%）。
查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：(2017)浙0782执388号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年五月十五日
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执388号
义乌市不动产登记中心：
关于申请执行人中国银行股份有限公司义乌分行与陈百成、岳巧英金融借款纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执12237号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人任灵贞、吴立民共有的坐落于义乌市稠城街道下车门南巷7号203号[权证号码：义乌房权证稠城字第××、Ｃ0××54号；土地证号：义城国用（1995）字第1-00**号]的房地产。
二、查封被执行人吴坚强坐落于义乌市金福源精品商业街A区-149，150号[预售证明号：2008000378，预售合同：28380]的房地产。
查封期三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：(2017)浙0782执388号裁定书壹份
二Ｏ一七年五月十五日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)市民初字第2262号
原告石升光，男，1979年9月7日生，汉族，青岛市城联通信工程有限公司职工，住山东省平度市。
被告李军江，男，1968年5月18日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告石升光与被告李军江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告石升光到庭参加诉讼，被告李军江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石升光诉称，2013年12月15日，被告李军江因经营需要向我借款20万元，暂定借款期限18个月，当时约定我需要钱时，提前一个月通知被告李军江，其15日内归还借款及利息。自2015年2月起，我因购房需要多次向被告李军江催要借款，李军江以资金周转困难为由迟迟不予归还，到2015年4月，其只还给我5万元，尚有15万元及利息未还。现诉至法院，请求判令被告李军江偿还借款15万元及相应利息（利息自2013年12月15日至2015年7月13日）。
被告李军江未答辩。
经审理本院认定，被告李军江于2013年12月15日向原告石升光出具借条一张，该借条载明：“今借石升光人民币贰拾万元整（200000元），双方约定年利率15%，暂定借款期限为18个月，当事人需要钱时，提前1个月通知借款人，15天内归还借款及利息。”
原告石升光主张其以转账方式在2013年12月14日和12月15日分两次交付给被告李军江各10万元，共计20万元。其于2015年2月起开始向被告李军江索要借款本息，被告李军江于2015年4月份还给其5万元借款，剩余15万元借款至今未付，利息也未付。
以上事实，由原告石升光提交的借条以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告石升光提交的被告李军江向其出具的借条，能够证明原告石升光与被告李军江存在借贷关系以及原告石升光向被告李军江交付了相应借款的事实，对此事实本院予以确认。原告石升光与被告李军江涉案借贷关系并不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李军江在使用了涉案相应借款后，应当在原告石升光向其索要款项后的合理期限内向原告石升光履行还款义务。被告李军江就借贷关系、借款事实及还款事实未举证抗辩，应承担举证不能的法律后果。原告石升光自认被告李军江于2015年4月向其偿还借款5万元，能够证明其向被告李军江索要借款的事实，据此本院确认被告李军江至今尚欠原告石升光借款15万元。被告李军江长期使用借款不还，应当按约定向原告石升光支付相应的利息，原告石升光关于被告李军江偿还借款15万元及相应利息的请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一事一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军江于本判决生效之日起10日内，偿还原告石升光借款15万元。
二、被告李军江于本判决生效之日起10日内，支付给原告石升光利息：自2013年12月15日起至2015年4月1日止，按本金20万元计算；自2015年4月2日起至2015年7月13日止，按本金15万元计算。利率均按照年息15%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，由被告李军江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年八月二十日
代理书记员 陈颜颜
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执434号
申请人：陶开红，男，生于1977年9月22日，汉族，住宁强县。
申请人：白颜兰，女，生于1980年5月7日，汉族，住址同上。
被申请人：赵金胜，男，生于1963年10月27日，汉族，住宁强县。
本院在执行申请人陶开红、白颜兰与被执行人赵金胜机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）宁强民初字第558号民事调解书，被执行人赵金胜应履行执行款2746.69元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内均主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执434号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊远贵
二〇一七年八月十七日
书记员 薛 洁
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初167号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张银宝，男，1978年1月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人张银宝犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。经征得被告人张银宝同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人张银宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控,2017年4月6日20时许，被告人张银宝酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至新惠镇新惠路时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获，经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人张银宝每百毫升血液中酒精含量为143毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张银宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定中心血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张银宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年5月10日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年四月二十五日
书记员 殷晓东
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0421执2340号
申请执行人周植荣，男，1971年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人陈玉连，男，1969年9月19日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人周植荣依据已发生法律效力的（2017）浙0421刑初357号刑事附带民事判决书，于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人陈玉连退赔损失60000元。
本院在执行过程中，经对被执行人陈玉连名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产。我院将执行情况告知申请人后，申请人无其他可供立即执行的财产线索提供。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2017年11月21日以案件情况告知书的方式向周植荣作了告知，并征询案件将作程序终结的意见。申请执行人周植荣至今无异议提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2340号案件终结执行。申请执行人周植荣如发现被执行人陈玉连有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人陈玉连继续负有向申请执行人周植荣履行债务的义务。如被执行人陈玉连直接向申请执行人周植荣履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪引芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初5532号
原告：滕海燕。
委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
被告：陆丽丽。
委托诉讼代理人：谈国锋，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
原告滕海燕与被告陆丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月29日裁定转为普通程序，并于2016年10月14日向滕海燕送达补交案件受理费通知。滕海燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告滕海燕撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3725元，减半收取计1863元，财产保全费2420元，合计4283元。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 杨育民
人民陪审员 黄立新
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执334号之二
申请执行人林宁，男，1983年1月25日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人：张进，四川三才律师事务所律师。
被执行人秦应兵，男，1982年8月24日出生，汉族，自由职业，户籍地为四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市东区。
被执行人王婷婷，女，1984年5月4日出生，汉族，成都开方数据公司职工，户籍地为四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。
申请执行人林宁与被执行人秦应兵、王婷婷借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年12月23日作出的(2015)攀西民初字第667号民事判决书已经发生法律力。申请执行人林宁于2016年5月10日向本院申请执行。本案申请执行标的为400000元，执行费为5900元，现已履行了50000元。因秦应兵被羁押在西昌市看守所申请执行人表示暂不处置其车库及房产，并同意终结本次执行程序，待执行条件成熟时在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的(2015)攀西民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
如查到被执行人可供执行财产线索本案可申请恢复执行。
本裁定送达,即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年八月三日
书记员 王乾月
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2545号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告何守民，男，56岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告何守民供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4242号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：郭志尧，男，1979年4月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2610号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭志尧信用卡纠纷一案民事判决书中，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行的金钱债权为透支余额76865.12元及律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向郭志尧发出执行通知、责令郭志尧报告财产，已向郭志尧发出限制消费令；已对中国农业银行股份有限公司厦门市分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对郭志尧的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封郭志尧名下位于厦门市特房?银溪春墅地下室地下一层第430号车位，现郭志尧下落不明且名下暂无其他财产可供执行，中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月十九日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初字第784号
原告欧某某，
被告兰某某，
被告郭某某，
原告欧某某诉被告兰某某、郭某某1、鞠某某、郭某某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告欧某某于2016年5月6日撤回对鞠某某、郭某某2的起诉，本案依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，二被告兰某某、郭某某1经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，2014年11月17日被告兰某某因家庭经营用款从原告处借款人民币80万元，约定月利率为3分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拖欠至今没有偿还，现要求被告兰某某偿还借款本金80万元及利息要求被告郭某某1承担连带责任。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，客观真实，本院予以认证。
2、被告兰某某身份证各一份，证明被告主体资格，客观、真实，本院予以认证。
3欠据一张，证明被告欠款时间、数额、利率及担保的事实，二被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
二被告未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2013年夏天原告通过朋友介绍认识被告兰某某。被告兰某某因经营畜牧养殖缺钱，多次向我借款。只偿还一部分利息，本金没有偿还，至2014年11月17日经双方算账被告兰某某尚欠借款80万元，约定月利率3分，一年偿还，由其妻子、连襟和小姨子担保，出具欠据一张。到期后，经原告索要，被告以没钱为由拒付，到去年年底下落不明，原告诉来本院要求二被告偿还借款本金80万元，从2015年1月份按月利率2分支付利息至借款还清为止。
本院认为，原告持有二被告出具的借据，二被告经公告传唤未到庭，放弃质证权利，本院对借款、担保事实予以认定。双方约定借款月利率3%超过法律规定，原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告郭某某1的担保，由于双方没有约定是一般担保还是连带担保也没有约定担保期限，依法承担按连带责任，故原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告撤回对鞠某某、郭某某2的起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告兰某某于本判决生效后10日偿还原告欧某某借款本金人民币80万元。
二、从2015年1月被告兰某某按月利率2%支付原告借款利息至借款还清为止。
三、被告郭某某1对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费11800.00元、公告费560.00元由二被告负担（于本判决生效后10日给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 杜维杰
人民陪审员 徐大光
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 刘宁宁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1527号
原告：石冠帅，男，1988年12月12日生，汉族，住郯城县李庄镇，居民。
被告：宿培义，男，1962年12月25日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告石冠帅与被告宿培义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石冠帅到庭参加诉讼，被告宿培义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石冠帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠水泥款8000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年水泥买卖合同关系，2013年2月18日，原、被告经结算，被告欠原告133800元，被告给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告支付了大部分水泥款，尚欠8000元未支付。原告多次向被告催要欠款未果。
被告宿培义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宿培义向原告石冠帅购买水泥。后经双方结算，被告累计拖欠原告水泥款人民币133800元，被告宿培义遂于2013年2月18日为原告石冠帅出具欠条一张，欠条载明：“欠，石冠帅水泥款133800元（壹拾叁万叁仟捌佰元正）宿培义2013年2月18”。后经原告催要，被告宿培义分多次偿还了125800元，现尚欠8000元一直未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告石冠帅与被告宿培义虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付水泥，被告收受水泥并为原告出具欠条一份，可以认定原、被告双方的买卖合同关系成立并生效，被告宿培义应按欠条约定的数额及时支付价款，被告未支付全部价款的行为构成违约，故原告要求被告宿培义偿还货款人民币8000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告宿培义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿培义于本判决生效之日起十日内偿还原告石冠帅欠款本金人民币8000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宿培义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
代理审判员 王影星
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜雨珊
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初515号之一
原告：张双利，男，1964年12月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托代理人：骆国栋，武邑县德众法律服务所法律工作者。
被告：武邑华顺混凝土有限公司，住所地106国道与武小路交叉路口。
法定代表人：石爱国，职务：经理。
原告张双利与被告武邑华顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张双利于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张双利撤诉。
案件受理费13438元，减半收取计6719元，由原告张双利负担。
审 判 长 付俊领
审 判 员 王 宣
人民陪审员 孙文君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李文茹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更165号
罪犯窦维江，男，汉族，1977年10月7日出生，文盲，安徽省滁州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2010年10月21日作出（2010）和刑初字第145号刑事判决，以被告人窦维江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，违法所得五万六千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯窦维江在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦维江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯窦维江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦维江减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1609号
罪犯谢声林，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年12月16日作出(2010)汕中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人谢声林犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2012年2月20日作出（2012）粤高法少刑终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢声林在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢声林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢声林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢声林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执951号之一
申请执行人向晓艳，女，生于1987年1月26日，土家族，中建集团阿尔及利亚项目部职员，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人杨成菊，女，生于1978年5月17日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人向晓艳与被执行人杨成菊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)鄂巴东民初字第01317号民事判决书，被执行人杨成菊应当偿还申请执行人向晓艳借款本金12000元及利息1600元，其中本金12000元自2013年8月8日起至借款还清之日止按年利率13%计算利息。执行中查明，被执行人杨成菊在中国银行上海市高桥支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨成菊所有的在中国银行上海市高桥支行的银行存款人民币13600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓锦涛
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执恢12号之三
申请执行人曹桂凤，女，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××5725。
被执行人刘其信，男，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××5737。
原告曹桂凤诉被告刘其信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法朱民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘其信应赔偿61245.25元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人曹桂凤，并承担案件受理费549元。由于被执行人未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院于2014年12月29日立案执行［执行案号：（2015）茂信法执字第28号］，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年4月22日裁定终结本次执行。根据申请人的申请，本院于2016年1月14日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人刘其信的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及邮政储蓄银行信宜市支行查询，刘其信在信用社有存款1528.50元，本院已裁定扣划1500元（其中支执行费50元、支申请人曹桂凤1450元），其他银行没有可供扣划的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，刘其信没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，刘其信没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，刘其信没有机动车权属登记。
在执行过程中，申请人曹桂凤向本院提出司法救助申请，本院已于2016年2月26日向信宜市人民政府请示发放司法救助金60000元，现等待批复。
现查明，被执行人刘其信无可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2016）粤0983执恢12号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍彤
二〇一六年四月八日
书记员 张灵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初2149号
原告：惠州市海牛饲料有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼湖镇75200部队农副业基地第四分场。
法定代表人：王永峰。
委托代理人：陈静，男，汉族，1958年7月8日出生，住址：湖南省永兴县。
被告：刘庆玲，男，汉族，1977年10月7日出生，住址：广东省佛冈县。
原告惠州市海牛饲料有限公司与被告刘庆玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市海牛饲料有限公司诉称，原告与被告于2014年11月8日和2015年1月16日共签订了三份《销售合同》，合同签订后，被告于2014牟11月14日至2015年7月11日从我公司以饲料直销优惠价格进货983097元，已付806120元，原告公司返利25868元，被告尚欠151109元。我公司财务人员和业务跟单人员多次向被告催收此货款，被告于2015年8月13日作出还款承诺和计划并承诺“如有逾期，按所欠款每日支付千分之一的滞纳金”，由于被告未履行自己的承诺和计划，导致该货款至今未能支付。原告认为，原被告之间签订的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款。被告的行为违反了合同的约定，严重损害了原告的合法权益。据此，依照我国《合同法》的相关规定诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告货款人民币151109元及逾期付款滞纳金23270.79元；2、本案诉讼的全部费用应由被告承担。庭审中，原告称，其请求的滞纳金按双方约定的日千分之二计算，自2016年4月22日计算至实际清偿之日止。
被告刘庆玲未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的事实
经审理查明，于2014年11月8日、2015年1月16日、2015年1月16日，原告分别与被告签订三份《销售合同》，双方约定，由原告向被告供应各类型饲料产品；付款时间及方式：以银行转账形式支付，逾期付款部分每日按2‰向卖方支付滞纳金，且卖方有权停止发货，如双方终止交易，则在15天内结清所欠货款，如超过30天没有提货，必须在7天内结清所欠货款；上述合同期限分别为2014年11月18日至2014年12月31日、2015年1月16日至2015年12月31日、2015年1月16日至2015年12月31日。合同签订后，原告向被告进行了供货。双方分别于2015年8月15日、10月14日、12月18日、2016年1月5日、4月22日进行了对账，经被告盖章确认的对账单显示，截至2016年3月31日，被告欠原告货款151109元。另外，原告在2016年4月22日对账单中还注明：3月份返利9156元未冲，合计返利35024元，尚有欠款141917元。为追索本案货款，原告于2016年3月17日诉至本院，请求判如所请。
另查，依原告提出的诉讼财产保全申请，本院于2016年6月20日作出（2016）粤1302民初2149号民事裁定书，裁定：冻结被告刘庆玲在佛冈聚满园农牧科技发展有限公司所持50%的股权。
裁判的理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按约定向被告交付了饲料，被告亦应按约定向原告支付相应货款。双方于2016年4月22日经对账确认，被告尚欠原告货款人民币151109元，扣除返利款35024元后，被告尚应向原告支付141957元。被告拖欠货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告支付所欠的货款，具有事实和法律依据，本院予以支持，但货款的数额应为141957元，原告请求的货款中该141957元以外的部分，因法律依据不足，本院不予支持。双方虽在销售合同中约定，逾期付款每日按2‰向支付滞纳金，该逾期付款违约金的约定标准明显过高，本院酌情调整为按月2%计算，计算期间为2016年4月23日至货款付清之日止。
被告刘庆玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘庆玲应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市海牛饲料有限公司支付货款人民币141957元及逾期付款违约金（以141957元为基数，自2016年4月23日起至货款付清之日止按月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3788元、保全费1395元，合计5183元，由原告负担310元，由被告刘庆玲负担4870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 何子贤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4788号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈天金，男，1966年08月24日出生，住于河街道庙埠村号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈天金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈天金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45601.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45601.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宁民初字第3027号
原告陶兰英，女，1968年6月4日出生，汉族，住宁河区。
委托代理人陶兰荣，女，1954年2月1日出生，住宁河区。
被告天津市杰豪幸福房地产开发有限公司，住所地宁河区芦台镇商业道南段西侧幸福商业广场A区401。
法定代理人梅某，总经理。
委托代理人冯蔚然，男，1984年1月29日，回族，住天津市东丽区，该公司员工。
委托代理人闫合山，男，1968年4月6日，住宁河区，该公司员工。
本院在审理原告陶兰英与被告天津市杰豪幸福房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案中，原告陶兰英于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
原告陶兰英申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陶兰英撤回对被告天津市杰豪幸福房地产开发有限公司起诉。
案件受理费减半收取2090元，予以免交。
审 判 长 齐君锁
审 判 员 张洪美
人民陪审员 胡术华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张晓芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3211号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告袁福军。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告袁福军信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费137元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 王濯非
二〇一七年二月二十日
书记员 刘红梅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执恢47号之一
申请执行人：韩述年，男，1962年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：孙月梅，女，1954年10月1日出生，汉族，牡丹江市工商行政管理局退休职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：牡丹江京江商务酒店管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：皮蕾，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩述年与被执行人牡丹江京江商务酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩述年认可其受偿比例数额为6.7万元，并已实际接收被执行人牡丹江京江商务酒店管理有限公司所有、坐落于牡丹江市东安区太平路时代广场10层、产权证号1066464，建筑面积1193.33平方米商服用房，其书面表示受偿完毕后再无异议，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）东商初字第189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
审 判 员 唐功恩
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 翟丽薇
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执875号
被执行人黄恩，男，生于1993年3月5日，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在执行黄恩刑事罚金一案中，经查明，被执行人现于2017年10月21日刑满释放，下落不明，被执行人无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 莉
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00371号
原告冯艳。
委托代理人许森林，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告韦正荣。
被告扬州市运河种兔场，住所地在扬州市开发区施桥镇永顺村。
投资人韦正荣。
两被告共同委托代理人后龙江，系被告扬州市运河种兔场员工。
原告冯艳与被告韦正荣、扬州市运河种兔场民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳及其委托代理人许森林、两被告共同委托代理人后龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳诉称：被告韦正荣于2012年10月份向原告借款80万元，约定月息6%。被告扬州市运河种兔场将其所有的房屋进行了抵押，且系被告韦正荣个人独资企业。现请求判令两被告连带偿还借款80万元及其利息（自2012年10月份起按银行利率的4倍计算）。
两被告共同辩称，借款80万元、月利率6%属实，但已支付部分利息，请求法院依法判决。
经审理查明：被告韦正荣分别于2012年10月9日、11月1日向原告借款60万元、20万元，均约定月息6分（6%）、借期1个月。原告于出借时收取了当月利息。后被告再未归还本息。
另，被告扬州市运河种兔场系被告韦正荣个人独资企业。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、证人证言等证据加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告韦正荣之间的借款关系不违反法律法规的禁止性规定，具有法律效力，原告要求被告韦正荣归还借款本金80万元的诉讼请求应予支持。因双方口头约定了月息6%，诉讼中，原告将月息调整为银行利率的4倍，并要求被告韦正荣支付借款利息亦符合法律规定。但被告韦正荣已支付当月利息，故借款利息应从借款次月计算。被告扬州市运河种兔场系被告韦正荣个人独资企业，其财产属被告韦正荣所有。根据我国《个人独资企业法》第2条的规定，个人财产对企业债务承担无限责任，但本案主债务人为被告韦正荣个人，故本案不适用该法规定，原告要求被告扬州市运河种兔场承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第2条的规定，判决如下：
一、被告韦正荣于本判决生效后十日内归还原告冯艳借款80万元及其利息（以本金60万元从2012年11月9日起、以本金20万元从2012年12月1日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告冯艳其他的诉讼请求。
案件受理费9633元，由被告韦正荣负担（原告已预交，被告韦正荣于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 潘 进
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第592号
申请执行人刘楠，现住扶余市。
被执行人刘东辉，现住扶余市。
申请执行人刘楠与被执行人刘东辉抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2002年11月28日作出（2002）扶民初字第1771号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人刘楠于2015年6月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付2004年抚育费。该案在执行过程中被执行人自动履行该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）扶法民初字第1771号民事判决2004年子女抚育费终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 ? 孙 林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10257号之一
原告江苏德美科化工有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区永安西路3号，统一社会信用代码91320282752749268M。
法定代表人史美红，该公司董事长。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告资兴（滨州）纺织印染有限公司，住所地山东省滨州市滨州区滨北办事处梧桐四路69号，统一社会信用代码913716006601761676
法定代表人易建章。
本院在审理原告江苏德美科化工有限公司(以下简称德美科公司)诉被告资兴（滨州）纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，德美科公司于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现德美科公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许德美科公��撤回起诉。
案件受理费减半收取2666元，财产保全费1820元，两项合计4486元，由德美科公司负担。
审判员 许开荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 周冰琰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7592号
申请执行人：白丽花，女，1959年11月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人:赵新颖，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
白丽花申请执行赵新颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初1898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白丽花向本院申请执行，要求被执行人赵新颖偿还本金350000元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费8925元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵新颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵新颖有可供执行的财产。申请执行人白丽花亦未提供被执行人赵新颖可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人白丽花申请执行的本金350000元、利息、案件受理费8925元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵新颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人白丽花享有要求被执行人赵新颖继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵新颖负有继续向申请执行人白丽花履行债务的义务。申请执行人白丽花发现被执行人赵新颖有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年一月二十三日
书记员 李浩月
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执165号
申请执行人：蔡文彬，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：禹洲地产(泉州)有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：林龙智。
本院在执行申请执行人蔡文彬与被执行人禹洲地产(泉州)有限公司物权纠纷一案中，经查，根据判决清理土渣、石块等需进入申请执行人蔡文彬阳台、屋顶操作，但做为申请执行人蔡文彬本应积极主动配合，却拒绝被执行人禹洲地产(泉州)有限公司的施工人员进入阳台及屋项清理，因申请执行人蔡文彬的原因，致使该案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈泽明