wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4511号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住漯河市郾城区，（一般代理）。
被告：杨某，男，1968年3月9日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终224号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）华传兴，男，1971年9月15日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，原系于都县城市管理局协管员，住于都县，案发前租住于都县工业园公寓。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人华传兴犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月31日作出（2017）赣0731刑初249号刑事判决。原审被告人华传兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年上半年开始，被告人华传兴与被害人吴某1认识并经常到吴某1的招金副食店玩，后两人以男女朋友关系开始交往，交往过程中华传兴认为吴某1隐瞒其多次离婚的事实，欺骗了他，两人经常吵闹，遂双方都提出分手。2014年5月6日，华传兴要求吴某1向他支付3000元并由华传兴提出到贡江派出所进行调解，调解时吴某1为彻底撇清两人的关系，答应现场支付华传兴3000元，同时双方协定：从即日起不得打扰对方生活，否则后果自负，双方不得以此事再挑事端，否则相应法律后果自负。同年5月18日，华传兴再次来到吴某1店里，双方争吵并发生冲突，吴某1还被打致轻微伤并由吴某1报警。同年5月20日晚，华传兴又到吴某1店里敲门，吴某1报了警。同年5月21日晚，华传兴再次来到吴某1店里，双方发生争吵，吴某1又报了警。同年5月23日，双方再次签订调解协议，协定华传兴不再骚扰吴某1，双方不得因此事再生事端。同年8月10日晚，华传兴又来到吴某1店里，吴某1不在，华传兴把吴某1店门弄坏，还威胁吴某1的小孩。因担心小孩会受到伤害，吴某1便打电话叫前夫丁某2回来处理此事。丁某2从广东回到于都后，吴某1便把华传兴叫到店里，丁某2对华传兴进行了教育并报警，警察出警后把双方带走并批评教育，华传兴才没有再骚扰、威胁吴某1。
二、2015年上半年开始，被告人华传兴与袁某1认识，后以男女朋友关系开始交往，交往一段时间后因感情不合双方提出分手。华传兴称要袁某1给他3万元，袁某1不同意，双方继续交往并仍会争吵，袁某1为分手无奈答应给3万元，但华传兴又提出要5万元，袁某1不答应。2015年国庆期间，袁某1原来的情夫曾某来到金海湾小区袁某1的住处看望儿子曾某1，被华传兴发现并认为袁某1欺骗了自己，强烈要求分手并要求袁某1立即给他5万元，袁某1表示愿意分手，但不同意出5万元，双方遂发生争吵，后曾某报警，警察到场了解���况后，对双方进行了批评教育，并让双方协商好分手事宜，但事后双方并未协商好。2015年10月13日，华传兴再次来到金海湾找袁某1，要求分手并要求给他5万元，袁某1不同意，华传兴遂报警称他被骗了4万元，警察出警了解情况后告知华传兴如有证据证实是诈骗行为可向于都县公安局报案，如是债务纠纷可向于都县人民法院起诉。此后，华传兴开始以发信息、打电话等方式威胁、恐吓袁某1。因担心儿子的安全，袁某1被迫于2015年10月中旬带着儿子转学去了广东，并再次明确向华传兴提出分手。袁某1离开于都后，华传兴就去袁某1娘家对袁某1的家人进行威胁、恐吓，并到公安机关报警称他被骗了钱，要求公安机关处理。袁某1因担心家人安全，无奈之下同意华传兴的要求，2015年10月30日在贡江镇派出所签订调解协议，袁某1因害怕华传兴继续纠缠自己，委托兄长袁某3到现���调解，双方约定今后双方断绝一切联系、来往，互不干扰对方生活。袁某3代表妹妹袁某1即时支付华传兴5万元。华传兴得到5万元后认为袁某1欺骗自己，还没有赔礼道歉，便继续发信息、打电话辱骂、威胁袁某1，一直持续到同年11月8日，袁某1被迫换了手机号码，华传兴无法联系才作罢。
原审法院另查明，在本案审理过程中，被害人吴某1出具刑事谅解书，对被告人华传兴予以谅解。
原审判决认定上述事实，有被害人吴某1、袁某1的陈述，证人袁某3、刘某1、袁某2、李某、吴某2、林某、刘某2、黄某、曾某、丁某1、丁某2、罗某等人的证言，辨认笔录，于都县公安局的出警经过、出警情况说明、到案经过材料、治安调解协议书、吴某1报案笔录、曾某1转学证明、吴某1出具的谅解书，袁某1手机微信、短信记录截图，人体损伤程度鉴定意见，视听资料���以及被告人华传兴在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人华传兴在与两被害人以男女朋友交往过程中，以被害人隐瞒婚恋经历，受到欺骗为由，分别对两被害人及亲属多次实施辱骂、恐吓、滋扰、纠缠等行为，索要巨额赔偿，还致一被害人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。华传兴与被害人发生纠纷后，均经公安机关多次出警和调处，华传兴不听劝阻和警告，仍对被害人纠缠不休，特别是在被害人迫于无奈与被告人签订调解协议赔偿被告人“损失”并约定互不干扰后，华传兴仍无理取闹，继续对被害人辱骂、恐吓、滋扰，致使被害人或关门停业，或避往他乡，严重影响被害人的工作、生活、生产、经营，其家人也受到相应影响，破坏社会秩序，应属情节恶劣。鉴于华传兴归案后能如实供述基本犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且取得一名被害人谅解，可酌予从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人华传兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
华传兴上诉提出，他没有恐吓、打骂被害人，他的行为不构成寻衅滋事罪。请求二审宣告他无罪。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人华传兴因婚恋纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人、损毁他人财物等行为，经有关部门批评制止、处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。现有证据证明，华传兴殴打吴某1致吴某1轻微伤、把吴某1店门弄坏、威胁吴某1的小孩、发信息、打电话等方式威胁、恐吓袁某1及袁某1的家人、迫使袁某1带着儿子转学去了广东。因此，华传兴提出他没有恐吓、打骂被害人，他的行为不构成寻衅滋事罪的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，随意殴打他人，辱骂、恐吓他人、任意损毁公私财物，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决鉴于华传兴寻衅滋事属情节恶劣、归案后能如实供述自己的罪行、取得一名被害人的谅解等量刑情节，以寻衅滋事罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘廷轩
审判员 曾小育
审判员 肖福林
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡启霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7579号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓红，女，汉族，身份证住址：北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市衣妆盛饰服饰有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：肖爱琳，总经理。
一审被告、二审被上诉人：刘国龙，男，汉族，身份证住址：北京市海淀区。
再审申请人刘晓红因与被申请人深圳市衣妆盛饰服饰有限公司（以下简称衣妆盛饰公司）、一审被告刘国龙买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晓红申请再审称：二审程序违法，只有一名法官审理，其他合议庭成员没有出庭。被申请人没有直接证据证明被申请人拖欠货款，其提交的证据均为单方制作，被申请人主张的欠款没有任何事实基础。二审判决将案由改为买卖合同纠纷，否定了《总代理合同》。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据刘晓红申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是二审程序是否违法；刘晓红、刘国龙是否拖欠衣妆盛饰公司货款以及欠款金额如何认定。关于二审程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故二审案件可以采用委托承办法官主持法庭调查的方式进行调查询问，刘晓红提出二审程序违法，缺乏事实和法律依据，不应支持。关于刘晓红、刘国龙是否拖欠衣妆盛饰公司货款以及欠款金额如何认定的问题。衣妆盛饰公司提交的《客户月结表》虽系单方制作，但是该月结表与《深圳市新速龙翔货运托运书》、衣妆盛饰公司业务经理张婷婷与刘国龙之间的录音证据等证据相互印证。刘晓红对于与衣妆盛饰公司之间存在交易关系，衣妆盛饰公司向其交货，双方曾有对账的事实不持异议。对于衣妆盛饰公司提交的录音证据，刘晓红也表示不申请鉴定。在衣妆盛饰公司已经初步举证的情况下，刘晓红否认欠付货款事实和金额，应提交相应的反驳证据，但刘晓红没有提交相应证据支持其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘晓红无法对其主张提交相应证据支持，故对刘晓红的主张不予采信。刘国龙多次单独或与刘晓红共同以代理商名义与衣妆盛饰公司联络并承诺付款，因此，刘国龙应和刘晓红共同偿还涉案欠款。二审判决刘晓红、刘国龙共同向衣妆盛饰公司支付货款和利息正确。刘晓红申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，刘晓红的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘晓红的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月七日
书记员 梁艳萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3642号之一
申请执行人：宁波文诚文体旅游用品制造有限公司。住所地：慈溪市周巷镇企业路***号。组织机构代码：72638587-8
法定代表人：陈柏江，该公司总经理。
委托代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：宋德兵，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被执行人：成亚飞，女，1982年1月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：林云钿，男，1954年5月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初145号宁波文诚文体旅游用品制造有限公司与宋德兵、成亚飞、林云钿房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人宋德兵、成亚飞开办的慈溪市周巷英煌娱乐会所名下的动产及宋德兵名下的动产，并启动了司法拍卖程序，因申请执行人未垫付评估费用，致上述动产无法处置，另查明，被执行人宋德兵、成亚飞、林云钿暂无其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人宋德兵、成亚飞、林云钿尚需向申请执行人宁波文诚文体旅游用品制造有限公司支付执行款434716元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费7821元，申请执行费6420.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3642号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年三月十七日
书记员 徐松迪（代）
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更38号
罪犯彭高，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）合刑初字第45号刑事判决，以被告人彭高犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年07月02日作出（2013）皖刑执字第00396号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年11月03日作出（2015）宿中刑执字第00508号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯彭高在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教��；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。没收个人全部财产未履行，违纪扣分处理一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯彭高减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年7月2日起至2031年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十一日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原��刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔���间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)沭1322执471号
申请执行人鲍某，女，1988年4月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周某，男，1987年3月21日生，汉族，东台市台南镇人，农民，住东台市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行，执行标的为6000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执671号之一
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行。
负责人：杨松，系该行行长。
被申请人：林桃，男，1989年5月5日出生，
被申请人：黄仙，女，1992年6月12日出生，
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与林桃、黄仙金融借款纠纷一案，查明被执行人林桃、黄仙与申请执行人达成和解协议，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十一月七日
书记员 张奇（代）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更640号
罪犯金志敏，男，1985年7月28日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年11月20日作出(2015)嘉南刑初字第881号刑事判决，以被告人金志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金志敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表��、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金志敏在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金志敏准予减刑五个月（刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执213号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：南京苏歌娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区后标营路98-7号。
法定代表人：潘志斌。
申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京苏歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2016）苏8602民初115号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人需履行以下义务：一、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后立即停止侵权行为，从曲库中删除涉案《那一年，这一天》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《不确定》十部MTV音乐电视作品；二、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币3,100元；三、负担案件申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但由于被执行人下落不明，无法送达。
2、对被执行人南京苏歌娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产、等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、被执行人南京苏歌娱乐有限公司营业场所系租赁中国人民解放军南京理工大学房产，该房产已被收回，被执行人已歇业且下落不明。
4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。
综上，本案尚未执行到位标的金额3,100元及迟延履行金，申请执行费50元未收取。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏8602民初115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年十二月十二日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4431号
原告：王小凤，女，汉族，1987年5月17日出生，住重庆市江津区。
被告：张飞，男，汉族，1982年11月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王小凤与被告张飞民间借贷纠纷一案中，原告王小凤于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小凤自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王小凤撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王小凤负担。
审 判 长 文学清
人民陪审员 张贵群
人民陪审员 崔成容
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 根
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481���初4868号
原告：汤新立，男，1978年9月28日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：沈新伟，男，1981年1月18日出生，汉族，住海宁市，
被告：许小燕，女，1984年8月11日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：沈凤虎、俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
原告汤新立与被告沈新伟、许小燕追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告沈新伟、许小燕以其他方式无法送达，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理���徐元宵、被告许小燕及委托诉讼代理人沈凤虎到庭参加诉讼，被告沈新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤新立向本院提出诉讼请求：判令沈新伟、许小燕立即支付原告代偿款202384.39元及利息（从2017年5月26日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。庭审过程中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年3月22日，被告沈新伟、许小燕向台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）借款20万元，该贷款由原告提供担保。因贷款到期未还，台州银行杭州分行发函要求原告代偿，原告于2017年5月26日代偿本息202384.39元。该款项二被告至今未给付原告。原告为维护自己的合法权益，遂提起本案诉讼。
被告沈新伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告许小燕辩称，一、贷款发生于2014年，且被告沈新伟贷出200000元后给原告使用了100000元，被告沈新伟实际使用了100000元；二、2017年3月被告沈新伟下落不明后，被告许小燕通过被告沈新伟姐姐沈香连转给原告30000元，该30000元应予以扣除。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：
1、分期还款借款合同、保证合同、承诺书及借款借据各1份，证明二被告因购原料所需向台州银行杭州分行借款200000元以及原告提供连带责任保证的事实。
2、贷款催收通知书1份，证明台州银行杭州分行向原告催收贷款本息的事实。
3、还贷凭证2份及代偿证明1份，证明原告于2017年5月26日代为归还贷款本息共计202384.39元的事实。
被告沈新伟未向本院提供证据。
被告许小燕为证实其主张向本院提交了以下证据：中国农业银行转帐凭条、身份证复印件及情况说明各1份，证明被告许小燕通过沈香连于2017年5月9日转给原告30000元用于归还200000元贷款的事实。
经被告许小燕申请，本院向中国农业银行股份有限公司海宁许村支行调取了银行卡交易明细清单1份，原告据此证明被告沈新伟于2014年曾向原告转款100000元的事实。
本院经审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，到庭被告无异议，本院予以认定；对被告提交的转帐凭条、身份证复印件及情况说明，原告无异议，本院予以认定；对被告提交的银行��交易明细清单，与本案没有关联性，本院不予认定。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2017年3月22日，二被告与台州银行杭州分行签订《分期还款借款合同》，约定：沈新伟、许小燕因购原料向台州银行杭州分行借款200000元；借期自2017年3月22月至2018年3月20日；贷款利率按月息10.8%计息；还款方式为按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月20日；借款人迟于约定还款日3天则贷款人有权宣布贷款提前到期；汤新立为该合同提供连带责任担保并签订了保证合同和承诺书。合同签订后，台州银行杭州分行按约将贷款200000元转入沈新伟贷款账号。
因二被告未按期还款，2017年5月23日，台州银行杭州分行向原告催收还款。2017年5月26日，原告汤新立向台州银行杭州分行归还借款本息202384.39元。
另查，2017年5月9日，被告许小燕通过沈香连转给原告30000元用于还贷。
本院认为：二被告因购原料所需向台州银行杭州分行借款、原告系连带责任保证人以及原告已代为偿还172384.39元，事实清楚、证据充分。原告代偿后，有权向沈新伟、许小燕追偿。故对原告主张的要求沈新伟、许小燕支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新伟、许小燕于本判决生效之日起十日内给付原告汤新立代偿款172384.39元。
二、驳回原告汤新立的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，由原告汤新立负担588元，由二被告负担3748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 金 逸
人民陪审员 费 杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初318号
原告：冯维河，男，1942年12月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告：邹城市人民政府钢山街道办事处，住所地：邹城市太平东路201号，统一社会信用代码：11370883K23411932H。
负责人：赵锋，主任。
委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。
原告冯维河与被告邹城市人民政府钢山街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月1日公开开庭进行了审理。原告冯维河及其委托诉讼代理人孟建民，被告邹城市人民政府钢山街道办事处的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯维河向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告现金138612.65元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：1999年2月份原告是邹城市建筑装饰公司经理，装饰公司前身系原邹县城关镇人民政府城区办事处，于1989年12月18日投资开办的集体企业。原告在公司任经理期间，因公司周转资金短缺，原告从其他人分3次借给公司现金用于公司购买材料、发放工资等用途。装饰公司于2002年11月7日被邹城市工商行政管理局吊销营业执照，被告邹城市人民政府钢山街道办事处根据邹办发（2000）48号中共邹城市委办公室文件接收了原邹城市邹县城关镇人民政府城区办事处的资产，应由被告对邹城市建筑装饰公司的资产进行清算。被告于2010年6月24日作出的《邹城市建筑装饰公司清算报告》及《装饰公司债务情况统计表》和有关证明，该装饰公司共计欠原告现金138612.65元。但是，钢山街道办事处清算组未载明对公司资产处理，债权追偿，债务处理情况。其实，被告一直都没有成立清算组，原告作为原公司经理，清算时应通知原告，更没有成立原告的清算人员，只是走个形式而已。被告对邹城市建筑装饰公司负有清算义务，但是被告未依照法律法规的规定全面履行该义务，导致原告的债权不能实现，应赔偿原告的损失，由于被告没有全面履行对邹城市建筑装饰公司的清算义务无法确定债权清偿率，故原告的损失只能按照该公司欠原告的138612.65元予以确定。所以，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邹城市人民政府钢山街道办事处辩称，原告起诉已超出诉讼时效。装饰公司早在2006年就已清算完毕，且资不抵债，不能再清偿债务，原告作为公司领导也是清算小组成员，对此是明知的；原告主张借贷事实不清，证据不足，不能成立。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.邹城市建筑装饰公司（原名称为邹县建筑装饰公司）是原邹县城关镇人民政府城区办事处1989年12月18日投资开办的集体企业，邹城市建筑装饰公司于2002年11月7日被邹城市工商行政管理局吊销营业执照。2.被告邹城市人民政府钢山街道办事处根据邹办发（2000）48号中共邹城市委办公室文件接收了原邹县城关镇人民政府城区办事处的资产。3.2005年12月30日被告决定对该公司进行清算，成立了清算组。并于2010年6月24日出具了清算报告，载明：“一、资产负债情况（附资产负债表）。1、资产总额186549.03元。其中（1）现金33.38元，（2）银行存款297.85元，(3)应收帐款6户（附登记明细表）185927.80元，（4）低值易耗品（附登记明细表）290.00元。2、负债总额363165.52元。其中（1）应付帐款18户（附登记明细表）290449.64元，（2）应付工资22户（附登记明细表）70213.70元，（3）应交税金2502.18元。3、权益合计（累计亏损）--176616.49元。二、损益情况（附损益表）。清理费用合计24088.43元。其中（1）低值易耗品盘盈290元，（2）固定资产清理报废20728.43元，（3）租车费用等1850元，（4）清算人员工资1800元。”4.应付帐款登记明细表工资登记表明细中，应付给原告冯维河的帐款为138612.65元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清算前，邹城市建筑装饰公司欠原告冯维河借款138612.65元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告邹城市人民政府钢山街道办事处作为邹城市建筑装饰公司的开办单位，对邹城市建筑装饰公司的债权债务负有清算义务，但是被告未完全按照法律规定全面履行该义务，其出具的清算报告只载明了资产负债情况、损益情况，仅对公司的现有资产、债权、债务作了登记，未载明对公司资产的处置、债权的追索、债务的处理情况，应视为被告未在法定期限内对邹城市建筑装饰公司清算完毕。被告未履行法定清算义务，应对原告的损失予以赔偿。因被告未及时追索债权，应视为应收帐款全部到位。再对清算报告中所列举的所有债权人的合法权益不受侵害的前提下，具体赔偿数额，结合清算报告，资产总额186549.03元，优先清偿破产费用24088.43元，其次清偿所欠工人工资70213.7元，再清偿所欠税金2502.18元，最后剩余资产89744.72元（186549.03-24088.43-70213.7-2502.18=89744.72元），普通破产债权290449.64元，破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求，应按照比例分配。因此，被告应给付原告的借款为42829元（89744.72÷290449.64×138612.65≈42829元）。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，本院认为，2010年6月的清算报告中确认应付原告借款138612.65元，但是未确定给付期限，原告因此可以随时主张权利，故原告诉请并未超出诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告邹城市人民政府钢山街道办事处于判决生效之日起十日内给付原告冯维河借款42829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告邹城市人民政府钢山街道办事处负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一八年三月九日
书记员 王 莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1806号
原告深圳某惠快捷金融服务有限公司,住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702号。
法定代表人：黎晓某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马安某，系该公司职工。
被告杜某,男,汉族,1996年3月12日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
原告深圳某惠快捷金融服务有限公司与被告杜某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳某惠快捷金融服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某惠快捷金融服务有限公司撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳某惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费本院决定免予收取。
审 判 长 袁 朴
审 判 员 康 芳
人民陪审员 曾崇永
二〇一八年六月十一日
书 记 员 章进坤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民辖终40号
上诉人（原审被告）：喀什陈氏房地产开发有限责任公司，住所地：喀什地区喀什市人民西路13号。
法定代表人：陈文武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地：喀什地区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。
法定代表人：田晓东，该公司董事长。
上诉人喀什陈氏房地产开发有限责任公司因与被上诉人新疆喀什农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民初79号民事裁定，向本院提起上诉。
喀什陈氏房地产开发有限责任公司上诉称，2016年年初，被上诉人新疆喀什农村商业银行股份有限公司将其他几个案件一并在新疆维吾尔自治区高级人民法院提起诉讼，并申请诉前财产保全，现被上诉人将本案与其他案件分开提起诉讼，但相关案件之间存在关联性，故请求由新疆维吾尔自治区高级人民法院作为一审法院进行管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，双方当事人住所地均在新疆维吾尔自治区辖区，新疆高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的金额2600余万元，属喀什地区中级人民法院管辖范围，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案借款人喀什陈氏房地产开发有限责任公司与贷款人（牵头社）新疆喀什农村商业银行股份有限公司签订的《社团借款合同》第22.1条约定：“借款人和贷款人在履行本合同的过程中发生争议的，应当通过协商解决；协商不成或者不愿协商的，任何一方均可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”该协议管辖约定为有效约定，贷款人新疆喀什农村商业银行股份有限公司住所地位于喀什地区喀什经济开发区，喀什地区中级人民法院对本案有管辖权。故被上诉人新疆喀什农村商业银行股份有限公司向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定。上诉人与被上诉人虽有其他案件在本院审理中，但与本案不存在必须要合并审理的情形，上诉人请求将本案移送至本院审理于法无据。原审法院裁定驳回喀什陈氏房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人喀什陈氏房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敢
审判员 李 倩
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年六月九日
书记员 苏比努尔
河北省邯郸��中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执139号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武安市支行，住所地：河北省邯郸市武安市中兴路1322号。
负责人：郝晓峰，该行行长。
被执行人：武安市路达交通设施有限公司，住所地：河北省武安市磁阳公路石洞乡赵庄村口。
法定代表人：王立平，该公司执行董事。
被执行人：河北垣泰石材加工有限公司，住所地：河北省邱县经济开发区发展大道北段东侧。
法定代表人：王立平，该公司执行董事。
被执行人：王立平，男，汉族，1974年10月25日生，住南京市建邺区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武安市支行与武安市路达交通设施有限公司、河北垣泰石材加工有限公司、王立平金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执���人财产进行了调查，未发现被执行人除抵押财产外有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于抵押财产涉及刑事案件查封，暂难处理变现。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产及刑事案件解除查封后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裴镇洪
审判员 李国英
审判员 刘海明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨娜娜
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初1918号
申请人宋俊江，男，汉族，1956年8月5日出生，住平原县桃园办事处宋庄村***号.
被申请人李秋贤，男，汉族，1979年7月8日出生，住临邑县兴隆镇郎家村****号.
被申请人王清霞，女，汉族，1976年9月30日出生，住县兴隆镇东马家村***号.
申请人宋俊江与被申请人李秋贤、王清霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款20000元或相同价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李秋贤、王清霞名下银行存款20000元或相同价值的财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王燕
二〇一七年十一月七日
书记员 赵媛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执867号
申请执行人曹剑。
被执行人李相忠。
被执行人李爱红。
本院在执行申请执行人曹剑与被执行人李相忠、李爱红借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹剑于2017年4月23日向本院申请执行，要求被执行人李相忠、李爱红偿付借款19750元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人李相忠、李爱红送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李相忠、李爱红名下相关财产信息，未发现被执行人李相忠、李爱红名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年6月1日作出执行决定书，将被执行人李相忠、李爱红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人李相忠、李爱红名下无房产登记信息。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李相忠、李爱红经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人曹剑释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执867号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十月十二日
书记员 许红卫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终14132号
上诉人（原审被告）：刘慧，女，汉族，1967年8月13日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：姚丽琼，女，汉族，1972年5月26日出生，身份证住址广东省阳西县。
原审被告：深圳市龙岗区叁陆伍慧家政服务部，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙福路欧景花园2栋。
法定代表人：刘慧。
上诉人刘慧因与被上诉人姚丽琼、原审被告深圳市龙岗区叁陆伍慧家政服务部合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初6574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘慧上诉请求：1、撤销原审判决，并予以改判；2、诉讼费由姚丽琼承担。事实与理由：1、双方之间不存在足以退伙的事由，姚丽琼的退伙应经刘慧同意。一审法院查明双方的合伙协议中明确载明：“如果盈利要拆伙分开，必须双方当事人共同协商一致达成共同协议”，另外，双方仅在合伙初期在经营理念上有轻微争论，不存在任何足以使得姚丽琼退伙的事由，在此基础上，双方应遵守协议的约定，经刘慧同意才可退伙，一审法院的认定既违反了双方的约定，又无法律依据。2、一审法院未对《退伙声明》的送达作出认定，刘慧自始未收到该声明。3、姚丽琼的入伙系顶替原合伙人王某1的份额，并且将入股资金直接支付给王某1，但该份额现值早已贬损，远远未达到25400元，仅有1万元，一审法院判令刘慧全额返还投资款有违公平。
姚丽琼答辩称，1、刘慧称与我方协商的事宜，刘慧不同意而且还辱骂我方进行人身攻击。2、我方曾经当面将《退伙声明》交给刘慧，但刘慧马上销毁。之后我方又以邮寄的方式邮寄给刘慧，并且通过微信告知刘慧关于《退伙声明》的事宜。3、我方认为双方合伙15日后合伙就已经盈利，但因为刘慧没有诚信故双方合伙不成。
原审被告深圳市龙岗区叁陆伍慧家政服务部陈述称，与刘慧意见一致。
姚丽琼向一审法院起诉请求：两被告返还原告合伙本金25400元，并分割合伙盈利25000元。
一审法院认定事实：被告深圳市龙岗区叁陆伍慧家政服务部于2016年8月23日成立，经营场所为深圳市龙岗区龙岗街道龙福路欧景花园2栋，经营者为被告刘慧。原告姚丽琼与被告刘慧于2016年10月15日签订《合伙协议》一份，协议约定，从2016年10月15日开始，原告与被告刘慧各自出资一半25400元，共同经营龙岗中心城欧景花园2栋3单元2B365家政，双方当事人不论亏损还是盈利都五五分成，同时如遇意外事故或风险责任各自承担百分之五十的风险责任。在不能盈利的情况下，如果一方要求退出股份，另一方将不作任何经济补偿，如果盈利要拆伙分开，必须双方当事人共同协商一致达成共同协议。双方当事人在庭审中确认，原告并未向刘慧直接支付出资款。因被告此前与案外人王某1合伙经营家政服务部，各持50%股份，此后王某1退出，原告入股50%，在被告与原告签订合伙协议时，原告直接将入股资金人民币25400元支付给了王某1，作为王某1退出合伙的款项。
双方当事人签订协议之后，原告即参与合伙经营，在双方合伙经营的过程中，因双方性格不合，因工作事宜发生激烈争吵。2016年11月3日，原告退出经营，离开家政服务部，此后未再参与合伙经营。在原告参与经营期间，原告确认双方各自分得合伙盈余1000余元，刘慧则认为其分得的盈余不足1000元。
原告提供了其于2016年11月3日向刘慧出具的退伙声明一份及顺丰速递的邮件单一份，原告在退伙声明中称，原告已于2016年11月3日退伙，要求刘慧于2016年12月2日之前对家政服务部的财产状况进行清算，并签订退伙协议。
被告刘慧提供了房租水电费数张及家政服务部截至2017年4月的收支明细一份，以上资料显示家政服务部自双方合伙时起仅有盈余3000余元，且支出中未列有人工工资。原告对以上证据均不予认可。
一审法院认为：原告姚丽琼与被告刘慧签订的合伙协议符合自愿、合法原则，原审法院予以确认。姚丽琼与刘慧在合伙经营中因工作分歧无法继续合作，对原告要求退伙合伙的请求，予以准许，被告刘慧应向原告退还合伙投资款。双方合作经营期间，对相关盈利已分配完毕，原审法院亦予以确认。原告退出合伙事务经营之后即向刘慧要求退伙，此后由刘慧独自经营，原告不应向刘慧主张其要求退伙之后的盈余。对原告的该项请求，原审法院不予支持。被告刘慧独自经营期间，并未出现亏损，故原告亦无需向刘慧找补相关款项。
本案系原告姚丽琼与刘慧之间的退伙纠纷，原告系未经工商登记的隐名合伙人，家政服务部并非双方合伙协议的当事人，无需向原告承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决：一、被告刘慧于判决发生法律效力之日起五日内返还原告姚丽琼合伙投资款人民币25400元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币530元（原告已预交），由原告负担263元，被告刘慧负担267元。付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，刘慧提交家政公司与陈某1、蒋某1签订的家政服务居间合同，以证明双方共计投入5万多元，其中2万元为学员的学习费，学员已经经过了学习，故不应当要回款项。姚丽琼认为刘慧提交的证据不能证明其所要证明的目的。深圳市龙岗区叁陆伍慧家政服务部的意见与刘慧一致。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。双方于2016年10月15日签订《合伙协议》开始合伙，2016年11月3日姚丽琼退出经营，双方实际上已未再合伙经营，刘慧关于双方之间不存在足以退伙事由的主张仅为其自己的主观认识，与事实和现状均不相符，不能成立，原审对姚丽琼关于退伙的请求予以准许，并无不当。因双方的合伙并不存在亏损，故姚丽琼退伙时无合伙亏损需承担，刘慧应全额退还姚丽琼合伙投资款。刘慧以姚丽琼的投资款并非直接交给自己及姚丽琼投资份额已贬损为由，主张无需全额返还姚丽琼合伙投资款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述,刘慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费人民币1060元,由上诉人刘慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 沈 炬
审判员 叶 艳
二〇一七年十月十八日
书记员 方佳娜(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执239号
申请执行人：刘景维，男、汉族，1964年10月29日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：梁志旭，男、汉族，1983年1月5日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人刘景维与被执行人梁志旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘景维于2018年2月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1655号民事调解书所确定的义务，即由被执行人梁志旭偿还申请执行人刘景维借款20000元及利息6000元，共计26000元，并交纳案件受费225元。同日本院立案执行，本院于2018年2月6日向被执行人梁志旭送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人梁志旭偿还申请执行人刘景维借款20000元及利息6000元，共计26000元，并交纳案件受费225元、执行费290元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年4月16日自行达成和解协议：由被执行人梁志旭工资抵还申请执行人刘景维借款20000元及利息6000元，共计26000元，直至还清为止。故申请执行人刘景维于2018年4月16日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1655号民事调解书的执行。被执行人梁志旭交纳了案件受理费225元、执行费290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1655号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年六月十五日
书记员 齐艳花
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初3737号
原告:无锡北大建筑工程有限公司,住所地无锡市新吴区梅村京城东路545号。
法定代表人：梅晓军，总经理。
被告:连云港景致湖西生态园有限公司,住所地连云港市东海县石榴街道东郯公路温泉路口东侧。
法定代表人：陈兴侠,总经理。
原告无锡北大建筑工程有限公司与被告连云港景致湖西生态园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，2018年6月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡北大建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告无锡北大建筑工程有限公司负担。
审 判 员 蔺玉林
二〇一八年六月六日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0208民初1751号
原告：陈彬，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：王振宇，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告陈彬与被告王振宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈彬于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告陈彬负担。
审判员 韩刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 李婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3629号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林省电力有限公司舒兰市供电公司。住所：吉林省舒兰市舒兰大街****号。
负责人：王辉，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马宏伟，男，1969年6月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人国网吉林省电力有限公司舒兰市供电公司（原国网吉林舒兰市供电有限公司）因与被申请人马宏伟无因管理纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，国网吉林省电力有限公司舒兰市供电公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孙 浩
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初3954号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼，统一社会信用代码91610800924009144K。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高亚如，男，该公司工作人员。
被告：张彩军，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：呼永军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：呼建忠，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张彩军、呼永军、呼建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张彩军、呼永军、呼建忠的起诉。
案件受理费1590元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 訾娟
二〇一八年六月四日
书记员 白瑢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4598号
申请执行人：周绍玲，女，汉族，1965年8月18日出生，住安徽省寿县，
申请执行人：江根，男，汉族，1963年3月18日出生，住安徽省寿县，
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行周绍玲、江根与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4598号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一七年一月十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（11）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年1月15日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行周绍玲、江根与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4598号案件的执行。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘0403执405号
申请人李文选。
法定代理人李志兵。
被执行人吴金霞。
申请人李文选与被执行人吴金霞婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）平共民初字第136号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人吴金霞向我院缴纳执行款2400元，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执405号案件执行完毕。
特此通知。
审 判 员 巩学军
二〇一八年二月八日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2691号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈金福，男，1952年5月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷骁豪，福建坤广律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人：）陈嫩俤，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈巧娟，女，1976年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：刘连花，福建臻永律师事务所律师。
再审申请人陈金福因与被申请人陈嫩俤、陈巧娟(以下简称陈嫩俤夫妻)民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终3558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈金福申请再审称，(一)陈金福与陈嫩俤夫妻之间虽然没有借条，但陈金福提交的证据和福州市中级人民法院(2014)榕刑初字第188号刑事判决(以下简称188号刑事判决)足以证明陈嫩俤夫妻从陈金福处借款后再转借给陈国太的事实，双方之间存在借贷合意，一二审认定双方无借贷合意是错误的。188号刑事判决书第30页被告人陈国太供述：“这几年下来，陈嫩俤大概给我汇了有一亿八千多万元左右。有些是通过他自己的账号汇给我的，也有些好像是通过其他人的账户直接汇款给我，但是利息是陈嫩俤去付，算是陈嫩俤的钱”。同时陈金福与陈嫩俤夫妻约定的利息为年利率40％(月利率3.33％)，而陈嫩俤夫妻与陈国太之间约定的利息为月利率4.9％，陈金福从陈嫩俤夫妻处收到的利息，远低于陈嫩俤夫妻从陈国太处收到的利息。假如像陈嫩俤夫妻在一二审中所辩称的那样，该款是陈金福通过陈嫩俤夫妻转给陈国太的投资款而非借款，但利率差距如此之大，不符合交易习惯。另外，还有两点理由：①双方都没有书面证据来证明陈金福与陈嫩俤夫妻的款项往来性质，但188号刑事判决已认定陈嫩俤与陈国太的关系是民间高息借贷关系，既然陈嫩俤从他人非法集资来的款项是借给陈国太的，那么陈金福支付给陈嫩俤夫妻款项的性质一定也是借款，不可能是其他款项。②陈金福的款项不可能通过陈嫩俤夫妻转交给陈国太投资，一是陈嫩俤夫妻未提供陈金福要求其转交款项给陈国太的证据，二是如是陈金福的款项是陈嫩俤夫妻转交的，那么陈金福应当与陈国太直接发生法律关系，即陈金福应当成为188号刑事案件的被害人之一，而实际上被害人名单中没有陈金福，恰恰是陈嫩俤夫妻被列入被害人名单。由此可知，陈金福与陈嫩俤夫妻虽无借条，但从本案相关证据可以证明双方存在借贷合意，陈嫩俤夫妻从陈金福处借款后，将所借款项作为其自有资金转借给陈国太，获取利息差。(二)一二审错误分配举证责任，加重陈金福举证责任，本案举证不能的后果应由陈嫩俤夫妻承担。在一二审中，陈金福已提供了银行转账凭证，并对双方之间存在借贷合意作了充分证明，在此情况下陈嫩俤夫妻辩称，该款是陈金福通过陈嫩俤转给陈国太的投资款而非借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《民间借贷司法解释》)第十七条的规定，应当由其对此举证，否则应承担举证不利的法律后果。但一二审让陈金福承担举证责任，明显有误。综上，陈金福根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查查明，188号刑事判决书载明：被害人陈某称，“给陈国太的钱有一部分是我自己的积蓄，有一部分是我找亲戚朋友借的，有一部分是我亲戚朋友经我手投资在陈国太那边的，我这些亲戚大概有二十几个。……因为我这些亲戚朋友大部分都听说陈国太在外面做生意做得很大，很赚钱，不过他们很多不认识陈国太，所以就通过我把钱转投在陈国太那边。”
本院经审查认为，陈金福主张本案所涉款项系其出借给陈嫩俤的款项，但陈金福未出具相应的借款凭证来证明该主张，且陈嫩俤夫妻对陈金福的这一主张不予认可。陈嫩俤在陈国太集资诈骗案中述称，其亲戚朋友通过其将钱转投在陈国太处。陈国太虽在188号刑事判决中供述：“这几年下来，陈嫩俤大概给我汇了有一亿八千多万元左右。有些是通过他自己的账号汇给我的，也有些好像是通过其他人的账户直接汇款给我，但是利息是陈嫩俤去付，算是陈嫩俤的钱。”但该供述对陈嫩俤与其他出资人之间是借贷关系还是投资关系，意思表示并不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定，“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据本案现有的证据，陈金福提出的本案所涉款项系借款的主张依据不足，故一二审对陈金福的诉讼请求不予支持，并无不当。一二审不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈金福的再审申请。
审判长 陈建阳
审判员 黄晓文
审判员 杨 扬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵宇宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘1124刑初152号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人邓开军，绰号“瘸子”，男，1977年3月26日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，司机。曾因犯盗窃罪，于2006年10月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年7月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年12月6日刑��释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被道县公安局刑事拘留，2017年12月28日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人邓开军犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人邓开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年9月下旬的一天下午，被告人邓开军到租住在道县四海汽车美容中心四楼的朋友处玩耍，经过被害人冯某元居住的三楼时看到三楼的门没有关，被告人邓开军溜进被害人冯某元居住的三楼房间，将被害人冯某元放在电脑桌上充电的一台华为牌手机盗走。经道县价格认证中心价格鉴定，该手机价值690元。案发后，被告人邓开军于2017年12月12日在永州市强制隔离戒毒所被刑拘到案。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人邓开军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人邓开军对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年9月下旬的一天下午，被告人邓开军到租住在道县四海汽车美容中心四楼的朋友处玩耍，经过被害人冯某元居住的三楼时看到三楼的门没有关，被告人邓开军溜进被害人冯某元居住的三楼房间，将被害人冯某元放在电脑桌上充电的一台华为牌手机盗走。经道县价格认证中心价格鉴定，该手机价值690元。被告人邓开军在永州市强制隔离戒毒所被强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行，并配合公安机关主动将盗窃的手机退出，发还给被害人冯某元。2017年12月15日，被告人邓开军在永州市强制隔离戒毒所被刑拘到案。
另查明：被告人邓开军曾因犯盗窃罪，于2006年10月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年7月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年12月6日刑满释放。
上述事实，被告人邓开军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某元的陈述、证人廖某高的证言、搜查笔录、搜查现场照片、搜查现场视频截图、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、到案经过、扣押及发还物品文件清单、（2012）道刑初字第189号刑事判决书、被告人邓开军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓开军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓开军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人邓开军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓开军在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓开军全部退赃，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人邓开军的犯罪情节及屡次实施盗窃犯罪的主观恶性，认为公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓开军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈丽君
二〇一八年三月十六日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第��十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2751号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水七和生态农业综合开发有限公司。住所地：丽水市莲都区大港头镇港和路*号。统一社会信用代码：91331102674765122G。
法定代表人：王颖。
被告：汤慧华，女，1969年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章作文，男，1967年7月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤伟中，男，1971年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王颖，女，1966年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告丽水七和生态农业综合开发有限公司、汤慧华、章作文、汤伟中、王颖金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月18日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告丽水七和生态农业综合开发有限公司立即归还原告借款本金人民币5900000元并支付利息、罚息（截止至2017年4月10日的利息、罚息为91390.12元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、依法判令被告丽水七和生态农业综合开发有限公司支付原告实现债权费用50000元；三、依法判令被告汤慧华、章作文以其所有的坐落于湖南省汝城县城关镇环城西路濂溪小区9栋、10栋、11栋、12栋、13栋、15栋、16栋、17栋、18栋的房产【房屋所有权证号：汝城县房权证转移登记字第××号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××38号、00××13号、00××14号、00××15号；土地使用权证号：汝国用2010第0574号、0575号、0576号、0577号、0578号、0579号、0580号、0581号、0582号】对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、依法判令被告汤伟中、王颖对上述贷款及实现债权费用承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吕雨时、被告汤伟中到庭参加诉讼，被告丽水七和生态农业综合开发有限公司、汤慧华、章作文、王颖经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，中国银行股份有限公司丽水灯塔路支行系原告下属分支机构，其所享有的债权债务均由原告主张。2015年4月8日，被告汤慧华、章作文与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告汤慧华、章作文以其所有的坐落于湖南省汝城县的房产作为抵押物，对原告与被告丽水七和生态农业综合开发有限公司自2015年4月8日至2017年4月7日期间发生的债权，在最高本金余额人民币10530000元范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年7月14日，被告汤伟中、王颖与原告签订了《保证合同》，合同约定：被告汤伟中、王颖自愿为被告丽水七和生态农业综合开发有限公司与原告实际发生的债权提供连带保证担保。上述合同的担保范围均包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等。2016年7月25日，原告依据上述合同与被告丽水七和生态农业综合开发有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告丽水七和生态农业综合开发有限公司向原告贷款本金人民币5900000元，借款期限为36个月，自实际提款日起算；借款利率按浮动利率计算，第一个浮动周期内的年利率为6.175%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%。该笔贷款本金分三期归还，第一期于2017年6月30日归还本金100000元，第二期于2018年6月30日归还本金100000元，第三期于2019年6月30日归还本金5700000元，利息按季结息，每季度末月的20号为结息日，21日为付息日。合同另约定，如被告丽水七和生态农业综合开发有限公司未按期归还贷款本息，原告有权宣布该流动资金借款合同项下贷款全部提前到期并有权要求借款人赔偿因违约而给原告造成的损失。合同签订后，原告于2016年7月28日向被告丽水七和生态农业综合开发有限公司发放贷款。贷款发放后，被告丽水七和生态农业综合开发有限公司未按约归还贷款本息，截止2017年4月10日，被告七和生态农业综合开发有限公司尚欠原告贷款本金人民币5900000元，利息、罚息91390.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水七和生态农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行贷款本金人民币5900000元并支付利息、罚息（截止至2017年4月10日的利息、罚息为91390.12元，2017年4月11日起的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告丽水七和生态农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用25000元。
三、被告汤慧华、章作文以其所有的坐落于湖南省汝城县的房产【房屋所有权证号：汝城县房权证转移登记字第××号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××38号、00××13号、00××14号、00××15号；土地使用权证号：汝国用：2010第0574号、0575号、0576号、0577号、0578号、0579号、0580号、0581号、0582号】对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水市分行有权以该房产的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、被告汤伟中、王颖对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54090元，减半收取27045元，由被告丽水七和生态农业综合开发有限公司、汤慧华、章作文、汤伟中、王颖负担;财产保全申请费5000元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年七月十七无
代书记员 史亚男
—?PAGE?6?—
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初6414号
原告：徐卫，男，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告徐卫与被告徐斌民间借贷纠纷一案中，原告徐卫在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。
本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 陈志芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 姬秋红
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7311号
申请执行人：马朕，男，1990年8月28日出生，汉族。
被执行人：融金（北京）电子商务有限公司（组织机构代码：MA001XXXX）。
法定代表人：陈丹。
马朕与融金（北京）电子商务有限公司（以下简称：融金商务公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第4266号裁决书已发生法律效力。马朕向本院申请执行，要求被执行人融金商务公司给付人民币114000元。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人融金商务公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人融金商务公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人马朕申请执行的案款114000元未受清偿。现申请执行人马朕无法提供被执行人融金商务公司可供执行的财产线索，经申请执行人马朕确认，被执行人融金商务公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘媛媛
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执异11号
案外人:胡美龙，男，1987年9月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人：高小敏，福建熹徽律师事务所律师。
委托代理人：张丹红，福建熹徽律师事务所律师。
申请执行人：陈德有，男，1970年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陈申冬，男，1979年9月18日出生，汉族，住住南平市建阳区。
被执行人：张赟，女，1981年10月7日出生，汉族，住住南平市建阳区，
在本院执行陈德有与陈申冬、张赟民间借贷纠纷一案，案外人胡美龙于2018年3月14日对执行被执行人陈申冬、张赟坐落于南平市建阳区XX街道XX路XXX号（XX）XX幢XX房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡美龙称：请求依法解除对坐落于南平市××××号（XXXX）XX幢XXXX房产的查封。事实和理由：2017年6月28日，案外人胡美龙与被执行人陈申冬、张赟经福建省XX房地产开发有限公司居间介绍签订《补充协议》，双方约定案外人胡美龙与被执行人张赟、陈申冬自愿将共同共有坐落于南平市××××号（XXXX）X幢XXXX房产以130万元的价格出售给案外人胡美龙，承诺在开发商可以办理不动产权证的情况下积极办理房屋所有权证并在取得该房产不动产权证书其17个工作日办理房屋所有权转移登记手续。案外人胡美龙按照合同约定向被执行人张赟、陈申冬支付全部购房款，同时占有使用该房屋。2017年6月30日，案外人胡美龙与南平市艺美装饰工程有限公司签订《装饰工程合同》对房屋进行装修。案外人在得知可以办理产权证后催促被执行人履行办理产权证的义务才得知房产被查封。案外人购买该房屋属善意取得无过错，其权利应得到保护。
申请执行人陈德有辩称：法院对坐落于南平市××××号（正达名郡）15幢20702房产的查封是合法有效的，应驳回案外人的执行异议申请。
被执行人陈申冬、张赟未作辩称意见。
本院查明，陈德有与陈申冬、张赟民间借贷纠纷一案，2015年3月27日，被执行人张赟向福建省正达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同号：201500927）。同月30日，通过商品房买卖合同备案（业务宗号151503270015）。2017年6月28日，案外人胡美龙与被执行人陈申冬、张赟经福建省宜家房地产开发有限公司居间介绍签订《补充协议》（编号0000651），双方约定被执行人张赟、陈申冬自愿将共同共有坐落于南平市××××号（XX）XX幢XX房产以1300,000元的价格出售给案外人胡美龙；定金100,000元当日交付；3日内给付首付款500,000元；购房尾款700,000元一个月内给付，并转入指定的何文辉账户；在被执行人张赟、陈申冬取得该房产不动产权证书原件起17个工作日办理房屋所有权转移登记手续等条款。当日，案外人胡美龙通过银行转账支付定金100,000元，被执行人张赟出具收条；次日，案外人胡美龙通过银行转账支付购房款500,000元，被执行人张赟出具收条。2017年6月30日，案外人胡美龙与南平市艺美装饰工程有限公司签订《装饰工程合同》对房屋进行装修，施工时间为2017年7月1日至2018年2月1日。2017年7月16日，案外人胡美龙将购房尾款700,000元依约通过银行转账转入指定的何文辉账户，被执行人张赟、陈申冬出具收条。2017年8月4日，本院依陈德有财产保全申请，作出民事裁定书[（2017）闽0703民初2231号]保全陈申冬、张赟所有的坐落于南平市××××号（XX）XX幢XX号（权证号20××75）房产。同年11月7日,本院作出判决[（2017）闽0703民初2231号]张赟、陈申冬向陈德有偿还借款本金50000元及利息。2018年3月12日，陈德有向本院申请执行。
本院认为，被执行人张赟、陈申冬向福建省正达房地产开发有限公司购房并办理预登记，被执行人取得该房产物权期待权。在本院查封之前案外人胡美龙与被执行人张赟、陈申冬已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款，合法占有该不动产，非因案外人胡美龙自身原因未办理过户登记，故案外人的异议，符合法律规定且证据充分，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人张赟名下坐落于南平市建阳区XX街道XX路XX号（XX）XX幢XX号（权证号20××75）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓华
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 张晓清
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民终881号
上诉人（原审被告）：厦门聚畅典当有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路4号之十二。
法定代表人：胡永焕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范红枫，浙江上林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市��驰基业投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里街道14号二号楼二层0218室。
法定代表人：陈霞静，该公司总经理。
原审被告：厦门鑫银通投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号滨北汽车城12号AD区。
法定代表人：黄晓斌，该公司总经理。
上诉人厦门聚畅典当有限责任公司因与被上诉人厦门市顺驰基业投资有限公司及原审被告厦门鑫银通投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门聚畅典当有限责任公司以已与厦门市顺驰基��投资有限公司达成和解协议为由，于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为厦门聚畅典当有限责任公司撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门聚畅典当有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费141800元，减半收取70900元，由上诉人厦门聚畅典当有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴莲玉
审判员 黄晓文
审判员 高晓嵘
二〇一八年一月三日
书记员 赵宇宏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3364号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该支行行长。
委托代理人：廖小义，该支行员工，一般授权。
委托代理人：刘颖，该支行员工，一般授权。
被告：夏建，男，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称农商行大渡口支行）与被告夏建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员刘星担任审判长，与审判员邱灿、代理审判员李亚飞组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告夏建经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案依现已审理终结。
原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告夏建签订的《个人房屋按揭贷款合同》在2017年3月26日到期，被告夏建立即偿还原告借款本金289,900.32元、利息16,524.94元、复利680.79元，共计307,106.05元，以及从2017年3月27日起至付清时止的利息，以借款本金289,900.32元为基数按照贷款利率（中国人民银行公布的基准利率）上加收50%计算；从2017年3月27日起至付清时止的复利以实欠利息为基数按贷款利率上加收50%计算；2、请求判令原告对被告夏建名下的位于重庆市九龙坡区龙门阵大道XXX号XX幢X-
X号住房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、请求判令本案诉讼产生的诉讼费等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告夏建签订了《个人房屋按揭贷款合同》，约定向被告夏建发放贷款310,000元，期限240个月，贷款用途为购房，贷款利率为基准利率。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%向贷款人支付罚息。对不能按时支付的利息，按相应的罚息利率计收复利，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。合同还约定，当借款人不按约定履行还款义务时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿贷款本息。合同订立后，被告以贷款所购房屋为其履行合同义务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依据合同约定将贷款310,000元划入被告夏建指定账户，已经履行了借款义务。现被告夏建未按合同约定履行还款义务，严重违反了合同约定。
被告夏建未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告农商行大渡口支行围绕诉讼请求依法提交了《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房地产权证、借款借据、贷款还款明细等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月15日，原告与被告夏建签订了《个人房屋按揭贷款合同》，约定向被告夏建发放贷款310,000元，期限240个月，贷款用途为购房，贷款利率为基准利率。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%向贷款人支付罚息。对不能按时支付的利息，按相应的罚息利率计收复利，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。合同还约定，当借款人不按约定履行还款义务时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿贷款本息。被告夏建以位于重庆市九龙坡区龙门阵大道XXX号XX幢X-
X号住房为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
此后，原告依据合同约定将贷款310,000元划入被告夏建指定账户，履行了借款义务。被告夏建未能按月支付贷款本息，至2017年3月26日，尚欠原告借款本金289,900.32元、利息16,524.94元、复利680.79元，共计307,106.05元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告夏建理应按时归还借款本息。现被告夏建未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部借款本息并承担相应的违约责任。原告要求确认《贷款合同》提前到期，以及主张的本金、利息、罚息及复利均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。
被告夏建以登记其名下的位于重庆市九龙坡区龙门阵大道XXX号XX幢X-
X号住房为其向原告的贷款提供抵押担保，故原告对该抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。被告夏建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被告夏建签署的《个人贷款合同》于2017年3月26日到期；
二、被告夏建于本判决生效后五日内归还原告借款本金289,900.32元、利息16,524.94元、复利680.79元，共计307,106.05元；并支付自2017年3月27日起的利息和复利（利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的基准利率上加收50%计付至借款本金付清时止；复利以尚欠利息为基数，按中国人民银行公布的基准利率上加收50%计付至利息付清时止）；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行对被告夏建名下的位于重庆市九龙坡区龙门阵大道XXX号XX幢X-
X号住房享有抵押权，在被告夏建不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5907元（此款重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行已预交2954元），由被告夏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 星
审 判 员 邱 灿
代理审判员 李亚飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孔亚蓉
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初373号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行
负责人：陈磊
委托诉讼代理人：邓戈
被告：佘春华，女，汉族。
被告：冯小艳，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被告佘春华、冯小艳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。依法由审判员胡三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓戈、被告佘春华、冯小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告佘春华立即向原告偿还借款本金140158.12元、截止2018年3月19日逾期利息及罚息13309.41元，本息合计153467.53元。并继续给付利息、逾期罚息至实际清偿之日止，同时向原告支付合同违约金20000元；2、依法判令冯小艳承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告佘春华以购买后期生产资料为由，向原告申请家庭农场（专业大户）贷款，2016年11月28日，被告佘春华与原告签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定原告向被告佘春华授信额度金额为20万元，额度存续期最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。2016年12月1日，被告佘春华贷款支用20万元，期限12个月（从2016年12月1日至2017年12月1日），年利率9.35%，采取阶段性等额本息还款法。在违约责任方面，合同第54条：乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同向下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿，如乙方未按期还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息，要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任。在贷款担保方面，被告冯小艳自愿提供连带责任保证，于2016年11月28日与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告冯小艳愿意提供金额为主合同向下债务本金及其利息之和的最高额担保，本合同向下担保债权确定的期间为2016年11月28日至2018年11月28日，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》签订后，原告即按照合同约定向被告佘春华发放贷款20万元，但被告佘春华未按合同约定履行还款义务，而被告冯小艳也不承担相应连带保证责任，致原告债权不能实现，现借款合同早已到期，经催告无果，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告佘春华辩称：借款合同是我签的，借款本息都属实，我没意见，是我贷的款，我愿意偿还，我想先还本金和利息，我能力有限，20000元的违约金我不还。
冯小艳辩称：我承认我签了担保合同，我也愿意承担担保责任。但是这个款还是应该由佘春华先还，她也一直在还着的，已经还了一部分了。
本案经审理本院认定事实如下：2016年11月28日，被告佘春华与原告签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定原告向被告佘春华授信额度金额为20万元，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。2016年12月1日，被告佘春华贷款支用20万元，期限12个月（从2016年12月1日至2017年12月1日），年利率9.35%，采取阶段性等额本息还款法。在违约责任方面，合同第54条：如乙方未按期还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息，要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任。在贷款担保方面，被告冯小艳自愿提供连带责任保证，于2016年11月28日与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告冯小艳愿意提供金额为主合同向下债务本金及其利息之和的最高额担保，期间为2016年11月28日至2018年11月28日，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等费用。《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》签订后，原告即按照合同约定向被告佘春华发放贷款20万元，但被告佘春华未按合同约定履行还款义务，而被告冯小艳也未承担连带保证责任。
以上事实有原告证据:1、营业执照复印件;2、金融许可证复印件;3、负责陈磊人身份证明书;4、陈磊身份证复印件;5、被告佘春华身份证复印件;6、被告冯小艳身份证复印件及户籍证明;7、小额贷款额度借款合同;8、小额贷款额度借款合同-
家庭农场贷款（专业大户）额度;9、小额贷款最高保证合同;10、小额贷款最高保证合同-
家庭农场贷款（专业大户）额度;11、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单;12、中国邮政储蓄银行个人贷款借据;13、还款计划表;14、个人信贷系统电脑截屏3页在卷佐证,事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议焦点：违约金20000元被告是否应该承担。被告佘春华与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，原告按约定履行了合同，被告佘春华对未偿还的借款本息没有异议。被告冯小艳与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，以上两个合同均为有效合同，被告佘春华应按合同约定承担还款责任，被告冯小艳应按合同约定承担连带清偿担保责任。关于违约金，合同虽约定了违约金，但超出了法律规定，本院予以调整，被告佘春华应承担13309.41元×30%=3992.82元。综上，原告证据证明了自己的主张，其诉讼请求符合法律规定的本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告佘春华在本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行借款本金140158.12元、利息及罚息13309.41元（2017年5月1日至2018年3月19日，按年利率12.155%计算），本息合计153467.53元。2018年3月20日以后的利息及罚息按年利率12.155%计算至被告佘春华借款本息还清为止。
二、被告佘春华在本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行违约金3992.82元。
三、被告冯小艳对以上借款本息及违约金承担连带清偿责任，至借款本息及违约金还清为止。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告佘春华负担，限本判决送达后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡三
二〇一八年六月七日
书记员 张颖
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4014号
申请执行人朱某某，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刁某，女，汉族，1981年10月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杨某，男，汉族，1977年12月26日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人朱某某与被执行人杨某,刁某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民初5547号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某,刁某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱某某于2017-09-11向本院申请执行。
本案在执行中，依法向二被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令。被执行人杨某、刁某均未到庭，也未申报财产。经查询，二被执行人其名下无可供执行财产。但其退职金19375元已被本院执行给付申请执行人。因被执行人杨某在本院通过其他案件已进行过拘留，其人目前已到新疆务工，并向本院许诺逐步偿还债务。本案暂时不具备执行条件。目前，二被指行人尚欠申请人朱某某本金480625元及判决书确定的利息、迟延履行金、诉讼费4400元。申请执行人于2017年12月11日向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，三被执行人暂不具备履行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2016）渝0116执4014号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 浩
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终112号
上诉人（原审被告）：邱伟明，男，汉族，1967年6月8日出生，住惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：谢传军，男，汉族，1969年8月20日出生，住广东省惠州市惠阳区。
上诉人邱伟明因与被上诉人谢传军民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初4218号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人邱伟明上诉称：上诉人认为被上诉人既以债务纠纷提出诉讼，那么上诉人就是接受货币一方而成为债务人。被上诉人出具的借款合同及欠条，均无法证明履行地点是惠阳区，明显属于履行地点以及约定不明确。上诉请求：请求依法撤销惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初4218号民事裁定书，将案件移送至惠州市惠城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借款纠纷，被上诉人一审诉请为要求上诉人偿还借款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现双方未明确约定履行地点，被上诉人即原审原告谢传军的住所地位于惠阳区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐火传
审 判 员 唐荣平
代理审判员 许海明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邱凌美
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初858号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告王某某，曾用名王某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，在开庭过程中，原告张某某未经法庭许可中途退庭，使诉讼不能正常进行。
本院认为，原告未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 杨 睿
二〇一八年五月十四日
书记员 岳柯钧