wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂06民终626号
上诉人（原审原告）：谢连生，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省枣阳市，住枣阳市。
被上诉人（原审被告）：枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司，住所地：枣阳市西城开发区前进路68号。
法定代表人：杜合理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建锋，湖北正好律师事务所律师。
原审第三人：谢连明，男，1961年6月9日出生，汉族，户籍所在地：湖北省枣阳市，住枣阳市。
上诉人谢连生因与被上诉人枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司（以下简称兴华龙盛公司）、原审第三人谢连明股东资格确认纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2017)鄂0683民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢连生，被上诉人兴华龙盛公司、原审第三人谢连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判长 张耀明
审判员 陈瑞芳
审判员 杨 文
二０一八年四月二十日
书记员 刘秋华
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第00645号
申请执行人：张守龙，农民。
被执行人：陈伟，农民。
申请执行人张守龙与被执行人陈伟为劳务者受害责任纠纷执行一案，大连市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）大民一终字第1268号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈伟未按法律文书履行义务，申请执行人张守龙于2015年9月9日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1268号民事判决书本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请人有就该案向本院提出恢复执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判长 徐 斐
二〇一五年十二月八日
书记员 刘天纬
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初6866号
原告：谢盖深，男，汉族，身份证住址广州市。
委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。
被告：谢俊深，男，汉族，身份证住址广州市。
委托代理人：冯治成，国信信扬律师事务所律师。
原告谢盖深诉被告谢俊深民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄海勇、被告的委托代理人冯治成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告儿子与被告是同村好友。2014年5月2日，被告以做工地需资金周转为由向原告借款共计300000元。同日，双方签订借款合同，约定借款300000元，借款期限为12个月。原告为此向被告交付300000元现金，同时被告向原告出具收据。至2015年5月2日借款期限届满，被告仍未向原告归还借款。经原告多次催讨，被告仍拖欠不还。原告认为，被告拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，也给原告造成极大的经济损失，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款300000元；二、被告向原告支付逾期违约金（以300000元为本金，按照年利率24%计算，自2017年6月1日起计至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告主张的债权已经超过了诉讼时效，根据原告提供的证据显示其主张的借款期限为12个月，即2015年5月2日前应还款300000元，但是借款期满后原告并没有向被告主张权利，原告于2015年5月2日已经知道权利被侵害，而直至2017年6月1日才起诉至法院，根据民法通则的规定，本案诉争的债权诉讼时效为2年，现诉讼时效已经届满，被告方请求驳回原告的诉讼请求；二、原、被告之间不存在民间借贷关系，涉案的债务是赌债，并非合法的债权债务，借款合同和收据是原告强迫被告签的，被告并未实际收到现金300000元，因此双方不存在民间借贷关系。原告也不具备出借300000元的能力，300000元不是一个小数目，一般人不会轻易将300000元通过现金的方式借给小青年。原告当时是没有稳定的收入来源、没有正当的职业，家庭环境并不富裕，在此情况下其主张借给被告300000元有违常理和家庭习惯。被告没有借款的需求，被告出狱之后就退学了，退学之后就没有继续读书，因为被告的家庭比较富裕，所以被告没有参加工作，一直在村里玩，也没有做过什么工地。根据被告提交的证据显示，被告于2013年12月8日被告借款50000元给原告的儿子谢智源，2014年5月8日被告出借款项给原告的儿子谢智源和沈燮祥，可见被告没有借款需求反而有多余的资金出借给他人。另外，在原告的儿子谢智源还欠被告的钱的情况下，原告还借被告款明显不符合常理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告儿子与被告是同村好友。2014年5月2日，原、被告签订了一份借款合同，合同约定：甲方（指原告，下同）借给乙方（指被告，下同）人民币300000元，于2014年5月2日前交付给乙方使用；借款期限12个月，即2015年5月2日前还款给甲方；乙方必须每月按时付息，如逾期付息，按借款总额每日付百分之五的违约金；乙方必须按合同约定时间还本金给甲方，如逾期还款，按借款总额每日付百分之五违约金给甲方；如甲方违约按乙方同等条件付违约金。同日，被告向原告出具收据，确认已收到原告现金300000元。
另查，原告于2017年4月28日向本院提起诉讼，经补充证据后，本院于2017年6月1日正式立案。诉讼中，原告表示借款发生在2013年5月2日、5月3日，当时约定借款期限为一年，但到2014年5月2日被告没有偿还，故被告出具了借条和收据。原告提交了银行流水明细，拟证实其已交付款项。银行流水明细显示，原告于2013年5月2日、5月3日取现或转账共297000元。
以上事实，有借款合同、收据和银行流水明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告提交了借款合同、收据及银行流水明细，并就借款的用途、资金来源和交付细节进行了合理陈述，上述证据相互印证，形成证据链，与待证事实具有高度盖然性，故本院对原告向被告出借300000元款项的事实予以确认。被告否认双方存在借贷关系，但其对借款合同和收据的真实性均无异议，且被告亦未举证推翻原告的主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的主张不予采纳。被告还主张借款合同和收据是原告胁迫所签，但其对暴力、胁迫的情况未举证证实，且被告在法定期间也未申请撤销，故本院对被告的主张不予采信。因此，借款期限届满后，被告未能清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告清偿借款本金300000元及逾期违约金（按年利率24%自起诉之日起计至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告主张涉案借款已过诉讼时效，但涉案借款的借款期限于2015年5月2日届满，而原告于2017年4月28日向本院提起诉讼，未超过法定的诉讼时效期间，故本院对被告的时效抗辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起七日内，被告谢俊深给付原告谢盖深借款本金300000元及逾期违约金（按年利率24%的标准自2017年6月1日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7990元，由被告谢俊深负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 麦逸纯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执12191号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼，统一社会信用代码11440606696461007E。
法定代表人：黄志捷。
委托诉讼代理人：梁礼荣，该局办事员。
委托诉讼代理人：何蝶溶，该局办事员。
被执行人：欧来兴，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。
申请人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被申请人欧来兴城建纠纷一案,佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第A00209号行政处罚决定书及本院作出的（2017）粤0606行审500号行政执行裁定书已经发生法律效力。因欧来兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年11月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没查到被执行人有可供执行财产。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院多次与申请执行人沟通，向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的2050元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12191号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年五月二日
书记员 卢锦淳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10289号之一
申请执行人：劳锦添，男，1968年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李锡棉，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：潘碧珊，女，1974年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告劳锦添与被告李锡棉、潘碧珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李锡棉应于判决��生法律效力之日起七日内向原告劳锦添归还借款本金265000元及利息（按照年利率6%，从2017年4月7日起计至借款实际还清之日止）；被告潘碧珊对被告李锡棉的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2637.5元，由被告李锡棉、潘碧珊负担。因债务人李锡棉、潘碧珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人劳锦添向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明两被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区交警大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已��其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为278499.74元（含执行费4017.24元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10289号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一八年三月十二日
书记员 梁洁坤
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执303号之一
申请执行人：杨沂，男，1956年1月6日出生,汉族，住成都市金牛区。
被执行人：江油市雁门双流桥硅石厂。住所地：四川省江油市。
法定代表人：田水平。
被执行人：田水平，男，1971年12月24日出生,汉族，住四川省江油市。
本院在执行杨沂与江油市雁门双流桥硅石厂、田水平合同纠纷一案中。因申请执行人杨沂未提供被执行江油市雁门双流桥硅石厂、田水平可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 廖 燕
二〇一七年五月十六日
书记员 陈麒虓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
(2017)渝0113民初9976号
原告：何涛，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，执行董事。
委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
第三人：重庆鑫韬房地产营销策划中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114304939260F。
负责人：杨膳铭。
原告何涛与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）、第三人重庆鑫韬房地产营销策划中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告何涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩博公司立即与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件，并向房屋所在地土地房屋登记机构申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续，并将取得的《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》交付给原告；2.判令被告浩博公司向原告支付迟延申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续的违约金（自2016年4月23日起计算至取得《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》之日止，以原告已付定金和购房款156128元为基数，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：2016年4月23日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定原告向被告浩博公司认购位于重庆市巴南区渝南大道112号“浩博几米阳光”项目房屋。因被告浩博公司未按《商品房认购协议》约定与原告签订《重庆市商品房买卖合同》等行为，构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，对于原告何涛在第一项诉讼请求中所提判令被告浩博公司与其签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件的要求，因签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件必须由合同相对方共同商定、签署才能完成，并非单方行为可以实现。若任何一方当事人对签订合同持有异议，客观上无法完成合同的签订，也无法强制履行或由他人代为履行。因此，签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件属于不可诉的事实行为，原告何涛的该部分诉讼请求不符合起诉的条件。而签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件系原告何涛其余部分诉讼请求的基础请求，在未能签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件之前，原告何涛的其余诉讼请求均无事实基础。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 丁希来
二〇一七年九月十一日
书记员 廖荣鹏
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执异10号
申请执行人唐弟建，男，1957年10月13日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
被执行人嘉善上下电梯部件有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道669号2幢，组织机构代码:30733796X。
法定代表人黄桂林。
担保人黄桂林，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县姚庄镇俞北村北王49号，公民身份号码330421196206215718。
本院在执行唐弟建与嘉善上下电梯部件有限公司（2017）浙0421执1547号一案中，担保人黄桂林提供了债务履行担保。后因被执行人嘉善上下电梯部件有限公司至暂缓执行期限届满仍不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐弟建遂于2017年9月26日向本院提出追加担保人黄桂林为本案被执行人申请。在案件审查过程中，申请执行人唐弟建于2017年10月16日自愿撤回了该追加被执行人申请。
本院认为：当事人在未违反禁止性法律规定的前提下，可以自行处分自己的权利。现申请执行人唐弟建于2017年10月16日自愿撤回追加被执行人申请，该申请系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人唐弟建撤回追加被执行人申请，本案审查程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱锡锋
审 判 员 徐本一
人民陪审员 丁金龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 倪引芳
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执791号
张承楚、戴义安：
你们与吴拥民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴拥民于二Ｏ一七年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们于三日内履行下列义务：
（1）、由被执行人张承楚、戴义安向申请执行人吴拥民支付案款费665000元。
（2）、承担案件诉讼费11900元，案件执行费9050元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 张再武
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特239号
申请人：刘坤，男，1986年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
申请人：李朝敏，女，1981年11月22日，汉族，住安徽省巢湖市和县。
本院于2016年7月4日受理申请人刘坤、李朝敏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘坤、李朝敏因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月4日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、刘坤于2016年7月4日前赔偿李朝敏误工费、交通费、车辆维修费共计2000元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；拖车费（凭票）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年七月四日
书记员 余慧婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初8号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人莫某1，男，1970年1月13日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。系本案被害人。
被告人黄军财，曾用名黄聆，男，1988年3月25日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月11日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年10月25日被阳朔县人民检察院批准逮捕，2017年10月26日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
指定辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
辩护人黄某3，男，1956年8月14日生，壮族，小学文化，农民，住阳朔县。系被告人父亲。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)6号起诉书指控被告人黄军财犯故意杀人罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。阳朔县人民检察院指派检察员蒋庆华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人莫某1、被告人黄军财及其指定辩护人阳睿敏、辩护人黄某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，被告人黄军财认为莫某1欺负其家人，遂产生了杀死莫某1的歹念。2017年10月11日12时许，被告人黄军财在其家后门趁莫某1不备，用卡刀从莫某1身后捅刺其颈部，致莫某1右颈部和右肩部受伤。经鉴定，莫某1的伤势构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄军财以故意剥夺他人生命为目的，持刀将他人捅伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。其已实施故意杀人的行为，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，其另有自首、限制刑事责任能力、赔偿了部分经济损失等情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人莫某1诉称，由于被告人的犯罪行为，致使本人遭受经济损失。请求判令被告人赔偿如下经济损失：1、医疗费13631.79元（含救护车运输费800元），2、误工费3952元（104元/天×38天），3、护理费832元（104元/天×8天），4、住院伙食补助费800元（8天×100元/天），5、营养费750元（15天×50元/天）。合计：19965.79元。附带民事诉讼原告人当庭宣读和出示了医疗费发票、医院诊断证明书等证据材料。
被告人黄军财对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。民事赔偿问题请求按法律规定判决。辩护人阳睿敏对公诉机关指控被告人的犯罪事实及定性无异议，但提出被告人有自首、犯罪未遂、案发时处于精神病发病期，赔偿了部分经济损失等情节，应从轻处罚。民事问题请求依法判决。辩护人黄某3亦提出相似辩护意见。
经审理查明，被告人黄军财与被害人莫某1均系阳朔县金宝乡毛家嵅村村民。黄军财自认为其家人曾受到莫某1欺负，为报复莫某1，遂产生了杀死莫某1的歹念。2017年10月11日上午，被告人黄军财看见被害人莫某1在其家后门附近干活，持卡刀欲对莫某1实施杀害行为。由于莫某1身旁村民较多，被告人黄军财认为时机不成熟遂持卡刀返回家中。当天12时30分许，被告人黄军财看见被害人莫某1独自在其家后门的空地洗菜，遂持卡刀从莫某1身后捅刺其颈部，致莫某1右颈部和右肩部受伤。经阳朔县公安局物证鉴定室鉴定，莫某1的伤势构成轻伤二级。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人黄军财患有精神分裂症，案发时处于发病期，在本案中具有限制刑事责任能力。
另查明，被告人黄军财捅伤被害人莫某1后，主动拨打报警电话投案，归案后如实供述了刺杀莫某1的事实。
再查明，被害人莫某1受伤后,阳朔县人民医院救护人员驾驶救护车直接将其送至广西壮族自治区南溪山医院住院治疗（支付救护车运输费800元）,至2017年10月19日出院。支付医疗费12831.79元（其中被告人家属给付7000元）。医嘱出院后全休1周，加强营养，1月内避免重体力劳动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄军财的供述，被害人莫某1的陈述，证人莫某2、黄某3、黄某1、黄某2的证言，书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及清单、收费票据、出入院记录、手术记录、疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书、精神病鉴定意见书、生物物证检验鉴定书，现场勘验笔录及图照，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军财自认为其家人曾受到被害人莫某1欺负，为报复莫某1，产生了杀死莫某1的歹念。尔后，其趁莫某1不备，持卡刀从莫某1身后朝其脖子等人体要害部位捅刺二刀，致莫某1轻伤二级。被告人黄军财的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十二条关于故意杀人罪的犯罪构成要件，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄军财致人轻伤二级，犯罪情节较轻。其已经着手实施故意杀害他人的行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄军财犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿被害人部分经济损失，可对其从轻或减轻处罚，被告人系精神病患者，案发时处于发病期，属尚不完全丧失控制自己行为、限制刑事责任能力的精神病人。综上，可对被告人黄军财减轻处罚。由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。被害人莫某1据此提出赔偿医疗费、误工费、护理人员误工费、住院伙食补助费、救护交通费、营养费，于法有据，予以支持。其诉请参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失数额，误工费每天计104元，予以准许。经审核，被害人莫某1的经济损失如下：1、医疗费12831.79元，2、误工费3952元[104元/天×（8+30）天]，3、护理人员误工费832元（104元/天×8天），4、住院伙食补助费800元（8天×100元/天），5、营养费450元[（8+7）天×30元/天]，6、救护车交通费800元，合计：19665.79元。被告人黄军财已赔偿7000元，尚应给付12665.79元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄军财犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2019年10月10止。)
二、被告人黄军财赔偿附带民事诉讼原告人莫某1经济损失一万九千六百六十五元七角九分。已给付七千元，尚应给付一万二千六百六十五元七角九分。
三、作案工具卡刀一把，予以没收。
（上述应付赔偿款，被告人应于本判决生效后三十日内付清。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。附带民事诉讼原告人可于给付期限届满后二年内向本院申请强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 永 生
人民陪审员 诸葛水进
人民陪审员 骆 国 富
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 张 文 昱
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4414号
申请人杨秀明，男，汉族，1965年7月13日出生，住四川省安岳县。
被执行人唐敏，女，汉族，1974年2月12日出生，住重庆市渝中区。
杨秀明申请唐敏借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院做出的（2016）渝0103民初9417号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人应当向申请执行人履行99850元本金及利息等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其在收到上述文书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行，也未向本院如期申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人暂无可供执行财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案申请执行人提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0103执4414号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 张 硕
书 记 员 黄 智
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初12530号
原告：何小花，女，1972年9月23日出生，黎族，农民，住贵州省关岭布依族苗自治县。
原告：陈轻轻，男，1995年3月5日出生，黎族，农民，住贵州省关岭布依族苗自治县。
原告：陈明富，男，1998年7月1日出生，黎族，农民，住贵州省关岭布依族苗自治县。
原告：陈某1，男，2003年7月20日出生，黎族，农民，住贵州省关岭布依族苗自治县。
原告：陈某2，男，2006年4月23日出生，黎族，农民，住贵州省关岭布依族苗自治县。
原告：陈某3，女，2001年3月23日出生，黎族，农民，住贵州省关岭布依族苗自治县。
原告：陈某4，女，2009年3月9日出生，黎族，农民，住贵州省关岭布依族苗自治县。
原告：蔺单奎，女，1944年7月9日出生，黎族，农民，住贵州省关岭布依族苗自治县。
共同委托代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。
被告：金华市中心医院，住所地：金华市明月街351号。
法定代表人：袁坚烈，院长。
本院在审理原告何小花、陈轻轻、陈明富、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、蔺单奎诉被告金华市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告何小花、陈轻轻、陈明富、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、蔺单奎未在规定期限内缴付案件受理费，也未申请缓交减交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范里春
二〇一七年九月五日
书记员 李骏凯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执恢字43号
申请执行人：张凤明。
被执行人：王长陆。
被执行人：葛汝庆。
本院在执行：张凤明与王长陆、葛汝庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院于做出的（2011）南民二初字第67号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 李承勋
二〇一六年六月二日
书记员 庞 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2659号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫。
被执行人范华，男，汉族，1976年7月6日出生，住广西苍梧县。
关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行范华信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初3135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人范华应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金197007.10元及利息等。因被执行人范华未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人范华名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸46座1303房屋被佛山市顺德区人民法院查封处置，本院已就该案向顺德区人民法院发函参与财产分配。此外，经本院向国土、银行、房管、车辆等部门查询，未发现被执行人范华有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人范华名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2659号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年七月十四日
书记员 陈智恒
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初2001号
原告：徐成福，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告：干建勤，女，1971年5月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
二原告委托诉讼代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。
法定代表人：何文剑，总经理。
原告徐成福、干建勤与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成福、干建勤的委托诉讼代理人管莎到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成福、干建勤向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金147095.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2013年6月30日接收了房屋。但至今被告未按合同第19条的约定完成房屋的转移登记，被告理应按照合同的约定计算违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告徐成福、干建勤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；
2、商品房买卖合同及补充协议、借款凭证、购房款票据；
3、房产证及房屋收房质量书（房屋概况）；
4、省高院（2017）川民再53号民事判决书。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路38号“上岭”小区x幢x单元12楼1号的商品房一套，该房屋的建筑面积为109.86㎡，购房总价款357375元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013年3月30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,根据实测面积，原告交纳了全部购房款357375元，被告于2013年4月24日向原告出具收条一份。被告于2013年6月30日向原告交付了该房屋，原告于2015年7月22日取得房产证，但至今未取得土地使用权证。
另查明，因被告美盛公司与案外人的民事纠纷，本案原告买受的商品房所在地块的国有土地使用权在转移登记前已由成都市中级人民法院于2013年8月12日进行了查封。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90个工作日内向原告交付上述国有土地使用证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金,但因原告所购房屋的土地是在签订买卖合同之后被查封的，故按万分之二计算违约金为宜。因被告交房时间为2013年6月30日，故被告应从实际交房之日2013年6月30日的90个工作日后即2013年11月3日起按已付购房款357375元的每日万分之二向原告支付违约金至起诉之日止，即357375元×1376天（从2013年11月3日起至2017年8月9日止）×0.02%=98349.60元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金98349.60元（违约金计算方法为：以实际购房款357375元为本金，从2013年11月3日起至2017年8月9日止，按每日万分之二计付）。
二、驳回原告徐成福、干建勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，该款原告已预交，原告承担1075元，被告承担2167元，公告费300元由被告负担，被告负担部分随上列违约金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈永学
审 判 员 高朝兴
人民陪审员 吴 链
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 毛扬天
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4962号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人黎武生，男，汉族，1987年5月4日出生，住广西象州县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎武生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。因债务人黎武生未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎武生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市五区相关部门查询被执行人陈子常的房产、车辆、存款等财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务747093.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4962号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十六日
书记员 宋小静
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初303号
原告：四川省江安县交通建筑工程有限责任公司，住所地：江安县江安镇竹海路石巷子，统一社会信用代码：315115232091022357。
法定代表人：洪涛，董事长。
委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201310491092。
被告：江安县夕佳山镇人民政府，住所地：四川省江安县夕佳山镇夕府街，统一社会信用代码：11511223008717567Q。
法定代表人：肖平，镇长
委托诉讼代理人：胡星朝，底蓬法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104041。
原告四川省江安县交通建筑工程有限责任公司与被告江安县夕佳山镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。本案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解协议为由于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川省江安县交通建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11191元，依法减半收取5595.5元,由原告四川省江安县交通建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 李小波
人民陪审员 张 金
人民陪审员 曾友成
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 何正群
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执980号
申请执行人：邱普选，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被执行人：颜红旗，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初615号民事判决，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜红旗的银行存款132000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年十月十三日
书记员 何 伟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初622号
原告:杨泽美，女，生于1967年9月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：张才德，女，生于1965年5月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告杨泽美与被告张才德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽美申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨泽美撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨泽美承担。
审判员 周德勇
二〇一八年二月十二日
书记员 李小梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初1090号
原告：太和县宏达运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：姚鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人��郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告太和县宏达运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告太和县宏达运输有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县宏达运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县宏达运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。
案件受理费331元，减半收取166元，由原告太��县宏达运输有限公司负担。
审判员 栾夫兴
二〇一八年三月十二日
书记员 付永远
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1138号之一
申请执行人:范益文，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省会江县。
被执行人:冯斌麒，男，1973年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告范益文与被告冯斌麒承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第693号民事调解书已经发生法律效力，因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案件在执行过程因双方达成和解而终本结案，因被执行人未按和解履行义务，申请人向本院申请恢复原生效法律文书执行，本院于2017年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院向有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有共有房产，即位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居委会振兴南路B座302号房屋（产权证号：0310026191,0310026192，与案外人陈带金共有），上述房产本院依法查封了被执行人冯斌麒的份额（查封期限自2017年10月19日至2020年10月18日止，若要续封，申请人须在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则视为放弃）；向公安车管部门查询，查明被执行人有小型汽车一辆（车牌号为粤Ｘ×××××）,本院依法查封了上述车辆（查封期限自2017年8月16日至2019年8月15日止，申请人若要续封，须在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则视为放弃）；同时，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。
此外，执行过程中，被执行人妻子李桂婵向本院反映并提交了司法鉴定意见书，证明被执行人冯斌麒于2017年1月10日因脑血管病入院治疗，经抢救后病情仍然严重，经佛山市顺德区伍仲佩纪念医院出具意见书被评定为无民事行为能力人。上述情况还被本院（2017）粤0606民特154号民事判决书认定：冯斌麒为无民事行为能力人。因被执行人在治疗阶段，故，本案暂不宜对执行人的上述房产财产强制执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的债务为42000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，查明，被执行人除上述共有的房产外，无其他可供执行财产。被执行人因患病目前无法表达自己的意思，属无行为能力人且正在治疗阶段，本案暂不宜对被执行人的上述共有财产强制执行。申请执行人在举证期限内也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待被执行人病愈或本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1138号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟永生
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8916号之一
申请执行人：程键南,男，1984年10月26日出生,汉族,住佛山市南海区。
被执行人：廖建波，男，1987年10月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人程键南与被执行人廖建波民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金32100元，并承担案件受理费301.25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年9月13日达成和解协议，约定被执行人定于从2017年9月16日前向申请人支付10000元，于2017年10月至12月每月30日前向申请人各支付5000元，余款7401.25元在2018年1月30日前支付完毕，上述款项由被执行人转账至申请人指定账户（户名：程建南、开户行：中国农业银行南海分行、账号：62×××74）。本案未执行标的为债务32787.27元（含执行费386.02元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8916号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭世俊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5245号
申请执行人：杨振国，男，1959年5月25日出生，汉族。
被执行人：北京梦狐服饰科技开发有限责任公司（组织机构代码：80286XXXX）。
法定代表人：张士军，张士军。
杨振国与北京梦狐服饰科技开发有限责任公司（以下简称：梦狐服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初641号民事调解书已发生法律效力。杨振国向本院申请执行，要求被执行人梦狐服饰公司借款13400000元及利息，案件受理费51100元。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人梦狐服饰公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。其名下位于北京市大兴区大兴工业开发区B区天河西路32号1幢1至3层全部、2幢1层全部、3幢1至2层全部房屋已被本院依法轮候查封。除此之外，本院还轮候查封了被执行人名下位于北京市大兴区大兴工业开发区B区天河西路32号土地使用权。经查，本院未发现被执行人梦狐服饰公司名下有其他可供执行的财产。
本案申请执行人杨振国申请执行的借款13400000元及利息，案件受理费51100元未受清偿。现申请执行人杨振国无法提供被执行人梦狐服饰公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人梦狐服饰公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2667号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人赵忠。
被执行人佘宇澄。
本院执行的中国建设银行股份有限公司湖南省分行与赵忠、佘宇澄金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2018年1月5日达成执行和解协议且正在履行。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2018年1月5日向本院申请撤回对被执行人赵忠、佘宇澄的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0102执2667号案件的执行。
如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以自被执行人不履行和解协议之日起两年内向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 琳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3656号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人朱凤英，地址翁牛特旗。
被执行人王俊江，地址翁牛特旗。
被执行人王俊树，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请朱凤英、王俊江、王俊树合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人朱凤英王俊江王俊树应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人朱凤英王俊江王俊树暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3656号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十日
书记员 李崇明
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执3469号
申请执行人：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区腾龙山庄飞龙路2号,组织机构代码72992644-9。
法定代表人：杨文杰，职务总经理。
委托代理人：何秀琼、陈玉婷，碧桂园公司员工。
被执行人：詹振旺，男，1986年2月24日出生，汉族，住福建省福安市潭头镇
关于广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司与詹振旺商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初3701号民事判决已经发生法律效力。詹振旺应向广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司支付房价款188042.4元及违约金（违约金的计算方法：以134316元、53726元为本金，分别从2013年9月1日、2013年12月1日起计至实际还清之日止，每日按万分之三的标准计算，违约金总额分别以134316元、53726元为限），并负担案件受理费4922元。因詹振旺未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人詹振旺送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人詹振旺位于广州市南沙区的房产，已被广州市天河区人民法院首先查封，本院轮候查封。本院告知申请执行人可向本院提交参与债权分配申请，申请执行人向本院表示上述房产并非在被执行人名下，未办理产权证，实际仍在申请执行人名下，认为该房产暂不能处理，若需要，申请执行人会向本院提交参与债权分配申请。本院发现被执行人詹振旺名下登记的雷克萨斯牌、凌志牌小型汽车二辆，本院依法查封上述车辆登记档案，未发现车辆下落。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将詹振旺纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3701号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执3469号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年三月二日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16716号之一
原告：林华先，男，1968年9月17日生，汉族，住江苏省。
被告：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇璜兰街3号。
原告林华先与被告海峡金岸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告林华先于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林华先申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林华先撤回起诉。
案件受理费减半收取计3417元（林华先已预交），由林华先负担。
审判员 沈洪兴
二〇一八年四月十六日
书记员 王 洁
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8104民初263号
原告：董延辉，男，1964年7月4日出生，汉族，嫩江农场场直奶牛养殖户，现住黑龙江省嫩江农场。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:北安完达山乳品有限公司,住所地黑龙江省黑河市北安市。
法定代表人：赵冰熔，该公司奶粉事业部副总经理。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
原告董延辉诉被告北安完达山乳品有限公司、周青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告诉称：1.请求法院依法判令二被告共同给付牛奶款1401.3元；2.请求法院判令二被告赔偿原告误工费600.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系黑龙江省嫩江农场奶牛养殖户，多年来均通过被告周青向被告北安完达山乳品有限公司出售鲜牛奶，被告周青系被告北安完达山乳品有限公司授权委托的收奶人员。2016年12月16日被告向原告收奶117公斤、2016年12月26日被告向原告收奶91公斤、2017年1月12日、13日被告向原告收奶211公斤、2017年1月20日被告向原告收奶100公斤，原告以每公斤2.70元的价格共向被告出售牛奶519公斤，合计金额1401.3元。原、被告于2015年9月10日签订了《生鲜乳购销合同》，原告已按照合同约定向被告交售了鲜奶，但被告未按合同约定支付相应的奶款。
被告北安完达山乳品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》中明确约定：发生争议，由合同签订地农垦法院管辖解决，该合同双方约定的合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由黑龙江省绥化农垦法院（青年法庭）管辖。
本院经审查认为，采用书面形式订立的合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》最后的签订地是黑龙江省嫩江农场，与合同约定的签订地黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场不符，应认定合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由合同签订地的黑龙江省绥化农垦法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：
被告北安完达山乳品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省绥化农垦法院处理。
审判员 李洪义
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩雪莹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执3323号
申请执行人：吴冠华，男，1962年5月23日，汉族，住广州市番禺区
委托代理人：梁永裕、霍紫红，广东仲衡律师事务所律师。
被执行人：朱柏龄，男，1961年10月22日，汉族，住广州市南沙区
被执行人：朱伟乐，男，1987年8月21日，汉族，住广东省东莞市虎门镇
被执行人：陈丽芳，女，1963年12月5日，汉族，住广东省东莞市虎门镇
被执行人：陈玲玲，女，1988年8月7日，汉族，住广东省东莞市虎门镇
关于吴冠华与朱柏龄、朱伟乐、陈丽芳、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3166号民事判决已经发生法律效力。依据判决，朱柏龄、朱伟乐应向申请执行人吴冠华偿还借款本金20000000元及利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%计算利息至实际还清欠款之日止）、结欠利息1620000元及逾期支付滞纳金（从2016年7月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际还清欠款之日止）。陈丽芳、陈玲玲对朱柏龄、朱伟乐的上述债务承担连带清偿责任。因朱柏龄、朱伟乐、陈丽芳、陈玲玲没有履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，双方当事人达成执行和解协议，经申请执行人申请，本院依法划拨被执行人名下已诉讼保全冻结的银行存款共205,787元，扣除执行费后，余款202800元依法退发给申请执行人，并解除对被执行人银行账户的冻结。经申请执行人申请，本院依法解除对被执行人朱柏龄名下登记的位于东莞市沙田镇的二套房产的查封。申请执行人吴冠华对本院的调查取证及执行措施无异议，并向本院提出撤回执行申请，表示同意本案终结执行。
本院认为，吴冠华与朱柏龄、朱伟乐、陈丽芳、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3166号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3323号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年三月九日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1022号
原告：孙光付，男，汉族，1944年9月10日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告：裴忠军，男，土家族，1975年3月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
第三人：秀山土家族苗族自治县梅江镇八幅村民委员会。
法定代表人：李大风，该村村长。
原告孙光付与被告裴忠军，第三人秀山土家族苗族自治县梅江镇八幅村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告孙光付向本院提出诉讼请求：要求被告裴忠军和第三人秀山土家族苗族自治县梅江镇八幅村委会共同赔偿复垦款106569.25元的一半即53284.63元给原告。
本院经审查认为，《最高人民法院民事诉讼司法解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告孙光付曾于2016年8月24日向我院起诉，要求裴忠军、秀山土家族苗族自治县梅江镇八幅村民委员会、秀山土家族苗族自治县梅江镇人民政府、秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局赔偿原告55835元复垦款，我院以（2016）渝0241民初1603号民事判决书驳回了原告孙光付的诉讼请求。本院认为两案诉讼标的相同，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院民事诉讼司法解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回孙光付的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 田敏
审 判 员 韩云
人民陪审员 刘英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 石仟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20982号之一
原告：宿迁市泰丰担保有限公司，统一社会信用代码91321311675456479H,住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路122号中健大厦405室。
法定代表人：袁良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德刚，该公司员工。
被告：葛绍霞，女，1965年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：范彬彬，女，1986年7月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告宿迁市泰丰担保有限公司诉被告葛绍霞、范彬彬追偿权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法适用普通程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告宿迁市泰丰担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计1750元，由原告宿迁市泰丰担保有限公司负担。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 赵跃进
人民陪审员 李桂红
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周咏仪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2928号
申请执行人：陶正红,女,1967年9月25日生,汉族,住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人陶正红与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4017号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告陶正红3500元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资3500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4017号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102执保80号
申请人：陈霜.
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
被申请人：黄志中。
本院在审理申请人陈霜与被申请人黄志中民间借贷纠纷一案中，申请人李志雄于2018年1月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黄志中的银行存款315090.41元，或者查封、扣押其价值相当的财产，申请人陈霜以其在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险限额为315090.41元诉讼财产保全责任保险作为担保，并向本院提交了保单保函。
本院认为，申请人陈霜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄志中的银行存款315090.41元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2095元，由申请人陈霜负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 高晓岚
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郭 维
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川14行初42号
原告帅金元，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省彭山区。
眉山市彭山区人民政府，住所地：四川省眉山市彭山区西街98号。
法定代表人罗万东，区长。
委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。
本院在审理原告帅金元诉被告眉山市彭山区人民政府土地行政强制及行政赔偿一案中，原告帅金元于2018年3月12日以“因原被告双方已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在法律规定的范围内原告有权处分自己的诉讼权利，原告帅金元在诉讼过程中主动撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害国家、社会的利益以及他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告帅金元撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告帅金元负担。
审 判 长 高 莉
人民陪审员 陈俊文
人民陪审员 彭玉平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李晓洁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初274号
原告：金仁勇，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告：陈军，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：邱长明，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：庞安林，男，汉族，1968年5月28日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告：庞安国，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。特别授权。
被告：北川好顺新矿业有限公司，住所地北川羌族自治县。
法定代表人：赵刘涛。
原告金仁勇、陈军、邱长明、庞安林、庞安国诉被告北川好顺新矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余常春到庭参加诉讼。被告北川好顺新矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金仁勇、陈军、邱长明、庞安林、庞安国向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付矿石开采人工费402080元，并按年利息6%支付2016年12月16日至付清之日止的资金占用费；2.要求被告向原告退还开采保证金300000元，并按年利息6%支付2012年9月12日至付清之日止的资金占用费；3.要求被告向原告支付装载机租赁费40233元，并按年利息6%支付2015年7月29日至付清之日止的资金占用费；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告五人为个人合伙关系，2012年起五原告承担了被告好顺新矿业有限公司劳务工程，为此被告向原告收取了矿山开采保证金300000元。2016年12月16日，原告与被告进行结算，被告确认尚欠原告人工费402080元。另被告于2015年4月30日19点至2015年7月9日19点租用原告装载机一台，应付原告租赁费40233元，以上款项合计742313元。原告多次向被告催收未果，提起诉讼。
被告北川好顺新矿业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年起，五原告受雇于被告北川好顺新矿业有限公司，带人工及机械设备在被告矿山上开采矿山。2012年9月12日，被告北川好顺新矿业有限公司工作人员饶全君向原告出具《收条》一份，载明：“今收到庞安林矿山开采保证金300000元大写叁拾万元整。”收款人:北川好顺新矿业有限公司，经办人：饶全君，且在“收款人”处加盖有公司印章。2015年7月29日，被告北川好顺新矿业有限公司销售人员王有明向原告出具《情况说明》一份，载明：“北川好顺新矿业有限公司租用庞安国装载机，时间为2015年4月30日19点至2015年7月9日19点。”王有明在“说明人”处签字确认。2016年12月16日，被告北川好顺新矿业有限公司法定代表人赵刘涛向原告出具《结算清单》一份，载明：“2014年好顺新矿石开采人工费：陆拾捌万贰仟零捌拾元整（682080元),应扣除借支：壹拾壹万元整（110000元），暂扣炸药款壹拾柒万元整（170000元），实际应付：肆拾万零贰仟零捌拾元整（402080元）。”赵刘涛在“法定代表人”处签字。以上保证金、装载机租赁费、矿石开采人工费被告均未向原告返还、支付。
以上事实有原、被告身份信息，《收条》一张，《情况说明》一份，《结算清单》一份以及原告当庭陈述、被告当庭电话陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告为被告提供人工及机械设备，被告向原告支付人工费及机械设备租赁费，双方成立劳务合同关系，权利义务受法律保护。按照行业习惯，原告在被告矿山完工退场后，被告应返还原告入场时交纳的保证金，故原告要求被告返还保证金300000元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。原告依约向被告提供人工和机械设备，被告应按照约定向原告支付人工费及机械设备使用费，故原告要求被告支付人工费及机械设备使用费并从拖欠之日起支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持；另，原告主张2015年4月30日19点至2015年7月9日19点使用期间装载机的租金按照18000元/月计算，但未提供相应证据证明当时双方约定的租金标准，经庭审中与被告法定代表人电话核实，被告认为应按当时市场价10000元/月计算，原告亦当庭对此表示认可，故按照10000元/月的租金标准来计算2015年4月30日19点至2015年7月9日19点（2.3个月）的租赁费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北川好顺新矿业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告金仁勇、陈军、邱长明、庞安林、庞安国人工费402080元，并从2016年12月16日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；
二、被告北川好顺新矿业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告金仁勇、陈军、邱长明、庞安林、庞安国保证金300000元，并从2015年7月9日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；
三、被告北川好顺新矿业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告金仁勇、陈军、邱长明、庞安林、庞安国装载机租赁费23000元，并从2015年7月29日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11224元，减半收取5612元，由被告北川好顺新矿业有限公司负担5525（原告已预交，由被告在支付或执行时一并支付），原告金仁勇、陈军、邱长明、庞安林、庞安国负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年三月二十一日
书记员 欧阳博缘
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3527号
罪犯呼雪冰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年5月12日作出（2012）青刑一初字第52号刑事判决，认定被告人呼雪冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15万元。2015年2月11日减刑九个月，现已执行刑期五年六个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯呼雪冰减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯呼雪冰的悔改表现，有罪犯呼雪冰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯呼雪冰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯呼雪冰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执209号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：徐乐思，女，1972年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐乐思金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告徐乐思应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金99870.13元及支付利息（计算方式：截至2016年3月23日的利息34246.34元、罚息6320.16元；此后的利息以本金99870.13元按月利率2.835%计算至清偿完毕之日止）；被告徐乐思应于判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失14000元；案件受理费3388.73元，由被告徐乐思负担。因债务人徐乐思未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后查控了上述被执行人下列财产：
一、向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；
二、向佛山市禅城区房屋登记中心查询，查明被执行人徐乐思在佛山市禅城区季华六路3号1区三座516有房地产一套（产权证号：0100142870，本案属第三轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年），因该房地产被佛山市南海区人民法院首查封，本院暂不宜处理；
三、向佛山市三水区国土城建和水务局（房管）查询，查明被执行人徐乐思在佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅88号有房地产一套（产权证号：0410075133，本案属第四轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年），因该房地产被佛山市禅城区人民法院首查封，本院暂不宜处理；
四、向佛山市禅城区国土城建和水务局（国土）查询，查明被执行人徐乐思在佛山市禅城区季华六路3号1区三座516房享有土地使用权[土地证号：佛禅国用（2013）第10083**号，查封期限自2017年2月24日起至2020年2月23日止]；
五、向佛山市三水区国土城建和水务局（国土）查询，查明被执行人徐乐思在佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅88号享有土地使用权[土地证号：佛三国用（2013）第04019**号，查封期限自2017年2月21日起至2020年2月20日止]；
六、向佛山市南海区交警大队车辆管理所查询，查明被执行人徐乐思名下有粤Ｙ×××××（第二轮候查封）、粤Ｙ×××××（第四轮候查封）、粤Ｙ×××××（第一轮候查封）汽车三辆；
七、向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人徐乐思名下有粤Ｅ×××××汽车一辆（轮候查封）。
上述已查封的被执行人财产，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。上述被执行人，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为160092.74元（含执行费2267.38元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执209号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一七年二月二十七日
书记员 梁洁坤
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1367号
起诉人李际锋，男，1964年9月5日出生，住四川省广安市。
2017年11月10日，起诉人李际锋以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：依法判决西城区政府针对其于2017年9月2日提出的行政复议申请书在法定期限内不履行行政复议答复违法，并判决西城区政府限期作出行政复议答复。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。经审查，起诉人李际锋提供的材料显示其所提行政复议申请事项涉及公安机关依据《信访条例》对信访人作出的训诫处理行为，鉴于该处理行为对其不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，鉴于西城区政府对李际锋所提行政复议申请未作意思表示的处理行为对其权利义务不产生实质影响，由此产生的争议，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人李际锋的起诉不符合法定起诉条件。综上，鉴于起诉人李际锋在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李际锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十一月十七日
法官助理 赵 赫
书 记 员 盛 阳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民申4号
再审申请人：李义成，男，1971年5月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：任恩嵊，海林市城区法律服务所法律工作者。
被申请人：庄宪国，男，1974年2月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林林业局。
再审申请人李义成因与被申请人庄宪国民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑1083民初776号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李义成再审称，李义成与庄宪国不存在民间借贷关系，存在与庄宪国、孟宪全合伙做生意的事实。在庄宪国、孟宪全欺骗下立字据，又共同欺骗法院作出民事调解书。因此，民事调解书违反基本事实和法律规定。申请依法撤销海林市人民法院（2018）黑1083民初776号民事调解书，裁定进行再审。
庄宪国辩称，因与李义成合伙结算后，由李义成出具欠条并已履行了37000元。
本院经审查认为，李义成、庄宪国及他人出资合伙收购松仁亏损后，李义成于2017年4月17日给庄宪国出具了137000元的欠款凭证，并于2017年年末前已自行支付给庄宪国37000元，故李义成与庄宪国之间债权、债务关系明确，合法有效。庄宪国于2018年5月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，李义成与庄宪国于2018年5月9日在本院主持下自愿达成调解协议，该调解协议内容不违反法律规定，也不存在违反自愿原则及损害他人权益的情形。因此，李义成以调解违反法律规定为由申请再审的事由不成立。
综上所述，李义成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李义成的再审申请。
审 判 长 潘远成
人民陪审员 张学会
人民陪审员 林 丽
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周家鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保77号之一
解除保全申请人：胡和平，男，1962年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。公民身份号码XXXX。
被申请人：杨宗阳，男，1995年8月23日出生，汉族，住湖北省郧阳区。
申请人胡和平与被申请人杨宗阳诉前财产保全一案，本院于2017年11月6日作出(2017）鄂0303财保77号民事裁定，将被申请人杨宗阳所有的吉利牌小型普通客车一辆（车牌号：XX**，发动机号XXXX）予以保全。申请人胡和平于2017年12月22日向本院申请撤回保全。
本院经审查认为，申请人胡和平申请撤回保全，符合法律规定，本院应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、将被申请人杨宗阳所有的吉利牌小型普通客车一辆（车牌号：XX**，发动机号XXXX）的查封、扣押，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续予以解除。
二、将申请人胡和平所有的位于花果街办北村居委会XXXX房屋一套（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续予以解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡伟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终163号
上诉人（原审被告）：段永兴。
被上诉人（原审原告）：官渡区洪波建材经营部。
经营者：刘洪波。
被上诉人（原审被告）：安宁荣瀚立体停车设备有限公司。
法定代表人：杨丽昆，该公司执行董事兼总经理。
上诉人段永兴因与被上诉人官渡区洪波建材经营部、安宁荣瀚立体停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2018）湘0423民初235号民事裁定，向本院提起上诉。
段永兴上诉称，上诉人未与本案被上诉人官渡区洪波建材经营部签订过任何担保合同，原审法院仅凭被上诉人官渡区洪波建材经营部的诉称就认定有担保合同确定管辖，与事实不符。本案当事人住所地均在云南省昆明市，案涉买卖合同履行地也在云南省昆明市，湖南省衡山县与本案争议没有任何关系，故本案应由云南省昆明市有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送上诉人住所地云南省昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2017年9月6日，被上诉人安宁荣瀚立体停车设备有限公司与被上诉人官渡区洪波建材经营部签订《钢材购销合同》，载明合同签订地为湖南省衡阳市衡山县，约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。2017年9月8日，被上诉人安宁荣瀚立体停车设备有限公司、被上诉人官渡区洪波建材经营部、昆明艺术职业学院、上诉人段永兴签订《协议书》，约定由昆明艺术职业学院（该学院没有在《协议书》上加盖印章）、上诉人段永兴对被上诉人安宁荣瀚立体停车设备有限公司欠被上诉人官渡区洪波建材经营部钢材款及逾期付款利息承担连带担保责任，没有约定管辖。上述案涉《钢材购销合同》与《协议书》系主合同和担保合同关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 唐崇高
审判员 彭清明
二〇一八年六月六日
书记员 王林华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初4699号
原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地合肥市潜山路。
法定代表人：高亦农，董事长。
委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：焦亮，男，1982年5月19日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告合肥汉嘉物业管理有限公司（以下简称汉嘉物业公司）与被告焦亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉嘉物业公司委托诉讼代理人黄乔英到庭参加诉讼，焦亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉嘉物业公司向本院提出诉讼请求1.判令被告支付原告物业服务费8517元；2.判令被告给付原告违约金4000元；3.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月6日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的“金色梧桐”小区提供前期物业管理服务。合同签订后，原告依约履行了相应的物业管理服务，但被告未按照合同约定及时支付物业服务费，截止2016年6月底，被告尚欠原告物业服务费7129元。原告多次催要，被告仍未交费。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
焦亮未作答辩。
经审理查明：2012年12月6日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由汉嘉物业公司为金色梧桐小区提供物业管理和服务，“前期物业管理”是指自房屋出售之日起至该物业成立业主大会授权业主委员会与续聘或选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止的物业管理活动。首次交纳为自本房屋交付使用的次月1日起一年的物业服务费，以后每年6月底和12月底前15日内预交下6个月的物业管理服务费，也可预交一年的物业管理服务费。不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应补交并从逾期之日起按每天千分之三加收违约金。2014年7月11日合肥市瑶海区物价局服务价格登记证（有效日期自2014年7月至2017年6月）载明金色梧桐甲级有电梯物业综合服务费为1.4元/月*平方米，含公共能耗费。
原告在涉案小区房屋建筑面积为165.33㎡，欠费时间是2013年12月6日至2016年12月31日。
以上事实，由前期物业管理服务协议、服务价格登记证、房屋所有权登记、转让审核表及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的协议合法有效，焦亮作为业主在物业管理活动中，实际享有接受物业管理企业提供服务，应履行按时交纳物业服务费用的义务。因此对汉嘉物业公司要求焦亮支付物业管理费8517元的诉讼请求本院予以支持。鉴于本院在审理原告起诉的相同小区其他关联案件中发现原告在物业服务过程中存在瑕疵，故本院对原告主张的违约金不予支持。焦亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证权利的放弃，依法应承担相应不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告焦亮于本判决生效之日起十日内支付原告合肥汉嘉物业管理有限公司物业管理服务费8517元；
二、驳回原告告合肥汉嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费800元，合计910元，由焦亮负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 李孝年
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王燕飞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执931号
申请执行人：张军委，男，1976年10月22日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：张振锋，男，1969年4月10日出生，汉族，住上蔡县，。
被执行人：李永星，男，1975年5月11日出生，汉族，住上蔡县，。
本院在执行张军委与张振锋、李永星借款合同纠纷一案，经查，被执行人张振锋、李永星有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振锋、李永星的银行存款800000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年五月二十九日
书记员 张运动
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝县执字第01092号
申请执行人：丛滋志，男，住所地朝阳市双塔区
被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区
本院在执行丛滋志与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民四初字第2001号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民四初字第2001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许��辉
执行员 马 凤 华
执行员 刘 志 国
二〇一六年十月二十日
书记员 王 刚
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2532号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人：姜玉奇，经理。
被告：李晓伟，女，1978年9月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告李晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年七月十六日
书记员 石 峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更792号
罪犯ＸＸ宇，男，1988年4月21日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2018年2月13日作出(2018)浙0502刑初149号刑事判决，以被告人ＸＸ宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2018年2月27日留所服刑。湖州市公安局于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为优良。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ宇在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宇准予减去拘役五日（刑期至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张笑丽
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执201号
申请执行人：张后刚，男，1981年3月24日生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1990年7月1日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县王堰镇张楼村张楼街233号。
被执行人：廖莎莎，女，1989年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县王堰镇廖郢村小廖郢村9号。
本院在执行申请执行人张后刚与被执行人ＸＸ、廖莎莎民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为203689.00元，因查找不到被执行人ＸＸ、廖莎莎可供执行的财产，且申请执行人张后刚亦不能提供被执行人ＸＸ、廖莎莎可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执201号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月十五日
书记员 崔士东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初字第10608号
原告:徐贤珍，男，1974年12月23日出生，汉族，住苍南县。
被告:俞海波,男,1981年5月21日出生,汉族，住杭州市萧江区。
原告徐贤珍与被告俞海波民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞海波偿还原告徐贤珍借款10000元并支付利息（自2016年6月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将诉讼减少为：判令被告俞海波偿还原告徐贤珍借款5000元并支付利息（以5000元为基数，自2016年6月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月12日止，被告俞海波向原告徐贤珍借款10000元，并出具借据约定：借款按月利率2%计息，还款期限为2016年7月11日。后经原告催讨，被告只归还借款5000元，现尚欠5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
俞海波于判决生效后十日内偿还徐贤珍借款5000元并支付利息（以5000元为基数，自2016年6月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由俞海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
审 判 员 钟锦顶
人民陪审员 王同景
二〇一七年三月七日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初40号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人伍兴灿，曾用名伍兴藤，男，1974年1月18日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯故意毁坏财物罪，2014年9月18日被本院判处拘役五个月。因涉嫌妨害公务罪，于2017年11月12日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年12月18日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人伍兴灿犯妨害公务罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人伍兴灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控：2017年2月6日20时30分许，阳朔县公安局白沙派出所民警王某等人驾驶桂C11**警号牌警车在阳朔县白沙镇平洞口村小卖部查处赌博活动时，遭到被告人伍兴灿及伍某1、伍某2、伍某3、伍某4等人辱骂、殴打。造成警车的前挡风玻璃、后视镜、车漆损坏，修复价格为1160元。被害人王某受伤致轻伤二级。公诉机关认为，被告人伍兴灿以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人伍兴灿对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年2月6日20时30许，阳朔县公安局白沙派出所民警王某带领协警张某、陈某、见习民警谢某着警服驾驶桂C11**警号牌警车巡逻至阳朔县白沙镇平洞口村小卖部时，发现该小卖部内存在赌博行为，民警王某等人遂依法进行查处。在将小卖部内的两台赌博机依法进行扣押时遭到了被告人伍兴灿及伍某2、伍某3、伍某1（三人均已判刑）、伍某4（在逃）等人阻扰、辱骂、威胁，后王某被伍某2等人推出小卖部。王某在警车驾驶室欲向县公安局指挥中心汇报案情时，被告人伍兴灿及伍某4、伍某2、伍某3、伍某1等人以要求王某出示警官证为由，强行将其拖下车进行辱骂、威胁、殴打并击打警车。由于上述人员的暴力行为，致使警车的前挡风玻璃、左右后视镜、车漆损坏。经鉴定，被毁坏警车的修复价格为1160元。并造成王某外伤性蛛网膜下腔出血、颈部软组织损伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2017年11月12日，被告人伍兴灿被公安民警抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的被告人伍兴灿的供述，被害人王某的陈述，证人伍某1、伍某2、伍某3、张某、陈某、谢某、李某、杨某的证言，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、接受证据材料清单、警官证复印件、证明、现场录像资料制作说明、被损坏车辆照片、诊断证明书、CT申请单、维修单，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘验笔录及图照，辨认笔录及照片等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人伍兴灿伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人伍兴灿在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其属罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚；其到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，亦可从轻处罚。但被告人伍兴灿伙同他人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且造成被害人王某轻伤二级，应从重处罚；其另有前科劣迹，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍兴灿犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2019年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁永生
二〇一八年三月二十九日
代书记员 张文昱
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16711号之一
申请执行人：广州市品食舔商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区招村北外约38号F座首层，统一社会信用代码：914401016951783149。
法定代表人：孔文菊。
委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被执行人：广东御北兴食品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和同村石塘开发区11号，注册号：440682000241530。
法定代表人：陈伟恒。
申请执行人广州市品食舔商贸有限公司与被执行人广东御北兴食品有限公司加工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终12065号民事裁定书【一审判决文书：（2017）粤0605民初3987号民事判决书】已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应于该判决发生法���效力之日起十日内向申请执行人赔偿损失400000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年1月25日向被执行人广东御北兴食品有限公司直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人不在，张贴于判决地址；被执行人没有按期履行。
二、本院于2018年1月2日2018年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人广东御北兴食品有���公司的财产信息：
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
开户行：中国工商银行南海黄岐支行营业室
账号尾数：007773
|
本院依法对该个银行账户采取了冻结措施，冻结限额为405900.00元，冻结期限为一年，自2018年1月11日起至2019年1月10日
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。
三、本院于2018年1月3日通过佛山查控网查询被执行人广东御北兴食品有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年5月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
五、本院于2018年2月7日依法对被执行人实施限制高消费。
综上，本案执行中，查明被执行人无财产可供执行且已不在原经营地址经营、去向不明，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产且去向不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越难
执行员 黎瑞平
执行员 胡兴贤
二〇一八年五月二十三日
书记员 简静文
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522财保55号
申请人：含山县环峰晨阳农资经营部，住所地安徽省含山县环峰镇华阳西路52号。
经营者：胡伟，男，1968年7月2日出生，汉族住安徽省含山县。
被申请人：唐宗辉，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
申请人含山县环峰晨阳农资经营部于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐宗辉在中国人民财产保险股份有限公司含山分公司的到期保险收益采取保全措施。申请人以担保人俞敏所有的位于含山县凤凰城南区17#2单元404室房屋，为本次申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人含山县环峰晨阳农资经营部与被申请人唐宗辉因买卖合同纠纷，申请人含山县环峰晨阳农资经营部提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人唐宗辉的到期收益54000元予以保全，期限为一年，自2017年12月15日至2018年12月14日；
二、查封担保人俞敏所有的位于含山县凤凰城南区17#2单元404室房屋，期限为一年，自2017年12月15日至2018年12月14日。
案件申请费560元，由申请人含山县环峰晨阳农资经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈世彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙齐花