wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第490号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系县联社理事长。
委托代理人马亚军，周至县二曲信用社客户经理。
被告辛某某。
原告周至县农村信用合作联社诉被告辛某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人马亚军到庭参加诉讼，被告辛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告辛某某于2009年12月2日与原告签订借款合同，借款金额30000元，用途为还旧借新，借款期限为1年。借��期限届满后，经原告方信贷人员多次催收，被告末按合同约定还款。截止2011年1月7日，被告拖欠借款30000元及利息。由于被告与原告就归还借款本金及利息未达成协议，为维护原告合法权利，故将被告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本息。
被告辛某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2009年12月2日，被告辛某某以还旧借新为用途，与原告下设的二曲信用社签订借款合同，借款金额30000元，月利率9‰，借款期限1年。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未还本清息。原告无奈，遂将被告诉至本院，要求判令被告辛某某立即还本付息，并承担诉讼费用。
本院认为，2009年12月2日，被告辛某某与原告下设的二曲信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告依据借款���同取得借资还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告辛某某于判决生效后二十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金30000元及该款从2009年12月2日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告辛某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
代理审判员 王 蔚
二〇一一年八月一日
书 记 员 冯亦华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17134号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区���嘉村****号。
经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何丽丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1330号
申请执行人:杜民生;
被执行人:莱阳市冯格庄镇贺家疃村委;
申请执行人与被执行人债权利纷一案，莱阳市人民法院作出的(2013)莱阳城民初字第922号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-07-01立案执行。执行标的总额为50,000.00元。经本院执行，被执行人已交付50,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1330号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执534号之二
申请执行人孙军显，男，汉族，1963年10月26日出生，现住威海市环翠区。
被执行人威海双捷纸业有限公司。
申请执行人孙军显与被执行人威海双捷纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在另案中处置了被执行人的生产设备。申请执行人按照80%的比例接受款项后同意案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威环劳人仲案字207号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年二月一日
书记员 刘晓军
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第144号
罪犯付成凯，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民��院于2013年9月24日作出（2013）莒刑初字第253号刑事判决，以被告人付成凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月16日起至2016年11月15日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯付成凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付成凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的���励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付成凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付成凯减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
湖��省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2465号之二
原告：郭兰镯，女，1940年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：张忠，男，1972年7月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告郭兰镯与被告张忠返还原物纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告郭兰镯于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭兰镯撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郭兰镯负担。
审判员 李迎久
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭 袁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督80号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，职务总经理。
被申请人：蹇廷超，男，1967年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人蹇廷超申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月21日发出（2017）渝0110民督80号支付令，并于2017年7月29日向被申请人送达，限令被申请人蹇廷超在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年7月31日被申请人蹇廷超已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督80号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年八月二日
书记员 肖瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执436号之一
申请执行人:华纳科技发展有限公司（原名为浙ＸＸ纳输电设备有限公司），住所地浙江省乐清市乐清湾港区双屿路6号（浙江海纳电气有限公司内），组织机构代码67475181-2。
法定代表人蒋锋，系该公司总经理。
被执行人：湖南宏泰电力发展有限公司，住所地怀化市经开区神龙北路天庆大厦1栋3号，组织机构代码59547589-9。
本院在执行华纳科技发展有限公司与湖南宏泰电力发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）怀鹤民二初字第604号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 银 燕
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年四月十七日
代理书记员 郭文顺
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初986号
原告:郑鹏，男，汉族，1988年12月4日出生，湖北省安陆市人，无业，住湖北省安陆市。
被告:危娟，女，1975年2月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告郑鹏与被告危娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑鹏到庭参加诉讼，被告危娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元。事实和理由:2014年3月1日被告向原告借款4万元，并出具借条，此后被告一直未还。
被告危娟没有提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件和借条一份作为证据，本院进行当庭质证，被告危娟未出庭，视为放弃质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告危娟向原告郑鹏借款4万元，郑鹏通过现金方式的向危娟交付4万元。当日，被告危娟向原告出具借条一份，写明“今借郑鹏现金肆万元整（￥40000.00）”。此后，原告多次向被告要求还款未果，因之成讼。
本院认为，被告危娟向原告郑鹏借款4万元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款4万元本金的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危娟于本判决生效之日起五日内偿还原告郑鹏借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告危娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨金瑜
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2359号
原告:陶思宇,女,1984年4月29日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:龙虎,男,1979年8月14日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:衡华,女,1979年7月21日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告陶思宇诉被告龙虎、衡华民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告陶思宇负担。
审判员 张 林
二〇一七年七月十日
书记员 余剑雪
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初1273号
原告王怀，男，1985年6月6日出生，汉族，住高阳县。
被告刘卓，男，1984年6月25日出生，汉族，住高阳县。
被告马骄，女，1985年7月6日出生，汉族，住高阳县。
原告王怀与被告刘卓、马骄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀到庭参加诉讼，被告刘卓、马骄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金116000元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日被告刘卓、马骄（二人为夫妻关系）称生意急需周转资金向原告王怀借款116000元，借款期限为两个月。现还款期限早已届满，二被告以各种理由为借口推脱。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告刘卓、马骄未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告王怀为证实其主张，提交了被告刘卓、马骄签名的借条一张。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日被告刘卓从原告处借款116000元，被告马骄为担保人。原告出具借条原件一张，借条注明高阳县北圈头村刘卓（身份证号码）以高阳县东方明珠6号楼四单元801室房产和妻子马骄的车牌号为冀Ｆ×××××雪弗兰车做抵押及马骄作担保向王怀借款116000元，借款期限为60天，借款开始时间以借款人书写落款日期为准。借条上面有借款人刘卓、担保人马骄签名及手印，落款时间为2016年5月11日。
本院认为，原告要求被告刘卓偿还借款116000元，提交借条原件一张予以证实，本院对此予以确认。被告马骄为刘卓借款提供担保，原被告双方对保证方式没有约定，故被告马骄应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘卓、马骄未到庭亦未提交答辩状，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卓于判决生效后七日内偿还原告王怀借款116000元，被告马骄在担保范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，保全费1100元，由被告刘卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 段希希
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宝执字第347号
申请执行人吴会涛，男，1970年12月24日生，汉族。
被执行人季宾，男，1970年9月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014)宝民初字第603号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人季宾发出执行通知书，责令被执行人季宾限期将判决书确定的义务履行完毕，但被执行人季宾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中查明被执行人季宾在宝丰县大营镇某村有门面房一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
将被执行人季宾所有的位于宝丰县大营镇某村的门面房一处，予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵增玉
二〇一六年十月八日
书记员 连帝淇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终字454号
上诉人(原审被告)麟游县家得利超市，住所地麟游县城南大街*号。
代表人彭元奎（投资人），该超市经理。
委托代理人吕印关，陕西德伦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邓超，该超市副经理，一般代理。
被上诉人（原审原告）麟游县社会福利经销公司，住所地麟游县城永安路10号。
法定代表人宋德兴，该公司经理。
上诉人麟游县家得利超市因与被上诉人麟游县社会福利经销公司房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市麟游县人民法院（2015)麟民初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人麟游县家得利超市委托代理人邓超、吕印关，被上诉人麟游县福利经销公司法定代理人宋德兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明，2014年，原告在其单位建设了钢架结构房一座，建筑面积约为260平方米。同年10月10日，经原、被告协商，双方签订了为期20年的租赁合同，被告将该房屋用于经营综合性超市，租期自2015年1月1日至2034年12月31日止；租金前十年为9万元／年，后10年为9.5万元／年，合同签订时被告应支付原告10万元，合同生效前被告应支付原告前三年房屋租金余数17万元，下余租金被告在每年合同生效前按年支付给原告；原告负责办理所租房屋的各项有关手续，保证所租房屋的合法性（包括城建、规划、公共安全、消防等建设中的各项手续）；租赁期内房屋主体出现问题，由原告负责维修，在租赁期内被告不得改变原板房结构；原告福利厂门口通道归被告无偿改造使用，被告改造后应确保原告车辆的通行；因不可抗御的自然灾害影响，合同无条件终止；因国家有关政策调整或城市规划影响，合同确需变更时，原告应提前1年通知被告，双方充分协商后合同作必要修订，如合同无法继续履行时，双方协商一致后终止合同。此外双方还约定了违约责任和解决纠纷的方式。
合同签订后，被告向原告支付了租金17万元，便对原告单位的门楼进行了改造，并在原告钢价房的上面加盖了约40平方米的加层，用于储藏货物。在被告盖加层时，未取得原告的明确许可，被告改造的门楼大型车辆无法通行。2015年2月11日，原告向被告发出了书面的整改通知书，要求被告于15日内拆除加层，修整门楼保障原告车辆通行；支付租金9.3万元；补缴电费、物业费差额；排除门房与电表太近的安全隐患；自行解决如厕问题。如被告未按期整改，原告有权终止合同。
另查明，在案件审理过程中，被告对原告提交的陕西建协设计研究院咨询意见书不予认可，并向本院提交了鉴定申请，要求对其所加二层是否对一层存在破坏性影响、影响程度及是否必须拆除进行鉴定。但在本院限定的期间内，原、被告双方均未提交鉴定所需房屋建设规划、建设图纸等资料。
再查明，在案件审理中，经本院释明，被告再未将二层加层当作库房使用。2015年10月，在消防部门要求下，被告对门楼进行了部分整修，对加层进行了部分拆除。该超市所租用的房屋至今未办理消防手续。
一审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应当按照合同的约定和诚实信用原则全面履行各自义务。本案中，原、被告于2014年10月10日签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十七条明确规定：“承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用”。本案中，双方明确约定，被告租用原告的房屋用于经营综合性超市，在使用中，不得改变房屋的结构。被告未经相关部门批准，未经原告明确同意，即在承租原告房屋的上面加盖加层，经原告通知要求拆除，被告至今未能拆除加层，其行为构成根本违约。加之被告租用的房屋用于经营综合性超市，属人员密集场所，该房屋至今未能办理消防验收手续，且被告加盖的加层也可能存在安全隐患。故原告要求解除合同之主张，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告辩解其加盖加层已得到原告的允许，且加盖的加层没有安全隐患之意见，无证据证实，依法不予采纳。对原告要求被告赔偿其经济损失30000元之主张，因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第二百一十二条，第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、解除原告麟游县社会福利经销公司与被告麟游县家得利超市于2014年10月10日签订的租赁合同，被告于本判决生效后15日内，搬离并交付房屋。2、驳回原告麟游县社会福利经销公司要求被告麟游县家得利超市赔偿经济损失30000元的诉讼请求。本案案件受理费550元，原告麟游县社会福利经销公司负担150元，被告麟游县家得利超市负担400元。
一审宣判后，麟游县家得利超市不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，判决结论不公，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人麟游县社会福利经销公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方租赁关系事实明确，一审法院认定双方房屋租赁合同合法有效正确。上诉人租赁的房屋用于经营综合性超市，属人员密集场所，对安全保障的要求是合同履行的必然考察因素，上诉人辩解其加盖夹层已得到被上诉人的允许，且加盖的夹层没有安全隐患之意见，无证据证实，属于举证不能，故上诉人应承担举证不利的法律后果。一审全案处理并无不当。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，判决结论正确，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人麟游县家得利超市承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谈佳华
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初434号
原告：张毅清，男，1982年6月6日生，汉族，江西省大余县人，银行职员，住江西省大余县。
被告：张贤斌，男，1980年11月12日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住江西省大余县。
原告张毅清与被告张贤斌追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员李琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅清到庭参加诉讼，被告张贤斌经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代为清偿的借款本金55000元及自2016年1月22日起至清偿之日止按银行同类贷款利率支付利息；2、判令案件受理费1255元由被告承担；3、判令被告承担原告因担保产生的一审、二审的律师代理费8500元；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告张贤斌因生意资金周转需要向尹宗辉实际借款58200元，借款期限为一个月，原告为此借款提供担保。因被告张贤斌到期未能偿还借款，尹宗辉遂以张贤斌、张毅清为被告提起诉讼，经法院开庭审理后，2015年5月13日大余县人民法院作出（2015）余民二（池）初字第321号民事判决书，判令被告张贤斌偿还尹宗辉借款本金58200元，原告张毅清为此承担连带清偿责任。张毅清不服，遂提起上诉，经审理，2015年11月25日赣州市中级人民法院作出（2015）赣中民四终字第852号民事判决，判决维持原判，案件受理费1255元由上诉人承担。现原告已独自依法向尹宗辉履行了58200元借款本金的清偿义务，同时二审案件受理费1255元原告亦全额承担，被告张贤斌至今分文未付。
被告张贤斌在法定期限内未提交答辩状及证据材料，亦未到庭应诉。
原告张毅清围绕诉讼请求依法提交了如下证据:
1、尹宗辉出具的55000元收条、张毅清转账给尹宗辉的转账凭证、结案证明原件各一份，证明张毅清已履行担保责任，尹宗辉诉张贤斌、张毅清民间借贷纠纷一案已执行结案；
2、赣州市中级人民法院的二审案件受理费票据复印件一份，证明张毅清支出上诉费用1255元；
3、一审、二审律师费票据复印件一份，证明张毅清因诉讼聘请律师所产生的律师费用；
4、一审、二审判决书复印件各一份，证明张毅清履行义务的判决依据和所需偿还的欠款数额。
以上证据经核对属实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月10日，张贤斌因生意资金周转需要，向尹宗辉借款人民币60000元，尹宗辉于当日在扣除了1800元利息后，向张贤斌给付现金人民币58200元，被告张贤斌为此向原告出具借条一份，并由张毅清提供保证责任。该借条载明“借条，今借尹宗辉人民币陆万元整（￥60000.00），归还日期为期壹个月！此据！借款人：张贤斌。担保人：张毅清。担保期限为4月10日至5月10日”。
借款到期后，因催款未果，尹宗辉向本院起诉要求张贤斌、张毅清承担还款责任，本院于2015年5月13日作出（2015）余民二（池）初字第321号判决书，判决主文：“一、被告张贤斌应在本判决生效后十五日内偿还原告尹宗辉借款本金人民币582000元。二、被告张毅清对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1300元，由被告张贤斌、张毅清连带承担。”张毅清不服提起上诉，赣州市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）赣中民四终字第852号判决书，判决主文：“驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1255元由上诉人承担。”张毅清在（2015）余民二（池）初字第321号、（2015）赣中民四终字第852号案件中委托了江西海融律师事务所律师欧阳瑞仓律师出庭代理诉讼，分别支付代理费4500元、4000元。在上述案件执行过程中，张毅清与尹宗辉达成和解，2016年1月22日张毅清向尹宗辉支付了55000元，尹宗辉向法院出具了执行结案证明。
以上案件事实，有本院依法采信的证据及当事人庭审陈述证实。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。尹宗辉和张贤斌、张毅清之间的借贷担保关系有被告张贤斌出具的借条为凭，经（2015）余民二（池）初字第321号、（2015）赣中民四终字第852号判决确认，其借贷担保关系合法有效。张毅清在履行担保责任后，即享有向债务人追偿的权利，故对张毅清要求张贤斌偿还已支付的担保款55000元的请求，本院予以支持。对张毅清要求张贤斌支付从2016年1月22日起至清偿之日止按银行同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对张毅清在（2015）赣中民四终字第852号案件中支付的二审上诉费1255元，因该费用系张毅清行使自己的上诉权利而支出的费用，应由张毅清自行承担。对张毅清因担保借贷纠纷而产生的一审、二审律师代理费，该费用并非借贷担保必然发生的费用，在双方无特别约定的情况下，该费用应由张毅清自行承担。诉请未获支持部分的案件受理费由张毅清自行承担，其余案件受理费由张贤斌承担。被告张贤斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤斌应在本判决生效后十日内向原告张毅清支付担保款计人民币55000元，并从2016年1月22日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告张毅清的其他诉讼请求。
案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告张毅清负担100元，由被告张贤斌负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年五月十一日
书记员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��沭华民初字第0125号
原告许某，女，1966年10月5日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1952年7月20日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王振适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王振
二〇一四年三月五日
书 记 员 许阳
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初12217号
原告：胥某1，男，1968年3月26日出生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。
原告：杨某，女，1943年1月18日出生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。
被告：胥某2，女，1964年1月6日出生，汉族，住本市秦淮区。
原告胥某1、杨某与被告胥某2法定继承纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥某1、杨某的委托诉讼代理人李云，被告胥某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胥某1、杨某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告杨某55000元，返还原告胥某118333元；2.原告杨某应得款项为33333元，原告胥某18333元。被告应得8334元及多出的余额1625元，共计9959元。事实与理由：原告杨某与胥昌顺生有一子原告胥某1、一女胥某2。2015年5月19日胥昌顺去世。胥昌顺去世后，被告将原告杨某和胥昌顺夫妻共同存款据为己有，且还强占一楼属于原告的房屋，××的母亲杨某不能搬到一楼与原告共同居住，虽然经过亲朋好友的多次协商调解，被告均不予理睬，故原告诉至法院，望法院判如所请。
胥某2辩称，父亲去世前大家都同意父亲的这笔钱给被告。2016年6、7月时，被告将父亲生前答应给被告的160000元中的110000元取走了。现在还有50000元在银行没有取。不同意原告的诉请，原告胥某1已经拿走了母亲杨某的370000元，去年又拿走母亲杨某40000元，共计410000元。被告不同意返还和分割。
对当事人无异议的户籍材料、户籍信息证明，居民死亡医学证明（诊断）书、中国邮政储蓄银行账户余额等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于上述当事人没有争议的胥昌顺、杨某夫妻育有两名子女即胥某1、胥某2，胥昌顺2015年5月19日去世，现其名下在中国邮政储蓄银行账户（03×××47）内存款余额为51625元，胥昌顺的父母已先于其去世。被告于2016年6、7月间从被继承人账户中取款110000元，上述事实本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产分割涉及夫妻共同财产时应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理，首先由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案涉案存款系胥昌顺、杨某夫妻共同财产，在胥昌顺去世时，依法应当先将该款项的50%分出为杨某所有，其余作为胥昌顺遗产进行分割。胥昌顺未留有遗嘱，遗产依法应按法定继承办理，由其现有继承人杨某、胥某1、胥某2各继承三分之一。被告在被继承人去世后取款110000元，虽称系被继承人自愿留给被告，但其未能提供证据证实其主张，故对于被告的该项主张，本院不予采信。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告将其取走的110000元中的55000元应予返还原告杨某，余款55000元由原、被告三人均分，即被告胥某2应返还原告杨某73333元，返还原告胥某118333元。胥昌顺名下银行账户（03×××47）余额51625元，由原告杨某分得25000元，另25000元由三继承人共同分割，原告同意余款1625元归被告所有，不违反法律法规的规定，本院予以准许，即，原告杨某取得33333元，原告胥某1取得8333元，被告胥某2取得9959元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告胥某2于本判决生效之日起十日内返还原告杨某73333元，返还原告胥某118333元；
被继承人胥昌顺名下中国储蓄银行账户（03×××47）内的余款51625元由原告杨某取得33333元，原告胥某1取得8333元，被告胥某2取得9959元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告杨某负担1216.5元，原告胥某1负担266.75元，被告胥某2负担266.75元（原告杨某及被告胥某2应负担的诉讼费用已由原告胥某1预交，原告杨某及被告胥某2于本判决生效后十日内将该费用付给原告胥某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 房春娥
二〇一七年三月一日
见习书记员 刘倩芸
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第1451号
原告高金仓，汉族，男，55岁，住西安未央区。
被告王明宽，汉族，男，43岁，住西安市雁塔区。
本院在审理原告高金仓诉被告王明宽劳务费纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
本案受理费68元，由原告高金仓承担。
审判长 王立省
审判员 郭军智
审判员 周庆华
二〇〇五年八月二十二日
书记员 王 晖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4764号
原告：张路路，女，1998年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谢学玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系张路路之母亲。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告张路路与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张路路的委托诉讼代理人谢学玲到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款358570元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.88平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款358570元、契税14343元、维修基金1076元、转移登记费550元、转让手续费2689元、代办费及国土证费440元。
2013年12月14日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告张路路办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 琳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1919号
被执行人尹存军，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘映强，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王华军，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人向继春，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行尹存军、刘映强、王华军、向继春责令退赔一案中，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王华军的银行存款133880元。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈军辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨家军
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初3261号
原告：梁平县海峡建筑工程有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇报国商业街，统一社会信用代码91500228790730816E。
法定代表人：曹西权，系该公司董事长。
委托代理人：谭明，重庆兴忠律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人：李明星，重庆兴忠律师事务所实习律师，系一般授权。
被告王光长，男，生于1965年12月10日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。
原告梁平县海峡建筑工程有限责任公司诉被告王光长劳动争议一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员罗燕独任审判并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明星，被告及其委托代理人但堂春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告王光长在原告梁平县海峡建筑工程有限责任公司承接的重庆市忠县东溪镇宝珠村望天堡居民点房屋住宅楼及附属工程项目中工作时受伤。2016年7月5日，王光长就解除劳动关系、终止工伤保险关系、赔偿医疗费等费用向忠县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。忠县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出渝忠劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书。当事人双方均不服该裁决，王光长、梁平县海峡建筑工程有限责任公司分别于2016年8月11日、2016年8月17日向本院提起诉讼，本院分别立案，案号分别为(2016)渝0233民初3191号、3261号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
将(2016)渝0233民初3261号案件终结诉讼，并入(2016)渝0233民初3191号案件一并审理。
案件受理费减半收取5元，由原告梁平县海峡建筑工程有限责任公司负担。
审判员 罗燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗茗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22573号之一
申请执行人：张立君，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住天津市滨海新区。
被执行人：韩洋，男，1991年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行张立君与韩洋民间借贷纠纷（2016）津0116民初25251号民事判决一案中，因被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年二月二十四日
书记员 王喜玉
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋052民初43号
原告：牛玉香，女，1973年7月22日出生，汉族，泽州县人。身份证号：1405111973********。
委托诉讼代理人：张浩，山西宇星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原晓丽，山西宇星律师事务所律师。
被告：泽州县金村镇青山街村民委员会。
法定代表人：牛永晋，任该村村委会主任。
原告牛玉香与被告泽州县金村镇青山街村村民委员会（以下简称青山街村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉香及其委托代理人张浩、原晓丽，被告青山街村委的法定代表人牛永晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款41400元。2、判令被告给予原告本村村民同等福利待遇(包括但不限于征地补偿款、养老保险、医疗保险、过年过节待遇)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系泽州县金村镇青山街村村民。1996年原告因结婚将户口迁出金村镇青山街村，2006年原告离婚后将户口重新迁回青山街村，并长期在村居住。2011年至2014年间，青山街村村民委员会给每位村民分发征地补偿款，第一次分发1.1万元，第二次分发0.28万元，第三次分发1.16万元，第四次分发1.6万元，共计4.14万元。青山街村村民委员会拒绝给原告分发征地补偿款，并且在征地补偿款、养老保险、医疗保险、过年过节待遇方面区别对待。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院查明案件事实，支持原告诉讼请求。
被告青山街村委辩称，1996年原告结婚后将户口迁出青山街，1998年二轮土地承包时，原告原来的土地由原告家内部调整，原告没有承包土地。2009年6月26日原告离婚后，与村委协商，将户口迁回青山街村，但双方迁定落户协议，落户协议约定原告不享受有些村民待遇，包括分地、资金分配等。所以应当驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、民事判决书复印件，证明原告的户口在青山街村，现在的婚姻状况是离异。
2、金村镇十字坂村村民委员会的证明，证明原告外嫁期间在十字坂村没有享受村民待遇，也没有承包地。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2证明内容不清楚。
经审查，本院对原告的证据真实性予以认定。
被告针对自己的主张提供了以下证据：
1、2011年12月25日村民会议决议记录；
2、2011年12月23日党员大会审议记录；
证明村民会议及党员大会决定对于“出嫁女”征地补偿款分配方案是“迁户分钱，留户签协议”。
经质证，原告对于上列证据真实性无异议，对于合法性有异议，认为村民委员会组织法并没有授予村委会剥夺村民集体组织成员的权利；该决议违反法律规定，是无效的。
经审查，本院认为被告青山街村村民会议及党员大会对于出嫁女发放征地补偿款的决议不符合法律规定，不予认定。
3、落户协议书一份。证明原告落户时和村委签订协议，原告同意其不享受有些村民待遇包括分地、资金分配等。
经质证，原告承认落户协议上是她本人签的字，但称当时不知道协议书上的内容。
经审查，本院认为原告作为完全民事行为能力人在协议书上签字，应当认定该协议书上的内容是其真实意思表示，该协议书是双方自愿签订，不违反法律规定，本院予以认定。
通过对上述证据的分析认定以及当事人的当庭陈述，可以确认以下基本事实，1996年原告牛玉香因结婚将户口迁出金村镇青山街村，1998年二轮土地承包时，原告在青山街村未承包土地，2009年原告离婚后，与村委协商，将户口迁回青山街村，但双方签定落户协议，落户协议约定原告不享受有些村民待遇包括分地、资金分配等。2011年开始青山街村部分土地被征收，青山街村委分四次给每位村民分配的征地补偿款总计为41400元。青山街村委未给原告分配征地补偿款。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否享有分配征地补偿款和福利待遇的资格问题。原告牛玉香在二轮土地承包时在青山街村未承包土地。2009年原告离婚后，与村委协商，将户口迁回青山街村，双方签定落户协议，约定原告不享受有些村民待遇包括分地、资金分配等。庭审中，原告承认落户协议上是她本人签的字，其虽称当时不知道协议书上的内容，但原告作为完全民事行为能力人在协议书上签字，应当认定该协议书上的内容是其真实意思表示，该协议书是双方自愿签订，不违反法律规定，对该协议书的内容本院予以认定。协议书第三条：“乙方可参加养老保险、医疗保险、子女上学以及享受选举权、被选举权。第四条：“除第三条享受权利外，其他村民待遇不得享受，如分地，资金分配等待遇。本案原告请求的征地补偿款属于第四条约定的内容，故原告请求被告支付征地补偿款41400元的请求，本院不予支持。养老保险、医疗保险属于第三条约定的内容，被告应当给予原告同等村民待遇，对原告要求与其他村民享有同等待遇的养老保险、医疗保险的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、驳回原告牛玉香要求被告泽州县金村镇青山街村民委员会支付土地补偿款41400元的诉讼请求。
二、原告牛玉香与其他村民享有同等的养老保险、医疗保险待遇。
案件受理费835元，原告已预交，由原告牛玉香负担417.5元，被告泽州县金村镇青山街村民委员会负担417.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 张金银
人民陪审员 原吉云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金于婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执367号之一
申请执行人：邹信明，男，1968年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：杜仲业，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行邹信明与杜仲业民间借贷纠纷一案中，被执行人杜仲业未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4647号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月20日立案后，于2017年2月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜亚钦
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民北初字第02568号
原告林冲，男，1983年9月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古兴安蒙突泉县。
被告辽宁省朝阳市北票市南山广兴物资经销处，住所地北票市。
被告陈雪阳，男，1987年6月1日出生，汉族，业务员，住北票市。
本院在审理原告林冲与被告辽宁省朝阳市北票市南山广兴物资经销处、陈雪阳买卖合同纠纷一案中，原告林冲于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林冲撤回起诉。
案件受理费1158元，由原告负担。
审判员 郭 霖
二〇一五年八月十一日
书记员 高景梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2318号
罪犯郑冬，男，1991年12月19日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2013年2月18日作出（2013）开刑初字第23号刑事判决，认定被告人郑冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年3月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度改造积极份子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑冬准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉海民初字第2579号
原告：邢清雅。
被告：徐叶青。
原告邢清雅与被告徐叶青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员夏洲娜适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢清雅起诉称：2014年初，原告去被告所开的样本厂（未进行工商登记）工作。到2014年12月中旬，被告决定放假并告知原告在12月底会结算工资。但之后便一直推脱。后经协调，被告出具给原告欠条1份，确认尚欠原告工资16146元，并承诺于2015年6月1日前付清。然而，到付款期后，被告拒接电话，迟迟不付所欠工资，严重损害原告的合法权益。故原告起诉，请求法院判令被告支付原告工资16146元。
被告徐叶青未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据欠条1份，用于证明被告确认拖欠原告工资16146元，并承诺于2015年6月1日前付清的事实。
被告徐叶青未向本院提交证据。
对原告提交的证据即欠条，被告未到庭质证。本院从形式上审查后认为，该证据符合真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院确认其能作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告曾在被告开办的样本厂（未进行工商登记）工作，期间被告未付清原告工资。2015年3月25日被告出具给原告欠条1份，载明“现欠邢清雅工资款16146元（壹万六千壹佰肆拾六元整）于2015年6月1日前付清”。后原告以被告未按欠条内容及承诺的付款时间支付原告工资为由，提起本案诉讼。
本院认为，被告尚欠原告工资16146元的事实清楚，被告理应及时将所欠工资支付原告，但被告至今未付。现原告要求被告支付该工资的诉讼请求，有理有据，本院应以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐叶青于判决生效之日起十日内支付原告邢清雅工资16146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐叶青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏洲娜
二〇一五年九月十五日
书记员 张亚男
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1218号
原告任某某，男，汉族。
被告马某，男，汉族。
被告卢某某，女，汉族。
原告任某某诉被告马某、卢某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告任某某，被告马某、卢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2016年11月27日，原告在定边县郝滩镇十字北街，因醉酒在二被告所经营的门市门口小便，当时二被告出面制止并对原告进行辱骂、殴打并用木棍在原告头部、左上肢前臂、右下肢等处殴打，导致原告鼻部血流不止，身体受到伤害。后原告给郝滩镇派出所报了案，民警赶到后做完笔录让原告先看病，当时被告马某被郝滩派出所拘留。后原告被送往靖边县人民医院救治，经诊断为：1、头部外伤；2、鼻骨骨折；3、左上肢前臂软组织损伤。原告住院15天后出院在家休养。在此期间，被告并未到医院看望原告，也未给原告支付医疗费用。现原告起诉，1、请求人民法院判令二被告立即给原告赔偿医疗费5000元、误工费2145元、护理费2145元、伙食费450元、营养费300元、交通费800元，共计10840元；2、依法判令二被告给原告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费；3、由二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组证据：鉴定委托书复印件一份，证明原告系轻微伤。
第二组证据：靖边县人民医院住院病案复印件一份，诊断证明一份，证明原告住院治疗的情况。
第三组证据：医疗费票据5支，证明原告花费医疗费4625元。
二被告辩称，本案中二被告没有任何过错和责任，原告对自己的酒后言行应负一定的法律责任，对严重侮辱被告卢某某并由此造成的精神损害应付一定的法律责任并进行精神损害赔偿。原告起诉显然是瞒天过海，恶人先告状，其目的是为了隐瞒自己酒后丑陋的言行举止，进而讹诈被告，是一种赤裸裸的敲诈行为，请求依法驳回其诉请。另，原告所述自己受伤，鼻子流血不属实，有当时定边县郝滩镇派出所的民警出警记录为证。
二被告向法庭提交了如下证据：
第一组证据：西京医院门诊病历复印件一份，证明被告卢某某之前患有神经功能紊乱症，由于该事件的发生导致旧病复发。
第二组证据：榆林市新型农村合作医疗住院补助凭证一支，证明被告卢某某花费1270.7元。
第三组证据：定边县郝滩镇人民医院收费票据两支，花费3950元。
第四组证据：照片两张，证明被告卢某某面部受伤情况。
第五组证据：证人证言三份，证明是原告任某某醉酒将被告马某在郝滩镇所开的门市玻璃撞坏，马某报警处理，期间并没有殴打原告任某某。
证人刘向全出庭作证“证人与原告是认识关系，与被告马某系姑舅关系。证明发生打架的事情是因为原告对着被告卢某某撒尿而引起的纠纷。被告马某没有动手殴打过原告。”
本院当庭出示依法在定边县公安局郝滩镇派出所调取的证据材料一份，证明2016年11月27日晚上九点左右，原告任某某在定边县郝滩镇集镇马某门市部因为琐事与马某妻子卢某某发生口角，继而与马某发生厮打。定边县公安局给予马某行政拘留五日的行政处罚。
经庭审质证：
二被告对原告所举第一组证据有异议，认为鉴定委托书时间与原、被告打架事件相隔一个月，不予认可。对第二组证据有异议，认为病历时间是2016年12月13日，原、被告打架事件发生在2016年11月17日，时间不相符；关于原告住院，应该有出院结算清单，二被告不予认可；原告的诊断证明没有医院的盖章，不予认可。对第三组证据，二被告不予认可。
原告对二被告所举第一组证据无异议，但认为是被告卢某某以前的病。对第二、三、四组证据有异议，认为被告卢某某的脸不是原告抓伤的，且被告卢某某的看病行为一直在持续中，与打架事件无关。对第五组证据中玻璃（玻璃是门上的玻璃，不好的就一百来元钱，好的四五百元钱）是原告打烂的属实，其他的不属实。
原告对证人刘向全出庭证言有异议；二被告对证人刘向全出庭证言无异议。
原告及二被告对本院依法调取的证据无异议。
本院对原、被告所举证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告所举第一组、第二组证据予以确认。对第三组证据，本院认定原告住院花费医疗费4574.5元。
对二被告所举五组证据，二被告当庭提出反诉，本院亦依法告知二被告在七日内向本院提交反诉状及缴纳反诉费，逾期视为对该项权利的放弃，但二被告未在法定期限内提交反诉状及缴纳反诉费，视为自愿放弃反诉，故对其所举五组证据，在本案中不予确认。
对证人刘向全出庭证言，与本院依法调取的证据一致的予以确认，其它不予认定。
对本院依法调取的证据，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年11月27日晚上9点左右，原告在定边县郝滩镇集镇马某门市部门口酒后小便，与马某妻子卢某某发生口角，继而与马某发生厮打，致马某受伤。后原告在靖边县人民医院住院治疗，实际住院8天，花费医疗费4574.5元。原告将二被告门市玻璃损坏，本院酌定损坏玻璃价格为300元。
另查明，原告任某某伤情经陕西省定边县公安司法鉴定中心进行检验鉴定为轻微伤。
本院认为,原告任某某在定边县郝滩镇集镇马某门市部门口酒后小便，与马某妻子卢某某发生口角，继而与马某发生厮打，致原告受伤，原告将二被告门市玻璃损坏，双方均有过错。原告任某某作为受伤方，被告马某应承担相应责任（即50%责任），原告任某某酒后在二被告门市部门口小便，行为不当，引起该案纠纷，应承担相应责任（即50%责任）。原告的合法诉请，本院予以支持。其中医疗费4574.5元，误工费8天×155.88元/天=1247.04元，护理费8天×100元/天=800元，住院伙食补助费8天×30元/天=240元，以上合计6861.54元。减去原告损坏二被告玻璃价格300元，计6561.54元。原告的其它主张，无证据佐证，无事实依据或法律依据，本院不予支持。二被告有关不予赔偿的辩论，因无事实依据和法律依据，不予支持。其中二被告负担6561.54×50%=3280.77元，原告任某某自行负担6561.54×50%=3280.77元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告马某于本判决生效后五日内赔偿原告任某某各项损失共计3280.77元。
二、驳回原告任某某其它诉讼请求。
三、被告卢某某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宗 银
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3514号
原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，组织机构代码20850003－9。
负责人罗富军，该分行行长。
委托代理人罗川，男，1970年4月3日出生，中国银行股份有限公司重庆涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。
被告彭绍刚，男，1964年5月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告邓胜兰，女，1967年1月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告彭绍刚、邓胜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、何永平组成合议庭，适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了缺席审理。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人罗川到庭参加了诉讼，被告彭绍刚、邓胜兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月30日，二被告将其所有的位于涪陵区XX西路X号X幢1-8-1房屋抵押给原告，并办理抵押登记。2014年10月23日，原告与被告彭绍刚签订的《个人抵押循环贷款合同》约定，被告彭绍刚向原告借款230000元，借款期限为12个月，贷款利率为月利率7‰，还款结息方式未按月结息，到期一次还本；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，2014年10月28日，我行向被告彭绍刚支付借款230000元。借款期满后，被告未按期归还借款及利息，截止2016年3月7日，被告欠我行借款230000元，利息9404.88元，罚息8201.16元。特诉请人民法院判决：一、二被告归还原告借款230000元，支付截止2016年3月7日的借款利息9404.88元，罚息8201.16元，支付以借款本金230000元为基数从2016年3月8日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告对二被告提供的抵押物位于涪陵区XX西路X号X幢1-8-1房屋享有优先受偿权。
被告彭绍刚、邓胜兰未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月30日，二被告将其所有的位于涪陵区XX西路X号X幢1-8-1房屋抵押给原告，并办理抵押登记。2014年10月23日，原告与被告彭绍刚签订的《个人抵押循环贷款合同》约定，被告彭绍刚向原告借款230000元，借款期限为12个月，贷款利率为月利率7‰，还款结息方式未按月结息，到期一次还本；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，2014年10月28日，原告向被告彭绍刚支付借款230000元。借款期满后，二被告未按期归还借款及利息，截止2016年3月7日，二被告欠原告借款230000元，利息9404.88元，罚息8201.16元。因二被告未归还借款及利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的《个人抵押循环贷款合同》、涪房权证303字第300XX**号、银行贷款借款凭证、贷款账户还款资料总汇、二被告的结婚证等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告彭绍刚签订的个人抵押循环贷款合同和原告与二被告签订的抵押合同均是当事人真实意思表示，无法定无效事由，以上合同依法成立有效。被告彭绍刚收到原告借款后，未按合同约定归还原告借款本息，构成违约，被告彭绍刚应承担归还原告借款本息的民事责任；被告邓胜兰在与被告彭绍刚夫妻关系存续期间对该借款应承担共同清偿的民事责任；原告作为二被告所有的位于涪陵区XX西路X号X幢1-8-1房屋的抵押权人，在被告彭绍刚不能清偿债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。因此，原告请求二被告共同归还借款及利息，对抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭绍刚、邓胜兰归还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行借款230000元，支付截止2016年3月7日的借款利息9404.88元，罚息8201.16元，支付以借款本金230000元为基数从2016年3月8日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、罚息。
二、原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告彭绍刚、邓胜兰抵押的位于涪陵区XX西路X号X幢1-8-1房屋的价款在以上债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5014元，由被告彭绍刚、邓胜兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 何永平
人民陪审员 梁庶民
二〇一六年九月九日
书 记 员 李亚灵
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
���2017）湘0922执保62号
立案庭：
关于你庭移送执行的申请执行人胡巧云与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2017年8月28日要求停止执行，故本案按保全撤回终结执行。
特此通知
二〇一七年九月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2266号
罪犯马海龙，男，1971年8月19日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1993年4月14日因犯盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，2007年4月30日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)乌中刑一初字第231号刑事判决，认定被告人马海龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减去有期徒刑一年五个月。现刑期止日为2021年10月1日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯马海龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马海龙在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马海龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得局级改造积极分子，2015年8月、2016年2月获得监狱改造积极分子二次；2015年5月、8月、11月，2016年2月、5月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马海龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执323号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：于伟，男，汉族，1979年3月19日生，中核动力设备有限公司职工，住兰州市西固区北站明瑞小区5栋2-402号（身份证号：6201041979********）。
于伟贩卖毒品罪一案，本院于2017年2月9日作出的(2017)甘0104刑初47号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：于伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。因于伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月5日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于伟在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁新芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更903号
罪犯班文礼，男，瑶族，1985年7月1日出生，小学文化，广西省人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年12月13日作出（2010）巢居刑初字第00272号刑事判决，以被告人班文礼犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯班文礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班文礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯班文礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班文礼减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2010年6月29日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1284号
罪犯陈浩然，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年6月23日作出（2014）李少刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈浩然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。现已执行刑期二年十个月，服刑期间缴纳罚金人民币八千元。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯陈浩然假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈浩然确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈浩然的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈浩然现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩然准予假释（假释考验期限至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于丽人
代理审判员 刘述明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执1813号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:王东,男,1988年2月12日出生,29岁,汉族,住四川省资阳市雁江区忠义镇。
被执行人:肖超,男,1991年3月17日出生,25岁,汉族,住四川省资中县骝马镇。
本院作出的（2012）双流刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月2日对罚金20000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人王东、肖超发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 斌
审判员 李建军
审判员 张世全
二〇一七年六月十三日
书记员 罗倩莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第506号
上诉人（原审被告）：广州市万城商业经营管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
委托代理人：冯娟，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡艳容，住湖南省攸县。
委托代理人：刘全中，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：苏晓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：涂国钧，住所地：广州市荔湾区。
委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
委托代理人：冯娟，广东恒生律师事务所律师。
上诉人广州市万城商业经营管理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗海法民三初字第2730-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市万城商业经营管理有限公司上诉认为，上诉人的注册地址（住所地）位于广州市越秀区，依据民事诉讼法第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此本案被上诉人向上诉人提起民事诉讼的有权管辖法院应当是上诉人的住所地广州市越秀区人民法院，而非一审法院广州市海珠区人民法院。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 刘 侃
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执454号
申请执行人赵其升，男，1980年8月24日出生，汉族。
被执行人张乐臣，男，1980年5月10日出生，汉族。
申请执行人赵其升依据已经发生效力的本院（2016）陕0111民初1702号民事调解书,赵其升与张乐臣建筑工程施工合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人张乐臣给付工程款37944.75元。
本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户3个，冻结人民币3072元，因未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序后，经合议庭合议，决议依法终结本案的本次执行程序。本案执行标的37944.75元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年九月一日
书 记 员 龚 鹏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执790号
申请执行人：芜湖县宝峰水泥制品厂，住所地芜湖县。
经营者：徐德财，男，1979年7月23日出生，住江苏省太仓市。
被执行人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：徐磊，总经理。
本院在执行芜湖县宝峰水泥制品厂与芜湖丰华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司银行存款人民币21000元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一六年十月八日
书记员 徐璐璐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第3774号之二
原告东莞市塘盛物业管理有限公司，住所：东莞市。
法定代表人周炳辉。
委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人陈飞林，广东顺航律师事务所律师。
被告王保亮，男，身份证住址：河南省洛阳市西工区。
原告东莞市塘盛物业管理有限公司诉被告王保亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开审理。原告东莞市塘盛物业管理有限公司于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市塘盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费180元，由原告负担。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2459号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。
法定代表人：周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易中焰，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢凤英，女，系该公司工作人员。
被告：重庆市顺盛实业有限公司，统一社会信用代码：91500107709315288N，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。
法定代表人：黄建福，系该公司董事长。
被告：郑国，男，1982年7月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：唐昌宜，男，1949年10月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：陶诗珍，女，1951年3月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告重庆市顺盛实业有限公司、郑国、唐昌宜、陶诗珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一八年五月二日
书记员 孙雲雲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第7878号
原告雷七弟，男，汉族，1973年11月13日生，个体户。
委托代理人刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。
被告张修华，男，汉族，1960年12月2日生。
原告雷七弟与被告张修华合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告雷七弟的委托代理人刘洪坤到庭参加诉讼，被告张修华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷七弟诉称，2014年1月24日，被告以“通州水利建筑安装总公司南京分公司第一工程处”的名义与原告签订一份《劳务施工承包意向合同》，约定由原告承包位于安徽省天长市天冶路东，炳辉路南侧的“上城风景”四期工程。同时约定，在原告交齐工程质量保证金后与总包单位签订正式合同。上述合同签订后，原告向被告交付质量保证金13万元，被告于2014年1月28日以“借条”的方式收取原告质量保证金13万元。但被告收取原告质量保证金后，并未将工程交由原告承建，由于被告的上述行为，原告并未能达到合同目的，被告虽口头承诺退还上述13万元，但至今未退款，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告工程质量保证金13万元，并承担本案诉讼费用。
被告张修华未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年1月21日，原告雷七弟（乙方）和被告通州市水利建筑安装总公司南京分公司（甲方）签订《劳务施工承包意向合同》，合同约定工程名称为天长市“上城风景”四期；承包范围为图纸施工范围内的塔吊、升降机设备、瓦工、木工、钢筋工6万m2;并特别约定乙方交齐工程质量保证金后与总包单位签订正式合同。被告张修华作为甲方代表在该合同上签字。2013年11月4日，雷七弟向张修华尾号为5176的农业银行账户内转账5万元，2013年11月15日，雷七弟向张修华尾号为5176的农业银行卡内存款5万元。2014年1月28日，张修华向原告出具借条一张，载明：“今借到雷七弟人民币壹拾叁万元正（130000）元。”上述承包合同签订后，原告并未能与总包单位签订正式合同，涉案工程亦未能交由原告承建，故原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述除向被告转账支付10万元外，另于借条出具当日向被告交付现金3万元，后被告虽曾多次口头承诺退还原告13万元，但一直未实际退款。
上述事实，有原告陈述；原告提交的合同、汇款凭证、借条；本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原告提交的汇款记录、借条可以证实被告收取原告13万元，结合原告陈述及双方签订的《劳务施工承包意向合同》，可以认定被告以承接工程为名收取原告质量保证金13万元。但被告收取工程质量保证金后，未能与总包单位签订正式合同，故双方签订的劳务合同未能实际履行，被告的行为已经构成违约。现原告主张解除合同，并要求被告退还质量保证金13万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告张修华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张修华自本判决生效之日起七日内向原告雷七弟归还13万元。
如被告张修华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、公告费600元，共计3500元，由被告张修华负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
代理审判员 颜 敏
人民陪审员 姚 澍
二〇一六年五月二十日
见习书记员 范 园
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1597号
原告：刘淑芸，女，1948年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：许连岺，天津市蓟州区148专线法律服务工作者。
被告：焦振友，男，1943年8月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：焦连起，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘淑芸与被告焦振友健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。
刘淑芸向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计106100.99元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同居一村，且承包的土地相邻，原、被告因土地问题素来不和。2016年4月12日上午9时，原告去承包地时发现被告种植在道上的山药已出苗，原告认为被告种植的山药占了道路，便与被告发生口角。随后原告用拐棍打了山药秧子，被告随后踹了原告小肚子，原告当场倒地，被告又踹了原告脚部两脚后急忙回家。原告起身后来到路边，这是村民王国华过来了，原告要王国华打电话报警。原告受伤后到蓟州区人民医院治疗，住院13天，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰部软组织损伤、轻型颅脑损伤。原告伤情经诊断为10级伤残，护理期90天，营养期90天。原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。
本院认为，2016年8月31日天津市公安局蓟县分局作出津蓟公（法）取保字（2016）575号取保候审决定书，决定对焦振友取保候审。原告虽提交了上仓派出所出具结案的证明，但经询问原告并未陈述最终的处理结果，且被告提出公安机关并未对其解除取保候审。综上，本案应先就刑事方面进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告刘淑芸的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年三月七日
书记员 井维颜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15044号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。
被告李彩霞，女，37岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告李彩霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 孙震颐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2941号
原告：金骐。
委托诉讼代理人：张连生，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：沈凤祥。
原告金骐与被告沈凤祥侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告金骐及其委托诉讼代理人张连生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金骐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的租金收益人民币558000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系苏州基业纺织有限公司（以下简称基业公司）的股东。2006年9月，原、被告双方投资经营的基业公司在望亭镇如意路888号（相城区望亭镇堰头村华阳组）新建厂房（其中车间12间、办公楼3间、宿舍7间及食堂、门卫等）。2008年9月份起，原被告双方各自独立经营。原告搬出望亭镇如意路888号另觅场所经营，被告继续留在原址经营。双方对共同投资建造的厂房，仍按原有的出资比例原告占40%、被告占60%分享租金收益。被告每年支付给原告厂房年租金（21万元）的40%给原告。公司每年应当上交当地村委会的土地租金3万元/年，双方也按照股权比例分摊。原告应当承担的土地租金1.2万元/年，在被告应当给付的租金收益中直接扣除。但自2008年9月至2016年6月近八年中，被告应当支付给原告的租金558000元一直拖延未付。
被告沈凤祥未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据真实性本院均予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告均系基业公司的股东，原告出资20万元，股权比例为40%，被告出资30万元，股权比例为60%。2005年基业公司租赁苏州市相城区望亭镇堰头村经济合作社土地用于建造厂房，租赁期限自2005年3月1日至2025年2月30日，每年租金3万元。随后该公司建造了厂房，并于该厂房内进行经营。
2008年9月，原、被告双方各自独立经营，原告搬出上述厂房。原、被告双方口头约定被告每年支付给原告总租金的40%作为租金，租金价格为21万元每年，每年上交当地村委会的土地租金及相关费用由被告支付，原告所承担土地租金40%部分由被告在给原告的应付租金中直接扣除。但之后，被告未支付给原告任何租金收益。
2015年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《声明协议》一份，对上述口头约定内容确认如下：双方由于客观原因于2008年9月起各自独立。当时双方商议如下：1、双方各自独立经营。乙方搬出如意路888号另觅场所经营。甲方继续留在原址经营。乙方继续拥有厂房40%所有权。2、甲乙双方共同出资建造的厂房股份不变。同时甲方每年支付给乙方总租金的40%作为租金。（租金价格为：贰拾壹万元整/年）3、每年上交当地村委会的土地租金及相关费用由甲方支付。乙方所承担土地租金40%部分由甲方在给乙方的应付租金中直接扣除。4、甲乙双方各自独立经营后，双方均不对2008年8月31日后对方单独经营过程中产生的债权债务负责。由双方各自承担。（甲方继续使用基业公司进行经营活动）乙方另行组建新公司经营，不得使用基业名称进行经营活动。
自2008年9月至2016年6月，被告总计应支付原告租金收益558000元，但均未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方对于其投资的公司所有的厂房租金收益有权按照股权比例进行分享，原、被告双方签订的《声明协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照协议约定支付原告租金收益。鉴于双方未约定租金收益的支付时间，故原告得随时主张。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈凤祥应于本判决生效之日起十日内支付原告金骐租金收益558000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 刘晓夏
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁叶雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初1699号
原告：王世福，男，1952年10月25日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王军，江苏东亭律师事务所律师。
被告：王荣，男，1986年10月14日出生，汉族，住东台市。
原告王世福与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王世福的委托书诉讼代理人王军，被告王荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世福向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣归还借款本金83000元及利息（自2015年2月11日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；2、本案诉讼费由被告王荣负担。事实与理由：被告王荣因大棚种植需要，分别于2014年上半年向原告王世福借款30000元，于2014年下半年借款50000元，约定月利率2%。2014年年底，被告王荣给付了部分利息，尚欠利息3000元未付。经原告王世福催要，被告王荣于2015年2月11日将拖欠的利息3000元计入本金重新出具借条，并约定按年利率12%计算利息。之后，原告王世福多次索要未果，因而涉诉，请求判令如前所请。
王荣辨称，原告王世福诉称不是事实，其在2012年借给被告王荣本金5万元，约定每个月利息4000元。刚开始被告王荣归还了不低于4万元的利息。之后被告王荣投资亏损，将部分利息加在本金里面，重新出具借条，就是2015年2月11日的借条。
本院经审理认定事实如下：王世福与王荣系邻居关系。2015年2月11日，王荣向王世福出具借条一份，载明：“今借王世福人民币捌万叁仟元整利息按照银行贷款利息（年息0.12）”。王世福主张借条中的款项是2014年分两次以现金方式向王荣交付80000元，加上前期利息3000元，重新出具的借条。王荣仅认可于2012年借到现金50000元，辩称其余33000元均为前期的利息。
本院认为，王荣欠王世福借款83000元未还的事实清楚、证据充分。王荣未能举证证明借款最初本金为50000元以及最初约定利率高于年利率24%。王世福虽自认83000元中包含3000元利息，但以本金83000元自2015年2月11日计算至诉讼时的利息，仍未超过以本金80000元按年利率24%自2015年2月11日计算至诉讼时的利息，故案涉本金仍应按83000元计算。原、被告约定的年利率12%，未超出法定标准，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告王荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王世福支付借款本金83000元及利息（以本金83000元，按年利率12%，自2015年2月11日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐惠琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 鑫
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执恢342号
申请执行人:袁万松,男,1951年8月25日出生,住简阳市。
申请执行人:袁万福,男,1955年6月15日出生,住简阳市。
申请执行人:樊福光,男,1953年3月14日出生,住简阳市。
申请执行人:吴大祥,男,1959年4月6日出生,住简阳市简。
被执行人：刘长庚（刘长根）,男,1961年6月27日出生,住简阳市。
申请执行人袁万松等人申请执行刘长庚合同纠纷一案，本院于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，扣划了被执行人的存款5051.94元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款229148.06元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨家军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执475号
刘鑫,男性,1968年9月9日出生,住辽宁省大连市中山区。
吉林省禾丰米业有限责任公司,住榆树市工农大街135号。
本院在执行刘鑫与吉林省禾丰米业有限责任公司劳动争议一案中，正在进行评估，无法确定债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 艾学君
二〇一七年五月十日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 陈久铭
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���苏05**民催151号
申请人:忻州市忻府区荣飞装卸队，住所地山西省忻州市忻府区和平西街南次一号路以西嘉和苑*栋***层。
经营者:赵五云,男，汉族，1975年8月10日出生，住山西省忻州市忻府区。
委托代理人：杨斌祥，该装卸队员工。
申请人忻州市忻府区荣飞装卸队申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月25日发出公告（该公告于2017年2月8日刊登在《江苏法制报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10400052/24743978，票面金额为100000元,出票人为苏州某公司，收款人为江苏某公司，付款行为中国银行股份有限公司吴江支行营业部，出票日期为2013年4月15日，汇票到期日为2013年10月8日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人忻州市忻府区荣飞装卸队有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人忻州市忻府区荣飞装卸队负担。
本判决为终审判决。
审判员 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年四月十二日
书记员 潘 虹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1658号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告张晴雯，女，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告张晴雯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币10,955.25元、滞纳金1,200元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年五月十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初1100号
原告刘世卫，男，生于1983年1月2日，汉族，住禹州市。
被告张广禹，男，生于1982年3月20日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告刘世卫诉被告张广禹民间借贷纠纷一案中，原告刘世卫于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘世卫提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世卫撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张广禹承担。
审判员 付 攀
二〇一七年五月八日
书记员 张柳杨
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执202号之一
申请执行人王庆民。
申请执行人王玉贤。
申请执行人王爱华。
申请执行人王玉华。
被执行人何秀梅。
本院在执行申请执行人王庆民、王玉贤、王爱华、王玉华与被执行人何秀梅民间借贷纠纷一案中，被执行人何秀梅应给付四申请执行人398700元及诉讼费3624元。在执行过程中，经查，被执行人何秀梅无房产、无存款、无车辆信息，本院已冻结被执行人何秀梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰支行的工资帐户40万元，因履行期限较长，四申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1278号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕小兰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市按摩康复医院。住所地：青岛市芝泉路*号。
法定代表人：刘红石，院长。
一审被告：张萍，青岛市按摩康复医院职工。
再审申请人毕小兰因与被申请人青岛市按摩康复医院、一审被告张萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕小兰申请再审称，二审判决认定一审判决“明显扩大了这种保障义务的责任程度，对此应予变更”，改判了一审确定的被申请人青岛市按摩康复医院承担责任比例。二审判决结果违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条的规定，属适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，特申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是二审改判由被申请人青岛市按摩康复医院承担20%的责任是否有依据。申请人毕小兰原审中提交的连续治疗卡、证人张某、刘某的证人证言以及录音资料等证据，相互印证，虽可以证明申请人是在被申请人处摔伤的事实，但不足以证明申请人是在进行康复治疗过程中所摔伤。基于上述事实，就此次摔伤而言，申请人作为成年人，未对其自身尽到谨慎注意义务，应承担主要责任。被申请人作为医院，虽对其所服务的区域负有管理责任，但该责任是社会一般价值所认同的安全保障责任，属于过错责任。综合上述因素，二审判决纠正一审判决确定的比例，改判由被申请人青岛市按摩康复医院承担20%的责任，比例适当，适用法律正确。综上，毕小兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毕小兰的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐倩倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9104号
罪犯黄艳强，男，1984年3月18日出生，侗族，湖南省洪江市人，初中毕业，住湖南省洪江市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一〇年四月三十日作出(2010)甬宁刑初字第184号刑事判决，以罪犯黄艳强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄艳强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄艳强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成���超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄艳强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄艳强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄艳强准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月五日书记员王静
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执保62号
申请人(原告)：郑志文。
被申请人(被告)：刘立新。
本院本院在审理郑志文与刘立新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑志文于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘立新所有的Y206GM车辆予以保全，并提供担保。
本院认为，原告郑志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：
对被告刘立新所有的Y206GM车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月三十日
书记员 杜 坤
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1242号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人李长军，男，1970年1月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人李长军犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、朱廷磊出庭支持公诉，被告人李长军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日14时许，被告人李长军酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿武陟县山詹线由北向南行驶至詹店派出所门前路段时，被巡逻警察查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：被告人李长军血样中酒精含量检测为128.64mg/100ml。
上述事实，被告人李长军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人河洛毅的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、涉案照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案证明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李长军犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李长军到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李长军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2017年12月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 鑫