江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初1791号
原告：刘守旺，男，1957年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：温源海，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：刘成林，男，1978年5月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区，现住江苏省建湖县。
被告：刘成纲，男，1987年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区，现住江苏省建湖县。
原告刘守旺与被告刘成林、刘成纲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守旺的委托诉讼代理人温源海、被告刘成纲到庭参加诉讼，被告刘成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘守旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成林归还原告欠款138700元以及利息21171.2元；2.被告刘成纲对被告刘成林的还款承担连带责任。事实和理由：2016年2月10日，被告刘成林因承包工程需要向原告借款148700元，双方约定月息1分6，借期1年，被告刘成林的弟弟刘成纲自愿为被告刘成林的上述借款行为提供担保。2016年2月16日左右，被告刘成林打电话给原告说有钱了，马上汇10000元给原告。后经原告到银行查实，被告确实归还了10000元。后被告又在2017年1月20日左右归还了5000元。但是对其余款项到期后，原告多次催要，被告均未按约归还借款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘成林未作答辩。
被告刘成纲辩称，我与刘成林是亲兄弟。2015年4、5月份，刘成林向原告借款13万元，并打电话给我让我提供担保，我当时没同意。但是刘成林跟原告说我同意担保，原告就将钱借给刘成林了。借款当天下午，原告将借条拿到我上班的地方让我签字担保，我同意了，就在借条上签字担保，当时借条上借款金额为13万元。2016年2月10日，原告带人到刘成林家中要钱，并打电话让我过去，我到了之后，原告要求我还钱，否则不给我走。双方经过协商后，同意重新换条子。换条子之前，原告跟我说利息不需要我承担。双方经过结账后，刘成林重新出具了148700元的借条，包括利息在内，我也签字担保。当时我同意一周内还1万元给他。2016年2月16日，我汇了1万元给原告。2016年期间，原告多次让社会人员到我单位找我。2017年1月20日，原告让我打了5000元给他找的社会人员。后来我就没有还过钱，刘成林是否还钱我不清楚。我只同意偿还借款本金，不同意承担利息。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘守旺与被告刘成林曾发生借款往来。2016年2月10日，原、被告对被告刘成林尚欠原告刘守旺的借款本息进行结账，被告刘成林向原告刘守旺出具借据1份，载明：今借到刘守旺人民币壹拾肆万捌仟柒佰元整¥148700，今借人：刘成林；担保人：刘成纲。借据下方另注明“月息1分6”。借据出具后，被告分两次向原告偿还了合计15000元。原告向两被告催要余款未果，遂诉至本院。
庭审中，对于借据中“月息1分6”的形成情况，原告陈述借款当日双方口头约定月息1分6，当时并未在借条上注明，2016年2月20日左右，原告电话联系被告刘成纲，被告刘成纲在借据上添加“月息1分6”内容，当时被告刘成林也在场。被告刘成纲则陈述，“月息1分6”内容是其在2016年2月10日当天加上去的，被告刘成林也在场认可，但原告当时表示不需要其承担利息，其才同意添加的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘成林向原告刘守旺借款，被告刘成纲为该借款提供担保的行为，均不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告刘成纲作为保证人，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。对本案借款本金的认定，因原告刘守旺与被告刘成纲均陈述前期借款本金13万元加上利息，形成了案涉148700元的借据，被告刘成纲也未主张前期利率超过年利率24%，故该148700元可以认定为后期借款本金。对后期借款利息，虽然借据中有“月息1分6”的内容，但原告刘守旺与被告刘成纲均陈述该内容是被告刘成纲所写，其二人虽然陈述被告刘成纲在添加“月息1分6”内容时被告刘成林在场亦认可，但并未能提供其他证据佐证，且在借款人在场的情况下，不要求借款人在借据上注明利息，反而要求担保人添加，不符合常理，故原告刘守旺不能证明其与被告刘成林有同意后期借款月息1分6的意思表示。担保合同作为借款合同的从合同，其担保范围应当限于主合同的全部债务，故原告刘守旺要求两被告按照月息1分6承担后期借款利息，本院不予支持。对被告已经偿还的15000元，应当抵充借款本金。因借据中未约定还款期限，故原告刘守旺可主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告刘成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成林偿还原告刘守旺借款人民币133700元，并承担自2017年3月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，被告刘成纲对上述还款义务承担连带清偿责任，均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘守旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告刘守旺负担249元，由被告刘成林、刘成纲负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审判员 卢建娅
二○二○一七年五月八日
书记员 李 辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。