wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初479号
原告刘秀春，女，1976年5月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告冯庆荣，男，1931年出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告刘秀春与被告冯庆荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘秀春于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘秀春申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀春撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告刘秀春承担。
审判员 刘 辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 张晓芳
淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执54号
申请执行人:梁某甲,男性,汉族,1973年11月19日出生,居民。
申请执行人:张某某,女性,汉族,1975年4月2日出生,居民。
被执行人:李某某,男性,汉族,1978年4月17日出生,农民。
被执行人:梁某乙,男性,汉族,1978年9月2日出生,农民。
被执行人:杨某某,女性,汉族,1980年4月13日出生，农民。
本院在执行申请执行人梁某甲、张某某与被执行人李某某、梁某乙、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人梁某甲、张某某依据已生效的淳化县人民法院（2016）陕0430民初331号民事判决书于2017年3月1日向本院申请执行，执行标的10000元。案件在执行过程中，被执行人李某某、杨某某外出打工、下落不明，暂无可供执行财产，梁某乙名下东风牌面包车下落不明，无法执行。现申请人梁某甲、张某某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 媛
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0424民初1961号
原告：陈某，女，1984年4月6日出生，汉族，住成安县。
被告：辛某1，男，1984年8月17日出生，汉族，住成安县。
原告陈某诉被告辛某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告辛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在成安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，同年农历11月11日举行了典礼，于2006年8月18日生一女孩取名辛某2，于2010年5月25日生一男孩取名辛某3。被告于2014年参与传销，对家里一直不管不顾，原告一个人抚养两个孩子，经原告多次劝说被告就是不改，现在原告与被告分居一年多之久，双方夫妻感情已破裂，根本没有和好的可能，在外边搞传销活动，不但不挣钱反而还要从家里拿钱，一个女人带两个孩子生活艰苦，现在家庭只靠我一个女人打工来维持这个家庭，为了两个孩子能够健康的成长，故诉至法院。
被告辛某1辩称：1、不同意解除与陈某的婚姻关系；2、原告说我参与传销不是事实；3、夫妻感情没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历11月11日举行典礼仪式。于2006年8月18日生一女孩取名辛某2，于2010年5月25日生一男孩取名辛某3，现均随被告生活。2016年9月份原被告因为拌嘴，原告离开被告家至今。
本院认为，原被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。夫妻在婚后共同生活中难免会发生各种各样的矛盾，知道两人能够真心相处，彼此相互包容，同时，也给孩子一个完美的家庭。故原告提出离婚的诉求，因未提供证据证明感情彻底破裂的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告辛某1离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 齐新亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 霍莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更822号
罪犯曲木么此作，女，1987年1月17日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)巴刑初字第33号刑事判决，认定被告人犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2021年7月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯曲木么此作的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯曲木么此作在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曲木么此作在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2015年1月、2015年4月、2015年7月、2015年10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲木么此作在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲木么此作予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0902民初5号
原告郭瑞
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人梁德，董事长。
委托代理人付奎安，新兴煤矿法律顾问。
原告郭瑞诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告郭瑞、被告委托代理人付奎安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告下属新兴煤矿职工，2013年11月25日被诊断为尘肺一期合并活动性肺结核，并于2014年3月31日经劳动能力鉴定为伤残四级。原告伤前月平均工资为5762.57元，停工留薪期为6个月，由于2013年11月和12月的工资是原告正常上班所得，不是单位给的工伤待遇，所以单位只给了3个月的工资共计4278.00元。原告6个月停工留薪期应得工资总额为34575.42元。原告在多次向被告索要未果的情况下，诉请法院依法裁断。
被告辩称：1、被答辩人诉求事项，始发时间为2013年11月。依被答辩人所述这一事实，被答辩人的诉求事项明显超过了法定的诉求时效期间。据此，被答辩人的诉讼主张不能得到支持。2、被答辩人以5762.57元/月的伤前平均工资标准诉求给付工伤待遇错误。事实上，被答辩人伤前的12个月平均工资为5747.75元/月。3、被答辩人以职业病定诊当月与次月（2013年11月、12月）工资属于正常工作所得为由，主张将此二个月的工资额从停工留薪期中扣除，没有法律与规章上的依据。4、被答辩人请求给付六个月停工留薪期工资差额与事实不符。事实上，依被答辩人主张的六个月停工留薪期，答辩人已支付给被答辩人停工留薪期待遇14401.00元。然而由于被答辩人已于2014年4月提前一个月开始享受伤残津贴待遇。所以，被答辩人只能享受五个月的停工留薪期待遇。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、职业病诊断书复印件1份，证明原告于2013年11月25日被确诊为煤工尘肺一期合并活动性肺结核。
3、工伤认定决定书复印件1份，证明2014年1月16日原告被认定为工伤。
4、劳动能力鉴定结论通知书复印件1份，证明2014年3月31日原告被鉴定为伤残四级。
5、不予受理通知书1份，证明原告就停工留薪期工资差额曾向仲裁部门提起仲裁。
以上五组证据经质证被告没有异议。
本院认证认为，以上五组证据能够证明原告主张本院予以采信。
被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
原告伤前12个月工资证明及伤后工资证明各1份，证明原告伤前12个月平均工资为5747.75元，原告伤后工资单位已给付14401.00元。以及2014年4月份给付原告工资4310.81元。共计给付原告伤后工资18711.81元。
经质证，原告对该份证据没有异议。
本院认证认为，该份证据能够证明被告主张，本院予以采信。
经审理查明：原告系被告下属新兴煤矿职工，2013年11月25日被诊断为,尘肺壹期合并活动性肺结核，2014年1月16日被认定为工伤，2014年3月31日经劳动能力鉴定为伤残四级。原告伤前月平均工资为5747.75元，停工留薪期为六个月。被告单位应给付原告停工留薪期工资共计34486.50元，被告单位已给付原告停工留薪期工资18711.81元，尚欠15774.69元。原告在多次向被告索要未果的情况下，诉请法院依法裁断。
上述事实，由原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，原告系被告下属单位职工，因工患职业病，并被认定为工伤且经劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，理应享受工伤保险待遇。本案中，在原告受工伤后被告单位理应向其支付停工留薪期工资为34486.50元，其中被告单位已向原告支付了18711.81元，尚有15774.69元未给付给原告，现原告主张要求被告支付其剩余的停工留薪期工资15774.69元，本院予以支持。综上依据《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内向原告郭瑞支付停工留薪期工资差额15774.69元。
二、驳回原告郭瑞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭瑞承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 李佰峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 高 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初5541号
原告：李仁丽，女，汉族，生于1980年2月4日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：肖蓉，四川擎剑律师事务所律师。
被告：杨铠同（曾用名杨兵），男，汉族，生于1969年1月27日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：李曼冬，女，汉族，生于1970年2月10日，住四川省绵阳市涪城区。
原告李仁丽与被告杨铠同、李曼冬担保物权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖蓉，被告杨铠同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在质押关系，原告对川Ｂ×××××号林肯具有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，原告与被告杨铠同、李曼冬签订借款协议，约定借款200万元于2017年9月30日前偿还，被告以自建房一幢及川Ｂ×××××号林肯越野车作借款担保。同日被告将担保车辆交付原告占有、保管。后被告既未偿还借款也未按约定办理抵押物登记手续，因此原告起诉并申请查封了担保车辆。2017年6月1日判决生效后，被告仍不履行还款义务，故原告作为汽车质权人申请实现担保物权，但被告在法院组织听证时提出车辆是借给原告的异议，导致法院裁定驳回了起诉。原告认为，原告是案涉车辆的质权人，享有处分担保车辆并优先受偿的权利，故提此诉讼。
被告杨铠同辩称：车辆是在2016年2月29日签订借款协议之前借给原告的，当时原告说她车坏了需要借我的车接送女儿，我把车和车钥匙一把给了原告。如果是质押的话，车辆行使证和两把车钥匙都应该给原告。签订借款协议时是说过车辆抵押给原告，由原告再向我提供借款，我把生意做起来以后优先还她。结果原告欺骗我签订了借款协议，但没有再给我提供借款，故我也没有给她办抵押登记手续。车辆是出借给原告使用，不是质押，也不是对已产生借款的抵押担保，原告不具有优先受偿权。
本院经审理认定以下事实：
杨铠同原名杨兵，与李曼冬系夫妻。2014年11月左右，李仁丽分四次共计向杨兵个人账户转款200万元。2016年2月29日，甲方李仁丽与乙方杨兵、李曼冬签订《借款协议》，约定：“一、甲方借给乙方总资金200万元；二、乙方定于2017年9月30日前还清；三、利息按人民银行公布的一年期贷款利息标准从2015年1月1日起算，在乙方归还借款时一次性付清；四、为保证协议履行，对该借款提供以下方式担保：1、乙方以涪城区塘汛镇友谊村一组自建房一栋作为抵押担保；2、乙方以川Ｂ×××××号汽车一辆（型号：林肯2LMDJ8LK小型越野车，发动机号CBLXXXX）作为借款的担保；协议经双方签字后生效”等。
因被告未按约定还款，原告于2016年12月22日起诉。原告在起诉书中称，“约定被告将其位于涪城区塘汛镇的商住楼和车牌号川Ｂ×××××林肯汽车抵押给原告，作为被告偿还原告借款本息的担保，协议签订后，被告却不履行办理抵押车辆和房屋的抵押登记手续的义务”。
2017年4月13日，本院作出（2016）川0703民初6174号民事判决书，判决杨铠同、李曼冬在判决生效后七日内清偿李仁丽借款本金190万元及该款从2015年1月1日起至本院确定的还款日期止按中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率计算的利息并承担案件受理费11920元、诉讼保全费5000元。
2017年3月30日，原告又起诉主张被告履行《借款协议》中的担保条款，办理抵押机动车和抵押在建房屋的抵押登记手续，案件号为（2017）川0703民初4543号。诉讼过程中，原告因申请实现担保物权撤回了要求办理车辆抵押登记手续的请求。
2017年9月，原告以其系案涉车辆的质押权人向本院申请拍卖、变卖李曼冬名下的川Ｂ×××××林肯车，优先清偿其债权。本院于2017年9月28日作出（2017）川0703民特83号民事裁定书，以原告在（2017）川0703民初4543号案件请求时明确担保方式为抵押而非质押，同时杨铠同主张是借用为由，裁定驳回了原告的申请。后原告又提起本案诉讼。
另查明，川Ｂ×××××林肯小型越野车登记所有人为李曼冬，行驶证注册日期2014年1月16日，因原告申请诉讼保全于2017年1月10日被本院查封，因原告申请强制执行（2016）川0703民初6174号民事判决书，本院于2017年11月16日将该车辆予以扣押。2017年11月24日，经绵阳众益二手车鉴定评估有限公司评估该车价值203700元。被告杨铠同在庭审中称该车为按揭贷款方式购买，按揭贷款已还清，没有设置其他抵押权。原告诉讼代理人在庭审中称，李仁丽说案涉车辆在签订借款协议当天由被告交付原告。
本院认为，本案系担保物权纠纷，诉讼双方争议的焦点是：1、案涉车辆是否质押给原告；2、原告对案涉车辆是否具有优先受偿权。
关于是否存在质押的问题。《借款协议》仅约定以川Ｂ×××××林肯汽车作借款的担保，未明确约定担保方式。原告在2016年12月22日起诉时的诉状中称“川Ｂ×××××林肯汽车抵押给原告，被告却不履行办理抵押车辆和房屋的抵押登记手续的义务”，其在2017年3月30日再次起诉要求被告履行《借款协议》的担保条款，办理抵押机动车抵押登记手续，足见原告对该担保条款的理解本意也是抵押担保。原告主张质押没有任何证据证明，被告主张借用也无证据证明，根据现有证据只能确认案涉车辆在双方签订借款协议时或之前为原告实际控制。即便被告主张的借用情形存在，也不能否定《借款协议》中明文约定以案涉车辆担保借款的事实。综合本案查明的情况，应当认定《借款协议》约定以川Ｂ×××××林肯车作借款的担保是指抵押担保而非质押。双方在《借款协议》中约定的担保应当理解为是对该协议约定借款的担保，被告杨铠同主张说过以车辆抵押担保但担保的是再借款而非该协议约定的借款，因无证据证明不予采信。
关于原告主张的优先受偿权问题。如上所述，应认定双方约定的意思是以车辆抵押担保《借款协议》约定的借款，根据物权法的规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人。《借款协议》约定该协议双方签字后生效，故应认定车辆抵押权已设立。因该车在法院扣押前一直由原告控制，且现无其他经过登记确认的权利，故应确认原告在《借款协议》约定的债权范围内对该抵押车辆具有优先受偿权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十八条及《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、原告李仁丽在（2016）川0703民初6174号民事判决书判决确认的债权范围内对被告杨铠同、李曼冬的川Ｂ×××××号林肯汽车的拍卖、变卖价款具有优先受偿权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3650元，由被告杨铠同、李曼冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 童金蓉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]陕01**民初1323号
原告芷某某，女，1977年2月20日生，汉族，居民。
委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告马某某，男，现年48岁，汉族，居民。
法定代理人马某甲，男，1997年8月6日生，汉族，居民。系马某某之子。
本院在审理原告芷某某与被告马某某同居关系析产纠纷一案中，原告芷某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芷某某申请撤回对被告马某某的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芷某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告芷某某负担（原告已预交）。
代理审判员 张海龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张向群
西藏自治区琼结县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏2225民初14号
原告琼结县拉玉乡白那村委员会
法定代表人顿珠，该村支部书记。
被告西藏天苗生物科技有限责任公司
法定代表人翁爱国，该公司董事长。
原告琼结县拉玉乡白那村委员会与被告西藏天苗生物科技有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，并向原告送达了受理案件通知书，通知其在指定期限内预交诉讼费，但原告未在指定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。经我院两次通知,原告仍未在指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 德吉梅朵
审 判 员 白玛央金
人民陪审员 云 旦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 单增卓嘎
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2054号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某翁（自报），男。
辩护人陈某、苟某，广东XX律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人陈某翁犯贩卖毒品罪、使用虚假身份证件罪一案，于2016年8月8日作出（2016）粤0304刑初1071号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某翁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月15日15时许，张某（女）通过微信联系一绰号叫“安仔”的贩毒人员，向“安仔”提出购买人民币500元的氯胺酮（俗称“K粉”），“安仔”称其不在深圳并称安排其他人员进行交易。同日17时许，被告人陈某翁根据“安仔”的安排，来到深圳市福田区的“××”快递店门口附近，将一用透明塑料袋包装的氯胺酮（重4.89克，检出氯胺酮成分）交给张某，并收取对方的人民币500元的毒资后被民警当场抓获。民警在被告人陈某翁身上搜出另外两包氯胺酮（分别重2.86克、4.93克，均检出氯胺酮成分），后又在其住宿的本市罗湖区新园路金XX招待所XX房内搜出氯胺酮两包（分别重28.99克、67.77克，均检出氯胺酮成分）。
另查明，被告人陈某翁于2016年3月25日、4月8日、4月14日盗用姓名为“周峰”的居民身份证在本市罗湖区新园路××招待所办理住宿登记并入住。民警扣押了被告人陈某翁的作案工具苹果手机一部及SIM卡、虚假身份证件一张。
原判认定上述事实的证据有涉案毒品、毒资、身份材料信息、通话记录、住宿登记表、抓获经过等物证、书证，证人张某的证言，被告人陈某翁的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，监控录像资料。
原判根据上述事实和证据认为，被告人陈某翁无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈某翁盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。被告人陈某翁所犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某翁曾因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，属毒品再犯，且还有三次吸毒被行政处罚的劣迹，主观恶性较深，人身危险性较大，依法应当从重处罚，且从重处罚的幅度应当较大；被告人陈某翁归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二百八十条之一第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈某翁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元；二、缴获的作案工具苹果手机一部及SIM卡，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈某翁及其辩护人上诉提出：原判未对涉案毒品进行纯度折算，直接以查获毒品数量对陈某翁适用较重刑罚缺乏事实及法律依据；陈某翁系在特情介入下实施的毒品犯罪，且系吸毒人员，应考虑到其吸食毒品的数量，涉案毒品全部被缴获，归案后如实供述犯罪事实，量刑时应当对其更大幅度的从宽处罚，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈某翁无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人陈某翁盗用他人的居民身份证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。上诉人陈某翁犯有数罪，依法对其数罪并罚。上诉人陈某翁是毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人陈某翁的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条的规定，毒品数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算，原判以实际查获的毒品数量定罪处罚符合法律规定，上诉人陈某翁及其辩护人关于应以毒品纯度认定毒品数量的上诉理由及其辩护意见没有法律依据，本院不予采纳；本案系在特情介入下侦破的毒品案件，原判根据上诉人陈某翁的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度，归案后的认罪、悔罪表现及犯罪前科等情节，定罪量刑并无不当，上诉人陈某翁及其辩护人认为请求本院予以更大幅度从宽处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建军（曾用名张民安）。
委托诉讼代理人：蒋贵斌，江苏金合律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴世焕。
委托诉讼代理人：蒋贵斌，江苏金合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市嘉华散热器材厂，住所地在江苏省徐州市泉山区七里沟街道三官庙社区。
投资人：朱立华，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱立华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴燕萍。
再审申请人张建军、吴世焕因与被申请人徐州市嘉华散热器材厂（以下简称嘉华器材厂）、朱立华、吴燕萍合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐商终字第0599号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建军、吴世焕申请再审称：（一）公安机关只对朱立华、吴燕萍立案侦查，申请人并未涉嫌合同诈骗，本案是合伙过程中的清算纠纷，2011年就已经清算完毕，案外人所称的涉嫌诈骗案件发生在2012年3月，两者无因果关系，不属于同一案件。（二）朱立华、吴燕萍出具的130万元欠条是对退货前各方债权债务的整体清算，应当作为本金并按照约定的年利率10%计算利息。综上，请求再审本案。
本案审查过程中，张建军、吴世焕申请本院向公安机关调取刑事卷宗，2016年7月26日，公安机关向本院出具情况说明：朱立华、吴燕萍涉嫌合同诈骗一案，正在进一步侦查中。
张建军、吴世焕还向本院申请对被申请人财产进行保全。
本院经审查认为：公安机关基于朱立华及其女儿吴燕萍以修建厂房、路面为由，用厂房和机械设备等附着物作抵押向案外人借款140万元，以及朱立华、吴燕萍又以厂房、机械设备等资产抵押给张建军并伪造了虚假的借条和协议的事实，对朱立华、吴燕萍以合同诈骗立案侦查。张建军、吴世焕认为本案所涉债权债务在2011年就已经清算完毕，朱立华认为本案所涉协议、借条形成于2012年3月，故本案相关基本事实的认定有待公安机关的刑事侦查结论。公安机关对刑事案件仍在侦查之中，二审法院据此驳回张建军、吴世焕的起诉并无不当。
张建军、吴世焕在本案审查过程中提出财产保全申请，没有法律依据，本院对其财产保全申请不予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张建军、吴世焕的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张璐璐
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执1153号
被执行人韩德新，男，汉族，住辽宁省凤城市。
本院在执行被执行人韩德新犯盗窃罪罚金刑一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘诗萌
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3907号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：胡遂，该公司工作人员。
被告：王智波，男，1991年3月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王智波民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 许 娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 王嫚铃
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓟民二初字第2126号
原告王永生，农民。
被告王会清，农民。
本院于2015年8月13日受理原告王永生与被告王会清买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王永生撤回起诉。
案件受理费195元(已减半)，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一五年九月六日
书记员 盛长普
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1521民初1033号
原告：谢红鲁，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：康学芹，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告谢红鲁与被告康学芹买卖合同纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告谢红鲁、被告康学芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红鲁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还煤款
4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康学芹因养鸡需用无烟煤，我多次给被告送无烟煤，2015年4月1日经结算，被告康学芹共计欠我煤款4000元，当日写欠条一张。后经多次催要，被告康学芹总以资金困难为由未还。
被告康学芹辩称，村庙换石像那天，我在家里给原告打了4000元欠条。同年腊月原告去我家催要，我还给原告煤款2000元，因原告谢红鲁当时没带欠条，便给我写了一张2000元收款条，现在我只欠原告煤款2000元。
经审理本院认定如下事实：2008年至2013年期间，被告康学芹因养鸡多次赊购原告谢红鲁的无烟煤。2013年12月经结算，被告康学芹向原告出具4000元欠据一张。后因无钱还款，被告康学芹于2015年4月1日换写欠据一张，欠据内容为：“今欠到煤款4000元肆仟元欠款人康学芹15年4月1日。”后经多次催要，被告康学芹以资金困难为由拖欠未还。2018年3月中旬，原告通过手机电话向被告康学芹催要并录音。通话录音显示：原告谢红鲁明确说明被告康学芹欠款4000元，被告康学芹予以认可，声明目前经济困难没钱还账。
庭审中，被告康学芹提交2000元收据一张，内容为：“证明今收到货款贰仟元正红鲁”，并以此主张在向原告谢红鲁出具欠条的当年腊月，偿还原告谢红鲁煤款2000元。因该收据未显示收款日期，且下部有被撕掉的痕迹，法官当庭释明被告康学芹负有继续举证的义务，并告知其在五日之内可以申请鉴定该收据的实际形成时间。在指定的期间内，被告康学芹以没钱为由未提交鉴定申请。
上述事实，有开庭笔录及原告提交的原始欠据、通话录音附卷佐证。
本院认为，被告康学勤多次赊购原告无烟煤，2013年经结算后向原告出具了4000元欠据，2015年4月1日换写欠据后未还款，故应按照欠据上载明的数额偿还债务。被告康学勤提交的2000元收据未显示还款日期，且收据下部有被撕掉的痕迹，不能证明在2015年4月1日换写欠据之后有还款行为。被告康学勤在本庭指定的期间内未提交书面申请以鉴定2000元收据的形成时间，故对被告康学勤提交的2000元收据的效力，本院不予认定，对其辩称理由，本院不予采信。原告谢红鲁提交的欠据与通话录音可相互印证，能够证明其主张的事实，故对其诉讼请求，本院予以支持。合法债权受法律保护，债务应当清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告康学芹于本判决生效之日起十日内偿还原告谢红鲁货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康学芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一八年四月十九日
书记员 李金贞
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初1293号
当事人基本情况及审理经过
原告：毛先桃，男，汉族，1948年12月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告：秦洪福，男，汉族，1985年12月30日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告：秦明生，男，汉族，1963年3月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系被告秦洪福之父。
被告：余应华，女，汉族，1963年2月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系被告秦洪福之母。
原告毛先桃诉被告秦洪福、秦明生、余应华民间借贷纠纷一案，本院2017年3月29日受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年4月10日公开开庭进行了独任审理，原被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判令三被告偿还原告借款人民币84800元并承担本案诉讼费。
被告秦洪福、秦明生、余应华的答辩意见：差欠原告84800元是事实，同意偿还借款84800元，但被告现在经济困难，暂时无力偿还。
审理查明的事实
2015年3月三被告立据借条向原告借款30000元，2016年4月三被告再次立据借条向原告借款50000元，上述两次借款均约定月息4%，后因三被告经济困难，原告同意三被告按月息2%计算利息。2016年10月28日，应原告之要求，三被告重新向原告出具了一张借条，且因三被告之前有3个月利息（月息按照2%计算，未付利息共4800元）未付，故三被告向原告出具的该借条借款金额为84800元。该借条出具后原告将2015年3月及2016年4月三被告向原告立据的借条毁灭。2017年3月29日原告以三被告不履行还款义务以致其权益受损为由诉来本院，请求判决支持其前述所请。
上述事实有原告举证《借条》在卷为凭，结合三被告质证意见及原、被告法庭陈述，本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原告诉请三被告返还借款84800元，三被告均无异议，双方债权债务关系明确，故本院认定原告与三被告之间借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告间借款合同关系成立，原告现诉请被告偿还欠款人民币84800元，于法有据，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被秦洪福、秦明生、余应华于本判决生效之日起十五日内清偿原告毛先桃借款人民币八万四千八百元。
案件受理费减半收取人民币960元（此款原告已预交）。由被告秦洪福、秦明生、余应华负担，与判决款项一并向原告给付。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一七年四月十四日
书记员 张建军
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执54号
申请执行人：刘世强，男，1981年4月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇北院庄村。
被执行人：李守朋，男，1965年8月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇青山李家村。
本院在执行申请执行人刘世强与被执行人李守朋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第200号
罪犯陈雄楷，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年11月1日作出(2013)汕澄法刑二初字第140号刑事判决，以被告人陈雄楷犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈雄楷在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雄楷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。赃款人民币137.6万元已退清，没收财产5万元已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈雄楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄楷予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初176号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人万超，男，1988年8月20日出生于安徽省来安县，驾驶员，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人万超因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月29日被来安县公安局决定取保候审，2016年8月11日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年9月9日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人万超犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月24日12时35分许，被告人万超驾驶皖M×××××号重型自卸货车从来安县出发，沿黎明路往滁州市方向行驶，该车行驶至黎明路与建阳南路路口时，因被告人万超操作不当，货车与在建阳路由北向南行驶的被害人曹某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，曹某受伤。后曹某经抢救无效于2016年6月28日死亡。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某系严重颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人万超负该起事故的全部责任。
案发后，被告人万超主动投案并如实供述其犯罪事实。被告人万超与被害人曹某的亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人万超在开庭审理过程中亦无异议，且有来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故尸体检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、调解协议、收条、谅解书、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人万超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万超主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据万超的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜海婷
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 邹 宇
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14081号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告叶海燕，女，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币421938.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币421938.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第02396号
原告牛亚荷，男，汉族，生于1972年8月10日，住重庆市大渡口区。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
被告徐开成，男，汉族，生于1959年2月23日，住重庆市大渡口区。
原告牛亚荷与被告徐开成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告徐开成下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员戴乔与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告牛亚荷及其委托代理人肖戈到庭参加诉讼。被告徐开成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛亚荷诉称，徐开成于2012年6月10日向牛亚荷借款5万元，至今未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、徐开成归还借款5万元及利息（自2014年2月7日起，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐开成未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年6月10日，被告徐开成向原告牛亚荷借款5万元，并出具借条一份、收条一份，主要载明：今借到牛亚荷现金5万元，2014年2月6日之前归还。
审理中，原告牛亚荷主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
截止案件审理时，被告徐开成未履行还款义务。
以上事实有借条、收条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，并明确约定了借款返还期限，未违反禁止性规定，因此本案被告与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告向被告履行了出借义务，被告负有按约偿还借款的义务。双方未约定借款期间的借款利息，但约定了还款期限，被告应在还款期间届满前履行还款义务，逾期未偿还借款的应当支付逾期利息，由于双方未对借款利息的标准进行约定，本院依法按照中国人民同期贷款利率的标准予以支持。被告徐开成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、徐开成于本判决生效后三日内返还牛亚荷借款本金5万元；
二、徐开成于本判决生效后三日内支付牛亚荷借款利息(自2014年2月7日起，以未清偿本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由徐开成负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后三日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 弢
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00758号
申请执行人:宿利兵，男。
被执行人：边爱董，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ： 尔 登
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1023号
原告王某甲，男，1975年4月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人米祖远，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，女，1978年4月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人钟沁栏，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
原告王某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人米祖远、被告吴某甲及其委托代理人钟沁栏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1996年1月原告依双方约定入赘被告家同居生活。1998年办理结婚登记。2012年起，被告未经原告知道独自外出，并将共同储蓄的2万元卷走，留有字条一张。被告不愿意与原告生活的意思十分明确。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养至独立生活为止，被告给付王某乙抚养费每月500元。
被告吴某甲辩称，不同意与原告离婚；在外误工期间，每年春节均回家，双方没有分居，夫妻感情没有破裂；愿意与原告和好。
经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍相识恋爱。1998年双方在婚姻登记机关办理结婚登记。2005年8月，生育女王某乙。婚后原、被告常为家庭琐事发生纠纷。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡，原、被告的陈述，证明，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的主要标准。夫妻之间应相互尊重，多为家庭子女着想，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告诉请与被告离婚，原告所提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其请求不符合法定的离婚条件，只要双方多沟通交流是有和好的可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李文
二〇一六年四月十八日
书记员 张蕾
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执90号之一
申请执行人许小军，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人湖南金虎再生资源产业集团有限公司，住所地湖南省衡东县。
被执行人赵自清，男，1967年2月22日出生，汉族，湖南金虎再生资源产业集团有限公司总经理，住湖南省衡东县。
被执行人衡阳镒广再生资源有限公司，住所地湖南省衡东县。
本院在执行申请执行人许小军与被执行人湖南金虎再生资源产业集团有限公司、赵自清、衡阳镒广再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事已达成执行和解协议，经申请人同意被执行人按期付款，标的暂难全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李榜元
审判员 吴仁智
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执行裁定书
（2016）湘0406执90号之一
申请执行人许小军，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区五一路49号。
被执行人湖南金虎再生资源产业集团有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇宁国路。
被执行人赵自清，男，1967年2月22日出生，汉族，湖南金虎再生资源产业集团有限公司总经理，住湖南省衡东县城关镇南正街9号。
被执行人衡阳镒广再生资源有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇文明西路。
本院在执行申请执行人许小军与被执行人湖南金虎再生资源产业集团有限公司、赵自清、衡阳镒广再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事已达成执行和解协议，经申请人同意被执行人按期付款，标的暂难全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长乔永强
审判员李榜元
审判员吴仁智
二0一六年八月二十二日
书记员魏敏
校对人：魏 敏
---
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执211号
申请执行人：王春华，女，汉族，生于1972年12月7日，住址：四川省绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理王春华申请执行绵劳人仲案{2017}22号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十九日
书记员 胡玉凡
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初445号之一
原告：翟光健，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇叶家塘48号1单元404室，公民身份号码340223196810107055。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：牧长清，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇大工村上牧冲自然村8号，公民身份号码340223196312127811。
被告：汪玉兰，女，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市籍山镇青铜路鲁班时代广场2号楼704室，公民身份号码340223196207177825。
本院在审理原告翟光健诉被告牧长清、汪玉兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告牧长清、汪玉兰所有的南陵县长青矿业发展有限公司资产拍卖款（经芜湖市中级人民法院委托拍卖）中57万元予以停止支付，并已提供担保。
本院认为，原告翟光健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告牧长清、汪玉兰所有的南陵县长青矿业发展有限公司资产拍卖款中57万元予以停止支付，期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张国萍
二〇一六年三月八日
代理书记员 江 珊
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、第二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初15028号
原告袁淑芹，女，1954年4月10日出生，汉族。
委托代理人陈战，山东肇鉴律师事务所律师。
被告张元杰，男，1980年12月1日出生，汉族。
被告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区太行山路***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
本院在审理原告袁淑芹诉被告张元杰、青岛经济技术开发区出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁淑芹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘晓蓓
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宣刑初字第00243号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人潘某某，男，住浙江省瑞安市。因吸毒，于2000年12月27日被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒，于2012年10月4日被浙江省瑞安市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月18日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月22日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员翟兴松、代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人潘某某明知是毒品而非法持有，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均表示没有意见，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月17日23时许，宣城市公安局直属分局民警对被告人潘某某入住的宣城某宾馆房间进行检查，在被告人潘某某入住的房间内查获被告人潘某某持有的四小袋甲基苯丙胺（冰毒）共计31.35克（净重）及一部vivo直板触屏手机。经鉴定，查获的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
2015年6月17日，被告人潘某某被公安机关抓获，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、温州市黄龙强制隔离戒毒所出具的证明、扣押决定书、扣押清单、安徽省公安机关收缴毒品专用收据，现场检查笔录、现场照片、现场检测报告书，视听资料说明书及光盘，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（毒品）鉴字[2015]34号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，被告人潘某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某曾因毒品违法活动被行政处罚二次以上又非法持有毒品，视为情节严重。被告人潘某某归案后及庭审中均能如实供述，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年6月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的31.35克冰毒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1643号
申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省福州市罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码91350123611832535H。
法定代表人：陈豪，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈辉，该社鉴江信用社客户经理。
被执行人：戴昌安，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈贵莲，女，1981年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林强，男，1964年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：戴国仁，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：戴昌茂，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：戴学忠，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行罗源县农村信用合作联社与戴昌安、陈贵莲、林强、戴国仁、戴昌茂、戴学忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0123民初1825号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，经查：被执行人林强名下所有罗源县水南路6-1#楼505单元房产一套及6-1#楼附属间。为敦促被执行人尽快履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林强名下所有罗源县水南路6-1#楼505单元房产一套及6-1#楼附属间。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年十一月十五日
书记员 周伟楠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第509���
申请执行人上海喀纳光电科技有限公司。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人源兴包装（中国）有限公司。
法定代表人洪琪麟，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人上海喀纳光电科技有限公司与被执行人源兴包装（中国）有限公司买卖合同纠纷（2013）晋民初字第8738号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人272350元。本院于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人源兴包装（中国）有限公司的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行。现泉州市中级人民法院多起执行案件正在执行，本案已申请参与分配，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月二十七日
书记员 关 恒
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2610号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人徐华光，男，汉族，1972年11月11日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第347号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第347号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东洋村地方非法占用65.9㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用65.9㎡土地上新建的一间二层房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1647元（已履行）。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第347号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月十四日
代书记员 张 艳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）黑1281执102号
申请执行人：徐孝春，男，1990年5月22日出生，汉族，公民身份号码×××50，住黑龙江省安达市。
被执行人：安达市庄梓物业管理有限公司，地址，安达市北湖壹号小区物业办公室。
法定代表人：刘丹丹，职务经理。
本院在执行徐孝春申请执行安达市庄梓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人安达市庄梓物业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人徐孝春确不能有效举证被申请人安达市庄梓物业管理有限公司有可供执行财产。申请执行人徐孝春申请终结本次执行程序，待发现被执行人安达市庄梓物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本���执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙玉富
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12608��
罪犯马林，男，1993年11月16日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，原住云南省宣威市倘塘镇发宏村委会白泥地村106号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十二月二十三日作出（2013）官刑二初字第620号刑事判决，以被告人马林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年二月十五日以（2014）昆少刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯马林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯马林予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王佳静
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保106号之二
申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
被申请人：李勇，男，汉族，河南省人，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡叶庄村。
被申请人：李银，男，汉族，河南省人，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡叶庄村。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人李勇、李银合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年4月17日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保106号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长张汉君
审判员解桂元
审判员 王 杰
二〇一七年五月三日
书记员 魏禄峰
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申980号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王淑英，女，1943年8月31日出生。
申请再审人王淑英因认为公安民警侵权一案，不服北京市第二中级人民法院(以下简称终审法院)作出的（2015）二中行终字第2352号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，王淑英主张2013年11月8日晚9点，被北京市公安局丰台分局(以下简称丰台公安分局)朱家坟派出所警号为040159的民警限制人身自由，并与贵州省贵阳市南明区政府工作人员串通，将王淑英、陈永身殴打致残。丰台公安分局对此予以否认，而本案现有证据亦未能证明王淑英所主张的事实存在，因此,王淑英的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。据此，终审法院裁定驳回王淑英的起诉正确。
综上，王淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市中级人民法院江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扬民终字第1199号
上诉人（原审被告）徐照新。
上诉人（原审被告）帅亚芹。
被上诉人（原审原告）俞永春。
被上诉人（原审原告）万正军。
上诉人徐照新、帅亚芹因与被上诉人俞永春、万正军房屋租赁合同纠纷一案，不服江都市人民法院(2013)扬江民初字第1650号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐照新、帅亚芹于2013年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐照新、帅亚芹的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐照新、帅亚芹撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人徐照新、帅亚芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 任 群
上海市杨浦��人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第135号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通��集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年二月十一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4874号
罪犯徐有发，男，汉族，1983年8月25日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年5月29日作出（2012）温苍刑初字第476号刑事判决，以被告人徐有发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐有发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐有发予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯徐有发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐有发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐有发减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐有发减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年5月17日起至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执560号
本院在执行杨小功与程社会买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人程社会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将程社会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴军
二〇一七年九月二十日
书记员 李烨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更986号
罪犯洪道顺，男，1953年6月17日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年2月3日作出(2015)台椒刑初字第124号刑事判决，以被告人洪道顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元；责令退出违法所得人民币550元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪道顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，退出违法所得人民币550元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪道顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪道顺准予减刑六个月（刑期自2014年11月28日至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1233号
案外人:罗捷，女，汉族，1958年10月14日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：吴明富、周旭东，四川道合律师事务所律师。
申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行，住所地四川省成都市书院西街1号。
负责人:钟鹏,职务不详。
被执行人：成都长锦建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信路57号。
法定代表人：赵兴民，职务不详。
被执行人：四川省金穗融资担保有限公司。住所地四川省成都市青羊区白丝街**号。
法定代表人：陈林，职务不详。
被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。
法定代表人：赵兴民。
被执行人：李忠萍,女,1960年6月16日出生,汉族，住四川省成都市青羊区；
被执行人：赵兴民,男,1963年10月20日出生,汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在执行成都银行股份有限公司锦江支行（以下简称成都银行锦江支行）申请执行成都长锦建筑工程有限公司、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗融资公司）、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案中，案外人罗捷向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗捷异议请求：中止对位于成都市温江区万春镇春风路333号“英郦庄园”7栋3单元7楼2号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：罗捷与华乘万青公司于2014年11月30日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定购买涉案房屋。罗捷按照合同约定支付了全部房款1073491元，华乘万青公司将涉案房屋交付罗捷。罗捷接受房屋后一直占有并装修入住使用至今。请求法院中止对涉案房屋的执行。
本院经审查查明，本院在审理（2015）成民初字第1743号原告成都银行锦江支行与被告金穗融资公司、华乘万青公司等借款合同纠纷一案中，于2015年4月16日作出（2015）成民保字第699号民事裁定书，裁定将四川金穗融资公司位于温江区万春镇春风路333号的11套房屋【备案号为210471、220117、220119、177667、177666、177665、177664、220120、177662、177660、177659】予以查封。查封期限至2017年4月15日止。本案涉案房屋属于查封范围内。本院于2015年12月16日作出（2015）成民初字第1743号民事判决，该判决发生法律效力后，成都银行锦江支行向本院申请强制执行，本院执行过程中，于2017年3月27日作出（2016）川01执1282号执行裁定，裁定将上述房屋予以继续查封，查封期限为三年，自2017年4月15日起至2020年4月14日止。本院于2017年6月6日发出公告拟对上述查封财产予以处置。
另查明，本案涉案房屋（备案号：177667）于2013年6月14日备案登记在金穗融资公司名下。罗捷与华乘万青公司于2014年11月30日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定购买涉案房屋。罗捷按照合同约定支付了全部房款1073491元，华乘万青公司于2015年1月4日将涉案房屋交付罗捷。罗捷接受房屋后一直占有并装修入住使用至今。
上述事实，有（2015）成民初字第1743号民事判决、（2016）川01执1282号执行裁定、个人及家庭房屋登记记录信息，公告、交房程序表等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，罗捷虽在法院查封之前签订了合法有效的买卖合同，并付清全部购房款。但金绍学在签订买卖合同之前，涉案房屋已备案登记至金穗融资公司名下，罗捷签订购房合同之时未尽到合理的注意义务，导致涉案房屋因备案登记于他人名下而无法办理过户登记。故罗捷提出的异议不符合上述司法解释第（四）项的规定，综上罗捷异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回罗捷的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年八月八日
书记员 汪云川
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2072号
申请执行人：华辉玻璃（中国）有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：黄东水，董事长。
被执行人：郭健灿，男，1979年10月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人华辉玻璃（中国）有限公司与被执行人郭健灿买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 陈泽明
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0602民初1403号
原告：黄金凤，女，汉族，1945年1月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：张福太，男，汉族，1941年9月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系原告之夫，特别授权代理。
被告：朱钟雷，男，汉族，1985年10月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：朱绍松，男，汉族，1948年8月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系被告之父亲，特别授权代理。
原告黄金凤（以下简称原告）与被告朱钟雷（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张福太、被告的委托诉讼代理人朱绍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2个月租金共计人民币4000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告签订了一份《店面出租合同书》，约定将位于鹰潭市爱民路16号B栋16号店面出租给被告，租期期限从2015年8月1日至2016年7月31日止，为期1年，租金为24000元人民币，当天被告缴纳了2000元人民币押金给原告。可被告至2016年6月后便不支付租金，且有4个月左右的水电费没交，期间原告几经上门催促被告缴费，还到派出所调解，合同到期后，押金2000元抵作了最后7月份的房租，被告另外支付原告200元作为水电费用。但2016年7月合同到期后，双方虽约定被告将不再续租，但被告并未立即搬出店面，仍在继续使用店面，原告一直催促被告搬空店面房，直到2016年10月2日被告才搬空店面。为维护自身的合法权益，特诉请法院判如所请。
被告辩称，原、被告的租赁期限到2016年7月31日止，双方约定被告不再续租。被告于2016年8月3日将钥匙交还原告，当日即想搬出租赁的店面房，但原告却要求被告支付8月份的租金，不然不让被告搬东西，被告认为此要求过于无理，故8月3日未搬东西。后期被告一直就未主动要求搬东西，原告这才主动来要求让被告腾房搬空，被告于2016年10月2日左右搬空店面房，但现仍有一台挂式空调机被原告扣留。现原告起诉要求被告支付两个月的房租，被告认为当初没能立即搬出是因原告的要求无理，原、被告早已不存在租赁合同关系，不应再支付原告任何费用，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年8月1日，店主曾行的奶奶原告与被告签订一份《店面出租合同书》，约定：原告将爱民路16号B栋16号店面出租给被告使用；店面租赁期限为壹年，从2015年8月1日起至2016年7月31日止；店面租金每月为2000元，每半年交一次；原告收取被告租赁店面押金2000元，合同租期满后，原告将押金退还给被告。2016年7月31日租赁合同到期后，原、被告口头约定被告不再续租，被告于2016年8月3日将钥匙交还给原告，并于当天将2000元押金抵作7月份的租金，另被告支付原告200元作为水电费用。之后，双方就被告未及时搬出店面房是否要给店面房占用费及给多少之事发生争执，并经当地派出所调解未果，直至2016年10月2日被告将财物搬出店面房。现原告扣留了被告一台挂式空调在店面房。
上述事实，有原告的身份证复印件、曾行常住人口登记卡、被告常住人口登记卡、诉讼委托代理人身份证明、店面出租合同书、房屋不动产权证书以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。租赁期届满，承租人应当返还租赁物；房屋租赁合同期限届满的，出租人请求负有腾房义务的承租人参照合同约定的租金标准支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案中，原、被告租赁合同终止之后，双方就被告未及时搬出店面房是否要给店面房占用费及给多少之事发生争执，被告未积极腾房，原告还扣留了被告空调，导致未及时返还租赁物，造成了损失，双方均有过错，本院酌定原、被告双方各承担50%的责任。被原告扣留的一台挂式空调，原告应返还给被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告朱钟雷应于本判决生效后十日内支付原告黄金凤逾期腾房占有使用费计人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告黄金凤和被告朱钟雷各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄雪萍
附:与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
3、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房使用费的，人民法院应予支付。
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审17号
申请执行人西安市高陵区统计局。住址：西安市高陵区县门街29号。
法定代表人张护安，该局局长。
委托代理人刘磊，该局干事。
被执行人西安战祥置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭中路19号。
法定代表人马战利，系该公司总经理。
委托代理人仲海娜，系该公司会计。
申请执行人西安市高陵区统计局以被执行人西安战祥置业有限公司不履行高统罚〔2016〕XXX号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。在案件审理过程中，申请执行人西安市高陵区统计局于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，申请执行人西安市高陵区统计局向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以允许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市高陵区统计局撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人西安市高陵区统计局负担（西安市高陵区统计局已预交，本院退付其25元）。
审 判 长 焦 利
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄晓庆
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初195号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人高梦，女，1998年7月6日出生，汉族，中专文化，住安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年4月7日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人高梦犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人高梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日下午5时许，被告人高梦在本市崇川区南大街新世纪手机店门口，窃得被害人钱某停放在此处的绿能牌电瓶车一辆。经价格认定，该电瓶车价值人民币2222元。
被告人高梦于2017年1月18日被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被盗车辆已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人高梦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人钱某的陈述；监控视频；扣押笔录、清单；发还物品清单；视频资料；被告人高梦的供述；价格认定结论书；公安机关出具的到案经过；被告人高梦的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高梦以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高梦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高梦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高梦犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月6日止），并处罚金人民币一千元（该款由高梦于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一七年四月七日
书记员 陈静秋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1360号之一
申请执行人杜某某，女，1959年出生，汉族，退休工人，住包头市昆都仑区。
被执行人耿某某，男，1973年出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
被执行人聂某某，女，1971年出生，汉族，教师，住包头市昆都仑区。
申请执行人杜某某与被执行人耿某某、聂某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3114号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人耿某某、聂某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 柳婷婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初17号之一
申请人：石博，男，1985年12月17日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：于凯，男，1963年10月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：宿伟玲，女，1972年3月7日出生，汉族，住吉林市丰满区
申请人石博与被申请人于凯、宿伟玲民间借贷纠纷一案，申请人石博于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宿伟玲名下的坐落于吉林市xx房屋（建筑面积为45.16平方米，所有权证号为xx）。担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院出具保函，为石博提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人石博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宿伟玲名下的坐落于吉林市xx号房屋（建筑面积为45.16平方米，所有权证号为xx）的产籍。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续；
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张艺凡
二〇一八年一月三日
代理书记员 孙 越
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢53号
申请执行人陶军佐，男。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人路舒帆，陕西合恒律师事务所实习律师。
被执行人车立方（北京）新能源科技有限公司。
法定代表人刘宪,该公司总经理。
申请执行人陶军佐与被执行人车立方（北京）新能源科技有限公司委托合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西中民一终字第01559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶军佐于2016年1月4日向本院申请恢复执行，执行标的1585904.4及迟延履行期间的债务利息，案件受理费11820元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2015年11月23日从被执行人名下银行账户扣划案款96000元，扣除执行费18338元，剩余77662元已发还申请执行人陶军佐，陶军佐已向本院出具收条。2016年1月28日，当事人双方及车立方（北京）新能源科技有限公司法定代表人刘宪已达成三方和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2013）西中民一终字第01559号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新01刑终53号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国莲，别名李红，女，1965年7月1日出生于新疆乌苏市，回族，大专文化，无业，住本市米东南路2号红光山小区*******室。2016年5月12日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
辩护人华翾、曾蓉，新疆安隆律师事务所律师。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人李国莲犯诈骗罪一案，于2017年1月4日作出(2016)新0104刑初776号刑事判决。宣判后，被告人李国莲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员邹昊出庭履行职务。上诉人李国莲及其辩护人华翾、曾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月至8月期间，被告人李国莲对张某谎称自己认识新疆军区招生办的“陆主任”，可以办理新疆石河子大学国防生，后利用张某居间介绍，先后从张某处拿到骗取的被害人刘某华、徐某华、唐某均、张某祥等人办事款共计605,000元。2014年10月至2015年4月期间，被告人李国莲先后以办理国防生还需要费用、办理国防生事宜的“陆主任”急需借钱、自己父亲病重需安装心脏起搏器等理由，分五次骗取被害人唐某均共计305,000元，并用于退还被害人办事款等。截止2014年11月，被告人李国莲共向张某退还415,000元。2016年5月，公安机关对被告人李国莲涉嫌诈骗罪立案侦查。另查明，新疆军区常设机构中无“招生办公室”，且2014年负责军区招生工作的人员中无“陆”姓主任。
原判认定上述事实的证据有受理案件登记表、抓获经过、身份信息、证明��银行账单、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等予以证实。
原判认为，被告人李国莲以非法占有为目的，多次骗取他人财物共计495,000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人李国莲及其辩护人认为李国莲与唐某均之间的305,000元是借款，且案发前退还415,000元不应计入犯罪数额的辩解意见和辩护意见。经查，根据庭审查明的事实，虽然李国莲从唐某均处五次拿钱都出具了借条，但借款理由均为虚构，且上述款项主要用于退还其他被害人办事款，被告人李国莲在公安机关的供述、被害人唐某均的陈述、李国莲给唐某均出具的借条以及张某收到李国莲退款出具的收条等在内容和时间上均能够相互印证，故对涉案的305,000元不计入犯罪数额的意见不予采纳。从诈骗罪的主观犯罪故意来看，属于以非法占有为目的侵财犯罪，案发前已经归还的数额不具备非法占有的故意，应从认定的犯罪数额中予以扣除，故对案发前退还的415,000元不应计入犯罪数额的意见，予以采纳。关于被告人李国莲的辩护人认为案件被害人、证人的主观过错在一定程度上刺激了被告人李国莲犯罪的辩护意见，原判认为，案件受害人多为学生家长，其试图通过正规高考以外的途径上大学的意愿虽不正当，但不足以构成诱发被告人李国莲犯罪的过错，而李国莲正是利用受害人的这种心理实施犯罪，故对该辩护意见不予采纳。被告人李国莲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人李国莲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元；二、被告人李国莲的违法所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人李国莲提出上诉称，1.我在案发前给唐某均归还过6万元，给刘某华归还过1万元，但原审法院未予扣除。还有39万元有借据属于民事借贷关系。2.我认罪态度好，原审法院量刑过重。其辩护人提出，1.上诉人李国莲向唐某均出具借条借款305,000元属于民事借贷关系，其主观上没有非法占有的故意，客观上没有让唐某均处分该部分财产时产生错误意识。而且上诉人李国莲向唐某均归还了6万元、向刘某华归还了1万元，原审法院亦为从犯罪数额中扣除，故该笔款项不应计入犯罪数额之中。2.上诉人李国莲认罪态度好、系初犯、自愿认罪、悔罪。综上，原审法院量刑过重，请求二审法院对其依法进行改判。
乌鲁木齐市人民检察院认为，原审法院定罪准确，认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
认定上述事实有下列证据予以证实，抓获经过、人口信息表、新疆军区政治工作保卫处出具的证明、银行账单及收条、证人证言、被害人陈述、被告人李国莲的供述和辩解等证据证实上述证据经原审庭审举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，证据间相互印证，足以认定上诉人李国莲实施诈骗的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李国莲以非法占有为目的，谎称可以办理国防生为由，在取得被害人的信任后，骗取他人财物共计435,000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李国莲及其辩护人提出李国莲与唐某均之间的305,000元系借款关系，不应计入犯罪数额的辩解意见和辩护意见。经查，上诉人李国莲虽五次拿钱都向唐某均出具了借条，但其都是以非法占有为目的，在取得唐某均信任的情况下虚构借款理由���将上述款项主要用于退还其他被害人办事款，其出具借条的行为只能证明其从被害人拿款的数额，并不能掩盖其非法占有他人财物的目的，故上诉人李国莲及其辩护人提出的该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。但根据上诉人李国莲的供述及被害人唐某均的陈述证实，上诉人李国莲在2015年10月至2016年4月间，以利息和补偿的名义向唐某均还款6万元，故该笔款项应从犯罪数额中予以扣除。原审法院未将该部分数额予以扣除有误，本院予以纠正。关于上诉人李国莲及其辩护人提出案发前向刘某华归还1万元应予扣除的辩解及辩护意见，因上诉人李国莲对此无证据予以证实，且被害人刘某华对此事实亦未有过陈述。故上诉人李国莲及其辩护人该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑���》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104刑初776号刑事判决中第一项对上诉人李国莲的定罪部分及第二项，即被告人李国莲犯诈骗罪；被告人李国莲的违法所得继续予以追缴。
二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104刑初776号刑事判决中第一项对上诉人李国莲的量刑部分，即判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。
三、上诉人（原审被告人）李国莲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2023年11月11日止；罚金于本判决生效后次日起三个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 包旭霞
审判员 陈 卫
审判员 周晓栋
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨德力
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4169之一号
原告：张笑，女，1994年7月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：王玉帅，男，1989年2月8日出生，汉族，住巩义市。
原告张笑诉被告王玉帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年12月26日，原告张笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张笑撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张笑负担。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 孙庆生
人民陪审员 晋 才
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 景亚党
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初420号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告经惠琴。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告经惠琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月5日，被告经惠琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041194XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59523.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金46242.14元，利息8574.58元，滞纳金2414.5元，其他费用2291.84元，合计人民币59523.06元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告经惠琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告经惠琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执3713号
申请执行人吴超萍，女，1987年1月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人何帅，男，1982年10月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马林英，女，1987年3月17日出生，汉族，住东阳市。
原告吴超萍与被告人何帅、马林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）浙0783民初18235号民事判决书已经发生法律效力。权利人2017年5月10日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴超萍向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0783执3713号案件终结执行。申请执行人吴超萍可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴丽虹
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)矿执字第00201号
申请执行人石家庄市井陉矿区文化广电新闻出版局。
法定代表人何瑞芳，该局局长。
被执行人刘保林，男，1967年3月5日生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行石家庄市井陉矿区文化广电新闻出版局与刘保林借款合同纠纷一案，即（2014）矿民一初字第394号民事调解书中，被执行人刘保林已将借款全部给付申请执行人石家庄市井陉矿区文化广电新闻出版局。至此该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第394号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年十一月三日
书记员 李小平
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执591号
本院在执行张士民与毛林厂健康权纠纷一案中，经查明，被执行人毛林厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将毛林厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴军
二〇一七年八月二十日
书记员 李烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第8号
罪犯贾秀婷，女，1989年10月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院于2013年5月13日作出（2013）温刑初字第9号刑事判决，认定贾秀婷犯贪污罪，养蜂上有期徒刑五年。现刑期止日为2018年1月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年1月19日提出对罪犯贾秀婷的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯贾秀婷在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯贾秀婷在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年8月先后2次被评为改造积极分子，2014年1月、5月、7月、10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯贾秀婷累计退赔赃款78700元。
本院认为，罪犯贾秀婷在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾秀婷予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 瑞 周
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2444号
罪犯王立君，男，1964年11月2日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市宝山区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2006年1月9日作出(2006)克中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王立君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身赔偿附带民事诉讼原告人经济损失202202.70元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2026年9月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯王立君的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王立君在服刑改造期间，获监狱局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯王立君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得监狱局局级改造积极分子一次；2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年6月、9月、2016年1月、4月、7月季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立君在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立君予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1351号
申请执行人张成刚
申请执行人段力耕
申请执行人王晓东
被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。法定代表人刘存伟。
被执行人成都吉利安实业有限公司。法定代表人宋维伦。
张成刚、段力耕、王晓东申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都吉利安实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第9096号民事判决已经发生法律效力。权利人张成刚、段力耕、王晓东于2016年3月18日向本院申请执行，执行标的为人民币94538元。
本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9096号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨志科
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1207号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人黄宝方，男，汉族，1953年8月31日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第311号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第311号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下陈村山脚下地方非法占用456.7㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的456.7㎡的土地上建造的一层平顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款11417元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第311号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 芬