四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初21号
原告：李传兴，男，汉族，1963年6月12日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：任杰，男，汉族，1992年10月29日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：吴熙，该公司职工。
委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告李传兴与被告任杰、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李传兴及其委托诉讼代理人雷勇,被告任杰及其委托诉讼代理人颜德华，被告平安财险公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失127333.5元；二、精神抚慰金优先在交强险内支付；三诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月25日9时许，原告驾驶川QS4×××号普通两轮摩托车行驶至兴文境内S309省道186KM+300M处十字路口时，与被告任杰驾驶的川QKS×××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队公交认字（2016）第00210号道路交通事故认定书认定，原告与被告任杰均负本次事故同等责任。原告受伤后经住院治疗，出院后经四川金沙司法鉴定所鉴定，左侧颈椎骨损伤致腋神经不全损害继发肩关节功能受限，评定为九级伤残。原告因该起交通事故造成的各项损失至今没有得到赔偿。为此，原告特诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告任杰辩称：对伤残等级和责任划分无异议。但答辩人在事故发生后为原告垫付了13893.05元医疗费用和6400元护理费、生活费，请求在本案中一并予以品迭处理。
被告平安财险公司辩称：交通事故事实及责任由人民法院依法审查。医疗费应扣除20%自费用药，残疾赔偿金应按农村人口标准计算，鉴定费不属于保险责任，误工费计算期限过长、标准过高，保险公司不是侵权人，不应当承担诉讼费用。其他费用计算也过高。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日9时许，原告驾驶川QS4×××号普通两轮摩托车行驶至兴文境内S309省道186KM+300M处十字路口时，与被告任杰驾驶的川QKS×××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队公交认字（2016）第00210号道路交通事故认定书认定，原告与被告任杰均负本次事故同等责任。事故发生当日，原告被送往兴文光明骨科医院住院治疗47天，于2016年12月11日出院，医疗费用为11208.5元，出院诊断为：1、右上眼眶开放性骨折；2、颈6、7左侧椎弓骨折；3、左手第5掌骨近端骨折；4、右内踝骨折；5、右腓骨中下段骨折；6、全身多处皮肤挫擦伤；7、上中切牙牙震荡。出院医嘱为：1、注意休息，避免摔倒再次受伤；2、出院后持续颈椎颈托固定，左手掌及右小腿石膏固定2周，石膏固定期间禁止下地活动及行走，坚持遵医师指导适量行功能康复锻炼；3、出院后第1、3、6月复查X片；4、3月内患肢禁负重及剧烈运动，必要时可扶拐杖行走，半年内禁过度负重；5、出院后继续到牙科医院行专科治疗。原告出院后，根据出院医嘱先后到宜宾市第二人民医院、西南医科大学附属医院、兴文县人民医院、兴文光明骨科医院、兴文县古宋镇周牙科诊所检查、复查和治疗。其中在宜宾市第二人民医院医疗费为198元，在西南西南医科大学附属医院医疗费为480元，在兴文光明骨科医院医疗费为476元，在兴文县人民医院医疗费为1123元，在兴文县古宋镇周牙科诊所医疗费为1200元。原告因本案交通事故产生的医疗费共计为14685.5元。
2017年8月10日，原告伤情经四川金沙司法鉴定所鉴定，左侧颈椎骨损伤致腋神经不全损害继发肩关节功能受限，评定为九级伤残。诉讼中，被告平安财险公司申请对原告伤残等级重新鉴定，经本院准许后，委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告致残程度为十级。
被告任杰驾驶的川QKS×××号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
事故发生后，被告任杰垫付了医疗费13893.5元，护理费等其他费用6400元，共计垫付费用20293.5元。
以上事实，有身份证复印件、《道路交通事故认定书》、《兴文光明骨科医院住院病历》、医疗发票、司法鉴定意见书、交强险保单、驾驶证行驶证复印件、修车发票及材料清单、兴文县太平镇人民政府和上坝村村民委员会证明、《购房合同》、证人证言等证据材料以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队依法对事故责任作出了认定，原告与被告任杰负此事故的同等责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。参照兴文县公安局交通管理大队的责任认定，综合本案案情，确定由原告与被告任杰各承担50%的民事责任。根据查明的事实和法律规定，对原告因本案交通事故的总损失分述如下：（一）医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，本院确定医疗费为14685.5元。（二）住院伙食补助费：原告住院治疗47天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本院支持住院伙食补助费940元。（三）护理费：原告住院治疗47天，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，本院支持护理费3760元。（四）误工费：根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院确定误工期间计算至第一次定残前一天，即为285天，按80元／天计算误工费，确定误工费为22800元。（五）残疾赔偿金：原告的损伤经重新鉴定构成十级伤残，本院对第二次鉴定意见予以采信。原告户籍地虽属于农村，其所在地村民小组、村委和镇政府均证实其房屋土地均已征用，其也在城镇购买了住房，其本人也系长期在城镇务工，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院确定残疾赔偿金为56670元。（六）精神损害抚慰金：原告的损伤经鉴定构成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金3000元的请求，根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，本院予以支持。（七）鉴定费：伤残鉴定系确定损害后果的必要支出，对原告第一次鉴定的鉴定费1000元，本院予以支持。（八）交通费：原告在治疗过程中必然会支出交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院支持交通费900元。（九）摩托车维修费：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，对原告主张的2000元摩托车维修费，本院予以支持。以上九项合计105755.5元。
被告任杰驾驶的川QKS×××号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，应列入交强险医疗费用赔偿限额范围的费用为医疗费、住院伙食补助费，合计15625.5元；应列入交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计88130元；应列入交强险财产损失赔偿限额范围的费用为摩托车维修费2000元。根据交强险限额，本院确定被告平安财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告88130元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计赔偿原告100130元。原告超过交强险限额的损失5625.5元，由原告与被告任杰各承担50%的民事责任，即原告承担2812.75元，被告任杰承担2812.75元。被告任杰因本案交通事故垫付了费用共计20293.5元，为减少当事人诉累，本院对其主张在本案中一并予以品迭处理的请求予以准许。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告李传兴医疗费、伤残赔偿金等损失费用100130元；
二、被告任杰赔偿原告李传兴医疗费2812.75元；
三、原告李传兴退还被告任杰垫付的医疗费等费用20293.5元；
上述一、二、三项品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应支付原告李传兴82649.25元，支付被告任杰17480.75元，前述款项均于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李传兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1527元，由原告李传兴负担763.5元，被告任杰负担763.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 谢光友
审判员 王庸鸿
二〇一八年六月十二日
书记员 罗 清