wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3592号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭立秋，女，1970年11月6日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。住所：吉林省伊通满族自治县。
负责人：吴汉东，该支行行长。
再审申请人郭立秋因与被申请人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行（以下简称伊通农行）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭立秋申请再审称，1.原审法院认定事实错误。郭立秋提供的证人裴某、杨某证明伊通农行采取欺骗手段告知郭立秋回家准备考试上岗，从没有解除劳动关系的说法，该二人与本案无利害关系，原审法院对此证言未予确认错误。此外，《清退储蓄代办员安置费发放明细表》郭立秋签名的鉴定意见，不能作为认定案件事实的依据。原审审理时，郭立秋已提出该鉴定严重违反鉴定程序。而且所谓《清退储蓄代办员安置费发放明细表》领取时，伊通农行没有明释，所有签名的人均认为是补发工资。2.原审适用法律错误。郭立秋没有接到伊通农行的终止或者解除劳动合同的书面通知，说明双方之间的劳动关系并没有在法律上解除，原审法院以仲裁时效认定此案，系适用法律错误。请求撤销原审判决，改判郭立秋与伊通农行之间的无固定期限劳动合同关系存续有效，伊通农行安排郭立秋上岗工作，并补发工资258万余元，为郭立秋办理补交五险一金。
本院经审查认为，郭立秋原系伊通农行职员，1998年伊通农行因机构改革撤并营业网点，致使郭立秋与伊通农行之间的劳动合同无法履行，故对一些人员进行清退。在伊通农行于1998年6月9日形成的《清退储蓄代办员安置费发放明细表》郭立秋栏中载明：郭立秋入行时间90年8月，截止时间98年6月，实际工龄及实发数等。郭立秋在《清退储蓄代办员安置费发放明细表》上签字确认。从1998年6月开始，郭立秋一直未实际到伊通农行上班，至2015年4月28日向劳动仲裁部门进行仲裁。伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2015年5月11日作出《不予受理案件通知书》。嗣后，郭立秋向法院起诉本案。虽然本案诉讼后，郭立秋主张《清退储蓄代办员安置费发放明细表》上的签字不是本人书写，亦未领取过该表上的款项。并申请对签字进行鉴定，但吉林公正司法鉴定中心于2016年9月28日出具的吉公正[2016]文鉴字第117号《文书鉴定意见书》结论为：98年6月9日《清退储蓄代办员安置费发放明细表》签字一栏“郭立秋”签名字迹是郭立秋书写。虽然郭立秋对该《文书鉴定意见书》提出异议，但未能提出有效证据支持其主张。原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，鉴于郭立秋98年6月在《清退储蓄代办员安置费发放明细表》签字后未再上班，此时如有异议，即应当知道自己的权利被侵害，而郭立秋17年后才申请仲裁和诉讼，故原审法院认定郭立秋在伊通农行的《清退储蓄代办员安置费发放明细表》上签字领取了经济补偿金,应视为其同意了单位清退(即解除合同)的行为，遂对郭立秋要求伊通农行重新安排其上岗工作并给付18年的工资258万余元等诉讼请求判决予以驳回，并无不当。综上，郭立秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭立秋的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 赵希洋
代理审判员 李 丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 贾云乔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8928号
申请执行人李照翔，男，1939年12月27日出生，住北京市石景山区。
被执行人唐世林，男，1969年7月17日出生，住四川省乐山市。
李照翔与唐世林其他合同纠纷一案，业经(2016)京0107民初16355号法律文书审结，判决生效后，因唐世林未在规定时间内履行义务，李照翔向我院申请强制执行，执行总标的为案款50000元以及利息、案件受理费1050元。本院于2018年2月11日立案执行。
立案后，本院于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人唐世林名下无房产，名下车辆等我院已依法查封但因找不到车辆无法处置；被执行人名下银行存款余额不足我院已依法冻结，并将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。申请执行人认可被执行人财产情况亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初16355号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月四日
书记员 常娥
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初609号
原告：中国工商银行股份有限公司白山分行。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡跃斌，行长。(身份证号码：×××，电话号码：0439-322****)
委托诉讼代理人：陈明宏，男，银行职员。
委托诉讼代理人：赵立波，男，银行职员。
被告：张桂芹，户籍住址吉林省梅河口市，现住白山市。（电话号码：131XX****XX）
原告中国工商银行股份有限公司白山分行（以下简称工商银行）诉被告张桂芹借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈明宏、赵立波到庭参加诉讼。张桂芹经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的个人购房借款担保合同；2、判令被告立即偿还原告借款本金3311569.95元及利息564597.09元（计算至2018年3月8日）以及2018年3月8日至贷款本息清偿之日止利息（按双方签订的合同约定的利息计算）；3、请求确认原、被告签订的抵押合同有效，原告对本合同约定的抵押物有优先受偿权。事实和理由：2013年4月17日，张桂芹申请商用房贷款400万元，借款期限10年，张桂芹用其所有的位于白山市浑江区新建街食品厂综合楼门市房000116号、000206号、三单元302号住宅的房屋抵押贷款。截止2018年3月8日，张桂芹累计违约42期。尚欠借款本金3311569.95元及利息564597.09元（计算至2018年3月8日）。
张桂芹未答辩，未出庭。
经审理查明：2013年4月10日，工商银行与张桂芹签订《个人购房借款担保合同》，合同约定：张桂芹贷款400万元，用于购买位于白山市浑江区春江花园，建筑面积502平方米房屋，借款期限120个月。张桂芹用其所有的位于白山市浑江区新建街食品厂综合楼门市房000116号，建筑面积192.69平方米、000206号，建筑面积173.04平方米、三单元302号，建筑面积77.81平方米住宅的房屋抵押贷款。截止2018年3月8日，张桂芹累计违约42期。截止2018年3月8日,张桂芹尚欠贷款3311569.95元、利息564597.09元。
上述案件事实有，《个人购房借款、担保合同》、保证书、借款凭证、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：张桂芹与工商银行签订的《个人购房借款担保合同》符合法律规定，对双方具有约束力，张桂芹应按合同的规定，履行还款义务，未按合同约定期限偿还借款，属于违约行为。工商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司白山分行与张桂芹签订《个人购房借款担保合同》；
二、张桂芹于本判决生效后立即偿还所欠中国工商银行股份有限公司白山分行借款3311569.95元、利息564597.09元，并承担自2018年3月8日至付清欠款日止按合同约定的利息；
三、中国工商银行股份有限公司白山分行对张桂芹所有的位于白山市浑江区新建街食品厂综合楼第000116号门市房（建筑面积192.69平方米）、第000206号门市房（建筑面积173.04平方米）、三单元302号住宅（建筑面积77.81平方米），享有优先受偿权。
案件受理费37810.00元，减半收取18905.00元，由张桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十一日
书记员 卜佳慧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初5240号
原告苏敏。
委托代理人。
被告解孝群。
本院受理原告苏敏诉被告解孝群离婚纠纷一案后，被告解孝群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告解孝群的经常居住地为浙江省西塘镇大舜村北台11号，并办理了居住证，该案应由浙江省嘉善县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告解孝群住所在地为重庆市万州区恒合土家族乡水口村5组81号，经常居住地为浙江省嘉善县西塘镇大舜村北台11号，被告住所地与经常居住地不一致，故应由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第��百二十七条的规定，裁定如下：
被告解孝群对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉善县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 任英龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任思蒙
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民监3号
原审原告：朱有道，男，1966年10月7日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
原审被告：南京航空瑞华置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇城郊村。
法定代表人：程希杰。
原审第三人：南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路399号。
法定代表人：孙先保，职务公司董事长。
原审原告朱有道与原审被告南京航空瑞华置业有限公司、原审第三人南京宏昌建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2013）溧商初字第1670号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 张红头
审判员 尹庆华
审判员 陈精文
二〇一八年二月六日
书记员 尹婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7399号
原告:刘士光,男,1973年5月10日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：王文团，男，1969年1月30日生，汉族，住东海县。
被告:毛福州,男,1986年2月16日出生,汉族，住东海县。
被告:孔祥明,男,1988年2月1日出生,汉族,住东海县。
原告刘士光与被告毛福州、孔祥明民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士光的委托诉讼代理人王文团到庭参加诉讼，被告毛福州、孔祥明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月13日及11月6日，被告分两次向原告借款4万元，2016年7月13日2万元约定月息2分，2016年11月6日2万元约定月息5分，原告多次催款，被告迟迟不还；第二被告孔祥明多次答应催被告毛福州还款，但未见效果，后联系不上，请求判如所请。
被告毛福州、孔祥明在法定期限内未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月13日，被告毛福州向原告借款2万元，由被告孔祥明提供担保，并出具借条一张：“借条今借刘士光现金贰万元整（￥20000元）于2016年8月13日归还借款人：毛福州担保人：孔祥明2016.7.13”。2016年11月6日，被告毛福州又向原告借款2万元，由被告孔祥明提供担保，并出具借条一张“借条今借刘士光贰万元整（20000）还款日期2016年12月6日，月息5分借款人：毛福州担保人：孔祥明2016.11.6”。后经原告催要，被告未还款，引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告毛福州向原告借款，有原告提供的借条原件予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款约定的还款期限已过，现原告请求被告毛福州返还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，2016年8月13日的借条未约定利息，视为不支付利息；2016年11月6日的借条约定利息为5分，已超出年利率24%，对于超出部分，本院不予保护。
关于被告孔祥明是否应当承担担保责任，根据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未提交充分证据证明其自借款期限届满之日六个月内向被告孔祥明主张担保责任，故原告于2017年10月9日向本院提起诉讼时，被告孔祥明的担保期限已经届满，故对其要求被告孔祥明承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告毛福州、孔祥明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛福州于本判决书生效后十日内偿还原告刘士光借款本金4万元及利息（其中本金2万元，按照年利率24%自2016年11月16日起计算至实际给付之日止，其余2万元按照年利率6%自2017年10月9日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘士光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费620元，由被告毛福州负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 严 亮
人民陪审员 马长宜
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 陈海珊
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执241号之一
申请执行人：石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：牛玉英，该公司经理。
被执行人：青海运达运输有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：毛建森，该公司经理。
本院于2016年12月12日作出的（2016）甘0122民初743号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人青海运达运输有限公司赔付申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司各项损失28831元，于调解书生效后15日内付清，负担案件受理费343元。因被执行人青海运达运输有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人青海运达运输有限公司还应支付迟延履行期间的债务利息2042元，承担本案执行费338元。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人青海运达运输有限公司银行账户内存款31554元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0122民初743号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年二月七日
书记员 缪振中
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初1393号
原告：崔如法，男，1954年2月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘洲，男，1971年12月24日生，汉族，公务员，住响水县。
被告：王红旗，男，1971年9月4日生，汉族，公务员，住响水县。
崔如法与刘洲、王红旗民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔如法、被告刘洲到庭参加诉讼。被告王红旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔如法向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款100000元，并承担从借款之日起还清为止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，刘洲因家庭经营需要资金，向崔如法借款200000元，双方约定了借款期限及月利率，王红旗、陈正东为该笔借款提供了担保。崔如法将200000元现金借给了刘洲。借款到期后，陈正东于2016年12月23日归还了100000元及相应利息合计128000元。尚欠借款本息刘洲、王红旗未能归还。刘洲、王红旗应当承担还款责任。
被告刘洲辩称，借款属实，但崔如法实际交付金额是190000元。刘洲还还过15000元。但目前资金困难，愿意还款。
被告王红旗未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，刘洲因资金需要，向崔如法借款200000元，双方约定借款期限自2015年9月28日起至2016年3月28日，月利率为2.1%，逾期加费6.8%；王红旗、陈正东为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为债务到期后二年。崔如法实际将190000元现金借给了刘洲。借款到期后，陈正东于2016年12月23日归还了100000元及按月利率2%计算的利息28000元，合计128000元。
本院认为，崔如法与刘洲之间的民间借贷关系及与王红旗之间的保证合同关系成立且合法有效。刘洲未足额履行还款义务，应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。刘洲应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2016年3月28日到期，担保人陈正东于2016年12月23日归还了部分借款本息，现崔如法又于2018年3月2日起诉要求王红旗承担保证责任，依法应予支持。被告刘洲辩称，还还过15000元。原告崔如法不予认可，被告刘洲又未提供证据证明，对该辩解理由本院不予采信。被告刘洲、王红旗应当归还借款本金90000元，并承担从2015年9月28日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。王红旗承担保证责任后，有权向债务人刘洲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洲于本判决生效后十日内归还原告崔如法借款本金90000元及利息（从2015年9月28日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王红旗对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔如法负担125元，被告刘洲、王红旗负担1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一八年四月十六日
书记员 夏侯忱
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3254号之二
申请执行人汩罗市绿岩金属有限公司。住所地湖南省汩罗市城郊乡上马村东风路。
法定代表人黄山多，该公司总经理。
被执行人常州市特威电气自动化系统有限公司。住所地江苏省常州市新北区百老汇现代城*期第**层***********室。
法定代表人王德祥，该公司总经理。
汩罗市绿岩金属材料有限公司与常州市特威电气自动化系统有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金1059600元及相应利息，案件受理费14730元由被执行人负担，本案执行费15407元依法由被执行人负担。现本案已执行到位390684.33元。
本案于2016年11月29日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户有部分银行存款，本院已采取扣划、冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有其他投资信息不动产登记信息经查证被执行人无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场核查经现场核查，被执行人已不在注册定经营，目前下落不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等材料予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第37民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月八日
书记员 郑文达
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执��1021号
申请执行人江苏再保典当有限公司城北分公司，住所地无锡市。
负责人陈亮，江苏再××有限公司城北××公司总经理。
委托代理人王桂峰、阮皓，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人龚俊涛。
被执行人无锡市亿滔光电科技有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人龚俊涛，无锡市亿滔光电科技有限公司总经理。
江苏再保典当有限公司城北分公司申请执行龚俊涛、无锡市亿滔光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市北塘人民法院作出的（2015）北商初字第0035号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、龚俊涛于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏再保典当有限公司城北分公司偿还借款本金493372.8元及典当综合费（截至2015年1月9日典当综合费为156689.8元，自2015年1月10日��至判决应给付之日止，以本金493372.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、龚俊涛于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏再保典当有限公司城北分公司支付律师费15000元。三、江苏再保典当有限公司城北分公司有权以龚俊涛所有的坐落于无锡市奕盛花园7-101的房产予以折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。四、无锡市亿滔光电科技有限公司对龚俊涛上述债务承担连带保证责任。无锡市亿滔光电科技有限公司承担连带保证责任后，有权向龚俊涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元、保全费4120元、公告费606元，合计15186元（江苏再保典当有限公司城北分公司已预缴），由龚俊涛、无锡��亿滔光电科技有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏再保典当有限公司城北分公司。因被执行人龚俊涛、无锡市亿滔光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，调查结果如下：
在执行过程中，经中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人龚俊涛、无锡市亿滔光电科技有限公司名下无可供执行的银行存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人龚俊涛、无锡市亿滔光电科技有限公司名下无车辆登记信息。
经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市亿滔光电科技有限公司名下无房产登记信息。被执行人龚俊涛名下登记紫金英郡东苑8-1802房产，建筑面积174.93平方米。第一抵押权人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，抵押债权115万元，第二抵押权人董春梅，抵押债权150万元。无锡市锡山区人民法院（2014）锡法执字第217号案件于2014年9月16日首先查封房产，本院于2015年1月20日轮候查封。被执行人龚俊涛名下登记奕盛花园7-101房产，建筑面积205.56平方米。第一抵押权人广发银行股份有限公司无锡支行，抵押债权95.5万元，第二抵押权人江苏再保典当有限公司城北分公司，抵押债权50万元。无锡市锡山区人民法院（2014）锡法执字第217号案件于2014年9月16日首先查封房产，本院于2015年1月20日轮候查封。现该房屋由租赁人袁铭实际居住；经征询申请人意见，申请人表示不要求本院处置上述房产，待其他法院处置时，一并参与分配。
经实地调查及无锡工商行政管理局新区分局、社区工作人员证实，未发现被执行人龚俊涛、无锡市亿滔光电科技有限公司的下落或财产线索。
经征询申请人意见，已将被执行人龚俊涛、无锡市亿滔光电科技有限公司纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
现本案已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位680248.60元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封被执行人名下财产，查封期限届满后如需继续查封的，申请人应当自查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提��书面异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 叶稼楼
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川07行终104号
上诉人(原审起诉人)赖习明，男，生于1973年1月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人李秀伦，四川经义律师事务所律师。
上诉人赖习明因与绵阳市涪城区丰谷镇人民政府、绵阳市涪城区丰谷镇三社区居民委员会其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703行初48号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赖习明上诉称：上诉人原系丰谷镇胜利村一组村民，1994年该村土地被征用，上诉人的宅基地80平米被征用未给安置补偿，转为非农户口。2007年被征用了土地的其他村民在丰谷镇场镇划分了面积不等的新宅基地，因上诉人2007年至2011年在外务工，未给上诉人重新划地。2012年至今上诉人找到涪城区丰谷镇人民政府、绵阳市涪城区丰谷镇三社区居民委员会要求划分新宅基地，均予以推诿，导致上诉人无法修建房屋，上诉请求：1.撤销(2018)川0703行初48号行政裁定书，改判上诉人原审诉讼请求合法，责令一审法院依法受理；2.本案上诉费由被上诉人及第三人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人赖习明诉称从2012年开始即向绵阳市涪城区丰谷镇人民政府、绵阳市涪城区丰谷镇三社区居民委员会申请划分宅基地,那么上诉人赖习明在2012年首次申请无果后即应当知道绵阳市涪城区丰谷镇人民政府、绵阳市涪城区丰谷镇三社区居民委员会未对其申请事项进行处理，其于2018年3月20日提起行政诉讼，又不具备起诉期限扣除和延长的法定情形。因此，上诉人赖习明的诉请已超过了法律规定的起诉期限。原审法院裁定不予立案的事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。上诉人赖习明的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏春梅
审 判 员 向 茜
审 判 员 严皓月
二〇一八年五月七日
法官助理 冯小娇
书 记 员 陈 莹
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1625刑初669号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人胡庆中，乳名胡全中，男，1973年6月27日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。2004年7月29日因犯收购赃物罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。2013年3月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金200000元，2014年9月6日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年4月25日被抓获，同年4月29日被刑事拘留��2017年5月24日被逮捕。
被告人刘华涛，男，1989年7月3日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人胡庆中、刘华涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人胡庆中、刘华涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人胡庆中经胡某介绍，将被盗的一台夏利牌轿车以3900元的价格卖给被告人刘华涛，经物价部门鉴定该车价值11567元。案发后该车已追退被害人。
上述事实，被告人胡庆中、刘华涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述、证人胡某、范某、赵某、候某、王某1证言、被盗机动车注册登记信息、被盗机动车销售发票、被盗车辆照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、胡庆中被抓获材料、天津市宁河县人民法院（2004）宁邢初字第88号刑事判决书、天津市南开区人民法院（2012）南邢少初字第28号刑事判决书、胡庆中、刘华涛户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡庆中、刘华涛明知是犯罪所得的赃物，而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。胡庆中系累犯，依法应当从重处罚；胡庆中、刘华涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；胡庆中、刘华涛已退还赃物，依法可以酌情从轻处罚。为保护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡庆中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘华涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 辉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初832号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人秦丽娟，女，1991年7月28日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，群众，大学专科文化，家住黑龙江省牡丹江市宁安市，现暂住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年8月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月17日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在暂住地候审。
辩护人张国阳，浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕873号起诉书指控被告人秦丽娟犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人秦丽娟及辩护人张国阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年8月10日15时许，被告人秦丽娟在金华市婺城区城中街道中山路335号启路文具店内，趁四周无人注意之际，将被害人沈某放置在饰品货架上一只玫瑰金Iphone7Plus手机（128G）盗走后离开现场。涉案手机价值人民币4986元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦丽娟的行为已构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。
被告人秦丽娟对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。
辩护人张国阳提出，被告人秦丽娟有坦白情节，系初犯偶犯，请求法庭从轻处罚，适用缓刑或单处罚金。
经审理查明：2017年8月10日15时许，被告人秦丽娟独自在金华市婺城区城中街道中山路335号启路文具店内，趁四周无人注意之际，将被害人沈某放置在饰品货架上一只玫瑰金Iphone7Plus手机（128G）盗走后离开现场，之后将手机关机并将手机卡丢弃。经婺城区价格认证中心认定，该涉案手机价值人民币4986元。案发后，涉案手机已发还被害人。
2017年8月10日，被告人秦丽娟被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。
上述事实，有被害人沈某的陈述，证人高某,4的证言，现场视频监控，搜查、辨认、现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书及清单，鉴定意见通知书，发还清单，接受证据清单，手机包装盒照片，委托书，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息，被告人秦丽娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦丽娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦丽娟归案后如实供述罪行，有坦白情节，赃物已归还被害人，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦丽娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年九月十八日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初791号
原告：陆红祥，男，汉族，住白河县。
被告：柯龙，男，汉族，住白河县。
本院在审理陆红祥与柯龙民间借贷纠纷一案中，经法院做工作，原被告已协商，被告柯龙于每月三十日前给付原告陆红祥3000元，直至还清欠款，故原告陆红祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆红祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆红祥负担。
审判员 刘仁平
二〇一八年六月五日
书记员 潘 琪
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0525执1203号
王宣：
王宣与陈进、毛知富、马道远人格权一案，申请执行标的共计3733.21元。经本院立案执行，现已执行到位3733.21元，并已将该款支付给王宣。至此，王宣向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初1776号
原告：李昌武，男，1962年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白长山，莫旗纳文西街法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇卓洛尼村民委员会，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇卓洛尼村。
负责人：王军，男，该村村委会主任。
原告李昌武与被告内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇卓洛尼村民委员会（以下简称卓洛尼村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌武到庭参加诉讼，被告卓洛尼村委会的负责人王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌武向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠的化肥款23430.00元，并给付从欠款日至实际给付日银行贷款利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告村委会在1998年4月22日和1999年7月2日拖欠莫旗西瓦尔图镇农业综合服务中心（以下简称西镇农服中心）化肥、农药款23430.00元，因西镇农服务中心拖欠原告李昌武欠款，为此在2017年7月18日西镇农服务中心将对村委会的债权转让给了李昌武，并于同日通知了被告村委会，可被告村委会还是没有偿还欠款，为此依据《合同法》第80条规定，该债权已经转让给了原告，为此原告享有该债权的请求权，为此诉至人民法院，请人民法院依据事实及法律规定依法支持原告的诉讼请求。
被告卓洛尼村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
本案原告李昌武围绕诉讼请求依法提交西镇农服中心出具的”债务划转协议”和被告卓洛尼村委会出具的”欠据”两张。被告卓洛尼村委会应诉后未提出答辩意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利。因原告出具的”债务划转协议”和”欠据”上均有出具单位加盖的公章，且内容真实来源合法，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卓洛尼村委会分别在1998年4月22日、1999年7月2日从西镇农服中心赊购16835元的化肥和6595元的杀虫剂，并向西镇农服中心出具”欠据”两张，金额共计23430元。2003年西镇农服中心欠原告李昌武集资和工资等款项共计130386.28元。经双方协商西镇农服中心与原告李昌武达成债权转让协议，将自己153752.12元的债权转让给原告李昌武并交付欠据13张，其中包括对被告卓洛尼村委会的23430元债权和两张”欠据”，以此抵顶西镇农服中心所欠原告李昌武的集资和工资等款项。当日西镇农服中心将债权转让给原告李昌武的事实通知了被告卓洛尼村委会。债权转让后原告李昌武向被告卓洛尼村委会索要23430元欠款，被告卓洛尼村委会未给付。
本院认为，被告购买莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇农业综合服务中心的化肥和杀虫剂，双方形成了买卖合同关系。因此根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于”买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应当向莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇农业综合服务中心支付购买化肥和杀虫剂的欠款23430元。莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇农业综合服务中心将该债权转让给原告李昌武并签订债权转让协议，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于”债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”和第八十条关于”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，西镇农服中心已将被告卓洛尼村委会对其的债权转让给原告李昌武，并通知了被告卓洛尼村委会，因此该债权转让发生法律效力，被告卓洛尼村委会应当自债权转让之日起向原告支付欠款23430元。原告要求给付23430元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告给付欠款之日至实际给付之日的银行贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告给付欠款之日至实际给付之日的银行贷款利息的诉讼请求符合法律规定本院予以维护。被告卓洛尼村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇卓洛尼村民委员会自判决生效后十日内一次性给付原告李昌武农药、化肥款23430元，并自1998年4月22日至1999年7月2日以16835元为本金、自1999年7月2日起以23430元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付逾期利息至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.75元，减半收取192.87元，由被告内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇卓洛尼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁志勋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1920号
原告:李某某,男,汉族,1968年10月28日出生,陕西省安康市人，住恒口示范区大同镇。
被告:李贵某,男,汉族,出生于1968年，陕西省安康市人，住恒口示范区大同镇。
被告:杨某某,男,汉族,陕西省安康市人，住恒口示范区大同镇。
2018年5月18日，本院收到原告李某某的起诉状。原告李某某向本院提出诉讼请求：１.依法处罚被诉人李贵某、杨某某依村长、组长职权谋求李某某林地，吊销李某某林地登记证的徒谋；２.给李某某归还原有林地亩数；3.赔偿李某某林地补偿费和林权证；4.被诉人李贵某、杨某某承担全部法律责任。事实和理由：被诉人李贵某于2006年担任永青村村长时伙同杨某某故意吊销李某某原有的土地亩数和林权证的徒谋。2017年3月李某某在广州打工时突发急性脑梗塞，李某某广州医院住院治疗后回家，李某某多次去李贵某家里找李贵某拿回林权证，李贵某依工作忙为由，说我有空在家里帮你找找，再去村委会帮你找找，直到2018年，李贵某被村民选举，选掉工作，不在村委会担任工作。李某某多次去李贵某家里找他，李贵某常常不在家，家门常常都是锁着，李某某打李贵某手机电话也打不通。故向本院提起诉讼，请求法院依法审判。
本院经审查认为，向法院提起诉讼，需有具体的诉讼请求和事实、理由，且符合受理民事诉讼的范围。本案中，原告李某某共提出四项诉讼请求，第一项诉请“处罚被诉人李贵某、杨某某依村长、组长职权谋求李某某林地，吊销李某某林地登记证的徒谋”属于思想意识的范畴，不属于法院的受案范围；第二项诉请“给李某某归还原有林地亩数”，根据李某某自述，李某某的林地并没有被侵占，只是没有给其颁发新的林地证”，因此要求被告返还林地亩数的诉请缺乏事实和法律依据；第三项诉请“赔偿李某某林地补偿费和林权证”，既没有赔偿标准，又没有具体赔偿数额，其诉讼请求不明确，且林地的确权应由政府部门处理，不属于人民法院民事案件的受理范围；第四项诉请“被诉人李贵某、杨某某承担全部法律责任”，没有明确其要求被告承担责任的具体内容，属诉讼请求不明确。原告李某某经本院释明后，仍未变更或明确诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐 恒
二〇一八年五月二十五日
书记员 雷成平
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢206号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人张贤占，男，1961年2月14日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇茨梅林村11社。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人张贤占借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2011）德民初字第1813号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执4898号
申请执行人：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号，统一社会信用代码91500117070312704F。
法定代表人廖明万，该行行长。
被执行人：廖家元，男，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：张一，女，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被执行人廖家元、张一借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初1968号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、由被执行人偿还申请人贷款本金362271.81元及罚息；2、申请人对被执行人廖家元所有的位于重庆市合川区房屋一套享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖家元、张一的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管、船舶等相关管理部门调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、股票等可供执行的财产，本院遂拍卖了被执行人廖家元所有的位于重庆市合川区房屋一套，拍卖所得案款32.4万元，因该房屋系被执行人唯一生活用房，经合议庭合议后决定给被执行人预留5万元房屋租金，余款全部支付给了申请人，但仍未清偿其债务，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找和处置情况告知申请执行人。因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院(2016)渝0117执4898号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 郭明均
审判员 张安国
审判员 尹晓华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邹 旭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5283号
原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。
经营者：朱建成。
被告：王豪，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原告江北区建成建筑设备租赁站与被告王豪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告江北区建成建筑设备租赁站于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江北区建成建筑设备租赁站的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取228.96元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年六月八日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 刘 黎
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2524民初100号
原告：李忠成,男,1961年8月4日生,彝族，建水县人，农民，住建水县。
被告：建水县面甸镇红田村委会杨柳寨村民小组。
法定代表人：李祥，男，系该村民小组组长。
原告李忠成与被告建水县面甸镇红田村委会杨柳寨村民小组（以下简称“杨柳寨村民小组”）农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。依法由审判员刘宝宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠成与被告杨柳寨村民小组组长李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠成向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2014年9月11日签订的《承包山沙合同书》无效；2、判令被告返还原告合同尚未履行期间已支付的承包费75833.33元。事实和理由：原告李忠成及案外人张成与被告杨柳寨村民小组于2014年9月11日签订《承包山沙合同书》，被告杨柳寨村民小组将其“沙山、杨乃菜山”承包给原告李忠成及案外人张成经营取沙，合同约定承包沙山的四至界限，承包费每年为6500元，承包期限为15年，签订合同之日由原告将15年的承包费一次性付清给被告及其它事项等。合同签订之日，原告李忠成即按合同约定将15年的承包费共计97500元付清给被告杨柳寨村民小组，在合同履行过程中，原告李忠成与案外人张成于2015年1月24日签订协议，约定二人共同承包的沙山归原告李忠成一人经营。后原告李忠成在经营沙山过程中，建水县面甸镇林业站以原告采砂的行为违反《中华人民共和国森林法》及相关法律法规的规定，于2018年1月12日向原告李忠成发出书面通知，责令原告停止违法采砂行为。原告收到该通知后，已自动停止采砂至今，该沙山现已无法办理合法采砂手续，不能再继续经营。导致原、被告双方签订的承包合同无法继续履行，故请求法院依法确认该承包合同无效；原告实际经营该沙山的时间至2018年1月12日止，共计3年零4个月，余11年零8个月承包期限尚未履行，故要求被告杨柳寨村民小组返还未履行期间的承包费75833.33元给原告。
被告杨柳寨村民小组辩称，被告与原告李忠成于2014年9月11日签订承包山沙合同、并于签订合同当日由原告李忠成一次性付清了15年的承包费共计97500元给被告、因原告采砂的行为违反相关法律规定，经建水县面甸镇林业站通知停止采砂违法行为致承包合同不能履行是事实。但签订承包合同是原告自己找到被告要求承包该沙山，承包时原告所说的是养兔，不是采砂，且原告自己承诺可以办理合法的采砂手续，至今未能办理。现因原告的采砂行为违法而不能正常采砂，造成双方所签承包合同不能履行，是由原告自己造成，责任在原告，现原告要求返还承包费，被告不同意返还。在原告承包期间，原告未按合同约定，对红田至沙坑的路段进行维修，且因原告运沙对该路段造成损害，要求原告对该路段进行维修及赔偿相应的经济损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即“原告李忠成与被告杨柳寨村民小组于2014年9月11日签订承包山沙合同、并于签订合同当日由原告李忠成一次性付清了15年的承包费共计97500元给被告、因原告采砂的行为违反相关法律规定，经建水县面甸镇林业站于2018年1月12日通知其停止采砂违法行为致承包合同不能履行”的事实，本院予以确认。
双方当事人争议的问题是：1、双方所签订的承包合同是否有效，应如何认定，各方应如何承担法律责任；2、原告所提诉讼请求是否成立，应否支持。
本院认为，原、被告双方于2014年9月11日签订的《承包山沙合同》，依合同约定，原告李忠成承包该沙山，其目的是为取得该沙山的承包经营权，在该沙山上采砂。但按相关法律规定，在该沙山上采砂，需到林业主管部门办理占用林地等合法手续后，才可使用该林地（沙山）进行采砂。原、被告双方均未按相关法律规定对该沙山办理合法使用手续，而擅自签订了该承包合同，其所签合同违反法律、行政法规的规定。根据合同法第五十二条第一款（五）项的规定，“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原、被告双方所签合同符合上述法律规定的情形，应依法确认该合同无效；根据合同法第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中造成合同无效，双方均负有同等责任，被告杨柳寨村民小组因该合同已收取原告李忠成支付的15年承包费共计97500元，依上述法律规定，被告杨柳寨村民小组对合同未履行期间已收取的承包费，应承担予以返还的民事责任。故对原告李忠成所提要求被告杨柳寨村民小组返还合同尚未履行期间（合计11年零8个月）承包费75833.33元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据民事诉讼法第一百四十四条的规定，被告杨柳寨村民小组未经法庭许可中途退庭，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李忠成与被告建水县面甸镇红田村委会杨柳寨村民小组于2014年9月11日签订的《承包山沙合同》无效。
二、被告建水县面甸镇红田村委会杨柳寨村民小组于本判决生效后十日内返还原告李忠成承包费75833.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元。由原告李忠成负担425元，被告建水县面甸镇红田村委会杨柳寨村民小组负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘宝宽
二〇一八年三月十二日
书记员 周 全
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执349号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司��县支行。住所地沙县金鼎城*幢店面**号。组织机构代码证85594002-2。
负责人钱大友，行长。
委托代理人罗兴平，男，汉族。
委托代理人蔡正清，男，汉族。
被执行人胡一川，男，汉族。
被执行人胡四新，男，汉族。
被执行人吴玉兰，女，汉族。
被执行人胡荧倩，女，汉族。
被执行人福建省沙县恒兴米业有限公司（原沙县恒兴米业有限公司），住所地沙县洋坊水东工业区，组织机构代码55957321-3。
法定代表人徐发梁，董事。
申请执行人中国工商银行股份有限���司沙县支行与被执行人胡一川、胡四新、吴玉兰、胡荧倩、福建省沙县恒兴米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1267号民事调解书，向被执行人胡一川、胡四新、吴玉兰、胡荧倩、福建省沙县恒兴米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人胡一川、胡四新、吴玉兰、胡荧倩、福建省沙县恒兴米业有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币1179963.65元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 张德浚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二���对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初245号
原告:韩勇,男,汉族,生于1974年,户籍住址：成都市青羊区。
委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所。
被告：庞成泗，男，汉族，生于1971年，户籍住址：四川省西充县。
被告：羊春秀，女，汉族，生于1976年，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师。
第三人：贵仁伍，男，汉族，生于1976年，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师。
原告韩勇与被告庞成泗、羊春秀、第三人贵仁伍案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，后原告于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩勇撤回起诉。
本案受理费100元，由原告韩勇承担。
审 判 长 姚 昆
人民陪审员 张本平
人民陪审员 林运友
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 何炆倪
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初3034号
原告：丁平洋，男，1991年11月18日生，布依族，现住贵州省，
委托诉讼代理人：陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：熊礼全，男，1975年8月4日生，汉族，住贵州省，
被告：刘源菊，女，1977年11月11日生，汉族，住贵州省，
原告丁平洋与被告熊礼全、刘源菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序由审判员马宇公开开庭进行了审理。原告丁平洋及其委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼，被告熊礼全、刘源菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
丁平洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告方履行2011年3月6日与原告签订的旧房买卖合同并协助原告将位于清镇市××办事处云岭街××花园××号房屋所有权证及土地使用证过户到原告名下；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2011年3月6日原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定被告方以368800元的价格将自己所有的位于清镇市××办事处云岭街××花园××房屋××（118.60平方米）出卖给原告丁平洋，被告方欠清镇市信用社红旗路分社的20万元的贷款及利息由原告负责偿还。合同签订当日，原告向被告熊礼全支付购房款168800元，被告熊礼全向原告丁平洋出具了收到全部房款368800元的收条，后原告搬入房屋居住至今。2013年4月12日，原告丁平洋之父丁云学代替原告偿还了被告熊礼全向清镇市信用社红旗路分社的20万元贷款及利息，清镇市信用社红旗路分社将被告熊礼全用于抵押借款的房产证、土地使用证归还了原告丁平洋。之后，因被告熊礼全下落不明，致使原告无法办理该房过户手续。按双方书面约定原告把被告方欠信用社的贷款还清时，被告方必须将有效的房屋产权手续全部办理清楚过户给原告。可时至今日原告多次催促被告方协助办理该房过户登记手续未果，为维护原告合法权益，特诉致贵院望支持如前诉请为谢。
熊礼全、刘源菊未到庭，也未提交书面材料。
经审理查明，2011年3月6日，熊礼全、刘源菊（甲方）与丁平洋（乙方）协商达成房屋买卖协议，该协议约定：甲方为偿还红枫信用社贷款及其他贷款，经甲方及甲方家属共同商议，同意将清镇市麒龙城市花园（11栋1-3-1号住房一套）出卖给乙方。总价款为368800元，其中房价240000元；家电、家具128800元。同时约定：甲方在2011年向红枫信用社贷款贰拾万元及产生的利息由乙方偿还，其余壹拾陆万捌仟捌佰元由乙方当场现金支付；乙方在还清甲方红枫信用社贷款贰拾万元后，甲方贷款时抵押给红枫信用社的国有土地使用证、房屋所有权证等相关手续归乙方所有；甲方将有效的房屋产权手续全部办理过户交给乙方等内容。达成协议后，丁平洋当场给付熊礼全现金168800元，后丁平洋搬入房屋居住至今。2013年4月12日，丁平洋之父丁云学代替丁平洋偿还了熊礼全向清镇市农村信用合作联社红旗路分社的贷款20万元及利息，清镇市农村信用合作联社红旗路分社将熊礼全用于抵押借款的房产证、土地使用证交给了丁平洋。
另查明：熊礼全、刘源菊出卖给丁平洋位于清镇市麒龙城市花园的房屋的《房屋所有权证》（筑房权证清镇字第××号）登记内容有：房屋所有权人为熊礼全、刘源菊；房屋坐落于青龙街道××××街麒龙城市花园；11幢1-3-1号、建筑面积118.60平方米等内容、《国有土地使用证》（清国用2010第XI-1979号）登记内容有：土地使用权人为熊礼全、刘源菊；坐落青龙街道××××街麒龙城市花园；地类住宅、使用权类型出让、使用权面积18.93平方米等内容。
上述事实，有原告陈述，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《旧房买卖合同》、收条、贷款（利息）收回凭证、《贵州省清镇市人民法院执行裁定书》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，丁平洋与熊礼全、刘源菊达成房屋买卖协议后，熊礼全、刘源菊已将该房屋移交丁平洋，对该房屋的买卖行为不持异议，故房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议。房屋买卖属于不动产转让，出卖人除应向买受人交付房屋的义务外，还负有协助买受人办理过户手续的附随义务。丁平洋依约履行了合同约定的支付全部购房款的义务，熊礼全、刘源菊在交付房屋后还应履行协助办理过户的附随义务。为此，丁平洋的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
熊礼全、刘源菊在本判决生效之日起五日内协助丁平洋办理筑房权证清镇字第××号房屋（房屋坐落于清镇市云岭街××花园××号）及国有土地使用权（清国用2010第XI-1979号）的过户手续。
案件受理费100元，由被告熊礼全、刘源菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马 宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何萱莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9420号
申请执行人刘强，男，1973年1月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人谢德宏，男，1968年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人徐璐，女，1979年5月7日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。
被执行人王松，女，1985年11月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案执行，执行标的为242825.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐 志
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4088号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
法定代表人：骆公旺，该公司负责人。
被执行人王瑞，男，1997年11月19日生，汉族，住东海县。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与王瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 兰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申989号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李兆勇，男，汉族，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：孔庆斌，吉林坤山律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：卢松岩，男，汉族，现住吉林省长春市。
被申请人(一审被告)：农安县天易网吧。住所地：吉林省农安县。
负责人：李兆勇，经理。
被申请人(一审被告)：农安县北方网苑。住所地：吉林省农安县。
负责人：徐莹，经理。
再审申请人李兆勇因与被申请人卢松岩、农安县天易网吧、农安县北方网苑买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李兆勇于2018年4月17日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，李兆勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第��项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李兆勇撤回再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 娴
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2102号
申请执行人：马萍，女，1975年1月7日出生，回族，个体经营者，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘国霞，女，1962年11月30日出生，汉族，个体经营者，住安徽省凤阳县。
马萍申请执行刘国霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初3198号民事判决，本院向刘国霞发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还马萍借款本金28000元及利息，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络、不动产登记等有关部门，对被执行人刘国霞名下的不动产、车辆及银行存款等财产信息进行了查询，未发现其有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产。本院对被执行人刘国霞的下落进行了查找，其至今下落不明。同时，本院对申请执行人提供的刘国霞不动产线索进行了核查，未能得到证实。本院已经将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，该案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 远 标
审判员 胡之水审判员马世卫
二〇一八年四月二十二日
书记员 李 杰 玉
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审120号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、鲍娴。
被执行人李小平。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年6月28日作出义环罚字[2017]127号行政处罚决定，认定:2017年4月20日，我局接到举报对被执行人经营的树脂工艺品加工厂进行检查，检查时该厂正在生产。该厂创办于2014年8月，员工17人。生产使用是原辅材料主要有：树脂、石粉、油漆、天那水，现场生产设备有：空压机1台、真空泵、真空箱2组、烘箱1台、喷漆台2个，生产工艺：树脂-
灌浆-压模-成型-部分喷漆-彩绘-包装-
成品。检查发现该厂未经环保审批，建设项目需要配套建设的环境保护设施，未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，生产时产生的废气未经处理通过开启的门窗直排外环境。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币29000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年6月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2018年3月5日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第二项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年6月28日作出的义环罚字[2017]127号行政处罚决定书中第二项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月四日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初1183号
原告:倪跃明,男,1963年11月14日出生，汉族,住安徽省桐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：桐城市久阳实业有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处同安路428号，统一信用代码91340881788557946D（1-1）。
法定代表人：周文斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
第三人：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地桐城市经济开发区龙腾路62号，统一信用代码91340881737335470X（1-1）。
法定代表人:施祥满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
原告倪跃明与被告桐城市久阳实业有限责任公司、第三人桐城市经济开发区建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告倪跃明于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪跃明向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告倪跃明撤回起诉。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告倪跃明负担。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 叶俊琳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 朱子婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民二初字第7639号
原告刘杰，农民。
被告姜明刚，农民。
原告刘杰与被告姜明刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月28日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告姜明刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求法院判令被告立即偿还原告借款45000元及利息（自2015年7月3日至借款还清之日止，按国家同期银行利率计算）。
原告提交以下证据予以证明：2015年3月17日被告为原告书写的借条一张。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。这钱不是借款，是2014年11月至12月其与原告玩牌的时候欠下的，当时现金输光后在牌桌上拆借了65000元，后来偿还了5000元，原告逼迫其出具了60000元的借条；出具借条之后其又还了15000元，剩下的没有能力偿还了。
被告未提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告出具的借条发表质证意见称：借条是他出具的，但是不是他自愿出具的，原告屡次上门逼他还账，原告写好之后让他抄写的，不是他的真实意思表示，日期也不是他写的。
本院认为，被告作为一名完全行为能力人，应该有能力辨别自己的权益是否受到侵害，并在受到侵害时寻求法律保护。如原告确实逼迫被告写借条，被告完全可以拒绝并报警。但被告在回答本院提问时称未报警。被告质证意见没有证据支持，本院不予采信。对60000元借条本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告是经营彩票销售的同行，在经营期间相识。2015年3月17日，被告因经营资金紧张向原告借款60000元。被告为原告出具借条，约定借期一年，自借款之日起每月1日前偿还5000元，还款期限12个月。借款后，被告于2015年7月3日前偿还原告15000元，其余一直未还。后原告催要无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条予以佐证。
本院认为，被告为原告出具的借条合法有效，能够证明被告向原告借款60000元，尚欠45000元未还的事实。被告应该按时偿还原告全部借款。因借款期限为一年，且双方约定每月还款5000元，故原告要求被告自逾期之日给付利息不违反法律规定。原告持据起诉被告理据充分，本院予以支持。被告辩称60000元借款是玩牌中所欠赌债，借条是受原告逼迫所写，不是真实意思表示，但不能提交证据证明自己的主张，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜明刚偿还原告刘杰借款45000元，并自2015年7月3日起至本判决规定应当给付之日止，以每月实际逾期借款为基数，按年利率6%给付逾期利息，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年七月十四日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4256号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：夏春香，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告夏春香物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 钱 亚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 伍珊珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初13472号
原告：东莞市昌山实业有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑兴富路**号。统一社会信用代码：91441900334913520X。
法定代表人：杨昌华，该公司总经理。
委托代理人：卢细兰，该公司员工。
被告：东莞市星炬五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区东澄路*号*栋*号。统一社会信用代码：91441900MA4ULWEP7D。
法定代表人：刘海兰。
原告东莞市昌山实业有限公司诉被告东莞市星炬五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，先由审判员曾旭适用简易程序独任审判。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员曾旭担任审判长，与人民陪审员梁嘉仪、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理。原告委托代理人卢细兰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到��应诉。本案现已审理终结。
原告东莞市昌山实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款73054元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日至2017年8月10日，被告东莞市星炬五金制品有限公司共11次向原告购买除砂剂、洗白剂、腊模清洗剂等化工原料，共计货款73054元。原、被告约定付款期限为月结，但被告至今未付。
被告东莞市星炬五金制品有限公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：根据原告东莞市昌山实业有限公司的陈述和提交的证据显示，2016年5月13日至2017年8月10日，被告东莞市星炬五金制品有限公司共11次向原告购买除砂剂、洗白剂、腊模清洗剂等化工原料。双方没有签订买卖合同，原告按被告要求送货，并与被告对账确认，原告并开具增值税专��发票给被告，共计应付货款73054元。原、被告口头约定付款期限为月结，但被告至今未付。
以上事实，有原告提供的送货单、销售对帐表、增值税专用发票等证据，以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，被告东莞市星炬五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告东莞市昌山实业有限公司提供证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原告提供的送货单、销售对帐表、增值税专用发票等证据，已经形成完整的证据链，足以证明被告拖欠原告货款73054元的事实，本院依法予以认定。被告拖欠货款已经构成违约，应即支付货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下��
被告东莞市星炬五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起即日向原告东莞市昌山实业有限公司支付货款73054元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，由被告东莞市星炬五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾 旭
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 董亚茹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执737号之一
申请执行人：北海弘业中天房地产开发有限公司，汉族，住所地北海市北海大道逢胜大厦30楼。
法定代表人：王宏珲，总经理。
被执行人：刘娜，女，汉族，住河北省辛集市。
申请执行人北海弘业中天房地产开发有限公司与被执行人刘娜商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人后期房款未交纳，申请执行人北海弘业中天房地产开发有限公司预另行诉讼，特申请撤回（2017）桂0503执737号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0503执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一八年五月十四日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初3252号
原告：大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区步行街。
法定代表人：刘品昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭凤云，该公司职工。
被告：武晓波，女，汉族，1978年3月26日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司诉被告武晓波物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告武晓波的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年十二月七日
书记员 李宁
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26599号
申请执行人：刘洋，男，1978年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京环联瑞通投资顾问有限责任公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号Q座901室。
刘洋申请执行北京环联瑞通投资顾问有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第51928号民事判决书，刘洋申请执行内容为要求北京环联瑞通投资顾问有限责任公司支付1500000元。本院立案后，依法向被执行人北京环联瑞通投资顾问有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京环联瑞通投资顾问有限责任公司名下财产情况进行查询,经查未发现北京环联瑞通投资顾问有限责任公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京环联瑞通投资顾问有限责任公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘洋可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京环联瑞通投资顾问有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京环联瑞通投资顾问有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一八年二月二十三日
书记员 张晓松
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初2153号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷洁琼，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号。
负责人：郑尚钦，主任。
委托诉讼代理人：徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周薇，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司与被告成都市民用建筑统一建设办公室买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 张忠理
二〇一七年七月四日
书 记 员 高羽青
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初113号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年11月17日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年11月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。2016年2月14日被本院决定取保候审。经本院决定，于2016年5月30日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
辩护人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。
被告人易某某，男，1967年2月3日生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年11月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。2016年2月14日被本院决定取保候审。
辩护人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人周某某、易某某犯过失致人死亡罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人熊成阳、被告人易某某及其辩护人黄超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年11月4日8时许，被告人周某某、易某某在万州区小天鹅货运市场外滨江路从大货车下货时，在未采取有效措施防止货物伤人的情况下，将一捆约70公斤重的毛巾从3米高的车厢板上推下，砸中人行道上的被害人冉某某。冉某某被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，冉某某系颅脑损伤死亡。
被告人周某某、易某某于2015年11月5日被民警查获，后如实供述了事实经过。案发后，被告人周某某、易某某对被害人亲属作出赔偿。本案在审理中，被害人亲属对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人周某某、易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场及车辆照片、死亡医学证明、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明，证人雷某某、杨某某的证言，被告人周某某、易某某的供述，现场勘验笔录、万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（尸检）[2015]0092号法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、易某某在卸载货物的过程中，因未采取任何安全防护措施以致发生事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；主动赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于二被告人的辩护人均提出二被告人认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合审理中查明的事实及相关量刑情节，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人易某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人周某某、易某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 曾亚琼
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 张惠中
书 记 员 向均旭
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3744号
原告张某。
委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
被告吴某甲（又名吴晓兵）。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马亚林到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，1992年农历正月举行订婚仪式，1992年农历年底双方按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市民政局办理了结婚登记，同年生有一女吴某乙，现已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方在共同生活中发现有许多理念差异，导致双方经常在生活中出现问题，双方之间矛盾不断加剧。近年来，由于被告常年在外，从不与原告进行联系，对女儿更是不闻不问，缺乏应有的家庭责任感，让原告无法体会到家庭的温暖和幸福，使得双方夫妻感情日益淡薄。时至而今，原、被告之间毫无任何感情可言，夫妻感情确已破裂。综上所述，原告为解除这段痛苦的婚姻，现请求判令：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，1991年，原被告经人介绍相识，1992年农历年底举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生一女吴某乙（又名吴琳），现已成年。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。2016年4月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件以及常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可，并生有一女吴某乙。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜二十多年的夫妻感情，互相包容，互相理解，遇事多作沟通，多为整个家庭着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。
被告吴晓兵在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 员 张健
二〇一六年六月三十日
见习书记员 张俊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2729号
原告：吴江市新胜月线缆材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
法定代表人：孙月根，总经理。
委托代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告：马余坤，男，1954年10月15日生，汉族，住苏州工业园区。
原告吴江市新胜月线缆材料有限公司与被告马余坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴江市新胜月线缆材料有限公司的委托代理人孙惠林到庭参加诉讼；被告马余坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市新胜月线缆材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付电力管款26000元、逾期付款利息损失（以26000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率4.75%的1.95倍，自2017年3月7日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2016年7月起与原告发生电力管买卖业务，截至2017年3月6日被告还欠原告电力管款36000元，被告出具了欠条予以确认，后被告向原告的法定代表人转账10000元，还欠26000元至今未付。现依据相关法律特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告马余坤未作答辩。
经审理查明：2017年3月6日，马余坤向吴江市新胜月线缆材料有限公司出具欠条1份，上载明“今马余坤欠吴江市新胜月线缆材料有限公司货款36000元（大写：叁万陆仟元整），于2017年3月6日经本人同意并签字为准，至2017年5月10日之前全部一次性付清”。
审理中，吴江市新胜月线缆材料有限公司自认欠条出具后，马余坤向其支付了货款10000元。
以上事实，有原告提供的欠条，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告马余坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告提供的欠条可以证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，以及被告结欠原告货款的事实。被告未按照欠条约定的期限支付货款，已构成违约。故对于原告要求被告支付余款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失（以26000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍，自2017年3月7日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求。本院认为，欠条中约定被告应于2017年5月10日前付清货款，故原告有权自2017年5月11日起向被告主张逾期付款利息损失。现原告主张的逾期付款利息损失的标准符合法律规定，故本院依法将逾期付款利息损失调整为以26000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍，自2017年5月11日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠��案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马余坤支付原告吴江市新胜月线缆材料有限公司货款26000元，并支付逾期付款损失（以26000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍，自2017年5月11日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：6228400407012489567）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告马余坤负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市新胜月线缆材料有限公司。原告吴江市新胜月线缆材料有限公司已预交的诉讼费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
代理审判员 陈烨
二〇一八年五月九日
书 记 员 钟莹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3920号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李苗苗
黑龙江省鹤立林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7520执5号之一
申请执行人：吴强，男，1968年4月3日出生，汉族。
被执行人：孟宪梅，女，1969年1月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴强与孟宪梅同居关系析产纠纷一案中，经审查，被执行人孟宪梅无银行存款、无车辆、无股票信息，孟宪梅有房产，因房产价值超出本案标的，故不宜进行评估拍卖，被执行人孟宪梅自动履行人民币5000元后，每月履行人民币600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张会泉
助理审判员 沙世东
助理审判员 初 众
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王福海
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖16**民初5390号
原告：胡晓蔚，女，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市，
委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：利辛县鼎立置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路西侧，统一社会信用代码：91341623054465073E。
法定代表人：吕勤耕，董事长。
委托诉讼代理人：朱进军，该公司主任。
委托诉讼代理人：任彰，该公司法律顾问。
原告胡晓蔚诉被告利辛县鼎立置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法做出判决，在上诉期间，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告利辛县鼎立置业有限公司所有的位于利辛县向阳路与淝河大道交汇处元力广场一号楼2701、二号楼2007房产。原告依法提供其父亲胡立生房产担保。
本院认为，原告胡晓蔚的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
(2017查封被告利辛县鼎立置业有限公司所有的位于利辛县向阳路与淝河大道交汇处元力广场一号楼2701、二号楼2007房产；
(2017查封担保人胡立生坐落于浙江省东阳市吴宁镇（街道）南岘新村51幢1单元301室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 芳
二〇一七年一月十六日
书记员 王彦彦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执97号
申请执行人：丛桁，男，住吉林省吉林市。
被执行人：杨智芸，女，住烟台开发区。
申请执行人丛桁与被执行人杨智芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初362号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06民终2546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款130万元及利息、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨智芸的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一八年三月五日
书记员 孙梦琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15046号之二
申请执行人程汪宝,男，汉族，1983年8月25日出生，户籍地深圳市龙华区。
被执行人萧建安，男，汉族，1969年9月4日出生，户籍地深圳市宝安区。
被执行人杨妙玲，女，壮族，1981年6月10日出生，户籍地深圳市宝安区。
申请执行人程汪宝与被执行人萧建安、杨妙玲借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6420.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨诗豪
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执692号
申请执行人：张保胜,男,住重庆市合川区。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初311号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人张保胜支付劳务费6250元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张保胜发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初4287号
原告:梁迪，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告:上海博宽体育用品有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路3966号内22幢。
法定代表人：曾靖。
原告梁迪诉被告上海博宽体育用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告梁迪于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁迪申请撤诉，不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁迪撤诉。
案件受理费55元，由梁迪负担。
审判员 周华斌
二〇一八年五月七日
书记员 骆梦雪