wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执643号
被执行人张志鹏，男，1995年10月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市解放街。
被执行人赵伟东，男，1993年6月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市铁北街。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581刑初514号民事判决书，责令被执行人履行上述法律规定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有财产收入。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)吉0581刑初514号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 良
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更397号
罪犯王翔，男，1965年3月23日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年6月21日作出(2010)常刑初字第11号刑事判决，认定被告人王翔犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；��非法持有枪支罪，免于刑事处罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2011年12月9日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。2014年5月20日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0126号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更139号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议，并于2018年5月25日公开开庭审理了本案，江苏省苏州���狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯王翔到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王翔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
检察机关江苏省苏州市人民检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯王翔向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯王翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年3月、2017年9月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，且因数罪并罚被判处无期徒刑。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王翔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，且因数罪并罚被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯王翔减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月20日起至2032年9月19日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终1862号
上诉人（原审被告）：姚金山，农民。
委托诉讼代理人：滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张成峰，个体工商户。
委托诉讼代理人：王化南，山东大仟律师事务所律师。
上诉人姚金山因与被上诉人张成峰种植回收合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，不开庭进行了审理。上诉人姚金山及委托诉讼代理人滕可民、被上诉人张成峰的委托诉讼代理人王化南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚金山上诉请求：1、撤销原审法院判决发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方并未应当采用书面通知，上诉人已经口头通知被上诉人，上诉人的证人可以证实通知的事实。通知系附属义务上诉人多次去基地，被上诉人负有先履行合同义务，也就是采收、装车、运输的义务，被上诉人不采收装车送货，给上诉人造成了损失，被上诉人的损失是自己造成的应当自行承担，原审判决上诉人承担40%的责任不当。
张成峰辩称，被上诉人种植了菠菜即履行了合同义务，上诉人回收义务包括说明收购的数量及时间，应当具有实际操作性，上诉人未履行合同的行为给被上诉人造成了损失，原审仅仅判决赔偿部分损失不当，要求二审法院予以改判。
张成峰向一审法院起诉请求：2011年8月被告姚金山与原告张成峰签订了临时基地种植协议一份，约定双方合作生产高标准菠菜，原告服从被告的监督管理，并必须将在11月初所生产的菠菜360吨按每吨700元的价格出售给被告。到期后，被告没有收购原告的菠菜。请求判令被告赔偿原告252000元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年8月12日，被告姚金山与原告张成峰就合作生产菠菜达成种植协议一份，该协议载明：“甲方为姚金山、乙方为张成峰，一、播种时间为8月12号，品种为合欢绿带，面积120亩。收获时间/数量：11月初收购360吨，基地位置为孙伯东程，价格为700元/吨。二、乙方必须遵守甲方的规定制度，服从甲方安排。三、甲方派人到乙方现场协助管理。四、农药使用由甲方有偿提供。……七、乙方按照要求所生产出的经检验合格的蔬菜必须出售给甲方，未经甲方同意不得售予除甲方外的任何第三方。……十、货物收获运输：乙方负责原料采收、装车、将货物运到甲方指定地点”。此后，原告在孙伯镇东程村种植合欢绿带菠菜120亩，并从被告处购买了菠菜种子、农药。菠菜成熟后，被告姚金山未按照协议约定向原告下达收购计划，原告亦未采取合理措施防止损失扩大，原告种植的菠菜越冬后二次生长失去商品价值。经原告申请，经本院委托山东泰安华信价格事务所作出价格鉴定结论书，该鉴定书鉴定结论为：“根据国家有关规定和同类蔬菜市场销售和收购情况，综合测算确定种植120亩合欢绿带菠菜单季正常收入价值为人民币252000元”。原告支付鉴定费10000元。庭审中，被告主张原告欠付其菠菜种子款8500元要求抵顶，原告表示认可并同意在本案中予以抵顶。
以上事实，有临时基地种植协议、土地流转合同、视频光盘、山东泰安华信价格事务所价格鉴定结论书、张健证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因原、被告分歧较大，致调解未果。
一审法院认为，原、被告签订的种植协议，系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告依约履行了种植120亩合欢绿带菠菜的义务。根据种植协议第十条规定，张成峰负责原料采收、装车、将货物运到姚金山指定地点，即原告张成峰首先负有采收、装运菠菜的合同义务，被告姚金山负有指定交付地点的义务。被告未按照约定履行收购义务，致使原告种植的菠菜失去商品价值。关于原告的损失，由原告申请，本院依法委托山东泰安华信价格事务所进行鉴定，鉴定结论为：种植120亩合欢绿带菠菜单季正常收入价值为人民币252000元。被告姚金山对此鉴定结论提出异议，但未提交重新鉴定申请，亦未提供相应证据予以反驳。故对山东泰安华信价格事务所作出的鉴定结论，本院予以采信。
在被告未向原告下达具体收购通知的情况下，原告应及时督促被告履行相关义务。原告作为合欢绿带菠菜种植方，理应知道菠菜是季节性较强的作物，应主动采取适当措施预防损失扩大。原告并未采取有效措施防止损失的扩大，应对最终造成的损失负有主要责任。原告请求被告赔偿损失252000元，根据双方的违约情况，本院酌定被告承担原告收益损失的40%（252000×40%=108000元），剩余损失由原告自行承担。原告支出鉴定费10000元，由被告姚金山承担。被告姚金山主张原告欠付其菠菜种子款8500元在本案中予以抵顶，原告当庭表示同意，本院予以采纳。原告主张被告支付经济损失的利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称曾口头向原告下达过具体的收购通知和送货地点，因未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚金山于本判决生效后十日内，赔偿原告张成峰种植菠菜损失99500元（108000元-8500元）；二、被告姚金山于本判决生效后十日内，支付原告张成峰鉴定费10000元；三、驳回原告张成峰的其他诉讼请求。案件受理费5080元，由原告张成峰负担3048元，被告姚金山负担2032元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人姚金山与被上诉人张成峰签订的临时基地种植协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合同合法有效。根据合同约定，被上诉人张成峰负责负责采收、装车、将货物运到上诉人姚金山指定地点，收获的数量必须完成公司下达的计划。本案中，上诉人姚金山因没有提交充分证据证明其全面履行了合同约定的通知义务，根据“谁主张，谁举证”的原则，应当承担举证不能的法律后果，因此上诉人姚金山关于全面履行了通知义务的主张，本院依法不予采信。由于被上诉人张成峰未采取有限措施防止损失的扩大，对造成的损失亦负有责任，原审法院对损失根据上诉人姚金山与被上诉人张成峰履行合同的情形对损失进行分担并无不当。综上，上诉人姚金山的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5,080.00元，由上诉人姚金山负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘晓旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2320号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：王兴进，女，公司员工。
委托诉讼代理人：李东梅，女，公司员工。
被告：阳静，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告阳静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。
审判员 郭静
二〇一八年二月六日
书记员 梅玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初591号
原告：黄建波，男，1994年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：黄建波，重庆臻福律师事务所律师。
被告：重庆市丰都县第一建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路178号，组织机构代码208751516。
法定代表人：付泽光，该公司董事长。
原告黄建波与被告重庆市丰都县第一建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建波负担。
审判员 顾荣波
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭秋红
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执875号
申请执行人，武某芳，女，汉族，1988年11月7日出生，汉族，住河南省台前县
被执行人李某强，男，汉族，1975年9月16日出生，住河南省台前县。
申请执行人武某芳与被执行人李某强民间借贷纠纷一案，申请执行人武某芳申请撤回对被执行人李某强的执行
本院认为，申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)豫0927执875号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂士谦
执行员 孙建峰
执行员 何忠雪
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜云青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更216号
罪犯魏春梅，女，1978年4月3日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年5月30日作出(2013)开刑初字第222号刑事判决，以被告人魏春梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯魏春梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯魏春梅获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏春梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏春梅减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年11月16日起至2020年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黄民初字第8406号
原告青岛国和物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路15号29层A户，组织机构代码证编号：67906172-2。
法定代表人房思花，该公司经理。
委托代理人陈晓，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告巨野县志远储运有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县巨野镇工业园区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
原告青岛国和物流有限公司诉被告巨野县志远储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲彩霞担任审判长，与审判员刘东华、人民陪审员陈安新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛国和物流有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告巨野县志远储运有限公司、保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛国和物流有限公司诉称,2012年9月28日23时，齐明华驾驶被告巨野县志远储运有限公司所有的鲁RG88**/鲁RV6**挂号车沿黄岛区黄张路由北向南行驶至黄张路与龙湾崖村东处与丁金波驾驶原告青岛国和物流有限公司所有的B29977/鲁U29**挂号车相撞，两车受损。后经事故认定，齐明华承担事故全部责任。鲁RG88**/鲁RV6**挂号车在被告保险公司购买交强险及商业险。现原告请求法院依法判令被告赔偿车辆损失18583元，诉讼费由被告承担。
被告巨野县志远储运有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
被告保险公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：
1、2012年9月28日23时50分，齐明华驾驶鲁RG88**号重型半挂牵引车/鲁RV6**号重型集装箱半挂车沿黄岛区黄张路由北向南行驶至黄张路与龙湾崖村东处与丁金波驾驶的B29977号重型半挂牵引车/鲁U29**号重型平板半挂车相撞，造成两车损坏，齐明华受伤。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队于2012年10月25日对该起交通事故作出认定：齐明华承担事故全部责任。
2、鲁RG88**号重型半挂牵引车/鲁RV6**号重型集装箱半挂车登记所有人系被告巨野县志远储运有限公司。鲁RG88**号重型半挂牵引车/鲁RV6**号重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了二份交强险和55万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。发生交通事故时，系在保险期间。
3、B29977号重型半挂牵引车/鲁U29**号重型平板半挂车所有人系原告青岛国和物流有限公司。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、交强险保单、商业险保单、维修发票等书证一宗及原告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。
青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以采信。对原告的合理损失，本院确认先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；再由被告保险公司在商业第三者责任限额内承担100%的赔偿责任；仍有不足的，由被告巨野县志远储运有限公司承担100%的赔偿责任。
二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、车辆维修费。原告主张车辆维修费8438元，并提交了发票予以佐证，该费用系原告的实际支出，本院予以支持。
2、拖车费、检测费。原告主张拖车费8600元、检测费300元，合计8900元，并提交了票据予以佐证，该费用系原告的实际支出，本院予以支持。
3、停车费。原告主张停车费1245元，因无法律依据，本院不予支持。
综上，原告因该次交通事故产生的财产损失为17338元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失4000元的限额，应由被告保险公司（在限额范围内）赔偿其中的4000元，超出限额的13338元，应由被告保险公司在商业险范围内全部赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告青岛国和物流有限公司财产损失4000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业险范围内赔偿原告青岛国和物流有限公司财产损失13338元。
上述一、二赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：黄岛区人民法院）。
三、驳回原告青岛国和物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费265元，由原告青岛国和物流有限公司负担18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担247元。因原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效后十日内支付给原告青岛国和物流有限公司247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 刘东华
人民陪审员 陈安新
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王亚林
（2014）黄民初字第8406号
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执49号
申请执行人：林峰，男，1969年11月4日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县。
被执行人：杨景术，男，1982年10月10日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。
被执行人向科银，女，1986年2月2日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县。
申请执行人林峰申请执行被执行人杨景术、向科银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初385号民事调解书，调解由杨景术、向科银偿还林峰借款60000元。2016年12月30日前支付5000元，2019年12月30日前支付55000元。调解书生效后，林峰对杨景术、向科银2016年12月30日到期未履行的5000元，向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人林峰与被执行人杨景术、向科银达成了执行和解协议，定于2017年农历12月25日前一次性支付。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2017）陕0924执49号执行案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议自觉履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年四月十八日
书记员 李 思
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014���石民四终字第00287号
上诉人（原审被告）：邹中峰。
委托代理人：张祎，男，1974年6月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：董海侠。
委托代理人：张祎，男，1974年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑达军。
上诉人邹中峰、董海侠因与被上诉人郑达军承揽合同纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，邹中峰、董海侠在栾城县朱家庄村开办聚星门业，郑达军在该处承揽木门油漆工作。2013年1月21日，双方经结算，由郑达军与邹中峰签字确认，欠郑达军36700元。2013年10月2日，经双方结算，由郑达军与董海侠签字确认，欠郑达军38000元。邹中峰、董海侠对各自在欠条上的签名无异议，但邹中峰以郑达军未按时到本厂工作为由，主张该欠条作废；董海侠称38000元含保修费，现产品出现质量问题，待质量问题解决后，再结算双方款项，所以不能最终确定是否欠郑达军油漆款，其还称2013年10月2日所写欠条“38000不含保修费”中的“不”是后加的，但邹中峰、董海侠均不申请对此进行司法鉴定。审理中，邹中峰、董海侠提交12张照片，用于证明郑达军加工的产品质量出现了问题，并要求赔偿损失，郑达军对此不予认可。以上有郑达军、邹中峰、董海侠提交的证据及当事人当庭陈述为证。
原审法院认为，郑达军与邹中峰、董海侠之间系承揽合同关系，郑达军为邹中峰、董海侠开办的聚星门业提供木门油漆服务。2013年1月21日结算双方确认邹中峰、董海侠欠郑达军36700元，2013年10月2日结算双方确认邹中峰、董海侠欠郑达军38000元，以上共计74700元。
邹中峰、董海峡以郑达军以未按时到厂工作、郑达军加工的产品出现质量问题为由，称不欠其款项，并且要求郑达军赔偿由此给自己造成的经济损失。对此本院不予支持，理由有二：一是邹中峰未提供郑达军未按时到厂的证据，且2013年10月2日还就双方的加工费进行结算，说明2013年农历正月二十后，双方继续进行了合作；二是邹中峰、董海峡虽提供了12张照片，但不能说明该质量问题系郑达军的原因造成，也未提供经济损失的具体数额。如邹中峰、董海峡认为郑达军加工的产品质量出现问题，给自己造成了损失，可另行主张权利。经该院调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决为：邹中峰、董海侠于本判决生效后5日内，共同给付郑达军油漆加工款74700元，邹中峰、董海侠对上述债务承担连带清偿责任。如果邹中峰、董海侠未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由邹中峰、董海侠各承担417元。
一审判决后，上诉人邹中峰、董海侠不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是：1、一审认定事实不清。被上诉人郑达军提交的2013年1月21日邹中峰签字的证明是一份附条件和期限的协议，对双方都有约束力，郑达军若违约则欠款作废，而郑达军并未提交证据证明其符合证明上的条件和期限。被上诉人郑达军提交的2013年10月2日董海侠签字的证明约定如有质量问题费用从总款扣除，上诉人在一审时提交了显示有质量问题的证据，有郑达军的签字认可，但一审法院却对此不闻不问。2、一审违反法定程序。在整个庭审过程中始终是审判员自审自记，使案件难以达到公平公正。上诉人要求撤销一审判决，依法改判或发还重审。被上诉人答辩称，原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人邹中峰、董海侠是否应给付被上诉人郑达军油漆加工款74700元；一审程序是否合法。关于是否应给付油漆加工款的问题。首先，上诉人邹中峰、董海侠与被上诉人郑达军先后两次进行结算，分别由邹中峰、董海侠签字确认欠付郑达军油漆加工款共计74700元。上诉人称郑达军并未按约定到厂工作，由此主张2013年1月21日邹中峰签字的欠条作废，但其未提供证据证明自己的主张，且从2013年10月2日双方结算情况来看，双方又进行了合作。其次，虽然上诉人提供了12张照片，但不能以此认定该质量问题系由被上诉人原因所致，且上诉人未提交充分证据证明被上诉人签字认可其加工的产品存在质量问题。基于以上事实，一审法院判令二上���人共同给付被上诉人油漆加工款74700元并无不妥。关于一审是否存在违反法定程序的问题。上诉人称在整个庭审过程中始终是审判员自审自记，经查，一审庭审笔录记载，开庭时是由书记员进行的记录，并有书记员的签字在卷，故上诉人的该项主张与事实不符。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1668元，由上诉人邹中峰、董海侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 陈丽娜
审判员 于 英
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘召芬
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)孙民初字第259号
原告（反诉被告）史洪霞，男。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉被告）孙吴县沿江满族达斡尔族乡胜利屯村村民委员会。所在地：孙吴县沿江满族达斡尔族乡胜利屯村。
法定代表人张经民，村主任。
被告（反诉原告）朱广印，男。
委托代理人陈秀萍，女。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
原告史洪霞因与被告孙吴县沿江满族达斡尔族乡胜利屯村村民委员会（以下简称胜利屯村委会）、被告朱广印相邻通行纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，并于2014年12月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史洪霞及其委托代理人陈广杰，被告胜利屯村委会主任张经民，被告朱广印及其委托代理人陈秀萍、安瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史洪霞，2009年1月，原告购买了刘汉清的宅基地及房屋。在该房屋后面有一条村路。2013年5月间，村委会将这条村路封堵后，在朱广印家边上重新开出一条新的道路。丹朱广印却将上述两条道路用铁栅栏进行了封堵，致使原告及家人无法回家，5台机车也无法返回院内。由于胜利屯村委会在10个月内未解决此纠纷，原告只好雇人看管机车。据此，原告诉至法院：1、要求二被告停止侵害，排除妨碍，拆除挡在路上的铁栅栏。2、要求朱广印赔偿原告机车看护费人民币24,000.00元。
被告胜利屯村委会辩称，2013年春，村委会在进行新农村建设期间，经村委会会议决定，按照修建水泥路面的统一规划，将史洪霞家房屋后面的原有村路划归朱广印使用。同时，在朱广印宅基地西侧划出6米宽，建设成水泥路面的新村供村民通行。对于上述规划，史洪霞与朱广印当时均同意。至于后期发生的纠纷，村委会没有过错，不应承担任何责任。
被告朱广印辩称，原告所诉不是事实。为了配合村委会的新农村建设及村内道路改造规划，朱广印已经接受了村委会关于在朱广印家院内进行的旧路换新路意见。并在村委会规划后，在自家院落周围焊上了铁栅栏。但在朱广印不知情的情况下，上述铁栅栏却被史洪霞砸坏，无法继续使用，并给朱广印家院落安全带来隐患。无奈之下，朱广印才将入口处焊接了铁栅栏。如果史洪霞将损坏的铁栅栏恢复原状，朱广印同意拆除挡在入口处的铁栅栏。
反诉被告朱广印诉称，2013年9月初，史洪霞将朱广印焊接好的铁栅栏砸坏，导致无法使用。故朱广印要求史洪霞对上述铁栅栏恢复原状。
反诉被告史洪霞辩称，砸铁栅栏是为了保护史洪霞的合法权益，不同意对此承担民事责任。
反诉被告胜利屯村委会辩称，朱广印所诉属实。
经审理查明，2013年春，胜利屯村委会在开展新农村建设过程中，经村委会研究决定，制订了对村道路进行水泥硬化的整体规划。经与史洪霞、朱广印协商后，三方共同议定：将史洪霞家房屋后面的原有村路划归朱广印使用。同时，在朱广印宅基地西侧划出6米宽，建设成水泥路面的新村路供村民通行。对于上述规划，史洪霞与朱广印均同意。此后，胜利屯村委会封堵的原有村路，并在三方认可的范围内建设了新村路。2013年9月，朱广印在其宅基地范围内焊接了铁质栅栏。史洪霞认为朱广印焊接铁栅栏，已超过自家界限的行为损害了其权益，故未经许可便砸毁了上述铁质栅栏。在三方协商未能解决后，朱广印将新修村路入口用铁栅栏封堵，从而引发了该起纠纷。庭审中，史洪霞认为朱广印的行为损害其通行权利，故要求朱广印及胜利屯村委会停止侵害，排除妨碍，拆除挡在路上的铁栅栏。同时，要求朱广印赔偿原告机车看护费人民币24,000.00元。而朱广印则提出反诉，要求史洪霞将损坏的铁栅栏恢复原状。
本院认定的上述事实，有原告史洪霞提举的房屋交易合同、村委会证明、农村宅基地执照、照片复印件、看管农机具协议书，以及各方当事人于庭审中所作陈述笔录在卷证实。上述证据已经庭审质证、认证和本院的审查，应予采信。
本院认为，史洪霞在朱广印焊接铁质栅栏后，若认为上述行为损害其合法权益，理应向朱广印及胜利屯村委会主张权利，或通过诉讼解决双方的纠纷。其未经许可，擅自损坏铁栅栏的行为，不仅已对朱广印构成侵权，且该行为系引发该起纠纷的直接原因。据此，史洪霞理应承担相应的民事责任。朱广印在上述纠纷未能得到及时解决期间，以铁栅栏封堵村路入口的行为，不仅损害了史洪霞的通行权利，且致使该纠纷进一步激化。据此，朱广印亦应承担相应的民事责任。虽然史洪霞要求朱广印承担看管农机具的费用，但其所举证据尚不足以证实其诉讼主张。故该项诉讼请求，本院不予支持。此外，胜利屯村委会虽调处纠纷不力，但不应承担民事责任。
综上，原告史洪霞提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼请求证据不足，则应予驳回。被告朱广印提出的反诉请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百一十七条，第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱广印于本判决生效之日，拆除封堵在村路（通往原告史洪霞家）入口处的铁栅栏；
二、原告史洪霞于本判决生效之日，将被告朱广印宅基地周围损坏的铁栅栏恢复原状；
三、驳回原告史洪霞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400.00元，由原告史洪霞负担人民币350.00元，由被告朱广印负担人民币50.00元。反诉费人民币50.00元，由原告史洪霞负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上述于黑河市中级人民法院。
审 判 长 贾振友
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴 越
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1132-1号
申请执行人韩桂玲。
被执行人刘涛。
申请执行人韩桂玲与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，本院（2012）张民初字第1903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月6日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1903号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年九月九日
书记员 耿佳玉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第71号
罪犯王腾飞，男，1989年10月24日出生，汉族，小学，湖南省郴州市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年11月10日作出（2011）郴北刑初字第220号刑事判决，以犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处罪犯王腾飞有期徒刑五年三个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯王腾飞提请减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王腾飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王腾飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王腾飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王腾飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月16日至2015年11月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第2557号
原告胡海辉，个体户。
被告彭松传，居民。
原告胡海辉诉被告彭松传买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员杲莉适用小额诉讼程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告胡海辉、被告彭松传到庭参加诉讼；于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告胡海辉、到庭参加诉讼，被告彭松传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海辉诉请：1、被告偿还原告欠款1420元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告彭松传辩称，我不该偿还原告的钱，因为床垫在我结婚前一天没有送到，且床的质量有问题，有臭味。扣除没有送的床垫1580元，原告起诉的1420元是属实的，因为床臭，这钱不该支付。
经审理查明，2015年1月3日，被告彭松传因结婚置办家具需要，在原告处购买2×2.2米欧式床和渔歌子床垫各一张，双方协商的交易总价格为3400元，其中床垫价格为1580元。双方约定送货日期为2015年1月5日，被告预付定金400元，余款3000元，原告将床和床垫送到被告处后支付。后原告仅向被告送达了欧式床，因床垫未能按照约定及时送到，故被告彭松传另行购买床垫，将在原告处定的床垫退货，原告向被告催要剩余床款未果，引起本案的诉争。
上述事实，有好美家居广场销货单一份、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付欧式床，被告亦应当及时履行给付床款的义务。被告彭松传虽主床存在质量问题，但是未向本庭提交相关证据予以证实，故对被告的该主张本院不予支持。原告主张被告给付床款1420元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蓬松传于本判决生效之日起十日内支付原告胡海辉购床款1420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭松传负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杲 莉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张胜楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3521号
罪犯王锟，男，1974年10月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2014年9月30日作出（2014）云罗法刑初字第250号刑事判决，以被告人王锟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)云中法刑二终字第126号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王锟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年9月违反劳动改造行为规范扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王锟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实和所判刑罚，执行机关提请减去有期徒刑六个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王锟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执659号
申请执行人周杰,女,生于1960年5月12日,汉族，居民，住巴东县，
被执行人江琳,女,生于1971年4月3日,汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人周杰与被执行人江琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初2004号民事判决书，被执行人江琳应偿还申请执行人周杰本金100000元，并自2015年9月28日起至付清之日止按月利率千分之二十支付逾期付款利息。执行中，被执行人江琳下落不明，且无可供财产。申请执行人周杰同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初2004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具体位置及有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 朱继宏
审判员 周 敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 田 闯
���林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1314号
申请执行人武朝建
被执行人许云峰
本院在执行申请执行人武朝建与被执行人许云峰买卖合同纠纷一案中，被执行人许云峰与申请执行人武朝建自愿达成分期履行和解协议。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘��
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 浩
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执120号
申请执行人郭娜，
被执行人河北通正房地产开发有限公司，
郭娜与河北通正房地产开发有限公司退还预定房款纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第281号裁决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人在全国执行网络查控系统查询无存款，无车辆，���产部门查询无房产。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人在全国执行网络查控系统查询无存款，无车辆，房产部门查询无房产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会石裁字[2015]第281号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年七月二十五日
书记员 史志宏
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执745号
申请执行人谭旭,男性,1976年4月25日出生,汉族，住湖北省巴东县。
被执行人李世宏,男性,1969年12月30日出生,汉族，住湖北省巴东县。
被执行人朱承桂,女性,1973年2月8日出生,土家族，住湖北省巴东县。
关于申请执行人谭旭与被执行人李世宏、朱承桂民间借贷纠纷一案，巴东县人民法院（2017）鄂2823民初374号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人谭旭向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 谭志勇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执255号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人钟灿阳，行长。
委托代理人郑建思，男，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的职员。
委托代理人谢晴川，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的职员。
被执行人谢瑞香，女，1990年9年24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄永耀，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州市凯利汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人傅鹏河。
申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行与被执行人谢瑞香、黄永耀、泉州市凯利汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年11月1日作出（2016）闽0502民初800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行,申请强制三被执行人连带偿还借款本金人民币234548.82元及相应的利息、罚息。
本案在执行过程中，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并向谢瑞香、黄永耀、傅鹏河发出限制高消费令。另本院依法冻结被执行人谢瑞香、黄永耀的银行账户，并依法轮候预查封被执行人黄永耀名下址在泉州市丰泽区房屋，上述房屋由南安市人民法院首封，本院已发函参与分配。本院同时冻结被执行人谢瑞香名下汽车及被执行人泉州市凯利汽车有限公司名下汽车的过户、抵押等手续办理，但因车辆下落不明无法扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供三被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初800号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1643号
申请执行人：杨本来，男，1963年1月22日出生，汉族，巴东县沿渡河镇中心卫生院职工，住。
被执行人：费树森，男，1960年10月7日出生，汉族，农民，住巴东县。
本院在执行申请执行人杨本来与被执行人费树森借款纠纷一案中，依据发生法律效力的（1998）巴民初字第288号民事调解书，被执行人费树森应偿还申请执行人杨本来借款本金64230元及其利息。由被执行人负担案件受理费300元，财产保全申请费2900元。由于被执行人未按生效的法律文书履行全部义务，尚欠申请执行人借款本金33106元。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）巴民初字第288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭俊锋
吉林省松原市宁���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执字第564号
申请执行人：靳秀芝，女，1968年7月2日生，汉族，个体，
被告：左学志，男，1960年3月16日生，汉族，
被告：奚宪武，男，1965年6月3日生，汉族，
申请执行人靳秀芝与被申请执行人左学志、奚宪武买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月17日作出（2015）宁民初字第4128号民事判决，判决如下：一、被告左学志于本判决生效之日立即给付原告靳秀芝钢材款620498元及自2010年12月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算的利息。二、被告奚宪武对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告靳秀芝在本案中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10005元，由被告左学志、奚宪武共同负担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，本案执行过程中，二被执行人未能自动履行，我院已查封、扣押了被执行人的车辆，申请人同意本案终结本次程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4128号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘镇宁。
委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆芳。
一审被告：邬祥梅。
再审申请人刘镇宁因与被申请人王庆芳、一审被告邬祥梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘镇宁申请再审称：2011年9月8日，刘镇宁向王庆芳借款100万元，借期至2012年9月8日，并办理了房产抵押。刘镇宁虽无证据证明，但确已偿还借款本金近50万元。该笔借款在王庆芳起诉时已超出诉讼时效。2012年9月8日，刘镇宁又向王庆芳借款100万元，但王庆芳未实际出借借款，该借款合同未实际履行，也与2011年9月8日的借款无关。一、二审判决对诉讼时效认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项��规定，申请对本案再审。
本院认为：2011年9月8日，刘镇宁、邬祥梅与王庆芳签订《财产抵押借款协议》。当日，王庆芳向刘镇宁银行账户内存入100万元，款项已实际出借。此后，双方又办理了房产抵押。刘镇宁一审中抗辩其仅借款30万元且已清偿，明显与王庆芳于协议当日向其账户内存款100万元的事实不符。刘镇宁提起上诉称其已偿还近50万元本金，而其二审代理人庭审中则陈述该笔借款本息均已还清，二人的陈述相互矛盾，且没有提交任何证据证明还款事实。一、二审判决认定刘镇宁未偿还该笔借款，认定事实正确。
2011年9月8日的《财产抵押借款协议》约定的还款期限届满当日，即2012年9月8日，刘镇宁、邬祥梅又与王庆芳签订《财产抵押借款协议》。两份协议的借款本金数额、利率、利率支付期限、��约金数额、用于抵押的房产等内容均完全相同。刘镇宁申请再审认为，两次借款协议相互独立，第一次借款已清偿，第二次借款未实际出借。但本案事实是刘镇宁的第一次借款并未清偿，且借款期限届满后始终未要求解除房产抵押。刘镇宁又在2012年9月8日签订第二次借款合同后，于2014年2月向王庆芳出具95500元借条。刘镇宁再次出具借条的行为显然与其上述主张有悖。二审判决综合考量本案案情，结合双方提交的证据及当事人陈述，认定2012年9月8日的借款为双方对2011年9月8日未清偿债务的续展，并认定王庆芳提起本案诉讼未超出诉讼时效，并无不当。
综上，刘镇宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下��
驳回刘镇宁的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 韩文彦
代理审判员 陆轶群
二〇一六年四月八日
书 记 员 龚晨悦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执828号之一
移送执行人：重庆市万州区
申请执行人郑绍权等154人。
被执行人：杨科权，男，1965年10月5日，汉族，住贵州省遵义市正安县。
被执行人：王良中，男，1973年3月25日生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人：袁其琼，女，1971年11月12日生，住重庆市万州区
被执行人：易馨，女，1994年7月4日生，汉族，住万州区。
被执行人杨科权、王良中、袁其琼、易馨犯非法吸收公众存款罪责令退赔一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝渝02刑终273号刑事判决已经生效，重庆市万州区人民法院刑事审判庭于2017年2月9日向本院移送执行，申请执行标的为责令各被执行人按（2016）渝渝02刑终273号刑事判决的第二第三项确定的数额退赔各被害人。
本案在执行中，调查了各被执行人的银行存款、车辆、房屋，未能查找到被执行人的其他可供执行财产，移送执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 佳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执455号之一
申请执行人：李华，住福建省清流县。
委托代理人：陈彪，男，福建陈彪律师事务所律师。
被执行人：王凤庆，住福建省清流县。
本院在执行李华与王凤庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人王凤庆在本院还有其他未结执行案件，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并查封其名下所有的车辆、房产，相关财产目前尚在评估、拍卖过程中。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初2396号
原告：程跃明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师（实习）。
被告：孙家杰（曾用名：孙爱国），男，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告程跃明诉被告孙家杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告程跃明及其委托代理人王路远、李杰到庭参加诉讼，被告孙家杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月10日被告因资金周转需要向原告借款200000元，双方约定借款月利率为1.2%。被告至今未还款。现要求判令被告立即偿还借款本金200000元及利息（自2014年3月10日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明身份情况；
2、证明一份，证明被告身份情况；
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年3月10日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，双方约定借款月利率1.2%，未约定还款期限。借款后，未还款。2016年5月25日，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还。据此，对原告要求被告立即偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，被告至今未还款，还应当支付借期及逾期利息，原告主张利息从2014年3月10日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一六年七月四日
书 记 员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执恢65号
申请执行人谭有金,男,生于1960年3月8日,土家族，居民，住巴东县，
被执行人张权,男,生于1985年7月3日,土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人恩施世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地：湖北恩施市施州大道767号。组织机构代码：57373829-9。
法定代表人刘宝利，总经理
本院在执行申请执行人谭有金与被执行人张权机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）鄂巴东民初字第01313号民事判决书，被执行人张权、恩施世捷开元汽车运输服务有限公司应给付申请执行人谭有金117515.32元，执行中，被执行人张权下落不明，且无可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂巴东民初字第01313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具体位置及有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 朱继宏
审判员 田祚海
二〇一七年十一月二十五日
书记员 谭志勇
拟稿单位执二科时间2014年5月12日拟稿
内容拟对（2014）深罗法执二字第161、162号案终结本次执行经办人
意见审判长
签发
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第161、162号
申请执行人薛××，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××镇××村路××号。
被执行人周××，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址内蒙古××××组。
薛××与周××借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深罗法民一初字第2743、2744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谭智丽
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执977号
申请执行人李汉城，男，生于1971年2月2日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人王林，女，生于1972年3月18日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人李汉城与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的巴东县人民法院(2016)鄂2823民初2198号民事判决书，被执行人王林应当给付申请执行人李汉城借款本金90000.00元及利息，负担案件受理费1051元。被执行人未如期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人王林下落不明，且暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂2823民初2198号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓锦涛
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执593号之一
申请执行人：胡冬梅，女，1973年2月2日生，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：王洪勋，男，1965年4月24日生，汉族，满族，辽河油田锦州采油厂集输大队污水队工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人胡冬梅与被执行人王洪勋民间借贷纠纷一案中，本院（2017）辽7401民初1748号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王洪勋至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王洪勋有工资、奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
除每月为被执行人王洪勋保留600元生活费外，扣留被执行人王洪勋的全部工资、奖金收入，扣留至23408元时止。
本裁定立即执行。
审判员 张玉萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3447号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：杨爱梅，女，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告杨爱梅电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初3025号
原告：许磊，男，1986年6月28日生，汉族，个体，住徐州市经济开发区。
被告：张考尚，男，1984年6月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
许磊与张考尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月20日，许磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按许磊撤诉处理。
案件受理费减半收取615元，由许磊负担。
审判员 张志瑶
二〇一七年六月二十日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执359号
申请执行人寻乌县农业综合开发办。
被执行人刘冬生，男，汉族，1967年1月19日出生，居民。
本院在执行申请执行人寻乌县农业综合开发办与被执行人刘冬生租赁合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人刘冬生发出执行通知书，责令被执行人刘冬生在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人寻乌县农业综合开发办租金人民币214110元及利息；承担迟延履行期间加倍债务利息；承担本案受理费2256元及案件申请执行费3112元）。本案于2017年7月18日立案至今，被执行人刘冬生共履行了0元，仍有214110元及利息未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘冬生的财产情况，查明被执行人刘冬生无可供执行财产，本院于2017年12月11日通知申请执行人寻乌县农业综合开发办到庭约谈，责令申请执行人寻乌县农业综合开发办在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2017年12月18日申请执行人寻乌县农业综合开发办未向本院提供被执行人刘冬生的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 丁清华
代理书记员 潘锡鹏
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执912号之一
申请执行人曾涛，男，1982年2月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人严文姣，女，1970年11月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于曾涛与严文姣借款合同纠纷一案，赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民特6号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2016年6月22日以（2016）赣0702执912号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人严文姣所有的位于赣州市章贡区黄屋坪路X号X栋X单元XXX#（产权证号：XXXXX**），现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人严文姣所有的位于赣州市章贡区黄屋坪路X号X栋X单元XXX#（产权证号：XXXXX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 徐章平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 诚
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执复27号
复议申请人(异议人及案外人)衡阳县金龙城房地产开发有限公司，住所地：衡阳县蒸阳东路183号1栋303室。
复议申请人(异议人及案外人)龙利平
申请执行人苏贝
申请执行人祁慧
被执行人王磊
复议申请人衡阳县金龙城房地产开发有限公司(以下简称金龙城公司)、龙利平不服衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408执异3号执行裁定（以下简称3号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
衡阳市蒸湘区人民法院查明，2013年7月13日，被执行人王磊与衡阳县西渡镇联盛村台山组(以下简称台山组)签订《合作开发协议》，合作开发项目为“台山组自留地建房”项目，合同签订当天，王磊通过网上银行交100万元押金转账至台山组负责人贺东军名下。2013年9月30日，金龙城公司成立，法定代表人王磊，异议人龙利平非该公司股东。2015年10月21日，衡阳县人民法院受理王磊诉台山组确认合同无效纠纷一案，并于2016年4月12日作出(2015)蒸民一初字第828号民事判决书，认定上述《合作开发协议》无效，同时认定该《合作开发协议》系王磊个人与台山组签订，与金龙城公司无关，台山组应返还收取王磊个人的押金100万元。
另查明，申请执行人苏贝、祁慧诉被执行人王磊民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院2016提6月8日作出(2016)湘0408民初712号民事调解书，苏贝、祁慧申请强制执行，衡阳市蒸湘区人民法院受理后，于2016年8月3日作出(2016)湘0408执250执行裁定，提取了衡阳县人民法院执行局执行的王磊诉台山组一案执行款100万元，划至衡阳市蒸湘区人民法院执行款专户。
还查明，龙利平、金龙城公司诉王磊合伙协议纠纷一案，衡阳县人民法院已开庭审理，尚未作出判决。
衡阳市蒸湘区人民法院认为，衡阳县人民法院作出的(2015)蒸民一初字第828号民事判决书已经认定《合作开发协议》系王磊个人与台山组签订，与金龙城公司无关，合同无效后，该100万元应当返还给被执行人王磊个人。现判决书已发生法律效力，并进入执行程序，且未因再审等原因中止执行。即使异议人龙利平曾提供100万元给被执行人王磊缴纳押金，或者王磊因与龙利平合伙协议纠纷应返还给龙利平100万元，也应认为被执行人王磊系欠异议人龙利平100万元债务。金钱作为非特定物，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款之规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移。因此，异议人龙利平将100万元提供给王磊时，即视为王磊的财产，依法可以作为王磊的财产予以执行。异议人龙利平可以另行提起诉讼向被执行人王磊主张。(2016)湘0408执250执行裁定是依据已发生法律效力的(2016)湘0408民初712号民事调解书作出，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条所规定的人民法院应当裁定中止执行的情形，异议人龙利平、金龙城公司提出中止执行无法律依据，提出的异议理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定：驳回异议人龙利平、金龙城公司的异议。
龙利平、金龙城公司向本院申请复议称，本案强制执行的财产为金龙城公司所有，不属于王磊所有，(2016)湘0408民初712号民事调解书是虚假诉讼，该100万元不应作为执行财产。衡阳市蒸湘区人民法院异议人提出的执行异议不予采纳错误。请求撤销衡阳市蒸湘区人民法院(2017)湘0408执异3号执行裁定书，撤销衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初712号民事调解书，确认王磊诉台山组案件执行款100万元所有权归金龙城公司、龙利平并停止对上述财产的执行。
本院认为，复议申请人龙利平、金龙城公司对衡阳市蒸湘区人民法院驳回其提出排除执行异议请求的裁定不服，如果认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。衡阳市蒸湘区人民法院在裁定中，亦已明确告知上述权利及期限。龙利平、金龙城公司向本院申请复议不符合法律规定的受理条件，对其复议申请应予驳回。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回衡阳县金龙城房地产开发有限公司、龙利平的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丹慧
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一七年五月五日
书 记 员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
冀08**执534号
申请执行人刘立柱。
被执行人王洪江。
申请执行人刘立柱与被执行人王洪江民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初633号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年10月8日申请强制执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王洪江自动履行了法律文书确定的义务，本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初633号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一六年十二月五日
书记员 温玉生
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4486号
申请执行人四川濠江科技发展有限公司。
法定代表人庞碧嫦。
被执行人周德才。
被执行人周洋芳，
四川濠江科技发展有限公司与周德才、周洋芳借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4358号民事判决已经发生法律效力。权利人四川濠江科技发展有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，执行标的为人民币1638585.41元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第4358号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月八日
书记员 李静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终3803号
上诉人（原审原告）：李修建，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：李春娟，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京环艺木业工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村工业院一排3号。
法定代表人：苗厚运，总经理。
委托诉讼代理人：邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
上诉人李修建因与被上诉人北京环艺木业工贸有限公司劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初21616号民事判决，向本院提起上诉。��院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李修建于2018年4月9日以双方达成和解协议且已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，李修建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李修建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李修建负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 窦江涛
审 判 员 王晓云
二〇一八年四月九日
法官助理 张 倩
书 记 员 张 晨
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初86号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人杨XX，男，1955年1月19日出生于天津市，汉族，初中文化，退休工人，住天津市河东区，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被天津市公安局河东分局取保候审，于2016年10月13日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人杨XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日13时许，被告人杨XX在天津市第三中心医院停车场，因其父养老问题与被害人杨某发生口角，后将杨某打伤。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定：被鉴定人杨某双侧鼻骨及鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折鉴定为轻伤二级；晶体半脱位鉴定为轻伤二级；左眼眶内壁骨折鉴定为轻微伤；鼻根部肿胀、裂伤长约2cm，鉴定为轻微伤；眼挫伤OS鉴定为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：被鉴定人杨XX在实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。
经被害人杨某报警，被告人杨XX于2016年1月22日被公安机关查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人杨某陈述，诊断证明及病历，损伤程度鉴定意见，接警单，案件来源及抓获经过，司法精神病鉴定意见，户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人杨XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人杨XX予以惩处。
庭审中，被告人杨XX对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年10月18日13时40分许，被告人杨XX在天津市第三中心医院停车场，因其父养老问题与其兄杨某发生口角，后将杨某打伤。经被害人杨某报警，被告人杨XX被公安机关查获归案。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定：被鉴定人杨某因纠纷被打伤，双侧鼻骨及鼻中隔骨折，双侧上颌骨额突骨折鉴定为轻伤二级；晶体半脱位鉴定为轻伤二级；左眼眶内壁骨折鉴定为轻微伤；鼻根部肿胀、裂伤长约2cm，鉴定为轻微伤；眼挫伤OS鉴定为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：1、被鉴定人杨XX在2015年10月18日案发期间的精神状态诊断为“无精神病”。2、2015年10月18日，被鉴定人杨XX在实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。
案件审理期间，被告人对被害人进行了医药费等经济赔偿，被害人撤回刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人杨某陈述，证实：2015年10月18日13时30分许，杨某在天津市第三中心医院停车场，因其父养老问题与其弟弟杨XX发生口角，杨XX用拳头将其打伤倒地，杨XX遂驾车离开现场，后报警。
2、诊断证明及病历，证实：杨某就医及相关病情情况。
3、损伤程度鉴定意见，证实：被鉴定人杨某因纠纷被打伤，双侧鼻骨及鼻中隔骨折，双侧上颌骨额突骨折鉴定为轻伤二级；晶体半脱位鉴定为轻伤二级；左眼眶内壁骨折鉴定为轻微伤；鼻根部肿胀、裂伤长约2cm，鉴定为轻微伤；眼挫伤OS鉴定为轻微伤。
4、接警单、案件来源及抓获经过，证实：被害人报警及被告人被抓获的情况。
5、司法精神病鉴定意见，证实：（1）、被鉴定人杨XX在2015年10月18日案发期间的精神状态诊断为“无精神病”。（2）、2015年10月18日，被鉴定人杨XX在实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。
6、户籍材料，证实：涉案人员的基本情况。
上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人杨XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时综合考虑本案系家庭矛盾引发、被告人对被害人进行了经济赔偿及其历史表现等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 青
代理审判员 冯中婷
人民陪审员 王 刚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王双悦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4120号
原告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人郑权良，男，汉族，该公司员工。
委托代理人尚吕伟，男，汉族，1984年5月22日出生，住西安市新城区，该公司员工。
被告黄某某，男，汉族。
原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺预定协议》，约定被告承租购物广场3层3通道1号商铺一间，面积44.72平方米，租赁期限三年，租赁费每月每平米85元，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付定金62080元，协议还约定被告因收到原告通知三日内一次性付清本年度租赁费，并签订正式合同，被告逾期未付清本年度租赁费或未按期签订正式租赁合同，视为被告自行放弃该商铺的承租权，原告对商铺不予保留，定金不予退还。2012年11月原告电话通知被告可以装修商铺，2013年4原告电话通知被告签订正式合同，2013年11月19日原告短信通知被告上货并开门营业等。但从2013年12月15日起至被告起诉原告之日，被告共计拖欠物业管理费5009元，占用费11404元，共计16413元。故诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费11404元，物业管理费5009元，合计16413元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意原告的诉讼请求，原告应当出示被告将房屋用到什么时候的证据，被告在2014年7月起诉原告忠诚市场时，经法院判决，协议解除。被告就没有用过房屋。也没有接到过原告的通知。
经审理查明，2012年4月7日，原、被告签订《商铺预定协议》，约定被告承租原告位于西安市长安南路276号长延堡购物广场3层3通道1号商铺一间，租赁期限三年，租赁费每月每平米85元，租赁费按年度（以12个月计）一次性付清，合同签订之日交付定金62080元，协议还约定被告应于接到原告交房通知单后三日内一次性付清本年度（按12个月计）租赁费，并签订正式租赁合同，被告逾期未付清本年度（按12个月计）租赁费或未按期签订正式租赁合同，视为被告自行放弃该商铺的承租权，原告对商铺不予保留，所交付的商铺定金不予退还。
协议签订后，被告交纳了定金62080元，但并没有接收房屋，亦没有使用房屋。后被告黄某某将原告忠诚市场诉至法院要求解除协议，退还定金，一审法院支持了原告的诉讼请求，忠诚市场不服，上诉至西安市中级人民法院，二审法院驳回上诉，维持原判。
上述事实，有商铺预定协议、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的预定协议纠纷，已经经过两级法院审理，有生效判决确认如下：解除商铺预定协议，忠诚市场退还黄某某的定金62080元。故而该纠纷属于已经司法处理过的纠纷，现在原告再次提起诉讼，显然属于重复诉讼，根据一事不再理的原则，对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十四条的规定，判决如下：
驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费210元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 邓 均
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 玎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第2225号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：连云港汽车运输有限公司。住所地：连云港市海州区海连东路**号金茂花园*号楼***层。
法定代表人：陈修习，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：ＸＸ，响水黄海农场职工。
一审被告：解友才。
再审申请人江苏省连云港汽车运输有限公司（以下简称汽车运输公司）因与被申请人ＸＸ、解友才机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2014)亭民初字第2974号民事判决和江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汽车运输公司申请再审称：1、一、二审法院程序违法，遗漏了必须参加诉讼的当事人。申请人的车辆驾驶员违法下客的行为应属于该起交通事故的构成要件之一，申请人为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险和商业险，应当追加保险公司参加诉讼。2、原审判决申请人对损害结果承担主要责任明显错误，被申请人在高速公路上违法行走是导致交通事故的主要原因，应承担主要责任。3、被申请人系农场职工，在交通事故发生后其自身收入并未减少，申请人不应赔偿其误工费。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十条的规定，保险公司只对车辆在该公司投保了交强险，且发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的他人损伤的情形进行赔偿。但本案中，虽然申请人员工谢忠华在高速上违章下客，但其所驾驶的大型客车并未发生交通事故，因此不属于申请人车辆投保的保险公司应该在交强险和商业险范围内承担责任的情形，故一、二审法院并未遗漏必须参加诉讼的当事人。
申请人作为有偿运输的承运人，在被申请人ＸＸ购票上车后，即应当将其安全送达目的地。申请人的驾驶员允许ＸＸ在高速公路上下车，违反了《江苏省高速公路条例》第三十七条禁止在高速公路上下客的规定，存在重大过错。虽然ＸＸ是因为发生机动车交通事故而受到伤害，但申请人违法允许乘客下车，是致使ＸＸ在高速公路上行走而最终导致受到损害的重要原因。因此，申请人的过错行为，与ＸＸ被受到损害具有因果关系，应当承担侵权赔偿责任。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决申请人对ＸＸ的损失承担相应的责任并无不当。
申请人主张被申请人系农场职工，在交通事故发生后其自身收入并未减少，但未提供证据证实。原审判决申请人赔偿相关费用，符合法律规定。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连云港汽车运输公司的再审申请。
审 判 长 花玉军
代理审判员 杨 鸣
代理审判员 张浩书
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙 婧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0105民初3606号
原告：孙晓鸿。
委托诉讼代理人：鲁强。
被告：蔡云峰。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司。
法定代表人：刘培华。
本院在审理原告孙晓鸿与被告蔡云峰、沈阳山盟建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，因原、被告案外和解，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓鸿撤回起诉。
案件受理费13000元，由原告自行承担6500元，退还原告6500元。
审判员 王 嘉
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵春阳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1192号
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址讷河市拉哈镇东南街。
法定代表人张海娇，职务董事长。
被告王忠仁，男，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河市。
本院在审理原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告王忠仁房屋租赁合同纠纷一案，根据原告提供的被告王忠仁送达地址无法向被告王忠仁送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的起诉。
案件受理费626.00元，退还给原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沙晓旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3383号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告博世(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人BenadeWerner。
本院在审理原告中国移动通信集团上海���限公司与被告博世(中国)投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前��原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0602执471号
曾某某、毛某某：
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人毛某某借款合同纠纷执行一案，双方已达成和解，并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月三十日
书记员 汤 映
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初383号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：山东省莘县张寨镇政府驻地。
负责人：董斌，支行行长。
被告：陈相生，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：卜爱娟，女，1992年3月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。与被告陈相生系夫妻关系。
被告：陈子广，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：陈自超，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告陈相生、卜爱娟、陈子广、陈自超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人董斌到庭参加了诉讼，被告陈相生、卜爱娟、陈子广、陈自超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50000元、利息及复利；2.请求判令被告对上述借款及利息、复利承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告陈相生于2016年1月27日与原告订立了（张寨支行）个借字（2016）第801220160126003号《个人借款合同》及《最高额保证合同》，由陈子广、陈自超提供担保，合同期限为一年，2017年1月20日到期，合同系双方在平等自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示。被告陈相生于2016年1月27日从原告处借款50000元，于2017年1月20日到期，利率11.745‰，利随本清，现结欠本金50000元。逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人亦不履行保证义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的请求。
被告陈相生、卜爱娟、陈子广、陈自超均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告陈相生因资金需要，由被告陈子广、陈自超提供连带责任担保，与原告订立了（张寨支行）个借字（2014）年第801220160126003号《个人借款合同》、（张寨支行）保字（2016）年第801220160126003号《最高额保证合同》，该借款合同约定期限自2016年1月27日至2017年1月20日，借款人可在约定金额和期限内随借随还、非循环使用，还款方法为利随本清，并约定了复利；该保证合同约定担保的债权最高余额折合人民币陆万元、保证期间为决算期界至之日起二年、保证方式为连带责任保证、保证范围为实际发生的金额，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告卜爱娟（系被告陈相生之妻）作为共同债务人在夫妻共同承担债务承诺书上与被告陈相生一起签名捺手印。2016年1月27日，原告根据被告陈相生的申请及合同约定，通过被告陈相生在原告处开立的个人账户（账号为62×××34）向其发放了贷款人民币50000元。双方在贷转存凭证中约定，贷款到期日为2017年1月20日，贷款月利率为11.745‰。贷款到期后，经原告催要，被告陈相生、卜爱娟未偿还借款，被告陈子广、陈自超也未履行保证义务。
本院认为，被告陈相生、卜爱娟、陈子广、陈自超与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、夫妻共同承担债务承诺书等手续均系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告姬生强发放了贷款50000元，被告陈相生应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其逾期后仍未全部偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原被告约定的贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。被告卜爱娟作为共同债务人依法亦应承担与被告陈相生同等的还款责任。陈子广、陈自超作为连带担保人，依法应承担相应的连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈相生、卜爱娟、陈子广、陈自超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈相生、卜爱娟于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行贷款本金人民币50000元及利息（利息分段计算，自2016年1月27日至2017年1月20日按照贷款期内月利率11.745‰计算；自2017年1月21日至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率11.745‰上浮50%计算），被告陈子广、陈自超在60000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告陈子广、陈自超承担保证责任后，即取得向被告陈相生、卜爱娟的追偿权。向债务人不能追偿的部分，也可向其他担保人追偿其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈相生、卜爱娟、陈子广、陈自超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年四月十日
书记员 谢国强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6570号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杜方华，男，1971年01月09日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜方华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜方华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39590.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39590.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执63号
申请执行人：张涛，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：彭慧，女，1979年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张涛依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2511号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，张涛每月享有探望儿子张嘉瑜2至3次的权利，张涛据此申请执行，要求彭慧予以配合。
本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人张涛申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月二十三日
十二书记员文媛妍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12542号
原告蒲树果,女,汉族,1978年9月9日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告蒲树果与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲树果诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年7月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路X号X号房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为882516元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年3月8日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年10月10日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月8日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年10月10日，已经构成违约，违约天数为156天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为13767元（882516元×0.1‰×156天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒲树果支付重庆市南岸区南滨西路X号X号房屋的逾期办证违约金13767元；
二、驳回原告蒲树果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4089号之一
申请执行人：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。
法定代表人：沈木钦，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉松、施耀华，公司职员。
被执行人：林杰，男，1994年7月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1113号申请执行人厦门丹厦房产行销策划有限公司与被执行人林杰居间合同纠纷一案民事判决书中，厦门丹厦房产行销策划有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为中介费59000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向林杰发出执行通知、责令林杰报告财产，已向林杰发出限制消费令；已对厦门丹厦房产行销策划有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对林杰的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结林杰名下���牌号为闽Ｄ×××××号车辆，现林杰下落不明且名下暂无其他财产可供执行，厦门丹厦房产行销策划有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月十九日
代书记员 张珮琳
附���：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7184号之2
申请执行人杨娟。
被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司。
申请执行人吴亮与被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司的银行存款(以人民币3361元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗布谷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终3167号
上诉人（原审被告）中环高科（天津）股份有限公司，住所地天津市开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区。
法定代表人胡宝瑞，该公司董事长。
委托代理人张潇波，天津泽惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市泰美达科技有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路4号天发科技园1号楼2门601单元。
法定代表人于仁礼，该公司总经理。
上诉人中环高科（天津）股份有限公司（以下简称中环高科公司）因与被上诉人天津市泰美达科技有限公司（以下简称泰美达公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2015)青民二初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中环高科公司的委托代理人张潇波，被上诉人泰美达公司的法定代表人于仁礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，泰美达公司提供2015年10月27日双方签订的《对账单》证明2015年1月至2015年9月中环高科公司尚欠泰美达公司货款1817186.6元。中环高科公司对此证据真实性无异议，但主张自2015年9月后共支付泰美达公司货款260782.51元，并提供转账凭证予以证实。
泰美达公司一审的诉讼请求为：一、中环高科公司偿还泰美达公司货款1548058.09元；二、中环高科公司给付自2015年11月1日起至结案之日止的利息（以1548058.09元为基数，利率按照中国人民银行定期存款利率计算）三、本案的诉讼费及诉前保全费由中环高科公司承担。一审庭审中，由于中环高科公司将价值102610元货物退还给泰美达公司，泰美达公司将诉请货款数额变更为1445448.09元，并同意从2016年2月26日开始计息，中环高科公司对此无异议。
一审法院认为，泰美达公司与中环高科公司双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。现泰美达公司已依约履行了供货义务，中环高科公司尚欠泰美达公司货款1445448.09元，故，泰美达公司请求中环高科公司支付货款的诉请，一审法院予以支持。中环高科公司未按期支付货款，应承担给付利息损失的责任，故，中环高科公司应给付泰美达公司自2016年2月26日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条之规定，一审判决如下：中环高科公司于判决发生法律效力之日起十日内给付泰美达公司货款1445448.09元及自2016年2月26日起至判决确定的给付之日止的利息（以1445448.09元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8905元，保全费5000元，由中环高科公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内交付一审法院。
一审判决后，上诉人中环高科公司不服，向本院提出上诉认为，2015年12月交易的1850元债权的到期时间为2016年3月26日。一审期间，该债权并未到期。另外，一审法院对利息的判决超出了泰美达公司的诉讼请求。上诉请求：1、驳回泰美达公司1850元货款的诉讼请求，依法改判上诉人仅向被上诉人支付货款1443598.09元；2、撤销原判决第一项中按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息，改判以1443598.09元为本金，按照中国人民银行定期存款利率0.35%计算利息；3、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人泰美达公司辩称，一审判决无误，请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，上诉人第一项上诉请求涉及的1850元货款债务到期日为2016年3月26日，上诉人表示同意支付该笔货款。另，上诉人中环高科公司在二审庭审中表示不再坚持其第二项上诉请求，即同意一审法院关于利息的判决。
本院认为，上诉人中环高科公司虽对一审判决提出了上诉，但其在二审庭审中表示同意按一审判决执行。上诉人中环高科公司对其上诉请求的自愿处分行为，未违反相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中环高科（天津）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 张荔颖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初212号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人相辉，男，1989年1月5日出生。2009年4月因殴打他人被行政拘留5日，罚款人民币200元；2013年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日被刑事拘留,同年6月9日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
被告人赵雪，女，1989年2月15日出生于北京市，公民身份证号码×××，高中文化，无业，户籍所在地为北京市密云区高岭镇上甸子村上甸子***号，住北京市昌平区史各庄村出租房。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人相辉、赵雪犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官梁冰心出庭支持公诉，被告人相辉、赵雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人相辉、赵雪伙同他人于2017年3月11日0时30分许，在北京市密云区新中街151号英伦国际KTV的322包间及门外楼道内，酒后无故持地面刮刀、垃圾桶等物对曹某、孙某、聂某、张某进行殴打致四人受伤，并损毁英伦国际KTVAseries触摸一体机、地面刮刀、灭火器等物品。经鉴定，孙某、张某二人身体所受损伤程度均属轻微伤被损毁物品价值共计人民币2120元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认定被告人相辉系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款之规定，分别对被告人相辉、赵雪判处刑罚
被告人相辉、赵雪对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。
经审理查明，被告人相辉、赵雪伙同他人于2017年3月11日0时30分许，在北京市密云区新中街151号英伦国际KTV的322包间及门外楼道内，酒后无故持地面刮刀、垃圾桶等物对曹某、孙某、聂某、张某进行殴打致四人受伤，并损毁英伦国际KTVAseries触摸一体机、地面刮刀、灭火器等物品。经鉴定，孙某、张某二人身体所受损伤程度均属轻微伤被损毁物品价值共计人民币2120元。被告人相辉于2017年5月3日到公安机关投案,并如实供述了上述主要事实。现被告人相辉已赔偿四名被害人及英伦国际KTV的经济损失并取得谅解。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被告人相辉、赵雪供述，被害人曹某、孙某、聂某、张某陈述，证人董某、段李博、黄某、刘某、王某、杨某的证言，现场照片，北京市密云区价格认证中心价格认定结论书，北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定书及伤情照片，辨认笔录及照片，谅解书，行政处罚决定书,刑事判决书，释放证明,户籍材料等。以上证据，经当庭质证，被告人相辉、赵雪均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人相辉、赵雪无视国法，持凶器随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣;任意损毁公私财物,情节严重,其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人相辉、赵雪犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人相辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应当从重处罚。被告人相辉自动投案并如实供述所犯罪行,系自首。鉴于被告人相辉有自首情节,积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,依法对其从轻处罚。被告人赵雪如实供述所犯罪行,有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人相辉、赵雪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，对被告人相辉、赵雪均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人相辉还依照第六十七条第一款、第六十五条第一款，对被告人赵雪还依照第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人相辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止）。
二、被告人赵雪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 高亚利
人民陪审员 宋保森
二〇一七年十月十六日
法官 助理 苏小琴
书记 员代 亚 南