河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0207民初1963号
原告丁志远，男，1986年8月20日出生，汉族，现住天津市宁河县。
委托代理人李志强，河北汉光律师事务所律师。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告马国富，男，1963年11月15日出生，现住河北省唐山市丰润区。
被告唐山中岛货运代理有限公司，住所地唐山市丰南区205国道车管所东行500米，统一社会信用代码130282000003006。
负责人高树强，职务经理。
委托代理人高鸿涛，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。
原告丁志远与被告马国富、唐山中岛货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志远的委托代理人李志强、段长烁、被告唐山中岛货运代理有限公司的委托代理人高鸿涛、被告保险公司的委托代理人李国丰到庭参加了诉讼。被告马国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁志远诉称，2015年10月2日22时15分许，被告马国富驾驶登记在被告唐山中岛货运代理有限公司名下的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号挂车沿112国道由东向西行驶至顺达汽配修理部前时，与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故丰南区公安交通警察大队认定被告马国富负事故的主要责任，原告负次要责任。经查，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第五营业部投保交强险、商业险。故诉请法院请求判令被告赔偿原告各项损失1016005.19元，诉讼费由被告承担。诉讼中原告根据2016年赔偿标准增加诉讼请求，诉请总额为1061501.99元。
被告保险公司辩称，本次事故车辆冀Ｂ×××××车在我司投保交强险和限额为100万元的第三者责任保险，保险期限是自2015年6月16日0时至2016年6月15日24时，对于本次事故给原告造成的合理合法的经济损失，首先同意在交强险的各分项责任范围内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，在审查被保险机动车行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在商业三者险的范围内按事故责任比例进行承担。在本次事故中原告负本次事故的次要责任，应承担至少20%的事故责任，对于原告主张的90%的事故责任，我司不认可。事故发生时，被保险车辆超载，商业险范围内，我司根据三者险合同条款第九条第二项的约定免赔10%。原告应对其诉请的各项损失应提交证据，具体意见在质证时提出。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
被告唐山中岛货运代理有限公司辩称，对原告诉请的事故的事实没有意见，我司为原告垫付医药费1万元。
被告马国富未答辩。
经审理查明，2015年10月2日22时15分许，被告马国富驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××半挂牵引货车沿112国道由东向西行驶至顺达汽配修理部前时，与原告丁志远相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。丰南区公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告马国富负事故的主要责任，原告负次要责任。被告唐山中岛货运代理有限公司系马国富驾驶车辆的登记所有人，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期内。
另查明，原告因伤住院治疗59天。2016年3月1日丰南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、丁志远右下肢伤残属于伍级。2、丁志远右上肢伤残属于拾级。3、丁志远自受伤之日起休息至评残前一日。4、丁志远自受伤之日起需一人护理至评残前一日。5、自受伤之日起丁志远需营养至评残前一日。6、丁志远安装假肢期间需一人陪护练习三个月。7、丁志远牙齿修复费用约需一万一千元左右。8、丁志远安装假肢费约需三十九万元左右。9、丁志远硅胶套费用约需一十一万六千六百元左右。10、丁志远假肢修护费约需三万九千元左右。11、Ia值为10%”。2016年11月24日丰南司法医学鉴定中心出具《关于更正丁志远Ia值的说明》一份，内容为：“2016年3月1日丰南司法医学鉴定中心为丁志远出具交通事故伤残鉴定书伍级、拾级。原鉴定Ia值为10%。根据有关Ia值的解释及规定，丁志远伤残的Ia值比例应为4%,我中心特此予以更正，原定Ia值10%取消。鉴定意见：丁志远伤残Ia值为4%。
原告财产损失有：支出医疗费88016.1元、法医鉴定费2000元、病例取证费37元。被告唐山中岛货运代理有限公司已给付原告医药费10000元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定、住院病例及票据等证据所证实。
本院认为，交警部门就本案交通事故出具的道路交通事故认定书合法有据本院予以采信。2016年3月1日丰南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见第1项至第7项本院予以采信。丰南司法鉴定中心的业务范围中不包括关于适配假肢辅助器具、费用及维修保养费用使用年限的鉴定，故对上述《司法鉴定意见书》中第8项至第10项不予采信。2016年11月24日丰南司法医学鉴定中心出具《关于更正丁志远Ia值的说明》本院予以采信，确定原告伤残Ia值为4%。原告的损失除已查明的外，其他损失核定如下:误工费17500元、住院伙食补助费2360元（40元/天×59天）、营养费6000元（40元/天×150天）、护理费27200元[3400元/月×（5+3）]、残疾赔偿金236569.6元[18482×20年×(60%+4%)]、交通费2800元、牙齿修复费11000元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费147390元（14739×20÷2）。关于原告主张的假肢安装费、假肢修护费、硅胶套费用，原告提供了《开滦总医院假肢矫形门诊部制作说明》一份，本院认为可以参照该证据意见确定原告相关残疾辅助器具费的赔偿，即安装假肢单价为28650元（26000元+2650元硅胶套费用）、假肢修护费为总价格的10%，假肢使用年限为3年，硅胶套使用年限为1年。关于辅助器具的赔偿期限，综合考虑原告自身情况及诉请范围，并参考人均寿命（2015年全国平均达76.34岁），酌定按75岁计算赔偿期限，原告残疾辅助器具费具体赔偿如下：安装假肢费390000元（单价26000元×15次）、硅胶套费用116600元（单价2650元×44次）,假肢修护费39000元。综上，原告损失共计1111472.7元。因被告马国富驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任依法应予支持。综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失人民币120000元（含精神损害抚慰金25000元），交强险不足部分，应在商业三者险责任范围内按主次责任比例赔偿，原告负20%责任，被告保险公司负80%责任。因被告驾驶的车辆违反安全装载规定，被告保险公司依据商业三者险合同约定，要求增加10%免赔率，应予支持，被告保险公司在商业三者险责任范围内应赔偿原告713860.34元[（1111472.7-120000）×80%×90%]。因被告马国富身份是受雇司机，故超出保险责任部分，应由车主被告唐山中岛货运代理有限公司负责赔偿79317.81元[（1111472.7-120000）×80%×10%]，扣除已给付的10000元，应给付69317.81元。原、被告其他主张理据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失120000元（含精神损害抚慰金25000元），在商业三者险责任范围内赔偿原告713860.34元，共计833860.34元。本判决生效之日起十日内履行。
二、被告唐山中岛货运代理有限公司赔偿原告69317.81元。本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5380元，由原告负担802元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担4226元,被告唐山中岛货运代理有限公司负担352元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘新民
审判员 郝国庆
审判员 肖 斌
二〇一七年五月二日
书记员 杜佳惠