wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0608民初78号
原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部。
负责人武文广，该公司经理。
委托代理人刘超、彭小丽，该公司员工
被告：丁元元，男，1989年3月9日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（以下简称保险公司）与被告丁元元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行审理。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失10590元；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日14时30分许，被保险人戎子龙驾驶冀F6***7机动车在清苑建设路由南向北行驶至天桥时，与一辆由北向南的白色轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后白色轿车逃逸并负事故的全部责任。经查白色轿车为冀FG***0X白色长安小型轿车，所有人为丁元元。戎子龙所有的冀F6***7号机动车在原告处投保了机动车损失保险，后车主戎子龙到原告处进行索赔，原告于2017年6月25日已就损失代位赔偿冀F6***7车辆损失等共计10590元。根据《保险法》第六十条规定，保险人在向被保险人支付保险金后，取得向被告请求赔偿的权利。故此请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告保险公司起诉被告丁元元要求其赔偿原告各项经济损失10590元并承担本案诉讼费用，原告保险公司提供的被告丁元元的送达地址为户籍所在地保定市清苑区清苑镇大福村南环路4092号，而本院按照原告提供的被告丁元元的送达地址无法送达。综上，原告保险公司不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告保险公司提供的被告丁元元的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部的起诉。
案件受理费65元退回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一八年三月二十八日
书记员 高海燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审250号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：谭智洪，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人谭智洪于2017年2月15日14时00分，驾驶贵Ｅ×××××威志牌轿车在遵义市播州区马家湾路段搭载2名乘客前往遵义市红花岗区外环路沙河小区，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人谭智洪停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人谭智洪在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款5000元后，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人谭智洪违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人谭智洪收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款5000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月10日作出的遵运政罚（2017）104号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人谭智洪承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴坤燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3725号
原告:安徽皖新融资租赁有限公司,住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：吴文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告:张继新,男,汉族，住江苏省泰兴市，
原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告张继新融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人李更宁到庭参加诉讼，被告张继新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全部到期及未到期租金共计人民币129016.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，原、被告签订了《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告荣威牌汽车一辆（车辆型号CSA7188AC，发动机号M010004381，车架号LSJW26H30FS019147，车牌号苏Ｅ×××××），车辆融资总额为人民币125820元，租赁期限为36个月，每月租金4161.82元，原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。
合同还约定：被告应于每月26日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但被告仅支付了五期租金，其余租金至今未按约履行付款义务。为此，特具状诉至法院，请求依法判决。
被告张继新未作答辩。
原告为证明其主张向法院提交的证据一《车辆融资租赁合同/抵押合同》，证据二《购销合同》，证据三车辆资产验收交付表，证据四机动车登记证书，证据五租金支付明细。本院对原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，原告皖新公司（出租人）与被告张继新（承租人）签署《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。上述合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告皖新公司的荣威牌汽车一辆（车辆型号CSA7188AC，发动机号M010004381，车架号LSJW26H30FS019147，车牌号苏Ｅ×××××）
，车辆融资总额为人民币125820元，租赁期限为36个月，每月租金4161.82元，租金按月支付；租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，但整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移手续的除外），租赁车辆所有权按本合同3.2约定执行；若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的，出租人有权不退还承租人保证金，并有权要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；对本合同项下的任何争议，任何一方均有权向（并只能向）出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。出租人皖新公司、承租人张继新均在合同上盖章、签字。江苏通元汽车咨询服务有限公司作为渠道商在合同上加盖印章确认承租人签字有该公司经办人徐某某亲见。原告购买了车辆并于2015年3月11日将车辆交付被告，双方于2015年3月25日办理了车辆抵押登记手续。后被告仅支付给原告第一期租金4161.82元、滞纳金33.3元，第二、第三、第四、第五期租金分别为4161.82元、4161.82元、4161.82元、4161.82元，合计支付租金20809.1元，其余租金一直未付。原告遂诉讼来院，请求判如诉请。
本院认为，原、被告签署的《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约履行相关义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆，并已向被告交付了融资租赁的车辆，被告理应按双方合同约定按时支付租金。现被告在支付了五期租金计20809.1元之后，没有继续支付，原告起诉至法院，要求被告按合同约定支付全部到期和未到期租金计129016.42元（4161.82元×36个月-20809.1元），本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张继新于本判决生效之日起五日内支付给原告安徽皖新融资租赁有限公司全部到期和未到期租金计129016.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元、公告费460元，由被告张继新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 方绪勇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘德齐
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终24号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世鑫，男，1995年8月11日出生，汉族，初中文化，无业。2017年9月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人陈世鑫犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月7日作出（2017）渝0153刑初469号刑事判决,以被告人陈世鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元，对陈世鑫的违法所得400元予以追缴，扣押在案的甲基苯丙胺疑似物予以没收。原审被告人陈世鑫不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人陈世鑫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈世鑫向他人贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈世鑫申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈世鑫撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马成楷
审判员 江 玲
审判员 郑文健
二〇一八年二月二十四日
书记员 李燕伶
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初959号
原告：蒋丽丽，女，汉族，生于1987年4月19日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：王显均，男，汉族，生于1962年12月7日，住四川省华蓥市。
被告：山西华辰输变电工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区南内环街100号恒地大厦10层。
法定代表人：李慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖建武，山西瑞哲律师事务所律师。
原告蒋丽丽与被告王显均、山西华辰输变电工程有限公司（以下简称“华辰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽丽及其委托诉讼代理人王旗、被告华辰公司的委托诉讼代理人肖建武到庭参加诉讼，被告王显均、华辰公司的法定代表人李慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王显均向原告支付76666元及利息（从2016年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、被告华辰公司对被告王显均所欠原告的债务承担连带责任。事实及理由：被告华辰公司承包山西省临汾市燕家河煤业35KV线路（Ⅰ、Ⅱ回）及古城-
王蟒沟110KV线路工程后，又将该工程承包给王显均，双方并于2014年6月23日签订《建筑安装工程施工合同》。王显均在施工过程，聘请原告做炊事员工作。2016年6月22日，原告通过与被告王显均算账，王显均下欠原告工资76666元，并出具了欠条。因被告王显均不具备施工资格，按照相关法律规定，被告华辰公司对被告王显均所欠原告的债务应承担连带责任。
被告王显均未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告华辰公司辩称，1、案涉工程是华辰公司承包的，马晋平是华辰公司的股东和华辰公司的副总，但不负责案涉工程，华辰公司未将案涉工程分包给任何人；2、王显均不是华辰公司的工作人员，华辰公司承包案涉工程后，没有与王显均签订任何的承包合同；3、王显均与原告之间的债务与华辰公司无关，该债务应由王显均个人承担；4、华辰公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求华辰公司承担连带责任，没有事实和法律依据。
被告华辰公司就其主张未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告蒋丽丽、被告华辰公司进行了质证。对于原告提供的蒋丽丽、华辰公司工商登记资料的真实性，被告王显均在诉讼中、被告华辰公司在庭审中均未提出异议，本院认定。对于原告提供的王显均身份证复印件、《建筑安装工程施工合同》、《安全施工责任书》、《安全保证书》、《工期质量保证书》、欠条及附件的真实性，被告华辰公司有异议。原告认为：华辰公司将案涉工程转包给无资质的自然人王显均，该转包无效，合同无效，华辰公司应对实际施工人所欠债务承担连带责任。被告华辰公司认为：1、《建筑安装工程施工合同》，既没有加盖华辰公司或其项目部的印章，也没有华辰公司的法定代表人签名或加盖印章，不能证明华辰公司将案涉工程承包给王显均；2、王显均未到庭，不能证明原告所提供的证据上的“王显均”的签名是王显均本人书写。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件事实进行认定。
欠条及欠条附件的欠款人一栏为王显均，诉讼中，王显均对该欠条及欠条附件未提出异议，对该欠条及欠条附件的真实性，本院认定。王显均欠原告劳务费76666元，有王显均出具的欠条及欠条附件佐证，被告王显均在诉讼中，既未提出异议，亦未举证反驳，被告华辰公司虽然有异议，但并未举出足以否定该欠款事实和欠款金额的真实性的证据，对该事实和金额，本院认定。
案涉工程系华辰公司承包的工程，马晋平既是华辰公司的股东，又是华辰公司的副总，案涉工程《建筑安装工程施工合同》、《安全施工责任书》的甲方一栏签名为马晋平，乙方一栏签名为王显均。被告华辰公司在庭审中并未否定该《建筑安装工程施工合同》、《安全施工责任书》为马晋平与王显均所签订，诉讼中，王显均亦提出异议，对《建筑安装工程施工合同》、《安全施工责任书》的真实性，本院认定。案涉工程系马晋平以燕家河煤业35KV线路（Ⅰ、Ⅱ回）工程项目部的名义转包给王显均。华辰公司与王显均系转承包关系。华辰公司否认其将案涉工程转包给王显均的抗辩理由不能成立。
本院认为，原告履行了向被告王显均提供劳务的义务，被告王显均依法应按照约定向原告履行支付劳务费的义务。因此，原告要求被告王显均支付劳务费76666元的请求，本院支持。原告向被告王显均提供劳务，双方结算后，被告王显均应向原告支付劳务费，被告王显均未向原告支付劳务费，构成违约，依法应向原告支付逾期付款的资金占用利息损失。因此，原告要求被告王显均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用利息损失的请求，本院支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”华辰公司将其承包的工程转包王显均，属非法转包，案涉《建筑安装工程施工合同》应为无效合同。王显均作为实际施工人，案涉工程的工程款应由实际施工享有，物化到建设工程产品（竣工质量合格的工程）的人工、材料等费用依法应由实际施工人王显均承担。虽然华辰公司将工程转包没有资质的自然人王显均的行为违法，但并不因此就必须对实际施工人应承担的人工、材料等费用承担责任。连带责任必须是由法律规定或者当事人约定。原告认为华辰公司违反法律规定，将工程进行违法转包给没有资质的自然人，应对实际施工人王显均所欠原告的劳动报酬承担连带责任。原告的该主张无既事实依据（即当事人约定应承担连带责任），亦无法律依据（即法律规定应承担连带责任），本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内，被告王显均向原告蒋丽丽支付劳务费76666元及资金占用利息（从2016年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告蒋丽丽对被告山西华辰输变电工程有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费858元，由被告王显均负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐思禹
二〇一六年七月二十七日
书记员 程 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执5492号之三
申请执行人：王泽彬，男，1961年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区，现住重庆市九龙坡区。
申请执行人：罗全香，女，1962年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区，现住重庆市九龙坡区。
申请执行人：王某甲，男，汉族，住重庆市大足区，现住重庆市九龙坡区。
法定代理人：王某某，男，汉族，住重庆市大足区，现住重庆市九龙坡区。
法定代理人：罗某某，女，汉族，住重庆市大足区，现住重庆市九龙坡区。
申请执行人：王某乙，男，汉族，住重庆市大足，现住重庆市九龙坡区。
法定代理人：王某某，男，汉族，住重庆市大足，现住重庆市九龙坡区。
法定代理人：罗某某，女，汉族，住重庆市大足区，现住重庆市九龙坡区。
被执行人：齐广坤，男，1979年3月27日出生，汉族，住河南省柘城县，现住重庆市沙坪坝区。
被执行人：李红梅，女，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
负责人：陈远梅，重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司经理。
被执行人：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
负责人：汤良勤，重庆市华廷建玲物流有限公司。
本院在执行罗全香、王泽彬、王莹清、王昱霖与李红梅、齐广坤、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司、重庆市华廷建玲物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，本院于2017年9月19日查封了被执行人重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司所有的渝B99***中型货车一辆，该车现下落不明，无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2017年11月14日，被执行人李红梅、齐广坤、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司、重庆市华廷建玲物流有限公司尚欠申请执行人罗全香、王泽彬、王莹清、王昱霖322071.50元以及诉讼费6265元，被执行人齐广坤尚欠申请执行人罗全香、王泽彬、王莹清、王昱霖50000元，应向本院交纳执行费5496元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0106执5492号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十一月十四日
书记员 张雨竹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初495号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，汉族，1964年11月21日出生，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王雪枫，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告王雪枫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，原告于2018年4月16日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 静
二〇一八年四月十六四日
书记员 周腾腾
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣02民辖终88号
上诉人（原审被告）：罗建平，女，汉族，1963年7月10日出生，江西景德镇市人，住址：江西省，
被上诉人（原审原告）：余忠仁��男，汉族，1954年8月12日出生，河北廊坊人，住址：江西省，
上诉人罗建平与被上诉人余忠仁民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1089号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人罗建平上诉称，被上诉人与上诉人房屋买卖合同纠纷一案，实际并非房屋买卖合同关系，而是民间借贷，且系由宏能公司所欠，而非上诉人所欠，宏能公司的注册登记地为景德镇市昌江区荷塘乡杨湾村。原审法院以上诉人居住地在珠山区为由，驳回上诉人的管辖异议申请，达到被上诉人恶意规避管辖目的，故此提出上诉，要求将本案移送至昌江区人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告罗建平住所地为江西省市珠山区，珠山���人民法院对本案有管辖权。
另，原告诉被告房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为原告要求被告还清剩余十三万五千元购房款，系给付之诉，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即景德镇市珠山区为合同履行地。
综上，本案被告住所地和合同履行地皆××景德镇市珠山区，因���，珠山区人民法院对本案具有管辖权。
故上诉人罗建平管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 樱
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安环非诉行执字第00266号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县××保护局法制科科长。
被执行人陈延松。
关于海安县环境保护局与陈延松行政处罚一案，海安县环境保护局作出的海环罚申字[2015]7号行政处罚强制执行申请书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1742号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：彭博，中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行职工。
被告：许衡,男,1986年10月07日出生,住酉阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院于2018年4月16日立案受理。本院在审理该案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 向慧
二〇一八年四月二十八日
书记员 张娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1004号
原告刘明星，男，汉族。
委托代理人王天万，万州区太白法律服务所法律工作者。
被告牟斌，男，汉族。
原告刘明星与被告牟斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、人民陪审员刘纯建组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘明星及其委托代理人王天万、被告牟斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明星诉称，2011年9月5日，原告从张勇、陈联平、被告三合伙人的张勇手中购买了渝FX**号大巴车三分之一的股份，议定价额350000元，张勇、原告各付出3300元过户费，共计6600元，由原告、陈联平、被告按入伙协议各分三分之一，平均每股2200元。2012年10月22日，陈联平将股份卖给邓兴祥，陈联平、邓兴祥各出资3300元，共计6600元，由原告、被告、邓兴祥三人均分，每人2200元。两次过户手续费都由被告保管。2014年渝FX**号大巴车在运行中，万州区政府每年补贴老龄人乘坐免费补助5000元，由三个股东平均分，每人1667元，上述三笔收入原告应分得6067元。2015年大巴车由雅高公司统一收回后，原告多次向被告索要上述款项，被告拒不支付。请求判令：1.被告立即返还不当得利和违约金24268元；2.诉讼费由被告承担。
被告牟斌辩称，原告支付的过户费不属于渝FX**号车辆，是给被告的；渝FX**号车子是原告、被告、邓兴祥三人合伙经营，被告是该车实际户主，其余合伙人如卖出股份，被告会支付给雅高公司10000元的过户费，但被告卖出股份是不需要支付过户费的。
经审理查明，被告、张勇、陈联平共同合伙经营渝FX**号大客车，2011年9月5日，张勇将自己享有的该车三分之一股份卖给原告，过户费6600元由张勇和原告各自承担一半。
2011年9月6日，原、被告、陈联平签订《合伙经营协议》，约定三人各占三分之一股份，合作期限为2011年9月1日至车辆报废时止，押金和预交保险费各自享有三分之一，按月计算分配利润和亏损。2011年9月10日，被告收到了原告的过户费3300元。后陈联平将自己所持有该车的三分之一股份转让给邓兴祥，陈联平、邓兴祥各自支付3300元过户费给被告。2012年10月22日，原、被告、邓兴祥签订《合伙协议》，约定渝FX**号大客车由被告挂靠在雅高公司、三人共同经营、共担风险、平均享有权利，报废更新、线路指标各占三分之一，押金及各种补贴按月计算平均分配，如有违约，按违约条款价值三倍支付给守约方。2016年5月19日，重庆市万州区道路运输管理处出具证明，该处于2015年向被告账户发放渝FX**号车辆2014年度公益性补贴5000元。
上述事实，有原告提交的车辆买卖协议、合伙经营协议、收条、合伙协议、证明等证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告按照合伙协议，各自提供资金合伙经营公交车辆，合伙协议约定车辆补贴由原、被告和第三合伙人邓兴祥各得三分之一，现2014年度公益性补贴5000元由被告于2015年从运管处领取后未分配给原告，原告主张分得1667元的诉讼请求本院予以支持。协议约定的违约金计算标准过高，原告亦同意由本院予以调整，本院按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍从2015年1月1日起至付清之日计算，但以不超过1667元的三倍为限（即5000元）。关于原告主张的过户费，合伙协议条款中并未约定过户费属于车辆的盈利或合伙人应分得的项目，结合被告的陈述，原告入伙时原告和张勇各自所缴纳的过户费均直接交给了被告个人，系原告的自愿行为，本院对原告要求主张分配过户费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告牟斌于本判决生效后五日内支付原告刘明星1667元及违约金（以1667元为基准，从2015年1月1日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，以不超过5000元为限）。
二、驳回原告刘明星的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告牟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 刘纯建
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 向 凤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更858号
罪犯吴文标，男，1993年12月20日生，原住湖南省花垣县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2014年10月11日作出(2014)太刑初字第0251号刑事判决，认定被告人吴文标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，合并决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年9月19日起至2018年12月18日止。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴文标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴文标减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴文标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴文标，2015年12月、2016年10月、2017年5月、2017年11月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文标在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴文标减去有期徒刑七个月二十一天（减刑后的刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执565号
申请执行人：张新恒，男，1975年9月8日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：刘军琼，女，1970年12月12日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人张新恒与被执行人刘军琼民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成和解，被执行人也已履行了6000元，申请执行人于2018年4月26日向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0124执565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3207号
申请执行人王佑喜。
被执行人王桂林。
申请执行人王佑喜与被执行人王桂林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3026号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款20000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人王桂林纳入失信人员名单;5、本院已将被执行人王桂林司法拘留十日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 张会文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执442号之一
申请执行人孙新林
申请执行人张玉兰
被执行人胡莉
被执行人胡晶
被执行人黄玉华
被执行人胡亚
被执行人胡长根
被执行人浏阳市青草明利烟花
投资人胡克明（已逝）。
申请执行人孙新林、张玉兰与被执行人胡莉、胡晶、黄玉华、胡亚、胡长根、浏阳市青草明利烟花厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初416号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人共同偿还申请执行人借款290000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产等情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人浏阳市青草明利烟花厂在枨冲镇青草居委会有厂房1处，权证号xxxxx（集体土地，芙蓉区法院多次查封，属2016年落后烟花退出企业，无处置权），被执行人胡晶在洛阳市荷花街道办事处唐家洲水岸山城7栋1901号有住房期房1处（预售证号xxxx，共有人李凯波，已查封，申请执行人申请不处置），被执行人胡莉、黄玉华、胡亚、胡长根无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、经向工商管理部门查询，浏阳市青草明利烟花厂系个人独资企业，投资人胡克明于2017年元月意外去世，该厂现已停产;6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人胡莉、胡晶、黄玉华、胡亚、胡长根纳入失信人员名单；7、本院已作出决定分别司法拘留被执行人胡莉、胡晶、黄玉华、胡亚、胡长根十五日，因无法找到被执行人而未执行；8、在执行过程中查明，因浏阳市青草明利烟花厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张江涛
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8104民初274号
原告:刘洪胜，男，1969年05月25日出生，汉族，嫩江农场养殖户，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:北安完达山乳品有限公司,住所地黑龙江省黑河市北安市。
法定代表人：赵冰熔，该公司奶粉事业部副总经理。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
原告刘洪胜诉被告北安完达山乳品有限公司、周青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告诉称：1.请求法院依法判令二被告共同给付牛奶款1142.1元；2.请求法院判令二被告赔偿原告误工费600.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系黑龙江省嫩江农场奶牛养殖户，多年来均通过被告周青向被告北安完达山乳品有限公司出售鲜牛奶，被告周青系被告北安完达山乳品有限公司授权委托的收奶人员。2016年12月16日被告向原告收奶94公斤、2016年12月26日被告向原告收奶83公斤、2017年1月12日、13日被告向原告收奶156公斤、2017年1月20日被告向原告收奶90公斤，原告以每公斤2.70元的价格共向被告出售牛奶423公斤，合计金额1142.1元。原、被告于2015年9月10日签订了《生鲜乳购销合同》，原告已按照合同约定向被告交售了鲜奶，但被告未按合同约定支付相应的奶款。
被告北安完达山乳品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》中明确约定：发生争议，由合同签订地农垦法院管辖解决，该合同双方约定的合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由黑龙江省绥化农垦法院（青年法庭）管辖。
本院经审查认为，采用书面形式订立的合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》最后的签订地是黑龙江省嫩江农场，与合同约定的签订地黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场不符，应认定合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由合同签订地的黑龙江省绥化农垦法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：
被告北安完达山乳品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省绥化农垦法院处理。
审判员 李洪义
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩雪莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3282号之一
原告：济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：于天刚，董事长。
被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市。
原告济南鲁冠混凝土有限责任公司与被告中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告济南鲁冠混凝土有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南鲁冠混凝土有限责任公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南鲁冠混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6005元，财产保全费1020元，均由原告济南鲁冠混凝土有限责任公司负担。
审判员 王 燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵建华
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执445号
申请执行人：宋仁杰，男，生于1992年12月11日，汉族，住栖霞市。
被执行人：烟台东连建材有限公司。
宋仁杰与烟台东连建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)鲁0611民初1498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；向不动产登记机关查询房地产登记情况，无房地产登记，2017年9月20日向申请执行人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0611民初1498号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王晓静
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0704执607号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社
被执行人朱旺
被执行人许玉芳
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第55号民事判决书，责令被执行人朱旺、许玉芳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱旺、许玉芳在金融机构、其他单位的存款、收入590000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一六年八月十一日
书记员 张钒
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执14080号之一
申请执行人：何执女，女，1953年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯冲，男，1968年12月12日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
被执行人：周娣红，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何执女与被告冯冲、周娣红民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初6772号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月15日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人冯冲在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人周娣红有房地产一套位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会南区近堂坊住宅开发区（产权证号：03××99），上述房地产本院已另案首位查封，案号：（2015）佛顺法乐民初字第1279号，本案第八轮候查封（查封期限自2016年12月22日起至2019年12月21日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封），待首位查封案件对上述房地产处理完毕本案再参与分配；于2016年12月15日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人周娣红在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人冯冲有小型汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），本案已查封上述车辆（查封期限自2016年12月22日起至2018年12月21日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封），因上述车辆去向不明，未能扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务525198.22元（含执行费7576.22元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14080号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟永生
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初2461号
原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行
被告：吕某某
被告：无锡天力房地产开发有限公司
被告：无锡汇源投资担保有限公司
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与吕某某、无锡天力房地产开发有限公司（以下简称天力公司）、无锡汇源投资担保有限公司（以下简称汇源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告吕某某、天力公司、汇源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是吕某某；贷款于2006年4月17日发放，贷款本金316000元，已归还本金86584.92元及相应利息，截至2017年4月27日的利息为2421.82元，逾期利息为按合同约定利率上浮40%计算。吕某某应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费9055元。
2、担保情况：天力公司、汇源公司为上述债务提供连带责任担保；吕某某以坐落于无锡市天××商业广场××、××号的房产提供抵押担保，未办理抵押登记手续。
请求法院判决：
1、判令吕某某立即向中行惠山支行归还本金229415.08元及利息（截止2017年4月27日为2421.82元；逾期利息自2017年4月28日起至实际给付之日止，以229415.08元为基数，按合同约定利率上浮40%计算），并赔偿本案律师费损失9055元。
2、天力公司、汇源公司对吕某某的上述第一项债务承担连带还款责任。
3、中行惠山支行有权以吕某某提供的坐落于无锡市天××商业广场××、××房产折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告吕某某、天力公司及汇源公司未作答辩。
本院认为：中行惠山支行诉称事实有贷款合同、借款借据、抵押合同、保证合同、房屋买卖合同、还款清单、委托协议及庭审笔录等证据在卷证实，吕某某、天力公司及汇源公司未发表答辩意见也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果，本院对中行惠山支行提供的上述证据予以认证。因坐落于无锡市天××商业广场××、××号未办妥抵押登记手续，故抵押权未设立，中行惠山支行不能以上述房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕某某立即向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还本金229415.08元及利息、逾期利息（截止2017年4月27日为2421.82元；逾期利息自2017年4月28日起至实际给付之日止，以229415.08元为基数，按合同约定利率上浮40%计算），并赔偿本案律师费损失9055元。
二、无锡天力房地产开发有限公司、无锡汇源投资担保有限公司对吕某某的上述第一项债务承担连带还款责任。
三、驳回中国银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5028元、财产保全费1770元、公告费600元，合计7398元，由吕某某、无锡天力房地产开发有限公司、无锡汇源投资担保有限公司负担（该款已由中国银行股份有限公司无锡惠山支行垫付，吕某某、无锡天力房地产开发有限公司、无锡汇源投资担保有限公司于本判决生效后10日内直接给付中国银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈钦欢
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝03刑更1082号
罪犯王义彬，男，1964年4月4日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王义彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2013年7月15日作出(2013)中区刑初字第01029号刑事判决，认定王义彬犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月31日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2023年5月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王义彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王义彬减去有期徒刑七个月。
(刑期起止时间为：自2013年4月19日起至2022年10月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 熙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申121号
再审申请人（一审被告）：莫露，女，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾冬萍，重庆扬义律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：潘霖，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杨生，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人莫露因与被申请人潘霖、杨生民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016)渝0118民初3509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫露申请再审称，（一）潘霖应承担涉案借款系用于杨生、莫露共同生活的举证责任。（二）现有新证据证明潘霖知晓杨生向其借款是用于赌博，且莫露与杨生已于2014年1月分居、于2016年3月24日离婚，故涉案借款不属夫妻共同债务，莫露不应承担该笔款项的共同偿还责任。一审判决错误，请求撤销一审判决，并依法改判。
潘霖提交意见称，杨生系因工程缺乏资金向潘霖借款，借款时莫露与杨生系夫妻关系，莫露应当承担该笔债务的共同还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，莫露的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，本案原由潘霖于2016年4月21日向重庆市永川区人民法院提起民事诉讼，要求杨生、莫露共同偿还尚欠的借款本金75万元并支付利息。结合其诉讼请求、事实理由及起诉依据，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。杨生、莫露经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加一审诉讼。2017年5月3日，莫露向本院申请再审，并提交了分居证明、杨生朋友圈记录、杨生赌博视频、证人证言等证据。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：（一）涉案借款是否用于夫妻共同生活的举证责任由谁承担；（二）莫露是否应承担涉案借款的共同偿还责任。对此，本院评析如下：
对于争议焦点（一），根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，潘霖起诉请求杨生、莫露共同偿还尚欠的借款，其在一审中举示杨生出具的借条原件、借款合同、银行转账明细及婚姻登记查询档案等证据，足以证明潘霖在杨生与莫露婚姻关系存续期间出借75万元给杨生的事实。按照上述法条的规定，潘霖的举证责任已完成；现莫露提出其不应承担案涉借款共同偿还责任的主张，应由莫露举证证明潘霖与杨生有对案涉债务为个人债务的约定或其他涉案债务不属于夫妻共同债务的情形。故，莫露提出一审中未让潘霖承担涉案借款系用于杨生、莫露共同生活的举证责任错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
对于争议焦点（二），莫露在申请再审中提出两点主张，一、莫露自2014年1月已与杨生分居；二、潘霖知晓杨生所借债务系用于赌博。莫露对其提出的第一个主张提交了永川区XX街XX坝XX坡组出具的“莫露于2014年1月和丈夫杨生分居至今”的证明及莫露的母亲唐道贤所作的其二人分居的证言作为证据。经本院询问查明，莫露与杨生于2014年7月生育一子，莫露至2014年起一直与杨生母亲及离婚协议中约定由杨生抚养的儿子一起居住在重庆市永川区XX小区，并未在出具分居证明的永川区XX街XX坝XX坡组居住。故莫露仅凭该份分居证明及与其有利害关系的证人证言无法证明其主张。莫露对其提出的第二个主张提交了杨生2014年11月的朋友圈记录及港澳签注、杨生赌博视频作为证据，但其提交的杨生朋友圈记录内容中没有直接证明杨生将案涉借款用于赌博的内容，仅能证明杨生于2014年11月到过澳门的事实。且本案中，潘霖出借给杨生的75万元借款系2014年1月—4月先后通过转账或汇款方式支付的，杨生出具的借条内容亦明确载明借款原因为“本人生意资金不便”，故上述证据不能证明潘霖知晓杨生将涉案借款用于赌博。而莫露提交的杨生赌博的视频因未提交该视听资料的原始载体，不能反映出该视频的形成时间，本案不予认定。莫露提交的证据不足以推翻一审判决，不属于再审新证据。莫露提出的其不应承担涉案借款共同偿还责任的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，莫露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫露的再审申请。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 付 洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终14523号
上诉人（原审被告）：苟华，男，藏族，1975年7月17日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗秀莲，女，汉族，1970年11月27日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人苟华因与被上诉人罗秀莲买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
苟华上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一审、二审的诉讼费。主要事实和理由：被上诉人在一审庭审中认可了曾用货物抵扣欠付苟华的货款，苟华所欠被上诉人的货款已以以货抵债的方式全部付款，不存在欠款的事实。
罗秀莲答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗秀莲向一审法院起诉请求：请求判令苟华支付货款44679元，及从起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苟华向罗秀莲出具欠条，其后并无证据证明已支付完毕货款或者以货抵款，故对罗秀莲要求苟华支付货款44679元的诉请，予以支持。苟华未及时付款已构成违约。罗秀莲要求苟华自起诉之日至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：苟华自判决生效之日起三日内向罗秀莲支付货款44679元及资金占用利息（利息计算方式以44679元为基数，自2017年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）
在二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明：苟华向罗秀莲出具借条一张，其上载明：“今借到……罗秀莲:194639元……借款人：苟华……”。
另查明，在一审庭审中，罗秀莲主张上述借款实为对货款的结算，苟华已支付部分货款，尚欠44679元。苟华认可上述欠条的真实性，主张所欠货款已由苟华用以货抵债的方式抵消。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，苟华认可借条实为货款以及内容的真实性，但主张所欠货款其已以以货抵债的方式予以结清。在被上诉人予以否认的情况下，苟华并未举证对其主张予以证实，因此应承担举证不能的法律后果。综上所述，苟华的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费917元，由上诉人苟华负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡 艳
庭审书记员耿学琼
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初812号
原告：王丕旭，男，1958年8月25日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：孟州市城伯镇立义村村民委员会，住所地：孟州市城伯镇立义村。
法定代表人：张秋来，村委主任。
原告王丕旭诉被告孟州市城伯镇立义村村民委员会(以下简称“立义村委”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丕旭及其委托诉讼代理人张腾飞、被告立义村委的法定代表人张秋来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、判令被告立即给付原告22000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月被告雇用原告清理村内垃圾，并向原告支付劳动报酬。2017年4月13日经双方核对，被告尚欠原告劳动报酬25000元。后被告给付原告3000元，剩余款项，经原告多次催要被告拒不给付。
被告立义村委辩称原告起诉事实属实。
原告所交证据是：河南省行政事业单位资金往来结算票据一张,证明被告立义村委欠原告劳动报酬款的事实。
被告立义村委质证称对证据真实性无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告立义村委欠原告王丕旭劳动报酬款22000元，有被告出具的河南省行政事业单位资金往来结算票据证实，原告要求被告给付该劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告孟州市城伯镇立义村村民委员会于判决生效后三日内给付原告王丕旭劳动报酬款22000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由被告孟州市城伯镇立义村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏瑞杰
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘1126民初1553号
原告：张正红，男，汉族，1962年7月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：后永新，男，汉族，1985年01月09日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张正红诉被告后永新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正红，被告后永新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张正红向本院提出诉讼请求：1、请求依法偿还原告借款25,000元；2、依法支付借款25000元的利息（自利息起算之日到还清之日所产生的全部履行）；3、本案诉讼费用由被告负担。4、由被告承担原告付追讨借款产生的车费600元。事实和理由：2017年4月19日，被告后永新因偿还信用社贷款向原告借款25，000元，双方达成协议：被告在一个月内归还借款25，000元，不收取利息，超过一个月后，每月利息按2.5%计算。截至目前被告仍然未归还借款和利息。原告多次向被告索要借款，均无结果。请求判决支持原告的诉讼请求。
后永新辩称：原告将牛卖给我，我没有钱，原告作为担保人帮我在中寨信用社贷款50，000元，收取了卖牛款，贷款到期后，原告还了25，000元，介绍人还了25，000元，款还上之后再没有贷出来，原告要求我写一个借25，000元的借条，其中借条的空白处没有写还款期限一个月，也没有每月约定利息2.5%，后我把四个牛卖给原告偿还原告的借款，结果原告也没有将牛拉走，款也没有还。我同意偿还借款25000元，按照信用社贷款利率支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件1份、借款合同复印件1份，以证实被告借款25，000元及约定每月按照2.5%计算利息的事实，被告后永新对借款本金25，000元表示认可，但对合同中约定利息部分不认可，称在写合同时，并没有约定利息，利息是原告在后来催要借款时自己填写的，并有通话录音证实。由于原告未提供合同原件，对合同复印件的真实性无法认定，对被告认可的事实予以采信。被告提交的录音光盘中双方就催要借款和如何计算利息的对话，证实原告后来主张利息的事实。原告认为利息是写合同时由刘胜林代笔写上去的，不是后来自己填写的。因代笔人未出庭证实，故原告的异议不成立。
本院经审理认定事实如下：原告将牦牛出售给被告，被告为给付购买牛款，由原告提供担保在信用社贷款50，000元，原告将贷款作为售牛款收回。贷款到期后，被告无力偿还，双方达成还款协议，由原告用自己的钱偿还了被告25，000元的贷款，还款当日（2017年4月19日）双方签订了借款合同。后来原告以给被告所还款是从刘胜林处借的高利款为由，要求被告按每月2.5%支付利息，庭审时被告表示借款利息按照信用社贷款利率支付。
本院认为，原告张正红作为被告后永新贷款的担保人，贷款到期后在被告无力偿还的情况下，用自己的钱给被告偿还了贷款，由被告对偿还的25，000元书写了借款合同，原告主张由被告偿还借款25，000元符合法律规定，应予支持，但其主张在还款后从刘胜林处借高利款25，000元为由，由被告按照每月2.5%的利率支付利息的请求显属不当，且无其他证据佐证，故不予支持。被告表示同意按照信用社贷款利率支付利息的意见不违反法律规定，应予准许。
综上所述，被告后永新应按合同约定履行还款义务，其同意按信用社同期贷款利率支付利息，予以准许，应驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由后永新于本判决生效后15日内向张正红偿还借款25，000元及利息（利息按信用社贷款利率计算，利息从2017年4月19日起计算至借款清偿之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因适用简易程序结案，减半收取212.5元，由被告后永新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一八年五月十八日
书记员 王 玉
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执653号
申请执行人：海门市证大农村小额贷款有限公司
被执行人：张飞、袁伟红、海门市万众心餐饮服务有限公司、周向东、林红俊、南通豪东建设工程有限公司
关于申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司与被执行人张飞、袁伟红、海门市万众心餐饮服务有限公司、周向东、林红俊、南通豪东建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币540000元，申请执行费用人民币7800元。执行中，现被执行人已自动履行人民540000元含申请执行费。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2843号
原告：乔静芝，女，1990年6月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：汤迎妹，女，1974年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
原告乔静芝与被告汤迎妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
原告乔静芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告经朋友介绍相识。2016年9月23日被告向原告承诺称，原告向被告支付40000元，被告于第二周返还原告6000元，从第三周开始每周返还原告1500元直至40000元，即连本带息总共80000元。原告当日通过支付宝向被告的银行卡汇款40000元整。后被告并未按照约定履行返还义务，至今连本带息均未返还给原告。故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，原告所诉称的涉及扬州市江都区公安局已立案的涉嫌非法吸收公共存款，故本案依法应当驳回起诉，将有关材料移送扬州市江都区公安局。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告乔静芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 武兰荣
二〇一八年五月十五日
书记员 安楚楚
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审161号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：佐正均，男，1975年12月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人佐正均于2017年2月13日16时25分，驾驶贵Ｃ×××××东风牌轿车在遵义市汇川区香港路路段搭载2名乘客前往遵义市汇川区大连路航汽厂，并与乘客约定到达目的地收取7元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人佐正均停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人佐正均在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，也未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人佐正均违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人佐正均收到决定书后，既没有继续履行缴纳余款的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年
3月2日作出的遵运政罚（2017）096号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人佐正均承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1723民初243号
原告：张某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告：金某某，男，汉族，原籍浙江省嘉善县干窑镇新星村杜家浜**号，住平舆县。
被告：李某某，女，汉族，住平舆县。
原告张某某与被告金某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某某代理人徐德立、被告李某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还货款54514元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月，被告多次购买原告板材装修房屋及商铺，欠货款54514元。经原告追要，被告至今未付，要求被告归还。另二被告系夫妻关系，对该债务负共同清偿责任。
被告金某某未提出答辩。
被告李某某辩称，其与被告金某某于2017年10月20日离婚，离婚前已与金某某分居五年，同时该货款未用于家庭房屋装修，故其不应当清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某某向本院提交的证据欠条四份，证明欠款事实。被告李某某提交离婚证一份，证明其与金某某离婚事实。原告张某某对被告李某某提交的证据，被告李某某对原告张某某提交的证据无异议，因被告金某某未到庭，本院对本案事实认定如下：被告金某某在2017年8-9月欠原告张某某货款54514元属实，被告李某某与被告金某某2017年10月20日离婚属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告金某某欠原告张某某货款54514元，有原告张某某提供的被告金某某出具的欠条佐证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告金某某应遵循诚实信用原则，及时归还原告欠款，但被告金某某至今未归还，原告要求被告金某某归还欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李某某归还欠款，因该货款系被告李某某与被告金某某在婚姻关系存续期间用于家庭生活支出，故本院予以支持。被告李某某辩称其与被告金某某于2017年10月20日离婚，离婚前已与金某某分居五年，同时该货款未用于家庭房屋装修，其不应当清偿。该辩称无法律依据和事实依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金某某、李某某于收到本判决书后十日内支付原告张某某款54514元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告金某某、李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一八年一月二十六日
书记员 邢威
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1102民初6676号之一
原告：谢鑫，男，1985年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙彪，男，1968年8月14日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：胡金玲，女，1968年9月23日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
原告谢鑫与被告孙彪、胡金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。
被告孙彪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告并没有向原告借款，也就没有合同履行地及签订地，原告的起诉书没有任何相关证据证明，且被告并不认识原告。该案应该由被告住所地法院管辖，即由枣强县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因拖欠借款形成诉讼，争议标的为货币；原、被告双方并未就给付借款约定履行地，原告要求支付借款，故其为接收货币一方，接收货币的原告方所在地应为合同履行地。原告谢鑫住所地在本辖区内，故本院对本案有管辖权。至于本案被告是否尚欠原告借款，属实体审理的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告孙彪提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一七年十二月七日
书记员 米亚宾
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初357号
原告：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，统一社会信用代码91211100122593027J，住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：梁军工，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翔、宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：李霞，女，1969年3月29日出生，现住址不详。
被告：彭波，男，1977年5月4日出生，穆斯林烧烤经营者，现住盘锦市兴隆台区鑫海电子城***号。
原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司与被告李霞、彭波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司撤诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，予以退回。
审判员 徐吉章
二〇一八年五月三十日
书记员 张南南
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8722号
原告鲁德双，男，汉族，1995年1月2日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告陈鹏，男。
被告靳红杰，男。
关于原告鲁德双诉被告陈鹏、靳红杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁德双撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁德双负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 岳亚婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初1087号
原告张林通,男,汉族。
被告李李远军，男，汉族.
原告张X与被告李X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张X到庭参加了诉讼，被告李X经法庭合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李X于2015年7月18日向原告购买建材8123元，优惠123元，货款共计8000元。被告向原告交付货款2000元，2015年8月份施工完毕之后，经原告多次催要，被告遂陆续补交货款1000元一次，2000元一次，剩余货款共计3000元。在原告多次催要货款无果情况后，2016年12月22日偶然机会原告在街边遇到被告，被告随即向原告出具了欠条一张，承诺剩余货款于2017年1月25日前还清。后来原告又向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今分文未还。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。请求判令被告立即向原告偿还人民币3000元，从2015年9月1日起，按照月利率3%计算利息给原告，直至全部债务清偿完毕之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.欠条。证明被告欠原告3000元建材款的事实。
2.门、吊顶、衣柜门销货清单，证明2015年7月18日被告购买原告的货物，还欠3000元的货款。
经审理查明，2015年7月18日被告李远军于原告张林通处购买建材，建材总货款为8123元，原告优惠123元后，货款总计8000元。被告李远军给付原告张林通2000元。买卖成立后，2015年8月份施工完毕，被告李远军仍未缴清原告张林通货款，经原告多次催要后，被告李远军陆续补交货款1000元一次，2000元一次，共计3000元，加上之前被告李远军给付的2000元货款，被告李X共计支付原告货款5000元，仍下欠货款3000元。被告随机向原告出具欠条一张，并承诺剩余货款3000元于2017年1月25日前还清。被告至未还。2018年1月22日原告向本院起诉要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，原告张X与被告李X之间的买卖合同关系真实有效。系双方真实意思表示，不违反相关法律法法规，买卖关系成立后，原告张X如约履行了自己的义务，将建材交付给被告，被告应按时偿还原告的货款，原告要求被告支付下欠的货款请求的证据充分，证据清楚，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因欠条为约定利息，利息应从起诉之日计算。原告要求被告按照月息3%的利率支付利息过高，应按月息2%计算。依据中华人民共和国《合同法》第44条、第60条、第159条、第161条之规定，判决如下：
由被告李X在本判决生效后5日内支付原告货款3000元，利息按年息24%计算从2018年1月22日至货款付清之日。
被告未在指定的期限内履行给付义务，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第253条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李远军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 波
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 徐少林
二〇一八年五月三十日
书 记 员 黄奕萱
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初833号
原告：左又平，女，1980年1月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王业光，男，1980年8月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：严华容（系王业光之妻），女，1981年5月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告左又平诉被告王业光、严华容追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左又平到庭参加诉讼，被告王业光、严华容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左又平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告垫付款119467.55元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月10日，被告王业光向湖北消费金融股份有限公司贷款200000元，约定分36期偿还，每期偿还6983.8元，同时被告王业光委托武汉金正合融资担保有限公司担保，由原告提供反担保。嗣后，因被告王业光未偿还上述款项，武汉金正合融资担保有限公司替被告王业光偿还3个月的分期款20951.4元，并要求原告承担该款项的反担保责任。2017年4月17日，原告借款替被告王业光向湖北消费金融股份有限公司偿还尾款98540元。
被告王业光、严华容未作答辩。
原告左又平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告王业光向湖北消费金融股份有限公司贷款200000元，约定贷款期限36期，每期还款金额6983.8元，该贷款由武汉金正合融资担保有限公司提供担保。同日，原告左又平与武汉金正合融资担保有限公司签订《反担保合同》，约定原告左又平为被告王业光向该公司提供反担保。2017年2月至4月，因被告王业光未履行还款义务，武汉金正合融资担保有限公司替被告王业光向湖北消费金融股份有限公司偿还贷款20927.55元。2017年4月17日，前述款项经原告左又平履行反担保义务支付20927.55元后，武汉金正合融资担保有限公司于解除了原告反担保的责任。同日，原告左又平替被告王业光向湖北消费金融股份有限公司偿还所欠尾款98540元。综上，原告左又平共替被告王业光偿还款项共计119467.55元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告王业光未能偿还到期债务，原告左又平履行保证人义务，替代其偿还欠款119467.55元后，有权向被告王业光行使追偿权。因该债务发生于被告王业光与严华容婚姻关系存续期间，故被告王业光、严华容为共同债务人。因此，原告左又平要求被告王业光与严华容共同偿还上述欠款的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王业光、严华容于判决生效之日起五日内偿付原告左又平欠款119467.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，公告费560，合计3250元，由被告王业光、严华容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢 超
审 判 员 罗 英
人民陪审员 陈厚志
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈瑞敏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终61号
上诉人（原审被告）：孟祥坤，男，汉族，1973年3月18日生，住所地大连市中山区。
被上诉人（原审原告）：赵洪军，男，汉族，1964年6月8日生，现住址大连市中山区。
委托代理人：丛林、朱丹，系辽宁元明律师事务所律师。
原审被告：纪巍巍，女，汉族，1978年6月22日生，住所地大连市中山区。
委托代理人：孟祥坤，男，汉族，1973年3月18日生，住所地大连市中山区。
上诉人孟祥坤因与被上诉人赵洪军、原审被告纪巍巍民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5129号民事裁定，向本院提起上诉。
孟祥坤上诉称，被告纪巍巍现羁押于辽宁省阜新市细河区阜新市看守所，本案应由阜新市细河区人民法院管辖，请求将案件移送阜新市细河区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因为本案当事人双方发生借款时未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方其住所地可以确定为合同履行地，因此本案被上诉人选择其住所地大连市中山区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长邹岩
审判员安静
审判员于晓梅
二Ｏ一八年二月二十七日
书记员吴艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：
下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)川07委赔11号
赔偿请求人：杨明军，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。
赔偿义务机关：北川羌族自治县人民法院，住所地：北川羌族自治县云盘北路28号。
法定代表人：张剑，该院院长。
委托代理人：杨厚全，该院执行局局长。
委托代理人：吴永莉，该院行政庭庭长。
赔偿请求人杨明军因违法保全、错误执行申请赔偿义务机关北川羌族自治县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关北川羌族自治县人民法院的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，（2017）川0726执77号杨明军申请执行被执行人北川磊鑫砂石场一案，于2017年3月31日以终结本次执行程序结案。
本院赔偿委员会认为，本案系因违法保全、错误执行申请国家赔偿一案，北川羌族自治县人民法院因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序，但该案尚未执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形”之规定，现赔偿请求人的申请不符合国家赔偿的申请条件。赔偿义务机关北川羌族自治县人民法院所作（2017）川0726法赔1号国家赔偿决定书处理不当，应予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”之规定，决定如下：
一、撤销北川羌族自治县人民法���所作（2017）川0726法赔1号国家赔偿决定书；
二、驳回赔偿请求人杨明军的国家赔偿申请。
二〇一八年四月十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审178号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：张棋，男，1965年11月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人张棋于2017年3月1日12时05分，驾驶贵Ｃ×××××大众牌轿车在遵义市红花岗区延安路路段搭载2名乘客前往遵义市红花岗，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人张棋停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人张棋在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人张棋违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人张棋收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年
3月30日作出的遵运政罚（2017）150号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人张棋承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1202执552号
申请执行人李猛。
被执行人向祚元。
本院在执行李猛与向祚元民间借贷纠纷一案中，向被执行人公告送达执行通知书,责令被执行人履行本院(2016)湘1202民初3489号民事调解所确定的义务。本院已查封被执行人向祚元名下车辆（湘Ｎ×××××），因该车辆无法扣留，现无法予以处置。经查，被执行人向佐元暂时无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄婕婕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执16126号之一
申请执行人：佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会林上路6号金茂华美达广场10栋803。
法定代表人：周旺新。
被执行人：张媛芬，女，1977年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市立可邦物业管理有限公司与被告张媛芬物业服务合同纠纷一案，（2016）粤0606民初6398号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月17日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年1月17日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年1月17日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务22624.96元（含执行费235.84元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16126号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一七年二月十七日
书记员 钟永生
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执1212号
申请人：李增富，男，生于1960年1月18日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：李增强，男，生于1983年5月15日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：郭茜，女，生于1987年6月4日，汉族，住河南省中牟县，系被告李增强之妻。
本院作出的（2018）豫0122民初1440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年05月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李增强、郭茜价值300000元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年五月二十四日
书记员 李慧琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初294号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人郭小军，男，1971年8月21日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，系淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿工人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被宿州市公安局取保候审。2018年4月16日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）308号起诉书指控被告人郭小军犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年3月9日19时50分左右，被告人郭小军酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿057县道（墩马路）由南向北行驶至芦岭镇2公里处时，与相对方向余某驾驶的皖11-×××××号四轮拖拉机发生碰撞，造成郭小军及三轮摩托车乘坐人胡某得受伤、双方车辆受损的交通事故。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人郭小军负本次事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，郭小军静脉血中乙醇含量为99.2775毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人郭小军的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人郭小军在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金，适用缓刑。
被告人郭小军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年3月9日19时50分左右，被告人郭小军酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿057县道（墩马路）由南向北行驶至宿州市埇桥区芦岭镇2公里处时，与相对方向余某驾驶的皖11-×××××号四轮拖拉机发生碰撞，造成被告人郭小军及三轮摩托车乘坐人胡某得受伤及车辆损坏。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人郭小军负本次事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人郭小军静脉血液中检出乙醇含量为99.2775毫克/100毫升。发生事故时，被告人郭小军属醉酒状态。
上述事实，被告人郭小军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭小军醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 刘小强
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初236号
原告王军，男，生于1971年2月14日，住洛南县。
委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告洛南县石幢沟矿业有限公司，住所地洛南县石门镇陈涧村，统一社会信用代码91611021694910809H。
法定代表人王琳，系该公司总经理。
委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人惠荷蓉，女，生于1986年4月17日，住西安市新城区，系该公司员工。
原告王军诉被告洛南县石幢沟矿业有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王军及其委托代理人方涛，被告洛南县石幢沟矿业有限公司的委托代理人齐进军、惠荷蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王军诉称，原告2011年6月，经录用进入被告公司上班，原告已经连续在被告公司工作长达7年。2017年9月份，被告要求原告前往云南工作，并提出劳动合同由其云南新公司签订履行，除用人单位名称，劳动地点变更外，其余劳动合同内容不变，原告不同意，被告再没有与原告协商，于2017年9月15日单方解除与原告的劳动合同。被告从2016年1月至今还长期克扣原告底薪工资数千元。原告向洛南县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，洛南县劳动仲裁委员会作出[2017]第39号裁决书，原告认为该裁决认定事实错误，有失公平、公正。现向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付扣发原告的20个月工资计19600元及扣发工资25%的经济赔偿金28959元，并支付2017年7月至本案审结的工资每月按4373元计算；2、由被告支付2011年至2012年未签订劳动合同的双倍工资及向原告支付单方解除劳动合同的经济补偿金34750.8元；3、由被告单方解除劳动合同支付原告经济补偿金69501元；4、由被告为原告补缴2011年1月至2017年12月社会保险费。本案诉讼费由被告承担。
被告洛南县石幢沟矿业有限公司辩称，1、原、被告之间的劳动合同系依法解除，原告请求支付经济补偿金和赔偿金不符合法律规定，应予以驳回；原告于2017年8月已离开单位，并表示不愿意来公司上班，应属其单方解除合同，即使是被告单方解除合同，也符合法律关于订立劳动合同时依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行的情形，故不应支付经济补偿金；2、原告认为被告扣发20个月的工资无事实和法律依据，根据法律规定，被告有自主决定原告的工资水平的权利，原告也一直没有提出异议，故依法应予驳回；3、原告请求支付2011年至2012年未签订劳动合同的双倍工资，不符合法律规定，事实上，原告与被告2012年签订劳动合同；4、原告请求补交2011年1月至2017年12月期间的社会保险，不应当支持。社会保险不属于洛南县人民法院审理的范围，请法院依法驳回。综上所述，被告认为原告的诉讼请求和事实与理由，完全背离了客观事实，其要求是不符合法律规定的，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并支持被告的诉求。
经审理查明，原告2012年1月1日与被告签订了为期一年的劳动合同，期满后原告一直在被告公司上班。期间，由于钼价格市场低迷，生产成本倒挂，被告决定自2016年1月停产。被告于2017年9月份与原告协商让原告前往云南其新公司工作，并提出劳动合同由其云南新公司签订履行，除用人单位名称，劳动地点变更外，其余劳动合同内容不变，原告不同意，被告于2017年9月15日向原告出具解除劳动合同通知书告知解除劳动合同。原告向洛南县劳动仲裁委员会申请仲裁，该会于2018年1月22日作出裁决，由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金26494.08元，补缴2012年9月至2017年7月的养老保险费，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，被告支付原告工资至2017年8月，其中2016年的月工资除9月为4567元外，其余均为4373元，2017年1月至6月工资每月4411.8元。7月、8月均为5391.8元，其中7月、8月被告暂扣原告各980元。庭审中，原、被告认为劳动合同已于2017年9月解除。现原告向本院提起诉讼，请求由被告支付扣发原告2016年1月至2017年8月共20个月工资计19600元及扣发工资25%的经济赔偿金28959元，并支付2017年7月至本案审结的工资每月按4373元计算；被告支付2011年至2012年未签订劳动合同的双倍工资及向原告支付单方解除劳动合同的经济补偿金34750.8元；被告支付单方解除劳动合同的经济补偿金69501元；被告为原告补缴2011年1月至2017年12月社会保险费。本案立案后，被告洛南县石幢沟矿业有限公司也起诉，请求判决不支付原告26494.08元经济补偿金，本院根据有关法律规定，决定将两案合并审理，并依法确定王军为本案原告，洛南县石幢沟矿业有限公司为本案被告。
上述事实主要有《劳动合同书》，诉状，答辩状，工资表，工资明细，仲裁庭审笔录，申请人仲裁申请书节选，裁决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告2012年1月建立劳动关系至2017年9月，后被告因市场原因，经营困难与原告解除劳动合同，符合劳动合同法的相关规定，但其应依法支付拖欠原告的工资和经济补偿金，原告该两项请求于法有据，应予支持；原告要求被告支付扣发其20个月工资计19600元及扣发工资25%的经济赔偿金28959元，无证据证明，虽然原告提供工资表、工资条，但该证据无出具人的盖章和负责人签名，被告也不承认，且该证据不能证明其主张的时段内扣款的事实，而被告提供的原告2018年7月、8月的工资表能够证明被告此两个月扣原告各980元，故被告只应支付扣原告两个月工资1960元。要求被告支付2011年至2012年未签订劳动合同的双倍工资及向原告支付单方解除劳动合同的经济补偿金34750.8元，因双方在劳动仲裁委员会庭审中一致认为建立劳动关系是2012年1月，且签订有劳动合同，故该请求不予支持。要求被告为其补缴2011年1月至2017年12月社会保险费的请求不属于民事案件的受案范围，不予审理；原告要求补发2017年7月之后的工资，因被告已将工资发止至2017年8月，9月15日解除劳动合同，只拖欠9月一个月，被告应按解除劳动合同前一个月的工资标准5391.8元支付原告，原告主张的至本案审结前的工资，因2017年9月15日已解除劳动合同，其后被告无支付的义务；被告解除劳动合同依法应额外支付原告一个月的工资，该月工资应按解除劳动合同前上一月5391.8元工资标准支付。解除劳动合同的经济补偿金应按其解除劳动合同前12个月的平均工资4647.1元的标准，根据原告工龄6年计算6个月为27144.9元计算。依据《中华人民共和国劳动法合同法》第三条、第三十条第一款，第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告洛南县石幢沟矿业有限公司在本判决生效之日起10内支付原告2017年9月工资5391.8元；
二、由被告洛南县石幢沟矿业有限公司在本判决生效之日起10内支付原告解除劳动合同额外一个月工资5391.8元，经济补偿金27882.6元；
三、由被告洛南县石幢沟矿业有限公司在本判决生效之日起10日内支付所扣原告两个月工资1960元；
四、驳回原告王军的其他诉讼请求；
五、驳回被告洛南县石幢沟矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜 燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3004号
罪犯王青平，男，1978年4月19日出生，汉族，出生地江西省宜春市樟树市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年7月26日作出(2012)东二法少刑初字第174号刑事判决，以被告人王青平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王青平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王青平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月嘉奖1次，2015年10月、2016年4月获得表扬2次，2015年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王青平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王青平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月5���止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇