wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14425号
原告：李德全，男，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。
负责人：林应贵。
原告李德全与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李德全于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德全的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李德全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
代理审判员 权 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 裴川灵
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第701号
罪犯金维松，男，1981年5月12日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月9日作出(2012)深龙法刑初字第1323号刑事判决，以被告人金维松犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯金维松在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年1月18日。
执行机关因罪犯金维松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金维松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金维松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金维松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1185号
罪犯蒋建浪，男，生于1986年4月22日，土家族,初中文化程度，重庆市酉阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年9月1日作出(2011)南刑初字第00569号刑事判决，以被告人蒋建浪犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；责令退缴违法所得21000元。执行中，2015年7月缴纳罚金人民币5000元。2016年1月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯蒋建浪在服刑中获监狱一次表扬、六次记功，分别被评为2015年度监狱级、2016年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蒋建浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、六次记功，分别被评为2015年度监狱级、2016年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蒋建浪在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪中有严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚、仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，应认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款、第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建浪减去有期徒刑七个月(刑期至2019年6月13日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5395号
原告上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人贾晓霞，该公司总经理。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告李崇勇，男，1950年5月2日生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理的原告上海惠乐物业有限公司诉被告李崇勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币5897.32元；2、判令被告支付违约金人民币5897.32元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陶伟春
二〇一四年八月二十一日
书记员 卢岳峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4089号
原告李雷，农民。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告王飞，居民。
被告胡传永，农民。
被告季言永，农民。
被告刘传军，居民。
原告李雷诉被告王飞、胡传永、季言永、刘传军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李雷的委托代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告王飞、胡传永、季言永、刘传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷诉称，2012年5月26日，被告王飞向原告借款10万元，借款期限2个月。被告胡传永、季言永、刘传军对借款签字担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王飞、胡传永、季言永、刘传军未答辩。
经审理查明，2012年5月26日，被告王飞向原告借款10万元，月息3%，借款期限2个月。被告胡传永、季言永、刘传军对借款签字担保，担保期限为债权实现之日止。借款人未履行还款义务或担保人未履行担保责任，放款人可直接提起诉讼，实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费、公证费、鉴定费、差旅费等均由借款人、担保人承担。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
庭审中，原告申请证人李某出庭作证，证明借款到期后一直向被告主张权利。
上述事实，有原告陈述、借据、律师费收据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月息3%，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告胡传永、季言永、刘传军自愿对借款进行担保，应承担担保责任。关于原告请求被告赔偿其律师费的问题，原告提供了律师费的正式发票及委托合同书，原告要求被告支付律师费3000元，符合照律师代理费的收费标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李雷借款本金10万元及利息（自2012年5月26日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）；
被告王飞于本判决生效之日起十日内偿付原告李雷律师费3000元；
被告胡传永、季言永、刘传军对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1960元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 悔
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初611号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：陈红兵，男，1969年10月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈红兵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告陈红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本息共计67535.01元（截止2016年12月22日，欠款本金48062.96元、利息8332.44元、费用11139.61元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心明确表示放弃主张2016年12月23日起的利息和费用。事实和理由：被告于2012年5月2日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××65。截止2016年12月22日，被告累计欠款本息共计67535.01元。原告自2015年3月31日开始多次催款未果，故诉至法院。
陈红兵未答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：陈红兵向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并接受《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表的全部内容，后取得卡号为51×××65的信用卡。陈红兵在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2016年12月22日，陈红兵尚欠招行信用卡中心透支本金48062.96元、利息8332.44元、费用11139.61元（即滞纳金），合计67535.01元。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。申领人在信用卡申领表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈红兵向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告陈红兵归还信用卡欠款本金及截止2016年12月22日的利息、费用（即滞纳金），符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告陈红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈红兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金48062.96元及截止2016年12月22日的利息8332.44元、滞纳金11139.61元，合计67535.01元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告陈红兵负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 尹 江
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾梦琦
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更101号
罪犯白延鹏（曾用名白小鹏），男，1995年1月9日出生，汉族，初中文化，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年12月4日作出（2012）武刑初字第311号刑事判决，认定白延鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金五千元（刑期自2012年9月3日起至2021年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月13日作出（2015）邯市刑执字第00789号刑事裁定，对罪犯白延鹏减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第88号提请减刑建议提出，罪犯白延鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]88号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯白延鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬一次的奖励。
另查明，罪犯白延鹏在狱内一年消费2990.90元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯白延鹏减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯白延鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，且未积极履行财产性判项，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯白延鹏减去有期徒刑七个月，并处罚金五千元不变。
刑期自2012年9月3日起至2019年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一七年二月二十三日
书记员 王雪焕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2139号
原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人任鹏。
被告王波，男，1977年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告王波物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1298号
申请执行人刘爱军，男，汉族，村民。
被执行人张浩军，男，汉族，村民。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院（2013）临民初字第01566号民事调解书已发生法律效力。因张浩军未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人刘爱军依法向本院申请执行，执行标的为：7200元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张浩军送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张浩军未履行。执行中，本院自被执行人张浩军处执行回案7200元，并已全部兑付申请执行人刘爱军。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院（2013）临民初字第01566号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王长乐
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初1064号
原告：安徽广电信息网络股份有限公司岳西分公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路广电大楼，统一社会信用代码：91340828581540602P。
负责人：田钿，该公司经理。
委托诉讼代理人：董遥，该公司职工。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师.
被告：岳西县天峡旅游开发有限公司，住所地安徽省岳西县河图镇河图村。
法定代表人：郑纯雄，该公司董事长。
本院在审理原告安徽广电信息网络股份有限公司岳西分公司诉被告岳西县天峡旅游开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告安徽广电信息网络股份有限公司岳西分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽广电信息网络股份有限公司岳西分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽广电信息网络股份有限公司岳西分公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告安徽广电信息网络股份有限公司岳西分公司负担。
审判员 储爱武
二〇一七年四月二十五日
书记员 范 生
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更175号
罪犯刘倩，女，1984年1月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年9月13日作出(2013)沈和刑初字第599号刑事判决，以被告人刘倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)沈刑二终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘倩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘倩获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘倩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘倩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月2日起至2026年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫04行初37号
原告宋根成，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告许昌市人民政府，住所地许昌市建安大道1516号。
法定代表人胡五岳，市长。
原告宋根成诉被告许昌市人民政府政府信息公开答复违法一案，于2017年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月22日立案受理后，于2月24日向被告许昌市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告宋根成于2017年3月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宋根成自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋根成撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋根���负担。
审判长 宋忠海
审判员 李新保
审判员 邹耀东
二〇一七年三月六日
书记员 王亚倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4328号
上诉人（原审被告）:重庆帝景摩尔商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。
法定代表人：张国东，董事长。
委托诉讼代理人：赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:隆英，女，汉族，1982年3月11日出生。
委托诉讼代理人：张宗浩，重庆志同律师事务所律师。
上诉人重庆帝景摩���商业管理有限公司因与被上诉人隆英房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第03650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，重庆帝景摩尔商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆帝景摩尔商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1789元，减半收取894.5元，由重庆帝景摩尔商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 樊 群
代理审判员 陈 莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈园媛
吴晓亮
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执556号之一
申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司。
法定代表人谌新国，系该公司董事长。
委托代理人罗云华，系该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人蔡银星，男，1974年2月出生，汉族，职工。被执行人陈登玉，男，1970年4月出生，汉族。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）豫1521民初第1252号民事调解书，确认蔡银星偿还罗山县泰隆小额贷款有限公司借款本金20万元及利息，陈登玉承担连带责任，现该调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人蔡银星、陈登玉发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议且书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1521执556号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 雷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川0903民初2150号
原告：ＸＸ，女，汉族，1982年8月15日出生，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：杨天银，四川广略律师事务所律师。
被告：黄国华，男，汉族，1982年2月1日出生，住遂宁市船山区。
原告ＸＸ与被告黄国华同居关系子女抚养纠纷一案，经征求各方当事人同意，本院于2017年5月17日组织双方进行了诉前调解，双方在法院主持下达成调解协议，申请法院出具调解书，本院同日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令由原告抚育儿子黄某（××××年××月××日出生），被告每月支付子女生活费300元；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2001年原、被告相识恋爱后不久便开始共同生活，××××年××月××日生育一子黄某。共同生活期间双方因生活琐事经常吵架，现双方无意继续共同生活，因对子女抚养问题无法协商一致，原告遂起诉来院。
本案审理过程中，经本院组织调解，当事人自愿达成如下协议：
黄某（2002年8月30日出生，公民身份号码）由被告黄国华抚养，原告ＸＸ不负担黄某的抚育费。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告ＸＸ负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 曹 芮
安阳市龙安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0506执398、399号
本院在执行殷洁与宋魁生、米景振公证债权文书一案中，经查，宋魁生、米景振有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：
将宋魁生、米景振纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月四日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2448号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。
负责人王志阳，系该支行主持工作副行长。
委托代理人余伟斌、叶小妹，系该支行职员。
被执行人张于林，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张协坚，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5742号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人张于林、张协坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张于林立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金人民币30万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年2月22日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月18日、2017年9月6日先后对被执行人张于林、张协坚的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月4日，本院向被执行人张于林、张协坚发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月6日，作出决定将被执行人张于林、张协坚纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人张于林、张协坚采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第5742号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更463号
罪犯马有奴四，男，1974年1月4日出生，甘肃省临夏县人，回族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省小金县人民法院于2012年12月3日作出（2012）小法刑初字第25号刑事判决，以被告人马有奴四犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月22日起至2017年7月21日止），并处罚金人民币2000元（已经缴纳完毕）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯马有奴四在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马有奴四在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马有奴四在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马有奴四减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二○一六年七月二十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执212号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人宋庆阁，男，1959年10月29日生，汉族，农民，现住扶余市大林子，身份证号码XXX。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人宋庆阁金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月7日作出（2016）吉0781民初4217号民事判决书，判决如下：被告宋庆阁于本判决生效后立即给付原告借款本基金6000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月10日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4217号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月八日
书记员 李欣铭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2966号之一
申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码796544758，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦。
被执行人：伍荣辉，男，1987年10月15日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：伍荣军，男，1985年5月12日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：上海芃辉模具有限公司，组织机构代码31252818-9，住所地上海市松江区南期昌路751号1幢9楼9154室。
法定代表人：伍荣辉。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人伍荣辉、伍荣军、上海芃辉模具有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）苏0591民初11148号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认格上租赁有限公司的解除合同行为有效，格上租赁有限公司与上海芃辉模具有限公司、伍荣辉、伍荣军签订的《车辆租赁合同》于2016年12月12日解除；二、上海芃辉模具有限公司于本判决生效之日起十日内归还格上租赁有限公司长安福特2015款福睿斯1.5L手动舒适型汽车一辆（黑色，车牌号码：苏Ｅ×××××；车架号：LVSHFFML6FS905318;发动机号：EJ005690）。二、上海芃辉模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司自2016年12月13日起计算至车辆实际归还之日止的使用费（按4200元/月计算）。三、伍荣辉、伍荣军对上海芃辉模具有限公司的上述第二项付款义务抵扣不足部分承担连带清偿责任，伍荣辉、伍荣军承担保证责任后，有权向上海芃辉模具有限公司追偿。四、驳回格上租赁有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人伍荣辉、伍荣军、上海芃辉模具有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人本人签收。
2、2017年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人人伍荣辉、伍荣军、上海芃辉模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人伍荣军名下的有苏Ｃ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2017年8月19日至2019年8月18日）但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人伍荣辉、伍荣军、上海芃辉模具有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人伍荣辉、伍荣军、上海芃辉模具有限公司名下的不动产，未发现有财产登记信息。
5、2017年9月，本院委托被执行人住所地湖南省永州市冷水滩区人民法院、上海市松江区人民法院调查被执行人名下的财产，亦未反馈有可供执行的财产。
6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币26358元及迟延履行期间的债务利息。
7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱 舟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初5027号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
被告：汪才俊，男，1983年5月13日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告汪才俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年八月三日
书 记 员 张淑玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5828号
罪犯黄清华，男，1983年3月20日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年10月20日作出(2010)从刑初字第360号刑事判决，以被告人黄清华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄清华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄清华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄清华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月被评为改造积极分子(2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬)，2016年3月获得记功。该犯在本考核期内，于2016年5月19日因不能熟悉背诵行为规范被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄清华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1518号
上诉人（原审被告）：周文勇，男，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审原告）：重庆博海商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号3幢1-1号，组织机构代码：20311804-1。
法定代表人：陈世良，董事长。
上诉人周文勇与被上诉人重庆博海商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初8841号民事裁定，驳回周文勇对本案管辖权提出的异议。周文勇对该裁定不服，向本院提起上诉。
周文勇上诉称，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送其住所地的重庆市铜梁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订《经销商产品购销合同》约定，如发生争议，应协商解决，若协商不成而致诉讼的，由重庆博海商贸有限公司所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人按照约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 婷
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执431号
申请执行人：刘某，男，2005年9月4日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：向静（申请执行人的母亲），女，居民，1976年8月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师，特别授权。
被执行人：刘某，男，1983年1月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
刘某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)渝0232民初1781号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人抚养费49200元及延迟履行期间的债务利息。
本院受理后，于2017年3月4日向被执行人刘某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘某未按期履行。
本院在执行中，对被执行人刘某的财产进行了查询，未查询到可供执行的财产。期间本院依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时因被执行人刘某现下落不明，本院依法采取强制措施，作出拘留决定并送公安机构进行临控。
经过各种执行措施，被执行人刘某未履行案款。现被执行人刘某无可供执行的财产，申请人刘某也不能提供被执行刘某有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人刘某法定代理人向静，并征求其意见，申请人刘某法定代理人向静对被执行人刘某现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0232民初1781号民事判决终结本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴 川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13842号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告涂建军，男，1961年9月12日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告涂建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告涂建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135422.40元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币135422.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第1032号
原告张俊，男，1985年2月9日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被告曹宇清，男，1980年10月21日生，汉族，住本市。委托代理人江玲，上海儒君律师事务所律师。本院在审理原告张俊与被告曹宇清民间借贷纠纷一案中，原告张俊于二〇一六年三月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。测谎费人民币3,000元，由原告张俊、被告曹宇清各半承担。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告张俊承担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1791号
罪犯彭广立，男，1968年10月13日出生，汉族，河南省林州市人，大学本科，原任濮阳市林钢劳动服务公司经理。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年4月28日作出(2012)林刑初字第47号刑事判决，认定彭广立犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年；责令彭广立退赔濮阳市林钢劳动服务公司234995元；违法所得146000元予以追缴。刑期自2011年11月6日起至2026年11月5日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省安阳市中级人民法院二审审理，于2012年8月24日作出(2012)安中刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯彭广立入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、贪污罪。2009年7月，彭广立在担任濮阳市林州钢铁有限责任公司劳动服务公司经理期间，采取卖货不记入销售收入、伪造收款条等手段，伙同他人或单独先后三次贪污该公司公款234995元，其中彭广立分得62400元。
2、受贿罪。2007年至2009年，彭广立利用担任濮阳市林州钢铁有限责任公司劳动服务公司经理的职务便利，先后四次收受多人贿赂款146000元，为他人谋取利益。
另查明，彭广立于案发后通过其家人向林州市检察院退缴赃款45000元。该犯系主犯。该犯于2015年8月13日退缴赃款31100元。
罪犯彭广立服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年4月获得表扬。半年评审鉴定为：2013年上、下半年均为良好档次；2014年上半年为优秀档次，下半年为良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭广立入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭广立减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 进
审判员 董忠智
审判员 张永增
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓真
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1160号
罪犯翁建强，男，1977年8月24日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年11月20日作出(2015)甬鄞刑初字第1707号刑事判决，以被告人翁建强犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币30000元。翁建强不服，提出上诉。本院于2016年1月8日作出（2015）浙甬刑二终字第809号刑事判决；撤销宁波市鄞州区人民法院作出的(2015)甬鄞刑初字第1707号刑事判决第一项，即被告人翁建强犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币30000元；上诉人翁建强犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯翁建强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁建强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁建强减去有期徒刑一个月十天。刑期自2015年11月20日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十八日
代书记员 张文雯
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执300号之三
申请执行人冯保珠，男，59岁，汉族，万荣县人。
被执行人史吉安，男，66岁，汉族，万荣县人。
冯保珠与史吉安合伙纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）万民重字第00010号民事判决书已经发生法律效力，2017年4月20日申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2017年5月27日向被执行人史吉安送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2017年6月5日查封了被执行人所有的房产一套，于9月26日申请运城市中级人民法院对外委托评估。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执300号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续履行并承担延迟履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效的法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月十七日
书记员 程 波
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包执字第01848号
申请执行人李连成，男，1971年4月15日出生，住安徽省长丰县，
被执行人中铁四局集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：张河川，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01343号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行欠款本金及利息50164元，执行费650元，合计50814及逾期付款利息（以欠款本金50000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2013年9月30日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人银行存款50814及逾期付款利息（以欠款本金50000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2013年9月30日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一三年十一月一日
书记员 孟堃
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1127号
罪犯汪凤平，男，生于1969年3月1日，汉族,小学文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2015年3月20日作出(2015)鄂鄂城刑初字第00034号刑事判决，以被告人汪凤平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币10.2万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯汪凤平在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪凤平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2017年7月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪凤平在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达5629元）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪凤平减去有期徒刑五个月(刑期至2018年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民三初字第900号
原告于洪波
被告胡显宇
被告胡世顺
被告李向东
本院在审理原告于洪波与被告胡显宇、胡世顺、李向东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9590元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 冰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2334号
申请执行人:陈美琴，女，1977年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾惠琼，女，1982年9月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈美琴与被执行人曾惠琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王志谦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9652号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告王博，女，汉族，1986年1月20日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告王博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告王博经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与王博签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ05790-00）起诉，请求判令：1、王博立即归还瀚华小贷公司借款本金500000元及截止到2016年2月27日的利息6458.33元;2、王博支付自2015年2月28日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金500000元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息6458.33元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、王博承担本案的诉讼费。
被告王博未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：王博。
贷款本金：500000元。
贷款期限：2015年11月27日起至2016年2月27日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.25%，即年利率15%。
罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率22.5%。
复利计收标准：年利率22.5%。
约定还款方式：按月付息到期还本。
欠款情况：截至2016年2月27日，王博尚欠瀚华小贷公司借款本金500000元、利息6458.33元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与王博签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王博没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求王博立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息及复利。
被告王博经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王博自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金500000元及截止到2016年2月27日的利息6458.33元；并自2015年2月28日起至付清时止，以500000元为基数，按年利率22.5%计收罚息,以6458.33元为基数，按年利率22.5%计收复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费4432元，由被告王博承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年七月二十六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2457号之一
申请执行人吴炜星，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈世斌，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈明华，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈永志，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3161号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人陈世斌、陈明华、陈永志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈世斌、陈明华立即支付给申请执行人吴炜星借款人民币50000元及利息（利息自2016年4月21日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月19日、2017年9月18日先后对被执行人陈世斌、陈明华、陈永志的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，三被执行人名下银行账户内有部分存款，被执行人陈永志名下有址于南安市的房产（房产权证号：34××55、34××56），除上述财产外，暂查无三被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的银行存款及不动产均由本案（2016）闽0583执639号首先冻结、查封，目前仍在处置，待处置完成后本案将行参与分配。
3.2017年6月7日，本院向被执行人陈世斌、陈明华、陈永志发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈世斌、陈明华、陈永志纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈世斌、陈明华、陈永志采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3161号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈为金
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初139号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人周振富。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）106号起诉书指控被告人周振富犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人周振富到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：
1、2016年10月底的一天，被告人周振富在德阳市旌阳区德新镇胜利村附近向吸毒人员史某某以100元价钱贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克；
2、2016年11月初的一天，被告人周振富在德阳市旌阳区德新镇胜利村附近向吸毒人员史某某、李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得毒资100元；
3、2016年11月13日，被告人周振富在德阳市旌阳区德新镇胜利村附近以100元价钱向吸毒人员史某某、李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得30元游戏分；
4、2016年11月13日，被告人周振富在家中被公安机关抓获，并从其家中搜缴甲基苯丙胺（冰毒）2.31克；搜缴疑似火药枪2支、疑似射钉枪柄一把、疑似自制枪管2根。经鉴定，两支疑似火药枪均以火药为动力，认定为枪支；疑似枪柄与一支疑似枪管组装的疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人周振富违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次，共计3.21克；同时，被告人周振富违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，其一人犯数罪，应当以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。周振富归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人周振富对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月底，被告人周振富在德阳市旌阳区德新镇胜利村附近向吸毒人员史某某以100元价钱贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克；同年11月初，被告人周振富在其住处向吸毒人员史某某、李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，并得毒资100元；11月13日，被告人周振富在其住处以100元价格向吸毒人员史某某、李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得30元游戏分。
另查明，2016年11月15日，被告人周振富在其家中被公安机关当场抓获，并在其家中查获甲基苯丙胺（冰毒）2.31克，经理化检验，从编号为2016220398-01号至2016220398-10号的检材中均检出甲基苯丙胺成分；同时，在现场搜缴疑似火药枪2支、疑似射钉枪柄一把、疑似自制枪管2根。经鉴定，编号为2016400123-01、2016400123-02的两支疑似枪支均系以火药为动力的枪支；编号为2016400123-03的疑似枪柄与编号为2016400123-04的疑似枪管组装的疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人周振富基本信息、公安机关出具的挡获经过、人身安全检查笔录、吸毒人员李某某、曾某某、史某某的证言、被告人周振富供述与辩解、辨认笔录及照片、提取笔录、称重笔录及照片、扣押清单、现场勘验笔录、枪支弹药鉴定书、鉴定意见通知书、理化检验报告等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人周振富违反国家毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计约3.21克，其行为已构成贩卖毒品罪；同时，被告人周振富违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人周振富一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周振富归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人周振富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百二十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周振富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币伍千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币伍千元；
二、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）2.13克、以火药为动力的枪支3支等物品均依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月16日起至2023年2月15日至止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克军
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 李京蔚
书 记 员 李 月
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长刑附民执字第00014号
（2014）长刑附民执字第14号
申请执行人付某。
法定代理人付甲。
申请执行人付乙。
法定代理人郑某。
申请执行人付甲。
申请执行人代某。
被执行人张某。
申请执行人付某、付乙、付甲、代淑艳与被执行人张某伤害赔偿一案，长岭县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）长刑初字第214号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2020年4月27日止）。二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告付某经济损失人民币985518.54元（其中包括：医疗费390863.84元，误工费73758.24元，护理费21066.46元，住院伙食补助费50600元，交通费12800元，后续治疗费25000元，完全依赖性护理费283430元，医疗依赖费120000元，残疾辅助器具（轮椅）费4500元，鉴定费3500元），该赔偿款已给付530000元，还应给付455518.54元。三、被告人张某给付附带民事诉讼原告付乙生活费人民币25828.85元。四、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告付甲经济损失人民币9722.88元（其中包括：医疗费7041.52元，误工费：712.64元，护理费868.72元，住院伙食补助费800元，交通费300元）。五、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告代淑艳经济损失人民币5123.54元（其中包括：医疗费2742.18元，误工费：712.64元，护理费868.72元，住院伙食补助费800元）。上述赔偿款于本判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，申请执行人付某、付乙、付甲、代淑艳于2014年12月9日向本院申请执行，要求被执行人张某给付赔偿款496193.81元。本院于2014年12月9日立案执行。立案后，查明被执行人张某正在服刑且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长刑初字第214号刑事附带民事判决被执行人张某给付申请执行人付某、付乙、付甲、代淑艳赔偿款496193.81元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6146号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄炉秀，女，1984年11月11日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄炉秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄炉秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36850.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36850.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3121号
上诉人（原审原告）：上海吉帝供应链管理有限公司，住所地江苏省上海市宝山区纪蕰路588号-3-A345。
法定代表人：杨禹康，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：江阴市月城君庆物资经营部，住所地江苏省江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城3幢312号。
经营者：顾其中。
被上诉人（原审被告）：靖江久盛广告传媒服务部，住所地江苏省靖江市南环路振达公司综合楼03室。
经营者：陶小凤。
被上诉人（原审被告）：江阴市茂林金属物资有限公司，住所地江苏省江阴市长江路169号1205室（新中心汇富广场）。
法定代表人：翟华芹，该公司执行董事。
上诉人上海吉帝供应链管理有限公司因与被上诉人江阴市月城君庆物资经营部、靖江久盛广告传媒服务部、江阴市茂林金属物资有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海吉帝供应链管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海吉帝供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 赟
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初636号
原告深圳普惠某公司，公司住所地：深圳市宝安区宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人黎晓辉，男，该公司董事长。
委托代理人蔡某，女，该公司员工。
被告蔡某某，男，1987年8月19日出生，汉族。
原告深圳普惠某公司与被告蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，原告深圳普惠某公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳普惠某公司撤回起诉。
二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠某公司负担。
审判员 杜泉意
二〇一八年六月十五日
书记员 李 乐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5118号
原告方向明。
被告苏州环球电器有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人罗荣强，总经理。
被告姚灯妹。
原告方向明与被告苏州环球电器有限公司（以下简称环球公司）、姚灯妹运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告方向明到庭参加诉讼；被告环球公司、姚灯妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告方向明诉称：原告与被告环球公司长期有运输服务业务往来，由原告为被告送货。截至2016年第一季度，被告环球公司共计结欠原告运费98000元，并由两被告向原告出具了1份欠条明确结欠的款项。原告向两被告多次催讨无果，故现起诉至法院要求判令两被告立即支付结欠的运费98000元；由两被告承担本案诉讼费用。
被告环球公司未作答辩。
被告姚灯妹未作答辩。
经审理查明，被告环球公司、姚灯妹于2016年3月10日向原告出具1份欠条，上载明：“今借方向明运费人民币玖万捌仟元正98000元。欠款人环球电器（加盖被告环球公司公章）、姚灯妹，2016.3.10号”。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告环球公司之间的货运合同关系系双方真实意思表示，货运合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。现被告环球公司出具欠条明确结欠原告运费98000元，其理应履行付款义务。虽本案中原告未能举证证明双方就运费的支付时间进行过约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人就有关合同内同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，被告环球公司理应及时支付上述运费，被告环球公司至今未支付，显属无理，引起本案纠纷的原因在被告环球公司，故对原告要求被告环球公司立即支付运费98000元的请求，本院依法予以支持。针对原告要求被告姚灯妹支付运费的诉讼请求，本院认为，被告姚灯妹与被告环球公司共同出具欠条，并在落款处载明了其为欠款人，故应视为对上述债务的加入，其理应按照自己的承诺全面履行自己的支付义务，据此，对原告要求被告姚灯妹支付上述运费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百八十八条、第二百九十二条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州环球电器有限公司、姚灯妹支付原告方向明运费98000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125元，由被告苏州环球电器有限公司、姚灯妹负担，于本判决生效后十日内直接交付原告方向明。原告方向明已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 章 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 朱应明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执964号之一
申请执行人:唐荣忠，男，汉族，1970年6月24日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。
法定代表人：林益龙，董事长。
申请执行人唐荣忠与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第672号仲裁调解书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金27200元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十二日
代书记员 徐虹玒
金华���婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6225号
原告：陈宝忠。
被告：郑卫忠。
被告：章益光。
被告：陈秋香。
本院在审理原告陈宝忠诉被告郑卫忠、章益光、陈秋香买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出申请撤回对被告郑卫忠、章益光、陈秋香的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝忠撤回对被告郑卫忠、章益光、陈秋香的起诉。
案件受理费689元（已减半收取），由原告陈宝忠负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年七月四日
代书记员 叶林峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终2349号
上诉人（原审被告）:黎富强，男，1990年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）:严招君，女，1977年11月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄金招，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈定富，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。
上诉人黎富强因与被上诉人严招君、黄金招、陈定富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4716号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
上诉人黎富强预交的二审案件受理费3000元,予以退回。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 吴一凡
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 薛 波
速 录 员 刘永坤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终281号
上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地：绥化市北林区绥化职业学院。
负责人：吕冠今，职务经理。
委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨秋萍，女。
委托诉讼代理人：韩峰，绥化市法律援助中心律师。
上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人杨秋萍劳动争议一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司委托诉讼代理人王少峰、被上诉人杨秋萍委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资5112元、经济补偿金1500元、不为被上诉人缴纳养老保险费。支付给上诉人培训费4000元。上诉人在本案中没有过错。
杨秋萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资6000元；三、判决缴纳2015年12月至2016年3月工作期间养老保险费。
一审法院认定事实：2015年12月1日被告杨秋萍与原告联程航空绥化分公司签订了书面劳动合同，约定被告从事话务员工作，原告向被告每月发放工资3000元。后因原告拖欠被告工资5112元，被告于2016年3月5日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定足额为被告缴纳养老保险费。
原被告劳动争议发生后，被告于2015年7月20日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第55号仲裁裁决，裁决：一、被申请人给付拖欠申请人工资6000元；二、被申请人给付申请人解除劳动关系经济补偿金3000元；三、被申请人为申请人缴纳2015年3月至2016年3月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付工资6000元；三、判决缴纳2015年12月至2016年3月工作期间养老保险费。
庭审过程中，原被告双方就拖欠工资数额和支付解除劳动关系经济补偿金数额达成一致。
一审法院认为，原告联程航空绥化分公司与被告杨秋萍签订了书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了劳动关系。关于拖欠工资支付问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。关于劳动关系解除以及经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。关于养老保险费缴纳问题。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。关于原告主张扣除4000元培训费问题。用人单位培训劳动者目的是提高劳动生产能力，根本受益者是用人单位。虽然补充协议中约定劳动者未满二年提出解除合同的，向用人单位支付4000元培训费，但该约定应当系《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的劳动者自由解除劳动合同的情形，不应包括《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者法定解除劳动合同的情形。劳动者行使法定解除权不应受合同约定规制。因此，原告主张扣除培训费缺乏法律依据。原告请求判决撤销仲裁裁决不符合最高人民法院有关司法解释的规定。被告诉讼请求有理应予支持，被告诉讼请求无理部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告杨秋萍劳动关系存续期间拖欠的工资5112元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告杨秋萍解除劳动关系经济补偿金1500元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告杨秋萍办理缴纳养老保险费（工作期间2015年12月1日至2016年3月5日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）。四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审判决上诉人给付被上诉人工资5112元、经济补偿金1500元是否属于认定事实错误问题。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人应当按月向被上诉人支付工资，上诉人没有按月支付，拖欠被上诉人工资，一审判决上诉人给付被上诉人工资有事实根据。被上诉人在上诉人单位工作不满一年，解除劳动合同后，按照法律规定，应当支付一个月经济补偿金。因此，一审判决支付一个月经济补偿金符合法律规定。上诉人虽要求被上诉人给付培训费4000元，但因缺乏法律依据，本院不予支持。在一审审理时，双方对入职时间、拖欠工资数额、支付解除经济补偿金数额及缴纳养老保险费期间没有异议。
综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 杨晓涵
审判员 付振铎
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 月
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0528执恢11号
申请执行人黄春花。
申请执行人秦某。
被执行人邱德林。
被执行人向甫洲。
本院在执行黄春花、秦某与向甫洲、邱德林提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人向甫洲、邱德林还应支付申请执行人黄春花、秦某赔偿款50000元，并承担执行费801元。本案在执行中，本院依法查询了被执行人向甫洲、邱德林在各个银行的银行存款，无存款余额，本院也未能收集到被执行人向甫洲、邱德林有其他可供执行的财产线索，故本案暂时难以执行。本院已将被执行人向甫洲、邱德林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院作出的（2012）鄂长阳民初字第01069号确认决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 陈迎玖
二〇一六年八月十二日
书记员 田芳玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04832号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1栋第一层。组织机构代码69123463-0。
法定代表人王波，该公司总经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人徐熙涠，女，1991年11月15日出生，，汉族，重庆市捷佳物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告夏贤容，女，1978年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告夏贤容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告基于与被告就争议事项已和解的事实而自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 王天余
二〇一五年九月八日
书记员 杜 薇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏06刑终375号
上诉人（原审自诉人）：陶波，男，1976年2月17日生，汉族，住南通市崇川区。
陶波因控告南通市崇川区任港街道办事处犯诈骗罪、非法经营罪、伪造国家机关公文罪、包庇罪刑事自诉一案，不服南通市崇川区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）苏0602刑初559号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
陶波向原审法院提起刑事自诉称：南通市崇川区任港街道办事处在南通市崇川区任港街道长江中路88号违法搭建“1895红街区(滨江休闲美食街)”商铺，在未经审批不能经营的情况下，对外谎称能够开业，欺骗陶波及其他30余人签订租赁合同，并多次向租赁户出示崇川政发(2007)47号文件以及南通市崇川区任港街道办事处伪造的南通市人民政府办公文单(2007)请字0271号，以招商出租为名骗取租金和装修投入，2009年至2017年采用虚高电费的手段欺骗租赁户，多收电费104万余元，且在公开见面会上告知南通舒某物业管理有限公司举报人是租赁户。请求判令南通市崇川区任港街道办事处犯诈骗罪、非法经营罪、伪造国家机关公文罪、包庇罪的刑事责任，并赔偿装修投资、租金、多收电费、运营投资等损失共计634万元。
原审法院经审查认为：陶波对南通市崇川区任港街道办事处提出的诈骗罪、非法经营罪、伪造国家机关公文罪、包庇罪一案，不符合自诉案件的受理条件，不属于人民法院自诉案件的管辖范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第一款第一项、第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定对陶波的刑事自诉不予受理。
陶波不服原审裁定，向本院提交的上诉状中陈述的内容同一审提交的起诉状。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条列举了刑事自诉的范围，其中第一款第（三）项规定被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，陶波指控南通市崇川区任港街道办事处所犯的非法经营罪、伪造国家机关公文罪、包庇罪，侵犯的客体分别为市场秩序、国家机关的正常管理活动、司法机关正常的刑事诉讼活动，上述罪名均不属于刑事自诉案件，亦不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（三）项规定的刑事自诉案件范围。陶波另指控南通市崇川区任港街道办事处所犯诈骗罪，其未能提供公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的依据，亦未能提供已被侵害人身、财产权利的初步证据。综上，原审裁定不予受理正确。陶波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明渠
审判员 陆久斌
审判员 周祖俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 城
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23033号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:谭志国，男，1984年12月19日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济宁市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告谭志国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告谭志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计152269.09元（截至2016年7月9日，欠款本金105020.89元，利息10078.63元，滞纳金及费用37169.57元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、谭志国身份证复印件；3、持卡人账单查询。
谭志国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
谭志国未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告谭志国向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月9日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计152269.09元（其中，欠款本金105020.89元、利息10078.63元、费用37169.57元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭志国于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105020.89元、利息10078.63元、费用37169.57元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月10日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元及公告费（以实际发生额为准），由被告谭志国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫民初字第00982号
原告ＸＸ，居民。
被告单德良，居民。
原告ＸＸ与被告单德良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告单德良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告单德良从我处购买水泥，2013年2月9日，被告出具128000元欠据一份，后原告多次向被告索要欠款，被告仅支付10000元，现请求判令被告立即给付货款118000元。
被告单德良未作答辩。
经审理查明，被告单德良从原告ＸＸ处购买水泥，2013年2月9日，双方结算由被告单德良出具欠据一份，载明：“今欠到ＸＸ水泥款壹拾贰万捌仟元正，￥128000，（龙河工地用），欠款人：单德良，2013.2.9。2013年10月14号付10000，单德良。从3月1号计息，月息按壹分伍厘计算”。后原告ＸＸ向被告单德良索要货款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告单德良购买原告水泥，其即负有按约给付货款的义务，因此本院对原告ＸＸ要求被告单德良给付货款118000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单德良于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ货款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告单德良负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2860元。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第288号
罪犯薛德银，男，1982年5月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年8月9日作出（2010）杭萧刑初字第1005号刑事判决，以被告人薛德银犯敲诈勒索罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年,并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛德银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯薛德银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2011年度监狱级记功,2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛德银在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛德银准予减刑一年六个月（刑期至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鲍 俊
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0113行审148号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人董芳，女，长清区归德镇计生办主任。
被申请人赵振燕，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对赵振燕作出的长计生抚费征决字[2015]第B0186号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人赵振燕与房立涛于2015年9月10日在济南市妇幼保健医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字[2015]第B0185号征收决定书：对赵振燕违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费85230元。该征收决定于2015年10月22日作出并送达被申请人。被申请人赵振燕在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2015]第B0186号行政征收决定。
二、限被申请人赵振燕于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人赵振燕在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李宝新
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执686号
申请执行人：江西兰丰置业发展有限公司。住所地：江西省丰城市丰源工业园。统一社会信用代码：913609817460719131。
被执行人：曾彪，男，1976年9月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行江西兰丰置业发展有限公司与曾彪租赁合同纠纷一案中，于2017年8月9日发出执行通知书，责令被执行人曾彪履行法律义务，但被执行人曾彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾彪在金融机构（或公积金管理中心）的存款41772元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入41772元或查封被执行人的房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐南德
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 威
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06民终732号
上诉人（原审被告）高成年，男。
被上诉人（原审原告）李荣玉，女。
原审被告陈全武，男。
原审被告吕红梅，女。
上诉人高成年因与被上诉人李荣玉、原审被告陈全武、吕红梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院于2015年12月2日作出的〔2015〕鄂枣阳民二初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人高成年向本院提起上诉后，因未依法交纳二审案件受理费，本院于2015年12月16日通知上诉人高成年于7日内向本院交纳二审案件受理费，但上诉人高成年在本院依法指定的期限内仍未交纳，应视为自动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高成年自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 涂晶晶
二〇一六年四月二十八日
书记员 李梦秋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1403-1号
原告于孟荣，居民。
被告刘耀，居民。
本院在审理原告于孟荣与被告刘耀民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘耀34000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被告刘耀34000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 张 超
人民陪审员 时伟国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张甜甜
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初629号
原告：李昌运，男，1973年12月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：余秀梅，女，1970年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县。系李昌运妻子。
委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：邓正座，男，1984年3月29日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告李昌运与被告邓正座民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌运的委托诉讼代理人余秀梅、夏雨到庭参加诉讼，被告邓正座经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
李昌运向本院提出诉讼请求：1.邓正座偿还借款13万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息（支付利息期限：自2015年10月1日起至借款还清日止）;2.邓正座负担诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，邓正座因资金周转向李昌运借款13万元，约定2016年10月1日还清，并出具借条。借款到期后，邓正座至今未还，遂起诉来院。
为证明其主张，李昌运向本院提交如下证据：1、李昌运身份证复印件，证明李昌运的主体资格；2、邓正座出具的借条一份，证明邓正座向李昌运借款13万元的事实；3、邓正座父亲邓延邦的调查笔录，证明李昌运多次到邓正座家里催要还款及邓正座近几年下落不明无法联系的事实。
邓正座未作答辩，亦未提交证据。
针对上述证据，本院认为：李昌运所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
本院根据确认的证据及李昌运的庭审陈述，确认事实如下：2015年10月1日，邓正座向李昌运借款13万元，并出具借条，约定2016年10月1日还清。借款到期后，经李昌运多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。邓正座向李昌运借款13万元，有据为证，事实清楚，证据充分，邓正座应按约偿还借款，故对李昌运要求邓正座偿还13万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对李昌运要求邓正座支付借款利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓正座于判决生效之日起十日内偿还原告李昌运借款130000元；
二、驳回原告李昌运其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告邓正座负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱江山
人民陪审员 胡遵达
人民陪审员 程克宏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。