wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1053号
原告：邱照国，男，1957年5月11日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陶桂华，女，1961年12月19日生，汉族，住南京市溧水区，系邱照国妻子。
被告：周敦龙，男，1961年11月1日生，汉族，住南京市溧水区。
原告邱照国与被告周敦龙劳务合同纠纷一案，原告邱照国诉请要求被告周敦龙支付工资6627元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶桂华到庭参加诉讼，被告周敦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年期间，被告周敦龙雇佣原告邱照国在其开办的南京秦淮纸业有限公司春风纸厂从事锅炉工工作，至2010年2月14日，尚结欠原告劳务报酬6627元，并出具欠条，之后一直未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周敦龙应于本判决生效后十日内一次性向原告邱照国支付劳务报酬6627元，并承担利息（自2018年2月7日起按同期银行贷款利率计息，至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告周敦龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年五月二日
书记员 施蔚天
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1297号
申请人王琴，女，汉族，学生，户籍地重庆市梁平县，现住重庆市渝北区。
被申请人李茂荣，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人王琴与被申请人李茂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出(2017)渝0106执保1146号执行裁定书，查封了登记在被申请人李茂荣名下位于重庆市沙坪坝区的房屋。现申请人王琴以双方达成和解为由自愿向本院申请解除对被申请人李茂荣的上述保全措施。
本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当作出解除保全裁定。经审查，申请人王琴向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除本院以(2017)渝0106执保1146号执行裁定书对登记在被申请人李茂荣名下位于重庆市沙坪坝区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月六日
书 记 员 李新蕊
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执669号
被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
关于贺毅龙诉广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3520号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应立即履行缴纳受理费1157元的义务。因被执行人广州市合富投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经本院移交，本院于2017年1月23日立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履生效判决所确定的义务，被执行人未履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查。据此，本院已裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务帐册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行帐号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下建筑工程款项等巨额债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼，申请执行。本院决定统一执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。
上述已裁定查封的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件。为此，本院启动执行联动措施，提前与相关管理部门督促被执行人迅速办理项目房产初始登记手续（大确权）。据此，被执行人的车库在办理初始登记前暂不具备拍卖变现条件。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2016)粤0115民初3520号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结暂不能拍卖变现条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执669号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6401号
原告夏伟涛。
委托代理人夏士余。
被告张宇霆。
委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。
被告彭庆英。
本院在审理原告夏伟涛诉被告张宇霆、彭庆英民间借贷纠纷一案中，因原告夏伟涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李文苑
二〇一六年七月十八日
书记员 高文倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执597号之三
申请执行人秦其祥。
委托代理人柏松波，江苏律师事务所律师。
被执行人顾国元，系原江苏省无锡市锡山区安镇镇元珠车辆配件厂业主。
申请执行人秦其祥与被执行人顾国元工伤保险待遇纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2015)锡法民初字第00236号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，顾国元应支付秦其祥一次性伤残补助金33485.4元、一次性伤残就业补助金75840元、一次性工伤医疗补助金208560元、鉴定费400元、医疗费143元、停工留薪期工资650元，合计319078.4元。因被执行人顾国元未按生效法律文书确定的期限内履行义务，根据申请执行人秦其祥的申请，本院于2016年3月7日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人顾国元发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但顾国元未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理中心查询，查得被执行人顾国元银行存款67776元，本院强制扣划，其中发还秦其祥63090元，开具执行费4686元。
经向不动产登记机构查询，查得被执行人顾国元名下坐落于无锡市xxx房产，本院依法予以查封（查封期限自2016年8月19日至2019年8月18日止，查封期满后，申请执行人秦其祥如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）,该房产因系农村宅基地房屋，本案中无法处置。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人顾国元名下苏B汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2016年8月19日至2019年8月18日止，查封期满后，申请执行人秦其祥如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因该车辆无法查找到，本案中无法处置。
本院已将被执行人顾国元纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，因顾国元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月30日对顾国元进行司法拘留。期间，顾国元家属代为履行30000元。
综上，本案已执行到位93090元，未执行到位225988.4元，执行费4686元已收取。上述执行情况向申请执行人秦其祥通报后，其表示认可，且不能提供被执行人顾国元可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人顾国元暂无可供执行的财产，申请执行人秦其祥不能提供顾国元可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结本院(2015)锡法民初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人顾国元确有可供执行的财产，申请执行人秦其祥可以再次申请立案执行。
被执行人顾国元有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 刘文彬
人民陪审员 杨天府
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初676号
原告：光泽县农村信用��作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街***号。
主要负责人：夏礼锋，该信用社主任。
委托诉讼代理人：吴国荣，男，光泽县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：刘黎军，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：刘楚楚，女，1992年2月3日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：王伙荣，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：官智伟，男，1992年9月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告刘黎军、刘楚楚、王伙荣、官智伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼，被告刘黎军、刘楚楚、王伙荣、官智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.刘黎军、刘楚楚共同归还崇仁信用社借款本金100,000元并支付相应利息（计算方式：2016年4月21日起按月利率11.9‰加收50%计至还清借款之日止）；2.王伙荣、官智伟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月16日，崇仁信用社与刘黎军、王伙荣、官智伟签订联保借款合同，约定刘黎军因进货需要资金向崇仁信用社借款100,000元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日止，月利率11.9‰，按月结息，逾期加收50%罚息；王伙荣、官智伟为刘黎军借款承担连带保证责任。刘楚楚作为刘黎军家庭成员同意承担共同还款责任。合同签订后，崇仁信用社按约交付借款100,000元。借款到期后，刘黎军、刘楚楚、王伙荣、官智伟未能及时归还借款。2016年4月21日起，刘黎军停止支付利息，王伙荣、官智伟也未履行保证责任。
刘黎军、刘楚楚、王伙荣、官智伟在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
崇仁信用社主张的借款、保证担保、共同承担还款责任的事实有联保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、当事人陈述可以证实。刘黎军、刘楚楚、王伙荣、官智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放��质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，崇仁信用社与王伙荣、刘黎军、官智伟签订联保借款合同，约定：1.联保小组成员王伙荣、刘黎军、官智伟按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；2.本合同借款总金额为300,000元，借款期限自2015年2月16日起至2016年2月15日止，借款月利率11.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日。按期结息，到期还本。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；3.贷款逾期，自逾期之日起按��期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.联保小组成员的保证人愿为借款人按本合同第一条与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对本合同项下债务承担连带责任；5.保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等；6.本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任等内容。
2015年2月16日，刘楚楚向崇仁信用社承诺，同意与刘黎军共同归还上述借款本息。同日，崇仁信用社向刘黎军交付借款100,000元，刘黎军出具借款借据，载明：借款金额100,000元、借款用途为进货、借款月利率11.9‰、借款日期为2015年2月16日、还款日期为2016年2月15日，还款方式为按月结息、利随本清等内容。2016年4月21日起，刘黎军未能支付利息。
本院认为，本案所涉联保借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，崇仁信用社依约向刘黎军交付了借款。借款到期后，刘黎军未能及时还款，已构成违约，应当承担违约责任。崇仁信用社要求刘黎军归还借款本金100,000元，本院予以支持。崇仁信用社主张利息的诉讼请求，在法律与合同允许范围之内，本院予以支持。刘楚楚同意与刘黎军共同归还上述借款本息，应予以确认。刘黎军、王伙荣、官智伟组成联保小组，崇仁信用社向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。本案中，崇仁信用社向刘黎军交付了借款100,000元，王伙荣、官智伟作为联保小组的其他成员应对本案债务承担连带责任保证。崇仁信用社在保证期间内要求王伙荣、官智伟在保证责任范围内承担连带清偿责任，符合法律与合同约定，本院予以支持。刘黎军、刘楚楚、王伙荣、官智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘黎军、刘楚楚应于本判决生效后十五日内共同归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金100,000元并支付相应利息（计算方式：2016年4月21���起按月利率11.9‰加收50%计至还清借款之日止）。
二、王伙荣、官智伟对刘黎军履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，王伙荣、官智伟履行完相应保证责任后，有权向刘黎军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由刘黎军、刘楚楚、王伙荣、官智伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 胡宝健
人民陪审员 邱 锋
人民陪审员 章 羿
二〇一七年十二月四日
书 记 员 叶佳美
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初1735号
原告崔二辉，男，1991年4月24日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人杨克宝，长垣县法律服务所法律工作者。
被告崔建设，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告崔二辉因与被告崔建设返还原物纠纷一案，崔二辉于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔二辉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予崔二辉撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由崔二辉负担。
审判员 杨 超
二〇一八年五月十一日
书记员 陈绍园
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初123号
原告：黄福荣，男，1965年5月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗永祥，男，1970年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王碧跃，男，1971年1月21日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告黄福荣与被告罗永祥、王碧跃合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福荣到庭参加诉讼。被告罗永祥、王碧跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福荣向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同支付原告工伤赔偿款32000元；2、由二被告共同赔偿原告因逾期支付工伤赔偿款产生的损失费10000元。事实和理由：2016年6月13日，原告在给被告承包的巫山工程做工时受伤，2016年7月30日，双方就工伤赔偿事宜达成了协议，由被告赔偿原告所有损失费共计170000元(含医疗费)，支付时间为2016年8月1日。但被告至今尚欠原告32000元赔偿款未支付。因两被告逾期未支付赔偿款，造成原告治疗的拖延，使得原告的伤情加重，应赔偿由此产生的损失（含精神损失）。
被告罗永祥、王碧跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告黄福荣在重庆市巫山县工作时受伤。2016年7月30日，案外人李贤明、被告王碧跃、被告罗永祥(共同作为甲方)与原告（作为乙方）签订《工伤一次性赔偿协议书》，该协议书中载明由甲方一次性支付乙方住院期间伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪期工资和福利待遇、停工留薪期满未上班生活津贴、就医交通费、鉴定费、后续医疗费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、经济补偿金、社保（养老、医疗、失业、生育）待遇损失等各项补（赔）偿费用共计170000元，扣除已支付的60000元，还应支付110000元，于2016年8月1日前一次性付清；上述补（赔）偿费用中，由李贤明承担的费用为130000元，扣除李贤明前期已支付的60000元，剩余70000元由李贤明于2016年8月1日前一次性向伤者付清；由王碧跃、罗永祥承担的费用共计为40000元，应于2016年8月1日前一次性付清等内容。
2016年8月1日，被告罗永祥、王碧跃、案外人曾太云共同向原告出具欠条1张，载明“今欠到黄福荣巫山工程工伤赔偿费(罗永祥、王碧跃、曾太云三人)共计肆万元正（￥40000.00）。”
庭审中，原告称李贤明应负担的费用已付清，其受伤所在的工程是二被告承包，曾太云是王碧跃、罗永祥聘请在该工程进行管理的人员，欠条上的字都是罗永祥一个人签的，故曾太云在本案中不应当承担责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告举示的证据证明了原告与二被告之间形成合同关系，该合同合法、有效，二被告作为债务人理应履行支付原告补(赔)偿费用的义务，因支付款项的举证责任在二被告，现二被告未举示证据证明其二人已经付清了款项，故本院对于原告陈述的二被告尚欠32000元未支付的事实予以采信，对于原告要求二被告共同支付工伤赔偿款32000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求由二被告共同赔偿原告因逾期支付工伤赔偿款造成原告治疗的拖延，使得原告的伤情加重产生的损失费（含精神损失）10000元的诉讼请求，虽然原告未举示相关证据证明因二被告逾期支付工伤赔偿款使得原告的伤情加重，但二被告逾期未付款项的行为确实给原告造成了资金占用损失即利息的损失，故本院对于原告的该项诉讼请求中以32000元为基数，自二被告逾期付款之日即2016年8月2日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的部分予以支持，对于超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告罗永祥、王碧跃于本判决生效后3日内共同支付原告黄福荣工伤赔偿款32000元，并支付利息(以32000元为基数，自2016年8月2日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止);
二、驳回原告黄福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告黄福荣负担250元，由被告罗永祥、王碧跃负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 韩京耀
代理审判员 欧阳毅
人民陪审员 苏友祖
二〇一七年五月九日
书 记 员 唐盛润
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0903民初3301号
原告湖南宇腾有色金属股份有限公司，住所地郴州市北湖区石盖塘工业小区，法定代表人谢志刚。
委托代理人张继红、谭红武，湖南长善律师事务所律师。
被告湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路228号，法定代表人王泽华。
原告湖南宇腾有色金属股份有限公司诉被告湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告湖南宇腾有色金属股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南宇腾有色金属股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 司马慧
二〇一七年九月三十日
书记员 谭ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件队交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初1649号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：贾维，该公司职工。
被告：山东盈鑫动力机械有限公司，住所地山东省莒南县黄海路西段。统一社会信用代码：91371327596582792M。
法定代表人：王言玲，经理。
被告：莒南县润兴农机配件有限公司，住所地山东省莒南县城北开发区东兰墩村。统一社会信用代码：91371327552213266T。
法定代表人：石运磊，经理。
被告：王言玲，女，1966年3月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：刘树吉，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：刘泽明，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东盈鑫动力机械有限公司、莒南县润兴农机配件有限公司、王言玲、刘树吉、刘泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾维到庭参加诉讼。被告山东盈鑫动力机械有限公司、莒南县润兴农机配件有限公司、王言玲、刘树吉、刘泽明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款300万元及利息并承担本案产生的诉讼费用；2.请求人民法院依法调解或判令原告优先受偿该笔抵押贷款。事实和理由：被告山东盈鑫动力机械有限公司于2016年12月16日在原告处借款300万元，由山东盈鑫动力机械有限公司机器设备提供抵押担保，由莒南县润兴农机配件有限公司、王言玲、刘树吉、刘泽明提供连带责任保证担保。2017年11月15日借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告山东盈鑫动力机械有限公司、莒南县润兴农机配件有限公司、王言玲、刘树吉、刘泽明均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年12月16日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东盈鑫动力机械有限公司签订流动资金借款合同一份，其中主要约定：“借款人山东盈鑫动力机械有限公司，期限自2016年12月16日至2017年11月15日。借款月利率为8.10778‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款按合同约定按期足额支付利息，到期后一次性还本”。2016年12月16日，被告山东盈鑫动力机械有限公司向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款300万元转存至存款户的凭证一份。2、2016年12月16日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县润兴农机配件有限公司、王言玲、刘树吉、刘泽明签订保证合同一份，主要约定：“保证人莒南县润兴农机配件有限公司、王言玲、刘树吉、刘泽明，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的债权本金数额为300万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2016年12月16日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东盈鑫动力机械有限公司签订最高额抵押合同一份，主要约定：“抵押人山东盈鑫动力机械有限公司，抵押权人原告山东莒南农村商业银行股份有限公司，抵押人所担保的主债权为自2016年12月16日至2017年12月15日，抵押担保的债权最高余额为10341980元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。抵押财产为机器设备，抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2016年12月16日经莒南县工商行政管理局办理抵押登记手续，抵押登记编号为：莒南工商抵登字（2016）第091号。4、被告山东盈鑫动力机械有限公司现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，以及自2017年9月21日至今的利息。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东盈鑫动力机械有限公司、莒南县润兴农机配件有限公司、王言玲、刘树吉、刘泽明所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告山东盈鑫动力机械有限公司向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款300万元，借款到期后，尚欠借款本金300万元及利息至今未付还。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告莒南县润兴农机配件有限公司、王言玲、刘树吉、刘泽明作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东盈鑫动力机械有限公司于本判决生效后十日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（自2017年9月21日至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、对上述第一项判决中的借款本金300万元及利息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告山东盈鑫动力机械有限公司提供抵押的财产（抵押登记编号：莒南工商抵登字<2016>第091号）折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
三、对被告山东盈鑫动力机械有限公司抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告莒南县润兴农机配件有限公司、王言玲、刘树吉、刘泽明作为保证人承担连带保证责任。被告莒南县润兴农机配件有限公司、王言玲、刘树吉、刘泽明承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告山东盈鑫动力机械有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告山东盈鑫动力机械有限公司、莒南县润兴农机配件有限公司、王言玲、刘树吉、刘泽明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 刘姗姗
人民陪审员 隽希春
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 程健丽
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1410号
申请执行人：成都农商银行股份有限公司崇州王场分理处，住所地：四川省崇州市王场镇义兴中路99-105号。
负责人：罗勇，主任。
被执行人郑霜，女，1982年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人成都农商银行股份有限公司崇州王场分理处申请执行被执行人郑霜借款纠纷一案，四川省崇州市公证处（2016）崇证经字第1745号公证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2017年11月27日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人下落不明，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币1731653.46元，已经执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人1731653.46元。
二、终结四川省崇州市公证处（2016）崇证经字第1745号公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王军
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2437号之一
申请执行人：广州市南沙区建设和交通局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：张乐春，该局局长。
委托代理人：郑楚华、彭放，该局工作人员。
被执行人：闫付安，男，汉族，1969年9月19日出生，住河南省方城县。
关于广州市南沙区建设和交通局向本院申请执行其对被执行人闫付安作出的粤穗南交罚[2016]NS20160414001号《行政处罚决定书》一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审132号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应履行缴纳罚款3万元的义务。因闫付安未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费350元由被执行人闫付安承担。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人闫付安公告送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务及如实向本院报告财产状况，但被执行人至今没有履行义务也没有向本院报告财产状况。本院通过全国总对总系统查询，发现被执行人名下中国银行账户有存款3011.90元，本院已依法划拨上述账户，其中50元作为执行费，将2961.90元作为执行款退发给申请人。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人闫付安一直未全面履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人广州市南沙区建设和交通局，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认收到部分执行款2961.90元，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审132号行政裁定书已发生法律效力，被执行人闫付安应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未全面履行。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2437号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关庆祥
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执522号
申请执行人：郑召军，男，1964年10月1日出生。汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：段传昌，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人郑召军与被执行人段传昌不当得利纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）鲁1521民初1276号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1276号民事判决书的本次执行程序;
二、本案剩余标的额50000元及利息、诉讼费525元、执行费650元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 李守胜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13922号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
被执行人：庄桂林，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分公司与被告庄桂林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庄桂林应在法律文书发生法律效力之日起向原告中国农业银行股份有限公司顺德分公司支付案件受理费及财产保全费共计8138.02元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款5827.68元（含执行费50元），本院已依法扣划，并已支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下没有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的5827.68元，未执行标的为债务2360.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13922号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年三月十七日
书记员 李嘉良
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初342号
原告高某某，男，1942年3月25日出生，汉族。
被告冯某某，女，1965年5月13日出生，汉族。
本院在审理高某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费82.00元，减半收取41.00元由原告高某某负担。
审判员 乔文博
二〇一八年五月三日
书记员 贺少杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12421号之一
申请执行人:何智信，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梅家林，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾艳侦，女，1984年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告何智信与被告梅家林、曾艳侦民间纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅家林、曾艳侦应向原告何智信支付人民币100000元及利息，并承担案件受理费2350.76元。因债务人梅家林、曾艳侦未按上述生效法律文书履行义务，权利人何智信向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梅家林、曾艳侦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人梅家林、曾艳侦有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梅家林名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本案已做查封，现因车辆下落不明，暂无法做扣押处理，同时，查明被执行人曾艳侦名下有车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，本案作轮候查封；向佛山市各区房管部门查询，在佛山范围内，查明被执行人梅家林、曾艳侦在佛山市范围内无房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币107534.65元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12421号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 李嘉良
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执929号之六
申请执行人:陈荣花，女，1963年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:杨红兵，女，1966年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行陈荣花与杨红兵借款合同纠纷一案中，已依法查封被执行人杨红兵轿车一辆；冻结被执行人杨红兵的工资银行账号，被执行人杨红兵已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一八年二月七日
书记员 王新晶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2230号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：王翠清，女，1976年3月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告王翠清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 高超秀
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘丽宏
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2919号
被执行人：肖荣成，男，1990年12月2日生，汉族，住山东省招远市。
被执行人肖荣成犯销售假药罪并处罚金一案，本院于2017年8月28日作出的(2016)苏1282刑初496号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人肖荣成犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金除已缴纳的三万元外，余款十万元于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人肖荣成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年10月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年1月25日委托被执行人住所地山东省招远市人民法院至招远市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年1月25日委托被执行人住所地山东省招远市人民法院至招远市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年4月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282刑初496号刑事判决书主文第十四项对被告人肖荣成并处罚金十万元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年四月十二日
本件经核对与原本无异
法官助理 王 毅
书 记 员 陈 亮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初425号
原告：吴维强，男，1965年11月23日生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师，一般授权。
被告：董胜忠，男，1972年9月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告吴维强与被告董胜忠买卖合同纠纷一案中，原告吴维强于2018年3月6日向本院提出撤回对被告董胜忠的起诉。
本院认为，原告吴维强自愿撤回对被告董胜忠的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告吴维强撤回对被告董胜忠的起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告吴维强负担。
审判员 高超秀
二〇一八年三月六日
书记员 刘丽宏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执109号
申请执行人毛梦琪，住湖南省醴陵市。
被执行人左行，住湖南省醴陵市。
申请执行人毛梦琪与被执行人左行劳务合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1049号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资1400元、案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一六年八月一日
书记员 黄望梅
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初496号
原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区南区路***号，注册号5001031000084931-1-1。
法定代表人：李如斌，职务不详。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。
被告：重庆中集物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路223号5-1，统一社会信用代码91500107202836316E。
法定代表人：许金官，经理。
委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。
原告重庆铁路国际旅行社与被告重庆中集物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁路国际旅行社委托诉讼代理人王俊澔和被告重庆中集物流有限公司的委托诉讼代理人李福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入70113.6元；2、被告承担诉讼费。
事实及理由：原、被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得70113.6元，被告未支付。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。
被告重庆中集物流有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入70113.6元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已超过诉讼时效。原告诉称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告陈述的催收欠款的意见不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至2009年12月31日期间，且双方约定按月结算，故原告请求被告支付所欠营业收入的诉讼时效期间应为2010年1月1日起至2011年12月31日止。而原告于2017年8月30日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明在此期间有诉讼时效的中断或中止的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。
本案案件受理费776元，由被告重庆铁路国际旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 陈嘉宾
二〇一七年九月十五日
书记员 郑召伟
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初529号
原告邹某某，女，1986年3月27日生，汉族，现住开远市。
被告肖某，男，1978年8月28日生，汉族，住开远市。
原告邹某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钱引琨公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2005年相互认识，于2013年4月8日登记结婚，婚后生育一女肖某某。婚后因双方性格差异较大，时常发生吵闹，2015年被告肖某因犯罪被判刑两年有期徒刑（缓刑三年）后，原告邹某某四处借钱为被告肖某交纳罚金5万元。但被告肖某仍不思悔改，长期在外不顾家人，不承担家庭责任，导致夫妻分居，双方无共同财产。原告认为，由于双方性格差异较大，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿肖某某由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、夫妻共同债务5万元由被告承担；4、诉讼费由被告负担。
被告肖某辩称，1、我同意离婚，但女儿肖某某由我抚养，原告邹某某每月支付抚养费500元；2、原告邹某某所述无夫妻共同财产不符合事实，共同债务10万元，要求原告邹某某承担5万元，广南县五珠乡游戏室两年的利润分成，一人一半，游戏室中的夫妻股份一人一半。
原告邹某某为支持自己的诉讼主张,向本院提交以下证据：1、原告身份证、居住地证明复印件各一份，用以证明原告的自然情况；2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系；3、广南县人民法院刑事判决书、执行通知书和广南县看守所释放证明书复印件各一份，用以证明被告肖某因犯罪被判刑的事实；4、女儿肖某某户口册复印件一份，用以证明肖某某（2013年生）的自然情况；5、罚金单据复印件一份，用于证明原告代替被告交纳5万元罚金；6、原告为被告借款交罚金的借条复印件一份，用于证明原告向其父亲邹伟声借款5万元为被告交纳罚金。
经质证，被告肖某对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6的真实性有异议，被告问过其父亲，她父亲一次说是借5.6万元，一次说是借5.3万元，还有一次说是借2万元，没有准确的回答。
本院认为，原告邹某某提交的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案有关联性，且被告肖某没有异议，本院确认其证明力。原告邹某某提交的证据6，被告肖某对原告邹某某向其父亲借款交罚金的事实无异议，只是对借款的具体金额有异议，但没有提供证据予以反驳，故本院对原告提交的证据6确定证明力。
被告肖某向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，用以证明被告的自然情况；2、借条复印件一份，用以证明2010年8月18日，被告向李崇梅借款10万元，用于投资游戏室。
经质证，原告邹某某对证据1的无异议。对证据2不予认可，认为借款10万元的时间是2010年8月18日，投资游戏室是在2012年，而且是在被告之前的婚姻关系期间，其不知道被告借款的事情。
本院认为，被告肖某提交的证据1真实、合法，与本案有关联性，且原告邹某某无异议，本院确认其证明力。被告肖某提交的证据2，该借条载明的是被告肖某本人向李崇梅借款10万元，未说明借款用途，借款时间是2010年8月18日，是在被告肖某与前妻的婚姻关系存续期间，而原、被告登记结婚是2013年4月8日，原告邹某某对该借条不予认可，被告肖某也未提交其他证据证实该借款属于原、被告夫妻共同债务，本院对该证据不予采信。
经本院审理查明，原告邹某某与被告肖某于2005年相互认识，2013年4月8日在开远市民政局登记结婚，婚后生育女儿肖某某（2013年生，目前与被告肖某及爷爷奶奶共同生活）。被告肖某因犯开设赌场罪于2015年2月6日被广南县人民法院判处有期徒刑，缓刑三年，并处罚金5万元。原告邹某某向其父亲邹伟声借款5万元为被告肖某交纳了该罚金。原告邹某某于2016年5月10日起诉来院要求与被告离婚，本院在审理过程中，主持原、被告双方解调和好无效，原、被告均同意离婚，双方所生女儿由被告肖某抚养，但对抚养费的给付无法达成一致。
另查明，被告肖某与前妻结婚后生育一女，现随前妻生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案的原、被告双方经本院主持调解和好无效，均同意离婚，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告均同意女儿肖某某由被告肖某抚养，本院尊重原、被告双方的意见。关于抚养费的支付，应根据孩子的实际需要和本地生活水平及原、被告双方的收入等因素综合考虑，本院认为原告邹某某每月支付肖某某抚养费400元，付至肖某某年满18周岁较为适宜。本院希望原、被告双方为了肖某某的健康成长，相互配合，共同履行好对肖某某的抚养和教育义务。原告邹某某向其父亲借款5万元用于为被告肖某交纳罚金，该借款产生的债务虽然是以原告邹某某的名义向其父亲借款，但该借款用于交纳被告肖某因犯开设赌场罪被判处的罚金，该债务不是用于夫妻共同生活，属于被告肖某个人的债务，应当由被告肖某个人偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告肖某提出对广南县五珠乡游戏室两年来营业利润，以及游戏室夫妻股份进行分割，因原、被告双方均未向本院提交证据证实双方的夫妻共同财产及债权、债务，双方在庭审过程中对夫妻共同财产及共同债务各持一词，原、被告的夫妻共同财产及债权、债务均不能查明，原告邹某某也未起诉分割夫妻共同财产及债权、债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告肖某离婚。
二、原告邹某某与被告肖某共同生育的女儿肖某某由被告肖某抚养，原告邹某某从2016年7月起，每月25日前支付肖某某抚养费400元至肖某某年满18周岁时止。
三、以原告邹某某名义向邹伟声借款50000元债务，由被告肖某负责偿还债权人邹伟声。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告邹某某负担75元（已付），由被告肖某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 钱 引 琨
二〇一六年六月十三日
书记员 马磊（兼）
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申1183号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：梅秀谊，男，1957年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：陈长荣，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
一审被告、二审被上诉人：宣城市谊通企业服务有限公司，住所地安徽省宣城市区东郊三里桥。
一审被告、二审被上诉人：李德亮，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
再审申请人梅秀谊因与被申请人陈长荣及一审被告、二审被上诉人宣城市谊通企业服务有限公司（以下简称谊通公司）、李德亮不当得利纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2015)宣中民一终字第00316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梅秀谊申请再审称：(一)原审法院认定梅秀谊系谊通公司股东的基本事实缺乏证据证明，事实认定错误。1、在已经查明公司登记资料不是梅秀谊真实签字、公司登记存在虚假的情况下，法院在审查股东资格时，不能再依该行政登记结果作为民事审查的依据。因此，谊通公司的工商登记不能作为确定梅秀谊股东资格的主要证据。2、没有任何证据证明梅秀谊委托梅莲或郑勇或赵凤琴。郑勇只是受梅莲的指派，并不是受梅秀谊的委托或指定。郑勇交给赵凤琴办理登记的委托证明、公司章程等资料是梅莲提供的，郑勇并未确认资料中签名的真实性，根据查明的事实，资料中梅秀谊的签名不是其本人所签。公司注册时股东出资的银行帐户也是郑勇代办的，梅秀谊并不知情。3、原判推定梅秀谊同意或明知梅莲用其身份证设立公司的事实错误。梅秀谊与梅莲系父女关系，使得梅莲获得梅秀谊的身份证原件的机会和概率远远大于陌生人之间，梅莲可以以多种方式或形式在短时间内持有梅秀谊的身份证，这点才是本案适用经验法则不可忽视的一部分。因此，正因为父女之间的亲近关系，恰恰不能仅凭持有身份证原件即认定具有委托或投资等法律关系。另外，知道梅莲办公司，并不必然推定梅秀谊就知道自己是公司的股东，自己投资、委托他人注册设立公司等事实。原审法院认为梅秀谊与梅莲系父女关系，故应知道自己是谊通公司股东等事实推定缺乏必然性，显然是不成立的。(二)原审法院认定梅秀谊抽逃出资的事实缺乏证据证明。本案梅秀谊既未出资，也没有参加抽逃出资的事实存在。第三方垫资以及帐户开设和资金流转等均是郑勇办理的，梅秀谊并不清楚。(三)原判决适用法律错误。他人冒用梅秀谊名义，登记设立公司，其产生的法律后果应由行为人承担。原审法院适用公司法的有关规定，判决梅秀谊承担抽逃出资的股东责任，适用法律错误。
本院审查认为，(一)根据原判查明的事实，谊通公司在申请公司设立登记时，提交了公司法定代表人信息表、董事、监事、经理信息表、股东会纪要、公司章程及指定代表或者共同委托代理人的证明等材料，上述材料证明公司股东为梅莲、梅秀谊、李德亮，材料上均有梅莲、梅秀谊、李德亮签名。虽然梅秀谊称其未到场，签名非其本人所签，但在卷材料记载，委托代理人在办理设立登记时，持有梅秀谊的身份证原件，梅秀谊未能证明其身份证被他人非法持有。认定梅秀谊出资75万元的款项系由梅秀谊个人帐户转入谊通公司帐户。谊通公司成立后，经营场所为梅秀谊名下的房屋。谊通公司工商登记记载，谊通公司的股东为梅莲、梅秀谊、李德亮。原判根据查明的事实，结合梅莲、梅秀谊、李德亮之间的亲属关系，认定梅秀谊为谊通公司的股东，有事实依据。(二)二审法院查明，2010年7月15日，谊通公司收到梅莲、梅秀谊、李德亮帐户转入的注册资本300万元，通过注册资本验资。2010年7月23日，该300万元被转出归还借款。原判决根据查明的事实，认定梅莲、梅秀谊、李德亮有抽逃出资行为，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第四项、第十四条第二款等规定，判决梅秀谊在抽逃出资75万元本息范围内对判决确定的谊通公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，有法律依据。
综上，梅秀谊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梅秀谊的再审申请。
审判长 朱道林
审判员 曹化元
审判员 汪慧丽
二〇一七年九月一日
书记员 张海琴
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执187号
申请执行人：方先翠，女，生于1958年12月1日，陕西省岚皋县人。
被执行人：邱祖银，男，生于1962年2月9日，陕西省岚皋县人。
方先翠申请执行邱祖银机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行。
执行中，申请执行人于2018年5月31日出具履行证明，证明被执行人已向其履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结陕西省岚皋县人民法院（2018）陕0925民初609号民事判决书第（四）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 陈 晓
审判员 张佩红
二〇一八年五月三十一日
书记员 全世杰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初2392号
原告陶华祥，男，1952年10月出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人马飞，河南紫鼎律师事务所律师。
被告王学成，男，1980年4月出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人王喜荣，女，1979年2月出生，汉族，住河南省延津县。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人：范钦佩，任总经理。
住所地：××预防控制中心七层。
统一社会信用代码914112007822105893（1-1）。
委托代理人王云燕，河南恒翔律师事务所律师。
原告陶华祥与被告王成学、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，陶华祥于2018年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶华祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶华祥撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取90元，由陶华祥承担。
审判员 崔爱红
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵璐璐
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民三初字第1166号
原告：向爱冬，女，1979年1月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
委托代理人：周健，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系原告丈夫。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。
法定代表人：黄少波。
原告向爱冬诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向爱冬诉称：2012年10月14日，原告与被告签订了《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园xxxx房，总房价款为648876元。根据上述合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，如延期交楼，将每日按总房款的万分之五的标准向原告支付违约金。但被告一直没有通知原告收楼,也没有将涉案房屋交付给原告，被告应承担相应的违约责任。故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付延期交房违约金73971.864元（以总房款648876元为基数，按每日万分之五的标准计算，从2014年1月1日起计算至2014年8月15日止）。2、本案受理费由被告承担。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年10月14日，原告向爱冬（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区创鸿嘉园xxxx房（建筑面积66.18平方米），总金额为648876元。付款方式为按揭贷款方式付款，首期款自本预售合同网上签订之日起0日内(不超过5日)支付328876元;剩余房款320000元须于2012年10月14日前申请办理银行按揭手续,并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期超过90日，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已依约向被告付清购房款648876元。
2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民生活用电。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
被告于庭前向本院提交《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》EMS快递单、收楼须知及致歉信，证明被告在2014年8月6日按合同约定的联系地址向原告邮寄了收楼通知书，该通知书明确要求原告在2014年8月14日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，原告认为其没有收到被告邮寄的上述证据。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付延迟交楼违约金给原告。被告在取得涉案楼宇的相关验收合格文件后，已经通知原告在2014年8月14日办理收楼手续，由于被告变更了居住地址后没有告知原告，从而被告仍然向合同约定的原告的联系地址邮寄了《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，以致原告未能收到上述收楼通知书，该不能收到收楼通知书及不能及时收楼的后果应由原告承担，故延迟交楼违约金应计至2014年8月14日止。现原告要求延迟交楼违约金计算至2014年8月15日止依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告向爱冬支付从2014年1月1日起至2014年8月14日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款648876元的每日0.05%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由原告负担8元，被告负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一六年一月八日
书 记 员 张大会
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初2817号
原告：夏瑞友，男，1939年12月27日出生，汉族，重庆市永川区。
被告：谭德友，男，1956年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谭光平，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：龙云学，女，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区，系被告谭光平之妻。
本院在审理原告夏瑞友与被告谭德友、谭光平物权保护纠纷一案中，因原告夏瑞友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏瑞友撤诉处理。
审判员 李军
二〇一八年五月十六日
书记员 张甜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11225号
原告：丁艳利，女，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杜铭，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告丁艳利与被告杜铭合同纠纷一案，本院在审理中查明：双方当事人在订立《宠物领养协议书》时未约定合同履行地，杜铭住所地在重庆市渝北区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在订立《宠物领养协议书》时未约定履行地，而被告杜铭住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由杜铭住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
审判员 文 莲
二〇一七年六月十六日
书记员 李俭波
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2154号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：凌勇，男，1975年11月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：曾洪雁，女，1980年4月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二被告共同委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告凌勇、被告曾洪雁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 高超秀
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘丽宏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0791执13号
申请执行人谢艺，女，1987年6月27日出生，汉族。
被执行人郑勇，男，1975年8月1日出生，汉族。
被执行人薛玉霞，女，1978年5月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人郑泉，男，1985年8月27日出生，汉族。
被执行人连云港牧童实业有限公司，住所地连云港市海州区北大街56号。
法定代表人郑勇，该公司总经理。
申请执行人谢艺与被执行人郑勇、薛玉霞、郑泉、连云港牧童实业有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第02377号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑勇、薛玉霞应支付申请执行人谢艺借款20万元及利息，被执行人郑泉、连云港牧童实业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未履行上述义务，连云港市海州区人民法院于2016年8月4日立案执行，2017年11月20日江苏省连云港市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年1月4日立案执行。
执行中查明，被执行人郑勇、薛玉霞、郑泉、连云港牧童实业有限公司名下无可供执行的财产。经向被执行人住所地群众调查，被执行人长期在外生活，下落不明。现被执行人已被纳入失信被执行人名单，并推送限制消费令。
本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第02377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一八年四月八日
书记员 戴宪涛
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初1941号
原告李光雄，男，1960年12月14日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木县神木镇国税小区*号楼*单元***室。身份证号码：6127221960********。
委托代理人项鸡换，男，1975年4月28日出生，汉族，内蒙古乌审旗人，农民，现内蒙古伊金霍洛旗新街镇。身份证号码：1527271975********。
被告丁文彦，男，1975年6月22日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省神木县大柳塔镇丁家渠村*组。身份证号码：6127221975********。
被告赵俊霞，女，1977年12月9日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省神木县大柳塔镇丁家渠村*组。身份证号码：6127011977********。
原告李光雄诉被告丁文彦、赵俊霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光雄的委托代理人项鸡换，被告丁文彦到庭参加了诉讼，被告赵俊霞经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光雄诉称：2011年4月28日，被告丁文彦向原告借款50万元，双方约定借款月利率为3%，被告丁文彦当场给原告立下借据一支，并由项鸡换作为担保人。借款后，被告将借款利息支付至2013年3月28日，剩余借款本金及利息经原告多次向被告丁文彦及其妻被告赵俊霞催要，二被告总以各种理由推托，拒不偿还。因该笔债务产生于被告丁文彦和被告赵俊霞夫妻关系存续期间，故该笔债务应由二被告共同偿还。故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年3月29日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交了借据两支及担保责任书一份，用以证明被告于2011年4月28日向原告借款50万元，由项鸡换担保的事实。
被告丁文彦辩称：本被告向原告借款50万元属实，借款后本被告将利息支付至2012年7月28日，2012年9月份，本被告向原告偿还37万元，其中有34万元系借款本金，3万元系两个月的借款利息，2013年元月底，本被告向原告偿还借款本金6万元。
被告丁文彦未向本院提交证据。
被告赵俊霞未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告丁文彦无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年4月28日，被告丁文彦向原告借款50万元，约定借款期限为1个月，并口头约定借款月利率为3%，被告丁文彦向原告出具借据一支，项鸡换作为担保人在借据中签字、捺印。借款后，被告丁文彦将借款利息支付至2013年3月28日，之后经原告催要，被告丁文彦本息未付。
本院认为，被告丁文彦向原告借款，在原告提供了借款后，借款合同生效，被告理应按照合同约定履行相应义务。因原、被告明确约定了借款期限，被告丁文彦应按照约定在借款期限届满后向原告偿还借款，故对原告要求被告丁文彦偿还借款本息之诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为3%，但原告在诉讼中主张借款月利率按照2%计算符合法律规定，依法予以支持。原告诉请被告赵俊霞对被告丁文彦上述借款承担共同偿还责任，因被告赵俊霞未在借据中签字，原告亦未能举证证明上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告丁文彦辩称其在2012年9月份向原告偿还37万元，因原告不予认可，被告亦未举证予以证明，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁文彦于本判决生效后十五日内向原告李光雄偿还借款本金50万元及利息（利息从2013年3月29日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告李光雄的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告丁文彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年八月三日
书记员 冯艳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1291号
上诉人（原审被告）:重庆戴徕密客电源有限公司,住所地垫江县高安镇文福街，统一社会信用代码9150023178749981X1。
法定代表人：杨梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:重庆粮食集团垫江县粮食有限责任公司,住所地垫江县桂溪镇工农北路118号，统一社会信用代码91500231676109946H。
法定代表人：游绍宽，该公司执行董事。
上诉人重庆戴徕密客电源有限公司因与被上诉人重庆粮食集团垫江县粮食有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服垫江县人民法院(2016)渝0231民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆戴徕密客电源有限公司在收到法院催缴二审案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆戴徕密客电源有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 洪 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1382号
原告汪某，女，汉族。
被告谭某甲，男，汉族。
原告汪某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员袁张莉独任审判，适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼。被告谭某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2007年5月在网上相识并确立恋爱关系。由于原告年幼无知，在与被告同居后怀孕。之后，原、被告于2008年2月18日登记结婚，次日生育长子谭某乙，2010年1月16日生育次子谭某丙。由于婚前缺乏了解，原、被告双方在婚后经常发生争吵、打架。原、被告自2012年开始就未共同生活，过年也是各自回自己的老家，至今已长达四年之久。长子谭某乙自2014年开始就随原告生活，次子谭某丙随被告谭某甲生活。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生子谭某乙随原告生活，婚生子谭某丙随被告生活，双方互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告谭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月28日登记结婚，2008年3月26日生育长子谭某乙，现随原告汪某生活，2010年1月16日生育次子谭某丙，现随被告谭某甲生活。双方因家庭琐事产生矛盾。原、被告因工作地点不同长期未共同居住。原告于2014年2月24日诉至法院要求离婚，本院作出（2014）万法民初字第02054号民事判决书，判决不准离婚。2014年10月15日，原告再次诉至本院要求离婚，本院作出（2014）万法民初字第08849号民事判决书，判决不准离婚。2016年1月27日，原告第三次按诉称意见诉至本院。原告于庭审中自述无夫妻共同财产及债务债务。
以上事实，有原告提交的书面证据以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。
本院认为，原、被告双方长期未共同居住，原告汪某曾于2014年2月、10月两次起诉离婚，现原告第三次起诉要求离婚，能够证明原、被告的夫妻感情已经破裂，无法继续生活。因此，对于其要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于子女的抚养问题，原、被告婚后生育二子，长子谭某乙现跟随原告汪某生活，次子谭某丙现跟随被告谭某甲生活，两个婚生子的年纪均不大。为了子女的健康成长，不宜改变其成长环境，长子由原告汪某抚养，次子由被告谭某甲抚养，互不支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告谭某甲离婚；
二、原告汪某与被告谭某甲的婚生长子谭某乙由原告汪某抚养，婚生次子谭某丙由被告谭某甲抚养，双方互不支付抚养费；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
无本院法律文书生效证明，不能以此判决书作为另行结婚的依据。
（此页无正文）
代理审判员 袁张莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗 凌
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙行终173号
上诉人（原审原告）蔡仕杰，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人陈胜峰，市长。
委托代理人黄骥，瑞安市人民政府办公室工作人员。
委托代理人叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。
蔡仕杰诉瑞安市人民政府不履行政府信息公开一案，温州市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）浙温行初字第394号行政判决。蔡仕杰不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月15日立案受理。因上诉人蔡仕杰未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董跃进
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韦若莎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执14253号之一
申请执行人：广东富华工程机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇江村村委会港口中路9号。
法定代表人：吴志强。
被执行人：梁山万兴重工机械制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园解放路路东。
法定代表人：王清元。
被执行人：欧阳瑞全，男，1934年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东富华工程机械制造有限公司与被告梁山万兴重工机械制造有限公司、欧阳瑞全侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，（2016）粤0606民初3391号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月15日向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月15日向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；于2016年12月15日向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；于2016年12月15日向工商部门查询，查明被执行人已注销。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务188690元（含执行费2690元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14253号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年三月二十日
书记员 钟永生
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执435号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地清镇市红枫湖镇富强路34号。
负责人：李滨，系支行行长。
委托代理人：徐宝峰、谭永进，系贵州千里律师事务所律师。
被执行人：苏传芬，女，汉族，1955年12月15日出生，住贵阳市花溪区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司清镇支行与苏传芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏传芬下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十月二十日
书记员 张奇（代）
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初473号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：雷某，男，汉族，1966年3月19日出生，住四川省丹棱县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告雷某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告雷某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月24日，宣豪公司与雷某签订《汽车营运服务合同》，雷某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，雷某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告雷某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2006年2月24日，宣豪公司（乙方）与雷某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型南骏X，发动机号X，车架号X，规费每月325元；合同期限自2006年2月24日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2006年2月24日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，雷某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与雷某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，雷某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，雷某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明雷某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求雷某支付规费6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，雷某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，雷某应承担违约金10000元。宣豪公司要求雷某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告雷某于2006年2月24日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告雷某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，被告雷某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初2152号
原告霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人陈玉金，总经理。
被告郭永光，其他自然情况不详。
霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司（以下简称砼鑫公司）诉郭永光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。砼鑫公司法定代表人陈玉金到庭参加诉讼，郭永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砼鑫公司诉称，于2014年5月，郭永光多次向砼鑫公司购买空心砖，经多次索要货款，于2015年4月郭永光给付了2000元的空心砖款，后于2016年2月26日为砼鑫公司出具了一枚欠据，约定所欠的15000元空心砖款于2016年3月31日前给付，若逾期按所欠款项的30%承担违约金，该货款至今未付。要求郭永光偿还空心砖款15000元，承担违约金4500元，合计19500元，并承担本案诉讼费用。
郭永光未作答辩。
经审理查明，郭永光于2014年4月5日至2014年5月9日，分多次向砼鑫公司购买空心砖，总货款为17030元。已经支付了2030元的货款，剩余15000元的货款，郭永光于2016年2月26日向砼鑫公司出具了一枚欠据，约定还款时间为2016年3月31日，并约定了违约金计算方式，该款至今未还。
以上事实有砼鑫公司提举的六枚收条（收到条）、一枚欠据及砼鑫公司法定代表人陈玉金当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，砼鑫公司与郭永光之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，砼鑫公司已按照约定履行了供货义务，故砼鑫公司要求郭永光给付所欠货款的诉讼请求合理，本院予以支持。对于砼鑫公司主张的违约金，合同双方当事人可以自主约定合同条款及违约金计算方式，但本案中双方当事人约定违约金明显过高，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院认为对郭永光逾期付款违约金应当予以适当调整，因砼鑫公司并未提出其他证据证明其损失，且郭永光至今未支付所欠货款已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，经核算自2016年3月31日至起诉之日2016年11月9日，郭永光应支付逾期利息为606元（15000元×4.35%÷12月÷30天×1.5倍×223天）。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭永光于本判决发生法律效力后立即给付霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司货款15000元，逾期付款利息606元，合计15606元；
二、驳回霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元（砼鑫公司已预交），由霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司负担49元，由郭永光负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李红燕
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱立军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0724民初2130号
原告：薛广吉。
被告：王子安。
被告：高效珍。
被告：冯吉梅。
本院在审理原告薛广吉与被告王子安、高效珍、冯吉梅民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张新建
二〇一七年五月十九日
书记员 相益新
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)足法刑初字第00031号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年1月28日出生，汉族，小学肄业，重庆市大足区人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月3日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人赵才全，重庆市大足区法律援助中心律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2014]16号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏等二人出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵才全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日18时23分许，被告人刘某某驾驶牌照为川U475**号正三轮摩托车沿大荣路从大足区往三驱镇方向行驶，当行驶至大荣路7公里处时，与岳某甲驾驶的渝CTC2**号普通二轮摩托车相撞，造成岳某甲受伤的交通事故。后经医院抢救无效，岳某甲于2013年12月2日死亡。经重庆市大足区交巡警大队作出事故认定，被告人刘某某承担本次事故的全部责任，岳某甲不承担责任。
事故发生后，被告人刘某某驾车逃离现场后，又于事发当晚主动到公安机关投案自首。因涉嫌犯交通肇事罪，被告人刘某某于2013年12月3日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。
经本院主持调解，被告人刘某某与死者岳某甲的亲属，即本案中的附带民事诉讼原告人胡某甲、廖某某、杨某甲、胡某乙、胡某丙达成赔偿各项经济损失共计80000元的庭前调解协议，并已及时支付了赔偿款50000元，取得了死者亲属的谅解，余款30000元双方亦就履行时间达成了一致协议。
以上事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，且有当庭举示并经双方质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及事故照片、车辆技术检验报告、痕迹检验记录、交通事故认定书、尸检鉴定意见书、户口信息、行驶证信息、到案情况说明、谅解书；证人张某某、曾某某、陈某、岳某乙、杨某乙的证言；被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某逃逸后又主动归案，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人刘某某与死者亲属达成调解协议并已部分履行，取得了其谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人刘某某的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人刘某某的认罪悔罪表现、赔偿被害人损失等情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年三月五日
书 记 员 蒋胡荣
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执474号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人唐朋强，男，39岁，汉族，住淮安市洪泽区。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与唐朋强金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泽商初字第312号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐朋强应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月20日向被执行人唐朋强公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2、2016年9月6日到淮安市洪泽区朱坝街道富民村四组调查被执行人唐朋强的去向，经调查，被执行人唐朋强长期在外打工，具体地址不明。
3、2016年10月20日向被执行人唐朋强公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人张建飞名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为39552元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人唐朋强下落不明，本院已向被执行人送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第312号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更363号
罪犯刘奇，男，1992年8月16日出生，汉族，出生地陕西省商南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年1月23日作出(2015)穗黄法刑初字第72号刑事判决，以被告人刘奇犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2015年3月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘奇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘奇在本次考核期间（2015年3月19日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2015年10月至2016年12月累计获得14次嘉奖）。2016年9月24日因与他犯争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘奇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师