wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1673号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县。
负责人：叶枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞凯敏，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张大勤，男，1962年7月7日生，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：高明维，男，1984年10月3日生，安徽省广德县。
委托诉讼代理人：汤永霞（系高明维之妻），住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：高明明，男，35岁左右，住安徽省广德县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人保安吉支公司）因与被上诉人张大勤、高明维、高明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广德县人民法院(2017)皖1822民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保安吉支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张大勤要求其承担保险赔偿责任的诉讼请求；2.二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张大勤因案涉交通事故受伤于2014年4月8日入院治疗，2014年4月16日治疗终结并出院，此后再无诊疗记录。张大勤于2017年4月13日向一审法院起诉主张权利时，显然已经超过法律规定的诉讼时效期间，其于一审庭审前向一审法院出具了书面答辩意见，一审未予采纳不当。
高明维辩称，同意人保安吉支公司有关张大勤起诉超过法律规定的诉讼时效期间的上诉意见。
高明明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
张大勤向一审法院起诉请求：1.判令高明维、高明明和人保安吉支公司赔偿其医疗费3363.04元、护理费913.76元（114.22元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、交通费200元、误工费1958.68元（85.16元/天×23天），共计6915.48元；2、诉讼费由高明维、高明明和人保安吉支公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月8日18时32分，高明维驾驶皖PV23**号普通二轮摩托车沿广德县邱村镇梅村村村通项家棚子路段由东往西行驶时，与对向张大勤驾驶的正三轮载货摩托车发生相撞，造成高明维、张大勤受伤及两车受损的交通事故。经广德县公安局交通管理大队审查，认定高明维负事故主要责任，张大勤负次要责任。张大勤受伤后到广德县人民医院住院治疗7天，支出医疗费3363.04元。皖PV23**号车所有人为高明明且在人保安吉支公司投有交强险，事故发生在保险期内。人保安吉支公司于2017年4月16日收到起诉状副本，邮寄答辩状日期为2017年6月2日。安徽省2016年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资为114元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，案涉交通事故致张大勤受伤及高明维负事故主要责任的事实清楚，高明维作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。张大勤各项损失经核定为：医疗费3363.04元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费798元、误工费1958.68元、交通费100元（酌定），共计6639.72元。事故车辆皖PV23**号车在人保安吉支公司处投保了交强险且事故发生在保险期间，张大勤各项损失未超过交强险限额，人保安吉支公司应对上述损失承担全部赔偿责任。人保安吉支公司有关张大勤起诉已超过诉讼时效的答辩意见，应当自其收到起诉状副本之日起十五日内提交，其邮寄日期远远超过上述法律规定的时间。人保安吉支公司未严格依法按时提交书面答辩状，且无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司在交强险限额内赔偿原告张大勤各项损失共计6639.72元，限于判决生效之日起十五日内支付；二、驳回原告张大勤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由高明维负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。
另查明，张大勤于2014年4月16日出院后，未再继续治疗。高明维因事故受伤构成十级伤残，2016年7月治疗终结。案涉交通事故发生后，张大勤和高明维未就赔偿事宜进行过协商处理。一审法院于2017年2月17日受理高明维诉张大勤机动车交通事故责任纠纷一案，并于2017年9月22日作出(2017)皖1822民初426号民事判决，判令张大勤赔偿高明维各项损失共计128964.3元。宣判后，双方均未上诉，该案业已生效。一审法院于2017年4月13日受理张大勤诉高明维、高明明及人保安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月6日开庭进行了审理。
本院认为，其一，张大勤因案涉交通事故受伤于2014年4月16日出院后未再行治疗及其于本案一审起诉之前未向各原审被告主张损害赔偿的事实清楚。我国法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，张大勤起诉时显已超过法律规定的期间，且其亦未能提出诉讼时效发生中止或中断的事由。其二，我国民事诉讼法有关被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状的规定，系对答辩期间的倡导性规定，当事人未在上述答辩期间进行答辩的，并不产生答辩失权的效力。其三，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。依照上述规定，当事人提出诉讼时效抗辩的时间为一审期间，人保安吉支公司于一审庭审前向一审法院寄出书面答辩状，应当认定为未超出上述规定期间。一审以人保安吉支公司超法定期间答辩为由对其诉讼时效抗辩意见未予采纳不当，二审予以纠正。
综上所述，人保安吉支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广德县人民法院(2017)皖1822民初1300号民事判决；
二、驳回被上诉人张大勤的原审诉讼请求。
一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人张大勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 邓晓敏
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1656号
申请执行人:罗启翠，女，1966年8月13日出生，土家族，农民，住湖北省建始县。
被执行人：谭明耀，男，1983年8月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人罗启翠与被执行人谭明耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初669号民事判决书确定的内容，被执行人谭明耀应当偿还申请执行人罗启翠借款本金20000元。案件受理费300元，由被执行人谭明耀负担。执行中，因被执行人谭明耀下落不明，申请执行人罗启翠自愿撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初669号案件的执行。自本裁定送达之日起两年内申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 辉
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执异28号
异议人（申请执行人）：杨保强，男。
被执行人：陕西新易诚二手车销售有限公司。
法定代表人：李广超。
被申请人:王宏生,男。
被申请人:陕西中湖实业集团有限公司。
法定代表人：马玉瑶。
本院在办理杨保强申请执行被执行人陕西新易诚二手车销售有限公司、被申请人陕西中湖实业集团有限公司、王宏生执行异议一案中，申请执行人杨保强于2018年4月24日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人杨保强述称：我申请追加王宏生、陕西中湖实业集团有限公司（以下简称：中湖公司）为本案被执行人，在其未实际缴纳出资范围内对被执行人陕西新易诚二手车销售有限公司（以下简称：新易诚公司）应偿还我的债务承担清偿责任。事实和理由：我申请执行新易诚公司买卖合同纠纷一案，汉台区法院于2016年12月20日作出的（2016）陕0702民初2498号民事判决书、汉中市中级人民法院于2017年6月26日作出的（2017）陕07民终329号民事判决书发生法律效力后，被执行人新易诚公司未按判决自觉履行义务，我即向贵院申请强制执行。执行中，通过查阅被执行人工商登记资料，发现被执行人新易诚公司的原股东为上述俩被申请人；其公司章程规定注册资本为实缴资本人民币100万元，其中被申请人王宏生出资49万元（其实缴出资时间为2014年11月23日），被申请人中湖公司出资51万元（其实缴出资时间为2015年3月5日），二出资人出资方式均为货币，但并未发现上列二被申请人缴纳注册资本的验资证明。在本案审理期间，上列二被申请人于2017年3月7日分别将其在被执行人公司的股权全部转让给李广超。据此，异议人认为，上列二被申请人在无证据证明其已经按照公司章程及法律规定如实缴纳出资的情况下，在本案审理期间，又将其对被执行人公司的股权全部转让给他人，明显具有逃避债务的重大嫌疑。故为保障申请执行人的合法权益，特依据“最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定”第十七条、第十九条的规定，特申请追加上列二被申请人为本案的被执行人，在其未依法出资或未缴纳出资范围内对本案承担责任。提举新易诚公司企业信用信息公示报告证明上述主张。
本院查明：杨保强诉新易诚公司汉中分公司、新易诚公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）陕0702民初2498号民事判决书和汉中市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）陕07民终329号民事判决书判决主要内容为：由新易诚公司于判决生效后二十日内返还杨保强购车款人民币35万元，赔偿杨保强各项损失计19892.04元，负担受理费7550元等。上述判决发生法律效力后，被执行人新易诚公司逾期未按判决自觉履行义务，杨保强即于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院执行中查明：被执行人新易诚公司原法定代表人王宏生在2017年4月20日与李广超签订了股权转让协议，变更法定代表人为李广超；现被执行人新易诚公司无可供执行的财产，申请执行人杨保强于2018年4月24日向本院提出追加原新易诚公司股东王宏生和中湖公司为本案被执行人代为清偿本案债务。
另外查明：新易诚公司成立日期为2014年11月11日，注册资本：100万元；股东王宏生出资额49%，股东中湖公司出资额51%。核准日期：2017年4月24日。2017年4月20日，新易诚公司股东会决定，将王宏生和中湖公司的股权共计100万元一次性转让给新股东李广超。新易诚公司现任法定代表人为李广超。
本院认为：我国民事诉讼法第二百三十二条规定：作为被执行人的法人终止的，由其权利义务承受人履行义务。我国法律还规定，公司股东承担公司债务的法定条件，是注册资金不实或者抽逃注册资金、或者股东未尽到清算的义务等。本案中，作为被执行人的新易诚公司并未终止，申请人无证据证明该公司已经终止，也没有证据证明原股东王宏生和中湖公司有法定的应承担公司该项债务的责任的事由。故异议人杨保强上述追加被执行人的主张理由，无事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回异议人杨保强的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 薛 凡
审判员 姚 军
胡翔
二〇一八年五月二十四日
书记员 卿红丽
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1231号
申请执行人杨惠宁,女，汉族。
被执行人阳光勇,男,汉族。
本院在执行申请执行人杨惠宁与被执行人阳光勇婚姻家庭纠纷一案,申请执行人杨惠宁申请执行的小孩抚养费41000元。执行中查明被执行人阳光勇下落不明，本院穷尽财产调查措施，未找到被执行人可供执行的财产，明确告知申请执行人杨惠宁享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利后，申请执行人杨惠宁书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）苍溪民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉琼
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂09执35号
申请执行人李永明，男，1946年11月11日出生，汉族，香港特别行政区居民，现返乡住广西北流市。
被执行人罗发俊，男，1969年11月3日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人李国兰，女，1972年5月8日出生，汉族，住广东省从化市。
申请执行人李永明与被执行人罗发俊、李国兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）玉中民三初字第56号民事判决及申请人的申请立案执行。并向被执行人罗发俊、李国兰发出执行通知书，限期被执行人按上述法律文书确定的义务履行债务，但被执行人至今未主动履行。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人罗发俊所有的位于广州市天河区天河路228号之一1107房，未发现上述被执行人再有可供执行的其他财产。现李永明2016年6月30日向本院提出书面申请，申请对本案终结本次执行程序，待本案具备恢复执行条件时，再申请恢复对本案的执行。
本院认为，被执行人罗发俊虽有房屋可供执行，但目前无法进行实际处置，且申请人执行人李永明向本院提出书面申请，同意对本案终结本次执行程序，待本案具备恢复执行条件时，再申请恢复对本案的执行。申请执行人李永明的申请符合法律规定，且没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）玉中民三初字第56号民事判决终结本次执行程序。
待本案具备恢复执行条件时，申请执行人李永明可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一六年七月一日
书记员 雷彤梅
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执1号
申请执行人龙开忠，男，1956年5月10日出生，侗族。
被执行人包其焱，男，1979年10月23日出生，苗族。
被执行人吴培灵，女，1978年4月30日出生，苗族。
本院在执行申请执行人龙开忠、姜朋、姚明、庄照平、杨昌平、舒炳富、案外人邹洪屏与被执行人包其焱、吴培灵民间借贷纠纷系列案中，被执行人包其焱、吴培灵应偿还：龙开忠借款本金90万元及利息，姜朋借款本金25万元及利息，姚明借款本金20元及利息，庄照平借款本金90100元及利息，杨昌平借款342000.00元及利息，舒炳富借款67000.00元及利息，案外人邹洪屏借款85000.00元及利息，以上合计借款本金1934100.00元及利息。
该案在执行中，因被执行人包其焱在锦屏县名下有两套居住用房，本院于2017年3月1日组织双方当事人进行协商，对被执行人包起焱、吴培灵坐落在锦屏县三江镇的住房一套，被执行人吴培灵同意以350000.00元的价格抵偿给申请执行人龙开忠、姜朋、姚明、庄照平、杨昌平、邹洪屏用于偿还所欠上述申请执行人的债务。同日，经申请执行人自行协商，又将吴培灵抵偿给龙开忠、姜朋、姚明、庄照平、杨昌平、邹洪屏的房屋以350000.00元变卖给申请执行人杨昌平，杨昌平于同日支付给申请执行人龙开忠购房款168711.00元，姜朋购房款46864.00元，姚明购房款37491.00元，庄照平购房款16890.00元，邹洪屏购房款15934.00元。杨昌平扣抵购房款64110.00元。
对被执行人包其焱坐落于锦屏县三江镇邮政局宿舍的住房一套，房屋总层数为肆层，该套房屋所在层数为第壹层），双方当事人在2017年3月1日协商时，同意以180000.00元的价格变卖给被执行人包其焱的父母包昌万、杨下梅，扣除支付被执行人吴培灵的租房费100000.00元（8年租房费，合计10万元），余款80000.00元，包昌万、杨下梅于2017年3月13日已将此款付清。同日，经各申请执行人按债权比例进行分配，申请执行人龙开忠分配得款37227.00元，姜朋分配得款10341.00元，姚明分配得款8273.00元，庄照平分配得款3727.00元，邹洪屏分配得款3516.00元。杨昌平分配得款14146.00元，舒炳富分配得款2771.00元。
综上，经本院处置被执行人包其焱、吴培灵在锦屏县名下的两套房屋，共计得款430000.00元，申请执行人龙开忠分配得款205927.00元，姜朋分配得款57205.00元，姚明分配得款45764.00元，庄照平分配得款20617.00元，邹洪屏分配得款19450.00元。杨昌平分配得款78256.00元，舒炳富分配得款2771.00元。现被执行人包其焱、吴培灵尚欠龙开忠借款694073.00元，姜朋借款192795.00元，姚明借款154236.00元，庄照平借款69483.00元，邹洪屏借款65550.00元，杨昌平借款263744.00元，舒炳富借款64229.00元，合计1504110.00元。对被执行人包其焱、吴培灵所欠之款，本院于2017年3月8日以（2017）黔2628执1号、26号、27号、29号、42号、88号之二执行裁定书，从2017年3月起至2018年6月30日止，每月扣留被执行人吴培灵的工资收入100.00元及年终奖；从2018年7月起，每月扣留被执行人吴培灵的工资收入1500.00元及年终奖用于偿还所欠申请执行人之债务，直至偿还完毕之日止。
由于被执行人包其焱、吴培灵在锦屏县名下的两套房屋已被处置，被执行人吴培灵的工资收入也被扣留用于偿还所欠申请执行人的债务，被执行人包其焱、吴培灵当前无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待被执行人包其焱、吴培灵有可供执行的财产后，再申请法院恢复执行。
本院认为：被执行人包其焱、吴培灵的两套房屋已被本院处置，被执行人吴培灵的工资收入也被扣留用于偿还所欠申请执行人的债务，被执行人包其焱、吴培灵当前无财产可供执行，对申请执行人书面同意终结本次执行程序的申请，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 光 屏
二〇一七年三月十四日
书记员 刘书燕（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2590-1号
原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。住所地：临朐县朐山路****号。
法定代表人曾庆铭，职务董事长。
被告临朐方向电子产品商城。住所地：临朐县城新华路**号。经营者张立志。
被告张立志。
被告吴元芳
被告临朐县宏兴奇石加工厂。住所地：临朐县城张家庄西，经营者李延国。
被告李延国。
被告窦保红。
被告临朐县景茂酒店。住所地：临朐县东城街道黄家洼村，经营者王军霞。
被告曾繁昌。临朐县繁昌门市经营部业主。
被告王军霞。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年09月06日诉至本院，要求被告返还原告借款30万元及利息和违约金，支付利息3万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年九月八日
书记员 刘兴清
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1034号
罪犯徐伟，男，1989年6月12日出生，汉族，四川省雷��县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）攀刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年12月18日起至2021年12月17日止；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计62646.5元，其中被告人徐伟赔偿25058.6元。被告人徐伟不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年10月11日作出（2010）川刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年4月8日对其减刑一年；2014年9月28日对其减刑一年。减刑后刑期至2019年12月17日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯徐伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐伟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分110分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执993号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人杨学取。
被执行人高明都。
被执行人上官王豹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3456号民事判决书,于2016年2月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学取、高明都、上官王豹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人杨学取、高明都、上官王豹发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：被执行人杨学取缴纳执行款12万元及利息；被执行人高明都、上官王豹对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1601元，执行费1700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇咸园村30号房产登记在被执行人上官王豹所有，因双方正在协商中，申请人要求暂缓处置，在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为小型轿车一辆登记在被执行人高明都名下，已在（2015）温苍龙执民字第1092号案件中查封，但未予实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人杨学取、高明都、上官王豹有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人杨学取、高明都、上官王豹有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执993号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨爱琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4748号
罪犯吴云龙，男，汉族，初中文化，1991年1月18日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2012年9月25日作出(2012)大刑初字第0238号刑事判决，以被告人吴云龙犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年6月10日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴云龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴云龙在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执保425号
申请人浙江宝业建设集团有限公司。
被申请人四川多元德泰投资有限公司。
本院在审理浙江宝业建设集团有限公司与四川多元德泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浙江宝业建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川多元德泰投资有限公司的财产在XXXX元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
根据(2017)川01民初2936号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川多元德泰投资有限公司所有的位于成都市成华区的土地使用权。
以上财产的查封限额23587797元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨杰
二〇一七年九月十八日
书记员 贺曜
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初856号
原告：ＸＸ，女，1965年11月21日出生，汉族。
被告：王常斌，男，1975年10月15日出生，汉族。
被告：王博，男，1974年3月27日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告王常斌、王博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告王常斌、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告王常斌、王博归还原告借款本金230000元，并自2017年3月3日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告做工程在原告处借款200000元，并签订了《借款合同》，约定月息3%，定于2015年11月9日归还。2017年7月3日，被告将2017年3月3日前的利息付清，下欠借款本金230000元，重新出具借据，约定从2017年3月3日起到2017年8月3日前还清，约定月息3%，担保人王博。到期后经原告多次催收无果，故诉至城口县人民法院。
被告王常斌辩称，借款本金应为200000元，《借条》中有30000元是按年利率36%计算的2017年3月3日至2017年8月3日共计5个月的利息。
被告王博辩称，该款是2015年所借，要求原告出示原始《借条》。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，王常斌向ＸＸ借款200000元，借款期限从2015年8月9日至2015年11月9日，由汪文泽作为担保人签字。2017年7月3日，经ＸＸ与王常斌结算，王常斌按年利率36%向ＸＸ支付了2017年3月3日前的利息，并重新出具了内容为：“今借到ＸＸ人民币230000元，借款期限自2017年3月3日至2017年8月3日，共5个月，利息为每月3%，全部本息于2017年8月3日还清，担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用”的《借条》，王博作为担保人签字。后王常斌未再归还借款及利息。
2017年8月10日，本院作出（2017）渝0229民初856号民事裁定书，裁定对王常斌所有的位于城口县东大街10号1幢1单元1楼13号（088街坊）车库（房权证号：309房地证2010字第00099-12号）予以查封。
本院认为，王常斌于2017年7月3日向ＸＸ出具《借条》，注明借款230000元，庭审中，原被告双方均认可该《借条》中载明的借款实际系王常斌于2015年8月9日向ＸＸ所借的款项，借款本金应为200000元，另外30000元系以借款200000元为基数，按年利率36%计算的2017年3月3日至2017年8月3日期间的利息。合法的借贷关系受法律保护，王常斌应当归还ＸＸ借款本金200000元。双方约定利息按月利率3%计算，超过法律规定，本院予以调整，王常斌应以借款本金200000元为基数，自2017年3月3日起按年利率24%支付至借款付清之日止的利息。王博在《借条》上作为担保人签字，承诺对王常斌的债务提供连带责任保证，故王博应对王常斌的债务承担连带清偿责任。被告王博在承担保证责任后，有权向王常斌追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告王常斌于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数，自2017年3月3日起按年利率24%支付至借款付清之日止的利息；
二、被告王博对被告王常斌的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2323元，诉讼保全费1670元，合计3993元，由被告王常斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程佳畅
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 跃
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7988号
原告江苏恒祥化学股份有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港村24组（原桑木桥南侧）。
法定代表人邱志刚，董事长。
委托代理人张小晶，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人周浩（实习），江苏敏政律师事务所律师。
被告江西麒麟化工有限公司，住所地江西省贵溪市柏里化工工业区。
法定代表人洪华星，总经理。
原告江苏恒祥化学股份有限公司与被告江西麒麟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小晶、周浩到庭参加诉讼，被告江西麒麟化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠货款239000元。事实与理由：原、被告存在业务往来。双方于2014年3月17日签订工矿产品买卖合同一份，约定原告供货给被告，结算方式为货到付清全款等内容。原告已履行供货义务，但被告未付货款。2016年4月18日，被告出具还款承诺书一份，载明其欠原告货款23.9万元，在2016年7月底前结清。但被告未按期付款，原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告江西麒麟化工有限公司未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了工矿产品买卖合同、还款承诺书、客户明细账、转账凭证、承兑汇票、增值税专用发票、送货单等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，原告江苏恒祥化学股份有限公司系江苏恒祥化工有限责任公司于2016年3月3日经南通市工商行政管理局核准变更名称而来。原、被告之间素有业务往来。2014年3月17日，双方签订工矿产品买卖合同，由被告向原告购买1,3－环己二酮10吨，单价为78000元，合同总额为780000元。双方约定由原告送货至被告国内仓库。合同签订后，原告按约送货，被告未按约全额给付货款。2016年4月18日，被告向原告出具还款承诺书一份，内载：“江西麒麟化工有限公司现欠江苏恒祥化工有限责任公司货款（23.9万）贰拾叁万玖仟元。本公司在2016年7月底前结清，特此承诺。注：如逾期不还可通过司法途径解决。承诺人：江西麒麟化工有限公司2016.4.18”，承诺人处加盖江西麒麟化工有限公司公章。因被告出具还款承诺至今分文未付，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已按约向被告供货，被告应当按约履行给付货款的义务。现双方对账确认所欠货款为239000元，且承诺于2016年7月底前结清。故原告主张被告给付所欠货款239000元，符合双方约定，且于法有据，本院应予支持。
被告江西麒麟化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西麒麟化工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江苏恒祥化学股份有限公司货款人民币239000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由被告江西麒麟化工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4890元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐诗浩
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)珲执字第147号
申请执行人：朱新民，男，1968年10月2日生，满族，现住吉林省珲春市。
被执行人：刘国奎，男，1978年1月23日生，汉族，现住吉林省珲春市。
申请执行人朱新民与被执行人刘国奎民间借款纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）珲民一初字第732号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行，执行标的2100元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，于2014年6月9日向被执行人送达执行通知书，因被执行人智力二级残疾人，无能力，无财产执行，靠父母生活，2014年6月12日双方当事人进行协商，达成延期履行协议，被执行人在2014年10月15日前给付申请执行人2100元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第732号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年六月十二日
书记员 林 涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00386号
原告苗某甲，农民。
委托代理人张玉德，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被告尤某，农民。
原告苗某甲与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某甲及其委托代理人张玉德、被告尤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年7月29日生一男孩取名苗某乙，婚后双方因性格不投常行争吵，双方于2014年3月份分居生活至今。现原告起诉来院要求与被告离婚。
被告尤某辩称，对婚姻形成及所生子女事实无异议，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告对婚姻形成损失及所生子女事实陈述一致，原告对其主张的离婚请求没有提供证据予以证实。
本院认为，合法有效的婚姻关系受法律保护。原告对其主张的夫妻感情确已破裂事实没有提供证据证明，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某甲与被告尤某离婚。
案件受理费120元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡 洋
二〇一五年六月三十日
书记员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初2547号
原告大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛。
住所地：大城县新华东街。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
委托代理人齐恩利，系该公司员工。
被告田xx，男，1955年4月25日生，住大城县。
被告田xx，男，1967年10月27日生，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告田xx、田xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费563元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 张宝华
二〇一七年八月一日
书记员 刘茂湦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初1456号
原告江泽波,男,汉族,1970年9月9日出生，无固定职业，住沙坪坝区。
委托代理人江山（江泽波之子），男，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人江泽文（江泽波姊妹），女，汉族，重庆市沙坪坝区。
被告罗远宽,男,汉族,1940年07月12日出生,退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李世贞（罗远宽配偶），女，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告李世贞，女，汉族，1944年2月1日出生，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理江泽波诉李世贞、罗远宽物权确认纠纷一案中，原告江泽波于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江泽波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江泽波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告江泽波负担。
代理审判员 向 容
二〇一六年二月二十日
书 记 员 韩先华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1219号
罪犯顾文，男，生于1985年3月27日，汉族,大学文化程度，北京市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年7月3日作出(2015)海刑初字第01192号刑事判决，以被告人顾文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯顾文在服刑中获监狱五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯顾文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。2017年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯顾文在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯顾文减去有期徒刑八个月(刑期至2022年6月28日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)茶法行执字第81号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该局执法大队大队长。
被申请执行人朱其来，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人谭运风，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人朱其来、谭运风计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。
经审查查明,茶陵县人口和计划生育局作出茶（潞）计生征字[2013年]第38号《征收社会抚养费决定书》,认定朱其来、谭运风于2012年1月3日违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度人均纯收入4100元,女方上年度人均纯收入4100元计算,决定对男方征收社会抚养费8200元,对女方征收社会抚养费8200元,合计征收社会抚养费16400元,朱其来、谭运风收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书确定的义务。因此，茶陵县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。
本院认为,茶陵县人口和计划生育局做出的茶（潞）计生征字[2013年]第38号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚,程序合法,适用法律准确,处理得当,依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（潞）计生征字[2013年]第38号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限朱其来、谭运风在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费16400元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法强制执行。
案件执行费146元,由被执行人朱其来、谭运风承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 婷
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607���140号
申请执行人刘正兵，男，1957年7月30日生，汉族，农民，住襄州区。
被执行人金世卫，男，1971年6月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院审理的刘正兵与金世卫提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的〔2016〕鄂06**民初字2071号民事调解书已发生法律效力，但金世卫未按调解书确定的期限履行调解书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人金世卫在金融机构的存款25116元（具体金额以本院出具的协助划拨通知书为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年一月十九日
书记员 魏 松
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执423号
申请执行人王铎，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人高创，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人王铎与被执行人高创民间借贷纠纷一案中，申请人王铎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执423号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：黄亮亮
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第539号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人龙章红。
被执行人贺华庆。
双峰县农村商业银行股份有限公司与龙章红、贺华庆金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）双民二初字第158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙章红、贺华庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人龙章红、贺华庆按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙章红、贺华庆的财产进行了查证：被执行人龙章红、贺华庆无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人龙章红、贺华庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙章红、贺华庆新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 文 群
宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终40号
上诉人（原审被告）宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司,住所地宝鸡市金台区东风路33号，机构代码：74125855-1。
法定代表人：刘昌进，任公司总经理。
被上诉人（原审原告）齐均勤，男，生于1971年7月5日，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理上诉人宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司与被上诉人齐均勤建设施工合同纠纷一案中，因上诉人宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司撤回上诉处理。
本案受理费2760元减半收取1380元，由上诉人宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年三月六日
书 记 员 张若飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更436号
罪犯张惠霞，女，1989年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年2月27日作出(2014)金刑初字第72号刑事判决，以被告人张惠霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张惠霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张惠霞获得记功奖励三次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张惠霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张惠霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年1月8日起至2023年2月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更53号
罪犯乔保军，男，1972年2月22日出生，汉族，河南省南阳市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2014年7月3日作出（2014）邯县刑初字第88号刑事判决，以被告人乔保军犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月17日起至2017年7月16日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第40号提请减刑建议提出，罪犯乔保军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院（2017）邯市检减意第40号减刑提请检察意见认为，罪犯乔保军在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯乔保军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
另查明，2016年10月12日，该犯家属向本院缴纳罚金3000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯乔保军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯乔保军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度超过剩余刑期，故对其可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯乔保军减去尚未执行的有期徒刑。并处罚金一万元不变（已缴纳三千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 耿 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4938号
罪犯华卸口，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2007年11月20日作出(2007)兰刑初字第361号刑事判决，以被告人华卸口犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金110000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2008年4月8日以(2008)金中刑二终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华卸口在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯华卸口在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度、2014年度监狱级表扬,2012年度、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯华卸口在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华卸口准予减刑一年九个月（刑期自2007年3月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435财保54号
申请人：冯立，男，1975年10月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：张新国，河北十力律师事务所律师。
被申请人：陈文有，男，1971年8月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：长春市永春汽车发运有限责任公司。住所地：吉林省长春市和平大街11号。
负责人：田忠朋，职务经理。
申请人冯立于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的黑Ｂ×××××/吉Ａ×××××解放牌重型半挂货车、冯立驾驶的长春市永春汽车发运有限责任公司所有的(临)吉Ａ×××××解放牌普通货车进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为了防��被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈文有驾驶的黑Ｂ×××××/吉Ａ×××××解放牌重型半挂货车、冯立驾驶的(临)吉Ａ×××××解放牌普通货车。查封期限为2016年12月29日至2018年12月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝学义
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴小雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执457号
申请执行人徐丹，女，1974年8月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人赵文祥，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人徐丹与被执行人赵文祥买卖合同纠纷一案中，申请人徐丹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结��问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执457号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：黄亮亮
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0722民初22号
原告嘉荫县朝阳镇卧虎家俱城，住所地，嘉荫县朝阳镇。
法定代表人孙艳霞，职务，经理。
委托代理人张继伟，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告王成，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
原告嘉荫县朝阳镇卧虎家俱城（以下简称卧虎家俱）诉被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周晓玲担任审判长，与人民陪审员范海英、朱丹丹共同组成合议庭于2017年4月24日进行了公开审理。原告卧虎家俱城的委托代理人张继伟到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月份左右，被告王成到我店选购家俱如下：电视柜（900元）、茶几（750元）、沙发（3900元）、床垫二张（每张475元共计950元），经双方协商最后上述家俱总价为人民币6,500.00元,被告承诺在一周之内给付家俱款。到期后，经多次索要，王成于2016年年末给付2000元，余款至今没有给付。故诉至法院要求判令被告给付剩余货款人民币4,500.00元,并承担诉讼费用。
庭审中，原告向法庭提交如下证据材料证明自己的主张：欠据一份，意在证明原、被告订立买卖合同，现被告给付货款2,000.00元尚欠货款人民币4,500.00元。
被告未到庭应诉，亦未提交证据材料证明自己的主张，视为被告对于原告提交的证据无异议，故本院对于原告所举证据的证明力均予以认定。
根据已确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院综合认定以下案件事实：
2016年1月份，王成到卧虎家俱因选购家俱（电视柜、茶几、沙发、床垫二张），经双方协商,上述家俱总价款为人民币6,500.00元，王成承诺在一周之内给付上述货款。到期后，被告王成给付原告货款人民币2,000.00元，尚欠货款人民币4,500.00元未付。
本院认为，原、被告自愿订立买卖合同，该合同合法有效，合同当事人均应遵守合同、履行义务。现被告未按约定履行给付货款义务,构成违约，故原告卧虎家俱要求被告王成给付货款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告王成经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩之权利，对原告的诉讼请求无异议。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告王成于本文书生效之日起三日内，给付所欠原告
嘉荫县朝阳镇卧虎家俱城家俱货款人民币4,500.00元；
二、案件受理费人民币50.00元由被告王成负担。
如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
审 判 长 周晓玲
人民陪审员 范海英
人民陪审员 朱丹丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙明阳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执1117号
申请执行人梅河口市兴佳物业管理有限公司
被执行人刘素珍，女，汉族，1964年11月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人梅河口市兴佳物业管理有限公司与被执行人刘素珍物业合同服务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0581民初1813号民事判决书，法院判令被执行人履行上述法律义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。现被执行人已履行给付义务，该案执行完毕，故予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0581民初1813号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 良
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执1020号
申请执行人讷河市农村信用合作联社。
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人王成忠，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人王成忠金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1020号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏忠勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6471号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑敏，男，1980年06月01日出生，住兴隆镇小辛村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41202.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41202.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4759号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告甘丛玉，女，1991年08月07日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘丛玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甘丛玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49775.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49775.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民南初字第303号
原告方尚勇，男，汉族，遵义市人。
委托代理人马晓东，遵义市红花岗区法律援助中心指派法律工作者。
被告遵义市红花岗区某某镇某某村村民委员会。住所地遵义市红花岗区某某镇塘坊小区*楼。
法定代表人李晓昆，该村委会主任。
委托代理人梅秀伦，遵义市红花岗区某某镇某某村村民委员会副支书。
原告方尚勇诉被告遵义市红花岗区某某镇某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方尚勇及其委托代理人马晓东、被告遵义市红花岗区某某镇某某村村民委员会委托代理人梅秀伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方尚勇诉称，1983年5月3日，原告父亲方帮国（已故）、孙忠云和两姐姐方尚利、方碧及原告5人共同承包了位于红花岗区某某镇某某组的土地2.85亩。2009年某某组土地包括原告母亲孙忠云名下的土地全部被黔贵房地产公司开发征用，每亩以6万元作为补偿，虽经原告多次向被告催讨母亲孙忠云名下的土地补偿款，但某某村委会以原告母亲死亡已将其名下的0.57亩土地收回为由拒不支付该土地补偿款。原告认为根据《土地法》之相关规定，孙忠云虽已死亡，但其名下的0.57亩土地在以方帮国为户主承包的2.85亩土地内，故请求判决被告依法发放原告母亲孙忠云名下的土地补偿款共计人民币34200元；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，经本院向原告释明，原告请求变更为判决被告向原告发放方帮国承包的2.85亩土地中五分之一的土地补偿款33516元，并承担本案诉讼费。
被告遵义市红花岗区某某镇某某村村民委员会辩称，当时土地补偿款的6万元中40%是土地补偿费，60%是安置补助费，40%中的20%为村组集体所有，村委会留5%，15%返给村民小组，实际村民小组将15%直接返还村民。原告原来的诉讼请求金额不准，应为33516元，土地有0.57亩。在原告母亲过世的阶段，有个文件对于死亡、超生、当兵提干的及考上学校的土地都需要收回，所以在原告母亲去世后，其名下的0.57亩就收回集体了，但后来的文件是要求农户死亡绝户时，才需要收回土地；原告母亲去世时，正好赶上的是上一个文件实行的时候。所以，对于收回土地的事实予以认可，现在同意把33516元补偿款发放给原告。现在赔偿金已划到组里集体账户上，但帐由村委会在管理。鉴于这样类似情况较多，所以不能调解，请法院判决。
经审理查明，原告方尚勇与其父方帮国（已故）、母亲孙忠云（已故）、姐姐方尚利、方碧在1983年为一户承包取得位于红花岗区某某镇某某组部分集体土地经营权，户主为方帮国。期间，因其母孙忠云过世，方帮国户内土地0.57亩被被告收回。2009年，争议地块被征用，扣除青苗补偿费及集体提留外，土地补偿费及安置补助费为33516元，该款项已划入遵义市红花岗区某某镇某某村某某组帐户，并由被告保管。原告遂起诉请求被告给付土地补偿款。
另查明，原告提供方尚利、方碧的申明说明其二人对原告主张的权利表示放弃。
上述事实，有原、被告的陈述、土地承包经营权证、居住证明、情况说明、申明等证据在卷予以佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告方尚勇在第一轮土地承包下户时，与其家庭成员五人共同承包了位于红花岗区某某镇某某组部分集体土地。期间，因其母亲过世，其家庭承包土地被收回0.57亩归集体。现原告方尚勇主张分配此部分土地被征占的补偿款，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条?“承包期内，发包方不得收回承包地。?承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。?承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。?承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿”及第十六条?“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”的规定，原告就已被收回尚未另行发包的土地主张分配征地补偿款33516元，被告亦不持异议，其他权利人也申明放弃自身权利，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告遵义市红花岗区某某镇某某村村民委员会在本判决生效后三日内向原告方尚勇支付以方帮国为户主的2.85亩承包地五分一的土地补偿费、安置补助费33516元。
案件受理费330元(已减半收取)，由被告遵义市红花岗区某某镇某某村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一五年八月十一日
书记员 吴乾平
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6379号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。
被告:殷跃飞,男,1981年6月10日生,汉族,居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告殷跃飞贷记卡纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告殷跃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告殷跃飞归还农行响水支行借款本金人民币14409.01元及利息、逾期还款违约金2696.58元（算至2017年6月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告殷跃飞负担。事实与理由：被告殷跃飞向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2016年3月16日向其发放卡号为62×××53贷记卡。截止2017年6月22日，尚欠我行贷款本金14409.01元、利息1768.14元、逾期还款违约金832.44元、消费手续费96元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。
被告殷跃飞未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告殷跃飞向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用章程合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费等。
2016年3月16日，原告农行响水支行向被告殷跃飞发放卡号为62×××53金穗贷记卡。被告殷跃飞从2016年4月6日开始消费至2017年6月22日，尚欠贷款本金14409.01元、利息1768.14元、逾期还款违约金832.44元、消费手续费96元。原告农行响水支行催促被告殷跃飞还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告殷跃飞向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告殷跃飞透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告殷跃飞归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、违约金等，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告殷跃飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金人民币14409.01元及利息、逾期还款违约金2696.58元（算至2017年6月22日，之后利息放弃）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告殷跃飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄永玲
二〇一七年十月十七日
书记员 吉 敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)左民初字第3167号
原告赵金桩，男，1967年5月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
被告张文举，男，1974年7月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告赵金桩为与被告张文举追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金桩到庭参加诉讼，被告张文举经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金桩诉称，被告张文举于2012年7月6日经我担保，从债权人包某某经营的农资经销处赊购化肥欠款5400元，约定于2012年12月30日前偿还，并约定利率0.015元，但被告张文举于2012年10月17日外出打工，现住址不详，经债权人包某某多次向我索要，我于2014年7月6日替其偿还5400元，支付逾期利息1944元（5400元×0.015元×24个月，从2012年7月6日至2014年7月6日止），合计7344元。故我诉至法院，要求被告张文举给付我替其偿还的化肥欠款，并承担本案案件受理费。
被告张文举未答辩。
经审理查明，被告张文举于2012年7月6日经原告赵金桩担保，从债权人包某某经营的农资经销处赊购化肥欠款5400元（120元×45袋），由被告张文举作为债务人，原告赵金桩作为担保人为包某某出具欠据一枚，约定于2012年12月30日前偿还，并约定按月利率0.015元计算违约金，被告张文举于2012年10月17日外出打工，现住址不详，经债权人包某某多次向原告赵金桩索要，原告赵金桩于2014年7月6日替被告张文举偿还化肥欠款5400元，支付违约金1944元（5400元×0.015元×24个月，从2012年7月6日至2014年7月6日止），合计7344元，并由债权人包某某为原告赵金桩出具收据一枚。
原告赵金桩在举证期限内向法庭举证：证据1、欠据一枚，金额为5400元，证明被告张文举经原告赵金桩担保从债权人包某某经营的农资经销处赊购化肥欠款的事实；证据2、收据一枚，金额为7344元，证明原告赵金桩替被告张文举偿还化肥欠款及支付违约金的事实；证据3、科尔沁左翼中旗希伯花镇中巴彦花嘎查委员会及科尔沁左翼中旗公安局希伯花派出所共同出具的证明一份，证明被告张文举外出打工现住址不详的事实。
被告张文举在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告赵金桩出示的上述证据内容客观、真实，来源合法，能够证明原告赵金桩替被告张文举偿还债权人包某某化肥欠款及支付违约金的事实，本院予以采信。
本院认为，被告张文举由原告赵金桩保证从债权人包某某经营的农资经销处赊购化肥欠款5400元，并为债权人包某某出具欠据，约定了偿还期限及支付违约金方式。欠款到期后，被告张文举未偿还，原告赵金桩履行保证义务，替被告张文举偿还欠款5400元，支付违约金1944元（5400元×0.015元×24个月，从2012年7月6日至2014年7月6日止），合计7344元，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告赵金桩作为保证人履行保证义务，依法取得追偿权，原告赵金桩要求被告张文举偿还欠款5400元及支付违约金1944，合计7344元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：???被告张文举于本判决发生法律效力后一次性偿还原告赵金桩债款5400元及支付违约金1944（5400元×0.015元×24个月，从2012年7月6日至2014年7月6日止），合计7344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，被告张文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟 庆 东
审 判 员 李 俊 茹
人民陪审员 马其木格
二０一五年一月十六日
书 记 员 张 晓 杰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初860号
原告方扬义，男，1952年5月18日出生，住陕西省紫阳县。
委托代理人胡先波，陕西汉水律师事务所律师。
委托代理人宋世和，男，1949年12月27日出生，住陕西省紫阳县。系原告同母异父兄弟。
被告紫阳县界岭镇卫生院，住址紫阳县斑桃镇街道。
法定代表人汪学忠，系紫阳县界岭镇卫生院院长。
委托代理人王华强，陕西自信律师事务所律师。
本院在审理原告方扬义诉被告紫阳县界岭镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告方扬义于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方扬义的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告方扬义撤回起诉。
案件受理费2200元减半收取1100元，因原告方扬义家庭困难，予以免收。
审 判 长 伍贤畅
人民陪审员 叶道前
人民陪审员 刘祖勤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 汪德伟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2008号
申请执行人:彭桂全,男,1968年8月13日出生,汉族,住四川省新津县。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行彭桂全与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初771号之三
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被告：王文英，女，1968年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市，
本院于2017年1月6日作出的（2017）赣0902民初172号财产保全的裁定，对被告王文英在金融机构的存款12600元予以冻结。现原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年3月27日向本院申请解除对被告王文英在金融机构存款的冻结。
本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告王文英在银行机构存款12600元的冻结。
代理审判员 冯凯
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 黄娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4351号
原告吕恒普。
被告杨维成。
原告吕恒普诉被告杨维成民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告吕恒普到庭参加诉讼，被告杨维成经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕恒普向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款29500元及利息。事实与理由：2002年11月30日被告杨维成向原告借款29500元，双方未约定利率及归还期限。为了维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告杨维成在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告杨维成于2002年11月30日向原告借人民币29500元。由被告书写借条一张，内容为：“借条今借到吕恒普现金贰万玖仟伍佰元正，￥29500，杨维成，2002.11.30”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条等证据予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告杨维成向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，对原告要求被告偿还借款并支付催告后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨维成经本院公告未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨维成于本判决生效之日起十日内偿还原告吕恒普借款29500元及利息（按年利率6%计算，自2016年6月8日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.5元，公告费300元，合计837.5元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费537.5元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张春红
审 判 员 王 军
代理审判员 薛 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日
起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初97号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人熊某甲，云南省马关县人。因本案于2016年2月25日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人熊某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日晚，被告人熊某甲酒后用射钉枪吓唬其妻子项某某，后项某某报警，马关县公安局民警在其家中查获射钉枪一支。经查，该枪系熊某甲所有。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
公诉机关为证实其指控事实成立，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为：被告人熊某甲无持枪资格，非法持有一支以火药为动力的改制枪支，经鉴定具有致伤力。被告人熊某甲供述其持有的枪支是自己改装的，但改装工具无法确定，无证人证实其改装的事实，故无充分证据证实其改装的事实，应当以非法持有枪支罪定罪处罚，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人熊某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪，请法庭结合本案实际作出公正的判决。
被告人熊某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。
经审理查明：2015年11月27日22时许，被告人熊某甲喝酒后用射钉枪吓唬其妻子项某某，项某某电话报警后，马关县公安局民警在其家中查获射钉枪一支、射钉弹73发、火药19克、铁砂364克。经鉴定，该枪是以火药为动力的改制火药枪，具有致伤力。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、马关县金亿贸易有限公司提供的出售登记表、前科劣迹说明、网上比对说明，马关县公安局治安管理大队三品、违禁物品收据，证人项某某、王某某、熊某乙、熊某丙的证言，被告人熊某甲的供述，（文）公（刑）鉴（痕）字〔2015〕***号《枪支鉴定书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲违反枪支管理规定，非法持有改制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且被告人无异议，本院予以确认。被告人熊某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人熊某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢明燕
二〇一六年八月一日
书记员 王名册
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2880号
原告姜德玉，男，1954年6月2日生，汉族。
委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告吴建宏，男，1953年1月14日生，汉族。
被告李学召，男，1945年4月1日生，汉族。
原告姜德玉与被告吴建宏、李学召土地租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜德玉及其委托代理人姜新平、被告吴建宏到庭参加了诉讼。被告李学召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜德玉诉称，2005年4月25日，被告李学召将其承包的1.4亩山坡地出租给吴建宏，租赁时间为13年，自2005年5月1日至2018年4月30日止。双方签订了《合作协议书》一份，协议还对于租金以及租金的支付方式作出了明确的约定。2011年11月6日，被告吴建宏将涉案土地的剩余租期与姜德玉签订一份《租赁转让协议》，协议明确约定被告吴建宏将其承租的李学召的1.4亩山坡地以每年租金420元转租给原告姜德玉，姜德玉承担和享受原合同所有的权利和义务，时间为2011年5月1日至2018年4月30日止，同时协议还对租金的支付方式、相关权利和义务等作出了约定。原告在签订协议后，严格按照协议支付租金，但被告吴建宏与李学召却恶意串通，于2014年5月6日签订了一份《终止合同协议》，单方面终止原租赁协议，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告多次找两被告协商，要求继续履行合同，两被告均予以拒绝，从而诉至法院，请求：1、依法确认原告姜德玉与被告吴建宏于2011年11月6日签订的《租赁转让协议》有效，原被告双方继续履行协议；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴建宏辩称，在2005年4月25日因被告投资的南京彩虹花卉苗木中心承租土地到期，需迁移花卉苗木，租用了冯墙社区李家洼组李学余、李学召两人的两块土地，租赁期为13年，自2005年5月1日至2018年4月30日本协议终止。因管理有问题，移植苗木卖掉一部分后，所租土地就未栽种东西。2011年11月6日，姜德玉找到被告，要承租这两块地，在得到承租人同意前提下，被告与姜德玉签订了租赁转让协议，按原合同规定的租金给其种植树苗，并承担和享受原合同所有的权利和义务。双方所签的租赁转让协议第三条中明文写有“乙方（姜德玉）每年4月将合同相符的租金交给甲方（吴建宏），由甲方交给原土地承租人。”以免延期违约发生纠纷，造成矛盾和不必要的损失，2012年到2014年的租金也是按此规定由姜德玉交给被告，然后由李学余、李春美到被告处凭收条取走地租，无任何矛盾。在2014年3月到4月期间，被告数次提醒姜德玉按期缴纳地租，不要违约，同时也请原告跟土地承租人李学余、李学召商谈，跟被告终止合同，原告与原土地承租人重签合同。在2014年4月份李学余找到被告要地租，被告跟其讲由原告直接与其重新签订合同。当时双方均已同意重新签订合同。后来被告及原土地承租人均联系不上原告，被告没有办法，只能与李学余、李春美终止合同。
被告李学召未到庭进行答辩。
经审理查明，2005年4月25日，被告吴建宏与李学召签订《租赁协议书》一份，约定李学召将承包的1.4亩山坡地以每年300元1亩的租金转让给吴建宏从事农业种植、经营活动，每年租金420元在5月份交清；租赁期限自2005年5月1日至2018年4月30日。协议中李学召的签名系其女儿李春美代签。吴建宏因管理不善，于2011年11月6日与原告签订一份《租赁转让协议》，约定吴建宏将原承租李学召的1.4亩山坡地按原租金每年420元转租给姜德玉，期限为2011年5月1日至2018年4月30日。并约定原合同有效，姜德玉享受吴建宏原合同上所有的权利和义务；还约定姜德玉每年4月将合同相符的租金交给吴建宏，由吴建宏交给原土地承租人。姜德玉在租赁该土地后在土地上种植了苗木等作物。被告吴建宏在庭审中陈述称，因原告姜德玉至2014年4月份仍未缴纳租金。吴建宏遂与李学召协商，并由吴建宏于2014年5月6日出具终止合同协议一份，载明：“因租用李学召农田已到期，乙方无按期交纳下年度租金，原合同自然终止”，甲方为李学召，乙方为吴建宏。
上述事实有《租赁协议书》、《租赁转让协议》、原、被告及李学召女儿李春美当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,李学召及其家庭成员因承包经营取得南京市浦口区冯墙社区李家洼组的1.4亩山坡地的土地承包经营权。李学召的女儿李春美代李学召签字将土地的承包经营权以租赁的方式转包给吴建宏系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议的约定履行。在合同的履行过程中，吴建宏又将土地的承包经营权转包给了原告姜德玉，双方约定的转让协议未超出原合同的范围，李学召的女儿李春美对此事也知情，但从未提出异议，应视为对吴建宏的再转包行为予以默许。三方在交纳租金的时候是由姜德玉交给吴建宏，再由吴建宏交给李学召的形式并不影响姜德玉为实际承包人的事实。因此，吴建宏与李学召签订的《租赁协议书》中吴建宏的全部全部权利义务均由姜德玉取得。吴建宏无权作为承租人解除与李学召之间的租赁关系。原告要求确认其与吴建宏签订的《租赁转让协议》系合法有效的协议的主张本院予以认可，双方均应按照协议的约定继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条的规定,判决如下:
原告姜德玉与被告吴建宏于2011年11月6日签订的《租赁转让协议》有效。
案件受理费50元由被告吴建宏承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 李荣广
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李金凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3173号
罪犯麦麦提吐尔逊.依米提，男，1991年10月27日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伽师县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高级人民法院于2014年3月28日作出(2014)新刑一终字第62号刑事裁定，认定被告人犯盗窃罪，判决有期徒刑十二年，并处罚金10000元。现刑期止日为2025年2月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月9日提出对罪犯麦麦提吐尔逊.依米提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯麦麦提吐尔逊.依米提在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯麦麦提吐尔逊.依米提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得��造积极分子1次，2015年3月、7月、11月，2016年3月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦麦提吐尔逊.依米提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提吐尔逊.依米提予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1588号
申请执行人:冷冰，男，1989年1月5日出生，住淄川区。
申请执行人：黄梦秋，女，1989年8月29日出生，住淄川区。
被执行人：山东文志置业有限公司，住所地：淄川区洪山镇北工社区。
法定代表人：祝江帆，董事长。
申请执行人冷冰、黄梦秋与被执行人山东文志置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初158号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 娇
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初796号
原告程耀西，男，汉族，铜川市人，教师。
被告何海涛，男，汉族，陕西省临渭区人，农民。
本院在审理程耀西与何海涛追偿权纠纷一案中，程耀西于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程耀西的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许程耀西撤回对何海涛的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由程耀西负担。
审判员 石晓燕
二〇一六年七月十二日
书记员 张 勇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00530号
罪犯岳卫，男，1963年12月3日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2002年12月31日作出（2002）铜刑初字第18号刑事判决，以被告人岳卫犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；违法所得予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2003年4月8日作出（2003）皖刑复字第18号刑事裁定，核准原判。2005年5月31日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月31日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年5月24日、2012年9月3日经本院二次裁定减去有期徒刑三年四个月，执行有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯岳卫在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳卫减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初869号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王永堂，男，汉族，1978年5月19日出生。2016年9月19日被刑事拘留，2016年9月22日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）762号起诉书指控被告人王永堂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年9月10日23时许，被告人王永堂酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的银灰色长安牌小型汽车，从本市东丽区新立街新立花园出发，沿本市东丽区新立街驯海路由南向北行驶至京山铁路涵洞时，被民警查获，经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人王永堂血液中酒精含量为121.99毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人王永堂的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王永堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王永堂具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王永堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4134号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告:陈太，男，1972年11月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告陈太物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉建
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 严怡
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1281行审4号
申请人兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市。
法定代表人周天林，该局局长。
委托代理人王显斌，该局工作人员。
委托代理人曹晓珍，该局工作人员。
被申请人兴化市鑫荣胜不锈钢制品厂，住所地兴化市。
投资人周荣根。
兴化市人力资源和社会保障局于2015年7月9日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出兴人社察理字[2015]第1501号行政处理决定书，认定被申请人兴化市鑫荣胜不锈钢制品厂未按限期改正指令书的要求，进行整改到位，仍拖欠胡显奎等四名农民工劳动报酬，合计人民币93000元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请人对被申请人作出如下处理决定：被申请人在收到该决定书之日起三个工作日内向胡显奎等四名劳动者支付工资93000元，同时另按应付工资的50％支付赔偿金46500元，合计139500元。申请人于2015年7月9日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2016年1月12日留置送达了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人力资源和社会保障局对被申请人兴化市鑫荣胜不锈钢制品厂作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
申请人兴化市人力资源和社会保障局申请执行的兴人社察理字[2015]第1501号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪其庆
审 判 员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 唐 华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初575号
原告：沈某，女，1987年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
被告：陈某1，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告沈某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、共同生育女儿陈某2、儿子陈某3由被告抚养，原告每月30日前支付两子女生活费700元直至其18周岁，期间发生的教育费、医疗费凭有效单据由原、被告各承担一半；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告年月日登记结婚，年月日生育女儿陈某2，年月日生育儿子陈某3。婚后，尤其是两个子女出生后，原、被告常因家庭生活小事以及对两子女的教育方式不同发生争吵，双方长期分居。原告曾于2015年9月18日向贵院起诉要求与被告离婚，但被贵院判决不准原、被告离婚。事后，原告曾想继续维持婚姻关系，均因双方性格不合，沟通困难，夫妻感情无法挽回，原告唯有再次向贵院提起离婚诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
在诉讼中，基于陈某1不到庭参加诉讼，沈某就两子女抚养问题变更为：两子女由原告携带抚养，有关两子女的抚养费由原、被告另行协商解决。
陈某1没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈某与陈某1年月日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生育一子一女，其中女儿陈某2于2008年9月16日出生，儿子陈某3年月日出生。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。沈某曾于2015年9月向本院提起离婚诉讼，要求与陈某1离婚。本院于2016年1月28日以（2015）肇端法民一初字第812号民事判决书，判决不准沈某与陈某1离婚。现沈某再次以与陈某1夫妻感情确已破裂等为由，请求法院支持其诉讼主张。
本院认为，陈某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对沈某起诉主张的事实和提供的证据，因无相反证据反驳，本院予以确认。根据沈某与陈某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，沈某与陈某1的夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，应准予沈某与陈某1离婚。沈某基于陈某1拒不到庭参加诉讼的情况，其就陈某2、陈某3抚养问题作出的诉求变更，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院应予尊重。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告陈某1离婚；
二、共同生育女儿陈某2(2008年9月16日出生)，儿子陈某3(2010年11月22日出生),均由原告沈某携带抚养。
案件受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赖伟珍
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘楚娣
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑7519执43号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤北支行，住所地萝北县鹤北林业局中兴路中段。
法定代表人江怀国，职务：行长。
委托诉讼代理人高吉友，男，1961年8月出生，汉族，中国建设银行股份有限公司鹤北支行员工，住鹤北林业局建行楼。
被执行人李士忠，男，1973年6月出生，汉族，无职业，住鹤北林业局。
被执行人辜君，女，1976年12月出生，汉族，无职业，住宝泉岭农垦管理局。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤北支行与被执行人李士忠、辜君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤北支行申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑7519执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全玉龙
审 判 员 褚国权
人民陪审员 华 银
二〇一八年五月二日
书 记 员 王宇峰
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执532-13号
被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫
1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏金才在河南省农村信用社联合社622991150300304016****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年六月一日
书记员 任中扬