wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第1147号
原告司徒雷鸣。委托代理人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。被告李铭凤。原告司徒雷鸣与被告李铭凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒雷鸣诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金2万元，并自2013年6月29日起，按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。被告李铭凤未答辩。经审理查明，2013年5月5日，被告因资金周转之需向原告借款2万元，承诺借款于同年6月28日归还，被告当即立下借条一张给原告。借款期限届满后，因被告至今未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款2万元，有被告书写的借条等证据为凭，证明双方之间的债权债务关系事实依法成立；现被告未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，亦符合法律规定，本院可予准许；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铭凤应于本判决生效之日起十日内归还原告司徒雷鸣借款本金2万元；二、被告李铭凤应于上述规定的时段内支付原告司徒雷鸣上述本金的逾期还款利息，该款自2013年6月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.50元，由被告李铭凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执783号
申请执行人纪林，男，汉族，生于1981年10月21日，住四川省雅安市芦山县。
被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址:四川省天全县多功乡多功村二组。
法人代表：周波
关于纪林与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司有可供执行财产，但目前不便执行，经与名山法院会商后，将此案资产移交名山法院处置，待该公司资产处置完后恢复执行。本案申请人同意终结本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书的本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 巧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初6号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘志开，男，1967年5月25日出生于四川省遂宁市，，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1996年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2010年9月17日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑五年，同日决定暂予监外执行；2011年12月16日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑五年，与前罪尚未执行完毕的刑期合并判处有期徒刑八年九个月；2014年9月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，与前罪尚未执行完毕的刑期合并判处有期徒刑九年九个月。因本案于2015年9月9日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。
被告人谭薇，女，1967年7月4日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2008年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2011年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月13日刑满释放；2013年9月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年11月14日刑满释放。因本案于2015年9月9日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1874号起诉书指控被告人刘志开、谭薇犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于同年1月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人刘志开、谭薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日0时许，被告人刘志开、谭薇在重庆市渝中区合力村2号6-3其家中，容留周某某、李某某、张某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因，被公安机关现场查获。被告人刘志开、谭薇到案后均如实供述了上述事实。
另查明，2011年12月16日，被告人刘志开因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，与前罪尚未执行完毕的刑期合并判处有期徒刑八年九个月，并处罚金12000元。2011年12月27日，本院作出收监执行决定书，但公安机关以被告人刘志开患严重疾病为由未予执行。2014年9月11日，本院决定对其逮捕并交公安机关执行。2014年9月15日，被告人刘志开因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，与前罪尚未执行完毕的刑期合并判处有期徒刑九年九个月，并处罚金15000元。同日，重庆市渝中区看守所向两路口派出所作出不予收押通知书。
上述事实，被告人刘志开、谭薇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、吸毒工具照片，书证到案经过、户籍材料、刑事判决书、收监执行决定书、看守所不予收押通知书、逮捕决定书等前科材料、行政处罚决定书、扣押清单、封存笔录、称量笔录、提取笔录、现场检测报告书，证人周某某、李某某、张某某、傅某的证言，被告人刘志开、谭薇的供述，鉴定意见物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志开、谭薇容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘志开曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应予从重处罚；被告人刘志开在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。被告人谭薇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应予从重处罚。被告人刘志开、谭薇归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志开犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元;加上前罪没有执行的刑罚有期徒刑九年九个月,罚金一万五千元,决定执行有期徒刑十年三个月,并处罚金一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人谭薇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳
三、对扣押的涉案毒品冰毒0.66克、海洛因0.31克及吸毒工具冰壶两个予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈代伟
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 江福美
二〇一六年一月十一日
书 记 员 冯雅玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更797号
罪犯李育林，男，1974年6月19日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）大中刑初字第91号刑事判决，以被告人李育林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月9日被交付执行。本院于2014年10月23日、2016年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李育林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李育林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李育林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李育林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月30日起至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初519号
原告厦门市翔安区新圩镇东寮社区居民委员会第六小组，住所地厦门市翔安区新圩镇东寮社区。
代表人陈动，组长。
委托诉讼代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告厦门凌峰ＸＸ石材进出口有限公司，住所地厦门市湖滨北路108号振业大厦17层F。
法定代表人林劲峰，总经理。
原告厦门市翔安区新圩镇东寮社区居民委员会第六小组与被告厦门凌峰ＸＸ石材进出口有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年3月10日予以立案。原告厦门市翔安区新圩镇东寮社区居民委员会第六小组于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市翔安区新圩镇东寮社区居民委员会第六小组所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔安区新圩镇东寮社区居民委员会第六小组撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市翔安区新圩镇东寮社区居民委员会第六小组负担。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年四月二十五日
代书记员（ 陈小 燕）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更954号
罪犯李乔德，男，1968年6月4日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2011年2月9日作出（2010）曲中刑初字第292号刑事判决，以被告人李乔德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）云高刑复字第132号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年6月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年5月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年9月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李乔德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李乔德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核5次。另查明，该犯因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李乔德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乔德减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月2日起至2035年2月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2488号
原告:练邦勤，男，1949年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：彭先乐、蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区龙都印务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙门街2号，组织机构代码20374419-X。
法定代表人：魏元良，该公司经理。
被告：邹军，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道。
原告练邦勤与被告重庆市铜梁区龙都印务有限公司（以下简称龙都印务公司）、邹军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲春林，被告龙都印务公司的法定代表人魏元良，被告邹军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
练邦勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款472615元，并从2014年2月19日起，按年利率6%支付资金占用费至该款付清日止。事实与理由：原告多次销售涂布白板纸与被告，累计欠原告472615元。2014年2月18日，被告出具欠条一张与原告，2015年11月7日更换欠条。被告至今未支付该款，遂诉至法院。
龙都印务公司辩称，欠付货款金额属实，不同意支付利息，龙都印务公司对其他人也享有应收账款，待收到相应账款后再支付给原告。
邹军辩称，我与练邦勤不存在买卖合同关系，实际购货人是龙都印务公司，在欠条上签字只是履行职务，因为我是龙都印务公司员工，同时，练邦勤提供的纸板也存在质量问题。
经审理本院认定如下事实：重庆铜梁龙都印务有限公司成立于1998年11月6日，住所地位于原铜梁县巴川镇龙门街2号，2015年5月22日更名为重庆市铜梁区龙都印务有限公司，住所地变更为重庆市铜梁区巴川街道龙门街2号。
练邦勤与龙都印务公司存在长期买卖合同关系，龙都印务公司长期向练邦勤购进白纸板，经双方结算，龙都印务公司于2014年2月18日向练邦勤出具欠条一张，载明：“今欠到练邦勤纸款肆拾玖万捌仟伍佰伍拾肆元整。”邹军在该欠条上签字。2015年11月7日，经双方再次结算，龙都印务公司出具欠条一张，载明：“今欠到练邦勤纸款肆拾柒万贰仟陆佰壹拾伍元整。”邹军在该欠条上签字确认，并同时收回了龙都印务公司于2014年2月18日出具的欠条原件。
庭审中，练邦勤认为邹军系龙都印务公司股东，应承担共同清偿的责任。邹军认为其系龙都印务公司员工，签字确认只是履行职务的行为，还款责任应由公司承担。同时，邹军认为练邦勤供应的纸板存在质量问题，举示了纸张退货图片及成品，练邦勤对其真实性、合法性、关联性均不予认可。
上述事实，由原、被告双方的陈述，练邦勤举示的欠条，邹军举示的纸张退货图片及成品等证据，且经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，龙都印务公司虽与练邦勤未签订书面买卖合同，但双方均认可存在事实上的买卖合同关系。龙都印务公司于2015年11月7日向练邦勤出具的欠条系对双方债权债务的确认，且龙都印务公司对该欠条真实性予以认可，故，对练邦勤要求龙都印务公司支付货款472615元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。因双方没有对欠款利息及欠款的支付时间予以约定，欠款利息可从练邦勤起诉之日（2017年5月24日）起按照人民银行同期贷款利率计算。练邦勤主张从2014年2月19日起至货款付清之日止，按照年利率6%计算利息，本院不予支持。
关于邹军是否应承担连带清偿责任的问题。从练邦勤举示的欠条上看，虽有邹军的签名，但在签名前未注明邹军的具体身份，且在庭审中，练邦勤主张邹军系龙都印务公司股东，邹军主张系履行职务，故本院认定邹军在欠条上签字的行为系履行职务，其后果应由龙都印务公司承担，对练邦勤要求邹军支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区龙都印务有限公司于本判决生效后五日内向原告练邦勤支付货款472615元及支付该货款从2017年5月24日起至该货款付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告练邦勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8389元，减半收取4194.5元，由被告重庆市铜梁区龙都印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周小意
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8231号
原告：刘文玲,女,1945年9月14日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告:皮安娟,女,1968年10月16日出生,汉族,住重庆市江北区。
原告刘文玲与被告皮安娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告刘文玲于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文玲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘文玲负担。
审判员 陈峰
二〇一七年五月八日
书记员 郑雷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗商初字第0851号
原告王春芬。
被告赵军。
被告扬州富丽印务有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道何桥村民委员会三产综合楼3号楼。
法定代表人赵军。
被告宋金凤。
原告王春芬与被告赵军、扬州富丽印务有限公司（以下简称富丽公司）、宋金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王春芬到庭参加诉讼。被告赵军、富丽公司、宋金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王春芬诉称，原被告系亲戚关系。2014年2月，被告因公司经营购买设备需要，向原告借款100万元（由银行卡直接转入被告银行账户），被告当时承诺一年后归还本金及利息。期限届满未能如期偿还，又于2015年6月30日重新出具借条，承诺在2015年8月30日前归还，富丽公司作了担保。届期又未能偿还，宋金凤又为赵军的债务向原告进行担保。现原告诉至法院，请求依法判令被告赵军偿还借款本金100万元及相应利息（以100万元为基数，按年利率15%，从2014年3月1日算至实际偿还之日）。被告富丽公司、宋金凤承担连带清偿责任。
原告提供的证据为借条及邮政储蓄银行出具的交易明细各一份。
被告赵军、扬州富丽印务有限公司、宋金凤均未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，借款人赵军出具借条一张，载明：今借到王春芬人民币壹佰万元正，此款于2014年2月28日由62×××14银行卡转入本人62×××79银行卡，年息15%。此款于2015年8月30日前归还，原担保人扬州富丽印务有限公司继续提供担保，本人于2014年2月28日出具的借条作废。被告富丽公司、宋金凤分别在借条尾部的担保人处盖章、签名，并注明“担保人连带责任”。
原告举证的邮政储蓄银行出具的交易明细记载，2014年2月28日向卡号为62×××79银行卡内转入100万元。
上列事实，由原告举证的借条、邮政储蓄银行出具的交易明细以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告王春芬与被告赵军、富丽公司、宋金凤间的借贷、担保关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。原告举证的借条及交易明细相互印证，能够证明原告已按约履行了出借义务。现借款期限已届满，且双方约定的借款利率不违反法律规定，故原告要求被告赵军偿还借款本金及约定利息的请求有事实及法律依据，应予支持；被告富丽公司、宋金凤自愿为赵军向王春芬的借款提供担保，应依法承担连带责任。被告赵军、富丽公司、宋金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效之日起十日内向原告王春芬给付借款本金100万元及相应利息（以100万元为基数，按年利率15%，从2014年3月1日算至实际偿还之日）；
二、被告扬州富丽印务有限公司、宋金凤对被告赵军上述给付义务承担连清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，保全费5000元，合计19520元，由被告赵军、扬州富丽印务有限公司、宋金凤共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14520元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 孙 瑶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王露茜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执795号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区.
负责人：薛刚，该公司总经理。
被执行人袁秀容，女，生于1968年10月1，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人李文军，男，生于1987年7月19日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由追偿权纠纷
本院受理中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请执行（2015）涪民初字第4832号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对袁秀容、李文军的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年四月十八日
书记员 赵海涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6449号
申请人王建红，女，汉族，1987年12月27日生。
被申请人王敏，男，汉族，1982年11月25日生。
被申请人永城财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
申请人王建红与被申请王敏、永城财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王敏驾驶的鲁V***6号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王敏驾驶的鲁V***6号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵中亭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第01818号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：本县，组织机构代码71164706-2。
法定代表人徐昌熙，该行行长。
委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生，汉族，重庆人。
被告冉景超，男，1977年1月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与冉景超金融借款合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
本案案件受理费2032元，因撤诉结案减半收取1016元由原告负担，其余1016元退回原告。
审判员 冉玲珑
二〇一五年八月三十一日
书记员 白芮凡
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3142号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人张丽霞，女，1962年11月8日生，汉族。
中国银行股份有限公司江苏省分行与张丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第264号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月26日立案执行。依据生效民事调解书：一、张丽霞于2015年8月4日前一次性归还中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支款10703.19元；二、如张丽霞不能按约足额还款，则中国银行股份有限公司江苏省分行可按欠款总额28461.74元申请法院执行并要求张丽霞给付自2015年6月4日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦红商初字第264号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 张西照
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民申字第2715号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓益红，男，汉族，生于1970年5月8日，住四川省蓬溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓祥海，男，汉族，生于1976年3月13日，住四川省南部县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王素华，女，汉族，生于1977年6月26日，住四川省南部县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向圣运，男，汉族，生于1952年10月7日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾云华，女，汉族，生于1966年9月2日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
再审申请人邓益红因与被申请人邓祥海、王素华、向圣运、曾云华租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓益红申请再审称：其与向圣运签订《房屋租赁合同》，以及与王素华、邓祥海签订《转让协议合同》时不存在过错；因曾云华修建的房屋系农村集体土地上的房屋，原判适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》认定《房屋租赁合同》无效，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
曾云华提交答辩意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，关于邓益红提出其不具有过错的理由，因邓益红在与向圣运签订《房屋租赁合同》时，未注意审查向圣运是否系房屋的所有人而具有过错，该理由不能成立。关于提出原判适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》认定《房屋租赁合同》无效，属适用法律不当的理由，因《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该解释不仅适用于城市、镇规划区内的房屋，乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，亦可参照本解释处理，故原判适用该解释并无不当。
综上，邓益红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓益红的再审申请。
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 屈 强
代理审判员 高 林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初9063号
原告：合肥中科房屋销售代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市新华学府花园40幢03号商铺室，统一社会信用代码91340100689797426F（1-1）。
法定代表人：周明武，总经理。
委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾强强，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告：李海乐，男，1991年7月8日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
原告合肥中科房屋销售代理有限责任公司（以下简称中科公司）与被告李海乐居间合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中科公司的委托诉讼代理人蒋大伟、顾强强到庭参加了诉讼，被告李海乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中科公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告独家保证金1000元；2、被告向原告支付佣金32000元；3、被告支付延期履行期间的利息495元（暂以33000元为基数，按年利率6％，由2016年8月23日计算至2016年11月23日，以后顺延计算至款清之日止）；4、被告支付原告律师费3750元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，原被告签订《房屋委托销售协议》，约定原告代理销售被告位于合肥市高新区科学大道7号馥邦天下21幢108室，委托销售价格为160万元整，委托期限自2016年7月19日至2016年8月22日，原告支付了1000元独家保证金给被告，约定房屋顺利出售后再返还原告。经原告努力，与意向人刘宇虎签订了《购房意向书》，约定2016年8月17日与被告签订正式房屋买卖合同，并收取刘宇虎10000元意向金。但被告拒绝配合签订《存量房买卖合同》及办理过户手续等。被告构成严重违约，应当承担责任。原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告李海乐未作答辩。
经审理查明：2016年7月19日，李海乐与中科公司签订一份《房屋委托销售协议》，约定李海乐独家委托中科公司销售位于合肥市高新区科学大道7号馥邦天下21幢108室（以下简称案涉房屋）；委托销售价格为160万元，委托期限自2016年7月19日至2016年8月22日，中科公司支付独家保证金1000元；合同有效代理期内，李海乐利用中科公司提供的信息、机会、条件等，私自签订买卖合同，办理产权过户或指定其他中介机构办理产权过户，李海乐需支付合同约定的销售价格2％作为违约金，并承担中科公司追索违约责任产生的律师费等；中科公司以协议价出售，李海乐支付10000元推广费，在签订正式交易合同时支付。
同日，中科公司支付李海乐1000元保证金。2016年7月26日，李海乐从中科公司处取回案涉房屋的产权证。
上述事实，有原告陈述，原告提交的房屋委托销售协议、收条、保证金收条在卷佐证，予以认定。原告提交的购房意向书、聘请律师合同、微信聊天记录，无法达到其证明目的，本院对该证据的证明力不予确认。
本院认为：李海乐委托中科公司对案涉房屋进行销售，双方形成的居间服务关系，合法有效，受法律保护。根据法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托书人支付从事居间活动支付的必要费用。本案中，中科公司为李海乐销售案涉房屋提供居间服务实际支出1000元保证金，现中科公司未促成李海乐对案涉房屋签订房屋买卖合同，故中科公司实际支出的1000元，李海乐应当予以返还。中科公司主张李海乐支付佣金32000元，无事实及法律依据，本院不予支持。中科公司主张李海乐支付延期履行期间的利息及律师费3750元，缺乏正当理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告李海乐于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥中科房屋销售代理有限责任公司保证金1000元；
二、驳回原告合肥中科房屋销售代理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费731元，由被告李海乐承担20元，原告合肥中科房屋销售代理有限责任公司承担711元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30501号
原告:天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号,统一社会信用代码91120116103644116G。
法定代表人:管忠,总经理。
委托诉讼代理人:张东梅,天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人:栗丽,天津澄松律师事务所律师。
被告:王伟,男,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告王伟供用热力合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担(已交付)。
审判员 张 健
二〇一六年十二月九日
书记员 张丽新
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1282执359号
申请执行人:刘建军，男，现住肇东市。
被执行人:肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社。
法定代表人:任录峰，职务总经理。
刘建军与肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年7月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建军于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社的财产线索，申请执行人刘建军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十月十九日
书记员 ＸＸ飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初4661号
原告洛阳伊滨区李村镇人民政府，住所地：洛阳市伊滨区李村镇。
法定代表人丁延峰，男，系该镇镇长。
委托代理人（特别授权）常宏普，男，1979年1月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系该镇副镇长。
委托代理人（特别授权）张忠裕，男，河南大鑫律师事务所律师。
被告洛阳亚森板材有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李村镇西李村。
法定代表人程铁柱，男，系该公司经理。
被告程铁柱，男，1955年7月20日生，汉族，住山东省曹县。
被告韩得义，男，1949年10月8日生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人（特别授权）肖向功，男，河南兰博律师事务所律师。系三被告共同委托代理人。
原告洛阳伊滨区李村镇人民政府诉被告洛阳亚森板材有限公司、程铁柱、韩得义不当得利纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳伊滨区李村镇人民政府的委托代理人常宏普、张忠裕，被告洛阳亚森板材有限公司、程铁柱、韩得义的共同委托代理人肖向功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳伊滨区李村镇人民政府诉称：请求被告返还拆迁款507890元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳亚森板材有限公司、程铁柱、韩得义共同辩称：1、洛阳亚森板材有限公司已被工商局吊销营业执照，没有财产可以清算，该公司属于经营不善，处于倒闭状态；2、亚森板材法人程铁柱及股东韩得义均系农民无职业，没有偿还能力；3、对原告要求被告返还财产507890元，被告本应偿还，但对原告所诉利息不应承担。
经审理查明：被告洛阳亚森板材有限公司与案外人庄著鲁有民事诉讼。2012年12月28日偃师市人民法院向原告洛阳伊滨区李村镇人民政府下发（2013）偃民十三初字第1-1号协助执行通知书，要求对被告洛阳亚森板材有限公司的拆迁补偿款壹佰万元予以冻结、暂停支付。因2012年9月3日原告洛阳伊滨区李村镇人民政府与被告洛阳亚森板材有限公司已签订了《企业拆迁补偿协议书》，被告洛阳亚森板材有限公司多次要求发放补偿款，为了拆迁工作顺利进行，无奈之下，原告按照协议将全部补偿款支付给了被告洛阳亚森板材有限公司。2017年4月11日偃师市人民法院依据（2016）豫0381执199号执行裁定书向原告下发（2016）豫0381执199号协助执行通知书，要求将被告洛阳亚森板材有限公司拆迁补偿款现金550565.13元划拨至偃师市人民法院过路款专户，原告经同偃师市人民法院协调，于2017年5月22日向偃师市人民法院划拨507890元。现原告要求被告返还不当得利款507890元，诉至本院。
以上事实由原告提供的记账凭证、企业拆迁补偿协议书、偃师市人民法院协助执行通知书及当事人的陈述等在卷资证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告洛阳伊滨区李村镇人民政府理应按照生效法律文书履行义务，协助人民法院冻结洛阳亚森板材有限公司的拆迁补偿款，其私自支付全部拆迁补偿款给洛阳亚森板材有限公司的行为违反法律规定，依法应当采取不就措施。其按偃师市人民法院要求支付本应由洛阳亚森板材有限公司的赔偿款507890元的行为，致使自身利益受损，而洛阳亚森板材有限公司没有合法根据获得利益，构成不当得利，故对原告要求返还507890元的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告要求利息的请求，可自2017年5月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；被告洛阳亚森板材有限公司已被工商局吊销营业执照，经营场所灭失，被告程铁柱、韩得义作为清算义务人怠于履行清算义务，应对洛阳亚森板材有限公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民法总则》第七十条第三款、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告洛阳亚森板材有限公司于本判决生效十日内返还原告洛阳伊滨区李村镇人民政府507890元；
二、被告洛阳亚森板材有限公司于本判决生效十日内返还原告洛阳伊滨区李村镇人民政府507890元的利息（自2017年5月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
三、被告程铁柱、韩得义对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8879元，减半收取4439.5元，由被告洛阳亚森板材有限公司、程铁柱、韩得义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一七年十月十日
书记员 王 婷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00028-2号
申请人执行：龚光平，男，生于1968年10月3日，汉族，湖北省长阳县人���农民。
被执行人：黄波，男，生于1971年11月20日，汉族，湖北省随州市人，农民。
申请执行人龚光平与被执行人黄波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）鄂丹江口民初字第04210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚光平于2014年11月19日向本院申请执行。本院于2014年12月3日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人黄波送达了（2015）鄂丹江口执字第00248号执行通知书，并限令其履行法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院向金融部门、房产管理部门、公安车辆管理部门调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第04210号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄波应继续履行丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第04210号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 迪
审判员 张洪运
审判员 姜永波
二〇一五年十二月七日
书记员 鲜丹丹
附：
本裁定所适用的法律（包括相关司法解释）条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1636号
罪犯历越新，男，1980年10月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一六年三月二十八日作出(2016)浙0102刑初111号刑事判决，以罪犯历越新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；其他非法所得继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯历越新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯历越新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，履行财产性判项人民币4000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯历越新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯历越新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯历越新准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2572号之一
申请执行人：苏进全，男，1966年4月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：郑香珠，女，1974年8月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人苏进全与被执行人郑香珠借款合同纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2015）安民初字第6465号民事判决书，向本院申请强制执行：被执行人郑香珠应赔偿申请执行人苏进全借款人民币35400元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执693号之一
申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司，驻所地陕西省蒲城县城关镇解放路北段。
法定代表人申某某,该行行长。
被执行人姚某某，男，1973年8月22日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇古镇村四组。
被执行人彭某，女，1970年9月2日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇古镇村四组。
本案确定执行标的为317869.08元(利息未计算)。经执行，被执行人彭某给付申请执行人100000元，下余案款待被执行人彭某的房屋评估拍卖后给予清偿。因房屋评估拍卖的时间较长，申请执行人申请退出本次执行程序。待房屋评估拍卖程序结束后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年八月二十五日
书记员 范正才
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3822号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：倪磊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告倪磊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执290号之一
申请执行人：肖生芸，女，生于1972年9月6日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：魏晋霞，女，生于1977年3月21日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：潘青春，男，生于1978年9月10日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人肖生芸与被执行人魏晋霞、潘青春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）景民二初字第319号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖生芸于2016年3月29日申请执行。本案在执行中，经查被执行人潘青春有通过银行发放的工资收入，本院于2016年8月18日作出（2016）甘0423执290号执行裁定书，冻结了其工资收入。现因本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执290号案件的本次执行程序。
待冻结款项满足执行需要时，再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗立龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5555号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道澳门路511号。
负责人：沈锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告：薛梁，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：戴文英，女，1966年11月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：盐城东鑫置业有限公司，住所地阜宁县阜城街道通榆路18号。
法定代表人：戴月飞，该公司总经理。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被告薛梁、戴文英、盐城东鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行撤回起诉。
案件受理费3984元，减半收取1992元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行负担。
代理审判员 朱丽雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈 凯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初4915号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，该联社文疃信用社副主任。
被告：滕厚全，农民。
被告：徐奈田，农民。
被告：滕祥红，农民。
被告：滕海彬，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告滕厚全、徐奈田、滕祥红、滕海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告被告滕厚全、徐奈田、滕祥红、滕海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农信社向本院提出诉讼请求：1、被告滕厚全偿还原告莒南农信社借款27866.78元及利息；2、被告徐奈田、滕祥红承、滕海彬担连带担保责任。事实和理由：滕厚全于2008年12���28日在莒南农信社文疃信用社借款30000元，2009年12月28日到期，徐奈田、滕祥红、滕海彬对该笔借款提供担保，约定月利率为10.1775‰，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，滕厚全偿还本金2133.22元，利息未付。原告莒南县农村信用合作联社分别于2011年12月20日、2013年11月11日、2015年1月11日对滕厚全、徐奈田、滕海彬进行催收。
滕厚全、徐奈田、滕祥红、滕海彬均未到庭答辩。
本院认为，借款人滕厚全、担保人徐奈田、滕祥红、滕海彬收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故对原告莒南农信社的主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、担保合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人滕厚全应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人徐奈田、滕海彬亦应承担连带还款责任。保证期间不因任何事���发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人滕祥红主张权利的证据，本院审查认为，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告滕祥红共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕厚全于本判决书生效后三日内返还原告莒南县农村信用联社借款27866.78元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2008年12月28日开始计付）
二���被告徐奈田、滕海彬对第一条款履行内容承担连带还款责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告滕祥红共同偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取计249元，由被告滕厚全、徐奈田、滕海彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年八月二十九日
书记员 程贵秀
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保667号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：刘素君,女，1967年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人刘素君金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘素君所有的银行存款20万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王菲菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初3160号
原告：山东银丰投资集团有限公司，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人：王伟，董事长。
委托诉讼代理人：李晓黎，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋铭非，该公司员工。
被告：安徽安联高速公路有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区。
法定代表人：夏柱兵，董事长。
委托诉讼代理人：宋国栋，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。
本院在审理原告山东银丰投资集团有限公司与被告安徽安联高速公路有限公司股东知情权纠纷一案中，原告山东银丰投资集团有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东银丰投资集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东银丰投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告山东银丰投资集团有限公司负担。
审判员 李 群
二〇一七年十月十九日
书记员 戚冠冠
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1186号
申请执行人高惠芳，女，汉族，1966年4月30日生。
被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
高惠芳与南京天利新食品有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2996号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。
本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结(2016)苏0114民初2996号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 李 恒
二０一六年十一月八日
书记员 李 毓
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
［2015］榆执字第00408号
申请执行人刘宪民。
被执行人孟祥福。
本院在执行上列当事人买卖合同赔偿纠纷一案中，经查被执行人于广立去向不明，且无任何可供执行的财产，现申请人申请同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第1011号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋金波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执213号
申请执行人某合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人王某。
被执行人张某。
申请执行人某合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年10月20日作出的(2015)长民初字第3743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1043号
异议人（被执行人）：成都锦晟贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段**号。
法定代表人：周健，董事长。
异议人（被执行人）：周健，男，1964年1月9日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都银行股份有限公司金河支行。住所地：成都市青羊区上南大街*号*栋*层*号。
主要负责人：杨义琳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第105号执行证书受理成都银行股份有限公司金河支行（以下简称成都银行金河支行）申请执行被执行人成都锦晟贸易有限责任公司（以下简称锦晟公司）、周健一案中，异议人锦晟公司、周健以公证债权文书的内容与事实不符、公证机关违法违规公证为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人锦晟公司称，一、成都银行金河支行并未按时足额将借款支付给锦晟公司，公证机关仅凭借款公证书即出具执行证书不当，该执行证书不具有执行力；二、成都银行金河支行明知锦晟公司的借款用途并不是合同约定的“采购电器产品”，仍将借款出借给锦晟公司，是侵吞国有资产的违法行为，对此锦晟公司将向有关部门提出控告；三、公证机关出具的四份公证书涉及借款金额3000万元，但用于办理不动产抵押的财产评估价值仅2000万元。公证机关违背常理作出的公证，其真实性、合法性存疑。综上，请求法院不予执行相关公证债权文书。
本院查明，2014年5月21日成都银行金河支行与锦晟公司签订《借款合同》，约定锦晟公司向成都银行金河支行贷款人民币1500万元。同日，成都银行金河支行与周健签订《保证合同》，约定周健为本次借款提供连带责任保证，与锦晟公司签订《抵押合同》，约定锦晟公司以其位于成都市锦江区一环路东五段11号1-2层房屋为本次借款提供抵押担保，抵押物评估价值20157400元。次日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）以（2014）川成蜀证内经字第86053号、86054号、86055号公证书对上述合同予以公证并赋予强制执行效力。后锦晟公司未归还贷款，保证人亦未履行保证责任，成都银行金河支行遂向蜀都公证处申请出具《执行证书》。2015年2月5日蜀都公证处向锦晟公司、周健邮寄送达了《债务核查通知书》，称贷款期间锦晟公司共支付利息530637.94元，自2014年10月20日后锦晟公司连续欠息3个月，成都银行金河支行按约宣布提前收回贷款。该行申请出具强制执行证书，执行标的为：1、贷款本金1500万元，利息、罚息合计530300元；2、实现债权的其他费用等。锦晟公司、周健签收上述通知后未在规定时间内提出异议。2015年2月25日蜀都公证处作出（2015）川成蜀证执字第105号执行证书，执行标的为贷款本金1500万元，利息、罚息合计530300元及实现债权的其他费用等。
本院认为，蜀都公证处依据成都银行金河支行与锦晟公司签订的《借款合同》，与锦晟公司、周健分别签订的《抵押合同》、《保证合同》中所确认的成都银行金河支行对锦晟公司等享有的债权，且各方当事人自愿接受强制执行的意思表示，依法予以公证并作出的具有强制执行效力的债权文书公证书、执行证书，证明的事实客观，适用法律正确。异议人锦晟公司、周健认为成都银行金河支行未足额支付借款，但在公证机关向其送达《债务核查通知书》后，锦晟公司、周健并未对此提出异议，公证机关有理由相信锦晟公司、周健对成都银行金河支行提出的强制执行标的予以认可；关于锦晟公司、周健提出抵押物价值低于借款金额的问题，本院认为，根据双方当事人签订的《借款合同》、《抵押合同》的内容，借款合同金额1500万元，抵押合同载明的抵押物评估价值为20157400元，并无异议人提出的质疑存在，异议人认为贷款金额涉及3000万元，应是包括本案之外的其他合同，本案中不作审查。异议人锦晟公司、周健所提“成都银行金河支行未审核其借款用途”的问题，与成都银行金河支行作为债权人向债务人主张归还借款没有必然联系，也不是债务人免除债务的法定依据，异议人以为此由主张不予执行公证债权文书于法无据。综上，异议人锦晟公司、周健提出的异议理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条，《公证程序规则》第五十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回成都锦晟贸易有限责任公司、周健不予执行公证债权文书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 明 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条：有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
3、《公证程序规则》第五十五条：债务人不履行或者不适当履行经公证的具有强制执行效力的债权文书的，公证机构可以根据债权人的申请，依照有关规定出具执行证书。执行证书应当在法律规定的执行期限内出具。
执行证书应当载明申请人、被申请执行人、申请执行标的和申请执行的期限。债务人已经履行的部分，应当在申请执行标的中予以扣除。因债务人不履行或者不适当履行而发生的违约金、滞纳金、利息等，可以应债权人的要求列入申请执行标的。
4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条：当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初10419号
原告：田德英，女，1952年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈方正，男，1949年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告田德英与被告陈方正宅基地使用权纠纷一案，原告田德英于2016年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告田长秋诉称，被告占用原告的老宅基地0.051亩，要求被告给付拨给我土地0.051亩。
本院认为，原、被告间的宅基地使用权纠纷，在本院（2009）任民初字第1144号民事判决书已处理，原告就同一事实再行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一六年十月十七日
书记员 程文新
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初521号
原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码：91500240593687521W。
法定代表人：周平川，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭林鸣，男，公司职工。
委托诉讼代理人：欧娅兰，女，公司职工。
被告:田茂松，男，1980年12月4日出生，土家族，居民，现住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆天尧物业管理有限公司与被告田茂松物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆天尧物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭林鸣、欧娅兰，被告田茂松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆天尧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付拖欠的从2016年7月29日至2017年12月31日的物业管理费，其中物业管理费本金987.82元、滞纳金736.75元，合计1724.75元；2、判决被告向原告支付拖欠的2015年7月31日至2017年12月31日的小区水电公摊435元、二次供水34元，合计469元。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告签订《豪轩·天尧7号小区前期物业服务合同》，合同期为两年，合同约定住宅物业管理费、水电公摊费分别为每月1.25元/㎡、15元/月、二次供水1元/吨，被告从2016年7月29日和2015年7月31日起分别未按照合同约定缴纳物管费及公摊费用，经原告多次催收，被告仍不及时缴纳上述费用，别搞拖欠费用的行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益，据此根据《合同法》第107条、《物业管理条例》第42条及《民事诉讼法》第21条之规定提起诉讼，望判如所请。
田茂松辩称，享有了原告提供的物业服务应当支付管理费，但是仅应当支付原告提供物业管理服务的部分，对于原告没有提供服务的部分，不应该支付，现在原告提供的服务仅包含清洁方面，因此不应当按照1.25元/㎡的价格支付，滞纳金就更不应当支付。
本院认为，合同是当事人或者当时双方设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受到法律保护，被告在购买涉案房屋时与原告签订了《豪轩·天尧7号小区前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效协议，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定诚信履行合同义务。《豪轩·天尧7号小区前期物业服务合同》第四条约定了物业管理服务费用为住宅按照建筑面积1.25元/㎡/月收取，因此被告田茂松从2016年7月29日至2017年12月31日应交纳的物业管理费为984.09元（1.25元/㎡/月×46.31㎡×17个月＝984.09元），被告田茂松未按照合同约定交纳物管费，已属违约，对原告要求被告交纳物管费的诉求本院予以支持；关于滞纳金的问题，经本院释明，原告主张其要求支付的滞纳金实际为违约金，《豪轩·天尧7号小区前期物业服务合同》对此亦有约定，然而原告主张的违约金过高（原告主张按照日3‰比例收取），已经超过法律规定，应予调整，本院酌定违约金为所欠物管费金额之20%，即违约金为196.82元（984.00元×20%＝196.82元）。另对于原告主张的公摊水电费、二次供水费的问题，因《豪轩·天尧7号小区前期物业服务合同》未对此具有约定，且原告未提供充分的公摊水电费和二次供水费的支出依据，原告缺乏请求权基础，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，对此项主张，本院不予支持。关于被告辩称原告提供物业管理服务不符合约定，不应足额支付物管费的问题，因物业管理合同系业主与物管服务企业间的意思自治行为，属于私法范畴，本院不予调整，如被告认为原告提供物业管理服务不合格，可通过业主大会或业主委员会主张相应权利，包括责令限期整改、更换物管服务企业、调整收费标准等，如被告认为原告提供物业管理服务损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田茂松于本判决生效后十日内支付原告重庆天尧物业管理有限公司物业管理费及违约金共计1180.91元；
二、驳回原告重庆天尧物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担10.00元，由被告田茂松负担15.00元。
本判决为终审判决。
审判员 谭 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈燕秋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第573号
原告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市西安大路2008号典石广场1号楼12层。
代表人：李洪军，该公司总经理。
委托代理人：王东晖，该公司职员。
被告：李彦井，男，1975年5月20日出生，汉族，住吉林省榆树市弓棚镇和平村么沟*组。
被告：赵久东，男，1970年5月18日出生，汉族，住吉林省榆树市环城乡西良村田洼子家*组。
原告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称安邦公司）与被告李彦井、赵久东保险人代位求偿权纠纷一案，原告安邦公司于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托代理人王东晖，被告李彦井、赵久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦公司诉称：2014年11月28日06时许，李彦井驾驶吉A59L**号小型客车沿榆树健康路由西向东行驶至柏都新苑小区附近时，驶入道路左侧与相对方向由东向西行驶的张富驾驶的A5T799号轿车相撞，吉A59L**号车乘客李尚受伤，两车损坏。李彦井驾驶的吉A59L**号小型客车登记所有人为赵久东。该起事故由榆树市公安局交通管理大队于2014年12月5日作出榆公交认字【2014】第002390号《道路交通事故认定书》认定：李彦井负事故全部责任，张富、李尚无事故责任。李彦井作为侵权人，应对张富的损害后果承担赔偿责任。李彦井驾驶吉A59L**号小型客车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险。保险公司于2015年1月7日在交强险的赔偿范围内已将2000元转给张富。综上，为维护安邦公司的合法权益，诉至法院，请求判令：1.阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内承担2000元保险责任；2.李彦井、赵久东偿付原告保险赔偿金61700元并负连带责任；3.案件受理费由被告承担。诉讼中，安邦保险公司变更诉讼请求为：1.李彦井与赵久东连带给付安邦保险公司赔偿金61700元；2.案件受理费由被告承担。
李彦井辩称：对安邦公司所述事实无异议，但其主张赔偿数额过高，不同意安邦公司的诉讼请求。李彦井是车辆实际所有人及驾驶人，与被告赵久东无关。因2013年2月李彦井已购买了赵久东所有的车，并签订了购车协议，但未办理更名过户手续。
赵久东辩称：2013年赵久东将车卖给李彦井，由于当时赵久东着急出国，没有办理更名过户手续。赵彦井是车辆实际所有人及占有人。赵久东与李彦井之间有买卖协议，发生交通事故与赵久东无关。
经审理查明：2014年11月28日06时许，李彦井驾驶吉A59L**号小型客车沿榆树健康路由西向东行驶至柏都新苑小区附近时，驶入道路左侧与相对方向由东向西行驶的案外人张富驾驶的A5T799号轿车相撞，造成吉A59L**号车乘客李尚受伤，两车损坏的交通事故。
本次交通事故，由榆树市公安局交通管理大队于2014年12月5日作出榆公交认字【2014】第002390号《道路交通事故认定书》认定：李彦井负事故全部责任，张富、李尚无事故责任。
案外人张富驾驶的A5T799号轿车在安邦公司投保了机动车损失保险,保险限额413820元，安邦公司依保险合同约定向张富履行了保险赔偿款61700元。李彦井驾驶的吉A59L**号小型客车其投保的交强险的保险公司，于2015年1月7日将2000元赔偿款以银行转账方式理赔了张富。
另查：李彦井和赵久东于2013年2月10日签订了买卖车协议书，赵久东已将其所有的A59L85号小型客车交付了李彦井，但未办理更名过户手续。李彦井系吉A59L**号小型客车实际所有权人，
认定上述事实的证据有：当事人陈述，交通事故责任认定书，买卖协议，机动车保险定损单，修车发票，保险合同等。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因各当事人均对交警部门作出的榆公交认字【2014】第002390号《道路交通事故认定书》无异议，故对该认定书应予采信。由此李彦井对本次交通事故的发生过错行为造成其与案外人张富车辆损失有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。依查明的案外人张富与安邦保险公司签订的商业保险合同的约定，安邦保险公司向案外人张富保险理赔了车辆损失61700元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人的请求赔偿的权利；前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额；保险人依据本条第一款规定行驶代位请求赔偿权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”故安邦公司就案外人张富车辆损失61700元理赔后，有权向李彦井主张赔偿的权利。因此安邦公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
关于安邦公司主张的李彦井与赵久东承担连带赔偿责任的问题。虽肇事车辆吉A59L**号的登记所有人为赵久东，但根据赵久东提供的其与李彦井《车辆买卖协议》及李彦井使用该车辆，结合《道路交通事故认定书》已确定该肇事车辆所有人系李彦井。由此赵久东对本次交通事故发生并非存在过错，故赵久东不承担赔偿责任。因此安邦公司主张的李彦井与赵久东承担连带赔偿责任，不予支持。
关于李彦井主张的安邦公司对案外人张富理赔款数额过高的问题。因李彦井在庭审中放弃对案外人张富的车辆损失的鉴定，又未提供车辆损失过高的其它证据，故李彦井的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李彦井给付原告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司61700元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告李彦井负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马盛邦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执444号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人许晓云，男，1972年1月23日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人陈芳，女，1971年7月20日出生，汉族，住宜昌市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人许晓云、陈芳借款合同纠纷一案中，双方当事人拟达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0502民初1436号民事判决书的执行。
若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年九月二十二日
书记员 张玲玲
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初230号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘礼民，男，1956年11月23日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月7日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人刘礼民犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人刘礼民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日9时20分许，被告人刘礼民在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其所有的一辆无号牌电动三轮摩托车搭载黄某某从重庆市合川区草街街道玉龙村沿车乐路往狮滩镇方向行驶，当行驶至重庆市合川区车乐路狮滩镇柳寨村二社路段时，因操作不当，致车辆驶出路外，侧翻于公路坎下，造成刘礼民受伤、黄某某颅脑损伤经抢救无效于次日20时40分许死亡及车辆受损的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘礼民承担此次事故的全部责任，黄某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人刘礼民与被害人黄某某的近亲属达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘礼民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、122受理单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押发还凭证、诊疗证明、病历，证人蒲某某、杨某某、蒋某某、罗某某的证言，被告人刘礼民的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、车辆安全技术检验报告、车辆安全技术性能司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、法医学尸体检验鉴定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过及交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘礼民违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑法，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘礼民的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘礼民到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘礼民积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，还可酌情从轻处罚。综合被告人刘礼民上述各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑被告人刘礼民犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人刘礼民的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘礼民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈玉蓉
二〇一七年五月三日
书 记 员 江方丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更931号
罪犯李民联，男，1971年10月25日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年7月7日作出（2015）雁刑初字第00523号刑事判决书，以被告人李民联犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李民联在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯李民联在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李民联准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402民初2368号
原告：三明市祥和物业管理有限公司，住所地三明市梅列区沪明新村199幢D101室。
法定代表人：邓凡轩，总经理。
委托诉讼代理人：宋来军，三明市祥和物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：俞伟娟，三明市祥和物业管理有限公司职员。
被告：罗祥伟，男，1985年8月11日出生，汉族，住三明市梅列区。
三明市祥和物业管理有限公司与罗祥伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，三明市祥和物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，三明市祥和物业管理有限公司以罗祥伟已履行交缴物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因申请撤诉，减半收取25元，由三明市祥和物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑文红
二〇一七年九月十四日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第1283号
上诉人（原审原告）朱某甲。
被上诉人（原审被告）朱某乙。
委托代理人顾明华。
上诉人朱某甲因与被上诉人朱某乙分家析产纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年07月06日立案受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第462号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院。
审判长 王小川
审判员 刘 平
审判员 黄月花
二〇一五年九月八日
书记员 王 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执48号
申请人国网四川泸定县供电有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇丰碑街19号，法人代表：徐晖，系该公司总经理。
被执行人四川省宜宾宜达房地产开发有限责任公司泸定分公司，地址：泸定县安乐坝，法人代表：顔紫龙，系该公司董事长。
本院在执行国网四川泸定县供电有限责任公司与四川省宜宾宜达房地产开发有限责任公司泸定分公司供电合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第285号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡 贵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第510号
申请人孙毓军、赵铎璞与被执行人西安市长安区郭杜街道办事处高庙村村民委员会、西安市长安区郭杜街道办事处高庙村第一村民小组征地款纠纷一案，本院于2006年12月8日作出(2006）长民初字第1062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙毓军、赵铎璞于2007年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人西安市长安区郭杜街道办事处高庙村村民委员会及西安市长安区郭杜街道办事处高庙村第一村民小组暂无可供执行的对产，依照《中华人民共和国民事诉一讼法》第二百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2006）长民初字第1062号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁军
二〇〇七年十二月十三日
书记员 傅妮
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1386号
原告：龙海英，女，1975年9月16日生，布依族，住贵州省。
被告：李正平，男，1971年5月22日生，汉族，住贵州省。
原告龙海英诉被告李正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海英、被告李正平到庭参加了审理,本案现已审理终结。
原告龙海英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币贰万叁仟元整（23000.00元）；2、判令被告支付原告多次催款产生的交通费等其他费用共计人民币贰仟元整（2000.00）元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日被告因资金紧张，向原告借款人民币叁万元整（30000.00），当时出具叁万元借条一张，后经原告多次上门催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。
原告在举证期内向本院提交了如下证据:1、原告的身份证复印件1页，证明原告龙海英的诉讼主体资格；2、借条1页，借条载明“今借到龙海英人民币叁万元（30000）整。借款人李正平，2015年1月2日，身份证号：，在2015年2月5号前归还壹万元整，2月15号前一次还清”,证明被告李正平欠原告龙海英30000元的事实。
被告李正平在庭审中辩称：借款是事实，但原告陈述的事实和理由不完全真实。被告实际借款总计是20000元，但因没有按期还款故在原告要求自己出具借条时，书写的金额是30000元。被告现没有工作家庭负担重，没有能力一次还清，要求分期还款。截止到2015年年底被告已经归还原告借款7000元。如果调解，被告同意每月还款2000元，并偿还全部借款本金23000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告龙海英与被告李正平系多年朋友，2014年9月被告李正平以做煤炭生意急需资金周转为由向原告龙海英借款人民币30000元，但借款时没有出具借条。因被告未能按约定还款，2015年元月2日原告龙海英找到被告李正平要求其出具借条，当日被告即向原告出具了借条一张，该借条载明“今借到龙海英人民币叁万元（30000）整。借款人李正平，2015年1月2日，身份证号：，在2015年2月5号前归还壹万元整，2月15号前一次还清”。从2015年1月2日出具借条后，至2015年12月被告李正平通过银行转账的方式先后向原告还款人民币7000元之后则未再偿还其余欠款。原告因多次催要未果，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告上交的证据身份证、借条、等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案被告李正平因做生意急需资金，向原告龙海英借款30000元，有原告提交的借条为凭，就本案借款的事实而言双方达成的借款合同真实有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案原告龙海英已经履行了提供借款的义务，被告在2015年12月偿还7000元之后一直没有偿还借款，通过原告多次催要至原告起诉之日止，被告均未履行还款义务。原告已经尽到了合理催告的义务，故本院对原告要求被告偿还本金23000元的诉请，予以支持。对于已经还款部分原告自认被告已经通过银行转账支付方式还款7000元，且本案被告李正平也予认可，对此本院予以确认。对原告主张交通费2000元的诉请，因其未提交相应证据，本院不予支持。诉讼中原告没有对借款主张利息，这是原告对自身权利的处分，本院从其自愿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李正平于本判决生效之日起10日内偿还原告龙海英借款本金23000元。
二、驳回原告龙海英其他诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告李正平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘泽清
二〇一七年七月六日
书记员 饶周琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10842号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告熊英。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告熊英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月8日，被告熊英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099284XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币85380.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币85380.83元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告熊英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告熊英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20700号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告崔振山，男，1963年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告崔振山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,270.80元，滞纳金1,200.90元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执282号之一
申请执行人：张旭，女，1985年2月9日生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：马哲，男，1987年6月16日生，汉族，长城钻探钻井三公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
申请执行人张旭与被执行人马哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）辽7401民初2115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马哲至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人马哲有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月保留被执行人马哲工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙 杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 邓丽（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初7712号
原告：张小平，男，1954年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘文，北京盈科(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程燕妮，北京盈科(重庆)律师事务所律师。
被告：陈将，男，1980年12月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古呼和浩特市。
原告张小平与被告陈将合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还投资款25900元2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：
2012年12月14日，为了设立“赤峰汇成矿业有限公司”，原告与被告等四人签订了《内蒙古赤峰汇成矿业有限公司股东前期经费支付协议》，约定原告分期支付前期及经费，原告于2012年9月4日支付被告100000元，2012年12月31日支付被告200000元，共计支付300000元。该协议还约定被告负责办理公司设立所需的各类批文、证书，包括采矿证，若被告在六个月内未成功办理各类批文、证书、则原告有权解除合同，并在收到原告解除通知十日内退还原告支付的全部前期工作费用，并承担原告的经济损失。
2014年3月22日，原告与被告等五人又签订了《合作协议(补充)》,约定拟设立的公司命名为“赤峰市阿鲁科尔沁旗汇成矿业有限公司”，原被告等五人为股东。合同约定由被告负责办理前期的探矿手续及采矿证，截止时间为2014年9月30日，到期未办成上述证件，由被告负责，并退还原告前期投入的人民币300000元，原告退出拟设立的公司。
上述两份协议签订后，原被告及其他几人拟设立的矿业有限公司一直未设立，被告也未取得探矿权及采矿权许可证等证件。
2017年9月10日，原告与被告二人签订《协议》，确认被告为上述两协议约定设立的公司的实际发起人，且已收到原告前期投资款300000元。双方共同确认，被告未在2014年9月30日前办理探矿权及采矿许可证，应当退还原告前期投资款300000元（已退还26000元）剩余款项在协议签订后三个月内全部退还，后被告又退还了原告15000元，剩余259000元未退还。
《协议》签订后，被告一直未退还原告剩余的259000元，原告多次催告，被告均以各种理由拒绝退还。
综上所述，为了维护原告合法权利，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
原告张小平于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小平在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张小平提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小平撤诉。
案件受理费5186元，减半交纳2593元，（原告已预交）由原告张小平负担。
审 判 员 何叶
二〇一八年七月二日
法官助理 刘超
书 记 员 杨娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕辰执字第0354号
申请执行人李公、战宝琪、赵金山、李强、穆怀宽、贾道光、宁镇海、王双明、刘学增、李凤杰、杨学忠、袁春生。
被执行人天津蓝海百货服装批发市场有限公司。
法定代表人葛有水。
申请执行人李公、战宝琪、赵金山、李强、穆怀宽、贾道光、宁镇海、王双明、刘学增、李凤杰、杨学忠、袁春生与被执行人天津蓝海百货服装批发市场有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北劳仲裁字〔2014〕第0317号仲裁裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款120000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王晓宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3558号
罪犯周金碎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2012年11月8日作出(2012)温文刑初字第172号刑事判决，以被告人周金碎犯非法拘禁罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周金碎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周金碎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周金碎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金碎准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月九日
代书记员 钱 佩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终6963号
上诉人（原审原告）：北京合天下投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1493。
法定代表人：赵艳祥，总经理。
委托诉讼代理人：柴洪敏，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵巅淏，男，1986年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
上诉人北京合天下投资管理集团有限公司（以下简称合天下公司）因与被上诉人赵巅淏劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初83346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵颠淏、合天下公司的委托诉讼代理人柴洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合天下公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；由赵颠淏承担一、二审诉讼费用。事实与理由：合天下公司已足额支付赵颠淏2017年3月1日至2017年4月30日期间工资28000元。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院判如所请。
赵颠淏答辩称，同意一审判决，不同意合天下公司的上诉请求，请求维持原判。
合天下公司向一审法院提出诉讼请求：合天下公司无需向赵颠淏支付2017年3月1日至2017年4月30日期间工资28000元。
赵颠淏曾将合天下公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委），2017年8月18日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第10200号裁决书，裁决：合天下公司支付赵颠淏2017年3月1日至2017年4月30日期间工资28000元、驳回赵颠淏的其他仲裁请求。合天下公司不服，诉至一审法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。合天下公司原名称为北京合天下投资管理有限公司，赵艳祥为该公司法定代表人，该公司经营地为北京市朝阳区龙源文化创意园C座6层。
对有争议的证据和事实，一审法院认定：赵颠淏主张其于2017年3月1日入职合天下公司，担任行政部经理，双方签订了书面劳动合同，约定月工资为14950元+饭补20元/天，每月15日以银行打卡形式支付上月自然月工资，2017年3月1日至2017年4月30日其正常提供劳动，合天下公司未支付其上述期间工资。赵颠淏就上述主张提交《劳动合同书》为证，该证据显示：合同期限为2017年3月1日至2020年2月29日，试用期为3个月。合天下公司认可该证据的真实性，主张已足额支付赵颠淏2017年3月1日至2017年4月30日期间的工资，但未举证证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合天下公司主张已足额支付赵颠淏2017年3月1日至2017年4月30日期间的工资，但未举证证明，一审法院不予采信。合天下公司亦未举证证明赵颠淏的月工资标准，对此应承担不利后果，故对赵颠淏关于月工资标准及合天下公司未支付其上述期间工资的主张，一审法院予以采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。仲裁裁决合天下公司支付赵颠淏2017年3月1日至2017年4月30日期间的工资28000元，不高于法定标准，赵颠淏亦同意，一审法院不持异议。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、合天下公司于判决生效之日起3日内支付赵颠淏2017年3月1日至2017年4月30日期间的工资28000元；二、驳回合天下公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”合天下公司未就已支付赵颠淏2017年3月1日至2017年4月30日工资进行举证，应承担不利后果。一审法院认定合天下公司未支付赵颠淏上述期间工资，并判决合天下公司支付相应工资并无不当，本院予以维持。
综上所述，合天下公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京合天下投资管理集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 李 淼
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 张 弛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**财保73号
申请人：袁吉磊，男，1990年2月5日生，汉族，住山东省汶上县。
被申请人：胡官田，男，1969年12月2日生，住河北省临西县。
被申请人：邢台县顺泰运输队。
地址：河北省邢台县北先贤村北。
申请人袁吉磊因与被申请人胡官田、邢台县顺泰运输队机动车交通事故责任纠纷,于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邢台县顺泰运输队名下的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人邢台县顺泰运输队名下的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一六年十月二十七日
书记员 柳 莉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第777号之二
申请人：乔国，男，1972年3月20日出生，汉族，住单县。
被执行人：王国君，男，1980年8月26日出生，回族，住单县。
被执行人：王凤平，男，1976年1月19日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单商初字第651号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人乔国申请对被执行人王国君购买的位于单县北城办事处北辰新都小区29号楼3单元401室的房产进行评估。经本院委托，山东宏远房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价为399156元。本院依法送达了评估被告。2015年4月23日菏泽市光大拍卖有限公司对该房产进行了第一次拍卖，因拍卖会前无人缴纳竞买保证金，致使标的流拍；2015年6月4日菏泽市光大拍卖有限公司第二次对被执行人的房产进行了拍卖（降价20%），同样因拍卖会前无人缴纳竞买保证金，致使标的再次流拍。申请执行人同意以第二次拍卖时的保留价（319324.8元）接受该财产抵偿相应债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王国君购买的位于单县北城办事处北辰新都小区29号楼3单元401室的房产作价319324.8元抵偿给申请执行人乔国，该房产归申请执行人乔国所有。
二、申请执行人乔国持本执行裁定书到相关部门办理有关财产权证照转移手续，相关部门应予协助办理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年六月十七日
书记员 董国杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更941号
罪犯徐道华，男，1977年4月5日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）昆刑一初字第2号刑事判决，以被告人徐道华犯抢劫罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐道华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月23日作出（2010）云高刑终字第833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年9月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐道华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐道华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、确有能力而不履行生效判决中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐道华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐道华减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月2日起至2035年3月1日止）。附加刑剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳