wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初2980号
原告：河南骏马机械设备有限公司，住所地郑州市管城区石化路69号B区商业1层4号。
法定代表人：李启凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国顺，男，该公司工作人员。
被告：戎国华，男，1969年1月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告河南骏马机械设备有限公司与被告戎国华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南骏马机械设备有限公司的委托诉讼代理人赵国顺到庭参加诉讼，被告戎国华经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南骏马机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金67000元。2.判令被告支付滞纳金及违约金50000元（暂定）。3.被告承担诉讼费、律师费。事实与理由：2017年1月8日，被告戎国华作为承租人与原告签订了租赁360挖掘机和155锤协议，协议主要约定被告租赁原告的挖掘机，月租金为36000元，包括司机工资，租金每月提前三天预付，否则视为违约，违约金每天2000元。被告承诺第一个月把挖掘机拉到工地付钱，但挖掘机运到工地之后，被告一直拖延支付。截至目前，被告仅支付原告租金5000元，剩余67000元未付，双方因而成讼。
被告戎国华缺席，无辩称意见。
原告河南骏马机械设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证。本院认定如下：2017年1月8日，被告戎国华（合同甲方）与原告河南骏马机械设备有限公司（合同乙方）签订《租赁360挖掘机和155锤协议》。协议主要约定：被告戎国华租赁原告的挖掘机，月租金为36000元，包括司机工资，租金每月提前三天预付；否则视为违约，违约金每天2000元；甲方不能用挖掘机作为抵押，如抵押或丢失甲方应赔付乙方40万元损失费等。截至诉讼日，被告仅支付原告租金5000元，剩余67000元未付。2017年3月18日，原告从被告处取回涉案车辆。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律和法规规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。被告使用原告车辆而未按约支付租金，构成违约，应当承担违约责任。被告实际占用原告车辆70日，现原告仅诉求被告支付2个月的租金，系对其实体权利的处分，本院予以确认。因被告已经支付原告租金5000元，故原告诉求被告支付剩余租金67000元，本院予以支持。原告诉求被告支付滞纳金及违约金50000元，双方在合同中虽有约定违约金，但其约定的支付标准过高，本院依据被告的违约情节，兼顾公平原则，酌情予以裁量处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戎国华于本判决生效后十日内向原告河南骏马机械设备有限公司支付租金67000元，并向原告河南骏马机械设备有限公司支付违约金（违约金以67000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2017年3月19日计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告戎国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一七年六月十四日
书记员 刘晓亮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第749－3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵怀学借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将赵怀学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2708号
上诉人(原审被告)：夏邑杰瑞服饰有限公司。住所地：夏邑县产业集聚区跨越大道东段北侧。组织机构代码09754111-X。
法定代表人：张红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
被上诉人（原审原告）：河南省广仁纺织有限公司。住所地：鹿邑县工业园区志元路农飞路交叉口。组织机构代码57497412。
法定代表人：张坚强，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人夏邑杰瑞服饰有限公司（以下简称杰瑞公司）因与被上诉人河南省广仁纺织有限公司（以下简称广仁公司）加工合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2016)豫1628民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杰瑞公司委托诉讼代理人刘伟、被上诉人广仁公司委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杰瑞公司上诉请求：依法撤销鹿邑县人民法院(2016)豫1628民初337号民事判决，改判扣减返修费6480元、修色费95082元、材料款2486元、税费37743元，上诉费用由广仁公司承担。事实和理由：1、货物存在质量问题，对方也同意其进行修色，由此支出的费用有会计记账凭证等证据证明。2、广仁公司没有缴纳税费，增加了杰瑞公司的义务。
广仁公司辩称，1、杰瑞公司主张的返修费、修色费没有证据支持。2、税费不属于人民法院受案范围。请求依法维持原审判决。
广仁公司向一审法院起诉请求：判令杰瑞公司支付其加工费222810元。
一审法院认定事实：2015年6月27日，广仁公司与杰瑞公司订立委托加工合同，杰瑞公司委托广仁公司加工织品。合同订立后，广仁公司实际加工织片、缝挑共计31717件，并已交付杰瑞公司。后就其实际加工的毛衣件数向杰瑞主张加工费用，杰瑞公司以广仁公司未履行合同义务，且存在严重违约为由拒付加工费。
一审法院认为，广仁公司与杰瑞公司于2015年6月27日订立委托加工合同为有效合同，双方应以合同约定行使权利、履行义务。关于杰瑞公司辩称的广仁公司迟延交货问题，杰瑞公司认为广仁公司未按照合同第一条规定的期限交货，应按照合同第八条的规定承担相应的违约责任。广仁公司庭审称其已按合同约定7日内将委托加工货物交付给了杰瑞公司。双方对交货时间及交货方式陈述不一致，依据双方提供的证据亦无法查明广仁公司是否迟延交货，依据证据规则应由杰瑞公司对此承担举证责任，杰瑞公司未能提供证据证实，故其所辩称广仁公司迟延交货的事实不能成立。
关于双方争议的加工货物不合格及存在返修问题，杰瑞公司向法庭提供了2015年7月26日质量问题通知单，经审查该通知单，有广仁公司单位工作人员贾二飞签字确认，对杰瑞公司在收到加工货物后就货物存在质量问题向广仁公司发出通知的事实予以认定，但该质量通知单没有载明存在质量问题的件数，且庭审中，广仁公司认为杰瑞公司工作人员崔玲玲已验收货物说明广仁公司交付的货物质量合格，依据杰瑞公司向法庭出示的证据，无法确认加工货物存在质量问题的数量。杰瑞公司向法庭提供2015年9月6日领款凭证及职工领款人员返修记录来证明因委托广仁公司加工的货物存在染色及返修问题产生的费用。广仁公司对该两份证据不予认可，认为两份证据与本案没有关联性，都是杰瑞公司公司内部问题。经审查该两份证据，无法确认两份证据记述的相关费用是因返修广仁公司加工货物而发生的，不能排除其他合理怀疑。综上，对杰瑞公司以广仁公司交付的货物存在质量问题，应扣除相关返修费用的抗辩理由不予支持。
关于合同约定提供相关单据的问题，杰瑞公司辩称广仁公司未按照委托加工合同第七项约定提供增值税发票、退料单、质检部门质检报告，杰瑞公司拒付加工货款理由正当。合同义务分为主合同义务和从合同义务，本案广仁公司的主合同义务是按照合同要求为杰瑞公司加工货物，并将加工完成的货物交付给杰瑞公司，而杰瑞公司的主合同义务是对待支付相应的加工费用，本案广仁公司将杰瑞公司委托加工的货物加工完毕并交付杰瑞公司，广仁公司主合同义务已经履行完毕，杰瑞公司应将实际委托加工的货物加工费交付给广仁公司。本案广仁公司主合同义务履行完毕可以要求杰瑞公司是继续履行或是解除合同，故本案广仁公司要求杰瑞公司按照实际加工货物数量支付加工费的诉讼请求应予以支持。至于合同第七项关于提供相关单据的约定应属从合同义务，杰瑞公司可以主张广仁公司继续履行合同，要求广仁公司按合同要求提供相关单据，因杰瑞公司在本案中未就该约定提出主张，未提起反诉，其可另行主张权利。
关于杰瑞公司主张的债权让与及债务抵消问题。杰瑞公司庭审提供了2015年5月20日借款合同复印件、债权转让通知书复印件及快递回执单复印件，证明案外人邱建果将其对广仁公司的债权转让给杰瑞公司，并将该事项通知了广仁公司。广仁公司认为其与案外人邱建果不存在借贷关系，且借款合同有更改痕迹，债权让与之事广仁公司也不知情。经审查，借款合同上有更改痕迹，无法确定双方债权数额及债权是否真实存在，且杰瑞公司未向法庭提供证据证明其与案外人邱建果就债权让与达成一致协议。故对杰瑞公司以其作为案外人邱建果对广仁公司的债权让与人向广仁公司主张抵消合同债务的主张不予支持。
综上，广仁公司为杰瑞公司实际加工货物31717件，按合同第一条约定每件加工费用7元，共计加工费222019元，该加工费用杰瑞公司应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：夏邑杰瑞服饰有限公司于判决生效之日起五日内支付河南省广仁纺织有限公司加工费222019元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642.15元，河南省广仁纺织有限公司负担16.48元，夏邑杰瑞服饰有限公司负担4625.67元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，广仁公司与杰瑞公司订立的委托加工合同为有效合同，双方均应以合同约定行使权利和履行义务。杰瑞公司提交了2015年7月26日质量问题通知单，但该质量通知单没有载明存在质量问题的件数。杰瑞公司提供了2015年9月6日领款凭证及职工领款人员返修记录，证明因委托广仁公司加工的货物存在染色及返修问题产生的费用，但该证据均系杰瑞公司出具，且广仁公司对此不予认可。综上，杰瑞公司没有充分证据证明其返修衣服的件数及费用数额。关于税费缴纳问题，该问题不属于人民法院民事审理范围，本院对此不予处理。
综上所述，杰瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3136元，由上诉人夏邑杰瑞服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 位小燚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初4060号
原告:韩立宏，女，1968年4月20日出生，汉族，海南省三亚市人，住海南省三亚市田独镇。
原告：傅京晖，男，1994年3月14日出生，汉族，海南省三亚市人，住海南省三亚市吉阳镇。
被告：遵义金科房地产开发有限公司。住所地遵义市新浦新区湿地公园和四中旁。
法定代表人喻林强，经理。
原告韩立宏、傅京晖诉被告遵义金科房地产开发有限公司房屋买卖���同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立宏、傅京晖自愿撤回对被告遵义金科房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩立宏、傅京晖撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩立宏、傅京晖负担。
审判员 贺恩武
二〇一七年五月二日
书记员 秦丹丹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终515号
上诉人(原审被告):贾文忠，男，1979年1月16日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。
被上诉人(原审原告):张飞飞，男，1990年3月18日出生，汉族，山阴县人，山西科鑫会计师事务所员工，现住太原市。
上诉人贾文忠因与被上诉人张飞飞合同纠纷一案，不服朔城区人民法院(2016)晋0602民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人贾文忠在本院指定的期限内未预交二审案件受理费,又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾文忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王彩云
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执恢5号之一
申请执行人：吴广文，离休干部。
被执行人：朱广英，退休工人。
本院在执行吴广文与朱广英共有物分割纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人朱广英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建国
审判员 刘太明
审判员 严忠哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭爱春
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更744号
罪犯卢江欢，男，1991年11月4日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市沾益区人民法院于2014年8月27日作出（2014）沾刑初字第130号刑事判决，以被告人卢江欢犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢江欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢江欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决退缴赃款人民币8183元，未履行；判决财产刑人民币18000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢江欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢江欢减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1140号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：丰忠福,男。
被执行人：唐景来,男。
被执行人：丰忠华,男。
本院执行曹县农村信用合作联社与丰忠福、唐景来、丰忠华金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初897号
原告：潘锡生，男，1945年12月30日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
委托代理人：袁芳芳，浙江六合（湖州）律师事务所律师。
被告：黄新泉，男，1964年10月13日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
被告：沈桂华，女，1966年2月22日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
原告潘锡生与被告黄新泉、沈桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理，并于2018年3月7日对本案进行了公开开庭审理，原告潘锡生的委托代理人袁芳芳和被告黄新泉到庭参加诉讼，被告沈桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘锡生起诉称：2011年3月20日，两被告因资金周转需要共同向原告借款10万元，2014年3月20日两被告向原告出具了借条一份，但一直未作归还。原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告返还原告借款10万元，支付利息4.3万元（按月息1%已计算至2017年10月19日，要求计算至款清之日）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄新泉在庭审中答辩称：借款属实，但是自己能力有限，要求原告放弃利息请求。
被告沈桂华未作答辩。
原告潘锡生为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、借条一份，用于证明被告黄新泉、沈桂华向原告出具借条。
证据2、转账凭证一份，用于证明被告黄新泉、沈桂华向原告借取了款项10万元。
原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告黄新泉、被告沈桂华未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友，2011年3月20日两被告因资金周转需要向原告借款10万元，当日原告向被告沈桂华账户转入了10万元。2014年3月20日两被告向原告出具了借条一份，借条载明“今借潘锡生人民币壹拾万元正（100000）借款人：黄新泉、沈桂华2014年3月20号月息1分”。欠条出具后，被告一直未归还款项，也未支付利息。
本院认为：原告潘锡生与被告黄新泉、沈桂华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告黄新泉、沈桂华未能归还借款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告请求两被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈桂华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新泉、沈桂华应返还原告潘锡生借款100000元，并支付利息48267元（已计算至2018年3月7日，次日起仍以未归还本金为基数，按月息1%计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3265元，减半收取1633元，由被告黄新泉、沈桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 菊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初216号
原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。
法定代表人：喻良厚，总经理。
委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司法务。
被告：肖英，女，1985年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
原告中山市君华房地产开发有限公司诉被告肖英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加了诉讼。被告肖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金157799元；2.判令被告从逾期还款之日起至还清之日止按年利率24%支付逾期还款违约金（违约金暂计49400元，计算方式为：以32601元为基数，自2015年2月28日起；以62599元为基数，自2015年8月7日起；以62599元为基数，自2015年12月31日起；均按年利率24%计至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告于2015年1月7日签订了商品房买卖合同，同时双方还签订了借款协议，约定被告向原告借款用于支付被告应付给原告的购房款，借款金额为157799元。协议约定，被告应于2015年12月31日之前分三次还清所有借款，该日期前免收借款利息，若被告不按时归还借款，逾期应每日支付拖欠款的1%作为违约金。但被告至今仍未支付欠款及逾期还款违约金。
原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交证据如下：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.销售备案登记表。
被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
原告所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2015年1月7日，原告作为出卖人、被告作为买受人，签订《中山市商品房买卖合同》约定：被告购买坐落于火炬开发区依云路1号君华新城7区77幢801房的预售商品房，总价款为623799元；付款方式为银行按揭，买受人于2015年1月7日现金付款187799元，余款为商业贷款436000元。同日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款157799元，用于支付乙方应付给甲方的前述房产的购房款，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6.1%）计算，借款时间从双方签订本协议时起算；乙方在取得借款157799元的同时，同意将此借款作为购房款的一部分支付给甲方，乙方开具借据收据给甲方，甲方开具首付款发票给乙方，双方不需要现金支付；乙方同意于2015年12月31日前还清借款157799元，其中，于2015年2月28日还清第一笔款项32601元，于2015年8月7日还清第二笔款项62599元，于2015年12月31日还清第三笔款项62599元；2015年1月7日至2015年12月31日借款利息为0元；若乙方不按时归还借款给甲方，逾期甲方有权每日收取乙方拖欠款的1%作为违约金。被告逾期未归还欠款，原告向被告追讨无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查，原、被告于2015年1月16日办理了前述房产的商品房销售登记备案。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。案涉的《中山市商品房买卖合同》及《借款协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应恪守履行。被告向原告借款157799元用于购买案涉房产后，未按《借款协议》约定时间向原告还款，其行为已构成违约，须承担相应的违约责任，向原告返还借款，并支付违约金。双方约定的违约金标准过高，原告在《借款协议》的基础上，主动调低违约金按年利率24%计,符合法律规定，本院予以准许。据此，原告诉请，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖英于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司返还借款157799元，并支付违约金（以32601元为基数，自2015年3月1日起；以62599元为基数，自2015年8月8日起；以62599元为基数，自2016年1月1日起；均按年利率24%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，由被告肖英负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑诗琳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初132号之一
原告胡炜，男，1972年3月6日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告李念珍，女，1997年12月14日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人李仕初（系李念珍爷爷），男，1937年9月17日，汉族，湖南省株洲市人。代理权限为特别授权（即代起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解等诉讼权利）。
本院在审理原告胡炜与被告李念珍合同纠纷一案过程中，原告胡炜于2017年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡炜申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡炜撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡炜承担。
代理审判员 曾 吉
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁姣艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25688号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：北京阑舍家具销售有限公司，住所地：北京市朝���区八里庄东里1号D区11号楼一层，统一社会信用代码91110105576888567W。
法定代表人：任艳苹，职务不详。
原告张骑麟与被告北京阑舍家具销售有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张骑麟于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月十一日
书 记 员 辜 浩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初412号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人常某，曾用名常敬党。2015年2月3日自动投案，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，2016年1月19日被该局监视居住。2016年7月1日经本院决定逮捕，同年9月18日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人常某犯合同诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年11月20日，被告人常某使用伪造的陕西某某投资有限公司的印章和合同，与被害人黄某签订了理财产品合同，约定黄某投资50万元，合同期限自2013年11月20日至2014年5月20日，年化收益率为60%。当日黄某通过其账户将50万元转账给常某，后投资款到期无法归还。在黄某的多次催讨下，2014年6月5日，常某归还黄某15万元。2014年12月1日，常某经传唤前往公安机关接受调查，后于2015年2月3日被抓获。破案后，赃款已全部退赔，并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人常某的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人常某判处三年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人常某对起诉书指控的合同诈骗事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年11月20日，被告人常某使用伪造的陕西某某投资有限公司的印章和合同，与被害人黄某签订了理财产品合同，约定黄某投资50万元，合同期限自2013年11月20日至2014年5月20日，年化收益率为60%。当日黄某通过其账户将50万元转账给常某，后投资款到期无法归还。在黄某的多次催讨下，2014年6月5日，常某归还黄某15万元。2014年12月1日，常某经传唤前往公安机关接受调查，并于2015年2月3日自动投案。破案后，已退赔被害人赃款并取得谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、伪造的陕西某某投资有限公司理财产品合同及收款收据、网上银行电子回单、银行交易流水、发票、情况说明、户籍信息、还款证明、谅解书等书证；2、被害人黄某的陈述；3、被告人常某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人常某所犯罪名成立。被告人常某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；案发后已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序、保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金二十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起执行至2019年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 刘选民
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25611号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：上海典象装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡南渡村125号15幢346室，统一社会信用代码913101205648393703。
法定代表人：陈子欣，职务不详。
原告张骑麟与被告上海典象装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张骑麟于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年六月十二日
法官 助理 郑 煜
书 记 员 谢晨光
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执异29号
异议人：蒋艳，女，汉族，生于1979年1月30日，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：李爱青，男，汉族，生于1969年9月24日，住江苏省江阴市，现住船山区。
被执行人：祝健，男，汉族，生于1975年12月1日，住江苏省扬州市邗江区。
特别授权委托代理人蒋艳，系朋友关系。
本院在执行李爱青与祝健、蒋艳民间借贷纠纷一案中，异议人蒋艳于2017年7月6日对本院（2016）川0903执1677号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人蒋艳于2017年7月17日向本院递交了“撤回执行异议申请书”，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人蒋艳有权处分自己的民事权利，其请求撤销执行异议申请的意思表示真实，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人蒋艳撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安小玲
审判员 林凤富
审判员 陈 晓
二〇一七年七月十八日
书记员 张 燕
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3828号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人：黄小京，该行行长。
委托诉讼代理人：彭家飞，重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处工作。特别授权。
被告：彭兴东，男，生于1972年9月23日，汉族，重庆市忠县人，身份证地址忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告彭兴东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行委托诉讼代理人彭家飞到庭参加诉讼，被告彭兴东经合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款18500元，支付借款自2015年3月24日起按年利率10.455%发生的展期利息,自2015年6月25日起按15.6825%发生的逾期罚息。事实及理由：被告于2012年6月27日向原告借款21000元偿还旧借款，约定借期至2014年6月25日，年利率11.2%。被告于2014年5月26日偿还本金2500元后，双方将借款期限延展至2015年6月24日，约定展期后年利率10.455%，逾期罚息年利率15.6825%。被告结息至2015年3月23日。原告数次催还借款无果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告无置辩意见，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求，提供重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据、重庆农村商业银行忠县支行贷款展期申请书（代卡片）、结收利息记录、贷款到期提示书、贷款逾期催收通知书、渝农商行发（2008）15号文件证明。本院审查认为，这些证据具有证据资格和证明能力。
根据本院对证据的认证意见，本院确认原告陈述的案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借新还旧借款合同及展期合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具有法律效力。被告应如约结清借款、利息及罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭兴东于本判决生效后十日内，偿还重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行18500元，支付该款自2015年3月24日起按年利率10.455%发生的展期利息,自2015年6月25日起按15.6825%发生的逾期罚息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由彭兴东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 邓 清
审判员 周红宇
审判员 王香琼
二〇一七年十月十七日
书记员 叶桂蓉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初1792号
原告:中国邮政集团公司湖南省安化县分公司
负责人：张贻信，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某，男，1968年9月16日出生，系中国邮政集团公司湖南省益阳市分公司网运安保部部长。
委托诉讼代理人：郭卫星，湖南激扬律师事务所律师。
被告：李某，男，1970年12月28日出生。
委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
原告中国邮政集团公司湖南省安化县分公司与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某、郭卫星、被告李某及其委托诉讼代理人夏智育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政集团公司湖南省安化县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2015年9月21日双方签订的《房屋租赁合同》；2、请求判决被告腾空、交付租赁的房屋（含原被告自建部分）；3、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月30日，原安化县邮政局与李某签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原梅城支局的1-2号门面，包括现用地，租期6年，自2009年7月1日至2015年12月30日，共计租金118000元，自签订合同之日一次性付清，同时同意对杂屋进行改造，所改造房屋所有权归原告方所有。2015年9月21日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告再次将梅城支局的1-2号门面及被告方自建部分租赁给被告，租期5年，自2016年1月1日-2020年12月31日止，5年租金134310元。根据对比，双方2015年9月21日所签订的合同价格条款极低，并且相对于其他同地段、位置的经营门面来说还是极低，合同明显显失公平，再加上原告方上级部门要求进行整改。故诉讼前来，请求法院支持原告诉讼请求。
李某辩称，对原告诉称的租赁事实无异议。原、被告之间的租赁行为属于正常的市场行为，双方在自愿的基础上签订《房屋租赁合同》，没有违反法律的规定，合同合法有效，原告以显失公平为由要求撤销合同，但其没有提供充分的证据证实，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的袁容花的《房屋租赁合同》复印件，被告经质证认为该合同与本案无关，且对其真实性有异议，经审查，该合同系单一证据，没有其他证据佐证，不能达到原告的证明目的。
本院根据所采信的证据及当事人的一致陈述，认定本案事实为：原安化县邮政局与李某于2009年6月30日签订了《房屋租赁合同》，约定：安化县邮政局将自有的梅城支局1-2号门面（含现用地方）出租给被告，租期是2009年7月1日至2015年12月30日，共计租金为118000元，该租金是签订合同之日一次性付清，同时原告同意被告对杂屋进行改造，所改造房屋所有权归原告方所有。合同到期前，原、被告双方于2015年9月21日再行签订了《房屋租赁合同》，原告再次将1-2号门面及被告方自建部分租赁给被告，约定租期为5年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止，5年的租金是134310元。
本院认为，本案争议的焦点为双方于2015年9月21日所签订的《房屋租赁合同》是否显失公平，是否符合法定的撤销条件。一方当事人利用优势或者利用对方缺乏经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，原告作为单位，对外租赁属于单位行为，须经单位相应程序，其对租赁合同的拟制、合同标的及价款的掌握、合同的履行等方面都相对于被告个人具有优势，原告处于强势地位，故原告以其工作人员缺乏经验的理由不能成立，且原告没有提交证据证实被告有利用原告工作人员缺乏经验以订立对自己有利的合同的行为。本案租赁合同属于双务有偿合同，双方均享有一定权利与负有一定义务，但原告没有提交充分的证据证实其合同价款明显过低的主张。根据谁主张谁举证的原则，原告主张该合同价款明显过低，显失公平，原告应提交充分有效的证据予以证实；本案审理过程中，原告提交的证据不能证明其合同显失公平的主张，其应承担举证不能的不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院依法均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中国邮政集团公司湖南省安化县分公司的全部诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗新超
二〇一六年十月十八日
书记员 喻贞娟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执223号之一
申请执行人曹云山，男，1944年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人施通忠，男，1975年7月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人曹云山与被执行人施通忠为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）浙1004民初8021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹云山于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人施通忠履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20785元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人施通忠所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；3、对被执行人施通忠所有的坐落在路桥区新桥镇新桥居镇北路的不动产实施了查封手续（产权证号：路集用（2006）字第002147号），但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执223号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
二〇一七年七月七日
代书记员 潘柳含
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执151号之一
申请执行人张青青，女，1995年7月9日出生，汉族，住福清市，
申请执行人张某，女，2004年3月18日出生，汉族，住福清市，
法定代理人庄某，女，1979年5月2日出生，汉族，住福清市，
被执行人郑建辉，男，1976年4月12日出生，汉族，住福清市，
申请执行人张青青、张某与被执行人郑建辉保管合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）融民初字第6254号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑建辉应返还申请人张青青、张某款目460000元并按年利率6%支付自2015年10月21日起计至还清款目之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8200元。由于被执行人郑建辉未履行，申请执行人张青青、张某向本院申请强制执行。本院依申请于2017年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中依法进行了调查，发现被执行人郑建辉在福清汇通农商银行渔溪支行有银行存款，本院已依法划拨被执行人郑建辉在上述银行的存款3444.67元，该款已被本院支出用于缴纳诉讼费。未发现被执行人郑建辉有其他可供执行的财产。
2017年3月21日，本院依法作出决定，将郑建辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6254号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年九月二十六日
书记员 倪荧梅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1147号
申请执行人曲建忠。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人曲建忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执186号
申请执行人张俊卫，男，汉族，1964年9月18日出生，地址察右后旗白镇。
被执行人李存用，男，汉族，1970年1月8日出生，地址福建省宁德区霞浦县。
本院在执行申请执行人张俊卫申请被执行人李存用买卖合同纠纷一案中，因被执行人李存用暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结察右后旗人民法院(2015)察后民初字第69号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈进
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13558号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张伟雄，男，1963年4月9日出生，汉族，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张伟雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37819.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37819.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03622号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。
负责人陈力雄。
被执行人陈幸福。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人陈幸福融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第01828号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈幸福应于本判决生效之日起十日内归还台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司租金91200元，并支付以上述租金中的未付部分为基数自2015年7月4日起按每日万分之五计算至实际清偿之日的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下苏B车辆已抵押登记在申请执行人名下，申请执行人明确该车辆暂不需要查封，除此之外被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、股票等可供执行财产。被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的93271元，未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 舟
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1722执463号
申请执行人：蒲信平，男，生于1976年9月14日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：刘传洪（特别授权），男，生于1982年6月5日，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人：蒋双全，男，汉族，生于1981年8月11日，住四川省宣汉县。
被执行人：廖英，女，生于1982年3月5日，汉族，住四川省宣汉县
依据本院已发生法律效力的(2016)川1722民初40号民事判决书，被执行人蒋双全、廖英于本判决发生法律效力后三十日内偿还申请人蒲信平借款30000.00元及利息，其中利息从2016年1月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率计息至生效判决确定的履行期限之日止，并负担案件受理费275.00元、执行费350.00元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1722执463号案件的本次执行程序；
二、申请执行人蒲信平发现被执行人蒋双全、廖英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨长春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 波
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初1048号
原告天津市正坤物业管理有限公司(以下简称正坤公司),住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文,总经理(未出庭)。
委托代理人刘维宣,员工。
委托代理人李鹤芬,员工。
被告刘佳,住所天津市河北区(未出庭)。
原告正坤公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘维宣、李鹤芬到庭参加诉讼,被告刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正坤公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费6639.60元,故原告起诉。
被告刘佳未应诉答辩。
经审理查明,围绕天津市河北区海河东路×房屋(建筑面积86.23平方米),原告系物业管理服务企业,被告系业主。自2014年1月1日起至2016年4月14日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.80元计算,被告欠费计6639.60元。
上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。
本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告刘佳支付原告正坤公司物业管理服务费6639.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏华山
代理审判员 张学东
人民陪审员 张志军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1036号
申请执行人朱秀英，女，1967年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张付刚，男，1964年1月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘素华，女，1964年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人朱秀英与被执行人张付刚、刘素华买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张付刚、刘素华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱秀英于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初368号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一六年十月十八日
书记员 刘荣状
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9172号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告孙含枫。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙含枫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月28日，被告孙含枫向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049246XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65944.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65944.71元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙含枫住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙含枫的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保31号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：罗水文，男。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗水文在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款335000元予以冻结；对被申请人罗水文的机动车（车牌号：湘LXXX**）予以查封。以上保全总金额335000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗水文在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款335000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人罗水文所有的机动车（车牌号：湘LXX**），期限为采取保全措施之日起二年。
以上保全金额以335000元为限。
案件申请费2195元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一八年二月八日
书记员 黄 佳
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初385号
原告胡有明，男，1959年9月10日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告胡有明因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告胡有明及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告胡有明位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告胡有明诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告胡有明向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告胡有明系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告胡有明所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告胡有明所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
江苏省泰兴市人��法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执635号之二
申请执行人：泰兴市农村信用合作联社老叶信用社,住所地泰兴市根思乡老叶街。
负责人：栾剑锋，主任。
被执行人：常文波，男，汉族，1973年11月27日生，住泰兴市。
被执行人：罗珉珉，女，汉族，1963年5月17日生，住泰兴市。
被执行人：陆志军，男，汉族，1973年9月10日生，住泰兴市。
被执行人：许平，男，汉族，1964年3月6日生，住泰兴市。
被执行人：叶茂林，男，汉族，1948年10月6日生，住泰兴市。
申请执行人泰兴市农村信用合作联社老叶信用社与被执行人常文波、罗珉珉、陆志军、许平、叶茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月5日作出的(2012)泰商初字第0043号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常文波偿还申请执行人泰兴市农村信用合作联社老叶信用社借款本金1252000元,利息310155.8元（暂计算至2011年12月27日),合计人民币1562155.8元，被执行人罗珉珉、陆志军、许平、叶茂林对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9430元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人常文波、罗珉珉、陆志军、许平、叶茂林未按生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月1日向本院申请督促履行，2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月16日，本院向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月21日、5月1日、5月8日、5月10日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月8日、10日、11日、7月11日分别依法冻结了被执行人常文波、罗珉珉、陆志军、许平、叶茂林名下的银行存款账户22个（均余额不足）。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人泰兴市根思乡人民政府于2017年6月8日达成执行和解协议：就申请执行人所有的原泰兴市渔网厂内的厂房及2003年5月8日常文波向申请执行人所借的180万本金及利���中未偿还的本息，双方一次性以50万元打包处置，分两次付清；泰兴市根思乡人民政府2017年6月20日前给付申请执行人15万元（已履行），余款于2017年12月30日前结清。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年8月14日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，并要求解除对被执行人银行存款的冻结。
2017年6月9日、7月21日、7月31日、8月9日，本院依法解除对被执行人存款账户的冻结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），本案在执行过程中，案外人泰兴市根思乡人民政府与申请执行人达成了代偿还协议，案外人已按执行和解协议正常履行且未履行完毕，申请执行人亦向本院书面撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条���第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2012)泰商初字第0043号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月一日
书记员 李 璇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6757号
原告：射阳县恒宇混凝土有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区中联村一组。
法定代表人：刘明连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
被告：��苏新联建筑公司，住所地江苏省沛县汤沐路。
法定代表人：高绪东，该公司总经理。
被告：江苏新联建筑公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市东吴路202号1幢第3层301室。
负责人：朱更新，该分公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：郭强，江苏新联建筑公司镇江分公司员工。
原告射阳县恒宇混凝土有限公司（以下至判决主文前简称恒宇公司）与被告江苏新联建筑公司（以下至判决主文前简称新联公司）、江苏新联建筑公司镇江分公司（以下至判决主文前简称新联镇江分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告恒宇公司的委托诉讼代理人刘飞、顾永景，被告新联公司、新联镇江分公司的共同委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令新联公司、新联镇江分公司给付货款124.345万元，并自2016年6月1日起至偿清之日止，以欠款总额为本金基数，按日利率万分之六支付利息；2.诉讼费用由新联公司、新联镇江分公司承担。事实和理由：2013年8月至2016年5月，新联镇江分公司陆续购买我公司的混凝土形成欠款。根据双方签订的《预拌混凝土买卖合同》的约定，逾期付款则按逾期金额的日万分之六赔偿损失。2015年4月8日，经双方对账结算，书面确认欠款为125万元，2016年6月1日，双方最后一次对账结算，新联镇江分公司书面确认欠款金额为124.345万元。结账后新联镇江分公司仅于2016年9月14日、同年9月19日共支付了4万元，用于结算2016年5月31日前的利息，至2016年5月31日前的利息已结清，其余款项及利息未给付。因新联镇江分公司是新联公司设立的分支机构，新联公司应对新联镇江分公司的债务承担清偿责任，故我公司有权要求新联公司给付货款124.345万元及利息。
新联公司、新联镇江分公司辩称，同意恒宇公司的诉讼请求，同意还款，希望能约期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的恒宇公司提交的《预拌混凝土买卖合同》1份、《对账函》2份、《结算单》1份、《欠条》1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，新联镇江分公司（买方）与恒宇公司（卖方）签订《预拌混凝土买卖合同》1份，约定按批次付款，一月一结，或垫支30天的砼量，每幢打斜屋面前结清所有货款，买方迟延付款的，按延期付款金额的日万分之六的标准赔偿卖方损失等内容。
2015年4月8日，恒宇公司与新联镇江分公司对账确认，截止2015年4月8日，恒宇公司应收账款余额为125万元。同日，新联镇江分公司出具结算单载明：经双方对账确认截止2015年4月8日新联镇江分公司，在射阳县黄沙河文化名苑工程欠恒宇公司混凝土款125万元等内容。2016年6月1日，恒宇公司与新联镇江分公司又对账确认，截止2016年5月30日，恒宇公司应收账款余额为124.345万元。同日，新联镇江分公司出具欠条载明：截止2016年5月30日，新联镇江分公司在射阳县黄沙河文化名苑工程欠恒宇公司混凝土款124.345万元等内容。新联镇江分公司出具欠条后，除偿还了4万元，用于结算至2016年5月31日前的利息外，其他没有还款。恒宇公司催���未果，诉至本院，要求判如所请。
本案审理过程中，恒宇公司于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对新联公司银行存款125万元予以冻结，或对其他等额财产予以查封；对新联镇江分公司的银行存款10万元予以冻结，或对其他等额财产予以查封。
本院认为，恒宇公司与新联镇江分公司签订的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。新联镇江分公司书面确认尚欠恒宇公司124.345万元，理应及时给付该款项并承担迟延付款的民事责任。因新联镇江分公司是新联公司设立的无法人资格的分支机构，故新联公司应对新联镇江分公司上述债务的不足清偿部分承担偿付责任。新联公司、新联镇江分公司承认恒宇公司提出的全部诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法���规定。综上，恒宇公司要求新联镇江分公司给付货款124.345万元，并自2016年6月1日起至偿清之日止，以欠款总额为本金基数，按日利率万分之六支付利息；新联公司对新联镇江分公司的上述债务不足清偿部分承担清偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、江苏新联建筑公司镇江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向射阳县恒宇混凝土有限公司给付124.345万元，并承担自2016年6月1日起至偿清之日止，以124.345万元为基数，按日利率万分之六计算的利息；
二、江苏新联建筑公司对本判决第一项确定的江苏新联建筑公司镇江分公司的债务不足清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，保全费5000元，合计21050元，由江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
代理审判员 吴 兰
代理审判员 秦来娣
二〇一七���一月二十三日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四���公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第282号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告何木均。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告何木均物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为���当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执14号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司，住所地西昌市西郊乡张家屯村外滩十六区。
法定代表人冯宗连，董事长。
被执行人陈建，男，汉族，1984年10月5日生，四川省邛崃市人。
被执行人魏莉莎，女，汉族，1986年8月13日生，四川省西昌市人。
被执行人西昌银通融资担保股份有限公司，住所地：四川省西昌市文汇路241号。
法定代表人ＸＸ刚，经理。
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司依据我院（2015）川凉中民初字第222号民事判决书申请执行陈建、魏莉沙、西昌银通融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理执行，执行标的1316817.00元。经审查，被执行人住所地及财产所在地都在西昌市，为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，裁定如下：
一、终结本院对凉山彝族自治州中级人民院（2015）川凉中民初字第228号民事判决书的执行；
二、指定西昌市人民法院对凉山彝族自治州中级人民院（2015）川凉中民初字第228号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 何 斌
执行员 王亚宇
二〇一六年二月十七日
书记员 苏荣露
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2350号
申请执行人陈硕，男，汉族，1988年8月4日出生，住北京市大兴区。
被执行人李秀兰，女，汉族，1957年8月14日出生，住北京市丰台区。
被执行人王泽，男，汉族，1994年12月26日出生，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00030号执行证书，已向被执行人李秀兰、王泽发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李秀兰、王泽逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院查封了李秀兰名下位于北京市丰台区韩庄子三里3号楼6层2单元35号的房产，并依法委托北京京港房地产估价有限公司进行评估，在京东网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由段桂莲（×××）买受，拍卖价款共计人民币2740000元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区韩庄子三里3号楼6层2单元35号房产的所有权及相应的其他权利归买受人段桂莲（×××）所有。北京市丰台区韩庄子三里3号楼6层2单元35号房产的财产权自本裁定送达买受人段桂莲（×××）时起转移。
二、买受人段桂莲（×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王亚茹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1773号
申请人：刘云佼，男，汉族，1987年5月18日出生，现住。
被申请人：郑文敬，女，汉族，1971年7月26日出生，枣强县大营镇鹿屯村人。
申请人刘云佼与被申请人郑文敬买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑文敬在银行账户存款冻结至人民币35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑文敬在银行账户存款至人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人刘云佼提供担保的银行存款7000元予以冻结。
案件申请费370元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一六年十一月八日
书记员 梁 飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更752号
罪犯涂新龙，男，1993年9月21日出生，汉族，云南省师宗县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2013年11月28日作出（2013）曲中少刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人涂新龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币66000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）云高刑终字第213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月17日在云南省第四监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员肖燕飞、代理检察员李敏代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警张云宏、郭丽琼代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯涂新龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯涂新龙符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯涂新龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿人民币66000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂新龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯涂新龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 徐 钟
人民陪审员 房 湘
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 艳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执195号之一
申请执行人麻某，男，汉族，住汝州市。
被执行人苏某，男，汉族，住汝州市。
案由：刑事附带民事纠纷
申请人麻某申请执行被执行人苏某刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人苏某已按汝州市人民法院（2015）汝民初字第98号刑事附带民事判决书履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年一月二十三日
书记员 史志强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第62号
罪犯ＸＸ海，男，1977年7月23日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年11月17日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ海犯绑架罪、非法制造枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人44492.63元；于2006年6月28日经黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年7月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1191号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人：王洪亮，行长。
被执行人：胡惠丽，女，1970年7月17日出生，汉族。
被执行人：宋建国，男，1963年5月7日出生，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行胡惠丽、宋建国金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡惠丽、宋建国已将所欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行款项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
即日起解除对被执行人胡惠丽、宋建国位于平顶山市卫东区矿工路中段人民商场联建楼东4单元X层X户房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦向梅
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4098号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：罗运林，男，1956年5月27日出生，汉族，住广西省兴业县。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告罗运林挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋良杰
山东省莱西市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢221号
申请执行人封海利，男，汉族，1964年10月24日出生，现住莱西市。
被执行人青岛琴畅集团有限公司，地址：龙口路9号，法人代表，王树君，该公司总经理。
申请执行人封海利与被执行人青岛琴畅集团有限公司社会保险待遇纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会，案号西劳仲案字（2002）第62号调解书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会，案号西劳仲案字（2002）第62号调解书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年四月二十七日
书记员 盖宏伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终2765号
上诉人（原审被告）：蒋光华，男，1980年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：张绪美，女，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢1#-2#店面。
主要负责人：杨云峰，该支公司总��理。
原审被告：鞠林，女，1984年3月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
上诉人蒋光华因与被上诉人张绪美、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司及原审被告鞠林机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋光华于2017年4月14日收到法院预交上诉案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋光华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 邱旭锋
审判员 郑玉蒜
二〇一七年七月六日
书记员 薛 波
速录员 刘永坤
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执16号之二
申请执行人姚建逢，男。
被执行人覃晓婕，女，侗族。
被执行人黄瑞杰，男，仫佬族。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）江民初字第1474号民事判决书，已向被执行人覃晓婕、黄瑞杰发出执行通知书，责令被执行人覃晓婕、黄瑞杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃晓婕、黄瑞杰至今未履行。
现查明，被执行人黄瑞杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄瑞杰在中国工商银行账号为21×××54存款元。
二、划拨被执行人黄瑞杰在中国建设银行来宾分行营业部账号为33×××93存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一六年三月九日
书 记 员 覃晓霜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10757号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告高海凤，女，1986年11月11日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高海凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高海凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,975.85(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,975.85元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执79号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人孙毅，行长。
委托代理人孙敬业，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人臧彦广，男，汉族，住青岛市胶州市。
被执行人彭淑英，女，汉族。
被执行人赵斌，男，汉族，住青岛市胶州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人臧彦广、彭淑英、赵斌借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年6月23日作出的（2016）鲁0281民初2927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行于2016年1月3日向本院提出执行申请，本院2016年1月3日立案执行，本案执行标的174039.17元。
本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人臧彦广、彭淑英、赵斌列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人臧彦广、彭淑英、赵斌名下银行存款信息；经胶州市车管所查询，无车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0281民初2927号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠 杰
审判员 张 兆 全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月八日
书记员 宋���刚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更454号
罪犯赵朋，男，生于1987年6月17日，汉族，初中文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2015年11月16日作出(2015)鄂樊城刑一初字第00369号刑事判决，以被告人赵朋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年6月19日止）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，同年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯赵朋在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及病犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵朋系病犯，主要考察其认罪悔罪的实际表现，其在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过一年，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，执行机关报请减刑九个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第二十条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵朋减去有期徒刑九个月(刑期至2018年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一八年三月二十九日
书记员 鲁习梅
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执695号
申请执行人：栗会芹
被执行人：林加荣
本院在执行栗会芹与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1216号
罪犯李亮，男，生于1983年12月5日，回族,小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年9月12日作出(2012)鄂硚口刑初字第00661号刑事判决，以被告人李亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。执行中，2015年1月、2016年4月二次经本院裁定减刑二年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李亮在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经��理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件，可适当从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和��关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑九个月(刑期至2018年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6772号之二
原告：昆山默佰精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1506号4号房，统一社会信用代码913205835511660157。
法定代表人：余荣辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所。
委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被告：江阴协圣精密科技有限公司，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段888号，统一社会信用代码91320281MA1MEM099D。
法定代表人：豆秀梅，该公司负责人。
本院在审理原告昆山默佰精密模具有限公司与被告江阴协圣精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山默佰精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告负担。
代理审判员 吴文娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐 嵩
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1435号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执1434号
申请执行人王之浩，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人周兴兵，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省。
本院在执行原告王之浩与被告周兴兵(2016)沪0106民初3251号借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人周兴兵其名下在本市无可供执行的银行存款、社保、房产、股票等线索，其名下抵押车辆已被本院查封，但目前车辆去向不明，除此，无其他可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3251号民事判决书在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 琦
执行员 封惠忠
执行员 肖煜影
二〇一七年六月六日
书记员 王志靖
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10263号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告左全会，男，1971年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告左全会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告左全会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47435.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47435.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执448号
申请执行人：邓又祥，男，1971年12月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：吴冠文，男，1984年2月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：彭娴，女，1983年2月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在案件审理期间，以（2015）鄂硚口民一初字第00961号民事裁定书查封了被执行人吴冠文所有的位于武汉市硚口区解放大道109-47号房屋、吴冠文、彭娴所有的武汉市武昌区福星惠誉·国际城房屋。现本院（2015）鄂硚口民一初字第00961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓又祥向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人吴冠文、彭娴发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴冠文所有的位于武汉市硚口区解放大道109-47号房屋；被执行人吴冠文、彭娴所有的武汉市武昌区福星惠誉·国际城房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年九月四日
书记员 杨福生
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3438号之一
申请执行人汪紫枫，女，汉族，1960年10月4日生，住南京市秦淮区。
被执行人卜先明，男，汉族，1979年1月4日生，住南京市浦口区。
被执行人江苏耀信投资管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道浦六南路819号。
法定代表人卜先明，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人汪紫枫与被执行人卜先明、江苏耀信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：1、被执行人卜先明、江苏耀信投资管理有限公司除法院冻结账户上的10万元外，从2016年12月开始的35个月每个月月底前给付申请人不少于1万元，共计偿还45万元；2、如被执行人能够按约履行，2016苏01**民初3533号民事判决所确定其他借款本金、利息、律师费、诉讼费等申请人予以放弃，本案以和解履行完毕结案。如未能按约履行，本案按照2016苏01**民初3533号民事判决确定恢复执行；3、本案执行费用6650元，由被执行人负担。现申请执行人汪紫枫向本院申请撤回强制执行请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104执3438号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一六年十二月二十五日
见习书记员 李欣辰
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初461号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，行长。
委托代理人李伟，该单位职工。
被告管凤平，男，现住四平市铁西区。
被告刘静，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告管凤平、刘静借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司四平分行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回对被告管凤平、刘静的起诉。
案件受理费5998元，减半收取2999元，由原告中国农业银行股份有限公司四平分行负担。
审判员 王俊杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 程 成
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初1465号
原告：刘亚钊，男，汉族，农民，现住图们市。
被告：崔永君，男，汉族，农民，现住图们市。
原告刘亚钊诉被告崔永君民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月15日受理，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘亚钊、被告崔永君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘亚钊向本院提出诉讼请求：要求被告崔永君偿还借款2万元并支付利息（从2013年2月28日至实际给付之日，按月利率1%计算）。事实与理由：经我朋友李宏伟（音同）介绍，2011年被告崔永君到我家借钱，当时只有我妻子在家，她给我打电话说李宏伟领来的人要借2万元钱，我说让她自己看着办，然后我妻子去长安镇信用社取了2万元借给了被告。当时写了借条，出借人写的是我的名字，约定年末还清，利息为每月1分，李宏伟是担保人。2012年的时候我在外打工受伤回家后，被告给了利息3000元（支付至2013年2月末），之后再没有偿还借款本金及利息。2016年7月31日我又让被告重新写了借条，这次担保人没签字。现被告至今未还款，故诉至法院。
崔永君辩称：原告所述属实，我确实向原告借了钱，但我现在身体不好，没能力还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2011年崔永君经他人介绍向刘亚钊借款2万元，当时双方约定按月利率1%支付利息。因上述借款，2016年7月31日崔永君为刘亚钊重新出具了借条。现崔永君将利息支付至2013年2月末，本金未偿还。
本院认为：刘亚钊与崔永君的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且刘亚钊提供了借款，因此双方已形成了合法有效的借款合同。崔永君作为借款人，应履行按时还款的义务。刘亚钊要求崔永君按月利率1%支付利息，符合法律规定，故对刘亚钊的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告崔永君于本判决发生法律效力之日向原告刘亚钊偿还借款本金2万元并支付利息（从2013年2月28日至实际给付之日，按月利率1%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告崔永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱 娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 周雪峰