广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1227号
原告：高胜辉，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。
被告：桂贤荣，男，1970年8月23日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被告：揭阳市泰邦混凝土有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区云路镇陇上村沟西下。
法定代表人：赖俊拥。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司。住所地：广东省广州市番禺区沙头街禺山西路***号*座*栋*******房。
负责人：王剑。
委托代理人：陈庆衍，中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
原告高胜辉诉被告桂贤荣、揭阳市泰邦混凝土有限公司（以下简称泰邦混凝土公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司（以下简称富华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高胜辉的委托代理人何志平，被告富华保险公司的委托代理人陈庆衍到庭参加诉讼，被告桂贤荣、被告泰邦混凝土公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高胜辉诉称：2016年5月4日14时5分左右，桂贤荣驾驶粤Ｖ×××××号特殊结构货车由北河村坝围沿下寨村道往环市北路行驶，途经揭阳市蓝城区磐东镇下寨村道坝路口时，与从磐东下寨村公所沿下寨村道往谭角方向行驶由高胜辉驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成高胜辉受伤和车辆损坏的交通事故。揭阳市交警支队市区二大队于2016年6月7日作出《道路交通事故认定书》，认定桂贤荣应承担此事故的主要责任，高胜辉应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往揭阳市榕城区中心医院检查治疗，并于2016年5月4日至2016年6月5日（共32天）在该医院住院治疗。原告于2016年6月5日至2016年6月25日转到揭阳市人民医院住院治疗。广东正理法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，鉴定结论为：1.构成八级伤残。2.护理期60天，其中受伤前期30天配护理人员2名/天，之后30天配护理人员1名/天。3.营养期60天，给予营养费1200元。被告富华保险公司承保了肇事车辆粤Ｖ×××××号特殊结构货车的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和保险金额为150万元且不计免赔率的第三者责任保险（以下简称三者险），且本次事故发生在上述二份保险的保险期间且属于保险的责任范围内。被告桂贤荣作为粤Ｖ×××××号特殊结构货车的驾驶员，被告泰邦混凝土公司作为粤Ｖ×××××号特殊结构货车的车主，依法应对被告富华保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告富华保险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险的责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共311589元[其中交强险赔偿120000元，第三者责任保险赔偿（393698.56120000）×70%＝191589元]。2.判令被告桂贤荣和泰邦混凝土公司对被告富华保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告共同负担。
原告高胜辉提供如下证据证明自己的主张：
1.《道路交通事故认定书》原件1份。证明交警部门对涉案交通事故责任进行了划分的侵权事实及责任承担情况。
2.机动车驾驶证、行驶证盖章复印件各1份。证明被告桂贤荣、泰邦混凝土公司是涉案交通事故车辆粤Ｖ×××××的驾驶员、车主。
3.交强险和商业险保险单盖章复印件各1份。证明涉案车辆粤Ｖ×××××在被告富华保险公司处投保了交强险及三者险。
4.入院记录、出院记录盖章复印件各2份，诊断证明书原件2份，费用结算清单原件2份，广东省医疗收费票据原件4张，广东增值税普通发票原件6张，榕城区中心医院开具的证明原件1份。证明原告因此次交通事故受伤住院治疗、出院医嘱以及花费的医疗费的事实。
5.《司法鉴定意见书》原件1份，广东增值税普通发票原件1份。证明原告因此次交通事故受伤所做的伤残鉴定意见。
6.原告的身份证原件1份，户口本原件1本。证明原告小孩需要原告抚养的事实及原告的户口性质为城镇。
7.当事人家庭情况登记表原件1份。证明原告需要扶养父母的事实。
被告富华保险公司辩称：一、标的车粤Ｖ×××××在本公司投保了交强险及150万三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，本公司在确认两证有效及桂贤荣持有有效从业资格证的情况下，才能进行合法合理的赔付。二、对于其各项诉求，分述如下：医疗费，根据医疗记录及医疗发票核定金额为47288.64元，其中涉及6月7日的癌细胞检测，6月22日的囊肿检测不在本次交通事故伤情的治疗范围，应予以剔除。另3450元人血白蛋白未见医嘱，未能确认与本次事故造成的伤情医疗相关，对该项费用不予认定。参考原告方提供的医疗记录及单方委托的伤残鉴定报告，实际伤情为11根肋骨骨折，与鉴定为8级伤残的鉴定依据“12肋以上骨折”明显不符，为维护本公司的合法权益，特向法院请求重新鉴定；对此，综合本次事故的侵权情形，原告诉求的伤残赔偿金，被扶养人生活费，营养费、护理费、鉴定费及精神损害抚慰金不予认定。住院伙食补助费予以认定；误工费，未见任何误工证明，不予认定；交通费偏高，考虑到有一定的医疗需求，请求法庭综合实际医疗及当地经济水平，予以酌定。诉讼费，本公司非侵权方，仅因保险合同关系有相应的赔付责任，该费用不属于保险的赔付范围，不予承担。
被告富华保险公司提供如下证据证明自己的主张：司法鉴定意见书原件1份。证明本公司申请重新鉴定，鉴定意见是高胜辉在车祸的伤残评定为八级伤残。
被告桂贤荣没有答辩，也没有提供证据。
被告泰邦混凝土公司没有答辩，也没有提供证据。
被告富华保险公司对原告高胜辉提供的证据质证如下：对证据1、2、3无异议。对证据4，第一、对原告在揭阳市榕城区中心医院住院的病历资料无异议；第二、对原告转至揭阳市人民医院做进一步治疗这部分有异议。从原告提供的病历资料可以看到，原告到揭阳市人民医院住院治疗，其中所做的一部分检查与本交通事故并没有直接关联性，原告在揭阳市揭东医院检查，有的是检测有没有癌细胞，有的是检查右侧肾上腺，主要治疗都是心胸部分器官相关病变的检查，与交通事故所致的外伤没有关联性，所以原告在揭阳市人民医院做发生的费用与本次交通事故没有关联性，应予以剔除。对于原告提供的购买人血白蛋白增值税普通发票有异议。原告住院期间没有见到医生有医嘱证明原告需要购买人血白蛋白。另外，人血白蛋白属于非医保用药，也不属于保险公司的赔偿范围。榕城区人民医院开具的证明有异议。这是一张写在发票后面的几行字，不符合证明的严谨性，异议医生出具证明应当有正式的证明格式及用异议的证明专用纸张进行书写，随意写在发票背面，其真实性、合法性和关联性均不予认可。对证据5的鉴定意见不认可。其意见与本公司的答辩意见一致。鉴定费发票不属于保险公司的赔偿范围。对证据6的三性无异议。对证据7有异议。该证明中原告的父亲与母亲二人的被扶养人情况，居委会所写的与法律的规定有矛盾。原告父亲、母亲共生育高胜辉、女儿高胜容、高胜芳，根据国家法律规定，其父亲、母亲的扶养义务人共有3人，但该证明写明原告的父亲、母亲由原告一个人扶养不符合法律规定，应该按实际的扶养义务人进行计算。
原告高胜辉对被告富华保险公司提供的证据质证如下：对伤残等级无异议。上次开庭时，保险公司对伤残等级有异议。他没有对护理期、营养费提出异议，所以在计算营养费、护理期时也要按照原告提交的那份鉴定报告。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
被告富华保险公司对原告高胜辉提供的证据1、2、3、6无异议，本院对上述证据予以确认。被告富华保险公司对原告提交的证据4中的部分医疗费用和榕城区中心医院出具的证明有异议，本院认为被告异议的理由不成立，故不予采信，本院对原告提交的证据4予以认定。被告富华保险公司对原告提交的证据5有异议，本院认为，广东正理法医临床司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其依法作出的《司法鉴定意见书》具有相应的证明力；被告富华保险公司只申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院已委托广东榕江法医临床司法鉴定所对申请项目进行重新鉴定，该鉴定所作出的重新鉴定的鉴定意见与原告自行委托广东正理法医临床司法鉴定所鉴定的鉴定意见中的伤残等级完全一致，二次鉴定并不存在矛盾，本院均予以采信，故本院对原告提交的证据5予以认定。被告富华保险公司对原告提交的证据7有异议，本院认为原告提交的证据7是揭阳市蓝城区磐东街道社区居委会出具的证明原件，其真实应予认定，但被告富华保险公司辩称被扶养人生活费应按实际的扶养义务人进行计算理由成立，本院予以采信。原告高胜辉对被告富华保险公司提供的证据无异议，本院对被告富华保险公司提供的证据予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2016年5月4日14时5分左右，桂贤荣驾驶粤Ｖ×××××号重型特殊结构货车由北河村坝围沿下寨村道往环市北路行驶，途经揭阳市蓝城区磐东镇下寨村道坝路口时，与从磐东下寨村公所沿下寨村道往谭角方向行驶由高胜辉驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成高胜辉受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往揭阳市榕城区中心医院治疗，经医生诊断为：1.脑震荡；2.双侧肋骨多发性骨折；3.双肺挫伤；4.双侧胸腔积液；5.右侧肩胛骨骨折；6.全身多处皮肤软组织挫擦伤；7.肝功能不全；8.轻度贫血。原告自2016年5月4日至2016年6月5日在揭阳市榕城区中心医院住院治疗，共住院治疗32天，用去医疗费31790.13元。原告在该医院住院治疗期间，还在该医院门诊部进行检查治疗，用去检查治疗费2286.3元。另外，因治疗需要，原告在院外购买人血白蛋白5瓶共2875元。原告于2016年6月5日转到揭阳市人民医院治疗，经医生诊断为：1.双侧多根肋骨骨折；2.右侧胸腔积液；3.右侧肾上腺占位。原告自2016年6月5日至2016年6月25日在揭阳市人民医院住院治疗，共住院治疗20天，用去医疗费13212.21元。综上，原告在揭阳市榕城区中心医院和揭阳市人民医院合共住院治疗52天，总共用去医疗费用50163.64元。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2016年6月7日作出揭（公）交[市区二]认字[2016]第4452012016B00133号《道路交通事故认定书》，认定桂贤荣驾驶机动车上道路行驶对路面动态观察不周，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未减速慢行，且未靠右侧行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条、第四十五条的规定，其行为是导致事故发生的主要过错，桂贤荣应负事故的主要责任；认定高胜辉驾驶报废机动车上道路行驶，且通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未让右方道路来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，是造成该事故的次要过错，高胜辉应负事故的次要责任。原告于2016年7月4日委托广东正理法医临床司法鉴定所进行伤残情况等鉴定，该鉴定所于2016年8月8日出具正理司鉴所[2016]临鉴字第259号《司法鉴定意见书》，对高胜辉的鉴定意见为：1.构成八级伤残。2.护理期60天，营养期60天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，之后30日配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1200元）。原告为此次鉴定支付鉴定费2100元。原告高胜辉于2016年9月13日向本院提起诉讼。
另查明：原告高胜辉系家庭户口。根据揭府[2014]11号文件《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》，自2014年2月1日开始，磐东办事处实行“一元化”户籍管理制度，把辖区内农业户籍人口统一划转为城镇居民户口。高乌皮（1942年6月10日出生）是原告的父亲，高怀卿（1947年8月16日出生）是原告的母亲，高乌皮与高怀卿共有3个子女：儿子高胜辉，女儿高胜容和高胜芳，均已成年。高胜辉与妻子于2008年3月13日生育儿子高梓鑫。桂贤荣是粤Ｖ×××××号特殊结构货车的驾驶员，泰邦混凝土公司是粤Ｖ×××××号特殊结构货车的登记车主。粤Ｖ×××××号特殊结构货车在被告富华保险公司投保交强险和三者险各1份，保险期限均自2015年10月15日0时起至2016年10月14日24时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中的三者险的赔偿限额为1500000元，并购买了不计免赔率。
又查明：本案在诉讼过程中，被告富华保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院于2016年10月20日依法委托广东榕江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2016年10月30日出具粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04262号《司法鉴定意见书》，对高胜辉的鉴定意见为：被鉴定人本次车祸外伤评定为伤残等级八级。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。桂贤荣驾驶粤Ｖ×××××号重型特殊结构货车由北河村坝围沿下寨村道往环市北路行驶，途经揭阳市蓝城区磐东镇下寨村道坝路口时，与从磐东下寨村公所沿下寨村道往谭角方向行驶由高胜辉驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成高胜辉受伤和车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市交通警察支队市区二大队认定桂贤荣承担事故的主要责任，高胜辉承担事故的次要责任，符合本案的实际情况，依法应予以认定。桂贤荣是粤Ｖ×××××号特殊结构货车的驾驶员，泰邦混凝土公司是粤Ｖ×××××号特殊结构货车的登记车主。粤Ｖ×××××号特殊结构货车在被告富华保险公司投保交强险和商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由侵权人桂贤荣承担70%的赔偿责任。原告起诉请求被告富华保险公司在交强险和三者险赔偿范围内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失，符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求被告桂贤荣和被告泰邦混凝土公司对上述保险公司的赔偿不足部分承担连带赔偿责任，本院认为，被告桂贤荣只应对被告富华保险公司超出交强险责任限额的商业险赔偿责任承担连带赔偿责任。由于没有证据证明车主泰邦混凝土公司有过错,故原告要求被告泰邦混凝土公司承担连带赔偿责任的理由不成立,本院不予支持。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告各项赔偿请求数额，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的有效证据进行计算。原告的户籍地自2014年2月1日开始实行“一元化”户籍管理制度，辖区内的农业户籍人口已经统一划转为城镇居民户口，故原告在本案中的赔偿数额可按城镇居民的标准计算。原告的各项赔偿数额确定如下：1.医疗费，原告二次住院期间和门诊检查治疗、院外购药共用去医疗费用50163.64元，有原告提供的广东省医疗收费票据4单、广东增值税普通发票5单为据，且有相应的诊断证明书、入院记录、出院记录、费用结算清单、榕城区中心医院开具的证明等予以佐证，应予认定；原告在揭阳市人民医院住院治疗期间，于2016年6月16日在院外购买1瓶人血白蛋白，因没有该医院出具医疗意见证明需用此药，故本院对该单据不予认定。2.住院伙食补助费，按原告二次住院天数52天以每天100元计，为5200元。3.营养费，鉴定意见评定的营养费是1200元，可予采信。4.护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故原告住院期间52天的护理费可参照其他服务业的平均收入75017元/年计算，出院后护理期8天的护理费可以按照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算；鉴定意见评定护理期限为60天，建议伤后前30天配护理人员2名，之后30天配护理人员1名，可予采信，故护理费为：75017元/年÷365天/年×（30天×2人/天+22天×1人/天）+34757.2元/年÷365天/年×8天×1人/天＝17614.93元。5.误工费：根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，故原告的误工时间应自2016年5月4日计至2016年8月7日，共96天，原告请求按91天计算误工费是原告对自己权利的处分，可予准许；原告没有固定收入，按规定可参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算误工费，即：34757.2元/年÷365天/年×91天＝8665.49元。6.残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成八级伤残，定残时原告46周岁，按规定可用上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年再乘以伤残赔偿指数30%，故残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×30%=208543.2元。7.被扶养人生活费：被扶养人共有三人：（1）原告的父亲高乌皮，原告定残时高乌皮74周岁又1个月，按规定应按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准25673.1元/年计算5年又11个月，合计71个月；高乌皮共有3个子女，原告应负担高乌皮三分之一的扶养费，故被扶养人生活费为：25673.1元/年÷12个月/年×71个月×30%÷3=15189.92元。（2）原告的母亲高怀卿，原告定残时高怀卿68周岁又11个月，按规定应按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准25673.1元/年计算11年又1个月，原告请求按11年计算是原告对自己权利的处分，可予照准；高怀卿共有3个子女，原告应负担高怀卿三分之一的扶养费，故被扶养人生活费为：25673.1元/年×11年×30%÷3=28240.41元。（3）原告的儿子高梓鑫，原告定残时高梓鑫8周岁又4个月，按规定应按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准25673.1元/年计算9年又8个月，合共116个月；原告应负担高梓鑫二分之一的扶养费，故被扶养人生活费为：25673.1元/年÷12个月/年×116个月×30%÷2=37226元。综上，原告的被扶养人生活费合共80656.33元。8.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，本院酌定给予原告精神损害抚慰金12000元。9.鉴定费，按原告提供的广东增值税普通发票确定，鉴定费为2100元。原告请求被告方赔偿交通费1000元，但原告没有提供相应的交通费票据，故本院不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费50163.64元、住院伙食补助费5200元、营养费1200元、护理费17614.93元、误工费8665.49元、残疾赔偿金208543.2元、被扶养人生活费80656.33元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2100元，9项合计386143.59元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告富华保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，合计120000元。根据保险条款规定，本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、营养费，3项共计56563.64元，原告超出医疗费用赔偿限额的损失为46563.64元。本案的死亡伤残赔偿限额费用包含护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，6项共计329579.95元，超出死亡伤残赔偿限额的损失为219579.95元；两项合共超出交强险赔偿限额的损失为266143.59元，综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由桂贤荣承担70%的赔偿责任即186300元。因上述赔偿数额并没有超过事故车辆在被告富华保险公司投保的交强险和三者险的保险责任限额，故被告富华保险公司应在交强险部分赔偿原告120000元，在三者险部分赔偿原告186300元，合共应赔偿原告306300元。被告桂贤荣和被告泰邦混凝土公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高胜辉120000元，在机动车第三者责任保险部分赔偿原告高胜辉186300元，合共应赔偿原告高胜辉306300元。
二、被告桂贤荣对被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司承担的上述商业险赔偿责任186300元承担连带清偿责任。
三、驳回原告高胜辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2985元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司负担2934元，原告高胜辉负担51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一七年二月十六日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受','2018-10-03 18:14:39',0,'web',NULL),(38377111,'29d2d52b-ed99-4ede-
ac08-a0a566fa38b0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2084\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）武法民初字第173号\",\"法院地市\":\"邵阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"29d2d52b-ed99-4ede-
ac08-a0a566fa38b0\",\"案件名称\":\"张某某与付某某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"武冈市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武冈市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2015年1月22日受理原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案，在审理过程中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1428658125000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张某某与付某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某某与付某某离婚纠纷一审民事裁定书
（2015）武法民初字第173号\");$(\"#hidDocID\").val(\"29d2d52b-ed99-4ede-
ac08-a0a566fa38b0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某某与付某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）武法民初字第173号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武冈市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2084\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武冈市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张某某,付某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\' 第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某某与付某某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-10\\\\\",\\\\\