wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
泸仲执审他字第3号
申请人万思群，女，汉族。
委托代理人车履飞，男，汉族。
被申请人姜天彩，女。
申请人万思群与被申请人姜天彩民间借贷纠纷一案，泸州仲裁委员会于2013年1月30日作出（2012）泸仲字第100号调解书，因被申请人姜天彩不履行调解书义务，申请人万思群于2014年2月21日向本院申请强制执行。
本院认为，仲裁调解书已经送达双方当事人，仲裁调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力，被申请人姜天彩应当履行仲裁调解书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
对泸州仲裁委员会（2012）泸仲字第100号调解书，准予执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邹 波
审 判 员 胡 艳
代理审判员 曹天全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 钟 洁
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更236号
罪犯张朋江，男，1986年4月17日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2011年8月31日作出了（2011）原刑初字第175号刑事判决，以被告人张朋江犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币14000元（已缴纳10000元）。被告人张朋江不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2011年10月26日以（2011）忻中刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月19日以（2014）同刑执字第131号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山西省大同监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张朋江自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张朋江确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张朋江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张朋江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其在缓刑考验期内又犯新罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朋江减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月5日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈智慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4492号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号，组织机构代码60967916-4。
主要负责人：许训华，行长。
被执行人：王柏强，男，1966年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈梦娟，女，1967年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈志坚，男，1970年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王琴芳，女，1971年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行与王柏强、陈梦娟、陈志坚、王琴芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人王柏强、陈梦娟、陈志坚、王琴芳未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6225号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月15日立案后，于2016年12月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十二日
书记员 杜亚钦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢829号
申请执行人：秦月圆，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：郭志军，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李伟，男，1976年10月16日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处职工，住阳谷县。
被执行人：柴春虎，男，1976年5月24日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处职工，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第681号民事判决书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭志军、李伟、柴春虎银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 田立强
二〇一七年七月二十七日
书记员 李守胜
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执96号
徐胜利：
申请执行人关建诉你买卖合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月十三日
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128民初1788号
原告：福建省远大混凝土有限公司,住所地平潭县潭城镇。
法定代表人高扬登，总经理。
委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司,住所地福建省泉州市。
法定代表人邱仅生，总经理。
原告福建省远大混凝土有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理期间，原告于2016年10月17日以被告已向原告支付货款，完全履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清货款为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省远大混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费17962元减半收取8981元由原告负担。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 任宝彩
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 捷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执632号
申请人张国臣。
被执行人黑龙江省广通建筑安装有限公司。
本院在执行张国臣与黑龙江省广通建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查黑龙江省广通建筑安装有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨 帆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1974号
申请执行人：柳梅红，女，1978年6月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：朱建南，男，1982年5月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人柳梅红与被执行人朱建南生命权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈泽明
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0925民初383号
本院对原告刘仑平与被告张自刚、刘伦群民间借贷纠纷一案作出的(2017)陕0925民初383号民事判决书中文字上有笔误应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款七项之规定，裁定如下:
将判决书第3页最后十七、十八行中的“并按月息2%承担自2012年11月29日起至还款之日止的借款利息。”补正为“并按2%月息承担欠款利息，其中40000元本金的利息自2012年11月29日起至2016年5月23日止，35000元本金的利息自2016年5月23日起至还款之日止。”。
审判员 朱益虎
二〇一七年七月十七日
书记员 刘小东
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0706刑初80号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人霍大林，男，1987年8月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为江苏省东海县。曾因犯非法拘禁罪，于2010年10月9日被靖江市人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年1月11日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年11月15日被取保候审。
被告人陈文超，男，1984年6月28日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址均为江苏省东海县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年11月15日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人霍大林、陈文超犯非法狩猎罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院由审判员张海独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉,被告人霍大林、陈文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年11月14日，被告人霍大林、陈文超在东海县牛山街道西双湖风景区，使用夜间照片、弹弓发射钢珠的方法非法狩猎鸟类共计24只。经鉴定，涉案动物为山斑鸠，被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录。
另查明，被告人霍大林、陈文超到案后如实供述其罪行。被告人霍大林曾因犯非法拘禁罪，于2010年10月9日被靖江市人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年1月11日刑满释放。
上述犯罪事实被告人霍大林、陈文超在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人供述和辩解，证人证言，户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，刑事判决书，扣押清单等书证，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍大林、陈文超违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为均已构成非法狩猎罪，系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人霍大林、陈文超犯非法狩猎罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人霍大林、陈文超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人霍大林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
二、被告人陈文超犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
三、扣押在案的犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 海
二〇一八年一月二十六日
法官助理 韩海霞
书 记 员 洪田田
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1161-1号
原告刘继海。
被告张春华。
被告张菊华。
本院在审理原告刘继海诉被告张春华、张菊华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张春华驾驶的鲁VB50**号小型轿车一辆，并提供本人所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封原告刘继海提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
扣押被告张春华驾驶的鲁VB50**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十六日
书记员 赵中亭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4556号之二
原告上海新云传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王红国，董事长。委托代理人魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人张春梅，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海浩阳文化传播有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区。法定代表人唐寅。本院在审理原告上海新云传媒有限公司诉被告上海浩阳文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解，纠纷获得解决为由，向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海新云传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,048元，减半收取计5,024元、财产保全费3,644元，合计8,668元，由原告上海新云传媒有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 怡
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103民初1247号
原告:魏龙飞，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告：魏旭明，男，住兰州市七里河区。
原告魏龙飞与被告魏旭明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
魏龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房屋买卖合同，将位于兰州市七里河区兰工坪兰运司家属院的房屋过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，被告将其所有的位于兰州市七里河区兰运司家属院的房屋一套以10万元的价格卖给原告（房屋所有权证号：12***，建筑面积：60.54平方米）。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未按照约定配合原告办理房屋过户手续。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告所提交的被告住址不详，个人身份信息不明确，本院无法确定被告的住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏龙飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一七年四月十日
书记员 陶辛龙
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更584号
罪犯汤宝强，男，1988年2月24日出生，福建省华安县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年5月3日作出(2013)鼓刑初字第239号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元,继续追缴违反所得人民币209951元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市人民法院于2013年7月15日作出(2013)榕刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年6月29日起至2018年6月28日止。该裁定发生法律效力后罪犯汤宝强于2013年8月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出（2017）闽莆监减字第587号减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯汤宝强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期内（2013.8至2016.12）违规3次累计扣4分,（2017.1至2017.3）违规1次扣40分。该犯自2013年9月起至2017年3月止累计获考核积分3980分，兑换表扬6次。2017年2月15日，向本院缴纳罚金人民币1000元，缴纳退赃款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯汤宝强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行怀脱离，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤宝强减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年6月29日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 李冠鑫
书 记 员 何嵘静
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执971号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行
被执行人：何某、邵某、于某
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳河县支行与何某、邵某、于某借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙艺博
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1158号
罪犯纪谋，男，生于1980年11月20日，汉族,初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2014年7月28日作出(2014)鄂黄石港刑初字第00056号刑事判决，以被告人纪谋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯纪谋在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯纪谋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2017年7月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯纪谋在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达8086元）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪谋减去有期徒刑五个月(刑期至2020年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2677号
原告汪正海，男，1979年12月9日出生。
被告北京木影文化创意有限公司，住所地北京市石景山区广宁村街道办事处7幢702号。
法定代表人徐荣珍。
原告汪正海与被告北京木影文化创意有限公司（以下简称木影公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪正海到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告汪正海起诉称：原告通过朋友了解到被告有装修工程，被告承诺公司有工程分包给原告，要求原告交纳工程保证金20000元。原告于2015年10月17日支付被告20000元，被告出具加盖公章收据。被告收取保证金后一直没有工程，原告多次要求被告退还保证金遭到拒绝。诉讼请求：1.判令被告返还保证金20000元；2.诉讼费由被告承担。
被告木影公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：2015年10月17日，被告出具收据，载明：今收到汪正海交来保证金二万元整（尾款欠1万从施工中尾款中分批扣除），木影公司在收据上加盖印章。
庭审时，原告称被告在收取保证金时承诺十几天后安排工程，但至今被告未向原告交付工程劳务。
另查，2015年12月12日，北京木影装饰工程有限公司（甲方）与原告（乙方）签订协议合作书，载明：协议期限：2015年12月12日至2016年12月12日。甲方将承包的施工工程劳务分配给乙方。乙方应与本协议签订当日向甲方支付本协议履约保证金3万元。对于该协议，原告表示不清楚协议主体的问题，这个协议仅为每年签订一次调价使用，协议中的期限为调价使用。因被告收取了保证金，故仅起诉被告返还保证金。现原告明确表示不再接受被告安排的工程劳务。
再查，被告曾委托檀火生为委托代理人至本院参加庭审，但委托手续并不齐备，经本院依法释明，亦未补充完整。檀火生在庭审时称：曾经在2016年3月左右安排原告工程劳务，被原告拒绝。协议中的期限为调价使用，每年签订一次协议。
上述事实，有收据、协议合作书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行合同义务。首先，被告收取了原告保证金，但双方并未就该保证金的性质进行明确约定。后木影公司并未实际向原告分包工程，原告亦未实际进场施工，双方并未就此达成具体而明确的协议。其次，对于原告与北京木影装饰工程有限公司的协议，本院分析如下：第一，该协议仅为调价等问题使用，并非约定工程劳务的明确约定。第二，该协议亦未对于保证金进行明确约定。第三，协议期限应当理解为原告与北京木影装饰工程有限公司进行工程劳务时，对于计价的期限约定，并非协议履行期限。最后，被告收取原告保证金后，并未及时安排工程劳务，现原告主张不再接受被告安排的工程劳务，被告已经不再具备持有原告保证金的权利基础。综合以上分析，原告请求被告返还保证金的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京木影文化创意有限公司于本判决生效后七日内退还汪正海保证金二万元。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由北京木影文化创意有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 梁爽
二〇一六年六月八日
书记员 徐瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17239号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张栋，男，1982年1月6日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告张栋供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执532号之二
申请执行人：王淑贞，女，1972年8月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:谢志根，男，1982年2月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王淑贞与谢志根民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初199号民事判决书所确定的被执行人谢志根偿还申请执行人王淑贞借款人民币300000元及利息（已偿还80000万元）的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人谢志根至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人谢志根拥有址在安溪县凤城镇河滨西路144-2梯301房产（现该房产已被查封），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人王淑贞同意暂缓被执行人拥有的房产的拍卖程序、也同意解除被执行人银行账户的冻结且同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘2921民初710号
原告：李某某。
被告：马某某。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张喜庆
二〇一六年十月八日
书记员 康廷芬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执393号
申请执行人：ＸＸ，男，1945年8月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人:谷云峰，男，1978年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人谷云峰保证合同纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十日
书记员 宋金茹
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1422民初2272号
原告曹xx。
被告李xx。
原告曹xx诉被告李xx排除妨害纠纷一案，原告于2016年9月8日诉讼来院，要求被告将其门前道路恢复原状，将道路上堆放的杂物清除并赔偿经济损失6600元。本案在审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，2016年9月22日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告就与被告自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹xx撤回起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审判员 弓志平
二〇一六年九月二十三日
书记员 查 亮
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔01行赔初105号
原告李永贵，男，1965年10月30日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告李永贵不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告李永贵及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永贵诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。
原告李永贵向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告李永贵系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。
另查明：原告李永贵与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。
本院认为：本案系原告李永贵向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初375号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告李永贵所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额13488元，酌情予以上浮30%，以17534.4元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：
被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告李永贵赔偿金17534.4元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)集民初字第4071号
原告林某某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
被告廖某甲，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，经当事人申请，依法依简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人蔡瑜、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，其与被告廖某甲于2011年初经人介绍认识，于2011年9月7日登记结婚，2013年9月15日生育婚生女廖某乙。结婚以后，双方感情尚可，但共同生活一段时间后，原告发现被告有酗酒恶习。在双方女儿出生后，原告发现被告有出轨迹象，与一重庆女子同居。鉴于被告从不关心原告及女儿，长期不与原告沟通，没有担当起家庭责任，还于2014年11月1日凌晨因琐事殴打原告，其已无法与被告共同生活，因女儿廖某乙出生以后均由其照顾，其亦有稳定工作，孩子抚养权应判归原告所有。现提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女廖某乙由原告抚养，被告每月应支付抚养费2000元直至成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某甲辩称，1、双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件；2、原告主张被告酗酒、出轨，与事实不符；3、被告殴打原告是因双方争吵时，原告说女儿不是跟答辩人所生，被告一气之下才打的原告；4、如判决离婚不可避免，因被告经营服装店多年，收入较高且稳定，其父母也可以照顾小孩，女儿廖某乙应由答辩人抚养。
经审理查明，原告林某某与被告廖某甲于2011年年初经人介绍认识，2011年9月7日办理结婚登记手续，2013年9月15日生育女儿廖某乙。原告林某某在厦门市协警支队集美大队灌口中队上班，是协警中队队员。被告廖某甲是个体户，从事服装生意。2014年11月1日，原被告双方因琐事发生争执，后双方分居。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、手机通话清单、厦门市第二医院病历、报警回执、工资证明、汽车买卖合同、机动车销售统一发票、厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行存款明细账、机动车登记证、行驶证、门诊费用明细查询、产前检查记录、高危专案监护表、出院记录、厦门市妇幼保健院儿童保健电脑报告单、淘宝购物订单、购物小票、厦门市国家税务局通用机打发票、证明、被告提供的声明书及原被告双方的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、相互理解、坦诚相待、彼此珍惜，慎重对待婚姻家庭问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告的离婚诉求能否得到支持，关键看双方的夫妻感情是否确已破裂。原被告双方登记结婚两年后生育女儿廖某乙，可见双方已培养并积累了一定感情基础。双方婚后虽因琐事发生矛盾，但主要是因为夫妻双方缺乏沟通，导致产生隔阂，未至夫妻感情确已破裂的程度。只要双方今后能从有利女儿健康成长、维护家庭和谐角度考虑，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，仍然有可能过上幸福美满的家庭生活。故，对原告林某某起诉离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1235号
罪犯郑国龙，男，1965年1月13日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市北仑区人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年4月3日作出(2013)甬镇刑初字第110号刑事判决，以被告人郑国龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年2月27日作出（2015）浙甬刑执字第578号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年八个月。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑国龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑国龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、2015年获年度改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯郑国龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国龙准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月四日
代书记员 王 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0703民初1342号
原告：杨某海，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区，
被告：陈某宁，男，1990年12月25日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区，现住钦州市钦北区，
原告杨某海与被告陈某宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告杨某海于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某海以欲与被告陈某宁庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某海撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告杨某海负担（已交）。
审判员 李钦城
二〇一七年八月九日
书记员 林绍娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更634号
罪犯张祥金，男，1968年5月1日生，江苏省丹阳市人，汉族，小学文化，原住址江苏省丹阳市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2014年11月26日作出（2014）丹刑初字第676号刑事判决，认定被告人张祥金犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，尚未追缴的赃款186926.90元追缴后发还受害单位，刑期自2014年11月3日起至2017年9月26日止。判决发生法律效力后，2014年12月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张祥金，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张祥金减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张祥金，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。退赃退赔人民币186926.90元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯张祥金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，其虽提供家庭经济困难证明，但不符合要求，本院不予采纳，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张祥金减去有期徒刑四个月十五天(减刑后刑期至2017年5月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔01行赔初117号
原告王荣祥，男，1975年7月21日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告王荣祥不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告王荣祥及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣祥诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。
原告王荣祥向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告王荣祥系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。
另查明：原告王荣祥与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。
本院认为：本案系原告王荣祥向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初387号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告王荣祥所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额12831.5元，酌情予以上浮30%，以16681元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：
被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告王荣祥赔偿金16681元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执406号
申请执行人潘田田，住佳木斯市向阳区。
被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。
本院执行申请执行人潘田田与被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执406号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫 石
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初21232号
原告杨显惠，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
被告重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码：91500108739806010C。
投资人：陈一萍。
本院受理的原告杨显惠诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨显惠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨显惠撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨显惠承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 夏瑜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄城民二初字第01329号
原告吴文杰，男，1989年6月23日生，汉族，挖掘机驾驶员，住襄阳市襄州区。
委托代理人王飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曾小雷，男，1982年8月27日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告袁俊红，男，1975年8月26日生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人散俊，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告吴文杰诉被告曾小雷、袁俊红合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，原告吴文杰以相关证据尚未准备充分为由,于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴文杰申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文杰撤回起诉。
案件受理费减半收取137元，由原告吴文杰负担。
审判员 杨 涛
二〇一六年三月一日
书记员 魏俊秀
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7662号
原告：张忠祥，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：贾立秀，山东汇融律师事务所律师。
被告：蔡运东，男，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：郝东金，山东康元律师事务所律师。
原告张忠祥与被告蔡运东劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告张忠祥向本院提出诉讼请求：撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第338号裁定书裁决事项，判令驳回被告的劳动仲裁申请请求。事实与理由：原告张忠祥是原胶州市翔昊木制品厂的负责人，不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第338号裁定书，认为被告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁的受理范围，原胶州市翔昊木制品厂的经营期限已经到期终止，已不存在主体资格，胶州市劳动人事争议仲裁委员会仍裁决胶州市翔昊木制品厂与被告存在劳动关系属于认定事实和适用法律错误，因此请求撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第338号裁定书，判令驳回被告的劳动仲裁申请请求。
本院经审查认为，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第338号裁定书中，申请人为蔡运东，被申请人为胶州市翔昊木制品厂，虽胶州市翔昊木制品厂系个体工商户，开业日期为2009年3月16日，经营截止日期为2013年3月15日，但胶州市翔昊木制品厂并未注销，主体资格仍然存在，因此，张忠祥不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第338号裁定书，作为原告向法院提起诉讼，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张忠祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6268号
罪犯孙明，男，汉族，小学文化，1986年10月5日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2008年8月14日作出(2008)南刑初字第199号刑事判决，以被告人孙明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2013年8月30日、2015年7月8日作出(2011)宁刑执字第6652号、(2013)宁刑执字第6047号、（2015）宁刑执字第5191号刑事裁定,对罪犯孙明减去有期徒刑四年(刑期至2017年7月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孙明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第3593号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码42660236-7。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告李辆彬，男，1992年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告洪世文，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告厦门市社会保险管理中心与被告李辆彬、洪世文保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门市社会保险管理中心诉称：受害人王德翠系厦门飞鹏工业有限公司员工，2011年9月6日，受害人王德翠上班途中遇被告李辆彬驾驶的二轮摩托车发生碰撞受伤。厦门市公安局交通警察支队集美大队作《道路交通事故认定书》认定被告李辆彬负本次交通事故的全部责任，被告李辆彬侵权。厦门市集美区人民法院（2012）集民初字第767号《民事判决书》确定被告洪世文系被告李辆彬的雇主，应对被告李辆彬负担的对王德翠赔偿承担连带赔偿责任。但是二被告未对受害人王德翠进行赔偿。厦门市人力资源和社会保障局依法确定王德翠在此次交通事故中受伤系工伤。经王德翠申请，原告先行支付了王德翠的工伤医疗费用76565.43元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”为此，原告为维护的合法权益，特提起诉讼，请求：1.被告李辆彬返还原告先行支付的王德翠工伤医疗费用76565.43元；2.判令被告洪世文对上述债务承担连带责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。
被告李辆彬、洪世文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：受害人王德翠系厦门飞鹏工业有限公司员工，2011年9月6日，受害人王德翠上班途中遇被告李辆彬驾驶的二轮摩托车发生碰撞受伤。厦门市公安局交通警察支队集美大队作《道路交通事故认定书》认定被告李辆彬负本次交通事故的全部责任，被告李辆彬侵权。厦门市集美区人民法院（2012）集民初字第767号《民事判决书》确定被告洪世文系被告李辆彬的雇主，应对被告李辆彬负担的对王德翠赔偿承担连带赔偿责任。但是二被告未对受害人王德翠进行赔偿。厦门市人力资源和社会保障局依法确定王德翠在此次交通事故中受伤系工伤。经王德翠申请，原告先行支付了王德翠的工伤医疗费用76565.43元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出、入院记录、医疗发票、民事判决书、执行裁定书、工伤认定表、先行支付申请书、工伤保险待遇审核表、工伤保险待遇通知单、支付凭证以及原告的委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系社会保险管理中心代为先行支付赔偿款引起的保险人代位求偿权纠纷。被告李辆彬未向受害人支付赔偿金，受害人申请医疗费用工伤先行支付。原告代被告先行支付赔偿金后，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”原告先行支付受害人医疗费，取得对侵权人即被告李辆彬的代位求偿权。被告洪世文作为被告李辆彬的雇主，应对被告李辆彬负担的对被害人赔偿承担连带赔偿责任。故原告要求被告李辆彬返还原告先行支付的王德翠工伤医疗费用76565.43元及被告洪世文对上述债务承担连带责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告李辆彬、洪世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李辆彬返还原告厦门市社会保险管理中心先行支付给王德翠工伤医疗费用76565.43元；
二、判令被告洪世文对上述被告李辆彬应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1714元，由被告李辆彬、洪世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
人民陪审员 蔡 铮
人民陪审员 周温霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩629号之一
被拘留人:孟保轩，男，1978年4月1日生，汉族。
本院在执行（2017）豫0225民初1904号蔡卫红与孟保轩民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人孟保轩拒不履行法院生效文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对孟保轩拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 朱睿聪
二〇一七年十月二日
书记员 王振航
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6775号
申请执行人孙建奎,男,汉族,1970年09月29日出生,住重庆市合川区。
被执行人重庆东隆投资有限公司,住所地重庆市合川区合阳办桂花街16号A幢5号门市，组织机构代码08911946-1。
法定代表人张艳华，该公司执行董事。
申请执行人孙建奎与被执行人重庆东隆投资有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初1872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、本院通过“网络执行查控系统”查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行；2、本院通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息；3、本院“网络执行查控系统”查询了被执行人名��的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、本院通过重庆市企业联合征信系统查询了被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权登记；5、在执行过程中查到被执行人名下有地块信息（重庆市合川区城北大道与北环路口西侧HC13-001-22地块），我院于2016年12月20日对该地块向合川区国土资源和房屋管理局送达查封裁定书及协助执行通知书，后该局出具情况说明，上述地块未在该局不动产登记中心办理国有土地使用权初始登记（不具备处置条件）。
以上财产查控情况，本院已于2017年4月7日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询��执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行��控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2016)渝0117执6775号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一七年四月十日
书 记 员 左 瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2408号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：卢某某。
被告：杨某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：颍州区清河路365号。
追加被告:张某某。
原告李某某与被告卢某某、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称中国人保阜阳分公司）、追加被告张某某健康权纠纷一案，原告李某某于2016年11月30日申请撤回对被告卢某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回对被告卢某某的起诉。
审判员 程 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 董昆朋
附：(2016)皖1204民初2408号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1591号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告彭玉龙，男，1966年12月8日出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭玉龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭玉龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67464.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67464.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔01行赔初96号
原告罗明发，男，1963年5月6日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告罗明发不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告罗明发及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明发诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。
原告罗明发向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告罗明发系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。
另查明：原告罗明发与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。
本院认为：本案系原告罗明发向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初366号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告罗明发所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额7062.5元，酌情予以上浮30%，以9181.3元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：
被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告罗明发赔偿金9181.3元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初365号
原告赵丽娜，女，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
委托代理人代露，重庆众申律师事务所律师。
被告陈长君，男，1955年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告赵丽娜与被告陈长君共有纠纷一案中，原告赵丽娜于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽娜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽娜撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告赵丽娜承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 魏 东
二〇一七年二月十三日
书记员 刘惠宁
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执324号
申请执行人李某某,男性,汉族,1955年04月24日出生。
被执行人张某某,女性,汉族,1968年11月22日出生。
本院在执行李某某与张某某拆迁补偿合同一案中，查询张某某在中国农业银行股份有限公司白河县支行账户6228482966170955561中有存款，该账户被本院以（2017）陕0929执恢66号执行裁定书冻结，现予划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司白河县支行账户6228482966170955561内存款8600元。
本裁定立即执行。
执行员 熊英俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 洋
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执460号
申请执行人：董保然，男，1977年出生，住盈江县油松岭乡。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人董保然与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初397号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人董保然向本院申请执行，执行标的1878.88
元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初71号
原告：齐满仓。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人：韩清。
原告齐满仓与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐满仓及其委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐满仓向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因此事故造成的各项损失27428元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日13时10分左右，原告驾驶冀Ｆ×××××轿车在肃宁县西泊庄村公路与328省道交叉路口处，与李树元驾驶的四轮蓄电池观光车发生交通事故，致使原告车辆受损。经肃宁县交警队认定，李树元负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告的事故车辆在被告处投有相关保险，特此诉至法院。
被告平安公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：涉案车辆冀Ｆ×××××小型客车在被告平安公司投保车辆损失险保险金额68300元及不计免赔，保险期间为2015年6月24日0时至2016年6月23日24时止。2016年2月7日13时10分左右，李树元驾驶电动四轮蓄电池观光车拉乘齐素欣沿西泊庄村公路由北向南行驶至与382省道交叉路口处左转弯时，与沿382省道由东向西行驶的齐满仓驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车受损，李树元、齐素欣受伤的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李树元负此事故的主要责任，齐满仓负此事故的次要责任，齐素欣不负此事故责任。涉案车辆FW895K号轿车支付现场施救费、车辆拖拉费共计800元，支付维修费26628元。
以上事实有原、被告提交的驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、肃宁县宁伟车辆救援中心出具的发票一份、保定市中冀汽车贸易集团有限公司出具的发票一份等证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同是原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告齐满仓驾驶冀Ｆ×××××小型与李树元发生交通事故导致车辆损坏，有肃宁县交通警察大队作出事故认定书，故对于车辆事故发生的事实，本院予以确认，肇事车辆冀Ｆ×××××小型客车在被告平安公司投保车辆损失险保险，且事故发生在保险期内，为保险事故。涉案车辆施救费、拖拉费、维修费损失共计27428元，有相关发票予以证实，本院予以确认。
因原告齐满仓为事故车辆投保了机动车损失保险、不计免赔险险种，故被告平安公司应在保险限额内偿原告齐满仓车辆损失共计27428元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐满仓27428元。该款由被告直接汇入原告齐满仓在中国农业银行账号：62×××72。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一七年二月二十八日
书记员 李娅微
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1079号
案外人：中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行，住所成都市锦江区锦东路668号。
法定代表人：程晓琴，行长。
申请执行人：吴鹏，男，1984年2月13日出生，汉族，住所四川省珙县。
被执行人：胡蓉，女，1977年5月1日出生，汉族，住所成都市青羊区。
被执行人：席文，男，1969年12月21日出生，汉族，住所成都市青羊区。
本院在执行吴鹏与胡蓉、席文房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行（以下简称光大银行牛市口支行）对执行成都市武侯区佳灵路5号1栋1208号、1209号、1211号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终���。
案外人光大银行牛市口支行称，2013年9月27日，胡蓉、席文因购买成都市武侯区佳灵路5号1栋1208号、1209号、1210号、1211号房屋与该行签订按揭贷款合同，并于2013年10月24日办理了上述房屋抵押预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，请求停止对佳灵路5号1栋1208号、1209号、1211号房屋的处分措施。
本院查明，本院依据（2014）成民初字第2149号民事调解书，受理吴鹏申请执行胡蓉、席文一案，在执行中对本案争议房屋进行了查封并于2015年11月18日作出（2014）成执字第1377号裁定，对争议房屋进行拍卖，目前已两次流拍。2013年9月27日，胡蓉、席文因购买成都市武侯区佳灵路5号1栋1208号、1209号、1210号、1211号房屋与光大银行牛市口支行签订按揭贷款合同，约定以上述房屋作为抵押，并于2013年10月24日办理了房屋抵押预告登记。
本院认为，1.《中华人民共和国物权法》系调整民事主体之间物权法律关系的法律规范，第二十条中关于“未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”的规定，其权利约束对象为抵押人、第三人等其他民事主体，不包括人民法院依据生效民事判决进行的强制执行行为。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，拍卖财产上原有的担保物权因拍卖而消失，抵押权人可就拍卖款优先受偿，并未规定拍卖需经担保物权人同意。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定涉及的不动产预告登记类别仅为受让，光大银行牛市口支行援引此条系适用法律条文不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪云川
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2505号
申请人：张明英，女，1966年12月21日出生，汉族，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚，四川同兴律师事务所律师。
被申请人：潘顺全，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：张明惠，女，1973年9月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人张明英与被申请人潘顺全、张明惠民间借贷纠纷一案，申请人张明英于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘顺全与张明惠所有的位于雅安市雨城区房屋予以查封。担保人龚建雅以其与张明英所有的位于雅安市雨城区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张明英的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封潘顺全与张明惠所有的位于四川省雅安市雨城区房屋（雅房权证雨城字第××号查封期限至2020年11月21日。二
二、查封张明英用于担保的所有权人登记为龚建雅的位于四川省雅安市雨城区房屋（雅房权证市字第××号），查封期限至2020年11月21日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂��民初字第3321号
原告：黄某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：贾某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：李某某，女，汉族，农民，住沂南县。系上列被告贾某某之母（代理权限为特别授权）。
原告黄某某与被告贾某某离婚纠纷一案，于2013年9月25日起诉。本院受理后依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经他人介绍于2007年3月8日登记结婚。2008年农历8月15日生育女孩黄某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家务琐事争吵，双方已无法共同生活。请求离婚，子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告贾某某辩称：原、被告结婚���夫妻感情较好，被告在外国打工期间，原告与其他女子相好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年3月8日登记结婚。2008年农历8月15日生育女孩黄某甲。2012年5月9日，被告贾某某赴日本打工，至今未归。2013年9月25日，原告诉至本院，请求离婚，子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
上述事实，主要依据庭法庭审调查材料以及原、被告双方当事人的陈述、答辩等材料所认定，有关材料均已经记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间已久，双方已经建立起了一定的夫妻感情，现原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告贾某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张玉栋
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 孙庆礼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初868号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人唐登洲，男，汉族，1978年6月15日生，住重庆市黔江区。
被告王玉华，女，土家族，1966年5月18日生，住重庆市酉阳县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告王玉华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 喻 梅
二〇一七年三月二十日
书记员 王静怡
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终166号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王霜穆，男，1970年12月22日出生于连云港市，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因利用邪教组织破坏法律实施，于2001年2月由连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2006年12月15日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月8日刑满释放。因本案于2017年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人王霜穆犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年3月28日作出（2018）苏0707刑初14号刑事判决。原审被告人王霜穆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王霜穆，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
2017年10月3日12时许，连云港市赣榆区公安局民警依法在连云港市赣榆区班庄镇王洪爽村对被告人王霜穆住宅进行搜查，从其家中搜查到王霜穆持有印有法轮功宣传标语的人民币、及相关书籍、光盘等，其中五元面值人民币400张、十元面值人民币99张、二十元面值人民币2张、法轮功护身符2个、法轮功相关书籍3本、手写法轮功宣传纸2张、法轮功宣传光盘《机缘》1张。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人王霜穆的供述和辩解，证人王某1、钟某的证言，物证人民币、书籍、护身符等，搜查笔录、扣押清单、刑事控告书、刑事判决书、刑事裁定书、认定书、发破案经过、抓获经过等。
原审法院认为，被告人王霜穆为传播法轮功邪教信息而持有大量法轮功宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人王霜穆系犯罪预备，依法予以减轻处罚。被告人王霜穆曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪受过刑事处罚，再次从事邪教宣传活动，量刑时综合予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（十）项、第五条第（二）项之规定，以被告人王霜穆犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元扣押在案的邪教宣传品予以销毁。
上诉人王霜穆提出的上诉理由是：1.法轮功不属于邪教组织；2.被查获的人民币系其在家门口捡到到，其持有不是为了传播。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人王霜穆提出“法轮功不属于邪教组织”的上诉理由，经查，国家已经明确规定法轮功是邪教组织。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王霜穆提出“被查获的人民币系其在家门口捡到到，其持有不是为了传播”的上诉理由，经查，证人王某1、钟某的证言，物证人民币、书籍、护身符，书证搜查笔录、扣押清单等在案证据，足以证实王霜穆以传播为目的，而持有印有法轮功宣传标语、具有流通性质的人民币，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。其辩称被查获的人民币系在家门口拾得，无证据证实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王霜穆为传播法轮功邪教信息而持有大量法轮功宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人王霜穆系犯罪预备，依法予以减轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张清磊
审判员 葛 进
审判员 邢 刚
二〇一八年六月十九日
书记员 焦瑶洁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执1009号
吴传友罚金纠纷一案，（2010）济阳刑初字第264号刑事判决书已发生效力，济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行，申请执行标的额为50000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2010）济阳刑初字第264号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 王 飞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1429号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人余壮，男，1996年3月10日生，无业，住河南省正阳县。被告人余壮因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1371号起诉书指控被告人余壮犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人余壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月22日凌晨，被告人余壮在苏州市吴江经济技术开发区鑫隆花园小区附近某网吧内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人刘某的价值人民币4171元的苹果牌iphone6（16g）型手机1部。
归案后，被告人余壮如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗手机，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人余壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余壮如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人余壮在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机购买凭证、价格认定结论书、羁押证明、邮件全程跟踪查询单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人余壮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，酌情对被告人余壮从轻处罚。据此，对被告人余壮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余壮犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年九月二十二日
书记员 王丁维
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执937号之二
申请执行人：邓荣，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都市国大食品有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇滨江路50号。
法定代表人：刘宗泰，总经理。
本院在执行申请执行人邓荣与被执行人成都市国大食品有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年12月4日当事双方达成和解协议，被执行人成都市国大食品有限公司支付申请执行人邓荣案款380000元，剩余部分分期支付，现该协议正在履行中，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的614473.53元，申请执行人邓荣本次己受偿380000元，未受偿234473.9元。
二、终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一八年三月二十七日
书记员 易伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3248号
原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码：91500225903849371F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
负责人：郭光伟，行长。
委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：郑德惠，女，1951年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“中行大足支行”）与被告郑德惠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行大足支行委托诉讼代理人苏峰、被告郑德惠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金490625.39元及截止2017年3月28日前利息69966.32元、费用47770.12元，合计608361.83元。2.判令被告支付自2017年3月29日起至还清上述款项之日止按合约约定计算的透支利息、滞纳金等费用。3.判令被告支付原告因实现债权而发生的律师费2000元及本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月16日，被告向原告申请办理“中银白金信用卡”并签订了合约。经资信核查，原告向被告核发了授信额度50万元的信用卡（卡号为：4096706563494276）。持卡后，被告就开始使用该卡并进行多次透支消费。从2016年6月20日起，被告就未按合约还款，其行为已构成违约，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告郑德惠辩称：对原告陈述的事实无异议，愿意支付透支本金，律师费不应主张，利息等其他费用希望减免。现在经济困难，希望进行分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了中银白金信用卡申请表、信用卡领用合约、交易数据查询、欠款明细、法律事务委托合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月16日，被告郑德惠向原告中行大足支行申请办理信用卡，被告填写了“中银白金信用卡”申请表，申请表附有《信用卡领用合约》。《信用卡领用合约》第十四条约定：除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。第十五条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。第二十一条约定：如被告指定的自动转账还款账户余额不足以缴清被告应还款金额的，则自动还款失败，被告需缴纳透支利息及滞纳金。被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全数还款的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。第二十二条还约定了如被告未按时还款，应承担催收的一切相关费用。
原告于2011年10月10日向被告发放了中银白金信用卡一张。持卡后，被告就开始使用该卡并进行多次透支消费，并未能及时偿还透支本息，截止2017年3月28日，被告尚欠原告透支本金490625.39元、利息69966.32元、费用47770.12元。原告催收未果，遂起诉至本院。原告因本案诉讼所发生的律师代理费为2000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑德惠向原告中行大足支行申请信用卡，原告审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告在透支刷卡消费后，应当按照合同约定及时归还透支本金并支付逾期透支利息及滞纳金等费用，原告要求被告支付其实现债权所发生的律师代理费，亦符合双方约定。综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑德惠于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金490625.39元并支付透支利息、滞纳金等费用（计算方式：截止2017年3月28日的利息为69966.32元、费用为47770.12元；从2017年3月29日起至付清之日止，按照《信用卡领用合约》约定进行计算）。
二、被告郑德惠于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大足支行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4942元（已减半），由被告郑德惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年六月七日
书记员 肖莉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执445号
申请执行人赵润博，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人赵宏，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人刘艳，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人巨丰房地产有限公司。
本院执行申请执行人赵润博与被执行人赵宏、刘艳、巨丰房地产有限公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执445号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李迎春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5466号
罪犯杨金虎，男，回族，小学文化，1981年8月2日出生于宁夏回族自治区海原县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年1月3日作出(2014)甬海刑初字第19号刑事判决，以被告人杨金虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，与前犯诈骗罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年5月29日），并处罚金人民币一万一千元，共同违法所得人民币八万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨金虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨金虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行，违法所得未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、交款单、罚没款专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯杨金虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯违法所得未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金虎减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2603号
罪犯陈宿景，男，1986年4月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区祁县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年九月二日作出(2009)浙甬刑一初字第128号刑事判决，以被告人陈宿景犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，陈宿景提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇九年十二月二十一日作出(2009)浙刑三终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈宿景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈宿景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈宿景提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宿景准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内02民终1332号
上诉人(一审被告)杨万林,住内蒙古自治区包头市昆都仑区.
上诉人(一审被告)白月春,住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被上诉人(一审原告)王任国,住河南省兰考县。
委托代理人韩志伟.
委托代理人刘利。
上诉人杨万林、白月春因与被上诉人王任国买卖合同纠纷纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初1471号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年07月18日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨万林、白月春上诉请求:一、依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初1471号民事判决,改判驳回王任国一审诉讼请求;二、本案一、二审诉讼费、保全费由王任国承担。其上诉理由是:一审法院事实认定不清。杨万林之所以没有给王任国支付货款是因为王任国提供的砂浆存在严重的质量问题。王任国提供的砂浆大面积脱落,发包方为此不予支付杨万林工程款,并要求其对损坏部分予以维修。为此,杨万林损失严重并拖欠大量工人工资,所以无法给付货款的原因是由王任国造成的。
王任国答辩称,一审判决事实清楚,证据确实充分,应予维持。一审中杨万林认可拖欠王任国砂浆款的事实,双方经过对账已经确定了欠款数额。杨万林上诉主张称“由于外墙砂浆有问题导致涂料脱落”,无事实依据。杨万林未能举证证明涂料脱落系因砂浆的质量问题造成的。故杨万林、白月春的上诉主张缺乏事实及法律依据,应当被驳回。
一审法院认定,杨万林、白月春系夫妻关系,于2008年4月22日登记结婚。王任国曾给杨万林供应砂浆材料。2016年1月27日,杨万林给王任国写下欠据,“今欠到王任国砂浆材料款贰拾陆万伍仟元整。”该款杨万林至今未付。王任国向一审法院起诉请求:1、杨万林、白月春支付货款265000元及利息;2、诉讼费由杨万林、白月春负担。
一审法院认为,杨万林拖欠王任国货款265000元的事实清楚,证据确实充分,杨万林应当支付原告欠款265000元。白月春与杨万林系夫妻关系,上述欠款系其夫妻关系存续期间杨万林拖欠的,属夫妻共同债务,故白月春应对上述欠款承担偿还责任。关于王任国主张的欠款利息,应从本案受理之日即2016年4月1日起计算,至欠款付清为止,利率按照中国人民银行同期贷款利率履行。为此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决:一、被告杨万林、白月春支付原告王任国欠款265000元,于本判决生效后三十日内付清;二、被告杨万林、白月春支付原告王任国欠款265000元的利息(利率按照中国人民银行同期贷款利率计算,从2016年4月1日起至欠款付清之日止),于本判决生效后三十日内付清。案件受理费2638元,保全费1845元(原告王任国均已预交),由二被告杨万林、白月春负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院依法予以确认。
本院二审期间,杨万林向法庭提交涉案工程照片一张,欲证明王任国提供的砂浆存在质量问题,砂浆脱落导致工地没有拨款,所以没有办法给王任国付款。王任国质证称,对该照片的真实性和证明目的均不予认可。理由是:1、该照片的真实性无法核实。2、该照片无法证明墙体涂料脱落与王任国提供的砂浆质量之间存在因果关系。
本院认为,杨万林与王任国之间存在砂浆买卖合同关系,杨万林、白月春拖欠王任国砂浆款265000元证据充分,杨万林、白月春应当履行支付欠款义务。杨万林再二审期间提供的证据缺乏证据的真实性和关联性,即不能证明本案所涉工程墙体涂料脱落是由于砂浆质量存在问题导致的。故本院对于杨万林提供证据不予采信,对其上诉主张不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费5276元,由上诉人杨万林、白月春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范丽宏
审 判 员 乔瑞全
代理审判员 邢海峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 常慧青
本判决所适用的法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。