wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1080号
原告：平和县果蔬批发市场开发公司，住所地：福建省平和县小溪镇旧县高田，统一社会信用代码：91350628156905033G。
法定代表人：叶荣椿，经理。
委托诉讼代理人：张旺金，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所律师。
被告：蔡建设，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告平和县果蔬批发市场开发公司与被告蔡建设返还原物纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2017年6月15日,平和县果蔬批发市场开发公司以本案需以另一案件的二审审理结果作为本案定案的参考依据为由，向本院申请中止本案诉讼，本院于2017年6月15日作出（2017）闽0628民初1080号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本院于2017年11月20日恢复审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平和县果蔬批发市场开发公司的委托诉讼代理人张旺金、胡超群以及被告蔡建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平和县果蔬批发市场开发公司向本院提出诉讼请求：判令蔡建设归还平和县果蔬批发市场A12幢山格往小溪方向第三间的建设用地，地上建筑物给予折价补偿。事实和理由：平和县果蔬批发市场开发公司于1992年1月16日经福建省人民政府批准，在平和县小溪镇玉溪村征地建设平和县果蔬批发市场，并于1997年2月18日取得国有土地使用权证。蔡建设未经平和县果蔬批发市场开发公司同意，侵占平和县果蔬批发市场开发公司在该批发市场A12幢平和县山格镇往小溪镇方向的第三间的地基（占地面积为4米×11.6米）并建起房屋。后经平和县果蔬批发市场开发公司多次派员制止未果。蔡建设的行为已严重侵害平和县果蔬批发市场开发公司的合法权益，请求法院依法裁判。
蔡建设辩称：平和县果蔬批发市场开发有限公司在1996年征用答辩人的土地，征地款一直未予补偿。2012年平和县果蔬批发市场开发有限公司再次征用答辩人的土地，平和县果蔬批发市场开发有限公司法定代表人叶荣椿共批两次的建设用地给答辩人，基于此，答辩人才去建房子，答辩人不会将此建筑物归还平和县果蔬批发市场有限公司。请求驳回平和县果蔬批发市场开发有限公司的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求及辩解意见，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平和县果蔬批发市场开发公司经福建省人民政府批准，在平和县小溪镇征地建设平和县果蔬批发市场，并于1997年2月18日取得《国有土地使用权证》［证号为：平国用（97）字第0006号］，该国有土地使用权证载明：土地使用者为平和县果蔬批发市场开发公司；地址为：平和县小溪镇旧县高田；用途：批发商场、仓库、道路；批准使用期限：划拨；四至为:东至田，西至民房，南至田，北至牛旧线公路；用地面积为29538平方米。蔡建设在平和县果蔬批发市场A12幢平和县山格镇往小溪镇方向的第三间的地基（占地面积为4米×11.6米）并建起房屋。庭审中，经双方确认，蔡建设所建设的房屋即本案讼争房屋，四至为：东至蔡顺火的房屋，西至蔡振江的房屋，南至路，北至蔡银亿的房屋。
另查明，平和县果蔬批发市场开发公司分别于2012年和2013年与蔡建设就征地事宜签订协议，其中2012年签订的协议书上未载明房屋的占地面积和具体方位，2013年签订的协议书上有列明房屋的方位、占地面积及用途（用于抵扣征地款），平和县果蔬批发市场开发公司法定代表人叶荣椿分别在两份协议书上签名并加盖公司印章，蔡建设也在协议书上签名捺印。经蔡建设确认，讼争房屋系由蔡建设在2012年签订的协议书的基础上建起来的。
综上所述，本院认为，不动产物权受国家法律保护，不动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记，不发生效力。本案中，平和县果蔬批发市场开发公司依法取得了本案讼争土地的使用权，根据该国有土地使用权证记载，讼争土地的使用期限为划拨，因此，平和县果蔬批发市场开发公司使用国有土地，应当按照土地使用权划拨批准文件的规定使用土地。平和县果蔬批发市场开发公司主张蔡建设占用其土地用于建房，蔡建设不予认可，平和县果蔬批发市场开发公司应当提供证据证明蔡建设占用的讼争土地位于其《国有使用权证》确定的土地红线图范围内。但截止庭审辩论终结前，平和县果蔬批发市场开发公司既未提供证据证明，也未向本院提出书面的调查取证申请，应承担举证不利的法律后果，因此，平和县果蔬批发市场开发公司的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。平和县果蔬批发市场开发公司主张蔡建设非法占用其土地用于建造房屋，蔡建设主张其按协议约定取得讼争土地，由此导致平和县果蔬批发市场开发公司与蔡建设就本案讼争土地使用权属发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方当事人应通过协商解决；协商不成的，应由乡（镇）级人民政府或县级以上人民政府依法处理。
依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条规定，判决如下：
驳回平和县果蔬批发市场开发公司的诉讼请求。
案件受理费100元,由平和县果蔬批发市场开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 朱杰光
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 李凤兰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李舒婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初5201号
原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。
法定代表人：张永宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭伶俐，女，1985年11月17日出生，汉族。系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。
被告：谭为壬，男，1978年10月8日出生，汉族。
原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告谭为壬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告谭为壬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融湘江银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还公务卡透支本金4137元，并支付逾期利息、违约金共计2741.41元，欠款合计6878.41元（利息及其他费用暂计至2017年7月1日止，此后利息及违约金按《华融湘江银行公务卡领用合约》规定的标准收取，计算至全部欠款清偿完毕止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。其事实和理由如下：被告向原告申请办理华融湘江银行银联公务卡，原告经严格审查后，向被告核发了卡号为6283282537402777的华融湘江银行公务卡一张。被告开卡消费后，对公务卡用款一直不予清偿，至今尚欠公务卡欠款共计6878.41元（截止2017年7月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。原、被告之间的公务卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付公务卡透支欠款的行为违反了《华融湘江银行公务卡领用合约》和《华融湘江银行公务卡章程》的相关规定。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告谭为壬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
经审理查明：2013年11月4日，被告谭为壬向华融湘江银行填写了一份《华融湘江银行公务卡申请表》，向该行申请办理银联公务卡，被告谭为壬在《华融湘江银行公务卡申请表》中“申请人声明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且被告谭为壬予以签名确认。华融湘江银行审核后，向被告谭为壬发放了卡号为6283282537402777的公务卡一张，信用额度为10000元。被告谭为壬领卡后开始使用该卡进行消费透支，但并未按照银行的规定期限及时归还，截至2017年7月1日，被告尚欠原告公务卡欠款本金4137元，累计产生逾期利息1119.78元、违约金1621.63元。
《华融湘江银行公务卡章程》规定：持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及滞纳金等；公务卡透支利息按月结算，透支利率为每日万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；公务卡预借现金不享受免息还款期待遇，发卡机构从预借现金交易日至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行公务卡收费标准》）；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金（收取标准见《华融湘江银行公务卡收费标准》）。《华融湘江银行公务卡领用合约》规定：公务卡申领人已完全知悉并了解《华融湘江银行公务卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定；公务卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金。《华融湘江银行公务卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告谭为壬在向原告华融湘江银行申请办理公务卡时承诺知晓公务卡产品的相关信息并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告华融湘江银行依约向被告谭为壬提供了公务卡，被告使用该公务卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还公务卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告华融湘江银行要求被告谭为壬偿还公务卡透支欠款本金4137元及截至2017年7月1日止的利息1119.78元，并按双方约定的利率支付此后透支欠款的利息，本院予以支持。关于违约金，根据双方约定的标准计算，截至2017年7月1日止违约金为1621.63元，因违约金的计算标准过高，应予以调整，本院酌情考虑违约金为800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭为壬于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还公务卡透支欠款本金4137元；
二、被告谭为壬于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付截至2017年7月1日止的利息1119.78元，并支付自2017年7月2日起至透支欠款本金实际清偿完毕之日止的利息（以未偿还的透支欠款本金4137元为基数，按照约定利率标准计算）；
三、被告谭为壬于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金800元。
如被告谭为壬未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭为壬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方 文
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 彭新喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执607号
申请执行人：李天亚，男，生于1964年5月4日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市十林镇宋集村民委员会
法定代表人：李书周，该村主任。
本院在执行申请执行人李天亚与被执行人邓州市十林镇宋集村民委员会为民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方执行和解，申请人书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1381执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许冬
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭恺
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执73号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区会城三和大道南146号106至111、二层全部。统一社会信用代码91440705894139406M。
负责人：林飞，该行行长。
被执行人单文政，男，汉族，1986年12月6日出生，住湖南省攸县。。
被执行人蔡晓晓，女，汉族，1987年1月1日出生，住湖南省安仁县。。
被执行人单生平，男，汉族，1985年1月1日出生，住湖南省安仁县。。
被执行人新会区会城平雅轩古典家具厂，经营场所：广东省江门市新会区会城三联沙冲围工业区。组织机构代码L56781769。
经营者：单生平。
被执行人单六平，男，汉族，1982年7月28日出生，住湖南省安仁县。。
被执行人新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂，经营场所：广东省江门市新会区大泽镇小泽长湾路泽湾村口路边。组织机构代码L34971086。
经营者：单六平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人单文政、蔡晓晓、新会区会城平雅轩古典家具厂、单生平、新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂、单六平金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初986号民事判决，被执行人单生平应向申请执行人偿还透支款本金18101.98元及相应利息，被执行人蔡晓晓、新会区会城平雅轩古典家具厂、单六平、新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂、单文政对上述债务本息承担连带清偿责任，案件受理费843.36元、保全费520元由六被执行人共同承担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人单文政名下所有的粤Ｊ×××××小型汽车、粤Ｊ×××××轻型货车和查封单六平名下所有的粤Ｊ×××××轻型货车，由于该车辆暂未能查获而未能处置，后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本案的查询结果予以确认且亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人确认查询结果和未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2018）粤0705执73号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵永胜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保977号
申请人唐建平，女，1961年11月13日出生，汉族。
被申请人深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人刘声向。
本院在审理申请人唐建平与被申请人深圳市路桥建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人唐建平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市路桥建设集团有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供房产担保。
本院认为，申请人唐建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结深圳市路桥建设集团有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封唐建平所有的位于XXXXXXXX（权证号为XXXXXXX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳
二〇一六年十二月五日
书记员 雷博
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执488号
申请执行人邓盛标。
被执行人余树南。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人邓盛标与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初790号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人借款1000000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋一套，本院依法对其进行处置，三次拍卖而流拍，现本院依法进行查封。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司，在案件执行过程中，其厂房、附属设施和土地使用权被本院依法进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院作出限制高消费令，对被执行人余树南限制高清费。5、本院已将被执行人余树南纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张会文
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3270号
申请执行人：陈庆九，男，汉族，1969年4月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周明清，男，汉族，1967年6月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：钟翠，女，汉族，1984年3月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人陈庆九与被执行人周明清、钟翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初935号民事调解书已发生法律效力。被执行人周明清、钟翠逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈庆九向本院申请执行，申请执行的标的为633750元及利息和垫付的诉讼费5150元。
本案在执行中，本院向被执行人周明清、钟翠出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，两被执行人名下各有一套房屋，均设有抵押，且均被本院另案查封。被执行人周明清名下有一辆汽车，已被本院另案查封，但未能实际扣押。本院另案拍卖被执行人钟翠的另外一套房屋已成交，本案申请人分得32000元。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人周明清、钟翠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月20日，被执行人周明清、钟翠尚欠申请执行人陈庆九601750元及利息和垫付的诉讼费5150元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3270号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨美薇
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)宁执字第00096号
申请执行人农行宁都县支行
法定代表人李庭芳。
被执行人连明昌
被执行人连益全
本院于2006年3月6日立案执行申请执行人农行宁都县支行与被执行人连明昌、连益全借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）宁民字第921号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款31260.0元，承担执行费368.9元。本院已执行0.0元,尚有31260.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）宁民字第921号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 健
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张聪灵，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林景华，福建嘉铠律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：厦门爱丽信装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路2号10C3室。
法定代表人：皇春梅。
委托诉讼代理人：广四威，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱涛涛，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阙开煜，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市高林居住区。
再审申请人张聪灵因与被申请人厦门爱丽信装饰工程有限公司、朱涛涛、阙开煜健康权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第3833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张聪灵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
审 判 员 郑 唯
代理审判员 陈 昊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘真真
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙执字第13号
原告：宋晓蓉，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市。
被告：罗甲水，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，户籍地：济南市济阳县。现住龙口市。
原告宋晓蓉与被告罗甲水民间借贷纠纷一案的(2013）龙民速初字第745号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1767号
罪犯李强，男，1994年4月25日出生,四川省眉山市彭山县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2016年5月30日作出（2016）川0124刑初115号刑事判决书，以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人李强不服判决，提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）川01刑终542号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年6月18日起至2018年12月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审165号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：徐生涛，男，1983年6月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人徐生涛于2017年3月13日15时50分，驾驶贵Ｃ×××××比亚迪牌轿车在遵义市播州区南白镇客车站路段搭载3名乘客前往遵义市火车站，并与乘客约定到达目的地收取20元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人徐生涛停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人徐生涛在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，也未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人徐生涛违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决
定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人徐生涛收到决定书后，既没有继续履行缴纳余款的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年
3月29日作出的遵运政罚（2017）195号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人徐生涛承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1088号
罪犯波岩扁，男，1961年7月29日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年12月2日作出（2016）云0827刑初123号刑事判决，以被告人波岩扁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月19日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯波岩扁在刑罚���行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯波岩扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯波岩扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯波岩扁减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月31日起至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 兴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执833号
申请执行人:江红兵，男，生于1974年12月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：陈涛，男，1985年4月12日出生，土家族，住石柱土家族自治县。
被执行人：朱小凤，女，1985年1月1日出生，汉族，住石柱土家族自治县。
本院在执行江红兵与陈涛、朱小凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈涛、朱小凤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈涛、朱小凤立即支付申请执行人借款本金150000.00元及利息（以150000.00元为本金，从2017年1月18日起按年利率6%计算至借款还清时止），承担案件受理费3236.00元。但被执行人陈涛、朱小凤拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法将被执行人陈涛、朱小凤纳入失信名单、发送限制消费令、并采取临控措施。现因被执行人暂无可供执行财产，且人无法联系，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序，同时申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执833号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 马玉琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 马艳丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2280号
申请执行人陈文开。
被执行人沈相。
被执行人周永才。
申请执行人陈文开与被执行人沈相、周永才劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初874号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人劳务工资70700元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人沈相名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人沈相的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人沈相纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人沈相十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。在执行过程中，申请人陈文开向向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人周永才的执行申请。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张会文
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民终334号
上诉人（原审被告）：孔德平，男，1980年6月18日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。
上诉人（原审被告）：周玲，女，1980年9月4日出生，汉族，现住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：胡威威，湖北居正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘重阳，男，1965年9月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：李立新，湖北蓝宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：印红秀，女，1968年9月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。系刘重阳之妻。
上诉人孔德平、周玲因与被上诉人刘重阳合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案中刘重阳在一审诉讼中称：孔德平、周玲夫妇以湖北德凯园林环境工程有限公司承包园林工程资金紧张为由，邀其入伙，并约定了工程利润分配比例。在入伙期间，其累计投入资金近60万元。因孔德平在承包工程竣工后拒不分配利润，其于2016年9月19日向荆州市公安局沙市区分局经济犯罪侦查大队报警，希望通过警方解决双方之间的经济纠纷。在公安机关受理案件期间，刘重阳与孔德平签订了孔德平欠刘重阳100万元的协议书。因周玲已先后偿还了刘重阳共计50万元债务，对剩余50万元拒不偿还，刘重阳依协议书予以起诉主张。一审法院在认定本案事实及论理评述中有时认定：孔德平以入股的名义向刘重阳借款共计43万元；有时认为：从黄发清的询问笔录可以基本确定刘重阳确实与孔德平具有合伙关系，故双方签订的协议具有签订的基础条件；有时又认为：孔德平的借款是用于公司经营，其获得的收益用于了家庭生活，因刘重阳与孔德平双方签订的协议是因借款产生的纠纷，故违约金应当按照民间借贷的利率予以确定。一审法院在对本案基础法律关系是借款还是合伙抑或是其他法律关系没有查清的情况下，仅依据双方当事人所签的《协议书》作出判决，属事实不清。另外，一审判决对刘重阳起诉的50万元欠款为孔德平、周玲夫妻共同债务的相关事实亦没有查清。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1308号民事判决；
二、本案发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一八年三月二十四日
书记员 徐 芬
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审183号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：曹帮明，男，1967年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义县，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人曹帮明于2017年3月2日14时50分，驾驶贵Ｃ×××××长安牌轿车在遵义市红花岗区外环路路段搭载1名乘客前往遵义市汇川区香港路，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人曹帮明停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人曹帮明在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳了罚款3000元后，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人曹帮明违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人曹帮明收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款7000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月24日作出的遵运政罚（2017）145号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人曹帮明承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
豫04**执653号
申请执行人孙梦辉，男，1974年8月10日生，汉族。
被执行人郭刚强，男，1973年10月7日生，汉族。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行申请执行人孙梦辉申请执行被执行人郭刚强买卖合同纠纷一案中，（2016）豫0482民初1470号民事调解书已生效，并进入执行程序，本案在执行过程中，被执行人主动履行，申请执行人出具结案证明，本案执行完结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年六月二十四日
书记员 贾俊峰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初534号
原告:向洪波，男，汉族，1983年2月5日生，住重庆市万州区。
被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。
法定代表人：李志勇。
原告向洪波与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司（以下简称“名尊汽车”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告向洪波、被告名尊汽车法定代表人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向洪波向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资7443元。事实与理由：原告向洪波于2015年2月11日至2017年10月31日在被告名尊汽车处从事油漆工作，名尊汽车于2017年3月开始欠付原告工资，至今名尊汽车共欠工资7443元。
被告名尊汽车承认原告向洪波在本案中所主张的事实，但提出案发后原告及其他工人变卖公司部分财产，被告已经准备就该部分损失向法院提起诉讼，希望法院在执行阶段进行抵扣。
本院认为，被告名尊汽车拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告向洪波工资7443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一八年三月一日
书记员 何雄风
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（201３）丰民初字第155号
原告王连荣
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
原告王连荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称：２０１１年１１月６日，原告的车辆冀HP１２**在被告保险公司投保了财产保险，合同承保的内容包括机动车损失险、不计免赔险等。在合同保险期内，原告所承保的车辆于2013年1月30日发生了单方交通事故，车辆受损，发生了施救费用和停车费计１７４９６.００元，被告不予全额赔偿，为此诉至法院，要求支持原告的诉请。
为支持自己的诉请，原告向本庭提交如下证据：
1、提交保险合同一份
2、提交交通事故责任认定书复印件一份
3、关于拖车费用，第一次是由事故发生地到北京交警队发生11500.00元，发票名称为施救费；第二次是从北京交警队停车场到丰宁汽车修理厂发生3500.00元，发票名称为拖车费。在停车场发生停车费用2496.00元。
被告辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，但对原告的停车费用不是正式票据不认可，对施救费用只认可从事故发生地到修理厂的费用。
经审理查明：2011年11月６日，原告的车辆冀HP12**在被告保险公司投保了财产保险，合同承保的内容包括机动车损失险、不计免赔险等。在合同保险期内，原告所承保的车辆发生了单方交通事故，车辆受损，发生施救费用11500.00元，拖车费用3500.00元，停车费用2496.00元。
以上事实有原告向本院提供的如下证据予以证实：１、保险合同复印件一份；２、交通事故责任认定书一份复印件一份；３、施救费用、拖车费发票各一张；４、停车费收据一张。
本院认为：原告的车辆在被告保险公司投保了财产保险，在保险期间原告的车辆发生单方事故，车辆受损，为减少财产损失而发生的施救费用、拖车费用应在保险公司承保范围内，因此对原告的合法合理损失，作为承保方的保险公司应予赔偿。原告主张的停车费用，被告虽不认可，但发生交通事故后，由交警部门将事故车辆拖至指定地点，必然发生停车费用，也属于交通事故中的直接损失，保险公司也应一并赔偿。《故依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王连荣车辆施救费、拖车费、停车费计17496.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
审 判 员 高秀丽
代理审判员 李伟娜
二０一三年四月九日
书 记 员 刘丽君
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1803民初369号
原告：董华芝，男，生于1967年1月17日，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张明聪，男，生于1963年10月19日，汉族，住雅安市名山区。
被告：董润芝，男，生于1965年2月2日，汉族，住雅安市名山区。
被告：李萍，女，生于1974年7月16日，汉族，住雅安市名山区。
原告董华芝诉被告董润芝、李萍土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董华芝及其委托诉讼代理人张明聪、被告董润芝、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董华芝向本院提出诉讼请求：依法判令二被告停止侵权，返还原告的自留林林地0.18亩和承包土地0.7亩土地使用权。事实和理由：原告与被告董润芝系兄弟，二被告系夫妻。2005年6月，原告的自留林林地0.18亩以及承包土地0.7亩被二被告侵占，2015年11月，被告董润芝与原告的儿子董某1因土地侵权发生纠纷，被告董润芝将董某1打伤被判服刑。期间，被告李萍为求得原告方的谅解在亲戚的见证下与原告儿子签署《赔偿协议》，载明被告方归还原告原有山林旁边0.18亩（林地“杨某某房屋外良田0.7亩”）。之后，被告言而无信，原告多次请求基层干部处理未果。二被告侵害原告土地使用权的行为构成对原告合法权益的侵害，《赔偿协议》还原了诉求标的物本是原告的土地使用权，事实清楚，面积明确。为保护原告正当的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董润芝辩称，父亲在世时就分家了，山林土地都按照四份分的，原告主张的土地是父亲董某2的那份土地。2005年5月被告父亲去世，原告说不供养活着的母亲，要安葬死了的父亲。父亲生前，原告没有尽到过赡养义务，父亲葬礼当天原告却将礼金收走，其他任何费用包括父亲的因病治疗的费用分文不付。事后原告要求分割父亲的那份林地，被告与母亲均不同意。原告与其儿子一起将父亲董某2那份土地里的茶树私自挖掉，母亲不同意，被告与原告及其儿子发生纠纷导致原告儿子误伤。被告进了看守所后，被告之妻李萍个人答应了原告家的无理要求，赔偿了原告家3.2万元。被告被判刑并被判决赔偿原告1.5万余元，被告多给的15900余元原告应当退还。原告所述自留林林地0.18亩现登记在母亲杨某1名下，有林权证；承包土地0.7亩已经确权给被告并由被告耕种，直至2018年4月原告家仍然在被告所种的父亲的土地上摘茶，土地现在是母亲的，希望原告停止侵权。
被告李萍辩称，同意被告董润芝的意见。
经审理查明：原告董华芝与被告董润芝系同胞兄弟，另有兄弟二人董1、董2；原、被告父亲董某2，母亲杨某1（现已78岁）。原、被告成年后，在父母支持下，娶妻成家，之后，在父母主持下分家（无书面分家协议），兄弟二人各自立户并独立生活。原、被告兄弟董1、董2则与父母共同生活，自成一户，董1于1999年去世，董2于2001年结婚入赘成为女方家庭成员。被告董润芝原配去世后，董润芝再婚与被告李萍结为夫妻。在原、被告父亲董某2生病卧床期间，就董某2的护理、医疗事宜，原告与其母亲杨某1、被告董润芝产生矛盾。2005年，在原、被告父亲董某2去世安葬当天，原告将葬礼中所收礼金悉数带走，原告母亲杨某1及被告对安葬董某2过程中原告的表现十分不满，原、被告矛盾加深。董某2过世后，因其死亡遗留下的林地及其土地的承包经营权应由谁行使意见不一，原告与被告产生纠纷，纠纷过程中被告将原告之子董某1打伤。被告董润芝因故意伤害被羁押期间，被告李萍与董某1就被告董润芝故意伤害董某1的事项达成赔偿协议，但被告董润芝未对该协议予以认可，协议也无被告董润芝及其母亲杨某1签名。
审理中，经本院询问原、被告母亲杨某1，就本案其陈述意见主要内容如下：原告的田地、林地在分家时就分给原告了，原告现在争的土地是董某2的那份土地。我爱人董某2与我户口在一起，董某2的土地是我的。董某2生前，原告未尽赡养义务，看都不看一眼其父亲，全靠被告照管。因此，土地不可能给原告，以后被告赡养自己，自己就将土地给被告。
上述事实有当事人一致陈述，赔偿协议复印件，村、社证明，询问笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。就土地承包经营权而言，我国农村集体经济组织实行的是以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”，第十六条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品……”，依据以上规定，原、被告父亲董某2去世前，原、被告早已成家立业，自成一户，而董某2与其妻杨某1共同生活，为同一户口，夫妻二人共同取得相应土地的承包经营权。董某2去世后，作为一户人的杨某1尚在，杨某1就其全家人的土地享有承包经营权。原告以被告李萍签名的赔偿协议为据，提出要求二被告返还其讼争土地，显然于法不符。首先，原告提交的赔偿协议并非国家行政机关颁发的林权证等权属证明，也非土地承包合同书，该协议不能证明原告对本案讼争土地享有承包经营权；其次，被告李萍无权处分其婆婆杨某1的承包土地，杨某1也未对被告李萍就讼争土地的处置予以追认；第三，协议当事人为董某1与被告李萍，原告并非协议当事人，协议的内容看不出与原告有关联。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告董华芝主张二被告返还其自留林林地0.18亩和承包土地0.7亩的土地使用权，但其提交的证据不能证明就其讼争土地享有承包经营权，对其诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方心平气和地协商、沟通，正确处理兄弟关系，妥善管控两家纠纷，真诚化解矛盾，实现和谐共处。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董华芝的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告董华芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 代先洪
人民陪审员 杨万辉
人民陪审员 吴是踴
二〇一八年五月十六日
书 记 员 白德霞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初631号
原告：张景坤，男
原告：张云开，女
原告：张伟锋，男
上述原告共同委托代理人：李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州南沙开发区土地开发中心，住所地广州市南沙区凤凰大道1号C栋三楼，组织机构代码74359729-0。
法定代表人：关志刚，职务主任。
委托代理人：胡丹丹，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：罗慧婷，国信信扬律师事务所实习律师。
原告张景坤、张云开、张伟锋与被告广州南沙开发区土地开发中心（以下简称区土发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景坤、张云开、张伟锋的共同委托代理人李伟强，被告区土发中心的委托代理人胡丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景坤、张云开、张伟锋诉称：2013年3月07日，我方与被告就安置房购买事宜签订了《xx镇安置房购房合同》。合同约定，被告应当在房屋交付后720日内，将由其提供的办理权属登记所需的资料，报产权登记机关备案和办理房地产权属证书；合同同时约定了逾期办证的违约责任，即由被告按已付房价款的每日万分之二点一向我方支付逾期办证违约金。我方已实际于2011年6月30日办理了上述安置房的收楼手续，并全额缴清了购房款，但被告却至今未为我方办理房地产权属证书。我方认为，被告无正当理由未按约定履行办证义务，侵害了我方对房屋的收益权和处分权，依法应当承担违约责任。据此，为维护自身的合法权益，我方特提起诉讼，请求法院判令：1.被告区土发中心向我方支付自2014年2月3日起至房地产权属证书办妥之日（即房管部门出具涉案房屋的房地产权证之日）止的逾期办理房地产权证违约金（违约金按照已付房价款的每日万分之二点一计算，暂计至2016年2月3日为44155.15元）；2.被告区土发中心承担本案诉讼费。
被告区土发中心辩称：涉案房屋确未办理房地产权登记，我方目前正在完善相关手续。对于原告请求的逾期办证违约金由法院依法裁判。
经审理查明：因国家建设的需要，被告需拆除原告的房屋，双方为此签订了《拆除农村房屋及其附着物补偿安置合同》。根据合同约定，原告经公开的选房程序，选择购买了位于南沙区××镇××新村安置区城郊北街××号的房屋。被告同意原告先行收楼后，再缴交房款和办理签订购房合同手续。原告遂办理了收楼入住手续，并缴交了房款。2013年3月07日，原、被告双方签订《xx镇安置房购房合同》，约定原告向被告购买南沙区××镇××新村安置区城郊北街××号的房屋，房款总金额288031元；被告应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记所需由其提供的资料，报产权登记机关备案和办理房地产权属证书，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意不退房，被告按已付房价款每日万分之二点一向原告支付逾期办证违约金。合同签订后，被告一直未能按上述约定为原告办妥房地产权证。
双方在庭审中一致确认：涉案房屋的交付时间是2011年6月30日，扣除720日的次日是2013年6月20日。
本院认为：原告与被告签订的《xx镇安置房购房合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定付清购房款，并办理了涉案房屋的收楼入住手续，但被告却未能依约履行办证义务，已构成违约，故其应承担相应的违约责任。原告主张以总房价款为本金，按每日万分之二点一的标准计算逾期办证违约金，符合合同约定，本院予以支持。违约金从原告所主张的2014年2月3日起计算至原告主张的办妥房地产权之日（即房管部门出具涉案房屋的房地产权证之日）止，但违约金的总额应以不超过总房价款为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州南沙开发区土地开发中心向原告张景坤、张云开、张伟锋支付广州市南沙区××镇××新村安置区城郊北街××号房屋的迟延办证违约金（自2014年2月3日起计至房管部门出具房地产权证之日止，按总房价款288031元的每日万分之二点一的标准计算，违约金总额以不超过总房价款288031元为限）。其中，本判决发生法律效力之日前的违约金于本判决发生法律效力之日起十日内支付，本判决发生法律效力之日起至房管部门出具房地产权证之日止的违约金在每月15日前按月支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，由被告广州南沙开发区土地开发中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张大会
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0511行初11号
原告杨荣斌，男，汉族，1964年11月27日出生，住湖南省武冈市。
委托代理人范双云（特别授权），男，湖南远达律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人贺祝民，男，该局局长。
委托代理人申初兵（特别授权），男，该局工伤保险科科长。
委托代理人吴军，男，湖南人和人律师事务所律师。
被告邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人刘事青，男，该市市长。
委托代理人申初兵，男，邵阳市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
委托代理人危慧妮，女，湖南方廉律师事务所律师。
第三人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省武冈市。
法定代表人龙钧，男，该公司董事长。
委托代理人刘文斌（特别授权），男，汉族，1989年1月7日出生，住湖南省武冈市。该公司职工。
原告杨荣斌不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认及不服被告邵阳市人民政府行政复议决定一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2018年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告邵阳市人力资源和社会保障局及被告邵阳市人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己依法享有的诉讼权利的自主处分，没有损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨荣斌撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨荣斌负担。
审 判 长 姚建锋
人民陪审员 肖亮凤
人民陪审员 王卫国
二〇一八年四月八日
代理书记员 李媛媛
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更27号
罪犯沈普军，男，1965年9月10日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）亳刑初字第00080号刑事判决，以被告人沈普军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）皖刑终字第00105号刑事裁定，以被告人沈普军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月07日作出（2015）皖刑执字第00575号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯沈普军在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈普军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次，没收财产履行30000元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈普军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯沈普军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2015年12月7日起至2034年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十二日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0224民初43号
原告崔志钢，男，1950年11月14日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告杨秀平，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住泰来县。
原告崔志钢与被告杨秀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志钢到庭参加诉讼，被告杨秀平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息合计人民币4715.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月1日，被告因春耕生产需要资金，向原告借款人民币2300.00元。被告为原告出具了借据一份，约定按1.5分计息，定于2012年12月末还款。借款经索要未果。原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告杨秀平经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，被告因春耕生产需要资金，向原告借款人民币2300.00元。被告为原告出具了借据一份，约定按1.5分计息，定于2012年12月末还款。借款经索要未果。
本院认为，2012年5月被告因春耕生产需要资金，向原告借款人民币2300.00元，有被告为原告出具的借据为凭，双方债权、债务关系明确，本院对借据予以认定。原告要求被告偿还借款本息合计人民币4715.00元，有证据证实和法律依据，本院予以支持。被告杨秀平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨秀平于本判决生效后10日内偿还原告崔志钢借款本息合计人民币4715.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨秀平减半收取25.00元。此款于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一八年四月八日
书记员 李仕军
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审391号
申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何内平，局长。
委托代理人李博，该局民警。
委托代理人熊文超，该局民警。
被申请人王开寿，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆市公安局巴南区分局申请执行被申请人王开寿行政处罚一案，申请人于2017年1月23日作出渝公巴（治）行罚决字[2017]第18号《公安行政处罚决定书》，对被申请人作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定。申请人于2017年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 吴洪兰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘歆琪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初8266号
原告：ＸＸ，女，1971年12月16日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：孙雪峰、庞小平（实习），江苏写真律师事务所律师。
被告:张汉荣，男，1969年12月17日生，汉族，住响水县。
原告ＸＸ诉被告张汉荣民间借贷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人孙雪峰、庞小平到庭参加诉讼，被告张汉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告张汉荣归还原告借款12万元及利息（自2017年12月16日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告张汉荣因资金周转需要向原告借款12万元，约定还款时间为2016年10月15日前还清，未约定利息。借款到期后，原告向被告张汉荣要款，被告张汉荣至今未还。
被告张汉荣辩称，原、被告之间债权债务关系不成立，请求判决驳回原告诉讼请求。被告未提供相关证据。
原告ＸＸ围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年7月9日被告张汉荣出具的借款12万元的借条。被告张汉荣未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，被告张汉荣因资金周转需要向原告ＸＸ借款12万元，约定还款时间为2016年10月15日前还清，未约定利息。借款到期后，原告ＸＸ向被告张汉荣要款，被告张汉荣至今未还。
本院认为，被告张汉荣出具借条向原告ＸＸ借款12万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张汉荣应当归还原告ＸＸ借款12万元及利息（自2017年12月16日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）。对原告ＸＸ要求被告张汉荣归还借款12万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告张汉荣于本判决发生法律效力后10日内归还原告ＸＸ借款12万元及利息（自2017年12月16日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年二月十二日
书记员 张加慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执492号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人李光义，男。
被执行人汤继林，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人李光义、汤继林征收社会抚养费申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0181执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月二十日
书记员 王 波
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018）鲁01行终134号
上诉人（原审原告）刘鲁瑜，男，1982年2月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人徐春华，局长。
委托代理人贾萌，该单位工作人员。
委托代理人赵德铸，山东辰静律师事务所律师。
原审第三人丁媛，女，1986年1月23日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
上诉人刘鲁瑜不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104行初49号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘鲁瑜原为槐荫区南大北街124号西屋公有住宅的房屋承租人。2008年7月13日，刘鲁瑜与济南市旧城改造投融资管理中心（简称济南旧改中心）签订了济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议，确定济南旧改中心拆除上述房屋，并将刘鲁瑜安置在中大南区5号楼2单元2404室；2009年10月16日，刘鲁瑜与丁媛登记结婚。2012年12月11日，刘鲁瑜作为申请人填写了《济南市被拆迁居民购买原不宜出售住房申请表》，申请购买上述原南大北街124号房屋，丁媛作为刘鲁瑜配偶记载于上述申请表。2015年11月3日，济南市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）审核批准了刘鲁瑜、丁媛的申请。
原审法院认为，《济南市出售公有住房有关规定》（济政发[1996]6号）第九条第一款规定：“出售公有住房的程序，房屋产权单位在向职工出售公有住房前，必须持房屋所有权证、售房方案和申请报告以及实行公积金制度的证明等有关资料，到区房改办公室办理售房申请手续，经市房改办批准后，方可实施售房。因未按时办理房屋所有权证等原因尚不具备售房条件的单位，可先办理申请手续，经市房改办批准、备案，具有售房条件后再组织实施。……”本案中，市房管局作为济南市落实相关房改政策的主管单位，具备审批涉案房屋进行房改的职权，具备本案行政主体资格。
《济南市出售公有住房实施细则》（济房改字2号）第四条规定：“具有本市市区城镇常住户口的居民，均可向房屋产权单位申请购买现承租的住房。居民购买公有住房坚持自愿原则，以户为单位（夫妇双方分立户口，分别租住公有住房的合并计算），每户限购一次。凡符合出售条件的公有住房，在居民提出购房申请后，产权单位均应按房改规定出售。”本案中，刘鲁瑜、丁媛二人于2009年10月16日登记结婚，其于2012年12月11日填写《济南市被拆迁居民购买原不宜出售住房申请表》申请购买槐荫区南大北街124号西屋，直至2015年11月3日市房管局审核批准该申请时，二人婚姻一直处于持续状态。刘鲁瑜、丁媛申请购买涉案公有住房按照上述规定以户为单位自愿购买，故市房管局对二人以户为单位进行的申请进行审核批准，符合住房和城乡建设部《关于唐民悦房改房产权认定问题的复函》（建住房市函[1999]005号）中的意见，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。刘鲁瑜请求撤销市房管局审核批准丁媛参加槐荫区南大北街124号西屋房改的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告刘鲁瑜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘鲁瑜负担。
上诉人刘鲁瑜不服原审判决上诉称，一审法院认定部分事实错误，证据不足，致使判决错误。第一，一审法院所依据的《济南市出售公有住房实施细则》，被上诉人未在一审庭审中举证，上诉人自然无法对该证据进行质证。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条规定：“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。”因此，《济南市出售公有住房实施细则》不能作为本案定案依据。第二，由于本案涉案公有住房系拆迁完毕后进行房改，恰巧遇上上诉人刘鲁瑜的家庭成员发生变化，即申请购买时的“户”的成员与承租时（拆迁时）的“户”的成员发生变化。本案涉案公有住房的申请购买的“户”应为申请时还是承租时的？《济南市出售公有住房实施细则》第四条明确规定，申请购买公有住房以现承租住房的现住户为单位申请购买。上诉人刘鲁瑜、第三人丁媛申请购买涉案公有住房时该公有住房早已拆除，上诉人刘鲁瑜早就不再承租涉案公有住房，且在上诉人刘鲁瑜与第三人丁媛结婚前，上诉人就不再承租。二人并不是“现承租住房”的住户，二人仅为申请时的家庭户。故，本案涉案公有住房申请购买的“户”应为承租时的“户”，即应由上诉人刘鲁瑜一人参加房改，第三人丁媛根本无资格参加涉案公有住房的房改。第三，被上诉人针对涉案行政行为提供的法律依据：《关于棚改拆迁工程涉及房改政策问题的请示》、《关于棚改拆迁工程涉及房改政策问题的复函》、《关于经十路拆迁工程涉及房改政策的处理意见》及《济南市经十路拆迁工程出售公有住房补充规定》均规定，购买待拆除公有住房的居民应为被拆迁居民，而第三人丁媛并非被拆迁居民。在《关于棚改拆迁工程涉及房改政策问题的请示》和《关于棚改拆迁工程涉及房改政策问题的复函》文件中特别指出，申请购买待拆除公有住房的被拆迁居民，应根据《济南市城市房屋拆迁管理办法》第三十六条规定：“公有房屋承租人以被拆迁房屋申请参加房改的，参照房改的有关规定办理，房管部门应在拆迁期限内办理相关手续。”足以说明申请购买涉案公有住房的“户”为拆迁时的“户”，而第三人丁媛并非拆迁时上诉人刘鲁瑜家庭户的成员，其无资格参加涉案公有住房的房改。上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.判令由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人市房管局、原审第三人丁媛在二审中未答辩。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条规定：“证据包括：(一)书证；(二)物证；(三)视听资料；(四)电子数据；(五)证人证言；(六)当事人的陈述；(七)鉴定意见；(八)勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。”从上述法律规定可以看出，法律、法规、行政规章等规范性文件，系行政机关作出行政行为、法院作出裁判的依据，并非证据，无须经开庭质证即可援引。《济南市出售公有住房实施细则》第四条规定：“具有本市市区城镇常住户口的居民，均可向房屋产权单位申请购买现承租的住房。居民购买公有住房坚持自愿原则，以户为单位（夫妇双方分立户口，分别租住公有住房的合并计算），每户限购一次。凡符合出售条件的公有住房，在居民提出购房申请后，产权单位均应按房改规定出售。”从该规定可以看出，房改房是以户为单位进行购买，只要该户其中一居民符合购买条件即可申请购买，至于该居民以个人名义还是夫妻名义购买则属自愿处分范围。第三人丁媛是否独立享有购买涉案房改房的资格不属于行政机关审查范围。《济南市被拆迁居民购买原不宜出售住房申请表》中明确以上诉人刘鲁瑜和第三人丁媛名义共同购买，被上诉人依照该申请对房改房进行审批，事实清楚，所作审批符合法律规定，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人刘鲁瑜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘鲁瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一八年三月十五日
书记员 高 岚
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0103行初395号
起诉人杨永兴，男，1952年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
2017年10月31日，本院收到杨永兴的起诉状。起诉人杨永兴向本院提出诉讼请求：确认被告侵犯原告合法权益的行政行为违法以及赔偿请求。事实和理由：杨永兴原为重庆市渝中区南纪门街道办事处锻造组职工，后锻造组变更为重庆管道附件厂，因附件厂效益不好，杨永兴申请辞职，但附件厂并未进行解除劳动关系的相应程序，杨永兴与该厂的劳动关系并未解除。后重庆管道附件厂改制为重庆长江塑料机械厂。1994年11月4日，重庆市市中区人民政府南纪门街道办事处、重庆市市中区人民政府经济协作办公室违反《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》及《关于企业兼并的暂行办法》的相关规定作出由重庆华宇实业公司兼并重庆长江塑料机械厂的决定，在兼并过程中造成杨永兴的劳动人事档案遗失，侵犯了杨永兴作为该厂职工的合法权益，故起诉至本院要求判如所请。
经查，本院在2017年10月31日收到起诉人杨永兴的诉讼材料后，经过初步审查，认为起诉状内容欠缺并于11月3日电话告知起诉人需要补正的内容，起诉人对本院的释明置之不理，并拒绝来院补交起诉材料。本院又分别于11月3日、11月22日两次向起诉人出具补正诉讼材料通知书，告知其需要补正的内容，起诉人在法定期限内仍然拒绝补正。
本院认为，起诉人杨永兴诉讼请求不明确，经本院释明后，仍然不修改诉状，坚持起诉，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第三项、第五十一条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人杨永兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周宇波
重���市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执2099号
申请执行人：吕金兰，女，1985年1月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
法定代理人：吕华（吕金兰之父），1960年3月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被执行人：周学军，男，1984年5月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
申请执行人吕金兰与被执行人周学军扶养费纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初960号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付扶养费28176元的义务、限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务和申报财产，又��前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对其银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询。2017年4月7日，本院依法扣划了被执行人的银行存款1500元（已发放）。另外，经到被执行人居住地走访调查，未发现其可供执行的财产及下落。又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案立案执行现已超过三个月。
本院已将该案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次���行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执2099号案的本次执行程序。
本案执行标的28176元，已经执行的债权数额1500元，剩余的债权数额26676元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年六月五日
书 记 员 周楚晋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执802号之一
申请执行人陈某，女。
被执行人湖南某某投资开发有限公司。
申请执行人陈某与被执行人湖南某某投资开发有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人民争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2016）第1781号仲裁裁决书已发生法律效力，裁定被执行人偿还申请执行人工资及补偿金合计19141元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门、证券管理部门查询，被执行人湖南某某投资开发有限公司名下没有房产、土地、车辆、工商、证券登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、经向被执行人湖南某某投资开发有限公司总经理王廷惠调查，公司资产暂无法处置；5、被执行人湖南某某投资开发有限公司因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已向被执行人湖南某某投资开发有限公司发出限制高消费及有关消费令。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年九月六日
书记员 王诗谱
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏0582民初6319号
申请人：沈建国，男，1983年6月24日生，汉族，住张家港市。
被申请人：周斌，男，1987年1月3日生，汉族，住张家港市。
被申请人：奚晓龙，男，1988年2月14日生，汉族，住张家港市。
被申请人：王浩，男，1989年6月4日生，汉族，住张家港市。
申请人沈建国与被申请人周斌、奚晓龙、王浩民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司苏州分公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨丽帆
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执23号
申请执行人：廖秀琼，女，1968年1月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆虹贝假发工艺有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇文家坝金龙路，组织机构代码053217828。
法定代表人：全虹，该公司经理。
本院在执行廖秀琼与重庆虹贝假发工艺有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2016）第156号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人给付劳务费5858.33元及迟延履行金的义务并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，其法定代表人也未到本院接受询问，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。
另在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，被执行人没有任何财产可供执行。
本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动收索，一旦发现有可供执行的财产或者线索，随即自动恢复执行程序。本院主动收索3年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执23号案的本次执行程序。
本案执行标的5858.33元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5858.33元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年五月十日
书 记 员 周楚晋
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执105号
扶有云：
你与袁爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初1931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁爱芳于二Ｏ一八年元月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
归还袁爱芳的借款20000元；
向袁爱芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费150元，申请执行费200元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二Ｏ一八年元月二十六日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1249号之一
申请人：李家英,女,1974年3月20日出生,341126197403200227,汉族,出生于安徽省滁州市凤阳县,初中毕业,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县；
申请人：姚辉,男,1973年8月18日出生,341126197308180256,汉族,出生于安徽省滁州市凤阳县,高中毕业,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县；
被执行人：姚敏,女,1967年9月30日出生,341126196709300226,汉族,出生于安徽省滁州市凤阳县,初中毕业,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县；
被执行人：徐勇,男,1967年7月10日出生,342326196707104012,汉族,出生于安徽省滁州市凤阳县,专科毕业,服务性工作人员,住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年5月25日生效的(2017)皖1126民初1167号判决，于2017年6月17日向被执行人姚敏发出执行通知书，责令被执行人姚敏被告姚敏、徐勇本判决生效后十日内共同偿还原告李家英、姚辉借款本金1040000元及相应利息（自2017年3月17日起，按年利率24％计算，至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14109元，减半收取7054.50元，财产保全费5000元，合计12054.50元，由被告姚敏、徐勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院（写明指定履行的义务）。
本院查明凤阳县××城镇××单元房产证号：房预凤字第××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚敏所有的凤阳县府城镇玺园4单元房产证号：房预凤字第××（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为1065。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 马世卫
书记员 邬子寒
二〇一八年三月五日
（）
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审182号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：魏正财，男，1970年5月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人魏正财于2017年2月21日11时00分，驾驶贵Ｃ×××××长城牌轿车在遵义市红花岗区内沙路路段搭载1名乘客前往遵义市红花岗区忠庄，并与乘客约定到达目的地收取20元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人魏正财停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人魏正财在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳了罚款5000元后，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人魏正财违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人魏正财收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款5000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月6日作出的遵运政罚（2017）132号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人魏正财承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初118号
原告易某某，男，1982年9月生，汉族，芦溪县人。
被告贾某某，男，1963年1月生，汉族，江西省上高县人。
原告易某某诉被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，被告于2013年起购买原告的煤炭，到2014年下半年中止业务往来。当时被告欠原告47000多元煤炭款未付，之后原告多次向被告催款，被告均已各种原因拖延时间，直到2015年2月18日在被告家中，被告以各种理由减除27000多元，只打了20000元欠条给原告。现被告仍拒绝还款，特向法院起诉，请求依法判令被告支付货款20000元及从2015年2月18日起至欠款还清之日止按月息2%的利息。
被告贾某某未予答辩。
经审理查明，自2013年至2014年下半年，被告向原告购买煤炭。经双方结算，被告尚欠原告煤炭款20000元未付并出具欠条一份。后被告未支付货款，原告便诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证一份、常住人口基本信息一份、欠条一份及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，双方系买卖合同关系，被告向原告购买煤炭，原告履行了交付煤炭的义务，被告应履行支付货款的义务。现被告未按照其承诺向原告支付货款，构成违约，应承担继续支付货款的义务，故原告要求被告偿还货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后十日内偿还原告易某某货款20000元。
二、驳回原告易某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 张传增
二〇一六年四月二十五日
代书记员 文 溪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4116号之一
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场B705室。组织机构代码：671508665。
法定代表人王有库，该公司总经理。
被执行人李新泽，男，汉族，1971年6月5日出生，住西安市。
被执行人王玲巧，女，汉族，1972年10月26日出生，住西安市。
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人李新泽、王玲巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初4608号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初4608号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李新泽、王玲巧自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人李新泽、王玲巧名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为264889元及利息，未受偿金额为264889元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人李新泽、王玲巧纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4116号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月23日
地点：本院执行局319室
案由：民间借贷纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武、武姝含
杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人杜青琴与被执行人李新泽、王玲巧民间借贷纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人李新泽、王玲巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初4608号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初4608号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李新泽、王玲巧自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人李新泽、王玲巧名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为264889元及利息，未受偿金额为264889元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人李新泽、王玲巧纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4116号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4116号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4116号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4116号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更42号
罪犯张如强，男，1972年1月5日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）阜刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人张如强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年10月22日作出（2004）皖刑终字第475号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年02月15日作出（2007）皖刑执字第196号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年04月07日作出（2009）皖刑执字第206号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年10月04日作出（2011）宿中刑执字第00806号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月03日作出（2015）宿中刑执字第00504号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张如强在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张如强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。附带民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张如强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张如强减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年4月7日起至2024年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十一日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特699号
申请人彭浩，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人龚玉荣，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月3日受理了申请人彭浩与申请人龚玉荣机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人彭浩因与申请人龚玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
此次事故双方为同等责任，在交强险范围内互赔车损（车损以保险公司定损为准）。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人彭浩与申请人龚玉荣达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月三日
书记员 关璐璇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更409号
罪犯黄伟才，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2014年12月12日作出(2014)肇四法刑初字第295号刑事判决，以被告人黄伟才犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字1615号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月17日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄伟才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄伟才在服刑考核期间，获得总分1729分，表扬2次，剩余考核分529分，2017年9月22日因2次在车间向窗口外随意倒水扣10分。罪犯自报有民事赔偿义务人民币110多万元未履行，其在考核期间的月均消费为人民币389.49元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯有一定的消费能力而不积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟才减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊