福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽05民终4756号
上诉人（原审原告）：金忠权，男，苗族，1962年4月17日出生，住贵州省江口县。
上诉人（原审原告）：张群芝，女，侗族，1962年2月1日出生，住贵州省江口县。
上诉人（原审原告）：金锦锐，男，苗族，2009年11月20日出生，住贵州省江口县。
法定代理人:金某(系金锦锐的祖父),男,住贵州省江口县民和镇龙宿村*组。
上诉人（原审原告）：金佳琪，女，苗族，2011年10月28日出生，住贵州省江口县。
法定代理人:金某(系金佳琪的祖父),男,住贵州省江口县民和镇龙宿村*组。
上列四上诉人金忠权、张群芝、金锦锐、金佳琪的共同委托诉讼代理人:周江顺，男,��贵州省江口县，贵州省江口县民和镇龙宿村村民委员会推荐。
被上诉人(原审被告)：陈文海，男，汉族，1983年3月29日出生，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人(原审被告)：泉州市泉港汽车运输有限公司，住所地福建省泉州市泉港区九龙大厦。
法定代表人：李春晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许晓龙，男,该公司职员。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。
主要负责人:洪文庆，该支公司总经理。
委托诉讼代��人:林一鹏，该支公司职员。
上诉人金忠权、张群芝、金锦锐、金佳琪因与被上诉人陈文海、泉州市泉港汽车运输有限公司（以下简称泉港汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太保泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金忠权、张群芝、金锦锐、金佳琪上诉请求：撤销原判，改判支持金忠权、张群芝、金锦锐、金佳琪一审的全部诉讼请求。
事实和理由：一审按农村居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费不当，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。金宁星在本案事故发生前，与泉州中建力天集团有限公司构成事实上的劳动关系，其在泉州中建力天集团有限公司承建的泉州钰盛礼品有限公司和泉州市祥瑞泡沫制品有限公司处先后务工1年以上时间，常住在上述两个公司的工地处。金忠权、张群芝、金锦锐、金佳琪提供的证据可以充分证明金宁星在泉州市城镇务工、居住和生活消费已满一年以上，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。
泉港汽运公司辨称，事故发生后，泉港汽运公司已付的5万元赔偿款予以扣除，本案赔偿金额由法院依法判决。闽Ｃ×××××号大型普通客车已投保，应由保险公司承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
太保泉州支公司辨称，一审判决正确，金忠权、张群芝、金锦锐、金佳琪的上诉理���不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
陈文海未作答辩。
金忠权、张群芝、金锦锐、金佳琪向一审法院起诉请求：一、被告陈文海、泉港汽运公司共同赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失831741.64元；二、被告太保泉州支公司在保险责任限额范围内赔偿将赔偿款直接支付给原告；三、原告超出保险保额的经济损失由被告陈文海、泉港汽运公司按事故责任比例承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年10月23日13时30分，金宁星驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（车上附载李容）沿城西大道由黄塘往洛阳方向行驶，至城西大道黄塘镇省吟村岭透路口路段左转弯进入对向车道行驶的过程中，与对向车道内由陈文海驾驶的闽CY81**号大型普通客车发生碰撞，造成金宁星、李容当场死亡及车辆损坏的交通事故。2015年10月31日，惠安县公安局交通警察大队作出第201521162号交通事故认定书，认定金宁星、陈文海承担事故的同等责任。事故车辆闽Ｃ×××××号大型普通客车的登记车主为被告泉港汽运公司，该车在被告太保泉州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年5月11日至2016年5月10日；投保保额1000000元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为2015年5月17日至2016年5月16日。原告金忠权、张群芝、金锦锐、金佳琪为死者金宁星的第一顺序继承人，事故发生后，被告泉港汽运公司已支付给原告50000元。被告陈文海为被告泉港汽运公司雇佣的驾驶员，在执行职务过程中发生本案交通事故。一审法院认为，根据福建省统计局相关统计资料和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，审查确定原告诉求的赔偿项目和数额为:1.丧葬费27117元。2.死亡赔偿金275860元，按农村居民人均可支配收入13793元/年计算20年，原告提供的建行江口支行出具的银行卡客户交易明细未能体现死者金宁星的职业情况、经常居住地、主要收入来源地等情况，其仅凭交易明细中的商户/网点号在泉州为由要求按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金缺乏依据，不予支持。3.住宿费665元。4.交通费4000元。5.处理事故及丧葬事宜的人员误工工资4039.56元。6.被抚养人生活费，原告金锦锐至本次事故发生时为5岁又1个月，至年满18周岁尚需抚养12年又1个月，抚养义务人为2人，每年按农村居民人均消费支出11961元计算为72264.38元（12年又1个月×11961元/年÷2人）；原告金佳琪至本次事故发生时为3岁又11个月，至年满18周岁尚需抚养14年又1个月，抚养义务人为2人，每年按农村居民人��消费支出11961元计算为84225.38元（14年又1个月×11961元/年÷2人），二项合计156489.76元。鉴于原告金锦锐为未成年人，亦为残疾人，无法确认其至成年后的劳动能力情况，若原告金锦锐年满18周岁后仍不具备劳动能力或无生活来源的，其再另行主张被抚养人生活费。7.精神损害抚慰金50000元。原告因本案交通事故造成的经济损失合计为518171.32元。综上，一审法院认为，金宁星驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（车上附载李容）与陈文海驾驶的闽Ｃ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成金宁星、李容死亡的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。经惠安县交通警察大队认定，金宁星、陈文海承担事故的同等责任，李容不承担事故责任，该责任认定客观真实，具有证据效力，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告金忠权、张群芝、金锦锐、金佳琪因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为518171.32元，均属于死亡伤残赔偿限额下的费用。被告陈文海驾驶的闽Ｃ×××××号大型普通客车已在被告太保泉州支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间，故被告太保泉州支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿因本案交通事故死亡的金宁星、李容的继承人。原告金忠权、张群芝、金锦锐、金佳琪与另案起诉的李乔云、杨小群、金锦锐、金佳琪的强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失总额为1036342.64元（金忠权、张群芝、金锦锐、金佳琪损失数额518171.32元+李乔云、杨小群、金锦锐、金佳琪损失数额518171.32元），故被告太保泉州支公司应在死亡伤残限额范围内先行赔偿原告55000元[110000元×（518171.32元÷1036342.64元）]。根据责任认定，被告陈文海承担事故的同等���任，被告泉港汽运公司作为用人单位，其应对陈文海在执行职务过程中致原告损害造成的超过强制险范围的经济损失应承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告231585.66元[（原告总损失518171.32元－交强险赔偿额55000元）×50%]。被告陈文海驾驶的闽Ｃ×××××号大型普通客车还在被告太保泉州支公司投了保险赔偿限额为100万元不计免赔的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告太保泉州支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告金忠权、张群芝、金锦锐、金佳琪赔偿保险金。被告泉港汽运公司已支付给原告的50000元应予以扣除，再由其与被告太保泉州支公司另行处理。被告陈文海经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华���民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告金忠权、张群芝、金锦锐、金佳琪经济损失55000元；二、被告泉州市泉港汽车运输有限公司应赔偿原告金忠权、张群芝、金锦锐、金佳琪经济损失231585.66元，扣除已付的50000元，尚应赔偿181585.66元，该款项由被���中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任并于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告金忠权、张群芝、金锦锐、金佳琪的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本案二审争议焦点为：一审适用农村居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费是否正确。经审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，金忠权、张群芝、金锦锐、金佳琪一审提供的金宁星的居民身份证及《户口注销证明》上载明其住址均为贵州省江口县民和乡龙宿村一组,该住址属农村，故金宁星系农村居民。金忠权、张群芝、金锦锐、金佳琪在二审中主张,金宁星在本案事故发生之日前在泉州市祥瑞泡沫制品有限公司处从事涂料装修工作，并常住厂房，时间10个月。泉州市祥瑞泡沫制品有限公司的住所地为泉州市××××村，属于农村，且金忠权、张群芝、金锦锐、金佳琪提供的证据均不足以证明李容在本案事故发生前已在城镇工作、居住一年以上，其经常居住地与主要收入来源地均为城镇。故一审适用农村居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费正确。金忠权、张群芝、金锦锐、金佳琪主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，证据不足，不予支持。
综上所述，金忠权、张群芝、金锦锐、金佳琪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元6004，由金忠权、张群芝、金锦锐、金佳琪负担，经批准，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 徐镇城
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 刘永坤