wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初803-1号
原告：杨华，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：柳晶，女，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：俞寿琴，女，1957年10月8日出生��汉族，安住马鞍山市天择化工有限责任公司宿舍（慈湖高新产业园区杨坝村）。
原告杨华与被告柳晶、俞寿琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告柳晶、俞寿琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判决被告柳晶返还原告借款600000元，并自2016年8月1日起按照银行贷款利率6%罚息承担以600000元为基数的逾期付款利息至实际付清之日；2.判令被告俞寿琴在上述借款中的400000元承担还款及相应利息责任；3.被告承担本案受理费。事实与理由：杨华与柳晶系朋友关系，自2014年11月起柳晶以做生意为由向原告借款600000元，俞寿琴对其中的400000借��承担保证责任。借款到期后，两被告未能还款，原告故向法院提起诉讼。
被告柳晶、俞寿琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柳晶、俞寿琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证和举证的权利。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨华与被告柳晶系朋友关系，自2014年11月被告以做生意为由向原告杨华借款600000元，其中400000元系被告俞寿琴为被告柳晶担保，借款到期后原告多次向被告催要未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告柳晶欠原告杨华借款600000元，事实清楚，证据充分，被告柳晶对于该笔借款应当予以偿还��当事人双方未约定借期内利息，出借人一方要求借款人自承诺还款之日起按年利率6%主张资金占用费的，人民法院应当予以支持，故对杨华要求被告支付利息的诉请本院依法予以支持。被告俞寿琴对于该笔借款中的400000元作担保，未约定担保方式的推定为应当承担连带保证责任。因此，对原告杨华要求被告柳晶偿还借款及利息的诉讼请求、要求被告俞寿琴对400000元承担连带担保责任的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民间借贷适用法律法规的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柳晶于本判决生效之日起十日内一次性支付杨华本金600000元及利息（按银行年利率6%自2016年8月1日起计算至实际还清款项日）；
二、俞寿琴对上述本金中的400000元承担连带保证责任。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元减半收取3418元、保全费4270元，合计7688元，由柳晶、俞寿琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宏霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪开源
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条
企业法定代表人或负责人以���人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1223号
申请执行人曾美兰，女。
被执行人刘武球，男。
请求事项：责令被执行人刘武球支付4057元。
你们双方于2017年9月4日履行了（2017）湘1322民初1355号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审判员 ：肖蔚
二〇一七年九月四日
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）津0119民初1426号
解除保全申请人：王亚丽，女，1979年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：天津成强大型水泥制品有限公司，住所地天津市蓟州区上仓镇六里屯村南。
法定代表人：王振东，总经理。
王亚丽与天津成强大型水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）津0119执保404号执行裁定书，对被申请人天津成强大型水泥制品有限公司所有的坐落于**房产予以查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津成强大型水泥制品有限公司所有的坐落于天津市武清区产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晶
二〇一八年三月一日
书 记 员 纪林
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初347号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人夏淑全，男，1973年10月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年8月18日被重庆市南川区公安局取保候审。
被告人张光明，男，1959年12月10日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市万盛区，现住重庆市万盛区。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人杨孝友，男，1963年12月20日出生于贵州省道真仡佬苗族自治县，仡佬族，初中文化，无业，户籍地贵州省道真仡佬苗族自治县，现住贵州省道真县。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人夏淑全、张光明、杨孝友犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年11月14日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人夏淑全、张光明、杨孝友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏淑全、张光明、杨孝友无视国家法律法规，在“三赎基督”（“门徒会”）被国家依法取缔后，作为“三赎基督”邪教组织的骨干分子，积极组织、利用邪教组织进行邪教活动，破坏国家法律实施。上述事实，公诉机关举示有相关证据证实。公诉机关认为，被告人夏淑全、张光明、杨孝友无视国家法律法规，在“三赎基督”（“门徒会”）被国家依法取缔后，作为“三赎基督”邪教组织的骨干分子，积极组织、利用邪教组织进行邪教活动，破坏国家法律实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人夏淑全、张光明、杨孝友犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其适用《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十二条、第六十七条第三款之规定，对其判处刑罚。
被告人夏淑全、张光明、杨孝友对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，“三赎基督”邪教(别称“门徒会”、“狂野窄门”)是陕西省耀县农民季三保1989年冒用基督教名义、盗用《圣经》内容而创立的地下非法邪教组织。1995年11月，中共中央办公厅和国务院办公厅发布《关于转发(公安部关于查禁取缔“呼喊派”等邪教组织的情况及工作意见)的通知》，其中将“门徒会”明确认定为邪教组织。
被告人夏淑全于2010年开始信奉“三赎基督”邪教组织。后于2014年担任“三赎基督”邪教“万盛小会”小会执事，2015年农历12月份担任“南川小会”小会执事，管理所属的1号、2号小分会，多次组织被告人张光明、杨孝友及夏某同工聚会，学习道理和见证。在其信奉“三赎基督”邪教期间，共计上交38万“奉献金”给肖仁祥（已判刑），并收到5850元“看顾费”及1000元路费。
被告人张光明于1998年开始信奉“三赎基督”邪教组织，后于2014年担任“三赎基督”邪教“万盛小会”青山教会执事，2015年下半年担任南川小会1号小分会试用执事，多次到刘某家中进行传教，组织其祷告、学习道理和见证。
被告人杨孝友于1998年开始信奉“三赎基督”邪教组织，后于2013年担任“三赎基督”邪教“南川小会”5号小分会执事，负责在南川、大有、庆元等地传教，2015年农历12月担任“南川小会”2号小分会试用执事，在其信奉“三赎基督”邪教期间，多次到冯某家中进行传教，组织其祷告、学习道理和见证。
1、2015年农历12月，被告人夏淑全在本市南川区永隆山召集被告人杨孝友同工聚会。
2、2016年农历2月，被告人夏淑全在本市南川区花盆山分别召集夏某及被告人张光明、杨孝友分别同工聚会。
3、2016年8月2日，被告人夏淑全在本市南川区东城街道北郊5组175号胡某家，召集夏某及被告人张光明、杨孝友分别同工聚会时，被公安民警当场查获。
2016年8月2日公安机关将被告人夏淑全、张光明、杨孝友抓获归案，三被告人归案后如实供述了自己的罪行。夏淑全、张光明、杨孝友因利用邪教活动扰乱社会秩序于2016年8月3日被重庆市南川区公安局决定对其行政拘留十五日（期限从2016年8月3日起至2016年8月18日止）。
案发后，被告人夏淑全于2016年10月8日向公安机关退缴赃款6850元。
公安机关在被告人夏淑全、张光明、杨孝友等处查获看顾情况汇总表，见证资料、开展教会交通费清单，报表等。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证确认的证人夏某、刘某、胡某、周某、冯某的证言，同案被告人肖仁祥、犹芳全、罗来胜的供述、被告人夏淑全、张光明、杨孝友的供述，辨认笔录，看顾情况汇总表，见证资料、开展教会交通费清单，报表，扣押清单，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发《公安部关于查禁取缔“呼喊派”等邪教组织的情况及工作意见的通知》，退缴赃款收据，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏淑全、张光明、杨孝友无视国家法律法规，在“三赎基督”邪教(“门徒会”)被国家依法取缔后，作为“三赎基督”邪教组织的骨干分子，积极组织、利用邪教组织进行邪教活动，破坏国家法律实施，其行为均已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人夏淑全于2015年农历12月及2016年农历4月组织夏某同工聚会，只有被告人夏淑全的供述，既无夏某的证言证实，也无其他证据印证，该事实不予认定。被告人夏淑全、张光明、杨孝友在本案中接受他人的安排从事邪教活动，属情节较轻。被告人夏淑全积极退缴赃款，可酌定从轻处罚。三被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在从事邪教活动中所获得的赃款依法予以没收。对查获在案的被告人夏淑全、张光明、杨孝友进行“三赎基督”邪教的宣传资料依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏淑全犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张光明犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月18日起至2017年2月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、杨孝友犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月18日起至2017年2月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）1
四、因本案被告人进行“三赎基督”邪教活动获取和使用的赃款、赃物，于本判决生效后十日内依法予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 侯刚林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 超
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监103号
申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，该公司董事长。
被执行人：新沂市勇明杰百货超市，经营场所江苏省新沂市建邺路**号B锦绣茗苑*号楼102-106、201。
经营者：韩勇。
广东咏声动漫股份有限公司与新沂市勇明杰百货超市侵害著作权纠纷一案，本院作出(2016)苏03民初313号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏03民初313号民事判决书由新沂市人民法院执行。
新沂市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年四月十三日
书记员 党梦轩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1198号
申请执行人：闫兴无，男，1949年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被执行人：张小平，男，1964年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被执行人：宋红莲，女，1965年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行闫兴无与张小平、宋红莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款14.28万元，负担申请费2042元，共计144842元。在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 睿
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0327民初501号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人（特别授权）：边建龙，该公司职工。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：王光玉，男，生于1987年7月8日。
被告：董婷婷，女，生于1990年4月13日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告王光玉、董婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托代理人边建龙、许永红，被告王光玉、董婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陇县农商银行起诉称，2012年12月5日，被告王光玉、董婷婷夫妇在原告所属新集川分理处借款150000元，期限为一年，借款月利率8.4‰。现借款已到期，原告多次找借款人催收，二被告未能归还借款。现原告起诉至法院，请求：1、王光玉、董婷婷归还贷款本金8500元及截止2018年3月20日利息20218元，共计28718元；2、被告王光玉、董婷婷支付止本案执行终结之日的利息，自2018年3月21日按月利率11.76‰执行；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、企业名称变更通知书；2、借款申请书及个人借款合同；3、富秦家乐卡借款借据；4、清息说明；5、原、被告结婚证复印件；6、催收借款通知书。
被告王光玉、董婷婷未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中共同口头答辩称，原告所述事实均属实，被告在原告处有好几笔借款。被告从2012年以后清过几次利息，也偿还过本金。被告印象中这笔借款本金剩的不太多了。现在欠款本金及利息以原告计算的为准。被告干工程被别人拖欠了许多工程款至今未索要到手，被告现在能力有限，无法一次还清贷款，日后有现金就会及时向原告归还。
被告王光玉、董婷婷未向本院提交证据。
原告提交的企业名称变更通知书证明原告诉讼主体资格；借款申请书及个人借款合同证明王光玉、董婷婷在原告处贷款100000元基本事实；富秦家乐卡借款借据证明借款向王光玉、董婷婷发放；清息说明证明利息计算办法及被告清息状况；原、被告结婚证复印件证明原、被告夫妻关系；催收借款通知书证明原告向被告主张权利的基本事实。以上证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，陇县农商银行前身为陕西陇县农村合作银行。2014年11月20日变更为陇县农商银行。2012年12月5日，被告王光玉、董婷婷在原告所属新集川分理处借款150000元，期限为一年（2012年12月5日至2013年12月4日），借款月利率8.4‰，并签订个人借款合同。合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。被告王光玉、董婷婷在个人借款合同、贷款放出凭证上签名盖章。被告王光玉清息4次，共计28149.35元，偿还借款本金5次，共计141500元(尚欠本金8500元，利息20218元)。借款到期后，原告分别于2017年3月10日、2017年6月5日、2017年9月5日向被告王光玉催收借款，被告王光玉在催收通知书上签字盖章，但未能归还借款。原告遂起诉至本院，要求二被告还本清息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陇县农商银行与被告王光玉、董婷婷签订借款合同，债务人王光玉、董婷婷在合同约定的债务履行期届满后没有完全履行债务，债权人陇县农商银行要求债务人王光玉、董婷婷偿还债务及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。从2012年12月5日利率按合同约定的月利率8.4‰计算至2013年12月4日，自2013年12月5日至借款还清之日，按照上浮40%的罚息计算月利率，即11.76‰计算。截止2018年3月20日前被告尚欠本金8500元、利息20218元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由王光玉、董婷婷偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金8500元及截止2018年3月20日的利息20218元，合计28718元；
二、由王光玉、董婷婷偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司从2018年3月21日起至本案执行终结之日的利息，按合同约定的逾期月利率11.76‰予以计算。
上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果王光玉、董婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担297元（系超诉部分），由王光玉、董婷婷负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 峰
二〇一八年七月五日
法官助理 王永亮
书 记 员 梁小庆
云南省水富县人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执175号之四
申请执行人龙宜，女，汉族。
被执行人邓义，男，汉族。
被执行人邓江，女，汉族。
被执行人邓健，男，汉族。
被执行人邓洪，男，汉族。
关于龙宜申请执行邓义、邓江、邓健、邓洪赡养纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邓江在工行云南省昭通水富支行的存款2875.00元，同时依法冻结了被执行人邓健在中国农业银行三台刘营分理处的存款1700.00元。另查明被执行人邓义、邓洪无财产可供执行，申请执行人龙宜同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七���第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0630执175号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘万杰
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执343号
申请执行人：陈玉华，男，1954年9月3日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
被执行人：孝感市惠民房地产开发有限公司。
法定代表人：姚天明，该公司总经理。
被告：湖北启辰置业有限公司。
法定代表人：徐文宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈玉华与被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人陈玉华撤销对被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘华军
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2976号
原告：赖x，女，生于1982年，汉族，住三台县新德镇。
原告：赖xx，男，生于1958年，汉族，住三台县新德镇。
被告：周xx，女，生于1976年，汉族，住成都市金牛区。
原告赖x、赖xx与被告周xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月03日受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖x,赖xx的委托诉讼代理人赖世超,到庭参加诉讼，被告周xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖x、赖xx诉称，被告周xx因资金周转分别于2015年7月9日、10月3日、10月16日、10月18日向原告借款100万元、170万元、300万元和40万元合计610万元。后经原告多次催收被告拒不偿还，现起诉要求被告归还借款本金610万元及其利息330万元，并承担起诉后按照月利率2％计算的利息，案件受理费，保全申请费由被告承担。
原告赖x、赖xx向本院提交了如下证据：
1、2015年7月9日，周xx向赖xx出具的借款100万元的“借条”一份，中国工商银行股份有限公司成都金牛国际商贸城支行《借记卡账户历史明细清单》。
2、2015年10月3日，周xx向赖x出具的借款170万元的“借条”一份，中国农业银行股份有限公司成都金牛国际商贸城分理处《交易数据查询流水》。
3、2015年10月16日，周xx向赖x出具的借款300万元的“借条”一份，中国工商银行股份有限公司成都金牛国际商贸城支行《借记卡账户历史明细清单》。
4、2015年10月16日，周xx向赖x出具的借款40万元的“借条”一份，中国工商银行股份有限公司成都金牛支行汇款凭证。
5、中国农业银行股份有限公司成都国际商贸城支行《中国农业银行银行卡交易明细清单》。
经审查，原告赖x、赖xx提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据均予以确认。
被告周xx未到庭答辩。
本院根据上述认证查明，原告赖x系原告xx之女。2015年7月9日，周xx向赖xx借款1000000元，并出具借条，借条载明：“今借到赖xx人民币现金壹佰万元整，1,000,000.（备注：三月内未付息，30232箱内物品自行处理）借款人：周xx2015.7.9”，同日原告赖xx通过中国工商银行股份有限公司成都金牛国际商贸城支行份两笔向被告周xx转款1000000元。
2014年4月，赖x通过中国农业银行股份有限公司成都金牛国际商贸城分理处分三次向被告周后会转款2000000元，后被告周xx偿还了其中的300000元。2015年10月3日，被告周xx向赖x出具借条，该借条载明：“今借到赖x人民币现金现金1，700,000.大写人民币壹佰柒拾万元整，借款人：周xx2015.10.3”。
2015年10月16日，周xx向赖x借款3000000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到赖x人民币现金3，000,000.大写人民币叁佰万元整。如在两月未付息抵押物由赖x处理。借款人：周xx2015.10.16”。同日，原告赖x通过中国工商银行股份有限公司成都金牛国际商贸城支行分三次1000000元向被告周xx账户上转款3000000元。
2015年10月16日，周xx向赖x借款40万元并出具借条一份，该借条载明：“今借到赖俊现金肆拾万元整（400,000）。借款人：周xx2015.10.18”。同日原告赖x通过中国工商银行股份有限公司成都金牛支行向被告周xx转款400000。
另查明，被告周xx，女，汉族，身份证号xxxxxxxxxxxxx，住成都市金牛区蜀跃东路，曾用名周后会，身份证号xxxxxxxxxxxxx。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明其与周xx之间存在民间借贷法律关系，原告赖x、赖xx已依约履行出借义务，该民间借贷未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原被告双方未约定还款时间，原告依法可以随时向被告主张权利，被告周xx亦应履行还款义务。据证据显示原被告双方虽有证据约定的合意，但借条上对利息的起止时间、利率标准均无明确约定，属利息约定不明，原告起诉要求被告承担330万元利息，并承担从起诉之日起按照月利率2％计算利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，但可以根据当事人交易方式、交易习惯依照中国人民银行确定的利率标准计算利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告周xx偿还原告赖xx、赖x借款人民币及其利息，限本判决生效之日起三十日内付清。利息按照中国人民银行一年期贷款利率从借款之日起计算至偿清之日止，（借款本金中1000000元从2015年7月9日起计算利息，1700000元从2015年10月3日起计算利息，3000000元从2015年10月16日起计算利息，400000元从2015年10月16日起计算利息）；
二、驳回原告赖xx、赖x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为27250，保全申请费5000元，合计32250元，由被告周xx负担28000元，原告赖xx、赖x共同负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年九月一日
书记员 傅超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2633号之一
申请执行人张照彬，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张佳霖，女，1990年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4700号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人张佳霖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张佳霖立即支付给申请执行人张照彬借款人民币40000元及利息（利息自2013年12月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1470元、执行费人民币530元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月31日、2017年9月18日先后对被执行人张佳霖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年6月12日，本院向被执行人张佳霖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人张佳霖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人张佳霖采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4700号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈为金
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初1670号
原告深圳市XXXX有限公司，住所地深圳市福田区竹子林路益华综合楼。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人曹某某，系辽宁良友律师事务所律师。
被告沈阳XXXXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千街道办事处姚千户屯村。
法定代表人袁某某，系该公司董事长。
本院在审理原告深圳市XXXX有限公司与被告沈阳XXXXXX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市XXXX有限公司于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳XXXXXX有限公司银行账户存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产，并由深圳市卓艺装饰设计工程有限公司提供其在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保单作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳XXXXXX有限公司在银行账户存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结原告深圳市XXXX有限公司在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保单中保险金额XXXXXX元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 远
二〇一六年六月六日
书记员 金美玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=612efb10-036c-4456-b49b-1d43f89a0bee&imgId=NjEyZWZiMTAtMDM2Yy00NDU2LWI0OWItMWQ0M2Y4OWEwYmVlMC5qcGVn01lydyh01)
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2297号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:王红霞，女，1985年8月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地均为安溪县。
被执行人：林炳菊，女，1991年4月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地均为安溪县。
本院在执行王红霞、林炳菊罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第627号刑事判决书所确定的被执行人王红霞应缴纳罚金10000元及违法所得款57749元、林炳菊应缴纳违法所得款7246元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王红霞、林炳菊至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王红霞、林炳菊除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民特15号
申请人：孙淑英，女，1950年11月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人孙淑英申请宣告被申请人唐治京死亡一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙淑英称，请求法院依法宣告被申请人唐治京死亡。事实与理由：被申请人唐治京与申请人孙淑英系夫妻关系，被申请人于2007年6月份到山东省临清市的一棉花加工厂打工，2007年6月份被申请人因公出差后便与家人失去联系，下落不明至今已达9年。申请人依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，向本院申请对被申请人宣告死亡。
经审理查明：下落不明人唐治京，男，1952年5月14日出生，汉族，户籍地：山东省龙口市兰高镇唐家埠村。身份证号：，原住山东省龙口市兰高镇唐家埠村57号，系申请人孙淑英的丈夫。2007年6月份被申请人唐治京外出务工后失踪。申请人孙淑英申请宣告唐治京死亡后，本院于2017年1月18日在《法制文萃报》发出寻找唐治京的公告，法定公告期为一年，现已届满，唐治京仍然下落不明。
本院认为：唐治京离开住所地没有音讯，下落不明时间已超过9年，本案受理后，本院于2017年1月18日发出寻找唐治京的公告，公告期满后唐治京仍下落不明。其利害关系人向本院申请宣告唐治京死亡，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告唐治京死亡。
本判决为终审判决。
审判员 高承楹
二〇一八年二月二十六日
书记员 栾 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保252号
原告:上海隽威国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。
法定代表人：徐强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张苏明，中华人民共和国安徽真见律师事务所律师。
被告：上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。
法定代表人：赖泰山，该公司总经理。
被告：赖泰山，男，汉族，户籍地址台湾地区台南县，现住中华人民共和国上海市闵行区。
被告：赖忠政，男，汉族，户籍地址台湾地区台南县，现住中华人民共和国上海市闵行区。
本院在审理原告上海隽威国际贸易有限公司与被告上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司、赖泰山、赖忠政买卖合同纠纷一案中，原告上海隽威国际贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司、赖泰山、赖忠政的财产在人民币80万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告上海隽威国际贸易有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条、第二百五十九条之规定，裁定如下：
一、对被告上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司、赖泰山、赖忠政的财产在人民币80万元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄晶晶
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 管国珺
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第264号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人肖仁辉，系该社工作人员。
被告刘湘峰，男，1978年10月12日出生，汉族，职工。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘湘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员李楚华适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人向先金到庭参加诉讼。被告刘湘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月31日，被告刘湘峰购车为由，在原告下属机构黄土矿信用社借款20000元，双方约定月利率为10.23‰，期限1年。借款到期后，原告多次催收，被告未归还清本息，至2015年3月8日，被告欠原告借款本金20000元及利息21678元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算至还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告的常住人口信息资料复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、农户贷款借款借据复印件1份，拟证明原告与被告刘湘峰签订的借款合同的内容；
被告刘湘峰未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2005年3月31日，被告刘湘峰购车为由，在原告下属机构黄土矿信用社借款20000元，双方约定月利率为10.23‰，期限1年。原告下属机构黄土矿分社工作人员多次向被告刘湘峰催收借款，被告至今未履行还款义务。原告对被告刘湘峰借款本金20000元的利息计算至2015年3月8日，金额为21678元。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金20000元及利息21678元，本息共计41678元（利息已计算至2015年3月8日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告刘慧仁发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金20000元及利息21678元，本息共计41678元（利息已计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘湘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘湘峰于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息21678元，本息共计41678元（利息已计算至2015年3月8日止）；
二、由被告刘湘峰按月利率10.23‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年3月9日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，减半收取421元，由被告刘湘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李楚华
二〇一五年四月二十二日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49689b7d-a5f6-4472-8e1e-3bfb96f8cca0&imgId=NDk2ODliN2QtYTVmNi00NDcyLThlMWUtM2JmYjk2ZjhjY2EwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2584号
申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人刑绍峰，系该分行行长。
委托代理人王军，男，汉族，系该行职工。
被执行人鄂尔多斯市明派珠宝城有限责任公司。
法定代表人林国民。单位住所地鄂尔多斯市东胜区。
被执行人林国民，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人林玉英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市明派珠宝城有限责任公司、林国民、林玉英公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2016）鄂康证执字第386号执行证书，被执行人鄂尔多斯市明派珠宝城有限责任公司、林国民、林玉英应向申请人偿还本金及利息人民币7399564.74元，因其未��行生效法律文书确定的义务，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年10月12日向被执行人鄂尔多斯市明派珠宝城有限责任公司、林国民、林玉英送达了执行通知书。现被执行人鄂尔多斯市明派珠宝城有限责任公司、林国民、林玉英与申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月12日，被执行人鄂尔多斯市明派珠宝城有限责任公司、林国民、林玉英尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息7399564.74元，并负担本案申请执行费64397.82元。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市明派珠宝城有限责任公司、林国民、林玉英现与申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）鄂康证执字第386号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李维伦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初4402号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人郑文志，该公司员工。
被告王焕娥，住二七区合作路一号院郑州。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫涵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更699号
罪犯郑东兴，男，1992年9月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年3月13日作出（2012）荔刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人郑东兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年；被告人郑东兴赔偿被害人各项经济损失人民币53996.38元，并对总额人民币161989.13元负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）莆刑终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2382号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑东兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年5月起至2016年12月，累计获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯郑东兴已缴纳赔偿金人民币1500元。其中，在前一次减刑时缴纳人民币500元，本次缴纳人民币1000元。
本院认为，罪犯郑东兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑东兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑东兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑东兴减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿金人民币1000元,返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月7日起至2017年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十五日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初11434号
原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，组织机构代码71169397-4。
法定代表人：童海洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆索捷工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇圣宫工业园区，统一社会信用代码500106000028468。
法定代表人：杨人奎，该公司董事长。
被告：杨人奎，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘波，重庆至立律师事务所律师。
被告：田国芳，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘波，重庆至立律师事务所律师。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告重庆索捷工贸有限公司（以下简称索捷公司）、被告杨人奎、被告田国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托代理人李爽到庭参加了诉讼，被告索捷公司、被告杨人奎、被告田国芳经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
三峡银行基于与索捷公司签订的《流动资金借款合同》，与杨人奎、田国芳分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、索捷公司偿还三峡银行借款本金220万元，以及截至2016年4月29日的利息29751.66元；2、索捷公司支付三峡银行以220万元为基数，从2016年4月30日起至本息结清之日止，按照年利率14.4%计算的罚息，以及以未支付的利息29751.66元为基数，按照年利率14.4%计算的复利；3、索捷公司支付三峡银行律师代理费4400元；4、杨人奎、田国芳对索捷公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告索捷公司、被告杨人奎、被告田国芳均未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：索捷公司。
保证人：杨人奎、田国芳。
贷款本金：220万元。
贷款期限：12个月，从2015年5月7日至2016年5月7日。
贷款执行利率：固定利率，年利率9.6%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率14.4%。
复利计收标准：逾期利息标准。
约定还款方式：按月结息，到期还本。
欠款情况：截至2016年4月29日，索捷公司尚欠三峡银行借款本金220万元、利息29751.66元、律师代理费4400元。
保证担保情况：杨人奎、田国芳作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
本院认为，三峡银行与索捷公司签订的《流动资金借款合同》，与杨人奎、田国芳分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，索捷公司未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。索捷公司应当偿还三峡银行借款本息。杨人奎、田国芳作为保证人为索捷公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告索捷公司、被告杨人奎、被告田国芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆索捷工贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金220万元，以及截至2016年4月29日的利息29751.66元；
二、被告重庆索捷工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司自2016年4月30日起至清偿之日止，以本金220万元为基数，按照年利率14.4%计收的逾期利息；以未偿还的利息29751.66元为基数，按照年利率14.4%计收的复利；
三、被告重庆索捷工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师代理费4400元；
四、被告杨人奎、被告田国芳对被告重庆索捷工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24673元，由被告重庆索捷工贸有限公司承担，被告杨人奎、被告田国芳承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 寒
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初字第3914号
原告周怀，男，1995年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，注册号500000500048276。
负责人吴勃。
本院在审理原告周怀与被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，因双方已于庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周怀自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周怀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周怀承担。
（此页无正文）
代理审判员 薛莲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 凌莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11471号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林文华，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林文华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林文华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43095.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43095.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初629号
原告：王登礼，男，1954年1月13日出生，汉族。
原告:高秀兰，女，1943年7月13日出生，汉族。
原告：刘杰，女，1964年4月18日出生，汉族。
原告：李继东，男，1939年6月2日出生，汉族。
四原告委托诉讼代理人：付振东，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：舒耀武，男，1952年10月10日出生，汉族。
被告：李树志，男，1971年10月24日出生，汉族。
被告：冯彤，女，1968年2月13日出生，汉族。
第三人：沈阳机床中捷实业有限公司。
法定代表人：冯森。
原告王登礼、高秀兰、刘杰、李继东与被告舒耀武、李树志、冯彤，第三人沈阳机床中捷实业有限公司（以下简称机床实业公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。除李继东外，其他原告及其委托代理人付振东，被告舒耀武到庭参加诉讼，被告李树志、冯彤和第三人机床实业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
王登礼、高秀兰、李继东和刘杰向本院提出诉讼请求:1、请求法院确认原告方与被告2011年10月21日签订的《协议书》合法有效。事实与理由：2006年9月17日,李树志、舒耀武、冯彤三人合伙共同经营沈阳市安泰医院（现已停止经营）。在医院的经营过程中，医院将购买的大量医疗设备存放在第三人沈阳机床处。2007年医院被卫生部门注销停止运营，沈阳市安泰医院的相关人员、原告、被告及第三人工作人员多次去第三人处清点医疗设备，当时设备价值1306392元。2011年10月21日，舒耀武代表其他合伙人与原告方达成《协议书》，约定用安泰医院存放在第三人处的医疗设备抵顶原告方的欠款。原告方多次向被告及第三人主张权利未果，现提起诉讼。
舒耀武辩称，其与原告方签订的《协议书》是有效的。但是，其既是沈阳市安泰医院的债权人，也是该医院的合伙人，签订该协议书并不代表其他合伙人。
李树志辩称，原告方与被告舒耀武签订的协议书，李树志并不知情，与其无关，不应将其列为本案被告。
冯彤辩称，原告方与被告舒耀武签订的协议书，李树志并不知情，与其无关，不应将其列为本案被告。
机床实业公司未向本院提出陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳市安泰医院系李树志、舒耀武、冯彤三人投资开设的民营医院。2006年6月28日，沈阳安泰医院与原告方签订一份《抵押合同书》，载明：“一、债权认定欠王登礼人民币28万元；刘杰18万元、高秀兰5万元、李继东5万元、共计本金56万元和借款时约定的相应的利息，时限到还款日，按时间计算，本金和利息以原始借据为凭；二、安泰医院抵押的财产主要为其自身所购置的医疗设备，详见清查的明细单，按原值估价约有100万元人民币之多，全部抵押给债权人；三、安泰医院日后若分立重组的机构必须承担该协议项下的义务，并要事先告知和经债务人同意，保障债权人的权益不受侵犯；四、现抵押给债权人的财产，仍存放在安泰医院，即中捷友谊原职工医院的楼内各室，由安泰医院负责保管，不得丢失和损坏，更不得擅自处分。否则产生的后果，安泰医院负一切责任。”原告方同时向法院提供2007年3月14日清查安泰医院医疗仪器和设备记录及明细表。2011年10月21日，舒耀武与原告方签订一份《协议书》，载明：“甲方（舒耀武）根据（2009）大东民三初字第698号民事判决书，拟向法院申请执行安泰医院自购的医疗设备（现被中捷实业公司扣留）偿还债务，依据甲方与合伙人李树志已签定了《安泰医院股份合作协议》（附件一）并认定了债权债务（附件二，为上述抵押协议）经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲乙双方均是安泰医院的债权人（债权数额以法院认定及实际发生的为准）；二、双方同意以收回安泰医院的医疗设备抵偿债务。设备的数量、规格、状况详见清查设备记录（附件三，为上述清查记录及明细）。如需诉讼保全乙方需积极配合；三、双方同意获赔偿后，一次性归还双方的本金，剩余金额应当偿还甲方的诉讼费用及六年来医院善后工作所发生的费用。其余部分由法院判决和裁定，如赔偿数额不足，可按拥有的债权数额的比例下浮，原则底线为债权金额比例的百分之十为限；四、在甲方申请法院执行大东民三初字第698号民事判决期间，双方要互相配合，如果法院需要调取相应的证据，双方有义务如实及时提供。五、甲乙双方系独立主体，相互无其他义务。六、本协议和附件具有同等法律效力，双方签字后生效。”
另查明，2010年2月1日，本院作出（2009）大东民三初字第698号民事判决，判令沈阳市安泰医院立即偿还舒耀武借款17万元。该判决现已发生法律效力，且舒耀武已向法院申请强制执行。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的《协议书》系原告方与被告舒耀武之间签订的，从该协议的内容来看，是舒耀武和原告方共同作为沈阳市安泰医院的债权人就以该医院医疗设备如何抵偿所欠双方债务而达成的协议。在该协议中，协议的双方是舒耀武和原告方，而且舒耀武是依据本院（2009）大东民三初字第698号民事判决书确定的债权人身份以自己的名义与四原告签订的协议，现没有证据证明其履行的是沈阳市安泰医院的职务行为，或其以合伙人的身份与原告方签订的协议，亦不构成表见代理，故根据合同相对性的原则，该协议对协议双方以外的其他人不具有约束力。原告方诉称舒耀武代表其他合伙人与其达成该协议无事实依据，其诉请确认该协议对被告李树志、被告冯彤和被告舒耀武均具有约束力的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
驳回原告王登礼、高秀兰、刘杰和李继东的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王登礼、高秀兰、刘杰和李继东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王维利
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 张 军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 桓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初2704号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦。
负责人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李某某，男，1982年1月份出生，汉族，职业及住址不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心（以下简称中信银行乌分中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分中心的委托代理人杨素玉到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行乌分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金56394.75元，零售利息10833.71元、分期手续费2219.20元、违约金26356.96元（截止2017年12月27日），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2014年8月18日，在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款金额95804.62元。上述款项经原告多次催收，被告未归还，故原告诉至法院，请求如诉。
被告李某某未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中信银行信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系；2、被告的身份信息，欲证明被告的身份；3、余额构成表一组，欲证明被告使用信用卡时欠款余额及余额构成；4、交易流水，欲证明被告办理的中信银行信用卡记录；5、催收历史，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订于2014年建立信用卡使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费、复利等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，用款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二款规定：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息和滞纳金亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息及滞纳金标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款、支付利息、分期手续费、违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心借款本金56394.75元；
二、被告李某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心利息10833.71元（至2017年12月27日以合同约定日息万分之五计算）；
三、被告李某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心分期手续费2219.20元（至2017年12月27日以合同约定计算）；
四、被告李某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心违约金26356.96元（至2017年12月27日以合同约定计算）。
上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1281.18元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 东 迪
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 帕提古丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2182号
原告于世源。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告于世源与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B263-1、2、3、4号和B265-1、2号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B263-1、2、3、4号和B265-1、2号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B263-1、2、3、4号和B265-1、2号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照1239133元的8%即99131元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按1239133元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还1239133元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金99131元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年99131元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B263-1、2、3、4号和B265-1、2号商铺交原告于世源执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年99131元的标准，向原告于世源支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告于世源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费4380元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1150号之一
申请执行人李彩霞。
被执行人茂名百雄房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市电白区。
法定代表人蔡铭建，该公司经理。
申请执行人李彩霞与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）茂电法民四初字第354号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名百雄房地产开发有限公司应向申请执行人李彩霞返还购房款人民币12159.74元。本案由本院民事审判第四庭主动移送强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已按（2015）茂电法民四初字第354号民事判决确定的内容执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕，依法应对本院（2016）粤0904执1150号案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执1150号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑞斌
审判员 邵光胜
审判员 梁武林
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初5515号
原告：张某，农民。
委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告何某甲，农民。
原告张某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某及委托诉讼代理人钱增咏到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女由原告抚养，抚养费自理。事实与理由：2011年原、被告经人介绍确立婚姻关系后同居生活。××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女何某乙。被告性格暴躁，经常无故殴打原告，致使原告面部及其他部位受伤，被告因此被行政拘留十日。由于被告的一系列行为严重伤害了原告的感情，2015年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直没有联系，夫妻感情已经彻底破裂。现再次具状至法院，要求依法支持原告的诉请。
被告何某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年7月年经人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日双方在邳州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女何某乙。因家庭琐事产生纠纷，原告于2015年曾起诉要求离婚，2015年11月3日，邳州市人民法院作出（2015）邳铁民初字第1550号民事判决书，判决不准离婚。现因双方夫妻关系仍未改善，双方自2015年开始分居至今。
另查明，2015年8月14日至2015年8月15日，因被告何某甲因与原告张某发生纠纷殴打张某被邳州市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。
上述事实，有当事人陈述、（2015）邳铁民初字第1550号民事判决书、邳公（四）行罚决字［2015］1261号行政处罚决定书、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告发生纠纷后，未能相互理解，有效沟通，而是采取了暴力殴打等方式导致矛盾升级。原告先后两次向本院起诉要求离婚，第一次判决不准离婚后，双方亦没有珍惜并创造和好的机会而是采取回避的方式。夫妻感情没有回转。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情破裂。故对原告离婚请求，本院予以支持。夫妻离婚后，双方均有抚养子女的义务，但考虑到双方分居后婚生女何某乙目前随原告生活，本院认为由原告抚养婚生女何某乙为宜。抚养费原告要求自理，不违法法律规定，可以准许。被告何某甲享有探视婚生女何某乙的权利。关于共同财产及其他债权债务问题，因被告未到庭，无法查清，本案不予理涉。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告何某甲离婚。
二、婚生女何某乙由原告张某抚养，抚养费自理。
三、被告何某甲享有探视婚生女何某乙的权利，于每月单周周六、周日行使探视权，原告张某应予以协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴 尧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2590号之一
申请执行人陈永勇，男，1989年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托代理人褚有志，福建正成功律师事务所律师。
被执行人姜瑞玲，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
被执行人彭育发，男，1982年10月29日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6216号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人姜瑞玲、彭育发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜瑞玲立即支付给申请执行人陈永勇鉴定费人民币390元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币703元、执行费人民币50元；责令被执行人彭育发立即支付给申请执行人陈永勇鉴定费人民币55614.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1640元、执行费人民币734元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.��过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月5日先后对被执行人姜瑞玲、彭育发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年6月7日，本院向被执行人姜瑞玲、彭育发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人姜瑞玲、彭育发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人姜瑞玲、彭育发采取司法拘留的强制措施，���因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6216号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行���财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈为金
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执875号
申请执行人：樊文喜,男性,1979年10月29日出生。
被执行人：张清华,男性,1985年2月22日出生。
被执行人：胡新慧,女性,1984年2月20日出生。
本院在执行樊文喜与张清华、胡新慧借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，双方当事人达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月二十日
书记员 刘刚刚
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执906号
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局，住所地：凤阳县府城镇政务新区，组织机构代码证：00322241-8。
法定代表人：王从武，该局局长。
被执行人：凤阳县小溪河镇前洪村民委员会，住所地安徽省凤阳县小溪河镇前进村。
凤阳县国土资源和房产管理局与凤阳县小溪河镇前洪村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案，本院的（2017）皖1126行审25号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人凤阳县小溪河镇前洪村民委员会银行存款10101元。
二、划拨被执行人凤阳县小溪河镇前洪村民委员会银行存款10101元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年五月十六日
代理书记员 史大伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初566号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地泰州市吴洲南路20号。
负责人：徐忠，该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘阳洋，该行客户经理。
被告：夏雪梅，女，1984年1月8日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：赵广先，男，1970年10月1日生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人（特别授权）：滕跃华，泰州市威力金属制品有限公司法律事务部法律工作者。
被告：吴凤山，男，1968年3月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：袁成，男，1987年10月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称农商行西郊支行）诉被告夏雪梅、赵广先、吴凤山、袁成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告农商行西郊支行之委托诉讼代理人刘阳洋、被���赵广先之委托诉讼代理人滕跃华到庭参加诉讼，被告夏雪梅、吴凤山、袁成经依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行西郊支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏雪梅立即偿还原告贷款本金200000元、利息15615.24元（利息暂算至2016年12月20日，之后的利息按照合同约定进行计算）；二、判令被告赵广先、吴凤山、袁成承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告赵广先辩称，首先我与原告互不相识，与被告夏雪梅只是一般亲戚关系，与被告吴凤山、袁成并不相识。2015年7月，被告夏雪梅称小店扩大经营需要贷款需要提供担保，由于数额不大我提供了担保，现在得知其将贷款转借他人，违背了贷款初衷，也未经担保人同意，是违法的。其次，被告夏雪梅有商店、住房，有偿还能力；再者，在贷款时，被告夏雪梅向原告提供了配偶的相关资料，原告并未设定其配偶为共同借款人，我认为应当追加其配偶为共同被告。综上，被告赵广先认为被告夏雪梅及其配偶刻意逃避贷款，我方并未获得任何利益，应当由被告夏雪梅及其配偶共同偿还贷款，驳回对被告赵广先的诉讼请求。
原告农商行西郊支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、《最高额个人保证（抵押）借款合同》一份，证明原告与被告夏雪梅的金融借款合同关系，同时被告赵广先、吴凤山、袁成作为担保人在该合同上签字；
证据二、借款借据两张，分别为150000元、50000元，共计金额为200000元，证明贷款已经实际发放到位；
证据三、贷款催收通知书一份，证明原告方于2016年8月1日向借款人以及担保人进行了催收。
被告赵广先经质证认为，对证据一真实性没有异议;对证据三也无异议；对证据二我方不能确认，因为并不知情。
被告赵广先未举证。
被告夏雪梅、吴凤山、袁成为答辩，亦未举证、质证。
针对被告赵广先的辩称意见，本庭对其当庭进行了释明，原告未起诉借款人配偶，为其对自己诉讼权利的处分权，被告赵广先要求追加于法无据，不予采纳。被告夏雪梅、吴凤山、袁成经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。综上，本院确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2015年7月7日，借款���夏雪梅与原告签订了一份《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定自2015年7月7日起至2016年7月7日止，借款人可分次向原告进行最高额不超过200000元的贷款，被告赵广先、吴凤山、袁成作为保证人在该合同中签字承诺，约定承担连带担保责任。后原告依约分两次将200000元贷款发放到位（具体利率以借据上记载的利率为准），同时约定逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息。后被告夏雪梅未能依约还本付息，截止2016年12月20日，被告夏雪梅尚欠原告贷款本金200000元、利息15615.24元；
二、人的担保情况：被告赵广先、吴凤山、袁成为上述借款向原告提供连带责任担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏雪梅于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金人民币200000元、利息15615.24元（利息暂算至2016年12月20日）以及自2016年12月21日起至实际还款之日止按合同约定计算的相关利息；
二、被告赵广先、吴凤山、袁成对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告夏雪梅追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币2267元，由诸被告共同负担并于本判决生效之��起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4534元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年四月二十日
书记员 林超
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢567号
申请执行人：南部县光中乡高岭机砖厂，住所地：南部县光中乡高岭村3社。
被执行人：吴建国，男，生于1986年4月28日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人南部县光中乡高岭机砖厂与被执行人吴建国合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1360号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
现经本院执行，现已向申请执行人南部县光中乡高岭机砖厂执行到位标的20000元，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同时申请执行人南部县光中乡高岭机砖厂书面申请对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十二日
书记员 盛先泽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执271号
申请执行人:田凤仙,女性,汉族,1953年01月01日出生,住渭滨区。
被执行人:宝鸡温格华商务酒店有限公司,组织机构代码687976834。
法定代表人：校小兵，任总经理。
被执行人:陕西天子投资集团有限公司,组织机构代码755232926。
法定代表人：校小兵，任总经理。
被执行人:宝鸡市斗鸡中学,组织机构代码43541013X。
法定代表人：校柄科，任理事长。
田凤仙与宝鸡温格华商务酒店有限公司、陕西天子投资集团有限公司、宝鸡市斗鸡中学民间借贷纠纷一案，执行标的为205480.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人宝鸡温格华商务酒店有限公司于2017年9月30日前向申请人田凤仙付清借款20万元及诉讼费5480.00元，否则再支付申请人违约金10000.00元。如被执行人未按上述期限履行给付义务，申请人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月二十日
书记员 段 强
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执982号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代理人：程延虎，董事长。
被执行人：商卫卫,男性,1988年5月23日出生。
被执行人：段艳荣,女性,1988年5月14日出生。
被执行人：商东东,男性,1984年11月22日出生。
被执行人：刘双穴,男性,1985年10月26日出生。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与商卫卫、段艳荣、商东东、刘双穴借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十一月二日
书记员 刘刚刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初4843号
原告白辉兵、王木兰诉被告李立超、冯紫豪、谌顺、马书凡、张天卓、夏天祥、彭荘、章俊辉、徐晶、武汉市黄陂区人民政府王家河街道办事处（以下简称黄陂区王家河街道办）侵权责任纠纷一案，因(2017)鄂0116民初4843号民事判决书中有笔误需要补正，现裁定如下：
将(2017)鄂0116民初4843号民事判决书中“徐敦路”补正为“徐敦略”；“五、被告马书凡的被告张天卓补偿原告白辉兵、王木兰10000元；”补正为“五、被告马书凡的法定代理人马道华补偿原告白辉兵、王木兰10000元；”
审判员 曾庆伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 余祖鹏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执32号之一
申请执行人：王辉，男，汉族，生于1970年7月13日，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被申请人：贾斌，男，汉族，生于1983年10月14日，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行王辉申请执行贾斌追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王辉应受偿债权为：①工资款40000元；②案件受理费800元；③执行费500元。在执行过程中，经查被执行人贾斌近3年下落不明，无法联系，本院依法网络冻结了其现有的银行帐户（均无较大余额），未查找到其他有可供执行的财产。将该情况告知申请执行人王辉后，其书面同意终结本次执行程序，待有可供执行财产的，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3635号
原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师，特别授权。
被告:刘凤琴,女,1981年4月4日出生,汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王成双，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘凤琴追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对刘凤琴起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 李成杨
二〇一七年九月十五日
书记员 李国茜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4880号
罪犯谭云辉，男，1995年3月30日出生，土家族，出生地湖北省恩施市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2015年3月12日作出(2015)穗南法刑初字第145号刑事判决，以被告人谭云辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭云辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭云辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭云辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭云辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初402号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。曾因犯盗窃罪于2015年12月2日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月5日刑满释放。2017年3月19日被大理市公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、马梦霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年3月18日21时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车行驶至大理市大凤路K7+500米处时，所驾车辆与前方等待红绿灯的文某某驾驶的云Ｌ×××××号小型客车及董某某驾驶的云Ｌ×××××号小型客车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定及认定，被告人杨某某血液中乙醇含量为229.62mg/100ml，负事故的全部责任。案发后，被告人杨某某赔偿他人车辆损失。上述事实，公诉机关提供了归案经过、被害人陈述、物证、书证、现场勘查笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述罪行、负事故全责、100ml血液中乙醇含量超过200mg、有犯罪前科、积极赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚；发生交通事故并负全责，从重处罚；100ml血液中乙醇含量超过200mg，从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳平
二〇一七年九月三十日
法官助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2649号
罪犯陈银城，男，1984年10月21日出生，汉族，甘肃省泾川县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年12月8日作出(2008)新刑一终字第170号刑事裁定，认定被告人陈银城犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，于2014年裁定减去有期徒刑十个月，于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年9月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯陈银城的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯陈银城在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈银城在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子；2015年3月、6月、9月、12月，2016年3月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈银城在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈银城予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更188号
罪犯陈坚，男，1975年8月30日出生，汉族，浙江省永嘉县人,住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年6月12日作出（2017）浙0324刑初421号刑事判决，以被告人陈坚犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈坚在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈坚能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坚减去拘役二十日（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年九月四日
代书记员 曹 爽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏少民初字第80－2号
原告王江，男，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街。
被告张某，女，系沈阳市苏家屯区教师进修学校教���，现住沈阳市苏家屯区桂花街。
被告张某某，男，系东北育才学校初中二年级学生，现住沈阳市苏家屯区桂花街。
本院于2015年6月12日作出的[2015]苏少民初字第80号财产保全的裁定，因本案原告于2016年8月11日向本院提出解除对担保物的查封即解除对宁外人程某所有的位于沈阳市和平区文体西路（3－3－1）（建筑面积XX平方米，房产证号：沈房权证和平字第NO100XXX**号）房屋的查封及提出解除对被告张某所有的位于沈阳市苏家屯区桂花街（2－3－2）（建筑面积XX平方米，产权证号：6XXX2）房屋的查封申请，故应对案外人程波及被告巍名下的房屋解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
解除对案外人程波所有的于沈阳市和平区文体西路（3－3－1）（建筑面积XX平方米，房产证号：沈房权证和平字第NO1001XX**号）房屋一处的查封。
解除对张巍所有的位于沈阳市苏家屯区桂花街（2－3－2）（建筑面积XX平方米，产权证号：6XXX2）房屋一处的查封。
审 判 长 赵春英
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 董晓梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李海霞
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2041号
申请执行人李玉正，男，1972年1月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，。
被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区广福路5号3栋1层15号。
法定代表人刘建儒。
被执行人胡小成，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，。
关于申请执行人李玉正申请执行被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司、胡小成劳动争议纠纷一案，本案的执行依据是广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2016]819号仲裁裁决书。依照上述裁决书确定，被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司应于本裁决生效之日起五日内支付工资34331.00元给申请人李玉正，胡小成承担连带清偿责任。因被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司、胡小成未履行义务，申请执行人李玉正向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人胡小成在中国工商银行的银行帐户有资金34331元，另有二台车辆（车辆号牌：粤Ｒ×××××号、湘Ｄ×××××号）。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划了上述银行帐户的资金，并分配给申请执行人李玉正5331元（四川瑞成建筑劳务有限公司在本院有6宗作为被执行人的执行案件）。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，不能处置。因暂无财产可供执行，本案仍有29000元债务未能执结。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司、胡小成有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0183执2041号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月十一日
书 记 员 郭倩瑜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执1067号
申请执行人：通榆县光明农资有限公司。
被执行人：崔秀萍,女,1990年11月13日,农民,住通榆县新兴乡。
通榆县光明农资有限公司与崔秀萍买卖合同责任纠纷执行一案，申请执行人通榆县光明农资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2544号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822执1067号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初46号
月5日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月4日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年1月15日经我院决定继续取保候审。被告人刘欢，男，1988年11月18日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年1月15日经我院决定继续取保候审。被告人孙冠梅，女，1966年8月12日出生于辽宁省清源满族
，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年1月15日经我院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]24号起诉书指控
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人隋洪波、刘欢、孙冠梅犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉。被告人隋洪波、刘欢、孙冠梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人隋洪波于2017年6月10日租用中信泰富又一城一楼，并雇佣被告人刘欢、孙冠梅销售假冒安德阿镆服装。2017年6月14日沈阳市公安局皇姑公安分局联合皇姑区工商局对被告人隋洪波、刘欢、孙冠梅销售假冒安德阿镆服装进行检查，当场将被告人刘欢、孙冠梅抓获，并现场扣押未销售的假冒安德阿镆牌短袖上衣519件、皮肤衣67件、长裤188件、短裤286件、背包3件，共计1063件，总价值188797元人民币。经查明，被告人隋洪波、刘欢、孙冠梅已销售假冒安德阿镆服装款为29715元。
被告人隋洪波于2017年8月4日被公安机关抓获。
人马某、纪某、李某1、李某2、方某的证言；上海腾铭商标代理有限公司营业执照副本；授权委托书；法定代表人及有权签字人身份证明书；卖货凭证；POS签购单；明细账；价格证明；中信泰富商业展销场地使用合同复印件；扣押物品清单；物证照片；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋洪波、刘欢、孙冠梅销售明知是假冒注册商标的商
本院认为，被告人隋洪波、刘欢、孙冠梅销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人隋洪波、刘欢、孙冠梅已经着实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人隋洪波起主要作用，系主犯，但其能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘欢、孙冠梅在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且能如实供述犯罪事实，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人隋洪波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
被告人刘欢犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
被告人孙冠梅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
二、扣押并随案移送的违法所得四千八百五十七元予以没收，追缴被告人隋洪波违法所得二万四千八百五十八元，违法所得依法上缴国库。
三、扣押的假冒注册商标之产品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 李 静
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朴怡璇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00029号
（2014）吉中执外异字第29号
案外人：刘桂芝。
申请执行人：胡凤和，住吉林市。
申请执行人：于淑芹，住吉林市。
被执行人：周占闯，吉林省永吉县人，现在长春监狱服刑。
本院执行申请执行人胡凤和、于淑芹与被执行人周占闯刑事附带民事判决执行一案中，案外人刘桂芝于2014年3月20日书面向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘桂芝的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许案外人刘桂芝撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年三月二十日
书 记 员 牟 丹
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121���初205号
原告：上饶县第三人民医院，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日北大道25号，组织机构代码76979139-O。
法定代表人：胡旺钱，系该医院院长。
委托诉讼代理人：黄屏华，系该医院法律顾问。
被告：杨勤禄，男，1985年2月26日出生，汉族，务农，住江西省上饶市上饶县。
被告：余建华，男，1955年10月4日出生，汉族，务农，住江西省上饶市铅山县。
原告上饶县第三人民医院与被告杨勤禄、余建华医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄屏华、被告杨勤禄到庭参加诉讼，被告余建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已��理终结。
原告上饶县第三人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付治疗费共计40,893.47元；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告余建华因交通事故受伤入住原告上饶县第三人民医院治疗了118天，用去医疗费用62,293.47元，除已支付部分医疗费用外，尚欠原告医疗费40,893.47元，被告杨勤禄为被告余建华尚欠的该笔医疗费用提供了个人担保，而被告余建华至今未归还该款。原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法处理。
被告杨勤禄辩称：被告余建华因交通事故受伤入住原告上饶县第三人民医院治疗，因被告余建华未交清住院医疗费用，原告已向被告余建华停止用药，经上饶经济开发区交警大队的干警介绍，由被告杨勤禄帮助被告余建华向保险公司索赔，并担保被告余建华医疗费用，被告余建华尚欠原告医疗费用40,893.47元事实，现保险公司已将被告余建华的赔偿款赔付到位，故该医疗费用应由被告余建华支付。
被告余建华辩称：发生交通事故后，被告余建华在原告处住院治疗事实，被告杨勤禄为被告余建华担保住院医疗费用事实，目前结欠原告住院医疗费用40,893.47元事实，但保险公司理赔的有关费用已经扣除该笔医疗费用，故该笔费用不应由被告余建华负担。另外，被告杨勤禄做人做事不地道，被告杨勤禄许诺，保险公司可以赔付18万余元，结果保险公司仅赔付14万余元，现要求杨勤禄退还在信州区法院提请诉讼的诉讼费3,000元，鉴定费1,700元，还有近几个月的交通费损失2,000元，要求杨勤禄承担，要求杨勤禄把在原告处住院治疗的发票，到上海看病的发票及受损的摩托车归还给余建华。
本院经���理认定事实如下:2016年5月4日，被告余建华因交通事故受伤入住原告上饶县第三人民医院治疗，2016年8月30日被告余建华出院，住院118天，共花费医疗费用62,293.47元。被告余建华住院治疗期间，中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司垫付医药费10,000元，肇事驾驶员垫付医药费11,000元，被告余建华自己支付了400元，被告余建华尚欠原告医药费40,893.47元。2016年9月6日，被告杨勤禄到原告处，向原告出具欠条，其内容为：“兹欠到上饶县第三人民医院因余建华的住院医疗费40,893.47元。”被告余建华因交通事故于2016年11月9日向江西省上饶市信州区人民法院提起诉讼，江西省上饶市信州区人民法院于2016年11月30日作出（2016）赣1102民初3554号民事判决书，余建华的合理损失依法得到赔偿。上述事实有出院记录、医疗费发票、医药费明细清单、被告杨勤禄出具的欠条，上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3554号民事判决书，原告与被告杨勤禄的当庭陈述及本院对被告余建华制作的调查材料，被告余建华虽未到庭质证，但上述证据与原告诉称的事实相吻合，本院予以确认。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法采取诉讼财产保全措施，依法冻结了被告余建华在中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的赔偿款40,893.47元。
本院认为，被告余建华因交通事故受伤入住原告处治疗，原告与被告余建华之间形成合法的医疗服务合同关系，被告余建华结欠原告医疗费40,893.47元，有住院发票、医药详细清单等证据相佐证，且原告与被告余建华对此均无异议。被告余建华拖欠该笔医疗费的行为违反了合同的约定，应付偿付医疗费责任。被告杨勤禄为被告余建华结欠的医疗费向原告出具的欠条，是被告杨勤禄意思的真实表示，该种民事法律行为具有法律的约束力，故被告杨勤禄对该笔医疗费用也负有清偿责任。被告余建华辩称，保险公司在其赔偿款中已经扣除了该笔医疗费用，无需再支付，由于没有相应的事实依据，本院不予采信。被告余建华辩称，被告杨勤禄做人做事不地道，致使保险公司的赔偿结果不理想，要求杨勤禄退回诉讼费、鉴定费，要求赔偿差旅费损失，并要求取回拿去做鉴定的摩托车，该项辩称意见与本案医疗服务合同纠纷在法律上不存在关联性，本院不予采信，被告余建华可另行起诉，另案处理。
综上所述，被告余建华结欠原告医疗费40,893.47元，事实清楚证据确凿，被告杨勤禄自愿向原告出具了上述款额的欠据，故原告要求两被告偿付尚欠的医疗费用40,893.47元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨勤禄、余建华在本判决生效之日起七日内偿付原告上饶县第三人民医院医疗费用40,893.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，财产保全费429元，合计841元，由被告杨勤禄、余建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请��行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 徐 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 陈声超