wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1638号
原告史某某，男，汉族，1956年10月4日生，陕西省咸阳市人。
被告张某某，男，汉族，1987年1月9日生，陕西省咸阳市人，。
被告张某某，男，汉族，1989年9月25日生，陕西省咸阳市人。
被告刘某某，女，汉族，1962年11月5日生，陕西省咸阳市人。
委托代理人：张耀东，男，汉族，1968年7月29日，陕西咸阳市人。
原告史某某与被告张某某、张某某、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史某某、被告张某某、张某某、刘某某以及共同委托代理人张耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张耀文因做生意资金周转不开，于2008年2月12日向原告史某某借现金65000元整，于2016年2月28日给原告偿还了20400元，现仍下欠原告人民币44600元，并约定利息每年4000元，张耀文于2017年1月14日去世，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求1、依法判决三被告共同支付原告人民币44600元整及利息4000元（按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、由三被告承担本案所引起的一切诉讼等费用。
被告辩称：原告所告主体不对，新中国成立以来不存在父债子偿，请求法院驳回原告诉讼请求。张耀文生前没有留下任何遗产，三被告也没有继承张耀文的任何遗产，法院可以查证。我父亲张耀文生前与史某某的一切经济纠纷，三被告一概不知内情，与三被告无任何关系。三被告不承担偿还原告史某某44600元，及每年利息4000元的责任，也不承担本案所引起的一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张，当庭出示了下列证据：
一、2016年2月28日借条一张，2008年2月12日收据一张，证明张耀文欠原告44600元，其家属也知情。
被告质证：真实性不认可，其中2008年2月12日借据在家属张某某不知情的情况，原告拿了一张作文本纸，纸上是空白的无内容，他说让我签了字，我爸和他的纠纷就和我没有关系，所以我先按了指印，后再上面签了名字。2016年2月28日张耀文的签字我们不清楚。借据中月息0.5%是后加上的，与整个字据的字体不符合。
二、陈杨办安谷村村委会证明一份，证明史某某与史全印同属一个人。
被告质证：认可
三、陈杨办安谷村村委会证明一份，证明张耀文有房屋一院，有财产继承。
被告质证：真实性认可，但是这个房屋2004年以前盖的，是借钱以及征地赔款的钱盖了房子，2005年-2006年之前张耀文共计借外债100多万，具体用途三被告不知情，也没有用于家庭生活，借原告的这44600元，就是其中的一部分，在那之后，借款人陆续至被告家中索要偿还，三被告所有的征地赔款以及工资收入均用来偿还这些借款的利息，张耀文无财产可继承，只有债务。张耀文去世的丧葬费生前的医药费都是由其兄弟姐妹凑钱出的，三被告已无任何经济能力。
被告张某某、张某某、刘某某未提交证据材料。
合议庭对原告证据的分析评定如下，原告所举的三组证据，因其来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，张耀文系被告张某某、张某某的父亲、被告刘某某的丈夫，其于2008年2月12日向原告史某某借款65000元整，并出具借据一张，约定月息百分之零点五，并有借款人家属张某某签字。后张耀文向原告史某某还款20400元。2016年2月28日，张耀文书写借条一张，写明张耀文借到原告史某某人民币44600元，并约定利息每年4000元。2017年1月14日张耀文去世，该笔款项至今未予偿还。
本院认为，张耀文与原告史某某的借款事实成立，借款共计人民币44600元、利息4000元，至今尚未归还。三被告虽系张耀文的合法继承人，但原告提供的证据无法证明三被告继承张耀文的具体财产份额及价值，且张耀文生前与三被告共同居住的房屋，本案中亦无法确定张耀文所占的份额及价值，故原告要求三被告支付其借款本金44600元及利息4000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费1015元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曹秀君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执445号之一
申请执行人西安红星冷暖设备制造有限责任公司。
被执行人渭南市中信热电有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安红星冷暖设备制造有限责任公司与被执行人渭南市中信热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出（2016）陕0104民初3174号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人西安红星冷暖设备制造有限责任公司于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为违约金3万元及逾期付款利息。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人渭南市中信热电有限责任公司在接到本院执行案件自觉履行通知书、协助冻结存款通知书后向申请执行人履行了相关义务，为此，申请执行人西安红星冷暖设备制造有限责任公司于2017年2月16日申请撤销执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执445号案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 马冰峰
二〇一七年二月十七日
书记员 吴小燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2149号
原告：明辉富，汉族，男，1972年11月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：徐谦，男，汉族，1978年11月05日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告明辉富诉被告徐谦装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后。原告明辉富于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明辉富撤诉。
案件受理费减半收取2,050.00元，由原告明辉富负担。
审 判 员 罗 勇
二〇一七年九月七日
法官助理 陈 龙
书 记 员 赖文婷
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执2847号
中国银行股份有限公司南京玄武支行，王瑞宁,袁甜,李黎松,熊凌翔,王贝贝,刘春晓,江苏金融科技传媒有限公司,江苏省企业文化发展中心,江苏皇家国际联合旅业股份有限公司:
中国银行股份有限公司南京玄武支行申请执行王瑞宁,袁甜,李黎松,熊凌翔,王贝贝,刘春晓,江苏金融科技传媒有限公司,江苏省企业文化发展中心,江苏皇家国际联合旅业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13632473.70元。本院立案受理后，现已执行到位14188370.50元。本院已于2017年11月10日将该款转付给中国银行股份有限公司南京玄武支行。至此，中国银行股份有限公司南京玄武支行向本院申请执行的(2016)苏0102民初5578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月十日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执恢41-1号
申请执行人青州中联水泥有限公司。
被执行人淄博新昇混凝土有限公司。
申请执行人青州中联水泥有限公司与被执行人淄博新昇混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人淄博新昇混凝土有限公司已履行完毕(2015)青商初字第1485号民事调解书确定的义务，应解除被执行人淄博新昇混凝土有限公司车辆的查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人淄博新昇混凝土有限公司名下的鲁CC57**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年二月二十五日
书记员 黄福军
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初708号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，河南省郸城县人，户籍所在地：河南省郸城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月15日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日23时许，被告人朱某某饮酒后驾驶川Ａ×××××比亚迪牌小型轿车沿成都市新都区叠秀路由蜀龙路往樊阳村方向行驶。车行至新都区三河街道叠秀路绕城桥路段时被执勤民警设卡检查挡获。随后民警提取被告人朱某某血液样品进行检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人朱某某的血液样品乙醇浓度为120.5mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场检测及抽血照片、现场勘验笔录、驾驶证信息、车辆信息、证人证言、挡获视频制作说明、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶���，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人朱某某归案后有悔罪表现，对被告人朱某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳���，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0282民初6379号
原告：王正，男，1984年1月16日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：刘锋，男，1976年9月23日生，，汉族，住江阴市。
原告王正与被告刘锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王正的诉讼代理人仇志伟到庭参加诉讼。被告刘锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正向本院提出诉讼请求：1、判令刘锋立即支付货款107300元，并承担该款自2017年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、判令刘锋负担本案诉讼费用。诉讼过程中，王正将利息的起算日期变更为2017年4月21日。事实和理由：刘锋于2016年1月向其购买价款为157300元的亚麻，但未付款。经他催要，刘锋于2016年12月30日向他出具欠条1份，约定分别于2017年3月15日及同年4月中旬各支付所欠货款的50%。后刘锋仅支付货款50000元，余款至今未付。
被告刘锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，刘锋向王正出具欠条1份，载明：今欠王正亚麻款157300元，于2017年3月15日支付一半，2017年4月中旬支付剩余部分。
审理中，王正陈述刘锋在出具欠条后仅以承兑汇票形式支付货款50000元，余款107300元至今支付。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王正与刘锋之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据王正提供的欠条，可以确认刘锋截止2016年12月30日结欠王正货款157300元并约定于2017年4月20日前付清的事实。刘锋已支付王正货款50000元，剩余货款107300元也应按约支付。因刘锋未能按约于2017年4月20日前付清欠款，现王正请求刘锋承担货款107300元自2017年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。刘锋经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对王正的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上所述，王正的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付王正货款107300元及该款的利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取计1345元，由刘锋负担。该款已由王正垫付，刘锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王正。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初1050号
原告朱太彬，男，1971年3月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告李华均，男，1972年7月9日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告张小惠，女，1976年1月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院于2016年5月5日对原告朱太彬与被告李华均、张小惠民间借贷纠纷一案中作出的（2016）川0521民初1050号之八民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书中第二页顺数第十行“产权证号均为2043737”一句更正为“产权证号均为090283”。
审 判 员 舒婉
二〇一五年五月十九日
书记员代 红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3764号
原告：刘国彬，男，1966年4月16日，住长岭县。
被告：姚国东，男，52岁，住长岭县。
被告：姚国太，男，住长岭县。
本院在审理原告刘国彬与被告姚国太、姚国东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国彬撤回起诉。
诉讼费1275元，减半收取637.5元，由原告负担；剩余637.5元，由本院退还给原告。
代理审判员 苗建秋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李健行
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖终86号
上诉人（原审被告）：唐勇，男，生于1970年3月18日，汉族，住四川省广安市。
被上诉人（原审原告）：广安怡然房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区。
法定代表人：田贤茂，董事长。
委托诉讼代理人：张晓东，男，广安怡然房地产开发有限公司员工，住重庆市巴南区界石镇。
上诉人唐勇因与被上诉人广安怡然房地产开发有限公司（以下简称“怡然公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初550号民事裁定，向本院提起上诉。
唐勇上诉称，请求撤销（2017）川1603民初550号民事裁定，将本案移送四川省广安市广安区人民法院审理。事实和理由：本案是合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地在广安市广安区，合同履行地在广安市经济技术开发区，均不在广安市前锋区，故四川省广安市前锋区人民法院无管辖权。同时，作为合同履行地的广安市经济技术开发区未设立基层人民法院，无法适用“合同履行地”这一原则，故只能由“被告住所地”的四川���广安市广安区人民法院管辖。
怡然公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人唐勇与被上诉人怡然公司于2016年6月27日签订了《建筑工程劳务承包合同》，该合同应为建设工程分包合同。怡然公司诉请确认该合同无效并要求唐勇立即撤出施工现场，故本案的案由应依据合同类型确定为建设工程分包合同纠纷，一审法院确定案由为确认合同无效纠纷有误，本院予以纠正。同时，本案是建设工程施工中的分包，应适用建设工程施工合同纠纷案件管辖的规定，一审法院适用一般合同纠纷的普通管辖原则有误，本院亦予以纠正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产���纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案工程位于广安市经济技术开发区奎阁大桥路45号，属四川省广安市前锋区人民法院管辖范围，因此本案应由四川省广安市前锋区人民法院管辖。上诉人唐勇的上诉理由不成立，其诉请本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者���用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年四月十一日
书记员 彭 曦
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执667号
申请执行人于相柱，个体工商户，住址白山市。
被执行人白山市富强五金建材有限公司，住址白山市江源区。
被执行人白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿，住址白山市江源区。
申请执行人于相柱与被执行人白山市富强五金建材有限公司、白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）吉0605民初549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执667号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 安 云 琦
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 玉 山
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初664号
原告：邱昌群，女，1967年出生，汉族，陕西省汉阴县人，农民，住陕西省。
委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告：邱龙银，男，1997年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。
委托诉讼代理人：张易，石泉县“148”法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告邱昌群与被告邱龙银机动车交通事故责任纠纷一案中，邱昌群于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，邱昌群申请撤诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱昌群撤诉。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告邱昌群负担。
审判员 高 萍
二〇一七年七月十日
书记员 潘蕾蕾
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更388号
罪犯谢少波，男，1986年7月14日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，住海南省万宁市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年7月21日作出（2014）陵刑初字第152号刑事判决，以被告人谢少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年3月25日起至2017年11月24日止。罪犯谢少波于2014年9月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯谢少波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢少波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢少波自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢少波应交纳罚金2000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢少波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢少波减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0802民初90号
原告曹某某，现住营口市。
委托代理人孙荣途，系原告丈夫，现住营口市。
委托代理人吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告邱某某。
委托代理人高峰，系营口市正源法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告邱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月8日上午8时23分，原告从家里下楼外出，刚走到小区3号楼头，被告从对面树荫处跑过来拦截原告，抓住原告脖子，扇原告嘴巴，被告丈夫在一旁助威。原告被被告打倒在地后，头晕目眩，心跳加速，半天爬不起来。原告勉强支撑到家，便一病不起，引发心力衰竭。第二天，原告被家人送入医院治疗，并拨打110报警。原告经诊断为心力衰竭，住院治疗11天，病情稍有缓解后，回家调理治疗。医嘱继续服药3个月，并定期复诊。经营口市站前区八田地派出所调查取证，认定了被告故意打人的违法事实，出具了行政处罚决定书。故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计41711.00元及利息，案件诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向法院举证：医疗费收据、用药明细、诊断书、病历、身份证、光盘、证明、行政处罚决定书。
被告辩称，原告向法院提供的监控录像非常模糊，无法单独证明谁是该起纠纷的过错方。原告身体无外伤，就诊时间是二人纠纷后的第二天，原告伤情并不是像其所表述的那样严重。原告所用的药品、医疗器械与双方的纠纷无直接因果关系，原告所患病症都是多年所患的生理性疾病，而非因此次双方纠纷所致的直接病症。原告未向法院提供护理人的工资凭证、身份证、个人所得税纳税凭证，无法确定护理费的赔偿标准及金额，若护理人为退休人员，其不应得到相应的护理费用。住院伙食费依法可以参照国家机关一般工作人员出差标准，每人每天50.00元。原告未提供交通费中燃油费的收据。原告提供的出院记录中无医嘱需要营养费，原告所患病症不符合常见的需要增加营养的标准。原告所患病症不符合给付精神损害抚慰金的法律规定情形。后续治疗费用以实际发生为准，原告提出该项请求没有实际发生，不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中向法院举证：行政复议决定书。
经审理查明，2016年10月7日8时30分许，被告在怡景国际小区3号楼附近路上看到原告，被告因双方之前琐事对原告产生不满，故被告找到原告理论。双方争执几句后，在被告用手对原告厮打过程中，原告倒地。营口市公安局站前分局因此事给予被告罚款的行政处罚。原告于2016年10月9日入营口市中心医院住院治疗11天，主要诊断为不稳定性心绞痛。原告发生医疗费11161.19元、住院伙食补助费550.00元（50元×11天）、护理费1118.90元（按照2016年居民服务业标准，37127.00元÷365天×11天），合计12830.09元。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告侵犯原告身体造成原告身体不适住院治疗，公安机关因此事给予被告行政处罚，故被告应该赔偿原告相关损失。本院依法确定的医疗费、住院伙食补助费、护理费，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的护理费，其在庭审中主张按照居民服务业标准计算，其提供的护理人误工损失高于该标准，但无其他证据相佐证，故本院按照居民服务业标准计算。关于原告主张的交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费，因原告未提供医嘱证据，且该项损失未实际发生，故本院不予支持。关于原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因侵权未对原告造成法律规定的严重后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告邱某某赔偿原告曹某某医疗费11161.19元、住院伙食补助费550.00元、护理费1118.90元，合计12830.09元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费843.00元，由原告承担584.00元，由被告承担259.00元，原告已预交本院，由被告给付原告259.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 齐济
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4115号
申请执行人：王慧琴，女，1964年10月17日出生，住兰溪市。
被执行人：王跃仙，女，1982年2月24日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行王慧琴与王跃仙（2016）浙0781执4115号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初2745号民事判决书已生效，申请执行人王慧琴于2016年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金23万元、利息（按判决书规定计算）、受理费5904元、执行费4976元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4115号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈 萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3901号
申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。
法定代表人杨永华。
被执行人杨俊强。
被执行人宋红岩。
四川鑫和易融资担保有限公司与杨俊强、宋红岩追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7516号民事判决已经发生法律效力。权利人四川鑫和易融资担保有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的为人民币18742.5元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7516号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 欣
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0607执700号
申请人李某俊，男，1990年6月15日生，汉族，保定市满城区。
被申请人陶某某，男，1988年6月25日生，汉族，保定市满城区。
被申请人李某，男，1990年6月14日生，汉族，保定市满城区。
申请人李某俊申请执行陶某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶某某之妻姚红银行存款10400元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 维
二〇一七年十一月七日
书记员 殷朝朝
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第01979-2号
本院于2015年8月14日对原告中国康富国际租赁有限公司诉被告合肥垒泉工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案作出的(2015)天民初字第01979号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书第8页第3行“51312.5元”为“5312.5元”、“60000元”为“6000元”。
审判员 陈韶鹰
二〇一五年八月十四日
书记员 王金辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7764号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告余建，女，1982年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130282.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130282.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广安市广安区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)川1602执754号之二
申请执行人张丽萍，女，汉族，生于1972年8月24日，住住四川省广安市广安区。
被执行人彭炉生，男，汉族，生于1974年10月4日，住四川省广安市广安区。
被执行人彭利红，女，汉族，生于1980年11月3日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1280号民事判决书，于2016年3月14日受理了申请执行人张丽萍申请执行被执行人彭炉生、彭利红民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中对被执行人彭炉生的银��账户作了轮候冻结，现被执行人彭炉生、彭利红暂无其他可供执行财产且人员无下落，申请人也未向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字1280号民事判决书的本次执行程序。待被执行人条件具备时再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 李云华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 剑
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初5538号
原告赵菊英，女。
委托代理人赵千明，男。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告赵菊英与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员赵金凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵菊英委托代理人赵千明，被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵菊英诉称，2011年5月31日原告购买被告沈阳宇全房地产开发有限公司开发的爱俪家园商品房一套。被告至今没有为原告办理房屋产权证，被告应该支付违约金人民币7920元。故诉至法院，请求法院依法判令被告沈阳宇全房地产开发有限公司给付原告逾期办证违约金人民币7920元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告于2011年5月31日已经入住，被告于2011年5月31日向原告交付房屋，而原告于2016年9月14日提起诉讼，其主张的违约金已经超过法律规定的诉讼时效，请求人民法院驳回原告诉请。原告尚欠被告煤气管网费3300元，要求原告给付被告。诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2011年4月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-6号2-15-1号房屋出卖给原告，建筑面积111.86平方米，每平方米人民币4050元，房屋总价款人民币453033元，一次性付清。被告于2011年5月31日将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋于2011年5月31日交付原告，原告于2016年9月14日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年9月14日起至2016年9月13日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币3307.14元。关于被告主张的原告尚欠被告煤气管网费3300元问题，因与本案不属于同一法律关系，故本院不宜一并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵菊英逾期办证违约金人民币3307.14元。
二、驳回原告赵菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵金凤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 金丽娜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初382号
申请人：李世红，女，汉族，1989年4月23日生，现住平原县。
被申请人：齐河县恒基房地产开发有限公司（现名平原县鑫勇房地产开发有限公司）。
法定代理人：孙振勇，该公司总经理。
申请人李世红与被申请人齐河县恒基房地产开发有限公司（现名平原县鑫勇房地产开发有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请人李世红于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值19000元的财产予以查封。担保人李秀发以自己名下车牌号为鲁NF0F**的奇瑞牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，��请人李世红申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人齐河县恒基房地产开发有限公司（现名平原县鑫勇房地产开发有限公司）的名下财产19000元整。
二、查封担保人李秀发的车牌号为为鲁NF0F**的奇瑞牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣强
二〇一八年二月五日
书记员 杨亚超
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00106号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张白杨。
被申请人黎白连。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张百杨、黎白连征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2013）第134号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇计生征字（2013）第134号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2013）第134号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张百杨、黎白连接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇计生征字（2013）第134号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将36012元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费440元，由被申请人张百杨、黎白连承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 康
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7558号
原告张某某，女，汉族。
被告郑某，男，汉族。
本院在审理张某某郑某保证合同纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费由原告张某某负担。
审判员 李树槐
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴海平
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初974号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘德强，男，40岁,1977年2月25日出生，住辽宁省抚顺市，暂住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1075号起诉书指控被告人刘德强犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年9月20日8时许，被告人刘德强在北京市通州区梨园镇某小区某号楼楼下，因邻里纠纷与周某（男，65岁）发生争执，随即发生互殴，过程中持摩托车头盔将周某头、面等部位砸伤。经鉴定，周某身体所受损伤程度属轻伤二级。2017年9月26日，被告人刘德强经梨园派出所民警电话传唤后自行到案接受审查，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。同时认为被告人刘德强有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，建议判处被告人刘德强拘役五个月至六个月，可适用缓刑。
被告人刘德强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘德强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘德强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的摩托车头盔一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年十一月一日
书记员 乔丹琦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2601号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年2月2日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月17日被刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2441号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月16日19时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至晋江市磁灶镇磁灶居委会路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人刘某的血液中乙醇浓度为129.98mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车照片、现场笔录、现场照片、吹气照片、吹气检测单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证，司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人刘某无证醉酒驾驶机动车辆，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2016年11月16日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3810号
原告：詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：詹阳光，男，1994年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告：陈进根，男，1955年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹福来与被告陈进根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹福来的委托代理人詹阳光到庭参加诉讼，被告陈进根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹福来向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈进根偿还借款人民币5000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2008年6月29日起计至还清款项之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：农历2008年6月29日，被告陈进根向原告詹福来借款人民币5000元，双方约定借款利率为月利率4%，并约定由詹泉水作为担保人。借款当日，被告陈进根写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。
陈进根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈进根经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2008年7月31日，被告陈进根向原告詹福来借款人民币5000元，双方约定借款利率为月利率4%，未约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陈进根未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告詹福来与被告陈进根之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈进根未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告仅请求按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，是原告诉权的自我主张，该主张符合法律规定，可以支持；本案借款时间是农历的2008年6月29日，对应的阳历应为2008年7月31日，故原告要求自2008年6月29日起支付利息依法无据，不予采信。被告陈进根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.被告陈进根应于本判决生效后十日内偿还原告詹福来借款人民币5000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2008年7月31日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告詹福来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈进根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏明坡
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00380号
申请人某商业银行股份有限公司
被执行人某有限公司。
被执行人侯某。
某商业银行股份有限公司与某有限公司、侯某借款合同纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终873号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈少伟，男，1981年12月2日生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省阜南县，暂住太仓市。2009年3月因犯诈骗罪，被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月；2014年4月9日因犯诈骗罪，被太仓市人民法院判处有期徒刑三年八个月，2016年2月8日被释放。2017年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人沈少伟犯故意伤害罪一案，于2017年9月28日作出(2017)苏0585刑初865号刑事判决，宣判后，被告人沈少伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2017年1月19日19时许，被告人沈少伟在太仓市浮桥镇浏家港飞马路步行时，被被害人马某1驾驶的三轮车撞后，采用拳打脚踢的方式，殴打被害人马某1的头部、肋部，将被害人马某1打伤。
经法医鉴定，被害人马某1的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人沈少伟到案后如实供述了自己的犯罪事实
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人沈少伟的供述，被害人马某1的陈述、辨认笔录及照片，证人马某2、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及病历记录，太仓市人民法院刑事判决书、释放证明，发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实。
原审法院认为，上诉人沈少伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人沈少伟系累犯，依法从重处罚。上诉人沈少伟到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人沈少伟有期徒刑一年。
上诉人沈少伟上诉称原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈少伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人沈少伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人沈少伟归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。关于上诉人沈少伟提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人沈少伟的犯罪性质、社会危害，结合其具有累犯、坦白等情节依法作出的量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年十一月六日
书记员 顾 远
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更226号
罪犯郑俊峰，男，汉族，1979年2月18日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年1月18日作出（2012）临刑初字第00419号刑事判决，以被告人郑俊峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯郑俊峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑俊峰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3420号
申请执行人韩军，男，1969年12月10日生，汉族，住江阴市。
委托代理人，韩叶菲，女，1992年10月21日生，汉族，住江阴市。
委托代理人，汤亚萍，女，1970年9月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人蒋惠洪，男，1971年4月14日生，汉族，户籍地址江阴市，现住江阴市。
被执行人潘云芬，女，1972年10月5日生，汉族，户籍地址江阴市。
申请执行人韩军与被执行人蒋惠洪、潘云芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）澄滨民初字第01319号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、蒋惠洪、潘云芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还韩军借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4906元（韩军已预交），由蒋惠洪、潘云芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付韩军。因蒋惠洪、潘云芬未履行生效法律文书确定的义务，韩军向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现蒋惠洪、潘云芬有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了韩军，并要求其向本院提供蒋惠洪、潘云芬可供执行的财产线索。韩军表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供蒋惠洪、潘云芬有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，韩军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于蒋惠洪、潘云芬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到蒋惠洪、潘云芬有可供执行的财产，韩军同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第01319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现蒋惠洪、潘云芬有可供执行财产后，韩军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十月二十日
书记员 薛丹雁
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1301号
申请执行人陈玉生,男,1955年10月14日出生,住河南省鄢陵县。
被执行人程七军,男,1971年2月9日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人陈玉生与被执行人程七军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1301号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月十四日
书记员 任光华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2141号
申请执行人:曾群英，男，1968年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李朝锦，男，1992年9月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾群英与被执行人李朝锦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王志谦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁金明，男，1973年2月16日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：淮安市通润置业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区枚乘路南侧锦华路西侧。
法定代表人：刘绪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓峰、陶晶，江苏律轩律师事务所律师。
再审申请人袁金明因与被申请人淮安市通润置业有限公司（以下简称通润公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁金明申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。一、二审案件诉讼费由通润公司负担。事实和理由：1.一、二审法院认定袁金明未正常履行职责属于认定事实错误。袁金明并非工地施工人员，工地停工后，袁金明为了工地复工付出了许多劳动，工作量不仅没有减少，还有增加。2.一、二审法院判决按照淮安市最低工资标准支付工资，适用法律错误。《江苏省工资支付条例》规定降低工资标准的前提是用人单位与单位工会或者职工代表协商一致，而一审法院越过该前置条件，直接适用该规定，适用法律错误。
通润公司答辩称，1.一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确；2.涉案判决已经履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条，本案应该终结审查。
本院审查过程中，通润公司提交了淮安市清江浦区人民法院的结案通知书及袁金明出具的收条一份，用以证明本案二审判决已经执行完毕，且在执行过程中，袁金明收到执行款20000元，余款表示放弃。袁金明对收条的真实性认可，但是表示结案通知书未收到。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外……。本案中，袁金明在执行过程中，已在收条中明确表示放弃20000元之外的执行款项，且其未提交证据证明在执行过程中，其明确表示过不放弃申请再审的权利。故依据上述规定，本案应终结审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查袁金明的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 袁雨田
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1063号之一
原告：罗二生，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：王运珍，住广州市花都区。
本院在审理原告罗二生诉被告王运珍建设工程合同纠纷一案中，因原告罗二生未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1825元，由原告罗二生负担。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄承裕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱婷欣
陕西省延安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)陕06刑申4号
刘祥生:
你为消防责任事故罪一案，对本院作出的（2015）延中刑一终字第00032号刑事裁定不服，以原一审判决、二审裁定认定事实不清，据以裁判的证据严重缺失和不足。原审火灾事故认定书认定：“建筑东北角通往负二层延川县翔升家电经销有限责任公司百汇家电商场的通道中部上空电线发生短路，引燃周围可燃物蔓延成灾”，并未对发生短路的原因、具体部位及起火线路的归属问题予以认定，导致事实不清，证据严重缺失和不足；二、原一审判决、二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十九条之规定，违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成严重后果的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。故构成消防责任事故罪在客观方面表现为违反消防管理法规且经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行的行为。（一）此次火灾发生的原因与申请人早在2012年的消防安全违法行为之间无丝毫的因果联关系。（二）此次火灾发生时，申请人违反消防管理法规占用通道的行为，自始至终没有接到过任何消防监督机构下发的采取改正措施的通知，更不存在接到通知后拒绝执行的行为。（三）本案造成严重后果的相关因素颇多，申请人占用通道存放纸箱等可燃物只是其中一个微小因素，两者之间不是唯一的因果关系，申请人依法不应为所有的严重后果承担法律责任。三、人民法院违反法定程序，严重影响了本案的正确判决和裁定为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定你犯消防责任事故罪的事实清楚、适用法律正确、程序合法。你申诉时也未提交新的证据和理由证实原审判决在认定事实和适用法律方面及程序方面存在错误。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执859号
申请执行人王笑周,男,1969年6月6日出生,住上蔡县。
被执行人河南恒顺农业机械有限公司,住上蔡县南环一路中段北侧。
法定代表人郝长顺，该公司负责人。
被执行人郝长顺,男,1952年11月7日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人王笑周与被执行人河南恒顺农业机械有限公司、郝长顺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执859号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任光华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法���
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00665号
罪犯李仁信，男，汉族，1968年9年13日出生于广西壮族自治区玉林市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）中法刑二初字第1029号刑事判决，认定罪犯李仁信犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。
罪犯李仁信曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李仁信在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李仁信符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李仁信在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李仁信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁信减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（自2021年5月4日起至2024年5月3日止）。减刑后的刑期至2021年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初543号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐其林，男，1980年1月16日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省淮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年6月26日被该局取保候审，于2016年6月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
被告人杨记全，男，1986年5月21日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年6月26日被该局取保候审，于2016年6月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
被告人张宽，男，1991年9月15日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年6月26日被该局取保候审，于2016年6月30日被郑州市高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
被告人常加勇，男，1995年10月8日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年6月26日被该局取保候审，于2016年6月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人徐其林、杨记全、张宽、常加勇犯故意毁坏财物罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉。被告人徐其林、杨记全、张宽、常加勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年5月26日上午，被告人徐其林、杨记全带领张宽、常加勇等几十名工人，到郑州高新技术产业开发区西雅图小区售楼部前讨要施工方拖欠工资，后施工方纠集数十名社会人员统一乘坐面包车到达现场，欲强行架走工人，导致双方发生冲突。期间，工人王某头部受伤倒地，对方见状逃离现场，被告人徐其林、杨记全、张宽、常加勇等人在追赶未果的情况下，利用折叠凳、木棍等工具打砸现场遗留的豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号面包车。经鉴定，涉案车辆损失价值共计人民币5760元。案发后，被告人徐其林等人已赔偿车辆损失并取得被害人张某1谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐其林、杨记全、张宽、常加勇的供述、被害人袁某、张某2、张某1的陈述、价格证明及郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、关于毁坏车辆豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××的损失价值价格评估结论书、机动车行驶证复印件、指认照片、户籍证明、无犯罪记录证明、谅解书及收条、据此认为被告人徐其林、杨记全、张宽、常加勇的行为已构成故意毁坏财物罪，并建议本院对被告人徐其林、杨记全、张宽、常加勇判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐其林、杨记全、张宽、常加勇对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人徐其林、杨记全、张宽、常加勇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人徐其林、杨记全、张宽、常加勇归案后能够如实供述，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐其林犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。
二、被告人杨记全犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。
三、被告人张宽犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。
四、被告人常加勇犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 玮
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执907号之三
申请执行人：平安融资担保（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道82号丽港大厦3号楼1119，组织机构代码58979575-7。
法定代表人：YAOWILLIAM，该公司总经理。
被执行人：柏治兵，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码510228197506283191。
被执行人：高洪静，女，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221197401036042。
本院在执行平安融资担保（天津）有限公司申请执行柏治兵、高洪静追偿权纠纷一案中，依法采取查询被执行人柏治兵、高洪静银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有适宜执行的财产，申请执行人平安融资担保（天津）有限公司亦未向本院提供被执行人有适宜执行财产的线索。截止2017年9月11日，被执行人柏治兵、高洪静应偿还申请执行人平安融资担保（天津）有限公司代偿款406641.99元及利息、案件受理费3706元。
本院认为，被执行人柏治兵现无适宜执行的财产，申请执行人平安融资担保（天津）有限公司也未提供被执行人有适宜执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 陈 瑶
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 鹏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初913号
原告：张某，女，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：李某某，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
原告张某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭审理了本案，原告张某及其委托代理人黄曜，被告李某某及其委托代理人马瑞祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍认识，2008年10月8日举行结婚仪式后同居生活，2012年3月12日补办结婚证。2009年12月19日生育一女名李某甲。原、被告相处几个月就草率结婚，婚后双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，现双方感情日渐生疏、冷淡。2015年5月双方因感情不和分居至今。原告认为，原、被告已无法再一起生活，夫妻感情已破裂。为此，原告具状起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告每月支付子女抚养费1000元；依法分割共同财产210000元，原告嫁妆归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
李某某辩称：原告诉称的不属实，原、被告虽然经人介绍相识，恋爱多年进入婚姻，婚后没有感情破裂的情况，更没有分居的情况，从法庭调查可以看出夫妻感情并没有破裂，原告也没有证据证明夫妻感情破裂，出证明的证明人没有出庭作证，被告对几个证人根本就不认识，所以证人不能证明原、被告夫妻感情的问题，幼儿园老师只能够证明孩子由谁接送，不能证明夫妻感情的问题，所谓的证人证言都是无效的，对出庭的证人，他与原告是父女关系，他的意见明显带有倾向性，证人没有亲眼看到原、被告发生过矛盾，只是听说，被告否认分居情况的存在，原、被告夫妻感情尚好，并没有达到破裂的程度，希望和好，请求法庭判决不准许离婚。
张某向本院提交证据如下：
1、身份证、户口本。证明原告分身信息及家庭成员情况
2、结婚登记审查表。证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、证明李某、尤某、井某某、李某乙（2016年3月26日）。
证明原、被告感情破裂，从2015年4月分居至今，长达一年多，分居后小孩一直随原告张某生活。
4、证明周某、钱某某。证明婚生小孩一直由原告抚养。
5、营业执照。证明张某现在的工作和经济情况，婚生女随原告生活对孩子的成长和教育有利。
6、证人张某某当庭证言：2014年的时候，张某和李某某闹矛盾，就是一起出去在上海打工的时候，经常吵闹，后来张某就去徐州卖菜，一直两个人没有联系，然后经劝和两个人和好就一起去张家港打工，这个是2015年4月份的事情，两个人又吵闹，然后发生争执后李某某就回来了，张某继续在张家港做工，小孩一直原告带着，早期是李某某在上海打工。我是原告父亲，他们闹矛盾时我不在场，是李某某打电话给我的。张某在张家港开绣花厂是李某某家出20000元。
李某某对张某提供证据发表质证意见如下：
1、对张某提供的证据1、2、5均无异议；
2、对张某提供的证据3，该证明不属实，张某说地址是张家港市，但是诉状上是尤集镇，被告对这几个人不认识，这几个人无法证明其目的，夫妻之间是否分居，第三人无法证明。所以，该证明不能作为证据使用。
3、对张某提供的证据4，证人应该出庭作证，原告证明目的不能实现，小孩由谁接送不影响夫妻感情。
4、对张某提供的证据6，因为证人是原告父亲，所以带有倾向性，原、被告发生矛盾证人没有在场；证人证言能够证实原告经营绣花厂是被告的父母出资，说是20000元实际是30000元。
李某某向本院提交证据如下：
结婚证复印件。证明原、被告是合法的夫妻关系。
张某对李某某提供证据发表质证意见如下：
对李某某提供的证据无异议。
根据双方当事人举证、质证意见，本院认证如下：
1、原告提供的证据1、2、5与被告提供的证据系国家相应管理机关制作的相关文书，来源合法，能够反映双方家庭成员身份信息、双方婚姻状况及双方经营的绣花厂信息，且双方也无异议，故本院予以采信。
2、原告提供证据3、4因证人未出庭作证，不符合证据的要件故，故本院不予以采信。
3、原告提供证据6，因系听说且无其他证据佐证，故本院不予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2007年5月原、被告经人介绍认识，2008年10月8日举行结婚仪式后同居生活，2012年3月12日补办结婚证。2009年12月19日生育一女名李某甲，原、被告婚后初期感情较好，近期因为家庭琐事发生纠纷，原告生气起诉离婚。庭审中，被告一再表示，希望调解双方和好，并愿意改正缺点，努力争取和好。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
上述双方当事人经人介绍相识相处一段时间后才结婚，说明双方婚前相互了解充分，存在一定感情基础。双方婚后感情较好，只是近期夫妻间产生了一些矛盾，以至于夫妻间因琐事发生争吵，但并没有达到不可调和的地步。且在诉讼中原告也没有提供足够证据证明其夫妻感情破裂。诉讼中被告一再表示要努力争取和好，可见双方仍有和好可能。希望夫妻间彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，相互体谅，多站在对方角度处理改善夫妻关系，夫妻间感情方能和好如初。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 琼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]宁民初字第4134号
原告李福林。
被告王及良。
被告李月明。
被告张明华。
原告李福林与被告王及良、李月明、张明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福林、被告王及良到庭参加了诉讼，被告李月明、张明华经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福林诉称，2013年12月28日，原告与三被告达成一致意见，一起合伙干工程，被告和原告约定工程的前期费用30000元由原告先行垫付，然后三被告再把应承担的费用每人7500元给付原告。原告垫付此款后，多次找三被告催要其应承担的费用，被告均以各种理由拒绝，现原告起诉要求三被告各自向原告返还7500元；诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其主张提供协议一份，以证实原告与三被告合伙干工程，由原告垫资30000元以支付前期费用。原告与三被告于2013年12月28日签订协议，确认原告垫付30000元，三被告每人应承担7500元。
被告王及良、李月明、张明华在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。庭审中，被告王及良辩称合伙干工程的事实存在，承认原告垫付了前期费用30000元，原告与三被告每人应承担7500元。对协议内容认可，但无还款能力。
庭审质证，被告王及良对原告提供的协议无异议。
经本院审查，原告提交的证据及陈述能够证实原告与三被告合伙干工程，并由原告垫付前期费用30000元的事实，且被告王及良认可每人应担负7500元，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告李福林与被告王及良、李月明、张明华均系同村村民，2012年，原告与三被告合伙干工程，前期投入款30000元，由原告李福林先行垫付。后工程未能实际施工，2013年12月28日，原告与三被告共同协商，四人共同担负30000元前期费用，每人承担7500元，并达成协议，原告与三被告共同签名。协议签订后，被告李月明向原告还款1000元，其余二被告均未向原告还款。现被告王及良尚欠7500元，被告李月明尚欠7400元，被告张明华尚欠7500元。
本院认为，原、被告之间所订立的协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定，依法有效。依此协议原、被告之间确立了债权债务关系，双方应当按约定履行各自义务。原告提供的协议能够证实原告代三被告垫付费用并约定对30000元费用平均担负的事实，故原告代三被告垫付的款项应视为三被告向原告的借款。原告履行了垫付义务后，三被告应及时偿还垫付款项。被告李月明已向原告返还1000元，余款6500元应及时返还。被告王及良、张明华应各向原告返还借款7500元。原告要求被告王及良返还借款7500元、被告李月明返还借款6500元、被告张明华返还借款7500元，共计21500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李月明、张明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王及良、张明华于本判决生效后十日内各向原告李福林返还借款7500元；被告李月明于本判决生效后十日内向原告偿还借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑庆福
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7086号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：瞿春生，男，1959年5月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告汉口银行股份有限公司与被告瞿春生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费249元，减半收取计124元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10801号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告易思伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告易思伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月25日，被告易思伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038095XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24340.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24340.14元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告易思伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告易思伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0105民特1号
申请人：李双荣，男，1961年6月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：李庆恩，男，1930年3月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人李桂琴（李庆恩之女），女，1958年7月12日出生，汉族，住济南市市中区。
申请人李双荣申请认定李庆恩为限制民事行为能力人一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李双荣向本院提起申请事项：申请宣告李庆恩为限制民事行为能力人并指定李双荣为监护人。事实与理由：李双荣与李庆恩为父子关系，李庆恩于2017年12月26日身患小脑萎缩疾病，经济南市第一人民医院治疗未痊愈，现生活不能自理，丧失语言能力，无法正确表达意志，为维护其合法权益，现申请宣告李庆恩为限制民事行为能力人，并指定李双荣为李庆恩监护人。
李桂琴称：我与李庆恩系父女关系，李庆恩因小脑萎缩疾病，现生活不能自理，无法与人正常交流，同意宣告李庆恩为限制民事行为能力人，同意李双荣作李庆恩监护人。
经审理查明，李双荣与李庆恩系父子关系，李庆恩因身患小脑萎缩疾病，现生活不能自理，无法正确表达意志，无法与人正常交流。
本院认为，李庆恩现在行为能力受限，无法正确表达意志，其符合限制民事行为能力人的要件，李双荣系其儿子，由其作为李庆恩监护人，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、李庆恩为限制民事行为能力人。
二、李双荣为李庆恩的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一八年一月五日
书记员 朱 瑶
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1901号之四
申请执行人王晓文,男性,1983年10月7日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人刘友,男性,1956年4月22日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行王晓文申请执行刘友借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人刘友银行存款5700.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执1901号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年十一月九日
书记员 矫 健
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民申35号
申请再审人（原审原告）刘振华，男，1940年3月14日生，汉族，住通化市东昌区新站街新川委*组。
被申请人（原审被告）通化市东方房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜雪，董事长。
申请再审人刘振华与被申请人通化市东方房地产开发有限责任公司（以下称东方公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，通化市东昌人民法院于2016年2月29日作出（2016）吉0502民初113号民事裁定书，已经发生法律效力。申请再审人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘振华申请再审称，1、燃化公司房子的产权本来就是房产局职权范围内的事，不应装糊涂。2、在拆迁时东方公司把申请人房子的所有证件都收去了，产权弄不明白也是关键责任者之一。3、8年前东方公司收去了申请人的房子，所需费用包括办房照的费用都是打的白条，是东方公司光收钱不办事。办房照障碍虽然在房产局，但东方公司与申请人签定有安置协议，所以有责任设法给申请人办房照。东方公司把责任推给房产局，而房产局又说办不了，扒房子时认为房子是合法的，产权也是清清楚楚的，应该存入档案备查的，到房产局查过燃化公司的产权，结果查不清。要求撤销原审裁定，对本案进行审理。
本院经审查认为，申请人起诉时请求东方公司为其出手续办理房屋产权证。在再审申请中其明确表示办理产权证是房产局的职责范围，而房产局也明确答复说办不了。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案明显不属于人民法院的管辖范围，原审法院以本案不属于法院受案范围为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘振华的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二十日
书记员 邹金伶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢227号
申请执行人马铁军，住湖南省。
被执行人吴国平，住湖南省。
申请执行人马铁军与被执行人吴国平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2010）醴法民一初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款112273元及利息60845.58元、案件受理费4220元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第4083号
原告：沈阳中恒以心建家物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区景星北街XX号XX栋X号。
法定代表人：李全红，系该公司总经理。
委托代理人：刘尉，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告：宫静，女。
本院于2016年4月13日立案受理了原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司诉被告宫静物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司的委托代理人刘尉、被告宫静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付2013年12月27日至2015年12月26日的物业费3974元，滞纳金2176元，支付律师费375元，承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：欠物业费属实，我不同意交物业费、诉讼费、律师费、滞纳金。原因是物业服务没达到收费标准。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的“纳帕名门”小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积77.01平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其与小区建设单位沈阳中恒银座房屋开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定自2012年10月1日至2015年9月30日期间为“纳帕名门”住宅小区提供物业服务，住宅物业服务费标准为2.15元/平方米/月，电梯费12元/月/人，业主逾期不交费的按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。合同对沈阳中恒银座房屋开发有限公司、业主、原告的权利和义务、服务事项、服务质量等进行了约定。合同到期后，双方又签订一份《前期物业服务合同》，原告继续为小区提供物业服务，期限自2015年10月1日起至小区业主委员会成立之日止。被告2012年12月27日入住时亦与原告签订了《前期物业服务合同》，并交纳了2012年12月27日至2013年12月26日期间的物业服务费，此后未再交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明、律师函、交纳物业服务费收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“纳帕名门”小区建设单位以及与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力，双方应该按照合同约定履行各自义务，被告以原告的物业服务未达收费标准为由拒交物业服务费未提供相应证据，故其抗辩主张本院不予支持。被告作为小区业主享受了原告的物业服务并在原告的物业服务中受益，理应交纳物业服务费，本院对原告的合理诉求予以支持。原告要求被告给付滞纳金，该诉求基于《前期物业服务合同》“业主逾期不交费的按日加收应纳费用千分之三的滞纳金”的约定，但合同中并未约定业主的交费方式和具体时间，故无法确认被告现未交费为逾期交费的违约行为，原告要求其按日千分之三标准支付滞纳金的诉求缺乏合同依据，本院无法支持。关于原告主张被告给付375元律师费一节，虽然前期物业服务合同中有约定，但因其不属于必然发生的费用，故本院对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宫静于本判决生效后三日内给付原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司2013年12月27日至2015年12月26日期间的物业服务费3973.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋 雪
、
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5756号
原告李艳明，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告李国军，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告李艳明与被告李国军修理合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付一中家属楼房顶作防水款500.00元，同时承担本案的诉讼费用。本院于2015年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李艳明提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马艳红
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1972号
原告唐某，居民。
被告倪某，居民。
原告唐某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2012年3月份通过网络认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日领取结婚证。婚后未共同生育子女。自2013年12月份被告经常无故外出，致双方感情破裂，故特向法院起诉离婚。
被告倪某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日领取结婚证。婚后未共同生育子女。现原告诉称被告经常无故离家，并以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未向本院提交证据予以证明，亦未向本院提交其他证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述，原、被告结婚登记证书、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告自于××××年××月××日登记结婚并共同生活，双方之间已经建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但并未向本院提供任何有关夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告唐某与被告倪某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告唐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年七月四日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执71-1号
申请执行人：武汉市洪山区华鑫建筑材料租赁站，住所地武汉市洪山区张家湾长征租赁市场西区*号。
经营者：何裕云。
委托代理人：乔靖，湖北尚泰律师事务所律师。
委托代理人：石冲，湖北尚泰律师事务所律师。
被执行人：湖北东升建设有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号。
法定代表人：冯海堂，该公司董事长。
武汉市洪山区华鑫建筑材料租赁站与湖北东升建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出(2016)鄂0113民初231号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人武汉市洪山区华鑫建筑材料租赁站向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北东升建设有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人湖北东升建设有限公司目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0113民初231号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北东升建设有限公司应继续履行本院作出的(2016)鄂0113民初231号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年六月十二日
书记员 石忠玉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1566号
原告陕西红旗建筑制品有限公司。
法定代表人王卫国，该公司董事长。
被告西安高科示范产业投资有限公司。
本院在审理原告陕西红旗建筑制品有限公司与被告西安高科示范产业投资有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告于2009年4月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西红旗建筑制品有限公司撤回起诉。本案受理费4460元，减半收取，由原告承担2230元。
审判员 郭 华
二〇〇九年四月二十日
书记员 种郁花
山西省大同市南郊区人民法院
支 付 令
(2017)晋0211民督5号
申请人：鲍XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证号码XXXXX,居住地黑龙江省黑河市爱辉区XXXX。
被申请人：山西大同矿区安盛欣煤业有限公司，工商注册号140000115904849，住所地大同市南郊区张家湾村。
法定代表人陶红军，总经理。
申请人鲍XX于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人鲍XX称，2016年5月至2017年2月，申请人鲍XX在被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司工作期间，被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司至今拖欠申请人鲍旭芳工资500元未付，并提供工资承诺书及工资明细表为证。要求被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司给付申请人鲍XX人民币500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲍XX人民币500元。
申请费17元，由被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郝利宏
二〇一七年七月五日
书记员 周鹏丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣01刑终76号
抗诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
原审被告人王大毛，男，1967年3月29日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，钢管工人，家住江西省东乡县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人王大毛犯伪造公司印章罪一案，于2017年10��27日作出（2017）赣0111刑初230号刑事判决以伪造公司印章罪判处被告人王大毛有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月12日公开开庭审理了本案。南昌市人民检察院检察员董丽娟出庭履行职务，原审被告人王大毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2015年4月，被告人王大毛承接了位于江西省东乡县的上海九鹏科技有限公司工程项目的“脚手架”业务，为与南昌市青山湖区宏丽钢管租赁站签订“脚手架”钢管租赁合同，在南昌市通过联系一制假人员，为其非法制作了“江西威乐建设集团有限公司合同专用章”1枚，并支付费用人民币200元。同年4月10日，王大毛使用该印章与宏丽钢管租赁站签订了“脚手架”钢管租赁合同书。
2017年2月28日，被告人王大毛被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：户籍证明、归案经过、租赁合同书、印章留案留底、营业执照等书证、证人刘某1、乐某1、乐某2、刘某2的证言、被害单位工作人员陈述、被告人王大毛的供述与辩解、鉴定意见等。
原审法院认为：被告人王大毛非法制作公司印章，侵害了公司的信誉和正常活动，其行为已构成伪造公司印章罪。但其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王大毛犯伪造公��印章罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元。
抗诉机关南昌市青山湖区人民检察院及支持抗诉机关南昌市人民检察院提出：原审被告人王大毛伪造公司印章的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》修订之前，根据从旧兼从轻的刑罚溯及力原则，不应对其并处罚金。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。二审审理期间，支持抗诉机关、原审被告人王大毛均未向本院提交新的证据。
针对抗诉机关所提对原审被告人王大毛并处罚金刑属适用法律错误的刑事抗诉意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判如下：
经查，在案书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见能够相互印证，共同证实原审被告人王大毛伪造公司印章的犯罪行为发生在2015年4月，该行为发生时《中华人民共和国刑法》第二百八十条并未对伪造公司印章罪规定罚金刑，2015年8月29日《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二十二条对《中华人民共和国刑法》二百八十条进行了修订，对伪造公司印章罪增设“并处罚金”。综上，根据从旧兼从轻的刑法溯及力原则，不应对原审被告人王大毛并处罚金，故抗诉机关所提抗诉意见于法有据，依法应予采纳。
本院认为，原审被告人王大毛非法制作公司印章，侵害了公司的信誉和正常活动，其行为已构成伪造公司印章罪。原审被告人王大毛具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111刑初230号刑事判决，即：被告人王大毛犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、原审被告人王大毛犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。
本判决为终审判决。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一八年四月二日
书记员 熊伟杰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执273号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市海林镇林海路。
负责人：王艺伟，该支行行长。
被执行人：胡玉彬，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人：王可新，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇马场村中心街。
被执行人：张加伍，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人：付国祥，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林农垦社区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海林支行与被执行人胡玉彬、王可新、张加伍、付国祥借款合同纠纷一案中，经查被被执行人王可新在中国农业银行股份有限公司海林农场分理处有存款，依照法律规定扣划被执行人王可新在中国农业银行股份有限公司海林农场分理处存款1532.21元，尚欠人民币376366.11元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）,穷尽财产调查措施,暂无财产可供执行,据此本院认为被执行人胡玉彬、王可新、张加伍、付国祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年九月十日
书记员 王 頔
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1220号
申请执行人湖州市织里联合汽车运输有限公司,住所地浙江省湖州市吴兴区。
法定代表人：严建勤，该公司总经理。
被执行人吴江市科艺织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人洪清池。
原告湖州市织里联合汽车运输有限公司诉被告吴江市科艺织造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)苏0509民初11197号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市科艺织造有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖州市织里联合汽车运输有限公司运输款人民币246154元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4992元，由被告吴江市科艺织造有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告湖州市织里联合汽车运输有限公司，原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市科艺织造有限公司未履行生效法律文书确定义务,权利人湖州市织里联合汽车运输有限公司于2017年1月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为248650元，执行费3630元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院于2017年7月25日查封了被执行人吴江市科艺织造有限公司的房地产、所有机器设备、附属设施、库存坯布、库存毛纱等，并强制清场，遣散了所有工人，委托所在地政府派遣辅警予以看管，并进行了评估，现已评估完毕，由另案（2017）苏0509执5259号执行案件（申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行吴江科艺织造有限公司等被执行人金融借款合同纠纷）实现抵押权一案统一进行拍卖，拍卖完毕后各申请执行人按法律规定参与分配。因上网拍卖及拍卖完毕后分配尚需较长时间，故本案先行裁定程序终结，待拍卖完毕后恢复执行依法参与分配。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人吴江市科艺织造有限公司的财产进行了查封评估，因上网拍卖及拍卖完毕后分配尚需较长时间，故本案先行裁定程序终结，待拍卖完毕后恢复执行依法参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11197号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，待被执行人财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 洲