wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民特88号
申请人：刘怀平，女，汉族，1973年11月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴莹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。特别授权。
被申请人：罗廷明，男，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市江津区。
代理人：罗雅真（系罗廷明之女），汉族，1996年6月7日出生，住重庆市江津区。
申请人刘怀平申请宣告被申请人罗廷明无民事行为能力一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘怀平称，申请人刘怀平与被申请人罗廷明系夫妻关系。2016年7月21日4时40分，罗廷明驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车，沿重庆市江津区双福新区双庆路由恒大往育才中学方向行驶。当行驶至双庆路与祥福路交接路口时，与右侧沿祥福路由交通职业学院往双福二小方向直行由汤长胜驾驶的渝HXXX**号小型轿车发生碰撞，致罗廷明受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，罗廷明被紧急送往医院急救住院治疗117天。2017年1月18日，罗廷明经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为脑损伤后遗症存中度智力缺损属Ⅴ级伤残。罗廷明现处于无法辨认和控制自己的行为状态。申请宣告罗廷明为无民事行为能力人；指定刘怀平为其监护人。
被申请人罗廷明的代理人罗雅真称，罗廷明系罗雅真的父亲，申请人刘怀平所诉属实。同意宣告罗廷明为无民事行为能力人；同意刘怀平为罗廷明的监护人。
经审理查明：申请人刘怀平与被申请人罗廷明系夫妻关系，罗雅真系刘怀平与罗廷明的独生女。2016年7月21日4时40分，罗廷明驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车搭乘妻子刘怀平，沿重庆市江津区双福新区双庆路由恒大往育才中学方向行驶。当行驶至双庆路与祥福路交接路口时，与右侧沿祥福路由交通职业学院往双福二小方向直行由汤长胜驾驶的渝HXXX**号小型轿车发生碰撞，致罗廷明、刘怀平受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，罗廷明被紧急送往医院急救住院治疗117天。2017年1月18日，罗廷明经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为脑损伤后遗症存中度智力缺损属Ⅴ级伤残。罗廷明伤后一直与妻子刘怀平共同生活，由刘怀平及岳母照顾罗廷明的日常生活。刘怀平在交通事故中致下肢等处受伤，正在康复治疗中。罗廷明的父母已经去世多年，女儿罗雅真现在读大学。本院依法指定罗廷明的女儿罗雅真作为其代理人参加诉讼。审理中，本院依照申请人刘怀平的申请，依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对罗廷明是否具有民事行为能力进行鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所渝法庭［2017］精鉴字第036号司法鉴定书鉴定意见为：1、被鉴定人罗廷明系脑外伤性精神障碍。2、被鉴定人罗廷明评定为无民事行为能力。庭审中，罗廷明的代理人罗雅真表示同意刘怀平作为罗廷明的监护人。
本院认为：刘怀平作为罗廷明的妻子，依法可以申请宣告罗廷明为无民事行为能力人。经本院依法委托的司法鉴定机构鉴定，罗廷明系脑外伤性精神障碍，无民事行为能力，故应认定罗廷明为无民事行为能力人。刘怀平作为罗廷明的妻子，虽在交通事故中受伤，但经本院审查，并未影响其民事行为能力。罗廷明的父母已经去世，女儿尚在读书，依法应由刘怀平担任罗廷明的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
罗廷明为无民事行为能力人。
指定刘怀平为罗廷明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐 佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4797号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人江苏梦菲尔纺织科技有限公司，组织机构代码57037857-4，住所地丹阳市皇塘镇白兔村。
法定代表人冯惠芳，该公司经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏梦菲尔纺织科技有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1181行审153号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：1、责令退还非法占用21.5亩的土地，2、即罚款286640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。
执行过程中，本院通过中国银行丹阳皇塘支行扣划了被执行人江苏梦菲尔纺织科技有限公司286640元罚款。双方当事人对其余事项仍在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年一月五日
书记员 史 亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4108号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶晓云，女，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶晓云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶晓云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67819.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67819.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执495号之一
申请执行人苏州盛通市政园林工程有限公司，住所地在苏州市吴中经济开发区。
法定代表人柴小梅，该执行董事。
委托代理人李爱祥，该总经理。
被执行人杨金宏，居民。
申请执行人苏州盛通市政园林工程有限公司与被执行人杨金宏追偿权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00136号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 波
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执363号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人刘德平，男，生于1961年5月6日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第124号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘德平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘德平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十日
书记员 胡玉凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保79号
申请人刘娟，女，汉族，1989年8月14日出生，住河南省虞城县。
申请人柴源，男，回族，1990年1月24日出生，住河南省虞城县。
共同委托代理人王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被申请人于祖臣，男，汉族，1970年5月4日出生，住河南省郸城县。
申请人刘娟、柴源因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人于祖臣银行存款1880000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于祖臣银行存款一百八十八万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月九日
书记员 李胜燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00417-1号
申请执行人屈波，女，汉族,生于1968年1月23日，住宝鸡市渭滨区清姜东二路**号。
被执行人周洪波，男，汉族,生于1961年11月4日，住宝鸡市金台区上马营**栋4门**号。
被执行人樊玉琴，女，汉族,生于1967年6月16日，住宝鸡市渭滨区公园路**号*号楼*单元*楼*号。
屈波与周洪波、樊玉琴民间借贷纠纷一案，执行标的为62451元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人樊玉琴的工资收入，被执行人周洪波下落不明，亦无可供执行财产。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的之规定，裁定如下:
终结本院(2015)金民初字第00516号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年九月七日
书 记 员 常少妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6116号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王福林，男，1970年3月28日出生，汉族，住山东省济南济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王福林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王福林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30174.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30174.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8213号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号。
法定代表人施俊。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，原告贾龙于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢平
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执686号
申请执行人马德明,男,汉族,住肇州县。
被执行人崔立友，男，汉族，住大庆市。
本院在执行申请执行人马德明与被执行人崔立友民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2010）州民初字第380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年四月七日
书记员 谢慧来
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3643号
原告：刘建军，男，汉族，生于1976年7月16日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天银，四川广略律师事务所律师。
被告：张建军，男，汉族，生于1977年7月9日，住遂宁市船山区。
被告：刘英（系张建军之妻），女，汉族，生于1976年4月18日，，住址同上。
原告刘建军与被告张建军、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人赵敏、被告张建军到庭参加了诉讼。被告刘英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款660000元及利息（利息按月息2%计算，以600000元为基数，从2015年9月7日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年1月22日，二被告因资金周转向原告刘建军借款人民币600000元，双方约定按月利率3%计付利息。借款后，被告按约定支付了部分利息。2016年7月30日经双方结算，截止2015年9月6日，被告尚欠原告利息70000元未支付，被告张建军遂向原告出具借条一张，载明借款金额为670000元。此后，被告偿还了1万元借款本金，尚欠660000元未还。
被告张建军辩称，对原告诉称的借款金额及过程无异议，认可尚欠原告借款本金660000元，但是借条上面未约定利息，所以不应支付利息。
被告刘英未予答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2014年1月22日，二被告因资金周转向原告借款600000元，双方约定按月息3%支付利息。同日，原告通过其岳母孙恒群的账户将借款转账到刘正礼的账户，由刘正礼将借款转到被告刘英的账户。借款后，被告按照约定向原告支付利息。2016年7月30日，原、被告双方进行了结算，截止2015年9月6日，被告尚欠原告利息7万元未付，被告张建军遂向原告刘建军出具借条一张，上载：“借条，今借到刘建军人民币陆拾柒万元正（670000元），备注：此款是由孙恒群账户转入刘正礼账户，并由刘正礼账户转入刘英账户。此款此据的金额在原刘正礼借条上下账。借款人：张建军，2016.7.30日”。
上述事实，有原、被告身份证、借条、转款凭证、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定向原告偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿本付息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告张建军、刘英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于共同经营，故被告刘英亦应当承担偿还责任。原告主张借款利息按月利率2%计算，但借条并未对资金利息进行约定，原告亦未举证对其主张予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，从原告起诉之日起，被告应按年利率6%为标准向原告刘建军支付资金占用利息。原告刘建军主张以600000元为计付利息的基数，系原告对自身权利的处置，且没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军、刘英于本判决生效后十日内偿还原告刘建军借款本金人民币660000元及利息，利息的计算方式为：以600000元为基数，从2016年10月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10500元，减半收取计5250元，保全费4770元，共计10020元，由被告张建军、刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 涛
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第01100号
申请执行人：重庆秀苑华俊房地产开发有限责任公司。
法定代表人李政,总经理。
被执行人：重庆东田实业有限公司。
法定代表人蒋永,董事长。
本院在申请执行人重庆秀苑华俊房地产开发有限责任公司与被执行人重庆东田实业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2015年7月27日作出的(2015)渝五中法民初字第00405号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆东田实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆秀苑华俊房地产开发有限责任公司于2015-11-20向本院申请执行。
本案在执行中除已轮候查封被执行人重庆东田实业有限公司所有的位于江北区铁山坪街道庆坪村的国有土地所有权外,已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法民字第01100号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张小赫
审判员 翟 林
二〇一七年三月十七日
书记员 杨云飞
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
川33**民初58号
原告:泽仁拥措，女，1976年11月5日出生。
被告：曹启英，女，1973年2月25日出生。
本院在审理原告泽仁拥措诉被告曹启英明民间借贷纠纷一案中，原告泽仁拥措于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泽仁拥措自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告泽仁拥措撤回起诉。
案件受理费25.00元，因撤诉减半收取12.50元，由原告泽仁拥措负担。
审判员 德 央
二〇一七年八月十六日
书记员 克孜伍加
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2509-1号
申请执行人姚开香，男，1963年4月4日出生，汉族，住东海县。
被执行人孙平，女，1968年3月10日出生，汉族，住东海县。
本院在执行姚开香与孙平民间借贷纠纷一案中。已对孙平采取过拘留措施，但孙平未偿还借款。本案还查封孙平所有的位于东海县牛山镇东开发区水晶路联大购物街F-114号房屋，该房屋先被另案查封，无法处理。其他经财产调查未发现可供执行的财产。经谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 锐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1474号之一
申请执行人：司宣凡，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：魏广军，住重庆市江北区。
本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款登记信息且被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第00770号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王俊珂
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13852号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告汪建国，男，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91794.20元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91794.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)什邡民初字第1051号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：张小明，该公司总经理。
委托代理人：高永志，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：洪传蓉，住什邡市。
本院在审理原告四川蓝华同诚物业服务有限公司诉被告洪传蓉租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回对被告洪传蓉的起诉。
本案诉讼费减半收取为1260元，由原告承担。
审判员 王大顺
二〇一五年七月十三日
书记员 杨晓斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3934号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告肖付平，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖付平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖付平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66430.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66430.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执487号之一
申请执行人回雷，女，1977年6月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人回雷与被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字[2017]第051号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，且被执行人名下再无其他财产可供执行。本院在约谈申请执行人后，申请执行人书面认同本院的执行结果，同意终结本案的本次执行程序，待查找到可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年五月十五日
书记员 赵红飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4376号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，土家族，初中文化，捕前系镇××站员工，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4514号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月21日19时许，被告人杨某与李某通过电话、微信联系，李某称朋友赵某要购买10克毒品甲基苯丙胺（××），双方谈好交易价格每克人民币130元，总价为人民币1300元，并约定在佛山市顺德区北滘镇广某村麦当劳停车场交易。当日21时许，被告人杨某携带一份净重8.68克的毒品甲基苯丙胺去到约定的广某村麦当劳停车场，李某与赵某搭乘王某驾驶的一辆汽车去到该处，杨某上了该车之后，将携带的8.68克毒品甲基苯丙胺交给赵某，赵某将人民币1300元交给杨某。随后，民警到场将被告人杨某抓获，并从杨某处起获毒资人民币1300元，从赵某处起获上述8.68克毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某的供述及指认笔录；证人王某的证言及辨认笔录；证人李某、赵某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；通话记录；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺8.68克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押的毒品应予以没收、销毁。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2018年9月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺8.68克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更159号
罪犯唐文波，男，1981年5月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年12月10日作出（2013）西刑初字第212号刑事判决，以被告人唐文波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐文波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月7日作出（2014）云高刑终字第560号刑事判决，以被告人唐文波犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐文波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐文波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐文波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文波减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月2日起至2026年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3270号
原告刘某某。
被告刘某甲。
被告陈某某。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一六年九月十二日
书记员 张 峻
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执恢93号
申请执行人中国工商银行股份有限公司抚松县支行，机构代码证代码2578229-6，地址，抚松县。
委托代理人李海家，男，汉族，抚松工商银行职员，住抚松县。
被执行人张成金，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被执行人赵英刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司抚松县支行与被执行人张成金、赵英刚借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2009）吉抚民二初字第334号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘基伟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1255号之一
原告：侯德全，男，生于1969年11月4日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告侯德全诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告侯德全于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告侯德全撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值328000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 曹蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 罗练
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1384号
异议人（第三人）：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦东楼8层。
负责人：邓立新，总经理。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。
申请执行人：成都银行股份有限公司青白江支行，住所地成都市青白江区红阳路35、37、39、41号。
负责人：艾志伟，该支行行长。
被执行人：四川鑫耀橡胶有限责任公司，住所地都江堰市聚源镇高林村。
法定代表人：王士占，职务不详。
被执行人：王士占，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：王三仙，女，1966年3月24日出生，汉族，住成都市双流县。
被执行人：王强，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：周佳会，女，1964年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：王静，女，1987年12月22日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：许孔行，男，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：姚永忠，男，1970年4月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：许威峰，男，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行成都银行股份有限公司青白江支行（以下简称成都银行青白江支行）申请执行四川鑫耀橡胶有限责任公司（以下简称鑫耀公司）、王士占、王三仙、王强、周佳会、王静、许孔行、姚永忠、许威峰借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）向本院申请变更该公司为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
信达公司异议称，信达公司与成都银行青白江支行于2014年12月4日签订《债权转让协议》，约定将成都银行青白江支行对鑫耀公司的债权本金及利息转让给信达公司。2015年1月19日，成都银行青白江支行向被执行人分别邮寄送达《债权转让及催收通知》《担保权利转让及催收通知》，由成都市蜀都公证处分别出具了保全证据公证书，并于2015年1月21日将该债权转让在《金融时报》进行了公告。故申请将本案申请执行人由成都银行青白江支行变更为信达公司。
本院查明，2016年6月6日，本院就成都银行青白江支行诉鑫耀公司、王士占、王三仙、王强、周佳会、王静、许孔行、姚永忠、许威峰借款合同纠纷一案作出（2014）成民初字第1247号民事判决书，判决：“一、四川鑫耀橡胶有限责任公司于本判决生效之日起十日内向成都银行股份有限公司青白江支行归还借款本金1500万元并支付利息（以1500万元为基数，按照月利率8.75‰，自2014年4月21日起计算至2014年5月21日止）、罚息（以1500万元为基数，按照贷款期内利率上浮50%的利率从2014年5月22日起计算至本金付清之日止）。二、当四川鑫耀橡胶有限责任公司不履行本判决第一项确定的上述债务时，成都银行股份有限公司青白江支行有权以王强、周佳会位于武侯区××街××层的商铺（房屋所有权证号：成房权证监证字第××、25××96号）；王静位于武侯区××街××层的商铺（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号）；许孔行位于金牛区××—××楼××号的商铺（房屋所有权证号:成房权证监证字第××号）；姚永忠位于金牛区××楼××号的商铺（房屋所有权证号;成房权证监证字第××号）；许威峰位于金牛区××楼××号的商铺（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号），（成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。三、王士占、王三仙对本判决第一项确定的四川鑫耀橡胶有限责任公司的上述债务向成都银行股份有限公司青白江支行承担连带清偿责任。四、王士占、王三仙、王强、周佳会、王静、许孔行、姚永忠、许威峰承担保证担保责任或抵押担保责任后，有权在各自承担责任的范围内依法向四川鑫耀橡胶有限责任公司追偿。本案收取案件受理费112524.58元，保全费5000元，由四川鑫耀橡胶有限责任公司、王士占、王三仙、王强、周佳会、王静、许孔行、姚永忠、许威峰负担（成都银行股份有限公司青白江支行已垫付，四川鑫耀橡胶有限责任公司、王士占、王三仙、王强、周佳会、王静、许孔行、姚永忠、许威峰在履行生效判决时一并给付）。”判决书生效后，成都银行青白江支行据此向本院申请执行，本院以（2017）川01执1968号案立案执行。
另查明，1.2014年12月4日，成都银行青白江支行与信达公司签订《债权转让协议》约定，成都银行青白江支行将其对鑫耀公司享有的1笔债权本金及利息（截至2014年8月31日，债权本金1500万元，利息530039元）转让给信达公司。转让基准日为2014年8月31日，从2014年8月31日之后回收的本息归信达公司所有。2015年1月19日，成都银行青白江支行向被执行人分别邮寄送达《债权转让及催收通知》《担保权利转让及催收通知》，由成都市蜀都公证处分别出具了保全证据公证书。2015年1月21日，成都银行青白江支行、信达公司将该债权转让在《金融时报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。
2.2017年8月29日，成都银行青白江支行出具债权转让书面确认书，确认其将对鑫耀公司（2017）川01执1968号案的全部债权转让给了信达公司。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，成都银行青白江支行将生效法律文书确定的债权转让给第三人信达公司，并书面确认信达公司取得该债权，依法应当认定信达公司继受了申请执行人成都银行青白江支行在本案中的全部债权及附属权益，故信达公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
将本院（2017）川01执1968号案的申请执行人由成都银行股份有限公司青白江支行变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年九月四日
书记员 谢 欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017黑81**执177号
申请执行人王鹏，企业员工。
被执行人黑龙江省牡丹江农垦平安出租车有限公司，社会统一信用代码9123300366388947XC，住所地黑龙江省密山市。
法定代表人侯建国，该××经理。
被执行人柴德来，个体司机。
申请执行人王鹏与被执行人黑龙江省牡丹江农垦平安出租车有限公司、柴德来公路旅客运输合同纠纷一案，（2016）黑8108民初820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马秋霞于2017年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人黑龙江省牡丹江农垦平安出租车有限公司、柴德来暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108执177号案件的本次执行程序执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续偿还，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向法院申请执行，不受执行期限的限制。
如果对本裁定不服，可在接到本裁定之日起三日内书面向本院提出异议。须提交异议申请书一式三份。逾期不提交，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘树田
审判员 杨劲松
审判员 任英武
二〇一七年十一月六日
书记员 张兴文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1021号
原告：曾鹏，男，1994年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，重庆君融置业有限公司员工。
原告曾鹏与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告曾鹏与被告君融公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾鹏诉称，其于2015年3月在被告君融公司工作，供职销售部。2015年12月前，被告君融公司按约定向原告支付劳动报酬，并为原告参加社会保险至今。自2016年1月起，被告以企业经营困难，暂无能力支付为由，拖欠原告截止2016年10月期间的劳动报酬。现诉请被告君融公司支付原告2016年1月至2016年10月期间的应发税后工资共计35016.22元。
被告君融公司辩称，被告拖欠原告曾鹏自2016年1月至2016年10月期间的工资35016.22元属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告曾鹏诉请的工资。
经审理查明，2015年3月，原告曾鹏到被告君融公司处从事销售部策划员工作。2015年10月10日，原告曾鹏与被告君融公司签订劳动合同书。被告君融公司为原告曾鹏参加并缴纳社会保险。2016年2月3日，被告君融公司通过银行转账方式支付原告曾鹏2015年8月至12月工资，月工资为3528.81元。2015年度，被告君融公司通过银行转账方式向原告曾鹏支付工资。被告君���公司因经营困难，拖欠原告曾鹏自2016年1月起至10月期间的工资35016.22元。
2016年12月19日，原告曾鹏向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告君融公司支付拖欠自2016年1月起至2016年10月止的工资。2016年12月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告曾鹏要求被告君融公司支付拖欠工资未果，遂诉请如上。
另查明，被告君融公司于2013年3月8日在工商部门注册登记成立。原、被告一致认可原告提交的银行流水中2015年10月被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告曾鹏提交的参保证明、借记卡账户历史明细清单、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等，被告君融公司提交业务回单（付款）等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为,被告君融公司系登记成立企业，系合法的用工主体，原告曾鹏系适龄的劳动者，原告曾鹏为被告君融公司提供劳动，被告君融公司为原告曾鹏参加社会保险并缴纳社会保险费用，双方建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，被告君融公司对拖欠原告曾鹏自2016年1月起至2016年10月止的工资35016.22元亦无异议，其应当承担支付原告曾鹏工资的民事责任。原告曾鹏诉请被告君融公司支付35016.22元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆君融置业有限公司支付原告曾鹏工资35016.22元。
上述款项，限被告重庆君融置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆君融置业有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行��决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一七年二月二十七日
书记员 田 晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1564号之二
申请执行人周希华。
被执行人张伟忠。
周希华与张伟忠欠款纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月31日作出的(2015)熟虞民初字第00334号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张伟忠归还周希华人民币10万元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元、公告费600元，合计2900元，由张伟忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，依法向银行查询，未查到被执行人张伟忠可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人张伟忠的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人张伟忠的车辆信息。尚未执行到位104650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞民初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月五日
书记员 薄明亮
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5943号之一
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：朱世猛，男，1970年3月21日生，汉族，江西省高安市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告朱世猛物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2011年1月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陶媛媛
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初1006号
原告：林静，女，1980年11月10日出生，汉族，住济南市。
被告：北京华远意通热力科技股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：赵国武，经理。
被告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：赵一波，经理。
林静与北京华远意通热力科技股份有限公司济南分公司、北京华远意通热力科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案。原告林静于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林静自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林静撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林静负担。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 岳 静
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2834号
申请人：秦丹蕾被执行人：施丹、陈建华
关于秦丹蕾与施丹、陈建华交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币29487元，申请执行费人民币342元。经本院立案执行，现被执行人于2017年8月23日自动履行了义务。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十五日
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执681号
申请执行人：任广争
被执行人：张洪磊
本院在执行任广争与张洪磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张洪磊名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张洪磊名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民终621号
上诉人（原审起诉人）：钟和亮，男，1946年10月28日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区古田北小区*幢楼房**号。
上诉人钟和亮因劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钟和亮上诉请求：请求撤销一审裁定，依法确定本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。事实和理由：克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释［2001］14号第八条的规定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，在本辖区有重大影响的案件属中级人民法院管辖，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释［2001］12号第二条的规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。上诉人的案件属于当地具有重大社会影响的案件，一审法院裁定对本案不予受理，违反了“有案必立、有诉必理”的法院立案指导思想。
本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。1998年3月11日，为推动新疆石油管理局的改组改制、减员增效，中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会、克拉玛依市人民政府、新疆石油管理局共同下发《中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会关于深化改革、强化管理若干问题的决定》及七个相关配套政策及办法，其中包括对新疆石油管理局中符合一定条件的职工，经本人申请，单位批准，可以办理提前退休的相关政策。现上诉人钟和亮起诉提出的要求新疆石油管理局（现为中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用的主张，即是其与新疆石油管理局在企业改组改制、减员增效过程中依据相关政策给企业职工办理提前退休而产生的争议，属政策调整范围，应由有关部门依照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院对起诉人钟和亮的起诉不予受理正确。
综上，钟和亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏比 努尔
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1527号
申请执行人：李书伟,男性,1970年11月15日出生,住中牟县。
被执行人：张建红,女性,1970年8月1日出生,住中牟县。
本院在执行李书伟与张建红借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0122民初646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李书伟于2017年8月4日向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。本院在执行李书伟与张建红借款合同纠纷一案中：
一、于2017年8月9日，向被执行人张建红送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年8月4日，对被执行人张建红名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产可供执行；
三、于2017年8月14日，对被执行人张建红名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产可供执行；
四、于2018年4月13日，对被执行人张建红采取了纳入失信被执行名单措施；
本院于2018年5月25日对申请执行人李书伟做了终本约谈，申请执行人李书伟同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李书伟与张建红借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李书伟也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 胜
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初2922号
原告：王英，女，1965年3月1日出生，汉族，住建瓯市。
被告：陈利兴，男，1963年8月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈春妹，女，1965年2月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：王妙莲，女，1963年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告王英与被告陈利兴、陈春妹、王妙莲民间借贷纠��一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告陈利兴、陈春妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王妙莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英向本院提出诉讼请求：1.判令陈利兴、陈春妹共同偿还王英借款9万元，并支付该款自2016年6月4日起至该款还清之日止的月息按2%计算的利息；2.判令王妙莲对上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由陈利兴、陈春妹、王妙莲承担。事实与理由：陈利兴与陈春妹系夫妻关系。2012年12月3日陈利兴因经商资金周转困难向王英借款15万元，约定月息2%，按月付息，并出具借条一张，由王妙莲作为担保人在该借条上签字。之后陈利兴陆续向王英支付利息，2016年6月偿还借款6万元，余款9万元及利息至今未偿还。该债务系陈利兴与陈春妹婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务。经王英多次要求陈利兴还本付息，均无果。
陈利兴、陈春妹、王妙莲未答辩、举证及质证。
本院经审理认定事实如下：陈利兴于2012年12月3日向王英借款15万元，并出具借条一张，载明：“兹向王英借用人民币壹拾伍万元整。利息2%（贰分）。此据。”并由担保人王妙莲在该借条上签字。2016年6月陈利兴偿还王英借款6万元，余款9万元及相应利息至今未偿还。
另查明，陈利兴与陈春妹于2003年A月B日登记结婚，2016年C月D日登记离婚。
以上事实，有王英提供的借条、离婚登记审查处理表各一份及庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，陈利兴、陈春妹、王妙莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。陈利兴向王英借款尚欠9万元及该款自2016年6月4日起至该款还清之日止的月息按2%计算的利息未偿还，并由王妙莲提供担保，该事实有陈利兴、王妙莲签字的借条为凭，事实清楚，证据充分，王英与陈利兴的债权债务关系成立，且双方约定的利率未违反法律规定，该债务陈利兴应予清偿。王英与王妙莲对保证方式没有约定，王妙莲应按连带责任保证承担保证责任。因上述借款发生在陈利兴与陈春妹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故王英主张要求陈利兴与陈春妹共同偿还该借款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华���民共和国婚姻法》第十九条第（三）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、陈利兴、陈春妹应于本判决生效之日起十日内偿还王英借款9万元，并支付该款自2016年6月4日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、王妙莲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由陈利兴、陈春妹、王妙莲负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳），公告费560元，由陈利兴、陈春妹、王妙莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 江建文
人民陪审员 林 娴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第02611号
原告：张凌云，女，1955年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：施为菊，女，1962年7月30日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张凌云与被告施为菊民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月7日立案受理后,依法由审判员宋玮适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张凌云，被告施为菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凌云诉称：施为菊作为借款人和抵押人，于2014年2月18日因经营需要向张凌云借款30万元，以其位于合肥市庐阳区大杨镇照山社居委C区移民安置区12幢7号房屋作为抵押担保。双方约定借款期限为四个月，自2014年2月19日至2014年6月19日止，逾期还款违约金为借款总额百分之二十。次日，双方对上述抵押房产办理了抵押登记手续。由于施为菊为按约定还款，张凌云诉至本院，请求判令：1、施为菊偿还借款本金30万元，并支付利息55200元（自2014年9月19日起暂计算至2015年7月6日，之后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准，顺延计算至款清之日）；2、施为菊按合同约定支付张凌云总额20%的违约金即6万元整；3、确认抵押行为有效，张凌云对该抵押物享有优先受偿权；4、施为菊承担本案诉讼费及其他费用。
庭审中，张凌云自愿放弃第2项诉讼请求。
施为菊在庭审中辩称：借款是施为菊去签的字，但是钱并不是施为菊使用的，实际为阮仁爱借款，阮仁爱作为保证人也签字了，施为菊借款后直接给了阮仁爱。
经审理查明：2014年2月18日，张凌云与施为菊通过介绍人孔旺达成借款意向，双方签订了《民间抵押借贷合同》、借条、借款借据，约���施为菊向张凌云借款30万元，借款期限自2014年2月19日至2014年6月18日止，借款利息为月利率2%。同时约定施为菊以其所有的位于合肥市庐阳区大杨镇照山社居委C区移民安置区12幢7号房屋（产权证号为合庐1300663**）为本笔借款提供抵押担保，阮仁爱作为保证人在合同、借条、借款借据中签字。另外，施为菊还向张凌云出具了本金收条一份和《个人借款用途说明书》，可以银行转账方式收到借款本金30万元，并声明借款用于工程资金周转，并非其他非法用途。次日，张凌云转账至施为菊银行账户30万元，同时双方至房产管理部门办理了抵押房产的抵押登记手续，领取了他项权证，权证字号为房地产他证合庐字第8230020845号。
借款后，阮仁爱代施为菊向张凌云支付利息，按约定利率每月支付6000元，直至2014年9月18日，之后未再支付过利息，也未偿还本金。张凌云向施为菊催���未果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由张凌云提供的其本人身份证、施为菊身份证复印件、《民间抵押借贷合同》、借条、借款借据、本金收条、《个人借款用途说明书》、付款凭证、房地产权证、房地产他项权证，以及双方当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：张凌云与施为菊之间的债权债务关系明确。施为菊向张凌云借款30万元，未能按约定的还款期限归还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。施为菊辩称实际用款人是阮仁爱，但借款合同和借条等证据显示借款人是施为菊，阮仁爱仅是保证人，借款30万元也是转账至施为菊账户，至于施为菊将款项转借给阮仁爱，是施为菊与阮仁爱之间的借贷关系，与张凌云无关，张凌云依据与施为菊之间的借贷关系主张债权，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，双方约定月利率2%，未超过��律规定的最高利率标准，现张凌云主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至款清日止，在不超过月利率2%的情况下，本院予以支持。因张凌云自认施为菊支付利息直至2014年9月18日，故之后的利息施为菊应当按上述标准支付。经本院核算，自2014年9月19日至2015年7月6日期间，应支付利息为53662元。
关于抵押，施为菊以其名下位于合肥市庐阳区大杨镇照山社居委C区移民安置区12幢7号房屋为其借款提供抵押担保，并办理了他项权登记，故张凌云主张对抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告施为菊于本判决生效之日起十日内偿还原告张凌云借款本金30万元，并支付借款利息53662元（暂计算至2015年7月6日，之后的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准，且不超过月利率2%，顺延计算至款清日止）；
二、原告张凌云对被告施为菊名下位于合肥市庐阳区大杨镇照山社居委C区移民安置区12幢7号房屋（他项权证号：房地产他证合庐字第8230020845号）在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告张凌云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3804元，由原告张凌云负担804元，由被告施为菊负担3000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对��当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一五年八月十二日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者��家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证��当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0221刑初36号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人高某，男，1983年12月30日出生于山西省天镇县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月2日被阳高县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2016年7月1日23时左右，在张同公路阳高县东关大棚路口东121米处，被告人高某驾驶晋B247**白色普通低速货车,由东向西行驶过程中与前方横穿马路的行人孙某某相撞，造成孙某某死亡、晋B247**货车损坏的交通事故。阳高县公安局交通警察大队道路交通事故书认定高某负事故全部责任。公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、法医学死亡分析意见书、交通事故认定书及证人证言、被告人供述材料等证据材料，认为被告人高某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某对指控的事实予以供认，未提辩解意见并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月1日23时左右，被告人高某驾驶所有人为王某某的晋B247**普通低速货车，载乘韩某，沿张同公路由东向西行驶至阳高县龙泉镇东关大棚路口东121米处时，与前方由南向北步行横穿道路的被害人孙某某相撞，致被害人孙某某当场死亡。事故发生后，被告人高某保护事故现场，在现场等候民警的到来，并被传唤接受调查。阳高县公安司法鉴定中心出具的尸体检验报告书认定：孙某某系闭合性颅脑损伤死亡。阳高县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定高某应负事故全部责任。
另查明，被告人高某与被害人孙某某亲属达成民事赔偿协议，赔偿款已履行，被害人亲属对被告人的交通肇事行为予以谅解。
以上事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表记载：2016年7月1日23时26分，一匿名人报案称，在阳高县人民法院东3公里处发生了交通事故。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片证明：勘查时间2016年7月1日23时43分至次日0时45分，事故地点位于张同公路阳高县东关大棚路口东121米处，道路呈东西走向，肇事的晋B247**车辆及车辆驾驶人高某均在现场。
3、阳高县公安司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告书检验意见为，孙某某系闭合性颅脑损伤死亡。
4、阳高县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，高某驾驶机动车没有避让横过道路的行人，应负事故全部责任；出具的车辆信息和驾驶人信息分别证明晋B247**车辆所有人为王某某，被告人高某准驾A2车型。
5、证人孙某某1（被害人孙某某女儿）证言证明：2016年7月1日晚上，孙某某在阳高法院东发生交通事故死亡。
6、证人王某某证言证明：2016年7月1日晚上，高某驾驶他所有的晋B247**车辆发生了交通事故。
7、证人韩某证言证明：2016年7月1日23时左右，高某驾驶晋B247**货车，他乘坐副驾驶，从天镇县出发到大同。当行至阳高县人民法院东时，车辆前方从南向北快速走过一行人，高某向左打方向，最终车辆撞了一老汉。事故致使高某手机摔坏，他的手机也没有找到，无法报警。他俩将树枝放在路上保护现场，接着交警到达了现场。
8、被告人高某供述称：2016年7月1日23时左右，他驾驶王某某所有的晋B247**货车，载乘韩某从天镇县城出发前往大同市。当由东向西行至事故地点时，前方一行人由南向北横穿道路，他急忙向左打方向躲避，结果他驾驶车辆的前部右侧撞上行人，他随即停车保护现场，因事故致自己的手机摔坏，韩某手机也找不到，无法报警，不一会警察到了现场。
9、调解书、谅解书及收据证明：2016年8月30日，被告人高某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属12万元，赔偿款已全部履行，被害人亲属对被告人的交通肇事行为予以谅解。
10、到案经过证明：2016年7月23日，民警将等候在现场的被告人高某传唤接受调查。
11、常住人口登记表证明：被告人高某出生于1983年12月30日。
以上证据均经当庭质证。现场勘查笔录、现场图、事故现场照片证实事故发生地点位于张同公路阳高县龙泉镇东关大棚路口东121米处；尸体检验报告书证实被害人孙某某因闭合性颅脑损伤死亡；证人韩某的证言与被告人供述相互印证，证实被告人驾驶车辆与被害人相撞，以及事故发生后被告人保护现场的事实；道路交通事故认定书证实被告人驾驶机动车没有避让横过道路的行人，应负事故全部责任；到案经过证实被告人到案情况；常住人口详细信息表证实被告人身份状况；调解书、谅解书及收据证实被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿款已履行，被害人亲属对被告人的交通肇事行为予以谅解。以上证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人高某驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反道路交通安全管理法规，未避让横过道路的行人，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿款已履行，被害人亲属对被告人的交通肇事行为予以谅解，经审查，和解自愿、合法，应认定双方已达成和解协议，依法对被告人从轻处罚。事故发生后，被告人保护现场，并在现场等候民警到来，对被告人酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，且经本院委托社区矫正部门调查，被告人适合社区矫正，依法可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吕少宏
审判员 吴 象
审判员 郑国宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 健
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121初民624号
原告：王仁贵，男，汉族，居民。
被告：王仁奎，男，汉族，居民。
被告：张玉兰，女，汉族，居民。
委托代理人：张小龙(系张玉兰之子)，男，汉族，居民。
本院在审理原告王仁贵与被告王仁奎、张玉兰民间借贷纠纷一案中，原告王仁贵于2017年3月28日向本院提出��诉申请。
本院认为，原告王仁贵以“双方协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁贵撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王仁贵负担。
审判员 张占杰
二〇一七年三月三十日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初696号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人方世进，男，1987年7月17日生，汉族，初中文化，无业，捕前暂住无锡市惠山区，户籍在陕西省安康市石泉县。曾因盗窃于2007年6月6日被无锡市公安局惠山分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2011年8月5日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月12日刑满释放。因本案于2016年10月28日被抓获并刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]684号起诉书指控被告人方世进犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人方世进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至10月间，被告人方世进在无锡市惠山区堰桥街道入室盗窃6次，窃得现金人民币200余元、电脑3台，黄金饰品4件，合计价值人民币6900余元。具体分述如下：
1、2016年7月上旬的一天下午，被告人方世进至无锡市惠山区堰桥街道北山下229号，采用钻窗的手法，窃得房东的金项链1条（价值人民币1157元）、金挂坠1个（价值人民币2866元）及金戒指1枚。
2、2016年8月上旬的一天下午，被告人方世进至无锡市惠山区堰桥街道北山下229号，采用钻窗的手法，窃得房东的金铃铛1个。
3、2016年10月中下旬的一天下午，被告人方世进至无锡市惠山区堰桥街道堰新社区后底巷28号，采用推门的手法，窃得宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币800元）及现金人民币20余元。案破后，赃物已追退。
4、2016年10月8日上午，被告人方世进至无锡市惠山区堰桥街道六堡里92号，采用推门的手法，窃得现金人民币80余元。
5、2016年10月24日下午，被告人方世进至无锡市惠山区堰桥街道六堡里92号，采用插卡开锁的手法，窃得长城牌一体机电脑1台（价值人民币1000元）。案破后，赃物已追退。
6、2016年10月26日下午，被告人方世进至无锡市惠山区堰桥街道坛弄30号，采用插卡开锁的手法，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币900元）及现金人民币100余元。案破后，赃物已追退。
案破后，被告人方世进家属代为退赃人民币6500元给被害人。
上述事实，被告人方世进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、胡某、吴某1、吴某2的报案陈述笔录，证人杨某1、李某、杨某2的证词，现场勘验检查笔录，物证鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，前科、劣迹材料及释放证明，收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方世进以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方世进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人方世进到案后能如实交代自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方世进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6524号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：徐长英，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告徐长英金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终389号
上诉人（原审被告）：肖家才，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：大邑县向阳汽车贸易有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇温泉大道。
法定代表人：卢向阳，总经理。
委托诉讼代理人：张竹秋，四川颂法律师事务所律师。
原审被告：杨春容，女，1982年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人肖家才因与被上诉人大邑县向阳汽车贸易有限公司及原审被告杨春容追偿权纠纷一案，不服四川省大邑人民法院（2017）川0129民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖家才于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，肖家才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖家才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1413元，减半收取706.5元，由上诉人肖家才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁莹莹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初821号
原告闫某某，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。
被告万某某，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。
本院在审理原告闫某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告闫某某以证据不足为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告闫某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审 判 长 田建魁
代理审判员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年三月二日
书 记 员 艾 洁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保836号之一
申请人:许聪
被申请人：夏津中贸置业市场发展有限公司
被申请人：中国化学工程第十六建设有限公司
被申请人：北京科瑞达建筑安装工程有限公司
被申请人：杨晓成
被申请人：蒋晓平
本院在审理原告许聪诉被告夏津中贸置业市场发展有限公司、中国化学工程第十六建设有限公司、北京科瑞达建筑安装工程有限公司、杨晓成、蒋晓平建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为150万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人许聪的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结中国化学工程第十六建设有限公司名下中国工商银和账户内存款人民币150万元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月八日
书记员 钱 蒙
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1726执824-1号
申请执行人魏振宁，男，汉族，大专文化，鄄城县。
申请执行人彭凤菊，女，汉族，高中文化，个体工商户，住鄄城县。
被执行人陈玉谦，男，汉族，高中文化，居民，住鄄城县。
被执行人刘喜云，女，汉族，文盲，居民，住址同上，系陈玉谦之妻。
申请执行人魏振宁，彭凤菊申请执行被执行人陈玉谦，刘喜云房屋租领租赁合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初558号民事判决书已发生法律效力，权利人魏振宁、彭凤菊于2016年8月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中查明被执行人刘喜云在山东省鄄城县农村商业银行城关支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘喜云在山东省鄄城县农村商业银行城关支行的存款60000元至鄄城县人民法院过付款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年十月八日
书记员 孟天培
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1769号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱万国，男，1966年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：刘大兰，女，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人朱万国、刘大兰商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初07653号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某街道某某大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘 悦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第00937-1号
申请执行人：王某。
法定代理人：王超（系原告王某的父亲），男，个体户，住合肥市包河区。
被执行人:唐超,男,1990年4月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行王某与唐超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年八月七日
书 记 员 李潇倩
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第1492号
申请执行人南京润琪食品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村亭子桥106号。
被执行人浙江德清三宝食品有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹东街878号5幢。
申请执行人南京润琪食品有限公司与被执行人浙江德清三宝食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第89号民事判决书已发生法律效力。根据南京润琪食品有限公司的申请，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知书自觉履行生效法律文书中所确定的义务,本院依法向协助执行人送达了扣留提取被执行人相关货款的法律文书,相关协助执行人正在依法协助执行之中,又因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一五年十二月十一日
书记员 汪敬承
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2691之一号
申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地合肥市包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码11340111662918021E。
法定代表人：李勇，局长。
委托代理人：吴梅，合肥市包河区安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人：张宇，合肥市包河区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人：合肥科炫广告有限公司，住所地合肥市包河区宣城路19号商办楼负一层东1、2、3号，一层东1、2、3号，统一社会信用代码913401000709075217。
法定代表人：仇凯，总经理。
本院在执行合肥市包河区安全生产监督管理局申请执行合肥科炫广告有限公司行政处罚一案中，2017年5月10日，申请人合肥市包河区安全生产监督管理局申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111行审7号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁爱民
审判员 刘星月
审判员 郑 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 严啸东
合议庭笔录
时间：2017年5月10日
地点：执行局
合议庭成员：韩延凤、余振海、张文曦
记录人：王金虎
韩：本院在执行合肥兴华变压器有限公司申请执行安徽省中飞电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年5月10日，申请人合肥兴华变压器有限公司申请撤回执行，申请人并承担执行费（减半）1796元，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，拟裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖01民终1474号民事调解书的执行。
余：同意上述意见。
张：同意上述意见。
归纳合议意见如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖01民终1474号民事调解书的执行。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5920号之一
原告：王浙军，男，1987年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：童伟勇，男，1983年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告王浙军与被告童伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月31日裁定转为普通程序，并于2017年8月2日向原告送达补交案件诉讼费通知。因原告无正当理由未按期足额补交，故应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王浙军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费500元，减半收取计250元，由王浙军负担。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 张 英
人民陪审员 朱作为
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 炜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执541号
申请执行人：中恒建设集团有限公司特种软基分公司，住所地：南昌市小蓝经济技术开发区富山东大道1211号基业大厦，组织机构代码：74429190-4。
负责人：刘献刚，该公司总经理。
被执行人：江西本源新材料科技有限公司，住所地：袁州区医药工业园内，组织机构代码：69097801-3。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中恒建设集团有限公司特种软基分公司与被执行人江西本源新材料科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人土地已被其他案件查封，待拍卖后参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十月二十日
代书记员 吴 俊
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1728刑初42号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文盲，农民，住河南省台前县。因犯盗窃罪于2004年8月20日被河南省台前县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年4月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月1日被东明县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)39号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人王某某于2015年1月30日，在河南省濮阳市大庆路与江汉路交叉口的兴隆小区西门附近，以每克人民币60元的价格卖给马某某、王某（均另案处理）甲基苯丙胺50克。
被告人王某某于2015年2月1日，在河南省濮阳市黄河路海港之星宾馆，以每克人民币60元的价格卖给马某某、王某甲基苯丙胺100克。
被告人王某某于2016年11月1日自动到河南省台前县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
经审理查明，
2015年1月30日，被告人王某某在河南省濮阳市大庆路与江汉路交叉口的兴隆小区西门附近，以每克人民币60元的价格卖给马某某、王某（均另案处理）甲基苯丙胺50克。
2015年2月1日，被告人王某某在河南省濮阳市黄河路海港之星宾馆，以每克人民币60元的价格卖给马某某、王某甲基苯丙胺100克。
案发后，被告人王某某于2016年11月1日自动到河南省台前县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、物证
（1）提取笔录，证实在王某身上提取用卫生纸包裹的白色透明塑料袋包装的疑似冰毒的白色晶体两包。（2）扣押物品清单，证实侦查人员从王某处提取、扣押毒品两包，共计100克。
2、书证
（1）户籍证明，证实王某某，男，汉族，1979年6月26日，居民身份证号码，住河南省台前县侯庙镇张楼西村218号。已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，对其所犯罪行应当承担刑事责任。（2）抓获经过，证实2016年11月1日，王某某主动到河南省台前县公安局治安大队投案自首，王某某能够配合工作。（3）现场检测报告书，证实被告人王某某经检测没有吸毒史。（4）山东省菏泽市中级人民法院刑事裁定书，证实王某等人已被判处刑罚。（5）河南省台前县人民法院刑事判决书及罪犯档案资料证明：证实被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2012年4月21日刑满释放。
3、辨认笔录、称重笔录
（1）辨认笔录，证实东明县公安局侦查人员提供男性照片十二张，在见证下，被告人王某某从中辨认出其中的一名王某就是2015年初和他一起贩卖冰毒叫“老八”的男子。(2)辨认笔录，证实东明县公安局侦查人员提供男性照片十二张，在见证下，王某辨认出其中一名王某某就是他卖给卜某冰毒时和马某某在一起的“心生”。（3）称重笔录，证实侦查人员对查获的卜某车内的冰毒进行称重，共计为57.5克。对从王某随身携带的冰毒进行称重，共计100克。
4、鉴定意见
菏泽市公安局刑事科学技术研究所所作的毒物检验鉴定报告，证实从卜某、王某处扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
5、证人证言
（1）证人王某证言证实，2015年1月29日卜某要冰毒，就联系了马某某，2015年1月30日在濮阳市兴隆医院门口附近交易贩卖了50克冰毒，是马某某和王某某事先放好的毒品，王某某打电话告诉其毒品存放地点的。2016年2月1日卜某要100克冰毒，和马某某、王某某在海港之星宾馆见面商定后，按照马某某的电话提示到兴隆医院附近的一垃圾箱内将毒品拿出来，在与卜某联系后被公安机关抓获的情况。(2)证人卜某证言证实，2015年1月30日在濮阳市飞龙汽车站附近从王某手中购买了50克冰毒。
6、被告人王某某供述
被告人王某某供述了先后二次在河南省濮阳市内以每克人民币60元的价格卖给马某某、王某冰毒150克的经过。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王某某能自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第六十七条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2031年10月31日止。判处的财产刑于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张娅华
审 判 员 张 波
人民陪审员 胡秀美
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋俊雅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1926号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉珍，女，1958年5月5日出生，汉族，舒兰矿务局多种经营总公司退休工人，住吉林省舒兰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街。
法定代表人：杨士录，该公司董事长。
再审申请人张玉珍因与被申请人舒兰矿业（集团）有限责任公司（以下简称舒兰矿业公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉珍申请再审请求：撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1533号和吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1101号民事裁定，并依法立案审理。事实和理由：舒兰矿务局多种经营总公司是舒兰矿务局全部出资成立的下属企业，舒兰矿务局破产时，已经将舒兰矿务局多种经营总公司全部资产纳入破产，将有效资产由清算组适当作价重组，将多经公司职工全部重新分配，国家补交了各项破产经费。但因矿务局个别领导违规操作，导致我们原始档案被更改，档案内容与实际不符，退休时间不一致，导致养老金和福利待遇被截留的严重问题。现舒兰矿务局多种经营总公司已吊销营业执照，整体已解散，主体是舒兰矿业公司，根据《最高人民法院<关于企业开办企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题批复>法复（1994）4号》规定，我们起诉舒兰矿业公司是正确的。
本院经审查认为，本案系劳动争议，诉讼前提必须是劳动者与用人单位之间存在劳动关系。本案中舒兰矿务局多种经营总公司为舒兰矿务局下属集体企业，系独立企业法人。张玉珍退休前在舒兰矿务局多种经营总公司工作，接受该公司管理并为其发放工资，双方之间存在劳动关系。舒兰矿务局多种经营总公司被吊销营业执照，是其因违反了行政法规而由工商行政管理部门给予的行政处罚，在清算结束而被注销前，并未丧失民事诉讼主体资格，舒兰矿务局多种经营总公司依法仍然享有民事诉讼权利并承担民事诉讼义务。且根据（2012）舒民一初字第770号、（2013）吉中民一终字第253号及（2013）吉中民申字第79号等民事裁定可以证明舒兰矿务局多种经营总公司在本案中仍为适格的民事诉讼主体。
综上，张玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，原审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉珍的再审申请。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 寇承魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执恢174号
申请执行人：李新国，男，汉族。
被执行人：伏荣，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1309号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15000元、执行费125元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2014号
原告:沈言江，男，1971年11月13日生，汉族，职工，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王金果，女，1968年4月12日生，汉族，法律工作者，住睢宁县。系原告沈言江的妻子。
被告：乔军，男，1968年6月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告沈言江与被告乔军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序进行审判，后依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈言江的委托诉讼代理人王金果到庭参加诉讼，被告乔军经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈言江向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款2万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告乔军系邻居，关系不错。2013年5月5日，被告因手头紧张向我借现金2万元，考虑到被告的难处，我就将2万元现金交了给被告，被告给我书写了借条一张。后我多次催要，但被告没有偿还，故我诉至法院，请求判如所请。
被告乔军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告沈言江围绕诉讼请求依法提交了借条、睢宁县古邳镇旧州村村民委员会证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔军因从事装修经营需要于2013年5月5日借到原告沈言江现金2万元，并为原告出具借据一份，双方未约定借款利息。上述借款经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。
本院认为：被告乔军向原告沈言江借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告经催要未履行偿还借款的义务是违约行为，应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告乔军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔军于本判决生效后十日内偿还原告沈言江借款2万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告乔军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一六年九月三十日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5384号
罪犯王某，男，汉族，出生地海南省澄迈县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月26日作出(2014)珠香法少刑初字第62号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月9日作出(2015)珠中法少刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在本次考核期间（2015年3月30日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初123号
原告:沈云峰，男，1985年6月25日生，汉族，住扬州市。
被告：扬州武夷房地产开发有限公司，住所地扬州市文昌中路112号首席国际A座8楼。
法定代表人：王先红，经理。
本院在审理原告沈云峰与被告扬州武夷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈云峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告承担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一七年四月七日
书记员 张慧慧