重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初1180号
原告:罗太玲,女,1964年6月30日生,汉族,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。
被告:永川区千细服装经营部，住所地：重庆市永川区渝西大道中段.
法定代表人：刘先体，经营者。
被告：刘先体,男,1979年4月17日生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告永川区千细服装经营部、刘先体共同委托诉讼代理人：宋正东，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段。
法定代表人：何光荣，总经理。
委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。
原告罗太玲诉被告永川区千细服装经营部（以下简称千细服装经营部）、刘先体、重庆俊豪物业管理有限责任公司（以下简称俊豪物管公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗太玲的委托诉讼代理人李文永，被告千细服装经营部、刘先体的委托诉讼代理人宋正东，被告俊豪物管公司的委托诉讼代理人游晓雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗太玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔礼道歉；2、判令三被告赔偿原告的医疗费21058.02元，护理费12900元，误工损失45000元，交通费1450元，精神损害抚慰金5000元，合计85408.02元。事实和理由：其于2017年12月7日路过被告在永川区俊豪-
中央大街人行通道上私搭乱建、违法构筑的台阶上跌倒受伤，造成原告胸椎体压缩性骨折。原告受伤后，三被告一直拖延回避，至今未给任何赔偿和关心慰问，原告承受了身体痛苦和极大的精神痛苦，现请求支持原告的诉讼请求。
被告千细服装经营部、刘先体共同辩称，原告是具有完全民事行为能力人，并对周围环境十分熟悉，在下雨天不走大道，从其商场门外路过，原告自己未尽到安全谨慎义务，系原告造成的损失，应由原告自己承担；千细服装经营部、刘先体不是侵权人，不承担本案责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告俊豪物管公司辩称，其公司虽负责对俊豪-
中央大街商区的环境和秩序的管理，但原告被摔倒造成损害，其公司无过错，应由原告自己承担损失，请求驳回原告对其公司要求赔偿的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘先体从事工商业经营，经登记于2011年5月成立千细服装经营部，经营服装、百货零售，该经营部的组织形式为个人经营，经营者刘先体，经营场所在重庆市永川区渝西大道中段918号（俊豪中央大街5A-1）。2017年12月7日上午，因下雨停电，千细服装经营部将发电机放在商场门口发电，未将防滑垫铺在门口的通道上，原告罗太玲路过千细服装经营部门口时被摔倒受伤。罗太玲受伤后，于当日到重庆市永川区中医院治疗，入院诊断为胸椎骨折（T12椎骨折），住院4天，于2017年12月12日出院，产生医疗费3126.53元，其中，医保基金2118.40元，出院当日，到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗，住院3天，产生医疗费4652.84元，其中医保统筹支付2648.45元。2018年1月14日，罗太玲到重庆市永川海名薇中西医结合医院治疗，住院27天，产生医疗费11457.15元；2018年1月14日，罗太玲到永川区胜利路卫生院门诊治疗1次，产生中药费221.50元。
另查明，重庆市永川区渝西大道中段918号（俊豪中央大街5A-1）商场外一台阶系开发商修建房屋时所形成，被告刘先体在装修该商场时，了解到该台阶系地下车库横樑顶部，未将该台阶打掉，便在台阶上铺上地板砖，每当下雨时，雨水会飘到该地板砖上。原告罗太玲受伤前在永川利郎服装店务工，任店长职务，2017年度月平均管理工资为6725.50元。受伤后，被告俊豪物管公司于2018年1月3日向刘先体发出整改通知，通知刘先体于2018年1月10日前拆除安装在其商铺外公共区域的瓷砖。
审理中，被告千细服装经营部、刘先体、俊豪物管公司对罗太玲的医疗费用中是否与本案受伤无关的费用不申请鉴定。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案被告刘先体从事工商业经营，经依法登记为个体工商户，名称为千细服装经营部，该经营部的组织形式为个人经营，经营者为刘先体，故本案的适格被告应为千细服装经营部。刘先体在千细服装经营部从事经营活动过程中，对该经营部的商场进行装修时，将商场大门外的通道铺上地板砖，在使用过程中已预见到在下雨时该地板砖被雨水打湿后易滑铺上了防滑垫，但在2017年12月7日上午下雨时未将其商场门外铺上防滑垫，造成人身安全隐患，导致罗太玲路过此地时被摔倒受伤，实施了危及他人人身安全的行为，具有一定过错，应承担相应的民事责任。原告罗太玲系完全民事行为能力人，明知下雨路滑，不注意自身安全，经过千细服装经营部商场外的地板砖过道时摔倒受伤，罗太玲具有较大过错，应自行承担主要责任。千细服装经营部商场门外过道属俊豪物管公司管理的商区公共场所，俊豪物管公司对千细服装经营部在其商场外的过道安装地板砖和在事发当天未铺防滑垫提出管理意见，未履行其管理职责，造成罗太玲受伤产，应承担相应责任。
原告罗太玲在本次诉讼中请求主张的损失，根据查明的事实，并经庭审核实，本院确定其损失有：医疗费14691.17元、护理费3400元（34天×100元/天）、误工费20176.49元（6725.50元/月÷30天×90天）、胸腰外固定支具1600元、交通费600元（酌定），合计40467.66元。根据原告罗太玲和被告千细服装经营部、俊豪物管公司各自的过错责任以及损害后果发生的原因、过错参与度等因素，确定由千细服装经营部、俊豪物管公司承担30%的赔偿责任，即12140.30元，其余损失由罗太玲自己承担。由于千细服装经营部和俊豪物管公司各自的上述行为和过错不是同一侵权行为，是分别实施的侵权行为，对造成罗太玲受伤的损害后果，千细服装经营部的责任比俊豪物管公司的责任较大，俊豪物管公司的责任较小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，本院确定千细服装经营部与俊豪物管公司在承担赔偿的12140.30元中，由千细服装经营部承担70%，即8498.20元，俊豪物管公司承担30%，即3642.10元。
罗太玲请求主张的医疗费应以实际支付的医疗费数额确定，其中，医保统筹支付2648.45元和医保基金2118.40元已在医疗保险作报销，罗太玲未实际支付，该部分费用不应作为其损失纳入赔偿；请求主张的误工费，应按上一年度的平均工资收入确定，根据其提供的银行流水明细，确定以罗太玲在2017年度的平均工资6725.50元/月为标准计算误工费；请求主张的精神损害抚慰金，因其目前无相关伤残的证据，且罗太玲自身承担主要责任，故本院不予支持。本院已确定由千细服装经营部和俊豪物管公司承担赔偿损失的责任形式足以保护罗太玲的权益，根据本案的实际情况，则不必再采取赔礼道歉的责任形式，罗太玲要求刘先体、千细服装经营部和俊豪物管公司赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告罗太玲要求被告千细服装经营部和俊豪物管公司赔偿相应损失的理由成立，本院予以支持。罗太玲诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。刘先体、千细服装经营部和俊豪物管公司辩称意见中合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永川区千细服装经营部于本判决生效后15日内赔偿原告罗太玲各项损失8498.20元；
二、由被告重庆俊豪物业管理有限责任公司于本判决生效后15日内赔偿原告罗太玲各项损失3642.10元；
三、驳回原告罗太玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取870元，由原告罗太玲负担610元，被告永川区千细服装经营部负担182元，被告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担78元（此费原告罗太玲已预交，被告永川区千细服装经营部、重庆俊豪物业管理有限责任公司应负担部分，在给付上述赔偿款项时，一并支付给原告罗太玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋奇君