wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)六金刑初字第00210号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人左园园，男，1989年12月31日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人左园园因涉嫌盗窃罪，于2013年12月21日被六安市公安局金安分局刑事拘留。2014年1月14日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于当日对其执行逮捕。同年1月17日该分局决定对其取保候审。同年8月18日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经我院决定，六安市公安局金安分局于2014年10月10日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人陈莉，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告人李阳，男，1990年10月13日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人李阳因盗窃，于2013年7月10日被六安市公安局裕安分局行政拘留二十日。被告人李阳因涉嫌盗窃罪，于2014年6月18日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年7月17日该分局决定对其取保候审。2014年8月18日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经我院决定，六安市公安局金安分局于2014年10月10日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人左园园、李阳犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人左园园及其辩护人陈莉、被告人李阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人左园园、李阳和徐某、李某1（均已判刑），自2013年8月起，在六安市城区多次实施盗窃。其中，被告人左园园盗窃10起，涉案价值共6233元；被告人李阳盗窃9起，涉案价值共2650元。
1、2013年8月2日晚，被告人左园园和徐某在本市金安区皖西路红街千尊尊贵餐厅，盗窃店内现金5000元。
2、2013年9月8日晚，被告人左园园和徐鑫在本市金安区八公山路卧龙湾足浴会所，盗窃店内现金160元。
3、2013年9月9日晚，被告人左园园和徐鑫在本市金安区八公山路喜相会酒楼，盗窃店内金皖香烟七包、王某八罐。经鉴定，以上物品共价值203元。
4、2013年9月10日晚，被告人左园园、李阳和徐某、李某1在本市裕安区东大街白云宾馆，假借住宿之名将前台服务人员支走，后盗窃宾馆前台抽屉内营业款400元。
5、2013年9月10日晚，被告人左园园、李阳在本市裕安区明珠步行街boss秀发型（原美琪造型）店，撬开该店玻璃门进入店内，未窃得财物。
6、2013年9月11日晚，被告人左园园、李阳和徐某、李某1在本市金安区解放路三里桥新桥宾馆，假借住宿之名将前台服务人员支走，后盗窃宾馆前台抽屉内营业款400元。
7、2013年9月25日晚，被告人左园园、李阳在本市金安区皖西路红街川富火锅店，盗窃店内现金70余元。
8、2013年10月2日晚，被告人左园园、李阳在本市裕安区明珠步行街一户外用品店，撬开该店玻璃门进入店内，未窃得财物。
9、2013年10月12日晚，被告人左园园、李阳在本市金安区解放路和皖西路交叉口处天翼手机精品店，盗窃手机充电宝两个。
10、2013年10月15日凌晨，被告人李阳在本市裕安区东大街友谊急速网吧上网时，趁被害人姜某离开座位，将其放置于电脑桌上的一部银白色HTC手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1780元。
11、2013年11月16日晚，被告人左园园、李阳在本市金安区情人路”甲天下”美甲店，掰断店内玻璃门把手进入店内，未窃得财物。
2013年12月21日凌晨，被告人左园园在实施盗窃行为时，被110警察当场抓获。2014年6月18日，被告人李阳被警方抓获归案。
案发后，被告人左园园、李阳赔偿部分被害人损失，并取得部分被害人谅解。
上述事实，被告人左园园、李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、退赃收条、谅解书，被害人李某3、田某、刘某2、李某2、姜某等陈述，辨认笔录，盗窃现场勘验检查笔录及照片，六安市价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左园园、李阳贪图不劳而获，伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左园园、李阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李阳曾因盗窃受到行政处罚，现又犯盗窃罪，可酌情从重处罚；两被告人归案后自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。案发后两被告人积极退赃，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人左园园的辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。被告人左园园、李阳在较短时间内多次实施盗窃行为，主观恶性较大，不宜适用缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左园园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年1月12日止。）
二、被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年9月10日止。）
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一四年十月十日
书记员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3658号
罪犯郝金义，男，1977年5月29日出生，汉族，河南省永城市人，小学毕业，住河南省永城市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年一月九日作出(2012)绍嵊刑初字第689号刑事判决，以罪犯郝金义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝金义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郝金义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郝金义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郝金义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝金义准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员沈剑
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民特157号
申请人:王中芹，女，1975年6月4日出生，住安徽省寿县。
申请人:胡桂林，男，1973年5月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院于2016年8月30日受理申请人王中芹、胡桂林确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王中芹、胡桂林因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月30日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、胡桂林赔付王中芹医药费（凭发票支付），赔偿人身伤害2000元，车损921元，合计2921.00元；
二、王中芹、胡桂林就此次交通事故无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘元
二〇一六年八月三十日
书记员 贾丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1444-2号
原告赵万荣，1963年9月26日。
被告赵宏。
本院在审理原告赵万荣与被告赵宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵万荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1275元，保全费1170元，由原告赵万荣负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙慧君
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0982刑初294号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈甲，男。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
辩护人刘振，山东开启律师事务所律师。
被告人陈乙，男。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年11月26日被取保候审。
被告人刘某甲，男。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]291号起诉书指控被告人陈甲、陈乙、刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉，被告人陈甲及其辩护人刘振、被告人陈乙、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年8月26日，被告人陈乙及其对象庄某甲因为计划生育补偿金的问题与陈丙的母亲徐某甲发生争吵，徐某甲报警后被告人陈乙被传唤至石莱派出所接受调查。2015年8月27日，被告人陈甲得知该事情后，约集被告人刘某甲、姜甲、姜乙（以上二人均另案处理）赶回石莱。被告人陈甲回到石莱后与徐某甲的对象卢甲调解这件事情，未调解成。被告人陈甲和被告人刘某甲、姜甲、姜乙返回济宁。途中，被告人陈甲接到被告人陈乙的电话得知陈丙带着两个人到石莱镇卢家庄村被告人陈甲的父亲家闹事。被告人陈甲带着被告人刘某甲、姜甲、姜乙返回家中后，被告人陈甲与陈丙、杨某甲、范甲发生争执，继而被告人陈甲、陈乙、刘某甲、姜甲、姜乙殴打陈丙、杨某甲、范甲，致使陈丙、杨某甲和范甲受伤。经法医鉴定，被害人陈丙的伤情构成轻伤一级和轻微伤；被害人杨某甲、范甲构成轻微伤。
被告人陈甲于2015年9月21日被侦查机关抓获归案，被告人陈乙于2015年11月26日到侦查机关投案；被告人刘某甲于2016年4月29日到侦查机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了被告人陈甲、陈乙、刘某甲供述与辩解，被害人陈丙等人陈述，证人庄某甲等人证言，鉴定意见书，监控录像，调解协议等证据。公诉机关认为被告人陈甲、陈乙、刘某甲使用暴力殴打被害人，致人轻伤，构成故意伤害罪，三被告人系共同犯罪。
对于上述指控，被告人陈甲、陈乙、刘某甲无异议。被告人陈甲的辩护人辩护意见：被害人陈丙对本案发生存在一定过错，本案由邻里纠纷引起，已积极赔偿被害人被告人陈甲当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日，被告人陈乙及其对象庄某甲因为计划生育补偿金的问题与陈丙的母亲徐某甲发生争吵，徐某甲报警后，被告人陈乙被传唤至石莱派出所接受调查。被告人陈甲得知此事后，于2015年8月27日，约集被告人刘某甲、姜甲、姜乙（以上二人均另案处理）赶回石莱，与徐某甲的对象卢甲调解此事未果。在返回济宁途中，被告人陈甲接到其弟陈乙的电话，得知陈丙带着两人到石莱镇卢家庄村其父亲家闹事。陈甲遂带着刘某甲等人返回其父亲家中，与陈丙、杨某甲、范甲发生争执，继而陈甲、陈乙、刘某甲、姜甲、姜乙殴打陈丙、杨某甲、范甲，致使陈丙、杨某甲和范甲受伤。陈丙的伤情构成轻伤一级和轻微伤；被害人杨某甲、范甲构成轻微伤。
被告人陈甲于2015年9月21日被侦查机关抓获归案，被告人陈乙于2015年11月26日到侦查机关投案；被告人刘某甲于2016年4月29日到侦查机关投案，归案后三被告人均如实供述了全部犯罪事实。
2015年10月21日被告人陈甲、陈乙与被害人陈丙、杨某甲、范甲达成调解，取得谅解。
上述事实经当庭举证质证的被告人陈甲、陈乙、刘某甲的供述与辩解，被害人陈丙的陈述，证人卢某乙、陈某丁、卢甲、陈某戊、庄某甲证言，伤情鉴定书，协议书，谅解书，发破案经过、户籍证明等证据予以支持。本院予以确认。
本院认为，被告人陈甲、陈乙、刘某甲因琐事发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被害人陈丙去被告人陈甲父亲家理论其母亲被打的事，虽对案件的发生具有一定激发作用，但不构成刑法意义上的过错。被告人陈甲的辩护人关于被害人具有过错的意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈甲、陈乙起主要作用，系主犯，被告人刘某甲起辅助、次要作用，系从犯。被告人陈乙、刘某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首；被告人陈甲如实供述全部犯罪事实，构成坦白；且被告人陈甲、陈乙已赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现。综上，根据各被告人的犯罪事实，情节，予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈甲的辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人陈乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马宗娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初189号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人蔡磊，男，1991年6月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市邗江区。2009年8月26日，因盗窃被江苏省淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年7月23日，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处罚金人民币一千元；2011年6月13日，因犯盗窃罪被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2012年7月9日，因犯放火罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑四年九个月。2016年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人蔡磊犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人蔡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日至同年3月14日，被告人蔡磊至扬州市邗江区RMALL商场、京华城盗窃作案3起，窃得现金人民币200余元。具体事实分述如下：
1、2017年1月18日9时许，被告人蔡磊在扬州市邗江区RMALL商场5楼苏乡兰亭餐厅办公室，乘隙窃得被害人韦某现金人民币20余元。
2、2017年1月19日9时许，被告人蔡磊在扬州市邗江区RMALL商场5楼苏乡兰亭餐厅办公室，乘隙窃得被害人刘某现金人民币10元。
3、2017年3月14日21时许，被告人蔡磊在扬州市邗江区京华城4楼员工更衣室，乘隙窃得被害人谭某钱包1个，内有现金人民币170余元、银行卡等物。
被告人蔡磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡磊在开庭审理过程中亦有异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、辨认笔录，未到庭被害人韦某、刘某、谭某的陈述笔录，被告人蔡磊的供述和辩解、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人蔡磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其历史上有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月15日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人蔡磊退赔被害人谭宜献人民币一百七十元、退赔被害人韦勇人民币二十元、退赔被害人刘瑢人民币十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈伟华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢207号
申请执行人董丽，女，1970年5月28日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇张村。
被执行人董平，男，1965年1月17日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇永兴园。
本院在执行申请执行人董丽与被执行人董平（2011）威环民初字第1019号身体权纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）威环民初字第1019号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十日
书记员 徐慧琳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执262号之一
申请执行人：厦门港务运输有限公司，住所地厦门现代物流园长岸路海天港区联检大厦五楼518室，统一社会信用代码91350200784186500P。
法定代表人：许书毅。
委托诉讼代理人：李亚洲，公司员工。
被执行人：厦门中通达物流有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路1299号（中心调度楼）504室，组织机构代码79805172-X。
法定代表人：黄中涛。
本院在执行申请执行人厦门港务运输有限公司与被执行人厦门中通达物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人厦门港务运输有限公司于2017年4月14日向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0206执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海强
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2930号
申请执行人：福建省锦楠建设发展有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山园路68号洪山科技园区D座5层505室。
法定代表人：唐兴武，总经理。
委托诉讼代理人：吴丹云，福建君立律师事务所律师。
被执行人：苏文平，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
申请执行人福建省锦楠建设发展有限公司与被执行人告苏文平合同、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初6079号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人的财产信息，无发现被执行人目前有可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初6079号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第15003号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭军利，男，1979年8月27日出生，汉族，住翠峰乡陈家村北二巷20号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭军利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭军利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42733.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42733.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢1493号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营区庐山路1028号。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人康如霞，女，1969年12月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人于鹤亭，男，1955年7月3日出生，汉族，东营市科迈电器有限责任公司职工，住东营市东营区。
被执行人吕慧英，男，1968年10月2日出生，汉族，东营市科迈电器有限责任公司会计，住东营市东营区。
被执行人李明，男，1972年10月3日出生，汉族，东营市人造板厂职工，住东营市。
被执行人陈吉亭，男，1966年10月20日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营村村民，住。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被告康如霞、于鹤亭、吕慧英、李明、陈吉亭金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，查封被执行人李明名下房产一套；扣划被执行人陈吉亭的银行存款134473.37元，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人陈加溪、陈连营纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权505526.63元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 刘俊俊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1633号
原告张芳兰。
委托代理人王陈记。
委托代理人张春丽。
被告西安市长安区东大街办南石村北组（下称南石村北组）。
诉讼代表人张红武，系该组组长。
原告张芳兰与被告南石村北组征地款分配纠纷一案本院受理后，原告以所诉被告主体有误为由而自愿于2009年6月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法有效处分，符合法律规定的撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告张芳兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 陈正宜
二〇〇九年六月十九日
书记员 何向阳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢786号
申请执行人宋丽霞，无业。
被执行人马明昆，无业。
申请执行人宋丽霞与被执行人马明昆为借款合同纠纷一案，本院于2014年7月5日作出（2014）普民初字第3093号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马明昆未按法律文书履行义务，申请执行人宋丽霞于2016年4月18日向本院申请恢执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产一处，该房产系小产权房，暂不能处理，申请人再无其他财产提供，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3093号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘天纬
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0902执1845号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市。
主要负责人：孙成刚，行长。
委托代理人：张照玉，法律服务所法律工作者。
被执行人：张延河，住宁阳县。
被执行人：孔伟，住宁阳县。
被执行人：泰安市玉环府房地产开发有限公司,住所地泰安市。
法定代表人：时立国，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人张延河、孔伟、泰安市玉环府房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安市玉环府房地产开发有限公司自愿达成分期付款的和解协议后，申请执行人申请撤回执行。
本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902执1845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高建春
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4890号
申请执行人：林金水，男，1948年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：钱建辉，男，1964年11月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林金水与被执行人钱建辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十六日
书记员 傅泽伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6527号
原告:楼军强,男,1994年8月25日出生,汉族,住桐庐县。
被告：闻丽,女,1996年4月11日出生,汉族,住桐庐县。
原告楼军强与被告闻丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼军强到庭参加诉讼，被告闻丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告楼军强起诉称：被告闻丽于2016年9月13日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年6月初还清。但借款到期后，被告闻丽未予归还。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告闻丽归还原告借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告楼军强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告闻丽向原告借款2万元的事实。
被告闻丽未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告楼军强提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告闻丽未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告闻丽于2016年9月13日向原告借款2万元。到2017年1月15日，被告向原告补写借条一份，约定借款期限为2017年6月初还清。但借款到期后，被告闻丽未予归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告闻丽借款后负有按约归还借款之义务。原告楼军强的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闻丽未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻丽于本判决生效之日起十日内归还原告楼军强借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闻丽负担。
原告楼军强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闻丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 孙松海
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邵丽华
?
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1588号
申请执行人：谭庆忠，女，生于1962年11月28日，土家族，住湖北省巴东县。
被执行人:谭小平，女，生于1967年1月13日，汉族，住湖北省巴东县。
关于谭庆忠申请执行谭小平民间借贷纠纷一案，被执行人谭小平应偿还申请执行人谭庆忠借款本金20000元及及相应利息，因被执行人谭小平房屋正在拍卖中，且被执行人谭小平无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初1248号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 苏 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4023号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。
被执行人：林土杉，男，1977年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林亚金，男，1985年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈金国，男，1971年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与林土杉、林亚金、陈金国金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第7159号民事判决书一案中，被执行人林土杉、林亚金、陈金国尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款人民币25000元及利息。执行中，已向被执行人林土杉、林亚金、陈金国发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人林土杉、林亚金、陈金国暂无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人在金融机构账户内的存款，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年五月三日
书记员 林美娥
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初4725号之二
解除保全申请人：刘涛，男，1972年5月3日出生，汉族，现住衡水市。
被申请人：赵彬虎，男，1982年10月9日出生，汉族，现住故城县。
被申请人:张建民，男，1965年8月20日出生，汉族，现住故城县。
被申请人：吴明明，女，1985年10月28日出生，汉族，现住故城县。系赵彬虎之妻。
被申请人：故城县佳宝皮草有限公司，住所地：故城县。
法定代表人：赵彬虎，经理。
被申请人：故城县鑫怡特皮草有限公司。住所地：故城县。
法定代表人：张建民，经理。
申请人刘涛诉被申请人赵彬虎、吴明明、张建民、故城县佳宝皮草有限公司、故城县鑫怡特皮草有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出(2016)冀1102民初4725号民事裁定书，依法查封了被申请人赵彬虎、吴明明、张建民、故城县佳宝皮草有限公司、故城县鑫怡特皮草有限公司名下的财产。申请人于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人已向本院撤诉，其要求解除被申请人赵彬虎、吴明明、张建民、故城县佳宝皮草有限公司、故城县鑫怡特皮草有限公司名下财产的查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被申请人赵彬虎、吴明明、张建民、故城县佳宝皮草有限公司、故城县鑫怡特皮草有限公司名下财产的查封。
审判员 宋铁利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱晓音
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第02712号
原告刘某某，男，1980年11月10日出生，汉族。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告杨某某，女，1984年7月12日出生，汉族。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖宏，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年9月21日，原、被告在原铜梁县民政局登记结婚，婚后于2011年3月8日生育一子，取名刘某甲。由于原、被告婚前认识时间短，常为生活琐事发生纠纷。原告于2013年11月1日，背井离乡被应招到乌兹别克斯坦承接的“库拉米隧道东部出口工业区”工程项目部工地从事大车驾驶员工作。被告不念及原告的工作艰辛，时常无理取闹，更甚的是原告于2014年7月回国后听到许多关于被告的言论，被告对原告也甚为冷淡。原告曾多次希望与被告进行交流，被告反而无理取闹、恶语相向，然后发展到分居。夫妻感情破裂，无法继续生活。现起诉要求与被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，学杂费、医疗费凭票据各承担一半；依法分割夫妻共同财产和共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，不同意离婚，如判决离婚不同意婚生子由原告抚养。
经审理查明，原被告于2010年9月21日在原铜梁县民政局登记结婚，婚后于2011年3月8日生育一子，取名刘某甲。双方共同生活中，因家庭琐事发生过纠纷。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了结婚证、常住人口登记卡、身份证，经庭审质证，本院对原告出示证据材料的真实性予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。同时原、被告均应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱丹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1743号
罪犯吴玮琦，男，1974年9月30日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化程度，住浙江省绍兴市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年三月十一日作出(2010)浙绍刑初字第98号刑事判决，以罪犯吴玮琦犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2015年2月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2018年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、王栋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派干警罗煜定、陈英钰出庭履行职务，罪犯吴玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴玮琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯吴玮琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，累计缴纳没收财产2万元，获得8个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
出庭检察员认为，该犯符合减刑条件，可予减刑。
本院认为：罪犯吴玮琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关建议的减刑幅度已经体现从严要求。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玮琦准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 华 郑
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初383号
原告崔春晓。
委托代理人田文亮，山东文信律师事务所律师。
被告侯光明。
被告张胜华。
原告崔春晓诉被告侯光明、张胜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔春晓及委托代理人田文亮到庭参加诉讼，被告侯光明、张胜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2014年6月30日，被告侯光明向原告借款4万元,约定于2014年7月1日偿还，经原告多次催要，二被告至今未偿还。请求法院依法判决二被告偿还借款，并承担自2014年7月2日至欠款实际付清之日按计算的利息。
二被告未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月30日，被告侯光明向原告借款40000元并为原告出具借条一份，承诺于2014年7月1日偿还。2016年1月，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款40000元，并承担按人民银行同期贷款利率计算自2014年7月2日至实际付清之日的利息。
上述事实有原告提供的借条一份、结婚证复印件一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告侯光明之间的民间借贷关系成立。被告侯光明向原告借款，应当按照约定时间及时偿还。被告侯光明在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，原告要求被告侯光明、张胜华偿还借款本金及承担自逾期之日即2014年7月2日至欠款实际付清之日按人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，应予以支持。被告侯光明、张胜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告侯光明、张胜华偿还原告借款人民币40000元及利息（自2014年7月2日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 孙 凯
人民陪审员 高传增
二〇一六年七月十五日
代书 记员 崔敏敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1327号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：金崇华，该公司员工。
被告：王美彩。
被告：黄连凤。
被告：黄建成。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王美彩、黄连凤、黄建成金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼。被告王美彩、黄连凤、黄建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月28日，被告王美彩以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公��（原临海市农村信用合作联社）借款180000元，借款期限自2012年11月28日至2014年11月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄连凤、黄建成提供连带责任保证，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王美彩未归还借款本息，被告黄连凤、黄建成亦未代为清偿债务。故请求判令：一、被告王美彩立即偿还原告借款本金180000元及利息（截止2016年1月27日的利息为58630.05元，剩余利息从2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行的有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告黄连凤、黄建成对上述借款本息负连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担���
被告王美彩、黄连凤、黄建成均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《个人循环��证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告王美彩逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄连凤、黄建成共同为被告王美彩的借款提供连带责任保证，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告黄连凤、黄建成承担保证责任后，有权向被告王美彩追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美彩于判决生效之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并支付利息（截止2016年1月27日利息为58630.05元，2016年1月28日以后的利息按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告黄连凤、黄建成对上述借款本息负连带偿还责任；被告黄连凤、黄建成承担保证责任后，有权向被告王美彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4879元，减半收取2439.50元，由被告王美彩负担，被告黄连凤、黄建成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费4879元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何亚江
二〇一六年四月十一日
代书 记员 王 江
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执3729号之一
申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。
负责人胡德，总经理。
委托代理人范健龙、金菲，浙江求是园律师事务所，一般授权。
被执行人浙江恒华电器有限公司，住所地：武义县茭道镇蒋马洞大化山。
法定代表人：胡志勇。
被执行人永康市金汇工具有限公司，住所地：永康市西城街道烈桥工业区。
法定代表人：应德妍。
被执行人永康市江南雄鹰五金厂，住所地：永康市江南街道麻车头村。
法定代表人：赵忠英。
被执行人永康市益远机电制造有限公司，住所地：永康市城西新区月桂北路8号2幢。
法定代表人：陈胜。
被执行人胡志勇，男，1963年10月24日出生，汉族，住永康市。
被执行人施月爱，女，1963年10月14日出生，汉族，住永康市。
被执行人应德妍，女，1959年3月15日出生，汉族，住永康市。
被执行人翁有金，男，1955年1月18日出生，汉族，住永康市。
被执行人赵忠英，女，1970年12月15日出生，汉族，住永康市。
被执行人徐雄梁，男，1970年9月19日出生，汉族，住永康市。
被执行人陈胜，男，1983年5月27日出生，汉族，住永康市。
被执行人胡美芳，女，1968年6月28日出生，汉族，住永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初1992号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡美芳有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人胡美芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年八月七日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执3729号之一
金华市车辆管理所:
关于申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江省分公司与被执行人浙江恒华电器有限公司、永康市金汇工具有限公司、永康市江南雄鹰五金厂、永康市益远机电制造有限公司、胡志勇、施月爱、应德妍、翁有金、赵忠英、徐雄梁、陈胜、胡美芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执3729号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人胡美芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆。
未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
附:（2017）浙0782执3729号执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年七月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执337号
申请执行人：刁洪岩,住白城市。
被执行人：白城市宏源供电安装有限责任公司,住白城市。
本院在执行申请执行人刁洪岩与被执行人白城市宏源供电安装有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人刁洪岩提出撤销执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2017】25号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 支 鹏
辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0523执624号
申请执行人：魏凤琴
被执行人：辉南县抚民镇榆树岔村委会
法定代理人：邸英
本院在执行申请执行人魏凤琴与被执行人辉南县抚民镇榆树岔村委会劳务合同纠纷执行一案中，现因双方当事人自行和解，申请执行人魏凤琴向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初990号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛海涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6746号
上诉人（原审原告）李银海，女，1950年2月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区小寨路街道办事处，住所地西安市雁塔区兴善寺西街**号。
法定代表人王闯，主任。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
上诉人李银海与被上诉人西安市雁塔区小寨路街道办事处(以下简称小寨街办)劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1664号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李银海曾为小寨街办提供环卫保洁劳务，小寨街办按月向李银海支付劳务费。2014年和2015年，李银海的劳务费为1450元/月。庭审中，李银海提交两份证人证言，主张其在为小寨街办提供劳务期间全年无休，法定节假日及双休日也为小寨街办提供劳务，小寨街办未3向其支付相应劳务费。其中，证人张某未出庭，证人贺某到庭称其到小寨街办处从事环卫保洁劳务时小寨街办未明确休假的问题，其天天工作，月劳务费固定。对此，小寨街办辩称李银海的工作内容为保持所负责路段的清洁干净，其按月向李银海支付劳务费，双方虽未明确休假，但有事需请假，因为路段是需要天天保洁的，故不存在加班劳务费。经询，李银海亦表示其到小寨街办处从事环卫保洁劳务时小寨街办未明确休假的问题，其天天工作，月劳务费固定。
李银海诉至西安市雁塔区人民法院称，2003年，李银海开始在雁塔区办环卫科做环卫工。2015年12月底，环卫科巡查员告诉李银海，自2016年1月1日起就不用来上班了。就这样，李银海被辞退回家。李银海在雁塔区办环卫科做保洁工作期间，每天凌晨四五点就开始清扫街道，清理垃圾，保证所负责路段清洁、卫生、没有杂物，直到晚上七八点才结束一天的清扫保洁工作。遇到特殊情况，加班加点更是毋庸置疑的。下雨天要保证所负责路段没有积水，下雪天要及时铲除清理所负责路段的积雪。另外，还要参加环卫科清理兴善寺大年初一“炮皮”的清理工作。尤其是2006年至2010年间，西安市创建国家级卫生城市，环卫保洁人员加班加点就成了家常便饭，而且时间更多更长。现李银海诉至法院，请求：1.依法判令小寨街办立即支付李银海加班劳务费179710元；2.本案诉讼费由小寨街办承担。庭审中，李银海变更诉讼请求为：1.依法判令小寨街办立即支付李银海加班劳务费164509元；2.本案诉讼费由小寨街办承担。
小寨街办辩称，1.李银海是2004年5月1日至2015年12月31日在小寨街办处当保洁员。2.本案是劳务合同纠纷，李银海于1950年2月8日出生，于2000年2月8日达到50岁法定退休年龄后与任何单位不应形成劳动关系。3.李银海诉请的大部分已过诉讼时效，只有在两年内的可以主张，且李银海需举证予以证明。庭审中，李银海未提供任何证据证明其诉请，加班时间及加班是否应该支付劳务费均无任何证据支持。法律规定劳务合同纠纷中李银海应就劳务合同的约定及履行举证，在没有证据的情况下，法院应以举证不能驳回起诉。
原审法院认为，李银海向小寨街办提供劳务，小寨街办应向李银海支付相应的劳务费。根据李银海、小寨街办的陈述及李银海证人贺某的陈述，李银海、小寨街办建立劳务合同关系时，小寨街办虽未明确休假问题，但小寨街办要求李银海保持所负责路段每天的清洁卫生，并按月向李银海支付固定劳务费，李银海对此并未提出异议。据此，原审法院认为李银海、小寨街办约定的劳务时间包含法定节假日及双休日，小寨街办已按月将劳务费支付给李银海，现李银海主张法定节假日和双休日的劳务费没有依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告李银海的诉讼请求。案件受理费3894元，由原告承担。因原告已预交1947元，故原告应于本判决生效后十日内将下余的1947元直接交付原审法院。
宣判后，李银海不服原审判决向本院提起上诉称，其于2003年开始在小寨街办上班，2004年5月1日至2015年12月31日期间，每月30日上班，从未休息，小寨街办每月才发1450元劳务费，按照劳动法及民法通则之规定，周六、周日、法定节假日无条件应当休息，如加班依法必须支付报酬，小寨街办与其从未签订劳务合同，小寨街办应支付李银海加班劳务费用。上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1664号民事判决书；2、判令小寨街办立即支付李银海加班劳务费164509元；3、本案诉讼费由小寨街办承担。
小寨街办辩称，一审认定事实正确，其认定双方是劳务关系，在入职时已经约定月劳务费固定，一审适用法律正确，其根据合同法第六十条，认定劳务费已经结清，不存在增加劳务费的问题，一审审理程序合法，本案通过开庭、举证、质证，充分发表各自意见后判决，并无违反相关法律规定。应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。李银海与小寨街办之间系劳务关系，原审法院根据双方当事人及证人陈述，认定小寨街办要求李银海保持所负责路段每天的清洁卫生，并按月向李银海支付固定劳务费，李银海对此并未提出异议，李银海主张法定节假日和双休日的劳务费没有根据，不予支持，并无不当。故，李银海上诉主张没有事实和法律依据，不成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1947元（李银海已预交），由李银海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 歆
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执696号
申请执行人：李必成，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省武功县。
被执行人：重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：谭微。
被执行人：代勤均，男，1973年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市江津。
申请执行人李必成与被执行人重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司、代勤均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10650号民事判决书已发生法律效力。李必成于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为81247元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司、代勤均的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 秦 丹
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初903号
被告人
基本情况
姓名
杜巧玲
出生
日期
民族
汉族
性别
女
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌盗窃于2017年5月7日被登封市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被登封市公安局刑事拘留，同年5月10日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人景俊娜
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]337号
指控事实
1、2017年4月26日15时许，被告人杜巧玲在登封市东关街丽洁服装店盗的白色T恤一件；2、2017年5月6日下午，被告人杜巧玲在登封市百货楼二楼城市衣橱服装店盗得黑色天添向上牌女裤一条；3、2017年5月6日下午，被告人杜巧玲在登封市百货楼二楼小杨服饰服装店盗得黑色韩尚伊炫牌女裤一条；4、2017年5月6日下午，被告人杜巧玲在登封市百货楼二楼拐角处一童装内盗得欧尚牌牛仔裤一条；5、2017年5月6日下午，被告人杜巧玲在登封市百货楼北50米处的棒棒糖童装店黑色七分裤一条。经鉴定，被盗服装价值共计272元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
判处罚金人民币2000至3000元。
适用程序
简易程序
立案时间
二〇一七年八月二日
被告人意见
被告人杜巧玲已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人杜巧玲的辩护人提出被告人杜巧玲归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，退赃、又主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
判决
理由
公诉机关指控被告人杜巧玲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。
被告人杜巧玲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且退赃、主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人杜巧玲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年八月二十一日
书记员王瑞霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1715号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告林佑东，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告林佑东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181民特58号
申请人：济南市章丘区第二中学，住所地济南市。
法定代理人刘波，校长。
委托代理人李明，男，生于1983年11月23日，汉族，济南市章丘区第二中学教师，住济南市。
委托代理人王恩昌，男，生于1983年5月21日，汉族，济南市章丘区第二中学教师。住济南市。
申请人：马钰莹，女，生于2003年1月5日，回族，居民，住济南市。
法定代理人：马道红，女，生于1978年11月26日，回族，居民，住济南市。
申请人济南市章丘区第二中学与申请人马钰莹申请确认人民调解协议效力一案，经济南市章丘区埠村街道人民调解委员会调解，于2017年7月27日自愿达成调解协议，于2017年8月23日向本院申请确认该人民调解协议效力，本院2017年8月23日受理了申请人的申请，依法由审判员李广独任审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审查，申请人济南市章丘区第二中学委托代理人李明、王恩昌，申请人马钰莹的法定代理人马道红到庭。本案现已审查完毕。
经济南市章丘区埠村街道人民调解委员会主持调解，申请人济南市章丘区第二中学、马钰莹达成了如下调解协议：一、济南市章丘区第二中学一次性赔偿马钰莹伤残费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计196000元，另外合作医疗报销部分为4000元归马钰莹，学生投入意外伤害保险赔偿约5000元也归马钰莹所有，而不是归校方所有。二、付款时间为2017年7月31日前。三、该赔偿为一次性最终赔偿，马钰莹此后出现任何问题与济南市章丘区第二中学无关，其他互不追究。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人济南市章丘区第二中学、马钰莹于2017年7月27日经章丘区埠村街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广
二〇一七年八月二十四日
书记员 乔丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1447号
上诉人（原审被告）：高冲，男，1984年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人（原审被告）：李建民，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈金延，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：李开兵，四川世康律师事务所律师。
上诉人高冲、李建民因与被上诉人沈金延提供劳务者受害责任纠纷，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初201号民事判决；
二、本案发回四川省崇州市人民法院重审。
上诉人高冲预交的二审案件受理费1540元、上诉人李建民预交的二审案件受理费1540予以退回。
审判长 何 昕
审判员 臧 永
审判员 陈丽华
二〇一七年六月二十三日
书记员 石金凤
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执957号之一
申请执行人：李建芳，女，1988年12月25日出生，汉族。
被执行人：山西银会苑酒店管理有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街29号1幢。
法定代表人：武权，总经理。
本院在执行申请执行人李建芳与被执行人山西银会苑酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2015）万民初字第01507号民事判决书已经发生法律效力，经查被执行人山西银会苑酒店管理有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕文浩
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨继昌
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016皖06**执1877号
申请执行人：刚金中，男，1972年9月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：曹梁行，男，1968年12月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刚金中与曹梁行民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人曹梁行（其妻子周汝兰）名下位于淮北市杜集区淮海东路35号龙溪水岸（梦园）7幢一单元101室房产（产权证号：××号），现因上述房屋以拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹梁行（其妻子周汝兰）名下位于淮北市杜集区淮海东路35号龙溪水岸（梦园）7幢一单元101室房产（产权证号：××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第784号
罪犯马东红，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2013年7月9日以（2013）巴刑一终字第17号刑事裁定书，维持乌拉特前旗人民法院于2013年4月22日作出的（2013）乌前刑初字第66号刑事判决，以非法储存爆炸物罪判处被告人马东红有期徒刑三年,刑期自2013年4月22日起至2016年3月30日止。判决生效后交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯马东红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯马东红提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马东红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功三次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马东红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东红减去有期徒刑九个月，刑期至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董宝晨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初5867号
原告：汤道海，男，1974年1月15日生，汉族，个体，住睢宁县。
被告：姚通，男，1995年3月18日生，汉族，住睢宁县。
汤道海与姚通民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月12日，汤道海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按汤道海撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由汤道海负担。
审判员 张志瑶
二〇一七年十月十二日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执263号之二
申请执行人常熟市建豪化纤有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。
法定代表人顾丽娟，总经理。
被执行人张家港市天富氨纶纱业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积永兴村。
法定代表人吴建华，董事长。
被执行人黄冈鑫邦纤维科技有限公司，住所地湖北省龙感湖管理区工业园23号。
法定代表人吴翔，总经理。
被执行人吴建华，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人吴翔（曾用名吴强），男，1989年2月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。
常熟市建豪化纤有限公司与张家港市天富氨纶纱业有限公司、黄冈鑫邦纤维科技有限公司、吴建华、吴翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9445号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市天富氨纶纱业有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市建豪化纤有限公司货款人民币3273547.16元，并以3273547.16元为基数，自2016年8月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。二、张家港市天富氨纶纱业有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市建豪化纤有限公司律师费人民币97339元。三、黄冈鑫邦纤维科技有限公司、吴建华对张家港市天富氨纶纱业有限公司上述债务承担连带保证责任。四、吴翔在张家港市天富氨纶纱业有限公司应给付常熟市建豪化纤有限公司货款人民币3273547.16元的范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16494元、财产保全费5000元，合计诉讼费人民币21494元由张家港市天富氨纶纱业有限公司负担，黄冈鑫邦纤维科技有限公司、吴建华亦对该费用承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月11日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询，被执行人吴翔名下的位于张家港市中联皇冠27幢903室房屋设定有抵押权201.58万元，本案无处置权；也未发现有其他被执行人的房产登记信息。经查询，张家港市天富氨纶纱业有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车因不知下落，暂无法处置；也未发现有其他被执行人的车辆登记信息；且被执行人负债较多，法院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币3392380.16元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张一斐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初2889号
原告：嵇某，女，1984年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘某，男，1985年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院审理原告嵇某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告嵇某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嵇某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嵇某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告嵇某承担。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年五月九日
书 记 员 倪雨卉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢248号
申请执行人马长成，男，1968年2月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人孙洪伟，男，1976年9月6日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人高雪莲，女，1972年10月26日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的马长成申请执行孙洪伟、高雪莲债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第373号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执713号
申请执行人：马骥,住白城市。
被执行人：邢忠华,住白城市白城市。
本院在执行马骥与邢忠华合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初237号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 傅帮喜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初3163号
原告:罗林。
被告:孟凡龙。
被告:孟祥利。
被告:夏振东。
被告:楚德国。
原告罗林与被告孟凡龙、孟祥利、夏振东、楚德国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗林到庭参加诉讼，被告孟凡龙、孟祥利、夏振东、楚德国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟凡龙偿还借款本金200000元，并从2014年4月9日起按照借据约定月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告孟祥利、夏振东、楚德国承担连带责任保证。事实和理由：2014年4月9日，被告孟凡龙在原告处借款200000元，约定月利率20‰，2014年12月14日还款，由孟祥利、夏振东、楚德国提供担保，承担连带责任保证，担保期限二年。借款到期后原告多次索要，被告孟凡龙未还款，原告诉至法院，要求被告孟凡龙偿还借款本金200000元，并从2014年4月9日起按照借据约定月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用，被告孟祥利、夏振东、楚德国承担连带责任保证。
被告孟凡龙、孟祥利、夏振东、楚德国未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下：证据一、借据一份。证明2014年4月9日被告孟凡龙在原告处借款200000元，约定月利率20‰，2014年12月14日还款，由孟祥利、夏振东、楚德国提供连带责任保证，担保期限为二年。证据二、同江市公安局三村边防派出所情况说明。证明被告孟凡龙、孟祥利、夏振东、楚德国现不在辖区居住，联系不上。2014年4月9日，被告孟凡龙在原告处借款200000元，约定月利率20‰，2014年12月14日还款，由孟祥利、夏振东、楚德国提供连带责任保证，担保期限为二年。借款到期后，被告孟凡龙未按期还款，被告孟祥利、夏振东、楚德国没有履行保证责任。
本院认为：原告与被告孟凡龙系民间借贷关系。被告孟凡龙在原告处借款，并由被告孟祥利、夏振东、楚德国承担连带责任保证的事实清楚，有借据在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告孟祥龙未按约定期限偿还借款，违反合同约定，应当承担还款责任，原告主张月息按借据约定20‰标准计算，未超出法律的强制性规定，担保人被告孟祥利、夏振东、楚德国在担保期内对此笔借款承担连带保证责任。
综上所述，被告孟祥龙未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告孟祥利、夏振东、楚德国在担保期内，对此笔借款应当承担连带责任保证，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡龙于判决生效之日偿还原告罗林借款本金人民币200000元，自2014年4月9日起按借据约定的月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止。被告孟祥利、夏振东、楚德国承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、公告费由被告孟凡龙负担。被告孟祥利、夏振东、楚德国承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 张井坤
人民陪审员 辛晓丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 付杰瑶
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初1549号
原告：营口市温馨物业管理有限公司。住所地：营口市老边区锦绣新苑**号楼6-1-2。
法定代表人：毕显娟，系该公司经理。
被告：尹某，汉族，某年某月某日出生，营口市人，住营口市老边区。
原告营口市温馨物业管理服务有限公司诉被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法进行审理。
原告营口市温馨物业管理有限公司诉称，原告与被告小区业主委员会签订物业服务合同，被告自2015年1月到2017年5月，未向原告缴纳物业费，被告住宅面积75.13平方米，每平方米0.5元，总计1121元。要求被告立即给付并承担诉讼费。
本院认为，原告起诉应符合法定条件，应有明确被告，但原告不能向本院提供被告准确信息，法院相关手续无法送达，原告又拒交公告费送达，程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告营口市温馨物业管理有限公司起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏波
人民陪审员 史万有
人民陪审员 崔秀才
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙云鹤
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1345号
申请执行人：赵喜双,男性,住洮北区。
被执行人：乔树森,住洮北区。
本院在执行申请执行人赵喜双与被执行人乔树森合同纠纷一案中，欠款2080.00元、案件受理费50.00元被执行已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初545号民事判决书执行完毕
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月××日
书记员 周金峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第574号
罪犯张某。
常州市天宁区人民法院于2012年10月31日作出(2012)天少刑初字第22号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所���为，罪犯张某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 烨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1844号
上诉人（原审被告）：满进虎，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：庞东霞，女，1977年12月22日出生，汉族，个体经营户，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人满进虎因与被上诉人庞东霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：庞东霞是个体经营户，满进虎系临泉县常青驾校的职工，庞东霞在办理驾驶证时与满进虎相识。2016年11月5日、2016年11月11日，满进虎均以资金周转需要资金为由分两次向庞东霞各借款30000元，均约定借款期限一个月，借款月利息3%。因满进虎未及时偿还借款，庞东霞起诉，1、请求法院判令满进虎归还庞东霞借款本金60000元及利息7840元（利息暂计算至2017年2月28日，以后利息计算至借款付清止）；2、案件受理费等诉讼费用由满进虎承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。满进虎向庞东霞借款60000元，事实清楚、证据充分，庞东霞请求满进虎偿还借款本金60000元、利息7840元，本息合计为67840元，符合法律规定，予以支持。满进虎辩称其已向庞东霞偿还借款5000元，2017年2月之前的利息已支付原告的辩解意见，缺乏证据支持，不予采信。庞东霞请求满进虎支付2017年2月28日之后的利息，因该数额尚不确定，且未缴纳相应的诉讼费用，故该诉求不予支持，庞东霞可待该数额确定后另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、满进虎于判决生效之日起十日内支付庞东霞借款本息计67840元；二、驳回庞东霞的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取748元，由满进虎负担。
满进虎不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案借款并没有约定利息，同时庞东霞已在借款时将部分利息提前扣除，满时虎后来又自愿向庞东霞偿还借款本金5000元、利息5000元，故请求二审法院依法改判满进虎少承担借款本息17840元，并判令由庞东霞承担上诉费用。
庞东霞辩称：原审判决认定事实清楚，满进虎称涉案借款没有约定利息且利息提前进行扣除的说法自相矛盾，且满进虎没有证据支持就借款没有约定利息，满进虎也没有进行还款。
在二审规定的举证期限内，庞东霞未提交新的证据，满进虎提交微信转账凭证、收条、书面证人证言证明按上述数额对涉案借款偿还了本金10000元，且没有区分偿还哪一笔。庞东霞质证称，上述证据均不属于新证据。对微信转账不予认可，且与本案无关；对收条真实性不持异议，但与本案无关，不能达到其证明目的；证人应当到庭接受质证，其中代小影在一审时已经出庭，应以一审笔录为准，对此外一位证人代香影的证言不予质证。本院对上述证据证明效力认定如下：庞东霞与满进虎二人均认可除发生涉案60000元借款之外，另发生过一笔10000元的借贷关系，满进虎称对该10000元已经进行了偿还，因满进虎其提供的证据不足以证明系偿还涉案60000元借款还是偿还上述10000元借款，故对上述证据的证明效力不予认定。
各方当事人对一审的证据，均无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案争议焦点如下：一、满进虎上诉称涉案借款未约定利息的主张能否成立；二、满进虎称应扣除借款本息17840元的上诉主张是否应予支持。
针对争议焦点一，依照相关法律规定，民间借贷当事人对利息约定不明的，人民法院应结合合同的内容，应参照各方的交易习惯、市场利率等因素确定利息。涉案两笔各30000元的借款，满进虎在2016年11月5日出具的借条中明确写明“利息”二字，但是对具体利率没有约定，出借人庞东霞就全部60000元借款向借款人满进虎主张三分利息，满进虎在一审时对此也予以认可，满进虎在二审时否认自己自认的事实，没有法律依据，故其上诉称借款未约定利息的主张不能成立。
针对争议焦点二，满进虎上诉要求扣除本息17840元包括要求扣除本金10000元、扣除利息7840元，其要求扣除10000元的部分缺乏证据证明，应不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因庞东霞与满进虎就借款约定月息三分、即年利率36%，超过了法律规定的年利率24%，故对超出部分的利息不应予以支持；同时因庞东霞主张利息计算至借款付清止，故本院对原审判决满进虎向庞东霞支付利息7840元的部分依法进行调整，依照法律规定的月利率2%进行判决。
综上所述，满进虎的上诉理由部分成立，对其上诉请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1761号民事判决第一项，即：“被告满进虎于本判决生效之日起十日内支付庞东霞借款本息计67840元”，为：“满进虎于本判决生效之日起十日内支付庞东霞借款本金60000元及利息（利息按照月利率2%，其中30000元从2016年11月5日起，另外30000元从2016年11月11日起计算至借款付清之日止）”；
二、维持安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1761号民事判决第二项，即：驳回庞东霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1496元，由上诉人满进虎负担1400元，被上诉人庞东霞负担96元。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年九月五日
书记员 宁梦琦
附：(2017)皖12民终1844号民事判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初896号
原告：李春艳，女，1980年3月28日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
被告：邱立春，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇。
本院在审理原告李春艳诉被告邱立春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回起诉。
案件受理费1,310元，减半收取655元由原告负担。
审判员 张风华
二〇一七年五月十六日
书记员 卢庆玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2634号之一
申请执行人陆敏,男,1990年2月9日出生，汉族，住昆山市。
被执行人钱律,男,1987年9月28日出生，汉族，住苏州。
被执行人严倩，女，1988年1月24日出生，汉族，住昆山市
申请执行人陆敏与被执行人钱律、严倩民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）园民初字第00641号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告钱律、严倩于本判决生效之日起十日内归还原告陆敏借款本金42万元并支付利息，利息的计算方式为：2万元自2013年3月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；10万元自2013年4月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；10万元自2013年4月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；10万元自2013年4月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；10万元自2013年4月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；案件受理费8230元，公告费690元，合计8920元，由被告钱律、严倩负担，此款项已由原告陆敏预交，被告钱律、严倩于履行上述判决时一并支付原告陆敏。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人严倩名下有银行存款人民币2885元，此款本院已扣划，并用作本案执行费。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人钱律下落不明，暂查找不到，被执行人严倩收入较低，暂无履行能力。因被执行人钱律、严倩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币428920元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单你，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟 磊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更583号
罪犯苏远松，男，1986年11月13日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，2007年11月13日因犯盗窃罪，被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2008年12月3日刑满释放。2009年9月11日因盗窃行为被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2010年10月8日解除劳动教养。现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月4日作出(2013)晋刑初字第661号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年；以犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币21000元，个人退赔被害人损失人民币7154元，与同案人退赔被害人损失人民币18110元，剥夺政治权利二年。其刑期自2012年6月16日起至2025年12月15日止。该判决发生法律效力后罪犯苏远松于2013年4月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出（2017）闽莆监减字第586号减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯苏远松自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自（2013.4至2016.12）违规6次累计扣5分；（2017.1至2017.3）无违规。该犯自2013年4月起至2017年3月止获积分5770分。兑换表扬9次。2017年5月15日向本院缴纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏远松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，财产刑履行情况及该犯入监以来的服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏远松减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年6月16日起至2025年6月15日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 李冠鑫
书 记 员 何嵘静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3590号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：马潇，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与马潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月十二日
书记员 谢飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7053号
申请执行人：史静怡，女，1988年8月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：常熟星海房地产发展有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人：陆海宇，该公司董事长。
史静怡与常熟星海房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2016)苏0581民初10883号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟星海房地产发展有限公司于2016年10月18日前一次性返还史静怡购房款人民币800000元及定金罚款人民币370000元，合计人民币1170000元。款项由双方自行交接。二、申请执行人放弃其他诉讼请求，双方之间商品房预售合同纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币9600元，由常熟星海房地产发展有限公司负担。史静怡预交的案件受理费9600元由本院退回，常熟星海房地产发展有限公司负担的案件受理费9600元，于2016年10月18日前向本院支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××桑塔纳小型汽车，但因未实际扣押而暂未能执行。经查，被执行人涉案众多，其名下房产正由苏州工业园区人民法院、苏州市吴中区人民法院处置之中，本院已向其发函申请参与分配。此外，被执行人涉案众多，本案在审理阶段未申请财产保全，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508执1635号执行裁定书查明，被执行人名下其他房产均已抵押且由另案首先查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1170000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但取决于被执行人是否有履行义务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初10883号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱小飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初69号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。
被告：庞丽艳，女，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告庞丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告庞丽艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
审判员 汤 丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙昕彤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00471号
原告宋彦张。
被告相新文。
原告宋彦张与被告相新文民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋彦张到庭参加了诉讼。被告相新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彦张诉称，被告相新文分别于2014年1月21日、3月22日、3月25日、5月2日四次向原告借款五万三千元用于生意周转，口头约定利息为月息1.5分，现被告经原告多次催要，既不还本又不付息。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告偿还借款五万三千元及利息。
被告相新文在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日、3月22日、3月25日、5月21日，被告相新文先后四次分别向原告宋彦张借款人民币20000元、10000元、13000元和10000元，共计人民币53000元。并由被告相新文分别出具借条为证，双方未明确约定借款期限和利息。涉案借款经原告宋彦张催要，因被告相新文未能履行还款义务，原告宋彦张诉至本院。
庭审中，原告宋彦张主张双方约定月息1.5分，但未能举证证实。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提交的借条四份及东海县双店镇宋庄村民委员会的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋彦张和被告相新文之间存在合法的民间借贷关系。被告相新文在经原告宋彦张催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告宋彦张要求被告相新文偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告宋彦张利息按口头约定的月息1.5分计算，因未能举证证实，本院依法不予支持。本院认为双方未明确约定利息，应依法视为不支付利息，原告主张的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告相新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相新文于本判决发生法律效力后十五日内向原告宋彦张偿还借款本金人民币53000元及利息（利息自2015年4月22日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取562.50元，由被告相新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年五月二十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初9105号
原告：常熟市南方染色有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市环东路。
法定代表人：王惠平，董事长。
委托代理人：黄建刚、薛永元，职员。
被告：常熟市正大纺织印染有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧中路。
法定代表人：林正刚，董事长。
本院在审理原告常熟市南方染色有限公司与被告常熟市正大纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市南方染色有限公司于2016年9月9日申请撤诉。经审查，原告常熟市南方染色有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市南方染色有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取538元，由原告常熟市南方染色有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年九月九日
书记员 马晓丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1675号
原告：丁延军，女，1987年10月25日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王福成，男，1985年4月12日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告丁延军与王福成离婚纠纷一案中，原告李雨于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁延军撤回起诉。
案件受理费150元由原告丁延军负担。
审判员 王德顺
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 月
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第00326号
原告：关兰芝。
委托代理人：周永山。代理权限为特别授权。
被告：杨佳阔。
法定代理人：杨彦微。代理权限为特别授权。
原、被告交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员杨同顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周永山，被告法定代理人杨彦微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关兰芝诉称，2015年5月17日，原告驾驶电动自行车，在252乡道与被告驾驶的电动摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队出具交通事故证明，未认定双方责任。原告在晋州市医院治疗多日，诊断为尾骨骨折。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等10000元，并承担诉讼费。
被告杨佳阔法定代理人杨彦微辩称：对发生交通事故事实无异议，该按同等责任处理。
原告关兰芝为支持其诉讼主张向法庭提交证据有，交通事故证明、医疗费收据、诊断证明、用药清单、病历、工资证明。
经审理查明，2015年5月17日，原告驾驶电动自行车，在252乡道与被告驾驶的电动摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队出具交通事故证明。事故发生后，原告被送到晋州市医院住院治疗，住院4天，支付医疗费1148.7元。诊断证明为，尾骨骨折（腰骶补脊柱骨折）、休息至伤后4-6周。提交病历、诊断证明、医疗费收据、用药清单佐证。被告对原告提交的住院证据真实性无异议。诉讼中原告还要求被告赔偿住院伙食补助费（未提出具体诉讼请求数额）、交通费（未提出具体诉讼请求数额）。诉讼中原告称其在晋州市益泰兴装潢有限公司上班，月工资为2500元，要求被告赔偿误工费3个月×2500元=7500元，提交工资表、工资证明、营业执照复印件。住院护理人为其丈夫周亮，在家搞运输，要求赔偿护理费2个月5000元，未提交证据。被告对原告主张的误工费、护理费不予认可。以上事实有当事人陈述、交通事故证明、医疗费收据、诊断证明、用药清单、病历、工资证明等所证实。
本院认为，原告驾驶电动自行车，在252乡道与被告驾驶的电动摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。对此有晋州市公安交警大队出具的交通事故证明为证，且原、被告双方无异议，故本院应予认定。按相关法律规定，原告主张的医疗费按医院出具的实际票据应确认为1148.7元，住院伙食补助费应按原告的实际住院天数确认为4天×100元=400元。原告还要求被告赔偿交通费，对此本院认为，原告在晋州市医院住院治疗，即原告被送往医院住院和出院回家往返等必然产生一定数额的交通费用，故按照公平原则原告的交通费应适当确认为100元为宜。诉讼中原告提交的误工费工资表和工资证明不符合相关法律规定，且护理费主张未提交证据，故原告的误工费、护理费工资标准应按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关规定，即农、林、牧、渔业日工资标准42.2元计算为宜，误工期限按原告主张三个月计算，即原告的误工费应计算为90天×42.2元=3798元。护理费应按原告的实际住院天数计算为4天×42.2元=168元。原告以上损失合计为5614.7元，因晋州市公安交警大队出具的交通事故证明未认定双方事故责任，故应按同等责任由原、被告各负担二分之一为宜。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告杨佳阔监护人杨彦微赔偿原告关兰芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费二分之一合计2807元。
以上有执行内容的条款，限判决生效后五日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元由被告杨佳阔监护人杨彦微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨同顺
二〇一四年七月二十八日
书记员 李田宇