江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑���108号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，个体司机。因涉嫌犯放火罪，于2016年4月10日被南通市公安局开发区分局刑事拘留,同年12月2日转逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人陈某甲犯放火罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，先后于7月7日、9月12日两次公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人葛卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月9日晚，被告人陈某甲因不堪债务压力而产生轻生之念，遂在高十八层的海尚家园66幢楼内二楼，将衣物、被子等物品放在其居住的202室门外，并从车牌号为苏F×××××的货车内取出柴油，将部分柴油倒在衣物、被子上。后被告人陈某甲用打火机点燃浇了柴油的物品，在海尚家园66幢202室门外放火，造成楼道及202室等处房屋被大面积熏黑，楼道内部分电器损坏等，后因有人报警，经消防部门灭火而未造成严重后果。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成放火罪，提请依法判处。
被告人陈某甲在庭审中对放火动机予以辩解，但对起诉指控主要犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
被告人陈某甲的辩护人葛卫华提出以下辩护意见：1、被告人主观上没有造成他人重大公私财产损失和人身损害的主观故意，指控被告人构成放火罪证据不足；2、如法院认定其构成放火罪，则其有以下从轻、减轻情节。即（1）、陈某甲具有自首情节，庭审中自愿认罪，确有��罪表现；（2）、犯罪后果较轻，已全部赔偿，并得到被害人谅解，且一贯表现良好，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月9日晚，被告人陈某甲因不堪债务压力而产生轻生之念，遂在南通开发区海尚家园66幢楼内二楼，将衣物、被子等物品放在其居住的202室敞开的门外，并用橡胶管从车牌号为苏F×××××的货车内取出柴油，盛在塑料盆内将其端往家门口，然后将部分柴油倒在被子上，后被告人陈某甲用打火机点燃浇了柴油的物品，在该处放火，造成楼道及202室等处房屋被大面积熏黑。后群众报警，经消防部门灭火而未造成严重后果。
另查明，案发居民楼共有18层，配备电梯和步梯各一个，整个居民楼共68户，有多户人家居住。案发现场为楼房中间过道内，楼道较窄，与外界空气流通不畅。庭审期间，被��人家属已赔付被害人吴某损失人民币3000元，被害人吴某出具谅解书对被告人陈某甲的行为表示谅解。
再查明，被告人陈某甲放火经多人报警后，陈某甲被当场抓获，归案后其如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.物证
物证打火机、塑料盆的照片，证明作案工具的情况。
2.书证
（1）安徽省霍邱县公安局出具的被告人陈某甲的户籍证明，证明被告人陈某甲年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
（2）南通市公安局开发区分局制作的扣押清单，证明侦查机关从被告人陈某甲处扣押物品情况。
（3）南通市公安局开发区分局制作的发破案经过，抓获经过，证明本案的发、破案经过及被告人的到案情况。
（4）被害人吴某出���的收条、谅解书各一份，证明案发后陈某甲在家人帮助下，向邻居吴某赔偿损失3000元，并取得了谅解。
3.证人证言
（1）未到庭证人许某（小区保安）的证言，证明2016年4月9日20时许，其得知火情后和同事樊某第一时间到案发现场，在一楼到二楼的楼梯口看到陈某甲坐在楼梯上，陈某甲阻止许某等人上去查看，后警察过来把陈某甲制伏，消防队员把火灭掉。
（2）未到庭证人樊某（小区保安）的证言，证明2016年4月9日20时许，其和许某在巡逻时听到有人喊救火，就到66号楼1单元去查看，楼下有很多老百姓围观，陈某甲坐在一楼半平台楼梯上，楼道里都是柴油味，陈某甲旁边地上放着一个装有液体的红色脸盆，陈某甲阻止樊某等人上去查看，后警察过来把该男子制伏，消防过来灭火。
（3）未到庭证人李某（系南通市公安消防支��崇川区大队新城中队消防员）的证言，证明2016年4月9日20:20左右，其到海尚家园66幢处理火情警情，到现场时看到民警把一个满脸漆黑的男子带走，其上楼侦查火情发现202室门口有明火，火苗有50厘米左右的高度，有塑料箱子在烧，着火的面积有2、3块地砖那么大，现场烟雾比较大，在一层半楼梯拐角处发现一个盛放有油的塑料盆，其即将油倒在一楼楼道的下水道里，装油的塑料盆直径在50厘米左右，油有4厘米左右的高度。
（4）未到庭证人殷某（系南通市公安消防支队崇川区大队新城中队消防员）的证言，证明2016年4月9日20:09，新城中队接110指令到海尚家园66幢楼处理火情，到现场后看到民警在楼下控制住一名男子，很多群众在现场围观，该楼一层到二层楼梯拐角处地上放着一个装有液体的红色脸盆，整个楼梯上很滑，地上也有油渍，整个楼道有汽柴油的味道，着火点在202室门口，火苗约有50厘米高，现场烟很大，后其用水枪直接把火扑灭，把楼梯上的油渍冲掉等案发现场情况。
（5）未到庭证人何某甲的证言，证明其系陈某甲妻子，2016年4月9日晚，其在外和陈某甲用手机联络，陈某甲发了两张照片说要当遗像，并让其给他收尸，其连忙回家并给陈某甲打电话，听到陈某甲在电话中说“我烧我自己家的房子，管你们什么事情？”，其刚到小区就看到消防车，还碰到一个女邻居说“你老公把家里烧了，把我家也熏得一塌糊涂”。其到家里发现自己家屋子里一片漆黑。同时证明陈某甲因为欠债压力很大。还证明家里的空调外机受到损害，里面全部冒着黑烟，邻居吴某家的空调外机也损坏了。
（6）未到庭证人张某、陈某乙的证言，证明被告人陈某甲在外欠债，数额很大，案发当天有债主向陈某甲要钱的��实。
（7）未到庭证人沈某的证言，证明案发时现场的火被消防员扑灭，二楼的墙面都被熏黑了，有很大的柴油味，放火的楼一共18层，每层四户人家，共用一个过道。
（8）未到庭证人陈某丙的证言，证明案发当日海尚家园66幢发生火灾，二楼都是烟，这幢楼一共18层，每层四户人家，共用一个过道。
（9）未到庭证人黄某（南通市公安局开发区分局小海派出所民警）的证言，证明其出警到现场，看见很多群众围观，66幢的楼道里有烟冒出来，楼梯里有柴油味，到一楼半拐角处，看到了被告人陈某甲坐在楼梯上，有点酒气，脸上身上都有柴油，地上红色脸盆里面有液体，当时陈某甲情绪很激动，其问他为什么放火，陈某甲说他不想活了。之后其与同事带着灭火器去准备灭火时看见浓烟滚滚，因烟太大，熏得受不了，就退到楼梯那边。此时���某甲拿着脸盆从一楼半走到二楼，一开始其以为里面是水，后来闻着味道不对，就把陈某甲拦了下来，发现里面是柴油，三位民警就立刻上前把陈某甲控制住，带到楼外面。
4.被害人陈述
被害人吴某的陈述，证明其系陈某甲的隔壁邻居，2016年4月9日20时许，其女儿发现家中电箱在冒烟，其开门查看，发现门口过道中全是烟和火，立即关门并报警，后警察和消防队的人过来，其在家中闻到柴油味，后发现警察将202的住户控制住并带走，家中墙面上和空调被烟熏黑熏坏了，损失约3000元。这幢楼总共十八层，每层有四户的情况。
5.被告人的供述与辩解
被告人陈某甲的供述与辩解，证明其因为欠债压力很大，2016年4月9日下午，其让陈某乙来给自卸王加油，陈某乙提到其欠油钱的事情，其听了心里很难受，当晚，其一个人在家吃饭喝酒，酒后决定烧死自己，后将两条被子和一箱衣物放到自己住的202室大门口，并从自卸王的油箱里抽了一点油放在脸盆里，其往身上倒了一点柴油，又将柴油倒在被子上，用打火机点着被子，火苗起来后，其将脸盆放到二层下一层的楼梯拐角处，自己坐在楼梯口，有两个保安要上去查看，被其阻止，后警察过来将其带走。
6.鉴定意见
南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证明被告人陈某甲面部、左手、右手擦拭棉签中均未检出汽油、煤油、柴油成分，从被告人陈某甲的上衣、裤子、袜子中均检出柴油成分，从苏F×××××卡车油箱上提取的皮管中检出柴油成分，从地面燃烧物残留中检出柴油成分，从红色塑料盆中检出柴油成分。
7.现场勘验检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录
南通市公安局开发区分局制作的��场勘验笔录，证明案发现场情况，海尚家园66幢2楼楼道内有明显被烟火熏黑的痕迹，地面有灰烬，侦查人员依法从现场一楼楼道提取塑料盆一只、从202室门外侧地面提取灰烬一处、从客厅茶几上提取打火机一只，从苏F×××××自卸货车油箱上提取橡胶管一根，从苏F×××××自卸货车东南侧地面提取油渍一处。
（2）检查笔录
南通市公安局开发区分局制作的人身安全检查笔录及扣押清单，证明侦查人员对被告人陈某甲进行人身安全检查，发现其全身有明显的柴油味，侦查人员依法对被告人陈某甲的套头衫、牛仔裤和袜子进行扣押。
（3）提取笔录
南通市公安局开发区分局制作的提取笔录，证明侦查人员对被告人陈某甲左手表面、右手表面、脸部用棉签进行擦拭提取。
8.电子数据
证人何某乙提供的手机短信聊天���录，证明其放火动机是因为轻生而产生放火的念头。
对各被告人及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于辩护人提出的被告人陈某甲主观上无危害公共安全的故意，指控放火罪证据不足的辩护意见，本院认为，明知自己的行为会发生一定的危害后果，却放任危害结果的发生是间接故意。本案被告人陈某甲系货车驾驶员，对倒柴油助燃放火后果，即对在居民楼楼道倒柴油燃烧衣物具有公共危险性应当明知，而其当时置公共安全于不顾的主观心态，明显具有放任的主观故意，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于被告人陈某甲提出的其没有想害别人的辩解。首先，案发居民楼有多户人家居住，点火楼道安装有空调外机、电灯、电表箱等电器，同时着火点紧靠被告人家敞开的大门，门口还放置有沙发、木柜等易燃物，被告人在这种环境放置被褥衣物等易燃品并倾倒助燃剂柴油使其燃烧，极易引发火势蔓延，具有危害公安安全的可能。其次，现场烟极浓，浓烟已造成公共楼道墙壁、电器等被严重熏黑，视线严重受阻，致使民警持灭火器都无法靠近火点救火，案发现场楼道较窄，空气流通不畅，存在令人窒息的危险。再次，楼道里有电表箱、空调外机及电线等，两台空调外机已被熏坏，火温继续上升易造成电路熔化等危险。第四，该居民楼高18层，居住多户人家，极易引发居民逃生等其他危险。本案因为消防员及时灭火，才阻止了更大人身财产安全受到损害，因此，公共安全已面临现实紧迫的危险，被告人身边放置柴油，同时阻止保安人员上楼救火，危险不仅已经发生，而且结合犯罪行为方式，被告人的犯罪动机、案发时的精神状态、犯罪时间、犯罪地点和环境，��共安全面临的危险仍在持续。故该辩解意见与法律和事实不符，本院不予采纳。
3、关于被告人陈某甲辩解及辩护人辩护认为被告人明知他人报警而滞留现场，归案后如实供述具有自首情节的意见，经查明，被告人陈某甲系在案发现场被强制控制归案，并无自动投案情节，其归案不具有主动性，故依法不够成自首。其庭审中对犯罪动机予以翻供，但尚能如实供述主要犯罪事实，故对其依法可予以从轻处罚。
4、关于辩护人认为被告人认罪态度较好、无前科劣迹、积极赔偿、有悔改表现的辩护意见，与事实与法律相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某甲故意放火，虽未造成严重后果，但足已危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成���，本院予以支持。被告人如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，以及案发后被告人积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈某甲的犯罪性质、犯罪情节、危害程度及悔罪表现等，决定对被告人陈某甲予以从轻处罚但不适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2019年4月9日止）。
二、公安机关已扣押的作案工具打火机等予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈敏辉
代理审判员 陈 鹏
人民陪审员 刘 梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 顾梦窈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。