wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初7327号
原告：任龙江，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐学军，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：尹梦玲，女，1977年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告任龙江与被告徐学军、尹梦玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任龙江的委托诉讼代理人闫安到庭参加了诉讼。被告徐学军、尹梦玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任龙江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款7000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月6日，被告徐学军向原告任龙江借款7000元，并立下借条一份交由原告持有。后经原告多次催要，被告总以各种理由一拖再拖，至今未付。
被告徐学军、尹梦玲均未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐学军向原告任龙江借款7000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告徐学军与被告尹梦玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。因原、被告未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，故原告现起诉被告符合法律规定。另因原、被告未约定利息和还款时间，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告任龙江要求被告徐学军、尹梦玲偿还借款7000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐学军、尹梦玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐学军、尹梦玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任龙江支付借款本金7000元及利息（自2016年8月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐学军、尹梦玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初322号
原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。
法定代表人:戴士军，该公司董事长。
被告：陈冠明，男，1985年5月14日生，汉族，住安徽省淮南经济技术开发区。
本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与陈冠明物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。
审判员 关 洪
二〇一八年三月二十八日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初6号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人明心堂，男，1969年10月4日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被南康区公安局取保候审，经本院决定，于2017年1月13日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人明心堂犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人明心堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日14时30分许，被告人明心堂醉酒驾驶二轮摩托车沿唐隆公路由南康区十八塘乡往麻双乡方向行驶，途经十八塘乡群丰村布头组路口时，与由陈某某驾驶的轻型厢式货车发生相撞。经赣州司法鉴定中心理化检验，明心堂血液中乙醇含量为140.7mg/100ml。经南康区公安局交通管理大队认定，明心堂承担本起事故的同等责任。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了被告人明心堂的供述与辩解、证人陈某某等人的证言、相关司法鉴定意见书及书证等。
公诉机关意见，被告人明心堂在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人明心堂对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、归案说明、常住人口信息表、诊疗证明书诊断证明及相关病历记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件等书证；证人明某某、陈某某、赖某某的证言；被告人明心堂的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；理化检验报告；交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明心堂在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人明心堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 陈孝宝
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 刘丽媛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执629号
申请执行人：江德成，男，1958年2月17日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1509号之一
原告：李刚，男，1972年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
被告：陈长久，男，1961年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川东阜典当有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘娅。
原告李刚与被告陈长久、四川东阜典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长久归还借款本金50万元并支付利息，从2014年1月8日起按月利率1.8%至付清之日止，暂计算至2017年4月10日为23.4万元；2.判令被告四川东阜典当有限公司对被告陈长久全部债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈长久于2014年1月8日向原告借款50万元，借款期限一年，借款利率1.8%，按月支付利息，被告陈长久在借款到期后未依约支付利息及本金，后原告与被告陈长久又续签了一年的借款协议，被告陈长久承诺在2016年1月7日偿还借款，其所属公司被告四川东阜典当有限公司承担连带保证责任，但借款期限届满后，被告陈长久仍未履行还款义务，原告催要无果，故诉至法院。
被告陈长久在本院公告送达应诉手续期间，对管辖权提出异议认为，其自2014年至今经常居住地在成都市青羊区XX街X号X栋X单元XX层X号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告经常居住地法院管辖。
本院经审查认为，本案被告陈长久的住所地为四川省德阳市旌阳区岷江东路XX号X栋X单元X楼X号，但其提交的租房合同显示其经常居住地为成都市青羊区西御街X号X栋X单元XX层X号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由被告陈长久的经常居住地法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告陈长久对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨天萍
审 判 员 霍 红
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年八月二日
法官 助理 谭 琦
书 记 员 李爱民
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6192号
原告：赖家川，男，汉族，1984年2月8日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：何德超，女，汉族，1949年9月28日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告赖家川诉被告何德超、银晓环民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理,依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告赖家川申请撤销对银晓环的起诉，本院审核后予以同意。原告赖家川及委托代理人丁韩军到庭参加诉讼，被告何德超经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赖家川诉称:2010年6月10日，原告出借十万元现金给银重刚用于家庭生活经营并签订了借款协议，并约定月息2.5%，借款期一年，借款期限届满一次付息。到了2011年6月10日，银重刚按照约定向原告赖家川支付了利息，但未按约定偿还本金10万元，原告催收无果，与银重刚达成了在每一年借款到期日以打新借条换取旧借条并付息一次（利率2.5%）的方式延长借款期限。银重刚一直按协议支付利息到2014年6月10日，但未偿还本金。原告多次催收无果。银重刚于2015年4月24日死亡，被告何德超与银重刚于2006年补办结婚证，于2014年12月22日登记离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务。现特诉至法院，要求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息（按照银行同期贷款年利率5.25%四倍计算，直至清偿本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何德超未作答辩。
经审理查明，原告赖家川的舅舅张霖与银重刚系多年好友，后银重刚因资金周转困难，欲向张霖借款，张霖因自身经济也困难，便介绍原告赖家川借款于银重刚。2010年6月10日，原告凑集了10万元现金交付银重刚，银重刚向原告出具借条一张，双方约定的借款利息为月息2.5%，借款期限为一年。后银重刚一直按双方约定支付原告利息。一年期满后，银重刚未归还原告借款，但一直按双方约定支付利息，只是在借款期限到后，重新向原告出具借条，并将以前所打的借条销毁，银重刚最后一次向原告出具的借条时间是2013年6月10日，借条主要内容为“今借到赖家川人民币壹拾万元，月息2.5%，2014年6月10日一次付息，借款期壹年”。后银重刚支付了相应借款期内的所有利息，但约定还款期届满后，却未偿还原告借款本金。原告多次催收无果，后得知银重刚死亡，与银重刚家人协商不成，遂起诉至本院。起诉之初，原告认为作为被继承人的银重刚妻子何德超及银重刚儿子银晓环应在继承财产内承担偿还责任，后原告认为本案所涉借款系银重刚和何德超在夫妻关系存续期间的共同借款，是夫妻共同债务，遂撤销对银晓环的起诉，要求银重刚的妻子何德超偿还上述债务。
另查明，1、银重刚于2015年4月24日因病死亡。2、银重刚和何德超系夫妻，双方于2014年12月22日登记离婚。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、身份证、死亡证明、病历、借条、婚姻登记资料、查档证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，１、银重刚向原告赖家川借款10万元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告赖家川与银重刚之间的借款事实予以认定。银重刚与原告赖家川之间的借款发生在银重刚与被告何德超婚姻关系存续期间，故根据相关法律规定，该笔借款应认定为银重刚与何德超的共同借款，现银重刚死亡，原告诉请要求何德超承担偿还责任，本院予以支持。2、关于逾期利息的问题：双方在借条上明确约定了借款期内的利息为月息2.5%，借款期限为一年，但未约定逾期利息，原告诉请按年利率5.25%的四倍即年利率21%计算，本院予以支持，且逾期利息的起计时间应从2014年6月11日起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何德超于本判决生效之日起30日内偿还原告赖家川借款本金10万元；
二、被告何德超于本判决生效之日起30日内支付原告赖家川借款利息，计算方式为：以未偿还的借款本金10万元为基数，从2014年6月11日始以年利率21%为标准计算至本判决指定的给付之日止。若被告何德超未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告赖家川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告何德超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段欣蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9328号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告廖伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月5日，被告廖伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048213XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49551.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49551.61元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告廖伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保389号
申请人:莱商银行股份有限公司济宁分行。
被执行人:济宁奥斯杰商贸有限公司。
被执行人:孙会娟。
被执行人:李萱志。
被执行人：李鲲鹏。
被执行人：何菲。
被执行人：杨光荣。
被执行人：孙茗茗。
被执行人：济宁鹏远伟业经贸有限责任公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月六日
书记员 徐航
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1914号
原告：徐其斌，男，汉族，生于1973年10月9日，住忠县。
被告：付英明，男，汉族，生于1977年9月24日，住忠县。
原告徐其斌与被告付英明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，适用简易程序并于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告徐其斌到庭应诉，被告付英明经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐其斌诉称，被告于2016年2月1日向原告借款29万元，并约定于2016年4月30日前偿还9万元，如不按期还款，按利息3分给付违约金。剩余20万在2016年12月30日前还清，月息2.5每月按时支付。约定返还期到后，被告没有偿还借款9万元，也未按月支付利息，原告数次找被告催要无果，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金29万元及利息。
被告付英明未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，被告付英明于2013年向原告徐其斌借款20万元，2014年向原告借款9万元，分别出具借条一张。2016年2月1日经双方协商，被告重新向原告出具借条一张，载明“今借到徐其斌人民币现金￥290000.00元，大写：贰拾玖万元整。其中￥90000.00元（大写：玖万元整）在2016年4月30日前还给徐其斌，不计利息。剩余20万元在2016年12月30日前还清，月息2.5每月按时支付，如未按时支付，则按月息3分计息，（每月1-5日支付利息）注：如2016年4月30日前未能按期将玖万元还给徐其斌，则按月息3分计算。借款人：付英明2016年2月1日”。2016年4月30日到期后，被告没有按约定偿还原告借款9万元，也未按月支付20万元的利息。原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款29万元及利息。
以上事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，依据已查明的事实，原、被告之间的民间借贷关系属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表明或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，被告未按约定于2016年4月30日前偿还原告9万元，每月支付20万元的利息，被告逾期不还款且未到庭参加诉讼，其行为表明已经不履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“在履行期限届满之日前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的当事人可以解除合同，被告已构成预期违约，原告有权解除合同并要求被告承担提前偿还借款20万元的义务。关于原告主张借款29万元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借条约定被告2016年4月30日前未偿还9万元，按月息3分计算，现原告主张从2016年5月1日起，按年利率24%计算逾期利息，本院予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告对20万元约定借款月息2.5分，现原告主张从2016年2月1日起按年利率24%计算利息，本院予以支持。被告付英明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付英明于本判决生效后十日内偿还原告徐其斌借款9万元，并从2016年5月1日起，按年利率24%计算逾期利息，至被告付英明还清之日止。
二、被告付英明于本判决生效后十日内偿还原告徐其斌借款20万元，并从2015年2月1日起，按年利率24%计算利息，至被告付英明还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2834元，由被告付英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 方鸿雁
二〇一六年八月四日
书 记 员 谭 欢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1698号
案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安新城区永康大道342-350号。
法定代表人：熊树根，总经理。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
委托诉讼代理人：梁骏，该支行员工
委托诉讼代理人：詹锐，该支行员工。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林，职务不详。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌，职务不详。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层146号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。
本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。博盛公司出具的购房收据显示，信敏公司已付清全部车位款。信敏公司接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47997。
以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《收款收据》《物业证明》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层146号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年十月二十二日
书记员 沈 巧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3057号之一
原告袁爱莲。
委托代理人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
被告吴永信。
被告刘振兰。
原告袁爱莲诉被告吴永信、刘振兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。原告于2016年8月1日以双方欲自行协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁爱莲撤回起诉。
案件受理费3702元，诉讼保全费2620元，共计6322元，由原告负担。
审判员 缪凌志
二〇一六年八月一日
书记员 张晓凤
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初666号
原告陈某某，女。
被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地：江永县永明东路附66号。
法定代表人：石宪勇。
委托代理人罗某某，男，特别授权代理。
原告陈某某与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。代理书记员周永宏担任记录。原告陈某某，被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年10月12日原告借款给被告100000元，月利率2%，借期6个月，逾期后被告未返还本金。被告支付逾期利息止2015年6月30日，2015年7月1日至今未支付利息也未退还本金。原告多次追讨无果，遂诉至法院，请求判令被告：1、返回借款本金100000元；2、按所欠借款本金计算，支付利息至归还借款本金止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、拟证明2014年10月12日原、被告双方约定原告提供100000元资金给被告，月利率2%，期限6个月；
2、《转账通知函》1份、汇款收据1张，拟证明原告按约定于2014年10月12日汇款100000元至被告指定的银行账户内。
被告实实在在公司辩称，原告所诉属实。
被告实实在在公司未向本院提供证据。
对于原告陈某某提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2被告无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年10月12日，被告实实在在公司作为甲方，原告陈某某作为乙方签订中介服务协议。协议约定由乙方于2014年10月12日提供资金100000元，期限6个月，月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择；月利息或回报从银行划账之日起计算；甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。协议签订后原告陈某某向被告实实在在公司指定的账户转入了投资理财资金100000元，被告实实在在公司将该款直接对外投资。被告实实在在公司在协议期限内按约定支付了利息。协议到期后，被告支付利息至2015年6月30日止，2015年7月1日至今，被告未支付利息及归还借款本金。
另查明，实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗某某。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原、被告虽订立中介服务协议，但原告按协议将款项转入被告实实在在公司指定的账户后，被告实实在在公司没有向原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，使原告与第三人订立借款合同，而由被告直接将原告的款项投资给另一方，对原告的投资款项实际上由被告按约定支付利息、返还本金，该民事法律行为的特征与民间借贷关系一致，故应当依法认定属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。合同到期后，被告实实在在公司未归还原告陈某某借款本金100000元，应当依法履行还款责任。原告诉请借款按月利率2%的标准支付利息，未超出法律规定范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某本金100000元并支付逾期利息（利息计算方式：2015年7月1日的借款以100000元本金为基数，按2%的月利率计算至判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年八月八日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2363号
原告：窦维进，男，1964年11月8日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告：高绪华，男，40岁，汉族，住胶州市。
原告窦维进与被告高绪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦维进在诉讼中自愿撤回对被告高绪华的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦维进撤诉。
案件受理费439元，减半收取计219.5元，由原告窦维进负担。
代理审判员 王振勇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李琪琪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1564号
上诉人（一审原告）：曹斌。
上诉人（一审被告）：渭南和瑞物业服务有限公司，住所地渭南市华山大街45号。
法定代表人王燕子，该公司董事长。
委托代理人杨莉娟，陕西泰普律师事务所律师。
曹斌与渭南和瑞物业服务有限公司(以下简称和瑞公司)健康权纠纷一案，双方均不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。曹斌及和瑞公司委托代理人杨莉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹斌向本院提出上诉，请求：撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1555号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人因和瑞公司工作人员殴打花费医疗费5039.77元证据充分，对于上诉人的误工费、护理费以及必然产生的营养费、交通费应按照规定予以赔偿。上诉人遭受和瑞公司工作人员的殴打，身体及精神受到极大伤害，一审对精神赔偿金未认定错误。
对于曹斌的上诉和瑞公司答辩称，曹斌没有充分证据证明和瑞公司工作人员对其殴打的事实。对于曹斌各项赔偿费用一审认定无事实和法律依据。
上诉人和瑞公司向本院提出上诉，请求：撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1555号民事判决，驳回曹斌一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。曹斌在一审提供的证据不能证明上诉人的工作人员对其有侵权行为。曹斌提供的视频模糊不清，其妻作为利害关系人证言与事实不符。2、曹斌住院是因其开车撞击我公司工作人员引发心脏病复发，并有颈椎病及腰椎间盘突出，其治疗行为与我公司无关。3、一审法院适用法律错误。本案是由于曹斌不听我公司工作人员劝阻，强行开车并撞伤工作人员引起，曹斌过错在先，工作人员是为了制止不法侵害进行正当防卫，不应承担民事责任。
对于和瑞公司的上诉曹斌答辩称，我在一审时提供的视频能够证明和瑞公司工作人员殴打我的过程，他们那天晚上专门针对我，我驾驶车辆刚到小区门口，七八个保安将我拦住，把我从车里拉出殴打。我心脏病复发与和瑞公司工作人员的殴打行为存在因果关系，和瑞公司应当对我住院的所有花费承担赔偿责任。
曹斌向一审法院起诉请求：判决和瑞公司赔偿其医疗费5039.77元、住院伙食补助费60元、营养费40元、误工费1280元、护理费160元、交通费500元，精神损害3万元，共计37079.77元。
一审法院认定事实：原告曹斌系渭南公园印象小区7号楼1单元901室的业主，被告和瑞公司是该小区的物业服务企业。2015年12月9日晚19时30分左右，被告曹斌驾驶车辆沿渭南西潼路行驶至该小区南门附近时，与被告和瑞公司的值班保安发生争执。从原告曹斌提供的事发现场的监控视频显示，原告曹斌驾驶车辆行欲进入小区时，被小区保安查询，双方争执中原告曹斌车辆向前移动，碰触到前方被告保安用来挡车的椅子，继而被多名保安进行殴打。原告曹斌于当日21时入住渭南市中心医院，住院2天，主要诊断为1、脑震荡；2、头皮血肿；3、全身多处皮肤软组织损伤；4、冠心病：冠脉支架置入术后；5、颈椎病；6、颈4/5、颈5/6椎间盘突出。花费医疗费4633.77元。2015年12月30日，原告曹斌又在渭南市中心医院诊断为脑外伤综合症，花费医疗费406元。一审法院认为，被告和瑞公司作为原告曹斌所住小区的物业服务企业，理应履行安保职责，但其保安在与业主发生纠纷后未能理智应对，而是直接对业主实施殴打，被告和瑞公司作为用人单位应对其职工的侵权行为承担赔偿责任。原告曹斌遇事不能冷静处理，明知车辆前方有人的情况下，未采取制动措施，致使车辆前移，继而引发殴打事件，其自身应承担一定的民事责任。考虑原告的伤情及双方的过错程度，原告应承担本案40%的责任，被告承担60%的责任。本案原告曹斌2015年12月9日住院2天，经本院审查各项损失为医疗费4633.77元、住院伙食补助费每天30元×2=天60元、误工费每天60元×2天=120元，护理费每天60元×2天=120元。以上费用共计4933.77元，按照责任比例由原告曹斌承担1973.51元，被告和瑞公司承担2960.26元。对原告曹斌主张的2015年12月30日的医疗费票据及其他损因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告渭南和瑞物业管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告曹斌医疗费、误工费、护理费共计2960.26元。二、驳回原告曹斌的其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹斌承担276元，被告渭南和瑞物业管理有限公司承担24元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审中双方当事人争议的事实是和瑞公司工作人员是否对曹斌有侵权行为。对此问题曹斌提供了小区门口监控视频，和瑞公司对视频的真实性认可，但认为视频模糊不能达到证明目的。本院认为，监控视频能客观反映事发时的情况，从视频上能够看出曹斌开车欲进入小区，被小区保安用椅子阻拦，车头触碰到椅子，保安将曹斌从驾驶室拉下，随后多名保安对曹斌进行厮打。因此和瑞公司工作人员对曹斌实施了侵权行为。和瑞公司上诉所称曹斌开车撞击其公司工作人员引发心脏病复发住院及工作人员进行正当防卫与本案事实不符，不能成立。一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。曹斌开车欲进入所居住小区遇小区物业和瑞公司保安的阻拦，遭受和瑞公司保安的殴打致其人身损害。曹斌所驾车辆虽触碰到所阻拦的椅子，但该行为远不致多名保安对曹斌进行殴打，和瑞公司保安的主观过错明显，侵权行为清楚，和瑞公司作为用人单位应对其工作人员侵害曹斌所造成的全部损失承担赔偿责任。监控视频显示曹斌没有用车撞击保安的行为，因此和瑞公司主张其工作人员因正当防卫不承担责任的上诉理由不能成立。曹斌因本案损害于2015年12月9日受伤在渭南市中心医院住院治疗两天，花费医疗费4633.77元。出院21天后于2015年12月30日仍感头痛、眼痛在渭南市中心医院诊断为脑外伤综合症花费医疗费406元。出院治疗部位为本案损伤的损害部位，两次治疗时间间隔短，出院治疗与本案损害有因果关系，一审法院对此部分花费未认定错误，本院予以纠正，曹斌的医疗费应当认定为5039.77元。一审法院认定住院伙食补助费60元、误工费120元、护理费120元正确。曹斌诉请的营养费因无相关医嘱及其他证据证明，精神损害赔偿金因损害轻微也未造成其他严重后果，故不予支持。以上损失合计5339.77元，由和瑞公司承担。综上，上诉人曹斌的上诉请求部分成立，对其上诉请求成立部分予以支持。上诉人和瑞公司上诉请求不成立，予以驳回。一审法院对医疗费的认定错误，对其他费用认定正确，责任认定错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1555号民事判决；
二、渭南和瑞物业管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿曹斌损失5339.77元；
三、驳回曹斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费600元，由曹斌承担520元，由渭南和瑞物业服务有限公司承担380元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张晓娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执890号
申请人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭，住所地安徽淮北市。
法定代��人：蒋涛，该院院长。
被执行人：柯国龙，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭与柯国龙罚金纠纷一案中，已向柯国龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一八年四月三日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初2289号
原告周维香，居民。
被告相丽丽，居民。
原告周维香与被告相丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告周维香的诉讼请求为：1、判令被告相丽丽支付借款10000元及利息，利息从2014年12月2日逾期还款之日起按年利率6%计算。2.诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告相丽丽欠原告周维香10000元借款的事实，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付。原告要求被告从2014年12月2日逾期还款之日起按年利率6%计算利息，符合法律、司法解释的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告相丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周维香支付借款10000元及其利息（利息自2014年12月2日逾期还款之日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告相丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告相丽丽负担（原告周维香已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 肖永明
二〇一六年四月二十日
书记员 戴 静
法律、司法解释条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执73号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人周然，宁乡县黄材镇政府干部。
被执行人李某某，男，1982年11月18日出生，汉族，农民。
被执行人姜某某，女，1983年7月29日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2015)第X392号征收社会抚养费决定书，于2015年12月29日向本院���请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00953号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费80894元，申请执行费1113元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00953号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年三月十日
书记员 王东山
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2778号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何德明，男，1968年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何德明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何德明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58890.50元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58890.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3522号
申请执行人江阴市国土资源局，组织机构代码01404070-8，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被执行人赵建荣，男，1972年11月12日生，汉族，住江阴市。
江阴市国土资源局（以下简称国土局）于2015年7月17日作出的澄土监巡罚字〔2015〕28号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的3.48亩土地上新建的建（构）筑物。因赵建荣未自动履行上述义务，国土局向本院申请强制执行，本院经审查于2016年2月25日作出（2016）苏0281行审37号行政裁定书，对上述行政处罚决定书准予强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。
执行过程中查明，被执行人赵建荣在非���用地上的建筑物为标准厂房，并已投入使用。执行中，被执行人赵建荣以正在调整土地利用总体规划、办理相关用地手续为由，请求法院不予执行。申请执行人国土局考虑到本案实际情况，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人国土局同意本院终结本案本次执行程序，不违反相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江阴市国土资源局澄土监巡罚字〔2015〕28号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后本案具备强制执行条件后，申请执行人国土局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 徐钟卫
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3538号之一
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：王萍，女，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵家艺
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执110号
申请执行人：安徽省资恒商贸有限公司,住所地安徽省宿州市汇源大道248号（原老瓜果市场院内）,统一社会信用代码：913413023945228043。
法定代表人：李彦荣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马委员，安徽宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽乾帝枸杞养生啤酒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场1幢办公楼、商业B座1411,统一社会信用代码：91340100MA2MUWU29M。
法定代表人：王振，该公司总经理。
关于本院执行的安徽省资恒商贸有限公司与安徽乾帝枸杞养生啤酒有限公司特约经销合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0764号裁决书已于二〇一七年四月二十五日发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行合肥市中级人民法院以（2017）皖01执237号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽乾帝枸杞养生啤酒有限公司的20万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一七年七月十三日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初8305号
原告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。
法定代表人：方宏青，总经理。
委托诉讼代理人：许利侠，公司职员。
委托诉讼代理人：郭凤花，公司职员。
被告：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
原告杭州鼎业建筑工程有限公司与被告赖文秀借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许利侠及郭凤花、被告的委托诉讼代理人吕运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款18207832元；2.被告支付利息损失2421641.66元（以月息1.5%自2015年12月8日暂计至2016年9月18日，此后另计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还欠款18000000元；变更第二项诉讼请求为支付利息损失2385000元（以月息1.5%自2015年12月8日暂计至2016年9月18日，此后另计至实际付清之日止）。
事实与理由：2015年12月，被告因承包工程资金周转需要向原告借款18207832元，双方就此签订《借款合同》，约定借款用途、金额、期限、利率、违约责任等。借款期限届满后，被告经原告催讨多次以资金紧张为由不归还借款。现借款期限届满，被告拒不履行还款义务，按照约定应承担违约责任，现原告自愿放弃违约金的主张，要求被告按每月1.5%的标准支付借款利息。综上，被告经原告多次催讨未履行还款义务，严重侵害原告合法权益，原告特此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告答辩称：原、被告之间仅存在施工合同内部承包纠纷，不存在民间借贷纠纷。民间借贷合同是实践性合同，原、被告虽然签订了借款合同，但原告从未向被告交付借款，原告对外支付相应款项是在履行其应尽的法律义务，而非支付借款给被告。被告已就双方之间的内部合同承包关系向长兴县人民法院提起诉讼，并已被受理，原告为延长支付工程款的时间在该案中还提出管辖异议，若原告认为存在被告欠钱未还的事实，应在该案中提出一并处理，并不需要提起本案诉讼。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告作为出借方与被告作为借款人签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款18000000元，借款利率1.5%/月，按季结息，借款时间自2015年12月28日至2016年6月27日。原告于2015年12月29日、2016年2月1日、2016年3月30日以转账方式已经履行了交付款项的义务。被告一直未支付过利息。借款期限届满后，被告亦未归还本金。原告多次催讨无果，诉至法院，要求判如所请。
另查明，2012年8月27日，原告与被告签订《单位工程内部承包协议书》一份，约定被告对原告承包的长兴（2011）03#地块项目长兴龙山新区齐山西路南侧的土建、安装工程进行承包经营，被告承担经济责任，自负盈亏，享有工程结余利润或账单工程亏损责任，被告向原告定时上交管理费和税费等。
以上事实由《借款合同》、转账凭证、《单位工程内部承包协议书》及当事人在庭审中的陈述等在案作证。
本院认为：被告与原告之间签订的《借款合同》，其上明确约定借款金额、借款用途、借款期限、借款利率及逾期还款利息等，双方之间存在明显的借贷合意。虽然原告提供的转账记录中显示的收款人并非被告，但是被告认可该笔款项用于涉案工程，鉴于被告系涉案工程的实际施工人，本院有理由相信原告系将所出借项转账给被告指定的收款人，故对原告主张其已履行借款出借义务的主张予以采信，对被告关于原告未向其交付涉案借款的辩称不予采信。现借款期限已届满，原告要求被告归还涉案借款，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赖文秀于本判决生效之日起十日内归还杭州鼎业建筑工程有限公司借款18000000元，并支付利息1940000元（截止至2016年9月18日）；2016年9月19日至上述借款本金还清之日止的利息，按未还借款本金金额及年利率18%另行计算支付；
二、驳回杭州鼎业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取71954元，由杭州鼎业建筑工程有限公司负担1234元，由赖文秀负担70720元。
原告杭州鼎业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖文秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑艳军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)菏牡执字第1552号
申请执行人：李慧，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：武桂英，女，汉族，市民。
本院在执行李慧与武桂英民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后，被执行人武桂英在限期内没予履行。因执行标的物在2013-14地块国家征收补偿范围内，丈量编号5-11，拆迁在即，武桂英要求法院暂缓执行，承诺用拆迁征收补偿款履行。后来，被执行人武桂英背弃承诺，擅自与菏泽市牡丹区住房和城乡建设局签订房屋征收产权调换协议（协议书编号：2013-14一期059号），要求将抵押房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号，土地证号：菏国用（200）字第23**号、他项权证号：菏房他证市直字第12114**号）置换成回迁房。本院认为被执行人武桂英无权对抵押物擅自处置。为减少诉累，切实保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
变更2013-14（一期）059号房屋征收产权调换协议书的执行，提取被执行人武桂英在菏泽市牡丹区南城武庄房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号，土地证号：菏国用（200）字第23**号、他项权证号：菏房他证市直字第12114**号、丈量编号5-11）的拆迁补偿款23万元至菏泽市牡丹区人民法院（开户名称：菏泽市牡丹区人民法院。开户行：菏泽市农村商业银行汇通支行。账号：9170117213142050001815）。被执行人武桂英可以在剩余款项范围内选择置换。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清峰
二〇一七年九月十一日
书记员 赵鲁南
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2323号
原告：姚某某，女，汉族，生于1969年11月，住四川省蓬安县。
被告：向某甲，男，汉族，生于1966年10月，住四川省仪陇县。
原告姚某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告向某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告向某甲于1990年4月27日办理结婚登记，婚后生育长女向某乙、次女向某丙和儿子向某丁，现三个子女均已成年。由于被告向某甲脾气古怪且有家暴倾向，经常殴打原告姚某某及子女，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。从2010年开始我们各自外出务工，夫妻分居生活，互不联系。2015年原告姚某某曾起诉至法院被判决驳回离婚诉讼请求后，双方没有有效沟通，更没法一起共同生活。现原告姚某某认为夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉来院要求与被告向某甲离婚。
被告向某甲辩称：原、被告双方办理结婚登记后，夫妻感情深厚，虽然偶有争吵，但并不影响二人的婚姻生活。原、被告双方闹离婚是因为2013年原告姚某某入党后，其姨母从中挑唆导致，但被告一直在尽家庭责任。原告起诉离婚，没有事实和法律上的依据，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年4月27日办理结婚登记。婚后于1991年6月6日生育长女向某乙，1995年5月27日生育次女向某丙，1996年11月3日生育一子向某丁，现三个婚生子女均已成年。近年来，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，互不履行夫妻义务。原告姚某某曾于2015年向本院起诉要求与被告向某甲离婚，我院以（2015）仪民初字第881号民事判决书驳回了原告姚某某的离婚诉求，后原、被告双方并未和好，现原告姚某某再次起诉至我院，要求与被告向某甲离婚。庭审中，原、被告双方均陈述二人婚后购买了房屋，但未提供证据予以证实。
以上查明事实，有原、被告及子女的身份信息各一份，（2015）仪民初字第881号民事判决书一份，向某乙、向某丙和向某丁的证言材料以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚初期感情尚可，并相继生育三个子女。但近年来，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，互不履行夫妻义务，说明原、被告双方夫妻关系已名存实亡；我院曾以判决方式驳回了原告姚某某的离婚诉请，给予二人和好的机会，但二人并未和好，现原告姚某某再次起诉来院，坚决要求离婚，说明原、被告双方已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，原告姚某某要求与被告向某甲离婚的诉请符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准婚后，又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，本院予以支持。对于原、被告双方均陈述购买在原告姚某某户籍所在地购买农村房屋的事实，因无证据佐证，故在本案中，本院不予处理，原、被告双方可另案主张。据此，依照上引法条的规定，判决如下：
准许原告姚某某与被告向某甲离婚。
案件受理费130元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 明
二〇一六年六月十六日
书记员 宁秀华
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执448号
申请执行人:杨某某,男,汉族,1970年7月15日出生,住礼泉县赵镇常家村。
被执行人:咸阳某某专业合作社。住所地礼泉县阡东镇。
本院在执行杨某某与咸阳某某专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨某某于2017年11月27日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人杨某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0425执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 李文忠
审判员 周 颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏卫华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1277号
上诉人（原审原告）：田忠孝，男，1960年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人田忠孝因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3504号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田忠孝于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人田忠孝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田忠孝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人田忠孝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 宋建国
审判员 张效虎
二〇一七年九月二十六
书记员 邢当当
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1763-1号
申请执行人：黄世海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇丁湾村。
被执行人：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇富山村。
法定代表人：易华，该公司董事长。
申请执行人黄世海与被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人黄世海于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付15300元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费130元。现查明，被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司的银行存款人民币15430元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡枫情
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0426执322号之二
申请人樊某某，男，***
法定代理人樊振国，男，***。
被申请人谭某，女，***。
被申请人谭太平，男，系被申请人谭某之父，***。
被申请人李细妹，女，系被申请人谭某之母，***。
本院依据已经发生法律效力的祁东县人民法院（2016）湘0426民初47号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谭太平在中国邮政储蓄银行祁东县市场营业所账号为***上的存款3326元以及被执行人李细妹在中国邮政储蓄银行祁东县金桥支行处账号为***上的存款4110元至祁东县人民法院（开户行中国银行祁东支行，账号***）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 周凤秀
人民陪审员 陈刚生
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘小明
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执2号
申请执行人叶晓
被执行人周勇冠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01545号，依法向被执行人周勇冠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周勇冠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周勇冠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周勇冠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年四月八日
书记员 王华根
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7976号
罪犯张幸运，男，汉族，高中文化，1981年10月5日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年4月14日作出(2014)锡法刑二初字第0041号刑事判决，以被告人张幸运犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月（刑期至2020年9月11日止），并处罚金人民币十万元。尚未追缴的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张幸运在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张幸运在服刑期间曾受到二次监狱表扬，履行罚金三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张幸运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张幸运减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0735民初337号
原告黄小莉，女，1992年6月16日生，汉族，居民，住石城县。。
被告赖林名，男，1987年6月29日生，汉族，农民，住石城县。。
本院在审理原告黄小莉与被告赖林名民间借贷纠纷一案中，原告黄小莉以双方已私下和解为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄小莉撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黄小莉负担。
审 判 员 吴建平
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 陈斌全
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2235号
原告：重庆市北岸风机厂有限公司，住所重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司厂房3幢1-3号，组织机构代码20350708-X。
法定代表人：张礼琪，总经理。
被告：华北建设集团有限公司，住所保定市新市区天威西路西三环1566号，统一社会信用代码911306001081624234。
法定代表人：王旭，总经理。
被告：华北建设集团有限公司重庆分公司，住所重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-16-1至1-16-4号。
负责人：黄迎春，职务不详。
原告重庆市北岸风机厂有限公司与被告华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告重庆市北岸风机厂有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北岸风机厂有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北岸风机厂有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市北岸风机厂有限公司负担。
审判员 郭胜勇
二〇一七年四月七日
书记员 彭俊豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保206号
申请人：宋圣杰，女，1977年2月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宋君胜，男，1965年8月8日出生，汉族，住宿州市。
被申请人:陈小环，女，1966年2月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人：宋凯，男，1987年12月15日出生，汉族，住宿州市。
申请人宋圣杰于2017年8月30日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈小环所有的位于宿州市淮海路108号莲都大厦0110室、0102室、查封被申请人宋君胜、陈小环、宋凯共有的位于宿州市上河城小区别墅区V15#楼0103室、查封被申请人宋君胜、宋凯共有的位于宿州市明日*世纪花园B11#楼0107室、查封被申请人宋凯所有的位于宿州市淮海路108号莲都大厦2单元803室房产。保全价值共1276170元。并提供由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈小环所有的位于宿州市淮海路108号莲都大厦0110室（房地权证宿字第××号）、0102室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
二、查封被申请人宋君胜、陈小环、宋凯共有的位于宿州市上河城小区别墅区V15#楼0103室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
三、查封被申请人宋君胜、宋凯共有的位于宿州市明日*世纪花园B11#楼0107室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
四、查封被申请人宋凯所有的位于宿州市淮海路108号莲都大厦2单元803室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人宋圣杰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年八月三十日
书记员 孙理侠
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1058号之一
申请执行人山东省促进就业创业贷款担保中心，住所地济南市。
被执行人滕州市鲁旺门业有限公司，住所地滕州市。
被执行人滕州市金益食品有限公司，住所地滕州市。
被执行人滕州市腾海玻雕有限公司，住所地滕州市。
被执行人褚洪利，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人石艳秋，女，1989年11月9日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人褚亚，男，1971年11月16日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人王静，女，1967年8月3日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在执行山东省促进就业创业贷款担保中心与滕州市鲁旺门业有限公司、滕州市金益食品有限公司、滕州市腾海玻雕有限公司、褚洪利、石艳秋、褚亚、王静追偿权纠纷一案的本院（2015）市商初字第1614号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1614号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝雅萍
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执486号
申请执行人饶本堰，男，1969年12月27日出生，汉族，住商城县。
被执行人樊思富，男，1972年2月1日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人饶本堰与被执行人樊思富合伙纠纷一案中，查明被执行人樊思富暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2016)豫1524民初131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王修成
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2052号
原告：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇。
法定代表人：罗晓东，该支行行长。
委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。该银行员工，系特别授权。
被告：刘伟，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行承担。
审判员 周裕灵
二〇一七年六月十三日
书记员 王吉祥
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初3326号
原告：汪华兵，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告：陈瑜，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍地：四川省达州市大竹县，现住四川省达州市达川区。
被告：骆洁，女，1979年4月15日出生，汉族，户籍地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：陈瑜（系骆洁丈夫），身份信息同前。
原告汪华兵诉被告陈瑜、骆洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序,于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告汪华兵的委托诉讼代理人何莹莹，被告陈瑜（亦为被告骆洁的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100万元及资金利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原本是好朋友。2015年8月10日，被告称需要资金向原告借款100万元，承诺三个月归还并出具借条。借款到期后，原告多次催被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝、推诿归还借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。
二被告辩称，一、陈瑜以个人名义对外担保的债务，不属于夫妻共同债务。2014年8月28日，陈瑜以个人名义为四川颜锋铝业有限责任公司向李鑫春借款2000万元提供保证担保，该担保债务系陈瑜个人行为，骆洁并不知情，与其无关，不属于夫妻共同债务，不应承担连带清偿债务的责任。二、陈瑜以个人名义所负原告债务，不属于夫妻共同债务，骆洁不应承担共同偿还责任。陈瑜以个人名义向汪华兵借款100万元，用于代四川颜锋铝业有限责任公司归还了债权人李鑫春担保债务，汪华兵在借款时也知道该借款的真实用途。骆洁对陈瑜以个人名义向汪华兵借款并不知情，且该借款不是用于夫妻共同生活和经营开支，不属于夫妻共同债务，骆洁不应承担偿还责任。综上所述，陈瑜以个人名义向汪华兵所负债务真实，但该债务用于归还了陈瑜以个人名义担保的债务，并未用于夫妻共同生活和经营开支，不属于夫妻共同债务，恳请法院驳回汪华兵要求骆洁承担偿还责任的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的达州市通川区人民法院（2017）1702民初1953号民事判决书、于鉴麟的身份信息、情况说明、2015年8月10日于鉴麟向李鑫春账户转款100万元的转款凭证等证据，不能证明本案借款是用于偿还陈瑜的担保债务，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2006年12月25日登记结婚。2015年8月10日，被告陈瑜在原告处借款100万元，向原告出具借条一份，载明:“借条今借到汪华兵（513021198112198893）人民币￥1，000，000.00元（壹佰万元正），期限叁个月。（2015年8月10日至2015年11月10日）。请将款项划入账号：户名：于鉴麟，开户行：成都农商银行达州分行，账号：62×××27。借款人：陈瑜2015.8.10（513029197610190057）”。同日，原告通过中国建设银行转账100万元至被告陈瑜指定账户上。事后，被告陈瑜偿还现金6万元。借款到期后，被告未按约定全额偿还借款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告要求以100万元为基数，从2015年8月10日起，按照年利率24%计算资金利息至付清之日止。
同时查明，本院于2017年8月17日作出（2017）川1703财保67号民事裁定书，将二被告所有的房屋、汽车、存款在总价值100万元内予以查封和冻结。
本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护。1.被告陈瑜向原告汪华兵借款100万元，有陈瑜给原告出具的借条和原告向陈瑜指定账户转款的转账凭证为证，陈瑜当庭亦予以认可，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告陈瑜在原告处借款后，应当履行还款的义务。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款虽发生在被告陈瑜与骆洁夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证明本案借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是夫妻共同意思表示，故本案借款不属夫妻共同债务，被告骆洁不应承担偿还原告借款的义务。
二、关于已偿还现金6万元是偿还的借款本金还是利息的问题。原告称双方口头约定利息为月息三分，已偿还6万元是偿还的利息，但未提供证据予以证实，被告陈瑜对此予以否认，故该主张本院不予支持。因原、被告在借条中未约定利息，已偿还现金6万元应认定为偿还本金6万元，扣除6万元后，被告未偿还借款本金应为94万元。
二、关于如何计算利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款第(一)项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故原告要求被告自借款之日即2015年8月10日起按照年利率24%计算资金利息至付清之日止，本院不予支持。利息应自逾期还款之日即2015年11月11日起按年利率6﹪计算至本金付清为止。
综上所述，原告要求被告陈瑜偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但未偿还借款本金应为94万元，利息应自逾期还款之日即2015年11月11日起按年利率6﹪计算至本金付清为止。原告要求被告骆洁偿还借款本金及利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈瑜于本判决生效之日起二十日内偿还原告汪华兵借款本金94万元及利息(利息以借款本金94万元为基数，自2015年11月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6﹪为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告汪华兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，保全费5000元，共计18，800元，由被告陈瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 杜安然
人民陪审员 陈香月
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22974号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:周长峰，男，1981年8月6日出生，汉族，职业不详，户籍地郑州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告周长峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告周长峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计107540.79元（截至2016年7月5日，欠款本金69322.69元，利息14599.64元，滞纳金及费用23618.46元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、周长峰身份证复印件；3、持卡人账单查询。
周长峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
周长峰未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告周长峰向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月5日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计107540.79元（其中，欠款本金69322.69元、利息14599.64元、费用23618.46元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长峰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69322.69元、利息14599.64元、费用23618.46元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月6日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元及公告费（以实际发生额为准），由被告周长峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执199号之四
申请执行人李永锋，男，汉族，1972年7月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人丽水海西建筑工程有限公司，组织机构代码：699539893，住所地：浙江省庆元县松源镇银行巷23号。
法定代表人：陈平元。
被执行人杨朝阳，男，汉族，1967年1月28日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人李永锋与被执行人丽水海西建筑工程有限公司、杨朝阳合同纠纷一案中，已执行到位标的107743.41元，未执行到位标的1320454.59元。在执行过程中，已执行到位107743.41元，查封了被执行人杨朝阳的房产。被执行人承诺在今年8月底履行完毕。申请执行人同意中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止(2017)浙1127执199号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人李永锋可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年四月十八日
代书 记员 蓝欣怡
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兖民初字第1494号
原告：王某。
委托代理人：邵玉民，山东士合律师事务所律师。
委托代理人：张艳君，山东士合律师事务所律师。
被告：孟某甲，农民。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
原告王某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邵玉民、张艳君，被告孟某甲及其委托代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年认识，因当时原告年幼无知被被告骗至家中，经被告连吓带骗于××××年××月××日在兖州民政局办理了结婚登记。婚后于2005年1月4日生一子，取名孟某乙。婚前由于原告年幼无知、轻信了被告的花言巧语，一时冲动嫁给了被告，两人草率结婚。婚后由于两人年龄悬殊太大、没有共同语言，孩子出生后更无法沟通，且被告心胸狭窄、整天疑神疑鬼，经常无端怀疑原告有外遇、无端怀疑原告偷钱，就连原告平时出门与年轻的邻居说几句话都是怀疑。平时打骂原告已成为家常便饭。原告于2010年至2014年期间曾四次起诉离婚，自2012年两人便分居生活，夫妻感情确已完全破裂，绝无和好可能，双方无法继续共同生活。请求判决原、被告离婚，因原告生育后根据计划生育政策做了绝育手术，要求判决婚生子孟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产依法分割，确认原告享有1.8亩土地承包经营权。
被告孟某甲辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚因基础较好，共同生活三年后才办理结婚登记手续，具有较好的婚姻感情基础。婚后双方共同生活期间生育一子，而且在双方共同生活期间，被告支付了巨额的费用。原告虽曾经起诉离婚，但是在外打工也经常回来，双方并未真正的分居，无法证实双方感情已彻底破裂，婚前及婚后感情都比较好，加之孩子年龄较小，希望原告能够回心转意，给孩子一个良好的生活环境。被告不同意离婚，如离婚的话，孩子应由被告抚养，原告支付抚养费，原告应与被告一起共同偿还夫妻共同债务14万元。
经审理查明，1997年，原告在跟随被告打工时认识，随后确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在兖州民政局办理结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚。2005年1月4日婚生男孩孟某乙，后原告做了绝育手术。自2011年11月开始，原告先后在天津、上海等地打工。2012年12月30日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，2013年3月21日，撤回起诉。2013年7月20日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，同年10月16日，原告撤回起诉。2014年8月11日，原告第三次起诉，要求与被告离婚，本院于2014年11月10日判决不准原、被告离婚。判决后，二人关系未有改善。2015年6月24日，原告第四次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩孟某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，确认原告享有1.8亩土地承包经营权。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于济宁市兖州区颜店镇蒿庙村院落一处（正房四间）、时风三轮车一辆，原、被告每人在济宁市兖州区颜店镇蒿庙村有1.8亩的承包责任田。在审理过程中，通知原、被告婚生男孩孟某乙到庭，孟某乙明确表示愿意随被告生活。被告主张现有夫妻共同债务14万元，并提供代存单、收据、借条予以证实，原告不予认可，原告认为所有单子上没有原告的签字，也不能证明用于夫妻共同生活。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证，（2014）兖民初字第1969号民事判决书及原、被告的陈述认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、结婚时间较长，但婚姻基础较差。婚后，原告长期外出打工，不履行家庭义务，且曾三次向本院起诉，要求与被告离婚，因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。原告虽然做了绝育手术，但婚生男孩孟某乙一直随被告生活，而且孟某乙自愿随被告生活，因此婚生男孩孟某乙应随被告生活为宜，原告每月给付被告子女抚养费500元；位于济宁市兖州区颜店镇蒿庙村的院落一处，其中房屋的西边两间归原告所有，东边两间归被告所有，时风三轮车一辆桂被告所有；原告享有位于济宁市兖州区颜店镇蒿庙村1.8亩的土地承包经营权。被告主张现有夫妻共同债务14万元，原告不予认可，被告提供的证据也不能证实该债务的存在，因此，被告要求原告偿还夫妻共同债务，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告孟某甲离婚；
二、婚生男孩子孟某乙由被告孟某甲抚养，原告王某每月二十日前给付原告子女生活费500元，至孟某乙18周岁；
三、位于济宁市兖州区颜店镇蒿庙村的院落一处，其中房屋的西边两间归原告王某所有，东边两间归被告孟某甲所有，时风三轮车一辆归被告孟某甲所有；
四、原告王某享有位于济宁市兖州区颜店镇蒿庙村1.8亩的土地承包经营权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁长海
人民陪审员 刘新伦
人民陪审员 陈建辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱前前
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5282号
罪犯刘剑威，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月19日作出(2011)穗花法刑初字第1132号刑事判决，以被告人刘剑威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘剑威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘剑威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘剑威在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘剑威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初183号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1955年3月17日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年1月2日21时许，被告人彭某某酒后无证驾驶宝马小型轿车，沿本市樊城区沿江大道由西向东行驶，行至汉江一桥下路段时，被民警现场查获。经检验，被告人彭某某血液中检测出乙醇成分，含量为108.11mg/100ml,为醉酒后驾车。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、血液提取登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一七年三月三十一日
书记员 闫亚仙
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执372号
申请执行人江西省宏顺汽车服务有限公司吉水县八都分公司，所在地吉水县八都镇ＸＸＸ祖籍游览园正对面，组织机构代码79947121-6。
法定代表人习文伍，任总经理。
被执行人王三仔，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院于2017年3月10日立案执行江西省宏顺汽车服务有限公司吉水县八都分公司申请执行王三仔分期付款买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0822民初663号民事调解书，立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，申请人江西省宏顺汽车服务有限公司吉水县八都分公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本院裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的(2016)赣0822民初663号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年九月八日
书记员 肖凌旭
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁执字第01325号
申请执行人刘国辉，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人赵秉业，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人范玉满，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人闫兴三，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人孙景华，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张国林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘国辉、赵秉业与被执行人范玉满、闫兴三、孙景华、张国林侵权责任一案，本院作出的(2013)宁民初字第01816号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因于成刚无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2013)宁民初字第01816号的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2013)宁民初字第01816号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏 麒
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723民初241-2号
原告:胡某某，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施孝刚，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：江某某，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：陈某某，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告胡某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告胡某某于2017年3月10日向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对陈某某的起诉。
审判员 王卫平
二〇一七年三月十日
书记员 俞双慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更176号
罪犯李清春，男，汉族，1974年9月9日生于贵州省盘县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年4月23日作出(2009)绍刑初字第352号刑事判决，认定该罪犯李清春贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。
罪犯李清春曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李清春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李清春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李清春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李清春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李清春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2019年10月29日起至2023年10月28日止）。减刑后的刑期至2019年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981执字第56��
申请人郭暑临，男，1957年7月16日出生，汉族，原平市人，原平市公安局职工，住原平市委西院，身份证号：142202195707160032。
被执行人申顺牛，男，1957年10月10日出生，汉族，原平市化肥厂退休职工，住原平市佳地园小区，身份证号：142202195710100014。
本院在执行申请人郭暑临申请执行申顺牛民间借贷纠纷一案中，因被执行人申顺牛目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵晓华
二〇一六年四月��十五日
书记员 王晓芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初336号
原告王好申，男，汉族，1973年3月1日出生，住博乐市。
原告李运清，男，汉族，1966年12月6日出生，住博乐市。
本院于2016年1月28日原告王好申诉被告李运清劳务合同纠纷，原告王好申于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王好申以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告王好申的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王好申撤回起诉。
案件受理费129元，由原告王好申负担。
审判员 普丽志
二〇一六年三月九日
书记员 李江丽