wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4909号
原告：徐某，男，1992年9月1日出生，汉族，郯城县。
委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1992年5月7日出生，汉族，郯城县。
委托诉讼代理人：陈建春，郯城明光法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年11月4日办理结婚登记，婚后无子女。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，没有婚姻基础，也没有共同语言，无法在一起共同生活。故诉至法院。
被告胡某辩称，我同意与原告离婚。但是原告在我怀孕期间，强迫我终止妊娠，给我的身心造成严重损害，致使感情破裂，因此，要求原告给我2万元经济补偿。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告胡某于2014年11月4日在郯城县民政局办理结婚登记，婚后无子女。在婚后共同生活中，原被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告徐某与被告胡某在婚姻存续期间，因家庭琐事产生纠纷后未能妥善处理，致使原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，可见原被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法予以支持。被告主张踏板摩托车一辆系其婚前财产，要求原告返还，同时主张原告强迫其终止妊娠，身心受到严重伤害，要求原告给予经济补偿，原告对此均不予认可，被告也未提供证据予以证实，故对被告上述主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年九月六日
书记员 陈 晨
福建省龙岩市连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1737号之一
申请执行人：张祥智，男，1968年12月10日生，汉族，住连城县，
被执行人：黄盛曙，男，1982年2月1日生，汉族，住连城县，
被执行人：李燕，女，1989年1月24日生，汉族，住连城县，
本院2016年11月14日立案受理的申请执行人张祥智与被执行人黄盛曙、李燕借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初272号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金260000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。同时调查了解，被执行人黄盛曙现外出打工，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23158号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师���
被告：许涛，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县青阳镇小朱庄村16号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告许涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告许涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令许涛立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计142406.76元（截至2016年7月15日，欠款本金99073.21元、利息9959.91元、滞纳金及费用33373.64元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由许涛承担。事实与理由：许涛在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。许涛开卡使用后，未���约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告许涛既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.许涛身份证复印件；3.许涛信用卡消费明细单。
被告许涛未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许涛向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，许涛声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：许涛保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据许涛的资信状况核定或随时调整期信用额度；许涛及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；许涛可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免���还款期待遇；许涛如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；许涛若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由许涛承担赔偿责任，招商银行有权扣划许涛在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一��公布即为有效，无须另行通知许涛，修改后的内容对招商银行与许涛均有约束力……
此后，招商银行对许涛办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给许涛使用。截至2016年7月15日，许涛尚欠招商银行信用卡欠款本息共计142406.76元（其中本金99073.21元、利息9959.91元、滞纳金及费用33373.64元）。
本院认为，招商银行与许涛之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与许涛作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。许涛在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。许涛逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求许涛给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本��予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许涛于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月15日信用卡欠款本息合计142406.76元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元及公告费（以实际发生额为准），由被告许涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 张志毅
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 茹
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初475号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨顺利，男，1994年11月8日出生于山西省太原市阳曲县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市阳曲县。因犯盗窃罪于2014年11月14日被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃于2016年6月17日被判处有期徒刑八个月（2016年11月6日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人杨顺利犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人杨顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
1、时间：2016年11月27日凌晨5时许；2016年12月24日凌晨6时许；2017年1月10日凌晨6时许。
2、地点：本市尖草坪区恒山路心动网吧；本市小店区八一街欣绒东苑4号楼2单元301室；本市迎泽区钟楼街柴市巷10号楼9层”春天烤肉”员工宿舍内。
3、手段：多次入室盗窃多人多部手机。
4、赃款或赃物：金色OPPOR9手机一部；金色红米NOTE3手机一部（购价人民币1200元）、金色红米PRO手机一部（购价人民币1200元）、金色苹果5S手机一部（购价人民币2500元）、黑色华为荣耀6PLUS手机一部（购价人民币2700元）、黑色钱包一个内有现金100元、银行卡一张；黑色华为手机一部（购价人民币1300元）、黑色红米IS手机一部（购价人民币680元）、金色OPPOS7M手机一部（购价人民币2500元）、香槟色VIVOxplay6手机一部（价值人民币3375元）。
5、退赃情况：案发后，赃物未追回。
6、在案证据：被告人杨顺利的供述及交代材料、常住人口基本信息表及户籍证明、抓获经过、被害人王某1、王某2、张某、许某、王某3、李某的报案材料及询问笔录、人身安全检查笔录、作案现场照片及现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的前科材料及释放证明、同步录音录像审核登记表、由太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的情况说明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、太原市迎泽区物价局价格认证中心价格认定不予受理通知书。
上述事实及证据，被告人杨顺利在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人杨顺利以非法占有为目的，多次入室盗窃人多财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：被告人杨顺利在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
3、社区矫正意见：无
4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人杨顺利退赔赃款人民币3375元，发还被害人李某。
5、执行情况：
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2018年3月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘艳霞
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执异168号
申请人（申请执行人）：淮安市财发担保有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号东附楼2楼。
法定代表人:陈耀武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被申请人：江苏鸿跃液化气有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡洪涯村工业集中园。
法定代表人：张宜军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕跃，男，该公司员工。
被执行人：淮安汉往园林工程有限公司，住所地淮安市淮海花园B3号楼08B室。
法定代表人：马强，该公司总经理。
被执行人：马强，男，1970年7月22日出生，汉族，淮安汉往园林工程有限公司总经理，住淮安市清江浦区。
被执行人：刘玉娟，女，1965年3月3日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。
本院在执行淮安市财发担保有限公司（以下至裁定主文前简称财发公司）与淮安汉往园林工程有限公司（以下简称汉往公司）、马强、刘玉娟保证合同纠纷一案中，申请执行人财发公司申请追加案外人江苏鸿跃液化气有限公司（以下至裁定主文前简称鸿跃公司）为被执行人，本院于2017年10月10日立案审查。
在本案审查期间，申请人财发公司于2017年11月20日以该公司正在与马强、鸿跃公司协商处理为由，书面撤回追加鸿跃公司为被执行人的申请。
本院认为，申请人财发公司书面撤回追加鸿跃公司为被执行人的申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人淮安市财发担保有限公司撤回追加江苏鸿跃液化气有限公司为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董国华
审 判 员 庞海涛
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46527号之一
原告吴冬花，女，1965年12月12日生，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人向��，上海嘉钰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区。负责人赵斌，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告吴冬花诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴冬花的委托代理人向琨及被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬花诉称，2013年4月29日，案外人肖某驾驶苏HWXX**/苏HFX**挂号车辆行驶至上海市浦东新区东川公路、锦绣东路路口，与驾驶电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤。现原告要求在医疗费37,785.33元(人民币，下同)、住院伙食补助费300元范围内，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内直接赔付，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)内赔偿。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。因该案已经理赔过，同意在保险余额内承担赔偿责任。经审理查明，2013年4月29日，案外人肖某驾驶苏HWXX**/苏HFX**挂号车辆行驶至上海市浦东新区东川公路、锦绣东路路口，与驾驶电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)调查后认定，案外人肖某承担事故全部责任。2014年4月17日，本院出具民事判决书，判决被告保险公司理赔原告交强险医疗费项下20,000元，以及商业三者险项下理赔款141,905.09元。另查明，苏HWXX**/苏HFX**挂号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在车辆保险期间内。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、费用清单、医疗费发票、民事判决书及原、被告在庭审笔录中的陈述。本院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。被告保险公司为苏HWXX**/苏HFX**挂号车辆投保了交强险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现对原告因事故产生的损失确认如下：1、医疗费37,785.33元，根据相关医疗费票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费300元，本院予以确认。上述2项确认损失额共为38,085.33元由被告保险公司在商业三者险内赔偿。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民��院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴冬花38,085.33元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由原告吴冬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一六年七月十八日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶��、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初3592号
原告顾建永，农民。
被告张兴，居民。
本院于2016年4月14日受理原告顾建永诉被告张兴民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙少杰独任审理。原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张兴的起诉。经审查，原告顾建永所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾建永撤回起诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一六年六月十六日
书记员 张俊贤
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0724行审5号
申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街267号。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：许庆跃，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：邱秀丽，女，1982年4月14日出生，汉族，农，民，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年3月15日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出松某计某字（2017）第0103号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费37510元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2017）第0103号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人许庆跃、邱秀丽，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第0103号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人许庆跃、邱秀丽在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第0103号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人许庆跃、邱秀丽应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37510元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
人民陪审员 范少华
人民陪审员 施 丽
二〇一八年一月四日
书 记 员 真梓程
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执650号之一
申请执行人：上高县中小企业信用担保有限公司，地址：上高县城学园路，统一社会信用代码：91360923060757750X。
申请执行人：上高县晓云家私经营部，地址：上高县城和平路。
被执行人：胡晓云，女，1986年3月14日生，汉族，上高县人，自由职业者，住上高县。
被执行人：胡全民，男，1962年10月21日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
被执行人：戴曲梅，女，1965年10月12日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
被执行人：李细秀，女，1967年5月3日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县，
本院在执行上高县中小企业信用担保有限公司申请执行胡晓云、胡全民、戴曲梅、李细秀追偿权纠纷一案中，现查明：还有2290950元未履行，胡晓云、胡全民、戴曲梅、李细秀无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚 定
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5566号
原告：重庆兆九科技有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村108栋旁,组织机构代码69657770-4。
法定代表人：贺洪耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁雨，重庆渝高律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号，组织机构代码56163318-2。
法定代表人：何庆彦。
委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理重庆兆九科技有限公司与重庆彦杰物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告重庆兆九科技有限公司于2017年7月3日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆兆九科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4122元，减半收取2061元，由重庆兆九科技有限公司负担。
代理审判员 包园园
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 敏
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执9号
申请执行人范超，男，汉族，1974年4月5日出生，住修武县。
被执行人王来财，男，汉族，1963年4月11日出生，住修武县。
被执行人郑永秀，女，汉族，1963年2月13日出生，住修武县。
关于范超申请执行王来财、郑永秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民特126号民事裁定书，依法立案执行，执行中申请人范超于2018年1月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0821民特126号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 庞大军
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执152号之三
申请执行人山东德鑫泉典当有限公司
被执行人宋涛
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第574号民事判决书，向被执行人宋涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋涛在中国工商银行账户内存款人民币689173.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年五月二十日
书记员 王绪东
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执77号
曹林军、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人曹林军与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因曹林军已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4104号
��犯李广龙，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2014年3月10日作出（2013）横刑初字第239号刑事判决，以被告人李广龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人李广龙不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）南市刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月31日起至2023年6月30日止。判决发生法律效力后于2014年6月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1088号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李广龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李广龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李广龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年3月获奖励分117.50分；获2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李广龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李广龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广龙减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月30日止），剥夺��治权利一年，并处罚金人民币二万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执26号
申请执行人杨秋刚，男，1982年1月19日出生，住所地黑龙江省林口县。
被执行人马国良，男，1978年8月4日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初742号民事判决书，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 张 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘昱骁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1757号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，男，1956年2月19日出生于河南省信阳市，汉族，文盲，无业，住河南省信阳市浉河区。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2014年8月14日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月22日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1725号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2016年11月14日上午，在张家港开往常熟的牌号为苏E×××××的大客车内，趁车辆到站被害人徐某下车之际实施扒窃，窃得被害人背包内的钱包1个，内有现金人民币300多元及银行卡等物。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月14日上午，被告人李某在张家港开往常熟的大客车内，趁车辆到站被害人徐某下车之际，窃得被害人徐某背在背上背包内的钱包1个，内有现金人民币300元及银行卡等款物。
案发当日下午，常熟市公安局服装城派出所民警在张家港市杨舍镇东方旅馆102房间内将被告人李某抓获。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人魏某的证言笔录，背包照片，清点笔录，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李某退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏 敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终508号
上诉人（原审原告）：陈秀银，女，1965年11月4日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：洪扣高，男，1966年1月13日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：徐红生，男，1957年11月20日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
上诉人陈秀银因与被上诉人徐红生健康权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4999号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理期间，陈秀银向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈秀银的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其处分自己权益的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈秀银撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费348元，减半收取174元，由上诉人陈秀银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年四月八日
书 记 员 孙 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4192号
罪犯曾林，男，1988年5月21日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年3月30日作出(2011)香刑初字第569号刑事判决，以被告人曾林犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾林在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曾林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯曾林获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾林减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年11月27日起至2023年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初167号
原告：杨正华，男，1945年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：周德丙，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
杨正华诉周德丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨正华的委托诉讼代理人黄志清、被告周德丙庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨正华向本院提出诉讼请求：判令周德丙归还借款2万元及自起诉之日至款项偿清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：2016年4月25日，周德丙向杨正华借款2万元，口头约定借款期限至2016年10月底。借款期限届满后，经杨正华多次催要，周德丙一直不还。杨正华向本院举证周德丙借条一份。
周德丙辩称，我立据借杨正华2万元属实。但是杨正华与我在2015年7月29日，口头约定，我为杨正华出行提供汽车运输服务，杨正华每月支付3000元-5000元的报酬。自2015年7月29日至2016年8月20日期间，我依约履行了服务义务，杨正华只支付我4000元，其余服务费没有支付；另外我为杨正华提供服务，为其垫支汽油费、过路费、违章驾驶罚款，合计9350元。以上服务费、垫资费与杨正华的债权抵消后，杨正华倒欠我钱。故我不同意归还杨正华借款。
本院认为，根据当事人的陈述及举证，可以认定下列事实:2016年4月25日，周德丙向杨正华借款2万元。经杨正华多次催要，周德丙一直不还。杨正华与周德丙之间成立民间借贷关系，该借贷关系不违背相关法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。周德丙应当在杨正华催要借款后的合理期限内归还杨正华借款，逾期不还，应当依法承担支付杨正华逾期占用期间的利息责任。当事人对自己主张有责任提供证据。周德丙主张与杨正华之间存在汽车租赁服务合同关系及垫支费用关系，杨正华欠周德丙服务费和垫资费，抵消杨正华的借款，因杨正华不认可周德丙主张与其之间存在汽车服务合同关系及垫支费用关系，周德丙也未能够举证证明其与杨正华之间存在该关系，故本院不予认定，对其债务抵消的抗辩不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
周德丙在本判决生效后10日内归还杨正华借款本金2万元，并自2017年1月5日起至偿清之日止，以2万元本金为基数，按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由周德丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈 凤
二〇一七年三月三日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2075号
案外人：李毅，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：成都市宏英建材有限公司，住所地成都市武侯区永盛南街3号5层501室。
法定代表人：殷群茵，总经理。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。
法定代表人：殷绍普，总经理。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
在本院执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人成都市宏英建材有限公司（以下简称宏英公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称萌雅公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生借款合同纠纷一案中，案外人李毅对执行位于金堂县赵镇金凤路558号8栋7楼4号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李毅称，其在法院查封之前就已经购买争议房屋，并支付了全部购房款，占有使用争议房屋至今。请求撤销（2016）川01执1586号裁定，解除对争议房屋采取的查封措施。
本院查明，大蜀青羊公司诉宏英公司、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）成民初字第1672号民事判决：1.宏英公司于本判决生效之日起十日内偿付大蜀青羊公司借款1460万元及相应利息、罚息（以1460万元为基数，利息从2014年10月1日起按照合同约定利率计算至付清之日止，罚息从借款到期之日2014年4月29日起按合同约定利率计算至付清之日止）；2.萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对本判决第一项宏英公司的债务承担连带保证责任。判决生效后，大蜀青羊公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年6月19日作出（2016）川01执1586号裁定：将集洲公司名下位于金堂县金凤路558号的房屋（权2047926、权2035157、权2035158、权2035159、权2035160、权2035161、权2035147、权2035162、权2035143、权2035150）予以查封。查封期限从2017年6月19日至2020年6月18日。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2014年12月9日，李毅与集洲公司签订《商品房买卖合同》，约定以371968元的价格购买集洲公司出售的争议房屋，并于同日办理了备案登记，备案号为63742。2014年12月，李毅接受房屋入住至今。落款日期为2015年12月5日的《销售不动产统一发票》载明，李毅已付清争议房屋的购房款。
上述事实有（2016）川01执1586号执行裁定、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《物业发票》等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，李毅在查封之前已与集洲公司签订了合法有效的书面买卖合同，并办理了备案登记，付清了全部房款。李毅提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有争议房屋，且未办理过户登记非因李毅自身原因造成，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对金堂县赵镇金凤路558号8栋7楼4号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自
本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民辖终字第00054号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）连云港太设房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇钢铁路88号。
法定代表人赵红，该公司董事长。
委托代理人孙宜前，该公司法律顾问。
委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。
上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）因与被上诉人连云港太设房地产开发有限公司（以下简称太设有限公司）侵权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东商辖初字第00866号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太设有限公司一审诉称：2012年8月20日，涉案双方签订《建设工程施工框架协议》，建工集团公司承揽施工太设有限公司开发的“新天成国际大酒店暨购物广场”项目工程，太设有限公司将租赁东海县粮食局的场地及附着物（每年租金70000万元）交付给建工集团公司使用。2013年7月31日，太设有限公司、建工集团公司就在连云港市中级人民法院诉讼的施工合同纠纷达成和解协议，和解协议约定双方签订的施工合同等自行废止，不再有约束力等内容，建工集团公司应当将占用的场地及附着物交还太设有限公司，但建工集团公司至今仍继续占有，并将部分场地租赁给他人使用，还将部分场地作为停车场收取停车费，严重侵害了太设有限公司的合法权益。现起诉要求判令建工集团公司：1、立即停止侵权，将占用的场地及附着物交还太设有限公司；2、赔偿租金损失70000元；3、返还收取的停车费收益105000元；4、承担本案的诉讼费用。
建工集团公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：太设有限公司系捏造事实的恶意诉讼，因原审法院立案的案由是租赁合同，但太设有限公司、建工集团公司双方并未签订书面合同，为此相关规定，本案应由建工集团公司住所地人民法院管辖。故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。
原审法院审查查明：2012年8月20日，太设有限公司、建工集团公司签订《建设工程施工框架协议》，建工集团公司承揽施工太设有限公司开发的“新天成国际大酒店暨购物广场”项目工程，太设有限公司将租赁东海县粮食局的场地及附着物交付给建工集团公司使用。2013年7月31日，太设有限公司、建工集团公司就在连云港市中级人民法院诉讼的施工合同纠纷达成和解，和解协议约定双方签订的施工合同等自行废止，不再有约束力等内容。
原审法院认为：本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于东海县，故东海县人民法院依法享有管辖权，建工集团公司提出管辖权异议的理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定：驳回建工集团公司对本案管辖权提出的异议。一审案件受理费80元，由建工集团公司负担
上诉人建工集团公司不服原审裁定上诉称：1、本案“租赁合同纠纷”案由的性质并未改变。据一审法院签发的传票显示：案由系租赁合同纠纷，与此相关的案号及审理业务庭亦能表明是“商事”案件。为此，一审裁定在未改变案号及审判庭的情况下，巧言令色地以“侵权”进行掩饰来争夺管辖权于法无据。此外，根据最高法院(2011)42号司法解释的规定，已不存在“侵权”独立案由，侵权责任纠纷，适用特殊程序案件案由，共十大部分，作为第一级案由。在第一组案由项下细分为四十三类案由。一审裁定自编的案由无效，更未通过法定程序变更，实属牵强。鉴于本案属于租赁合同纠纷，双方无书面合同，依照法律规定，应由被告所在地人民法院管辖。2、由于被上诉人并未履行施工合同纠纷案的和解协议，上诉人已就此在连云港市中级人民法院提起诉讼，案号为(2014)连民初字第0002号。并对本案争讼的工程申请了财产保全，表明原施工合同并未废止。上诉人认为，不管施工合同废止与否，也与本案的管辖权毫无联系，一审裁定以此作为享有管辖权的理由，让人百思不解，莫名其妙。据此，请求二审法院将本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本院经审查后认为：第一，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案虽然属于因不动产引起的纠纷，但并非所有因不动产引起的纠纷都适用于不动产所在地人民法院管辖的专属管辖。本案并不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷，因此不适用于该专属管辖，应适用一般的管辖规则。本案从形式审查上来看，原告的诉求属于侵权类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。太设有限公司作为原告选择向侵权行为地人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定并无不当。
第二，即使如上诉人建工集团公司所述，本案属于租赁合同纠纷。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应由登记簿记载的所在地或不动产所在地法院管辖。本案中，涉案场地实际所在地为江苏省东海县，因此依据上述规定，本案应由江苏省东海县人民法院管辖，原审法院对本案享有管辖权。
综上两点，原审法院驳回江苏省建工集团有限公司的管辖权异议并无不当，本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初160号
原告：黄希，男，汉族，1966年4月15日出生，四川省内江市市中区人，居民。住四川省内江市市中区，
委托诉讼代理人：江育耘（普通授权），系四川泰维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣忠（普通授权），系四川泰维律师事务所律师。
被告：李俊，男，汉族，1982年7月9日出生，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，
原告黄希与被告李俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄希委托诉讼代理人江育耘、李荣忠和被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄希向本院提出诉讼请求：1.判决终止双方于2014年12月7日签订的《房屋租赁合同》；2.被告立即支付拖欠的房租，及相应利息（以银行同期贷款利率为准，计算至2017年4月6日止为161280元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将其位于东兴区临江路312.29平方米的房屋出租给被告，被告首年支付租赁96000元，之后租金每年递增20%。原告在签订合同后，即将房屋交付于被告使用，但被告只支付了第一年96000元租金，至今未再支付任何房租。原告多次催收未果，故起诉至法院。
被告李俊辩称，2014年12月租的房屋，准备年底营业，当时要办手续，因为消防供水瘫痪了，导致被告办不到营业执照。被告也和原告联系过，原告说想办法，整个小区供水瘫痪，只有大家凑钱来修。被告试营业了20多天，派出所调查说没手续，只有关了店子。被告投了100多万元进去，只有催房东，但原告说想办法，一下子拖了一年半，直到2016年6月还是8月才把营业执照办下来。房租费用，原告提供房子前就应把基础设施准备好，结果没办到手续，所以才没交房租费。支付了9.6万元首付租金。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的房屋权利记载信息查询结果、房屋租赁合同、消防安全责任书、商铺租赁合同终止协议书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2008年10月，原、被告经人介绍认识。2014年12月7日，原告黄希（甲方）与被告李俊（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同第一条约定“甲方将位于内江市东兴区临江路662、664、666、668、698、702号的房屋，面积为312.29平方米，租赁给乙方仅作使用”；第二条第1款约定“租赁期限为5年，从2014年12月7日起至2019年12月6日止”；第三条约定“1、甲乙双方议定房屋租赁费为人民币第一年为玖万陆仟元，以后每上年租金按20%的年租金递增。2、签订合同时一次性现金支付第一年度租赁费；以后按年于租赁费到期日前90天一次性现金支付下一年度的租赁费。甲方收款时应出具收款收据并注明租赁费的起止时间”；第九条第2款第（3）项约定“未按照约定付清房屋租赁费，甲方可以终止合同，收回房屋”。同日，双方签订了《消防安全责任书》，责任书第二条约定“租赁方必须按照消防条例，消防规定配备消防设备和器材”；第四条约定“租赁的房屋装修必须报经消防部门批准方可施工验收合格后方可使用”。《房屋租赁合同》和《消防安全责任书》签订后，原告将房屋交付被告使用，但至今被告只支付了第一年租赁费9.6万元，原告多次催收未果，起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，具有法律效力，对双方均具有约束力。合同签订后，原告黄希按约将房屋租赁给被告李俊使用，但被告李俊未按约定支付租赁费，至今只支付了第一年租赁费用，构成违约，应承担违约责任。虽然被告辩称“因原告方的原因导致其前期无法经营，给被告造成了损失，所以才拖欠原告租赁费”，但与本案属不同法律关系，被告可另行起诉，故原告要求被告立即支付拖欠的房租，本院予以支持，被告应向原告支付拖欠房租176208.66元（截止2017年5月13日）。关于利息问题，因双方约定了以后按年于租赁费到期日前90天一次性现金支付下一年度的租赁费，故被告应于2015年9月7日支付原告第二年租赁费115200元（96000元×1.2），该笔房租费利息应以本金115200元按银行同期贷款利率从2015年9月7日起计算；被告应于2016年9月7日支付原告第三年租赁费，针对这一年度租赁费用，截止2017年5月13日，被告应支付原告该年拖欠租赁费61008.66元，故该笔房租费利息应以本金61008.66元按银行同期贷款利率从2016年9月7日起计算。因合同第九条第2款第（3）项约定“未按照约定付清房屋租赁费，甲方可以终止合同，收回房屋”，故原告要求终止《房屋租赁合同》，其请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告要求终止《房屋租赁合同》，本院予以支持；原告请求被告立即支付拖欠房租及相应利息，本院予以支持。本案在审理中,经本院调解无果。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、终止原告黄希与被告李俊于2014年12月7日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告李俊于本判决生效后十日内支付原告黄希房租费176208.66元及利息（利息分两笔：1.以本金115200元按银行同期贷款利率从2015年9月7日起计算至本判决生效后十日止；2.以本金61008.66元按银行同期贷款利率从2016年9月7日起计算至本判决生效后十日止）。
案件受理费5472元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一七年五月十三日
书记员 刘藉蔚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第02832号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，系该公司总经理。
被告曹继川，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告曹继川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王郁文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6983号之二
申请执行人乔国琬，男，1969年3月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人乔雪梅，系申请执行人姐姐，女，1965年1月21日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人陈魁早，男，1970年9月19日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。
被执行人施陈红，女，1974年9月26日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。
乔国琬与陈魁早、施陈红买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月24日作出（2016）苏0581民初5803号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈魁早、施陈红支付乔国琬货款50000元，自2016年7月起，于每月25日前分别支付货款各2000元，直至付清为止；二、双方约定，如果陈魁早、施陈红按期履行上述付款义务，乔国琬放弃其他诉讼请求；如果陈魁早、施陈红有任意一期未能按上述还款义务履行，乔国琬有权就货款总额52900元未履行部分一并向法院申请执行；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。四、案件受理费减半收取561元，由乔国琬负担，如果陈魁早、施陈红未按本协议第一项按期履行付款义务，陈魁早、施陈红负担全部诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。向车管所查询，登记在被执行人陈魁早名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2017年2月21日查封上述车辆，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置。被执行人已自行履行5000元。尚未执行到位48461元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5803号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏天骄
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保320号
申请人温江天明建材经营部，经营场所：成都市温江区天府街道梓桐村四组。
经营者彭天明，个体工商户。
被申请人徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。
法定代表人李庆民。
被申请人成都中医药大学，住所地：成都市十二桥路37号。
法定代表人余曙光。
本院在审理申请人温江天明建材经营部与被申请人徐州匠铸建设有限公司、成都中医药大学买卖合同纠纷一案中，申请人温江天明建材经营部于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值960000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人温江天明建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐州匠铸建设有限公司、成都中医药大学960000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人温江天明建材经营部提供担保的960000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 寅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1586号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所内江市东兴区大千路660号。
主要负责人：李代强，该分行行长。
被告：四川省高县兴盛机械有限责任公司，住所四川省高县文江镇胜利村仙米山。
法定代表人：闵俊。
被告：四川省高县丰源煤业集团有限公司，住所四川省高县文江镇沱田巷1号。
法定代表人：何小伟。
被告：高县椰雅煤业有限公司，住所四川省高县文江镇楠木村。
法定代表人：何小伟。
被告：高县欣雅煤业有限公司，住所四川省高县文江镇桂花村。
法定代表人：何小伟。
被告：何小伟，男，1959年6月3日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
被告：刘秀明，女，1959年6月22日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
被告：四川顺天投资集团有限公司，住所成都市锦江区红星路3段46号1-1幢24楼4号。
法定代表人：何小伟。
被告：高县白庙乡大田煤，住所四川省高县。
法定代表人：何小伟
被告：四川宜宾昌谊煤矿，住所四川省高县文江镇腾龙村。
法定代表人：何小伟
被告：高县正新煤业有限责任公司，住所四川省高县文江镇胜利村仙米山组。
法定代表人：闵俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与被告四川省高县兴盛机械有限责任公司、四川省高县丰源煤业集团有限公司、高县椰雅煤业有限公司、高县欣雅煤业有限公司、何小伟、刘秀明、四川顺天投资集团有限公司、高县白庙乡大田煤、四川宜宾昌谊煤矿、高县正新煤业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费通知单后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司内江分行撤回起诉处理。
审判长 黎兆伟
审判员 陈 刚
审判员 雷建军
二〇一七年六月七日
书记员 杨 美
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执512号之一
申请执行人：张家港市沪助宏达五金有限公司，住所地张家港市大新镇桥头村。
法定代表人：赵进娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被执行人：张家港聚鑫金属制品有限公司，住所地张家港市大新镇段山村。
法定代表人：孙鑫，该公司总经理。
张家港市沪助宏达五金有限公司与张家港聚鑫金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初10083号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港聚鑫金属制品有限公司应于判决生效后十日内支付张家港市沪助宏达五金有限公司租金97760元并承担违约金43104元。案件受理费3118元，减半收取1559元，由张家港聚鑫金属制品有限公司负担。因张家港聚鑫金属制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张家港市沪助宏达五金有限公司向本院申请执行,本院于2018年1月10日立案受理，立案标的143658元。
执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年四月八日
书记员 李 杨
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2617号
原告：郭学森，男。
被告：项义纯，男。
被告：李加生，男。
原告郭学森与被告项义纯、李加生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭学森到庭参加诉讼，被告项义纯经公告送达后未到庭参加诉讼，被告李加生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭学森向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金利息合计60800元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日被告项义纯在原告处借款50000元，约定利息为月利率1.2分，口头约定到2016年3月30日还款。被告项义纯给原告出具了借据并亲自签字捺手印，被告李加生做为担保人也在借据上签字按印。后原告索要未果，为此原告诉至法院。庭审中郭学森变更诉讼请求为：1.要求二被告偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.2%计算至2016年12月30日止）；2.诉讼费和公告费由被告承担。
被告项义纯和李加生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2.桦南县大八浪乡二道沟村村委会证明一份，证明项义纯现下落不明。
3.2015年3月30日欠据一份，人民币50000元整，利息一分二厘，欠款人项义纯，担保人李加生。证明项义纯欠款的事实，李加生为担保人。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告项义纯和李加生未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。
被告项义纯和李加生未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
被告项义纯于2015年3月30日从原告郭学森处借款本金50000元，未书面约定借款期限，月利率1.2分利，由被告项义纯向原告郭学森出具借据一张，同时被告李加生做为担保人在借据上签字。逾期二被告未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告当庭变更诉讼请求、被告项义纯经公告送达后未到庭参加诉讼、被告李加生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，均视为合法处分自己的权利，不违反法律规定。原告郭学森与被告项义纯签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告项义纯负有按约定履行给付借款本金和利息的法定义务。虽然欠条上未约定逾期利息利率，但欠据上已约定借款数额、借款期内利息利率，原告按借款期内利息利率主张被告支付逾期利息不违反法律规定，本院应予支持。李加生在借据上以担保人名义签字，理应承担连带保证人责任。因该借据未书面约定还款期限，也未约定保证期间，故被告李加生对此笔借款承担连带还款责任。被告项义纯经公告送达后未到庭参加诉讼，被告李加生经本院传票传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告项义纯应于本判决生效之日起十日内给付原告郭学森借款本金人民币50000元及利息（按约定月利率1.2分利计算自2015年3月30日至2016年12月30日止）；
二、被告李加生对上述借款本金和利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费700元，由项义纯和李加生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郜 宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申��第171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲。
委托代理人：娄华涛，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙继承纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。①判令王某乙继承诉争房屋25%产权是错误的，两被继承人并非同时去世，王云和于2010年10月5日去世后，林伯辉应当以第一顺序继承人的身份继承王云和的遗产份额，原判对王云和享有的50%产权平均分配给王某甲和王某乙是明显错误的。②原判认定由王某甲承担举证不能的法律责任是错误的，主张遗嘱落款处“王云和”不是被继承人王云和亲笔所签的是王某乙，该项证明责任理应由王某乙承担。一审中两次鉴定均未得出遗嘱中落款处“王云和”不是王云和亲笔所签的结论，因此王某乙的主张不能成立，理应承担举证不能的法律责任。③原判认定王某甲存在故意隐匿、侵吞财产的情形，没有事实依据。王某甲在一审第一次庭审中的陈述只是根据遗嘱内容作出的推断，当时并不掌握两被继承人所留存款，在一审法院调取证据之后，王某甲才得知两被继承人所留银行存款的具体金额。另外，王某甲提取两被继承人存款的存折，是被继承人林伯辉生前交给王某甲的，其同意款项由王某甲进行支配，王某甲按照林伯辉的意愿将款项用于家庭日常开支及料理后事，不构成侵吞遗产。2.原判适用法律确有错误。原判对案件受理费、司法鉴定费等诉讼费用的分配明显不公，应当依法予以调整。王某乙作为本案的原告，应当承担大部分案件受理费，且两次司法鉴定均是由王某乙提出的申请，该项费用也应由王某乙负担。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1405号民事判决，依法改判。
王某乙提交意见称：一审判决明确了对王云和所享有的诉争房屋50%产权及两被继承人的存款由双方平均分配，王某甲要求撤销原判并改判的理由不能成立。王某甲对母亲的去世存在严重过错，因其未精心照料而导致母亲不慎摔倒并致死的严重后果。即使认定遗嘱部分有效，王某甲也没有全部履行遗嘱中所附义务，王某甲搬入父母家中居住仅两年多，既没有与父母长期共同生活，也没有对���母生活提供经济供养，生活所需费用全部由父母支付，这实质上是一种啃老的行为，不能认定为伺候老人，而且也没有为父母提供精神上的慰籍，所以不能按遗嘱全部继承母亲所有的房屋份额。本案中遗嘱不符合法律有关规定，欠缺法定形式要件，存有诸多疑点，王某甲应对其主张的遗嘱负举证责任。王某甲要求纠正原判中关于其故意隐匿、侵吞遗产的认定以及要求调整诉讼费用分担的请求均不能成立。一审法院已在查明事实的基础上作出合法判决，二审予以维持并无不当，请求驳回王某甲的再审请求。
本院审查认为，王某甲在案件审理过程中提交了有王云和、林伯辉署名的遗嘱，但王某乙对此提出异议并申请进行司法鉴定，最终鉴定结论认为林伯辉的签名系其本人所签，但不能确认王云和的签名系其本人所签。在此情况下，一、二审认为对林伯辉的遗产部分可按遗嘱进行处理，对王云和的遗产部分应按法定继承处理，并无不妥。王某甲认为应完全按遗嘱处分遗产，缺乏充分依据。王某甲申请再审称其不存在隐匿、侵吞财产的故意，其在一审庭审中陈述王云和、林伯辉的银行存款所剩不多，只是因其不掌握存款的具体数额而依据遗嘱推断的。经查，王某甲自2008年11月起搬至王云和、林伯辉家中与二人共同居住，二人名下的银行存折、存款单等亦由王某甲保管，且自2011年4月至2012年1月期间王某甲曾多次提取王云和、林伯辉银行账户内的存款，用于个人消费。一审根据上述查明的事实，认为在分配遗产时可以酌情减少王某甲应继承的份额，综合分析后将王云和享有的诉争房屋产权及王云和、林伯辉的共同存款由王某甲和王某乙平均分配，该处理既符合法律规定，亦合乎情理，并无不妥之处。关于案件受理费以及司法鉴定费用的承担，依法应由人民法院根据当事人的诉讼请求及案件处理情况合理地予以分配，王某甲认为案件受理费应由王某乙承担大部分，司法鉴定费应由王某乙全部承担，没有法律依据，本院不予支持。综上，王某甲主张原判认定的基本事实缺乏证据证明以及原判适用法律确有错误的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 欣
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1672号
申请执行人程葛。
被执行人张利。
被执行人刘丽荣。
本院在执行程葛与张利、刘丽荣民间借贷纠纷一案中，经查张利、刘丽荣无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑06民终1529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 帆
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执566号
周红伟,男性,1981年2月15日出生,住天全县。
天全县和神农林实业有限公司,住所地天全县始阳镇。
本院在执行中查明天全县和神农林实业有限公司建房生产一个月就因种种原因停产，初查已负债85607010余元及利息，现公司处于瘫痪状态，明显缺乏清偿能力，天全县人民法院已受理其债务人天全县国有资产经营有限公司对天全县和神农林实业有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年四月七日
书记员 匡 琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2962号之一
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
负责人：戴菊萍，系该支行行长。
委托代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
被告：荣森控股集团有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇泥桥头。
法定代表人：陈建生。
被告：陈建生，男，1961年1月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨丽珍，女，1964年11月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蒋毛，男，1981年2月26日出生，汉族，诸暨市人，住杭州市下城区。
被告：杨超，女，1985年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住杭州市江干区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告荣森控股集团有限公司、陈建生、杨丽珍、蒋毛、杨超金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司诸暨支行于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告中国银行股份有限公司诸暨支行以原、被告已自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。
本案案件受理费22398元，依法减半收取11199元，财产保全费5000元，合计诉讼费16199元，由原告中国银行股份有限公司诸暨支行负担。
代理审判员 王 玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 王海莲
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1447号
原告东营市星都装饰有限责任公司。住所地：东营区西五路哨头村经济开发区。组织机构代码57285275-1。
法定代表人郭连孟，经理。
委托代理人王乃鹏，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
被告崔健伟，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人马磊，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告东营市星都装饰有限责任公司与被告崔健伟不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市星都装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一五年九月三十日
书记员 王廷廷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民一初字第01091号
原告邹立信
被告孙凤飞
原告邹立信诉被告孙凤飞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告邹立信撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邹立信承担。
审判员 杜 娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 苏欣宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7081号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告鲍沪菁，女，1964年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲍沪菁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鲍沪菁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32732.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32732.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3782号
罪犯陈惠萍，女，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2011年12月27日作出(2011)衢江刑初字第361号刑事判决，以被告人陈惠萍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币140000元、罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2012年4月5日以(2012)浙衢刑终字第39号刑事判决书，维持对被告人陈惠萍的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈惠萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈惠萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受���育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬，2015年度获监狱级记功。罪犯陈惠萍已履行生效判决所判处的财产刑人民币18000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈惠萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈惠萍准予减刑十一个月（刑期自2011年7月12日至2024年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执480号之一
申请执行人马守平，女，1974年2月26日生，汉族，住沙河市，
被执行人石玉平，男，1983年5月23日出生，汉族，沙河市人，
申请执行人马守平与被执行人石玉平为买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2015）沙民二初字第307号民事判决书已经生效。权利人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权5700元,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的（2015）沙民二初字第307号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学文
审判员 侯立兴
审判员 李 杰
二〇一七年三月三十日
书记员 李彦龙
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执17号
申请人卢伟。
被执行人程正胜。
本院在执行卢伟与程正胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1164号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执3546号之一
申请执行人：李向东，男，1952年2月7日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区.
被执行人：潘祖良，男，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区.
被执行人：王小玲，女，1956年5月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区.
被执行人：郭治，男，1977年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市田花区.
被执行人：王伟，男，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区.
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，该公司总经理。
本院在执行的李向东申请执行王小玲、潘祖良、郭治、王伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01793号民事判决书和合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01793号民事裁定书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人赔偿款58725元、诉讼费2268元、并承担案件执行费814元，合计61807元及逾期付款利息（以58725元为基数，按日万分之一点七五，自2017年6月26日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王小玲、潘祖良、郭治、王伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在银行账户的存款人民币合计61807元及逾期付款利息（以58725元为基数，按日万分之一点七五，自2017年6月26日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王金虎
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初153号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人付博，男，1992年5月24日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市皇姑区。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月7日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年3月6日经本院决定逮捕。
沈阳市沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人付博犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员潘月出庭支持公诉，被告人付博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日23时许，被告人付博酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型普通客车，沿沈阳市皇姑区长江街由南向北行驶至华山路附近时，与前方吴宝顺驾驶的一辆出租车（车辆损失人民币1800元）发生交通事故，致两车受损。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人付博抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为108mg/100ml,属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人付博负此事故全部责任，吴宝顺在此事故中无责任。
另查，2017年12月1日，被告人付博经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
案件来院前，被告人付博已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人付博犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人付博系自首，并认罪认罚，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年3月29日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年三月九日
书记员 张凤娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初11667号
原告：周芳，女，汉族，1984年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告：李兴权，男，汉族，1966年4月1日出生，住重庆市垫江县。
原告周芳与被告李兴权买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周芳的委托诉讼代理人段文彬到庭参加了诉讼，被告李兴权经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周芳提出诉讼请求：1.被告李兴权向原告支付货款人民币72900元，并以72900元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告重庆鼎元办公家具厂系被告李兴权开办的个人独资企业。原告从2014年9月起向被告供应板材。2015年6月17日，被告李兴权向原告出具欠条，其尚欠原告板材款72900元。原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉。
被告李兴权未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李兴权于2015年6月17日向原告出具一张欠条，载明：今欠到周芳板材款柒万贰仟玖佰元正（小写729000.00元正）。
庭审中，原告陈述，因原被告双方对账后，被告向原告出具了欠条，故原告将供货及运输的相关单据全部交给了被告。被告于2016年9月18日向原告付款5000元，于2016年9月25日向原告付款3000元，于2016年9月30日向原告付款2000元。故截止2016年9月30日，被告尚欠原告原告货款629000元，
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李兴权经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告向被告李兴权供应货物，并由被告李兴权向原告出具了欠条，确定被告李兴权欠原告货款72900元，双方存在买卖关系，本院依法予以确认。原告向被告履行供货义务后，被告收到货物时应当支付价款，但截止2016年9月30日，被告仅向原告支付了10000元，故对于原告要求被告李兴权给付货款62900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按时支付价款应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告李兴权以未付货款为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴权于本判决生效之日起五日内向原告周芳支付货款62900元及逾期利息（该利息以未付货款为基数，自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1622元由被告李兴权承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 迎
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5260号之二
原告:邓少平（曾用名邓平），男，1977年10月19日出生，苗族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告邓少平与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告邓少平于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓少平与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告邓少平起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓少平撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2992元、财产保全费申请费1270元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1128号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人李发养。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人李发养信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0296号民事判决书已发生法律效力，判决如下：李发养应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款71619.2元以及以欠款本金47660.3元自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执��人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人李发养名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位72947.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因李发养违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，���各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0296号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被��行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟星伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终175号
上诉人（一审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，该公司经理。
被上诉人（一审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人朱佳，该分公司总经理。
委托代理人孙黎卿、汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院审查查明：百度网讯公司在提交答辩状期间向法院提出管辖权异议,请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其理由为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，故请求法院将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院认为：本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司所有并经营的百度移动端应用软件（手机百度APP）中提供的网络小说在线阅读和下载服务侵犯其作品信息网络传播权而提起的侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定：驳回百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币80元，由百度网讯公司负担。
百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
玄霆苏州分公司未提交答辩意见。
本院认为：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”,且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 蕾
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0521执705号
申请执行人：金志坚，男，1977年4月8日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：彭飞腾，男，汉族，1963年8月12日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李志秋，女，1968年7月5日出生，汉族，住邵东县，现住广西壮族自治区河池市，系被告彭飞腾之妻。
申请执行人金志坚与被执行人彭飞腾、李志秋民间借贷纠纷一案，申请人依据本院于2017年1月3日作出的（2016）湘0521民初2676号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人彭飞腾、李志秋无财产可供执行，申请执行人金志坚也没有向本院提供被执行人周文献有关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 郑文进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更913号
罪犯巴奴木阿布都克力木，女，1963年9月1日出生，维吾尔族，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州高级人民法院分院于2010年11月25日作出(2010)伊州刑初字第56号刑事判决，认定被告人巴奴木阿布都克力木犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2019年3月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月3日提出对罪犯巴奴木阿布都克力木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯巴奴木阿布都克力木在服刑改造期间，获改造积极分子一次，表扬四次确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯巴奴木阿布都克力木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得改造积极分子一次，2014年9月、2015年1月、5月、9月获得季度表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴奴木阿布都克力木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴奴木阿布都克力木予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 艾 克 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018���皖03**执106号
蚌埠市东方金河毛纺有限公司：
蚌埠农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1615号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执386号之一
申请执行人陈正义，男，1978年4月5日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。
法定代表人黄国良，系该公司董事长。
被执行人黄国良，男，1956年8月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人陈正义与被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾 晖
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初141号之一
原告重庆长固复合材料有限公司，住所地：重庆市綦江区三角镇徐家村上屋基合作社。
法定代表人李小琼，总经理。
被告河南（洛阳）金黄河水利工程有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路96号。
法定代表人朱松伟，董事长。
原告重庆长固复合材料有限公司与被告河南（洛阳）金黄河水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2016）川1623民初141号诉讼财产保全裁定书，对被告洛阳金黄河水利工程有限公司的银行存款予以冻结；对案外人谢宗秀所有的位于重庆市南岸区龙门浩上新街172-1-6-1号房屋予以查封。现原告重庆长固复合材料有限公司申请撤诉，同时申请解除财产保全措施。
解除财产保全的申请系原告的真实意思表示，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告河南（洛阳）金黄河水利工程有限公司的银行存款的冻结。
二、解除对案外人谢宗秀所有的位于重庆市南岸区龙门浩上新街172-1-6-1号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡学成
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡 松
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1048号之二
申请执行人贺德强，男，1973年5月3日生，汉族，抚松县水电公司职员，住抚松县。
被执行人韩缤，男，1968年4月23日生，汉族，抚松县供水公司职员，住抚松县。
本院在执行贺德强与韩缤民间借贷纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人韩缤发出执行通知书，责令被执行人韩缤给付贺德强欠款177,310.00元及利息（利息自2015年11月19日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算），案件受理费2,210.00元、保全费1,560.00元、申请执行费2,616.00元，由韩缤承担。但被执行人韩缤未全部履行生效法律文书确定的义务。现尚欠225,296.00元（其中借款141,310.00元、利息77,600.00元、案件受理费2,210.00元、保全费1,560.00元、申请执行费2,616.00元）未予执行。本院现已将被执行人韩缤之妻刘红波的部分工资收入予以扣留，等工资收入发放后方能支付，现申请执行人申请撤回对该案的执行，待工资收入扣留完再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0621执1048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年十一月十七日
书记员 宫钦周
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13363号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张琳，女，1970年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36901.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36901.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2732号
原告：杨子钰，男，1961年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜金城（系邻居关系），男，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈文英（系邻居关系），女，住天津市河北区。
被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。
法定代表人：任望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
原告杨子钰与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨子钰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子钰自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨子钰撤诉。
审判员 郝纯友
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 维
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0302执487号
申请执行人：董桂柄，男，1960年4月14日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
被执行人：王铁彬，男，1963年6月5日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院(2017)皖0302民初153号民事判决书，于2017年06月06日向被执行人王铁彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王铁彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王铁彬的银行账户存款人民币11500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年七月三日
书记员 李 静
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执153号
申请执行人：蒋淑君,女,汉族，1958年5月23日出生,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：何海舟,男,汉族，1985年2月28日出生,住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112执1025号民事调解书，立案执行蒋淑君与何海舟物权保护纠纷一案。执行中，被执行人已自动按照和解协议对涉案房屋平台做了防水处理，但房屋漏水情况依然存在漏水原因不明，申请执行人同意在查明漏水原因前终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112执1025号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
人民陪审员 何 浩
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周 群
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执599号
申请执行人：潘丽芹，女。
被执行人：延吉市广厦房地产开发有限公司。
申请执行人潘丽芹与被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）敦民初字第3839号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人李光华至今未履行义务。在在执行过程中，本院未能查到被执行人李光华有可供执行财产，申请执行人敦化市洪源木业有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行财产及相关证据（因被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司犯非法吸收公共存款罪，财产已被刑事庭查封）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 杨武杰
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 岩