wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4409号
上诉人（原审原告）陈天敏，女，汉族，户籍地重庆市南岸区。
委托代理人ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌，男，汉族，系被上诉人法务部主管，户籍所在地重庆市九龙坡区。
上诉人陈天敏与被上诉人重庆云天物业发展有限公司(以下���称:云天物业)房屋买卖合同纠纷一案，陈天敏不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初7138号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明的事实和陈天敏陈述的事实一致。
一审法院另查明，讼争房屋已于2015年3月3日被重庆市江津区人民法院查封。
陈天敏在一审中诉称，云天物业为“云天·锦绣前程”项目的开发商。2012年4月25日，陈天敏、云天物业经过协商，就陈天敏购买云天物业负责开发建设并销售的位于南岸区辅仁路X号（即“云天·锦绣前程”小区）第X幢吊X层X号门面房屋达成协议，根据该认购书约定，陈天敏购买房屋价格套内单价每平方米16835.02元，房屋总价款95万元。陈天敏（即买方）应于2012年4月25日前支付购房款105万元。交房时间为2012年7月31日。云天物业（即卖方）承诺在2013年5月30日前将该房屋产权办理完毕交给陈天敏。同时还约定，云天物业同意赠送云天物业室内停车位一个。合同签订后，陈天敏于2012年4月25日支付了购房款95万元。2014年11月，云天物业将第X幢吊X层X号门面房屋交付陈天敏使用。从接房至今，陈天敏多次催促云天物业为陈天敏办理权属转移登记，云天物业以各种理由搪塞。故陈天敏起诉至法院，要求：1、云天物业立即为陈天敏办理陈天敏购买云天物业负责开发建设并销售的位于南岸区辅仁路X号（即“云天·锦绣前程”小区）第X幢吊X层X号门面的房地产权证；2、本案诉讼费用由云天物业承担。
云天物业在一审中辩称,讼争房屋只要不涉及其他权利瑕疵，云天物业愿意配合陈天敏办理过户手续。
一审法院认为，陈天敏、云天物业双方签订的《认购书》和《认购协议》是双方的真实意思表示，并且也没有违背法律、法规的禁止性规定，对其合法性予以确认。云天物业作为讼争房屋的出卖人，负有转移讼争房屋的权属给陈天敏的出卖方义务。但是，讼争房屋已于2015年3月3日被重庆市江津区人民法院查封，因此，陈天敏要求云天物业为陈天敏办理陈天敏购买云天物业负责开发建设并销售的位于南岸区辅仁路X号（即“云天·锦绣前程”小区）第X幢吊X层X号门面的房地产权证的诉讼请求在客观上因被查封而履行不能，只有等履行障碍消除后方可转移权属登记。所以，一审法院对陈天敏的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百一十条的规定，遂判决：驳回陈天敏的诉讼请求。案件受理费40元，由云天物业发展有限公司负担。
一审宣判后，陈天敏不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决,依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是一审认定事实错误。司法查封并非没有其他途径更改或消除，不属于客观履行不能的情形。被上诉人应积极主动向查封法院说明该房屋已出售并交付的事实，并采取措施请求法院依法解除对讼争房屋的查封，消除为上诉人办理房屋产权转移登记的障碍。
被上诉人云天物业辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，陈天敏、云天物业双方签订的《认购书》和《认购协议》是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。云天物业作为讼争房屋的出卖人，负有转移讼争房屋的权属给陈天敏的出卖方义务。但是，讼争房屋已于2015年3月3日被重庆市江津区人民法院查封，因查封实际上是一种法律手段，是从法律上对过户登记进行限制，即使出卖人愿意履行过户义务也无法实现，即过户遇到了客观障碍。因此，陈天敏要求云天物业为其办理云天物业负责开发建设并销售的位于南岸区辅仁路X号（即“云天·锦绣前程”小区）第X幢吊X层X号门面的房地产权证的诉讼请求在客观上因被查封而履行不能，只有等履行障碍消除后方可转移权属登记。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈天敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖 姗
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06破申1号
申请人：第二重型机械集团德阳万路运业有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路76号。
法定代表人周彬，职务执行董事。
委托代理人陆天国，男，汉族，1953年7月5日出生，住×××，身份证号码×××，系该公司职员。
委托代理人刘宇翔，男，汉族，1989年11月1日出生，住×××，身份证号码×××，系该公司职员。
被申请人：德阳市鑫业石化有限责任公司，住所地德阳市岷江西路中京燃气公司院内二楼。
法定代表人陈登国，职务总经理。
委托代理人李干清，男，汉族，1964年7月1日出生，住×××，身份证号码×××，系该公司职员。
委托代理人宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
本院在审查申请人第二重型机械集团德阳万路运业有限公司与被申请人德阳市鑫业石化有限责任公司破产清算一案中，申请人第二重型机械集团德阳万路运业有限公司于2016年10月9日向本院提出申请，以“被申请人德阳市鑫业石化有限责任公司与债权人就债权债务问题进行协商，达成和解协议”为由，向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，申请人第二重型机械集团德阳万路运业有限公司的撤回破产重整申请，是对其享有民事权利即破产清算申请权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人第二重型机械集团德阳万路运业有限公司撤回对被申请人德阳市鑫业石化有限责任公司破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 李汝良
审判员 李 家
审判员 姚 松
二〇一六年十月九日
书记员 王秦豫
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初1069号
原告伍成文，男，生于1953年8月9日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告王蓬展，男，生于1974年6月20日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：遂宁市船山区德胜东路171号。
特别授权委托代理人谢燕，公司员工。
本院在审理原告伍成文与被告王蓬展、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告伍成文的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍成文撤回起诉。
本案案件受理费4263元、减半收取2131.5元，由原告伍成文负担。
审 判 长 陈才干
代理审判员 伍春枚
人民陪审员 龚永伦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 段 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3317号
原告：苏清霞，女，1982年9月9日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：苏勇，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。特别代理。
被告：林震虎，男，1986年8月23日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告苏清霞与被告林震虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏清霞的委托诉讼代理人苏勇到庭参加诉讼。被告林震虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏清霞向本院提出诉讼请求：判令林震虎立即偿还借款70000元以及自2014年7月15日起按月利率1.2％计算的利息。事实与理由：2013年7月16日，林震虎向苏清霞借款70000元，双方约定借款月利率为1.2％和借款期限为1年，并由林震虎出具借条一份交予苏清霞收执。借款期限届满后，林震虎仅归还利息10000元，剩余借款本息经苏清霞多次催讨，林震��拒不偿还。
林震虎未作答辩。
苏清霞在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.苏清霞身份证一份，欲证明苏清霞的诉讼主体适格；
2.借条、银行转账凭证各一份，欲证明林震虎向苏清霞借款的时间、数额及约定的借款利息、借款期限等事实；
3、催款信息记录一份，欲证明苏清霞多次向林震虎催款，而林震虎以各种理由拖延不还的事实。
林震虎在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，苏清霞提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月16日，林震虎向苏清霞借款70000元（系通过案外人苏丽琼转账支付），并由林震虎出具借条一份给苏清霞收执，双方约定借款月利率为1.2％及借款期限为1年。借款发生后，林震虎已归还借款利息10000元（计至2014年7月14日）。还款期限届满后，经苏清霞多次催讨，林震虎拒不还款，苏清霞遂向本院起诉，要求判令林震虎偿还借款本息。案经审理，因林震虎未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林震虎向苏清霞借款70000元未还，有林震虎出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。苏清霞要求林震虎归还借款70000元，符合法律规定，应予支持。苏清霞起诉时称林震虎依约已偿还借款利息至2014年7月14日止，系对其不利事实的自认，应予认定。因苏清霞、林震虎双方明确约定借款月利率为1.2％，现苏清霞诉求林震虎承担本案借款自2014年7月15日起按月利率1.2％计算的利息，符合法律规定，予以照准。林震虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到���参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
林震虎应在本判决生效之日起5日内支付给苏清霞借款70000元，并承担自2014年7月15日起至还款之日止按照月利率1.2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2054元，减半收取1027元，由林震虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
���最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼��》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执452号
申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
被执行人：袁瑞泽，男，住通榆县兴隆山镇。
被执行人：尹秀娟，女，住通榆县兴隆山镇。
被执行人：袁海，男，住通榆县兴隆山镇。
被执行人：王英华，女，住通榆县兴隆山镇。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与袁瑞泽、尹秀娟、袁海、王英华借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1156号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执452号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初7505号
原告：李某，农民。
委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：杜某，农民。
原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告李某及委托诉讼代理人韩召中到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、原告抚养婚生子女，被告支付抚养费；3、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生长女杜某甲。××××年××月××日生长子杜某乙，近两年来被告以及被告家人对原告经常殴打辱骂，于2016年农历一月九日将原告和儿女撵出家门，不闻不问，因此起诉，要求判如所请。
被告杜某未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了结婚证、出生医学证明。证明原被告系合法夫妻关系，××××年××月××日生长女杜某甲。××××年××月××日生长子杜某乙。原告称其后又生育一女，但未提供证据证明。被告对原告提供的证据未发表质证意见，也未向本院举证。综合法庭调查，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2011年相识，后开始同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生长女杜某甲。××××年××月××日生长子杜某乙。婚后感情尚可，2016年初，因家庭琐事，原告称被告对原告感情发生变化，因此起诉，要求判如所请。
另查明，原告称还生育了次女以及称近年来被告及家人对其实施家庭暴力，但未提供证据证明。
本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻需要双方共同维系。本案原、被告虽经人介绍相识，但婚后感情一直很好，婚后生育了几个子女，可以认定双方已建立了一定的夫妻感情。此次原告起诉要求离婚的原因是因为2016年初双方因家庭琐事产生一些矛盾，从法庭调查看，原告对被告尚有感情，且双方分居时间较短，儿女尚幼，本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，或有和好可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杜某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 石玉峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2630号之一
申请执行人蒋佳有，男，1972年9月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。
被执行人曾国献，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4311号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人曾国献发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾国献立即支付给申请执行人蒋佳有劳务报酬款人民币80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1800元、执行费人民币1100元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月18日对被执行人曾国献的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有合计9000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。
3.2017年6月8日，本院向被执行人曾国献发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人曾国献纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人曾国献采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第4311号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈为金
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���江执字第461号
申请执行人巫丽萍，
被执行人胡熊钢，
被执行人廖丽梅，
本院在执行巫丽萍申请执行胡熊钢、廖丽梅民间借贷纠纷一案。由于被执行人胡熊钢、廖丽梅没有能力履行，本院依法拍卖其车辆、房屋抵债，目前该财产已经委托拍卖行拍卖，待得款项后参与分配。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦青山
审 判 员 钟光城
二〇一四年十二月十六日
代书记员 韦作鼎
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb2b29ef-2084-43e3-8df4-a79900f880ab&imgId=ZWIyYjI5ZWYtMjA4NC00M2UzLThkZjQtYTc5OTAwZjg4MGFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��内0425执42号
申请执行人：孙光磊。
被申请执行人：孙海洋，男，1983年5月23日出生，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇南广场对面百利嘉超市。
本院在执行申请执行人孙光磊与孙海洋民间借贷纠纷一案中，现孙光磊申请撤回对孙海洋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月十三日
书记员 张美玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4333号
原告陈某，女，1993年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张某，男，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方当事人已达成调解协议为由，自愿依法申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费120元，由原告陈某负担。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 智
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7752号
罪犯邵明君，男，汉族，初中文化，1982年6月16日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年11月30日作出(2012)新刑初字第0462号刑事判决，以被告人邵明君犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2021年1月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4196号刑事裁定,对罪犯邵明君减去有期徒刑十个月(刑期至2020年3月27日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邵明君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯邵明君在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、新沂市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯邵明君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵明君减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终4877号
上诉人（原审被告）：包爱锋，男，1968年2月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李承亮，男，1964年3月6日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
上诉人包爱锋因与被上诉人李承亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初4441号民事判决，向本院提起上���。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
包爱锋上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李承亮要求包爱锋给付4万元鱼种款的诉讼请求。事实和理由：2016年11月3日，包爱锋、金小平、金跃勇与李承亮签订一份鱼种买卖合同，合同签订后，包爱锋向李承亮交付订金10万元。2017年2月21日李承亮的第一个鱼种塘开塘放水后出售给包爱锋银鲫鱼种2万多斤，鱼种款12.43万元，双方货款两清，包爱锋另将一张4万元的存单交给李承亮作为下次购鱼的预付款。2017年3月15日，包爱锋第二次购买鱼种，共购买26503斤，计14.58万元，包爱锋当日又给了2张面额均为4万元的存单和8200元现金，尚欠1.76万元。后李承亮要求提高鱼种价格，包爱锋拒绝，李承亮遂停止供应鱼种。李承亮应将10万元订金抵扣1.76万元后���余的8.24万元退给包爱锋。一审法院把2016年11月3日签订的合同和2017年3月15日履行合同说成是两次交易往来存在错误，对2017年2月21日的购买鱼种事实没有提及，10万元订金应当在最终双方结算时抵扣。2017年3月15日购买的鱼种款按照合同价格每斤5.5元应当是14.58万元，16.82万元是李承亮的单方陈述，而且当日包爱锋只给了两张面值均为4万元的存单和8200元现金，没有给4张4万元的存单。
李承亮辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
李承亮向一审法院起诉请求：判令包爱锋给付货款40000元，承担诉讼费。
一审法院认定事实：李承亮曾与包爱锋有过两次鱼苗交易往来，其中一次为2016年11月3日签订书面买卖合同，一次为2017年3月15日双方口头约定。2016年11月3日，李承亮与包爱锋及案外人金小平、金跃勇签订鱼种买卖合同，约定：出售品种为鲫鱼，规格为每斤6.5条，数量150万条左右，价格每斤5.5元；花鲢每斤4.2元，白鲢每斤2元；包爱锋、金小平、金跃勇在签订合同时交纳订金100000元；起捕日期为2017年2月20日左右。2017年3月15日，李承亮向包爱锋出售鱼苗26503斤，总价168200元。包爱锋交付给李承亮四张40000元的存单和现金8200元。因包爱锋对李承亮此次出售鱼苗的价格不满，对其中的一张40000元的存单以错误的密码告知李承亮，致李承亮无法取款，李承亮诉来法院要求处理。庭审中，李承亮同意在包爱锋给付40000元后，将该无法取款的存单交付给包爱锋。一审法院另查明，李承亮曾于2017年3月28日诉来法院，将包爱锋列为被告，金小平、金跃勇列为第三人，后撤回起诉。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人订立合同，除采用书面形式外，还可以采用口头形式和其他形式。本案中，李承亮和包爱锋均认可双方共发生过两次生意往来，包爱锋在庭审中也承认李承亮所持有的其名下的40000元存单系其交付，因不满李承亮的涨价行为而故意提供错误的密码。包爱锋交付存单及现金的行为应视为其已经接受李承亮所出售鱼苗价格，现其故意提供错误密码，即为未支付价款，其应当承担给付货款的法律责任。关于包爱锋辩称李承亮未按书面合同履行，收取100000元订金的问题，根据庭审调查以及（2017）苏0981民初1958号民事案件的庭审笔录可以认定，该合同系包爱锋与李承亮第一次发生生意往来时签订，合同中涉及金小平、金跃勇，包爱锋并无证据证明李承亮在履行合同时存在违约，需与本案中所涉40000元进行抵扣，故对于该辩称不予采信。综上所述，李承亮的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：一、包爱锋于判决生效之日起10日内给付李承亮40000元；二、包爱锋在履行完判决第一项确定的义务时，李承亮将东台市农村商业银行存单号为467965431的40000元存单返还给包爱锋。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由包爱锋负担。
本院二审期间，上诉人包爱锋围绕上诉请求提交了李承亮的妻子朱红粉于2017年3月15日出具的收条一份，证明当日上诉人给付12万元鱼种款的事实。被上诉人李承亮质证认为该收条属实，但当日下午结账的时候，上诉人又给了一张4万元的存单及部分现金。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人包爱锋提交的该收条具有真实性、合法性和关联性，对该收条予以采信。二审庭审过程中，上诉人变更对于案件事实的陈述，称对2017年3月15日的鱼种款为168200元没有异议，截止到2017年3月15日上诉人一共给付李承亮四张4万元的存单和8200元现金，2017年3月15日当日给了3张4万元的存单和8200元现金。案涉密码错误的这张存单是当日下午给李承亮的，当时李承亮要求上调价格上诉人心理不平衡，另外上诉人认为还有10万元订金在李承亮处可以抵扣，所以没有告知对方正确的密码。一审认定的事实，除“李承亮曾与包爱锋有过两次鱼苗交易往来，其中一次为2016年11月3日签订书面买卖合同，一次为2017年3月15日双方口头约定”错误外，其他事实清楚，本院予以确认。本院另查明，2016年11月3日的鱼种买卖合同约定，“在甲方捕鱼结束时，甲方向乙方返还全部订金…结算方式：每车鱼种都可以以现金结算”。
本院认为，本案争议焦点是：1、上诉人包爱锋是否应当给付被上诉人李承亮鱼种款4万元；2、上诉人主张订金抵扣鱼款是否应当在本案中一并处理。
上诉人包爱锋对于2017年3月15日的鱼种款计168200元并无异议，并且认可共给付了4张面值均为4万元的存单和8200元现金，其中包括案涉的这张密码错误的存单。按照鱼种买卖合同约定，对于2017年3月15日的鱼款，上诉人应当向李承亮支付168200元，现上诉人实际支付128200元，还应当向李承亮支付剩余鱼种款4万元，一审法院判决上诉人向李承亮支付鱼种款4万元并无不当。对于上诉人提出的应以订金10万元抵扣鱼种款的主张，因鱼种买卖合同的买方为金小平、金跃勇、包爱锋三人，并非包爱锋一人，主体不符合债的抵销条件。且合同约定捕鱼结束时返还全部订金，而包爱锋未就合同订立后所有的鱼种买卖往来及结算情况提供相关证据，故对该主张在本案中不予理涉，上诉人可依法另行主张权利。
综上所述，包爱锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，应予纠正；但基本事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人包爱锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴海龙
审判员 钟红梅
审判员 赵 阳
二〇一八年二月一日
书记员 朱 滢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3884号
原告陈定芳。
被告范建明。
原告陈定芳诉被告范��明买卖货款纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈定芳到庭参加诉讼，被告范建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈定芳诉称：范建明在夏港开设普惠休闲浴场期间，于2009年11月5日他与范建明签订三年供应热水协议，范建明的休闲浴场未开满三年就停业尚有40000元热水费未支付给他，范建明向他出具了借条。后经他多次催讨未果，故请求法院判令：1、范建明支付所欠货款40000元，并偿付该款自起诉之日起至实际支付之日止银行同期贷款利率四倍利息；2、本案诉讼费用由范建明承担。
被告范建明未作答辩，亦未举证。
经审理查明：陈定芳与范建明于2009年11月5日签订热水供应协议一份，约定由陈定芳为范建明供应热水。2015年1月2日经双方对账确认，范建明结欠陈定芳热水费4万元，范建明向陈定芳出具“借条”一份，载明“今借到陈定芳热水费（肆万元正），2015以前的所有手续一律无用、作废。借条人范建明2015年1月2号”。2016年3月22日，陈定芳为催讨货款起诉来院。
审理中，陈定芳放弃主张欠款利息。
以上事实，有协议书、借条及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为：范建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果，本院依陈定芳提供的证据及陈述认定案件事实。陈定芳与范建明签订的热水供应协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为有效。范建明结欠陈定芳货款40000元事实清楚，有范建明本人出具的借条为凭，范建明应当承担给付货款的责任���故本院对陈定芳要求范建明给付货款40000元的诉讼请求予以支持。陈定芳自愿放弃主张欠款利息，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范建明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈定芳货款40000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（陈定芳已预交），由被告范建明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈定芳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡��中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 高山
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执319号
申请执行人银川市兴庆区博锐机电物资经营部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者康俊伟，男，生于1986年6月14日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人中宁县华奥汽车服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人毛瑞，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2390号民事判决书，在执行申请执行人银川市兴庆区博锐机电物资经营部与被执行人中宁县华奥汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款22500元，承担案件受理费145元,上述共计22645元，但被执行人仅履行5000元，现查明被执行人中宁县华奥汽车服务有限公司及法定代表人毛瑞，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人中宁县华奥汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2390号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月十一日
书记员 孙 帅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民初4547号
原告：王林燕，女，1983年2月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：宋一平，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：范理，男，1967年6月21日生，汉族，住启东市。
被告：苏州基业生态园林股份有限公司，住所地苏州市姑苏区书院巷111号。
法定代表人：朱宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈博，该公司员工。
本院受理原告王林燕与被告范理、苏州基业生态园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王林燕于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王林燕撤回起诉。
受理费3888元（原告已预交），由原告王林燕负担。
审判员 章建忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渝北法民初字第00823号
原告重庆久高丰农业机械销售有限公司,住所地：重庆市渝北区双凤桥街道劝业路1号。
法定代表人赵勇，经理。
委托代理人段仁荣，男，汉族，1980年12月19日出生。
被告安徽省安庆市中挺机械有限公司,住所地：安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场7栋17号。
法定代表人叶光中，经理。
本院在审理原告重庆久高丰农业机械销售有限公司与被告安徽省安庆市中挺机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆久高丰农业机械销售有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告重庆久高丰农业机械销售有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1540元，减半收取770元和诉讼保全费1020，合计1790元，由原告重庆久高丰农业机械销售有限公司承担。
审判员 江真渝
二〇一四年三月十日
书记员 邓文霞
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执297-1号
申请执行人：豆宜静，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被执行人：宏峰集团（福建）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。统一社会信誉代码91350300770656962T。
法定代表人：蔡慧钦，该公司总经理。
本院在执行申请执行人豆宜静与被执行人宏峰集团（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，宏峰集团（福建）有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。现宏峰集团（福建）有限公司变更为中交建宏峰集团有限公司，公司住所地、统一社会信誉代码、组织机构代码和法定代表人均未变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由宏峰集团（福建）有限公司变更为中交建宏峰集团有限公司；
中交建宏峰集团有限公司向豆宜静履行赔偿款819719
元及迟延履行期间债务利息，案件受理费10元，执行费10597元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄小宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4987号
申请执行人朱峰，男，1970年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张明雷，男，1977年4月14日出生，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案执行，执行标的为1500000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院已轮候查封被执行人张明雷名下的沭阳县金地华园小区A2-1、A2-2号、宝龙御景31-2号房产，并正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵08民终92号
上诉人（原审被告）：王龙兴，男，1971年8月28日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：韦会英，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王存朋，男，1987年4月5日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：郝建勋，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周岩，男，1987年4月5日出生，汉族，住石河子市十七小区**栋***号。
委托诉讼代理人：周程，新疆双信律师事务所律师。
上诉人王龙兴因与被上诉人王存朋、周岩买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初4282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王龙兴的委托诉讼代理人韦会英、被上诉人王存朋及其委托诉讼代理人郝建勋、被上诉人周岩及其委托诉讼代理人周程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙兴上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人王存朋要求上诉人承担责任的诉讼请求，由周岩向王存朋承担给付责任，案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据合同的相对性原则，一审法院判决上诉人王龙兴承担责任没有法律依据。一审法院查明被上诉人周岩从被上诉人王存朋处赊购价值81000元的工程用木方并出具五份收条、一份证明，都是被上诉人周岩的行为，而非上诉人行为，这些证据都证明买卖合同是二被上诉人的行为，与上诉人没有任何关系。二、一审法院认定被上诉人周岩为职务行为错误。被上诉人周岩在一审提交的证据材料与本案没有关联性，一审法院不能简单地依据这些证据材料推定被上诉人周岩是职务行为。证人曾某某是上诉人王龙兴的会计，其证言及提供的工资册证明被上诉人周岩从未在上诉人王龙兴处领过工资。如果是员工为什么不领取工资？该证据进一步佐证被上诉人周岩的行为不是职务行为。三、王龙兴只是项目部经理，即使存在买卖关系，王龙兴也不是承担责任的主体。
王存朋辩称，一审认定事实清楚，判决正确，二审应驳回上诉人的上诉，维持一审判决。一审已查明被上诉人王存朋的木方用于上诉人王龙兴施工的工地，周岩提交的证据能佐证周岩是王龙兴的材料员，周岩不应承担支付木方款的责任，应由王龙兴承担支付王存朋木方款的责任。
周岩辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，是公平、公正的判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一审已经查明买卖合同的双方系王存朋和王龙兴，被上诉人王存朋也在一审当庭放弃要求被上诉人周岩承担给付责任的请求，仅要求上诉人王龙兴承担给付木方款的责任，故上诉人的上诉请求不能成立。
王存朋向一审法院起诉请求：被告给付原告材料款81000元、赔偿原告欠款利息损失9003元，案件诉讼费、送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，被告王龙兴承包新疆新业能源精细化工甲醇项目浓盐水处理、水回用工程。期间，被告王龙兴聘用被告周岩为项目部材料员。2014年9月16日至2014年10月22日期间，被告周岩从原告处赊购了价值共计为81000元的工程用木方，并给原告出具了五份收条。2014年10月22日，原告与被告周岩经过结算，被告周岩给原告出具一份证明，并在该证明上注明：“王龙兴，五家渠102团新业能源浓盐水、中水回用项目”。其后，被告王龙兴未将上述木方款给付原告。庭审中，被告周岩提交的建筑设备材料租赁合同、乌市米东区刚强建材租赁站架管设备租赁合同及发货凭证、新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司预拌混凝土（砂浆）发货单以及证人曾某某、王某某出庭陈述的证言，形成较为完整的证据链，可以相互印证，证实被告周岩当时的身份系被告王龙兴聘用的材料员，该院予以认定。
一审法院认为，被告王龙兴从原告处赊购木方，双方之间形成事实上的买卖合同关系。原告将木方交付被告周岩，被告周岩给原告出具收条及证明，应认定原告履行了合同义务。由于被告周岩系被告王龙兴聘用的材料员，其收取原告木方以及给原告出具收条及证明系履行职务行为，故本案应当由被告王龙兴承担给付原告木方款的责任。被告周岩在本案中不承担责任。虽然被告王龙兴否认被告周岩系其聘用的材料员，并辩称其与被告周岩之间存在其他法律关系，但被告王龙兴未能提供证据证实其与被告周岩之间究竟为何种法律关系。因此，该院对被告王龙兴的上述辩解理由不予采纳。因被告王龙兴赊购木方系经过原告同意，原告也未提供证据证明其向被告王龙兴主张过权利，故对于原告要求被告王龙兴赔偿利息损失的请求，该院不予支持。
综上所述，原告要求被告王龙兴给付木方款的请求符合法律的规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决：
一、被告王龙兴于本判决生效之日起三日内给付原告王存朋木方款81000元；
二、驳回原告王存朋要求被告周岩在本案中承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告王存朋的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，送达费90元，合计2140元（原告已预交），由原告王存朋负担140元，被告王龙兴负担2000元，与上述款项一并给付原告王存朋。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人王龙兴既没有单位，也没有相应的建筑施工资质。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：承担支付被上诉人王存朋木方款责任的是上诉人王龙兴，还是被上诉人周岩。依据查明的事实，周岩是王龙兴聘用的材料员，其签收王存朋木方的行为是履行职务行为，其行为的后果应当由其雇主王龙兴承担，故与王存朋建立买卖合同关系的是王龙兴，王龙兴应当承担支付王存朋木方款81000元的责任。王龙兴否认周岩是其聘用的材料员，但未提供证据，其该项上诉理由本院不予采纳。王龙兴称其是项目经理，不是承担责任的主体，但其既未提供相应的项目经理资质证书，也未提供与施工单位存在何种关系的证明资料，况且王存朋起诉未要求施工单位承担责任，故王龙兴的此项主张本院不予支持。
综上所述，王龙兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1825元，由上诉人王龙兴负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一七年三月六日
书记员 石 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11983号
原告张保东，男，1972年1月28日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人刘成宏、高琳芳，河南中豫律师事务所律师。
被告张延辉，男，1978年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张保东与被告张延辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保东委托代理人刘成宏到庭参加诉讼，被告张延辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2015年6月24日，原告和被告对以往借款进行核算，核算出被告开办洗浴中心借款30万元。被告要求每月还8333元，分36个月还清并向原告出具借条。双方另核算出其他用途借款55000元，被告承诺近期归还。该两笔借款经原告多次催要，被告一直拖延不还。故请求判令被告归还原告借款350000元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年6月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张保东现金叁拾万元整（300000元），分36个月还清，每月还款8333元整。借款人张延辉。注：从2015年8月1日起付款”。同日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借张保东伍万伍仟元整（55000元），于7月15日还清。借款人张延辉”。庭审中原告称其与被告曾合伙经营，后被告让原告退出，并就原告的投资款向其出具了300000元的借条，承诺分36个月还清，被告另就之前多笔借款向原告出具了55000元的借条。后被告未按借条约定的时间向原告付款，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的借条两份以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据被告向原告出具的两份借条所记载的内容以及原告庭审陈述，可以确认被告对原告负有355000元的债务，故原被告之间债权债务关系成立。被告承诺就该300000元部分，自2015年8月1日起分36个月还清，就55000元部分于2015年7月15日还清，庭审中原告称被告至今仅付过5000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。就被告向原告出具借条中记载的55000元部分，被告未按约定于2015年7月15日前还清，已构成违约；就被告向原告出具借条中记载的300000元部分，被告未按约定按月还款，已构成预期违约，故原告有权请求被告偿还上述355000元。扣除原告认可的被告已支付的5000元，本院对原告请求被告支付350000元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延辉于本判决生效后10日内，支付原告张保东350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费260元，由被告张延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋婕
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执566号
申请执行人：刘娟,女。
被执行人:南充友豪置业有限公司。
法定代表人：蒋代兵，执行董事。
本院在执行刘娟与南充友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南充友豪置业有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南充友豪置业有限公司在建行南充高坪支行开设的账户XXXXXXXXXXX及存款XXXXXX元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一七年七月四日
书记员 唐福阳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）包东民初字第114号
原告��某某，现在包头市东河区。
委托代理人贾巨，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者，一般代理。
被告韩某某，现在包头市东河区。
原告魏某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用于简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们自由恋爱于1995年07月07日登记结婚，婚后生有一女魏某某，现已成年，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执，原告因脑溢血住院，被告也一直不尽妻子职责，原告在这种环境下生活实属无奈，故诉至法院，请求依法判决离婚。
被告辩称，结婚时间和孩子情况是对的，我不同意离婚，原告说的与事实不符，原告生病的时候我也一直在照顾。是原告起诉离婚的，我不想离婚。我一直也没有离婚的意思。
经审���查明，原、被告于1995年07月07日结婚，婚后生有一女魏某某，现已成年，婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原告魏某某与被告韩某某婚初双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，双方感情并未完全破裂，且被告坚持不同意离婚，有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王冬
二〇一六年三月十日
书记员 丰宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初12099号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元.
负责人：陈江，职务：行长
委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张永玉,男，1983年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：韩璐,女，1981年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司.
负责人：张永玉,住所地：沈阳市和平区和龙路18号6门
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张永玉、韩璐、辽宁金庆建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永玉、韩璐归还原告贷款本金人民币1331521.13元；2、判令被告张永玉、韩璐支付利息人民币90640.65元，逾期利息人民币38062.89元（截至2017年5月5日止），并支付自2017年5月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币1422161.78元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币1460224.67元（截至2017年5月5日止）；3、判令被告辽宁金庆建设集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令如被告张永玉、韩璐、辽宁金庆建设集团有限公司不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就辽宁金庆建设集团有限公司所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为CYC001905的欧陆牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张永玉、韩璐、辽宁金庆建设集团有限公司继续清偿；4、本案的诉讼费由被告张永玉、韩璐、辽宁金庆建设集团有限公司共同承担。事实和理由：原告与被告张永玉、韩璐于2015年5月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币198万元；贷款期限为36个月，自2015年6月1日起至2018年6月1日止；现贷款年利率为9.9%，为固定利率；贷款用于支付购买欧陆牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告辽宁金庆建设集团有限公司同意将其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为CYC001905的欧陆牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另被告辽宁金庆建设集团有限公司同意对被告张永玉、韩璐的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
案件受理费17942元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初4374号
原告万斌，男，汉族，1980年8月13日出生，住湖北省通城县，
被告深圳市盈聚投资管理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦附楼（即C区）8楼，注册号：441900001996898。
负责人：李珂。
被告深圳市盈聚投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9678号大冲商务中心1栋2号楼26A，统一社会信用代码：91440300595655128K。
法定代表人：吴志辉。
本院受理原告万斌诉被告深圳市盈聚投资管理有限公司东莞分公司、深圳市盈聚投资管理有限公司合同纠纷一案后，原告万斌于2017年4月10日向本院提出撤回对被告深圳市盈聚投资管理有限公司东莞分公司、深圳市盈聚投资管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告万斌的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告万斌撤回对被告深圳市盈聚投资管理有限公司东莞分公司、深圳市盈聚投资管理有限公司的起诉。
本案的诉讼费1650元（已预交），由原告万斌负担。
审判员 李艳婷
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 丰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初1718号
原告：河南春胜耐材有限公司，住所地：河南省登封市大冶镇朝阳沟村，统一社会信用代码:9141018570652878XG。
被告：刘慧娟，女，汉族，1985年8月11日生，住河南省郑州市矿区。
原告河南春胜耐材有限公司诉被告刘慧娟侵权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，原告河南春胜耐材有限公司依双方已私下达成和解为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南春胜耐材有限公司撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南春胜耐材有限公司负担。
审判员 于 勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 毕富强
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初901号
原告：丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道奇正佳苑10号楼（6-7）号门面，统一社会信用代码：91500230681475211W。
法定代表人：陶成伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：廖兴文，男，汉族，1965年5月27日出生，住重庆市丰都县。
被告：付红梅，女，汉族，1972年11月5日出生，住重庆市丰都县。
原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司与被告廖兴文、付红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司负担。
审判员 陈林环
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2024号
原告：陈晓蓉，女，汉族，现住昌吉市。
委托代理人：张尚见，男，汉族，1975年7月25日出生，个体工商户，现住昌吉市。
被告：海军，男，回族，1969年5月25日，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张生福，乌鲁木齐县板房沟乡法律服务所律师。
本院在审理原告陈晓蓉与被告海军买卖合同纠纷一案中，原告因主体有误，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓蓉撤回起诉。
本案受理费191元，由原告负担。
审判员 陈丽慧
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初3853号
原告：南京和谐物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区水秀花园7号201室。
法定代表人：魏明，董事长。
委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告：何其波，男，1981年10月3日出生，汉族，住扬州市，送达地址为扬州市广陵区运河南路158号4栋111号。
原告南京和谐物业管理有限责任公司（以下简称和谐物业）与被告何其波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托诉讼代理人赵磊、被告何其波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费5035.13元（2013年6月23日至2016年11月30日）；2、被告向原告支付滞纳金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州明发商业广场小区1幢1606室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区住宅楼的物业服务费标准为每月每平方米1.4元（含每月每平方米0.5元的电梯运行费），和谐物业按12个月时间向业主预收，业主迟交或少交的，和谐物业则有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告自2013年6月23日以来一直欠交物业费用，经原告催缴后仍未交纳。
被告何其波辩称：小区车辆乱停乱放；小区单元门长期敞开，没有门禁；小区绿化维护状况很差；我的房屋墙面裂缝、漏水，物业公司把这些问题解决掉，我会主动交纳物业费。
原告和谐物业围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。本院经审查原告的证据，决定予以采信。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：
被告何其波系扬州明发商业广场小区1幢1606室的业主，该房建筑面积为87.72平方米，原告和谐物业系为该小区提供物业管理服务的公司。该小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与和谐物业签有《前期物业服务协议》，约定住宅的物业服务费为每月每平方米1.4元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），还约定了物业费需提前12个月预收、逾期则按日加收千分之三滞纳金等内容。因原告认为被告拖欠2013年6月23日至2016年11月30日期间共计41个月的物业服务费，经催交无果，故原告向本院提出如前之诉讼请求。
本院认为：扬州明发商业广场小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与和谐物业签订的《前期物业服务协议》合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向已为小区提供物业管理服务的原告交纳物业费。原告和谐物业主张被告何其波拖欠2013年6月23日至2016年11月30日期间共计41个月的物业费，被告未持异议，故本院对原告该主张予以认定。经本院对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，被告所欠交的41个月的物业费金额应为5035.13元（87.72×1.4×41=5035.13）。关于原告在本案中所主张的逾期交费的滞纳金（其性质为违约金），经本院计算，其主张的2000元实际是小于按照“逾期按日加收千分之三滞纳金”之约定计算而来的金额,不违反相关法律规定，本院照准。被告提出原告未尽到小区车辆停放管理、绿化维护、门禁管理等服务义务的抗辩意见，但并未举证证明，其以此拒交物业费依据不足。至于被告辩称其房屋存在的质量问题，被告可另案向开发单位主张相关权利，被告以此为抗辩理由拒交物业费，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何其波于本判决生效后十日内向原告南京和谐物业管理有限责任公司支付2013年6月23至2017年11月30期间的物业费5035.13元及逾期付费违约金2000元，共计7035.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告何其波负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马倩怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1071号
罪犯胡建冬，男，1971年2月20日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月21日作出(2014)甬慈刑初字第1501号刑事判决，以被告人胡建冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡建冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡建冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡建冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建冬减去有期徒刑九个月。刑期自2014年4月17日起至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 邓伦吉
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4718号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人阮秋华，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
中国银行股份有限公司北京市分行与阮秋华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101民初17107号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还260239.85元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人阮秋华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人阮秋华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
被执行人李德凤，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初632号民事判决书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2466号之一
原告：崔连国，男，1966年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王洁，女，1991年2月16日生，汉族，现住临淄区。
被告：付青松，男，1966年3月10日生，汉族，现住临淄区。
被告：张光起，男，1962年11月24日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告崔连国诉被告王洁、付青松、张光起民间借贷纠纷一案中，原告崔连国向本院提出保全的申请，要求冻结被告王洁、付青松、张光起的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王洁、付青松、张光起的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于翠英
二〇一七年六月三十日
书记员 崔 杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更88号
罪犯潘吉双，男，1990年4月17日生，汉族，初中文化，重庆市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省如皋市人民法院于2015年4月15日作出(2015)皋刑初字第00089号刑事判决，以被告人潘吉双犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，于2015年5月13日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯潘吉双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯潘吉双减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘吉双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘吉双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘吉双减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终156号
上诉人(原审被告)：江苏安盛迈科门业有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。
法定代表人：BartGoetzee。
被上诉人(原审原告)：荷富力门业江苏有限公司，住所地盐城市城南新区。
法定代表人：郭登峰，该公司总经理。
上诉人江苏安盛迈科门业有限公司（以下简称安盛迈科公司）因与被上诉人荷富力门业江苏有限公司（以下简称荷富力江苏公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初6254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，《区域代理合作协议书》第九条载明：双方在履行本协议发生争议，经协商未果时，可向仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，本案双方当事人约定争议可向仲裁机构申请仲裁也可向人民法院起诉的，该仲裁协议应属无效。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告安盛迈科公司住所地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，该院裁定：驳回被告安盛迈科公司对本案管辖权提出的异议。
安盛迈科公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的委托合同约定，发生纠纷由无锡仲裁委员会裁决。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡仲裁委员会处理。
荷富力江苏公司未作答辩。
本院认为，本案双方当事人签订的合同约定，发生争议可向仲裁机构申请仲裁也可向人民法院起诉，该仲裁协议应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安盛迈科公司所在地为无锡市××山区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 杨雁琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更236号
罪犯宋媛，女，1968年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年2月21日作出(2013)鞍刑二初字第5号刑事判决，以被告人宋媛犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋媛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯宋媛获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋媛确有���改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋媛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年6月14日起至2026年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1469号
原告张某某，女，汉族，。
被告冯某某，女，汉族。
原告张某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，因原告与被告丈夫王树锋系同学关系，共同在长安银行以原告名义贷款470000元共同使用，贷款偿还后经结算，原告为被告丈夫偿还贷款7540元，另外，被告丈夫向原告借款3000元，两项共计10540元，由被告出具欠据一支，未约定还款期限及利息，后原告向被告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告冯某某偿还借款本金10540元和10个月利息2108元，合计12648元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2015年12月14日向原告借款10540元的事实。
被告冯某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2015年12月14日向原告借款10540元，被告冯某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告与被告丈夫王树锋系同学关系，共同在长安银行以原告名义贷款470000元共同使用，贷款偿还后经结算，原告为被告丈夫偿还贷款7540元，另外，被告丈夫向原告借款3000元，两项共计10540元，由被告于2015年12月14日出具欠据一支，未约定还款期限及利息，后原告向被告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金10540元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告自愿放弃，本院不再审理。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告冯某某偿还原告张某某借款10540元，自判决生效之日起5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦国锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04201号
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1-2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被告李小云，女，1977年8月22日出生。
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告李小云（以下简称被���）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳辉及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月17日，被告与我公司签订劳动合同，合同期限为1年，后续签至2015年4月16日。2014年5月28日被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对其裁决我公司不服。我公司认为，被告在合同未到期的情况下单方解除劳动合同，未提前通知我公司，造成我公司经济损失，因此我公司不应支付其解除劳动合同补偿金。我公司未克扣原告工资，其实发工资低是因为我公司代扣个人缴纳部分造成的，我公司不应支付原告工资差额。因此请求判令我公司不支付被告2013年1月至7月工资差额809元，不支付解除劳动关系补偿10376.52元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求���原告应当支付工资差额及解除劳动合同的补偿金。
经审理查明：2009年4月17日原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2009年4月17日至2010年4月16日，被告担任更衣室服务员，月工资为1200元，每月发给被告的工资额不低于北京市规定的最低工资标准，后该合同续签至2012年4月16日，2012年4月17日双方又签订了期限至2015年4月16日的劳动合同。原告每月10日以转账形式支付被告上上月26日至上月25日的工资，工资支付至2014年4月25日。2014年5月27日被告以原告克扣2013年1月至7月工资、未支付法定节假日加班费、未缴纳2009年4月至2011年6月的社会保险为由通知原告解除劳动关系。2013年1月及3月至5月原告每月实发被告工资1291.42元，2月实发1241.42元，6月、7月实发1267.2元，被告要求原告补发上述期间与北京市最低工资标准的差额。原告主张所发金额不足北京市最低工��标准系因扣缴了社会保险费个人负担部分。另查，被告系农业户口。
离职后被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未缴纳养老保险赔偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助、克扣工资及25%经济补偿金、法定节假日加班费及25%补偿金、解除劳动合同补偿金、支付押金、支付2014年4月26日至5月25日工资。该仲裁委裁决原告支付被告2009年4月至2011年5月未缴纳养老保险的待遇补偿3662.2元、未缴纳失业保险一次性生活补助费1696元、2013年1月至7月工资差额809元、解除劳动合同经济补偿10376.52元、返还一卡通押金50元、工服押金200元、支付2014年4月26日至2014年5月25日工资1800元、驳回了被告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同、交易明细等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当及时、足额支付劳动者工资报酬。2013年1月至7月原告在扣发代缴的社会保险费个人负担部分后所付被告工资金额不足北京市最低工资标准，违反了法律规定及双方劳动合同的约定，应予以补发。被告以此为由与其解除劳动合同，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿1803（被告离职前12个月的平均工资）×5.5=9917元。原告同意支付被告未缴纳养老保险的补偿金及未缴纳失业保险的一次性生活补助费、同意支付2014年4月26日至5月25日的工资、返还一卡通及工服押金，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告李小云二〇〇九年四���至二〇一一年五月未缴纳养老保险的待遇补偿三千六百六十二元二角；
二、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告李小云二〇〇九年四月至二〇一一年五月未缴纳失业保险的一次性生活补助费一千六百九十六元；
三、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告李小云二〇一三年一月至七月工资差额八百零九元；
四、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告李小云解除劳动合同的经济补偿九千九百一十七元；
五、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告李小云一卡通押金五十元、工服押金二百元；
六、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告李小云二〇一四���四月二十六日至五月二十五日的工资一千八百元；
七、驳回原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一五年四月七日
书记员 黄河
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9337号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告冉钢。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冉钢信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年5月3日，被告冉钢向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525009998XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52008.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52008.93元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冉钢住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冉钢的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执634号之五
申请执行人河南省泌阳县杨家集乡人民政府。住所地河南省泌阳县。
被执行人彭付见，男，1945年2月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初3330号民事调解书，在执行申请执行人河南省泌阳县杨家集乡人民政府与被执行人彭付见借款合同纠纷一案中，因被执行人彭付见拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人彭付见的银行存款予以扣划（扣划数额以本院协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十月九日
书记员 张松礼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3010号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告易忠晏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告易忠晏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月2日，被告易忠晏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038743XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26383.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币26383.89元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告易忠晏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告易忠晏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初37号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人叶建国（曾用名叶建军），男，1977年3月27日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人叶建国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被休宁县公安局取保候审，同年5月22日被休宁县人民检察院决定取保候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人叶建国犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员���年出庭支持公诉，被告人叶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年3月29日，被告人叶建国酒后驾车至休宁县万安镇南潜村里叶路段时，因让路问题与黄万顺发生纠纷。民警在处理纠纷过程中发现叶建国涉嫌酒后驾驶机动车，经鉴定，其血样中乙醇含量达99.97mg/100ml。公诉机关认为，叶建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人叶建国对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月29日17时许，被告人叶建国酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车，行驶至休宁县万安镇南潜村里叶组路段时，因让路问题与黄万顺发生纠纷。休宁县公安局万安派出所民警在处理纠纷过程中发现叶建国涉嫌酒后驾驶机动车，后休宁县公安局交通管理大队赶赴现场调查。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人叶建国的血样中乙醇含量为99.97mg/100ml。
被告人叶建国被传唤到案后如实供述了自己的作案事实。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.休宁县公安局出具的受案登记表，案件查获经过，叶建国的身份情况、驾驶证、行驶证，叶建国驾驶车辆及驾驶员信息查询结果单，关于提取叶建国血样（尿样）登记表，关于叶建国涉嫌危险驾驶罪案发现场处置过程的情况说明等书证；
2.证人黄某的证言；
3.被告人叶建国的供述与辩解；
4.安徽诚安司法鉴定所出具司法鉴定意见书。
本院认为：被告人叶建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶建国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶建国犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉���,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一七年六月七日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社���的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执279号之一
申请执行人周某，男，1978年8月6日生，汉族，农民，户籍所在地及现居住地宜州市。
被执行人韦某，曾用名韦宏艳，女，1980年8月12日生，汉族，农民，户籍所在地宜州市。
申请执行人周某与被执行人韦某婚姻家庭纠纷一案，宜州市人民法院于2015年9月16日做出的（2015）宜民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执133号。截止2017年3月9日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人周某支付周蕾磊2015年10至2017年2月共17个月抚养费共计6800元；交纳执行费50元。
本院在执行过程中，查询到被执行人韦某有银行存款,并于2017年3月17日依法扣划了被执行人韦某的银行存款6850元。经征询申请人周某的意见，其自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并同意在领取案款6850元后终结本院（2017）桂1281执279号案的执行。至此，本案已经执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执279号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗心力
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5483号
原告：丁梅根，男，1954年5月6日出生，汉族，住昆山市。
原告：戴珍花，女，1954年12月15日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师（代理上述二原告）。
委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师（代理上述二原告）。
被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号��统一社会信用代码913205836676204948。
法定代表人：陈华，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玉贵，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所实习律师。
原告丁梅根、戴珍花与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。二原告共同的委托诉讼代理人周明、被告的委托诉讼代理人丁玉贵、种柏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金76482.79元及逾期付款利息损失（以欠付租金为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月22日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2008年5月10日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将本市XX路XX号XX号商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。
被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。
本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2015年8月23日至2017年2月22日期间，被告完税后向原告应付的租金总额为126810.45元，被告截止2017年2月22日累计已付54451.42元，就前述期间租金尚欠72359.03元未付。现原告主张被告支付结欠的租金72359.03元有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2017年3月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁梅根、戴珍花支付租金72359.03元及逾期付款利息损失（利息以72359.03元为基数，自2017年3月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期��为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1762元，减半收取881元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理��
代理审判员 王丹妮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初332号之一
解除保全申请人：沈继忠,男,1968年11月23日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区美丽嘉园*幢*单元***室。公民身份号码3426261968********。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺诗岚，安徽汪维斌律师事务所实习律师。
被申请人：安强,男,1973年06月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：张运红,女，1983年5月13日出生,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
解除保全申请人沈继忠与被申请人安强、张运红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）皖0523民初332号民事裁定书，冻结被申请人安强、张运红银行存款23万元。沈继忠于2018年2月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人沈继忠的财产解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安强、张运红银行存款23万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张太文
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱静静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保100号之一
申请人：何茂莲，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：何珍珍，女，住安徽省濉溪县。
被申请人：余良，男，汉族，住安徽省淮北市。
本院于2017年4月11日作出（2017）皖0621财保100号财产保全的裁定，查封被申请人余良所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型面包车一辆及冻结担保人何珍珍所有的存款20000元。2017年4月21日，何茂莲向本院申请解除对皖Ｆ×××××号小型面包车一辆及担保人何珍珍所有的存款20000元的查封、冻结。
本院认为：申请人何茂莲已于被申请人余良达成和解协议，自愿申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人余良所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型面包车一辆的查封；
二、解除对担保人何珍珍所有的存款20000元的冻结（户名：何珍珍，开户行：中国邮政储蓄银行濉溪县淮海北路支行，账号：03×××28）。
案件申请费220元，由申请人何茂莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马夫华
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47112号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。
负责人刘焕伟,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人庄惠山,该行客户经理。
被告张海宽,男,汉族,1963年4月26日出生,住天津市滨海新区。
被告张云利,男,汉族,1976年1月27日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告张海宽、张云利金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、庄惠山,被告张海宽到庭参加诉讼,被告张云利经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼米,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2008年7月22日,原告与被告张云利、张海宽签订了《个人借款/担保合同》,被告张海宽借款12500元用于养猪,借款期限自2008年7月22日至2009年4月15日,借款利率为月息千分之11.205,逾期利率为日万分之5.6025,该笔借款由被告张云利提供连带责任保证担保,该笔借款自2008年7月22日开始欠息。借款到期后,被告张海宽于2013年12月26日偿还借款本金12490元,剩余借款本息经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告张海宽偿还原告借款本金人民币10元及全部利息13256.17元;2.判令被告张云利对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《个人借款/担保合同》,证明原告与二被告签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告张海宽发放借款人民币12500元贷款的事实;
3.催收通知书,证明二被告对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;
4.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息13256.17元。
被告张海宽对借款事实以及原告的诉讼请求无异议。
被告张云利未出庭应诉,亦未提交答辩状。
二被告未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致,并由原告提交的证据以及双方当事人的陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
原告与被告张海宽、张云利签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张海宽发放贷款,被告张海宽应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告张云利在被告张海宽未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告张海宽于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币10元及利息人民币13,256.17元;
二、被告张云利对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65元由被告张海宽负担,被告张云利连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年八月十日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初183号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张朝友，男，1976年1月6日出生，汉族，中共党员，初中文化，个体户，住利辛县。因犯危险驾驶罪被利辛县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。2017年12月12日因无证驾驶被利辛县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)137号起诉书指控被告人张朝友犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰、蒋大帅出庭支持公诉，被告人张朝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年12月12日20时50分，被告人张朝友未取得机动车驾驶证，酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车,行至利辛县城关镇人民路与文州路交叉口处，被利辛县公安局交警大队执勤民警查获。经执勤民警对张朝友进行呼气式酒精含量检测，结果为102mg/100m1，后经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人张朝友静脉血液酒精含量为107.1mg/100m1，已超过醉酒驾驶标准。
公诉机关当庭出示书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张朝友的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任。
被告人张朝友对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年12月12日20时50分，被告人张朝友未取得机动车驾驶证，酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车,行至利辛县城关镇人民路与文州路交叉口处，被利辛县公安局交警大队执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人张朝友静脉血液酒精含量为107.1mg/100m1，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实被告人张朝友在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、车辆照片、户籍信息、查获说明、驾驶人及车辆查询信息、血样提取登记表、前科查询、行政处罚决定书、利辛县拘留所执行回执、刑事判决书等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张朝友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因醉酒驾驶车辆被判处刑罚，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人张朝友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙中军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2099号之一
申请人：贾建峰，又名建锋，男，汉族，1982年6月12日生，住址渑池县。
被申请人：赵书伟，男，汉族，1991年9月19日生，住渑池县。
被申请人：贾亚楠，系赵书伟之妻，女，汉族，1992年10月6日生，住渑池县。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司渑池支公司，住所地三门峡大岭路与河堤路交叉口。
被申请人：王长献，男，汉族，1952年11月7日生，住渑池县。
原告贾建峰与被告赵书伟、贾亚楠、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司渑池支公司、王长献机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
申请人贾建峰于2015年9月28日向本院申请先予执行，请求被申请人先予执行10000元医疗费，并已向本院提供担保，担保财产为担保人张琪所有的众泰牌小型普通客车一辆，车牌号码为：豫Ｍ×××××。
本院经审查认为，申请人贾建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、被申请人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支司在收到本裁定书之日起五日内支付申请人医疗费10000元。
二、查封张琪所有的豫Ｍ×××××小型普通客车一辆，查封期间不得买卖、过户，查封期限为本裁定送达之日至2017年10月26日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 董佳琦