江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初553号
原告：刘某1，女，1963年10月20日出生，汉族，住东海县。
原告：王某1，男，1979年1月29日出生，汉族，住东海县。
原告：王某2，男，1980年1月14日出生，汉族，住东海县。
原告：王某3，男，1991年12月20日出生，汉族，住东海县。
原告：王某4，女，1990年10月18日出生，汉族，住东海县。
原告：刘某2，女，1985年7月4日出生，汉族，住东海县。
六原告共同委托诉讼代理人：孙建、平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告：王某5，男，1967年4月3日出生，汉族，住东海县。
被告：王某6，女，1956年9月19日出生，汉族，住东海县。
被告王某5、王某6共同委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告：王某7，女，1961年3月18日出生，汉族，住东海县。
被告：王某8，女，1963年9月16日出生，汉族，住东海县。
被告：王某9，女，1969年6月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告刘某1、王某1、王某2、王某3、王某4、刘某2与被告王某5、王某6、王某7、王某8、王某9继承纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、王某3及六原告共同委托诉讼代理人孙建、被告王某5及委托诉讼代理人王荣山、被告王某8到庭参加诉讼，被告王某7、王某9经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、王某1、王某2、王某3、王某4、刘某2向本院提出诉讼请求：分割拆迁补偿款1327937元，判令被告返还原告439460元。事实和理由：原告刘某1丈夫王某10（2015年去世）与被告王某5系亲兄弟，父亲王某11（××××年××月××日去世）生育长子王某10、次子王某5、女儿王某6、王某7、王某8、王某9等兄妹六人；王某10与前妻生有长子王某1、次子王某2；王某10与原告刘某1生育原告王某3、女儿王某4，刘某1与王某10结婚前与前夫生育女儿刘某2，当时年仅5岁随王某10共同生活。王某11于1975年取得涉案现有四间宅基地，1999年4月，由王某10和刘某1牵头，将原四间破旧平房翻建为现在的四间楼基础平房，另加三间边屋，大多建设出资都是由王某10和刘某1承担的，其他兄妹只出资5000元。现该房屋面临拆迁，在拆迁部门登记房产时，被告隐瞒客观事实，没有让原告等人签字，也多次声称不给原告一分钱。拆迁补偿款合计1327937元，已汇入被告王某5账户。原告认为，被拆迁房屋属于王某11遗产，房屋建设大部分由王某10和刘某1投资，六原告应当拥有一、四号房拆迁补偿款的一半即295668元，王某1拥有搬迁费、签约奖励（扣除王某5缴纳的税费后）的一半即143792元，合计439460元。
被告王某5、王某6辩称：一、被告父亲王某11生前对财产进行了分配，王某10分配了海陵东路部分房产，被告王某5分配了涉案房产，虽然涉案房产宅基地使用权证登记为王某11，但仍是王某5个人财产，不能作为遗产继承。二、拆迁平面图上一、四号房在被告父亲生前已经形成，由兄妹六人共同出资，无论是谁投资都不影响被告父亲是产权人的事实，第二、三号房是被告王某5在父亲去世后修建，并进行了添附，即使按照遗产继承，也应该是一、四号房，由五被告共同继承，二、三号房及附属物、附着物均是王某5的个人财产，拆迁补偿奖励也应当由房屋居住人及拆迁合同签订人王某5享有。三、王某11于1998年去世，原告及王某10从未对遗产继承提出任何意见，原告起诉已超过诉讼时效。
被告王某8辨称，同王某5、王某6的答辩意见，如果认定为遗产继承的话，五被告继承部分庭后自己协商。当时翻建房屋是刘某1以欺骗手段翻建的，所以我们姐妹才共同出资。
被告王某7、王某9提交书面答辩意见：一、房屋平面图上一、四号房是父亲王某11生前所建，是父亲的遗产，可以按遗产继承，二、三号房是王某5全额投资所建，是王某5个人财产，原告无权继承。二、父亲去世时有遗嘱，海陵路的房子归王某10，现在的房子归王某5。三、我们继承的部分暂时由王某5处理，我们内部协商。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了土地权属来源证明、（2017）苏0722民初8622号案件庭审笔录、情况说明及授权委托书、征收补偿协议书扫描件、户籍信息，被告王某5、王某6提供了准建施工证、征收补偿协议书、构建屋平面图、附属设施价格补偿表、交纳拆迁费用票据等证据。以上证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告父母王某11、朱某1共生育六名子女，长子王某10、次子王某5、长女王某6、次女王某7、三女王某8、四女王某9。原告刘某1、王某1、王某2、王某3、王某4、刘某2分别系王某10的妻子、长子、次子、三子、女儿、形成抚养关系的继女。1983年，朱某1去世，××××年××月××日，王某11去世，2015年，王某10去世，王某11、朱某1父母均先于他们去世。
1975年，王某11取得东海县的土地使用权，并建房四间。1998年，王某11子女共同出资翻建该四间房屋，并新建三间瓦房，即构（建）筑物平面图上的一、四号房，由王某11及王某5居住。翻建房屋五被告出资一万元，其余款项由王某10及刘某1出资。原告王某1于1998年搬来在此居住至2010年离开，后又于2016年11月居住至2017年9月房屋拆迁前。被告王某5分别于2007年、2016年出资新建了构（建）筑物平面图上的二、三号房，并进行了添附。2017年11月9日，被告王某8、王某6、王某7、王某9、原告王某1共同签署授权委托书，同年12月18日，东海县房屋征收局（甲方）与王某5（乙方）签订新建连云港至徐州铁路项目（城区段）房屋征收补偿协议书，乙方被征收房屋位于东海县，建筑面积240.92㎡,其中合法建筑面积239.1㎡,按重置价予以补助的建筑面积1.75㎡,甲方按下列约定向乙方支付征收补偿款：合法房屋价格993447元，按重置价予以补助的价格1484元，附属物72718元，搬迁补助费1913元，临时安置补助费11480元，购房补贴119585元，签约奖励79476元，搬迁奖励47834元，合计1327937元。根据构（建）筑物平面图显示，一号房面积96.21㎡，二号房面积88.08㎡，三号房面积13.57㎡，四号房面积41.31㎡，楼梯面积1.75㎡，合计面积240.92㎡。协议签订后，被告王某5支付了土地出让金38267.2元，市政共用基础设施配套费7623.75元，罚没收入1016元，合计46906.95元，东海县房屋征收局按约定将上述拆迁补偿款支付至被告王某5账户。庭审中，原、被告均认可房屋拆迁补偿按4300元/㎡标准计算。
另查明，1988年8月，王某11申请在东海县间，户主姓名王某11，家庭成员王某11、王某9、王某5，后该土地由王某10建房居住。五被告称东海县房产由父亲王某11分配给王某5，没有提供证据证明。
本院认为，涉案房产东海县系农村自建房，仅有土地权属证明，未办理过产权登记，判断房屋权属应根据土地权属证明的登记人，即被告父亲王某11，王某11在世时已建的一、四号房相对应的拆迁补偿款应作为王某11的遗产进行分配。被告王某5在王某11在世后新建了二、三号房并进行了添附，该部分是王某5的个人财产，相对应的拆迁补偿款应归王某5个人所有。一、四号房相对应的拆迁补偿款591336元[（96.21㎡＋41.31㎡）×4300元/㎡]由王某11的六名子女各继承1/6即98556元，王某10应继承部分由其继承人六原告转继承；签约奖励79476元由本案六原告及五被告各分得1/6即13246元；一、四号房面积占合法建筑面积57.08%，本案六原告及五被告相应各分得购房补贴11376.52元（119585元×57.08%÷6）；被告王某5支付的土地出让金、市政共用基础设施配套费及罚没收入计46906.95元，由六原告及五被告各承担743.74元（7817.83元×57.08%÷6），从王某5应支付给六原告的款项中扣除。本案原、被告中涉案房产实际居住人仅为原告王某1和被告王某5，因此搬迁补助费、临时安置补助费、搬迁奖励应由该两人进行分配，每人分得30613.5元[（1913元＋11480元＋47834元）÷2]。因一、四号房是王某11遗产而非王某11与其子女的共有财产，对原告主张其投资多应分得一半补偿款本院不予支持；被告主张涉案房产已由王某11分配给王某5证据不足，本院亦不予支持；涉案房产于2017年被拆迁，原告起诉要求分割拆迁补偿款未超诉讼时效，被告主张原告起诉超过诉讼时效依据不足，本院不予支持。五被告均表示其应继承的部分由其庭后自行协商，对五被告各应分得的款项本院不予判涉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某5于本判决生效之日起二十日内给付原告刘某1、王某1、王某2、王某3、王某4、刘某2122434.78元；
二、被告王某5于本判决生效之日起二十日内给付原告王某130613.5元；
三、驳回原告刘某1、王某1、王某2、王某3、王某4、刘某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16751元,保全费1776元，合计18527元，由原告刘某1、王某1、王某2、王某3、王某4、刘某2负担12075元，被告王某5、王某6、王某7、王某8、王某9负担6452元（原告已垫付，被告于本判决生效之日起二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16751元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陆 大 娟
审 判 员 李 长 江
人民陪审员 马 长 宜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 方 安 琪
书 记 员 杨思旭（实习）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。