wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣06执22号
申请执行人：邵明文，男。
被执行人：广东迪科思信息科技有限公司，组织机构代码：799342173-1。
被执行人：朱福，男。
本院在执行邵明文申请执行广东迪科思信息科技有限公司、朱福民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日立案，申请执行标的为780万元，在执行过程中，经对上述被执行人进行网络查询（银行存款、工商登记、不动产、车辆、有价证券等）和调查，查明被执行人的财产均被其他法院查封、评估、拍卖，已无其他财产可供执行，现已将被执行人广东迪科思信息科技有限公司、朱福纳入失信人名单，申请执行人邵明文没有实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 占景辉
审判员 丁 力
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 玥
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6304号
申请执行人：苏世强，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：应明富，男，1980年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年11月25日立案受理的申请执行人苏世强与被执行人应明富民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特133号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十日
书记员 黄霞霞(代)
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执711号之一
申请执行人:杨公俊，男，1974年4月24日生，住重庆市。
被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：罗廷道，该司总经理。
杨公俊与重庆天仙湖置业有限公司劳动仲裁一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第956号仲裁调解书已生效。杨公俊于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行标的为经济补偿金4375元。
本案在执行中，经本院调查，被执行人的财产均被本院及其他法院另案查封、冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的经济补偿金4375元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐金蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1036号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李福平，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地四川省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告李福平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24898号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告王国伟，男，1980年4月9日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告王国伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告王国伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，王国伟于2012年5月23日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。王国伟开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令王国伟偿还北京银行欠款本金8883.58元、利息3484.44元、滞纳金和费用7049.03元,合计19417.05元，并按领用合约的规定支付自2014年12月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令王国伟承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、王国伟身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告王国伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王国伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年5月23日，王国伟向北京银行申请办理北京银行信用卡。王国伟在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王国伟超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。王国伟应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对王国伟账户下的全部欠款承担连带清偿责任。王国伟及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因王国伟和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向王国伟或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，王国伟应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。王国伟不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。王国伟信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对王国伟的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王国伟在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王国伟未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。王国伟如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，王国伟及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，王国伟及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取王国伟及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。王国伟未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，王国伟还应承担其他违约责任。王国伟办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对王国伟及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从王国伟账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了王国伟的申请，将卡号为×××的信用卡交付王国伟使用。截至2014年12月18日，王国伟尚欠北京银行信用卡欠款本金8883.58元、利息3484.44元、滞纳金和费用7049.03元,合计19417.05元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：王国伟与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王国伟与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王国伟自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王国伟在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王国伟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向王国伟催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求王国伟偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万九千四百一十七元零五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告王国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十五元，由被告王国伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执恢44号之一
申请执行人：路尔军，男，1952年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：孙月梅，女，1954年10月1日出生，汉族，牡丹江市工商行政管理局退休职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：牡丹江京江商务酒店管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：皮蕾，该公司经理。
本院在执行申请执行人路尔军与被执行人牡丹江京江商务酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人路尔军认可其受偿比例数额为11.94万元，并已实际接收被执行人牡丹江京江商务酒店管理有限公司所有、坐落于牡丹江市东安区太平路时代广场10层、产权证号1066464，建筑面积1193.33平方米商服用房，其书面表示受偿完毕后再无异议，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2010）东民商初字第214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
审 判 员 唐功恩
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 翟丽薇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1133号
上诉人(原审被告)：江苏云飞电力科技有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：万秀兰。
被上诉人(原审原告)：江苏昊迪金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人：刘恺，该公司总经理。
原审被告：常州市长帆电工新材料有限公司，住所地常州市武进经济开发区。
法定代表人：陶克君。
上诉人江苏云飞电力科技有限公司（以下简称云飞公司）因与被上诉人江苏昊迪金属材料有限公司（以下简称昊迪公司），原审被告常州市长帆电工新材料有限公司（以下简称长帆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初7779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年9月7日，昊迪公司与亚飞公司签订购销合同1份，约定由亚飞公司向昊迪公司购买铜杆；解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成向昊迪公司所在地人民法院提出诉讼。2011年12月9日，昊迪公司与亚达公司签订购销合同1份，约定由亚达公司向昊迪公司购买铜杆；解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成向昊迪公司所在地人民法院提出诉讼。2014年4月25日，亚飞公司、亚达公司与昊迪公司因合同所涉货款纠纷达成协议1份，协议中对管辖未进行约定。
另查明，2014年9月22日，亚达公司经工商部门核准名称变更为长帆公司。2016年6月1日，亚飞公司经工商部门核准名称变更为云飞公司。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，云飞公司、长帆公司与昊迪公司在购销合同中均明确约定协商不成向昊迪公司所在地人民法院提出诉讼，该约定具体明确，双方均应遵守。本案中，昊迪公司向该院起诉，该院依法对本案具有管辖权，云飞公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回被告云飞公司对本案管辖权提出的异议。
云飞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在购销合同中约定协商不成向昊迪公司所在地人民法院提出诉讼，但双方于2014年4月25日签订协议书一份，该协议对管辖没有进行约定。根据原告就被告的原则，本案应由常州市武进区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
昊迪公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，云飞公司、长帆公司与昊迪公司在购销合同中约定，协商不成向昊迪公司所在地人民法院提出诉讼，故原审法院对本案有管辖权。即使各方当事人对本案管辖法院未作约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。昊迪公司为接收货币一方，其所在地在宜兴市，即原审法院辖区内，故该院对本案也有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨雁琳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘0725民初1548号
原告:甘肃省山丹农业机械公司。
地址:山丹县东大街。
法定代表人:陈文生，该公司经理。
委托诉讼代理人:高治辉，该公司副经理。
被告:周立贤，男，汉族，出生年月不详，山丹县居民。
原告甘肃省山丹农业机械公司与被告周立贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告甘肃省山丹农业机械公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃省山丹农业机械公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告甘肃省山丹农业机械公司负担（已交纳）。
审判员 王文
二〇一七年七月十三日
书记员 郭波
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12491号
申请执行人周竑位，男，汉族，1995年10月28日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆和旺商贸有限责任公司，住重庆市渝北区黄龙路44号松龙景苑1幢，统一社会信用代码91500112202840315Y。
申请执行人周竑位依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初13631号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：重庆和旺商贸有限责任公司应支付申请人22998元，执行费(本院收取)由被执行人承担。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0112执12491号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓尧姚
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初1166号之二
原告：王太明，男，1942年3月19日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：胡秀兰（王太明妻子），女，1942年12月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：李文才，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。
被告：樊会平，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：林向阳，男，1961年3月22日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：王林琳，男，1972年12月22日出生，汉族，教师，住北票市。
第三人：北票市凉水河乡下湾子村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：尤万宝，主任。
原告王太明与被告李文才、樊会平、林向阳、王林琳、第三人北票市凉水河乡下湾子村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太明及委托诉讼代理人胡秀兰、被告李文才、樊会平、林向阳、王林琳到庭参加诉讼，第三人北票市凉水河乡下湾子村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王太明向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告对位于北票市凉水河乡下湾子村樊家湾组佛爷洼坎下2.4亩耕地、3.6亩开荒地享有承包经营权。事实与理由：我于1992年分的位于北票市凉水河乡下湾子村樊家湾组耕地2.4亩，3.6亩开荒地，依承包合同和北票市红线图为凭。且有北票市农村土地承包仲裁委员会，北农裁字（2013）第027号仲裁裁决书。裁决我具有承包经营权。而四被告于2003年强力抢占我承包地且损毁树木,故诉至法院，请法院依法维护我的合法权益。
李文才辩称，不同意原告的诉讼请求与事实理由，原告的地没有正当手续，原告没有权利主张此地的使用权，原告所述2.4亩不在其林权证范围内。法院应驳回原告的诉讼请求。
樊会平辩称，原告的开荒地已经收回，争议地是村委会分给我的，我合理合法取得争议地的承包经营权。
林向阳辩称，我的地是2003年通过村委会公开招标取得承包经营权的，我有林权证、发票及村委会成员证实为凭。且我林权证有明确四至记载，请法院驳回原告的诉讼请求。
王林琳辩称，我有林权证、下湾子村村委会收据为凭可以证明我对争议林地享有承包经营权。原告的开荒地村上已经收回。2003年林地改造后，我通过村上公开招标的形势取得承包地，具体四至范围以林权证为准。
北票市凉水河乡下湾子村民委员会述称，原告的承包合同书上确实有樊家湾组佛爷洼坎下2.4亩地，但是具体位置在哪不清楚。对原告是否有开荒地3.6亩不清楚，该开荒地没有与村委会签订合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对北农裁字（2013）第027号仲裁裁决书、原告的农村土地家庭承包合同书、四被告的林权证等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查，本院经审理认定事实如下：原告王太明与被告李文才、樊会平、林向阳、王林琳均为北票市凉水河乡下湾子村樊家湾组村民。双方争议地位于北票市凉水河乡下湾子村樊家湾组佛爷洼坎下的2.4亩耕地及该耕地西边开荒地3.6亩。原告王太明曾就同一纠纷向北票市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出北农裁字（2013）第027号仲裁裁决书,已发生法律效力。
本院认为，北农裁字（2013）第027号仲裁裁决书已发生法律效力。原告王太明就同一纠纷再次向法院提起诉讼，不属于法院受理案件范围，应裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：
驳回原告王太明的起诉。
案件受理费100元，由原告王太明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志林
代理审判员 胡雪崟
人民陪审员 王志坚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘思杰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执507号之一
申请执行人：刘国辉，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：朱祖荣，男，1998年1月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：李江，男，1996年7月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：许志承，男，1995年3月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈志敏，男，1998年3月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘国辉与被执行人朱祖荣、李江、许志承、陈志敏健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2041号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人朱祖荣、陈志敏有少量银行存款可供执行。2018年1月23日，本院作出（2018）闽0304执507号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款。同日，本院通过司法查控系统对被执行人朱祖荣、陈志敏的银行账户实施冻结，被执行人朱祖荣的账户实时余额为1245.2元，被执行人陈志敏的账户实时余额为1487.23元。2018年2月9日，本院划拨到被执行人朱祖荣的银行存款3112.6元。2018年4月4日，本院划拨到被执行人陈志敏的银行存款7225.19元。本院扣除诉讼费、执行费后，已为申请执行人刘国辉办理了领取执行款9887.79元的手续。2018年7月16日，申请执行人刘国辉向本院书面提出撤回执行申请。经审查，撤回本案的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱祖荣、陈志敏银行账户的冻结；
二、终结莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2041号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月十六日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执103号
申请执行人陈宇，男，2006年11月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城北区景和苑小区*号楼*单元***室。
法定代理人陈世军，男，1965年12月9日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城北区景和苑小区*号楼*单元***室，系陈宇父亲。
被执行人常肖飞，男，1985年9月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区马家湾四中背后。
被执行人张勇，男，1982年10月23日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住安塞县城北区景和苑小区2号楼门面房塞云超市。
申请执行人陈宇依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）安民初字第00244号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执��人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人常肖飞给付申请执行人陈宇赔偿款51270.13元、被执行人张勇给付申请执行人陈宇赔偿款61270.13元及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费常肖飞、张勇各承担320元，常肖飞承担执行费669元，张勇承担执行费819元。
2016年7月26日被执行人常肖飞、张勇与申请执行人陈宇的法定代理人陈世军自行达成和解协议，申请执行人陈宇申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄婵婵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14626号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告兰方彬，女，1983年2月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告兰方彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告兰方彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47320.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47320.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1852号之一
原告：孙艳秋，女，1955年8月2日出生，住蓬莱市。
被告：修同茂，男，1971年11月4日出生，住海阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地芝罘区南大街15-16号。
负责人岳进军，任总经理。
原告孙艳秋与被告修同茂、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
本院在审理原告孙艳秋与被告修同茂、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0622民初3832-1号
原告：韩玲，女，1964年8月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇东苑社区。
委托代理人：杨维健，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：苏东会，男，1978年1月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告韩玲与被告苏东会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
原告韩玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付楼房差价款256779.00元。2、起诉费用被告承担。事实与理由：2009年8月23日原告与被告苏东会签订了《住房置换协议书》，被告应得置换楼房住宅80平方米1套，商服178.2平方米（2间），实际回迁住宅面积为81.74平方米，商服203.18平方米（2间），按置换协议书第13条规定“房屋住宅面积必须等于合同书中面积，如低于或高于置换面积，应按市场最高价互补差价”，回迁住宅超出面积为1.74平方米×2580元/平方米=4959元，商服27.98平方米差价为27.98平方米×9000元/平方米=251820.00元，合计为256779.00元，上述款项被告应依照合同予以给付，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为：苏东会于2009年8月23日是与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司签订的房屋置换协议书，韩玲只是宇龙公司的委托人，根据合同的相对性，宇龙公司可以向苏东会主张相应权利，韩玲作为原告，属于主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年四月十日
书记员 陈东辉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2576号之二
申请执行人：徐光美，女，汉族，1977年1月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：张建，男，1977年3月19日生，汉族，住重庆市万州区。
在执行申请执行人徐光美与被执行人张建诈骗责令退赔纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人张建银行存款1998元，已支付给申请执行人；之外，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑静君
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00197号
原告余某，女，1986年1月10日出生，汉族。
被告彭某某，男，1965年6月27日出生，汉族。
原告余某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年6月15日依法公开开庭进行了审理。原告余某、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，被告经常赌博，对家庭不负责任，且原、被告已分居三年多，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生子彭某甲由原告抚养。
被告彭某某辩称，原告所述不实，他与原告只是近期未在一起共同生活，但夫妻感情未破裂。现要求和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月认识、恋爱，2008年3月5日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（彭某甲，2008年12月11日出生）。2015年5月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告愿意改正自己的缺点，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，户口页等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告余某对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告余某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年六月十五日
书记员 陈耀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初830号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周蓉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月9日，被告周蓉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048895XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52480.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金38247.28元，利息7521.94元，滞纳金2355.58元，费用4356.12元，合计人民币52480.92元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周蓉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周蓉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1041号
罪犯覃遵红，男，生于1968年5月23日,土家族，初中文化程度，湖北省鹤峰县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2010年1月25日作出(2010)鹤刑初字第00008号刑事判决，以被告人覃遵红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年2月、2016年5月二次经本院共减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯覃遵红在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯覃遵红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、病残犯认定审批表、鹤峰县民政局出具困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯覃遵红在服刑期间，确有悔改表现，且系病犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯覃遵红减去有期徒刑八个月。(刑期至2018年2月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审46号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办工作人员。
被执行人黄钟宏，男，1992年11月4日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人黄家慧，女，1997年12月21日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第110号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄钟宏、黄家慧未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年9月26日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第110号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币31159元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄钟宏、黄家慧至今未缴纳社会抚养费人民币31159元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄钟宏、黄家慧作出的德卫生和计生征决字［2016］第110号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第110号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄钟宏、黄家慧应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币31159元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年六月五日
书记员 陈文锋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽02民终5001号
上诉人（原审被告）：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼。
法定代表人：林爱民,董事长。
委托诉讼代理人：李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市甘之源食品有限公司，住所地厦门市思明区万寿路32号202室。
法定代表人郭添丁，总经理。
委托代理人蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人方剑辉，福建重宇合众律师事务所实习律师。
上诉人厦门市杏林利民贸易有限公司（以下简称利民公司）因与被上诉人厦门市甘之源食品有限公司（以下简称甘之源公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人利民公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回甘之源公司的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果有误。在案对账单均是对方单方制作，未经上诉人确认，根本无法证明欠款事实；2、对方提供的证据不具有高度的盖然性特征，一审法院推定其主张成立是错误的，缺乏依据；3、一审举证责任分配有误，对方需要进一步提交证据证明双方之间存在合法有效的交易及结欠金额；4、对方并未提供曾向上诉人催讨，对账的相关证据，一审法院以其自制的结账单下判证据不足，亦不符合日常生活经验。
被上诉人甘之源公司答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、利民公司拖欠货款102606.4元（人民币，下同）已构成违约，利民公司应支付逾期付款违约金。
甘之源公司向一审法院起诉请求：1、判令利民公司立即向甘之源公司返还货款计102606.4元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准计付，其中27599.1元自2015年12月1日起开始计算、28091.2元自2016年1月1日起计算、43944.2元自2016年2月1日起开始计算、2971.9元自2016年3月1日起开始计算，均计算至实际支付货款之日止）；2、由利民公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院查明：甘之源公司与利民公司于2014年10月1日签订商品购销合同，甘之源公司向利民公司供应冷冻食品等商品，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定结算方式为购进1月结，每月结算日结算前一个月的货款。合同到期后甘之源公司仍继续供货。因利民公司未能按约定期限付款，甘之源公司诉诸原审法院。上述事实，有甘之源公司提供的商品购销合同、倒扣结帐单、供货凭证、网上银行转账信息、结账单明细表以及原、利民公司委托代理人当庭陈述为证，一审法院予以确认。
本案双方争议焦点在于利民公司拖欠货款的数额及时间。甘之源公司向一审法院提交了倒扣结账单，利民公司认为该倒扣结账单上没有利民公司盖章及签字确认，不能认定利民公司拖欠货款。原审法院认为：1、利民公司作为经营商场超市的公司，对于众多的供应商，采用统一的结算方式，从甘之源公司提供的倒扣结账单看，虽然未加盖公章及签字，但该单标题为“利民量贩倒扣结账单”，有具体的单号、起始日期、销售总额、应付额及实付额等，还注明货商、制单人、对账人等，结合甘之源公司提供的供货凭证及网上银行转账信息；2、从利民公司之前与甘之源公司之间以及与其他供应商（其他案件）之间的结算方式来看，也是采用“利民量贩购销结账单”或“利民量贩倒扣结帐单”进行结算；3、一审法院要求利民公司提供与甘之源公司之间的往来凭证及财务账目，利民公司至今未提交。综上，推定甘之源公司的主张成立。
一审法院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。甘之源公司、利民公司存在买卖合同法律关系。利民公司向甘之源公司购买货物，未能依双方约定期限付款，故甘之源公司要求利民公司支付货款及逾期付款违约金的请求，有事实及法律依据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：利民公司应于原审判决生效后十日内支付给甘之源公司货款102606.4元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准计付，其中27599.1元自2015年12月1日起开始计算、28091.2元自2016年1月1日起计算、43944.2元自2016年2月1日起开始计算、2971.9元自2016年3月1日起开始计算，均计算至实际支付货款之日止）。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。另双方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：1、本案所涉及的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、作为超市经营者，利民公司采用结账单的方式统一对外结算符合日常社会经验，上述事实也从利民公司与其他供应商之间的系列案件中得到了印证；3、鉴于利民公司拒不提交与本案有关的凭证及财务资料，在此情况下，一审法院依据买卖合同及结账单支持甘之源公司的诉讼请求并无不当。综上所述，利民公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2352元，由上诉人厦门市杏林利民贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （张超）
审 判 员 （林勤）
代理审判员 （苏鑫）
二〇一六年十二月三十日
书记 员（ 郑国辉）
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执75号
申请执行人张某某,男性,1984年05月16日出生,住陕西省佳县朱官寨乡大王庙沟村71号。
被执行人蒲某某,女性,1992年04月24日出生,住富平县觅子乡觅子村姚中组。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人蒲某某离婚纠纷一案中，本院（2017）陕0528民初457号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的4500元。
本案执行过程中，被执行人蒲某某之父给付申请人案款2000元，现���明被执行人暂无可供执行财产，剩余案款待被执行人有其他可供执行财产时，可申请恢复执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0528执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱民
审判员 党应麟
审判员 王国庆
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘广宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终154号
上诉人(原审被告):张颖，女，汉族，1990年8月出生，现住奇台县。
被上诉人(原审原告):李新义，男，汉族，1973年11月出生，现住玛纳斯县。
原审被告：新疆速尔物流服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路和奕三巷2号。
法定代表人：王焕军，该公司总经理。
上诉人张颖与被上诉人李新义、原审被告新疆速尔物流服务有限公司因合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初720号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：一、原审法院认定事实不清。根据《民事诉讼法》原告地域管辖恒定原则，一般实行“原告就被告的原则，即以被告住所地作为确定管辖的标准。”本案上诉人住所地在奇台县，新疆速尔物流有限公司的住所地在乌鲁木齐，原审法院作出的裁定错误。二、原审法院适用法律错误。依据民事诉讼法解释，因合同纠纷没有实际履行地，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原裁定，将本案移送奇台县人民法院。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的网点承包经营协议书中目前载明，承包经营网点位于玛纳斯县。现原审原告选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由张颖负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 何辉
审判员 董蕾
二〇一六年九月二十六日
书记员 路静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更635号
罪犯李洪杰，男，汉族，1971年5月23日出生于广东省江门市新会市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年11月26日作出(2001)东中法刑初字第249号刑事判决，认定罪犯李洪杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年6月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯李洪杰曾减刑四次共五年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李洪杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李洪杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李洪杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，服从分配。该犯先后获得记功3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。2016年12月12日经金墩监狱医院、四十九团医院诊断为心律失常-
频发室性早搏。
本院认为，罪犯李洪杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年2月28日起至2020年2月27日止）。减刑后的刑期至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2555号
申请执行人：康贺清，男，1959年8月18日出生，汉族，天津市宁河区丰台中学教师，住天津市宁河区。
被执行人：崔智，男，1957年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年6月5日立案执行申请执行人康贺清与被执行人崔智民间借贷纠纷一案。2017年3月5日，本院作出（2016）津0103民初10141号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付407864元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产、车辆；本院未发现被执行人名下有他可供执行财产，且申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 张文伯
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1475号
上诉人（原审原告）：刘绒巧，女，1967年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人刘绒巧因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3336号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘绒巧于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘绒巧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘绒巧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘绒巧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 宋建国
审判员 张效虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢当当
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2988号
罪犯杜园新，男，1979年11月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年6月10日作出(2014)昌中刑初字第19号刑事判决，认定被告人杜园新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2028年12月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯杜园新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杜园新在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯杜园新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次。2015年5月，2016年1月、6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜园新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜园新予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1804号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：付湘涵，男，1995年6月9日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。
原告刘旺与被告付湘涵借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告付湘涵时，原告刘旺于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年四月四日
书 记 员 崔灿
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执490号
申请执行人：张百结，男，1961年8月15日生，汉族，工人，住本县。
申请执行人：曹品义，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住本县。
被执行人：望江县高士镇黄河村村民委员会（以下简称黄河村委会），住所地：窝干线28km＋300m处。
法定代理人：吴某，该村主任。
本院在申请执行人张百结、曹品义与被执行人望江县高士镇黄河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人望江县高士镇黄河村村民委员会又暂未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效的法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，该案恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李家林
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》
第二百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。在次申请不受申请执行执行时效的限制。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初字2589号
原告向淼，男，1984年8月17日出生，汉族。
委托代理人向军，重庆岱林律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆交换空间装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号国际8栋6-3室，统一社会信用代码91500108305155126N。
本院在审理原告向淼与被告重庆交换空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告向淼于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向淼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告向淼撤回起诉。
本案案件受理费2200元，减半交纳1100元，由原告向淼负担。
代理审判员 鲁光凤
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈宏宜
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执504号
申请执行人孙柳霞，女，汉族，生于1957年3月12日，住韩城市新城区梅苑二区。
被执行人沈永清，男，汉族，生于1972年8月10日，住韩城市新城区梅苑一区。
孙柳霞申请执行沈永清民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1496号民事调解并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为4000元和案件受理费25元。
执行过程中，本院已将案件款全部执行到位并已付申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0581民初1496号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 柳少嘉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)秦红民初字第413号
原告蒋楠，男，1983年7月7日生。
委托代理人姜红斌，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人杨敏（原告母亲），女，汉族。
被告钱程，男，1983年1月27日生。
原告蒋楠与被告钱程民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蒋楠的委托代理人姜红斌、杨敏到庭参加诉讼。被告钱程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋楠诉称，2010年8月12日，被告向原告借款39000元，约定同年9月12日归还。2010年8月25日，被告向原告借款10000元，约定同年9月15日之前归还。但被告至今未偿还上述借款。故请求判令被告归还原告借款49000元并承担本案诉讼费用。
被告钱程未答辩。
经审理查明,原、被告系邻居，自幼一起长大。2010年8月12日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为“今借到蒋楠人民币叁万玖仟元整（39000），定于2010年9月12日之前归还。”2010年8月25日，被告又向原告借款并出具借条一份，内容为“今借到蒋楠人民币壹万元整（10000），定于2010年9月15日之前归还。”后被告拒不还款。现原告因催要未果而诉至本院，请求判令被告偿还借款49000元并承担案件诉讼费用。
以上事实有借条及原告陈述等证据证实。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款49000元后未能及时清偿，系违约，现原告要求被告归还借款49000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告钱程于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋楠借款49000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2012年5月21日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、公告费600元，合计1625元，由被告钱程负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费1025元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张立旺
审 判 员 尹 江
人民陪审员 杨淑云
二〇一二年十月二十五日
见习书记员 孔凡燕
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终196号
上诉人(原审被告)：大同煤矿集团同生千井煤业有限公司，住所地山阴县玉井镇史家屯村东。
法定代表人：穆长林，该公司矿长。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1965年6月3日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县玉井镇千井村。
被上诉人（原审原告）：罗凤仙，女，1985年12月11日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县玉井镇千井村。
被上诉人（原审原告）：罗凤羽，女，1991年6月26日出生，汉族，山西省山阴县人，学生，住山西省山阴县玉井镇千井村。
被上诉人（原审原告）：罗凤翎，女，1997年4月26日出生，汉族，山西省山阴县人，学生，住山西省山阴县玉井镇千井村。
被上诉人（原审原告）：罗云洲，男，1999年2月7日出生，汉族，山西省山阴县人，学生，住山西省山阴县玉井镇千井村。
法定代理人：李某，女，1965年6月3日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县玉井镇千井村。系罗云洲之母。
上诉人大同煤矿集团同生千井煤业有限公司因与被上诉人李某、罗凤仙、罗凤羽、罗凤翎、罗云洲工伤保险待遇纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0621民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大同煤矿集团同生千井煤业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大同煤矿集团同生千井煤业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年四月二十日
书记员 李 泽
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00466号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道。
负责人：张守富。
被执行人：胡根华，女。
被执行人：储亮亮，男。
本院在执行中信银行股份有限公司安庆分行与胡根华、储亮亮金融借款合同纠纷一案中，对被执行人胡根华、储亮亮涉案抵押物进行了三次拍卖均流拍。现申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行暂不接受上述房产抵偿债务，并书面申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 刘 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10794号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈柏宏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈柏宏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月30日，被告陈柏宏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067030019XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38949.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38949.93元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈柏宏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈柏宏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢212号之一
申请执行人：章祖兵，男，汉族，1972年5月31日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆宜牧乳业有限公司，住所地武隆区。
法定代表人樊贤淑，公司经理。
章祖兵与重庆宜牧乳业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2013年3月20日作出的(2011)武法民初字第01634号民事判决书，该判决书生效后，被执行人重庆宜牧乳业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人章祖兵于2017年4月24日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人工程款等各种费用737650.31元。
本院受理后，于2017年4月25日向被执行人重庆宜牧乳业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆宜牧乳业有限公司立即履行法定义务，但被执行人重庆宜牧乳业有限公司未按期履行。
本院在执行中查明，2013年12月31日，申请人章祖兵首次申请执行与重庆宜牧乳业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后对被执行人在重庆市武隆县XX镇XX村的XX场进行了查封。但因该奶牛场系租用武隆县XX镇XX村集体土地，无法进行评估拍卖，本院委托火炉镇人民政府进行变卖也无果。2015年12月8日，本院对被执行人法定代表人樊贤淑采取拘留措施，被执行人支付了案款190000元。2015年11月19日，重庆市第三中级人民法院提级执行，本院终结执行。
本案恢复执行后，对被执行人重庆宜牧乳业有限公司的财产进行了查询，未查询到被执行人重庆宜牧乳业有限公司有可供执行的财产（被执行人重庆宜牧乳业有限公司位于武隆区XX镇XX村的XX场已被XX村村委会依法收回，并且将奶牛场的钢架等物品进行了变卖。）。期间，本院依法将被执行人重庆宜牧乳业有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。因被执行人的法定代表人现外出下落不明，本院依法作出拘留决定，移送公安机关临控。
经过各种执行措施，被执行人重庆宜牧乳业有限公司未履行案款。现被执行人重庆宜牧乳业有限公司无可供执行的财产，申请人章祖兵也不能提供被执行重庆宜牧乳业有限公司有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人章祖兵，并征求其意见，申请人章祖兵对被执行人重庆宜牧乳业有限公司现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2011)武法民初字第01634号民事判决终结本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，
本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 川
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8433号
原告:王新华，男，汉族，1959年12月25日出生，南京市建邺区。
委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告王新华与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金9640.09元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新华的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年5月23日，原告王新华与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款580029.93元。2013年8月25日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月23日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年2月21日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。
以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王新华与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王新华违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月二十五日
书记员 谢海婷
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执208号
申请执行人钟家国，男，1969年1月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。
被执行人殷顺建，男，1972年6月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初4546号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人殷顺建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人殷顺建至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平县人民法院（2017）渝0228执208号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
代理审判员 田启松
代理审判员 张 鑫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 单国浩
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初556号
原告：封孝文，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：韩立胜，男，1978年7月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省全椒县。
原告封孝文诉被告韩立胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封孝文和被告韩立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封孝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7万元（利息按照月利率1%计算至借款还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：韩立胜于2014年1月18日、2015年4月8日分别向原告借现金2万元、5万元，并写下借条，口头约定月利息1分计算，且承诺在2016年5月1日前还清，后经多次催要未果。
韩立胜承认封孝文在本案中所主张的事实及诉讼请求。
本院认为，韩立胜承认封孝文在本案中所主张的事实，故对封孝文主张的事实予以确认。韩立胜承认封孝文的诉讼请求，不违反法律规定。封孝文的诉讼请求有事实和法律根据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告韩立胜于本判决生效之日起十日内返还原告封孝文借款本金7万元并支付相应利息（其中2万元自2014年1月18日起、5万元自2015年4月8日起按照年利率12%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩立胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一七年三月八日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更846号
罪犯谭青军，男，汉族，1987年10月25日出生于四川省开江县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）穗中法刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定罪犯谭青军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯谭青军曾减刑二次共三年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团���三师其盖麦旦监狱认为罪犯谭青军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭青军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭青军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次，并于2016年度获得兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯谭青军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭青军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（期限自2022年6月7日起至2027年6月6日止）。减刑后的刑期至2022年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申389号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周承建。
委托代理人：朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王振。
再审申请人周承建因与被申请人王振买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第1010号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
周承建申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。故申请再审。
本院经审查认为：即使如周承建主张，对于其他车辆买主，办理车辆过户也是车辆买卖的目的之一，但是，涉案买卖协议于2014年11月20日签订，而《济南市人民政府关于加强机动车管理防治大气污染的通告》于2014年10月27日发布，双方买卖协议签订时涉案车辆已经不能办理济南牌照，对此，作为住所地为济南的本地人，周承建应当明知。因此周承建以不能办理济南牌照为由，主张其买卖合同目的不能实现，并作为其不支付剩余车款的理由不成立，周承建构成违约，无权请求返还定金。故，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，有事实和法律依据。
综上，周承建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周承建的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年九月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)察前刑初字第66号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人褚某某，男，1969年02月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古XXX，因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月22日被乌兰察布市公安局刑事拘留，现羁押察右前旗看守所。
察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，2015年9月19日傍晚，被告人褚某某驾驶蒙A370**号重型罐式货车从后旗往兴和县送货，在察右前旗玫瑰营镇吃饭时喝了约半斤白酒。后在20日凌晨约2点半左右途经黄茂营乡风电厂入口处车辆发生侧翻。后被巡逻民警发现褚某某有饮酒驾驶的嫌疑。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心对褚某某血液中酒精含量进行检测，结果显示酒精含量达到166.8mg/100ml，褚某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人褚某某在庭审中自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十二日起至二0一五年十一月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高宏伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执字第56号之一
申请执行人：李智国，男。
被执行人：高德英，女。
被执行人：刘明旗，男。
本院在执行申请人李智国与被执行人高德英、刘明旗房屋买卖合同纠纷一案中,经查被执行人高德英、刘明旗需向申请执行人李智国交付房屋产权证书；高德英返还申请人李智国多支付的购房款7100，并与刘明旗共同负担执行费用50元、诉讼费300元。两被执行人至今未履行，本院于2017年2月16日依法冻结了被执行人高德英在中国建设银行股份有限公司祁东支行账号为XXX的存款7450元，现因扣划需要，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高德英在中国建设银行股份有限公司祁东支行账号为XXX的存款7450元的冻结。
二、划拨被执行人高德英在中国建设银行股份有限公司祁东支行账号为XXX的存款7450元至湖南省祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、账号XXX）。
本裁定立即执行。
审判员 曾雪菲
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹 艺
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽06刑终45号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈添丁，男，1981年3月24日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，住漳浦县。因犯盗窃罪于2000年11月24日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年6月17日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年8月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月13日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月16日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯抢夺罪于同月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
上诉人(原审被告人)陈建福，男，1976年11月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住漳浦县。因犯盗窃罪于2000年5月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2009年1月13日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2011年4月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人陈添丁、陈建福犯抢夺罪一案，于2016年12月28日作出(2016)闽0623刑初618号刑事判决。判决：一、被告人陈添丁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈建福犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人陈添丁、陈建福不服，均提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈添丁、陈建福自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人陈添丁、陈建福犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人陈添丁、陈建福申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈添丁、陈建福撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院(2016)闽0623刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 李赏识
代理审判员 林志梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱建炉
附相关司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1297号
罪犯程纲，男，1958年11月9日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年12月11日作出(2012)崇刑二初字第148号刑事判决，以被告人程纲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年9月14日止），并处没收财产人民币十万元，暂扣的赃款人民币三十一万九千七百五十元发还被害单位。判决发生法律效力后于2013年3月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）宁刑执字第6408号刑事裁定，对罪犯程纲减去有期徒刑十个月(刑期至2017年11月14日止)。2017年3月6日，执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议；2017年3月8日，经江苏省监狱管理局审核后，于当月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年4月13日公开开庭审理了本案。江苏省南京市钟山地区人民检察院指派检察员洪义勇、马锐出庭履行职务。江苏省金陵监狱指派警官张欲程、王珵出庭履行职务，罪犯程纲到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯程纲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育和杂务工劳动，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯在本次减刑间隔期内共获得监狱表扬三次，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月九日。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了南京市钟山地区人民检察院宁钟检减庭意〔2017〕52号减刑案件出庭意见书。该出庭意见书认为，执行机关呈报罪犯程纲的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯程纲获得奖励、财产性判项履行情况等证据。
经审理查明，罪犯程纲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑间隔期内，于2015年5月、2016年1月、2016年11月共获得监狱表扬三次，并已于2015年3月4日向无锡市崇安区人民法院缴纳没收财产人民币十万元。
上述事实有执行机关提交的的刑事裁判文书、罪犯程纲的悔罪书、奖励审批表、评审鉴定表、财产性判项履行情况等证据证实。本院予以确认。江苏省金陵监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。
本院认为，罪犯程纲在服刑改造期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。江苏省金陵监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程纲减去有期徒刑六个月四日（刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 帆
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初4024号
原告：中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行(统一信用代码：×××)，住所地：青海省西宁市城东区建国南路10号12号楼。
负责人：王志明，该行行长。
委托诉讼代理人：沈坚，该行法律事务部职员。
委托诉讼代理人：王宏军，该行个金部职员。
被告：孙彦（身份证号：×××），男，汉族，1988年3月7日出生，住甘肃省会宁县。
原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行与被告孙彦借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行撤诉。
案件受理费8592元（原告已交纳），减半收取4296元，由被告孙彦负担，于2018年4月10日给付，余4296元退还原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行。
审判长华红
审判员马雪莹
人民陪审员马芳
二〇一八年四月十日
书记员席进虎
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初399号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人居某，保安。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）327起诉书指控被告人居某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人居某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年1月13日20时40分许，被告人居某醉酒后驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，由南向北沿扬州市邗江区方巷镇光明路行驶至与正大路交叉路口处时，被公安机关查获。经检验，被告人居某血液中乙醇含量为88.5mg/100ml。
案发后，被告人居某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人居某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人居某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年八月十七日
书记员 丁 婧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4232号
原告：柳铃辉，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：柳晶晶（原告之女），女，汉族，1987年9月14日出生，住湖南省浏阳市。
被告：周成雄，男，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告柳铃辉与被告周成雄运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳铃辉的委托代理人柳晶晶到庭参加诉讼，被告周成雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳铃辉诉称，2014年12月13日，原告经他人介绍到长沙市高桥货运市场递梦物流为被告运送零担一批，双方签订了运输合同，约定发货地为长沙，收货地为重庆九龙坡勤牛物流园，运费9,000元，货到付款。合同签订后，原告于2014年12月14日早上6时许将货物运至被告指定地点，但被告没有支付运费。2014年12月19日，原告向被告索要运费遭拒，遂向长沙市公安局雨花分局高桥派出所报警，随后被告当着民警的面向原告出具欠条一张，并承诺2014年12月24日付款。此后原告曾多次催款，但被告至今分文未付。故起诉请求判令被告立即支付运费9,000元及逾期付款利息（从2014年12月24日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止），诉讼费由被告承担。
被告周成雄未作答辩。
经审理查明，原告为被告运送货物，被告于2014年12月19日向原告出具欠条一张，欠条载明：2014年12月19日欠柳铃辉长沙-
重庆运费9,000元，欠款人周成雄，星期三下午打款。后被告一直未付款，原告遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人的陈述，欠条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案中原告举示的欠条清楚的载明了双方之间存在运输合同关系的事实，原告为被告运送货物，双方经结算被告欠原告运费9,000元，并据此出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当向原告履行付款义务。原告请求被告支付运费9,000元，符合双方的约定，本院予以支持。欠条中约定的付款时间为“星期三下午”，因欠条出具当日为星期五，故付款时间应当理解为出具欠条的下一周星期三下午，也即2014年12月24日，原告请求从该日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至清偿之日止，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告周成雄在本判决生效后十日内向原告柳铃辉支付所欠的运费9,000元及逾期付款利息（以9,000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年12月24日计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周成雄负担。公告费720元，由被告周成雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 张 霜
代理审判员 江 爽
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年九月九日
普通之女书记员尹维
江���省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5614号
原告：顾俊，居民。
被告：杨贺，农民。
原告顾俊与被告杨贺民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日立案，原告顾俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告顾俊自动撤诉处理。
审判员 刘存琪
二〇一六年十月二十四日
书记员 邱 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1229号
申请执行人:张文学,住哈尔滨市.
申请执行人：唐绍权,住白城市洮北区。
被执行人：柳家奇,住白城市洮北区。
本院在执行张文学、唐绍权与柳家奇合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮园民初字第107号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年四月二十八日
书记员 于 瀛
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2808号
原告:中国工商银行股份有限公司遵义分行，住遵义市红花岗区新华路8号。
负责人：余庆飞，行长。
委托诉讼代理人：谭瑞卫，男，汉族，1960年6月1日出生，住遵义市红花岗区。该行员工，一般授权。
委托诉讼代理人：林世雄，男，汉族，1964年9月19日出生，住遵义市红花岗区。该行员工，一般授权。
被告：陆劲松，男，汉族，1975年8月13日出生住贵州省习水县。
被告：马翠兰，女，汉族，1975年11月17日出生，住贵州省习水县。
被告：遵义东欣房地产开发有限公司，住遵义市红花岗区东欣大道。
法定代表人：何向健，经理。
委托诉讼代理人：杜加平，男，汉族，1961年3月15日出生，住浙江省东阳市。该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：姚世远，男，汉族，1982年4月18日出生，住贵州省桐梓县。该公司员工，特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉被告陆劲松、马翠兰、遵义东欣房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行自愿撤回对陆劲松、马翠兰、遵义东欣房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司遵义分行撤诉。
案件受理费6670元，减半收取计3335元，由被告陆劲松、马翠兰自愿负担（已当庭支付），由本院退回中国工商银行股份有限公司遵义分行3335元。
审判员 何应昌
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓诗
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执765号之一
申请执行人:陶平,男,汉族,1974年11月29日出生,城镇居民，住武隆区。
被执行人:王江,男,汉族,1971年5月20日出生,住武隆区。
陶平与王江借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出(2016)渝0232民初2336号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人王江未履行该生效判决确定的义务，申请执行人陶平于2017年5月10向本院申请执行，要求被执行人王江偿还借款10000元及利息。
本院受理后，于2017年5月12日向被执行人王江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王江立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王江未履行。
本院在执行中，对被执行人王江的财产进行了查询，除查询到被执行人王江有一辆牌照为渝GEX**号小轿车外（因未实际控制该车辆，本院予以了软查封），未查询到王江其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人王江纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。现被执行人王江外出下落不明，本院依法作出拘留决定，移送公安机关临控。
经过各种执行措施，被执行人王江未履行案款。现被执行人王江无可供执行的财产，申请人陶平也不能提供被执行人王江可供执行的财产线索。以上执行措施和执行情况已告知申请执行人陶平，并征求申请人陶平的意见，申请人陶平对被执行人王江现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人王江确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232民初2336号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 川
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀04行终256号
上诉人（原审原告）马利锋，男，1979年11月9日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托代理人赵双保，男，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队。住所地：邯郸市邯山区马头镇107国道马头镇新市场对面。
负责人郭伟，该大队队长。
委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。
上诉人马利锋因交通行政处罚一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马利锋自愿申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人马利锋自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人马利锋撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马利锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺延增
审判员 王金良
审判员 田熠中
二〇一六年十月二十六日
书记员 张利娟
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第93号
申请执行人：徐国兰，女，汉族，1974年8月6日出生，住南昌市西湖区。
被执行人：夏良清，男，汉族，1968年7月24日出一，住江西省南昌市新建县。
被执行人：江西省智达房地产开发有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：夏良清。
本院在执行徐国兰与夏良清、江西省智达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经法院对被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产状况进行调查，除发现并处置了被执行人江西省智达房地产开发有限公司所有的位于南昌市湾里区云湾公路东侧的土地使用权及其地上建筑物，徐国兰参与分配得款16857261.74元以及轮候查封了被执行人夏良清持有的江西洹鑫投资有限公司52%股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人徐国兰在本院规定的期限内也未能提供被执行人其他财产线索。截止2017年11月7日，本案执行标的为3097.8173万元，已执行到位16857261.74元，尚未执行标的为17120911.26元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李俊华
二〇一七年十一月七日
书记员 熊震琦
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执362号
被执行人：孙福，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
关于被执行人孙福上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘显军
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初614号
原告何红平，男，1966年9月12日出生，瑶族。
原告曾庚玉，女，1970年10月20日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：何龙辉，男，1991年9月21日出生，瑶族。系原告曾庚玉之子。
被告何志强，男，1964年6月17日出生，汉族。
原告何红平、曾庚玉与被告何志强产品责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序。2017年10月25日，原告何红平、曾庚玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何红平、曾庚玉撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何红平、曾庚玉负担。
审 判 长 唐定杰
代理审判员 安素平
人民陪审员 周立彪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 荣 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执409号
申请执行人王琳，女，汉族，1969年2月6日生，户籍地址南京市鼓楼区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
王琳申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年11月15日、2017年2月7日作出(2017)宁建证经内字第1338号公证书、（2017）宁建证内执字第5号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金600000元（陆拾万元）、利息15000元（壹万伍仟元），共计615000元（陆拾壹万伍仟元）。2016年12月15日之后拖欠的利息及违约金以本金600000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审139号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨长有。
被执行人张丹丹。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第215号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第215号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ���：王玉存
审判员 ： 吴 冬 梅
审判员 ： 杨 春 和
二〇一六年四月十二日
书记员 : 李 孟 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执842号
申请人杨芳，女，1994年8月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人梁威，男，1992年11月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在执行杨芳与梁威借贷纠纷一案中，经查明，被执行人梁威下落不明，名下无任何可供执行财产，申请人未能提供任何线索。本院依法将梁威纳入失信被执行人名单，并移送公安临控，经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本院或者申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00224号
原告大同机械（无锡）销售有限公司，住所地无锡市湖滨路688号14楼1401、1402、1403室。
法定代表人余科加，该公司董事长。
委托代理人丁寅，江苏双汇律师事务所律师。
被告苏州市富事达塑胶有限公司，住所地苏州吴中经济开发区双桥村5号。
法定代表人吴谷涛。
本院在审理原告大同机械（无锡）销售有限公司诉被告苏州市富事达塑胶有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告大同机械（无锡）销售有限公司申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大同机械（无锡）销售有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大同机械（无锡）销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2248元，由原告大同机械（无锡）销售有限公司负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈祖贤