广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民二初字第994号
原告佛山市南海帝彩粉体科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴旺路一号之一，注册号：440682000170461。
法定代表人辜继先。
委托代理人吴书文,系广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人杜友良，系广东科德（东莞）律师事务所实习律师。
被告东莞市银卓五金制品有限公司，住所地：东莞万江区新和社区创业园华尔泰路11号A区，注册号：441900001469917。
法定代表人刘孙锦。
被告刘孙锦，男，汉族，1982年9月25日出生，住广东省东莞市南城区。
原告佛山市南海帝彩粉体科技有限公司（以下简称“帝彩公司”）诉被告东莞市银卓五金制品有限公司（以下简称“银卓公司”）、刘孙锦买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告帝彩公司的委托代理人吴书文，被告银卓公司的法定代表人和被告刘孙锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝彩公司诉称，原告是从事加工、产销塑料粉末等产品的有限责任公司，被告银卓公司是从事金属、塑胶盒塑料制品的有限责任公司，被告刘孙锦是该公司的法定代表人。被告银卓公司向原告订购高光黑、闪银灰等颜色的粉末涂料，原告依约供货，但被告未按时付款。2014年11月3日，原告与被告银卓公司签订了一份《购销协议》，确认了截止至2014年9月11日，被告银卓公司尚欠原告货款250856元，被告银卓公司承诺于2015年2月16日前向原告还款100000元以上，否则按起始欠款日期，按每日千分之三支付滞纳金。同时，双方约定从2014年11月1日起恢复供货，相应货款月结，否则按日收取千分之三滞纳金。协议中还约定，被告刘孙锦对被告银卓公司所欠货款承担无限连带责任。从2014年11月开始，原告又向被告供货126690元，但被告银卓公司仅于2015年12月10日支付货款50000元，至今尚欠原告货款327546元。原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付拖欠的货款327546元；2、两被告共同向原告支付滞纳金190000元（自2014年9月11日开始计算，按每日千分之三的利率暂计至2015年10月14日，滞纳金需计至全部欠款付清之日止）；3、本案有关诉讼费用由两被告承担。
被告银卓公司和被告刘孙锦共同辩称，被告确认拖欠原告货款，但不清楚具体金额。
经审理查明，原告与被告银卓公司存在买卖高光黑、闪银灰等粉末涂料的买卖合同关系。2014年11月3日，原告和被告银卓公司签订编号为20141102的《购销协议》，约定：1、双方确认截止2014年9月11日，被告银卓公司累计欠原告货款250856元，从2014年11月1日起原告恢复供货给被告银卓公司，高光黑粉末涂料恢复使用光泽更高的15-1006粉末，单价19元/公斤；2、恢复供货后被告银卓公司所用本月的货款本月三十日前结清给原告即11月货款11月30日前结清，否则停止供货且原告有权向被告银卓公司按日收取千分之三的滞纳金；3、被告银卓公司所欠原告老款今年春节前即2015年2月16日前，被告银卓公司支付原告100000元以上，否则按起始欠款日期，原告向被告按日收取千分之三的滞纳金；4、所欠原告货款被告银卓公司法定代表人承担无限连带责任。原、被告在《购销协议》上盖章确认，林彩妃代刘孙锦在该协议上签名确认。
2015年9月10日，原、被告对账后在《对账单》上签名盖章，注明2014年4月1日至2015年5月31日业务明细如下：上月结存尚欠款250856元，2014年11月4日至2015年5月6日期间货款共计126690元（其中2014年11月4日货款52648.50元、2014年12月5日货款38600元、2015年1月15日货款31301.50元、2015年5月6日货款4140元），2014年12月10日收款50000元，合计尚欠款327546元。
庭审中，被告刘孙锦对《购销协议》上林彩妃代其签名表示确认，对原告要求两被告共同承担责任没有意见，但对每日收取千分之三的滞纳金不予确认，称口头协商时没有约定滞纳金，《购销协议》签订时被告刘孙锦不在场，滞纳金太高已经超过本金，不同意支付。原告则称根据《购销协议》的约定有权收取滞纳金，从起诉状列明的滞纳金计算明细可知原告实际从2014年11月1日开始计算滞纳金，主动放弃2014年11月1日之前的滞纳金。
以上事实，有购销协议、对账单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方签订的《购销协议》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应按协议约定全面履行权利义务。被告银卓公司尚欠原告货款327546元，有对账单和被告的陈述为证，原告诉请被告支付货款327546元于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，《购销协议》对协议签订前后发生的货款未按约定结清时按日收取千分之三的滞纳金作出明确约定，双方应按约定履行，被告以口头协商未约定滞纳金及被告刘孙锦未在场签订协议为由不同意支付，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对协议签订前的货款250856元，被告银卓公司仅在2014年12月10日支付货款50000元，不符合协议约定的应在2015年2月16日前支付款项100000元以上，故应按约定从起始欠款日起按日收取千分之三的滞纳金，原告主张从2014年11月1日起计算滞纳金是对自身权利的处分，本院予以照准，即滞纳金以200856元为本金，按日千分之三的标准从2014年11月1日起计算至实际清偿之日止。对协议签订后产生的货款，被告应在本月三十日前结清，故滞纳金计算方法如下：2014年11月货款以52648.50元为本金，按日千分之三的标准从2014年12月1日起计算至实际清偿之日止；2014年12月货款以38600元为本金，按日千分之三的标准从2014年12月31日起计算至实际清偿之日止；2015年1月货款以31301.50元为本金，按日千分之三的标准从2015年1月31日起计算至实际清偿之日止；2015年5月货款以4140元为本金，按日千分之三的标准从2015年5月31日起计算至实际清偿之日止。上述滞纳金的总和应以货款本金327546元为限。《购销协议》约定所欠货款被告银卓公司法定代表人承担无限连带责任，被告刘孙锦对此没有异议，故被告刘孙锦应在被告银卓公司拖欠原告货款327546元的范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市银卓五金制品有限公司应在本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告佛山市南海帝彩粉体科技有限公司货款327546元；
二、被告东莞市银卓五金制品有限公司应在本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告佛山市南海帝彩粉体科技有限公司滞纳金（以200856元为本金从2014年11月1日起计算，以52648.50元为本金从2014年12月1日起，以38600元为本金从2014年12月31日起计算，以31301.50元为本金从2015年1月31日起计算，以4140元为本金从2015年5月31日起计算，均按日千分之三的标准计算至实际清偿之日止，上述滞纳金总和以货款本金327546元为限）；
三、被告刘孙锦在上述第一项付款义务范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山市南海帝彩粉体科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8975.46元（原告已预交），由被告东莞市银卓五金制品有限公司、刘孙锦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二Ｏ二Ｏ一六年四月十八日
书 记 员 简凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。