常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初2591号
原告：蒋月珍，女，1961年10月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告：吴明亮，男，1982年9月3日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
两被告共同委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。
被告：熊宗祥，男，1974年11月2日生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
被告：广德县安畅汽车运输有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇高湖老年公寓1号门面房。
法定代表人：唐登宁，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省宣城市桃州镇太极大道东路32号。
负责人：马毅洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
原告蒋月珍、吴明亮与被告熊宗祥、广德县安畅汽车运输有限公司（以下简称安畅公司）、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋月珍、吴明亮的共同委托诉讼代理人王静，被告熊宗祥的委托诉讼代理人宣义山，被告安畅公司的法定代表人唐登宁，被告保险公司的委托诉讼代理人陈培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋月珍、吴明亮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失552030.9元（医疗费41931.8元、伙食补助费200元、营养费48元、护理费400元、死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、精神损害赔偿30000元、交通费2500元、处理事故人员误工费2500元、车辆损失850元。上述损失合计987211.8元，由保险公司在交强险承担120850元；其余损失被告承担50%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日16时26分许，被告熊宗祥驾驶登记在被告安畅公司名下的皖Ｐ×××××号轻型自卸货车沿241省道由北向南行驶至78.2km处（沈家路）交叉路口时遇吴某驾驶无号牌电动三轮车沿241省道西侧非机动车道由北向东南行驶至事发路口左转弯向东，货车前部与三轮车左侧相撞，致两次损坏、吴某受伤，���某经医院抢救无效于2017年12月12日死亡，造成死亡事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告熊宗祥与吴某承担事故同等责任。皖Ｐ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告蒋月珍系吴某之妻；原告吴明亮系吴某之子；事故发生后，被告熊宗祥为原告垫付了2000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告熊宗祥辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我方驾驶的车辆登记在安畅公司名下，是挂靠关系，车辆保险情况同保险公司意见。原告因本次事故产生的损失应该先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分由保险公司在商业三责险按同等责任赔偿。保险公司还应该承担诉讼费。我方已垫付了2000元，请求一并处理。对原告提供的证据无异议。医疗费金额由法庭核定，我方不同意扣���非医保用药费用。受害人生前是农村户口，死亡赔偿金应该按照2016年农村标准计算。伙食补助费、营养费无异议，护理费认可90元/天。丧葬费、精神抚慰金意见同保险公司意见。受害人在金坛区人民医院抢救，没有去外地治疗，交通费认可200元。处理事故人员误工费、车辆损失不认可。
被告安畅公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，熊宗祥的车子挂靠在我公司名下，有挂靠协议。其他同另两被告的意见。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告提供的证据无异议。医疗费要求扣除10%非医保用药费用。住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失均无异议。因受害人系农村居民，死亡发生在2017年，故死亡赔偿金、丧葬费应该按照2016年度相关农村统计标准计算。精神抚慰金认可15000元。交通费认可500元。处理事故人员误工费认可1500元。对原告主张超交强险部分损失按50%计算无异议。
本案审理过程中，原告陈述：交通费损失包括受害人就医和处理事故人员、办理丧事人员的交通费，酌情主张2500元。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告方提交了户口注销证明一份、常住人口登记表三份、常州市金坛指前镇指前村村民委员会《证明》两份，可以证明原告蒋月珍系本案事故受害人吴某之妻；原告吴明亮系吴某之子。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。吴某因交通事故致死亡���原告方作为其近亲属依法有权获得赔偿。皖Ｐ×××××号轻型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对原告方的合法损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车和电动三轮车之间，双方当事人对原告方超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由保险公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任无争议，本院予以确认。仍有不足部分由被告熊宗祥赔偿50%，安畅公司作为挂靠公司，应对熊宗祥应负的赔偿义务承担连带责任。关于本案的几个争议焦点：一、医疗费，保险公司主张扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用应由熊宗祥、安畅公司连带承担50%；二、丧葬费、死亡赔偿金的计算标准。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法���若干问题的解释>》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。第三十五条规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案法庭辩论终结日为2018年6月6日。另外，常州地区已进行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，受害人吴某系本辖区居民。因此，原告方按照目前已公布的最近统计年度即2016年度江苏省在岗职工平均工资72684元/年计算丧葬费、按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。三、精神抚慰金，受害人吴某因交通事故死亡，原告方作为近亲属，精神上遭受了痛苦，结合侵权人过错程度，本院酌定精神损害赔偿为25000元。四、交通费，受害人吴某住院治疗时间较短，其本人未发生交通费，其必要陪护人员的交通费酌情确定100元。五、办理丧葬事宜人员误工、交通费，本院结合受害人的近亲属人数、办理丧葬事宜地点等情况，酌情确定3000元。
本起事故造成原告的损失如下：医疗费：41931.77元、住院伙食补助费200元、营养费48元、护理费100元/天×4天=400元、死亡赔偿金43622元/年×20年=872440元、丧葬费72684元/年÷2=36342元、精神抚慰金25000元、交通费100元、办理丧葬事宜人员误工和交通费3000元、车辆损失850元。上述损失合计980311.77元，扣除10%非医保用药费用4193.18元，由熊宗祥、安畅公司连带承担50%为2096.59元，其他976118.59元由保险公司在交强险限额内赔偿120850元（含医疗分项10000元、死亡伤残分项120000元、财产损失分项850元）���剩余855268.59元由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%为427634.3元。因熊宗祥已垫付了2000元，尚需赔偿96.59元。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋月珍、吴明亮交通事故损失120850元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告蒋月珍、吴明亮交通事故损失427634.3元，合计548484.3元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告熊宗祥赔偿原告蒋月珍、吴明亮交通事故损失2096.59元（已经垫付了2000元，尚需赔偿96.59元），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告广德县安畅汽车运输有限公司对被告熊宗祥的上述赔偿义务承担连带责任。
四、驳回原告蒋月珍、吴明亮其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4660元，由原��蒋月珍、吴明亮承担1700元、被告熊宗祥和广德县安畅汽车运输有限公司连带承担1660元、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司承担1300元（此款原告方已预交，被告方应承担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋月珍、吴明亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 龚秋韵