wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0828刑初26号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人樊院林，男,1994年6月20日出生于江西省遂川县,汉族,高中文化,务农，住遂川县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年12月2日被万安县公安局取保候审，2017年3月23日被本院取保候审。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]第25号起诉书指控被告人樊院林犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院代理检察员肖世明出庭支持公诉，被告人樊院林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年11月21日18时40分许,被告人樊院林驾驶赣Ｄ×××××中型自卸货车沿京珠线由北往南行驶至万安县夏造镇上造村路段时,在同相对方向行驶由被害人刘某驾驶的赣Ｂ×××××小车会车过程中,由于樊院林驾驶的车辆驶入刘某行驶的车道,致使两车发生碰撞,造成刘某当场死亡、樊院林受伤及两车受损的重大交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定,被告人樊院林应负本次事故的全部责任。
另查明，2016年12月2日，在交警部门的主持下，被告人樊院林与被害人刘某的近亲属达成了道路交通事故损害赔偿调解协议，被害人刘某的近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人樊院林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某的证言，被告人樊院林的供述，万安县公安局交通警察大队制作的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、樊院林归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、酒精测试凭证、122警情信息和出具的赣Ｄ×××××、赣Ｂ×××××车机动车信息查询结果单、被告人樊院林的驾驶人信息查询结果，被告人樊院林的驾驶证复印件，被害人刘某的驾驶证、身份证、赣Ｂ×××××车行驶证复印件，火化证明，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心[2015]病鉴字第318号法医病理学司法鉴定意见书、吉安司鉴[2016]机（检）字062号交通事故机动车技术性能检验意见书、吉安司鉴[2016]机（检）字063号交通事故机动车技术性能检验意见书、吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第740号毒物检验报告书、吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第741号毒物检验报告书，万安县公安局交通警察大队出具的公交认字[2016]第78号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，交通事故调解记录，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿协议书，收条，谅解书，遂川县公安局草林派出所出具的无违法犯罪记录证明，被害人刘某及其近亲属户籍信息，被告人樊院林常住人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊院林违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊院林能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能与被害人近亲属达成赔偿调解协议，赔偿经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人樊院林量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊院林犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖 鹰
二〇一七年四月一日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1062号
申请执行人:张乐会，男，1958年5月28日出生，住铁力市。
被执行人：辛凯，男，1972年4月13日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人张乐会与被执行人辛凯民间借合同工纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 策
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1503、1504号
上诉人：壶关县永安机动车驾驶员培训有限公司，住所地壶关县龙泉镇南园村。
法定代表人：宋艳林，职务校长。
委托诉讼代理人：孙树晶，山西大路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞，山西大路律师事务所律师。
上诉人：张鹏真，男，1973年11月20日出生，汉族，壶关县人。
委托诉讼代理人：王文超，山西金壶律师事务所律师。
上诉人壶关县永安机动车驾驶员培训有限公司与上诉人张鹏真因劳动争议纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初68、114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方不服劳动仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案双方当事人均不服壶关县劳动人事仲裁委员会作出的壶劳人仲案字[2016]第5号仲裁裁决，向一审法院起诉，应以先起诉的当事人为原告，另一方当事人为被告，对双方的诉讼请求一并作出裁决。原审法院对双方当事人的诉讼地位均列为原告，又均列为被告不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初68、114号民事判决；
二、发回山西省壶关县人民法院重审。
上诉人壶关县永安机动车驾驶员培训有限公司预交的上诉费10元和上诉人张鹏真预交的上诉费10元均予以退回。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年十月九日
书记员 姜 燕
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘行终47号
上诉人(原审原告)赵长安。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府），住所地:兰州市西固区公园路3号。
法定代表人马力仁，西固区区长。
委托代理人王文江，该区法制办公室副主任。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府），住所地:兰州市城关区南滨河东路637号。
法定代表人栾克军，兰州市市长。
委托代理人冯永帆，兰州市政府法制办公室执法监督处副处长。
委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。
上诉人赵长安因诉西固区政府方案一案,不服武威市中级人民法院（2016）甘06行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告赵长安诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。���有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告赵长安的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回赵长安的起诉。
赵长安不服一审裁定上诉称,一审裁定以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补偿方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的复议决定。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
被上诉人西固区政府答辩称，1、答辩人对征收公告的前置过程行为中的补偿方案，组织有关部门专门论证后，依法公开征求意见。2、安置补偿方案对被征收房屋和货币安置方案事实和程序均符合法律规定，未损害被答辩人合法权益。3、安置补偿方案最大限度保护被征收人利益。4、《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》符合《国有土地上房屋征收与补偿》第八条的规定，发布符合法律程序。5、上诉人不应当以作出行政行为的过程性行为提起行政诉��；上诉人的起诉超过法定起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人兰州市政府答辩称，1、安置补偿方案对上诉人的权益未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；2、西固区政府作出的房屋征收公告及征收补偿方案合法有效。西固区政府有权对渉案房屋进行征收，评估机构的选定合法，已进行了社会风险稳定评估，征收事宜已经西固区政府常务会议通过。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例���第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人赵长安在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民政府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人赵长安请求撤销的安置补偿方案是上述征收公告的部分内容，安置补偿方案本身并非对上诉人权利义务产生实质和终局性影响的独立的行政行为。故上诉人赵长安请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人赵长安请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书的诉讼请求。虽然该行政复议决定维持了《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》，但行政诉讼和行政复议属于两个不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院对当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的审查不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”。本案中，因为上诉人诉请撤销的房屋征收补偿安置方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不再审查复议程序的合法性，对上诉人要求撤销兰州市政府作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。综上，原审裁定结果正确，上诉人赵长安的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0721民初3034号
原告韩云峰。
第一被告徐长胜。
第二被告杜玉霞。
第三被告包军。
原告韩云峰与三被告徐长胜、杜玉霞、包军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩云峰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告韩云峰诉称，我于2013年11月为被告徐长胜收购玉米，被告徐长胜将玉米卖出后未能给我相应钱款。后经协商，被告于2015年8月17日给我出具借据一枚，借款数额为59000元，并另行约定自2013年11月起按信用社利率计算利息，第一被告的承包田给我耕种，其偿还借款本息后我退还土地，由第二被告杜玉霞、第三被告包军担保。合同签订后被告拒不履行交付土地，所以其实要求第一被告徐长胜偿还借款59000元，并自2013年11月起按信用社利率计算利息。第二被告、第三被告承担连带偿还责任。
三被告未答辩。
经审理查明，原告于2013年11月替第一被告徐长胜收购玉米，第一被告将玉米出售后未能给付原告玉米款。2015年8月17日，第一被告为原告出具借款数额为59000元的借据一枚，第二被告、第三被告为担保人；同时双方另行签订承包田租赁协议书约定：第一被告向原告借款59000元属本金，还款时自2013年11月至还款日按信用社利息计息，第一被告将自家承包田2.68公顷转包给原告，用借款利息抵顶承包费，第一被告偿还借款，原告退还承包田��但第一被告并未将承包田交与原告耕种。原告诉至本院，要求三被告偿还借款本息。
本院认为，根据原告提供的借据及协议书，能够确认第一被告欠原告借款59000元，第一被告应该偿还原告相应的借款。对于利息，双方在承包租赁协议中仅约定“按信用社利息计息”，利率并不明确，故应按中国人民银行同期贷款利息计算利息。同时第二被告、第三被告作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告徐长胜于判决生效后立即偿还原告韩云峰借款59000元并自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至执行终结之日止。第二被告杜玉霞、第三被告包军承担连带清偿责任。
二、第二被告杜玉霞、第三被告包军承担保证责任后有权向第一被告徐长胜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取860元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘 来 秋
二〇一六年七月二十八日
书记员 ���白宝石
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执337号之一
申请执行人泉州南洋艺品有限公司，住所地泉州市洛江区万安工业区。
法定代表人：李朝阳，总经理。
被执行人泉州台商投资区静游弦心工艺店，住所地泉州市台商投资区东园镇玉坂村新沙杏秀公路边。
经营者：陈招平，男，1984年10月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人泉州南洋艺品有限公司与被执行人泉州台商投资区静游弦心工艺店知识产权纠纷一案，本院作出的(2015)泉民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在惠安县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2015)泉民初字第1601号民事判决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十七日
书记员 杨雅楠
PAGE
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执324-1号
申请执行人:岳阳市金土地农资有限公司，住所地岳阳市君山区亚华农资大市场E栋1号。
被执行人:王念兵，男，1979年6月14日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。
本院在执行岳阳市金土地农资有限公司与王念兵买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人王念兵无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年六月二日
书记员 刘智慧
梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3122执保1号
申请执行人梁河县县人力资源与社会保障局。
被执行人袁买全，男，1945年出生，汉族，农民，住云南省梁河县。
被执行人腾立秋，女，1969年出生，傣族，农民，住云南省梁河县。
关于梁河县人力资源与社会保障局申请诉前财产保全一案，本院于2016年5月6日作出（2016）云3122民初1611-1号民事裁定书，已经发生法律效力。本院立案庭于2016年5月6日移送执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人腾立秋在中国农业银行和梁河县农村信用合作联社的银行账户予以冻结。应冻结金额为86756.66元，实际冻结金额为53676.26元，现已执行实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月6日作出（2016）云3122民初1611-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 莫玉伟
二〇一六年六月十四日
书记员 李维曼
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2423号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人牟锡连，男，汉族，1968年2月28日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第346号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月7日作出温土资罚个（2016）第346号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇永定村地方非法占用的118.37㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用118.37㎡土地上已建成的一间四层砖混结构结顶房屋及水泥地面和其他设施。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第346号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市滨海镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文春
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月三日
代书记员 伍泓锦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二(商)初字第1488号
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人陆青婕，行长。委托代理人叶彦辉。委托代理人徐建华。被告陈郑专，男，汉族，1978年8月20日生，住福建省宁德市。委托代理人陈钰莺，女，汉族，1982年3月2日生，住福建省宁德市。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈郑专金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。公告期间，本院与被告取得联系，并向被告送达起诉状副本及传票，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶彦辉、徐建华；被告委托代理人陈钰莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月，原、被告订立一份《个人购房担保借款合同》，由被告向原告借款人民币2,200,000元(以下币种同)，还款方式按月等额还本付息，约定期限360个月，被告以所购房作抵押担保。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金2,175,385.71元；支付至2013年6月20日止期内息及逾期利息35,432.91元，并从2013年6月21日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、依法处分抵押物优先受偿；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人购房担保借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；2、房产登记证，证明抵押房产办理了抵押登手续；3、借款凭证，证明原告已将贷款交付被告。3、贷款逾期催收通知书、提前到期通知书，个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实。被告辩称，对原告诉称的事实、诉请及证据无异议，被告未向法庭出示证据。经审理查明：2012年1月11日，原、被告签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：被告为购买位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告借款2,200,000元，借款期限从2012年1月11日至2042年1月10日(实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准)；年利率为7.05000％；还款方式为按月等额本息还款法；被告将上述所购房屋为向原告借款作抵押担保。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2012年1月29日，原、被告在上海市宝山区房地产登记处将位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。2012年2月6日，原告向被告放贷2,200,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2013年6月20日，被告尚欠原告借款本金2,175,385.71元；利息、逾期利息计35,432.91元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告按约履行放贷义务后，被告未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，被告应按约承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》五十三条的规定之规定，判决如下：一、被告陈郑专应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行借款本金人民币2,175,385.71元，支付至2013年6月20日止的利息及逾期利息人民币35,432.91元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付原告自2013年6月21日起至本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告陈郑专届期未履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行可与被告陈郑专协商，以位于上海市宝山区房地产登记处将位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈郑专所有，不足部分由被告陈郑专继续清偿；案件受理费人民币24,486.60元；财产保全费人民币5,000元，共计人民币29,486.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 徐文文
人民陪审员 王 克
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初464号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人聂某某，男，1989年1月31日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌抢夺罪于2017年6月6日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人聂某某犯抢夺罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员叶先国出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年6月4日21时许，被告人聂某某驾驶摩托车行至襄阳市XX店门前，趁被害人徐某不备，将其背在身上的梦特娇牌单肩背包抢走，包内有现金人民币1700余元、身份证等物品，后逃离现场。
2017年6月5日22时许，被告人聂某某驾驶摩托车行至襄阳市樊城区朝阳路襄阳市第一人民医院附近，下车步行，趁被害人王某不备，将其背在身上的斜挎包抢走，包内有现金人民币400余元、一部华为荣耀V8手机、身份证等物品，后骑车逃离现场。
经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，被抢的华为荣耀V8手机价值人民币1680元。
综上，被告人聂某某抢夺作案二起，现金物质折款共计人民币3780元。
案发后，被告人聂某某均已赔偿被害人徐某经济损失人民币4000元，赔偿被害人王某经济损失人民币3000元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、发票、情况说明、谅解书、收条、证人周某的证言、被害人徐某、王某的陈述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人聂某某犯抢夺罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一七年九月二十六日
书记员 林映池
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)州执字第036-3号
申请执行人：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居。
法定代表人：高旗，该公司董事长。
被执行人:李月红，女，1972年12月27日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜阳市颍上路苏州家园。
被执行人：高雅，女，1989年1月17日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区鼓楼办事处鹿祠街。
买受人：刘济仁，男，1984年4月21日出生，汉族，临泉县人，住安徽省临泉县城关镇光明中路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民一初字第1337号民事调解书，于2013年1月11日向被执行人李月红、高雅发出执行通知书，责令两被执行人三日内履行义务，但两被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年3月25日作出裁定将被执行人李月红位于阜阳市颍上路苏州家园7#405室房屋一套予以查封，2014年6月3日委托评估部门进行评估，评估价为94.9万元，经本院委托有关部门首次拍卖未果，委托二次拍卖时，买受人刘济仁于2015年8月13日以81万元的价格竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李月红位于阜阳市颍上路苏州家园7#405室房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人刘济仁所有。
二、买受人刘济仁可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年六月十二日
书记员 王 征
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初802号
原告：皇忠锦,女,1981年9月8日出生,彝族，住罗平县
委托诉讼代理人：许家富，男，1975年6月7日生，汉族，罗平县人，厨师，住罗平县。系原告丈夫。
被告：邵光荣，男，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
本院在审理原告皇忠锦与被告邵光荣追索劳动报酬纠纷一案，原告皇忠锦于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皇忠锦撤回起诉。
案件受理费100元予以免交。
审判员 杨建平
二〇一七年四月十日
书记员 王增琪
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商南民初��第00649号
原告：黄某某，男，1956年1月2日出生，汉族，住商南县城关镇碾盘村黄家组，农民。
被告：黄某某，男，1972年10月28日出生，汉族，住商南县城关镇碾盘村黄家组，农民。
委托代理人：李小芳（被告黄某某之妻），女，1972年8月20日出生，汉族，住商南县城关镇碾盘村黄家组，农民。特别代理。
本院在审理原告黄某某与被告黄某某排除妨害纠纷一案中，因原告黄某某2016年11月1日申请撤回对被告黄某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告黄某某承担。
审 判 长 舒小倩
代理审判员 张 波
人民陪审员 杨德金
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶青密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民一初字第356号
原告：乌鲁木齐公义消防知识宣传中心。
负责人：杨光明，主任。
委托代理人：柴继光，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：张晓英，新疆志通律师事务所实习律师。
被告：杨新春。
委托代理人：梁征，新疆巨臣律师事务所律师。
原告乌鲁木齐公义消防知识宣传中心（以下简称宣传中心）与被告杨新春劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣传中心的委托代理人柴继光、张晓英，被告杨新春及其委托代理人梁征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣传中心诉称，我方与被告不存在劳动关系，依法不应支付被告双倍工资。劳动仲裁庭审中，被告认可在水磨沟区南湖北路城安达消防器材销售服务部从事送货员工作并领取工资。被告当庭表示：“我是城安达服务部的员工，我不想起诉宣传中心，只是因为城安达服务部注销了，他们说让我起诉宣传中心”。因此原、被告之间不存在劳动关系，现提出诉讼请求：1、请求判令不予支付被告双倍工资15400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨新春辩称，我与原告之间存在劳动关系，在劳动关系存续期间，原告未与我签订劳动合同，依法应当支付我双倍工资。
经审理查明，原告宣传中心于2008年8月21日成立，经营范围为消防知识咨询。被告杨新春于2012年11月1日到原告宣传中心工作，原告宣传中心给被告杨新春制作了工作证、上岗证，工作证、上岗证上显示被告杨新春的职务为宣传教员。被告杨新春在原告宣传中心工作期间，双方未签订劳动合同，被告杨新春月基本工资为1400元。2014年3月3日被告杨新春离开原告宣传中心。被告杨新春于2014年3月3日向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月27日作出水劳仲裁字（2014）第41-2号仲裁裁决，裁决原告宣传中心支付被告杨新春未签订劳合同的二倍工资15400元（1400元×11个月）。原告宣传中心对水劳仲裁字（2014）第41-2号仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。本案未产生邮寄送达费。
另查明，庭审中，原告宣传中心申请对被告杨新春提供的工作证、上岗证上的印章与乌鲁木齐公益消防知识宣传中心公章是否具有同一性及上岗证、工作证上印章是盖印印章还是扫描印章进行鉴定。经本院委托由新疆恒正司法鉴定所对以上事项进行鉴定。2014年7月10日新疆恒正司法鉴定所作出新恒法文鉴字【2014】第90号文书检验鉴定书，鉴定意见为：杨新春工作证、上岗证中“乌鲁木齐公义消防知识宣传中心”公章印文均是扫描复制形成；因工作证、上岗证中公章印文形成方式与原告宣传中心提供的盖印公章样本印文形成方式不同，无法判定是否同一。原告宣传中心垫付鉴定费2400元。
上述事实有上岗证、工作证、工商登记查询单、文书检验鉴定书、鉴定费发票、水劳仲裁字（2014）第41-2号仲裁裁决及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是原告宣传中心与被告杨新春之间是否存在劳动关系。一、原告宣传中心于2008年8月21日注册成立之日起即具有用工主体资格。二、被告杨新春受原告宣传中心的指派对外开展消防讲座等活动，活动均以原告宣传中心的名义进行，且被告杨新春进行的消防讲座活动属于原告宣传中心的业务组成部分。三、被告杨新春提供的工作证、上岗证中显示的工作单位均是乌鲁木齐公义消防知识宣传中心，职务为宣传教员。原告宣传中心认为工作证及上岗证上的公章与原告宣传中心的公章不具有同一性并提出鉴定申请。经鉴定，因工作证、上岗证中公章印文系扫描复制形成，其形成方式与原告宣传中心提供的盖印公章样本印文形成方式不同，故鉴定结论对公章的同一性没有做出明确的是与非的判断。此外，对于被告杨新春工作证、上岗证的真实性，原告宣传中心也没有其他证据予以反驳。综上，本院确认被告杨新春与原告宣传中心之间存在劳动关系。因原告宣传中心不认可与被告杨新春之间存在劳动关系，本院按照被告杨新春自述的工作时间确认双方劳动关系成立的时间为2012年11月1日。庭审中被告杨新春陈述2014年3月3日到仲裁委申请仲裁时离开原告宣传中心，本院确认双方自2014年3月3日解除劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告杨新春2012年11月1日到原告宣传中心工作，双方未签订劳动合同，原告宣传中心应当自用工之日起满一个月的次日向被告杨新春支付二倍的工资。因原告宣传中心未提交工资表，本院按照被告杨新春主张的基本工资1400元/月为标准确定二倍工资的数额。对原告宣传中心不予支付被告杨新春二倍工资15400元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二项的规定，判决如下：
原告乌鲁木齐公义消防知识宣传中心支付被告杨新春未签订劳动合同二倍工资15400元（1400元/月×11个月）。
上述款项，原告乌鲁木齐公义消防知识宣传中心须于本判决生效之日起十日内向被告杨新春一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告乌鲁木齐公义消防知识宣传中心已预交），减半收取5元，鉴定费2400元，由原告乌鲁木齐公义消防知识宣传中心负担，余款5元退还原告乌鲁木齐公义消防知识宣传中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王彩虹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 彭 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7166号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：于某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告于某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10023号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，于2017年4月24日登记立案，原告刘庆生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹燎
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1557号
原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告阎晓燕信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月4日作出的（2015）金兰商初字第2047号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司兰溪支行于2016年5月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人阎晓燕至今尚欠借款人民币121662.52元、受理费1388元、执行费1756元、律师费2100元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1557号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈君华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9384号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月7日，被告ＸＸ向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009760XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45654.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45654.67元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告ＸＸ住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸ的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保81号
申请人涿州昌迪石油仪器有限公司，住所地涿州市开发区万达工业园润禾街西，统一社会信用代码：911306817603316118。
法定代表人荆兰锋。
委托代理人刘志同，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师，特别授权。
被申请人中石化石油工程地球物理有限公司华北分公司，住所地郑州市郑东新区和顺街6号1号楼10层1002号，统一社会信用代码：91410000061374479R。
法定代表人梁运基。
申请人涿州昌迪石油仪器有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中石化石油工程地球物理有限公司华北分公司的银行存款人民币14630091.73元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中石化石油工程地球物理有限公司华北分公司的银行存款人民币14630091.73元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张瑞玲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执877号之一
申请执行人丁世界，男，1989年10月5日生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人程方，女，1991年9月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执着行人石天驹，男，1991年12月2日出生，汉族，住郑州市惠济区老鸦陈办事处石河村69号。公民身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1031号民事调解书，向被执行人程方、石天驹发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1031号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 韩建伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 帅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初3624号
原告:胡晓颖，男，汉族，生于1968年11月7日，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
被告：达州市达川区海源煤业有限公司
住所地：达州市达川区管村镇万竹村5社
法定代表人：熊文全
统一社会信用代码：915117006991921054
委托诉讼代理人：曹世雄，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：刘传中，男，汉族，生于1964年8月14日，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
原告胡晓颖与被告达州市达川区海源煤业有限公司、刘传中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡晓颖的委托诉讼代理人李洪军、被告达州市达川区海源煤业有限公司特别授权代理人曹世雄、刘传中的特别授权代理人侯坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓颖向本院提出请求：（1）判令二被告偿还原告借款2720000元及资金利息（资金利息从2014年9月1日起按所欠款项月息3分承担资金利息至还款之日止）；（2）诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告刘传中原系达州市达县海源煤业有限公司（现已更名为达州市达川区海源煤业有限公司，该公司已于2017年6月7日将原法定代表人刘传中更换为熊文全）。因达州市达川区海源煤业有限公司经营所需，从2010年起被告刘传中多次向原告胡晓颖借款累计达2720000元，2014年3月17日，被告刘传中向原告胡晓颖出具借条一张：今借到胡晓颖人民币贰佰柒拾贰万元整，小写￥：2720000元正。此款于八月底送还借款本人以达州市达县海源煤业有限公司作担保。被告刘传中在该借条上签名捺印，并加盖了达州市达县海源煤业有限公司的公章。因借款未偿还，2017年4月7日（原、被告对该时间均予以确认），被告刘传中向原告胡晓颖出具批注一张：本借款272万元（大写贰佰柒拾贰万元整）系本公司自2010年以来多次共计向胡晓颖所借现金，本款延期至2017年7月31日前归还，本公司愿意从2014年9月1日起按月息3分承担利息，被告刘传中在该批注上签名捺印。借款到期后，原告胡晓颖多次要求二被告偿还借款未果，故诉讼来院。
被告达州市达川区海源煤业有限公司、刘传中承认原告胡晓颖在本案中所主张的事实，但认为该笔借款是用于公司煤矿技改投入使用了的，利息应按不超过年利率24%来计算。现被告海源煤业的公司处于严重亏损状态，被告刘传中欠债太多已出去躲债，暂时无力偿还。
本院认为，1.被告达州市达川区海源煤业有限公司、刘传中承认原告胡晓颖在本案中主张的事实，故对原告胡晓颖主张的事实予以确认。被告刘传中向原告胡晓颖借款2720000元有2014年3月17日被告刘传中亲笔书写的借条以及被告达州市达县海源煤业有限公司（现达州市达川区海源煤业有限公司）加盖的公章证实，其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定；原告胡晓颖向法庭提供的所经营企业的相关证据证实原告胡晓颖有出借资金的能力，故双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，原告胡晓颖要求被告达州市达川区海源煤业有限公司、刘传中连带偿还借款2720000元于法有据，本院予以支持；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款到期后，被告拒不偿还原告借款，已构成违约，利息应从2014年9月1日起按年利率24%计算至付清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传中在本判决生效后三十日内偿付原告胡晓颖借款2720000元及资金利息损失（资金利息的计算方式以2720000元为基数，从2014年9月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告达州市达川区海源煤业有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，由被告达州市达川区海源煤业有限公司、刘传中承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 江
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白朝芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06411号
罪犯李峰，男，汉族，1976年9月14日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年9月6日作出（2012）濉刑初字第00173号刑事判决，以被告人李峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元，决定执行有期徒刑十三年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月18日起至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3409号
罪犯于士军，男，1974年1月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，住安徽省临泉县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇〇九年三月二日作出(2009)舟普刑初字第49号刑事判决，以罪犯于士军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于士军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯于士军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于士军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于士军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于士军准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
陕西省神木市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0881刑初678号
自诉人刘丁义，男，汉族。
被告人魏广胜，男，汉族，现羁押于神木市看守所。
自诉人刘丁义以被告人魏广胜犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘丁义向本院申请撤回对被告人魏广胜的起诉。
本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人刘丁义撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王宏艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初4630号
原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，该公司董事长。
委托代理人：赵勇锋，河北得正律师事务所律师。
委托代理人：郭荣，河北英陆律师事务所律师。
被告：石家庄星悦酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区青园街西侧组团。
法定代表人：靖建峰，该公司总经理。
被告：河北任柱担保有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场2-1505。
法定代表人：马建宾，该公司总经理。
被告：靖建峰，男，1970年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：吕振霞，女，1969年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
靖建峰、吕振霞委托代理人：李振超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告石家庄星悦酒店管理有限公司（以下简称“星悦酒店公司”）、河北任柱担保有限公司（以下简称“任柱担保公司”）、靖建峰、吕振霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北正定农村商业银行股份有限公司委托代理人赵勇锋到庭参加诉讼，被告星悦酒店公司、任柱担保公司、靖建峰、吕振霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，原告与被告星悦酒店公司签订《企业循环额度借款合同》，原告向被告星悦酒店公司提供的借款额度为人民币1000万元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日，借款利率月息9.095000‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，被告任柱担保公司与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费公告费、律师费）。任柱担保公司保证最高限额人民币1000万元。同时，任柱担保公司在原告处开立保证金专用账户并存放保证金为其担保的借款人提供质押担保。靖建峰、吕振霞均向原告出具连带责任保证书，对第一被告星悦酒店公司的上述债务承担连带责任保证。2015年3月31日，原告向被告星悦酒店公司发放贷款1000万元，但被告星悦酒店公司自合同签订后并未按时向原告结算利息，按照合同的约定，被告的行为已构成违约，原告为维护自身权益，故诉至贵院，请求依法判令：一、被告石家庄星悦酒店管理有限公司偿还原告借款款本金及利息共计9607765.5元（利息暂计算至2016年6月28日，以后利息按照合同约定计算）；二、被告河北任柱担保有限公司、被告靖建峰、被告吕振霞对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告星悦酒店公司、任柱担保公司、靖建峰、吕振霞均未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年3月31日，原告与被告星悦酒店公司签订编号为【正定农村商业银行农信循借字2015第13702015614547号】的《企业循环额度借款合同》，合同约定被告星悦酒店公司向原告借款1000万元，借款额度为2015年3月31日至2016年3月30日，借款利率为执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮104%，罚息利率为贷款利率上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。原告提交的借款借据显示，借款利率为月利率9.095000‰，借款期限为2015年3月31日至2016年3月30日，结息方式为按月结息。该借款借据中加盖有原、被告双方印章。
同日，被告任柱担保公司与原告签订《最高额保证合同》，为上述《企业循环额度借款合同》提供连带责任保证。合同约定，最高额保证担保额度为最高限额1000万元，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主债务项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费公告费、律师费），担保期限为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告任柱担保公司向原告出具《同意提供保证金质押承诺书》，该承诺书约定，被告任柱担保公司同意以存放在原告处的保证金为被告星悦酒店公司提供担保，担保范围为贷款本金、利息、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。
同日，被告靖建峰向原告出具《连带责任保证书》，自愿对上述《企业循环额度借款合同》提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的费用。
同日，被告靖建峰及吕振霞向原告出具《个人无限连带责任保证书》，载明：“为确保星悦酒店公司借原告1000万元能够按时清偿，本人愿以本人及家庭全部财产对上述款项的清偿承担连带保证责任。”同时，该《个人无限连带责任保证书》还载明：“该保证书是已经本人配偶同意，且以本人及本人配偶个人及家庭共有财产承担无限连带保证责任。经本人签字，担保人即可视为本人及本人配偶均已同意对该贷款承担无限连带保证责任。”《个人无限连带责任保证书》财产共有人处有吕振霞的签字。
原告于2015年3月31日向被告星悦酒店公司发放借款1000万元。合同履行过程中，被告星悦酒店公司未按期还款，扣除任柱担保公司的保证金后，截止2016年6月28日，被告星悦酒店尚欠原告借款本金841万元及利息1197765.5元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告星悦酒店公司、任柱担保公司、靖建峰、吕振霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告星悦酒店公司签订的《企业循环借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。根据原告提交的借款借据、银行清单等证据可以认定被告星悦酒店公司的欠款事实，原告主张被告星悦酒店公司偿还其借款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告任柱担保公司、靖建峰自愿对《企业循环借款合同》项下款项承担连带保证责任，故本院对原告主张被告任柱担保公司、靖建峰对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。因吕振霞向原告出具的《个人无限连带责任保证书》载明为了保证1000万元能够按时清偿，以本人及本人配偶个人及家庭共有财产承担无限连带保证责任，故被告吕振霞应对借款本金承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告石家庄星悦酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司借款本金841万元及利息（截止2016年6月28日利息为1197765.5元，自2016年6月29日起至付清之日止，按合同约定计算）；
二、被告河北任柱担保有限公司、靖建峰对本判决第一项承担连带还款责任；
三、被告吕振霞在841万元范围内对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79054元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 吕 霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 殷春潮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6528号之一
解除保全申请人：任夏初，男，1972年7月2日出生，汉族，住嵊州市三江街道金樽名邸**幢*单元***室。
被申请人：杨冬东，男，1978年12月16日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：杨锦余，男，1989年12月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告任夏初与被告杨冬东、榆树长丰置业有限公司、杨锦余民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙0683民初6528号民事裁定，一、查封邹荣英所有的浙Ｄ×××××宝马牌小型轿车壹辆；二、冻结被申请人杨冬东、杨锦余的银行存款25万元，或者查封其相应价值的财产。解除保全申请人任夏初于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人任夏初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对杨冬东、杨锦余的银行存款25万元的冻结，或者相应价值的财产的查封。
二、解除对邹荣英所有的浙Ｄ×××××宝马牌小型轿车壹辆的查封。
审判员 王祖明
二〇一六年十一月十六日
书记员 宓 甜
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初519号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陈某，男，1965年9月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，2015年9月10日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留；2015年10月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月。2017年8月23日，因寻衅滋事被湘潭县公安局行政拘留七日，因赌博被湘潭县公安局行政拘留三日。2017年9月2日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年9月14日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员彭建国参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年8月22日，被告人陈某酒后在湘潭县石潭镇光荣村等地故意损毁他人财物、强拿硬要、随意拦截他人，破坏社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了被损坏物品照片；书证；证人王某某、陈某某等人的证言；被害人李某某、符某某等人的陈述；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。
被告人陈某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年8月22日，被告人陈某酒后在湘潭县石潭镇光荣村等地故意损毁他人财物、强拿硬要、随意拦截他人，严重破坏社会秩序，具体情况分述如下：
1、2017年8月21日晚，被告人陈某和何某甲、陈某某、王某某在湘潭县石潭镇光荣村十字路口李某某经营的无名麻将馆内用扑克牌进行了“三打哈”的赌博活动，被告人陈某输了2000元钱，后被告人陈某自认为是被人“出千”才会输那么多钱，于是2017年8月22日12时许，被告人陈某酒后来到李某某经营的无名麻将馆内，要求李某某退钱，被李艳拒绝，被告人陈某便将麻将馆内的5台麻将桌子掀翻，经鉴定，被损毁的五台麻将机损失价值为2990元。
2、2017年8月22日15时许，被告人陈某来到石潭镇白托加油站，以油站上作人员及其丈夫欠钱为由，被告人陈某将摩托车加满油后未支付油费就离开现场，离开时随手将手中还未熄灭的烟头丢向油站。
3、2017年8月22日15时许，被告人陈某从石潭镇白托加油站出来后，在光荣村友良商店拿了菜刀准备去找何某甲的麻烦，在光荣村十字路口一带遇到驾车路过的符某某，被告人陈某自认为该车是何某甲喊来撞他的，于是拦截住该车长达约40分钟，期间还举刀扬言要砍符某某。
4、当日16时许，被告人陈某来到湘潭县石潭镇饶田村鸭塘组何某甲家中，要求何某甲退钱，被何某甲拒绝，被告人陈某来到何某甲堂屋内用其头部撞击堂屋内的一桌子自残，何某甲无奈之下将400元钱交给了陈某。
在本案审理过程中，被告人陈某的亲属已代其赔偿被害人李某某的损失，退赔了被害人何某甲的损失，并取得了被害人李某某、何某甲的谅解。
上述事实被告人陈某在开庭审理过程中均没有异议，且有：接报案登记表；被告人陈某的供述；被害人李某某、何某甲、符某某、谭某的陈述；证人肖某甲、王某某的证言；湘潭县公安局勘验笔录及照片；湘潭县公安局证据保全清单；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定（2017）180号关于陈某寻衅滋事、赌博案所涉及李某某家被损坏麻将机的价格认定结论书；被告人陈某的户籍资料；到案情况说明；本院[2015]潭刑初字第405号刑事判决书；视频截图等已经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某无事生非、任意损毁他人财物、强拿硬要、随意拦截他人，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已退赔了被害人李某某、何某甲的损失，取得了被害人李某某、何某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵七日，即从2017年9月2日起至2019年2月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 彭建国
二〇一八年二月五日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10813号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告马玉梅，女，汉族，1979年9月6日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告马玉梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告马玉梅经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，马玉梅向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。马玉梅以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金168829.8元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马玉梅立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金168829.8元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金168829.8元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由马玉梅承担。
被告马玉梅未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，马玉梅向光大银行重庆分行提交《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。马玉梅在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向马玉梅发放了信用卡一张。马玉梅于2013年5月22日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，马玉梅尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金168829.8元。此款，马玉梅至今没有清偿。
上述事实，有《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马玉梅与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向马玉梅发放了信用卡，马玉梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求马玉梅偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
马玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉梅在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金168829.8元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金168829.8元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3676元，由被告马玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7791号
原告李玉珍，女，1987年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告励为网络科技(上海)有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人刘常科。
本院在审理原告李玉珍与被告励为网络科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，原告李玉珍于2016年5月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉珍申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉珍撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告李玉珍负担。
审判员 张庆
二〇一六年五月十七日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原���可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13422号
原告：张永强，男，1956年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。
被告：蒋安学，男，1962年11月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：唐洪平，女，住重庆市梁平区。
被告：蒋雨飞，男，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告张永强与被告蒋安学、唐洪平、蒋雨飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告张永强于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永强有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永强负担。
审判员 郭胜勇
二〇一七年七月十四日
书记员 孙小容
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3367号
申请执行人刘娟，女，汉族，1983年10月6日出生
被执行人河南华木置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1054号民事判决书立案执行的申请执行人刘娟申请执行被执行人河南华木置业有限公司纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、���二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南华木置业有限公司银行存款420539元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 健
审判员 李 魁
二〇一七年九月八日
书记员 张 元
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1781号
罪犯孟凡永，男，汉族，1973年12月27日出生于辽宁县昌图县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月15日作出（2011）甬余刑初字第1170号刑事判决，认定罪犯孟凡永犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯孟凡永在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孟凡永符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟凡永在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯孟凡永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡永减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9170号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告唐永明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐永明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月24日，被告唐永明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038925XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35255.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35255.95元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐永明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐永明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14769号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张贵明，男，1986年11月18日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张贵明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张贵明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44362.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44362.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第136号
罪犯ＸＸ，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年1月22日作出(2013)珠香法刑初字第1779号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）珠中法刑终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯ＸＸ获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2291号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：雷成桂，男，1974年10月15日出生，畲族，住福建省福鼎市，
被执行人：纪丽儿，女，1975年11月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院于2017年5月12日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与雷成桂、纪丽儿金融借款合同纠纷一案。2016年12月28日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初8642号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 凯
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初第647号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人罗胜,男,1988年4月9日出生于天津市,汉族,初中肄业,无职业,居住地同户籍地天津市北辰区。2009年9月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月,2011年11月28日刑满释放;2013年12月1日因吸毒被行政拘留十五日,同年12月10日被社区戒毒三年;2014年4月18日因吸毒被行政拘留十五日,同年4月24日被强制隔离戒毒二年。2016年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;同年10月9日被天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉[2016]668号起诉书指控被告人罗胜犯贩卖毒品罪,于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉。被告人罗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控,2016年9月26日15时30分许,被告人罗胜在其位于本市北辰区的家中,以400元的价格向韩某出售毒品可疑物白色晶体三包,公安民警在其家门口将二人抓获。当场从韩某身上查获毒品疑似物白色晶体三包,从罗胜身上查获毒资400元。经公安机关对罗胜的住处依法搜查,从其住所内查获白色晶体四包以及自制冰壶一个,经依法检验,从购毒人员韩某身上查获的白色晶体三包重0.56克,从罗胜家中查获的白色晶体四包重3.28克,共计3.84克,从中均检出甲基苯丙胺成分,上述毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实,被告人罗胜在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场检测报告书、称量笔录以及毒品案件缴获物交接清单,证人韩某的证言,涉案人员的身份户籍证明材料,被告人罗胜的前科劣迹证明材料,天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告,被告人罗胜供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人罗胜违反国家对毒品的管理法规,贩卖毒品甲基苯丙胺3.84克,其行为已构成贩卖毒品罪,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人罗胜犯贩卖毒品罪,事实清楚,证据确实、充分,定性准确,应依法予以支持,并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人罗胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚;被告人罗胜归案后如实供述所犯罪行并表示认罪,可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序,保护公民的人身健康不受侵犯,严厉打击毒品犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
一、被告人罗胜犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年12月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、案缴自制冰壶一个依法予以没收。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 褚鲁闽
二〇一六年十二月六日
书记员 程 宇
附:本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初2365号
原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。
法定代表人刘建民，董事长。
委托代理人王军，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省，系该单位员工。代理权限：特别授权。
被告王小军，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省修武县。
被告辉县市永安运业有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇中李固村。
法定代表人石存田，总经理。
委托代理人王宏德，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省辉县，系公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告河南鑫利实业发展有限公司与被告王小军、辉县市永安运业有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告河南鑫利实业发展有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由原告河南鑫利实业发展有限公司负担。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年五月三日
书 记 员 李新科
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第700号
罪犯董玉宽，男，1966年1月5日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年3月5日作出（2013）华区刑初字第69号刑事判决，认定被告人董玉宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金6000元。董玉宽不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）濮中刑二终字第31号刑事裁定，驳回董玉宽的上诉，维持原判决。2013年6月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集��评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董玉宽入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯董玉宽于2012年6月29日和30日，在河南省范县张大庙加油站分二次卖给付明财冰毒5余克。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院以董玉宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金6000元。
罪犯董玉宽在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审��定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯董玉宽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董玉宽减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月2日起至2021年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01658号
申请执行人榆树市人民法院。
被执行人肖立，地址榆树市华郡铭城*栋*单元***室。
榆树市人民法院与肖立罚金一案,榆树市人民法院于2015年5月10日作出的2015榆刑初字第157号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人肖立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖立新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终4042号上诉人（原审被告）:张坤昌。被上诉人（原审原告）:赵岩。委托诉讼代理人:赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。原审被告：张冬。原审被告：张俊，具体出生日期不详。原审第三人：张慎银。上诉人张坤昌因与被上诉人赵岩，原审被告张冬、张俊，原审第三人张慎银民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张坤昌，被上诉人赵岩的委托诉讼代理人赵新光，原审第三人张慎银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张坤昌上诉请求：二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、原审第三人张慎银将债权转让给被上诉人赵岩，并没有及时有效的通知上诉人，该债权转让系张慎银与赵岩恶意串通转让的不良债权，转让行为无效。2、原审开庭时没有通知上诉人到庭，程序违法。被上诉人赵岩答辩称：1、赵岩与张慎银之间的债权是合法有效的，而张慎银对张坤昌享有的债权也是合法有效的，因张慎银对赵岩负有债的义务，张慎银与赵岩之间的债权转让并��不当。2、债权转让时张慎银多次协助赵岩通知张坤昌履行还款义务，并不存在张坤昌所说的恶意串通以及所谓的不良债权。3、一审法院程序合法，其判决并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人张慎银述称：同意一审判决。原审被告张冬、张俊既未到庭，也未提交书面答辩意见。赵岩向一审法院起诉请求：三原审被告偿还借款本金8万元、利息4.8万元；并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张坤昌于2012年12月8日向张慎银借款8万元，月利率2.6%，定于2013年3月7日还清，由张冬、张俊提供连带责任保证。借款到期后，张坤昌一直未偿还。2015年12月17日，张慎银与赵岩达成债权转让协议，将上述债权转让给赵岩。2016年1月6日，赵岩向原审法院主张权利。一审法院认为：原审第三人张慎银借款给张坤昌使用，相互间形成了民间借贷法律关系��并不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，债务人理应及时清偿债务，因其没有及时清偿，保证人理应承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证的方式为连带责任保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原审第三人张慎银将该笔债权转让给赵岩，系其真实意思表示，应认定债权转让行为合法有效。关于利息问题。双方约定过高，依法应予调整，按月利率2%计算，但赵岩主张利息48000元，不超过法律规定，应予支持。张坤昌、张冬、张俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。遂判决：一、张坤昌偿还赵岩借款本金8万元、利息48000元，合计128000元。二、张冬、张俊对上述债务负连带责任。张冬、张俊承担保证责任后，依法有权向张坤昌追偿。二审查明，张慎银在一审法院2016年3月1日庭审中，案件承办人询问张慎银：三被告关系？张慎银：三人父子关系，张坤昌是张冬、张俊的父亲。案件承办人询问张慎银：张冬、张俊与张坤昌是否同住？张慎银：张冬在张坤昌西面住，张俊与张坤昌同住。案件承办人询问赵岩：原告有没有书面通知被告债权转让？赵岩：第三人向被告口头通知了，履行了告知义务。”一审法院就本案向张坤昌邮寄的一审开庭传票被退回，该信件的改退批条上载明退回原因为“收件人不在家中，儿子拒收”；一审法院就本案分别向张冬、张俊邮寄一审开庭传票也均被退回，两信件的改退批条上均载明退回原因为“拒收”。本案一审卷宗第22页系一审法院到张坤昌住所当面送达���庭传票现场照片的复印件，该复印件上载明“张坤昌老婆拒收”。二审庭审时，承办法官向张坤昌核实是否认识上述照片上拒收传票的当事人。张坤昌回答不认识。后经承办法官向其释明虚假陈述的法律后果，此时张坤昌又表示照片上的人系其老婆。另，在二审庭审中，案件承办人询问张坤昌：上诉人你与张慎银之间有无借条（款）8万元的事实？张坤昌：有，我还没有还他，因为我没有钱还。案件承办人询问张慎银：你将债权转让给赵岩，有无告知过上诉人？张慎银：债权转让给赵岩，我到上诉人家里找他，就通知他家属了，也告诉担保人了，法院的传票上诉人都拒收，在家也不收，故意躲避。其余事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：一、关于一审法院缺席审理是否程序违法的问题。张坤昌虽上诉主张一审法院开庭时没有通知其本人，系程序违法。但从现有证据及庭审查明事实看，张坤昌、张俊、张冬三人家庭住址相同，张慎银在一审中陈述张坤昌系张俊、张冬的父亲。一审开庭前，一审法院已经分别向张坤昌、张俊、张冬邮寄了本案一审开庭传票等诉讼材料，但信件均被退回，原因均为拒收。一审法院也到张坤昌的住所当面送达了开庭传票，但张坤昌的妻子拒绝签收传票。一审法院已经依法履行了向张坤昌、张俊、张冬送达开庭传票等诉讼材料的程序，但张坤昌、张俊、张冬及其家人拒绝签收传票、无正当理由拒不到庭，因此一审法院缺席审理案件程序合法。故，本院对张坤昌的该项上诉理由不予采信。二、关于张慎银和赵岩之间债权转让是否有效的问题。张坤昌在二审庭审中陈述涉案债权真实存在，因其没钱仍未偿还，但认为张慎银将该债权转让给赵岩未通知其本人，因此转让行为���效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”依据此法律规定，债权人转让债权仅需向债务人履行通知义务，无需征得债务人的同意，且法律并未限制通知仅可为书面形式。本案中，被上诉人赵岩及其原审第三人张慎银在一审、二审庭审中均表示张慎银已向张坤昌及其家人履行了口头告知义务，张坤昌虽对此不予认可。但涉案债权的转让并未加重张坤昌原来的还款义务，且张慎银陈述其已通知张坤昌、张俊、张冬及家人，结合张坤昌、张俊、张冬及家人恶意拒收一审开庭传票，以及在二审中张坤昌对其家人拒收开庭传票事实先是予以否认，后又予以认可等事实，此时能够使人产生张慎银陈述的事实真实可信的内心确信。在本案中，张慎银与赵岩之间的债���转让不违反法律规定，对张坤昌发生效力，一审法院判令张坤昌向赵岩偿还涉案债权并无不当，本院予以确认。综上，上诉人张坤昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人张坤昌负担。本判决为终审判决。审判长裴运栋代理审判员孙守明代理审判员汤孙宁二〇一六年十一月一日书记员王俞卜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1252号
罪犯钟雯虹，女，1973年10月12日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年9月9日作出(2015)台黄某第610号刑事判决，以被告人钟雯虹犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月,退缴的违法所得，返还给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟雯虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钟雯虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯钟雯虹退缴的违法所得，已返还给被害单位。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯钟雯虹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟雯虹准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初6666号
原告：广西顺和电子科技有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路25号2栋1单元1-10号房。
法定代表人：钟柳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟晴，该公司员工。
被告：广西世纪立林科技有限公司，住所地南宁市民族大道89号金禄大厦第六层A座。
法定代表人：林峰。
原告广西顺和电子科技有限公司与被告广西世纪立林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西顺和电子科技有限公司撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告广西顺和电子科技有限公司负担。
审判员 刘明明
二〇一七年七月四日
书记员 岳永福
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初861号之一
申请人：王文青，男，汉族1967年3月17日出生，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被申请人：江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1-3屋），统一社会信用代码913600007994748207。
法定代表人：王炳星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，1963年9月22日出生，汉族，住南昌市青山湖区，系该公司法务总监，
本院在审理申请人王文青诉被申请人江西省万通建设有限公司合同纠纷一案中，于2017年2月27日作出(2016)赣0191民初861号财产保全的裁定，冻结被申请人江西省万通建设有限公司银行存款155万元或查封、扣押相应价值的财产。现被申请人江西省万通建设有限公司以申请人王文青已撤回起诉为由申请解除对江西省万通建设有限公司财产的保全。
本院经审查认为，申请人江西省万通建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江西省万通建设有限公司银行存款155万元的冻结或相应价值的财产的查封、扣押。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 刘国根
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 万细珍
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执1282号
申请执行人：江西天网防水保温技术有限公司，住所地赣州市南康区蓉江街道办泰康中路177号。
法定代表人：刘洪蛟，该公司董事长。
被执行人：刘红彩，男，1981年8月6日生，汉族，住赣州市于都县。
本院立案执行的江西天网防水保温技术有限公司与刘红彩买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初655号民事判决书。执行标的为人民币5.3万元及相应利息。该案已执行款项为0元，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初655号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 陈福平
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1126执528号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路*号。
法定代表人陈文炎，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）吴松炜，男，1976年5月1日出生，汉族，住庆元县。系该联社职工。
被执行人吴冬玲，女，1985年12月9日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人吴冬玲申请实现担保物权一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民特167号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，要求本院处置被执行人吴冬玲所有的坐落于庆元县濛洲街道石龙街1弄79号的房产，并对处置款在借款本金人民币50万元及相应的借款利息的范围内优先受偿。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日查封了被执行人吴冬玲所有的庆元县濛洲街道石龙街1弄79号的房产，并于2016年6月29日启动了司法处置程序。在司法处置过程中，本院调查发现该查封房产内有老人居住，且被执行人下落不明，存在腾房困难。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并同意暂不处置上述房产，被执行人尚欠申请执行人纠纷款人民币50万元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年9月11日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月十一日
书记员 吴瑞梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00094号
上诉人（原审被告）：苏州市香雪海休闲度假村有限公司
被上诉人（原审原告）：江苏淮左名都国际大酒店有限公司
上诉人苏州市香雪海休闲度假村有限公司因与被上诉人江苏淮左名都国际大酒店有限公司合作协议纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商辖初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年8月22日，江苏淮左名都国际大酒店有限公司与苏州市香雪海休闲度假村有限公司签订《扬州火枪会射击场承办协议》，双方确定在扬州筹建火枪会射击场。2013年8月27日，扬州工商行政管理局对苏州市香雪海休闲度假村有限公司扬州分公司的名称预先核准。2013年11月22日，苏州市香雪海休闲度假村有限公司（甲方）与江苏淮左名都国际大酒店有限公司（乙方）通过电子邮件商定关于解除《扬州火枪会射击场承办协议》的协议，双方在该协议中约定，因本协议产生的纠纷，由分公司（乙方）所在地法院处理。
原审法院审查认为，本案系合同纠纷引起的诉讼。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的关于解除《扬州火枪会射击承办协议》的协议约定，发生纠纷由分公司（乙方）所在地人民法院提出诉讼，乙方系江苏淮左名都国际大酒店有限公司。苏州市香雪海休闲度假村有限公司提出协议中该公司的盖章明显小于实际大小，疑系变造，本案不应当适用协议管辖的理由，经查，江苏淮左名都国际大酒店有限公司提供了解除协议双方邮件往来的证据，并说明了盖章明显小于实际大小系缩小打印所致，苏州市香雪海休闲度假村有限公司未能提供证据反驳。故本院认定双方约定的争议解决方式，是双方的真实意思表示，该约定明确有效。江苏淮左名都国际大酒店有限公司所在地属于本院辖区，本院对本案具有管辖权。苏州市香雪海休闲度假村有限公司提出将本案移送苏州市吴中区人民法院审理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告苏州市香雪海休闲度假村有限公司对本案管辖权提出的异议。
苏州市香雪海休闲度假村有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方当事人没有签订解除《扬州火枪会射击承办协议》��协议，不存在协议管辖的事实。原审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，应予纠正。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院处理。
本院审理查明，2013年8月22日，江苏淮左名都国际大酒店有限公司与苏州市香雪海休闲度假村有限公司签订《扬州火枪会射击场承办协议》壹份，约定：双方商定在扬州筹建火枪会射击场，江苏淮左名都国际大酒店有限公司支付给苏州市香雪海休闲度假村有限公司开办费、枪弹费等，双方拟设立《苏州市香雪海休闲度假村有限公司扬州分公司》来经营射击场。2013年8月27日，扬州工商行政管理局对苏州市香雪海休闲度假村有限公司扬州分公司的名称预先核准。2013年11月22日，苏州市香雪海休闲度假村有限公司（甲方）与江苏淮左名都国际大酒店有限公司（乙方）通过电子邮件商定关于解除《扬州火枪会射击承办协议》的协议，约定：苏州市香雪海休闲度假村有限公司在规定期限内退还江苏淮左名都国际大酒店有限公司枪弹费90万元和枪弹保险柜款2万元，逾期按日万分之五承担违约金。因本协议产生的纠纷，由分公司（乙方）所在地法院处理等。后因苏州市香雪海休闲度假村有限公司未能按约还款，遂引起本案诉讼。
本院认为，一、关于本案的性质及协议管辖的效力问题。从本案事实和证据材料来看，本案应为合作协议纠纷。鉴于双方当事人在关于解除《扬州火枪会射击承办协议》的协议中约定“因本协议产生的纠纷，由分公司（乙方）所在地法院处理”，该约定是双方当事人的真实意思，且未曾违反级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。
二、关于解除《扬州火枪会射击承办协议》的协议中苏州市香雪海休闲度假村有限公司的公章明显小于实���大小的问题。根据江苏淮左名都国际大酒店有限公司提交的相关书面证据材料显示，上述解除协议是双方通过电子邮件方式进行商定的，江苏淮左名都国际大酒店有限公司先将苏州市香雪海休闲度假村有限公司盖章的邮件缩小后进行打印，并在该邮件打印件上加盖自己单位印章而行成，从而出现苏州市香雪海休闲度假村有限公司的公章明显小于实际大小。
综上，一审法院受理此案并无不当。上诉人苏州市香雪海休闲度假村有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩 菲
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0726民初52号
原告张某，男，汉族。
委托代理人黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族（缺席）。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年相识谈婚，于2013年结婚，被告系再婚。婚后双方曾为家庭琐事发生争吵，被告于2013年3月25日擅自离家出走，至今下落不明。原告多方打听，但至今没有被告的任何音讯。被告下落不明已达三年之久，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告杨某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年10月在四川省康定县打工期间相识谈婚，2013年2月27日双方登记结婚（被告系再婚）。2013年3月25日被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，有宁强县阳平关镇大长沟村委会证明材料、遂宁市船山区保升乡宝凤村委会证明材料、信件改退批条、委托调查函、快递单及证人杨大平、吕玲、张自友、宁春和、周清连的证言在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应互相关心、互相帮助，本案被告长期离家出走，不与原告联系，足以判定原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 汪玉瑞
审 判 员 韩 辉
人民陪审员 哈志新
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 武 玮
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0427民初802号
原告：韩荷兵，男，1978年12月1日出生，汉族，壶关县龙泉镇谷驼村人，农民。
被告：赵志荣，男，63岁，汉族，壶关县国税局工作人员。
被告：秦广平，男，53岁，汉族，壶关县国税局工作人员。
原告韩荷兵与被告赵志荣、秦广平餐饮服务合同一案，本院于2017年10月10日立案。原告韩荷兵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告韩荷兵与被告自愿和解，向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告韩荷兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩荷兵负担。
审判员 杨 飞
二〇一七年十月三十日
书记员 陈燕艳