广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9398号
原告：陶燕珊，女，汉族，1993年4月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：韩勇，系广东天穗律师事务所律师。
被告：张文朋（曾用名张文鹏），男，汉族，1987年6月27日出生，住湖北省恩施市。
被告：佛山帕卡表面改质有限公司（以下简称帕卡公司），住所地：广东省佛山市南海区南海科技工业园汽配区小小路1号-B，统一社会信用代码：91440605773078600Q。
法定代表人：ONOSHUN（小野骏）。
委托代理人：张丁，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋佛山公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。
负责人：吴鹏。
委托代理人：陈美婷，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案于同年10月13日公开开庭审理。被告张文朋经本院公告传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计1440888.56元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告太平保险公司的答辩意见：1.我司在前案已赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿原告3932元。根据事故认定书记载，被告张文朋存在肇事逃逸行为，我司在商业险保险限额内不承担赔偿责任。2.对原告各赔偿项目（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告帕卡公司的答辩意见：（2014）佛中法民一终字第1460号民事判决书已认定，我司对损害的发生不存在过错，无需承担赔偿责任，请求法院驳回对我司的诉讼请求。
被告张文朋没有答辩。
本院经审理查明：
2013年8月23日23时50分许，被告张文朋驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿S263线由大沥往三水方向行驶，当行至S263线狮山镇华立医院路段时，适遇原告陶燕珊未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车（电机号：11060401380，车架号：585221163478223）在该车前方同方向行驶，被告张文朋采取措施不及致使小型轿车车头碰撞无号牌两轮轻便摩托车尾部，造成两车损坏及原告陶燕珊受伤的道路交通事故。发生交通事故后，被告张文朋驾驶该粤Ｙ×××××号小型轿车逃逸，后于2013年8月24日4时许到狮山交警中队投案自首。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告张文朋承担此事故的全部责任，原告陶燕珊不承担此事故的责任。
事故发生次日凌晨，陶燕珊被送往佛山市狮山华立医院住院治疗，至2013年8月28日转至广东三九脑科医院继续住院治疗，至同年12月23日出院，上述住院共121天。2013年12月27日至2014年1月26日，原告到佛山市中医院住院治疗，住院30天，出院医嘱：加强营养，住院期间有2名家属护理等。2014年3月31日至同年7月2日，原告再次到广东三九脑科医院住院治疗，住院93天，出院医嘱：按时服药，坚持肢体功能锻炼，住院期间有2名家属护理。出院后，原告尚进行门诊治疗。自2013年10月10日起至2014年10月9日，原告共产生医疗费223702.56元，全部由原告自付。原告尚支付2013年8月28日至同年12月23日租床费1490元，支付2014年3月31日至同年7月2日租床费900元，为购买厕椅、拐杖共支付220元，为购买生活用品支付2319元。
2014年7月17日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：陶燕珊重型颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫评四级伤残，颅脑损伤开颅去骨瓣减压术后评十级伤残，右肱骨远端粉碎性骨折、右尺骨冠状突粉碎性骨折致右上肢功能活动部分丧失评十级伤残；需要部分护理依赖；陶燕珊重型颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫，建议给予15个月的康复治疗，每月康复费用建议不低于1200元，计得18000元。原告为此支付鉴定费3900元。
原告为佛山市城镇居民。陶某的出生日期为1954年9月20日，其为原告父亲。事故发生前，原告在广东三元麦当劳食品有限公司工作，事故发生前七个月的月平均工资为1923.12元。2013年9月至2014年7月，原告分别收取2013年9月至2014年6月的工资为1734.73元、1640.33元、1734.73元、1790.46元、1985.93元、1577.13元、1860.33元、1577.13元、1860.33元、1719.27元，上述共计17480.4元。
粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主是被告帕卡公司，该车在被告太平洋保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为200000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本次事故均发生在保险期限内。
2013年10月17日，原告诉请：1.被告张文朋、帕卡公司赔偿原告因交通事故产生的截止至2013年10月9日各项损失合计168828元；2.被告太平洋保险公司在交强险范围内承担直接赔偿责任，在商业第三者责任保险险范围内承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。本院于2014年1月10日作出（2013）佛南法民五初字第2562号民事判决，核定截至2013年10月9日原告因本次事故造成的损失共156063.3元（包含医疗费173495.3元、购买白蛋白1796元、住院伙食补助费2100元、购买生活用品费832元、护理费2100元、交通费1000元），判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿13932元予原告陶燕珊。二、被告张文朋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失125024.74元予原告陶燕珊。三、驳回原告陶燕珊的其他诉讼请求。至此，粤Ｙ×××××号小型轿车所投交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕、死亡伤残赔偿限额尚余106068元。
后原告不服上述判决，并向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）佛中法民一终字第1460号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。原告不服（2014）佛中法民一终字第1460号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2015年11月17日作出（2015）粤高法民申字第1533号民事裁定，裁定如下：驳回陶燕珊的再审申请。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
原告在本案中因本次交通事故造成的损失为1035936.6元（详见附表），则由被告太平洋保险公司在死亡伤残赔偿余额106068元内赔偿106068元（附表第五至十三项）。超出交强险部分损失929868.6元，原告在事故中无证驾驶且无佩戴安全头盔，其过错行为与其自身的损害后果加重存在一定的因果关系，本院酌定由其自行承担5%的责任。对被告张文朋应承担的95%，即赔偿883375.17元予原告陶燕珊。由于被告张文朋肇事后逃逸，故被告太平洋保险公司无需在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告没有提交证据证明被告帕卡公司对事故的发生存在过错，故被告帕卡公司亦无需承担赔偿责任。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。
被告张文朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿106068元予原告陶燕珊。
二、被告张文朋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿883375.17元予原告陶燕珊。
三、驳回原告陶燕珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费收取17768元（原告申请缓交），由原告负担5566.9元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1307.95元、被告张文朋负担10893.15元。原、被告各自负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张少华
代理审判员 李珈莹
人民陪审员 童霭婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费221906.59元
221906.59元
请法院依法认定
时间自2013年10月10日起至2014年10月9日止，根据原告提供的票据核算。现原告仅主张221906.59元，本院予以支持。
二
后续治疗费（康复费）0元
18000元
该费用尚未发生，考虑到物价的变动，为保护原告的利益，原告可待实际发生后另案主张，本院在本案中暂不予支持。
三
住院伙食补助费20200元
20600元
100元/天×（121天+30天+93天-前案已支持的42天）=20200元。
四
营养费4000元
24700元
结合原告伤情酌定。
五
定残前护理费（含租床费）25140元
35350元
2013年8月24日至同年12月23日的护理费按一人计算，前案已支持42天，计得：70元/天×（121天-42天）=5530元。2013年12月27日至2014年1月26日、2014年3月31日至同年7月2日的护理费按两人计算，计得：70元/天×（30天+93天）×2人=17220元。
六
定残后护理费175200元
408800元
结合原告伤情，且考虑物价变动，为保障原告利益，现按照原告主张80元/天计算，护理期限暂计算20年，计得：80元/天×365天/年×20年×30%=175200元。
七
交通费2000元
2000元
酌定。
八
残疾辅助器具费220元
220元
根据厕椅、拐杖收据计算。
九
生活用品费（医杂费）2282元
2282元
根据生活用品费收据计算。现原告仅主张2282元，本院予以支持。
十
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）528306.4元
696812.84元
残疾赔偿金：按原告主张34757元/年×20年×76%=528306.4元。被扶养人生活费：陶某至原告定残之时59周岁，故本院对该主张不予支持。
赔偿项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
十一
鉴定费3200元
3900元
请法院依法认定。
仅支持原告进行伤残等级及护理依赖程度鉴定产生的费用，对后续治疗费的鉴定费不予支持。
十二
误工费3481.61元
26334元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与赵约新、李海潮金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-17\\\\\",\\\\\