湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3464号
原告：寻飞传，男，1958年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：喻积累，男，58岁，汉族。
被告：周大文，男，1967年3月16日出生，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼17001-17015。
负责人：裴畅，总经理
委托诉讼代理人：许力，男，31岁，汉族，系该公司员工。
原告寻飞传与被告周大文、都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称都邦财险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻飞传及其委托诉讼代理人喻积累、被告周大文、被告都邦财险长沙中心支公司委托诉讼代理人许力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻飞传向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告周大文赔偿原告因交通事故遭受医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金、营养费、鉴定费共计135040.92元；2.请求人民法院依法判令被告都邦财险长沙中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，并相互承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年9月13日18时15分，原告驾驶的两轮摩托车沿浏阳市龙伏镇泮春居委会村道由南往北行驶至戴家组路段时，恰遇被告周大文驾驶湘A***普通轿车左转弯时相撞，导致原告身负重伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往浏阳市中医医院抢救并住院治疗10天，花费医疗费两万余元。后浏阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周大文承担本次事故的全部责任，原告无责任。2017年1月3日，原告伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人寻飞传因交通事故致伤，致右侧锁骨粉碎性骨折，评定为拾级伤残，右侧第二至七肋骨骨折，评定为拾级伤残；2、评定被鉴定人寻飞传伤后误工期为150日、护理期60日、营养期60日；3、评定被鉴定人寻飞传后续医疗费8000元，或以实际发生的费用为准。另外，被告周大文在被告都邦财险长沙中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），被告都邦财险长沙中心支公司应当在保险责任限额内承担赔付责任。事故发生后，被告周大文仅仅在医院看望时支付了原告1400元后至今分文未付，因双方就其余赔偿问题存在分歧，原告遂起诉至法院。
被告周大文辩称，对本案事故的发生以及责任认定无异议，事故发生后被告周大文已经向原告方赔偿了2400元。
被告都邦财险长沙中心支公司辩称，原告的医药费要求核减15%的非医保用药，误工费是根据原告方在鉴定后认可计算97天，护理费原告方未提供护理费票据，请求酌情认可60元/天，对住院伙食费无异议，伤残赔偿金由于原告未提供医院相关的检查记录以及手术前后的相关证明，对原告的伤残等级保留意见，对鉴定意见60天营养期无异议，但是对计算金额有异议，应该认定20元/天，对后续治疗费8000元无异议，精神抚慰金需待伤残等级确认后再计算，交通费原告方没有提供票据，酌情认定200元，对司法鉴定费不认可，对摩托车损失无异议。
经审理查明，2016年9月13日18时15分，被告周大文驾驶湘A***小型普通客车沿浏阳市龙伏镇泮春居委会村道由南往北行驶至戴家组路段左转弯时，恰遇原告未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的两轮摩托车沿泮春居委会村道相对行驶至此，因被告周大文驾车左转弯时未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成原告受伤及两车辆不同程度受损的道路交通事故。2016年9月26日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2016]第110154号道路交通事故认定书，认定被告周大文承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告寻飞传随即被送往浏阳市中医医院进行住院治疗10天，花费医疗费19209.32元，出院医嘱为：“1、建议全休壹月，加强营养，避免外伤；2、出院后出现头痛头晕加重、癫痫发作、肢体乏力等及时来院复查；3、出院后6天术口拆线，半月后来院复查，不适我科随诊；4、出院后6-12个月后，可考虑行右锁骨内固定取出术；5、出院带药……”。原告出院后又陆续在浏阳市中医医院门诊治疗及在浏阳市淳口镇卫生院山田分院住院治疗5天，共花费医疗费1617.48元。2017年1月3日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人寻飞传因交通事故致伤；致右侧锁骨粉碎性骨折评定为拾级伤残，右侧第2-7肋骨骨折评定为拾级伤残。2、评定被鉴定人寻飞传伤后误工期为150日、护理期60日、营养期60日。3、评定被鉴定人寻飞传后续医疗费为人民币8000元，或以实际发生的费用为准。原告寻飞传花费鉴定费2830元（含鉴定检查费630元）。
事故发生后，被告周大文赔偿原告寻飞传1400元。因双方就其余赔偿问题未能协商一致，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告周大文称其另外还支付了原告1000元医疗费，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可。被告都邦财险长沙中心支公司主张根据保险条款约定其不承担本案鉴定费，并要求核减医疗费的15%作为交强险外非医保用药费用，但未提交相关证据予以证实且被告周大文不予认可。另查明：1、原告户籍性质为农村户口，其请求按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，但未充分有效证据证明其已在城镇持续生活或务工一年以上，且被告都邦财险长沙中心支公司提交的交通事故查勘询问笔录中原告陈述事故发生前其长住浏阳市龙伏镇柘庄村竹林组。2、事故发生前，原告系泥工从业人员，但未提交充分有效证据证明其固定收入及最近3年的平均收入状况，亦未提交充分有效证据证明护理人员的固定收入情况。3、被告周大文驾驶的湘A***普通客车在被告都邦财险长沙中心支公司投保了交强险及商业三者险（包含不计免赔特约条款），保险期限均自2016年3月22日至2017年3月21日止，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失责任限额为2000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业三者险赔偿限额为500000元(不计免赔),此次交通事故发生在该两种保险的保险期间内。
以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，保单，病历资料、出院记录，医疗费发票，鉴定费发票，司法鉴定意见书、查勘询问笔录等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，由于被告周大文因被告周大文驾车左转弯时未让直行车辆先行，导致本次事故的发生，故浏阳市公安局交通警察大队对此次事故下达的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院依法予以采信。因被告周大文承担本次事故的全部责任，原告无责任，故被告周大文应承担本次事故的全部赔偿责任。被告都邦财险长沙中心支公司系被告周大文驾驶的湘A***普通客车的交强险和商业三者险的保险人，应在责任限额内承担赔偿责任。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由责任双方按照各自责任承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害……被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，因此，本案原告寻飞传有权就商业三者险部分直接向被告都邦财险长沙中心支公司请求赔偿。故本案原告寻飞传的损失应由被告都邦财险长沙中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，再由被告周大文承担赔偿责任。其中被告周大文赔偿部分先由被告都邦财险长沙中心支公司在商业三者险限额内替被告周大文赔偿，不足部分由被告周大文承担。
本案原告寻飞传损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定执行,其中医疗费中有原告及被告周大文提交的住院和门诊医疗费发票和病历资料证据予以证实，本院核定为20826.8元；根据鉴定结论确定的后续治疗费是必然发生的费用，故原告请求被告支付后续治疗费8000元的诉讼请求，本院予以支持；住院伙食补助费按照每人每天60元的标准予以确定计算一人,住院天数为15天；原告主张营养费1800元，本院根据原告伤情及鉴定意见营养期为60日，依法予以认定；原告事发前系泥工从业人员，但是原告提交的收入证明不足以证明其收入情况，误工费应按湖南省2015年度建筑业职工平均工资标准3673.42元/月计算，其误工时间应按照鉴定意见150天计算；原告护理期根据鉴定意见为60日，护理费参照2015年居民服务行业平均工资3541.17元/月计算60日；原告主张交通费500元，考虑到本案案情及实际需要，本院酌情予以认定；原告主张鉴定费2200元，有正式发票予以证实，本院予以认定，但是鉴定检查费630元应当属于鉴定费，计入鉴定费范围；原告主张摩托车损失500元，虽未提交相关证据予以证明但被告都邦财险长沙中心支公司予以认可，本院予以认定；原告户籍性质为农村户口，其请求按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，但未充分有效证据证明其已在城镇持续生活或务工一年以上，且被告都邦财险长沙中心支公司提交的交通事故查勘询问笔录中原告陈述事故发生前其长住浏阳市龙伏镇柘庄村竹林组，故其残疾赔偿金应当按照2015年湖南省农村居民人均纯收入10993元计算20年；原告因交通事故受到伤害而遭受精神上的巨大痛苦，结合社会环境与本案案情，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院依法认定。
故本案原告的总损失为94388.04元，包括医疗费20826.8元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费900元（15×60）、营养费1800元、误工费18367.1元（3673.42÷30×150）、残疾赔偿金28581.8元{10993×20×[（11-10）×10%+3%]}、护理费7082.34元（3541.17元÷30×60）、交通费500元、鉴定费2830元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失费500元。被告都邦财险长沙中心支公司的交强险总赔偿限额为死亡伤残赔偿限额项下110000元、医疗费用赔偿限额项下10000元，财产损失赔偿限额下2000元。原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为59531.24元、医疗费用赔偿限额项下的损失为31526.8元、财产损失赔偿限额项下的损失为500元；故被告都邦财险长沙中心支公司在交强险范围内赔偿原告在死亡伤残赔偿限额项下59531.24元、医疗费用赔偿限额项下10000元，财产损失赔偿限额项下500元，共计70031.24元。原告其余损失24356.8元，由被告都邦财险长沙中心支公司在商业三者险限额内替被告周大文赔偿。因被告周大文已先行赔偿原告1400元，为减少诉累，扣除被告周大文应承担的本案诉讼费用后，周大文多付部分应当由被告都邦财险长沙中心支公司在其应支付原告的赔付款总额中扣除直接支付给周大文。诉讼中，被告周大文称其另外还支付了原告1000元医疗费，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可，本院依法不予认定。被告都邦财险长沙中心支公司主张根据保险条款约定其不承担本案鉴定费，并要求核减医疗费的15%作为交强险外非医保用药费用，但未提交相关证据予以证实且被告周大文不予认可，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、寻飞传因交通事故受伤所造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失费等损失共计94388.04元，由都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下先行赔偿70031.24元，在机动车第三者责任保险项下替周大文赔偿24356.8元。因周大文已先行赔偿寻飞传1400元，扣除其应承担的本案诉讼费用后，故其多给付的775元应由都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司从其应付赔偿款中扣除并直接支付给周大文。上述给付内容均限本判决生效后五日内履行。
二、驳回寻飞传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由周大文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。