北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终5186号
上诉人（原审原告）：北海市天下贷小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路60号柒柒玖财富中心11层12号。
法定代表人：雷华，执行董事。
委托诉讼代理人：任硕，女，北海市天下贷小额贷款有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：谭世彬，男，1981年1月1日出生，住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审被告）：刀春梅，女，1984年4月9日出生，住云南省昆明市西山区。
上诉人北海市天下贷小额贷款有限公司（以下简称天下贷公司）因与被上诉人谭世彬、被上诉人刀春梅借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天下贷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判谭世彬、刀春梅向天下贷公司归还本金9.73万元并支付自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金9.73万元为基数、以2%每月的标准按日计算）；一、二审诉讼费用由谭世彬、刀春梅承担。事实和理由：一审法院在审理、裁判过程中程序违法，认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院在审理、裁判过程中程序违法。一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数”的法律规定。本案依法应适用普通程序公开开庭审理，但一审开庭时仅由一名陪审员进行审理，并未组成合议庭审理本案。一审开庭过程中，天下贷公司变更诉讼请求，要求谭世彬、刀春梅归还本金9.73万元并支付自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金9.73万元为基数、以2%每月的标准按日计算），一审法院仅对其中的一项诉讼请求进行判决，遗漏了另一项重要的诉讼请求。二、一审法院在审理、裁判过程中认定事实不清、适用法律不当。1、2015年12月22日，天下贷公司与谭世彬、刀春梅签署《补充协议》，约定：贷款期限延长6个月，借款期限到期日为2016年6月10日，延期期间月利率1.8%，未偿还本金10万元，还款方式为每月还息、到期还本。《补充协议》同时约定，若谭世彬、刀春梅未在现借款期限到期日足额偿还延期本金的，自逾期之日起，以未还本金为基数、以2%每月的标准按日计算支付逾期利息。2016年6月10日，贷款到期后，谭世彬、刀春梅未按期清偿到期债务。2017年8月19日，谭世彬、刀春梅还款3万元，其中27300元冲抵2016年6月11日至2017年7月25日的逾期利息，2700元冲抵本金。之后谭世彬、刀春梅未再履行任何还款义务。谭世彬、刀春梅严重违约，应当承担违约责任，向天下贷公司支付自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金9.73万元为基数、以2%每月的标准按日计算）。一审法院仅认定谭世彬、刀春梅未偿还本金9.73元，未认定谭世彬、刀春梅未支付逾期利息的事实。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。一审法院未判决谭世彬、刀春梅支付逾期利息。
谭世彬、刀春梅未到庭，亦未答辩。
天下贷公司向一审法院起诉请求：判令谭世彬、刀春梅偿还天下贷公司借款本金9.73万元。
一审法院认定事实：2014年12月10日，天下贷公司（贷款人）与谭世彬（借款人）、刀春梅（共同借款人）签订《借款合同》，约定：贷款人向借款人提供贷款金额十三万元；贷款期限为12个月，自2014年12月10日至2015年12月10日；贷款利率为年利率7%；还款方式为每月还息，到期还本。当日，天下贷公司通过银行转账方式向谭世彬转账13万元。2015年12月22日，天下贷公司（贷款人）与谭世彬（借款人）、刀春梅（共同借款人）签订《补充协议》，约定：借款人应在借款期限到期日向贷款人偿还130530.83元，其中本金13万元，利息530.83元；借款金额变更为10万元，自2014年12月10日至2016年6月10日，延期期间利息为月利率1.8%；逾期利息为每日延期金额的0.06%，直至全部付清为止。一审审理中，天下贷公司称谭世彬、刀春梅尚欠97300元未偿还。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谭世彬、刀春梅经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响一审法院依据已查明的事实依法缺席裁判。根据查明的事实，谭世彬、刀春梅向天下贷公司借款，双方签订《借款合同》、《补充协议》，该合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，属双方真实意思表示。现天下贷公司要求谭世彬、刀春梅偿还借款本金，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭世彬、刀春梅于判决生效之日起七日内偿还北海市天下贷小额贷款有限公司借款本金97300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，天下贷公司称谭世彬、刀春梅在本案二审期间向其偿还5万元。
本院认为，天下贷公司的上诉请求应当针对一审判决结果且不得超出一审诉讼请求的范围。本案中，天下贷公司于一审审理过程中变更了其起诉状载明的诉讼请求，明确其诉讼请求为：请求判令谭世彬、刀春梅偿还天下贷公司借款本金9.73万元。现天下贷公司要求谭世彬、刀春梅偿还借款本金9.73万元并支付自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息，超出了其一审诉讼请求的范围。天下贷公司上诉提出一审法院仅对其诉状中的一项诉讼请求进行判决、遗漏另外两项诉讼请求的问题，没有事实依据。因变更诉讼请求系当事人对自身权利的处分，天下贷公司在一审庭审中明确确认了其诉讼请求，天下贷公司并未提供证据证明其变更诉讼请求非其真实意思表示，故本院对天下贷公司的该项上诉理由不予支持。天下贷公司上诉主张的逾期利息因其未在一审中主张，该部分请求不属本案审理范围，其可另行主张。天下贷公司上诉提出一审程序违法，亦无事实依据，该上诉理由本院不予支持。鉴于天下贷公司自认二审期间收到谭世彬、刀春梅还款5万元，本院在本案判决数额中予以冲减。
综上，天下贷公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，鉴于二审期间发生新的还款事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初4655号民事判决；
二、谭世彬、刀春梅于本判决生效之日起十日内偿还北海市天下贷小额贷款有限公司借款本金47300元；
三、驳回北海市天下贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由北海市天下贷小额贷款有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一八年五月二十九日
法官助理 吴红娜
书 记 员 朱 迪