wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初1971号
原告：吴柔刚，男，1981年5月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人:郑钟，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平、胡丽清，公司员工。
被告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地：福州市鼓楼区。
负责人：林文华。
委托诉讼代理人：李金萍、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
原告吴柔刚与被告福州泰禾房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司福州城北支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告吴柔刚于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴柔刚的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴柔刚撤诉。
案件受理费16980元，减半收取计8490元，由吴柔刚负担。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年五月二日
书 记 员 邱仕鹏
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执145号之一
申请执行人：张胜，男，1974年10月26日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：张文，男，1970年7月7日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行张胜与张文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民特1233号民事裁定书，向被执行人张文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人归还借款本金200000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费。本院在执行过程中，于2017年5月12日向重庆市涪陵区丰聚成蔬菜专业合作社送达协助执行通知书及执行裁定书，提取被执行人应收工程款。经查控被执行人银行存款、房产及车辆登记，暂未发现其他可供执行财产，且被执行人张文现下落不明。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年五月十六日
书 记 员 殷 豪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1311执1205号
申请执行人临沂市志永机械有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道魏三岗村。
法定代表人朱学民。
被执行人冀州安特制动有限公司，住所地河北省衡水市滨湖新区魏屯镇魏齐路110号。
法定代表人解文宝。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初1204号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冀州安特制动有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 魏爱军
二〇一七年八月七日
书记员 王玉军
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异748号
案外人：柯蒙贵，男，1965年11月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。
申请执行人：成都银行股份有限公司新津支行，住所地成都市新津县五津西路6号附1-5号。
负责人：罗萍，职务不详。
委托诉讼代理人：刘玲，北京天铎（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范权峰，北京天铎（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川利朋贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区3幢2号。
法定代表人：陈远知，职务不详。
被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人：张某，职务不详。
被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。
法定代表人：李忠萍，职务不详。
被执行人：陈远知，女，1962年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：吴远奎，男，1958年11月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：李忠萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：赵兴民，男，1963年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
在本院执行申请执行人成都银行股份有限公司新津支行（以下简称成都银行新津支行）与被执行人四川利朋贸易有限公司（以下简称利朋公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）、陈远知、吴远奎、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案中，案外人柯蒙贵对执行位于成都市温江区万春镇英郦庄园二期8栋1单元2楼1号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人柯蒙贵称，其购买了华乘万青公司出售的争议房屋，已付清全部购房款，并一直占有使用争议房屋，请求解除对该房屋的查封。为支持其主张，柯蒙贵向本院提交了《商品房买卖合同》、付款收据、交纳物业管理费发票。
本院查明，本院接受成都银行新津支行的诉前保全申请，于2015年2月4日作出（2015）成民保字第315号民事裁定，与本案相关内容为：“对被申请人四川昊鑫融资担保有限公司名下的位于温江区万春镇英郦庄园二期8栋的住宅用房（合同备案号156183、149035、149029、156186、156193、149036、149032、149030、149034、156185、153256、156184、149028、156191、156194、149033、156189、156192、149027、156187）予以查封。查封期限自2015年2月4日至2017年2月3日。”后本院受理成都银行新津支行与利朋公司、昊鑫公司、华乘万青公司、陈远知、吴远奎、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案。2015年8月30日，本院作出（2015）成民初字第1152号民事判决，判决：一、利朋公司与判决生效之日起十日内偿还成都银行新津支行借款本金11393264.65元并支付相应利息（2014年11月22日至2015年6月23日期间以1200万元为基数，2015年6月24日起至借款清偿之日止以11393264.65元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%计算）；二、昊鑫公司、华乘万青公司、吴远奎、陈远知、李忠萍、赵兴民对利朋公司的上述债务承担连带保证担保责任，并在承担保证责任后有权向利朋公司追偿。本案案件受理费95392.23元、财产保全费5000元、公告费260元，合计100652.23元，由利朋公司、昊鑫公司、华乘万青公司、陈远知、吴远奎、李忠萍、赵兴民负担。2016年3月28日，本院受理成都银行新津支行申请执行利朋公司、昊鑫公司、华乘万青公司、陈远知、吴远奎、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案，执行案号：（2016）川01执547号。2016年4月14日，本院作出（2016）成执交字第388号执行案件交办决定书，将该案交由成都市金牛区人民法院办理。成都市金牛区人民法院于2016年作出（2016）川0106执1541号之二执行裁定，对前述查封房屋予以续查封，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。
再查明，2014年12月15日，柯蒙贵与华乘万青公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，华乘万青公司于当日出具收据收到柯蒙贵已付清全部购房款1027048元。但柯蒙贵没有提供证据证明购房款来源，没有提交支付购房款的转账凭证。成都合达联行物业有限公司开具《入住证明》，证明柯蒙贵入住时间为2015年6月12日，并于2015年9月9日出具物业管理费发票显示收取了柯蒙贵20**年12月16日至2015年12月31日期间的物业服务费。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因案外人柯蒙贵没有证据证明购房款来源，没有提交支付购房款的转账凭证，不能证明已实际支付了全部购房款。同时，物管公司出具入住证明柯蒙贵入住时间，以及物管公司开具柯蒙贵交纳物管费发票的时间均在本院查封房屋之后，不能证明该房屋在本院查封之前已交付。故柯蒙贵的排除执行异议请求不符合上述第（二）、（三）项规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人柯蒙贵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自
本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年五月十九日
书记员 严 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初957号
原告王某某
被告王某甲。
原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10立案受理后，依法审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年10月20日被告王某甲向原告王某某贷款30000元，约定月利率为2分，后被告王某甲于于2012年11月2日付利息7200元，2013年10月30日付利息7200元，2016年3月18日付利息8165元，剩余的本息未付。经原告索要未果诉至法院请求：1、判令被告王某甲偿还原告王某某贷款本金3万元的利息，利息从2014年12月10日至履行完毕之日止，月利率为2分；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某某向法庭提交以下证据。
借据一支，用以证明被告王某甲于2011年10月20日向原告王某某贷款人民币30000元，月利率为20‰。
被告王某甲辩称，贷款属实，但于2012年11月2日付利息7200元，2013年10月30日付利息7200元，2016年3月18日付利息8165元，剩余的本息未付。
被告王某甲未向法庭提交证据。
被告王某甲对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2011年10月20日被告王某甲向原告王某某贷款30000元，约定月利率为2分，后被告王某甲于于2012年11月2日付利息7200元，2013年10月30日付利息7200元，2016年3月18日付利息8165元，剩余的本息经原告索要未果涉诉诉至本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某甲理应偿还原告王某某贷款本息。故原告的合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后十日内偿付贷原告王某某款人民币30000元及利息。月利率20‰计，利息从2011年10月20日起算至履行完毕之日止。（以付利息22565元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘长清
二〇一六年四月十八日
书记员 王媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民初字第1890-2号
原告马云灵。
被告山东同济置业有限公司。住所地，张店区人民西路*号。
法定代表人张利，该公司经理。被告王迪，山东同济置业有限公司员工。
本院受理原告马云灵诉被告山东同济置业有限公司、被告王迪民间借贷纠纷一案后，被告山东同济置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由桓台县人民法院管辖。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷。原告于2014年5月23日与被告签订《企业发展基金收款凭证》一份，未约定管辖。虽然被告山东同济置业有限公司工商登记住所地在桓台县唐山镇，但是该公司办公地址在张店区人民西路7号，有借款凭证落款及照片为证。故本院依法对该案享有管辖权。被告山东同济置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东同济置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东同济置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一五年八月十八日
书记员 徐树涛
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执32号
申请执行人：顾罗先，男，1953年3月25日生，汉族，大专文化，教师，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇同乐路07号附04号。
被执行人：谢永德，男，1990年12月21日生，彝族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县龙庆乡落红甸村委会落红甸村233号。
本院在执行顾罗先与谢永德买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年12月12日作出（2016）云0324民初1242号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行，其申请执行的债权为借款本息11237.3元。
在执行过程中，本院依法于2017年5月4日决定将被执行人谢永德纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经网络查控以及传统查控，被执行人谢永德暂无履行能力。申请人现还有11237.3元本息的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年七月六日
书记员 翟玉恒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12035号之一
申请人：王某，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省费县城区。
被申请人：张某，女，1982年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，王某于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初12035号民事裁定书，于同年10月31日冻结了被申请人张某在中国农业银行股份有限公司费县南郊支行帐户为62×××12的存款（应冻结14万元，已冻结97.93元），冻结期限一年。2017年10月19日，申请人王某以查封期限即将届满，该案尚未审理完毕为由，向本院申请续行冻结。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人张某在中国农业银行股份有限公司费县南郊支行帐户为62×××12存款14万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十日
书记员 刘丽娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字2004号
罪犯程纪平，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年8月1日作出(2005)苏中刑二初字第027号刑事判决，以被告人程纪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月31日经本院裁定减刑一年。2011年6月28日经本院事裁定减刑一年八个月。2013年4月26日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年2月11日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯程纪平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判罚金一万元无履行凭证，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程纪平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程纪平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程纪平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 震
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更453号
罪犯罗长福，男，1988年5月8日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，待业，住海南省琼海市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2014年8月19日作出（2014）琼海刑初字第219号刑事判决，以被告人罗长福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金7000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年4月13日起至2021年12月12日止。罪犯罗长福于2014年9月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯罗长福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗长福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗长福自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗长福应交纳罚金7000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、罪犯入监教育鉴定表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗长福在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。且该犯在服刑期间已交纳全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗长福减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2021年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初2408号
原告潘卫华，男，1969年8月22日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人鄢国雄，男，1960年10月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告杨雄，男，1985年8月20日出生，汉族，住冷水江市。
案由：民间借贷纠纷
原告潘卫华诉称：2013年4月26日，被告杨雄以做生���缺少资金为由，从原告处借款5万元，并口头承诺按月利率2%支付利息，还款期限为十天。借款到期后，原告多次要求被告偿付借款本息，但被告以各种理由拒不偿付。原告特起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算至借款本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨雄未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，2013年4月25日，原告潘卫华通过银行转账借给被告杨雄5万元，杨雄于次日向潘卫华出具借据一张，借据上约定还款期限为十天，未约定利息。借款到期后，杨雄未偿还。
上述事实，有原告潘卫华提交的借据、银行流水及原告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告尚欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告称被告口头承诺按月利率2%支付利息，但没有提交证据予以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨雄在本判决生效之日起七日内偿还原告潘卫华借款本金5万元；
二、驳回原告潘卫华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告杨雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康广文
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年六月一日
书 记 员 章露茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初628号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:刘茜。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘茜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告刘茜下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘茜偿还信用卡欠款本金42,489.96元，利息10,452.11元、费用等14,395.84元，共计67,337.91元（利息、费用等截止至2016年11月12日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘茜承担本案诉讼费用。事实和理由：刘茜于2010年10月13日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月12日，刘茜尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计67,337.91元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘茜诉至法院。
刘茜在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月13日，刘茜向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘茜签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘茜在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘茜)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘茜发放了卡号为62×××16的信用卡一张。随后，刘茜激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月12日，刘茜尚有透支消费款本金42,489.96元、利息10,452.11元、费用14,395.84元，共计67,337.91元未还。
本院认为，刘茜在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘茜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘茜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘茜偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘茜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金42,489.96元；
二、被告刘茜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息10,452.11元、费用14,395.84元（截止2016年11月12日）；
三、被告刘茜自2016年11月13日起以欠款本金42,489.96元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,483.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计1,518.60元，由被告刘茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗志忠
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执8092号
申请人李文利，男，汉族，
被执行人重庆豪跃实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号19-4，组织机构代码：58894666-4。
法定代表人胡艺，职务总经理。
本院在执行李文利与重庆豪跃实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆豪跃实业发展有限公司有可供执行的财产且下落不明，申请人目前也不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人胡艺作出司法拘留决定、采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初15929号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王成梁
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执672号
申请执行人：许建英，女，1974年2月20日出生，住大理市下关镇。
被执行人：大理美轩经贸有限公司
被执行人:大理州中小企业融资担保有限责任公司
被执行人：大理涵轩生态林药股份有限公司
被执行人：漾濞涵轩房地产开发有限公司
被执行人：宾川县涵轩绿色产业开发有限公司
被执行人：洱源县涵轩绿色产业开发有限公司
被执行人：大理涵轩绿色产业开发有限公司
被执行人：刘刚，男，汉族，1976年6月29日生，云南省昆明市人。
关于许建英与大理美轩经贸有限公司等借款合同纠纷一案，大理州玉洱公证处作出的（2017）云大玉洱证执字第04号执行证书已经发生法律效力，因被执行人大理美轩经贸有限公司、大理州���小企业融资担保有限责任公司、大理涵轩生态林药股份有限公司、漾濞涵轩房地产开发有限公司、宾川县涵轩绿色产业开发有限公司、洱源县涵轩绿色产业开发有限公司、大理涵轩绿色产业开发有限公司、刘刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150万元、利息28.15万元、违约金33.75万元,公证费1500元。本院于2017年6月26日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书,并对被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司、大理涵轩生态林药股份有限公司(原漾濞县涵轩绿色产业开发有限公司)名下位于大理白族自治州漾濞县苍山西镇白章村的5000亩林地、林权（宗地号:0532922010800J3DYMSY00**、0532922020706J3DYMSY00**）、（林权证号：漾林证字（2011）第312**号、漾林证字（2011）第312**号）予以查封。��查，除上述林地、林权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。由于已被查封的林权、林地处理期限较长，现申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 许 鹏 飞
审判员 陈锦��
审判员 杨 朝 辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 晓 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡破字第00003-5号
申请人：无锡上众汽车销售服务有限公司管理人。
诉讼代表人：陈一兵，该公司管理人负责人。
2017年6月18日，无锡上众汽车销售服务有限公司（以下简称上众公司）管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕、最后分配已完成，请求本院终结上众公司破产程序。
本院认为：本案破产财产已分配完毕，上众公司管理人提出终结破产程序的申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：
终结无锡上众汽车销售服务有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 徐 冰
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 赟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督211号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：龚猛，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人龚猛申请支付令一案，本院于2017年9月15日立案后，于2017年9月27日发出（2017）渝0110民督211号支付令，限令被申请人龚猛在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人龚猛不在家，不能送达，申请人于2017年9月30日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督211号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年十月九日
书记员 肖瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯��初字第00263号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人丁某某，男，1984年12月22日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，务农，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月25日被亳州市公安局刑事拘留，同日被取保候审，于2015年4月7日被谯城区人民检察院取保候审。同年4月23日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派李会会、张珂出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年2月28日下午3时许，被告人丁某某酒后驾驶载有李某甲的豫N×××××号两轮摩托车，沿本市105国道至华佗公路由西向东��驶至与邢庄到北外环路交叉口时，与对面驶来的李某乙驾驶的载有赵某的电动三轮车发生碰撞，致丁某某、李某甲、李某乙、赵某四人受伤。李某乙经抢救无效于2015年3月7日死亡。经交警部门认定，丁某某负事故主要责任，李某乙负次要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人丁某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年2月28日下午3时许，被告人丁某某酒后驾驶载有李某甲的豫N×××××号两轮摩托车，沿本市105国道至华佗公路由西向东行驶至与邢庄到北外环路交叉口时，与对面驶来的李某乙驾驶的载有赵某的电动三轮车发生碰撞，致丁某某、李某甲、李某乙、赵某四人受伤。李某乙经抢救无效于2015年3月7日死亡。经交警部门认定，丁某某负事故主要责任，李某乙负次要责任。案发后，被告人丁某某赔偿被害人李某乙家人及赵某经济损失170000元，双方达成调解协议，被告人丁某某取得了被害人李某乙家人的谅解。另被告人丁某某与伤者李某甲达成调解协议，费用各自承担，被告人丁某某取得了李某甲的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：涉案车辆物证；交通事故认定书；证人李某甲、赵某证言；被告人丁某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》���一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保193号
原告：大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工公司）。住所地：湖北省襄阳市高新区大力大道***号。
法定代表人：高文广，大力电工公司董事长。
委托代理人：余志金、李伟，大力电工公司员工。代理权限：特别授权。
被告：唐山市蓝翔环保设备有限公司(以下简称唐山蓝翔环保公司)。住所地：河北省迁西县兴城镇西河南寨村北（栗乡工业园区中区）。
原告大力电工公司因其与被告唐山蓝翔环保公司买卖合同纠纷一案，大力电工公司于2017年7月10日向本院提出申请，要求对被告唐山蓝翔环保公司的银行存款6万元采取保全措施,并已提供担保。
本院认为，原告大力电工公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结唐山蓝翔环保公司6万元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 王海清
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 云 佳
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 璐
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0502民初1685号
原告王亚，女，1986年8月18日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
委托代理人王潞潞、郭文娟，山西涛瑞律师事务所律师。
被告毕艳云，女，1985年3月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
本院在审理原告王亚诉被告毕艳云民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年九月十九日以与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王亚承担。
审判员 李 芳
二〇一六年九月十九日
书记员 柴李娜
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1427执���192号
申请执行人：迟朝辉，女，汉族，1963年6月13日出生，住夏津县。
被执行人：于红，女，汉族，1968年5月22日出生，住夏津县。
依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第2270号民事判决书,于2016年11月30日向本院申请恢复执行于红民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2270号民间借贷纠纷一案民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月二日
书记员 孟曙光
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第845号
原告李玉国，男，1959年8月2日出生，汉族，莘县粮局下岗职工，住莘县。
被告刘子耀，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘协涛，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张广利，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李玉国与被告刘子耀、刘协涛、张广利保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告刘子耀、张广利的诉讼，要求被告刘协涛偿还本金25000元及25000元本金的利息。原告李玉国到庭参加诉讼，被告刘协涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉国诉称，2012年3月13日，被告刘子耀从原告处借款70000元，并签订了借款合同，书写了欠据，借款期限为30天。借款合同约定：借款利率为月息1.5％，按月付息，自合同签订之日起计息，借款到期一次性归还本金并付清利息；借款若出现逾期，按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失，该借款到期后经多次催要，被告刘子耀于2012年4月13日偿还20000元，剩余借款本金及利息至今未付，借款时被告刘协涛、张广利为其担保，应负连带清偿责任，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还本金50000元及利息。
被告刘协涛未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月13日，原告李玉国与被告刘子耀、刘协涛、张广利作为合同甲乙丙三方签订借款合同一份，该合同约定借款金额为70000元，借款期限为2012年3月13日至2012年4月11日，借款期限内月利率为1.5％，合同约定被告刘协涛、张广利作为保证人，对被告刘子耀的借款提供担保，保证方式为连带担保，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年，保证人担保范围包括借款本金、利息、违约金等债权人实现债权的费用，逾期还款按日利率万分之四十缴纳违约金。2012年3月13日，被告刘子耀从原告处借款70000元，到期日期为2012年4月11日，月利率为1.5％。该笔借款到期后，经催要被告刘子耀于2012年4月13日偿还借款本金20000元，尚欠本金50000元及利息。因三被告均未再偿还，原告于2014年4月9日诉来我院，要求三被告偿还借款本金50000元及利息，本案在审理过程中，被告张广利偿还借款本金25000元、利息10000元，原告申请撤回对被告刘子耀、张广利的起诉，要求被告刘协涛偿还借款本金25000元及25000元本金的利息。
上述事实有借据一支、借款合同、借款人及担保人身份证复印件及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告李玉国与被告刘子耀、刘协涛、张广利签订的借款合同系原、被告的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，受法律保护。原告李玉国为被告刘子耀提供了借款，履行了自己的义务，被告刘子耀即负有借款到期后及时、足额偿还借款本金及利息的义务，被告刘协涛、张广利对被告刘子耀的上述还款义务应当承担连带保证责任。在被告刘子耀未能及时清偿借款本金及利息的情况下，原告要求被告刘协涛、张广利承担保证责任合法有据，本院依法予以支持。原告撤回对被告刘子耀、张广利的起诉，要求被告刘协涛偿还借款本金25000元及25000元本金的利息，系其真实意思表示，本院予以准许。原告作为债权人有选择起诉债务人与保证人的权利，被告刘协涛在承担保证责任后，有权向债务人刘子耀追偿。被告刘子耀偿还的本金20000元、张广利偿还的本金25000元、利息10000元，应从借款本息中扣除。对于原、被告有关逾期还款根据逾期时间按借款数额按日利率万分之四十支付违约金的约定，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“对于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，以被告按同类贷款利率的四倍进行偿还为宜。被告刘协涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告刘协涛于本判决生效后十日内偿还原告李玉国借款本金25000元及利息（自2012年3月13日起至2012年4月11日止，按月利率1.5％计算利息；自2012年4月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息），待判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李玉国承担525元，由被告刘协涛承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 秦 跃
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1860号
被执行人地惹五且惹,男,彝族，1984年2月24日出生,住四川省越西县瓦普莫乡觉莫村。
关于被执行人地惹五且惹罚金纠纷一案，本院作出的（2014）成华刑初字第684号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月21日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人地惹五且惹名下有可供执行财产，故暂无法执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a740417f-615f-46e1-9eaa-a83a0103f895&imgId=YTc0MDQxN2YtNjE1Zi00NmUxLTllYWEtYTgzYTAxMDNmODk1MC5qcGVn01lydyh01)
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2351号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人：李首位，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人李首位信用卡纠纷一案中，本院依职权将被执行人限制高消费，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产，2017年5月10日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 菊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终730号
上诉人（原审被告）：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人章贵金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安曲江新区永亮水暖五金经销部，住所地西安市曲江新区西影路74号3-1-1-2号。
经营者任永亮。
原审被告西部电影集团有限公司，住所地西安市西影路508号。
法定代表人ＸＸ，职务不详。
原审被告陕西西影文化旅游发展有限公司，住所地西安市曲江新区西影路508号。
法定代表人徐平，职务不详。
原审第三人张文国，男，1950年3月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人陕西建工第一建设集团有限公司因与被上诉人西安曲江新区永亮水暖五金经销部、原审被告西部电影集团有限公司、陕西西影文化旅游发展有限公司、原审第三人张文国财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6032号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西建工第一建设集团有限公司上诉称：本案财产损害赔偿纠纷应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为西安市碑林区太白北路199号，且被上诉人在诉状中没有明确具体的侵权对象是谁。上诉人也不是侵权人，既然被上诉人将上诉人列为被告，本案自然由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十八条规定，被上诉人西安曲江新区永亮水暖五金经销部以侵权行为发生地和原审被告西部电影集团有限公司、陕西西影文化旅游发展有限公司住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年九月四日
书记员 雷 寓
北京市怀柔区人民法院
执行裁定书
(2017)京0116执829号
申请执行人杨明东；
申请执行人崔加林。
被执行人北京市怀柔区庙城镇人民政府。
本院依据已经发生法律效力的（2017)京03民终1433号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区庙城镇人民政府发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区庙城镇人民政府接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区庙城镇人民政府未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区庙城镇人民政府的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区庙城镇人民政府应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区庙城镇人民政府应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区庙城镇人民政府财产以人民币2725000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 杨景军
审 判 员 任继全
二 〇 一 七 年 四 月十三日
书 记 员 池芸倩
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第108号
申请执行人唐山市丰南区银丰建筑有限公司。
被执行人唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司，地址唐山市丰南区小集镇。
法定代表人刘奎友。
被执行人河北渝乡辣婆婆餐饮管理有限公司，地址正定县宋营村。
法定代表人李进飞。
被执行人唐山源茂达冶金机械制造有限公司，地址丰南区朝阳大街。
法定代表人董振胜。
唐山市丰南区银丰建筑有限公司申请执行唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司、河北渝乡辣婆婆餐饮管理有限公司、唐山源茂达冶金机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区银丰建筑有限公司于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 鹏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保364号
申请人：ＸＸ龙，男，1965年11月20日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人：杨志友，男，1965年2月13日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人：杨宇，男，1989年4月19日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人ＸＸ龙因与被申请人杨志友、杨宇申请财产保全一案，于2017年7月11日向本院提出申请，要求对属被申请人杨志友、杨宇所有的价值1370000元的财产采取保全措施。申请人ＸＸ龙已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人ＸＸ龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人杨宇的（车牌号为：川Ａ×××××）车辆，予以查封。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 谭梦薇
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���3433执134号
申请执行人：邓明芳,女性,1970年3月23日出生,住冕宁县城厢镇
被执行人：罗洪打阻,男性,1994年5月2日出生,住喜德县光明镇
本院在执行邓明芳与罗洪打阻人格权一案中，经查无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 明 华
审判员 张 蒙 先
审判员 金 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 莫色尔土
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初445号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处，住所地：越西县普雄镇青年路1号。
负责人：刘万康，男，该分理处主任。
被告：阿尔王加，男，1981年12月10日生。
被告：瓦尔伍良，男，1991年10月1日生。
被告：阿尔约布，男，1971年11月9日生。
被告：何吉芳，女，1978年7月28日生。
原告凉山农村商业银行股份有限公��普雄分理处诉被告阿尔王加、瓦尔伍良、阿尔约布、何吉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一七年四月七日
书记员 曲木阿木
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4867号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶章通，男，1989年03月03日出生，住李墩镇东山村前垅6号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶章通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶章通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40024.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40024.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4756号
申请执行人：重庆日久灯饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号8-19，统一社会信用代码91500000573432820E。
法定代表人:罗世瑜，该公司总经理。
被执行人：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107622011580P。
法定代表人：孙国斌，该公司董事长。
本院在执行重庆日久灯饰工程有限公司与重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院合2016年9月21日作出的（2016）渝0107民初3091号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆日久灯饰工程有限公司于2017年7月13日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人货款105895.40元及违约金、诉讼费用3176元，应承担执行费1956元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 波
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终24号
上诉人（原审原告）：严卫民，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市，
法定代表人：朱其东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
上诉人严卫民因与被上诉人滁州市东方华业汽车贸易有限公司、德银融资租赁有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2015)南民一初字第02179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
严卫民不服提起上诉称，1、原告因车辆大梁断裂质量纠纷，原告暂停支付银行按揭贷款，被告扣车是一种侵权纠纷，2、原告从来也没有到上海与德银融资租赁有限公司签订过融资租赁协议；3、原告与被告滁州市东方华业汽车有限公司之间的案由是财产损害赔偿纠纷，法院立案通知书、追加被告通知书上案由都是财产损害纠纷，4、本案的侵权行为地、被告滁州市东方华业汽车有限公司的住所地都在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权，一审法院追加被告后将案由变更为融资租赁合同纠纷案件，把案件移送上海市浦东区人民法院审理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，由滁州市南谯区人民法院继续审理。
滁州市东方华业汽车贸易有限公司、德银融资租赁有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告严卫民作为乙方与甲方原审被告德银融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，甲方同意根据乙方的对租赁物的自主选定，由甲方购买租赁物并签订《租赁物买卖协议》，再将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用，双方在《融资租赁合同》第二十七条约定，有关本合同发生的一切争议均有当事人友好协商，协商不成，各方同意将争议提交甲方（德银融资租赁有限公司）住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。双方约定符合法律规定，德银融资租赁有限公司住所地在上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人严卫民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘 严
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1883号
原告：重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司，住所地重庆市长寿区凤城川染生活区，统一社会信用代码91500115793541770Q。
法定代表人：吴成树，总经理。
委托诉讼代理人：龙光禹，男，1986年2月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
被告：胡定超，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司与被告胡定超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司撤回起诉处理。
审判员 杨锐睿
二〇一八年二月二十三日
书记员 秦 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初9320号
原告：严新娟，女，1970年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李羽圣、钱庄，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴永承园林工程有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇柏舍村。
法定代表人：葛中华。
被告：喻志敏,男,1971年12月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：张梁琴,女,1973年5月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告严新娟为与被告绍兴永承园林工程有限公司、喻志敏、张梁琴追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李羽圣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告绍兴永承园林工程有限公司支付原告严新娟代偿款人民币40万元，并赔偿自2016年4月30日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、判令被告喻志敏、张梁琴对被告绍兴永承园林工程有限公司的上述第一项诉请债务不能清偿部分各承担七分之一的清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2014年4月1日被告绍兴永承园林工程有限公司与案外人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司签订保证借款合同一份，约定向该公司借款人民币100万元，借款期限为2014年4月1日至2014年4月30日，保证借款合同由原告、被告张梁琴、喻志敏和案外人王文兴、李朝斌、绍兴县丽莎服饰有限公司、绍兴县新兴门业有限公司提供保证担保。嗣后案外人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司按约支付借款，但借款期限届满后，被告绍兴永承园林工程有限公司未履行还款义务，原告遂于2016年4月20日、25日、29日代为清偿人民币40万元。原告曾与三被告协商未果，遂成诉。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告绍兴永承园林工程有限公司承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告绍兴永承园林工程有限公司作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款及支付利息损失，理由正当，本院予以支持。原告、被告张梁琴、喻志敏和案外人王文兴、李朝斌、绍兴县丽莎服饰有限公司、绍兴县新兴门业有限公司作为保证人签订的保证借款合同中各保证人内部未约定担保比例，故原告承担保证责任后，要求保证人张梁琴、喻志敏就被告绍兴永承园林工程有限公司不能清偿部分按七分之一的清偿比例承担责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴永承园林工程有限公司支付原告严新娟代偿款人民币40万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2016年4月30日起至实际履行日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张梁琴、喻志敏对被告绍兴永承园林工程有限公司的上述债务不能清偿部分各承担七分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由三被告共同负担（其中被告张梁琴、喻志敏各负担其中的1043元），于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 娟
附页
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审62号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人济南市天桥区桑梓店镇丁口村砖厂，住所地济南市。
法定代表人尚吉福，厂长。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月20日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年5月29日作出济国土资罚字（2015）第4075号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市天桥区桑梓店镇丁口村砖厂未经批准，于2014年8月非法占用济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会集体土地421.4平方米农用地（耕地）建设厂房。2014年10月建成一层楼房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令济南市天桥区桑梓店镇丁口村砖厂将非法占用的421.4平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会。2、限济南市天桥区桑梓店镇丁口村砖厂15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会421.4平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对济南市天桥区桑梓店镇丁口村砖厂非法占用的济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会421.4平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计10535元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年5月29日作出济国土资罚字（2015）第4075号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除济南市天桥区桑梓店镇丁口村砖厂在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会421.4平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年5月29日作出的济国土资罚字（2015）第4075号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区桑梓店镇丁口村砖厂既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除济南市天桥区桑梓店镇丁口村砖厂在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会421.4平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、本案由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓雪
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初33号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人罗应红，曾用名罗永红、罗运红，男，1971年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省榕江县人。1998年2月，因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处有期徒刑十年，2005年5月刑满释放；2005年12月，因犯盗窃罪被剑河县人民法院判处有期徒刑八年，2011年4月刑满释放；2012年7月，因犯盗窃罪被施���县人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年1月6日被锦屏县公安局刑事拘留，锦屏县公安局于2017年1月16日执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)34号起诉书指控被告人罗应红犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人罗应红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日，被告人罗应红从榕江县窜至锦屏县三江镇鑫园小区伺机盗窃作案，开锁进入6栋2单元202室被害人杨某育家中，盗走现金3400元及华为手机一部，经锦屏县价格认定中心鉴定，手机价值2940元。2017年1月6日，被告人罗应红在贵州省从江县江滨宾馆被侦查机关抓获归案。案发后，侦查机关已将涉案手机追回并发还给被害人。
上述事实，被告人罗应红无异议，并自愿认罪，同时有公诉机关提供的下列证据足以证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明等相关书证；2.证人朱某花、吴某宝、刘某城的证言；3.被害人杨某育的陈述；4.被告人罗应红的供述与辩解；5.现场勘验、辨认等笔录；6、鉴定意见书等。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗应红以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值累计共6340元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告��罗应红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人罗应红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年7月5日止。）
罚金限本判决生效后10日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙庆辉
二〇一七年四月十日
书记员 杨楚楚
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初755号
原告：苗永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
被告：刘东哲，男，1980年4月15日出生，汉族，无
业，住河北省容城县小里镇王村后街一巷*号。
原告苗永强与被告刘东哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永强的委托诉讼代理人邢婧、被告刘东哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永强向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2%，暂计算至2017年8月24日的利息额为17533.33元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告刘东哲向原告苗永强借款5万元作为经营周转，双方签订了《借款合同》，约定借款利息为月息三分。原告将借款本金5万元交付给了被告（其中46000元转账至被告账户，4000元现金支付），被告向原告出具了收据。后经原告多次催要，该笔借款本金及利息被告至今未还，为维护自身合法权益原告诉至贵院，请人民法院依法判决。
被告刘东哲辩称，我借原告50000元的钱，46000元是到手的钱，当时扣了4000元的利息，次月转账4000元利息，后来给了2000元现金，转账2000元，后来还转账4000元。后来现金不管多少也给过原告，原告的利息太高，我现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月8日，被告刘东哲与原告苗永强签订借款合同，双方约定被告刘东哲借原告50000元，借款数额以实际支付的借款数额为准，原告将款通过银行转账方式转入被告刘东哲在中国农业银行62×××75账户中，借款合同签订当日原告转入被告账户46000元。2016年4月7日被告偿还原告4000元，2016年5月13日被告偿还原告2000元，2016年6月13日被告偿还原告4000元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借款合同、转账记录、被告提供的账单详情及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告签订借款合同，约定被告刘东哲借原告50000元，合同以银行转账方式履行，原被告在出借人及借款人账户中列明了被告刘东哲的银行账户，借款合同签订当日原告苗永强转入被告刘东哲账户46000元，应视为双方对本金数额的变更，本金应以46000元计算。原告主张本金50000元中的4000元是以现金方式给付被告，被告不予认可，原告对其主张没有提供相应证据，双方合同约定以银行转账为合同的履行方式，银行转账显示原告只有一笔46000元转入借款合同约定的被告账户中，故原告请求被告偿还本金46000元，本院予以支持，原告请求被告偿还其余本金4000元，本院不予支持。双方借款合同约定借款利息月息3分，原告请求利息以月息2分计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈述曾以现金形式偿还过原告2000元，请求应予扣减，被告对此未提供证据予以证实，原告不予认可，故对被告此项请求，本院不予支持。被告偿还原告10000元，偿还项目双方对此未作约定，应视为被告偿还原告借款利息，在计算利息部分应予扣减。
综上，原告苗永强的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告刘东哲于本判决生效之日起十日内偿还原告苗永强借款46000元、利息（计算至2017年2月8日为120元，自2017年2月9日起至还清之日止利息按月息2%计算）；
二、驳回原告苗永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元减半收取744元，由被告刘东哲负担684元，原告苗永强负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年十一月五日
书记员 郭星辰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3154号
罪犯张喜美，女，苗族，文盲，1970年6月11日出生于江苏省溧水县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2012年4月25日作出(2012)溧刑初字第88号刑事判决，以被告人张喜美犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月30日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张喜美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张喜美在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张喜美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜美减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更359号
罪犯刘武康，男，1966年8月8日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省中江县人民法院于2015年3月24日作出（2015）中江刑初字第71号刑事判决，以被告人刘武康犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年10月27日起至2022年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯刘武康参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘武康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘武康在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘武康在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘武康减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年4月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 李爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龚 锐
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执696号
申请执行人：黄萍，女，汉族，1966年8月12日生，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。
被执行人：李国永，男，汉族，1983年2月16日生，云南省文山市人。
被执行人：欧阳矣虹，女，汉族，1987年10月5日生，云南省马关县人，住文山市。
本院在执行黄萍与李国永、欧阳矣虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人欧阳矣虹达成如下和解执行协议：
1、申请执行人黄萍与被执行人欧阳矣虹同意由法院委托有资质的评估、拍卖机构对七乡农贸市场T6-53号摊位进行评估拍卖，拍卖款用于本案件的执行；2、被执行人欧阳矣虹自愿从2017年10月起每月赔还黄萍1000元，每月30日前将款交到文山市法院执行账户（多还不限）；如果欧阳矣虹有能力还款不及时还款，申请执行人发现或者法院查询到其财产时申请执行人有权向法院申请处理其财产来还款；3、如果李国永服刑期满后有财产可供执行时欧阳矣虹及时向法院提供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 福
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初3075号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县孤山镇五里墩。
负责人赵俊华，该支行行长。
被告郝某。
被告史某。
被告郝某某。
被告郭某某。
本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告郝某、史某、郝某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郝某某的工资账户、住房公积金账户予以冻结，对被告郝某某的车辆予以查封。
经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告郝某某的工资账户、住房公积金账户予以冻结，对被告郝某某的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告郝某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告郝某某的住房公积金账户，冻结期限为三年。
三、查封被告郝某某的车辆，查封期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月二十六日
书记员 张剑峰
宋体仿宋审判笔录天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蓟民初字第2504号
原告夏X，住蓟县。
委托代理人杨明，蓟县马伸桥法律服务所法律工作者。
被告赵XX，住蓟县。
委托代理人何增，蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
原告夏X与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员温旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏X及其委托代理人杨明，被告赵XX及其委托代理人何增到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，由于婚后被告对原告未当作知己，在共同生活中，处处耍大男子主义，家务事从不与原告商量。原告的安危冷暖，被告从不过问。原告的家庭地位每况愈下，双方的感情裂痕不断加深。原告为了孩子，始终忍气吞声，并期盼着自己能在被告的家庭提升一点地位，但原告的愿望一直未能实现��现原告失去了与被告继续生活的信念。故要求与被告离婚，婚生男孩赵X随被告共同生活，并由被告自行抚养，原、被告婚前个人财产归个人所有，共同财产电脑一台、空调一台依法共同分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，不同意离婚。原、被告双方自订立婚约到现在已经有6年之久，且育有一子，在双方的共同生活中，避免不了出现摩擦，但是均可以在今后的生活中互相谅解，体贴。虽然原告提出离婚，但双方没有根本的利害冲突，未达到夫妻感情破裂的情形。被告长年出去干活，对原告关心不够，同意改正自己的不足。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月，原、被告经人介绍相识后订立婚约，同年10月6日举行婚礼，以夫妻名义同居生活。2009年4月22日双方生有一子赵X。2010年11月5日，双方补办了结婚登记手续。婚后，原告在家上网聊天，���被告接到原告的男网友给原告打的电话，引发被告不满，双方发生过矛盾。原告与婆母产生矛盾后，被告亦未能很好的协调，双方为此亦产生过矛盾。2013年11月1日，原告回到娘家。在此之前，被告在家中生活了一个月。原告回娘家时，被告在外地做工，并不知晓原告回娘家之事。原告回娘家半个月后，原告母亲告知了被告。被告多次去接原告回家，但原告至今未回家，并起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已共同生活多年，均应珍惜以往的夫妻感情。原告与被告家庭成员产生矛盾后，被告应努力协调并化解。原告亦应作出努力，与被告一道，构建和谐的家庭关系。在以后生活中，只要双方勤于沟通、交流，减少误解，夫妻感情尚能和好。原告起诉离婚，无法定离婚理由。对原告离婚之请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏X离婚诉讼请求。
案件诉讼费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 温旭东
二〇一四年一月十六日
书记员 马志群
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）岳民初字第1986号
原告谭某，女，汉族，湘乡市人。
被告何某，男，汉族，邵阳市人。
原告谭某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员金飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某，被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告经人介绍相识相恋，2014年2月28日登记结婚，2014年10月4日生育一子，取名何某某。婚后被告脾气暴躁，心胸狭隘，不关心原告及婚生子，时常以离婚要挟原告，将原告赶出家门，令原告伤心绝望。被告的种种无情举动，令原本脆弱的夫妻感情完全破裂，原告遂至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告何某答辩称：原告自私自利，不顾家庭，不关心被告，不孝顺尊重被告家人，被告同意与���告离婚；被告经济条件比原告优越，且被告住所地有幼儿园、小学，小孩上学便利，因此婚生子何某某应当由被告抚养。
原告谭某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各1份、结婚证2本，拟证明原、被告的主体资格及双方系夫妻关系的事实；
2、网上购物清单1份，拟证明结婚后原告为家庭支付的开支共计35704.91元；
3、证人谭春生、彭双玉（均已出庭）的证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告长期居住在娘家的事实。
被告何某未向法庭提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对证据1无异议；对证据2、3的真实性有异议。
本院对原、被告双方无异议的证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为定案的依据；证据2系原告单方出具，无其���证据佐证，真实性无法核实，本院对证据2不予认定；因证人谭春生、彭双玉系原告至亲好友，且证言无其他证据相互印证，本院对证据3不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋，2014年2月28日登记结婚，2014年10月4日生育一子，取名何某某。婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐淡漠。原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。原告月收入约2700元，被告月收入约3000元。婚生子何某某出生后一直随原告共同生活。
本院认为：原、被告婚后由于性格不合，彼此间缺乏沟通与信任，导致夫妻感情逐渐破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。由于婚生子何某某尚幼且出生后一直随原告生活，因此婚生子由原告抚养更加有利于其成长，故原告要求抚养婚生子并由被告支付抚养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，抚养费的金额本院根据本地生活水平及被告的收入状况酌情确定为750元／月。被告要求抚养婚生子的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告何某离婚；
二、原、被告婚生子何某某由原告谭某抚养，被告何某自本判决生效之日起每月支付其子生活费750元直至何某某年满18周岁时止，何某某的教育费、医疗费凭正式发票或收据由原、被告各承担一半。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照���方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 金飞
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，��女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3062号
原告：叶某。
被告：朱某。
原告叶某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
原告叶某诉称，生效法律文书确定镇江市清华园某幢某室房屋归原告所有，贷款由被告朱某偿还。原告于2016年5月13日还清该套房屋贷款85866.7元，为此诉讼要求被告将此款给付原告。
被告朱某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告朱某现居住地在本市润州区九润双子星公寓，其户籍地址在本市润州区运河路123号，而原告现居住地亦在本市××区天桥支路清华园小区，故本案应由镇江市润州区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告朱某现居住地及户籍地均在本市××区辖区，其以此提出管辖异议，异议成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 荆小琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10705号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告穆仕霞，女，1980年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告穆仕霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告穆仕霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105558.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105558.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执742号之一
申请执行人：无锡市生辉机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇石塘湾陡门村。
法定代表人：吴洪生，董事长。
委托代理人：滕华，江苏正太和律师事务所律师。
被执行人：苏州新协力机器制造有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥聚民路68-1号。
法定代表人：陈浩。
本院在执行申请执行人无锡市生辉机械制造有限公司与被执行人苏州新协力机器制造有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院强制扣划了被执行人苏州新协力机器制造有限公司名下银行存款人民币189829.30元，另提取了被执行人苏州新协力机器制造有限公司在第三方公司的到期债权300000元，因被执行人苏州新协力机器制造有限公司还涉多起工资案件，本院将依法对上述执行款进行分配。本院查封了被执行人苏州新协力机器制造有限公司所有的机械设备，现正由另案处置，本案届时可参与分配。本院另根据申请执行人申请，向国家知识产权局发出查封被执行人名下100余项专利的协助执行通知书，后国家知识产权局因各种原因未予查封（详见国家知识产权局向本院出具不予执行财产保全通知书）。除此之外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人苏州新协力机器制造有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人苏州新协力机器制造有限公司列入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 蔡春晗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1163号
原告上海金维邦物业管理有限公司。
法定代表人杨兵，总经理。
委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。
被告沈寄清。
本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告沈寄清物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3174号
原告：罗晓琴，女，1969年4月18日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。
原告罗晓琴与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓琴的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2009年12月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2009年12月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告罗晓琴在本案中主张的事实，故对原告罗晓琴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2009年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告罗晓琴与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告罗晓琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娇敏（代）
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2909号
原告陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人马某某。
被告李某甲。
被告张某某。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告高某某。
被告李某丁。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告李某甲、张某某、李某乙、李某丙、高某某、李某丁借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。
审判员 王文清
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 慧
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1913号
原告蒋某，女，1982年10月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告李某甲，男，1979年1月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
原告蒋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，其与被告李某甲经人介绍认识，于2005年11月30日登记结婚。双方于2007年1月19日生育一女李某乙，2013年3月8日生育一子李某丙。由于婚姻基础差，婚后双方性格不合，常因家庭经济琐事争吵，被告未能尽家庭义务并有家庭暴力行为，现已分居生活。为此，请求依法判令其与被告离婚；婚生儿子李某丙由其负责抚养，婚生女儿李某乙由被告负责抚养，并各自承担抚养费；依法分割双方共同财产，共同债务人民币50000元由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告蒋某与被告李某甲于2005年11月30日登记结婚。婚后于2007年1月19日生育一女李某乙，2013年3月8日生育一子李某丙。
上述事实，有原告陈述及提供的身份证、结婚证及户口簿为证，本院予以确认。
本院认为，原告蒋某与被告李某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证��存在具有法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养及财产、债务问题，本院不再审查。被告李某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告李某甲离婚。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一五年十月十九日
书记员 梁玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执162号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区。
法定代表人初福川，职务行长。
被执行人：刘思伟，男，1976年6月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：高艳丽，女，1979年11月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：贾德恩，男，1965年12月14日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人刘思伟、高艳丽、贾德恩借款合同纠纷一案中，被执行人刘思伟、高艳丽、贾德恩至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 岳修广
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叙永民初字第1307号
原告李某某，女，生于1990年2月24日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人于勇，四川舟畅律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1980年8月20日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员贾祥飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人于勇和被告委托代理人罗威到庭���加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍谈婚，2010年8月16日在叙永县民政局登记结婚，2010年12月22日生育一子，孩子出生后半年被告就到澳门务工，原告于2011年到珠海务工，因被告不照顾家庭，导致夫妻感情不和，双方在一起期间经常吵闹，双方于2013年10月1日分居生活，故诉讼要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付生活费500元，孩子的教育费、医疗费双方各承担一半，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称：双方感情尚好，未达到离婚的条件，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年8月16日在叙永县民政局办理结婚登记。2010年12月22日，生育一子。原、被告分别在外务工。
上述事实有原、被告身份证复印件，户成员信息、结婚证、证人黄永珍、黄永忠的证人证言及原告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。原、被告之间已结婚近5年且生育一子，虽然偶因家庭琐事发生吵闹，影响了一定的夫妻感情，致使夫妻感情产生裂痕。但是，只要双方多加强沟通、互相包容、相互尊重、互相关心、互相帮助、诚信友爱，正确对待家庭琐事，其夫妻关系是可以改善的。原告认为其与被告夫妻感情破裂要求离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 贾祥飞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈绍武
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第00511-1号
申请执行人毕叶梅。
被执行人西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，系该校校长。
本院在执行毕叶梅与被执行人西安电力专修学院借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安电力专修学院发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安电力专修学院至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安电力专修学院在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年五月十三日
书记员 李 彦
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执42号之一
申请执行人姚佳，女，1988年2月13日出生，汉族，住沙河市。
被执行人邢台县融恒小额贷款有限公司，住所地邢台县南石门镇。
组织机构代码07995013-9。
法定代表人：王晓明。
被执行人河北金鼎矿业有限公司，住所地沙河市西毛村。
组织机构代码75742546-6。
法定代表人：李卫东，该公司经理。
被执行人河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市中华西路三超商务楼。
机构信用代码证G10130503000571004。
法定代表人武经毅，该公司经理。
被执行人王晓明，男，1968年6月10日出生，住邢台市桥西区。
本院在审理申请执行人姚佳与被执行人邢台县融恒小额贷款有限公司、河北金鼎矿业有限公司、河北万峰房地产开发有限公司、王晓明为民间借贷纠纷一案中，于2016年5月26日作出（2016）冀0582民初178号民事裁定书，查封了被执行人河北万峰房地产开发有限公司邢第国用(2011)第160号国有土地使用权，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人同意提前解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人河北万峰房地产开发有限公司邢第国用(2011)第160号国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 李群英
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初1299号
原告姜荣梅。
委托代理人滕跃华。
被告蒋庭宽。
被告蒋献华。
被告薛广林。
本院在审理原告姜荣梅与被告蒋庭宽、蒋献华、薛广林民间借贷纠纷一案中，原告姜荣梅于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜荣梅撤回起诉。
本案受理费减半收取613元，由原告姜荣梅负担。
代理审判员 赵峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田园
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜兴市隆昌耐火材料有限公司。住所地：江苏省宜兴市万石镇工业区。
法定代表人：顾建中，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县龙都酒店**层。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人西南水泥有限公司、四川资中西南水泥有限公司因与被申请人宜兴市隆昌耐火材料有限公司、一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西南水泥有限公司、四川资中西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 江亮珍