山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3697号
原告：周学昌，男，1952年3月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住莱州市。
法定代表人：李举生，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
原告周学昌与被告周明、李振福、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人保财险莱州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周学昌的委托诉讼代理人赵秀伟、被告人保财险莱州公司的委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼，庭审中，原告撤回对被告周明、李振福的告诉。本案现已审理终结。
原告周学昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告因交通事故造成的经济损失共计126939.9元，审理中原告增加诉讼请求至261417.24元，并补缴案件受理费。事实和理由：2015年11月21日14时30分许，原告周学昌驾驶自行车沿建国路由北向南行至事故地点左转弯时，与顺行周明驾驶李振福所有的鲁YKE3**号轻型普通货车相碰撞，造成两车损，周学昌伤。2015年12月28日，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故责任书确定:周明承担事故的主要责任，周学昌承担事故次要责任。
被告人保财险莱州公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万第三者险，事故发生在保险期间内，在审查确认无拒赔的情况下，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，商业险依法处理，对非医保用药，鉴定费以及诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，威明司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单，原告常驻人口登记卡及索引表、护理人周晓松常驻人口登记卡、索引表及身份证复印件真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医院费61065.66元。
被告人保财险莱州公司主张上述医疗费应当扣除非医保用药且因原告有静脉血栓、支气管肺气肿、胸腔积液、肝脏及左肾囊肿、鼻窦炎等非因本次交通事故造成的疾病，其用药是否有其治疗其他疾病的药物，待专业人员审查后，书面答复是否申请鉴定，但在本院限定的期限内未提交非医保用药明细亦未申请用药合理性鉴定，故本院认定原告花费的医疗费为61065.66元。
2、威明司法鉴定所出具的司法鉴定意见书
被告人保财险莱州公司对原告提交的威明司法鉴定所司法鉴定结论有异议，但在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请，故本院对威明司法鉴定所司法鉴定意见书予以确认。根据该鉴定书：1、被鉴定人周学昌其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人周学昌外伤后需一人陪护2个月（含二次住院期间），其休治时间为6个月（含二次住院期间）。3、被鉴定人周学昌外伤后，其后续治疗费用约需15000元，或以实际发生为准。
3、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书
经原告申请，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对周学昌精神伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年12月14日出具司法鉴定意见书，被告人保财险莱州公司对司法鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定结论有异议，但在本院限定的期限内未提交反驳证据，故本院对烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书予以确认，根据该鉴定意见书：被鉴定人周学昌2015年11月21日发生交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定Ⅷ（八）级伤残。
4、伤残赔偿金185025.28元。
原告主张其系城镇居民，伤残赔偿金计算方式为34012元/年×17年×32%得款185025.28元。被告人保财险莱州公司认为伤残赔偿金应计算16年，原告亦同意，故原告的伤残赔偿金为34012元/年×16年×32%得款174141.44元。
5、护理费6728.3元。
原告张其伤后由其儿子周晓松护理，周晓松是青岛城镇居民，护理费按照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元/年÷12个月×2个月得款6728.3元。被告人保财险莱州公司对原告主张的护理费有异议，认为护理人员有固定收入且通过银行发放工资，与原告所主张的护理人员的情况有出入，并提交调查记录表一份。经质证，原告对被告提交的调查记录表有异议，认为调查应当有两个调查人在调查表开头部位签字；护理人周晓松因护理其原告被工作单位辞退，且原告主张的标准低于护理人曾在单位工作期间的工资。
被告人保财险莱州公司提交的调查记录表显示，在保险公司进行调查时，原告所陈述的护理人员中便包括周晓松，且其陈述月工资5000元左右，现原告按照护理人周晓松的城镇居民户口性质主张护理费，其标准低于被告人保财险莱州公司的调查结果，故应当予以支持。
6、交通费2068元。
原告为证明其主张提交了交通费单据一宗，经质证，被告认为原告提交的交通费过高。根据原告伤情及住院天数，本院认为交通费确定为1800元为宜。
7、二次手术费15000元。
被告被告人保财险莱州公司主张后续治疗费用未实际发生，不予赔偿。原告同意保留诉权，不在本案中主张二次手术费。
8、鉴定费5450元。
被告人保财险莱州公司主张其不承担鉴定费，并提交中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车辆保险特别规定、商业车险险种告知书及机动车第三者责任保险条款。经质证，原告对此有异议，主张保险公司应当承担鉴定费及诉讼费，但未提交反驳证据，故对原告的主张本院不予支持。
本院认为：原告周学昌驾驶自行车与周明驾驶的机动车碰撞致车损、原告受伤的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的事故责任认定明确，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以认定。
周明驾驶的车辆在被告人保财险莱州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，原告的经济损失由人保财险莱州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿，对超出交强限额的部分由被告人保财险莱州公司在商业险限额内按周明在事故中的责任比例承担。原告系非机动车驾驶人，故周明在事故中的责任比例应以80%为宜。
审理中，原告与被告人保财险莱州公司就住院伙食补助费达成一致意见，确定原告的住院伙食补助费为216元。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费61065.66元、伤残赔偿金174141.44元、护理费6728.3元、住院伙食补助费216元、交通费1800元，合计243951.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额内赔偿原告周学昌因交通事故造成的经济损失：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元，限判决生效后十日内付清。
二、原告的其他损失：医疗费51065.66元、伤残赔偿金64141.44元、住院伙食补助费216元、交通费1800元，合计117223.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在商业险限额内赔偿80%，即93778.48元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4797元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林海娜
人民陪审员 张文山
人民陪审员 曲巧云
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 韩雅清