wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督78号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：李理，女，1976年11月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督78号支付令，限令被申请人李理在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年二月九日
书记员 奚丹丹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1584号
申请人:黄晨晨
被申请人:王庭疑
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初3546号法律文书，于2016-11-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王庭疑价值10025元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩���，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执885号
申请执行人：杨宪德，男，生于1952年12月11日，汉族，住四川省南充市。
被执行人：绵阳市德新科学技术学校，住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：刘启华，该学校校长。
案由借款纠纷
本院受理杨宪德申请执行绵阳市劳动仲裁委员会作出的绵劳仲案字【2009】第（243）号《仲裁裁决书》一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年四月七日
书记员 彭文军
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第181号
罪犯谢登奎，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年6月18日作出（2010）绍虞刑初字第231号刑事判决，以被告人谢登奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。被告人谢登奎不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）浙绍刑终字第198号刑事裁定，驳回谢登奎上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一次，减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年5月18日止。浙江省临海监狱于2015年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯谢登奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢登奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯谢登奎对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢登奎提起的假释意见符合法律规定，罪犯谢登奎在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯谢登奎报请假释的建议。
经审理查明，罪犯谢登奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务。2011年度、2013年度获记功奖励、2012年度获监狱级表扬,2014年度获评监狱级改造积极分子，现获考核分501.55分，原判所确定的30000元罚金也已履行完毕。绍兴市上虞区司法局长塘司法所经审前调查，认为谢登奎符合社区矫正监管条件，同意对谢登奎实施社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谢登奎在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢登奎准予假释（假释考验期至2019年5月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年七月二十七日
代书记员 王钟音
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初532号
原告:张保德，现住呼和浩特市。
被告：艾纯久，住呼和浩特市。
本院在审理原告张保德与被告艾纯久民间借贷纠纷一案中，原告张保德于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保德撤回起诉。
案件受理费1620元（原告已预交），减半收取，由原告负担，剩余部分全部退还给原告。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17265号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张栋，男，1982年1月6日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告张栋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏刑申96号
陈顾新:
你为受贿一案，不服江苏省南通市通州区人民法院(2012)通刑二初字第0129号刑事判决，以“原判决认定事实错误，认定你四次收受原通州市通申纺织厂董事长沙维新14万的事实不存在，收受原通州市三余综合建设开发公司经理周平的2.4万元，属违规领取的奖金补贴，不能作受贿论处。在侦查机关的供述是刑讯逼供，相关证人作伪证，你不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定1996年至2002年期间，你利用担任江苏省原通州市三余镇党委副书记、镇长、党委书记的职务便利，在企事业单位改制、扶持企业发展过程中，为原通州市通申纺织厂、原通州市三余镇综合建设开发公司、原通州市提花针织机械厂、原通州市忠义卫生院等单位谋取利益，在自己的办公室、家中等处非法收受沙维新、周平、万德银、曹益等人经手所送的贿赂计人民币183000元的事实，有你本人的供述、证人证言、书证等证据证实，相关证据均经原审庭审举证质证，来源合法。认定你受贿的犯罪事实清楚，证据确实充分。现你申诉认为侦查机关对你刑讯逼供并无证据证实，相反，你在原审法院开庭时当庭自愿认罪。原审综合考虑本案的具体情节，结合你系自首，对你减轻处罚，量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年六月四日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终893号
上诉人（原审被告）：河南昌泰不锈钢板有限公司。住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。
法定代表人:李巧枝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：伊川龙泉电力有限公司。住所地河南省伊川县水寨镇河南豫港龙泉铝业有限公司院内。
法定代表人:霍斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张俊娜，女，该公司工作人员。
原审被告：河南朝阳钢铁有限公司。住所地河南省巩义市工业示范区。
法定代表人:王锋军，该公司总经理。
原审被告：马和平，男，汉族，1953年3月5日生，住河南省巩义市。
原审被告：李巧枝，女，汉族，1953年7月6日生，住河南省巩义市。
原审被告：马先恒，男，汉族，1981年10月29日生，住河南省巩义市。
原审被告：赵利朋，女，汉族，1983年3月15日生，住河南省巩义市。
上诉人河南昌泰不锈钢板有限公司因与被上诉人伊川龙泉电力有限公司,原审被告河南朝阳钢铁有限公司、马和平、李巧枝、马先恒、赵利朋追偿权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2016)豫0329民初3290-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为追偿权纠纷，亦为合同纠纷，保证人追偿权是保证人向债权人代为履行还款义务后，所享有向债务人、保证人追偿的法定权利，具有独立性，不应受债权人与债务人之间协议管辖的约束。综上，本案原告作为合同纠纷接收货币的一方，其住所地为伊川县，其住所地即为合同履行地，被告河南昌泰不锈钢板有限公司的管辖权异议不能成立，伊川法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，作出如下裁定：驳回被告河南昌泰不锈钢板有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南昌泰不锈钢板有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人河南昌泰不锈钢板有限公司住所地在河南省，本案《最高额保证合同》签订地、履行地均在河南省，因此洛阳市伊川县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销伊川县人民法院（2016）豫0329民初3290-2号民事裁定，将本案移送至河南省巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证人与债务人之间的追偿权纠纷，与债权人和债务人之间的债权债务纠纷是两个不同的法律关系，具有相对独立性，应以保证合同本身为基础确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定���合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系追偿权纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地人民法院即伊川县人民法院对本案具有管辖权。上诉人河南昌泰不锈钢板有限公司请求将本案移送至上诉人住所地河南省巩义市人民法院审理因理由不充分，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄晨旭
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初24号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人辛宰波，男，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地汕头市龙湖区。2014月8月19日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年11月2日刑满释放。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2015〕1086号起诉书指控被告人辛宰波犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人辛宰波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人辛宰波因生活拮据，萌发盗窃他人财物的念头。2015年11月4日下午2时多，被告人辛宰波窜至澄海区广益街道峰下居委兴华路被害人林某甲住宅门口时，见住宅大门敞开，四周无人，辛宰波走入住宅内，盗走一楼房间内木盒中现金450元。随后辛宰波从楼梯走到二楼客厅准备偷盗其他财物时，该住宅门铃忽然响起，辛宰波逃跑，跑出住宅大门一小段路后被群众抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人辛宰波在开庭过程中无异议，并有被害人林某甲的陈述，证人林某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片及扣押、发还清单，抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人辛宰波无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人辛宰波前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚，鉴其归案后能如实供述其罪行，赃款已被追回发还被害人，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛宰波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一六年一月十五日
书记员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1543号之一
原告：安娜，女，汉族，1970年5月3日生，住郑州市中原区。
委托代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师，一般授权。
被告：李通亚，男，汉族，1982年3月3日生，住郑州市。
被告：景燕燕，女，汉族，1982年3月3日生，住址同上。
被告：登封融达投资咨询有限公司，住所地登封市崇高路东段南侧，注册号410185000004454（1-1）。
法定代表人：李通亚，任该公司执行董事。
三被告代理人王斌，河南千业律师事务所律师，特别授权。
原告安娜与被告景燕燕、李通亚、登封融达投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安娜的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安娜撤诉。
本案诉讼费32400元，减半收取16200元，由原告安娜负担。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 李爱云
人民陪审员 宗亚丽
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 宋 恒
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执577号之一
申请执行人常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区郎州路237号。
法定代表人陆化，该社理事长。
委托代理人彭述国，该社员工。
被执行人刘某某，男，回族，1983年2月20日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人高某某，女，汉族，1983年6月4日出生，住湖南省常德市。系被执行人刘某某之妻。
二被执行人的委托代理人高某某，男，汉族，1959年6月28日出生，住址同上。
被执行人高某某，男，汉族，1959年6月28日出生，住址同上。
被执行人童某某，男，汉族，1952年9月17日出生，住常德市桃源县陬市镇茶庵村一村民组。
本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、高某某、高某某、童某某金融借款及抵押合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)湘0703执577号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年三月二十一日
书记员 王中齐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初2230号
原告：徐州华阳饮料有限公司,住所地江苏省丰县范楼镇工业园区。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工，特别授权。
被告：何海付，男，1975年7月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市。
被告：欧阳伟伟，男，1980年9月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市。
被告：欧阳林飞，男，1981年9月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市。
被告：许翠，女，1982年5月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市。
原告徐州华阳饮料有限公司诉被告何海付、欧阳伟伟、欧阳林飞、许翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告徐州华阳饮料有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州华阳饮料有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饮料有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州华阳饮料有限公司负担。
审判员 刘元福
二〇一七年五月二日
书记员 雷含雪
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执920号
移送机关:鲁山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李旭魁，男，汉族，1992年3月13日出生,现住鲁山县。
本院在执行李旭魁罚金一案中,本院于2016年8月23日作出的（2016）豫0423刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金20000元。由于被执行人李旭魁没有履行生效法律文书确定的义务，鲁山县人民法院于2017年5月23日移送强制执行，本院于2017年5月23日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人李旭魁发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人李旭魁未履行。经本院对被执行人李旭魁的财产状况或线索进行调查，未查找到被执行人李旭魁有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执920号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨佳武
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第8237号
原告夏覃，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人江楠，上海远业律师事务所律师。
委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。
被告上海陆狮汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人余慕。
委托代理人彭臻。
委托代理人任珺。
本院在审理原告夏覃与被告上海陆狮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏覃于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏覃撤回起诉。
本案受理费人民币363元，由原告夏覃负担。
审判员 张庆
二〇一六年二月十八日
书记员 胡婷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执1722号
申请人;成都市金牛区人民法院
被执行人曾胜华，女，汉族，生于1974年7月8日，住四川省金堂县，身份证号码。
本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第1030号刑事判决书，立案执行成都市金牛区人民法院申请执行曾胜华罚金一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:
划拨被执行人曾胜华的存款元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁轮
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓敏
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1229号之二
申请执行人:史友付，男，汉族，1972年11月17日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。
被执行人：杨永良，男，汉族，1974年10月8日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人史友付与被执行人杨永良渔业承包合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）苏0813民初1290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告杨永良应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告史友付鱼塘转让款40万元，同时支付违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元。由被告杨永良负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月15日向被执行人杨永良送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2018年1月18日，因被执行人杨永良拒不申报财产，本院依法拘留被执行人杨永良，被执行人杨永良按照要求向本院报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，本院依法扣划被执行人杨永良所有的鱼塘养殖补偿款170000元。被执行人所有的小额银行存款已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产。
3、2017年12月30日，本院向被执行人公告送达限制高消费令、执行裁定书、执行决定书，同日，本院依法将被执行人杨永良列入失信被执行人名单中。
4、执行过程中，本院多次到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2018年1月30日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人并未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现170000元，未执行标的为334400元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其并未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1290号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年三月七日
书记员 鲍嘉伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9364号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告程官福。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程官福信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月17日，被告程官福向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031114XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53432.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币53432.37元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告程官福住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告程官福的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2406民初854号
原告:刘延兰，女，1957年8月1日出生，汉族，无职业，住和龙市清华园C区*号楼*单元***室。
委托代理人：刘惠龙（系原告外甥女婿），男，1974年3月23日出生，汉族，和龙市国家安全局警察，住和龙市文化街华庭秀府3号楼4单元201室。
被告：金东燮（变），男，1952年2月25日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地：吉林省珲春市马川子乡马新村*组，现去向不明。
原告刘延兰与被告金东燮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延兰的委托代理人刘惠龙到庭参加诉讼，被告金东燮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延兰向本院提出诉讼请求：1，判令原、被告的买卖合同有效；2，判令被告金东燮协助原告刘延兰办理房屋更名手续，诉讼费用由原告承担。事实与理由：2009年2月6日，原、被告签订二手房买卖合同，并依据合同当日已向被告付清全部购房款。按合同约定被告应当日无条件配合原告进行房屋更名过户手续，但被告在取得购房款后躲避原告，迟迟不履行合同约定。
被告金东燮在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、协议书、收条、房屋买卖契约书、珲春市公安局马川字边防派出所证明、房屋产权证及根据原告的申请本院依职权调取了新合小区回迁安置单、收款收据、和龙市房屋征收补偿协议书、调查笔录等证据，以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联，且证据之间可相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年2月6日，原告刘延兰在被告金东燮处购买坐落在和龙市养路段胡同13-1号的房屋[房屋所有权证号为00004664号，丘（地）号为2-20-1、36-6，建筑面积为/26.16平方米，房屋所有权人为金东变]一座，原、被告对购房事宜签订协议后，原告刘延兰将购房款28000元交付至被告金东变处，被告将房屋所有权证交付给原告后，原告开始占有、使用该房屋。后因被告金东燮下落不明，未能办理房屋产权变更登记。
另查，诉争房屋所有权人为金东变，无共有人。诉争房屋于2012年7月16日签订了房屋征收补偿协议，并已回迁至新合小区C2号1单元103。金东燮与金东变为同一人。
本院认为：原告刘延兰与被告金东燮之间达成的房屋买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。签订合同后，原告支付房款，且已实际占有并使用该房屋，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定除外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，原告要求确认其与被告金东燮之间的房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院应予以支持。
原告要求被告金东燮协助原告刘延兰办理房屋更名手续的诉讼请求，因诉争房屋已拆迁，故该项诉讼请求，本院不予支持。
因被告金东燮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对此本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求中原、被告之间的房屋买卖合同有效。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘延兰与被告金东燮之间订立的房屋买卖协议有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由原告刘延兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 邓淑华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李泳珉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执579号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与姚宝元其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初861号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十二日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第737号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，机构代码:591785216。
法定代表人:陈贤榜。
被执行人梁宝青，女，1966年3月16日出生，住浙江省天台县。
被执行人王道林，男，1961年5月20日出生，住浙江省天台县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人梁宝青、王道林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）台椒商初字第3322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2015年3月11日向本院申请执行被执行人梁宝青、王道林支付借款本金500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院查封了被执行人梁宝青、王道林共同所有的坐落于天台县赤城街道天都花园D3幢1单元301室房地产，但该财产由天台县人民法院首封，本院已参与天台县人民法院分配。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人无其他可供执行的财产为由向本院申请本案程序终结，待以后发现有可供执行的财产线索再申请法院继续执行。
本院认为，被执行人梁宝青、王道林名下无其他明确财产可供执行，申请人中国民生银行股份有限公司台州分行申请本案程序终结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第737号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月十九日
代理书记员 谢凌晨
新民市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽0181刑初152号
自诉人王广生，男，1973年4月11日生，汉族，现住辽宁省彰武县。
被告人郭凤军，男，男，1967年12月6日出生于辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。
自诉人王广生于2016年3月7日以被告人郭凤军犯侵占罪向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中自诉人因开庭审理时被告人不在案申请撤诉。
本院认为，自诉人王广生诉被告人郭凤军犯侵占罪一案，自诉人王广生在开庭审理前因被告人郭凤军不在案，自诉人申请撤诉。本院尊重自诉人请求，同意自诉人撤诉。故依据《中华人民共和国刑诉讼法》第二百零五条第二项、第二百零六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王广生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 高 阳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭 芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1号之一
申请执行人：赵萌，男，1986年6月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，统一社会信用代码913502006893605749。
法定代表人：赖树松。
本院在执行申请执行人赵萌与被执行人福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案中，向远嘉公司发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询远嘉公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东账户、阿里巴巴账户、财付通账户等财产情况，查无可供执行的财产。2018年4月23日，本院向武警厦门边防支队送达协助执行通知书，冻结其应支付给远嘉公司的款项，该款项暂不具备扣划条件。经前往远嘉公司住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室调查，远嘉公司已不在该址经营。本院已向远嘉公司发送限制高消费令，并将上述执行情况告知赵萌，赵萌未能提供远嘉公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕逗秋
审 判 员 林晓翔
二〇一八年六月二十一日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚黑08**执382号
申请执行人刘本振，男，汉族，住同江市。
被执行人罗洪继，男，汉族，住同江市。
被执行人高喜萍，男，汉族，住同江市。
被执行人李福荣，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人刘本振与被执行人罗洪继、高喜萍、李福荣借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0881执382号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一六年十月八日
书记员 ：张清贵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3181号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告沈莉丽。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告沈莉丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月22日，被告沈莉丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215700997XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币453317.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币453317.05元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告沈莉丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告沈莉丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4232号之二
原告：张明远。
委托诉讼代理人：陶杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：郭仁杰。
原告张明远与被告郭仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年8月4日，原告张明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张明远自动撤诉处理。
本案案件受理费1960元，减半收取计980元，财产保全申请费820元，合计1800元，由原告张明远负担，于本裁定生效后七日内交纳法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 虞朝宏
人民陪审员 张 洁
二〇一七年八月四日
书 记 员 施邹芸
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3182号之一
申请执行人周坚。
委托代理人唐华明，江苏律师事务所律师。
被执行人李志荣。
被执行人苏红妹。
周坚与李志荣、苏红妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）吴木民初字第332号民事判决已生效。依该判决，李志荣、苏红妹应支付周坚500000元及该款自2015年5月19日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并负担案件受理费4400元。权利人周坚以李志荣、苏红妹未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求李���荣、苏红妹支付504400元及相应利息。本院已立案，执行标的504400元及相应利息。
本院受理后，依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人按照生效法律文书履行义务，但两被执行人未履行。
执行中，本院他案查封了登记在被执行人李志荣名下（共有人为苏红妹）坐落于苏州市吴中区木渎镇姑苏村姑苏路37-20号房屋，上述房屋设有较大数额银行抵押贷款，申请执行人表示可暂不处置，故本院暂未处置。除此外，查无两被执行人名下银行存款、机动车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产外，未发现两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第332号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一六年二月二十九日
书记员 邵兮文
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00146号
崇明岳：
你与苏静其他合同纠纷一案的（2012）太民一初字第02158号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年三月六日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初6408号
原告：朱学猛，男，1972年8月11日生，住江苏省宝应县。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号，统一社会信用代码91420000177573461L。
法定代表人：马文洲。
本院于2016年9月12日立案受理了原告朱学猛与被告中国十五冶金建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告朱学猛于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱学猛撤回起诉。
案件受理费17884元，减半收取8942元，由原告朱学猛负担。
代理审判员 吕金星
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 燕
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执321号之三
申请执行人李慧然，女，汉族。
被执行人赵远华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终247号民事判决书，受理申请执行人李慧然与被执行人赵远华民间借贷纠纷执行一案。案件审理过程中采取财产保全对被执行人所有的房产予以查封；对被执行人前妻李春芝在宝兴县华森水电有限公司50%份额的股份予以查封，并对宝兴县华森水电有限公司在国网四川宝兴县供电有限责任公司处每月电费收入的30%予以冻结，限额78万元。在执行过程中，本院将被执行人赵远华实际所有的小车一辆予以扣押，并移送司法拍卖。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件出现新情况，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑焱曦
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初119号
原告：张秀娥，女，生于1970年5月7日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师。
被告：高兴成，男，生于1971年5月9日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：董素琼，女，生于1973年10月10日，土家族，住重庆市黔江区。
二被告的共同委托代理人：黄伟，重庆云霁律师事务所律师。
原告张秀娥与被告高兴成、董素琼健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员刘光生独任审判，适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张秀娥及其委托代理人余规浩、被告高兴成、董素琼及其委托代理人黄伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、交通费、精神损失费共计15000元；二、由二被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称:原告于2015年12月31日在自己房屋里，听到二被告及其兄嫂在挖毁坏原告家屋后的原告必经之路，原告便出面制止，但二被告未予理采，原告只得将被告堆放在原告承包地里的沙石铲走，被告董素琼便与原告相互抓扯，在此过程中，董素琼不小心摔伤，高兴成见状便上前用拳头将原告打伤。次日原告住院治疗七天花去医疗费1477.4元。原被告双方因赔偿事宜协商未果，故起诉来院望法院判如前诉。
原告为证明其诉求，向本院提交了以下证据：1、住院病历、医疗发票、住院结算清单；2、询问笔录及行政处罚决定书。
二被告辩称,一、原告修路与被告没有关系，同时二被告并未损坏原告修的路；二、二被告堆放沙石的地方并非原告的承包地，而是公路；三、原告诉称被告高兴成殴打原告的陈述相互矛盾；四、原告要求董素琼进行赔偿没有事实和法律依据。
二被告为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：1、庭审笔录；民事判决书。
经审理查明,2015年12月31日下午在重庆市黔江区XX乡XX村X组，原告张秀娥家修建通往其家的公路，高志祥（被告高兴成的兄弟）认为原告家占用其家的承包地，便阻止原告家修建导致高志祥家与原告家发生纠纷，随后被告高兴成也参与其中。随即原告及其夫高绍军遂以通往被告家的公路占用了其部分承包地为由，原告用锄头将被告家堆在该公路上的建筑用石沙刨下坎，被告董素琼前往阻止，在阻止过程中，张秀娥与董素琼抓扯在一起，随后董素琼掉下约2米高的坎下受伤。被告高兴成见状便对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后，于2016年1月1日至2016年1月8日在黔江区水田乡卫生院治疗，入院诊断为：胸部挤压伤。出院医嘱载明“注意休息，不适随诊”，事件发生后被告高兴成被重庆市黔江区公安局作出行政拘留五日并处200元罚款的行政处罚，出院后经调解未果，原告诉至法院请求判令被告赔偿损失15000元，包括医药费1478元、误工费960元（120元/天×8天）、护理费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、精神损害赔偿金11322元、交通费200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告高兴成因纠纷与原告张秀娥发生纠纷致原告人身受到损害，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失。其具体损失为：1、医疗费，原告主张1478元，该费用有相关票据为证，予以支持；2、误工费，原告主张误工费960元过高应予调整，按80元/天计算，其误工费应为640元（80元/天×8天）；3、护理费，原告主张800元符合法律规定，予以支持；4、交通费，原告主张200元符合常情常理，予以支持；5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费240元，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张精神损害赔偿11322元，因本案并未出现伤残的后果，故该主张不予支持。综上，原告张秀娥因被告高兴成的致害行为产生的各项损失合计为3358元。对于被告董素琼是否应承担责任的问题，因原告方无充分证据证实原告的损害后果系董素琼所为，故原告主张要求董素琼承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对于本案过错划分的问题，原告在遇到纠纷的过程中未冷静处理致使矛盾激化应承担一定责任，故综合考虑本案的实际情况，原告承担10%、被告高兴成承担90%的责任为宜，即由被告高兴成承担3022.2元，原告自行承担335.8元，对原告其他的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告高兴成赔偿原告张秀娥医疗费等损失共计3022.2元，该款项限于本判决生效之日起十日内支付;
二、驳回原告张秀娥其他的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张秀娥负担20元，由被告高兴成负担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘光生
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 化
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2693号
罪犯常玉良，男，1987年11月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在新疆维吾尔自治区第一监��服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年5月27日作出(2008)沙刑初字第271号刑事附带民事判决，认定被告人常玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年3月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯常玉良的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯常玉良在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬六次，确有悔改表现，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯常玉良在服刑期间，能认罪服法，���受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年2月、5月、8月、12月，2016年4月、7月获得表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯常玉良在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常玉良减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更425号
罪犯孙启龙，男，1985年4月8日出生，原户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区。曾因犯抢劫罪，于2002年9月4日被判处有期徒刑五年，2005年12月23日裁定予以假释，假释考验期至2007年3月15日。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年9月12日作出(2008)徐刑一初字第44-1号刑事判决，认定孙启龙犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。江苏省高级人民法院于2008年12月15日作出裁定对该犯的定罪量刑予以核准。判决生效后，于2009年5月8日交付执行。2011年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月4日减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年9月4日起至2032年8月3日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙启龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙启龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙启龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙启龙系累犯，且犯强奸罪被判处死刑缓期二年执行，犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，数罪并罚；判处罚金未履行；2014年5月、2015年4月、2016年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙启龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯孙启龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年1月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民初718号
原告：陆某1，女，1947年4月20日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：吉仕生（系原告陆某1的丈夫），男，1943年7月20日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陆某2，男，1958年10月24日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：吉海军（系社区推荐），男，1958年3月16日出生，汉族，住如东县。
原告陆某1与被告陆某2析产继承纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告陆某1向本院提出诉讼请求：请求对原位于南通市港闸区幸福街道施店村九组陆文遂（已故）、陆新珍（已故）名下的房屋因拆迁所取得拆迁利益及拆迁房进行析产继承。事实和理由：陆文遂、陆新珍夫妇（均已故）育有一子一女，即原告陆某1与被告陆某2。2013年10月，陆文遂、陆新珍夫妇名下的房屋因万顷良田工程被搬迁。原、被告曾达成协议，对父母的房产一人继承一套，同时被告补偿原告8万元。但时至今日，被告仍未能履行协议。
本院经审查认为，原告所主张的原位于南通市港闸区幸福街道施店村九组陆文遂（已故）、陆新珍（已故）名下的房屋虽已拆迁，但目前尚未进行选房确认。原告的权利尚处于不确定状态。因此，目前本案诉讼标的不特定、不具体，原告尚不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陆某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 夏建华
二〇一七年五月四日
书记员 陈晓雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执153号之一
申请执行人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市向阳路129号水城嘉苑。
主要负责人：段元香，行长。
被执行人：山东校园伙伴食品有限公司，住所地高唐县汽车站东308路北。
法定代表人李强，经理。
被执行人：李强，男，1972年2月26日出生，汉族，山东校园伙伴食品有限公司法定代表人，住高唐县。
被执行人：李倩，女，1984年9月10日出生，汉族，系李强之妻，住址同上。
本院在执行莱商银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东校园伙伴食品有限公司、李强、李倩借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东校园伙伴食品有限公司、李强、李倩名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有位于高唐县清平镇西关村西清康路北房产（高房权证清平字第××号）一套，有位于高唐县鼓楼路633号30号楼16室房产（高房权证鱼邱湖字第××号）房产一套；有土地证号高国用（2013）第0130020号、高国用（2011）第01110**号土地两宗，上述房产和土地已抵押给本案申请人，且在审理中依法保全了上述房产和土地。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议，且被执行人按协议履行完毕第一批还款义务。本案申请人同意暂不将本案被执行人纳入失信被执行人名单，暂不处分上述房产和土地。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2707号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
被告沈志华。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告沈志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保462号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人:孙代珍,女,汉族,生于1972年1月4日,住重庆市开州区。
被申请人:王亚辉,男,汉族,生于1972年5月28日,住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人孙代珍、王亚辉之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人孙代珍、王亚辉价值107343.54元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1057元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雪梅
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行初26号
原告杨胜国，男，生于1963年8月24日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人罗乐（特别授权）、杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。
被告重庆市开州区XX乡人民政府，住所地：重庆市开州区XX乡XX街XX号，统一社会信用代码：11500234768889230F。
法定代表人邱孝刚，乡长。
委托代理人孙根军（特别授权），重庆嘉鼎律师事务所律师。
第三人重庆市开州区XX乡XX村村民委员会，住所地：重庆市开州区XX乡XX村XX组，组织机构代码：35569516--3。
负责人杨连坪，村民委员会主任。
本院在审理原告杨胜国诉被告重庆市开州区XX乡人民政府、第三人重庆市开州区XX乡XX村村民委员会确认行政征收行为违法纠纷一案中，因原告了解到被告所收费用确实是用于美丽乡村基础设施建设，故原告于2017年5月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨胜国的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨胜国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜国负担。
审 判 长 曹昌寿
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一七年五月十九日
书 记 员 旷秀颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2003号
原告朱靖远，男，满族，出生于1984年10月27日，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人邓涛。
本院在审理朱靖远诉中冶建工集团重庆房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱靖远于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱靖远自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱靖远撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告朱靖远负担。
代理审判员 曾继川
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐 凤
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执1001号之四
申请执行人:赵花风，女，汉族，1958年7月20日生，住沙河市，
被执行人:沙河市桥东街道办事处常庄村村民委员会。
负责人:宋海彬，系该村村民委员会主任。
赵花风与沙河市桥东街道办事处常庄村村民委员会为农业承包合同纠纷一案，申请执行人赵花风依据生效的(2015)沙民一初字第1986号民事判决书申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。
本案在执行过程中,已执行债权0元,剩余债权503265元及利息，经查询银行、房产、车辆、工商未发现被执行人可供执行财产，依法将被执行人纳入失信名单，被执行人拒绝报告财产对其作出罚款决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第1986号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘 东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初4613号
原告：方亮，男，1981年5月13日生，，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：高家顺（受方亮的特别授权委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高渭清（受方亮的特别授权委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告：刘会成，男，1984年2月1日生，，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，现住江苏省张家港市。
被告：徐静，女，1988年12月13日生，，汉族，住江苏省张家港市。
原告方亮与被告刘会成、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告方亮于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方亮自愿向本院申请撤回对被告刘会成、徐静的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方亮撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告方亮承担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 张海林
二〇一七年二月八日
书 记 员 高 俊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4772号
申请执行人刘兆宝;
被执行人杨振高
本院在执行申请人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 楠
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1410号之一
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人贾兆芹，该支行行长。
委托代理人刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘学兴，男，汉族，农民。
被告武相梅，女，汉族，农民，系被告刘学兴之妻。
被告王守伟，男，汉族，农民。
被告王宪华，男，汉族，农民。
被告王玉红，女，汉族，农民。
被告李喜现，男，汉族，教师。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告刘学兴、武相梅、王守伟、王宪华、王玉红、李喜现金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告庭下自行协商解决完毕为由于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费170元，均由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行承担。
审判员 李素晓
二〇一六年五月二十六日
书记员 窦艳辉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初574号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人程某，男，1987年2月27日出生，汉族，大专文化，个体经营，暂住苏州市姑苏区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2017年5月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
辩护人沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人接云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年5月18日凌晨4时许，被告人程某饮酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车沿本市南环西路由西向东行驶至长吴路路口，在等候交通信号灯时在驾驶座上睡着，后经路人报警被公安机关查获。经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为128mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人程某的刑事责任，被告人程某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。
被告人程某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人归案后如实供述罪行，认罪悔罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉人当庭宣读了证人陈某的证言笔录、被告人程某的供述笔录，出示了现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第4105号司法鉴定检验报告书。道路交通事故现场图。公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的人口数据信息。驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据。以上证据均经当庭质证，被告人程某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
现金缴款单证实，被告人程某预缴暂扣款人民币一千元。
本院认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人程某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币一千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 温善
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫07民终622号
上诉人（原审原告）李秀荣，女，1962年1月26日出生，汉族，住长垣县。
被上诉人（原审被告）张军强，男，1972年1月6日出生，汉族，住长垣县。
上诉人李秀荣因与被上诉人张军强财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李秀荣、被上诉人张军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀荣上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：由于李秀荣不懂法，家中又无钱委托代理律师，又一直认为一审法院偏袒张军强，故一审没向法院提交“车损评估申请书”，导致一审没有把事实查清，法院无法支持李秀荣的诉请。现提起上诉，并补交车损评估申请书，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人张军强答辩称：坚持一审答辩意见。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李秀荣向一审法院起诉请求：1、请求判令张军强赔偿李秀荣三轮助力车一辆价值4000元。2、涉案费用由张军强负担。
一审法院认定事实：李秀荣与张军强同系长垣芦岗乡杨乔村村民，2013年1月25日早上8时许，李秀荣驾驶东方红牌助力车由东向西行驶至长垣芦岗乡杨乔村街西头向北右拐时，张军强驾驶一辆五菱之光牌面包车（车牌号为豫Ｇ×××××）由北向南行驶此地，二人躲闪不及发生相撞，事故造成李秀荣受伤及李秀荣所驾驶东方红牌助力车受损的交通事故。事故发生后，李秀荣于2014年4月28日以健康权纠纷为由向本院提起诉讼，原审法院经审理于2014年7月14日作出（2014）长民初字第1411号民事判决书，判决张军强赔偿李秀荣医疗费2349.93元，但未对受损车���赔偿问题作出处理。2015年4月14日，李秀荣以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，该案定于2015年5月29日公开开庭进行审理，但李秀荣在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，案经院审委会研究决定，原审法院于2015年7月6日作出（2015）长民初字第1361号民事裁定书，本案按撤诉处理。2015年9月2日，李秀荣以财产损害赔偿纠纷为由再次向本院提起诉讼，因李秀荣在案件审理过程中未向本院提供涉案车辆受损程度及车辆所需维修的部位和费用的相应证据，其要求张军强完全修复损坏的车辆的诉请不明确，原审法院于2016年3月1日作出（2015）长民初字第2789号民事判决书，驳回李秀荣的诉讼请求。李秀荣此次起诉来院，要求法院判令张军强赔偿三轮助力车价款4000元。另查明，李秀荣向原审法院提供的涉案车辆店主华相辉出具的证明复印件显示，涉案车辆购置于2010年。李秀荣在案件审理过程拒绝对受损车辆进行评估，称涉案车辆已经报废了，要求张军强赔偿4000元，涉案车辆现存放于张军强东边邻居家中。案件审理过程中，本院曾多次向李秀荣释明本案需对涉案车辆进行价格评估，但李秀荣均明确表示拒绝申请对涉案车辆进行价格评估。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。李秀荣所驾驶东方红牌助力车于2010年购买，该车辆出现交通事故的时间为2013年1月25日，即涉案车辆在出现交通事故之前已经使用了约三年时间，因李秀荣拒绝对涉案受损车辆进行价格评估，故原审法院无法确定涉案车辆在事故发生时的具体价值，对李秀荣要求张��强按购车时4000元的价格予以赔偿的诉讼请求，原审法院不予支持。案经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第一百零四条之规定，原审判决：驳回李秀荣的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李秀荣承担。
本院二审期间，刘秀荣提交了（2014）长民初字第1411号民事判决书一份，张军强对该判决无异议。双方均表示该判决双方都未上诉。本院认为，对该判决书双方均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：在李秀荣诉张军强健康权纠纷一案即长垣县人民法院（2014）长民初字第1411号民事案件中，李秀荣提出的诉讼请求中包括财产损失费，该判决认为“李秀荣受伤之后并未住院进行治疗��也没有向本院提供相关交通费票据、财产损失费票据等相关证据材料，故对其要求张军强赔偿误工费、交通费、财产损失费、精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持”，并判决“一、张军强于本判决生效之日起十日内赔偿李秀荣医疗费2349.93元。二、驳回李秀荣的其他诉讼请求。”经本院当庭询问，李秀荣称该案中主张的财产损失费就是指三轮助力车的损失，跟本案主张的三轮助力车是一回事。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后���与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中李秀荣所主张的三轮助理车的损失，其已经在长垣县人民法院（2014）长民初字第1411号民事案件中提出，且该案也因李秀荣证据不足对该项请求予以驳回。现李秀荣再次起诉构成重复诉讼，应当依法驳回其起诉。原审受理并对本案进行实体审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初3139号民事判决。
二、驳回李秀荣的起诉。
李���荣预交的一审案件受理费50元和二审案件受理费50元，于本裁定送达后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年四月八日
书记员 郑 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执恢133号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住所地：乌鲁木齐市，企业代码不详。
被执行人：王建，。
被执行人：赵忠英。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新证经字第1971号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入69957.59元、执行费949.36元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年十二月十四日
书记员 者 娟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第110号
原告张某某，女，1958年4月13日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人黄家维，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，1952年6月27日生，汉族，崇阳县人。
原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄家维、被告金某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识后，按农村习俗举行婚礼。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，导致婚后生活度日如年，加之被告在外与他人非法同居，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求���被告离婚。
被告金某某辩称，从未对原告使用过暴力，未与他人同居，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告金某某于1980年按农村习俗举行婚礼。生活俩个小孩。原、被告因家庭生活琐事，不能正确处理，发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、相关书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事，不能正确处理，发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但原、被告结婚多年，有一定感情基础，其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判��如下：
不准原告张某某与被告金某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一五年元月二十一日
书记员 汪 强
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执394号之二
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路。
法定代表人任滋，理事长。
被执行人朱素陶，男，1982年5月30日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人赵海云，女，1987年11月10日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请朱素陶、赵海云实现担保物权一案中，经查抵押物为居民楼现有人居住不宜立即处置，被执行人无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
人民陪审员 谷 军
人民陪审员 白金魁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崔巍巍
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江东执字第65号
申请执行人：高加美。
被执行人：李洁、张立明。
本院在执行申请执行人高加美与被执行人李洁、张立明合同纠纷执行一案中，于2015年5月27日冻结了被执行人的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年五月二十八日
书记员 王远行
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1019号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐经波，男，1980年4月7日出生于重庆市梁平县，汉族，大学专科文化，无业，居住地重庆市渝北区。因本案于2017年5月20日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1043号起诉书指控被告人唐经波犯妨害公务罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人唐经波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2017年5月20日0时许，被告人唐经波与其朋友在重庆市渝中区新民街吃饭时醉酒，并在店里滋事。重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所民警接警后到现场处置，并依法将被告人唐经波带回派出所调查处理。在此过程中，被告人唐经波拒不配合，并对民警进行辱骂，在警车上还多次用拳头对治安巡防队员罗某某进行殴打。到派出所门口后，被告人唐经波拒不下车，继续对民警进行辱骂和语言挑衅，并采取脚踢的方式对劝其下车的民警进行袭击，致使民警张某、刘某受伤。案发后被告人唐经波即被民警现场捉获，其如实供述了上述事实。事后，被告人唐经波对民警张某、刘某及治安巡防队员罗某某进行了赔偿。公诉机关认为，被告人唐经波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人唐经波在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、受案登记表、门诊病例、民警在职证明、值班表、收条、居住证明、户籍材料等，有伤情照片，有证人张某��刘某、罗某某、刘某某、陈某甲、陈某乙、韩某某、刘乙等的证言，有执法记录仪视频、监控视频以及被告人唐经波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐经波以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐经波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪悔罪，赔偿受伤民警，量刑酌予考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐经波犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第���中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年八月十一日
书记员 汪晶
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初1962-1号
申请人：鲁冬梅，女，1983年3月6日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：高君，男，1971年1月20日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：常晓霞，女，1974年4月20日，汉族，住桓台县。
申请人鲁冬梅与被申请人高君、常晓霞民间借贷纠纷一案，申请人鲁冬梅于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高君、常晓霞银行存款450000元或查封其他相应价值的财产。申请人鲁冬梅以其位于桓台县羿景嘉园39号楼3单元302室，产权证号鲁（2018）桓台县不动产权第××号房产提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人鲁冬梅的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高君、常晓霞银行存款450000元或查封其他相应价值的财产。
二、查封鲁冬梅名下位于桓台县羿景嘉园39号楼3单元302室房产，产权证号鲁（2018）桓台县不动产权第××号。
案件申请费2770元，由申请人鲁冬梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张拥政
二〇一八年七月六日
书记员 张晓宇
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执153号之一
申请执行人：鲍坤友，男，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人：龙成义，男，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人：焦勇彪，男，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人：谌光荣，男，汉族，万载县人，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣09民终601号民事判决书。于2017年2月22日向被执行人龙成义、焦勇彪、谌光荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人龙成义在2017年2月25日前向申请人鲍坤友支付赔偿款306285.1元，负担案件受理费9051.2元，责令被执行人焦勇彪在2017年2月25日前向申请人鲍坤友支付赔偿款73071.3元，负担案件受理费2262.8元，责令被执行人谌光荣在2017年2月25日前向申请人鲍坤友支付赔偿款164142.55元，负担案件受理费4525.6元，共同负担执行费7993.39元。被执行人焦勇彪于2017年4月27日，将全部执行款项履行完毕。被执行人龙成义于2017年4月26日支付申请执行人鲍坤友100000元，余款双方当事人已达成了一致的还款计划，被执行人谌光荣于2017年5月2日支付申请执行人鲍坤友9700元，余款双方当事人已达成了一致的还款计划，因双方约定的还款时间超出了本案执行的期限，本案在执行期限内无法全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终601号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权法院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄海燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初7248号
原告：罗桂祥，男，1959年4月20日出生，住北京市房山区。
被告：金士军，男，1965年5月23日出生，住北京市房山区。
被告：郭有财，男，1982年4月15日出生，住北京市房山区。
原告罗桂祥诉被告金士军、郭有财劳务合同纠纷一案，罗桂祥经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗桂祥撤诉处理。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年五月三日
书 记 员 王竹林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2876号
原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园。
法定代表人：杨茂君，总经理。
委托诉讼代理人：黄红敏，女，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：龚美，女，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告龚美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2017年3月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月十三日
书记员 王 玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第447号
原告：金华银行股份有限公司衢州龙游支行。
诉讼代表人：毛纳新。
委托代理人：朱潜龙。
委托代理人：朱春燕。
被告：龙游吉龙化工有限公司。
法定代表人：马浙萍。
被告：马浙萍。
被告：应青。
被告：应侃。
原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行与被告龙游吉龙化工有限公司、马浙萍、应青、应侃金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告龙游吉龙化工有限公司归还借款1590000元及利息（截止2015年5月17日止的利息为69489.84元，复息1847.48元，以后的利息按借款合同约定据实结算）；2、判令被告马浙萍、应青在最高担保金额2000000元范围内承担连带还款责任；3、判令原告对被告应侃所抵押的房产在最高额269.55元范围内享有优先受偿权；四、诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月9日，被告龙游吉龙化工有限公司向原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行借款790000元，并签订了《流动资金借款合同》一份，双方约定借款期限为2014年5月9日至2015年5月6日，借款利率为年利率8.7%，按月结息，并约定了罚息等。2014年11月19日，被告龙游吉龙化工有限公司又向原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行借款800000元，并签订了《流动资金借款合同》一份，双方约定借款期限为2014年11月19日至2015年11月18日，借款利率为年利率8.7%，按月结息，约定了罚息等，并约定如被告未按约支付利息，原告可主张借款提前到期。2013年5月14日，被告马浙萍、应青与原告签订了《最高额保证合同》，约定对被告龙游吉龙化工有限公司于2013年5月14日至2015年5月13日发生的债务在最高额2000000元内承担连带还款责任。同日被告应侃与原告签订了两份《最高额抵押合同》，约定被告应侃分别以其所有的坐落于衢江区朱帝花园74幢2号（房产证号：20××08、土地证号：衢江国用【2011】第05623号）和衢州市府东二区3幢3**室（房产证号：3/092494、土地证号：衢江国用【1-2006】第1-7055号）的房地产为被告龙游吉龙化工有限公司于2013年5月14日至2015年5月13日发生的债务在最高额2428300元内和最高额2672**元内作抵押担保。借款合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告龙游吉龙化工有限公司未按约定支付利息，第一笔借款到期后也未按约还款。截止2015年5月17日，被告龙游吉龙化工有限公司尚欠原告本金1590000元，利息69489.84元，复息1847.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙游吉龙化工有限公司于本判决生效之日起十日内日归还原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行借款1590000元及利息（截止2015年5月17日止的利息为69489.84元，复息1847.48元，以后的利息按借款合同约定据实结算）；
二、被告马浙萍、应青对上述借款及利息在最高额2000000元内承担连带还款责任；
三、原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行有权对被告应侃所有的坐落于衢江区朱帝花园74幢2号（房产证号：20××08、土地证号：衢江国用【2011】第05623号）的房地产在24283**元内享有优先受偿权；对被告应侃所有的坐落于衢州市府东二区3幢322室（房产证号：3/092494、土地证号：衢江国用【1-2006】第1-7055号）的房地产在2672**元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19752元，减半收取9876元，保全费5000元，合计14876元，由被告龙游吉龙化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费19752元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 祝丽燕
二〇一五年七月六日
书记员 鲁鹏飞
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第1849号
申请执行人兴业银行股份有限公司南京城南支行，住所地在南京市秦淮区中山南路63号。
负责人黄晨，该支行行长。
委托代理人顾颂坚，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人南京德洪物资有限公司，住所地在南京市秦淮区九莲塘4幢205室。
法定代表人汪德来。
被执行人汪德来。
被执行人杨小佩，女，1953年7月3日生，汉族。
被执行人陆建平，女，1959年2月19日生，汉族。
被执行人孙莎莎，女，1983年8月8日生，汉族。
被执行人汪洁，女，1987年4月19日生，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司南京城南支行与被执行人南京德洪物资有限公司、汪德来、杨小佩、陆建平、孙莎莎、汪洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第513号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明，中信银行股份有限公司南京分行对被执行人汪德来、杨小佩名下位于南京市鼓楼区XX室、被执行人陆建平名下位于南京市鼓楼区XX室、被执行人孙莎莎名下位于南京市鼓楼区XX室的房屋享有抵押权，本院现正处置上述房屋以清偿债务。本院已将全部被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的3044814.98元及利息，未执行到位3044814.98元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院的调查措施，并以房产处置周期较长为由同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人因抵押物正在处置且周期较长为由申请终结本次执行程序，经合议庭合议并报执行局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第513号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可待具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年八月十日
书记员 王 慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6618号之三
原告杨樟海，男，1954年11月12日出生，汉族，住浦江县。
原告宣志模，男，1965年1月1日出生，汉族，住浦江县。
原告傅历民，男，1964年2月14日出生，汉族，住浦江县。
原告祝国龙，男，1970年1月17日出生，汉族，住浦江县。
原告楼建霞，女，1974年4月30日出生，汉族，浦江县。
委托代理人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
委托代理人石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
被告傅星斋，男，1969年12月21日出生，汉族，住浦江县。
第三人张国良，男，1964年6月3日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人周磊，浙江良友律师事务所律师。
委托代理人毕一平，浙江浙经律师事务所律师。
原告杨樟海、宣志模、傅历民、祝国龙、祝国龙与被告傅星斋、第三人张国良债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。本院在审理过程中发现本案纠纷系原告与傅星斋的民间借贷行为引起，被告傅星斋的借贷行为涉嫌集资犯罪。本院在审理包括本案五原告在内的（2016）浙0726民初1029号案件中于2017年2月23日移送浦江县公安局处理，浦江县公安局于2017年3月20日立案侦查。
本院认为，本案虽系债权人撤销权纠纷，但其基础法律关系为民间借贷，现在涉案民间借贷行为因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉之规定应驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案财产保全费5000元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何清良
代理审判员 张一将
人民陪审员 吴增富
二〇一七年八月十一日
代书 记员 于贤秀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初10253号
原告：刘正果，男，1962年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东上合律师事务所律师。
被告：王玉才，男，1986年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王玉洁，男，1988年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
二被告共同委托诉讼代理人：郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
原告刘正果诉被告王玉才、王玉洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的刘正果的委托诉讼代理人蒋艳忠，被告王玉才、王玉洁的共同委托诉讼代理人郑永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正果向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日2时50分许，被告王玉才驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿临沂市兰山区X010朱七路由南向北行驶至金达华府路段时，因其违法行驶，与沿白沙埠镇朱七路由北向南正常行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。经临沂市交通警察支队直属三大队于2017年6月19日，作出道路交通事故责任认定书，认定被告王玉才负本次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往临沂人民医院抢救治疗，因伤情严重，尚需二次手术，另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××汽车登记车主为被告王玉洁，该车没有在保险公司投保任何保险。因此，二被告均应依法负本案的全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请贵院判如所求。
被告王玉才、王玉洁辩称，事故发生无异议，原告诉求过高，应按农村标准计算损失。
原告刘正果围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份，是本案适格原告。证据2、事故认定书一份，证明被告王玉才负本次事故的全部责任，被告王玉洁系肇事车辆的登记车主。证据3、医疗费单据十二张，证明原告住院13天，支出医疗费55543.69元。证据4、住院病历、诊断证明书用药明细各一份。证明原告的伤情及治疗情况。证据5、法医鉴定意见及鉴定费单据一份，证明原告的误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天，二次手术费约10000元，支出鉴定费1310。证据6、价格评估报告书一份，评估费单据一张。证明原告的车辆损失损失为485元，支出评估费100元。证据7、复印费一张，证明原告支出复印费24元。证据8、交通费单据三张，证明原告支出交通费600元。证据9、户口本、护理人员身份证明、证明、房产证各一份。证明原告及护理人员的户口性质为城镇。
被告王玉才、王玉洁的质证意见，证据1-4无异议。证据5、有异议，三期过高，保留申请重新鉴定的权利，证据6、有异议，保留申请重新鉴定的权利。证据7、无异议。证据8、交通费系加油发票，不是车票，不予认可。证据9、证据问题有异议，应按身份证及户口本上的户籍信息计算损失。误工费、护理费营养费数额过高，应待重新鉴定后结果确定。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认证如下：被告对证据5、6法医鉴定及车辆损失评估报告有异议，虽在规定时间内提交了书面鉴定申请，但未按规定预交鉴定费用，视为对重新鉴定权利的放弃，本院对原告提交的法医鉴定评定的误工期210天，护理期90天予以认可；结合原告存在多处伤残的事实，本院酌情认定其营养费为1000元；后续治疗费系取出内置固定物必要支出的费用，本院对鉴定意见的后续治疗费10000元予以认可。鉴于交通费、复印费是必须支出的费用，本院予以支持，酌情认定交通费300元。对原告主张的误工费按照城镇居民收入标准计算，其提供的系原告儿子及村委证明等证据的证明力较低，且被告对此不予认可，在其他证据予以佐证的情形下，对误工费的标准应按农村标准计算。对于原告提供护理人员刘文登的身份属实，护理费标准按城镇标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月3日2时50分许，被告王玉才驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿临沂市兰山区X010朱七路由南向北行驶至金达华府路段时，与沿白沙埠镇朱七路由北向南正常行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘正果受伤、及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故，经临沂市交通警察支队直属三大队于2017年6月19日作出道路交通事故责任认定书，认定被告王玉才负本次事故的全部责任，原告刘正果无事故责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下，医疗费55543.69元、二次手术费10000元、营养费1000元、住院伙食补助费390元、误工费210天×64.31元=13505.1元、护理费90天×93.18元=8386.2元、交通费300元、病历复印费24元、车辆损失485元、鉴定费1310元、评估费100元。
另查明，鲁Ｑ×××××号登记车主为被告王玉洁，鲁Ｑ×××××号小型汽车未按规定投保交强险。
本院认为，被告王玉才驾驶小型汽车与刘正果驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，被告王玉才负本次事故的全部责任，以上事实，事故认定书及病历等证据予以证实，本院予以确认。被告王玉才负事故全部责任，应当对原告刘正果因本次事故产生的合理损失承担赔偿责任。鲁Ｑ×××××号登记车主为被告王玉洁，该车未按规定投保交强险，故被告王玉洁应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告王玉才承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘正果因交通事故产生的医疗费55543.69元、二次手术费10000元、营养费1000元、住院伙食补助费390元、误工费13505.1元、护理费8386.2元、交通费300元、病历复印费24元、车辆损失485元、鉴定费1310元、评估费100元，共计91043.99元，由被告王玉洁在交强险限额内赔偿32676.3元，由被告王玉才赔偿58367.69元。
二、驳回原告刘正果的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2700元、保全费370元，共计3070元，原告刘正果负担170元，被告王玉才承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 姚俊鹏
审判员 陈 同
审判员 尹永慧
二〇一七年十一月七日
书记员 张婷婷
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初301号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广西壮族自治区上思县，户籍地为广西壮族自治区上思县。2008年7月7日因犯故意伤害罪被广西自治区上思县人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月9日刑满释放。因本案于2016年11月17日被羁押，并于次日被处以行政拘留十日，2016年11月28日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年11月17日22时许，被告人黄某在本市白云区同德街粤溪村粤溪园196号905房内，因家庭琐事与妻子李某丙发生争吵，期间，黄持菜刀砍伤李某丙的头部、肩背部及上肢。经鉴定，李某丙的损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人黄某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议对被告人黄某在有期徒刑二年至二年六个月之间判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2016年11月17日22时许，被告人黄某在本市白云区同德街粤溪村粤溪园196号905房内，因家庭琐事与妻子李某丙发生争吵，期间，黄持菜刀砍伤李某丙的头部、肩背部及上肢。经鉴定，李某丙的损伤程度属轻伤二级。
同日，被告人黄某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某的供述，被害人李某丙的陈述及对被告人的辨认材料，证人李某乙的证言及对被告人的辨认材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，被害人李某丙的病历材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，到案经过，法医学活体检验鉴定意见书，被告人黄某的身份材料，被告人黄某的前科材料。
本院认为，被告人黄某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人黄某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年11月16日止。）
二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6148号
罪犯李立茂，男,汉族，1990年11月22日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月六日作出(2010)曲中少刑初字第23号刑事判决，以被告人李立茂犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元（刑期自2009年10月5日起至2023年10月4日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月十二日作出(2010)云某刑终字第1536号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2011年1月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李立茂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李立茂现刑罚执行已达6年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年11月5日减刑后的刑期至2021年7月4日止。罪犯李立茂在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李立茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立茂减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月5日起至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第632号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年8月26日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）585号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月26日1时许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号长安小型轿车上路行驶，当其沿本市拱墅区德胜路由西向东行驶至德胜路湖墅路口东口圣都公寓门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为122.6mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为111.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人张某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年九月二日
代书记员 吕 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法立民终字第2854号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住所地：广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁惠兰，住广州市。
委托代理人：刘清华，系广东安国律师事务所律师。
上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1494号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖的范畴。上诉人、被上诉人的纠纷实质上是合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即汕头市潮南区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮南区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋洁玲
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱瑞丹