重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民初508号
原告：王吉兴。
委托诉讼代理人：何可曼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：贵州文真铝业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇新场村两上桩组2-99号，统一社会信用代码915227256927348485。
法定代表人：姬伟，执行董事兼总经理。
被告:姬伟。
原告王吉兴与被告贵州文真铝业有限公司（以下简称文真公司）、姬伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原���王吉兴的委托诉讼代理人何可曼、张有超到庭参加诉讼，被告文真公司、姬伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
王吉兴向本院提出诉讼请求：1.判令文真公司偿还借款本金1200万元及计算至2016年6月30日的利息1385.61万元；2.判令文真公司支付自2016年6月30日起至贷款本息清偿之日止的利息（以1200万为本金，按月息3%计算并计收复利）；3.判令文真公司承担其实现债权的费用（包括但不限于保全费、评估费、拍卖费、执行费等）；4.判令姬伟对文真公司前述第1、2、3项诉讼请求承担连带责任。审理中，王吉兴明确其第1项诉请中的利息计算标准为月利率3%，并陈述第3项诉请中除保全费外并无其他费用产生。事实和理由：2014年4月22日，其与文真公司签署《借款合同》，约定：文真公司向其借款1200万元用于其生��经营中的资金周转，其分别已于2014年2月17日贷给文真公司500万元，2014年3月15日贷给文真公司300万元，2014年4月21日替文真公司支付货款100万元，2014年4月21日贷给文真公司50万元以及2014年4月12日文真公司受让的产生于2014年1月24的一笔250万元贵州汇坤宝矿产品销售有限公司（以下简称汇坤公司）对其的债务；贷款期限至2014年11月30日止；经双方确认，贷款利息为贷款金额月息2.5%，逾期利息为月息3%。2015年2月10日，其与文真公司签署《借款补充合同》，约定：文真公司还款期限从2014年11月30日延至2015年6月30日前；利息按月息3%计算，每月结算一次，逾期计算复利。2015年8月5日，其与文真公司、姬伟签署《借款补充合同》，约定：文真公司还款期限延期至2015年8月20日和2015年9月20日；文真公司须在2015年8月20日及2015年9月20日分别履行全部还款义务；姬伟承担连带���证责任。此后，其多次催收未果，特诉至法院。
文真公司、姬伟未向本院提交书面答辩状。
王吉兴围绕诉讼请求依法提交了证据材料，因文真公司、姬伟未到庭，视为放弃质证权利，故本院对王吉兴所举示的证据材料均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月17日，重庆山川建设工程（集团）有限公司（以下简称山川公司）通过银座银行分别向文真公司电汇150万元、200万元、100万元、50万元，合计500万元。文真公司向山川公司出具了加盖财务印章的《收据》。
2014年3月17日，王吉兴通过中国建设银行向林深文汇款280万元；同年3月19日，王吉兴再次向林深文汇款20万元。
2014年3月31日，王吉兴通过中国建设银行向吴寿周转账50万；同年4月2日，王吉兴再次向吴寿周转账50万���吴寿周于同年4月1日出具收款100万元的《收条》，并由林深文签字同意、文真公司加盖印章。
2014年4月12日，文真公司、山川公司与汇坤公司签署《债务转让协议》，主要约定：因汇坤公司应退山川公司已缴纳的保证金200万元和借款50万元，合计250万元，为简化债务程序，汇坤公司借款给文真公司的款转让由山川公司收取，汇坤公司对山川公司的债务转让给文真公司承担；文真公司自愿成为山川公司借款人后，山川公司不再向汇坤公司主张保证金及借款；文真公司同意将以上债务于2014年10月底以前归还山川公司。
2014年4月21日，王吉兴通过中国建设银行向文真公司汇款50万。
2014年4月22日，王吉兴与文真公司签订《借款合同》，主要约定：王吉兴贷款给文真公司共计1200万元[详细贷款依据为：1.2014年2月17日以山川公司名义（因王吉兴是山川公司法人代表）贷款500万元；2.2014年3月15日以王吉兴名义贷款300万元；3.2014年4月1日以王吉兴名义帮助文真公司支付吴寿周供应的铝土矿款100万元；4.2014年4月21日以王吉兴名义贷款50万元；5.王吉兴借款给汇坤公司（法人代表王光秀）250万元而王光秀又分别借款给文真公司250万元，三方协商一致由文真公司直接归还王吉兴]用于生产经营，王吉兴要求文真公司应于2014年11月30日前归还；自贷款之日起，按实际贷款金额及时间计算利息，借款期内月利息为2.5%，如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。
2015年2月10日，王吉兴与文真公司签订《借款补充合同》，主要约定：文真公司在2014年1月24日至2014年4月21日共借王吉兴款1200万元，月利息3%，从2014年1月24日至2015年2月30日由王吉兴帮助文真公司垫付利息款423万元，垫付利息的利息76.14万元，以上本息合计1699.14万元；双方再次约定还款期限延期至2015年6月30日前，欠款月利息按照3%承担；2015年3月30日前付当月利息50.9万元，之后按月结息；如逾期不支付当月利息，则每月利息并入下月本金并计算利息（即计算复利）。
2015年8月5日，王吉兴（贷款人）与文真公司（借款人）及姬伟（担保人）签订《借款补充合同》，主要约定：2015年7月21日担保方姬伟已代文真公司还款8万元，2015年8月4日文真公司又还款20万元，文真公司还下欠借款本金1172万元；现文真公司承诺于2015年8月20日前偿还300万元，于2015年9月20日前偿还872万元；经三方协商决定本借款全部利息不要文真公司给付，但若文真公司及担保方未按本合同约定履行义务，则该条款无效。
审理中，王吉兴陈述，文真公司的还款28万元系偿还的借款本金。
本院认为，因文真公司、姬伟未到庭，���院推定在案合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，签署各方均应按照合同约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。
关于文真公司应承担的责任问题。本院认为，首先，借款本金部分，根据《借款合同》载明的内容，文真公司实际向王吉兴借款（含债务转移、代付款等在内）共计1200万元，王吉兴认可文真公司已偿还本金28万元，故尚欠本金为1172万元。其次，借款利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人��法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，《借款合同》中约定的借款期内月利率为2.5%，逾期利率为3%，该约定利率标准超过前述规定，故本院依照前述规定调整为均按照月利率2%计算。又因《借款合同》约定“自贷款之日起按实际贷款金额及时间计算利息”，故本案利息应当按实际借款金额和借款时间分段计算利息。最后，其他费用部分，因王吉兴陈述第3项诉请除保全费外并无其他费用产生，故本院认定该部分无其他费用需承担。据此，本院依法认定文真公司应当返还王吉兴借款1172万元并给付利息（利息为从2014年2月17日起以500万元为基数，计算至同年3月16日；从同年3月17日起以780万元为基数，计算至同年3月18日；从同年3月19日起以800万元为基数，计算至同年3月30日；从同年3月31日起以850万元为基数，计算至同年4月1日；从同年4月2日起以900万元为基数，计算至同年4月11日；从同年4月12日起以1150万元为基数，计算至同年4月20日；从同年4月21日起以1200万元为基数，计算至2015年7月20日；从2015年7月21日起以1192万元为基数，计算至同年8月3日；从2015年8月4日起以1172万元为基数，计算至付清时止；以上分段计算标准均按照月利率2%执行）。
关于姬伟应承担的责任问题。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，姬伟在《借款补充合同》中以担保人身份签字，根据前述规定，应当认定姬伟系本案文真公司债务的连带责任保证人。王吉兴要求姬伟对文真公司债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以主张。姬伟向王吉兴承担连带保证责任后��有权向文真公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州文真铝业有限公司在本判决生效后十日内返还原告王吉兴借款1172万元并支付利息（利息为从2014年2月17日起以500万元为基数，计算至同年3月16日；从同年3月17日起以780万元为基数，计算至同年3月18日；从同年3月19日起以800万元为基数，计算至���年3月30日；从同年3月31日起以850万元为基数，计算至同年4月1日；从同年4月2日起以900万元为基数，计算至同年4月11日；从同年4月12日起以1150万元为基数，计算至同年4月20日；从同年4月21日起以1200万元为基数，计算至2015年7月20日；从2015年7月21日起以1192万元为基数，计算至同年8月3日；从2015年8月4日起以1172万元为基数，计算至付清时止；以上分段计算标准均按照月利率2%执行）；
二、被告姬伟对被告贵州文真铝业有限公司的前述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王吉兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171080.5元，保全申请费5000元，均由被告贵州文真铝业有限公司负担，被告姬伟承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 彭海波
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年二月四日
书 记 员 李明霞