湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1222民初576号
原告：黎睿彪。
法定代理人：吴某（系原告黎睿彪的母亲）。
委托诉讼代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：胡勇。
委托诉讼代理人：黎敏。
委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告黎睿彪与被告胡勇违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎睿彪的法定代理人吴某及委托诉讼代理人陈四明、被告胡勇的委托诉讼代理人黎敏、徐胜甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎睿彪向本院提出诉讼请求：判决被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费等共计13881.06元。事实和理由：2015年10月18日原告母亲吴某带原告到本县世纪华联超市购物，被告胡勇经营的乐悠游儿童游乐场设在该超市一楼，原告母亲吴某购买门票后，将原告放在被告处玩耍，然后去购物。下午2时左右，原告母亲接到被告工作人员的电话，称原告在游玩时左手意外受伤，原告母亲赶到后将原告送往县人民医院治疗，经拍片诊断为左肱骨髁上骨折，经县人民医院建议，原告当即被送往武汉市儿童医院手术住院治疗。原告的法定代理人多次找被告方协商赔偿事宜未果。
被告胡勇辩称，乐悠游儿童游乐场入场须知和温馨提示均明确要求进场儿童必须由成年家长全程陪同，当时原告母亲及其女性朋友带原告及一名十二三岁的男孩和一名二三岁的女孩一同到游乐场游玩，原告母亲就要那名大男孩带2个小孩进场游玩，然后原告母亲及其女性朋友就离开了。原告是在跳蹦蹦床的过程中被那名带他的大男孩子踩伤的。按照要求超过1.4米的人不能跳蹦蹦床，但由于那名大男孩是来带2个小孩的，所以才让他上蹦蹦床。原告的法定代理人未尽监护责任，原告的损害与游乐场无关。原告方没有证据证明游乐场存在过错或不符合保护人身安全的事实，应当驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告胡勇经营的“乐悠游”儿童游乐场设在通城县世纪华联超市一楼，原告母亲吴某在该游乐场为原告办理了乐悠游苹果卡。该游乐场入口张贴的入场须知和温馨提示规定，该场地适合8岁以下（130㎝）儿童游玩，进场儿童必须由成年家长全程陪同并尽监护责任，禁止儿童单独进场。2015年10月18日下午2时左右，原告母亲吴某带原告到该游乐场付费游玩，原告入场后，吴某即离开前往超市购物。同时，另一名女性家长也将一名十二三岁的男孩和一名二三岁的女孩送入该游乐场后离开。下午2时45分左右，原告在该游乐场的蹦蹦床上玩耍时，不慎摔倒致左肘部受伤。原告母亲在接到该游乐场店长黎敏的电话赶到后，与黎敏一起将原告送往通城县人民医院门诊治疗，经拍片诊断为左肱骨髁上骨折，花费放射费113.8元，系被告方支付。经通城县人民医院建议，原告于次日入武汉市妇女儿童医疗保健中心住院治疗7天（2015年10月19日至26日），花费住院医疗费9139.21元。后因复查，原告于2015年10月29日在通城县人民医院门诊花费检查费98.1元，于同年11月18日和12月23日在武汉市妇女儿童医疗保健中心分别花费治疗费、放射费240.5元和放射费120.5元。上述共计医疗费9712.11元。原告因到武汉市妇女儿童医疗保健中心住院治疗和复查，共花费交通费2000元、住宿费70元。2015年11月6日被告方给付原告款项1000元。
另查明，被告胡勇经营的“乐悠游”儿童游乐场未办理营业执照，也未提供涉案蹦蹦床的产品合格证等证明游乐设施质量安全达标的相关证据。被告在庭审中陈述该游乐场安装了八个摄像头，并称原告受伤的位置处于摄像头的盲点，但未提交相关摄像资料。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案赔偿金额的确定问题；二、本案赔偿责任的承担问题。
关于焦点一，本院认为，原告黎睿彪因受伤造成以下经济损失：医疗费9712.11元、护理费597.17元（31138元/年÷365天/年×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费105元（15元/天×7天）、交通费2000元、住宿费70元，共计12834.28元。
关于焦点二，本院认为，被告胡勇作为儿童游乐场的经营者，应当提供质量安全达标的游乐设施、采取相应的安全保障措施及时排除游玩过程中存在的安全隐患，并且被告方工作人员在明知原告没有成年人陪同的情况下而让其进场游玩，应承担更高的注意义务；但其既未提供涉案蹦蹦床的产品合格证等证明游乐设施质量安全达标的相关证据，也未提供相关摄像资料证明游乐场的看管人员在事故发生时尽到了看管职责，因此，可认定被告未尽到安全保障义务，被告应当承担相应的赔偿责任。原告黎睿彪的法定代理人吴某作为监护人，未能陪同小孩进入游乐场所，未尽到其作为监护人的责任，其自身亦应负相应的责任。根据双方的过错程度及原因力大小，对于原告的损害，被告应承担70%的责任，原告方应自负30%的责任。被告抗辩原告的损害系第三人的侵权行为造成，因其未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告胡勇在本判决生效后十日内给付原告黎睿彪赔偿款8984元，扣除已付1113.8元，还应赔偿7870.2元。
二、驳回原告黎睿彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告黎睿彪负担50元，被告胡勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一七年八月十日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。