wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初403号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：王学明，男，汉族，1968年10月27日出生，住四川省仁寿县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告王学明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告王学明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和王学明签订的《汽车营运服务合同》；2.王学明支付宣豪公司合同欠款6000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由王学明负担。事实和理由：2006年2月10日，宣豪公司与王学明签订《汽车营运服务合同》，王学明将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，王学明一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告王学明未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2006年2月10日，宣豪公司（乙方）与王学明（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型王牌CDW3041A3G，发动机号128295，车架号LJVA34D826W000293，规费每月320元；合同期限自2006年2月10日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2006年2月8日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2009年2月28日止，保险终止日为2009年2月6日。2013年1月起，王学明未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与王学明签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，王学明和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，王学明未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明王学明在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求王学明支付规费6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王学明自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，王学明应承担违约金10000元。宣豪公司要求王学明按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告王学明于2006年2月10日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告王学明在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担30元，被告王学明负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9143号
申请执行人毛广江，男，1988年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人黄小袁，男，1978年6月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年12月18日立案执行，执行标的为31000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十日
书记员 周 雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5411号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G（1-1）。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍佳慧，该公司员工。
被告：章新福，男，汉族，1986年12月20日出生，住安徽省池州市贵池区，
被告：章新付，男，汉族，1978年4月5日出生，住安徽省池州市贵池区，
原告合肥润通工程机械有限公司与被告章新福、章新付买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告合肥润通工程机械有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥润通工程机械有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥润通工程机械有限公司撤诉。
案件受理费683元，减半收取计341.5元，由合肥润通工程机械有限公司负担。
审判员 毕东风
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1502行审104号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人魏承恩，该局工作人员。
委托代理人孟召强，该局工作人员。
被执行人冯明林，男,1949年2月20日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土资罚字﹝2017﹞162号《行政处罚决定书》，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人冯明林未经批准，擅自于2017年10月占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇枣寨村土地面积342平方米（折合0.51亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月5日将聊国土资罚字﹝2017﹞162号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年3月5日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积173平方米。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由顾官屯镇人民政府组织实施。
经审查查明：2018年1月5日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字﹝2017﹞162号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2017年10月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇枣寨村土地面积342平方米（折合0.51亩）建住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为一般耕地，不符合2006-2020年土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地342平方米（折合0.51亩）退还给聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇枣寨村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积173平方米。该处罚决定书于2018年1月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年3月5日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字﹝2017﹞162号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字﹝2017﹞162号《行政处罚决定书》，拆除被执行人冯明林在非法占用的土地上新建的房屋面积173平方米；由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一八年四月二十五日
书记员 田彩红
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执恢145号
申请执行人张明勇，男,1972年4月20日生。
被执行人卢祖国，男，1977年4月5日生。
本院在执行申请人张明勇申请执行被执行人卢祖国民间借贷纠纷一案中，申请人张明勇于2018年4月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人张明勇在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人张明勇提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张明勇撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一八年四月十四日
书记员 李 浩
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢271号
本院作出的（2014）丽庆商初字第453号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人吴信和履行了纠纷款及利息人民币41896.55元，本案剩余利息申请执行人吴俊杰表示放弃，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6196号
申请执行人：王圣中，男，1957年10月7日出生，汉族。
被执行人：北京天宝顺祥木业有限公司（组织机构代码：67425XXXX）。
法定代表人：郭春明，经理。
王圣中与北京天宝顺祥木业有限公司（以下简称：天宝木业公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初4072号民事判决书已发生法律效力。王圣中向本院申请执行，要求被执行人天宝木业公司给付人民币22363元、诉讼费180元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人天宝木业公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。被申请人天宝木业公司已给付申请人王圣中人民币10000元整。经查，本院未发现被执行人天宝木业公司名下有其他可供执行的财产。
本案申请执行人王圣中申请执行的案款22363元、诉讼费180元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已受偿10000元。现申请执行人王圣中无法提供被执行人天宝木业公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人天宝木业公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘媛媛
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1623刑初280号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人李名战，男，生于1955年8月12日，四川省邻水县人，汉族，高中文化，退休教师，户籍地四川省邻水县，住邻水县。因本案于2017年10月25日由邻水县公安局决定对其取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人李名战犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人李名战到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2017年9月10日晚，周某3、周某1、周某2将驾驶的长安车停放在被告人李名战位于邻水县的家门前地坝上，当晚23时许，在周某2等人准备驾车离开时于被告人李名战发生争执，后李名战将其放在其家底楼卧室的一把自制火药枪拿出并相威胁，后周某1报案至邻水县公安局，邻水县公安局民警出警后将李名战持有的火药枪予以扣押。
经广安市公安局物证鉴定所鉴定，李名战持有的火药枪，以黑火药为动力，发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，具有致伤力。
公诉机关指控认为，被告人李名战违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李名战被动到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人建议对被告人在拘役三个月至六个月幅度内量刑。
被告人李名战对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示悔过,请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录；3、扣押决定书、扣押清单（李名战持有的火药枪一把已被公安机关扣押）；4、证人周某1、周某2、周某3、李某1、李某2的证言；5、户籍信息（证明被告人李名战生于1955年8月12日，系完全刑事责任年龄任人。）；6、抓获经过（证明被告人李名战于2017年9月10日晚被动到案。）；7、违法犯罪人员查询比对表、网上在逃人员查询比对表（证明被告人李名战无违法记录，不是在逃人员。）；8、谅解书（证明周某3对被告人李名战的行为表示了谅解。）；9、邻水县柑子镇中心小学出具的证明（证明被告人李名战系邻水县柑子镇中心小学退休教师，在校任教41年，工作表现良好，多次受到学校的表彰，获得了社会的好评。）；10、悔罪书（证明被告人对自己的行为悔过）。
上述指控证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人李名战违反国家枪支管理规定，不具有持枪资格而非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。对被告人李名战适用缓刑，在其居住的社区无重大不良影响。对被告人持有的枪支依法予以没收。据此，根据被告人李名战的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李名战犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李名战持有的已扣押在案的枪支1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 余俊江
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初401号
原告：姚飞，男，1981年1月31日出生，汉族，住扬州市。
被告：张宇，男，1994年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告姚飞与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告姚飞于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚飞申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚飞撤诉。
案件受理费176元，减半为88元，由原告姚飞负担（原告已预交）。
审判员 谈文荣
二〇一八年二月五日
书记员 魏 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9382号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：张某，男，1964年12月29日出生，住所地：北京市密云县。
招商银行股份有限公司信用卡中心与张某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初14159号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张某偿还借款81548.54元及借款利息。
本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人张某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张某名下无车辆登记信息、无登记房产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张明刚
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0423民初707号
原告:冯某某,男,汉族，村民。
委托诉讼代理人：白某某、黄某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告:陕西金宇房地产开发有限公司柳苑小区项目部。
法定代表人：李某1，系董事长。
项目负责人：李某2，系该项目部负责人。
委托诉讼代理人：靳某某，系公司法律顾问。
原告冯某某与被告陕西金宇房地产开发有限公司柳苑小区项目部房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开审理了本案。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯某某诉称：原、被告签订商品房买卖认购协议，被告不履行协议义务，提起诉讼请求要求被告依法履行合同义务。
陕西金宇房地产开发有限公司柳苑小区项目部辩称：双方签订认购协议属实，但该协议系虚假协议。因此，双方之间不存在合同上的权利义务，原告起诉不合法，应驳回原告起诉。
本案审理中双方进行了证据交换，被告所提供的证据证明双方不存在房屋买卖合同关系，原告认可。
本院认为：原告起诉应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有具体的事实和理由。但本案中原告的起诉显然不符合相关法律规定，因此，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
预交的案件受理费4849元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一八年四月二十三日
书记员 李维静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3760号之一
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：任凤霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：勇奕均，该公司职员。
被告：王少丹，住大连市沙河口区。
原告大连万科物业服务有限公司与被告王少丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月七日
书记员 常 乐
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1825民初303号
原告汤华平，男，汉族，生于1989年4月15日，住四川省盐源县。
被告雅安亦品红农业发展有限公司，住所地：天全县多功乡南天新镇7号楼A型03号。
法定代表人朱风灵。
原告汤华平与被告雅安亦品红农业发展有限公司（以下简称亦品红公司）建设工程施工合同纠纷一案，2018年2月5日本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告汤华平到庭参加诉讼，被告亦品红公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告汤华平诉称：原告与被告公司股东之一张秉国于2016年1月份协商由原告承建被告位于天全县乐英乡幸福村的厂房建设工程，原告按被告要求于2016年1月4日通过银行转账向被告支付了200000元的定额质保金，被告为原告出具了收据。2016年5月18日双方签订了《建设工程施工合同》，对双方的权利义务等内容进行了约定。但是被告在与原告签订了施工合同后又将该工程发包给了其他人。后经原告多次与被告协商，被告总是拖延退还原告所交的质保金。为维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求法院判决：由被告退还原告交纳的定额质保金200000元，并支付自2016年1月5日起至2018年3月5日止期间每个月4000元共计104000元的资金占用利息（资金占用利息按月利率2%计算），以上两项共计304000元。
原告提供的证据为：原告身份证、被告亦品红公司企业信用信息公示报告、收据、《建设工程施工合同》。
被告亦品红公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2016年1月份协商由原告承建被告位于天全县乐英乡幸福村的厂房建设工程，原告按被告要求通过银行转账向被告支付了200000元的定额质保金，被告于2016年1月4日向原告出具收到上述保证金的收据一份，并在收据上加盖了公司印章。2016年5月18日双方就被告公司临时加工厂的修建工程签订了《建设工程施工合同，》对双方的权利义务等内容进行了约定。后原告未实际承建上述工程，被告也未退还原告所交的质保金。2018年2月5日原告起诉来院，提出上述诉讼请求。庭审时，被告亦品红公司员工李建美到庭，但因其未在本院限定的时间内提供授权委托书，本院依法缺席审理。诉讼中，被告亦品红公司向原告支付了质保金5000元。
上述事实，有原告身份证、被告亦品红公司企业信用信息公示报告、收据、《建设工程施工合同》及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,原告作为自然人无建筑施工资质，其与被告签订的《建设工程施工合同》因违反我国《合同法》、《建筑法》的相关规定而无效。但同时民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，本案中，被告亦品红公司实际收取原告汤华平工程质保金，并出具了收据，原告汤华平未能实际承建工程，被告亦品红公司应当履行退还质保金的责任。关于退还数额，被告亦品红公司收取原告汤华平工程质保金200000元，并向其出具等额收据，故应退还200000元，诉讼中，被告已支付原告5000元，其仍应退还195000元。原告主张被告应自2016年1月5日起支付其资金占用利息，本院认为虽然双方未对质保金利息及退还期限进行专门约定，但被告客观上实际占用原告的上述资金，其应自原告提起诉讼之日起即2018年2月5日起支付资金占用利息至其付清质保金之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告亦品红公司未到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。庭审调解中，也因被告未到庭致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告雅安亦品红农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汤华平工程质保金195000元；
二、由被告雅安亦品红农业发展有限公司支付原告汤华平资金占用利息（以195000元为基数，从2018年2月5日起支付至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由原告汤华平承担930元，由被告雅安亦品红农业发展有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 廖林川
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为
的权利。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1188号
起诉人李永明，男，1936年3月1日出生，北京市顺义区北石槽镇东辛庄村农民，住该村北街77号。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
2017年10月24日，起诉人李永明以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）、北京市顺义区北石槽镇人民政府（以下简称北石槽镇政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认顺义区政府、北石槽镇政府对其所属承包土地征收行为违法；2、确认2016年6月8日、14日其与北石槽镇政府签订的《北京市非住宅拆迁货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议书》）无效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于受诉人民法院管辖。经审查，首先，鉴于起诉人李永明或与相关拆迁主体就涉案土地签订了补偿协议，或领取了补偿款，其对涉案土地不再享有合法权益，与涉案土地征收行为不具有利害关系，故其以顺义区政府、北石槽镇政府为共同被告所提第一项请求不具备行政诉讼的原告主体资格；其次，鉴于起诉人李永明所提第二项请求的诉讼标的《货币补偿协议书》系北石槽镇政府与其签订，起诉人李永明应另行向北石槽镇政府所在地的基层人民法院提起诉讼,本院对其所提第二项请求不具有管辖权。综上，鉴于起诉人李永明的委托代理人在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李永明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙大申
书 记 员 万颖颖
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1824民初210号
原告：沈毅，男，汉族，生于1955年1月15日，住四川省石棉县。
被告：王朝炳，男，汉族，生于1966年3月13日，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省石棉县。
原告沈毅与被告王朝炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈毅到庭参加诉讼,被告王朝炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款124000元及借款利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王朝炳以工程款周转资金不足及家庭急需用钱为由，于2016年8月17日向原告借款124000元，并出具借条一张，承诺借款于2017年1月20日归还，到期若不能归还按银行同期利率4倍计算。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨无果，依法诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告王朝炳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告王朝炳向原告借款，双方口头约定按照月利率2分计息。当日，原告沈毅向被告王朝炳在四川农村信用社的卡号为62×××26的账户转入借款100000元。2016年11月左右，王朝炳就前述借款本息向原告沈毅重新出具了借条一张。该借条载明：“今借到沈毅处现金：壹拾贰万肆仟元整（小写：124000元），此款于2017年元月20日归还。到期若不能归还按银行同期利率4倍计算，此据。借款人：王朝炳。身份证号，借款时间：2016年8月17日”。前述借条载明的借款期限到期后，被告未按约归还借款本息，被告仅在2018年农历新年期间通过其微信号为“BCW3816501966”，微信名为“王朝炳”的微信向原告转款1000元。因原告多次催收剩余借款本息未果，故诉至法院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据及庭审查明事实，原告沈毅主张的124000元借款本金中有24000元系被告王朝炳在2016年11月左右对其在2015年8月17日所借100000元借款结息后将剩余未支付借款利息计入后期借款本金后重新出具的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原告沈毅、被告王朝炳双方将借款1000000元所结利息24000元计入借款本金，系当事人双方真实意思表示，利率亦不违反法律强制性规定，故本院对双方重新确定的借款本金124000元予以确认。对于原告沈毅主张的借款逾期利息，经法庭当庭释明，原告同意从2017年1月21日起以年利率6%计算，本院予以确认。
被告王朝炳经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身诉讼权利，由此引发的不利后果，由其自身承担，不影响案件审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝炳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈毅借款124000元及支付利息（利息以124000元为基准，按年利率6%从2017年1月21日起计付至借款清偿之日止，届时扣除被告已支付的1000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告王朝炳负担（被告所负担诉讼费1390元已由原告预交，被告在执行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈学保
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 磊
附：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执727号
申请执行人：耿洪珠，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：孙立庄，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行耿洪珠申请执行孙立庄追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，案件应中止执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2017）冀0984民初368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一七年十月十日
书记员 何建光
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1363号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人楚青山，男，汉族，1989年1月18日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人楚香泉，女，汉族，1964年7月1日出生，住湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第259号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人楚青山、楚香泉信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的387017.81元，2017年9月22日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月31日本院轮候查封了被执行人楚青山名下湘Ｃ×××××五菱小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第259号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人楚青山、楚香泉有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年一月八日
代理书记员 梁 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初92号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人邓榴萍，女，1970年3月8日生，汉族，初中文化，系无锡中翔制衣厂负责人，住无锡市锡山区。因本案于2017年1月16日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人邓榴萍犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人邓榴萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至2015年9月间，被告人邓榴萍在担任无锡中翔制衣厂负责人期间，在没有实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某（另处）从公安县某棉业有限公司、公安县某某棉业有限公司、公安县玉某棉业有限公司等5家公司开具增值税专用发票15份，价税合计人民币1600160元，税额共计人民币232501.90元。上述发票无锡中翔制衣厂均已向税务机关申报并获得抵扣。
2017年1月15日，被告人邓榴萍主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，无锡中翔制衣厂已补缴了全部税款。
上述事实，被告人邓榴萍在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某的供述，证人过某、柳某的证词，营业执照，稽查局初审报告，银行卡交易明细，记账凭证，增值税专用发票，认证结果清单，补缴税凭据，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓榴萍违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓榴萍有自首情节，且已补缴税款，故予从轻处罚。被告人邓榴萍的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓榴萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一八年三月十三日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2325民初289号
原告张江太，男，1967年12月31日生，汉族，农民，住姚安县。
原告刘继芳，女，1970年11月13日生，汉族，农民，住姚安县。
被告刘光强，男，1972年11月19日生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区，现住楚雄市。
被告高永梅，女，1984年12月9日生，汉族，农民，住姚安县。
原告张江太、刘继芳与被告刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江太、刘继芳，被告高永梅到庭参加诉讼，被告刘光强经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张江太、刘继芳向本院提出诉讼请求：请求姚安县人民法院判决被告给付原告张江太劳务费9110元，给付原告刘继芳劳务费1000元；诉讼费由被告承担。其事实与理由为：被告刘光强、高永梅承包了稗子田移民工程，自2016年3月起，被告就请原告为其做工，2017年3月11日，被告向二原告出具《欠条》，但至今未给付二原告劳务费。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告高永梅辩称：被告高永梅没有承包稗子田移民工程，被告高永梅是被告刘光强请去煮饭的工人，平时被告刘光强不在工地时请被告高永梅招呼工人。2016年3月以前，被告高永梅能正常领取工资，从2016年4月后，被告高永梅和其他工人一样没有领到工资。原告要求被告高永梅共同承担给付义务的请求，无事实和法律依据，请求人民法院判决驳回原告对被告高永梅的诉讼请求。
被告刘光强未到庭应诉，亦未提交答辩。
原告张江太、刘继芳针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了：《欠条》1份，欲证明被告尚欠原告张江太劳务费9110元，尚欠原告刘继芳劳务费1000元。
被告高永梅针对其答辩请求，向本院提交了：《稗子田移民搬迁项目工程分包合同》（泥工组）、《补充协议》复印件各1份，欲证明涉案工程系被告刘光强承包。
被告刘光强未向本院提交证据材料。
上述原告提交的证据材料，经被告高永梅质证无异议，经审核，本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。被告高永梅提交的证据材料，经二原告质证无异议，经审核，本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月，被告刘光强承建了稗子田移民搬迁项目（泥工组）的施工工程，被告刘光强分别雇请了原告张江太、刘继芳为其做工，双方口头约定：被告刘光强给付原告张江太每天的劳务费为220元，期间原告张江太为被告刘光强做工50.5天；被告刘光强给付原告刘继芳每天的劳务费为80元，期间原告刘继芳为被告刘光强做工12.5天。后被告刘光强给付了原告张江太的劳务费2000元。2017年3月14日，被告刘光强向二原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到张江太（大工）总天数50.5×220＝11110元总数：11110-2000＝9100元欠款人：刘光强。今欠款刘继芳（小工）总天数12.5×80＝1000元欠款人：刘光强2017年3月14日。”被告刘光强至今未给付尚欠二原告劳务费，二原告由此提起本案诉讼。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，被告刘光强承建了该涉案工程的施工项目，雇请原告张江太、刘继芳为其做工，原告张江太、刘继芳在为被告刘光强提供劳务，原告张江太、刘继芳与被告刘光强形成了合法的劳务之债，被告刘光强未将尚欠原告张江太的工资报酬9110元给付原告张江太，对此，本院认为，依照法律规定，原告张江太作为债权人，有权要求被告刘光强履行给付尚欠劳务费9110元的义务，故对原告张江太起诉要求被告刘光强给付其劳务费9110元的诉讼请求，因符合法律的规定，本院予以支持；被告刘光强未将尚欠原告刘继芳的劳务费1000元给付原告刘继芳，对此，本院认为，依照法律规定，原告刘继芳作为债权人，有权要求被告刘光强履行给付尚欠劳务费1000元的义务，故对原告刘继芳起诉要求被告刘光强给付其劳务费1000元的诉讼请求，因符合法律的规定，本院予以支持。原告张江太、刘继芳要求被告高永梅共同给付其劳务费的诉讼请求，因证据不足，其请求不予支持。被告刘光强经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，其产生的法律后果应由被告刘光强自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘光强于本判决生效后5日内给付尚欠原告张江太的劳务费9110元。
二、由被告刘光强于本判决生效后5日内给付尚欠原告刘继芳的劳务费1000元。
三、驳回原告张江太、刘继芳要求被告高永梅共同给付其劳务费的诉讼请求。
案件受理费26元，由被告刘光强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李杭信
二〇一八年五月四日
书记员 周婷婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。
负责人：黄志勇行长。
委托诉讼代理人：罗涛，男，汉族，1984年3月26日出生，住重庆市永川区，系该单位职工。
被告：屈英鹏，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市永川区。
被告：杨启仙，女，苗族，1977年5月2日出生，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下简称邮储银行)与被告屈英鹏、杨启仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，被告屈英鹏、杨启仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈英鹏、杨启仙偿还原告借款本金130412.31元及截至2017年11月23日的利息2832.50元，共计133244.81元，并支付罚息和复利(罚息以130412.31元为基数，复利以未付利息2832.50元为基数，均自2017年11月24日起按年利率9.555%计算至本息付清之日止)；2、确认原告对被告屈英鹏所有的位于重庆市永川区何埂镇老街XX号附XX号房屋（产权证号：永川区房地证2009字第HXXX**号）享有抵押权，若被告屈英鹏、杨启仙未清偿上述债务时，原告有权以该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。事实与理由：2016年8月15日，原告与被告屈英鹏、杨启仙签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款15万元用于个人经营性用途，贷款期限为12个月，年利率为7.35%，逾期罚息和复利为贷款利率上浮30%。同日，原、被告又签订了《小额贷款抵押合同》，约定被告以其所有的位于重庆市永川区何埂镇老街XX号附X号房屋（产权证号：永川区房地证2009字第HXXX**号）为上述债务提供抵押担保，双方就此办理了抵押登记。2016年8月24日，原告如约向被告屈英鹏、杨启仙发放贷款15万元，双方约定还款方式为按季度付息，到期一次性还本。后被告屈英鹏、杨启仙未按期还款，截至2017年11月23日，未还借款本金为130412.31元，未还利息为2832.50元，共计133244.81元。
被告屈英鹏、杨启仙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，甲方邮储银行与乙方屈英鹏、杨启仙夫妇签订了《小额贷款借款合同》，约定甲方根据乙方申请发放贷款150000元，用于扩大经营规模、资金周转，贷款期限为12个月，自实际放款之日起计算，年利率7.35%，担保方式为抵押担保。乙方违约，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如协商不成，应向甲方住所地人民法院提起诉讼。
同日，甲方邮储银行与乙方屈英鹏签订了《小额贷款抵押合同》，杨启仙作为房屋共有人也在该合同上签字捺印，该合同约定乙方以其所有的位于重庆市永川区何埂镇老街XX号附X号房屋(产权证号：永川区房地证2009字第HXXX**号)为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等）等。2016年8月23日，邮储银行与屈英鹏就前述抵押事宜办理了抵押登记。2016年8月24日，邮储银行向屈英鹏、杨启仙发放了150000元贷款，双方签订的借据载明借款期限为12个月，从2016年8月24日至2017年8月24日，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。后屈英鹏、杨启仙未按时还款，截至2017年11月23日，屈英鹏、杨启仙未还本金为130412.31元，未还利息为2832.50元，共计133244.81元。经邮储银行多次催收，屈英鹏、杨启仙至今未还款。
本院认为，原告邮储银行与被告屈英鹏、杨启仙签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》，均系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同履行。经原告多次催收，二被告至今未还清借款本息，已构成违约，原告主张二被告偿还剩余的借款本金，并按照合同约定承担罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。抵押权自登记时设立，原告与被告就本案所涉房屋办理抵押登记后即享有抵押权，原告在主债权诉讼时效期间内主张行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。如被告屈英鹏、杨启仙不能清偿债务时，原告有权以抵押财产即被告提供抵押担保的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告屈英鹏、杨启仙未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告屈英鹏、杨启仙于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行借款本金130412.31元及截至2017年11月23日的利息2832.50元，共计133244.81元，并支付罚息和复利(罚息以130412.31元为基数，复利以2832.50元为基数，均自2017年11月24日起按年利率9.555%计算至本息付清之日止)；
二、如被告屈英鹏、杨启仙未能清偿以上债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行有权以抵押财产(登记所有人为被告屈英鹏的位于重庆市永川区何埂镇老街XX号附X号房屋，产权证号：永川区房地证2009字第HXXXXX号)折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告屈英鹏、杨启仙负担(此费原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行已预交，由被告屈英鹏、杨启仙在履行上述判决时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一八年四月十八日
书记员 李林泽
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初224号
原告：任凤权，男，1957年8月13日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
被告：燕汉文，男，55岁，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：康平县海洲乡海州窝堡村村民委员会，住所地辽宁省康平县海洲乡海洲窝堡村。
法定代表人：苑兴野，系该村委会主任。
原告任凤权与被告燕汉文、康平县海洲乡海州窝堡村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告任凤权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付招待费用3181元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2007年开始经营三盛园饭店，海州村村委会经常在原告的店里招待客人，2008年至2009年期间由燕汉文经手在原告处招待客人，共计花费招待费用3181元，原告多次向二被告要求支付该欠款，二被告互相推诿，至今尚未支付该款，双方经多次协商未达一致意见，特向法院提起诉讼。
本院认为，经审查，原告所主张的餐饮服务合同法律关系是在康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆与被告吕权、康平县海洲乡海州窝堡村村民委员会之间建立的。康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆系有字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据以上规定，应以康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆作为诉讼当事人。因此，本案以任凤权作为原告起诉，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任凤权的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭霁阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 畅
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2014泰民初字第986号
原告温云生，男，1959年10月7日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告李龙，男，1988年2月9日生，江西省信丰县人，家住江西省信丰县，现在广东省阳江监狱服刑。
原告温云生与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温云生、被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温云生诉称，2013年5月8日，被告李龙在办厂经营中，由于资金周转不畅，向原告借钱24000元用于发工资，并向原告出具了借条，约定5月20日前归还。逾期后被告一直拖欠不还，考虑被告如今实际情况，原告起诉要求判决被告李龙归还借款24000元并按8‰利率计算利息至还款日并负担本案诉讼费。
就以上诉请，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条及被告身份证复印件，证明被告出具借条借原告现金24000元及被告身份信息；3、借款保证书，证明被告承诺在2013年5月27日前归还原告借款。
被告李龙辩称，被告向原告温云生借款24000元用于员工发工资属实，但该款只是原告从向袁贱苟借出的款中取出来的。但由于被告现正在服刑，故同意刑满释放后归还原告借款。
就以上辩称，被告李龙未向法庭提交相关证据。
经审理查明，被告李龙对原告温云生提交的证据1、2、3真实性无异议，本院予以采信。
结合原、被告法庭陈述及提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年5月8日，被告李龙因资金周转不畅，向原告借款24000元用于发工人工资。被告出具一张借条，借条写明“今李龙借到温云生人民币24000元整，5月20日归还。”到期后经原告追索，被告再次写了一份借款保证书，承诺借款在2013年5月27日归还，否则按每天计算车辆及误工费300元。此后被告一直未还款给原告。2014年下半年被告因诈骗被判刑，现关押于广东省阳江监狱。
本院认为，债务应当清偿。本案原告温云生提供的由被告李龙出具借条等可证明被告尚拖欠原告借款24000余元，庭审中被告也认可向原告借款24000元未还。由于被告未在约定的时间还款，因此本院对原告要求判决被告支付拖欠的借款24000元及按8‰利率计算逾期利息至还款日的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
被告李龙所欠原告温云生借款24000元及利息（利息按8‰利率计算从2013年5月20日至还款日），限本判决生效之日起30日内付清。
本案诉讼费减半收取272元，由被告李龙负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ＸＸ
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初217号之一
原告：王同军,男，1975年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
委托代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：郑新阳，男，1987年9月29日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王同军与被告郑新阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王同军撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王同军负担。
代理审判员 黄琳
二〇一八年五月八日
书 记 员 韦杰
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0102民初5149号
原告：肖凌燕，女，1981年11月9日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201710836738。
被告：刘淑民，女，1972年8月30日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：张毅，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601199710659948。
原告肖凌燕（以下称姓名）诉被告刘淑民（以下称姓名）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，肖凌燕及委托诉讼代理人鄢彬，刘淑民委托诉讼代理人张毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖凌燕诉称：2017年8月16日9时许，刘淑民驾驶的南昌D77148号两轮电动车在南昌市象山北路由南往北逆行至民德路口，与我驾驶的南昌B35636号两轮电动车在南昌市××北路由北往南通过路口时发生碰撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。事故经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：刘淑民负事故主要责任，肖凌燕负事故次要责任。事故发生后，我在南昌市洪都中医院住院治疗43天，花费住院费23955.28元，门诊费569.08元。2017年11月29日，经我委托，江西中正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：后续治疗费为6000元整，误工期为150日，护理期为60日，营养费为90日。因赔偿事宜未能与刘淑民达成一致，我特诉至法院，请求判令刘淑民赔偿我医疗费24524.42元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费4300元、营养费2700元、护理费5160元、误工费13759元、交通费500元、车辆损失费800元，共计40070.39元，本案诉讼费由刘淑民承担。
刘淑民辩称：事故属实,但在此次事故中，我应该承担次要责任，按20%承担相应的责任，原告逆向、违规搭载小孩且超速行驶，是造成本次事故的主要原因，原告应当承担本次事故的主要责任。原告主张的部分赔偿项目过高。
经审理查明：2017年8月16日9时许，刘淑民驾驶南昌D77148号两轮电动自行车在南昌市象山北路由南往北逆行至民德路口，与肖凌燕驾驶南昌B35636号两轮电动自行车前座搭载何肖洋，在南昌市××北路由北往南通过路口时发生碰撞，造成肖凌燕受伤及两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：刘淑民负本次事故的主要责任，肖凌燕负本次事故的次要责任。事故发生后，肖凌燕被送往南昌市洪都中医院住院治疗43天，花费住院费23955.28元，门诊费569.12元，合计24524.4元。出院诊断：左足第5跖骨骨折（基底部），左外踝骨折。出院医嘱：每月来我院复诊，加强营养，行患肢功能锻炼，休息三个月，期间注意护理，三个月内禁左下肢负重行走时间及下一步治疗方案，如出现骨折不愈合、内固定松动断裂需二次手术治疗，1年后视骨折愈合情况决定取出内固定时间，避风寒，慎起居，调饮食，不适随诊。2017年11月29日，经肖凌燕委托，江西中正司法鉴定中心作出赣中正司法鉴定中心（2017）临鉴字441号司法鉴定意见书：肖凌燕后续治疗费为6000元整，肖凌燕误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。因赔偿无法达成一致，故肖凌燕诉至本院。
另查明：肖凌燕为江西新大地实业投资有限公司员工，在仓库部门任仓库保管员一职，事故发生前一年，月平均工资为2751.8元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故责任认定书、出院记录、住院费票据、鉴定意见书、工作证明及工资卡流水等，被告提供的监控视频等证据在案佐证。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，被告提供道路监控视频证明其不应承担事故主要责任，证据不足，对交警部门出具的涉案事故责任认定书，本院予以确认，结合本案案情，对于原告因本案交通事故造成的损失，酌定由被告刘淑民承担60%，原告自行承担40%。原告诉前自行委托鉴定的误工期、营养期和护理期，无法律依据，本院不予支持，结合其伤情和出院医嘱，误工期酌定为120天，护理期酌定为53天，营养期酌定为73天；原告主张护理费86元每天不违反法律规定，本院予以支持。结合本案案情和证据，确认原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费24524.4元；住院伙食补助费4300元(100元/天×43天)；营养费1460元（20元/天×73天）；后续治疗费6000元；护理费4558元（86元/天×53天）；误工费11007.2元（2751.8元/月×120天）；交通费酌定430元；电动车损失酌定200元，以上共计52479.6元。由被告刘淑民承担31487.76元（52479.6元×60%），由原告自行承担20991.84元（52479.6元×40%）。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘淑民于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖凌燕各项损失共计31487.76元。
二、驳回原告肖凌燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费800元、鉴定费2000元，共计2800元，由原告承担1300元，由被告刘淑民承担1500元，限被告刘淑民于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 阚林茹
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄钰楠
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执字第334号
申请执行人宋军，男，1972年7月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人李文林，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人宋军与被执行人李文林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)瓮民初字第1868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文林应向申请执行人支付借款105万元及相应利息，并承担案件受理费7125元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。查明被执行人李文林名下有位于瓮安县雍阳镇西街西路金龙花苑A栋、B栋房产各一套，位于银盏镇银盏村麒龙摩尔城房产五套、位于雍阳镇花竹社区花竹园南街二套、位于贵阳市四方河路1号山水黔城7组团9号楼2单元13层1号房屋一套、车牌号为贵JS3***途锐轿车一辆以及在贵州弘达矿业投资有限公司、贵州林茂园林绿化投资有限公司、贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司、贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司持有股权。由于被执行人李文林在本院涉及系列案，上述房产、车辆、股权已被本院不同案件予以查封、扣押、冻结。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产、车辆及股权所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人李文林的房产、扣押其车辆及冻结其股权并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)瓮执字第334号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月十日
书记员 黎君军
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执480号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇。
被执行人：涂小华，男，1968年10月5日出生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人涂小华银行卡纠纷一案中，因申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执480号执行案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一八年五月十八日
书记员 李龙华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7750号
罪犯郭民强，男，1953年12月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十二月五日作出(2012)杭拱刑初字第626号刑事判决，以罪犯郭民强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产20000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派周仲勋、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派孟君辉、王立峰出庭执行职务，罪犯郭民强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭民强在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯郭民强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭民强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭民强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭民强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执2404号
申请执行人：倪立高，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路1469号，统一社会信用代码.
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4451号民事判决书，责令被执行人安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司立即履行给付工程款49000元、利息4594元（款清息止）、迟延履行期间期间的债务利息1509元（款清息止），并承担案件受理费1850元及本案执行费690元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司银行存款57643元；或扣留、提取被执行人安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司未支取的收入57643元；或查封、扣押被执行人安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司所有的价值57643元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十一月十四日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8177号
原告：吴解顺，男，1953年12月9日出生，汉族，住浙江省江山市市区，
被告：诸海滨，男，1974年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
本院在审理原告吴解顺诉被告诸海滨买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告吴解顺撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陆迎龙
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110财保53号
解除保全申请人：杨宗剑，男。
被申请人：陆荟，女。
申请人杨宗剑诉被申请人陆荟所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）渝0110执保200号执行裁定书，保全查封了陆荟所有的位于重庆市万盛经开区塔山路51号7幢4-6号房屋（213房地证2014字第099**号）、杨宗剑所有的位于重庆市万盛经开区关坝镇田坝村大坝社的房屋（108房地证2013字第80**号）。因诉讼中双方和解，杨宗剑于2018年2月22日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
准予杨宗剑提出的解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周小波
审判员 朱丽华
审判员 魏永康
二〇一八年二月二十二日
书记员 张翰林
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京04执79号之一
申请执行人：北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0616室。
法定代表人：王宝安，董事长。
被执行人：寿光昌鸿置业有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市人民广场东邻。
法定代表人：徐卫，总经理。
本院在执行北京中泰创盈企业管理有限公司与寿光昌鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人寿光昌鸿置业有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。法院经过四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人北京中泰创盈企业管理有限公司也未向能向法院提供被执行人��他可供执行的财产线索,并且书面同意本院采取终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保104号
申请人：范淑华，女，1967年6月25日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：邵红霞，女，1962年11月4日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：张军，男，1959年3月22日生，汉族，现住宁江区。
申请人范淑华与被申请人邵红霞、张军民间借贷纠纷，于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邵红霞、张军名下的工资收入及住房公积金及银行存款予以冻结。申请人范淑华向本院提供了担保。
本院认为，申请人范淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邵红霞的住房公积金人民币70000元，予以冻结；
二、对被申请人张军的住房公积金人民币160，000元，予以冻结；
三、对被申请人邵红霞的存款人民币7859元，予以冻结；
四、对被申请人张军在的存款人民币10113元，予以冻结；
五、自2017年5月起，对被申请人邵红霞在前郭县社会保险事业管理局的工资收入除每月留存1000元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币452，028元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年五月九日
书记员 杜 锐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1992号
申请执行人汤亚，女，1977年8月2日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人田禾，男，1968年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人林运芳，女，1971年8月27日出生，汉族，现住成都市成华区。
申请执行人汤亚与被执行人田禾、林运芳民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田禾、林运芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤亚于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日依法受理。
该案在执行过程中，本院依法在（2015）新都执字第1154号案件中正对被执行人田禾、林运芳的财产进行处置，待处置变现后申请人汤亚依法参与分配，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5168号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一六年十二月九日
书记员 刘荣状
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433执保17号之一
申请人：河北凯特农业机械有限公司。住所地馆陶县寿山寺乡麻呼寨村。
法定代表人：徐立，该公司经理。
被申请人：刘某，男，1977年4月7日出生。
被申请人：松原市华信经贸有限公司。住所地吉林省松原市宁江区铁西街****号。
法定代表人：李天一，该公司经理。
申请人河北凯特农业机械有限公司与被申请人刘某、松原市华信经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北凯特农业机械有限公司于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人松原市华信经贸有限公司的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人松原市华信经贸有限公司银行存款370000元。
申请费5000元，由申请人河北凯特农业机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 冯立建
人民陪审员 王晓辉
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 岩
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执517号
申请执行人：辛树霞，女，1974年4月15日出生，住北京市延庆区。
被执行人：王宝光，男，1961年4月28日出生，住河北省石家庄市。
申请执行人辛树霞与被执行人王宝光民间借贷纠纷一案，本院（2016）京0119民初6707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王宝光未履行判决书确定的义务，申请执行人辛树霞于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人王宝光支付借款本金69万元及利息，并承担案件受理费5400元。
本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.经查询被执行人王宝光的银行存款、房屋、车辆及股权登记情况，暂未发现其银行存款及股权登记信息，对于被执行人王宝光名下的两辆小客车、坐落于北京市丰台区的房屋本院均作了轮候查封。
3.本院已作出执行决定书，于2017年6月21日将被执行人王宝光纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，对方认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人王宝光经查询确无财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初6707号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人王宝光有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十日
书记员 佟学磊
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0824民初282号
原告：王彬宇，男，1985年9月29日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：徐荣梅，女，1975年11月14日生，现住景谷县。
原告王彬宇与被告徐荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬宇、被告徐荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000.00元（大写：伍万元整）及自2014年10月16日起至还清本金时止按6%年利率支付利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，被告以资金周转为由向原告借款50000.00元（大写：伍万元整），借款到期后，被告均以各种理由推托拒绝还款。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称，向原告借款是事实，当时借款的金额是40000.00元，被告同意给付一些利息。
原、告双方对下列事实无争议：2014年9月16日被告向原告借款40000.00元，借款期限1个月，从逾期之日起即从2014年10月17日起至还清本金时止的利息按年利率6%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告以现金的方式向被告交付借款40000.00元，被告向原告出具借条，该行为系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项“具有下列形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”的规定，原、被告双方借款合同成立并生效。本案中，被告向原告借款40000.00元，原告已向被告交付了借款40000.00元，双方约定了还款的期限，被告亦应按约定履行还款义务，故对原告的该诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定。本案中，原告要求被告从借款逾期之日起，即2014年10月17日起至还清本金时止的利息按年利率6%计算，有事实有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第一款第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告徐荣梅于本判决生效后十日内一次��给付原告王彬宇借款本金40000.00元，从2014年10月17日起至还清本金时止的利息按年利率6%计付。
二、驳回原告王彬宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455.00元，减半收取计727.50元，由被告徐荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年三月十五日
书记员 李俊楠
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第九条具有下列情节有之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因��能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执3290号
申请执行人浏阳市金源烟花材料制造有限公司
法定代表人刘付槐。
被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂
负责人肖帮松。
申请执行人浏阳市金源烟花材料制造有限公司与被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5308号民事调解书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人货款44560元，并承担相应的受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，因无人签收已退回；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下厂房已为岳麓区法院首查封，我院为轮候查封，其名下没有其他财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人的厂房涉及蒙华铁路拆迁，目前已停产，但拆迁款尚不具备提取的条件，故本院已冻结其拆迁款，待提取到位后再行分配。5、被执行人暂无资产可供执行；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供其他有效财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月八日
书 记 员 郑 晶
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2506号
申请执行人：陈建，男，汉族，1977年11月8日生，住泸州市江阳区。
被执行人：宋俐，女，汉族，1970年2月24日生，住泸州市江阳区黄舣镇。
本院在执行陈建与宋俐民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2016）川0502民初2941号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林润芝
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1895号之二
申请执行人杨巧艳，女，汉族。
被执行人黄良政，男，汉族。
本院在申请执行人杨巧艳与被执行人黄良政民间借贷纠纷执行一案中，2018年4月8日本院对申请执行人杨巧艳进行了约谈，申请执行人杨巧艳并提起了申请撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初133号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年四月八日
书记员 唐清清
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2325民初134号
原告：姚安县泰怡物业服务有限公司，住所地姚安县栋川镇荷城福苑。
法定代表人：高勇，公司经理。
委托代理人；赵婷婷，系云南滇中律师事务所律师。委托权限；特别授权。
被告：赵俊和，男，汉族，1963年11月25日生，现住姚安县。
原告姚安县泰怡物业服务有限公司诉被告赵俊和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告姚安县泰怡物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚安县泰怡物业服务有限公司起诉请求被告支付物业管理费及垃圾代运费、违约金合计12809元，在诉讼过程中，原、被告已和解并已履行完毕。故原告姚安县泰怡物业服务有限公司的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚安县泰怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告姚安县泰怡物业服务有限公司负担。
审判员 李国才
二〇一八年三月六日
书记员 马加余
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初309号
原告：彭平，女，1984年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：重庆菲尼尔斯机械制造有限公司(统一社会信用代码:91500118339546977L)，住所地重庆市大足区万古工业园区。
法定代表人:田力，董事长。
原告彭平与被告重庆菲尼尔斯机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭平特别授权委托代理人潘秋婧、刘森虎到庭参加了诉讼，被告重庆菲尼尔斯机械制造有限公司经本院依法送达开庭传票��未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭平向本院提出诉讼请求：依法判决被告重庆菲尼尔斯机械制造有限公司立即向原告彭平支付拖欠的工资6774.49元。事实和理由:2016年4月5日起原告进入被告公司，从事财务部出纳工作，工作期间被告累积拖欠原告工资6774.49元。2017年9月原、被告双方结算共同确认了被告欠付的工资额为6774.49元。原告多次找到被告索要工资未果，为维护原告合法权益，特起诉来院请求判如所请。
被告重庆菲尼尔斯机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月5日至2016年12月期间，原告系被告公司职工，就职部门为财务部出纳。《员工离职薪资结算单》载明重庆菲尼尔斯机械制���有限公司2016年4月5日-2016年12月拖欠彭平工资合计6774.49元。2017年12月28日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未作出受理决定证明书》[渝足劳人仲不字（2017）第614号]，载明重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会未对彭平要求重庆菲尼尔斯机械制造有限公司支付工资的请求作出受理决定。
本院认为，2016年4月5日至2016年12月期间，原告系被告公司职工，就职部门为财务部，岗位为出纳。重庆菲尼尔斯机械制造有限公司出具的《员工离职薪资结算单》载明尚欠彭平工资合计6774.49元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告至今未向原告足额支付劳动报酬，依法应当承担支付剩余劳动报酬的责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动��》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆菲尼尔斯机械制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告彭平工资6774.49元。
二、驳回原告彭平本案其他诉讼请求。
如未未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆菲尼尔斯机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭 文
二〇一八年二月八日
书记员 ���王莎
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初888号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行员工。
被告：付剑，男，1977年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴毅，女，1983年7月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶沈毅，男，1983年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王慧林，男，1974年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告付剑、吴毅、叶沈毅、王慧林金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院起诉。诉请：1、被告付剑、吴毅归还原告借款本金人民币277000元及利罚息合计58713.71元（利罚息计算至2018年1月3日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告叶沈毅、王慧林对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告付剑、吴毅、叶沈毅、王慧林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告付剑、吴毅系夫妻关系。2016年6月27日，原告与被告叶沈毅、王慧林签订最高额保证合同，约定：被告叶沈毅、王慧林对原告与被告付剑在自2016年6月27日至2017年6月27日止期间发生的人民币280000元的贷款范围内提供连带责任保证。2016年7月8日，原告与被告付剑签订借款合同，约定：被告付剑向原告借款人民币280000元；月利率为8.98‰，借款期限自2016年7月8日至2017年7月6日止，合同还约定了其他事项。被告吴毅向原告出具《共同债务声明书》，确认被告付剑在2016年6月27日至2019年6月27日期间在原告处形成的债务均为其夫妻共同债务，同意共同偿还。合同签订后，原告依约于当日向被告付剑发放了贷款人民币280000元。2017年7月6日，被告付剑、吴毅未按期归还全部借款，各担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付剑、吴毅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币277000元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2018年1月3日为人民币58713.71元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告叶沈毅、王慧林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元，减半收取3168元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 玲
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈丹丹?PAGE??
--?PAGE?3?--
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初3334号
原告：李敏，女,1979年4月13日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：刘娅芬，女，1972年7月14日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告李敏与被告刘娅芬民间借贷纠纷四案，本院于2018年4月2日立���后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告李敏、被告刘娅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元。二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2016年12月20日在原告处借款10000元。经原告多次催收，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘娅芬答辩称，现在偿还借款有困难，其没有其它的经济来源，只有拿工资来偿还借款，且现在要供学生上学，可以每个月从工资中扣。如果在其它方面有收入，答辩人会多还一点。
经审理查明，2016年6月4日，原告李敏通过重庆农村商业银行秀山支行向被���刘娅芬转账9600元。2016年12月20日，被告刘娅芬给原告李敏出具《借条》一张，载明的内容为：今借到李敏现金壹万圆整，小写：10000.00。经原被告双方确认，被告在该笔借款之前欠付原告100元，且原告在支付被告借款时扣除了300元利息，故原告给被告的转账金额为9600元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘娅芬于2016年12月20日向原告李敏出具《借条》一张，载明借款金额10000元。原被告均确认该笔借款实际转账的金额为9600元，加上被告之前欠付原告的100元，实际扣除利息300元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告虽然给原告出具的借条上载明的借款金额为10000元，但是应以实际借款数额为准，金额为9700元。原被告双方虽然在《借条》中并未约定还款的具体时间，但自原告于2018年4月2日向本院起诉后至今，被告刘娅芬均未履行还款义务。故被告应当偿还原告借款9700元。对于原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘娅芬在本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款9700元。
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏负担1元，被告刘娅芬负担24元。保全费120元，由被告刘娅芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李文雯
二〇一八年四月十七日
书记员 王思粤
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执949号
申请人杨华豪，男，1992年7月9日生，住习水县。
被执行人自贡市通达交通服务有限责任公司，住四川省自贡市大安去龙井街2号房附25号。
法定代表人：柳荣，公司经理。
本院在执行杨华豪申请执行自贡市通达交通服务有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381执949号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钟 华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执832号
申请执行人:江红兵，男，生于1974年12月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：陈江龙，男，生于1977年9月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行江红兵与陈江龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈江龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈江龙立即支付申请执行人贷款本金100000.00元及利息（以100000.00元为本金，从2015年12月18日起按月利率2%计算至本息还清时止），案件受理费1150.00元，执行费1417.25元。但被执行人陈江龙拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法将被执行人陈江龙纳入失信名单、发送限制消费令、并采取临控措施。现因被执行人暂无可供执行财产，且人无法联系，经得申请人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执832号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 马玉琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘浩然
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8206号
申请执行人：殷雷，男，1980年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被执行人：韦晓霞，女，1980年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人殷雷与被执行人韦晓霞民��借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行，执行标的为60448.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，��结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1725执1469号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨巨宏，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，户籍地山东省郓城县，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的杨巨宏诈骗罪一案，本院作出的（2017）鲁1725刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨巨宏应缴纳罚金20,000元，本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725刑初77号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年一月九日
书记员 侯京亮
结 案 通 知 书
关于申请执行人曾海春和被执行人曾知根（2018）浙0822执恢27号买卖合同纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年一月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初563号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王传定，男,1967年7月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王传定物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 磊
二〇一八年三月十九日
书记员 刘姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初400号
原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
负责人：陈小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。
被告：杨忠强，男，现住景谷县。
本院于2018年3月15日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被告杨忠强物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计250.00元，由原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负担。
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 李俊楠
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0522民初1679号
原告：胡武明，男，1974年8年24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：泸州汇通百货合江商场有限公司汇通超市少岷店，住所地合江县合江镇建设路下段329号，统一社会信用代码：915105227939721596。
负责人：涂强。
委托诉讼代理人：周学英，女，1975年8月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告胡武明诉被告泸州汇通百货合江商场有限公司汇通超市少岷店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告胡武明于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡武明撤诉。
案件受理10元，减半收取计5元，由原告胡武明负担。
审判员 王颖
二〇一八年四月二十四日
书记员 林娟
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执1227号
浙江酷吧金融信息服务有限公司:
关于申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一七年十一月十五日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执1227号之一
王兵:
关于申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年11月15日