wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终6685号
上诉人(原审被告)：西安中新滨河房地产开发有限公司,住所地西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托代理人：文佩，女，员工，住。
被上诉人(原审原告)：岳照涵，男，1990年12月14日出生，汉族，无业，住山西省五寨县。
上诉人西安中新滨河房地产开发有限公司（以下简称中新滨河房地产公司）因与被上诉人岳照涵商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第09511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中新滨河房地产公司的委托代理人文佩、被上诉人岳照涵的委托代理人李克骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中新滨河房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判对上诉人承担的延期办证违约金按照房屋总价款的1%进行调整。事实和理由：一审审理中，上诉人多次提出合同约定的违约金过高，请求法院适当降低。双方合同中关于延期办证违约金比例的约定明显高于被上诉人的实际损失，应适当调低。请求二审法院依法改判。
岳照涵辩称，一审关于延期办证违约金的计算符合双方合同约定。请求二审驳回上诉人上诉请求，维持原判。
岳照涵向一审法院起诉请求：判令中新滨河房地产公司向其支付逾期办证违约金33165.5元。
一审法院认定事实：2011年8月4日，岳照涵与中新滨河房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定岳照涵购买该公司开发的位于本市未央区东湖路中新浐灞半岛A13区的3幢2单元1层20102号房屋一套。合同第十五条同时约定：“出卖人应当在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……自买受人应当取得房地产权属证书的期限届满之次日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”。上述房屋实际购房款为586642元。2015年7月20日，岳照涵在中新滨河房地产公司领取该房屋的《房屋所有权证》，房产证号为西安市房权证浐灞生态区字第1200114021-1-3-20102～1，登记时间为2014年10月29日。2013年8月1日，岳照涵领取了中新滨河房地产公司支付的逾期交房违约金3992元，该违约金计算至2013年2月7日。一审庭审中，双方均同意逾期办证违约金的起始时间从2014年2月8日起计算，但截止日期岳照涵主张应当计算至2015年7月20日，中新滨河房地产公司主张应当计算至2014年10月29日。
一审法院认为，本案的争议焦点在于岳照涵主张的逾期办证的截止时间应当如何计算，以及中新滨河房地产公司主张违约金过高是否应当调整。根据双方签订的商品房买卖合同，中新滨河房地产公司在办理房屋产权登记中负有将相关资料“报产权登记机关备案”的义务，备案后由相关登记机关办理产权登记，该期间不应计算至中新滨河房地产公司报备期限内，岳照涵的产权证书上载明登记时间为2014年10月29日，故应依此计算截止时间。综上，本案所涉逾期办证违约金应计算为586642元×0.0001×264天（2014年2月8日至2014年10月29日）=15487.35元。中新滨河房地产公司主张违约金过高，要求调整，但已付房款的万分之一系合同约定，故其主张不予采信。一审遂判决：西安中新滨河房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付岳照涵逾期办证违约金15487.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由中新滨河房地产公司承担300，于上述付款时一并给付岳照涵，剩余329元由岳照涵承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，合同双方约定出卖人应当在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意自买受人应当取得房地产权属证书的期限届满之次日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该约定系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定。上诉人中新滨河房地产公司要求适当调低违约金，但其就其与岳照涵所约定的违约金过高未提供相应证据，故其该主张不能成立，一审判决对其该请求不予支持于法有据。原审判决依据双方约定判令中新滨河房地产公司向岳照涵支付延期办证违约金，判处并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，西安中新滨河房地产开发有限公司已预交，由该公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑 瑜
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0112刑初41号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张名彦（曾用名：张名眼），住广东省清远市佛冈县。曾因犯抢劫罪于2006年9月26日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，于2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]999号起诉书指控被告人张名彦犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人张名彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日10时48分许，购毒人员何某在广州市黄埔区（原萝岗区）与被告人张名彦电话联系，约定在黄埔区（原萝岗区）东区百合三街健波百货附近进行毒品交易。被告人张名彦以人民币200元的价格从“阿某”处购买了毒品2小包后去至上址，以人民币260元的价格将2小包毒品转卖给购毒人员何某。交易完毕后，公安人员将被告人张名彦抓获，并缴获毒资人民币260元、白色手机1部、黑色男装摩托车一辆；从购毒人员何某处缴获贩卖的毒品2小包（经鉴定，共净重1.67克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为：被告人张名彦贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张名彦曾因犯罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人张名彦如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张名彦在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张名彦对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张名彦贩卖毒品的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人何某、李某乙的证言及辨认笔录、《现场勘查工作记录》、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具摩托车、手机照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、手机通话清单、穗公（司）鉴（化验）字[2015]3403号《化验检验报告》、穗萝公（司）鉴（痕检）字[2015]97号《痕迹检验报告》、穗公萝（东）[2015]082701号《现场检测报告书》、公安机关出具的《抓获经过》、（2006）番刑初字第618号《刑事判决书》、《农某监狱管理局罪犯档案资料》、户籍材料、被告人张名彦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张名彦贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张名彦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案具有以下量刑情节：1.被告人张名彦曾因犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人张名彦归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张名彦的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人张名彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收扣押的毒品甲基苯丙胺1.67克、作案工具黑色男装摩托车1辆、白色手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一六年一月二十一日
书记员 石 妍
李倩
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初454号
原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人车广明。
被告潘振平，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告潘振平金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 张树申
书 记 员 朱松涛
书 记 员 朱松涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫民初字第1814号
原告张承安，居民。
委托代理人佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。
被告宿迁市诚信房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇宿豫中学南侧。
法定代表人陈斌，负责人。
委托代理人陈晨、倪秋香，该公司员工。
本院在审理原告张承安与被告宿迁市诚信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张承安的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张承安撤回起诉。
案件受理费减半收取4038元，由原告负担。
审 判 长 陆文婷
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 沈茂春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 茹
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执310号
申请执行人李彦龙，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县城关镇百里村6组，农民。
被执行人陕西尚美商贸有限公司。
法定代表人申行军，该公司董事长。
申请执行人李彦龙依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初934号民事判决书，于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人陕西尚美商贸有限公司清偿20000元、56000元及利息11200元和2016年5月31日以后的利息（月利率按1.5%计算）及一审受理费2050元并承担本案执行费。
本院在执行过程中，经查被执行人的法定代表人申行军长期在外，下落不明，且无可供执行财产，经征询申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执310号案件的执行。
如被执行人下落明确，有可供执行的财产申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王文斌
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执602-1号
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，系该社理事长。
委托代理人郑鹏飞，男，汉族。
委托代理人王锋娃，男，汉族。
被执行人魏治国，男，汉族。
被执行人张战龙，男，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案,本院2015年10月30日作出的(2015)临渭民初字第03532号民事判决书已发生法律效力。因魏治国、张战龙未按生效调解履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申���执行，执行标的为：50000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人魏治国、张战龙暂无财产可供执行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03532号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社发现被执行人魏治国、张战龙有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 李 军
审 判 员 孙 兴 盛
人民陪审员 张 婷 婷
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈存���
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢58号之一
申请执行人张弛。
被执行人董恒涛。
被执行人西安圣马商贸有限公司。
法定代表人董恒涛，该公司董事长。
张弛与董恒涛、西安圣马商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2015）秦民初字第02856号民事调解书：被告董恒涛、西安圣马商贸有限公司于2015年11月30日前归还原告张弛借款本金550000元。案件受理费9300元减半收取4650元及保全费3470元由被告董恒涛、西安圣马商贸有限公司承担。因被告未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，第三人陕西铁投置业有限公司于2017年1月12日向本院协助履行对被执行人董恒涛、西安圣马商贸有限公司到期债务78619.64元。该款申请执行人张弛已领取。本案实际收取执行费1000元。该案本年度执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执恢58案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年一月二十三日
书记员 秦海军
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执983号
申请执行人:党振兴,男,1983年5月11日出生,汉族。
被执行人:陈叶,女,1986年12月06日出生,汉族。
本院执行党振兴与陈叶婚姻家庭纠纷（2015）大民初字第00110号民事调解书一案，执行标的为给付抚养费3600元、承担执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人陈叶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人陈叶在银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判员 刘政文
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁宏博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01492-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：王祥，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王祥物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执字212号
申请人:周永广，男，1982年10月22日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
被执行人：李五宝，男，1967年8月12日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖县。
本院依据2015年9月21日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字1107号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李五宝银行存款27350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年三月二十四日
书记员 俞春艳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初3721号
原告：王奎兴，居民。
被告：王通德，居民。
被告：代安民，居民。
原告王奎兴与被告王通德、代安民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，王奎兴于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王奎兴的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王奎兴撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由王奎兴负担。
审判员 王飞宗
二〇一七年十月十四日
书记员 李保迪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6305号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张兴刚，男，1989年10月2日出生，汉族，住云南省曲靖市。
被告：张家林，男，1951年6月29日出生，汉族，住云南省曲靖市。
本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告张兴刚、张家林金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2017年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取543元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
代理审判员 李骏
二〇一七年五月二日
书 记 员 毛蕾
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2015）通中执字第00489号
上海智远信息技术有限公司、启东庄园商贸有限公司：
申请人上海智远信息技术有限公司与被执行人启东庄园商贸有限公司销售合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第1145号裁决书发生法律效力后，被执行人启东庄园商贸有限公司未履行上述裁决书确定的义务，本院2015年12月22日立案执行，执行标的为97150元及执行费。
经本院督促，申请人上海智远信息技术有限公司与被执行人启东庄园商贸有限公司2016年4月26日达成执行和解协议：被执行人启东庄园商贸有限公司当场交付申请人上海智远信息技术有限公司60000元，同时被执行人启东庄园商贸有限公司承担本案执行费1357元（已缴纳本院），申请人上海智远信息技术有限公司放弃其他执行请求。至此，上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1145号裁决书已执行完毕，现予结案，特此通知。
二〇一六年四月二十六日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2740号
原告上海昕佳鸿塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈某，经理。委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。被告上海贺朋企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某。原告上海昕佳鸿塑料制品有限公司与被告上海贺朋企业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓霞、代理审判员于吉鸿、人民陪审员徐力组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告无业务往来，2015年5月29日，原告财务通过网银转账，因操作失误，误将人民币(以下币种同)30300元转入被告账户。事后，原告多次与被告联系，被告均无明确回复。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告返还不当得利款30300元。被告未作答辩。经审理查明，原、被告双方曾有业务关系，被告向原告采购预售卡。双方业务关系停止后，2015年5月29日，原告工作人员误将30300元价款转入被告账户。原告多次要求被告返还该款未果，遂诉至本院。上述事实，有银行回单、存款明细账、短信以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方业务结束后，因原告工作人员误操作，导致被告获得款项30300元，被告所获该款属不当利益，根据相关法律规定，被告应将该款返还原告，故原告要求被告返还不当得利款30300元的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海贺朋企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海昕佳鸿塑料制品有限公司不当得利款人民币30300元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币557元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 徐 力
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执行��定书
(2017)陕0523执477号
申请执行人:周二英,女,汉族,1969年6月18日出生,住所河南省西华县。
申请执行人:王孟丽,女,1994年5月8日出生,汉族,住所河南省西华县。
申请执行人:王陆,男,1987年6月24日出生,汉族,住所河南省西华县。
被执行人:李广,男,汉族,1971年6月21日出生,住所大荔县。
本院执行周二英、王孟丽、王陆与李广土地承包合同纠纷（2016）陕0523民初1332民事判决书一案，执行标的为给付70000元及利息，承担案件受理费1550元、执行费973.25元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李广的银行存款1700元，被执行人李广交付了8300元。现申请人已受偿10000元。剩余款项，鉴于被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年十一月一日
书记员 李 红
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初273号
原告：王德宇，男，汉族，1991年3月4日出生，住图们市。
委托诉讼代理人：姜海洁。
被告:刘伟斌，男，汉族，其他自然信息不详。
被告：魏利，男，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住图们市。
原告王德宇与被告刘伟斌、魏利民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款160000元及利息；2、担保人承担连带还款责任。事实与理由：被告于2015年1月4日，以做生意为由跟我借款160000元，并约定于2015年5月20日支付。借款利息按月利率2%计算，如被告到期不履行还款义务，由此产生的一切法律责任以及因此产生的合理费用、违约金、损害赔偿金、实现债权等的所有相关费用。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式不能向被告刘伟斌送达诉讼法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德宇的起诉。
案件受理费3540元（原告已预交），退还原告王德宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年六月十四日
书 记 员 兰 雪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第343号
申请执行人：俢丙双
被执行人：邹景海
申请执行人俢丙双诉被执行人邹景海健康权纠纷一案，本院（2015）镇坦民初字第97号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇坦民初字第97号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年六月二日
书记员 ：白庆国
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更258号
罪犯吴欠禄，男，汉族，1996年5月20日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）阜刑初字第00139号刑事判决，以被告人吴欠禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴欠禄在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴欠禄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴欠禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴欠禄减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0402民初1067-1号
原告：夏秋林，男，汉族，1959年9月8日出生，系兴业钢管租赁经营部业主。
被告：浙江汇经建设有限公司。
被告：李明阳，男，汉族，1969年11月3日出生。
被告：金敬军，男，汉族，1970年2月26日出生。
本院在审理原告夏秋林诉被告浙江汇经建设有限公司、李明阳、金敬军租赁合同纠纷一案中，原告夏秋林于2017年7月13日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告浙江汇经建设有限公司、李明阳、金敬军财产的查封及冻结。
本院认为，原告夏秋林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告夏秋林撤回对被告浙江汇经建设有限公司、李明阳、金敬军的起诉。
二、解除对被告浙江汇经建设有限公司、李明阳、金敬军存款53720元或其他同等价值财产的查封及冻结。
三、解除对原告夏秋林担保财产坐落于九江市九湖路42号房屋的查封。
案件受理费1143元，减半收取572元和保全费557元由原告夏秋林负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 罗会钧
人民陪审员 廖先进
人民陪审员 曹正东
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张妍冰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2419号之二
原告：江苏威路德机械有限公司，住所地：江苏省南京市中山科技园中鑫路68号。
法定代表人：郑勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周爱东，江苏真释律师事务所律师。
被告：彭利科，男，1975年7月19日，汉族，住河北省沙河市。
被告：蒋越，男，1996年11月20日生，居民身份证号码不详，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：吴明杰，男，1988年3月15日生，居民身份证号码不详，汉族，住山东省寿光市。
被告：李春根，男，1986年11月18日生，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省海安县。
原告江苏威路德机械有限公司与被告彭利科、蒋越、吴明杰、李春根财产损害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告江苏威路德机械有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏威路德机械有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏威路德机械有限公司撤诉。
案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由原告江苏威路德机械有限公司负担。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 容 飞
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督187号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：蒋发平，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人蒋发平系重庆市綦江区某某小区业主，房屋面积67.8平方米，从2017年1月1日起至2017年8月31日止，已拖欠物业服务费705.12元（67.8平方米*1.3元/月/平方米*8月）、公共水电费80元（10.00元/月/户*8个月），二次供水能源费164.8元（0.8元/吨，共206吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋发平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费705.12元、公共水电费80元、二次供水能源费164.8元。
申请费15元，由被申请人蒋发平负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘平
二〇一七年九月十三日
书记员 肖瑶
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0423民初552号
原告通海县农村信用合作联社。
法定代表人潘利清，任理事长。
委托代理人蔡长锋，通海县农村信用合作联社风险部经理，代理权限：特别授权代理。
被告严琴。
被告张伦。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告严琴、张伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人蔡长锋、被告严琴、张伦到庭参加诉讼。被告严琴、张伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年11月4日，原告与被告严琴签订借款合同，双方约定被告严琴向原告借款50000元，借款期限为三年，贷款利率为6.77966‰，还款方式为按季付息、到期还本。2014年10月22日，原告以转账方式将借款50000元交付被告严琴，此笔借款到期日2014年10月22日。借款期限届满后，二被告未还款。请求判决：一、二被告偿还借款本金50000元及利息（其中，2015年9月21日至2015年10月21日按月息6.77966‰计算，2015年10月22日起至清偿日止的利息按年利率10.1695‰计付）；二、判决二被告承担原告为实现本案债权和相关权利而发生的费用。
被告严琴辩称，原告所诉是事实，对于原告的诉讼请求表示无异议。二被告已经由通海县法院判决离婚，判决本案债务由张伦负责清偿，严琴不应承担还款责任。
被告张伦未向本院提交书面答辩和证据材料。
原告为证明其主张，举证如下：一、原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告主体情况；二、二被告身份证复印件各一份，以证明二被告的身份情况；三、个人借款申请书一份、云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同一份、借款意愿承诺书一份，以证明被告双方签订了借款合同，对双方的权利及义务进行了约定；四、借款凭证各一份，以证明原告于2015年6月12日应被告申请通过转账向被告交付贷款50000元。
经质证，被告严琴表示认可证据的真实性，对证据无异议。
本院经审查认为，原告的证据材料在本院指定的期限内出示，证据材料符合证据法规则规定的书证形式，其内容与本案案件事实相关联，各证据材料能够证明被告向原告借款、还款、尚欠本息的事实，其证据材料具备证据性质，本院予以采信。被告张伦不到庭进行质证的，不影响本院对原告证据的分析认证。
根据本院对全部证据材料的分析与认证，本院确认本案的法律事实如下：2012年11月4日，被告严琴向原告提交书面借款申请，被告张伦向原告提交书面借款意愿承诺书，确定由被告严琴向原告借款50000元。2012年11月4日，原告信用社与被告严琴签订了合同编号XXXX号《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》。借款合同约定：被告严琴向原告借款人民币50000元用于进水泥（具体单笔借款的借款用途以借款凭证记载为准）；借款期限为36个月，即自2012年11月4日起至2015年11月4日止，在该期限和上述最高借款额度内，被告可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体单笔贷款实际发放日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率在一年以的，按年调整；借款的还款方式及结息方式为按季结息；违约责任为借款人不能按期归还贷款的，从逾期之日起，按合同利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息利息，对不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，而且原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。2012年11月4日，原告与被告严琴签订《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同补充协议》，补充协议约定：依据双方签订的合同编号XXXX号《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》的约定，原告向被告严琴提供人民币50000元的贷款授信额度，此授信额度是原告提供给被告通过金惠卡在云南省农村信用社营业网点柜面或自助设备上提取贷款的最高限额；授信期间以借款合同约定为准，被告应在该期间内通过云南省农村信用社营业网点或自助设备提出借款使用申请，原告不受理被告超过授信额到期日提出的使用申请；在授信期间内，被告可循环使用授信额度，但必须逐笔通过云南省农村信用社营业网点或自助设备提出借款使用申请，将贷款划入被告在原告处开立卡号XXXX金惠卡号账户，并该账户作为还款账户；每笔贷款的最低额度为10000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。2014年10月22日，原告信用社按合同约定以转账方式将借款50000元交付被告严琴。被告严琴在原告借款借据凭证上进行签字，该凭证显示的借款月利率为8.1356%，借款到期日为2015年10月22日。被告借款后，被告将利息付2015年9月20日，此后未按约定支付偿还原告借款本息。原告经催要无果便起诉至本院。
另查明，通海县人民法院于2015年3月20日作出（2015）通民一初字第102号判决书（已生效），判决被告严琴与被告张伦的离婚，并判决本案债务由被告张伦负责清偿等。
本院认为，原告信用社与被告严琴签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，借款合同合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。原告已按合同约定完成交付借款的合同义务，被告严琴应当按约定偿还原告借款本息。被告未履行还本付息义务已构成违约，应当按照约定承担违约责任。由于双方在合同中约定，不按约定期限还本付息的，则应当在合同约定利率基础上加收50%计算罚息。故对于原告要求被告严琴偿还借款本金50000元及利息（其中，2015年9月21日至2015年10月21日按月息6.77966‰计算，2015年10月22日起至清偿日止的利息按年利率10.1695‰计付）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张伦虽然未在借款合同上签字，但其在借款意愿承诺书中所作的意思表示，表明其不但知道其妻子严琴借款50000元的事实，而且还表示愿意共同偿还，故本院认定本案债务构成其与严琴的夫妻共同债务，其应当承担共同清偿责任。被告严琴辩称本案债务已由人民法院判决由被告张伦偿还，其不应当承担还款责任的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。被告严琴向原告实际承担清偿责任后，可依法向被告张伦要求赔偿。被告张伦经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严琴、张伦于本判决生效后三十日内清偿原告通海县农村信用社合作联社借款本金人民币50000元及利息（其中，2015年9月21日至2015年10月21日按月息6.77966‰计算，2015年10月22日起至清偿日止的利息按年利率10.1695‰计付），利随本清；
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告严琴、张伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡林成
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2364号
原告:程德水，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告:贺永春，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住大荔县。
原告程德水与被告贺永春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告程德水于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程德水申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告程德水撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告程德水负担。
代理审判员 王 欢
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘建阔
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执237号之一
申请执行人:曹启军,男,汉族,1962年6月14日出生,住赵镇。
被执行人:蒋刚,男,汉族,1976年5月13日出生,住金堂县。
被执行人:陶虹,女,汉族,1977年12月22日出生,住金堂县。
本院在执行曹启军与蒋刚、陶虹民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋刚所有川AxxC**奥迪牌轿车、被执行人陶虹与案外人陶纯勇、陶鹏、万玉华、蒋陶按份共有位于金堂县高板镇玉溪沟村x组x栋x-
x楼x号混合结构住宅（权xxxx054监证xxxx628、xxxx629、xxxx630、xxxx631、xxxx632，建筑面积203.6平方米）、被执行人陶虹、蒋刚共同共有位于金堂县高板镇商业街x号x栋x楼x号、x栋x楼x号混合结构商业、住宅房屋（权xxxx641、监证xxxx794、xxxx795，建筑面积17.97平方米、70.3平方米）、被执行人陶虹、蒋刚共同共有位于金堂县赵镇十里大道二段x号x单元x楼x号混合结构住宅（权xxxx681，监证xxxx097、xxxx098，建筑面积205.47平方米）均己被成都市金牛区人民法院首轮查封，本院无权处置，本院按照申请执行人曹启军的申请，己向金牛区人民法院发出“关于曹启军申请参与蒋刚、陶虹案款分配的函”，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人的主要财产己被成都市金牛区人民法院首轮查封，本院己发“关于曹启军申请参与蒋刚、陶虹案款分配的函”，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年七月七日
书 记 员 易 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1240号
罪犯宋世金，男，1989年3月5日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月7日作出(2014)甬慈刑初字第341号刑事判决，以被告人宋世金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋世金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯宋世金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯宋世金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋世金准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月四日
代书记员 张文雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初130号
原告：吕姣荣，男，1959年8月26日出生，汉族，住黄州区，
被告：刘贵成（又名刘桂成），男，汉族，1956年7月9日出生，住黄冈市黄州区，
被告：向翠英，女，1964年7月22日出生，汉族，住黄冈市，
原告吕姣荣诉被告刘贵成、向翠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案，本案在诉讼过程中，原告吕姣荣变更诉讼请求为二被告退回购房款115250元。原告吕姣荣2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕姣荣的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕姣荣撤诉。
案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由原告吕姣荣承担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曾 妹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢秀敏，女，1968年2月6日出生，汉族，无业，住聊城市。
委托诉讼代理人：孙远新，男，1970年8月24日出生，汉族，无业，住址同上，系再审申请人邢秀敏之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永志，男，1967年11月13日出生，汉族，聊城市农业银行职工，住聊城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭敏，女，1975年5月28日出生，汉族，无业，住址同上，系被申请人刘永志之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐红，女，1966年7月24日出生，汉族，聊城市农业银行职工，住聊城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋培华，男，1974年6月21日出生，汉族，聊城市农业银行职工，住聊城市。
再审申请人邢秀敏因与被申请人刘永志、郭敏、徐红、宋培华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢秀敏申请再审称，1.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，具体理由：（1）原一、二审认定借款本金为27.6万元缺乏证据证明。被申请人刘永志、郭敏向申请人出具的借条载明本金为30万元，申请人现金支付2.4万元，转账27.6万元。被申请人刘永志、郭敏也是按30万元本金给付的利息。（2）原一、二审判决解除被申请人宋培华、徐红的保证责任缺乏证据证明。为证明被申请人宋培华、徐红应承担保证责任，申请人提交了《担保借款合同》，合同中对担保期限专门以加盖“本连带担保至借款本息还清为止”的蓝色印章予以约定。在借款期限已过6个月的2011年5月5日被申请人宋培华、徐红又向担保人提供了加盖单位公章的个人收入证明，该证明证实二被申请人知道“本连带担保至借款本息还清为止，”也证明申请人曾多次找二被申请人催要过借款。担保期限在借用的格式合同主文中没有明确，借款双方及保证人采取其他方式如加盖印章的方式进行约定既是可行的，也是合情合理合法的。书写习惯每个人均不相同，以“与书写习惯相悖”来否定约定的效力不当；被申请人妄断邢秀敏保管《担保借款合同》有添加印章的可能性，既无证据证明，也没有提供原件加以对比，而是提供了一份污损严重的复印件。申请人邢秀敏提交的《担保借款合同》及借款期限已过6个月后被申请人宋培华、徐红再次出具的加盖其单位公章的个人收入证明，足以证明宋培华、徐红应承担连带保证责任，由此申请人已完成了举证责任。二被申请人认为不应承担连带保证责任，依法应由其承担不应担责的举证责任。因二人没有证据证明其主张，就应承担举证不能的法律后果。2.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，具体理由：二审将本无争议的已付利息抵顶借款本金，属适用法律错误。申请人同被申请人约定月利息3%虽高于法律规定，但并没有侵害国家、集体及他人的利益，且已付利息也是自愿的，也是没有争议的，二审法院强行介入，并处理未发生争议前的问题既越权也没有法律依据，况且被申请人在庭审时没有提出这项诉求。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，1.关于借款本金的认定问题。申请人主张借款本金为30万元，现金交付2.4万元、转账27.6万元，并提交了刘永志出具的30万元的借条。刘永志仅认可收到了申请人通过银行转账交付的27.6万元，申请人未能举证证明向刘永志实际交付了2.4万元现金，原审认定涉案借款的本金为27.6万元是正确的。2.关于原审免除被申请人宋培华、徐红的担保责任问题。邢秀敏提交的《担保借款合同》主文中没有关于担保期间的约定，仅在“担保方”右侧加盖了“本连带担保至借款本息还清为止”的蓝色印章。刘永志提交的加盖有“聊城市东昌府区浩鑫投资咨询有限公司”印章、公司负责人孙远新签字的《担保借款合同》，与邢秀敏提交的合同内容一致，却没有“本连带担保至借款本息还清为止”的印章字样，加之邢秀敏提交的《担保借款合同》由其本人持有保管，原审据此认定双方未就担保方式和担保期间进行约定、邢秀敏对此应承担举证不能的法律后果，进而判决免除宋培华、徐红的担保责任并无不当。3.关于二审将偿还的超出利息限度的部分抵顶借款本金适用法律是否正确问题。本案提起诉讼的时间为2011年，依照当时的法律、司法解释的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定的借款月利息为3%，超过了银行同类贷款利率的四倍，除双方认可收到本金10万元外，偿还的其余款项不足以清偿全部债务的情况下，亦未约定清偿的顺序。本院二审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，对每次偿还的款项优先抵充利息，然后对超出银行同类贷款利率四倍的利息部分抵作本金，适用法律正确。邢秀敏申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的理由均不能成立。
综上，邢秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢秀敏的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5313号
原告：唐某某。
委托代理人：曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告：戴某某。
原告唐某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人曾华军到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。事实和理由：原、被告于2006年7月10日相识，之后一起到广东打工。于2008年6月6日登记结婚，于2010年2月16日生育儿子戴某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告没有责任心，喜欢赌博。因此，婚后不久就开始分居生活。2013年，原告曾向被告提出协议离婚，后因协商不成未果。现双方已经分居四年多，感情已经破裂。婚生小孩一直跟随原告生活，离婚后宜继续跟随原告生活。原告曾于2015年7月起诉至法院要求离婚，但法院判决不准离婚。综上，原告认为与被告之间的夫妻感情已完全破裂，起诉至法院，请求判如所请。
戴某某未到庭，也没有向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于合法的婚姻关系、共同生育小孩戴某甲的事实，有结婚登记审查处理表、户籍证明等证据材料予以证实，本院予以确认。对于原告与被告已分居和感情破裂的事实，原告未提供相关证据，故本院不予采信。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，结婚时间较长，其婚姻合法有效，并且婚后共同生育了小孩。夫妻之间应本着忠诚和���信的原则经营和建设家庭。原、被告婚后夫妻感情尚好，后虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾。另外，原告未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的和谐，有利于小孩子的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 欧彬武
二〇一六年十月二十六日
书��员蔡勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1321民初499号
原告（反诉被告）：李某某，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人：房占伟，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：朝阳县南双庙镇感恩寺，住所地朝阳县南双庙镇下杖子村。
负责人：释净行，方丈。
委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）李某某诉被告（反诉原告）朝阳县南双庙镇感恩寺建设工程施工合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费通知后，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。被告（反诉原告）朝阳县南双庙镇感恩寺在接到本院缴纳诉讼费通知后，无正当理由未缴纳反诉费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
对原告按撤诉处理；
对被告按撤回反诉处理。
已收取案件受理费2495元，减半收取1248元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭景浩
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执547号
申请执行人:西安市浐灞生态区东能建材经销部,住所地：西安市浐灞。
经营者:林美妹，系西安市浐灞生态区东能建材经销部业主。
委托代理人：林泉阳，男，1966年7月19日出生，汉族，福建省莆田市人，系西安市浐灞生态区东能建材经销部员工。
被执行人:四川兴安建设有限公司,住所地四川省南充市。
法定代表人：敬正贤，系该公司经理。
本院在执行西安市浐灞生态区东能建材经销部与四川兴安建设有限公司买卖合同纠纷（2016）陕0523民初408号民事判决书一案中，执行标的为偿还货款606402元及利息、承担违约金347292元、案件受理费13337元、执行费12070.31元。在执行过程中，经查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 红
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初213号
原告冯姣，女，1989年4月2日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人田国军，重庆森吉律师事务所律师。
被告秦亚洲，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告冯姣与被告秦亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯姣的委托代理人田国军、被告秦亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯姣诉称，2015年4月16日，原告与被告秦亚洲签订了借款合同，约定由原告借款1000000元于被告秦亚洲，用于被告归还银行贷款，期限为20天，合同对借款期及逾期还款时间中的利息、违约条款均做了约定。合同签订后，原告在扣除利息后向被告履行了借款义务。但被告秦亚洲并未按照约定期限归还借款。2015年7月16日，被告秦亚洲归还了借款本金，对于期间产生的逾期利息拒不支付，被告秦亚洲行为已经构成违约。后经原告多次催收未果。故诉至本院，请求判决被告支付违约金及利息共计100000元。
被告秦亚洲辩称，借款属实。自己所借款实际为970000元，已经归还了包括30000元利息在内的1000000元。但借款是向冉军所借。当时签的是两个借款合同。一个合同约定的利息是月息3分，另一个合同约定的是超期后按照每天3000元计算。现在原告并没有将合同归还，同时自己已经归还借款，并没有违约。
经审理查明，2015年4月16日，秦亚洲因需偿还银行贷款，经朋友介绍，向冉军借款1000000元，并与冉军之妻冯姣签订借款合同，载明：“借款人：秦亚洲512324196810xxxxxx,放贷款人：冯姣5002301989040xxxxxx：借款用途：本合同至借款用于归还农业银行贷款2：借款金额：为人民币1000000.00元（大写壹佰万元整）。此款转入指定账户（农业银行6228450470016xxxxxx）。3：借款期限：借款期限为二十天即2015年4月16日至2015年5月5日，不足二十天按二十天计算，超出二十天按借款本金的千分之三每天累计计算。4：借款利息：借款期限内的利息为30000.00元（大写：叁万元人民币）5：还款方式：按天结息，先支利息后使用，借款到期时利随本清。6：违约责任：如双方未能按照此约定内容执行，视为违约，违约金为100000.00元（大写：壹拾万元整）。本合同一式两份，各当事人均持一份，如在履行合同期间任意一方发生分歧，另一方可向人民法院提起诉讼。借款人：秦亚洲放贷人：冯姣2015。4.16”签订借款合同后，30000元利息预先在1000000元本金中扣除后，冯姣通过中国农业银行账户（卡号为6228480478039xxxxxx）向指定账户（6228450470016xxxxxx）内汇入了970000元。2015年7月16日，秦亚洲通过秦文燮的银行账户向冯姣转账1000000元用于归还借款本金及利息。后因秦亚洲未支付逾期利息及违约金，冯姣诉至法院，请求判决支付为违约金及利息共计100000元。
另查明，冯姣与冉军系夫妻关系。在庭审中，双方均表示曾经口头约定借款月利率为3%。
上述事实，有借款合同、银行转账凭单、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审中举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告秦亚洲因为归还银行贷款向原告借款事实清楚，证据充分，双方已形成借贷法律关系，应受法律保护。被告秦亚洲借款后，应当按照约定期限履行还款义务。
本案的争议焦点在于被告秦亚洲是否应当向原告冯姣支付100000元违约金及逾期利息。本院认为，原、被告双方已经以书面形式约定了利息、违约金，秦亚洲未按照约定的期限归还借款，应当支付逾期利息及违约金。因原告冯姣在借款时已经预先将利息30000元在本金1000000元中扣除，故被告秦亚洲的实际借款本金应为970000元，利息也应以970000元作为本金予以计算。但该30000元应是双方在签订合同时约定的借款期限20天的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息的约定无效。”的规定，有效的利息应当是年利率36%÷365天×20天×970000元=19134.25元，故其余部分30000元-19134.25=10865.75元应属于超出部分。同时，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院应不予支持。故被告秦亚洲应当支付的违约金及利息共计为970000元×24%÷365天×71天=45284.38元。扣除上述超额支付利息10865.75元，被告秦亚洲目前应支付原告冯姣违约金及利息应为45284.38元-10865.75元=34418.63元，故对被告秦亚洲支付违约金及逾期利息共计100000元的诉讼请求不能完全成立，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九、第三十条之规定，判决如下：
一、被告秦亚洲在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告冯姣34418.63元；
二、驳回原告冯姣的其余诉讼请求。
如果被告秦亚洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯姣负担820元，由被告秦亚洲负担330元（已由原告冯姣垫付，被告秦亚洲在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈泓雨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈红蓉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初1405号
原告：殷学文，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省井研县研经镇。
被告：何春云，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：韩波，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：谭国彬，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区石鼓乡。
被告：韩月秋，女，1994年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：曹学琼，女，1953年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
被告：宜宾市华卉商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸。
法定代表人：曹学琼，职务：总经理。
原告殷学文与被告何春云、韩波、谭国彬、韩月秋、曹学琼、宜宾市华卉商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告殷学文于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷学文的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷学文撤诉。
案件受理费21968元，减半收取计10984元，由原告殷学文负担。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 项祖林
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执820号
申请执行人张建华，男，汉族，1966年5月26日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人阮掌华，男，汉族，1967年12月26日出生，住浙江省嘉善县。
申请执行人张建华依据已发生效力的（2016）浙0421民初3463号民事判决书于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人阮掌华支付欠款本金、利息及案件受理费共计118200元。
本院在执行过程中查明，被执行人阮掌华名下未发现不动产、机动车、银行存款等可供执行的财产；由于被执行人阮掌华在执行通知书和报告财产令要求的期限内既不履行义务也不申报财产，因此，我院向被执行人沈建国发出了限制高消费令，并将被执行人沈建国入了失信被执行人名单，还对被执行人阮掌华做出了拘留15天的决定且拘留措施已实际实施。上述案件执行情况告我院已知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执820号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一七年八月二十四日
书记员 鲁军
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执809-2号
被执行人:王武侃，男，1983年10月14日出生，汉族，住所潼关县。
被执行人:朱玉锋,男,汉族,1990年07月11日出生,住所潼关县。
被执行人:邓士华,男,汉族,1979年04月02日出生,住所陕西省韩城市。
被执行人:刘春辉,男,汉族,1982年12月29日出生,住所黑龙江省延寿县。
被执行人:刘虎文,男,汉族,1988年05月06日出生,住所山东省聊城市。
本院在执行被执行人王武侃、朱玉锋、邓士华、刘春辉、刘文虎涉嫌盗窃罪一案中，依据（2016）陕0523刑初187号刑事判决书。执行标的为106000元，执行费1490元���该案在执行过程中，已划拨了被执行人王武侃的银行账户15200元，被执行人王武侃、朱玉锋、邓士华、刘春辉、刘文虎再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏光磊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1049号
原告张文祥，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告孙玉忠，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张文祥与被告孙玉忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张文祥诉称，被告于2009年6月25日、2009年10月11日欠原告的饲料款并写有欠条，经多次催要，被告以各种理由推脱不还，请求判令被告偿还欠款13100元��利息3930元。
被告孙玉忠未答辩。
经审理查明，原告经营饲料生意期间，被告于2009年6月25日赊购原告的饲料合款12400元、2009年10月11日赊购原告的饲料合款3100元，并向原告出具了欠据。后被告曾向原告还款2400元，并在2009年6月25日的欠据上注明。原被告之间的欠款，没有约定利息。其余欠款经原告催要，被告没有还款，原告于2013年11月20日诉来我院，请求判令被告偿还欠款并支付利息。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的欠据二份在卷佐证。
本院认为，被告从原告处赊购饲料，原被告之间买卖合同关系成立。原告给付被告饲料，被告理应给付原告饲料款，被告未付饲料款的情况下为原告出具欠据。被告欠原告款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付利息，因原被告事先并未约定利息，可自原告起诉之��起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孙玉忠给付欠原告张文祥饲料款13100元及利息（利息自2013年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书所确定的还款之日止），于判决书生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年一月六日
书记员 王志民
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执异18号
异议人（利害关系人）户县大王镇凿齿东村村民委员会。
法定代表人，闫建武，系该村委会主任。
申请执行人闫克智，男，1950年9月4日生，汉族，农民。
被执行人户县大王镇凿齿东村第一村民小组。
负责人闫振录，系该组组长。
本院在执行闫克智与户县大王镇凿齿东村第一村民小组（以下简称凿齿东村一组）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人户县大王镇凿齿东村村民委员会（凿齿东村委会）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。
异议人凿齿东村委会称，法院一审、二审均判决由凿齿东村一组给付闫克智劳动报酬10300元，均不涉及我村委会。执行中，法院本应执行凿齿东村一组，却误将凿齿东村委会的账户（即户县大王镇卓东村财务服务中心账户）存款冻结10300元。该冻结措施严重损害了凿齿东村委会的利益，凿齿东村委会与凿齿东村一组是独立的主体，虽然凿齿东村一组没有独立账户，但凿齿东村委会对凿齿东村一组的账户不进行监管。依据相关法律规定，凿齿东村委会也无义务监管凿齿东村一组的账户，亦无义务替凿齿东村一组偿还债务。综上，请求法院终止户县人民法院（2017）陕0125执241号执行裁定书，暂缓扣划凿齿东村委会被冻结资金并解封被冻结的账号，以免造成凿齿东村委会的损失。
申请执行人闫克智称，凿齿东村一组欠我的劳务费是我给凿齿东村一组打井和修路及干杂活的劳务费，当时修西咸北环线高速公路时征用了凿齿东村一部分土地，同时损坏了一些井和道路，占用凿齿东村一组的地最多。后征地款及重新打井、修路的赔偿款全部转入凿齿东村委会账户中，其中征地款已经发放给村民，打井的机械、材料费也已支付，但打井、修路的人工费村委会没有给我们支付，也没有给凿齿东村一组。所以我认为法院冻结村委会账户中的存款是正确的。
凿齿东村一组称，我们凿齿东村一组没有独立账户，小组平时的零星收入及支出都是由我个人管理，与村上没有关系。现在我们小组暂没有还款能力。
审查查明，闫克智与凿齿东村一组追索劳动报酬一案，经本院（2016）陕0125民初2884号民事判决书确定：被告户县大王镇凿齿东村第一村民小组自本判决生效之日起15日内给付原告闫克智劳动报酬10200元。后凿齿东村一组不服，上诉至西安市中级人民法院，经中院（2016）陕01民终9270号民事判决书确定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，凿齿东村一组逾期未履行判决义务，遂闫克智向本院申请强制执行。
执行中，凿齿东村一组未履行生效法律文书确定的义务，经查该组暂不具备可供执行的条件。本院作出（2017）陕0125执241号执行裁定书，冻结、划拨被执行人户县大王镇凿齿东村第一村民小组在户县大王镇卓东村财务服务中心2701094701201000005173账户中的存款10300元。
另查明，凿齿东村一组在凿齿东村委会账户有存款的财产线索为申请执行人所提供，但申请执行人对于该财产线索的真实性未提供证据证明。对于该财产线索本院在执行中亦未进行调查核实。
本院认为，本院根据申请执行人提供的财产线索及银行反馈凿齿东村委会账户中有资金的事实，在未对该财产进行核实的情况下，即认定凿齿东村一组在户县大王镇卓东村财务服务中心账户有存款，并作出裁定将户县大王镇卓东村财务服务中心账户中的存款10300元予以冻结不妥，缺乏事实依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销户县人民法院（2017）陕0125执241号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 闫 鹍
二〇一七年四月二十七日
书记员 千碧洲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执字第4846号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
被执行人严红丽，女，汉族
招商银行股份有限公司成都分行与严红丽金融借款合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9399号民判决已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年8月31日向本院申请执行，执行标的为3293877.73元。
本案在执行过程中，本院他案作出（2016）川0107执保字第20号民事裁定，于2016年1月15日将被执行人严红丽位于武侯区丽都路公寓（权）予以查封，将被执行人严红丽位于高新区兴蓉街住宅（权）予以查封，因上述房屋暂无法处置。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人招商银行股份有限公司成都分行发现被执行人严红丽有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第9399号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵雄峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2316号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘正清，男，1977年8月7日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘正清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘正清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79276.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79276.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初993号
原告：于学坤，男。
被告：杜成志，男。
于学坤与杜成志劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3��立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。于学坤到庭参加诉讼，杜成志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于学坤向本院提出诉讼请求：要求杜成志给付工资1,800.00元。事实和理由：2017年3月14日，于学坤与郭光春在昌德镇建设三村李士北家盖房子，当天晚上杜成志之子杜长军开车接于学坤与郭光春回家，并要求于学坤与郭光春第二天到杜成志家盖房子。自2017年3月15日起，一共工作了9天，当时约定每天工资240.00元。2018年3月27日，杜成志之妻仲丛玲到于学坤家，称因家庭困难每天只能给付200.00元，于学坤予以同意。但之后于学坤到杜成志家索要工资时，杜成志拒绝给付。
杜成志未出庭、未答辩。
本院经审理��定事实如下：2017年4月14日晚，于学坤与郭光春在安达市昌德镇建设三村为李士北家盖房子结束后，杜成志之子杜长军开车接于学坤与郭光春回家。第二天，即自2017年4月15日起，郭光春、于学坤等人开始为杜成志家盖房子，其中，于学坤共提供了劳务9天。在盖房子期间，郭光春告知于学坤每天工资240.00元。
本院认为，于学坤与杜成志并不相识，于学坤为杜成志提供劳务，系通过郭光春介绍。并且，杜成志及妻、子均未与于学坤提及过关于盖房子的工期、工资及每天的工作时间等，每天工资240.00元或200.00元，均为于学坤的单方面陈述，于学坤并未就此提供相关的证据，因此，不应认定杜成志欠于学坤劳务费1800.00元。
综上所述，于学坤要求杜成志给付工资款1,800.00元的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回于学坤的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由于学坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年四月二十日
书记员 张彩红
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2372号
原告：吴凤瑶，女，1979年10月6日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：苏伙钜，男，1976年4月9日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理吴凤瑶，女，1979年10月6日出生，系原告苏伙钜的妻子。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托代理人陈志元，系该公司法务代表。
原告吴凤瑶、苏伙钜诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告吴凤瑶、苏伙钜、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴凤瑶、苏伙钜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金12055.22元及利息（以12055.22元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年4月19日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款602761元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告吴凤瑶、苏伙钜与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给被告方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，故违约金应为602761元×0.02=12055.22元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金12055.22元给原告吴凤瑶、苏伙钜。
二、驳回原告吴凤瑶、苏伙钜的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 余小红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁佩琼
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢10号之一
申请执行人梁干尊。
被执行人管玉送，曾用名廖建宏。
申请执行人梁干尊与被执行人管玉送民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1040号民事调解书已发生法律效力。因被执行人管玉送未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁干尊于2014年1月3日向本院申请强制执行。因被执行人财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，本院作出裁定终结了本次执行程序。因被执行人管玉送名下位于阳朔县阳朔镇桑园路国有出让土地一宗达到处置条件，申请执行人于2016年1月8日向本院申请恢复执行。本院以（2016）桂0321执恢10号立案恢复执行。
在本案执行过程中，本院委托桂林市嘉华拍卖有限责任公司拍卖被执行人管玉送名下位于阳朔县阳朔镇桑园路国有出让土地一宗［国有土地使用权证号：朔国用（2004）字第292号、地号：073203-1、使用权面积761平方米］。2016年4月14日，买受人郑远志、王聪灵等十人以6056000元的最高价竞得。因广西阳朔农村合作银行就该不动产拍卖价款有500万元及利息的抵押权优先受偿权，扣除评估拍卖等实际执行支出费用67540元后的拍卖价款为5988460元，清偿广西阳朔农村合作银行的抵押权主债权本金500万元后，余款尚不足以清偿该主债权利息。广西阳朔农村合作银行已行使优先受偿权领取5988460元。本院另案提起了对被执行人的其他不动产的评估程序，但暂时无法变现。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人管玉送到庭达成执行和解协议，约定：一、被执行人管玉送尚欠申请执行人梁干尊（2013）阳民初字第1040号民事调解书确定的于2013年9月30日应交纳的案款本金3000000元及利息、逾期履行期间的加倍债务利息，定于2016年6月25日前全部付清；二、本案执行费32400元，由管玉送负担，定于2016年6月25日前付清。达成执行和解协议时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产暂时无法变现；经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行；当事人双方达成执行和解协议，尚未履行完毕，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1040号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1040号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆海波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2246号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:牛婀娜，女，1980年12月1日出生，汉族，住河北省肃宁县。
委托诉讼代理人：孔素珍，系牛婀娜之母，住河北省肃宁县。
再审申请人牛婀娜因起诉肃宁县卫生和计划生育局、肃宁县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4908号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛婀娜申请再审称，申请人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定条件，人民法院应予受理，望贵院查清事实，正确适用法律，纠正中院的不当做法，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人牛婀娜曾于2015年9月2日以肃宁县人口和计划生育局为被告提起行政诉讼，请求赔偿因委托培养协议无效造成的损失，因超过起诉期限，被裁定驳回起诉，再审申请人又以同一事实和诉讼请求提起民事诉讼，不属于民事诉讼受案范围，原审裁定对再审申请人的起诉不予受理并无不当。
牛婀娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回牛婀娜的再审申请。
审 判 长 贾建平
审 判 员 薄宝祥
审 判 员 张志刚
二〇一七年五月二十四日
法官助理 郭彦民
书 记 员 邸 悫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2983号
原告：北京方庄物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园二区12号楼。
法定代表人：张德民，董事长。
委托诉讼代理人：王乔，总经理。
被告：张宇，其他情况不详。
原告北京方庄物业管理有限责任公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天北京方庄物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京方庄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京方庄物业管理有限责任公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年四月十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执714号
申请执行人:大荔县农村信用合作联社。
法定代表人：李建忠，男，1969年4月29日出生，汉族，住所陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人:张小宁,女,1989年01月07日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:张阿军,男,1976年08月24日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:崔永萍,女,1981年04月28日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:刘博,女,汉族,1983年03月24日出生,住所大荔县。
本院在执行申请执行人大荔县农村信用合作联社与被执行人张小宁、崔永萍、张阿军、刘博借款合同纠纷（2017）陕0523民初1368号民事判决一案中，案件标的为200000元及利息，执行费3155元，该案在执行过程中，冻结了被执行人刘博名下的工资收入，并将被执行人张小宁纳入失信人员名单，申请执行人申请该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏光磊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初2041号
原告：李广军，男，1981年2月2日出生，农民，现住遵化市。
被告：苏建会，男，1989年11月9日出生，农民，现住遵化市。
被告：席儒伶，女，1987年6月22日出生，农民，现住遵化市。
原告李广军诉被告苏建会、席儒伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广军到庭参加了诉讼，被告苏建会、席儒伶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广军向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带偿还原告借款8000元。事实和理由：原告与二被告系同村村民，平时关系不错。2015年12月15日，被告苏建会以家中有事为由向原告借款5000元，2016年1月31日被告苏建会又以同样理由向原告借款3000元，两次借款共计8000元，并为原告出具了借条，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拖欠至今。二被告系夫妻关系，被告苏建会借款时，系二被告夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，故起诉要求二被告连带偿还借款。
被告苏建会、席儒伶未作答辩。
经审理查明:原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2015年12月15日，被告苏建会向原告借款5000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今苏建会借李广军5000元整。还款日期:阴历2015年前还清2015.12.15苏建会”；2016年1月31日被告苏建会又向原告借款3000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今苏建会借李广军3000元。还款日期阴历2015.12.28前还清2016.1.31苏建会”。借款后，经原告索要，被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8000元的事实，有被告苏建会为原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。借款后，被告理应及时偿还原告，二被告系夫妻关系，该8000元借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款8000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告苏建会、席儒伶于本判决生效后十日内偿还原告李广军借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏建会、席儒伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘亚茹
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)船山执字第00047号之二
申请执行人李朝文,男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人杨小勇，男，汉族，住遂宁市船山区经济技术开发区天峰街。
关于李朝文申请执行杨小勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年07月26日冻结了被执行人杨小勇在中国工商银行账户内存款人民币27580.63元，现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨小勇在中国工商银行账户内存款人民币160886.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡其斐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13836号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678699607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
被告：余明强，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：肖红梅，女，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：余明伟，男，1978年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆锦衍金属铸造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村皂角树组。
法定代表人：肖红梅。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告余明强、被告肖红梅、被告余明伟、被告重庆锦衍金属铸造有限公司（以下简称锦衍公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序审理本案。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加了诉讼，被告余明强、被告肖红梅、被告余明伟、被告锦衍公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与余明强签订的《借款合同》，与肖红梅、余明伟、锦衍公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1.被告余明强向原告瀚华小贷公司偿还借款本金1094317.03元；2.被告余明强从2015年5月1日起至实际付清之日止，以1094317.03元为基数计算，并按借款合同约定利率月息1%加收50%向原告支付罚息；3.被告肖红梅、被告余明伟、被告锦衍公司对被告余明强所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任。
被告余明强、被告肖红梅、被告余明伟、被告锦衍公司均未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）。
借款人：余明强。
保证人：肖红梅、余明伟、锦衍公司。
贷款本金：110万元。
贷款期限：2013年10月16日起至2015年4月30日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
约定还款方式：第1,2个月不还本，3-18个月按月等额本息还本，按月计息。
放款情况：2013年10月16日，瀚华小贷公司向余明强账户发放贷款110万元。
欠款情况：截至2015年4月30日，余明强尚欠瀚华小贷公司借款本金1094317.03元。
保证担保情况：肖红梅、余明伟、锦衍公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
本院认为，瀚华小贷公司与余明强签订的《借款合同》，与肖红梅、余明伟、锦衍公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，余明强没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求余明强立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。肖红梅、余明伟、锦衍公司作为保证人为余明强的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
余明强、肖红梅、余明伟、锦衍公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余明强自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金1094317.03元，并自2015年5月1日起至付清时止，以1094317.03元为基数，按年利率18%计收罚息；
二、被告肖红梅、被告余明伟、被告重庆锦衍金属铸造有限公司对被告余明强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费14649元，由被告余明强、被告肖红梅、被告余明伟、被告重庆锦衍金属铸造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 任富民
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 晋
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初1389号
申请人：自贡市长宏橡塑有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：许青春，经理。
被申请人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
负责人：汤剑平，代理董事长。
本院在审理自贡市长宏橡塑有限公司与四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市长宏橡塑有限公司于2017年12月22日��本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司价值88756.58元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人自贡市长宏橡塑有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司价值88756.58元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人许青春、张洪琼提供的担保财产即坐落于自贡市大安区龙井街红苕地社区居委会宏丰绿洲花园4栋3单元4楼7号、产权证号为自房权证2012字第0606036**号的房产予以查封、冻结，期限为三年。
本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 玥
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3765号
原告李洋，男，1975年8月8日生，汉族，农民，住长岭县。
被告胡海峰，男，1969年12月9日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告李洋诉被告胡海峰饲养动物损害责任纠纷一案中，原告李洋于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院返还给原告。
审判员 姜跃辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳妮
-1-
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初743号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市.
法定代表人王凯杰,职务负责人。
委托诉讼代理人刘勇,该公司工作人员。
被告段国锋，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告张宝玲，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告段国华，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告丁淑杰，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告段富城，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告林淑花，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告段国锋、张宝玲、段国华、丁淑杰、段富城、林淑花金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年八月一日
书 记 员 沙晓旭
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1849号
原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行；
统一社会信用代码9121140082371280X7；
地址：葫芦岛市连山区兴工路13号；
负责人：王志民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙朝凤，该行科员。
被告：佟冰冰，男，满族，农民，住兴城市红崖子乡汤屯村汤家屯***号。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告佟冰冰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月22日，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条四第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行负担。
审判员 张中国
二〇一七年九月二十二日
书记员 李英博
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5351号之一
申请执行人：江苏新华比真光学有限公司，住所地：丹阳市云阳镇丹阳横塘韩资园，统一社会信用代码913211817827043195。
法定代表人：金荣镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。
被执行人：丹阳市清与深光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市六纬路（开发区陈家村），统一社会信用代码91321181346329823C。
法定代表人：莫壮强，该公司董事长。
申请执行人江苏新华比真光学有限公司与被执行人丹阳市清与深光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月02日作出的(2017)苏1181民初8541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为489930.4元。
本案在执行过程中，本院于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。
被执行人法定表人系外国公民，其目前不在中国境内。被执行人厂房系租赁经营，现已停产歇业，其机器设备大部分已在诉讼前抵给他人，仅剩一桶膜变液（约45千克）在案外人保管。因该膜变液为特制材料，保管成本过高，处置该财产或者接受抵债成本远超该财产本身价值，申请人不要求本院处置该财产。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初8541号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年六月八日
书记员 薛 佳
安徽省合肥市中级人民法院
p t ; \' > 刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4355号
罪犯赵军，男，汉族，1980年2月10日生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年1月17日作出（2013）合高新刑初字第00012号刑事判决，以被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，首次减刑应从严掌握；另该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月8日起至2025年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长姚本茹
代理审判员高晓云
人民陪审员王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员徐基亮
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执873号
申请人：常山县雪亮厨房用品有限公司，住所地:浙江省常山县辉埠镇紫亭路13号。
法定代表人：汪文普，职务：总经理。
被执行人：宜昌天和厨房设备有限公司，住所地:湖北省宜昌市西陵区港窑路58-3-2438号。
法定代表人：黄小红，职务：总经理。
常山县雪亮厨房用品有限公司与宜昌天和厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0822民初2717号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县雪亮厨房用品有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款37700元及利息，申请执行费466元、诉讼费371元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院向被执行人宜昌天和厨房设备有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的货款37700元及利息，申请执行费466元、诉讼费371元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执873号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邱雪晖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1169号
刘亚鹏：
你（单位）与孔维辉其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初145号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十五日
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠博法湖民初字第238号
原告戴某。
被告李某。
本院于2014年1月19日立案受理了原告戴某诉被告李某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼,被告李某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，戴某在媒人及对方母亲的介绍下于××××年××月份领证结婚，领证后媒人讲李某曾有精神分裂症，刚开始也没在意，以为能在一起也可以慢慢看医生，在我家这段日子：l、不为我行夫妻之礼；2、常自笑不止；3、多次扬言跳楼。7月14日从我至她家未归，我母亲多次去找也回来过一次，后来又走、至今未回、打电话讲她回家了。我母
亲又一次探望，她家里人说去见工了，不知道去向。为了这事家里人为我们操碎了心，我很痛苦，望法院领导能给予解除我和对方的婚姻关系。诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，未到庭参加应诉，庭审前，被告父亲向法庭法庭提出被告的书面答辩，但该答辩状未有被告签名。
本院审理查明，原告经人介绍与被告认识，于××××年××月××日在博罗县婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后双方未生育小孩。现原告以被告患有精神分裂症为由，请求本院准许离婚，遂到本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方自由登记结婚。原告诉称被告患有精神分裂症为由，××例予以证明。故原告未提供充分证据证明双方感情已完全破裂。只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，相互帮助，相互沟通，互让互谅，消除猜疑尽责任，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，没有未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告戴某和被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 许海明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄金燕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执876号之一
申请执行人：上海市闵行区杰鑫陶瓷经营部，住所地在上海市闵行区。
经营者：刘玉杰，个体工商户。
被执行人：陶卫国，居民。
申请执行人上海市闵行区杰鑫陶瓷经营部与被执行人陶卫国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出（2015）东商初字第0695号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陶卫国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海市闵行区杰鑫陶瓷经营部支付货款40190元及利息；案件受理费1064元，减半收取532元，由原告上海市闵行区杰鑫陶瓷经营部负担112元，被告陶卫国负担420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，被执行人长期在外下落不明。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 军