wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢1216号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该该分行行长。
被执行人矫喜庆。
被执行人杨敏。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人矫喜庆、杨敏金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年2月12日作出（2015）中民初字3597号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 高毅竹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
(2017)吉0202民督235号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：倪某，女，1959年6月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：关某，男，1957年2月20日生，满族，住吉林市昌邑区
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人倪某于2013年12月22日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为33900元，约定还款日期为2015年6月21日，月利率9.7375‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人倪某、关某给付借款本金33900元，利息19062.67元，本息合计52962.67元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人倪某、关某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计52962.67元。
申请费375元，诉前保全费550元，合计925元，由被申请人倪某、关某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 林湘焱
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执788号
申请执行人：李跃成，男，1983年3月10日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民初字第01385号
原告：重庆市渝北区合信小额贷款有限责任公司
法定代表人：JamesNicholasBarrieSmith（美国），董事长。
委托代理人：王文远,重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：王琴，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆如恩投资管理有限公司
法定代表人：钱齐妮，总经理。
被告：重庆宽庭房地产开发有限公司
法定代表人：杨焜，总经理。
被告：重庆如恩老年产业（集团）有限公司
法定代表人：钱齐妮，总经理。
被告：张朝平
被告：石皎琳
五被告共同委托代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。
五被告共同委托代理人：李永福，重庆春意律师事务所律师。
原告重庆市渝北区合信小额贷款有限责任公司诉重庆如恩投资管理有限公司、重庆宽庭房地产开发有限公司、重庆如恩老年产业（集团）有限公司、张朝平、石皎琳借款合同纠纷一案，本院于2015年11月09日立案。原告重庆市渝北区合信小额贷款有限公司于2016年09月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区合信小额贷款有限公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区合信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费210186元，减半收取计105093元，由原告重庆市渝北区合信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 莉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初7599号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，银行职员。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：崔海涛，男，1982年9月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告崔海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款剩余本金46516.88元，至2016年3月12日产生的利息13699.48元、罚息2243.16元，共计62459.52元；并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费及原告实现债权所产生的其他费用。
事实和理由：原、被告于2013年5月20日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款85000元用于购家私电器。贷款期限为36个月，固定月利率1.69%，罚息按照合同约定的利息利率加收50%计算，还款方式为按月等额还本付息法。合同签订后，原告于2013年5月21日向被告发放贷款85000元，但被告连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止2016年3月12日被告仍拖欠借款本金46516.88元、利息13699.48元、罚息2243.16元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日原、被告签订编号为平银天津个信贷字（2013）第（RL20130521000905）号《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款85000元用于装修，贷款期限为36个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年5月21日向被告发放了贷款85000元，但截至2016年3月12日，被告已有多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，仍拖欠借款46516.88元、利息13699.48元、罚息2243.16元。庭审中，原告确认双方贷款合同已于2016年5月21日到期解除。
另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年8月25日作出（2016）津0104民初7599号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。
本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。上述合同订立后，原告已按贷款合同约定履行了发放贷款的义务，被告连续多期未按合同约定偿还原告到期还款本息确系事实，已经构成贷款合同约定的违约情形，应当承担违约责任。
现原告诉请第一项诉请主张被告偿还所欠全部剩余贷款本金、按贷款合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的诉请第二项包含的律师费1000元一节，因双方贷款合同已有相应约定，且原告亦提交票据举证证明已实际支付该项费用，故对原告该项诉请本院亦予支持。被告崔海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告崔海涛一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金46516.88元，至2016年3月12日产生的利息13699.48元、罚息2243.16元，共计62459.52元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、本判决书生效后十五日内，被告崔海涛给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，公告费560元，由被告崔海涛负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 张继华
人民陪审员 张 曦
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7810号
罪犯齐文胜，男，汉族，初中文化，1969年10月14日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年10月30日作出(2012)新刑初字第0404号刑事判决，以被告人齐文胜犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年6月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3789号刑事裁定,对罪犯齐文胜减去有期徒刑十个月(刑期至2019年8月23日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯齐文胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯齐文胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐文胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐文胜减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初8453号
原告林某，个体。
委托代理人朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告张某甲，司机。
原告林某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员修华适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人朱立杰、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2008年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。双方婚后常因琐事发生纠纷，被告多次动手殴打原告，导致双方夫妻感情破裂。2015年5月，原告从被告处搬到外面居住，双方分居至今。现原告具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩张某乙，孩子现随被告父母生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦，双方自2015年5月分居生活至今。2015年9月15日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2016年7月12日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的（2015）即少民初字第861号民事判决书复印件一份及原、被告的当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。庭审中，被告表示不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生男孩现年纪尚幼，原、被告应共同为孩子营造一个完整、温馨的家庭环境，使孩子健康成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 修 华
二〇一六年九月二日
书 记 员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1678号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。
负责人张守祥，菜园子支行行长。
被执行人孙广友，男，1965年1月25日生，汉族，住德惠市菜园子镇大沙坨子村*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人孙广友借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2722号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执803号
申请执行人郝某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人张某，男，汉族，住府谷县。
申请执行人郝某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初170号民事调解书及申请人的申请，于2016年4月19日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人偿还借款本金85000元，并负担执行费962元、执行费1175元。2016年5月26日，双方当事人经协商自愿达成和解协议，双方约定以登记在被执行人张某名下有丰田牌小型轿车一辆抵偿所欠郝某某借款85000元，案件受理费962由郝某某自愿承担，执行费580元由张某自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2016）陕0822民初107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年六月十六日
书记员 郝 建
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋04执87号
解艳军：
山西省长治市中级人民法院于2017年2月25日作出的（2016）晋04刑初6号刑事判决书，已发生法律效力。你因犯贩卖毒品罪和非法持有枪支、弹药罪被判处没收个人全部财产，本院于2017年5月22日依法立案执行。
特此通知。
执行员 赵建民
二〇一七年六月一日
书记员 严永亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢227号
申请执行人：龚益成，男，汉族，生于1960年12月30日，住绵阳市游仙区。
被执行人：宋定华，男，汉族，生于1961年3月29日，住绵阳市涪城区。
案由交通事故人身损害赔偿纠纷
本院受理龚益成申请执行（2002）涪民初字第2078号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人宋定华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人宋定华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月三十日
书记员 彭文军
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玛民二初字第332号
原告：龚献兵，男，汉族，1970年9月1日出生。
被告：吕涛庆，男，汉族，1990年4月28日出生。
被告：吕永亮，男，汉族，1967年4月5日出生。
被告：刘兵，男，汉族，1982年9月9日出生。
原告龚献兵诉被告吕涛庆、吕永亮、刘兵买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王婷独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告龚献兵到庭参加诉讼，被告吕涛庆、吕永亮、刘兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚献兵诉称：2014年7月3日，原告与被告吕涛庆签订车辆买卖协议，原告将自有小型客车一辆以128000元的价格卖给被告吕涛庆，并由其父吕永亮及刘兵进行担保。被告吕涛庆于当天向原告支付购车款68000元，剩余60000元由被告吕涛庆向原告出具欠条一张，约定剩余购车款于2014年11月15日前付清。如有任何一方违约，支付车款总价50%的违约金给对方。后经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院。请求：一、判令被告吕涛庆向原告偿还购车款60000元；二、判令被告吕涛庆向原告支付违约金18000元；三、判令被告吕永亮、刘兵对上述款项承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吕涛庆、吕永亮、刘兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉称向本院提供的证据及本院认证意见如下：
1、车辆转让协议一份，拟证实2014年7月3日原告与被告吕涛庆签订车辆转让协议，由吕涛庆的父亲吕永亮和刘兵作为担保人承担连带清偿责任的事实。
2、欠条一张，拟证实被告吕涛庆欠原告购车款60000元，该款于2014年11月15日前付清的事实。
上述证据经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性的特性，本院予以确认。
被告吕涛庆、吕永亮、刘兵未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2014年7月3日，原告龚献兵与被告吕涛庆签订车辆转让协议，约定原告将自有思威牌小型普通客车一辆转让给被告吕涛庆，由被告的父亲吕永亮、刘兵进行担保。车辆单价为128000元，在签订本协议时首付68000元，剩余60000元于2014年11月15日之前一次性付清。如有任何一方违约，支付车辆总价的50%作为违约金给对方。同日，被告吕涛庆向原告支付购车款68000元，剩余60000元购车款由被告吕涛庆向原告出具欠条一张。该购车款60000元被告吕涛庆至今未向原告支付。
本院认为：原告龚献兵与被告吕涛庆签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告要求被告吕涛庆支付购车款60000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。该法第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因被告吕涛庆与原告签订的车辆转让协议中明确约定了剩余60000元购车款应于2014年11月15日付清，且结合被告吕涛庆于签订协议当天向原告出具的欠条载明欠原告现金60000元的事实，故被告吕涛庆应按照协议的约定向原告支付购车款60000元。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吕涛庆支付违约金18000元（60000×30%）的诉讼请求，车辆转让协议明确约定如有任何一方违约，支付车辆总价款的50%作为违约金，原告按照未付车款的30%主张违约金，其计算方式及数额符合法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吕永亮、刘兵对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。车辆转让协议担保人处经被告吕永亮、刘兵签字确认，该协议中虽未对担保的方式及范围作约定，但被告吕永亮、刘兵应按照连带责任保证对本案被告吕涛庆所负全部债务承担清偿责任。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。本案被告吕涛庆、吕永亮、刘兵虽未到庭应诉，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕涛庆于本判决生效后五日内向原告龚献兵支付购车款60000元。
二、被告吕涛庆于本判决生效后五日内向原告龚献兵支付违约金18000元。
三、被告吕永亮、刘兵对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告吕涛庆、吕永亮、刘兵负担，与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王 婷
二〇一五年八月四日
书 记 员 王诗淇
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执201号之一
申请执行人马巧红，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇砭上。
被执行人白芳，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇五一新村。
本院在执行马巧红与白芳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人白芳在中国建设银行股份有限公司榆林市支行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白芳在中国建设银行股份有限公司榆林市支行账号／卡号内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 王浩宇
二〇一六年四月八日
书记员 郝 壮
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执528号之一
申请执行人陈烽，男，1988年8月3日出生，汉族，现住冀州区。
被执行人衡水双利风电设备制造有限公司。
法定代表人王全珍，总经理。
被执行人王荣建，男，1986年7月1日出生，汉族，现住衡水市景县。
申请执行人陈烽与被执行人衡水双利风电设备制造有限公司、王荣建借款合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年三月三十一日作出的（2017）冀1181民初327号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月15日依法向被执行人衡水双利风电设备制造有限公司、王荣建邮寄送达了执行通知书、报告财产令，通知其履行义务。
2、2017年6月20日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。
3、2017年7月21日依法追加王全珍、孙占云为本案被执行人。
4、2017年8月25日，依法查询上述被执行人银行存款情况。
5、2017年8月25日依法对被执行人名下银行存款进行冻结、扣划等强制措施。
6、2017年9月28日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。
7、2017年10月9日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。
8、2017年11月24日依法对被执行人王荣建名下房产登记情况进行查询，未查到不动产信息。
9、2017年11月28日本院依法将被执行人王荣建纳入失信被执行人名单；发送限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中，因被执行人王荣建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初327号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝全来
审判员 刘长岗
审判员 付 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1842号
申请执行人魏爱美，男，1980年6月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人史永群，男，1969年11月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人李芳，女，1972年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人靖伯平，男，1981年11月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人魏爱美与被执行人史永群、李芳、靖伯平民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初2493号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决内容，被执行人史永群、李芳于判决生效后十日内共同偿还原告魏爱美借款20000元，靖伯平对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为20900.00元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2493号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 姝
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)莲民一初字第00547号
原告周新红，女，1968年3月24日出生，汉族，河南省西平县人，无业。
委托代理人成瑞琳，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告袁君宜，女，1957年8月16日出生，汉族，西安市人，华山棋院院长。
委托代理人王少民，男，1945年12月22日出生，汉族，西安市人，陕西中波新材料有限公司员工。
被告华山棋院。
负责人袁君宜，该棋院院长。
被告郭玉凤，女，1968年7月31日出生，汉族，河南省新密市人，五环集团股份有限公司职员。
委托代理人张佩华，男，1962年7月9日出生，汉族，山东省昌邑市人，陕西省铜川市电瓷厂退休职工。
原告周新红诉被告袁君宜、华山棋院、郭玉凤返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周新红及其委托代理人成瑞琳、被告袁君宜及其委托代理人王少民、被告华山棋院的负责人袁君宜、被告郭玉凤的委托代理人张佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新红诉称，被告华山棋院开展国际劳务中介业务，原告介绍被告郭玉凤认识华山棋院负责人袁君宜，郭玉凤与华山棋院在合作过程中，郭玉凤有违约行为，华山棋院负责人袁君宜要求原告给郭玉凤垫付违约金2万元，并于2009年1月13日给原告出具收款收据一张，2010年1月原告从国外回来后，多次向华山棋院负责人袁君宜及郭玉凤讨要该笔款项，被告间互相推诿，无奈之下，起诉要求：判令被告返还原告垫付款20000元。
被告袁君宜与华山棋院共同辩称，1、此案的实质是郭玉凤是否违约，原告在诉状和提供的证据中，明确提到“交来垫付郭玉凤违约金”，说明交违约金是自愿的。且依据我方提供的证据及周新红诉状和庭审中的说明，均能说明郭玉凤的违约行为。2、我方与周新红一样，是此案的受害者。3、此案庭审中郭玉凤始终不到庭，使得一些重要情节无法核实。4、郭玉凤除过考察由周新红担保找我方办理，我方只是以个人和朋友的身份担保办理，为了防止违约和自我保护，收取违约金是完全正常的。我是华山棋院的负责人，但是帮郭玉凤和周新红办理出国手续及收取违约金均是我的个人行为，与华山棋院无关。其收取的20000元违约金已经用于其本人前往日本寻找郭玉凤。综上，我方认为与此案无关，无必要做进一步申辩。
被告郭玉凤辩称，袁君宜帮我出国前往日本属实，双方并未签订任何协议，其也没有违约，同时并未委托周新红替其交2万元的垫付款，周新红交2万元其并不知情。钱是交给华山棋院的，与其无关，表示不承担任何责任。
经审理查明，被告袁君宜帮助原告周新红及被告郭玉凤办理出国务工手续，被告郭玉凤2008年7月出国前往日本，到期后被告郭玉凤未按时回国，直到2010年2月底回国。由于被告郭玉凤没有按时回来，被告袁君宜提出要求原告周新红替被告郭玉凤交2万元的违约金，否则，原告周新红就不能出国。2009年1月13日原告周新红替被告郭玉凤交纳违约金20000元，袁君宜给周新红出具收款收据一份，言明：“交来垫付郭玉风违约金20000元”，并加盖华山棋院公章。2009年1月14日原告周新红出国前往日本，2010年1月29日回国。回国后，原告周新红多次找被告袁君宜要求返还垫付违约金，均未果，故诉至法院。庭审中，原告周新红明确表示通过庭审查明事实，只要求被告袁君宜承担返还责任，放弃对郭玉凤及华山棋院的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交的证据及本院的开庭笔录在卷为证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告袁君宜既没有与周新红或郭玉凤签订任何办理出国手续的协议，亦未提供其有资质办理出国中介的相关手续，其收取原告周新红垫付郭玉凤的违约金，应属不当得利。依据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告起诉要求被告袁君宜返还该笔垫付款，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告袁君宜返还原告周新红垫付郭玉凤的违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元（原告已预交），由被告袁君宜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 崔 毅
审判员 樊世元
审判员 祝西安
二〇一一年十二月五日
书记员 畅 敏
-?-
-?-
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑12执复10号
复议申请人（被执行人）：常凤英，女，1962年4月16日出生，汉族，住安达市。
申请执行人：安达市群众艺术馆。
法定代表人：吴似江，职务馆长。
委托代理人：刘冬梅。
申请复议人常凤英不服安达市人民法院（以下简称安达法院）于2016年5月30日作出的（2016）黑1281执异44号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安达市群众艺术馆（以下简称群众艺术馆）诉常凤英排除妨碍纠纷一案，安达法院（2012）安民一初字第172号民事判决，判令常凤英于判决生效后七日内将位于群众艺术馆屋顶的广告牌拆除。经上诉审理，本院于2012年8月15日作出（2012）绥民一民终字第229号民事判决，驳回上诉，维持原判。常凤英提起再审，被黑龙江省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）黑高民申一字第171号民事裁定驳回再审申请。
安达法院查明：判决生效后，群众艺术馆申请执行。安达法院于2014年8月14日受理立案执行。在执行中，申请执行人群众艺术馆提出终结本次执行程序申请，安达法院于2014年11月29日作出终结本次执行程序裁定。2016年5月9日恢复执行，作出（2016）黑1281执恢29号执行通知书，限定被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。
常凤英以安达法院2016年5月9日下达的执行通知书已超过申请执行的期限二年的规定，违反法律规定。要求中止安达法院作出的（2016）黑1281执恢29号执行通知书及执行裁定的执行。
安达法院审查认为：申请执行人群众艺术馆于2014年8月14日申请执行，安达法院于2014年8月15日立案执行，法律文书生效时间为2014年8月15日，并未超出执行期限二年的限制，自申请执行人向法院申请之日，时效即中断。虽然未向被执行人送达执行通知书，但不影响案件的执行，法院执行并无不当。异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回常凤英的异议请求。
常凤英向本院申请复议称：1、此案已超出申请执行时效，已过3年零9个月，安达法院违法执行；2、申请执行人群众艺术馆法人吴似江证明自己放弃了没有到法院立案执行，没有授权签名也没有盖过公章的；3、刘冬梅持生效判决申请执行是违法的。要求撤销（2016）黑1281执异第44号执行裁定书，并提交图片、租房协议书、说明等相关证据材料。
本院查明的事实与安达法院查明事实一致。
本院认为：本案中已生效法律文书（2012）绥民一民终字第229号民事判决生效之日为2012年8月15日，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年的规定，申请人应在2014年8月15日前向执行法院申请执行。本案中申请执行人群众艺术馆于2014年8月14日向安达法院申请执行，符合申请执行期间的法律规定。复议人常凤英提出此案已超出申请执行的复议请求不成立。
本案的申请执行人为群众艺术馆，属国家事业单位，吴似江个人并非案件的申请执行人。复议人也没有向法院提交关于吴似江放弃执行的相关证据。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第２２条规定：申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交经委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。本案中，刘冬梅的授权委托书盖有安达市群众艺术馆的公章，明确委托权限为代为申请立案、执行和解、强制执行。复议人常凤英的复议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回常凤英复议申请，维持安达市人民法院（2016）黑1281执异第44号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑铠佳
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0625刑初118号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人李某。因犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被本院判处拘役一个月，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月12日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］100号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年2月12日14时许，被告人李某饮酒后无证驾驶鄂f×××××小型轿车，行至谷城县城关镇银城大道路段被谷城县公安局交警大队民警设卡查获。经酒精呼气仪检测，李某的酒精含量为143mg／100ml，即依法对其提取血样。同年2月15日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0215-2527号}《司法鉴定意见书》认定，被告人李某的血液中酒精含量为152.85mg／100ml，为醉酒驾车。2017年4月12日，李某自行到公安机关投案，同日被刑事拘留。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、户籍证明、司法鉴定意见书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚；现又醉酒后无证驾驶机动车，依法均应从重处罚。但被告人李某自行投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2017年4月12日起至2017年5月11日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一七年五月十日
书记员 任秀娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3865号
原告：重庆皇臣百年门窗有限责任公司一分公司，经营场所重庆市渝北区龙山街道新南路356号天邻风景16幢门面3，统一社会信用代码915001120824363178。
负责人：李红霞，总经理。
委托诉讼代理人：王研、朱涛，重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆展鸿华商装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区胡杨路31号5幢13-3，统一社会信用代码915000007398348045。
法定代表人：崔士普。
被告：刘海华，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇。
原告重庆皇臣百年门窗有限责任公司一分公司与被告重庆展鸿华商装饰工程有限公司、刘海华定作合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告重庆皇臣百年门窗有限责任公司一分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆皇臣百年门窗有限责任公司一分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆皇臣百年门窗有限责任公司一分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆皇臣百年门窗有限责任公司一分公司负担。
审判员 廖凯
二〇一七年三月十五日
书记员 王玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1142号
申请人：宋元贞，男，1962年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：邱童，男，1982年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人宋元贞与被申请人邱童买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱童银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10068号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱童银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡婷婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2255-1号
原告高方臻。
被告杨树永。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。
负责人杨芳，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月20日向本院提出申请，要求对被告杨树永驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨树永驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月二十日
书记员 吴玉苗
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执772号
申请执行人：黄发海被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司
本院在执行申请执行人黄发海与被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司工程材料合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1103民初558号
原告：盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地：辽宁省大洼县荣兴镇荣兴社区。
负责人：陈军，该公司总经理。
委托代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。
被告：谷振芳，男，1954年6月15日生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。
原告盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司第五分公司诉被告谷振芳租赁合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹雪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月27日和2012年7月24日向原告租赁塔吊，共计两台，租金分别为每月11,000.00元、12,000.00元，每台塔吊进出场费用为10,000.00元。被告租赁的两台塔吊用于爱顿国际城3#、4#，租期分别为6个月、4个月，租金共计140,000.00元。被告于2012年5月28日支付了10,000.00元，于2012年8月28日支付了20,000.00元，共计30,000.00元，尚欠原告租赁费110,000.00元。原、被告后经协商，原告同意被告支付租赁费100，000.00元，并向原告出具欠条。后原告多次催要无果，故起诉至法院，请求判令：被告向原告支付租金100，000.00元及利息。
经审理查明：2012年6月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定由原告出借型号为QTZ40塔吊一台给被告，租赁期限自2012年5月27日起，月租金为11，000.00元。2012年7月24日，原、被告再次签订《租赁合同》，约定原告向被告出借型号为QTZ塔吊一台，租赁期限自2012年7月24日起，月租金12，000.00元。合同签订后，原告将两台塔吊交付被告用于位于兴隆台区冷家爱顿国际城3#、4#楼体施工，2012年11月30日，被告归还塔吊，共产生租赁费用140，000.00元，在租赁期间，被告共向原告支付租赁费30，000.00元，尚欠110，000.00元，后双方协商，原告同意被告支付100，000.00租赁费，并于2012年12月8日向原告出具欠条一张，证明欠款数额。该款至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述，《租赁合同》两张，欠条一张在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在履行了出借义务后，被告应按照合同约定向原告给付相应租金，现被告拒不履行，已构成违约，故对原告要求被告支付租金100，000.00元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求给付利息的诉求因无相关规定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷振芳于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司第五分公司剩余租金100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告谷振芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 那娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初2156号
原告：兰建文。
被告：张仁贵。
被告：任建华。
原告兰建文与被告张仁贵、任建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰建文、被告张仁贵到庭参加了诉讼，被告任建华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告任建华、张仁贵偿还原告兰建文借款30000元及支付利息21600元（利息已计算至2016年6月3日，后段利息至清偿之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告张仁贵于2014年6月3日带被告任建华向原告兰建文借款30000元做工地短期周转资金，原告本来不认识被告任建华、被告张仁贵是原告兰建文一个组的，被告张仁贵说保证没问题，且愿意担保此款能按时归还，并约定于2014年6月30日前归还借款，如按期还款，基于朋友关系，原告兰建文答应张仁贵在2014年6月30日前归还借款的话，此段时间不要利息，并出具借条。到期后，原告多次要求被告归还未果。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张仁贵口头辩称，2012年2月答辩人介绍被告任建华向原告借款30000元，当天只给了28500元，按月息5分的标准扣除了一部分利息。被告任建华向原告出具了30000元的借条，答辩人没有在借条上签字。借款时原告确实不认识被告任建华。被告任建华于2012年下半年通过答辩人儿子张卫偿还原告现金20000元，具体时间记不清了。2013年年初任建华告诉答辩人本金加利息（包括第一笔扣除的利息）一共偿还了原告29000元，后来2013年利息有无偿还答辩人不清楚。2014年年初答辩人将原告及被告任建华叫到了一块，被告任建华口头承诺在二个月之内偿还30000元，原告当时要求答辩人担保，答辩人答应两个月之内如果还钱就做担保，之后就不做担保了。当天答辩人就在被告任建华重新写的借条上签字了。后来被告任建华说他钱被人骗了，欠原告的钱也还不上了，另补充一点，原告在2014年从答辩人另一个儿子张惠手上拿了15000元一直没还。答辩人觉得应该是原告认为答辩人为被告任建华担保，所以就一直不还钱。
被告任建华未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条一张，拟证明被告任建华向原告兰建文借款30000元。
原告提交的证据，被告张仁贵无异议，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年之前（对于借款时间，原告主张是南国水乡修建的那一年，被告张仁贵主张是2012年2月，双方均未提交证据证明）被告任建华经被告张仁贵向原告兰建文借款30000元。2014年6月3日，被告任建华重新向原告兰建文出具了借条，借条内容为：“借条今借兰四现金叁万元整（30000元）6月底还清不记息，于超过月底记息0.2分，于超过八月十五0.3分记息2014年6月3日任建华”。被告张仁贵作为保证人在借条上签了名。被告任建华未偿还过借款本金，只支付了3000元的利息。另查明，兰建文与借条中的“兰四”系同一人，张仁贵与借条中的“张云桂”系同一人。
原告陈述，借条中的利息约定是：任建华如果于2014年6月底还清就不计算利息，如果超过2014年6月底未归还按月息2分计息，如果超过2014年农历八月十五未归还按月息3分计息；诉讼请求中的利息21600元是按月息3分标准从2014年6月3日计算至2016年6月3日得出来的。被告张仁贵陈述，第二张借条是2013年年底出具的，当时双方约定超过两个月不归还则按月息2分计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张仁贵作为担保人，对借款事实无异议，债权凭证（借条）上明确载明了借款金额为30000元，本院确认被告任建华尚欠原告兰建文借款30000元。被告张仁贵辩称原告出借借款时扣除了利息及2012年下半年通过其儿子张卫偿还原告现金20000元，但未提交证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采纳。对于利息，被告张仁贵亦认可当时约定月息2分，故本院确认被告任建华与原告约定如果2014年6月底未归还借款按月息2分计息。此约定未违反法律的规定，本院予以准许。被告任建华未按约定归还借款，原告兰建文可要求被告任建华从2014年7月1日起按月息2分标准计付利息至借款偿清之日。经核算，2014年7月1日至2016年6月3日的利息为14060元（30000元×2%÷30天×703天）。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中当事人对保证方式没有约定，依法视为连带责任保证，故被告张仁贵应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告张仁贵辩称原告从其儿子张惠手中拿了15000元，属于另外法律关系，与本案无关。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建华于本判决生效之日起五日内偿还原告兰建文借款30000元并支付利息14060元（利息已计算至2016年6月3日，2016年6月3日以后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告张仁贵对上述确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告兰建文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告任建华、张仁贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 艳
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 赵建华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀08民初35号
原告联想（北京）有限公司。
法定代表人:杨元庆，执行董事。
委托诉讼代理人：陈芳芳，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师。
被告滦平县滦平镇兴科电脑商店。
负责人:郭继平。
本院在审理原告联想（北京）有限公司诉被告滦平县滦平镇兴科电脑商店侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许联想（北京）有限公司撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 袁宝山
审 判 员 刘树国
人民陪审员 宋国丰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张可蒙
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执他1号
申请人（系本案被申请执行人）周某某，男，生于1981年8月8日，汉族，初中文化，个体户，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)恩刑初字第13号刑事判决书，以周某某犯伪劣产品罪、销售假药罪判处有期徒刑四年，并判处罚金22万元。本案由本院刑事审判庭移送执行，在执行过程中，申请人周某某于2017年2月27日向本院提交免去罚金的书面申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人周某某称，2016年10月8日胡某某强行与他离了婚，放弃了三个子女，还将夫妻共同财产一手卷走，三个子女都在上学，母亲患甲亢病长期吃药，家庭经济特别困难，恳求人民法院给予免去罚金22万元。并出具达州市达川区洛车乡歇马庙村民委员会证明、达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2779号��事调解书。
本院审查认为,周某某在与胡某某离婚协议中，周某某抚养三个子女，自愿放弃要求胡某某支付抚养费的权利，对夫妻共同财产位于达州市达川区侨兴时代广场房屋和小型面包车享有的份额也自愿表示放弃。因此足以说明周某某经济条件较好，有抚养子女和赡养父母的能力。同时，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十六条规定，因遭受不能抗拒的灾祸缴纳罚金确有困难，被执行人申请减少或者免除罚金的，应当提交相关证明材料。符合法定减免条件的应当准许，不符合的驳回申请。而周某某本人及家庭均未遭受不能抗拒的灾祸，不符合法定减免条件，其申请理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑���诉讼法>的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人周某某免除罚金的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 张 炯
审判员 刘志远
二〇一七年四月十日
书记员 唐守东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执119号
申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区王桥一巷**号。
被执行人：惠飞，男，汉族，1981年1月18日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区来安路109号1幢402室；梁浩，男，汉族，1983年3月4日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区西涧路105号11室；周健，男，汉族，1978年11月16日，其他办事人员和有关人员，安徽省滁州市琅琊区琅琊古道24号5幢1室。
本院在受理吕志贤与惠飞、梁浩、周健民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01442号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人惠飞、梁浩、周健发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人惠飞、梁浩、周健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠飞、梁浩、周健存款509758.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张莹莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终5672号
上诉人（原审被告）：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路95号。
诉讼代表人陈建平，该行行长。
原审被告：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。
法定代表人朱国新，该公司总经理。
原审被告：朱国新。
原审被告：沈彩珍。
原审被告：孙存能。
原审被告：孟兰英。
上诉人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、原审被告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司朱国新、沈彩珍、孙存能、孟兰英金融借款纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴丹娜
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执217号之一
李睿，女，汉族，1980年6月13日出生，住漯河市郾城区黄河路***号院。
赵童鹤，男，汉族，1983年5月29日出生，住漯河市源汇区受降路**号院*单元**号。
李睿申请赵童鹤借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民一初字第274号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李睿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1102执217号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张合周
执行员 李向阳
执行员 黄 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 张战胜
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初90号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人李刚，绰号赵老五，男，1976年10月10日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地德江县，现家住德江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月21日被德江县公安局刑事拘留，2017年12月21日取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]第98号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员严天金出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日，被告人李刚持“B2”型机动车驾驶证，驾驶未经年审的制动、转向、其他安全部件等不合格的车牌号为贵Ｄ×××××自货卸车，从德江县“致富沙场”处拉细沙往德江县共和镇乌鸦村方向行驶。12时40分左右，行至德露线0KM＋900M（正鑫搅拌厂门口）公路下坡路段时，因制动失效，车辆右前轮撞击右侧路基后向右侧翻，致坐在副驾驶室的被害人陈某抛出车外被侧翻的车当场压死。事故发生后，被告人李刚打110报警并在现场等待公安机关出警处理，接受公安机关讯问时如实交待了案件事实。经德江县公安局交通警察大队认定，被告人李刚在该事故中应负全部责任。经德江县青龙街道办事处人民调解委员会调解，被告人李刚按协议赔偿了被害人死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金等一切费用共计人民币30万元，取得了被害人陈某家人谅解。
上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，拘留证，取保候审决定书，被告人李刚户籍证明，被害人陈某身份信息，陈某户籍注销证明，驾驶员信息查询结果单，贵州中一司法鉴定中心鉴定意见书，华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书，德江县公安局法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，协议书，谅解书，收条，证人田某,张某1、何某、张某2、杨某、代某,4证言，被告人李刚供述和辩解予以证实，被告人李刚对上述证据均无异议,足以认定。
审理中，被告人李刚对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。
本院认为，被告人李刚违反交通管理法规，驾驶未经年检的制动、转向、其他安全部件性能不合格的机动车上路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人李刚在事故发生后电话报警并在现场等待公安机关出警处理，归案后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是自首，可依法从轻处罚。被告人李刚明知其驾驶的机动车未经检验，制动、转向、其他安全部件性能存在安全隐患而上路行驶，导致交通事故发生，可依法酌情从重处罚。被告人李刚赔偿被害人损失，得到被害人家人的谅解，可依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人李刚适合社区矫正。根据被告人李刚的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 全兴华
人民陪审员 邓和明
二〇一七年五月九日
书 记 员 欧阳文
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂荆州区执字第00015号之二
申请执行人聂仕良，男，1960年9月27日生，住沙市区。
被执行人蔡宏柯，男，1973年3月2日生，汉族，住荆州区。
被执行人赵玲，女，1974年11月25日生，汉族，住荆州区。
被执行人王先玉，女，1974年12月11日生，汉族，住荆州区。
被执行人（执行担保人）吕东方,男,1969年9月30日生，汉族,住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人聂仕良与被执行人蔡宏柯、赵玲、王先玉民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院因本案执行而对被执行人财产、银行账户的查封和冻结。
二、终结（2015）鄂荆州区民初字第150号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月四日
书记员 周海燕
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢304号之一
申请执行人阴汉民，男，1971年1月17日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人范承军，男，1953年5月10日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘金格，女，1963年12月7日生，汉族，住郑州市。
本院依据（2015）郑黄证执字第3392号公证书，向被执行人范承军、刘金格发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郑黄证执字第3392号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4710号之一
申请执行人：洪碧聪，女，1979年7月10日出生，汉族，南安市人，经商，住南安市。
被执行人：吴冬阳，男，1988年12月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人洪碧聪与被执行人吴冬阳借款合同即（2015）安民初字第6819号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人吴冬阳偿还申请执行人洪碧聪借款人民币130000元及逾期利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初1293号
原告：赵光祥，男，1969年3月出生，汉族，住四川省米易县。
委托代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
陈亮，男，1981年11月出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住攀枝花市西区。
本院在审理原告赵光祥诉被告马洪久劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告赵光祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告劳务费61000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告到被告处务工，于2015年10月14日结算被告尚欠原告劳务费61000元。被告拒不履行，经原告多次催收未付至今。
本院经审查认为，本案的被告应为攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司，而不是原告起诉的被告马洪久，被告马洪久不是符合条件的当事人，属主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵光祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 姚春晓
二〇一六年九月二十三日
书记员 何明秀
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0325执574号
申请执行人：尤跃卫，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省嵩县。
被执行人：申淑峰，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省嵩县。
被执行人：任群立，男，汉族，1983年5月22出生，住河南省嵩县。
本院在执行尤跃卫与申淑峰、任群立买卖合同纠纷一案中，经查，判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人申淑峰、任群立名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人申淑峰所有的豫CVX2**东风雪铁龙牌小型轿车一辆予以查封，期限为二年。
二、对被执行人任群立所有的豫C1J2**五菱牌小型面包车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈世敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 王光武
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初190号
原告：蒋艳，女，1953年8月17日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。
被告：田立文，女，1968年5月31日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：韩大伟，男，1965年3月11日生，汉族，住吉林市船营区
被告：吉林宏伟医药有限公司，住所：吉林高新区。
法定代表人：田立文，董事长。
被告：吉林松花江实业有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：韩大伟。
原告蒋艳诉被告田立文、韩大伟、吉林宏伟医药有限公司、吉林松花江实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理，2017年4月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒋艳委托代理人贲春学到庭参加诉讼，田立文、韩大伟、吉林宏伟医药有限公司、吉林松花江实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋艳向本院提出诉讼请求：1.判令四个被告立即共同偿还借款本金500000元及利息158336元（从2012年12月14日开始计算至2017年1月24日止），合计658336元；2.判令四个被告从2017年2月14日起，按500000元本金为基数，月利率2%计算利息，给付利息至全部债务清偿完毕之日止；3.判令四个被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月15日，原告与被告田立文签订《借款合同》，约定被告田立文向原告借款50万元，借款期限12个月，按月给付利息，月利率2%，2013年12月14日一次还清。被告吉林宏伟医药有限公司、吉林松花江实业有限公司做担保，原告将50万元借给了被告田立文。被告田立文到期没有按约定还清本金，已给付利息221664元。原告自愿放弃2017年1月25日至2017年2月13日利息。现原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
田立文、韩大伟、吉林宏伟医药有限公司、吉林松花江实业有限公司未向本院提出答辩。
经审理查明：2012年12月14日，蒋艳（出借人）与田立文（借款人）签订《借款合同》，约定：田立文向蒋艳借款50万元，借款期限自2012年12月14日至2013年12月13日止，借款利率每月2%。付款方式出借人按照借款人的指示要求，通过银行汇款方式直接汇入关秀华的银行卡内，收款信息账户名关秀华，开户银行工行，银行卡号6222080802000672606。田立文、韩大伟在借款人处签字，担保人处书写为吉林宏伟医药有限公司、吉林松花江实业有限公司，两公司在借款合同上盖章。2012年12月14日蒋艳按照借款合同约定，通过银行转账方式汇入关秀华名下，卡号为6222080802000672606内50万元。蒋艳自认被告田立文已偿还借款利息221664元。蒋艳自愿放弃2017年1月25日至2017年2月13日利息。
认定上述事实的证据：借款合同、个人业务凭证、银行卡客户交易明细及原告当庭陈述。
本院认为，田立文向蒋艳借款有借款合同、银行转账凭证为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，蒋艳要求田立文偿还借款本金50万元的诉讼请求，应予以支持。被告韩大伟在借款人处签字，应视为对债务的自愿加入，其应当与田立文承担共同还款的义务。
关于吉林宏伟医药有限公司、吉林松花江实业有限公司应否承担保证责任的问题：首先，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，借款期限届满日为2013年12月13日，故保证期间自2013年12月14日开始计算。本案保证合同未约定保证方式，应为连带保证，保证期间为六个月，保证期间届满日为2014年6月13日。因田立文系吉林宏伟医药有限公司法定代表人，自2014年起持续偿还借款利息，从最大限度保护债权人利益角度出发，田立文偿还借款利息的行为，应视为既是蒋艳对债务人田立文主张权利，亦应是要求吉林宏伟医药有限公司承担保证责任，故吉林宏伟医药有限公司应承担保证责任。另因蒋艳未能提供证据证明在保证期间要求吉林松花江实业有限公司承担保证责任，故吉林松花江实业有限公司免除保证责任。
关于借款利息问题，从2012年12月14日至2017年1月24日止利息数额为373666元（500000元×37个月×2%+500000元×2%÷30天×11天），扣除田立文已给付的利息221664元，被告尚应支付2012年12月14日至2017年1月24日止利息152002元（373666元-221664元）；原告蒋艳自愿放弃2017年1月25日至2017年2月13日利息，是其对自身权利的正当行使，予以准许；蒋艳主张自2017年2月14日起，以500000元为本金，月利率2%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田立文、韩大伟于本判决生效后十日内偿还原告蒋艳借款本金50万元及2012年12月14日至2017年1月24日的利息152002元；
二、被告田立文、韩大伟于本判决生效后十日内偿还原告蒋艳自2017年2月14日起至本金偿清之日止利息，利息以50万元为本金，利率按照年利率24%计算；
三、被告吉林宏伟医药有限公司对上述第一、二项还款义务承担连带责任；
四、驳回原告蒋艳的其他诉讼请求。
案件受理费10383元，由被告田立文、韩大伟共同负担，被告吉林宏伟医药有限公司承担连带责任。
如果被告田立文、韩大伟、吉林宏伟医药有限公司未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 常舒辉
二〇一七年四月七日
书 记 员 崔世佳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初929号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，该公司总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告张承伍，男，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告张承伍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王勤勤
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋小亚
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保4号之二
申请人邹德春，男，1968年12月出生，汉族，职工。
被申请人韩冬菊，女，38岁，汉族，职工。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩冬菊的工资账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人韩冬菊的工资（突泉县邮政局卡号622202060800415XXXX）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 婵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1279号
原告：李珊，女，1971年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115200910926255。
被告：谢飞，男，1988年2月14日出生，���族，住四川省隆昌县。
被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所：宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层。
负责人：付志勇，总经理。
委托诉讼代理人：王华君，男，汉族，该公司员工。
原告李珊与被告谢飞、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊的委托诉讼代理人贾超颖、被告谢飞、被告太平财险宜宾支公司的委托诉讼代理人王华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珊向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢飞赔偿医疗费6018.3元、住院伙食补助费460元、护理费2300元、误工费4600元、交通费500元，共计13878.3元；2.判决被告太平财险宜宾支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告谢飞驾驶川QN15**号小型轿车由金凤凰B区方向经学堂路往长江北路西段附一段方向行驶，与原告驾驶的川QDB9**号小型轿车尾部相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告谢飞承担事故全部责任，李珊无责任。原告受伤当日被送往宜宾蜀南医院住院治疗23天出院。川QN15**号小型轿车在被告太平财险宜宾支公司投保了交强险和第三者责任商业险。因赔偿事故协商未果，故提起诉讼。
被告谢飞辩称，我对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶的川QN15**号小型轿车投保了相关保险，应由保险公司进行赔偿。
被告太平财险宜宾支公司辩称，我公司对本��交通事故发生的事实及责任划分无异议。川QN15**号小型轿车在我公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。原告主张的误工费、护理费标准过高，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告谢飞提交的四川鑫正司法鉴定所对原告的医疗时限作出的鉴定意见，该鉴定意见与原告实际住院天数相差仅1天，故本院仍按原告实际住院天数23天作为损失计算依据。对原告提交的其每天收入约为200元的证明，无其他证据佐证，本院不予采纳。
结合当事人的陈述，对本案事实，本院认定如下：2016年9月20日，被告谢飞驾驶川QN15**号小型轿车由宜宾市翠屏区下江北金凤凰B区方��经学堂路往长江北路西段附一段方向行驶，当车行驶至学堂路时，与原告驾驶的川QDB9**号小型轿车尾部相撞，造成原告受伤的交通事故。同日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队作出第5115021201603836号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告谢飞承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送往宜宾蜀南医院住院治疗，诊断为轻型脑伤、多处软组织挫伤，于2016年10月13日出院，实际住院23天，产生医疗费6018.3元。原告在事故发生前从事出租车驾驶员工作，具有经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证。川QN15**号小型轿车的所有权人系向阳，被告谢飞借用该车驾驶过程中发生本案交通事故，被告谢飞具有准驾车型为C1的驾驶证。川QN15**号小型轿车在被告太平财险宜宾支公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。��强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任商业险限额为500000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人应依法承担赔偿责任。交警部门认定被告谢飞承担事故全部责任，原告无责任，当事人双方对此均无异议，本院予以确认。根据我国相关法律法规及司法解释的有关规定，被告谢飞驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，造成原告受伤，被告谢飞应当承担全部侵权赔偿责任。本案中，川QN15**号小型轿车在被告太平财险宜宾支公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内，因此，被告太平财险宜宾支公司依法应当在交强险分项限额内予以赔偿。原告住院治疗产生医疗费6018.3元，有相关票据为证，本院予以确认。住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数按每天20元计算。误工费，本院根据原告从事出租车驾驶工作的事实以2015年度四川省交通运输业从业人员的平均工资即59552元/年为标准计算23天。护理费，本院根据原告住院天数按每天80元计算。交通费，本院根据客观实际酌情支持200元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因交通事故产生的各项损失，本院确定如下：1.医疗费6018.3元、2.住院伙食补助费20元/天×23天=460元、3.护理费80元/天×23天=1840元、4、误工费59552元/年÷365天×23天=3752.6元、5.交通费200元，以上共计12270.9元。该款应由被告太平财险宜宾支公司在川QN15**号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费6478.3元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费5792.6元。
综上所述，依照《中���人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条第一款的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内在川QN15**号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李珊医疗费、住院伙食补助费6478.3元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李珊护理费、误工费、交通费5792.6元，两项合计12270.9元。
如果上述义务人未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元，减半收取计73元，由被告谢飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨著冰
二〇一七年四月五日
书 记 员 王雨潇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢61号之二
申请执行人陈兰香。
被执行人洪卫。
被执行人张细平。
本院于2016年5月12日立案恢复执行陈兰香申请执行洪卫、张细平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00074号民事调解书，被执行人洪卫、张细平应支付申请执行人陈兰香借款303000元、承担执行费4445元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人洪卫、张细平有财产可供执行的信息，且申请执行人陈兰香亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂西塞民初字第00074号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖 丽
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢141号之一
申请执行人李群升，女，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：2322。
申请执行人黄创森，男，汉族，1953年9月27日出生，
住广东省台山市。
被执行人郭绍良，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：1130。
关于原告李群升、黄创森等诉被告郭绍良等交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2010）三法刑初字371号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2010）三法执字第2087号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付赔偿款446774.70元；2、支付本案执行费500元，以上合计447274.7元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款2759.99元，已作执行款退给申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢141号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 旭
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0581执82-1号
申请执行人韩城市鸿鑫源工贸有限责任公司。
法定代表人：杨安定，系该公司总经理。
被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司
法定代表人：吴志刚，系公司总经理。
韩城市鸿鑫源工贸有限责任公司与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终1749号民事判决书，确定中国有色金属工业第六冶金建设有限公司付给韩城市鸿鑫源工贸有限责任公司513300元，并自2016年2月18日起按照银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日止，并承担案件受理费4841.5元该民事判决书生效后，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理。
在执行过程中，本院将被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在韩城市交通运输局的收入予以扣留并给付申请执行人，被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司将生效法律文书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1749号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年二月二十日
书记员 高小军
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第532号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈夏正，无业。2008年10月29日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年9月30日因诈骗被衢州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年10月15日刑满释放；2011年11月11日因盗窃被衢州市劳动教养管理会决定劳动教养一年；2013年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月15日刑满释放；2013年10月15日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月，同年11月14日刑满释放；2014年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人陈夏正犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议对被告人陈夏正判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人陈夏正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至3月，被告人陈夏正在衢州市人民医院、南湖宾馆、拉芳舍等处多次实施盗窃，窃得手机、现金、电动自行车等物，价值共计9310元，分述如下：
1、2015年2月14日晚，被告人陈夏正至衢州市人民医院住院部二病区19床，趁被害人邹某不注意之际，窃得苹果5S手机一只及现金400余元。
2、同日，上述盗窃后，被告人陈夏正又至衢州市人民医院住院部二病区13床，趁被害人汪某甲不注意之际，窃得红米NOTE4手机一只，后逃离现场。
3、2015年2月27日晚，被告人陈夏正在衢州市区南湖中路88号南湖宾馆8112房间内，趁被害人蓝某不注意之际，窃得现金2000元，后逃离现场。
4、2015年3月6日晚，被告人陈夏正在衢州市区下街拉芳舍813包厢内，趁被害人吴某不注意之际，窃得现金600元，后逃离现场。
5、2015年3月15日下午，被告人陈夏正至衢州市区南湖中路66号和静园茶楼内，趁被害人李某不注意之际，窃得放在桌上的电动自行车钥匙并将停放在茶楼门口的电动自行车盗走，后销赃至衢州市区马站底57号小蔡寄售行，得款500元。
6、2015年3月19日晚，被告人陈夏正至衢州市柯城区马站底11号小云饭店，以借打手机为名窃得被害人曹某的苹果5S手机一只（鉴定价值3610元），后逃离现场。
7、2015年3月22日上午，被告人陈夏正以招工为名将被害人汪某乙约至衢州市通浦路10-1号胡子饭店一包厢内，后以借打手机为名窃得苹果5S手机一只，后逃离现场。
8、2015年3月25日下午，被告人陈夏正在衢州市西区大草原佯装帮被害人谭某背包，并借上厕所之际窃得被害人谭某包内的现金200元。后被告人陈夏正又在衢州市区上街157号金唛KTVA01号包厢内，趁害人谭某不注意之际，窃得红米手机一只，后逃离现场。
9、2015年3月29日上午，被告人在衢州市区花园前440号502室被害人毛某家中，趁被害人毛某洗衣服之际，窃得现金2000元，后逃离现场。
上述事实，被告人陈夏正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈夏正的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、出所登记表；被盗现场照片；接受证据清单及短信照片、合格证、出货单复印件、通话记录；调取证据清单及典当记录；旅馆住宿人员查询单；证人蔡某、王某、徐某的证言；被害人邹某、汪某甲、蓝某、吴某、李某、曹某、汪某乙、谭某、毛某的陈述；被告人陈夏正的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；辨认被告人的笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈夏正以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈夏正曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二��六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人陈夏正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年8月9日止），并处罚金10000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈夏正退赔各被害人的经济损失。随案移送的档案袋一个、文件袋一个、手机一只，作为作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的���法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1111号之一
申请执行人：冯现津，男，汉族，1960年7月14日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：福建西海荣盛机电工程有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路1818号119室之一。
法定代表人：李振华。
本院在执行冯现津与福建西海荣盛机电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成执行和解协议，因约定的履行时间较长，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资10000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ＸＸ炜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2275号
申请执行人邱若佳;
被执行人孙建,青岛合立冷冻食品有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初410号
原告：汤荣林，男，1964年6月25日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：王网顺，男，1956年12月26日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告汤荣林与被告王网顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤荣林的委托诉讼代理人陈荣富到庭参加诉讼，被告王网顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤荣林向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款28000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年上半年在原告处购买轻质墙板，同年3月22日向原告出具欠条，尚欠28000元。后经原告多次催要，被告至今未付，遂诉至法院。
被告王网顺经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款28000元，由原告提供的欠条予以佐证，本院予以认定。货款应及时给付，逾期还应承担相应的民事责任。原告主张被告给付货款28000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王网顺于本判决生效后十日内给付原告汤荣林货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王网顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二０一七年八月五日
附上诉须知壹份
书 记 员 周一琳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7448号之一
原告：张正伟，男，1969年1月7日生，汉族，，住宜兴市。
原告：李亚军，男，1967年6月19日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：富亚君，男，1960年5月26日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汪朴，江苏阳羡律师事务所律师。
原告张正伟、李亚军与被告富亚君建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年8月1日立案，原告张正伟、李亚军于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张正伟、李亚军向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张正伟、李亚军撤回起诉。
案件受理费减半收取3050元，由张正伟、李亚军负担。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 史留生
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1253号之一
申请执行人：房小香，女，1981年5月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托代理人：房正，男，1989年9月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：石家庄市博大交通公路工程设施有限公司。住所地：石家庄市栾城区十里铺。统一社会信用代码：9113012473025108XF。
法定代表人：朱胜利，总经理。
申请执行人房小香与被执行人石家庄市博大交通公路工程设施有限公司侵权责任纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付各项赔偿金及诉讼费用、执行费共计413100.97元，本院于2017年6月1日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月17日向被执行人石家庄市博大交通公路工程设施有限公司发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年9月21日对被执行人石家庄市博大交通公路工程设施有限公司进行网络财产查控。
综上所述，在本次执行程序中，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2238号的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十一月十四日
书记员 戴帅鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执1305号之一
申请执行人：泉州黄龙投资有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥延陵社区居委会大楼，组织机构代码56338742-1。
法定代表人：吴建川，该公司负责人。
委托代理人：吴楚云，男，1977年9月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：泉州市南少林旅游发展有限公司，住所地泉州市丰泽区新华北路西湖1号A10-13幢8，组织机构代码68509494-0。
法定代表人：李新生，该公司负责人。
本院在执行申请执行人泉州黄龙投资有限公司与被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还500万元及利息，本院已查封登记在被执行人名下的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年���月十九日
书记员 张东伟
PAGE
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008���西执字第2818号
申请执行人刘京东，男，1961年2月19日出生，汉族，莱西市人
申请执行人刘京河，男，1962年11月26日出生，汉族，莱西市人
申请执行人郑廷广，男，1950年3月29日出生，汉族，莱西市人
申请执行人刘京国，男，1960年3月23日出生，汉族，莱西市人
申请执行人刘瑞广，男，1961年11月18日出生，汉族，莱西市人
申请执行人郑瑞林，男，1965年11月14日出生，汉族，莱西市人
申请执行人郑瑞胜，男，1976年12月14日出生，汉族，莱西市人
被执行人吕华奎，男，41岁，汉族，莱西市人，农民
申请执行人刘京东、刘京河、郑廷广、刘京国、刘瑞广、郑瑞林、郑瑞胜与被执行人吕华奎劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2008）西民初字第1441号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款7648.50元。在执行过程中，被执行人于2014年1月27日将案款��齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2008）西执字第2818号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2008）西执字第2818号执行案件申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年三月十三日
书记员 李 坤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执恢107号之一
申请执行人刘福昌。被执行人崔海涛。被执行人陈娟兰。刘福昌申请执行崔海涛、陈娟兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015)金民初字第00974号民事判决书，判决：被告崔海涛、陈娟兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘福昌支付借款6万元及利息（从2015年6月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告崔海涛、陈娟兰负担。判决书生效后，因义务人崔海涛、陈娟兰未主动履行，权利人刘福昌向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。本案在执行过程中，崔海涛、陈娟兰位于淮安市香格里拉国际花园B区8号楼的房地产评估价为73.11万元，目前该套房产正在处置之中，被执行人暂无其他财产可供执行，另查询银行、工商局、车辆管理所，未发现被执行人崔海涛、陈娟兰有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)金民初字第00974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 植曾媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第243号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告楚少卿，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告楚少卿金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年二月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4155号
原告：杨元荣，男，1966年3月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈达华，男，1985年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告杨元荣诉被告陈达华民间借贷纠纷一案中，原告杨元荣于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨元荣撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告杨元荣负担。
审判员 张存春
二〇一七年六月十四日
书记员 杜琎琎
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执1129号
申请人张焕东，男，1981年10月4日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人赵会强，男，1971年11月4日生人，汉族，农民，住河北省定州市西城区。
申请人张焕东与被执行人赵会强买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）冀0827民初1335号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1335号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月六日
书记员 王凤辉