wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3151号
原告：林志东，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都中融信非融资性担保有限责任公司，住所地：成都市温江区万春路138号。
法定代表人：王勍。
原告林志东与被告成都中融信非融资性担保有限责任公司（以下简称中融信担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志东委托代理人袁露到庭参加诉讼，被告中融信担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林志东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金4352000元；2、判令被告偿还欠付的利息，从2014年8月15日开始计算，以4352000元为本金，以年利率10%计算至欠款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间从2011年开始就存在借款合同关系，鉴于被告一直未按时履行支付本金和利息，双方于2013年8月15日签订《借款合同》，就双方之间的借款金额、还款方式、违约责任等内容进行了明确的约定，约定被告向原告借款4352000元，借款时间一年，从2013年8月15日至2014年8月15日，还款细则为，被告于2014年8月15日前向原告一次性归还借款3296000元，之后每月25日到29日还款96000元。同时约定，被告逾期未能及时还款，原告有权在银行利率基础上上浮收取100%的利息，并支付借款总金额50%的违约金。合同签订后，被告向原告出具了《资金确认函》，确认收到原告资金4352000元。但截至起诉之日，被告一直未向原告还款。故为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告中融信担保公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告林志东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年8月9日，被告中融信担保公司向原告林志东出具资金确认函，确认被告收到原告资金1500000元。同日，原告林志东与被告中融信担保公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款2040000元，借款时间为12个月，从2011年8月9日至2012年8月8日。2011年8月12日，原告向被告中融信担保公司法定代表人王勍账户62×××14转款1500000元。2013年8月14日，原告林志东通过中国农业银行向被告中融信担保公司法定代表人王勍账户62×××14转款1200000元。2013年8月15日，被告中融信担保公司向原告林志东出具资金确认函，确认收到原告资金4352000元。���日，原告林志东与被告中融信担保公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款4352000元，借款时间为12个月，从2013年8月15日至2014年8月15日。同时约定被告于2014年8月15日一次性归还原告3296000元，于每月25日至29日还款96000元。若被告逾期未能及时还款，原告有权在银行利率基础上上浮收取100%的利息，承担借款总额50%的违约金。合同约定被告中融信担保公司账号之一农行卡，户名王勍，卡号：62×××14。庭审中原告陈述，原告与被告借款产生的实际情况为：2011年8月9日，原告实际向被告出借资金1500000元，利率约定为36%，以本金和一年利率总计2040000元签订《借款合同》，后被告仅支付原告40000元，2013年8月14日，原告又向被告出借资金1200000元，利率约定为36%，以3200000元（前期未还的2000000元+1200000元）为本金和一年利率总计4352000元签订第二个《借款合��》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林志东向被告中融信担保公司分两次实际出借资金1500000元、1200000元。该事实有原告陈述及原告提交的转款凭证、借款合同、资金确认函等证据证明，本院予以确认。本案中，原告与被告虽然签订了两次《借款合同》，对借款金额、还款时间、违约责任等进行了确认，但该两份合同中借款金额为实际借款金额和年利率36%的利息组成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院对超过年利率24%计入借款本金的部分不予支持，同时结合逾期利息和违约金等费用总额不得超过年利率24%的规定，本院对原告两次向被告出借借款的利息、逾期利息、违约金从借款之日起一并以年利率24%计算至原告主张的2014年8月14日止。对原告���2014年8月15日起至借款付清之日止按年利率10%支付利息的主张予以支持。同时，在利息中扣除被告已支付的40000元。
综上所述，被告中融信担保公司应向原告林志东归还借款2700000元并支付利息（以1500000元为基数，按年利率24%从2011年8月9日起计算至2014年8月14日止，以1200000元为基数，按年利率24%从2013年8月15日起计算至2014年8月14日止，以2700000元为基数，按年利率10%从2014年8月15日起计算至付清之日止，总利息减去已支付的40000元）。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都中融信非融资性担保有限责任公司应向原告林志东归还借款2700000元并支付利息（以1500000元为基数，按年利率24%从2011年8月9日起计算至2014年8月14日止；以1200000元为基数，按年利率24%从2013年8月15日起计算至2014年8月14日止；以2700000元为基数，按年利率10%从2014年8月15日起计算至付清之日止；总利息扣除已支付的40000元）。
二、驳回原告林志东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48103元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告成都中融信非融资性担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 鲜 平
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱利娟
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执427号
原告：张文碧，女，1964年9月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：黄廷云，男，1967年10月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
张文碧与黄廷云借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2016年11月17日作出的(2016)渝0232民初1461号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄廷云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张文碧于2017年3月2日向本院申请执行，请求被执行人黄廷云偿还借款本息。
本院受理后，于2017年3月3日向被执行人黄廷云送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄廷云立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄廷云未履行。
本院在执行中，对被执行黄廷云的财产进行了查询，未查询到被执行人黄廷云可供执行的财产。期间本院依法将被执行人黄廷云纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，同时对其采取了拘留十五日的强制措施。现黄廷云下落不明，本院依法移送公安临控。
经过各种执行措施，被执行人黄廷云未履行案款。现被执行人黄廷云无可供执行的财产，申请人张文碧也不能提供被执行人黄廷云有可供执行的财产线索。以上措施和执行情况已告知申请人张文碧，并征求申请人张文碧的意见，申请人张文碧对被执行人黄廷云现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0232民初1461号民事判决终结本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴 川
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6565号
原告吴建梅，女，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告吴建梅与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴建梅请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1437元（建筑面积44.92㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21437元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年10月3日，原告吴建梅与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：吴建梅购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋12层1217号房屋，建筑面积44.92平方米，价款316118元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告吴建梅认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，吴建梅接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给吴建梅。虽然吴建梅现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实吴建梅与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，吴建梅不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据吴建梅提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与吴建梅独立于《合作协议》来订立，现吴建梅无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了吴建梅或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定吴建梅为签订《委租协议》的业主之一，故吴建梅主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而吴建梅要求伊思德公司支付固定租赁收益1437元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吴建梅没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告吴建梅应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴建梅的诉讼请求。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告吴建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 常 笑
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4624号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴文英，女，1978年12月12日出生，住浙江省义乌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴文英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28757.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28757.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初6204号
原告：新疆好汉国际实业投资开发有限公司，住所地：新疆沙雅县人民北路。
法定代表人：阿不力肯木*司马义，系该公司总经理。
被告：乌鲁木齐海腾商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号亚中机电四层406室。
法定代表人：王海斌，系该公司经理。
被告：南充东风嘉龙客车有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区火车西站工业园冯家桥。
法定代表人：郭明建，系该公司总经理。
本院在审理原告新疆好汉国际实业投资开发有限公司与被告乌鲁木齐海腾商贸有限公司、南充东风嘉龙客车有限公司买卖合同纠纷一案时，原告新疆好汉国际实业投资开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆好汉国际实业投资开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新新疆好汉国际实业投资开发有限公司撤诉。
本案案件受理费2161.72元（原告新疆好汉国际实业投资开发有限公司已预交），因原告新疆好汉国际实业投资开发有限公司庭前申请变更诉讼请求，现退还原告新疆好汉国际实业投资开发有限公司2111.72元，剩余50元，减半收取，退还原告新疆好汉国际实业投资开发有限公司25元，剩余25元由原告新疆好汉国际实业投资开发有限公司自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 昊
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 张成胜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐传龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初962号
原告：熊国琼，女，生于1969年4月12日，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。
原告熊国琼与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告熊国琼于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告熊国琼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢晓天
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0116民初4258号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区新街路4022号1166室。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。
被告胡木生，男，汉族，1961年5月4日出生。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费���交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保506号
申请人：湘潭华凯机器制造有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山示范区易家湾镇新湖村道山组。
法定代表人：张辉润，该公司董事长。
被申请人：澧县湘兵新型环保建筑材料厂，住所地湖南省澧县盐井镇新华村*组（澧北干线旁）。
主要负责人：李香兵。
被申请人：李香兵，男，1965年11月8日出生，住湖南省澧县宜万乡宜万村*组*****号。
申请人湘潭华凯机器制造有限公司与被申请人澧县湘兵新型环保建筑材料厂、李香兵买卖合同纠纷一案，申请人湘潭华凯机器制造有限公司于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人澧县湘兵新型环保建筑材料厂、李香兵的45万元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湘潭华凯机器制造有限公司已购买中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为本案财产保全担保。
本院经审查认为，湘潭华凯机器制造有限公司的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结澧县湘兵新型环保建筑材料厂、李香兵的银行存款45万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费2770元，由澧县湘兵新型环保建筑材料厂、李香兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)丽青民初字第436号
原告：王某，护照号码CHNG40361158，经商，现住CALLEDELACOSTADELSOLN11-128033MADRID(西班牙马德里28033邮区卡勒徳拉斯塔德拉索*号*楼*室)。
委托代理人：季王平。
被告：张某甲，身份份证号码332522197608048594，经商。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案,本院于2011年4月19日立案受理后，依法由代理审判员叶坚适用简易程序，于2011年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季王平、被告张某甲到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告王某起诉称：1999年原、被告认识，不久便以夫妻名义共同生活。××××年××月××日双方到浙江省青田县北山镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙；××××年××月××日，双方生育一子，取名张某丙。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直无法建立。原告于2008年出国到西班牙，原告出国后，双方联系很少，夫妻感情已经破裂，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各半负担。
被告张某甲口头答辩称：原告陈述的双方认识时间、结婚时间和生育子女的时间都是事实。但双方感情很好，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：1999年，原、被告认识不久后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方到浙江省青田县北山镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙；××××年××月××日，双方生育一子，取名张某丙。2008年，原告出国到西班牙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各半负担。
上述事实，由原告提交的原、被告护照复印件、结婚证复印件、出生公证书复印件、亲属关系公证书复印件、婚生子女护照复印件、户口簿复印件等书面证据及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现因原告出国经商与被告联系减少，致使夫妻感情有隔阂，但夫妻感情未完全破裂。只要双方今后珍惜夫妻感情，加强沟通，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶 坚
二〇一一年五月十日
代书 记员 朱慧慧
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0926民初127号
原告李成文诉被告袁清池民间借贷纠纷一案。
审判员 张美英
二〇一七年四月十四日
书记员 吕艳芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初7006号
原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区南京路262号。
法定代表人康益敖，总经理。
委托代理人王倩，山东星鼎律师事务所律师。
被告：曲魏，住青岛市市北区。
原告青岛能源热电有限公司诉被告曲魏服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告青岛能源热电有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告青岛能源热电有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告承担。
审 判 长 崔明琼
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 孙士文
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 晨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5405号
原告乔二仁，男，1959年4月17日出生，汉族，个体。
被告李在英，女，49岁，汉族，个体。
被告苏文珍，男，汉族，53岁，个体。
本院在审理原告乔二仁诉被告李在英、苏文珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔二仁撤回起诉。
案件受理费1138元，由原告负担。
审判员 多瑜
二〇一六年七月二十七日
书记员 李虹
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终170号
上诉人（一审原告）重庆图景装饰工程有限公司。住所地：重庆市永川区胜利北路**号。
法定代表人彭云飞，董事长。
委托代理人王红运，系重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。
法定代表人王建华，局长。
被上诉人（一审第三人）王光元，男，汉族，1972年2月21日出生。住址：重庆市永川区。
上诉人重庆图景装饰工程有限公司（以下简称图景公司）因诉重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称永川区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的(2016)渝0118行初244号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，图景公司是具有用工主体资格的企业法人，王光元是具有就业资格的劳动者。2015年5月29日，图景公司与重庆市东科实业有限公司签订了建筑装饰工程施工合同，重庆市东科实业有限公司将东科好望岭商场公共区域室内装饰工程承包给图景公司，图景公司承包后将该工程承包给自然人许后平。王光元系许后平聘用的工人，在该工程项目从事木工工作。2015年6月6日17时许，王光元在该项目工地站在脚手架上吊顶时，因脚手架一端倾斜，导致王光元从脚手架上摔至地面受伤。2015年7月21日，王光元的伤经重庆市永川区中医院出院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左侧肩袖损失、左侧冈上肌、冈下肌肌腱撕裂、左侧冈上肌、冈下肌肌肉撕裂、左侧肩胛盂前上唇撕裂；3、左侧肱骨大结节骨髓水肿；4、全身多处软组织挫伤。2016年1月19日，王光元向一审法院起诉，要求确认与图景公司存在劳动关系。2016年4月19日，王光元撤回起诉。2016年4月21日，王光元向永川区人社局提出工伤认定申请。2016年4月25日，永川区人社局受理了王光元提出的工伤认定申请，并于2016年4月28日向图景公司邮寄送达了工伤认定举证通知书。2016年6月12日，永川区人社局作出永人社伤险认决字[2016]107号认定工伤决定书，认定王光元受伤属于工伤，由图景公司承担工伤主体责任，于2016年6月15日向王光元送达了认定工伤决定书，于2016年6月17日向图景公司邮寄送达了认定工伤决定书。图景公司收到认定工伤决定书后不服，于2016年8月10日向重庆市永川区人民政府申请行政复议，后于2016年8月11日撤回行政复议申请。2016年12月14日，图景公司向一审法院起诉，请求撤销永川区人社局作出的永人社伤险认决字[2016]107号认定工伤决定书。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，永川区人社局是该辖区内的社会保险行政部门，具有对该辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。图景公司是具有用工主体资格的企业，王光元是具有就业资格的劳动者。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，本案中，图景公司将其承包的东科好望岭商场公共区域室内装饰工程承包给不具备用工主体资格的自然人许后平，王光元系许后平聘用的工人，在该工程项目从事木工工作，在工作中受伤，其受伤情形符合最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，图景公司应承担王光元受伤的工伤主体责任，故永川区人社局认定王光元受伤为工伤并无不当。图景公司提出其与王光元不存在劳动关系，王光元受伤不应认定为工伤的诉称理由不成立。据此，图景公司要求撤销永川区人社局作出的永人社伤险认决字[2016]107号认定工伤决定书的诉讼理由不成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回图景公司的诉讼请求。
上诉人图景公司不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决并依法改判，其主要理由有：王光元不是上诉人单位职工，与上诉人没有劳动关系。被上诉人认定工伤的事实不清、程序错误。
被上诉人永川区人社局、王光元未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，永川区人社局是该区工伤认定的主管机关，具有作出工伤认定的法定职权。永川区人社局举示的工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书及送达回证，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，并在法定期限内作出了工伤认定决定并向双方当事人予以了送达，永川区人社局作出的工伤认定符合法定程序。
本案争议的焦点是王光元受伤是否属于工伤及图景公司是否应当承担王光元受伤的工伤主体责任。首先，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，王光元在项目工地站在脚手架上吊顶时，因脚手架一端倾斜导致从脚手架上摔至地面受伤。该事实有永川区人民法院的法庭审理笔录、询问笔录、王光元的工伤认定调查笔录与王光元申请工伤认定申请时提交的申请表、病历资料等予以证明，故王光元受伤属于上述规定应当认定为工伤的情形。其次，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织和自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，图景公司具有合法的用人主体资格，其将承包的东科好望岭商场公共区域室内装饰工程承包给不具备用工主体资格的自然人许后平，许后平聘用的王光元因工受伤，应由具备用工主体资格的承包单位即图景公司承担工伤保险责任。
上诉人图景公司提出，王光元不是上诉人单位职工，与上诉人没有劳动关系。但是，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，转包关系中的用人单位与聘用职工之间，不存在真实的劳动关系，但应当从有利于职工的角度出发，不以是否存在真实劳动关系为前提，认定由违法转包的用工单位承担工伤保险责任。因此，上诉人的该上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上，被上诉人永川区人社局作出的永人社伤险认决字[2016]107号《认定工伤决定书》符合相关规定，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确,其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆图景装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐丹丹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1500号
原告：张玉春，男，汉族，24岁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市通站路。
被告：唐元君，男，汉族，41岁。
原告张玉春与被告中华联合财产保险股份有限公司绵竹支公司、被告唐元君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。现原告张玉春自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉春撤诉。
本案依法征收诉讼费460.00元，由原告张玉春负担。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 夏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初911号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1997年1月25日出生于重庆市，汉族，初中文化，住重庆市合川区，因本案于2016年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人余榜，男，1997年6月28日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，住贞丰县，因本案于2016年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人ＸＸ、余榜犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院经审查，于同年4月1日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟、书记员彭耀祥出庭支持公诉，二被告人、被害人陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日凌晨零时许，被告人余榜送朋友蒙某回出租屋途经南海区狮山镇松某工业园伊立浦厂西门路段时，遇被害人陈某1和陈某2，双方发生口角。后陈某1将余榜踢倒在地。期间，余榜正好接到余某（另案处理）的电话，遂将被打一事告诉余某。余某伙同被告人ＸＸ立即去到现场，得知是杨炜打余榜后，余某向ＸＸ拿了一把随身携带的匕首，将陈某1捅伤。之后，陈某1的朋友也来到现场追打余某。期间，余某用匕首刺伤了陈某2左小腿。事后，余某、ＸＸ、余榜逃离现场。同年12月15日，警察将余榜抓获。次日，余某自首。同时，警察将ＸＸ抓获。
经法医鉴定，陈某1系受锐性暴力作用致软组织损伤，双侧气胸，属重伤二级，待医疗终结后再行评残；陈某2左小腿软组织损伤，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人陈某1、陈某2的陈述及辨认笔录；被告人余榜、ＸＸ的供述及辨认笔录；同案人余某的供述及辨认笔录；证人蒙某的证言及辨认笔录；抓获被告人的经过证明；案发现场勘查记录和照片；损伤程度的法医学鉴定书；审讯录像；被告人的户籍资料等。
上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人ＸＸ、余榜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ、余榜在共同犯罪中起次要（辅助）作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ、余榜故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人陈某1看见其女朋友蒙某与余榜手拉手在路上走，因生气将余榜踢倒在地，从而引发本案伤害事件的发生。该事实，有被害人陈某1的陈述，被告人余榜和同案人余某的供述，证人蒙某的证言予以证实。
本院认为，被告人ＸＸ、余榜故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中造成被害人陈某1的重伤，被告人ＸＸ、余榜起次要作用，是从犯；二被告人归案后能如实供述自己的罪行；被害人陈某1是伤害发生的起因者，自身存有过错。因此，依法对二被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年6月15日止)。
二、被告人余榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年6月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 李龙娟
人民陪审员 余考坚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 关婉斐
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院
民事判决书
(2017)冀0322民初1751号
原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。社会统一信用代码：××××××。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人王国民，该联社职工。
被告：韩祥军，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住昌黎县，住昌黎县。
被告：胡玉光，男，1957年4月12日生，汉族，农民，住昌黎县，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告韩祥军、胡玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国民、被告胡玉光到庭参加诉讼。被告韩祥军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2014年6月17日原被告签订借款合同，约定被告韩祥军向原告借款8万元，用于进油，2015年6月16日到期，保证人为胡玉光，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，截止到2017年6月5日被告韩祥军尚欠原告借款本金8万元，利息33366.67元。被告胡玉光承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法裁决。要求依法判令被告韩祥军偿还原告借款本息113366.67元，其中本金8万元，利息33366.67元（2014年6月17日至2017年6月5日）及至本金清偿之日止的利息。被告胡玉光承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。
被告胡玉光在法定期限内未向本院提交答辩，在庭审中辩称，当时韩祥军贷款的时候说让我签个字，我就糊里糊涂的签了，然后现在就被起诉至法院了。
被告韩祥军在法定期间内未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
一、河北省农村信用社农村合作（商业）银行借款借据一份。内容为，借款人韩祥军，贷款账号××××××，借款人存款账号××××××，科目代号123102，借款合同流水号42502014100912，借款利率（月利率）10.000000‰。借款日期2014年6月17日，到期日2015年6月16日，借款金额捌万元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式保证贷款。用途其它，借款合同编号昌黎联社农信借字2014第42502014100912号，借款方韩祥军（签字手印），贷款方昌黎县农村信用合作联社借款合同专用（章）。2014年6月17日。
二、农村信用社农户信用借款合同一份。内容为，合同编号：（昌黎联社）农信借字[2014]第42502014100912号。借款人（甲方）韩祥军，贷款人（乙方）昌黎县农村信用合作联社。……。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币（大写）捌万元。第二条借款用途，甲方借款将用于进油，未经乙方同意，甲方不得改变借款用途。第三条借款期限，本合同约定借款期限为一年，即从2014年6月17日至2015年6月16日。……。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息，一、贷款利息，本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第（一）种：（一）实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为基准利率上浮100%。（二）……。二、罚息利率，（一）贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%，……。甲方（签字）韩祥军，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社（章），2014年6月17日。
三、保证合同一份。内容为，合同编号：（昌黎联社）农信保字[2014]第42502014100912号，内容为，保证人（甲方）胡玉光，债权人（乙方）昌黎县农村信用合作联社。为确保韩祥军（以下简称债务人）与乙方签订的编号为42502014100912号的《借款合同》（以下称主合同）的履行，保证乙方债权的实现甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。……。第一条保证范围，本合同的保证范围为主合同项下本金人民币债权本金（大写）捌万元及利息（包括复利和罚息）……。第二条保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。……。甲方（签字）胡玉光，昌黎县农村信用合作联社（章），2014年6月17日。
被告胡玉光对原告提交的上述证据经质证认为好像是我签字，当时韩祥军让我签字和按印我就都照做了。
原告提交的上述证据经本院审核认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年6月17日原告昌黎县农村信用合作联社与被告韩祥军签订了借款合同，约定被告韩祥军向原告借款8万元，用于进油，利率执行月息10.000000‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，借款到期日为2015年6月16日。2014年6月17日原告昌黎县农村信用合作联社与被告胡玉光签订了保证合同，约定被告胡玉光为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告履行了贷款义务，贷款到期后被告未履行还款义务。截止到2017年6月5日被告韩祥军尚欠原告借款本金80000元，利息33366.67元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告韩祥军签订了借款合同以及与被告胡玉光签订了保证合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告韩祥军偿还借款及被告胡玉光承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩祥军于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金8万元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至本金还清之日时止）。
二、被告胡玉光对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，由被告韩祥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员贾志辉
人民陪审员王
运环
人民陪审员于洪霖
二〇一七年九月二十六日
代理书记员于
欣桐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第0447号
原告周某。
委托代理人李剑英。
被告顾某。
委托代理人陈高田。
原告周某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李剑英、被告顾某及其委托代理人陈高田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年11月12日登记结婚，2002年10月11日生一子顾某甲。原被告婚前关系一般，婚后自原告生育后，夫妻关系逐步不好，自被告母亲去世后，原告将小孩带到南通独自一人抚养七年，期间被告从未看望过小孩和原告。原告生病，被告仅住院陪护一周后再也不过问原告。2013年9月，被告将小孩带回如皋读书，从此夫妻间很少联系，两人关系渐行渐远，现请求判令原、被告离婚，婚生子顾某甲随原告生活，不要求被告承担抚养费。
被告顾某辩称，2000年原、被告经人介绍相识并相处后于2001年11月12日登记结婚，婚后相亲相爱，2002年10月11日生一子顾某甲，给家庭带来了欢乐，在小孩上一年级的时候原告将小孩带到南通去上学，被告在如皋工作，被告只要有时间就到南通探望原告和孩子，同时抽出时间回家种田，只是在农忙的时候因顾及田间农活去南通少一点，但不是原告说的从未看望原告和小孩。原告生病是在如皋市人民医院治疗的，被告请假一星期在医院陪护。2013年9月，被告将小孩接回如皋上学，主要是为了减轻原告负担，原告一人既要工作又要照顾小孩不方便，另外也是希望原告回如皋工作，可以一家人生活在一起，只是原告坚持在南通不回如皋。实际原、被告之间不存在矛盾，原告诉请离婚，被告很意外，希望原告可以回心转意回到被告身边。原告起诉理由与事实不符，被告不同意离婚，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年11月12日登记结婚，2002年10月11日生一子顾某甲。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2015年4月2日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有如皋市档案馆出具的结婚申请书和原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告相识一年多后办理结婚登记手续，双方间的婚姻关系合法有效，且婚前也有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但一子年幼，只要双方今后注意加强交流，以家庭为重，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告顾某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 曹 晖
二〇一五年五月八日
书 记 员 马天跃
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终467号
上诉人(原审原告)：张唐林，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖北省石首市绣林街道绣林大道**号*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：常德市天丰肥业有限公司，住所地湖南省常德市安乡县三岔河镇新口村9组。
法定代表人：喻志辉，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：喻志辉，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省石首市笔架山街道建设路***号19-2-6-16。
上诉人张唐林因与被上诉人常德市天丰肥业有限公司(以下简称天丰肥业)、喻志辉公司盈余分配纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2017)湘0721民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张唐林及其委托诉讼代理人姚大志、被上诉人天丰肥业的法定代表人喻志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张唐林上诉请求：撤销湖南省安乡县人民法院(2017)湘0721民初167号民事判决，改判天丰肥业、喻志辉连带支付张唐林245810元。事实和理由：张唐林与喻志辉在2016年7月17日对账后，确认天丰肥业外在应收债权为713250元，收回后张唐林享有319810元，一审判决适用《中华人民共和国公司法》属适用法律错误。
天丰肥业、喻志辉辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张唐林向一审法院起诉请求:判令天丰肥业、喻志辉连带支付张唐林245810元。
一审法院认定事实：天丰肥业成立于2013年3月21日是，注册资本80万元，时任法定代表人张唐林，股东三人：张唐林持投25%、毛雪梨持股25%、喻志辉持股50%，其中张唐林、毛雪梨为夫妻关系。2015年10月29日变更法定代表人为喻志辉，变更注册资本为500万元，出资方式为认缴。2016年7月14日，由喻志辉主持，张唐林、毛雪梨、袁新春、胡庆红参加，天丰肥业召开股东会议，并形成“新老股东决议”。决议的主要内容有：张唐林将25%的股权转让给袁新春，毛雪梨将25%的股权转让给胡庆红，免除张唐林的监事职务，任命袁新春为公司监事。同日，张唐林与袁新春，毛雪梨与胡庆红，另分别签订了股权转让协议；公司行文免除张唐林的监事职务，任命袁新春为监事。新的公司股东出资情况表列明了喻志辉、袁新春、胡庆红为公司股东及出资比例。2016年7月17日，张唐林与袁新春又手书了一份股权转让协议，明确张唐林、毛雪梨将天丰肥业50%的股份转让给袁新春、胡庆红，转让费25万元整，约定协议之日付款15万元，余款已由胡庆红打欠条给张唐林。该股东变更情况至今未在工商登记部门进行变更登记。2016年7月17日，张唐林在自己的笔记本上手写了一份无名账单，账单前六行列有6个天丰肥业债务人的简称及债权额，债权额合计为713250元；后三行书写的文字为“账收回后志辉另欠我35000元公司欠款收回后不外欠款后账户上应收319810.00元(约32.0万元)”。账单底部有喻志辉的签名及日期。张唐林认为2016年7月17日账单上的“应收319810元”是喻志辉承诺在收回公司应收债权后，应付给张唐林的总金额，因天丰肥业、喻志辉未支付，遂提起诉讼。一审法院认为，2016年7月17日的账单前六行所列6个天丰肥业债务人的简称及应收款额，因有喻志辉的最后签名，张唐林、喻志辉均无异议。账单第七行文字“账收回后志辉另欠我35000元”，账单第八、九行文字“公司欠款收回后不外欠款后账户上应收319810.00元(约32.00万元)”，该账单是张唐林书写，文字表达意思不明确、不清晰，不能理解为天丰肥业的盈余结算或喻志辉对张唐林的付款承诺。股东投资公司的目的在于获取利润，股东主张盈余分配在程序上须有公司股东会议审议批准的利润分配方案。天丰肥业并未就利润分配问题召开股东会议，也不清楚公司收回欠款、偿还债务、提取各项费用后可供分配的利润数额，故张唐林向天丰肥业主张盈余分配没有依据。公司分配利润的主体在于公司而非法定代表人个人，法定代表人作为股东仅就其出资额为限对公司承担责任。故张唐林向喻志辉主张公司盈余分配也没有依据。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第(六)项、第四十六条第(五)项、第一百六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回张唐林的诉讼请求。案件受理费4988元。减半收取2494元。由张唐林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，天丰肥业没有就公司的盈余分配召开股东会并形成决议，因此，张唐林向天丰肥业主张公司盈余分配没有事实依据；公司盈余分配的主体是公司，而非该公司的法定代表人，因此，张唐林向喻志辉个人主张盈余分配没有法律依据。张唐林在2016年7月17日自己书写的记账单不能得出张唐林享有319810元的结论。张唐林的上诉请求没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，张唐林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4988元，由张唐林负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 孙艳慧
二〇一七年七月六日
书记员 陈 文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2877号
原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨彬，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘三君，女，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李玉安与被告杨彬、刘三君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，定于2017年7月4日开庭审理，但原告李玉安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李玉安撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李玉安负担（已纳清）。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 蒙昌中
人民陪审员 肖凤量
二〇一七年七月六日
书 记 员 杜润杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执767号
申请执行人王桂珍，女，1953年12月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会。
法定代表人曲卫军，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第3630号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜俊杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4527号
罪犯朱朋，男，1996年6月25日出生，汉族，��州省毕节市人，小学毕业，住贵州省毕节市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年四月十九日作出(2013)金永刑初字第85号刑事判决，以罪犯朱朋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，��从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱朋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱朋准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十五日书记员戴皖涢
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执282号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人张德民，该局三泉镇国土资源所所长。
被执行人谢某某，1954年10月10日，山西省汾阳市三泉镇坂峪村东头街10号。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第67号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月7日以被执行人谢某某未经批准，擅自于2016年3月17日占用三泉镇坂峪村集体一般耕地0.252亩上新建村民住宅为由，作出汾国土资罚字（2016）第67号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.252亩集体一般耕地；2限十五日内拆除在该非法占用的0.252亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌.
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第67号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 媛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法立刑终字第2号
上诉人（原审自诉人）龙会民，男，汉族。
上诉人龙会民不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法立刑初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙会民上诉称：林芃和刘汉荣恶意串通，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过虚假的民事诉讼途径，骗取我的购房款和位于惠州大亚湾西区镇龙山八路九号盛业豪园十三栋1604号房，诈骗数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；林芃没有经过法定程序，在我明确拒绝的情况下，通过非法手段，侵入我的住宅，至今拒不退还，犯罪手段恶劣，犯罪情况严重，犯罪结果严重危害社会和侵犯我的住宅权，其行为构成非法侵入住宅罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、第二百零五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项的规定，请求撤销原裁定，裁定受理立案和开庭审判。
本院经审查认为，诈骗罪属于公诉案件，上诉人没有提交公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任的处理决定，因此其指控林芃犯诈骗罪不属于刑事自诉案件的受案范围。上诉人指控林芃犯非法侵入住宅罪，但其提供的证据无法证明林芃构成犯罪。因此，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘旭聪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初4330号
申请人：惠州市凯辉化工有限公司，住所地广东省惠州市惠环办事处西坑园岭下地段。
法定代表人：裴广亚，董事长。
被申请人：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路70号。
法定代表人：陈建标，总经理。
申请人惠州市凯辉化工有限公司与被申请人合肥市尚诚塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人拆迁安置补偿款1600000元或者其他等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司合肥市��公司提供担保。
本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥市尚诚塑业有限公司拆迁安置补偿款1600000元或者查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一七年三月九日
书记员 韦亚飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9441号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告温元波，男，汉，1972年03月20日出生，住辽宁省普兰店市盐工街***号1-3-6。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温元波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温元波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27649.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27649.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执841号
被执行人虞秋虹，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人赵永科，男，公民身份号码330903198307013115，汉族，住舟山市普陀区桃花镇塔湾村庵跟千步沙97号。
舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初2755号民事判决书已发生法律效力。被执行人虞秋虹、赵永科应归还申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行借款100万元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人虞秋虹、赵永科有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人虞秋虹、赵永科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十七日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保122号
申请人:赵传涛，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：呼伦贝尔市德恒利房地产开发有限公司，住所地：呼伦贝尔市。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币2350000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币2350000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人���当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕怡慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初26号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁志浩，男，1987年6月24日出生于河南省荥阳市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省荥阳市。曾因吸毒于2015年3月22日被荥阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人丁志浩犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人丁志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日2时许，被告人丁志浩、张乾、邢瑞锋、丁书郁（三人另案处理）至郑州高新技术产业开发区莲花苑小区天创网吧门口，将被害人金某的一辆森地牌电动自行车盗走。经鉴定被盗电动自行车价值人民币2660元。案发后，涉案车辆已被追回并发还被害人。
被告人丁志浩对起诉书指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明；无前科证明、抓获证明、指认照片、扣押、发还物品清单、证明；证人黄某证言；被害人金某的陈述；同案人张乾、邢瑞锋、丁书郁的供述与辩解；被告人丁志浩的供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论书；行政处罚决定书。
本院认为，被告人丁志浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，涉案物品已追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁志浩犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 张素芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8555号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吴杰辉，总经理助理。
委托代理人:周辉，该公司职员。
被上诉人(原审原告):邹付令，住江苏省兴化市。
委托代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张炎芳，住广东省广宁县。
被上诉人（原审被告）:广州市安宇运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：谢永明，经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人张炎芳、广州市安宇运输有限公司（以下简称安宇运输公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向邹付令赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、××赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共110000元（交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；二、阳光财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内向邹付令赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、××赔偿金、伤残鉴定费126217.91元；三、阳光财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内向邹付令赔偿医疗费115585.69元；四、驳回邹付令其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元，由阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担2288元、由邹付令负担1521元。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：一、事故发生时被上诉人邹付令的父亲邹某未满60周岁，且邹付令未能举证证明其父亲已丧失劳动能力，不符合被扶养的条件。原审法院对其父亲的被抚养人生活费予以认定缺乏依据。二、根据邹付令的伤残等级，其××赔偿金、被抚养人生活费的伤残比例计算系数应按23%计算，原审法院按25%计算没有依据。据此，保险公司上诉请求判令：一、依法改判或发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人邹付令二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人张炎芳、安宇运输公司二审未到庭应诉。
上诉人保险公司二审未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于被上诉人邹付令的父亲是否符合被扶养人条件的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。经查，邹付令的父亲出生于1955年6月30日，邹付令于2015年9月16日定残时，其父亲已年满60周岁，符合被扶养人的法定条件。保险公司主张邹付令的父亲未满60周岁、未丧失劳动能力，缺乏证据支持，本院不予采纳。
关于××赔偿金的计算系数问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。现被上诉人邹付令的××等级为两个九级伤残、一个十级伤残，原审法院认定其××赔偿金的计算系数为25%，并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费740元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 陈弋弦
二〇一六年八月十五日
书记员 方卓迪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1750-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜春波、文翠菊、杜春国、彭春杰借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜春国有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第109号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杜春国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1449号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行。
负责人姚晓荫，系该行行长。
委托代理人张涛，男，汉族。
被执行人李宇，男，汉族，居民。
被执行人李苏新，男，汉族，居民。
上列当事人保��合同纠纷一案，本院2015年10月28日作出的(2015)临渭民初字第02191号民事判决书已发生法律效力。因李宇、李苏新未按生效判决履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行向本院申请执行，执行标的为：77528.26元及利息，案件受理费962.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李宇、李苏新发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第02191号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人李宇、李苏新未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 沈存刚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2611号
申请执行人韩丰豪;
被执行人韩明升
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2471号之一
申请执行人肖根发，男，1965年4月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人袁恩祥，男，1963年2月22日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
申请执行人肖根发与被执行人袁恩祥居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币300000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金300000元为基础，自2014年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费460元，合计6260元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2471号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年五月十九日
书记员 朱子晔
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4348号之一
原告：苏州首信电机有限公司（统一社会信用代码：91320506557072204B）。住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇浦沙路1008号。
法定代表人：朱儒军，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：宁海宁嘉士电器有限公司（统一社会信用代码：91330226691363985P）。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山五路17号。
法定代表人：童宁南，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告苏州首信电机有限公司为与被告宁海宁嘉士电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州首信电机有限公司撤回起诉。
本案受理费3734元，减半收取1867元，财产保全费1379元，由原告苏州首信电机有限公司负担。
审 判 员 贺小象
二〇一七年七月四日
代书记员 林 倩
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初422号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人潘某，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日上午10时许，被告人潘某与“小李”（另处理）驾驶一辆摩托车去到本区石楼镇亚运城媒体村A2工地门口附近的路边，在明知该林海雅马哈牌黑色女装摩托车（价值人民币5168元）是“小李”盗窃得来开不着火的情况下，由“小李”驾驶该被盗摩托车，被告人潘某驾驶另一辆车，并用脚撑着“小李”的车离开现场，当两人去到本区石楼镇亚运大道往市桥方向京珠桥底附近时被公安人员发现，公安人员当场抓获被告人潘某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的报案陈述，证人彭某、邱某的证言，被告人潘某的供述，辨认笔录，抓获经过、破案经过、羁押证明，涉案财产价格鉴定结论，现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人潘某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具摩托车一辆、液压剪一把、螺丝刀一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年四月六日
书记员 李静文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第1944号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某，男，壮族，务工，户籍地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。
被告人谢某，男，汉族，务工，户籍地广西壮族自治区。
被告人韦某，男，壮族，务工，户籍地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。
上列三被告人因盗窃嫌疑，于2015年3月21日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年4月24日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1843号起诉书指控被告人陆某、谢某、韦某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人陆某、谢某、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日凌晨，被告人陆某驾驶电动车搭载被告人谢某、韦某来到深圳市宝安区福永街道辖区的六家网吧盗窃手机。
1.陆某、谢某、韦某来到福永街道凤凰村岭下路152号二楼金凤凰网络会所，由谢某和韦某进入网吧实施盗窃，陆某在楼下等待。韦某窃取被害人宋家添苹果5S手机一部，谢某未发现作案目标。
2.陆某、谢某、韦某来到福永街道白石厦东区永丰二路4楼满天星网络会所，陆某、谢某、韦某均上楼实施盗窃，陆某窃取被害人张某小米3手机一部。谢某和韦某未发现作案目标。
3.陆某、谢某、韦某来到福永街道福永社区福海大道8号二楼棒棒堂网吧，谢某和韦某先后进入网吧实施盗窃，陆某在楼下等待。韦某窃取被害人定振COOLPD8720L手机一部，谢某未发现作案目标。
4.陆某、谢某、韦某来到福永街道新和一区悦康路14号二楼腾飞网络会所，由陆某和韦某上楼实施盗窃，谢某在楼下等待，韦某窃取被害人熊梨VIVOX710L手机一部，陆某未发现作案目标。
5.陆某、谢某、韦某来到福永街道桥头村富侨三区五栋二楼风之子网吧，由陆某和韦某上楼实施盗窃，谢某在楼下等待，韦某窃取被害人龙乐见华为荣耀3CHonorH30-T00手机一部，陆某未发现作案目标。
6.陆某、谢某、韦某来到福永街道新和社区福海路综合市场6栋6-2号中旗网吧，三人先后进入网吧实施盗窃，韦某窃取被害人黄文理酷派Coolpd8297大神F1手机一部。陆某、谢某未发现作案目标。
同日9时许，民警在巡逻过程中将被告人陆某、谢某、韦某抓获归案。经鉴定，苹果5S手机价值人民币3280元；小米3手机价值人民币1110元；COOLPD8720L手机价值人民币440元；VIVOX710L手机价值人民币2030元；华为荣耀3CHonorH30-T00手机价值人民币580元；酷派Coolpd8297大神F1手机价值人民币490元。上述涉案物品合计价值人民币7930元。
上述事实，被告人陆某、谢某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、谢某、韦某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年3月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年3月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
三、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年3月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 彭 琰
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执11号之一
申请执行人:王彦春，男，1965年9月1日生，汉族，住阜平县。
被执行人：段玉社，男，1967年6月4日生，汉族，原住阜平县，现羁押于顺平县看守所。
本院在执行申请执行人王彦春与被执行人段玉社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初147号民事判决书，因被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人段玉社在阜平县农村信用合作联社的股金账号：23×××15-000002，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯建华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3510号
申请人：尹惠清，男，1955年8月27日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：方友清，男，1962年3月15日生，住所地张家港市。
申请人尹惠清与被申请人方友清买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方友清银行存款36500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人尹惠清以现金3650元作为担保。
本院经审查认��，申请人尹惠清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方友清的银行存款36500元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一八年三月二十六日
书记员 成林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初582号
原告：王军胜，男，汉族。1970年9月18日出生，个体经营业者，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳娟，黑龙江佳旭律师事务所实习律师。
被告：刘长志，男，汉族，1976年7月20日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告：葛艳霞，女，汉族，1980年1月26日出生，住哈尔滨市香坊区。
法定代表人：陈孝雨，经理。
原告王军胜与被告刘长志、被告葛艳霞合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王军胜于2018年2月28日向本院提出申请将诉讼请求数额变更为16000元并提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对王军胜要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据王军胜变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。
综上所述，王军胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军胜撤诉。
原告王军胜预交案件受理费6850元，由原告王军胜自行负担100元，余款6750元退还原告王军胜。
审判员 李晓冬
二〇一八年二月二十八日
书记员 随洋洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初667号
原告：罗宏伟，男，1965年12月11日出生，汉族，住宁乡县。
被告：唐树专，男，1962年2月3日出生，汉族，住宁乡县。
被告：阙志强，男，1961年2月5日出生，汉族，住宁乡县。
原告罗宏伟与被告唐树专、阙志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宏伟、被告阙志强到庭参加诉讼，被告唐树专经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐树专、阙志强立即偿还原告罗宏伟借款140000元及2017年2月24日前的利息17000元；2、被告承担本案诉讼费用及后段利息。事实与理由：被告因急需资金周转，于2015年11月24日向原告借款100000元，借期10个月，借款到期后原告多次催收未果。之后，被告唐树专又以工地结账要送礼、要交税为由陆续向原告借款40000元，承诺结账后一次性付清，但结账后就找不到人了。2016年元月25日，原告找到唐树专，唐树专将建房手续交给原告，并承诺2016年农历年底一定付清，但一直未还。
被告阙志强辩称，我与罗宏伟是朋友，与唐树专是同学，唐树专找我借钱，我手里没有钱就介绍唐树专向罗宏伟借钱，我是作为担保在100000元的借条上签了名。后面的借款40000元我不知情。
被告唐树专未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告罗宏伟与被告阙志强系朋友关系，被告唐树专与阙志强系同学关系。2015年11月唐树专以承包工程需资金周转为由向阙志强借款，阙志强无钱出借，便介绍唐树专向罗宏伟借款。2015年11月24日，原告从中国邮政储蓄银行卡内取出100000元交阙志强当面转交唐树专，唐树专当即向罗宏伟交付一个月的利息3000元，并向原告出具了一张“今借到罗总现金拾万元（￥100000元），期限10个月”借条，阙志强在借条上签有“阙志强证”字样。2015年12月罗宏伟找唐树专索要第二个月的利息未成，阙志强代唐树专支付了一个月利息3000元。2016年1月25日，原告找到唐树专要求其归还借款本息，唐树专向原告出具了一张便条，内容为：“本人唐树专将宁乡县夏托铺天马新村十六组房屋两栋抵押借款壹拾肆万元（￥140000元），如未还款此房屋由罗宏伟任意处理（在2016年之内）本人无异议”。2016年1月25日前后唐树专向原告支付利息1000元，之后唐树专未再支付利息，且很难找到人，而形成诉讼。庭审中，阙志强自认系涉案借款的担保人。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告罗宏伟因被告唐树专承包工程需资金周转发生借款往来，事实清楚，权利义务关系明确，唐树专应及时履行还款义务。借款时提前给付利息，属变相的在本金中预扣利息，为法律所禁止，所以本院确认借款本金为97000元。借条上虽然没有约定利息，根据庭审中查明的事实，本院确认双方口头约定了三分月息，三分月息虽然超过法律标准，但当事人主动给付的部分法院不予干预，之后利息本院按月息两分支持。阙志强系涉案借款的担保人，应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐树专于本判决生效之日起十日内偿还原告罗宏伟借款本金97000元，并按月利息2%支付2015年12月24日至2017年2月24日前的利息26160元（97000×２%×14－1000），后段利息按月利息2%计算至借款实际清偿之日；
二、被告阙志强对被告唐树专的上述金钱给付义务承担连带清偿责任，被告阙志强代为清偿后，有权向被告唐树专追偿；
三、驳回原告罗宏伟其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告罗宏伟负担328元，被告唐树专负担1392元，被告阙志强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姜夏宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执709号之一
申请执行人：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市新站工业物流园。
法定代表人：唐风玲，该公司董事长。
被执行人：淮南市蓝宝大酒店有限公司，住所地安徽省淮南市田区。
法定代表人：石水林，该公司总经理。
本院在执行合肥鑫城国有资产经营有限公司与淮南市蓝宝大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年八月三十日
书记员 熊 源
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0131民初1446号
原告平山县城镇供热有限公司
住所地：平山县平山镇柏坡东路
法定代表人李平强，董事长。
委托代理人王文明、樊花明，该公司职员。
被告河北祺燕房地产开发有限公司
住所地：平山县电厂对过
法定代表人于会奇，董事长。
原告平山县城镇供热有限公司与被告河北祺燕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文明、樊花明到庭参加诉讼，被告河北祺燕房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告平山县城镇供热有限公司诉称，2013年，被告开发建设的时尚花园居民住宅区入住，被告向原告申请加入集中供热，经双方协商，达成协议：甲方同意乙方分二期缴纳管网工程建设费，第一期必须保证2013年11月10日前一次性缴纳40万元；剩余部分702314.65元和商业网点分户控制、分户计量费38298.69元，由乙方办理欠缴手续，并于2014年1月10日前缴清。为确保落实上述条款，乙方自愿将本公司时尚花园小区尚未出售的住房2套做为抵押物。以上欠费除偿还外还欠180613元，至今未付。原告于2016年5月12日向被告发出催缴通知，被告仍逾期不付。要求被告偿还欠款并按银行同期贷款利率付息。请求依法判令被告偿还原告管网工程建设费和分户计量材料及安装费共计180613.69元。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告支付欠款利息。
被告河北祺燕房地产开发有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年，被告开发建设的时尚花园居民住宅小区，共155户20769.67㎡，已交付使用，其中住宅154户16514.26㎡，商铺1个4255.41㎡。为保证用户冬季供暖，被告向原告申请加入集中供热。根据《平山县集中供热入网管理办法》规定，入网前被告必须一次性向原告缴纳供暖管网工程建设费1102314.65元，方可供热。但由于被告资金困难，无法一次性缴足上述款项，为了不影响居民供暖，被告申请分期缴纳。经原、被告双方协商，达成协议：一、甲方（原告）同意乙方（被告）分2期缴纳管网工程建设费，第一期必须保证在2013年11月10日前一次性缴纳40万元；二、剩余部分702314.65元和商业网点分户控制、分户计量欠费38298.69元，由乙方办理欠缴手续，并于2014年1月10日前缴清。为确保落实上述条款，乙方自愿将本公司本小区尚未出售的住宅2套做为抵押物。协议签订后，原告向被告履行了供热义务，至原告起诉时被告尚欠原告管网费142315元及商业网点分户控制、分户计量费38298.69元，共计180613.69元。
上述事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的平山县集中供热供用热合同、集中供热管网工程建设网缴纳协议书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《集中供热管网工程建设费缴纳协议书》系原、被告双方自愿、真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效协议。根据协议约定，被告应于2014年1月10日前向原告缴纳管网工程建设费及商业网点分户控制、分户剂量费，但至原告起诉时被告尚欠原告管网费和分户计量材料及安装费180613.69元，被告行为已构成违约。现原告要求被告偿付上述款项及利息，符合双方合同约定，应予支持。利息应自原告主张之日（2016年6月2日起诉之日），按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北祺燕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付尚欠原告平山县城镇供热有限公司管网工程建设费、分户计量材料及安装费180613.69元及利息（利息自2016年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，由被告河北祺燕房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 齐金虎
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 付亚楠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 武彦群
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1054号
罪犯许庭先，男，生于1947年6月5日,汉族，文盲，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2000年4月24日作出（2000）汉刑初字第18号刑事判决，以被告人许庭先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2002年11月27日经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月复经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年12月、2013年1月、2015年2月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯许庭先在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许庭先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许庭先在服刑期间，确有悔改表现，且系老年犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许庭先减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期至2022年10月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更236号
罪犯刀老四，男，1980年11月2日出生，傣族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年2月25日作出（2014）孟刑初字第20号刑事判决，以被告人刀老四犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月17日被交付执行。本院于2016年6月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀老四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀老四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀老四减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月7日起至2027年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢177号之二
申请执行人：衡水华通塔业有限公司，住所地景县广川工业区168号，组织机构代码60102150X。
法定代表人：孙国锋，经理。
被执行人：尹立森，男，1959年8月30日出生，汉族，住景县，。
被执行人：衡水雷森塔业有限公司，住所地景县龙华镇新开街路西衣裳门市部，组织机构代码752675190。
法定代表人：尹立森，经理。
本院在执行申请执行人衡水华通塔业有限公司与被��行人衡水雷森塔业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人尹立森于协议达成后已经给付申请执行人50000元，于2018年2月15日前履行5万元，于2018年12月31日前履行15万元；以上共计25万元，剩余欠款及利息，申请执行人自愿放弃，本案执行费由被执行人负担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）景民二初字第411号民事判决书的本次执行程序。
如果申请恢复执行，应当在执行和解协议规定的每次履行期间的最后一日起计算二年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 林成龙
执行员 徐金刚
二〇一七��十一月十七日
书记员 申小虎
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2109号之二
原告：永清县别古庄镇金诚新型防火保温材料厂，住所地永清县别古庄镇小站村。
经营者：王西才，该厂厂长。
被告：赵为民，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，现住江苏省溧阳市。
永清县别古庄镇金诚新型防火保温材料厂与赵为民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告永清县别古庄镇金诚新型防火保温材料厂于2017年9月22日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永清县别古庄镇金诚新型防火保温材料厂撤诉。
案件受理费1409元，减半收取计704元，财产保全费720元，由永清县别古庄镇金诚新型防火保温材料厂负担。
审判员 孙德刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 浩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2077号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
委托代理人刘鹏，宁乡县白马桥乡政府干部。
被执行人杨某某，男，1980年01月22日出生，汉族，农民。
被执行人郭某某，女，1982年01月23日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第50号征收社会抚养费决定书，于2016年07月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审336号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费121460元，申请执行费1722元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审336号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 蒋军明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010���甬慈执民字第532-2号
申请执行人宁波中发包装有限公司，住所慈溪市。
法定代表人杨惠伟，董事长。
被执行人符乃连，个体工商户。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3137号申请执行人宁波中发包装有限公司诉被执行人符乃连承揽合同纠纷一案中，被执行人符乃连被执行人尚欠申请执行人宁波中发包装有限公司人民币82830.26元，并应承担诉讼费920元、执行费1142元。现申请执行人自愿申请将本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第532号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 陆 伯 安
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年六月十日
书 记 员 杜震（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25051号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告金宏，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告金宏物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1040号
申请执行人：翟刚，男，1990年7月1日出生，汉族，住所西安市。
委托诉讼代理人：余小倩，系陕西许小平律师事务所律师。
被执行人：大荔同州湖大酒店管理有限公司，住所地大荔县。
本院在执行申请执行人翟刚与被执行人大荔同州湖大酒店管理有限公司合同纠纷的（2016）陕0523民初1758号民事判决一案中，申请执行人申请标的为160000元及利息，案件受理费2300元，承担执行费2335元。本案在执行过程中，经查被执行人大荔同州湖大酒店管理有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大荔同州湖大酒店管理有限公司在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年四月二十四日
书记员 雷 凯