wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终1532号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：陈泽全，公司总经理。
委托代理人：谢祖德，公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓广兵。
被上诉人（原审原告）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司。
负责人：毛克红，公司总经理。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
上诉人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称国元保险滁州支公司）因与被上诉人邓广兵、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司（以下简称定远县出租车旅游分公司）保险纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人国元保险滁州支公司的委托代理人谢祖德，被上诉人邓广兵、定远县出租车旅游分公司共同的委托代理人朱朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国元保险滁州支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：邓广兵超载、闯红灯是事故发生的根本原因，违反法律、法规的强制性规定，根据保险合同的约定，保险公司不应承担赔偿责任
邓广兵、定远县出租车旅游分公司辩称，保险合同对双方具有约束力，其为车辆购买保险，目的是要降低投保人的风险，我方车辆发生事故，国元保险滁州支公司理应赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
邓广兵、定远县出租车旅游分公司向一审法院起诉请求：国元保险滁州支公司赔付57670.69元，并承担本案诉讼费用
一审法院认定事实：定远县出租车旅游分公司为其所有的吉利牌皖M×××××号小型轿车在国元保险滁州支公司投保了道路客运承运人司乘人员责任保险，保险限额每人20万元。保险期间为2013年12月1日零时起至2014年11月30日二十四时止。保险单特别约定：该车发生赔款转至驾驶员邓广兵。2014年8月6日，邓广兵驾驶该车辆在定远县定城镇工业园区兴隆路自西向东行驶���泉××大道交岔路口时，与沿泉××大道自北向南行驶的皖A×××××重型专项作业车发生相撞，造成两车受损，皖M×××××小型轿车乘员均受伤的交通事故。定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：邓广兵负事故的全部责任。事故发生后，根据定远县人民法院作出的（2015）定民一初字第00336号、（2015）定民一初字第00337号、（2015）定民一初字第00338号民事判决，邓广兵赔偿承员王武信损失18500.04元、王静茜损失9804.53元、李丹损失13765.34元、汪香损失15600.78元，共计57670.69元。邓广兵赔偿后，向国元保险滁州支公司索赔未果，遂提起诉讼。
一审法院认为，定远县出租车旅游分公司与国元保险滁州支公司签订的道路客运承运人责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。定远县出租车旅游分公司依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，国元保险滁州支公司应承担相应的赔偿责任。定远县出租车旅游分公司同意将赔款转让给邓广兵，系其自主处分自己的权利，予以准许。发生保险事故后，邓广兵依据定远县人民法院的判决，支付给车上乘员王武信、王静茜、李丹、汪香损失共计57670.69元。因定远县出租车旅游分公司投保的承运人责任保险中投保座位数4座，每人责任限额20万元，故定远县出租车旅游分公司要求被告赔偿损失57670.69元，并未超过保险限额，其要求符合法律规定，予以支持。国元保险滁州支公司既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决：被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内支付给原告邓广兵、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司保险赔偿金57670.69元。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：定远县出租车旅游分公司与国元保险滁州支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应按合同的约定履行相应的义务。定远县出租车旅游分公司投保了承运人责任保险，现投保车辆发生事故，造成乘员损失，定远县出租车旅游分公司也已履行了赔偿责任，且在赔偿责任限额范围内。国元保险滁州支公司主张邓广兵超载、闯红灯，其不应承���赔偿责任。但双方签订的保险合同中对国元保险滁州支公司责任免除部分并未约定免责的具体事项，故国元保险滁州支公司主张对邓广兵的损失不应承担赔偿责任，缺乏依据。
综上，国元保险滁州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1242元，由上诉人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国��事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终1882号
上诉人（原审原告）：杨学，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司邹平分公司，住所地山东省邹平。
负责人：桂栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦乐章，山东开言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国铁通集团有限公司滨州分公司，住所地滨州市。
负责人：张建宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张花鲜，山东德衡（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东协通通信技术有限公司滨州分公司，住所地山东省滨州市。
负责人：陈乃训，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙哲，山东泉兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李业升，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
上诉人杨学因与被上诉人中国移动通信集团山东有限公司邹平分公司、中国铁通集团有限公司滨州分公司、山东协通通信技术有限公司滨州分公司、李业升提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2017）鲁1626民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定杨学在长山农贸市场受伤，但没有查清杨学从事的工作和受伤的原因，属于认定基本事实不清。重审时应查清杨学所从事的工作和受伤的原因，在事实清楚的基础上确定各方当事人的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2017）鲁1626民初677号民事判决；
二、发回邹平县人民法院重审。
上诉人杨学预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 赵慧莲
审判员 崔诗君
审判员 张 珊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 楠
浙江省三门县人民法院
民事判���书
（2017）浙1022民初5366号
原告：邵先荣，男，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：罗赛君，三门海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴正，三门海游法律服务所法律工作者。
被告：毛立科，男，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：郑建民，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告邵先荣为与被告毛立科、郑建民民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日进行了公开开庭审理。原告��先荣的委托诉讼代理人罗赛君到庭参加诉讼，被告毛立科、郑建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告邵先荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛立科立即归还借款人民币40000元并支付利息，利息按月利率2%从2017年3月1日起计算至付清之日止；2、要求被告郑建民对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2017年3月1日，被告毛立科由被告郑建民提供保证向原告邵先荣借款人民币40000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计收，未约定借款期限，被告毛立科、郑建民分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认。未约定保证方式，被告毛立科借款后未归还借款，原告催讨无果，被告郑建民也未履行相应的保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛立科于本判决生效之日起十五日内归还原告邵先荣借款人民币40000元并支付利息（按月利率2%自2017年3月1日起算至履行完毕之日止）。
二、被告郑建民对上述款项承担连带清偿责任。被告郑建民在承担保证责任后，有权向被告毛立科追偿。
若被告毛立科、郑建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费460元，合计人民币1420元，由被告毛立科、郑建民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶淑红
二〇一八年三月十五日
代书 记员 俞月明
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢121号之一
申请执行人：党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：陈友华，男，生于1954年4月4日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被执行人：王顺友，男，生于1968年10月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行党国英与陈友华、王顺友民间借贷纠纷一案中，申请执行人党国英应受偿债权为：①偿还借款25万元及利息；②案件受理费5050元；③执行费3650元。在执行过程中，因被执行人下落不明，现正在公告期间，因时间较长。申请执行人于2017年10月24日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1073号
罪犯陈爱奎，男，1986年7月5日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年3月18日以以（2010）宛龙刑初字第130号刑事判决书，认定被告人陈爱奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇〇九年十月三十日起至二〇一六年十月二十九日止。宣判后，于2010年6月8日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月6日对其减刑九个月，刑期自二〇〇九年十月三十日起至二〇一六年一月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈爱奎减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年10月29日23时许，被告酒后窜至南阳市中州路百度演艺吧三楼，将刘某的奥迪车钥匙盗走，后来到停车场准备将车盗走被保安抓获。
罪犯陈爱奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈爱奎自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱奎减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇〇九年十月三十日起至二〇一五年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1266号
原告沈亚家，居民。
委托代理人ＸＸ，宿城区蔡集法律服务所法律工作者。
被告李绪高，居民。
原告沈亚家与被告李绪高劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告沈亚家的诉讼请求为：1、请求判决被告李绪高立即给付工资款1400元及利息（利息以1400元为本金，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月6日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李绪高于本判决生效后十日内日给付原告沈亚家工资款1400元及利息（利息以1400元为本金，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月25日起计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李绪高负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 罗晓亮
二〇一六年五月十三日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖16刑终298号
抗诉机关（原公诉机关）利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，男，汉族，1981年8月3日出生于安徽省利辛县，初中文化，个体工商户，住利辛县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月22日被传唤到案，同年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人秦某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月29日作出（2016）皖1623刑初362号刑事判决。宣判后，秦某不服，提出上诉，利辛县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，安徽省亳州市人民检察院指派检察员董伟、马潇出庭履行职务，上诉人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院判决认定：
1、2014年六七月份的一天晚上，被告人秦某在其位于利辛县“金色兰庭”小区4号楼1502室的家中容留晏标、姜海、张怀玉、王志、小雷、迪迪吸食冰毒。
2、2014年八月份左右的一天下午，被告人秦某在其位于利辛县“金色兰庭”小区4号楼1502室的家中容留晏标、姜海、张怀玉吸食冰毒。
3、2014年九月份左右的一天下午，被告人秦某在其位于利辛县“金色兰庭”小区4号楼1502室的家中容留晏标、姜海、王志、锁子吸食冰毒。
认定上述事实的证据有书证、辨认笔录及现场照片、证人证言、被告人秦某的供述等证据。据此，一审法院认为，被告人秦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。秦某认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪判处秦某有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
秦某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
利辛县人民检察院抗诉提出：原判将传唤时间折抵刑期属适用法律错误，应予纠正。出庭检察员除同意利辛县人民检察院的抗诉意见外，还提出原审审判长未在庭审笔录上签字，程序违法。建议撤销原判，发回重审。
经审理查明：认定上诉人秦某犯容留他人吸毒罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，秦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，对秦某关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判将传唤时间折抵刑期不当，但一审法院已予裁定更正，故对抗诉机关仍然以原判适用法律错误为由进行抗诉的理由不予支持。一审审判长虽未在庭审笔录上签字，但并不影响公正审判，对出庭检察员关于原判程序违法应发回重审的出庭意见亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 韦潇轶
审判员 唐 峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁永强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂06民再4号
再审申请人（原审被告）：张煜才，男，1959年10月1日出生，住防城港市港口区。
再审申请人（原审被告）：曾兰，女1963年2月6日出生，住防城港市港口区。
委托代理人：江文兵，广西南港律师事务所律师（上述再审申请人的共同委托代理人）。
被申请人（原审原告）：叶大芳，女，1950年10月28日出生，住防城港市港口区。
委托代理人：林健珍，广西维冠律师事务所律师。
再审申请人张煜才、曾兰因民间借贷纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2015)港民初字第1705号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2017）桂06民申53号民事裁定，决定本案由本院提审。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。张煜才、曾兰的委托代理人江文兵，叶大芳的委托代理人林健珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人张煜才、曾兰再审称，原审法院从立案到作出判决期间，张煜才、曾兰未收到原审法院送达的起诉状副本、开庭传票、判决书等。张煜才、曾兰均为单位职工，张煜才虽然已退休，但曾兰为防城港市机关事务管理局职工，正常上班，不存在下落不明的情况，原审不经合法传唤违反法定程序，请求撤销原审判决，发回重审。
被申请人叶大芳辩称，原审判决程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请。原审法院送达人员多次联系张煜才、曾兰，但其电话无人接听，故意逃避债务，原审法院公告送达程序正确，没有剥夺其诉权。本案是民间借贷纠纷，与设立公司费用无关。
本院再审认为，张煜才虽然已退休，但还能配合单位开展一些工作，曾兰是防城港市机关事务管理局职工，在单位正常上班，不存在下落不明的情况。原审法院按叶大芳提供张煜才、曾兰的送达地址无法送达后，在没有查询及穷尽直接送达手段，即直接公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，其缺席审判违反法定程序，综上，原判违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院(2015)港民初字第1705号民事判决；
二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。
审判长 郭传亿
审判员 田 海
审判员 黄玉霞
二〇一七年八月三十日
书记员 冯镜光
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保513号
申请人：徐奎，男，汉族，生于1991年11月25日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。
被申请人：黄磊，男，汉族，生于1988年12月27日，住重庆市开州区。
申请人徐奎于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人黄磊之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人黄磊价值15万元的财产进行保全。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1270元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈雪梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3620号
罪犯陈伯圣，男，1982年2月13日出生，彝族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年12月16日作出(2011)杭富刑初字第738号刑事判决，以被告人陈伯圣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伯圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伯圣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈伯圣在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伯圣准予减刑一年二个月（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初1984号
原告：凤翔馨城物业管理委员会，住所无锡市惠山区凤翔馨城内。
主要负责人：陆志国，该委员会主任。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。
被告：无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司，统一社会信用代码91320213250539893B，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区汉江北路171-21、20号208室。
法定代表人：朱静，该公司董事长。
原告凤翔馨城物业管理委员会（以下凤翔物管会）与被告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司（以下简称慧弘公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。凤翔物管会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤翔物管会自愿向本院申请撤回对慧弘公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许凤翔馨城物业管理委员会撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由凤翔物管会负担。
代理审判员 周腾
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姚澄
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1163号之二
申请人赵时良，男，汉族，娄底市双峰县人，农民，住娄底市双峰县。
被执行人曾爱元，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人赵志明（被告曾爱元之子），男，汉族，双峰县人，居民，住长沙市岳麓区。
被执行人赵响英(被告曾爱元之女)，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人赵正枚（被告曾爱元之女），女，汉族，双峰县人，居民，住广东省中山市东区松苑新村青晖阁11幢701居。
被执行人赵从梅（被告曾爱元之女），女，汉族，双峰县，居民，住广东省中山市区。
申请执行人赵时良已领取87000元执行款，（2015）双民一初字第1103号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第1103号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 陈焕钧
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 彭文彬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第05390-1号
原告长沙扬帆机电设备有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人彭加强，总经理。
被告湖南六建机电安装有限责任公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人刘录音。
本院在审理原告长沙扬帆机电设备有限公司诉被告湖南六建机电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙扬帆机电设备有限公司于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南六建机电安装有限责任公司名下银行存款880000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告长沙扬帆机电设备有限公司法定代表人彭加强自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，原告长沙扬帆机电设备有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结原告长沙扬帆机电设备有限公司法定代表人彭加强名下位于咸嘉湖路216号房产的产权交易；
二、冻结被告湖南六建机电安装有限责任公司名下银行存款880000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢 蓓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第1416号
原告湘潭市深情工贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭锰路金塘村。
法定代表人申伟，公司总经理。
原告湖南东宝资产管理有限公司，住所地湘潭市高新区宝塔街道芙蓉路。
法定代表人申伟，公司总经理。
被告湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路1号九华服务大楼909室。
法定代表人圜田匡克，公司总经理。
被告张剑平，男，汉族，1971年11月18日出生。
本院在审理原告湘潭市深情工贸有限公司、湖南东宝资产管理有限公司诉被告湖南原弘产房地产开发有限公司、张剑平合同纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解。原告湘潭市深情工贸有限公司、湖南东宝资产管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市深情工贸有限公司、湖南东宝资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市深情工贸有限公司、湖南东宝资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告湘潭市深情工贸有限公司、湖南东宝资产管理有限公司负担。
审 判 长 龚 关
审 判 员 陈 璐
人民陪审员 何俊仪
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初356号
原告石安珍，女，1958年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告杨啟贵，男，1937年7月28日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
原告陈金玉，女，1938年3月27日出生，汉族，居民，住内蒙古。
原告杨某1（系未成年）。
原告杨某2（系未成年）。
原告法定代理人暨原告杨名（系杨某1、杨某2之父），男，1983年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
被告周豪杰，男，1993年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，位于重庆市垫江县。
法定代表人薛顺建,该公司总经理。
本院在审理原告石安珍、杨啟贵、陈金玉、杨某1、杨某2、杨名诉被告周豪杰、中国财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石安珍、杨啟贵、陈金玉、杨某1、杨某2、杨名于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告谭明华行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告石安珍、杨啟贵、陈金玉、杨某1、杨某2、杨名撤回起诉。
案件受理费8235元，依法减半收取4117.5元，由原告谭石安珍、杨啟贵、陈金玉、杨某1、杨某2、杨名负担。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 雷 历
人民陪审员 谭怒涛
二〇一七年四月十九日
法官 助理 梅 伟
书 记 员 李 赁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更476号
罪犯黄德刚，男，生于1975年9月16日，汉族,高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2015年1月6日作出(2014)鄂潜江刑初字第381号刑事判决，以被告人黄德刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄德刚在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄德刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2017年4月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄德刚在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德刚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁习梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2616号
原告：赵艳，女，1976年3月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：袁军，男，1977年1月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告赵艳与被告袁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序进行审判，后依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵艳到庭参加诉讼，被告袁军经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款12.9万元；2.诉讼费等其他合理支出由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告袁军因资金周转困难向我借款12.9万元，约定2015年10月20日前归还。到期后，我多次向被告袁军催要，至今一分未还，故我诉至法院，请求判如所请。
被告袁军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告赵艳围绕诉讼请求依法提交了借条、睢宁县睢河街道联群社区居民委员会证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁军因购车、还贷需要向原告赵艳借款12万元，并向原告出具借据一份，借据载明:“借条今借到赵艳壹拾贰万玖仟元正。注（到10月20号还清）￥129000.00借款人：袁军2015.6.1”。庭审中，原告赵艳陈述被告袁军向其借款本金是12万元，其中5万元系通过汇款给付，7万元系现金交付，借条是2015年9月26日出具，借条中记载的9000元是利息，是以12万元为本金从2015年6月1日计算至2015年9月26日按每月3000元利息计算所得。上述借款经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金12万元及利息7200元（以12万元为本金，按照月利率20‰，从2015年6月1日计算至2015年9月1日）；2.由被告承担诉讼费。
本院认为：被告袁军向原告赵艳借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告经催要未按约履行偿还借款的义务是违约行为，应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。关于原告赵艳主张的利息7200元是否应当支持问题，原告未提供证据证实现金交付借款的具体时间，且其庭审中先后陈述的现金交付时间不一，原告亦未提供证据证实双方结算利息时采用的计算标准，故本院认为，原告未提供充分证据证实其关于利息的主张不违反法律规定，故对原告要求被告给付利息的主张，本院依法不予支持。被告袁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁军于本判决生效后十日内偿还原告赵艳借款12万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，公告费600元，共计3480元，由原告赵艳负担200元，被告袁军负担3280元（鉴于原告已预交，被告应负担部分于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一六年十月十三日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢764号
申请执行人吴细根，男，1957年4月12日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人吴细根与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本���申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十三日
书记员 王冬云
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4411号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省五华县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省广宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月13日被刑事拘留，2015年10月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年11月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年12月4日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4479号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪及被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人李某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月29日早上9时许，被告人李某到佛山市顺德区乐从镇某有限公司办理辞职手续。后其离开公司途经一楼摩托车停车位时，发现被害人何某停在该处的一辆号牌为粤X×××××的红色雅马哈牌女装摩托车（经鉴定价值人民币8069元）没有拔钥匙，李某遂起贪念随即将该车盗走，并驾驶该车去到乐××××村被告人苏某经营的“某摩托车维修店”，将该车以人民币700元的低价卖给苏某后逃回家乡。苏某在明知该车来历不明的情况下以明显低于市场价格收购了李某盗得的摩托车,后于10月8日再将该摩托车以人民币1300元的价钱转卖给一名陌生男子，从中获利人民币600元。2015年10月12日，民警根据线索抓获李某，经审讯,李某如实交代上述盗窃摩托车的犯罪事实。次日，在李某的配合下民警到乐××××村“某摩托车维修店”抓获苏某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及情况说明；被告人李某的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被告人苏某的供述及对案发现场、收据的指认笔录；被害人何某的陈述；送货单；搜查笔录；接受证据材料清单；扣押、处理物品清单；户籍证明；行驶证复印件；收据、谅解书；价格鉴定结论；现场勘查记录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人苏某无视国家法律，明知是盗窃的机动车，而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某、苏某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪及被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人苏某向被害人何某赔偿人民币3000元，被害人何某出具谅解书，请求对被告人苏某予以从轻处罚。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪；被告人苏某无视国家法律，明知是他人盗窃所得赃物仍予以收购、转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪以及被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均罪名成立。被告人李某协助公安机关抓获被告人苏某，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人李某、苏某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人苏某已赔偿被害人的部分损失，取得被害人的谅解，对被告人苏某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年3月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共8页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1887号
罪犯张连美，男，1982年7月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)保中刑初字第299号刑事判决，以被告人张连美犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张连美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张连美在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张连美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张连美减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1485
罪犯包洪利，男，1985年1月11日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2008年4月16日作出（2007）呼刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人包洪利抢劫、盗窃、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币51000元（已缴5000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于作出（2008）内刑一终字第111号终审判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯包洪利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯包洪利在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、7月、2月，2013年4月、8、11月，在此期间连续记功6次。
经审理查明，罪犯包洪利在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包洪利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金人民币51000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包洪利减去有期徒刑十个月的刑罚执行，。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2025年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更79号
罪犯李学金，男，1970年11月27日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年8月19日作出（2013）普中刑初字第197号刑事判决，以被告人李学金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李学金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）云高刑终字第1433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李学金到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李学金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李学金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李学金减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月16日起至2026年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝04执监29号
申请执行人：陈小慧，女，土家族，1974年7月22日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道乌江实业综合楼9楼。组织机构代码66894025-4。
法定代表人：王力群，该公司董事长。
申请执行人陈小慧与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终639号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周 鸿
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 一
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14499号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王守川，男，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王守川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王守川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49615.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49615.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3289号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:王守义,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年3月18日被申请人王守义在该信用社借款18,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月10日。被申请人王守义借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款100.00元并结息至2011年12月30日。要求被申请人王守义立即给付借款17,900.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王守义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款17,900.00元及利息。利息从2011年12月30日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
案件受理费82.50元由被申请人王守义负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初505号
原告：徐忠义，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省绵竹市东北镇。
委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告：四川佳瑞佳木业有限公司，住四川省成都市新都区马家镇林泉社区16社。
法定代表人：程义侠，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。
原告徐忠义与被告四川佳瑞佳木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告徐忠义于2017年3月14日当庭向本院提出撤回对被告四川佳瑞佳木业有限公司的起诉。
本院认为，原告徐忠义的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐忠义撤回对被告四川佳瑞佳木业有限公司的起诉。
审 判 员 范荣书
二〇一七年三月十六日
法官助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6202号
原告：北京旭世欣华农业科技有限公司，住所地北京市延庆区刘斌堡乡山南沟村西300米。
法定代表人:何连球，总经理。
委托诉讼代理人：马有良，男，1980年10月15日出生，住该公司宿舍。
被告：谢全真，女，1968年4月16日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:贾铮辉，女，1984年6月26日出生，住北京市延庆区。
原告北京旭世欣华农业科技有限公司与被告谢全真劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案。原告北京旭世欣华农业科技有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京旭世欣华农业科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京旭世欣华农业科技有限公司撤诉。
案件受理费五元，由北京旭世欣华农业科技有限公司负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 静
-2-
-1-
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初358号
原告:阮某某,女,1992年11月16日出生，汉族。
被告:程某甲,男,1987年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王孝玉（被告表伯父）。
委托诉讼代理人：胡书年（被告舅父）。
原告阮某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某某，被告程某甲及其委托诉讼代理人王孝玉、胡书年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某向本院提出诉讼请求：１．判令原被告离婚；２．孩子程某乙归被告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原被告于2010年在玩网络游戏过程中认识后恋爱，2012年3月29日举行结婚仪式，2012年5月22日生育儿子程某乙。2013年12月16日登记结婚。生育孩子后原告去西安打工，在西安和被告共同生活，因被告懒惰，房租由原告支付。2014年初原告搬到打工的职工宿舍居住，被告每月不定时让原告给300-1000元孩子抚养费。2015年夏季原告和被告意外怀孕，因不想要孩子到医院做手术时，被告没有去医院照顾原告，也没有交付医院花费。对原告态度冷漠没有尽到做丈夫的责任。2016年正月初五，因生活琐事吵架后原告离家。综上所述，原被告经常因琐事争吵，孩子的抚养费基本由原告支付，被告从未给予原告经济帮助，对原告心理造成严重伤害，同时被告对原告父母态度冷淡不及陌生人，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，经常分居生活，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故依据法律规定具状起诉离婚。
被告程某甲辩称，被告于2010年在网上和原告认识，双方一同在西安打工，同吃同住达二年之久，原告怀孕后经双方父母同意后隆重举行结婚仪式，被告按农村风俗给付原告父母彩礼三万元。婚后被告挑起家庭重担，较长时间呆在家建房。原告生完孩子四个月后坚持外出打工，将孩子留给被告母亲一人照管，被告为了照顾原告的生活拒绝本地高薪聘用去西安和原告一同生活，房租、水电费、生活费等一切费用基本由被告承担，几年间原告的零花钱最少不低于2万余元。2016年正月初五原告在黑龙口信用社一次性将5000元转入自己名下。以上事实充分说明，原告诉称和被告在生活中没有感情纯属无稽之谈、被告不给原告钱花不实。婚后每逢过年，原被告双方带上孩子提上礼品前往原告娘家探望老人，每次都兴高采烈，原告怎能说被告不孝敬老人。2015年后被告回商州打工，原告继续留在西安打工，偶尔回家看望孩子。2016年7月以后原告没有回家，被告多次寻找没有音讯。故原告所提离婚理由不充足，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2009年原被告通过网络游戏认识后经常聊天。2011年5月28日原被告确立恋爱关系，同年8月原告怀孕后，于11月在被告家居住生活。2012年3月29日，原被告在被告家举行结婚仪式后共同生活，同年5月25日生育儿子程某乙。2013年12月16日原被告在商洛市商州区民政局登记结婚，领取结婚证。结婚后原被告在西安是租房居住生活，孩子在家由被告母亲照管。期间，原被告双方常因生活琐事吵架。2014年正月原告从租住房搬出在打工地的职工宿舍居住。2015年被告回商州城区打工，原告在西安市区打工。2016年春节期间，原、被告因做饭吵架后原告去西安打工。同年4月原、被告一同带孩子去汉中市观赏油菜花游玩。7月原告回家看望孩子时要求与被告离婚，被告不同意，原告即去西安后双方分居生活至今。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告系自由恋爱，属自主婚姻，婚姻基础尚可。共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，原被告应当共同珍惜已建立的夫妻感情，抚养好孩子，维护平等、和睦、文明的家庭关系。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告阮某某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张波涛
二〇一七年四月八日
书记员 阮 琳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1221民初14号
原告：铁岭县农村信用合作联社双井子信用社。
负责人：魏莱，系该社主任。
被告：韩铁东，男，1959年生，汉族，农民。
被告：王伟刚，男，1969年生，汉族，农民。
原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社（以下简称“双井子信用社”）与被告韩铁东、王伟刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双井子信用社负责人魏莱到庭参加诉讼，被告韩铁东、王伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告双井子信用社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还贷款本金40000元及利息，利息截止到给付之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：韩铁东于2014年4月25日向铁岭县农村信用合作联社双井子信用社贷款40000元，贷款约期为2014年4月25日至2016年4月23日，年利率为10.65%，王伟刚为此笔贷款保证担保人，截至到2016年4月25日，贷款本金40000元，借款人韩铁东未按合同约定及还款计划在2015年4月24日前偿还贷款本金20000元，2016年4月23日前偿还剩余贷款本金20000元，截止到2016年5月3日尚欠贷款本金40000元，利息2709.83元，造成此笔贷款违约。此笔贷款经我社信贷员多次上收门清收，因借款人韩铁东及担保人王伟刚近期不在家中，无法联络，至今未能按约期偿还贷款本息，担保人王伟刚对此笔贷款具有连带保证责任，故诉至法院，要求被告韩铁东、王伟刚偿还双井子信用社40000元贷款本金及利息。
被告韩铁东、王伟刚未出庭应诉亦未提出书面答辩及举证质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告韩铁东向原告双井子信用社贷款40000元，并签订保证担保借款合同，约定贷款期限从2014年4月24日至2016年4月23日，年利率为10.65%，并约定如未按期还款从逾期之日起按日利率万分之4.3725计收逾期利息，由被告王伟刚为此笔贷款的担保人，但被告至今未偿还原告此笔贷款及利息。另查明该笔借款的实际起算利息日为2014年4月25日。
以上事实有原告提供的证据在卷宗为凭，以上证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”，原告双井子信用社在庭审中出具的证据已证明被告韩铁东向原告贷款的事实，并由被告王伟刚承担连带保证责任，此借贷行为不违反我国相关的法律法规。二被告经本院合法传唤后，均未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。原、被告之间对于借款期间利息及逾期利息有明确约定，故本院对原告要求二被告及时清偿贷款本金及利息的诉讼请求予以支持，被告韩铁东应及时向原告偿还贷款本金40000元及借款期间利息，被告王伟刚就此贷款的本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求二被告支付从2016年4月24日起至实际还款之日止的逾期利息一节，因双方合同已明确约定逾期利息计算方式，即从逾期之日起按日利率万分之4.3725计算逾期利息，该约定符合我国相关法律法规的规定，本院予以支持，逾期利息应以40000元为本金按日利率万分之4.3725自2016年4月24日起计算至实际还款日止为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩铁东于本判决生效后十五日内一次性偿还原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社贷款本金40000元及以该40000元为本金从2014年4月25日起至2016年4月23日止按年利率10.65%计算的利息；
二、被告韩铁东于本判决生效后十五日内一次性偿还原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社逾期利息（逾期利息按照本金40000元，按日利率万分之4.3725自2016年4月24日起计算至实际还款日止）；
三、被告王伟刚就上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩铁东、王伟刚共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 李云鹏
审判员 吴 童
审判员 朱 楠
二〇一七年四月二十七日
书记员 王海丽
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1388号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨超，男，汉族，1990年10月10日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初175号刑事判决书，于2017年6月8日立案受理成都市温江区人民法院刑事审判庭移送执行杨超罚金纠纷一案。执行标的30000元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为30000元，已执行到位0元，被执行人杨超应继续缴纳罚金30000元。
二、终结（2017）川0115刑初175号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 微
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04158号
申请执行人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张兴标，男，1974年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张新奋，男，1969年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙锦西，男，1956年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00571号民事判决书，执行立案标的为31300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1331号
申请执行人：四川省武龙电力建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区盛隆街7号。
法定代表人：石英，总经理。
被告：四川省中药厂有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业园新华大道2段728号。
法定代表人：张燕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初1076号民事调解书，于2017年6月2日立案执行四川省武龙电力建设工程有限公司申请执行四川省中药厂有限责任公司建设工程合同纠纷一案。执行标的222300元。
执行中查明，被执行人四川省中药厂有限责任公司财产被其他案件首先查封且因涉及刑事案件被多地公安查封，现该案件中尚无财产可供执行。
本院认为，申请人四川省武龙电力建设工程有限公司不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的222300元，已执行到位0元，被执行人四川省中药厂有限责任公司欠申请人四川省武龙电力建设工程有限公司222300元。
二、终结（2016）川0115民初1076号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖 琴
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执967号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑焯键，男，汉族，1991年2月15日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务;代理权限为一般授权代理。
被执行人李某某,男。
被执行人曾某，女。
被执行人贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司。
法定代表人李某某。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李某某、曾某、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李某某、曾某、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年五月二日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1554号
罪犯孙艺文，男，1970年12月26日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年3月15日作出(2011)中中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人孙艺文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出(2012)粤高法刑一终字第275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙艺文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年7月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯孙艺文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙艺文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年12月获得表扬；共缴交罚金一万一千二百元，并提供了该犯户籍所在地镇社会事务局、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙艺文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙艺文予以减去有期徒刑一个月二十五日（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更509号
罪犯刘永刚，男，1958年7月25日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2010年12月7日作出（2010）册刑初字第102号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
2013年5月至2016年3月先后二次经本院裁定减刑共计二十六个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月～2016年9月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；2016年10月～2017年3月剩余积分转换1表扬：2017年4月～2017年8月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永刚准予减刑六个月(刑期自2009年12月4日至2021年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]岳刑初字第172号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人柳某某，绰号细柳，男。因涉嫌犯故意伤害案罪，2015年4月8日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年4月22日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2015]186号起��书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员冯艳群担任审判长，人民陪审员刘志敏、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年3月9日20时许，被害人李某出门买酒时经过湘潭市
岳塘区“友谊一号”小区地下车库东门处的岗亭，碰到了浑身酒气的被告人柳某某，后两人发生了争吵，被告人柳某某便用拳头打了被害人李某面部一拳，将被害人李某打倒在地，之后对被害人李某进行拳头脚踢，致使李某的头部及面部受伤。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人柳某某���意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人柳某某辩称，事情的发生是因为李某从后面冲出来打了其后脑勺，其才打了他几拳，踢了他几脚。
经审理查明：
2015年3月9日20时许，被害人李某出门买酒时经过湘潭市岳塘区“友谊一号”小区地下车库东门处的岗亭，碰到了浑身酒气的被告人柳某某，后两人发生了争吵，被告人柳某某便用拳头打了被害人李某面部一拳，将被害人李某打倒在地，之后对被害人李某进行拳头脚踢，致使李某的头部及面部受伤。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
上述事实有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点等相关情况；
2、融城司法鉴定中心（2015）临鉴字第129号湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人李某所受损伤构成轻伤二级
3、被害人李某的陈述，证实案发当晚，其下楼买完酒后坐在友谊一号地下车库东门处的岗亭边上，坐了差不多10分钟左右，一个外号叫“细柳”的人突然过来拍打其后脑壳，其要他莫动手，他不听，其和他发生争吵，随后他就将其横板在地上，用脚踢其的头部和嘴巴的情况；
4、证人郭某某的证言，证实案发当晚，其当时正在友谊一号地下停车库东面出口处值班，目击一个外号叫细柳的男子对坐在岗亭里面的李某进行殴打，当时细柳、李某都喝了酒；
5、证人黄某某的证言，证实案发当晚，其正在友谊一号地下车库东面出口处值班，看到细柳跟李某在争吵，等其巡视了10多分钟之后，来���地下车库东面出口3号岗亭处时，目击了细柳对李某进行殴打的事实经过；
6、辨认笔录，证实被害人李某通过照片辨认出殴打他的男子是被告人柳某某；
7、办案说明及抓获经过，证实抓获被告人柳某某到案的经过；
8、案发现场照片，证实案发现场及被害人被殴打倒地的情况；
9、岳塘区检察院不起诉决定书，证实2013年12月16日被告人柳某某犯故意伤害罪，因犯罪情节轻微，具有悔罪诚意，赔偿被害人的损失，取得谅解，岳塘区检察院决定对柳某某不予起诉；
10、被告人柳某某的户籍证明，证实被告人的基本身份信息；
11、被告人柳某某的供述等相关书证，证实案发时间、地点、经过，能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人柳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柳某某辩称事情��发生是因为李某从后面冲出来打了其后脑勺，其才打了他几拳，踢了他几脚。经查，证人郭正春、黄文武均证实被告人柳某某用拳头将被害人李某打到在地，没有证据证实被害人李某从后面冲出来打了他后脑勺。故对被告人的该辩解，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯艳群
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 罗淑芬
二〇一五年八月十七日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2977号
原告：魏义田，市民。
委托代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：吴顺国，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
原告魏义田诉被告吴顺国、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告魏义田于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏义田提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏义田撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告魏义田负担。
审 判 长 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 希
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫民初字第01191号
原告陈之道，居民。
被告刘立文，居民。
原告陈之道与被告刘立文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈之道到庭参加诉讼，被告刘立文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈之道诉称，2014年10月8日，被告刘立文为刘建担保向我借款20000元，到期后，被告不履行还款义务，现要求被告立即偿还借款20000元。
被告刘立文未作答辩。
经审理查明，2014年10月8日，被告刘立文为刘建担保向原告借款20000元并立借据一份，载明：“今借到陈之道现金贰万元整（20000），约定利息2分，使用期限3个月，到期后一次性还清，如违约每天加收违约金千分之五。借款人：刘建，担保人：刘立文，2014年10月8日”。后原告向被告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘立文为刘建担保向原告陈之道借款，但未约定保证方式，其依法应当对其所担保借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告刘立文偿还借款20000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立文于本判决生效后十日内给付原告陈之道借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘立文负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初97号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1974年6月30日，四川省南部县人，汉族，小学文化，住南部县。2016年4月12日因涉嫌犯非法经营罪被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，2016年5月6日被南部县公安局执行逮捕，同年7月4日被南部县公安局取保候审。
辩护人鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人鲜其慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年4月11日下午，南部县公安局民警在南部县流马收费站例行检查时，发现被告人张某某驾驶的川XXX**号轿车存在可疑，于是进行检查，查获550条云烟（紫）牌香烟，价值人民币55000元。经四川省烟草质量监督检测站鉴定，其意见为：550条硬盒云烟（紫）牌香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
另查明，2015年10月至2016年4月，被告人张某某在未取得烟草零售许可证的情况下，向陈冬林、唐某某、张某等人销售价值人民币10400元的香烟。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍信息；强制措施凭证；抓获经过；搜查笔录及现场照片、扣押物品清单；调取证据通知书、通话单、证明及附件；鉴定文书及意见通知书；检验报告；价格证明；辨认笔录；证人杨某某、蔡某甲、陈某某、杜某某、危某某、唐某某、闰某某、张某、蔡某乙、樊华的证言及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违法国家烟草专卖管理法律法规，在无烟草专卖零售许可证的情况下经营卷烟，情节严重，其行为构成了非法经营罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法经营罪成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人张某某非法经营涉案金额不大，案发后能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，归案后认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳，依法可以从轻或者减轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护国家对专营物品的管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等销售案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的三条硬盒中华烟予以没收，上缴国库；扣押在案的五百五十条硬盒云烟（紫）牌伪劣卷烟，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一七年三月十日
书记员 李超
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1525号
原告：韩敏，女，1981年2月5日出生，汉族，住址蠡县。
被告:袁林，男，1977年7月1日出生，汉族，住址衡水市景县。
原告韩敏与被告袁林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因本案不适用简易程序，本院于2017年10月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩敏到庭参加诉讼，被告袁林经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款21000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告处多次购买高低床，在2016年8月21日，被告在原告处购买了100张高低床每张210元，当时被告以资金紧张过段时间结清为由给原告写下欠条，后经原告多次催要，被告一拖再拖，故为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院。
被告袁林未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告袁林在原告韩敏处购买了100张高低床每张210元，并向原告韩敏出具欠据一份，载明：“高低床100张，单价210元，总价21000元（贰万壹千元）袁林2016.8.21”，该笔货款至今未还。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告袁林向原告韩敏购买高低床所欠货款21000元，有被告袁林书写的欠据予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告收到货物后未及时全额履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。
被告袁林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上所述，原告韩敏主张被告袁林偿还货款21000元的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告袁林于本判决书生效之日起五日内给付原告韩敏货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告袁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 边春晖
审 判 员 李正方
人民陪审员 孔卫晨
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘 凡
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第712号
原告冯光被告沈伟原告冯光诉被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间系朋友关系，2012年7月29日,被告向原告借款人民币50，000元，用于开车交指标和家里装修，月利4％，半年归还。现经原告催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款50,000元、支付利息损失及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条，证明被告向原告借款人民币50,000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告明确主张逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币50，000元为基数，时间从2013年2月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息损失诉讼请求，其依据借条借贷双方约定为月利4％，现原告予以调整，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟应自本判决生效之日起十日内归还原告冯光借款人民币50，000元；二、被告沈伟应自本判决生效之日起十日内赔偿原告冯光逾期还款利息损失，以人民币50，000元为基数，时间从2013年2月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，减半收取525元(已由原告预交)，由被告沈伟负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一五年八月四日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1430号
移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被告：唐家松，男，1991年4月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初184号刑事判决书，于2017年6月14日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行唐家松罚金一案。执行标的2000元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人唐家松尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭2000元。
二、终结（2017）川0115刑初184号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 肖 琴
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执458号之一
申请执行人甘炜，男，1967年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人北京秦川宝信投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1608。
甘炜依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1019号裁决申请执行北京秦川宝信投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，申请执行标的金额为人民币二百三十七万五百零五元六角六分本金及利息等，本院于2017年8月2日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人甘炜司尚有人民币二百三十七万五百零五元六角六分本金及利息等尚未受偿，申请执行人甘炜如发现被执行人北京秦川宝信投资管理中心（有限合伙）有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1019号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏向京
审判员 胡建勇
审判员 李京耀
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨博宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1543号之一
申请执行人：王建英,女,1962年2月10日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：王海净,男,1988年5月17日生，汉族，住张家港市。
王建英与王海净机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0582民初10681号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王建英因道路交通事故造成的损失448332.81元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内直接赔付120000元（医疗费部分10000元、死亡伤残部分110000元），由王海净赔偿328332.81元。对王海净垫付款65000元、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司垫付款10000元一并处理，实际由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付王建英110000元，由王海净赔偿263332.81元，均限于判决生效后十日内履行;案件受理费减半收取1074元，由王海净负担。因王海净未履行生效法律文书确定的义务，王建英向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理，立案标的264406.81元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人王海净名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人王海净名下号牌为苏Ｆ×××××的已查封车辆，亦未查获被执行人王海净有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人王建英的债权未能实现。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 杨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更745号
罪犯姚明，男，1991年1月5日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于2012年8月21日作出（2012）南刑初字第67号刑事判决，以被告人姚明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币6500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2014年7月28日、2015年7月28日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项人民币6500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4158号
贾秋华：
贾秋华犯贩卖毒品罪一案，本院(2013)驿刑初字第188号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10434号
原告：重庆龙凤呈祥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8，统一社会信用代码91500222084678897G。
法定代表人：彭亚妮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王光惠，女，系原告公司员工。
被告：陈伟，男，1985年出生，住重庆市巫山县。
原告重庆龙凤呈祥运输有限公司与被告陈伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆龙凤呈祥运输有限公司的委托诉讼代理人王光惠到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆龙凤呈祥运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告重庆龙凤呈祥运输有限公司和被告陈伟的渝BSXX**号车辆挂靠协议；2.被告陈伟向原告重庆龙凤呈祥运输有限公司支付车辆挂靠服务费3000元、保险费5230元和违约金（从起诉之日以8230元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。事实和理由：被告陈伟于2015年3月31日与原告签订车辆挂靠协议，约定被告将自己所有的渝BSXX**号货车挂靠于原告处。被告从2015年3月31日起至今未按合同约定支付相应款项。原告多次催收无果，遂提出如上请求。
被告陈伟未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告签订车辆挂靠协议，合同约定，被告将自己购买的渝BSXX**号货车挂靠于原告处，挂靠期限为协议签订之日至挂靠车辆转让过户或报废之日。在挂靠经营期间，被告每年应当向原告支付服务费3000元。车辆保险由原告方统一办理，保险费用由被告方支付。如被告在挂靠期间拒绝参加年审、拒绝支付服务费、保险费，原告有权解除双方挂靠协议，且被告将承担违约金20000元。合同签订后，被告将车牌为渝BSXX**的货车挂靠到原告处，原告按合同的约定为被告购买了从2015年6月26日至2016年6月25日的车辆保险费。从2015年3月31日起，被告未向原告缴纳服务费，也未缴纳保险费等费用。
本院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定，未向原告缴纳服务费和保险费等费用，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张解除与被告的挂靠关系并要求被告按中国人民银行贷款利率承担违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的从2015年3月31日至今的服务费3000元和保险费5230元，系原告对自身权利的合法处分，本院对该请求予以支持。被告陈伟经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法定的抗辩权，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆龙凤呈祥运输有限公司与被告陈伟于2015年3月31日签订的车辆挂靠协议从本判决生效之日解除；
二、被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告重庆龙凤呈祥运输有限公司服务费3000元、保险费5230元及违约金（违约金从2016年8月16日起以8230元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告陈伟负担负担83元，由原告重庆龙凤呈祥运输有限公司负担170元，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告重庆龙凤呈祥运输有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢 周
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0102民初3047号
原告：陈跃丰，男，1982年6月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：陈长志，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：王晓刚，安徽力澜律师事务所律师。
被告：合肥上好珍食品有限公司住所地安徽省肥东经济开发区燎原路东古河路南侧，统一社会信用代码91340122MA2MY77A1Y。
法定代表人：赵从宝，总经理。
被告：赵从宝，男，1974年9月10日出生，住安徽省马鞍山市和县，
被告：崔和萍，女，1977年12月30日出生，住安徽省马鞍山市和县，
本院在审理原告陈跃丰诉被告合肥上好珍食品有限公司、赵从宝、崔和萍买卖合同纠纷一案中，原告陈跃丰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥上好珍食品有限公司、赵从宝、崔和萍在银行账户存款341775元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供其名下位于合肥市新站区双七路香江国际佳元24幢511室（房地权证合产字第××号，建筑面积93.44平方米）房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结合肥上好珍食品有限公司、赵从宝、崔和萍在银行账户存款341775元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封陈跃丰名下位于合肥市新站区双七路香江国际佳元24幢511室（房地权证合产字第××号，建筑面积93.44平方米）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一七年四月十一日
书记员 李 颖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁17刑终226号
原公诉机关山东省定陶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘真（又名刘征），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月2日被批准逮捕，后被上网追逃，2016年2月16日被逮捕。现羁押看守所。
山东省定陶县人民法院审理山东省定陶县人民检察院指控被告人刘真犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年六月二十七日作出（2016）鲁1727刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人刘真不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘真申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘真申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘真撤回上诉。
山东省定陶县人民法院（2016）鲁1727刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 君
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执163号
申请执行人：贾远虎，男，汉族，1964年8月29日生，浮山县。
被执行人：孙世新，男，汉族，1963年9月13日生，住浮山县。
本院在执行申请人贾远虎与被执行人孙世新民间借贷纠纷一案中，申请人贾远虎向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：贾学强
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 葛 斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初5411号
原告：江苏天沃重工科技有限公司，住所地在江苏省徐州高新技术产业开发区第三工业园滕寨村华夏路东、滕寨北路北。
法定代表人孙晋明，该公司董事长。
被告：济宁永基新型建材有限公司，住所地在山东省济宁市嘉祥县卧龙山街道327国道公铁立交桥西路北。
法定代表人崔晓义，该公司经理。
被告：苏利军，男，1972年12月15日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
原告江苏天沃重工科技有限公司诉被告济宁永基新型建材有限公司、苏利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15立案。原告江苏天沃重工科技有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天沃重工科技有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天沃重工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25770元，减半收取计12885元，由江苏天沃重工科技有限公司负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 张欣然
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执恢5-3号
申请执行人某。
申请执行人孙某。
申请执行人刘某。
被执行人蔺某。
被执行人陈某。
被执行人杨某。
申请执行人姬某、孙某、刘某与被执行人蔺某、陈某、杨某确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00169号民事判决书、（2012）府民初字第00621号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨某在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人杨某在中国建设银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年八月十一日
书记员 刘恩廷