重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3631号
原告：兰文英，女，1933年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李小鲁，重庆雨禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林莉，重庆雨禾律师事务所律师。
被告：赵明，男，1957年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
第三人：重庆白塔园殡葬开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处新泰路269号，统一社会信用代码91500118203796088T。
法定代表人：林士杰，董事长。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
原告兰文英与被告赵明、第三人重庆白塔园殡葬开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告兰文英及其委托诉讼代理人李小鲁和林莉、被告赵明及其委托诉讼代理人黄万芳、第三人重庆白塔园殡葬开发有限公司的委托诉讼代理人安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰文英向本院提出诉讼请求：1.确认被告与第三人签订、履行《墓位销售合同书》时，兰文英、赵德秉与赵明之间系委托代理关系；2.由被告立即向第三人书面确认《墓位销售合同书》中墓穴为双穴双棺，墓穴使用人为赵德秉和兰文英；3.由被告赔偿原告损失10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告与其丈夫赵德秉因年事已高开始考虑身后事，希望去世后合葬于永川白塔陵园内，并委托其女儿赵平办理。因赵平在重庆工作，原告夫妻二人便委托被告办理买墓等事宜。2013年10月11日，赵德秉在被告陪同下与第三人签订了《墓位销售合同书》，购买原告夫妻二人选定的****双穴墓用于赵德秉、原告去世后合葬。被告在《墓位销售合同书》购墓人处签署自己的名字，购买墓位的费用由赵德秉支付。《墓位销售合同书》和购墓发票由赵德秉保管。赵德秉在弥留之际将《墓位销售合同书》和购墓发票交由赵平保管。2017年9月18日，赵德秉去世。2017年9月21日，赵德秉被火化。由于需要一个月才具备下葬条件，赵平遂将《墓位销售合同书》及购墓发票交给被告，由被告与第三人联系下葬事宜。被告未经原告及其他子女同意，擅自将双墓穴改为单墓穴，墓穴使用人改为赵德秉一人。被告的行为违背了原告的意愿和赵德秉的遗愿，侵害了原告的合法权益，遭到了原告及其他子女的反对，也违背了公序良俗原则。
被告赵明辩称：购买墓地时，赵德秉支付了44500元，其支付了500元定金；购买墓地时，原本是准备赵德秉与原告去世后合葬，由于原告不同意火化，所以才在赵德秉去世后将双穴墓改为单穴墓；如果原告坚持与赵德秉合葬，其同意另行购买墓地让原告去世后与赵德秉合葬；如果原告要求土葬，其也愿意另行购买墓地；原告、赵德秉与被告之间不是委托代理关系，被告为了尽孝才购买的墓地；如果墓地是赵德秉购买，《墓位销售合同书》中的购买人应该是赵德秉，而不是被告；赵德秉已经下葬，根据风俗习惯不应对坟墓再做改动。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人重庆白塔园殡葬开发有限公司述称：被告与第三人签订《墓位销售合同书》属实，从现有证据看，合同相对方为被告，被告与第三人签订《墓位销售合同书》至今从未披露过存在隐名代理的情况，第三人也不清楚；若人民法院确认被告系受原告委托签订《墓位销售合同书》，则实际的合同权利人系原告，第三人会按照实际权利人的要求做出相应的处理。
本院经审理认定事实如下：赵德秉与兰文英系夫妻关系，于1953年10月30日登记结婚。赵德秉与兰文英共生育六个子女，长女赵礼秀、次子赵明、三女赵兰、四女赵玲、五女赵平、六女赵文。
2013年10月8日，赵德秉书写遗嘱一份，载明：“人生的生老死葬是自然规律。为了应急不测之需，于2013年10月2日召开家庭会议，出席人有赵德秉、兰文英、赵礼秀、赵明、赵兰、赵平、赵文等七人，由赵德秉主持，讨论了家产分配方案。根据讨论后的统一意见，作为我立遗嘱的依据，归纳综合意见如下：1.住房处理。父母住的新房一套，面积111.12平方米，处理给二儿赵明继承使用。由赵明拿出房款23万元，装修费及家具等折成钱4万元，共计27万元。这房款27万元中，先给兰文英提留5万元，作生病、病死等开支。余下22万元平均分给六个儿女们，分配金额是赵礼秀3.6万元，赵明3.6万元，赵兰3.6万元，赵玲3.6万元，赵平3.6万元，赵文3.6万元。这钱27万元，由赵明在父母双亡后付给六个子女。兰文英的5万元可以在生病期间提前付走。(如赵明一时支付不清，可以打期限欠条，但起码要付一半的现金)。钱和手续完清后，赵明才能进住父母遗留下来的新房。2.住房时间。父母健在，产权由父母所有，直至最后一人死后，赵明房款付给六个子女或办清欠款手续后，才能进住新房。3.我的所有现金、存款由父母享用，不能分了，直至最后一人死亡，花费一切费用后，有剩余的钱分给六个子女。如父母所花费的钱不够，由六个子女补足开支。4.父母死时的葬埋一切及生病治疗等主持人由赵平、赵明二人主持负责，其余子女及儿媳、女婿等人要协助完成各项事情，不得扯皮不管。5.父母健在及生病期间护理，由六个子女照顾，不得借口推脱。6.本遗嘱经我多次思考，九次修改，是因为时代在前进，人的情况在变化，所以遗嘱也在改变，以最后一次遗嘱为准。此遗嘱由赵平、赵明照此执行。立遗嘱人赵德秉亲笔”。兰文英在遗嘱上签名并书写“同意”。
2013年10月11日，重庆白塔园殡葬开发有限公司(甲方)与赵明（乙方）签订《墓位销售合同书》，约定：“乙方购买甲方墓位一个，双方在协商一致的基础上，保证共同遵守以下条款：一、乙方拥有安葬骨灰（或骨殖）二具的使用权，但墓位土地依法为国家所有，乙方不得另行改变用途，转让或转卖。甲方在乙方使用年限范围内不得将墓穴转卖他人并负有妥善保管的义务。二、乙方所购墓位位于****四台七位，系双穴，编号为****，墓型为雅室梅香，墓主姓名赵德秉，安葬形式为墓碑葬。三、乙方所交纳费用项目和金额为：墓位费45000元。乙方现已一次性交清，甲方已开具编号为NO.0003128027的殡葬服务专用收据。刻字、瓷像等其他费用，乙方交纳时，由甲方另行出具殡葬费用专用收据，不再单独签订协议。墓主落葬以后，甲方发给中国殡葬协会监制的专用《公墓安葬证》。四、墓穴使用维护管理费以单穴二十年为单位交纳，乙方应按时向甲方交纳。管理费到期前，甲方按乙方提供的联系人地址，以电话和挂号信函方式提前三个月通知乙方来园办理手续。到期不交纳管理费的，经甲方在本市主要报纸公告以后，三个月内仍不交纳和办理继续使用手续的，依照《重庆市殡葬事务管理办法》有关规定处理。五、乙方应于墓位使用前一个月通知甲方，甲方在一个月（或双方商定的时间内）完成建墓工程。甲方因故未能如期完工，影响乙方按时落葬，甲方赔偿（除墓位费、管理费以外）建墓工程费用的5%。六、乙方购买以后，未安葬使用的墓位不得退购。自行取走已安葬的骨灰（骨殖），按自动放弃使用权处理。七、乙方所购墓位的墓碑首次油碑文（描字）由甲方负责。墓主落葬一年以后，乙方如要求提供油碑文等后续服务，由甲方代办并按规定收取工料费。八、为保护陵区环境，提倡文明祭祀，乙方墓前禁止烧钱化纸、秉烛、燃放鞭炮。若需烧钱化纸、秉烛和燃放鞭炮请到公司制定地点进行。九、甲方负责墓穴的维护和管理（因战争、自然灾害等不可抗力因素而致损坏除外），乙方自行放置于墓位的祭品、装饰物等，甲方无保管与保护的责任。十、乙方联系人通讯地址、联系电话如有变动应及时书面告知甲方，否则，由此产生的后果由乙方自负。十一、墓位各项价格和费用均以公司当时公示价为准，如有调整恕不另行通知。十二、本合同如发生争议，双方可协商解决。协商未果，可申请重庆市殡葬事业管理中心调解。十二、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签订之日起生效”。《墓位销售合同书》签订当日，赵德秉以刷卡方式向重庆白塔园殡葬开发有限公司支付44500元。重庆白塔园殡葬开发有限公司出具了《重庆市殡葬费用专用收据》。《重庆市殡葬费用专用收据》载明：“死者姓名为赵德秉，丧属姓名为赵明，金额为45000元（墓位费6750元、墓碑及装修费38250元）；备注雅室梅香双穴墓位费，未含管理、刻字、瓷像费”。
2017年9月18日，赵德秉因病死亡。2017年9月21日，赵德秉被火化。当日，赵平向重庆白塔园殡葬开发有限公司交纳殡葬服务费5968元(20年管理费2800元、大字深刻216元、小字浅刻460元、10寸方正影雕一个2000元、大字金箔150元、小字金箔342元)。
之后，赵明向重庆白塔园殡葬开发有限公司申请将双墓穴改为单墓穴。2017年10月6日，重庆白塔园殡葬开发有限公司出具《落葬单》，载明：“墓穴位置：****。购墓日期：2013年10月11日。使用人姓名：赵德秉(故)。使用人性别：男。预约葬期：2017年10月6日。实际葬期：2017年10月22日。申请人姓名：赵明。备注：下午17时准时下葬，风水自带，随葬品工艺狮子一对、苹果一个，取隔板做单穴”。赵明在申请人处签名。2017年10月22日，赵德秉落葬。
庭审中，兰文英申请赵平、赵兰、赵文、赵玲出庭作证。证人赵平、赵兰、赵文、赵玲均陈述，赵德秉曾经告诉过子女，其在重庆白塔园殡葬开发有限公司为自己和兰文英购买了双穴墓，合同系赵明代签的；《墓位销售合同书》和发票一直由赵德秉保管；赵德秉去世后，《墓位销售合同书》和发票由赵平保管；赵德秉火化后，赵平将《墓位销售合同书》和发票交由赵明保管；赵明未经兰文英和其他姊妹同意擅自将双墓穴改为单墓穴；四人从未听兰文英说过要求土葬。
庭审中，赵明申请刘大明、赵安乐出庭作证。证人刘大明陈述，2013年，赵明电话告诉刘大明准备为其父亲购买墓地，让刘大明去看风水；赵安乐先向重庆白塔园殡葬开发有限公司交纳了500元定金；之后，赵安乐、赵明、赵德秉、刘大明共同去看了墓地，赵德秉刷卡支付了购买墓地的钱；刘大明在赵德秉下葬当日才知道双墓穴被改成单墓穴。证人赵安乐(赵明之子)陈述，2013年其与赵明商量决定为赵德秉和兰文英购买墓地，其先向重庆白塔园殡葬开发有限公司交纳了购墓地定金500元；经征求兰文英的意见，兰文英不同意火化；其与赵明、赵德斌、刘大明（风水先生）一起去看了墓地，赵德秉对墓地很满意；其准备支付剩余的款项44500元，赵德秉不同意；赵德秉自行刷卡支付了剩余的44500元；由于兰文英不同意火化，赵明才将双墓穴改为单墓穴，更改墓穴前征求过兰文英的意见。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。本案中，赵德秉的遗嘱载明赵德秉与原告死时的葬埋一切及生病治疗等由赵平、被告二人负责主持。该遗嘱的内容系赵德秉和原告对赵平和被告为其办理后事的委托授权。代理权授予是单方法律行为，故被告取得了为原告和赵德秉办理后事的权限。因代理权的授予非要式行为，赵德秉以遗嘱的方式确定代理权亦不违反法律规定。因此，赵德秉的遗嘱具有法律授权的效力。赵德秉于2013年10月8日书写遗嘱，被告于2013年10月11日与第三人签订《墓位销售合同书》，以事实行为履行了赵德秉的委托事项。被告系原告和赵德秉之子，基于双方的亲属关系，赵德秉和原告委托被告购买墓地，双方之间存在委托代理法律关系。购买墓地的款项44500元由赵德秉支付，上述事实均能表明，赵德秉和原告是涉案墓地的真正购买人，被告签订《墓位销售合同书》系接受委托的代理行为。因赵德秉已经去世，该《墓位销售合同书》的权利义务均应由原告享有。由于原告系《墓位销售合同书》的实际当事人，应由原告向合同相对方即第三人行使合同权利，故原告要求被告向第三人书面确认《墓位销售合同书》中墓穴为双穴双棺，墓穴使用人为赵德秉和原告二人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。由于原告没有举示其因被告的行为造成其损失的证据，故本院对原告主张损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求确认赵德秉、原告与被告之间系委托代理关系的理由成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、确认赵明与重庆白塔园殡葬开发有限公司签订、履行《墓位销售合同书》时，赵德秉、兰文英与赵明之间系委托代理关系；
二、驳回兰文英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龙锋
二〇一八年五月十六日
书记员 罗川