wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���商初字第1879号
原告袁清平。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告马京都。
原告袁清平与被告马京都买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告袁清平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 徐璐璐
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高 焕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3555号
上诉人(原审原告)：邝银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人邝银开因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回邝银开的全部诉讼请求。案件受理费10元，由邝银开负担。
邝银开上诉请求：撤销原判，改判确认邝银开在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。邝银开上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且邝银开为单位奉献多年，于情于理于法也应确认邝银开的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：邝银开应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中邝银开陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么邝银开直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于邝银开提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于邝银开上诉提出的其他理由，因邝银开的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邝银开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月××日
书 记 员 沈豪彦
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初2766号
原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲路日出东方小区2幢106室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建国，林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告：吴延松，男，1969年9月30日出生汉族，住邵武市。
原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告吴延松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告邵武裕弘物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一七年十二月十一日
书记员 何甘杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1211号
罪犯丁小兵，男，1970年10月7日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)保中刑初字第137号刑事判决，以被告人丁小兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日、2015年3月31日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯丁小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯丁小兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁小兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月29日起至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1527号
原告苏某某，男，汉族
委托代理人：李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告姚某某，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告苏某某诉被告姚某某、被告韩某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李新、被告姚某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告姚光伟与被告韩秀桃给付拖欠的借款本金68万元及利息（按年利率24%计算至给付之日止）；2、判令被告李建庄对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月27日被告姚某某因经营需要向原告借款59万元，双方约定利息为3%月利率，期限为半年，被告李某某为该笔借款提供保证担保，借款到期后被告没有按照约定偿还该笔借款，在原告一再催要下，被告姚某某与被告李某某在2017年1月27日重新为原告出具了68万元的借条（含拖欠的利息）,借款期限为半年，被告李某某在该借条上以担保人及借款人身份签字，被告韩某某与被告姚某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应承担还款责任。借款再次到期后，原告多次要求被告偿还借款及支付利息，被告以各种理应推脱，故诉至法院。
姚某某辩称：借款属实，也应该偿还，借款本金数额是50万元，当天给被告李某某打了30万元。三人同时在场时，被告姚某某与被告李某某共同给原告打了一个总条本金及利息共计68万元。
韩某某未答辩。
李某某辩称：我是担保人，30万元确实给被告李某某了，但是与本案无关。
经审理查明：2015年2月17日，原告苏某某用其爱人付联群的账户向被告姚某某的账户内转账人民币50万元。2017年1月23日，被告姚某某与被告李某某共同向原告苏某某出具借款凭据一份，写明：姚某某、李某某从苏某某借现金680000（陆拾捌万元整），借期半年，到期还清。被告姚某某在借款人处签字，被告李某某分别在借款人和担保人处签字。被告姚某某偿还6个月借款利息共计人民币9万元后，未能还款。被告韩某某与被告姚某某系夫妻关系。
上述事实有借款凭据、银行存款凭条及庭审笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韩某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告苏某某被告姚某某之间的债权债务关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告姚某某应承担还款责任。借款本金数额应按照实际给付金额人民币50万元计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。如果欠款并非用于家庭生产经营或家庭日常共同生活的，则不符合夫妻共同债务的本质特征，举债人的配偶一方不承担共同偿还责任。举债人配偶负有举证责任证明所欠款项并非用于家庭生产经营或日常共同生活。被告韩某某未举证证明该欠款未用于家庭生产经营或日常共同生活，应承担共同还款责任。双方虽未书面约定利息，但庭审中，被告姚某某自认偿还过6个月的利息按照月利息30‰计算，共计人民币9万元。可以认定双方口头约定利息的事实，原、被告之间关于借款利率的约定，不违反法律规定的部分，应予支持。超过法律规定的，对于未给付部分按照年利率24%予以支持，对于已给付部分按年利率36%予以支持。对于利息的约定高于法律规定的标准，应按照年利率24%予以支持。被告李某某在借款凭条中既在借款人处签字又在保证人处签字，原告苏某某要求被告李某某承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚某某与被告韩某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏某某借款人民币50万元及利息（利息按照月率20‰计算，自2015年8月18日起至判决确定的给付之日止）；
二、被告李某某对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10600元，保全费人民币1020元，共计人民币11620元（原告已预交），由被告姚某某与被告韩某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一七年十月二十日
书记员 冀祎宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第09523号
原告陆晓梅，女，1983年12月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吴磊，男，1985年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告向传友，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。
本院在审理陆晓梅诉被告吴磊、向传友借款合同纠纷一案中，原告陆晓梅于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陆晓梅的撤诉申请不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陆晓梅撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告陆晓梅负担。
（此页无正文）
代理审判员 吕金伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何 格
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初316号
原告:尚元朝,男,1974年8月10日出生，汉族,农民，住洛南县。
被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。
原告尚元朝与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚元朝、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚元朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费22131.18元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：自2011年以来,原告用自有的一辆奥龙汽车为被告运输矿渣。并于2012年2月26日向被告交纳车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿渣，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年2月至5月运费22131.18元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。
洛南县九龙矿业有限公司承认尚元朝提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告尚元朝与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告尚元朝运费22131.18元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告尚元朝车辆安全保证金金10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费603元，减半收取计301.50元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 邢斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 田苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1082号
原告重庆远兴汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县。
法定代表人周祥华，总经理。
委托代理人黄代富，男，1969年10月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告宁欢平，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖北省。
原告重庆远兴汽车运输有限公司（以下简称远兴公司）诉被告宁欢平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔兴秀独任审判，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告远兴公司的委托代理人黄代富到庭参加诉讼，被告宁欢平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远兴公司诉称，2014年3月1日，原告远兴公司与被告宁欢平就渝BE99**号车辆签订了《车辆服务合同书》，约定被告宁欢平将其所有的神鹰牌中型自卸货车（车牌号：渝BE99**，发动机号码：J49D2711621）挂靠在原告远兴公司名下经营，合同履行期限自2014年3月1日起至2023年6月30日止。合同履行期间，原告远兴公司代收车船税、保险费等相关费用，被告宁欢平每月20日至次月的3日内向原告远兴公司缴纳服务费300元。被告宁欢平必须办理车辆保险并按时参加年检。若一方违约，违约方应向守约方支付违约金20000元。合同期内，被告宁欢平从2014年5月1日起未向原告远兴公司缴纳服务费，已构成根本违约。遂起诉至法院要求：1、解除与被告宁欢平就渝BE99**号车辆签订的《车辆服务合同书》；2、判令被告宁欢平支付服务费5400元；3、判令被告宁欢平支付违约金20000元。
被告宁欢平在与本院的电话联系中辩称，原、被告双方签订《车辆服务合同书》属实，合同约定将渝BE99**挂靠在原告远兴公司经营，但自己已经将该车辆转卖他人，转卖之前的服务费已经缴清，不同意支付服务费和违约金，且合同约定20000违约金太高，要求调整。
经审理查明，2014年3月1日，原告远兴公司与被告宁欢平就渝BE99**号车辆签订了《车辆服务合同书》，约定被告宁欢平将其所有的神鹰牌中型自卸货车（车牌号：渝BE99**，发动机号码：J49D2711621）挂靠在原告远兴公司名下经营，合同履行期限自2014年3月1日起至2023年6月30日止。合同履行期间，原告远兴公司代收车船税、保险费等相关费用，被告宁欢平每月20日至次月的3日内向原告远兴公司缴纳服务费300元。被告宁欢平必须办理车辆保险并按时参加年检。若一方违约，违约方应向守约方支付违约金20000元。渝BE99**号车辆检验有效期至2014年6月30日，保险终止日期为2014年5月24日。合同履行期内，被告宁欢平从2014年5月1日起未向原告远兴公司缴纳服务费。
另查明，2015年6月18日，渝BE99**号车辆注销登记。
上述事实，有原告提交的《车辆挂靠合同书》、机动车登记信息、到庭陈述及本院依职权调取的车辆信息在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告双方于2014年3月1日就渝BE99**号车辆签订的《车辆服务合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告宁欢平从2014年5月1日起未向原告远兴公司缴纳服务费的行为已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，对原告远兴公司要求解除与被告宁欢平于2014年3月1日就渝BE99**号车辆签订的《车辆服务合同书》的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告宁欢平应当按约向原告远兴公司缴纳从2014年5月1日至渝BE99**号车辆注销登记之日即2015年6月18日的每月服务费300元，共计4200元。对超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告宁欢平的上述欠费事实已构成违约但认为合同约定20000元违约金过高请求法院调整之情形，本院酌情将违约金调整为1260元，对超过该数额的违约金请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆远兴汽车运输有限公司与被告宁欢平于2014年3月1日就渝BE99**号车辆签订的《车辆服务合同书》自本判决生效之日起解除；
二、被告宁欢平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆远兴汽车运输有限公司服务费4200元；
三、被告宁欢平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆远兴汽车运输有限公司违约金1260元；
四、驳回原告重庆远兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告宁欢平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 解静静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦执字第3526号
申请人张爱玲，女，1964年4月5日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人杨仲挺，男，1973年2月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人林苏清，女，1977年1月25日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
申请执行人张爱玲与被执行人杨仲挺、林苏清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民终字第2341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年10月13日立案执行。被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人本金100万元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下无房产、土地、车辆可供执行，本院已扣划林苏清名下银行存款人民币5000元，并已将该款项发放申请人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2015年12月1日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料，等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民终字第2341号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 邹 成
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3942号
申请执行人常熟市广宇织造有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村。
法定代表人王奕明。
被执行人苏州市程远纺织品有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇后梅西街9号。
法定代表人糜静珠。
申请执行人常熟市广宇织造有限公司与被执行人苏州市程远纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00180号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、苏州市程远纺织品有限公司支付常熟市广宇织造有限公司货款人民币400000元及逾期付款利息（自2015年7月8日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回常熟市广宇织造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币9070元、保全费3120元，合计12190元，由常熟市广宇织造有限公司负担1770元，苏州市程远纺织品有限公司负担10420元（常熟市广宇织造有限公司同意其预交的诉讼费由苏州市程远纺织品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由苏州市程远纺织品有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市广宇织造有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理，本案立案标的计人民币410420元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过扣划被执行人银行存款213500元，扣减本案执行费6056元，已发还申请执行人207444元，除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币202976元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅商初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月十九日
书 记 员 施俊杰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1275号
原告：李开甲，男，1963年4月24日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：党树礼，男，1950年1月26日出生，系大荔县。
被告：李宏江，男，汉族，1970年02月19日出生，住所大荔县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大荔支公司，住所大荔县。
代表人：李宏斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：华新仓，系陕西新仓律师事务所律师，特别代理。
原告李开甲与被告李宏江、中国人寿财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开甲、委托代理人党树礼、被告李宏江、中国人寿财产保险公司委托代理人华新仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开甲诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车损、交通费、鉴定费共计39461元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日16时许，李宏江持C1型驾驶证驾驶北京现代牌小型普通客车，沿108国道由西向东行驶至108国道1184km+300m，致车辆驶向道路南侧路沿，与停放在南侧路口内李开甲等候行驶的绿驹牌电动摩托车相撞，致李开甲受伤，双方车辆及道路南侧树木及路灯杆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告先后被送往大荔县同洲、大荔东府医院，住院治疗，花费医疗费9184.5元。2016年7月20日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李宏江负事故全部责任，李开甲无责任。
被告李宏江辩称，对事故发生的事实及责任无异议，原告住院属实，我向原告垫付了3000元，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元商业险，投有不计免赔，保险公司应予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，对事故发生的事实及责任无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业险，投有不计免赔，事故发生在保险期内，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，原告在2016年9月9日住院与交通事故无关联性，事故发生后原告已经在同洲医院住院治疗，并且住院终结，结合原告两次住院诊断证明来看，第一次住院没有腰上问题，第二次住院都是腰椎间盘突出问题，我公司对原告第二次住院产生的相关费用不认可，医疗费应扣除15%-20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日16时许，李宏江持C1型驾驶证驾驶北京现代牌小型普通客车，沿108国道由西向东行驶至108国道1184km+300m，致车辆驶向道路南侧路沿，与停放在南侧路口内李开甲等候行驶的绿驹牌电动摩托车相撞，致李开甲受伤，双方车辆及道路南侧树木及路灯杆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县同洲医院住院治疗，住院9天，花费医疗费4877.3元，住院期间在津大医院（原东七医院）做检查拍片子花费750元，在仁厚医院做核磁共振花费1020元，被告李宏江垫付了3000元。2016年7月20日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李宏江负事故全部责任，李开甲无责任。2016年8月1日，原告驾驶的绿驹牌电动摩托车经大荔县价格认证中心认证，确定车辆损失金额1250元。2017年1月23日，原告伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定，其意见为1、李开甲的护理期限为60天；2、李开甲的误工期限为120天。另被告李宏江驾驶的陕EAP0**号北京现代牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险公司大荔支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，李宏江负事故全部责任，李开甲无责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费6647.3元、住院伙食补助费2700元（30元/天×9天）、营养费因无医嘱本院不予支持。误工费12000元（100元/天×120天）、护理费5280元（88元/天×60天）、交通费酌定为100元、鉴定费1600元、车损1250元、评估费300元，以上共计29877.3元。原告在大荔县东府医院治疗是在第一次同洲医院住院出院的40余日后，且与第一次治疗的伤情明显不一，也无医嘱，故不能证明此次治疗与交通事故有因果关系，原告要求被告赔偿在大荔县东府医院的治疗费用，本院不予支持。被告中国人寿财产保险公司大荔支公司辩称医疗费扣除15%-20%的非医保用药，因无法律依据，本院不予采信。上述费用首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险医疗费项目下赔偿原告9347.3元，残疾赔偿金项目下赔偿原告误工费12000元、护理费5280元、交通费100元，车损1250元，以上计27977.3元。剩余鉴定费1600元、评估费300元由被告李宏江按责任赔偿给原告李开甲，被告李宏江垫付的3000元，由原告李开甲予以返还。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险范围内赔偿原告李开甲27977.3元。
二、由被告李宏江赔偿原告李开甲鉴定费、评估费1900元。
三、被告李宏江垫付的3000元由原告李开甲予以返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由被告李宏江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 师文宏
二〇一七年五月二日
书记员 王焕谋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执108号之一
申请执行人：周国永，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人周国永申请执行被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，已执强制行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01393号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一七年五月八日
书记员 牛思农
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1872号
原告：曹春，女，1971年2月15日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人:唐直元,总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告曹春与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告曹春与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告曹春1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告曹春主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告曹春在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告曹春主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告曹春与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告曹春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓燕群
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑终字第00100号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月8日被扬州市邗江区公安局取保候审，同年6月16日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年7月27日被扬州市邗江区人民法院取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人韦某容留他人吸毒罪一案，于2015年8月4日作出（2015）扬邗刑初字第00265号刑事判决。以容留他人吸毒罪判处被告人韦某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人韦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦某申请撤回上诉。
经审理查明：原判决认定2015年5月26、27日，上诉人韦某驾驶苏K×××××号轿车至扬州市邗江区方巷镇黄珏集镇大徐庄、扬州市邗江区公道镇谷云永思墓园附近，在其驾驶的轿车上容留龚某、孙某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）的事实有上诉人韦某的供述及辨认笔录、户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，物证照片，证人孙某、龚某、杨某、高某的证言、扬州市公安局邗江分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人韦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人韦某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人韦某历史上有劣迹，可酌情从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人韦某请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院(2015)邗刑初字第00265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 纲
审 判 员 居 平
代理审判员 朱恩松
二〇一五年九月一日
书 记 员 赖 华
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执795号
申请执行人：洪洞县人民法院。
被执行人：葛中旺,男性,1955年1月5日出生,汉族。
本院在执行葛中旺财产刑一案中，下落不明，且无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 樊丽琼
审判员 杨国建
二〇一七年五月二十六日
书记员 张东锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终3005号
上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，锡伯族，农民，户籍地：沈阳市沈北新区兴隆台镇，现住沈阳市沈北新区海天家园。
被上诉人（原审原告）:芦莲胜，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区柳林街。
上诉人ＸＸ因与被上诉人芦莲胜民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成由审判员王庆利担任审判长，与审判员冯立波、审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行审理。被上诉人芦莲胜到庭参加诉讼，上诉人ＸＸ经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条至规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2050元，由ＸＸ承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月二十五日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜中监刑执字第1014号
罪犯刘建设，男，1966年11月16日出生，汉族，广东省饶平县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年4月29日作出（2010）闵刑初字第308号刑事判决，认定刘建设犯出售伪造增值税发票、出售非法制造发票罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金四十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院以（2013）泸二中刑执字第424号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2009年5月5日起至2026年7月4日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘建设能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘建设在服刑期间，确有悔改表现，但没有履行完毕财产刑的证据，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建设减去有期徒刑一年（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2009年5月5日起至2025年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈可伊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3642号之一
申请执行人：张水根，男，1951年2月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：张河成，男，1962年11月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人张水根与被执行人张河成借款合同即（2016）闽0524民初2000号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人张河成偿还申请执行人张水根借款人民币179000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院
决 定 书
(2017)湘0822司惩11号
被拘留人：王文，男，1974年11月18日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行（2016）湘0822执626号申请执行人彭发平与被执行人王文、陈春玉健康权纠纷一案中，查明被执行人王文、陈春玉未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人王文、陈春玉未按规定报告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王文拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向张家界市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第4112号
原告倪XX。
被告郭XX，40岁。
本院在审理原告倪XX与被告郭XX民间借贷纠纷一案中，根据原告所诉，被告涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告倪XX的起诉。
案件受理费8800元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年四月五日
书 记 员 王建伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更328号
罪犯米克然木.塔里埔，女，1968年7月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区沙雅县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
上海市卢湾区人民法院于2007年2月1日作出(2007)卢刑初字第10号刑事判决，认定被告人米克然木.塔里埔犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯米克然木.塔里埔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯米克然木.塔里埔在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯米克然木.塔里埔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得监狱改造积极分子二次，2015年4月、10月、2016年2月、7月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯米克然木.塔里埔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米克然木.塔里埔予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2015)泰中民四终字第00399号
上诉人（原审被告）叶晓青。
被上诉人（原审原告）庄斌斌。
委托代理人戴颖（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
案由：合伙协议纠纷
上诉人叶晓青与被上诉人庄斌斌合伙协议纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2015)泰黄民初字第0124号民事判决，向本院提起上诉。
二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年7月31日自愿达成如下调解协议：
一、关于2013年10月14日叶晓青与庄斌斌之间的《退伙协议书》及2013年10月14日叶晓青出具给庄斌斌的74000元欠条，双方一致同意以64000元结算完毕。叶晓青分别于2015年9月20日、2015年11月20日、2016年1月20日、2016年3月20日、2016年5月20日、2016年7月20前各给付庄斌斌10000元；余款4000元于2016年9月20日前给付庄斌斌（付款方式由双方协商）。若叶晓青有一期不按约履行，庄斌斌可按74000元（扣除上述已履行部分）申请人民法院强制执行。
二、双方余无争议。
三、一审案件受理费1650元减半收取825元，由庄斌斌负担（已交）；二审案件受理费1650元减半收取825元，由叶晓青负担（叶晓青已预交1650元，由本院退还给叶晓青8**元）。
四、双方一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 孙金录
审 判 员 丁万志
代理审判员 陈 雨
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 建
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1262号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：潘某，男，1970年5月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。
北京银行股份有限公司信用卡中心与潘某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初19750号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人潘某支付被告北京银行股份有限公司信用卡中心共计欠款17,397.26元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人潘某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人潘某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人潘某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)桂市刑执字第2751号
罪犯唐新发，男，1979年8月12日出生，汉族，广西全州县人,小学文化，原住全州县枧塘乡安德村委大竹园村*号。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年3月17日作出(2005)桂市刑初字第107号刑事判决，以被告人唐新发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年8月28日以(2006）桂刑复字第220号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年12月21日交付执行。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月14日又经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2013年9月经本院裁定减刑一年十个月。刑期至2027年6月13日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出��刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯唐新发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐新发在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年5月至2015年8月止累计获奖励分122.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐新发在服刑期间，能认���悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐新发减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1539号之一
申请执行人：商波，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：淄博宏达钢铁有限公司，地址临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：于波，职务：董事长。
商波与淄博宏达钢铁有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月24日作出的临劳人仲案字（2016）第305号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人商波于2016年06月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏达钢铁有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博宏达钢铁有限公司纳入失信被执行��名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）第305号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博宏达钢铁有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月十日
代理书记员 赵 晨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1172号
罪犯林燕雄，男，1962年7月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年4月4日作出(2005)珠中法刑重字第1号刑事判决，以被告人林燕雄犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元；犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月26日作出(2005)粤高法刑二终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林燕雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年���本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2024年4月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林燕雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林燕雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年8月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬,2015年9月获得表扬，2015年9月被评为改造积极分子��共履行财产刑人民币七千四百元；并提供了派出所出具的困难证明证实其家庭及状况确属困难，暂无能力履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林燕雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯两罪被判处无期徒刑，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林燕雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈健能
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初658号
原告：石海，男，汉族，生于1974年4月7日，住重庆市渝中区。
被告：绵阳城区祥力康如意加盟药店，经营场所：绵阳市涪城区荷花东街**号。
经营者：李利忠。
原告石海与被告绵阳城区祥力康如意加盟药店销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告石海于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石海撤诉。
案件受理费25元，由原告石海承担。
审判员 张 莉
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒋巧丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13602号
原告：朱翠，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告朱翠与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判���史春亚独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱翠及被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至同年10月的税后工资共计33970.16元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至同年10月期间的工资33970.16元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告朱翠的工资33970.16元。
经审理查明，2015年3月16日，原告朱翠与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年3月20日起至2018年3月20日止，基本工资为2551元/月，每月补贴3449元。被告典雅公司为原告朱翠参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告原告朱翠支付工资。被告典雅公司因���营困难，拖欠原告朱翠自2016年1月起至10月期间的工资33970.16元，并于同年11月1日向原告朱翠出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告朱翠2016年1月至同年10月应发税后工资33970.16元。嗣后，原告朱翠要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告朱翠提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的���资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告朱翠系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告朱翠工资33970.16元，其应当承担支付原告朱翠工资的民事责任。原告朱翠诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告朱翠工资33970.16元。
上述款项，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债���利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告朱翠负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史春亚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱建新
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔01行赔初125号
原告吴正昌，男，1951年11月8日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告吴正昌不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告吴正昌及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正昌诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。
原告吴正昌向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告吴正昌系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。
另查明：原告吴正昌与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。
本院认为：本案系原告吴正昌向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初395号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告吴正昌所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额27747元，酌情予以上浮30%，以36071.1元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：
被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告吴正昌赔偿金36071.1元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第03929-1号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告李某。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告李某融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款890000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李某银行存款890000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张永进
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 杨 柳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4017号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告严启德，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严启德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严启德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41478.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41478.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2592号
申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人崔学文。
被执行人郭宗平
被执行人潘成丽
被执行人张锡海
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第4490号民事判决，于2016年5月23日受理包商银行股份有限公司成都武侯支行申请执行郭宗平、潘成丽、张锡海金融借款纠纷一案。本案执行标的为42272.6元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人郭宗平工行、农行账户各一个；依法冻被执行人潘成丽交通银行、农行、邮政银行各一个。因被执行人账户余额不足且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第4490号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒲 维
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执840号之一
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道西。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人蒙国英，男，汉族，住广西来宾市，现去向不明，
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人蒙国英借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第2802号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒙国英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2017年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
本案被执行人房产在诉讼阶段已被采取保全措施查封，本院于2017年7月12日依法作出裁定，拍卖被执行人蒙国英所有的位于来宾市滨江北路90号水岸枫景1栋3-3-2号房产（房产证号：来房权证来字第××号），现已进入评估程序。因被执行人去向不明，无法查找联系，本案的执行期限过长，经询问申请执行人的意见，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第2802号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶灵燕
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初588号
原告刘某某，女，1956年9月12日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇某村民委员会村民，现住甘泉县城内。
被告贺某，男，55岁，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县城内。
本院在审理刘某某与贺某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费57元，减半收取28元由原告承担。
审判员 魏延林
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初39号
原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。
法定代表人：贾传宝，董事长。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。
被告：吴桂萍，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融消费金融公司）与被告吴桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融消费金融公司的委托诉讼代理人杜晓娟、陈丹到庭参加诉讼。被告吴桂萍经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金92623.03元、利息15353.2元、罚息4492.9元（利息及罚息均暂计算至2017年11月28日，其后利息以92623.03元为基数按月利率15‰的标准、罚息以107976.23元为基数按日万分之五的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费3200元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，被告向原告借款，双方签订《华融消费金融公司现金贷借款合同》。合同约定：被告向原告借款99000元，月利率15‰，贷款期数36期（一个月为一期），贷款期限自贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止，还款方式为按月还款，等额本息，还款日为每一期还款的到期日与该笔贷款放款日期为每一日历月的同一天，逾期还款以当期全部应还本金及利息为基数按逾期天数每天日万分之五加收罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。上述合同签订后，原告通过第三方支付机构于2016年7月19日按约向被告发放贷款，被告却未按约如期偿还贷款本息，故向法院起诉，要求判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、《消费贷款申请及授权委托书》、银行卡复印件、《华融消费金融公司现金贷借款合同》、通联通业务单笔电子凭证、《专项法律服务合同》、律师费发票。
被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。本院另查明：双方在《华融消费金融公司现金贷借款合同》中约定,贷款月利率15‰；借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人同意向贷款人支付贷款本金的3%作为账户管理费，并授权贷款人在发放贷款前从借款人贷款本金中一次性扣收；借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项（截至宣布提前到期日的罚息、利息、剩余全部本金及提前还款手续费）；败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等为实现债权产生的费用。2016年7月19日，原告扣除账户管理费2970元后将贷款96030元发放给被告。被告自2016年11月起逾期还款，截止2017年11月28日，被告拖欠全部借款本金89653.03元、利息15353.2元、罚息4492.9元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费3200元。
本院认为，《华融消费金融公司借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告在发放贷款时以账户管理费的形式直接扣划的2970元，应从借款本金中扣除，故本院确定被告现尚欠借款本金为89653.03元。原告主张2017年11月29日之后以全部未还本金为基数合并计付利罚息的标准36%显著过高，本院依法调整按年24%的标准计付。原告支出的律师费，未超过收费标准，且原被告在合同中对律师费承担亦有约定，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告吴桂萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金89653.03元、利息15353.2元、罚息4492.9元（利、罚息暂计算至2017年11月28日，之后利罚息以未清偿本金为基数，按年利率24%计付至全部款清时止）；
二、被告吴桂萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司律师代理费3200元；
三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1307元，由被告吴桂萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c12af73f-a34d-4a66-9afc-f97a9df43432&imgId=YzEyYWY3M2YtYTM0ZC00YTY2LTlhZmMtZjk3YTlkZjQzNDMyMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执恢字第7-8号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
(2014)定执恢字第7-8号
申请执行人奚某某，男，1959年8月22日出生，汉族，上海市人，住上海市新桥路97弄86支弄16号。身份证号码：310101195908221215。
被执行人海南中岛能源开发有限公司，住所地：定安县龙湖镇居农场。
法定代表人洪某某，该公司经理。
委托代理人刘某某，海南昌宇律师事务所律师。
本院在执行申请执行人奚某某与被执行人海南中岛能源开发有限公司公司增资纠纷一案中，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内向申请执行人奚某某返还2000000元并支付利息，向本院缴纳执行费22450元。但期限届满后，被执行人未履行。在执行中，本院查封被执行人的设备进行评估拍卖，由于没有人竞买而流拍。经本院委托银行及双方计算欠款期间的利息1336505.8元，被执行人欠申请执行人返还款2000000元，利息1336505.8元，评估费10000元，三项合计人民币3346505.8元。被执行人向申请执行人还50000元，本院扣划被执行人在定安县农村信用联社龙河信用社380000元，扣划被执行人在建行定安县支行980000元，提取被执行人向海南省国土资源厅(原海南省国土环境资源厅）缴存在中国农业银行海南省分行省府大院支行1600000元，四项合计人民币3010000元付给申请执行人。被执行人尚欠申请执行人336505.8元，申请执行人要求本院划拨被执行人向定安县土地开发整理储备中心缴存在中国建设银行定安县支行（户名：定安县土地开发整理储备中心，帐号：46001005936053001733）项目开发建设保证金200000元给他，申请执行人同意放弃136505.8元。被执行人同意向本院缴纳执行费22450元。
本院查明，被执行人海南中岛能源开发有限公司与定安县人民政府于2009年签订“定安县工业项目建设保证书”，由被执行人向定安县土地开发整理储备中心缴存项目开发建设保证金200000元，该款现存在中国建设银行定安县支行（户名：定安县土地开发整理储备中心，帐号：46001005936053001733）中。因被执行人拒绝履行己生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人海南中岛能源开发有限公司向定安县土地开发整理储备中心缴存在中国建设银行定安县支行（户名：定安县土地开发整理储备中心，帐号：46001005936053001733）项目开发建设保证金200000元至本院代管账户（开户银行：中国建设银行定安县支行，户名：定安县人民法院，帐号：46001005936050002842）。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴崭平
审 判 员 潘在敏
人民陪审员 陈崇武
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
审核：吴崭平撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年12月20日印制
（共印6份）
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8956号之一
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：李莹莹，广东华进律师事务所律师。
被告：青岛欧派电器有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：舒世超。
被告：中山市亚都电器实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭红。
原告欧派家居集团股份有限公司与被告青岛欧派电器有限公司、中山市亚都电器实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧派家居集团股份有限公司提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审判长 吴艺明
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 静
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执260号之一
申请执行人：沈得春，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：孙树生，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：黄泽琪，女，1988年11月30日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人沈得春与被执行人孙树生、黄泽琪民间借贷纠纷一案中，本院暂查无被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初2066号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十日
书记员 张坤松
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1782号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：郭杨英，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：吕富英，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人郭杨英、吕富英行政非诉执行一案中，查明被执行人郭杨英、吕富英在银行没有存款，被执行人也已经上缴35000元。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 蓝小张
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初1723号
原告：高羊群，男，1955年11月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：李天玉，男，1978年7月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告高羊群诉被告李天玉债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告高羊群于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高羊群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高羊群撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告高羊群负担。
审判员 李志兴
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 超
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初772号之一
原告:中国建设银行股份有限公司青田支行。
负责人：金峰。
委托代理人：陈根雄、高巍。
被告:张丽珍。
被告:郭国王。
被告:浙江金侨华府房地产开发有限公司。
法定代表人：王泽厚。
原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告张丽珍、郭国王、浙江金侨华府房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理。2017年7月28日，原告向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告张丽珍、郭国王、浙江金侨华府房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青田支行撤回起诉。
本案受理费6878元，减半收取3439元，公告费300元，均由原告中国建设银行股份有限公司青田支行负担。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 应伟燕
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 傅依依
陕西咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3675号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：赵红艳，陕西瀛久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所实习律师。
被告：王某某。
被告曹某某。
原告赵某某与被告王某某、曹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告赵某某对被告王某某、曹某某提起的买卖合同纠纷诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告赵某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告赵某某对被告王某某、曹某某的起诉。
诉讼费6550元退回原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杜 青
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更665号
罪犯权永生，男，汉族，1967年6月17日出生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）宿中刑初字第65号刑事判决，以被告人权永生犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。权永生不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月6日作出（2006）皖刑终字第0068号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日作出裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2010年09月29日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年5月6日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯权永生在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯权永生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯权永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关提请报减的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯权永生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年9月29日起至2027年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3600号之一
申请执行人：吴国镇，男，1983年5月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
委托代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
被执行人：李木中，男，1986年7月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
被执行人：李聪秀，男，1988年7月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
本院在执行吴国镇与李木中、李聪秀民间借贷纠纷即(2015)安民初字第7287号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人偿还申请执行人借款人民币15000元及利息（自2015年4月4日起至还款之日止，按年利率24%计算）。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案确定的法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。被执行人已被限制高消费且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴国镇发现被执行人李木中、李聪秀有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执834号
申请执行人姜好贤,男,汉族，1970年10月1日出生,住上蔡县。
被执行人姜志恩,男,汉族，1975年10月5日出生,住驻马店市驿城区。
被执行人王建平,女,汉族，1975年1月10日出生,住驻马店市驿城区。
本院在执行姜好贤与姜志恩、王建平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艺琼
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4159号之一
申请执行人：苏州工业园区跨塘分区经济技术发展公司,住所地苏州。
法定代表人：金才兴。
委托代理人：肖翔，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区合久厚精密科技有限公司,住所地苏州。
法定代表人：郑学。
申请执行人苏州工业园区跨塘分区经济技术发展公司与被执行人苏州工业园区合久厚精密科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0591民初7275号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原、被告双方确认，被告苏州工业园区合久厚精密科技有限公司尚欠原告苏州工业园区跨塘分区经济技术发展公司房屋租金552400元、房屋使用费125500元（房屋使用费的期间为：自2016年5月1日至2016年9月30日止），两项费用合计677900元;二、对于协议第一项所确认的677900元款项被告分期支付给原告：被告于2016年10月30日前支付100000元，被告自2016年11月至2017年2月期间在每月月底前支付50000元，被告自2017���3月至5月期间在每月月底前支付100000元，被告于2017年6月30日前支付77900元（上述款项均支付至原告的如下账户：户名，苏州工业园区跨塘分区经济技术发展公司；开户行，中国银行苏州跨塘办事处；账号，515758211889）；三、原、被告双方确认被告尚欠原告电费93066元（电费的期间为：2016年2月1日至2016年8月31日止），该款被告于2016年11月30日前支付30000元，于2016年12月31日前支付30000元，于2017年1月31日前支付33066元（上述款项均支付至原告的如下账户：户名，苏州工业园区跨塘分区经济技术发展公司；开户行，中国银行苏州跨塘办事处；账号，515758211889）；四、若上述款项被告有任何一期未按期足额支付，原告可就被告苏州工业园区合久厚精密科技有限公司所有未支付款项一并申请法院强制执行；五、本案诉讼费减半收取5176元由被告苏州工业园区合久厚精密科技有限公司负担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告于2016年10月28日前支付给原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有苏Ｅ×××××金杯牌汽车一辆，本院已进行查封（查封期限截止至2019年4月16日），因该车辆未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。本院至被执行人住所地走访调查，了解到被执行人已停产停业，无人经营，亦无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的776142元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 谚
代理审判员 韦 超
代理审判员 殷 明
二〇一七年五月十日
书 记 员 乐晓川
第4页共4页
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民辖终3号
上诉人（原审被告）：于同伯，男，1971年11月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）：石首市恒毅水产养殖有限公司，住所地湖北省石首市小河口镇神皇村村部。
法定代表人：朱洪波，该公司执行董事。
上诉人于同伯因与被上诉人石首市恒毅水产养殖有限公司合同纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2017）鄂1081民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。
于同伯上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案依法应移送至被告于同伯的经常居住地江苏省兴化市人民法院处理。
被上诉人石首市恒毅水产养殖有限公司答辩称，本案系合同纠纷，双方当事人未约定管辖，合同的履行地在湖北省××小河镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，湖北省石首市人民法院对本案依法享有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。于同伯与石首市恒毅水产养殖有限公司签订的《蟹塘开挖协议》未约定争议管辖法院，也未约定履行地点，本案合同履行地的确定应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务进行确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。”现石首市恒毅水产养殖有限公司诉请法院判令于同伯赔偿因未按约完成蟹塘开挖工程致其所受的经济损失，其主张系因履行非金钱义务产生的违约损失赔偿，本案争议标的应当认定为其他标的。依照上述法律规定，合同争议为其他标的，履行义务一方为合同履行地，本案履行义务一方于同伯所在地即为合同履行地。因于同伯住所地与经常居住地不一致，本案依法应由于同伯经常居住地人民法院即江苏省兴化市人民法院管辖。
综上，上诉人于同伯的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省石首市人民法院（2017）鄂1081民初1359号民事裁定；
二、本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢文倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初3971号
原告：张增涛，男，1971年8月25日生，汉族，住沂水县。
被告：山东联邦木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇代家庄村。
法定代表人：杜文峰，经理。
本院在审理原告张增涛与被告山东联邦木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张增涛于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张增涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一七年四月十日
书记员 张美莲
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初194号
原告：徐军增，男，汉族，住延安市宝塔区。
被告：刘玉录，男，50岁许，汉族，住志丹县。
原告徐军增与被告刘玉录买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告猪肉款8571元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在志丹县27井开饭店需要猪肉找到原告买肉，买了几次肉后报告给原告说给他立下账单现欠下后，一次性给你付款，原告允许，被告给原告打欠条两张2003年3月17日打欠条一张3923元，2005年给原告打欠条一张4648元。两张欠条共计8571元，后原告多次向被告催要，被告拒不还款。无奈，原告只能诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。
被告刘玉录未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：被告在志丹县27井开饭店需要猪肉到原告处买肉，买了几次后给原告立下账单，答应一次性付款，原告允许。2003年3月17日向原告打欠条一张3923元，2005年9月4日给原告打欠条一张4648元，共计8571元。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。无奈，原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告提供货物后，被告应按照约定支付货款。故对原告的诉讼请求予以支持。被告刘玉录经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玉录于本判决生效后10日内支付原告猪肉款8571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年三月六日
书 记 员 王保富
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初149号
原告：郑亚成，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：邱秋凤，女，1987年5月1日出生，汉族，住福建省南靖县船场镇下山村竹坑8号，现住南靖县。
本院在审理原告郑亚成与被告邱秋凤民间借贷纠纷一案中，原告郑亚成于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑亚成以自愿与邱秋凤自行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑亚成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郑亚成负担。
审 判 员 杨友华
二〇一八年二月二日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 阮淑惠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕梅商初字第88号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王ＸＸ，系该分行行长。
委托代理人宋Ｘ，系该分行职员。
被告李ＸＸ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，农民,
被告戴ＸＸ，女，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，农民，
被告陈ＸＸ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，农民，
被告王ＸＸ，女，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，农民，
被告徐ＸＸ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，农民，
被告李ＸＸ，女，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，农民，
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄分行）与被告李ＸＸ、戴ＸＸ、陈ＸＸ、王ＸＸ、徐ＸＸ、李ＸＸ金融借款合同纠纷一案,原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马ＸＸ担任审判长，与审判员付Ｘ、张ＸＸ共同组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋Ｘ和被告王ＸＸ、徐ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈ＸＸ、李ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李ＸＸ、戴ＸＸ经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮政储蓄分行诉称，2013年2月16日，我行与被告李ＸＸ、戴ＸＸ、陈ＸＸ、王ＸＸ、徐ＸＸ、李ＸＸ签订“小额贷款联保协议”和“小额联保借款合同”，被告李ＸＸ、戴ＸＸ从我行借款人民币30，000.00元，期限12个月。由陈ＸＸ、王ＸＸ、徐ＸＸ、李ＸＸ为该借款提供连带责任保证。至2015年3月18日，被告李ＸＸ、戴ＸＸ拖欠借款本金30，000.00元，利息8，605.00元。现要求被告李ＸＸ、戴ＸＸ偿还借款本金及利息，并要求保证人陈ＸＸ、王ＸＸ、徐ＸＸ、李ＸＸ承担连带还款责任。
原告邮政储蓄分行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、小额联保借款合同；
2、小额贷款联保协议书；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；
被告王ＸＸ辩称，为李ＸＸ、戴ＸＸ借款担保属实，对借款金额及利息无异议，但我在原告处也有借款，实际用款人为李ＸＸ，现李ＸＸ表示同意偿还，如果李ＸＸ不能偿还，我也拒绝承担担保责任。
被告徐ＸＸ辩称，为李ＸＸ、戴ＸＸ借款担保属实，对借款金额及利息无异议，但我在原告处也有借款，实际用款人为李ＸＸ，现李ＸＸ表示同意偿还，如果李ＸＸ不能偿还，我也拒绝承担担保责任。
被告王ＸＸ、徐ＸＸ未向法庭提供证据。
被告李ＸＸ、戴ＸＸ、陈ＸＸ、李ＸＸ未应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提供的证据分别发表了结论性意见。被告王ＸＸ、徐ＸＸ对原告提供的证据表示无异议。
结合原告的陈述意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2013年2月16日，原告邮政储蓄分行与被告李ＸＸ、戴ＸＸ签订“小额联保借款合同”，约定：由邮政储蓄分行为李ＸＸ、戴ＸＸ提供借款30，000.00元；年利率14.58%；期限12个月，自2013年2月16日至2014年2月15日；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。同日，邮政储蓄分行与陈ＸＸ、王ＸＸ、徐ＸＸ、李ＸＸ签订“小额贷款联保协议书”，约定：由陈ＸＸ、王ＸＸ、徐ＸＸ、李ＸＸ为李ＸＸ、戴ＸＸ在原告处借款提供连带责任保证。以上合同签订后，邮政储蓄分行向李ＸＸ、戴ＸＸ提供了借款30，000.00元。至2015年3月18日，被告李ＸＸ、戴ＸＸ拖欠借款本金30，000.00元，利息8，605.00元，合计38，605.00元。
据以上事实，本院认为，原告邮政储蓄分行与被告李ＸＸ、戴ＸＸ、陈ＸＸ、王ＸＸ、徐ＸＸ、李ＸＸ签订的“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告李ＸＸ、戴ＸＸ未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告陈ＸＸ、王ＸＸ、徐ＸＸ、李ＸＸ依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告邮政储蓄分行要求被告李ＸＸ、戴ＸＸ偿还借款本息，并要求被告陈ＸＸ、王ＸＸ、徐ＸＸ、李ＸＸ承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李ＸＸ、戴ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告邮政储蓄分行借款本金30，000.00元，利息8，605.00元，合计38，605.00元（利息暂计至2015年3月18日，直至还清借款本金及利息止）；
二、被告陈ＸＸ、王ＸＸ、徐ＸＸ、李ＸＸ对上款承担连带保证还款责任。
如果被告李ＸＸ、戴ＸＸ、陈ＸＸ、王ＸＸ、徐ＸＸ、李ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765.00元、公告费600.00元由被告李ＸＸ、戴ＸＸ负担，被告陈ＸＸ、王ＸＸ、徐ＸＸ、李ＸＸ对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 马ＸＸ
审判员 付 Ｘ
审判员 张ＸＸ
二〇一五年十月九日
书记员 多ＸＸ