wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初3357号
原告：马鞍山市经典室内装饰设计有限公司。
委托诉讼代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽中元激光科技有限公司。
委托诉讼代理人：倪瑾雯，该公司员工。
被告：宋支柱。
原告马鞍山市经典室内装饰设计有限公司（以下简称经典装饰公司）与被告安徽中元激光科技有限公司（以下简称中元公司）、宋支柱建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告经典装饰公司的委托诉讼代理人阮平，被告中元公司的委托诉讼代理人倪瑾雯及被告宋支柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经典装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告欠款152833元；2、判令被告自2016年2月3日起至生效判决确定之日止，按年利率6%，支付利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告中元公司签订一份《施工承包协议》，协议约定，原告为中元公司的办公楼进行装饰装修，并对涉案工程约定了工期及价款等。此后，原告依约进场施工，因中元公司未能按协议约定的进度付款，导致涉案工程施工终止，为此，原告要求中元公司就涉案工程已完工部分支付工程款。2015年5月14日，宋支柱和原告对涉案工程已完工项目进行结算，确认价款为182832.85元。2016年2月2日，宋支柱向原告出具一份还款承诺书，承诺还款期限。后被告还款3万元，余款经原告多次催要，二被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
中元公司辩称，原告所述属实。
宋支柱辩称，1、原告称没有按合同支付进度款是不属实的，原告的室外工程没有完工，协议是12月26日签订的，我在进厂时就和原告说年底前一定要将室外工程完工，但是原告没有完成，故没有支付进度款。2、2015年1月份原告干了部分工程，那时他完成的工程量也就7-8万元，约定支付50%，但是当时我方资金紧张，和原告口头协商春节后原告继续干活我方支付进度款时多支付一些。3、合同约定工程时间是3个月，但是4月30日都没完工，故找他人前来施工，这时原告方已经没人在现场了，5月7、8日的样子，双方已经闹僵了，5月13日左右双方准备打架，我出于好意想从中调解，希望双方把账算清楚，故在14日核算了已完工部分的工程量，但是没有竣工验收。4、关于承诺书是属实的，当时情况是16年春节前5天，原告带了人找到我要工程款，并跟着我要钱，我报警了，由江东派出所出警的，我当时为了求家人平安和自保才出具的，不是出于我本意。5、中元激光公司确实给了我3万元，由我转给原告方，这是事实。
原告围绕其诉讼请求依法提交“施工承包协议、工程量、材料确认单、承诺书、借记卡账户历史明细清单，证人孙某的证言”，宋支柱围绕其诉讼请求依法提交“接处警说明”，对双方所举证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的证人孙某的证言，因证人孙某系实际施工人与本案具有利害关系，该证人证言的真实性将结合其它证据综合认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月26日，原告与被告中元公司签订一份《施工承包协议》，协议约定，原告为中元公司的办公楼进行装饰装修，工期90天，自2014年12月28日至2015年3月28日，付款方式为工程春节前按进度并以中元公司验收后付50%，余款六个月内付清。合同签订后，原告组织人员进场施工，后因双方为支付进度款产生矛盾，原告停止继续施工。2015年5月14日，中元公司的项目负责人宋支柱和原告对涉案工程已完工项目进行结算，确认价款为182832.85元。2015年6月28日，中元公司支付给原告3万元。之后，因中元公司一直未能将余款152832.85元支付给原告，原告于2016年2月2日派人向宋支柱催要工程款，宋支柱向原告出具一份承诺书，主要内容是：中元公司欠工程款未付，承诺2016年2月6日前付清，如未付清，朱学峰、孙某有权对该厂房钢结构进行拆除变卖至欠款还清为止。宋支柱出具承诺书时向马鞍山市公安局江东派出所报警。
本院认为：经典装饰公司与中元公司签订的《施工承包协议》系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，双方因支付工程进度款产生矛盾后，经协商，双方同意解除合同，并对已完工部分进行了结算，中元公司应按结算后的工程价款支付给原告，中元公司未能足额支付，应承担违约的民事责任。故对经典装饰公司要求中元公司支付工程款及利息的诉请，本院予以支持，但利息的计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分，本院不予支持；至于宋支柱的是否承担民事责任问题，首先，宋支柱系该项目的负责人，其行为代表中元公司，中元公司应对宋支柱的经营活动承担民事责任；其次，从宋支柱出具承诺书的内容上看，其并未明确表明该债务由其个人承担，且从事后宋支柱的报警行为上看，其在出具承诺书时，意思表示并不自由。因此，原告要求宋支柱承担民事责任，本院不予支持。
综上所述，中元公司应在与原告结算后支付工程款，其未能支付，应承担违约的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、安徽中元激光科技有限公司于本判决生效后十日内支付马鞍山市经典室内装饰设计有限公司工程款152833元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年2月3日工程款付清时止的利息；
二、驳回马鞍山市经典室内装饰设计有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元，减半收取计1678元，由被告安徽中元激光科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第41号
罪犯郭高旗，男，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2011年7月7日作出（2011）鹿刑初字第66号刑事判决，认定被告人郭高旗犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，于2011年8月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭高旗入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2011年2月17日晚10时许，被告人郭高旗、李玲龙窜到鹿邑县老君台牌坊处，持刀对在湖边说话的李某、崔某某进行抢劫，由于被害人反抗，郭高旗持刀将被害人李某左大腿扎致轻微伤。抢走价值1185元的手机2部，现金600余元，及银行卡、身份证等物。被告人郭高旗在共同犯罪中系主犯。被告人郭高旗因犯盗窃罪，2008年8月18日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，系累犯。
罪犯郭高旗在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭高旗减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯郭高旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，又系累犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭高旗减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年2月27日起至2017年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二月五日
书记员 李政楠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1837号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行，住所地：四川省邛崃市火井镇康庄路132号、134号、136号。
法定代表人杨静，行长。
被执行人:冉伦贵，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:陈爱红，女，1976年5月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行与被执行人冉伦贵、陈爱红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初517号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 寇元飞
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00445号
申请人贾某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司，所在地平遥。
法定代表人：梁勇。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在银行的存款26585.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终6929号
上诉人（原审原告）：周明利，女，1981年7月26日出生，住所地北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京凝华坊商贸有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号5层533室。
法定代表人：张莱，经理。
上诉人周明利因与被上诉人北京凝华坊商贸有限公司（以下简称凝华坊公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第25761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周明利上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，本案诉讼费由凝华坊公司承担。理由如下：一审法院裁定驳回周明利的起诉没有事实与法律依据。周明利与凝华坊公司买卖合同纠纷一案在一审过程中，周明利曾向一审法院申请调取兴业银行股份有限公司北京积水潭支行（以下简称兴业银行积水潭支行）留存的周明利与凝华坊公司签订的《家具购销合同》。一审法院向周明利的委托代理人出具了《调查令》，周明利委托代理人持该《调查令》前往兴业银行积水潭支行调取证据。在此过程中，兴业银行积水潭支行工作人员答复：该证据在该行工作人员才佳处。周明利委托代理人随即将《调查令》留置该行，该行也答复将与一审法院联系。后2016年9月13日，一审承办人与周明利及代理人谈话，问询《家具购销合同》调取情况。周明利一方如实答复可由一审法院直接联系兴业银行积水潭支行工作人员。后周明利委托代理人立即联系了兴业银行积水潭支行工作人员才佳，才佳在电话中（有录音为证）承认《调查令》在该行，且承认《家具购销合同》在该行留有备案，但由于银行管理原因不能向一审法院提供盖章的复印件，且已将上述情况告知一审承办法官。在周明利无法自行收集证据的情况下，已经依法申请人民法院调取证据，在已查明事实的情况下，一审法院驳回周明利起诉的裁定是明显错误的。
凝华坊公司对于周明利的上诉未向本院提交书面答辩意见。
周明利向一审法院起诉请求：请求判令凝华坊公司返还货款1490000元及利息，并由凝华坊公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，合同具有相对性，本案中，周明利主张其与凝华坊公司存在买卖合同关系，但并没有提供足够证据加以证明。故周明利起诉凝华坊公司无事实和法律依据，凝华坊公司非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回周明利的起诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。周明利主张其与凝华坊公司之间存在买卖合同关系，对此应当承担举证责任。本案中，周明利向一审法院提交了其与凝华坊公司之间签订的《家具购销合同》复印件，并称该合同复印件系从兴业银行积水潭支行贷款档案中调取，鉴于兴业银行积水潭支行在案件审理期间对于该合同复印件是否备案于其贷款档案中，以及合同复印件的来源没有给出明确说明，故仅凭《家具购销合同》复印件，不能证明周明利与凝华坊公司之间存在直接合同关系。据此，周明利以凝华坊公司为被告提起买卖合同纠纷之诉，其起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回周明利的起诉于法有据，处理并无不当。周明利的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，周明利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年八月四日
书记员 解梦溪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第1070号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告上海凯骊机电设备有限公司。法定代表人朱宏明。原告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）诉被告上海凯骊机电设备有限公司（以下简称“凯骊公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告金笋公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告凯骊公司经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金笋公司诉称，位于上海市奉贤区望园路XXX弄上海多元工贸城为原告开发的项目（以下简称“多元项目”），其中2351弄XXX幢XXX号业主为原告。为便于多元项目的管理，原告委托上海多元工业品市场经营管理有限公司（以下简称“多元公司”）进行经营管理。多元公司将该项目部分转租给大卫家具生活广场（以下简称“大卫公司”）。嗣后，大卫公司与被告达成租赁意向，被告承租位于望园路XXX弄XXX幢XXX号房屋经营五金。经法院判决，大卫公司与多元公司租赁协议于2012年9月10日解除。由于经营管理需要，原告与多元公司达成协议，自2013年7月1日起原告收回多元项目的经营管理权。多元项目管理权收回后，就上述变更事宜原告多次上门告知，并明确告知被告合同到期后将不再续签合同。然被告拒不配合，原告遂诉至法院请求判令：1、被告将承租场地返还原告；2、被告支付合同到期后场地占有使用费[以年租赁费人民币（以下币种同）9,354元为标准，自2013年5月8日起至实际搬离日止]。原告金笋公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《房地产权证》1份，旨在证明业主委托原告进行经营管理，原告有转租权的事实；2、《上海国际工业商城项目租赁合同》1份，旨在证明原告将多元项目委托给多元公司经营管理，并约定了免租期和租赁期限的事实；3、《上海多元工贸城·大卫家居广场房屋租赁协议》、（2012）奉民三（民）初字第2655号民事判决书各1份，旨在证明多元公司将部分房屋租赁给大卫公司，后被法院判决于2012年9月10日解除租赁合同的事实；4、《商铺合作经营协议》1份，旨在证明被告承租了2351弄XXX幢XXX号房屋，且合同已经到期的事实；5、《备忘录》1份，旨在证明多元公司与原告协议解除，多元公司承诺2013年8月以后的租金由原告收取的事实，且原告已经公告告知的事实。被告凯骊公司未作答辩也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，确定原告提供的证据真实、合法、有效。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告系坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX幢XXX号店铺权利人。2010年6月24日，原告（甲方）与上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《上海国际工业商城项目租赁合同》约定，上海国际工业商城由上海市奉贤现代农业园区望园路XXX弄第1-21幢房屋、望园路XXX弄第1-20幢房屋及望园路XXX号F1和F2幢房屋组成。甲方将上述商铺全部租赁给乙方使用。2011年10月28日，多元公司与大卫公司在原告见证下签订《房屋租赁协议》约定，大卫公司向多元公司租赁上海多元工贸城房屋，负责开设区域性专业市场。租赁期限：2011年11月至2019年12月。2012年3月21日，大卫公司与被告签订《预订商铺协议书》约定，被告租赁2幢XXX号房屋，租赁期限1年，自2012年5月8日起至2013年5月7日止。费用标准：年费用9,354元。2012年12月26日，经本院判决确认多元公司与大卫公司于2011年10月28日签订的《房屋租赁协议》于2012年9月10日解除，大卫公司将租赁房屋返还多元公司。2013年8月1日，原告（甲方）与多元公司、上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《备忘录》言及，2013年6月中旬起，甲乙双方经过沟通，一致同意解除合同。自备忘录签订之日起甲方全面接管市场。目前，被告仍然使用租赁房屋。原告遂涉讼。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告与大卫公司签订的名为合作协议，实为租赁合同，合同期满后，被告仍然占用租赁房屋，然无论是大卫公司抑或原告，均未与被告续签合同，且原告作为所有权人，在合同期满后，要求被告返还房屋，于法无悖，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告占用房屋期间，原告主张按原年租金标准由被告支付房屋占有使用费，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海凯骊机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX幢XXX号房屋返还原告上海金笋轻工商贸城有限公司；二、被告上海凯骊机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金笋轻工商贸城有限公司占有使用费（以年租金人民币9,354元计算，自2013年5月8日始至实际返还日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海凯骊机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。人民审判员杨士芳
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更332号
罪犯李大平，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）浙杭刑初字第224号刑事判决判，以被告人李大平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李大平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李大平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年10月18日起至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0324民初95号
原告:唐明亮,男,1958年10月17日生,汉族,农民,住广西全州县。
原告:王冬友,男,1965年11月24日生,汉族,农民,住广西全州县。
原告:杜平,男,1972年4月2日生,汉族,农民,住广西全州县。
原告:蒋显明,男,1956年3月3日生,汉族,农民,住广西全州县。
原告:陈善武,男,1963年4月15日生,汉族,农民,住广西兴安县。
原告:胡继炎,男,1970年9月22日生,汉族,农民,住广西全州县。
原告:曹飞荣,男,1962年7月14日生,汉族,农民,住广西全州县。
原告:李连忠,男,1969年12月26日生,汉族,农民,住广西全州县。
原告:唐正发,男,1964年11月17日生,汉族,农民,住广西全州县。
原告:唐卫平,男,1969年2月4日生,汉族,农民,住广西全州县。
原告:唐上本,男,1955年8月9日生,汉族,农民,住广西全州县。
原告:唐必荣,男,1962年8月6日生,汉族,农民,住广西全州县。
上列原告委托诉讼代理人：李初龙,全州县中心法律事务所法律工作者。
被告:唐祚兴,男，1981年11月7日出生，汉族，农民,住广西全州县。
原告唐明亮等12人与被告唐祚兴劳务合同欠款纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐明亮、唐上本、胡继炎、曹飞荣、唐必荣、蒋显明、唐卫平及其委托诉讼代理人李初龙到庭参加诉讼,被告唐祚兴经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明亮等12人向本院提出诉讼请求:请求判令被告给付原告民工工资73475元及利息7935元。事实及理由：2015年10月,被告承包湖南省城步苗族自治县城市房屋建设美化装修工程。2016年2月,被告雇请原告等人为其提供劳务,从事瓦工、木工等工作。工程完工后双方于2016年7月18日进行结算,被告尚欠原告等人工资73475元。被告承诺在2016年9月30日付清。约定期满后被告未履行给付义务,经原告催讨,被告于2016年10月28日出具给原告欠条,承诺在2016年12月30日付清,逾期每天按5%的利息计算给原告,约定期满后被告仍未履行给付义务。请求支持原告的诉讼请求。
被告唐祚兴未提出答辦,也未到庭质证,视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为,原告等人向被告提供劳务,被告应当按约定支付原告劳务报酬。原告有权要求被告按照约定履行义务。但被告承诺逾期按每天5%计付利息过高,本院支持按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告唐祚兴在判决生效后十日内给付原告唐明亮等12人民工工资73475元及自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1835元，减半收取918元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 黄琼辉
二〇一七年四月七日
书记员 杨雯惠
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初331号
原告:宝鸡宝氮建材有限责任公司。住所地陕西省宝鸡市渭滨区谭福路1号。
法定代表人：宋春义。
委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。
被告:陕西化建工程有限责任公司建筑工程公司。住所地陕西省咸阳市兴平市东环路48号（化建大厦八楼）。
负责人：王国库。
被告:陕西化建工程有限责任公司。住所地陕西省杨凌示范区西农路32号。
法定代表人：高建成。
本院在审理宝鸡宝氮建材有限责任公司与陕西化建工程有限责任公司建筑工程公司、陕西化建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡宝氮建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25000元，减半收取12500元，由原告负担。
审判员 何 杰
二〇一七年三月七日
书记员 成云燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终642号
上诉人(原审被告)黄飞雪，女，汉族，1968年12月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人苏雷雷、魏宗琦（实习），河南正商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张燕清，女，汉族，1975年6月20日出生，住河南省义马市。
委托代理人贾真静，河南英展律师事务所律师。
原审被告河南一恒贞珠宝股份有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼20层59号。
法定代表人黄飞雪，董事长。
委托代理人周红民、李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人黄飞雪因与被上诉人张燕清、原审被告河南一恒贞珠宝股份有限公司（以下简称一恒贞公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄飞雪委托代理人苏雷雷、魏宗琦、被上诉人张燕清委托代理人贾真静、原审被告一恒贞公司委托代理人李广平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月5日，张燕清（甲方）与一恒贞公司、黄飞雪（乙方）签订《借款协议》，主要内容如下：“甲乙双方经协商，甲方将自有资金提供给乙方作为临时筹措流动资金，借款金额为壹佰万元整（人民币：1,000,000.00），一次交付乙方使用，每月5日付息（月息2%）。借款期限2015年2月5日至2015年5月4日。河南一恒贞珠宝有限公司。2015年2月5日。”落款处乙方由黄飞雪签字按印，担保人由黄飞雪签字并由一恒贞公司加盖公章。同日，张燕清向黄飞雪名下银行账户汇款100万元，由黄飞雪出具收据一份并加盖一恒贞公司公章。2016年6月6日，黄飞雪在上述《借款协议》上书写如下内容：“乙方到期一直未偿还，现经过协商乙方承诺于2016年7月5日偿还叁拾万元整（300000.00），剩余柒拾万元整（700000.00）承诺于2016年8月5日偿还完毕。承诺人：黄飞雪。2016.6.6”并加盖一恒贞公司公章。2016年7月5日，黄飞雪归还张燕清借款20万元，下余80万元至今未予还款。
原审法院另查明，一恒贞公司于2015年2月13日变更前企业名称为“河南一恒贞珠宝有限公司”。
原审法院认为，债务应当清偿。黄飞雪向张燕清借款100万元，并由一恒贞公司作为担保人提供担保，借款到期后，黄飞雪归还张燕清借款20万元，下余借款80万元至今未付，故张燕清要求被告黄飞雪归还借款80万元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息的计算问题，张燕清、黄飞雪、一恒贞公司在借款协议中约定利息按照月息2%的标准计算，于法不悖，黄飞雪应当依约支付；张燕清主张利息起算时间为2016年10月5日，不违反双方约定，该院予以支持。关于一恒贞公司的担保责任问题，根据《借款协议》的约定，一恒贞公司实为借款保证人，因借款协议对保证方式未进行约定，故一恒贞公司应对黄飞雪的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决黄飞雪于该判决生效后十日内归还张燕清借款80万元及利息（以本金80万元为基准，按照月息2%自2016年10月5日起计算至判决确定还款之日止）；一恒贞公司对黄飞雪的上述债务承担连带还款责任。案件受理费11800元、财产保全费4600元，由黄飞雪负担。
宣判后，黄飞雪不服该判决，向本院提起上诉称，一审中张燕清提供的《借款协议》及收据不能证明黄飞雪系借款人，该协议载明：乙方即借款人系一恒贞公司、黄飞雪，借款用途为临时流动资金，黄飞雪在借款人及担保人处均签有本人名字，黄飞雪是一恒贞公司的法定代表人，借款应视为公司行为，黄飞雪只是代表公司接收该笔借款。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回张燕清的不合理诉讼请求（仅认可75.8万元，不认可4.2万元），黄飞雪不承担还款责任。本案一、二审诉讼费用由张燕清负担。
张燕清答辩称，借款协议中明确显示借款人为黄飞雪，担保人为一恒贞公司。2016年6月6日出具的承诺书中承诺人也是黄飞雪，且该笔借款由张燕清直接转入黄飞雪个人账户，由此可以看出黄飞雪是实际借款人，一恒贞公司是担保人。根据交易习惯及合同签订习惯，公司对外签订合同时只需公司签章即可，不需要法定代表人签字，更不需要法定代表人按手印。综上，黄飞雪系实际借款人，请求依法驳回黄飞雪上诉，维持原判。
一恒贞公司答辩称，涉案借款人是一恒贞公司，不是黄飞雪。借款协议中对本金和利息的约定都很明确，黄飞雪2016年6月6日出具的承诺系当事人的陈述，应当结合借款协议认定借款数额。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是黄飞雪应否认定为实际借款人。依据双方提交的《借款协议》及《收据》显示，黄飞雪系借款人和实际收款人，且依据黄飞雪所做承诺显示，黄飞雪对于逾期未还款的事实及下余款项的偿还均重新做出新的承诺，进一步印证其借款人身份的事实，该承诺是对原借款本金及利息的再行确认，故黄飞雪应当承担向张燕清偿付本金及利息的义务。2016年7月5日，黄飞雪偿还张燕清借款20万元，下余80万元未予清偿，该事实发生在黄飞雪于2016年6月6日所做还款承诺之后，故对于黄飞雪仅认可75.8万元的上诉理由不予支持。黄飞雪虽为一恒贞公司的法定代表人，但其借款用款的行为，不能均视为一恒贞公司的行为，张燕清的诉讼请求有充分的证据予以支撑，其诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由黄飞雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月七日
书记员 张会敏
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保126号
申请人：关丽慧，女，1973年3月28日出生，汉族。
被申请人：刘俊龙，男，1972年6月21日出生，汉族。
本院受理了申请人关丽慧与被申请人刘俊龙诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2017）黑0523财保67号民事裁定书，依法冻结被申请人刘俊龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山邮政局双福路储蓄所的工资账户（账号：60268000*****），冻结申请人关丽慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县汇金支行的存款16000元（账号：6027240022*****）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保67号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫 鑫
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执369号
申请执行人张莉娜，女，生于1987年10月16日，汉族，居民，住商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区*组。
被执行人:商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组。
负责人任重，组长。
张莉娜与商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00901号民事判决书已经发生法律效力，权利人张莉娜向本院申请执行，申请标的17671元。
本案在执行过程中，依法强制执行被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组17671元，执行费165元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00901号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林增锋
二〇一七年五月四日
书记员 苏朝阳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1510号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地：安溪县湖上乡湖上街46号。
主要负责人：林小香，任该社临时负责人。
被执行人：苏梅花，女，1971年10月21日出生,汉族,住安溪县。
被执行人：苏聪明，男，1962年3月24日出生,汉族,住安溪县。
本院在安溪县农村信用合作联社湖上信用社与苏梅花、苏聪明金融借款合同纠纷（2017）闽0524民初119号民事判决书一案中，被执行人苏梅花、苏聪明尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社湖上信用社人民币30000元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年八月二十日
书记员 刘银买
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终564号
上诉人（原审被告）：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地四川省简阳市贾家中小企业园W-10-5。
法定代表人：杨青旭，职务不详。
被上诉人（原审原告）：徐秋澄，女，1969年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人简阳市佳旺饲料有限责任公司（以下简称佳旺公司）因与被上诉人徐秋澄买卖合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2017）川2081民初256号民事裁定，向本院提起上诉。
佳旺公司上诉称，本案应由买卖合同履行地人民法院管辖，因合同履行地在广西防城港，请求撤销原裁定，将本案移送广西防城港市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因佳旺公司住所地在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，徐秋澄可以选择向佳旺公司住所地的人民法院即原审法院起诉，故原审法院认定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月十日
书记员 陈露茜
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终337号
上诉人（原审原告）秦忠良，男，1958年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部干部。
委托代理人刘岸，北京青葵律师事务所律师。
上诉人秦忠良因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0465号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告在之前的行政诉讼中已经获知其所申请公开的政府信息，其向被告天津市国土资源和房屋管理局提出政府信息公开申请时就已经掌握上述���息，并在有关行政诉讼中作为证据提交法院用以证明自己的主张，原告已经实现其获取相关政府信息的目的。但原告在已经获知相关政府信息的情况下仍然就此向被告天津市国土资源和房屋管理局提出政府信息公开申请，并对被告天津市国土资源和房屋管理局作出的信息公开告知书申请行政复议进而提起行政诉讼。故原告申请政府信息公开的真实目的并非为获取、了解所申请的政府信息，而是借此向相关部门施加压力，以实现个人目的。原告的做法显然已经构成获取政府信息权利的滥用，原告就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉权利，人民法院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告秦忠良的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人不服���审裁定上诉称，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局在监督房屋拆迁许可工作中，以备案方式持有所申请的信息，应当依法公开；其公开的信息应当与天津市河西区房地产管理局向天津市河西区人民法院提交的拆迁许可依据一致。原审法院认为上诉人已经获知所申请公开的信息，但原审法院并未就双方争议的焦点（信息公开内容不一致）进行裁判，原审法院认定上诉人属于滥用行政诉讼起诉权利亦没有证据证明。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，发回重审。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局答辩称，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局收到上诉人的申请后依法作出了信息公开告知书，将上诉人申请的信息予以公开，其告知行为认定事实清楚，程序合法。一审法院经过调查认定，上诉人已经在其他案件中获取过被上诉人天津市国土资源和房屋管理局在信息公开告知书中公开的内容，以此为由裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部答辩称，被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部收到上诉人提交的复议申请后，依法作出行政复议决定书并已通过挂号信的方式邮寄送达上诉人。一审裁定适用法律正确，内容适当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对公民合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人申请公开的信息系其之前已经获取的信息，被诉告知行为对上诉人的知情权明显不产生实际影响，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初3760号
原告张某某。
委托代理人郭某某，陕西某律师事务所律师。
委托代理人邰某某，陕西某律师事务所实习律师。
被告刘某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某、赵某某分家析产纠纷一案中，原告张某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费3500元，本院予以退回。
审 判 长 肖维超
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 李荣荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 雁
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0824刑初55号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人袁正保，男，生于1980年8月14日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，个体经商，住苍溪县。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年3月15日,经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]40号起诉书指控被告人袁正保犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉。被告人袁正保到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年12月26日15时30分左右，被告人袁正保饮酒后驾驶小型轿车，从苍溪县城解放路东城口出发，沿解放路往嘉陵路东段火锅一条街方向行驶。当车行至解放路东段361号外时，与一出租车驾驶员王某某发生口角并抓扯。经检测，被告人袁正保血液中乙醇含量为97.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人袁正保醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。请依法判处。
被告人袁正保对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明被告人袁正保犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人袁正保醉酒驾驶过程中，与出租车司机王某某发生抓扯，致双方轻微伤。经公安机关组织调解，达成一致协议，由被告人赔偿王某某经济损失6000元，现已兑现，并取得被害人王某某的谅解。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；《犯罪嫌疑人袁正保归案情况说明》；人口信息；公安交通管理行政强制措施凭证；袁正保驾驶证、行驶证复印件；驾驶人及车辆信息查询；前科信息查询；受理报警登记表、调取证据清单；治安调解协议书、收条、谅解书；现场酒精含量测试报告及照片；当事人血样提取登记表及照片；现场照片、视频截图图片；辨认笔录及照片；证人袁某、张某的证言；鉴定委托书、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字[2015]1156号《理化检验报告》、鉴定意见通知书；视听资料；被告人袁正保的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人袁正保醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人袁正保自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人醉酒驾车过程中，与他人发生纠纷后，积极赔偿并取得谅解，可在量刑时酌情考虑该情节。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致在危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人袁正保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年四月十九日
书记员 余靖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第00915号
原告王应石，居民。
被告戴玉春，居民。
被告刘宁，居民。
原告王应石与被告戴玉春、刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王应石到庭参加诉讼，被告戴玉春、刘宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应石诉称，原、被告系亲戚关系。2009年12月，被告因生产经营需要资金提出向原告借款。2009年12月9日，原告取现金9万元借给被告，双方约定月利率2%，被告以华景苑的房屋抵押，直至本息付清，由两被告出具房屋抵押借款协议交原告收执。至2013年12月3日，经双方结算，被告共欠原告本息107800元，并由被告戴玉春写欠条交原告收执。后经原告多次催要，被告拒不还款。故具状要求依法判令两被告共同偿还借款107800元及其利息（利息从2013年12月3日起按月息2分计算至实际给付之日），并承担费用。
被告戴玉春、刘宁均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年12月9日，两被告向原告借款9万元，双方签订房屋抵押借款协议，约定被告将人民东路12#华景苑6幢2单元102室壹处，抵押给王应石作借款。借款金额为玖万元整。借款日期为09年12月9号-2010年12月8号，逾期不还，此房作以上价格抵还。注：利息按贰分计算，每月1800元，到期本息一次付清等内容。协议签订后，被告将购房发票、商品房买卖合同交原告收执，但双方未办理抵押登记手续。2010年12月20日，被告偿还原告本息41600元（其中利息21600元、本金20000元）。2011年12月13日，被告给付原告利息17200元。同时，经结算，余款加利息六个月后一次性付清，总计78400元（其中本金7万元），由被告戴玉春在房屋抵押借款协议反面备注载明，并由被告签字。该款到期后，被告未能按时偿还。2013年12月3日，被告戴玉春出具欠条给原告收执，欠条载明：“欠到王应石人民币拾万零柒仟捌佰元整（￥107800.00元整），欠款人：戴玉春，2013年12月3日”。欠条出具后，被告仍未还款。2014年6月19日，被告戴玉春出具承诺书给原告收执，承诺腊月二十八前还5万元，如不还外加1万元。但至今被告仍未偿还借款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、房屋抵押借款协议、收条、欠条、承诺书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款9万元，并约定利息2分，由原告提交的房屋抵押借款协议证实，本院予以确认。2010年12月20日，被告偿还原告本息41600元，其中偿还利息21600元、本金20000元。2011年12月13日，被告又给付原告利息17200元，并于当天经双方结算，被告尚欠余款加利息总计78400元，约定六个月后一次性付清。但逾期后被告仍未能偿还，双方又于2013年12月3日经结算欠到原告本息共计107800元，其中本金70000元，其余均为利息。因被告于2013年12月3日出具欠条后一直未能还款，故对原告要求被告偿还本息107800元，本院予以支持。原告要求被告以107800元从2013年12月3日起按月息2分给付利息，因107800元中有部分系利息，故本院依法调整为按本金70000元按月息2分给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴玉春、刘宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王应石107800元及利息（利息以本金70000元从2013年12月3日起按月息2分计算至实际给付之日）。
二、驳回原告王应石其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，公告费600元，合计3056元，由被告戴玉春、刘宁负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2456元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3403号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某芳，女，1973年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人苏某欢，曾用名苏某某，男，1967年9月19日出生，汉族，初中文化，在餐饮店工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3334号起诉书指控被告人苏某芳、苏某欢犯赌博罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人苏某芳、苏某欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月至今，被告人苏某芳在位于佛山市顺德区杏坛镇桑麻村念云公前街某号出租屋聘用被告人苏某欢为其提供帮助，由苏某欢负责对数投注额和上传投注单给上家，苏某芳负责收取赌博款以及联系上家兑奖的分工模式，接受他人香港六合彩赌博投注，总计非法获利2000元人民币。
2017年6月20日，苏某芳、苏某欢在上述出租屋内共接受28人的六合彩赌博投注，共开出28张赌博投注单，接受投注的总金额2220元。至当天21时许，上述出租屋被查获时，民警共抓获四名参赌人员，并缴获当天接受投注的28张单据以及赌资人民币2220元、作案工具电话传真机一台以及圆珠笔一支。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人周某1、周某2、苏某1、苏某2的证言及辨认、指认笔录；被告人苏某芳、苏某欢的供述及辨认、指认笔录；检查笔录、扣押、收缴、处理清单、证据保全清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人苏某芳、苏某欢无视国家法律，以营利为目的,聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某芳、苏某欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某芳、苏某欢犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某芳、苏某欢无视国家法律，以营利为目的，以接受他人非法“六合彩”投注的方式聚众赌博，二被告人的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某芳、苏某欢犯赌博罪，均罪名成立。被告人苏某欢在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，从轻处罚。被告人苏某芳、苏某欢归案后如实供述自己的罪行，均从轻处罚。公诉机关对被告人苏某芳所提的量刑建议，与被告人苏某芳的罪责相适应，本院予以采纳；对被告人苏某欢所提的量刑建议，与被告人苏某欢的罪责不相适应，本院不予采纳。涉案在押赌资及作案工具应予以没收。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某芳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人苏某欢犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的赌资人民币2220元、传真机1台、圆珠笔1支予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡顺彪
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
��徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执415号
申请人:秦明光
被执行人:安徽广通汽车制造股份有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02345号法律文书，于2016-03-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽广通汽车制造股份有限公司价值6076元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初358号
原告：潘容容，女，汉族。
委托诉讼代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：管俊松，男，汉族。
被告：夏小华，女，汉族。
被告：夏毓水，男，汉族。
原告潘容容诉被告管俊松、夏小华、夏毓水民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对夏小华的起诉，本院裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告潘容容及其委托诉讼代理人王静、被告管俊松到庭参加了诉讼。被告夏毓水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘容容向本院提出诉讼请求：1、判令被告管俊松立即返还原告借款本金20万元并支付利息（按月利率2%自2016年1月1日起计算至款清之日止）；2、判令被告夏毓水为上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年12月31日被告管俊松以资金周转为由向原告借款，原告当日以现金形式支付给被告管俊松20万元，被告管俊松向原告出具借条，约定借款期限为一年，月利息3分。被告夏毓水系担保人，并在担保人处签字确认。借款发生后，被告未按约定还本付息，经原告催讨，仍拒绝偿还。原告遂向人民法院起诉，请求判如所请。
被告管俊松辩称：认可该笔借款本金20万元，但现在无还款能力，请求原告降低利息请求。
被告夏毓水未予答辩。
原告同意以本金20万元为基数，按月利率1.5%自2016年1月1日计算利息。并围绕诉请提交了借条等证据。被告夏毓水未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。本院对原告所举证据予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日被告管俊松以资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条，载明：“今借到潘容容人民币贰拾万元元整，期限壹年，现金支付，月息3分”。被告管俊松作为借款人签名，被告夏毓水作为担保人签名。后被告未按约定还本付息，致原告诉讼来院。
本院认为，被告管俊松向原告借款20万元，有借据为凭，且被告管俊松对此予以认可，故本院对原告请求被告管俊松偿还借款本金20万元的请求予以支持。双方约定借款月利率为3%，现经被告管俊松请求，原告自愿将月利率降为1.5%，对此本院予以认可，故原告主张自借款出借的次日即2016年1月1日起按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。法律规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告夏毓水作为担保人，因连带未约定保证方式，应对涉案债务承担连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管俊松于本判决生效之日起十日内给付原告潘容容借款本金20万元及利息（按月利率1.5%自2016年1月1日计算至本判决确定给付之日止）；
被告夏毓水对被告管俊松的上述债务承担连带偿还责任；
驳回原告潘容容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，保全费1740元，合计4220元，由被告管俊松、夏毓水负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 军
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保533号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。
被执行人:王惠。
被执行人:米娜。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月七日
书记员 徐航
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执454号
申请执行人胡明蓉，女，住四川省华蓥市。被执行人向远平，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初454号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向远平在收到执行通知书后履行给付劳务费5883元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人向远平的财产进行全面调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1681民初570号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年六月二十三日
书记员 高斌
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第0470-1号
申请执行人徐琴芳。
被执行人苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路30号。
法定代表人邱国贤，总经理。
徐琴芳与苏州永康纸业有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字[2014]第785号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确认：双方间劳动关系于2014年10月14日解除。被申请人于2014年10月17日一次向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金共计人民币578741元（详见申请人名单及经济补偿金金额见附件）。其中，徐琴芳经济补偿金金额为人民币8259.85元。
因苏州永康纸业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人徐琴芳向本院申请执行，要求苏州永康纸业有限公司支付经济补偿金人民币8259.85元。
在执行过程中，申请执行人徐琴芳向本院提出申请：其与苏州永康纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，现本人只要拿到苏州永康纸业有限公司结欠本人的工资，苏州永康纸业有限公司因解除本人劳动关系而需支付的经济补偿金，经有关部门协商，经济补偿金本人放弃追索，不要法院再执行。本人现在向法院申请撤销强制执行。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字[2014]第785号仲裁调解书中应支付给徐琴芳的经济补偿金部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一五年二月二十七日
书记员 潘 健
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执恢95号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司通化市集安市支行。
法定代表人王宝华，行长。
委托代理人唐本礼，男，汉族，集安市人，申请执行人职员，住所地集安市。
被执行人于井林，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人杨桂福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人尹延庆，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院于2016年4月21日立案执行中国邮政储蓄银行有限责任公司通化市集安市支行申请恢复执行的与于井林、杨桂福、尹延庆金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2016)吉0582执恢88号案件的本次执行程序。本次终结标的为30000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月九日
书记员 王立智
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初815号
申请人侯庆国，男，1998年2月23日生,汉族，现住青冈县。
申请人侯庆国要求宣告裴艳波失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2017年1月12日，申请人侯庆国向法院提出申请称，裴艳波于2004年11月份离家出走。裴艳波出走后，申请人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，裴艳波失踪。
经查，被申请宣告失踪人裴艳波，女，汉族，1980年11月6日生，失踪前住青冈县劳动乡西安村赵福围子屯，身份证号×××，系申请人侯庆国之母，于2004年11月份离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，本院于2017年1月20日以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，裴艳波仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人裴艳波离家出走，时间较长，经利害关系人侯庆国申请，法院以公告方式寻找，裴艳波仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、宣告裴艳波为失踪人；
二、指定侯庆国为失踪人裴艳波的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张洪才
人民陪审员 杜景茂
人民陪审员 周海洋
二〇一七年五月七日
书 记 员 刘 欣
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0421民初535号
原告：邓某，男，汉族，1991年9月14日出生。
被告：李某，女，汉族，1996年1月4日出生。
本院在审理原告邓某与被告李某婚约财产纠纷一案过程中，2018年5月20日原告邓某以原、被告双方已经自愿达成返还财产协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案诉讼费1948元，减半收取974元，由原告邓某负担。
审判员 黎 琪
二〇一八年五月二十二日
书记员 汪雨杰
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初594号
当事人
|
原告
告
|
原告：倪阿妮。
委托诉讼代理人：王小枪（系原告倪阿妮之夫）。
被
告
|
被告一：王宁。
委托诉讼代理人：王树明（系原告王宁之夫）。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
主要负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，该公司工作人员。
诉
讼
请求
|
1.被告赔偿原告车辆损失43 630元；2.被告赔偿原告车辆评估鉴定费2 600元；3.被告二在保险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由
|
2017年2月14日11时许，王小枪驾驶其妻即原告倪阿妮名下陕××号吉普牌小型越野客车沿西安市西三环由北向南行驶至漳浒桥附近时，与被告一驾驶其名下陕××号五菱牌轻型厢式货车发生碰撞，致被告一受伤，两车受损，造成道路交通事故。王小枪负此次交通事故的主要责任，被告一负次要责任。陕××号车在被告二处投保有交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。根据陕西省2017年度道路交通事故财产损失赔偿标准，原告损失共计15
269元元，此款应先由被告二在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告二在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足，由被告一赔偿原告。
损失项目
|
金额及依据
1.车辆损失
|
14 489元（此项应为车辆维修费，以评估的价格及票据载明的43 630元为准，两被告虽有异议，但未提出相反证据，此项应先由被告二在交强险限额内承担2
000元，超出部分由被告二在商业第三者责任保险限额内承担30%即为12 489元）
2.车辆评估鉴定费
|
780元（以票据金额2 600元为准，应由被告一承担30%即780元）
合计
|
15 269元
判决事项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条���第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告倪阿妮车辆维修费2 000元；
二、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告倪阿妮车辆维修费12 489元；
三、被告一王宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪阿妮车辆评估鉴定费780元；
四、驳回原告倪妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由原告倪阿妮负担300元，由被告一王宁负担178元，因原告倪阿妮已预交，故被告一王宁应将其负担的178元于本判决生效之日���十日内直接支付给原告倪阿妮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二○一七年十月十二日
书 记 员 康新苗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16401号
原告北京罗顿物业管理有限公司与被告乔占西物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 安玉霞
二〇一六年十二月五日
书记员 王 欣
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初96号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人廖帅，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年2月13日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人廖帅犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人廖帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年2月3日15时许，三台县公安局塔山派出所民警在工作中发现，依法对被告人廖帅居住的住宅进行搜查，搜查出一支改装射钉枪。经查，该该装射钉枪系被告人廖帅所有，平时用于打鸟。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为被告人廖帅的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人廖帅在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，证人证言，搜查证、搜查笔录，现场照片、枪支照片，扣押决定书、扣押清单，到案经过说明，鉴定文书，户籍信息等。
本院认为，被告人廖帅违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人廖帅的持枪行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖帅犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年三月九日
书记员 张晓虹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01601号
罪犯黄国明。现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2005年12月1日作出(2005)通中刑一初字第0033号刑事附带民事判决，认定黄国明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币131331元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年8月14日作出（2006）苏刑终字第0027号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年9月13日交付执行。2008年12月9日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0806号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月1日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0120号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院曾以(2013)宁刑执字第3375号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯黄国明的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、终结执行的民事裁定书、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄国明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国明减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2027年5月31日止)，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初425号
原告吴艳茹，女，1973年10月14日生，汉族，农民，住西安市户县庞光镇化中村北二街75号，身份证号码：610125197310147146。。
被告段军建，男，43岁，汉族，居民，户县秦渡卫生院职工，住户县南关工商家属楼。。
本院在审理原告吴艳茹与被告段军建民间借贷纠纷一案中，原告吴艳茹于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴艳茹撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告吴艳茹负担。
审判 员长 刘保权
人民陪审员 田继红
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年四月七日
书 记 员 商艳维
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1485号
申请执行人：吴本康，男，1962年3月26日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人:孔德全，男，1964年10月25日出生，汉族，住崇州市。
被执行人:李祥东，男，1964年12月20日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人吴本康与被执行人孔德全、李祥东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初122号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月六日
书 记 员 寇元飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3688号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：陈美才，男，汉族，1967年12月15日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈美才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更502号
罪犯阿希尔暖，男，1977年出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2007年7月31日作出（2007）保中刑初字第367号刑事判决，以被告人阿希尔暖犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年8月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年3月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2010年3月22日起至2030年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年；本院于2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿希尔暖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿希尔暖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿希尔暖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿希尔暖减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月22日起至2024年11月21日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0903行审23号
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处。
法定代表人陈欣，该处处长。
委托代理人聂超，该处工作人员。
被申请执行人刘辉，男，汉族。
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2016年10月18日向本院申请强制执行遂交运罚[2015]第0439号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的遂交运罚[2015]第0439号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的遂交运罚[2015]第0439号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐 瑶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2015号
原告：高自山，男，1962年6月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：邱季广，男，1948年9月26日生，��族。
委托诉讼代理人：季有兰，女，1948年2月26日生。
被告：邱成兵，男，1971年10月1日生，汉族。
原告高自山与被告邱季广、邱成兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高自山及其委托诉讼代理人张守仁，被告邱季广及其委托诉讼代理人季有兰，被告邱成兵到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告高自山向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告代耕的3.67亩土地的承包经营权归原告所有；2、二被告立即返还代耕种原告土地承包经营权3.67亩；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告高自山于1996年7月30日取得本集体经济组织土地承包经营权3.67亩及父母分给原告高自山的土地经营权1.11亩，合计4.78亩。2000年10月因高自山妻子离家出走，高自山因带着孩子无���耕种土地，便与被告邱季广协商，将自己所拥有的4.78亩土地承包经营权流转给邱季广代为耕种，双方约定，原告随时要，被告随时返还。自2004年10月以来，国家对农村、农民给予更多的优惠政策，农民种田不但免除所有的税费负担，还给予一定的粮食补贴，此时原告高自山有了新家庭，孩子都已长大成人，具有一定的耕种土地能力，便回村与被告邱季广商谈要求将代耕土地返还给原告，被告坚持不同意返还，当年又请求所在村、组干部调解均不能达成一致意见。自2005年一直拖到现在，已有十年时间，这十年土地收获全由被告享受，连同国家补贴都被被告占有。原告系农民，年轻时在外打工能养活自己，一旦年老还是靠土地养活自己，近十年来原告为了讨要土地，造成了较大的经济损失和精神损害，被告这一行为已经构成对他人财物的侵占，故原告向法院提起诉讼。
被告邱季广、邱成兵辩称：1、同意将原告的土地返还，但原告需支付被告代耕费5万元，而且被告耕种的土地没有原告所说的4.78亩那么多，有1.11亩土地并不在被告名下；2、被告耕种原告的土地是从村里交接的，不是和原告协商取得的。
经审理查明，原告高自山与被告邱季广、邱成兵系竹镇镇宝贡村范家岗组民。2000年左右，原告高自山因家庭变故无力耕种土地，便外出打工，承包地由被告邱季广耕种。现原告高自山返回老家生活，其承包地现实际由被告邱季广、邱成兵耕种，便要求二被告返还耕地，但协商未果，遂向法院提起诉讼，要求：1、依法确认二被告代为耕种的3.67亩土地的承包经营权归原告所有；2、二被告立即返还代耕原告土地承包经营权3.67亩；3、二被告承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、六合区竹镇镇烟墩社区村民委员会证明、承包土地登记表、南京市农村集体土地承包经营权证书、六合县竹镇乡（镇）97年农民负担到户落实表、工作笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，我国农村土地承包采取的是集体经济组织内部的家庭承包方式，国家保护承包方的土地承包经营权不受任何组织或个人的侵犯。本案中，原告高自山于1996年7月30日依法取得南京市六合区竹镇镇宝贡村范家岗组3.67亩农村土地承包经营权，有效期30年，已经《南京市农村集体土地承包经营权证书》予以确认，原告在该期间内享有排它性的权利。2000年前后，原告的3.67亩耕地由被告邱季广代为耕种，后被告邱季广又将部分耕地交由其子即被告邱成兵耕种，二被告在庭审中也表示原告耕地现确由其耕种，故原告要求二被告将起代耕的3.67亩土地予以返还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以��持。二被告要求原告支付代耕费后才愿意返还耕地的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱季广、邱成兵于本判决生效之日起三十日内将代耕的南京市六合区竹镇镇宝贡村范家岗组的3.67亩土地返还给原告高自山；
二、驳回原告高自山的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告邱季广、邱成兵负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述义务加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人���法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 赵 文
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邵蕊晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第43号
上诉人（原审被告）：杨素珍，女，1952年2月11日出生，汉族，沈阳市苏家屯区王纲堡乡王纲堡村农民。
被上诉人（原审原告）：徐奎双，男，1950年11月22日出生，汉族，沈阳市苏家屯区王纲堡乡王纲堡村农民。
原审被告：张矗，男，1947年9月24日出生，汉族，沈阳市苏家屯区王纲堡乡王纲堡村农民。
上诉人杨素珍与被上诉人徐奎双、原审被告张矗因生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2013年11月13日作出［2013］苏民六初字第439号民事判决。宣判后，上诉人杨素珍不服向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理此案，依法组成由审判员孙悦担任审判长、代理审判员杜娟（主审）、王洋参加评议的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
徐奎双起诉称，徐奎双与杨素珍、张矗均系苏家屯区王纲乡王纲堡村农民。2013年8月8日上午9时许，徐奎双被杨素珍、张矗家饲养的狗咬伤。杨素珍带徐奎双到村卫生所就诊，因徐奎双伤势较重，徐奎双先后到苏家屯区中心医院及辽宁省疾病预防控制中心治疗。此后徐奎双多次找到杨素珍、张矗协商赔偿事宜，未果。现徐奎双起诉至法院，要求杨素珍、张矗赔偿徐奎双经济损失共计人民币3807.80元。
杨素珍、张矗辩称，事情发生当天，徐奎双听说我家买了台电动车，价格比市场价便宜，就来我家看车，当时是张矗接待的，后来徐奎双就走了，几天之后，徐奎双在未通知我家人的情况下，自己进入我家院里趴在地上看车，这个时候我觉得院里进来人了，我就出去了，看到了徐奎双，在询问徐奎双的过程当中，我家的狗挣脱了锁链把徐奎双给咬了，我们认为徐奎双自己有过错，他应该自己承担主要责任，我们同意对徐奎双的必要合理费用进行赔偿，金额为人民币200元。
原审法院经审理查明，徐奎双与杨素珍、张矗均系沈阳市苏家屯区王纲乡王纲堡村农民。杨素珍、张矗系夫妻关系。2013年8月8日上午9时许，在杨素珍、张矗家院内，徐奎双被杨素珍、张矗家饲养的狗咬伤。杨素珍随即带徐奎双到村卫生所就诊，后因徐奎双伤势较重，徐奎双先后到沈阳市苏家屯区中心医院及辽宁省疾病预防控制中心治疗。此后徐奎双多次找到杨素珍、张矗协商赔偿事宜，未果。现徐奎双起诉至法院，要求杨素珍、张矗赔偿徐奎双各项经济损失共计人民币3807.80元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案徐奎双被杨素珍、张矗所饲养的动物咬伤，作为动物的所有人及管理人杨素珍、张矗应当对徐奎双的损失承担赔偿责任。关于徐奎双主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币100元。关于徐奎双主张的误工费因徐奎双未能提供相应的证据予以证明，故不予支持。关于徐奎双主张的护理费以及住院伙食补助，因徐奎双并未住院治疗，故不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：被告张矗、杨素珍连带赔偿原告医疗费人民币2198元、交通费人民币100元，合计人民币2298元，此款于判决生效后十五日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由被告承担。
宣判后，上诉人杨素珍不服一审判决，向本院提起上诉称：徐奎双被狗咬是自己无故去我家没有注意安全才被咬的，我不应承担责任，且我告诉徐奎双去医院看病，徐奎双不同意加重病情，扩大损失应由徐奎双自己承担。请求二审法院撤销一审判决，改判由徐奎双承担此事故的全部责任并承担所有费用，一二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人徐奎双答辩称：我事发当天去杨素珍家，他家老两口一个在院里一个在门口。我进院里的时候和张矗说话了，我去看车的时候杨素珍也过来了，这时狗过来把我扑倒了。当时我去了村里的医疗所，医疗所给打的是破伤风的针，后来我手肿了，我又到医院打的狂犬疫苗，去医院也是当天的事，不存在超过24小时的情况。
原审被告张矗答辩称：同杨素珍的意见。
本院二审认定的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，徐奎双确系被杨素珍、张矗所饲养的狗咬伤，且经过庭审双方均明确表示徐奎双并未对狗进行挑逗，也无证据证明徐奎双存在其他故意或者重大过失致使其被狗咬伤，故杨素珍、张矗做为狗的饲养人和管理人应对其所饲养的狗咬伤他人承担赔偿责任。
关于杨素珍提出徐奎双存在扩大损失、医疗费不合理的主张。本案中，徐奎双所产生的医药费，均有相应的门诊病志及医药费收据为证，故对杨素珍的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨素珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 王 洋
代理审判员 杜 娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初192号之二
原告张建卫，男，1968年4月27日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民。
被告高峰，男，1967年12月22日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民。
原告张建卫与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告张建卫于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建卫的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建卫撤诉。
案件受理费55200元（原告预交20200元），减半收取27600元，司法救助予以免交。保全费5000元，由原告张建卫负担。
（此页无正文）
审判长 张 敏
审判员 高 荣
审判员 焦秋景
二〇一六年十一月十四日
书记员 孟水利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5482号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告杨志强，男，1972年5月14日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告杨志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54713.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54713.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4100号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶秋阳，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶秋阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶秋阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61383.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61383.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民��终字第590号
上诉人（原审被告）河南港口起重机械有限公司，住所地封丘县黄陵工业区。
法定代表人，付国强，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市新达交通设施有限公司，住所地新乡市延津县产业集聚区北区纬四路北。
法定代表人秦串联，经理。
委托代理人秦保华，公司员工。
上诉人河南港口起重机械有限公司（以下称港口公司）与被上诉人新乡市新达交通设施有限公司（以下称新达公司）买卖合同纠纷一案，新达公司于2015年8月10日向河南省延津县人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令港口公司支付货款66740元。2015年11月4日，原审法院作出（2015）延民初字第1309号民事判决，港口公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现己审理终结。
原���法院审理查明：2012年起，新达公司为港口公司供应箱体、箱盖。2013年2月6日，经双方结算，港口公司为新达公司出具加盖有港口公司的电动葫芦销售专用章的欠条1份，欠条载明“今欠到新达公司箱体箱盖款陆万陆仟肆佰柒拾元（￥：66470元）葫芦车间：赵2013.2.6”。港口公司至今未将货款支付给新达公司。
原审法院认为：新达公司、港口公司达成的买卖箱体、箱盖的协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新达公司履行交付货物义务后，港口公司应及时支付新达公司货款，经双方结算，港口公司共欠新达公司货款66470元至今未清偿，新达公司要求港口公司支付货款66470元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如��：港口公司于本判决生效后十日内支付新达公司货款66470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由港口公司负担。
上诉人港口公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系不符合事实，被上诉人所称的葫芦车间仅系上诉人将公司的场地租赁给他人，与上诉人无隶属关系，故上诉人不应承担偿还责任。二、原审程序不当，未向上诉人依法送达相应的应诉手续。三、被上诉人所供产品存在质量问题，给客户导致损失，被上诉人收回了40000元的不合格产品，加上损失部分，剩余货款已不存在。综上，原审认定事实不清，判决明显错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人新达公司答辩称：一、依据被上诉人提交的欠条，双方之间买卖关系明确，上诉人所称的租赁场地给他人经营的理由不能成立，且车间承包对外不发生效力，上诉人应当承担偿还责任。二、原审法院依法向上诉人送达了相关诉讼文书，程序合法。三、上诉人称被上诉人的产品存在质量问题没有依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：依据被上诉人新达公司所提交欠条，所加盖印章的内容为“河南港口起重机械有限公司电动葫芦销售专用章”，港口公司认为该印章并非财务专用章，不对外使用，但上诉人港口公司对此印章的真实性并无异议，新达公司有理由相信合同相对方系港口公司，故新达公司主张与港口公司之间存在买卖合同关系并应由港口���司承担下欠货款的偿还责任并无不当。至于港口公司主张其与案外人赵云强之间存在租赁场地关系，应由赵云强承担偿还责任的上诉理由，因其与赵云强之间是否存在租赁关系，与本案不属同一法律关系，其可另行主张，本院对此不予审理。关于原审程序是否违法问题，依据一审卷宗材料，原审法院在采取邮寄送达方式向港口公司送达起诉状及相关应诉手续未能送达的情况下，至港口公司依法留置送达并拍照，符合法律规定，港口公司主张原审程序违法的上诉理由亦不能成立。港口公司认为新达公司所供产品存在质量问题导致客户损失及部分产品退还新达公司，其所提交的证据并无新达公司签章确认，新达公司对此亦不予认可，故该项上诉理由亦不能成立，依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1462元，由上诉人河南港口起重机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 薇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4186号之一
申请执行人：朱亚美，女，汉族，1964年9月20日生，住泰兴市。
被执行人：黄美云，女，汉族，1971年11月3日生，住泰兴市。
关于申请执行人朱亚美与被执行人黄美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2018）苏1283民初8573号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄美云于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱亚美借款10000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为25元，由被执行人黄美云负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月28日向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年12月1日，本院通过法院专递方式向被执行人黄美云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年12月2日、2018年1月2日、2018年6月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年6月19日依法分别冻结了被执行人黄美云名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｍ×××××二轮摩托车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年6月6日，本院至被执行人黄美云的户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人所在村委会的工作人员反映，黄美云欠债较多，已外出逃债，仅其公婆在家，住的是三间两层老楼房。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月19日通过短信向申请执行人朱亚美进行执行进程告知，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。
4.2018年6月6日，本院依法将被执行人黄美云纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人黄美云发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），对被执行人名下的苏Ｍ×××××二轮摩托车一辆，因去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初8573号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十日
书记员 邱玉莲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢804号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：李保魁，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈桂香，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李保科，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱希坤，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐龙强，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李保印，男，1964年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人：丁代国，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李保举，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李保元，男，1960年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人：李保立，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李保玉，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐兴芳，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐龙山，男，1963年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人：徐龙印，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐长波，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐长亮，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐兴峰，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐福启，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐兴刚，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：殷新新，女，1985年8月9日出生，汉族，农民。
被执行人：徐龙于，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐长振，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李丽，女，1988年9月22日出生，汉族，农民。
被执行人：李连国，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐长裕，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐兴海，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐光会，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：蒋素平，女，1964年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人：徐长猛，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐长进，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：范凤菊，女，1955年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐兴波，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐兴太，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐长会，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐福保，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐福勇，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘隆勇，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3372号民事判决书，责令被执行人李保魁、陈桂香、李保印、徐兴海、徐兴峰、李保举、徐长猛、蒋素平、范凤菊、徐长亮、徐兴刚、徐长振、徐长会、李保科、李保立、徐龙印、李保玉、李保元、徐龙山、徐兴芳、徐龙于、徐龙强、徐福勇、徐长进、刘隆勇、徐兴太、徐兴波、徐福启、徐福保、朱希坤、徐长裕、李连国、徐长波、徐光会、丁代国、李丽、殷新新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李保魁银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年七月十一日
书记员 朱培康