wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第68号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（注册号：3302061501057）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。
诉讼代表人:沈红珠，主任。
委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生,该信用社职工,住宁波市北仑区。
被告：王国华（公民身份号码：3302061953********），男，1953年5月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：钱英贤（公民身份号码：3302061965********），男，1965年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告王国华、钱英贤金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2010年4月23日公开开庭审理。原告委托代理人裘伟根，被告王国华、钱英贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月31日，被告王国华、钱英贤与原告鉴订保证借款合同一份，被告王国华向原告贷款8.5万元，被告钱英贤为借款承担连带保证责任，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。当日，原告依约向被告发放了借款。贷款到期后，借款人和担保人未履行还款义务，经原告多次催讨，被告未能按约还款付息，现原告诉至本院要求：1、被告王国华归还借款本金8.5万元，利息39232.32元（暂计算至2010年3月8日止，此后利息按约定计算至借款还清日止）。2、被告钱英贤承担连带还款责任。3、二被告承担本案诉讼费等费用。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。
二被告辩称借款属实，但无力偿本付息。
经审理，因二被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告王国华理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告钱英贤作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告王国华追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王国华应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社8.5万元借款并支付按合同约定计算的利息。
二、被告钱英贤对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告王国华追偿。
本案受理费2785元，减半收取1392.5元,由被告王国华、钱英贤共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 王何平
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更238号
罪犯吴胜海，男，汉族，1988年12月12日出生于安徽省怀宁县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月20日作出(2012)温鹿刑初字第1853号刑事判决，认定罪犯吴胜海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。
罪犯吴胜海曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯吴胜海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴胜海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴胜海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯吴胜海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜海减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第324号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭宁兴置业有限公司。
法定代表人李冬友。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月24日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第46号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年2月10日作出温土资罚（2015）第46号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇湾下村地方非法占用1003㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用219㎡土地上建造的建筑物和其他设施；3、拆除被执行人在上述非法占用784㎡土地上建筑的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、罚款23980元。2015年5月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第46号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由滨海镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。
申请执行费260元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 芬
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3164号
原告：刘刚，男，1966年1月16日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。
原告刘刚与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2003年12月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2003年12月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告刘刚在本案中主张的事实，故对原告刘刚主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2003年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告刘刚与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娇敏（代）
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异691号
案外人：曹文，女，1967年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：四川新泰塑胶有限公司，住所地成都市龙泉驿区驿都大道341号。
法定代表人：焦新法，董事长。
被执行人：成都太禾房地产开发有限责任公司，住所地成都市人民南路一段86号城市之心26楼D、E号。
法定代表人：谢祥忠，经理。
本院在执行申请执行人四川新泰塑胶有限公司（以下简称新泰公司）与被执行人成都太禾房地产开发有限责任公司（以下简称太禾公司）一案中，案外人曹文于2017年3月20日对执行位于成都市武侯区致民东路18号莱茵河畔小区1幢3楼10号房屋所对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹文称，2002年8月25日曹文购得位于成都市××路××小区××楼××号房屋（以下简称争议房屋），于2004年10月26日取得房屋所有权证，于2005年11月3日取得土地使用权证。故请求法院解除对争议房屋范围内土地使用权的查封。
本院查明，2013年5月23日成都仲裁委员会作出（2013）成仲案第120号调解书：一：太禾公司向新泰公司支付剩余工程款1952954.74元，返还新泰公司房价补差款247045.26元和契税、维修基金、工本费35951元，支付违约金100000元，共计2335951元等；二、仲裁费34734元由太禾公司承担。调解书生效后，太禾公司未按调解书履行给付义务，新泰公司向本院申请强制执行，执行案号（2013）成执字第842号。执行中，本院作出(2013)成执字第842-2号执行裁定书，与本案有关的裁定内容为：一、查封位于成都市××××号（证号：成国用2007字第289、成国用2005第1120号、成国用2002字第1590号）土地使用权；二、查封期限为三年。争议房屋的土地使用权在上述被查封范围内。
另查明：曹文于2002年8月25日购得位于成都市××路××小区××楼××号争议房屋），于2004年10月26日取得房屋所有权证，于2005年11月3日取得土地使用权证。本院认为，《
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，争议房屋已依法经过将物权取得记载于不动产登记簿的程序，曹文已取得争议房屋的国有土地使用权证及房屋所有权证。曹文为争议房屋法律意义上的权利人，其权利能够排除执行，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对位于成都市武侯区致民东路18号1幢3楼10号房屋范围内建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年五月十七日
书记员 汪云川
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执1181号之一
申请执行人:常州医疗器材总厂有限公司
住所地：江苏省常州市经开区横山桥镇
法定代表人：汤泽安，董事长。
营业执照注册号码：3***********2
代码证号码：2*******3
被执行人：孙修侠（又名孙侠），女，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人常州医疗器材总厂有限公司与被执行人孙修侠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1621民初3424号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》���三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人孙修侠在银行的存款12130元。
二、解除对被执行人孙修侠银行存款1870元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中建
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 岩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00617号
申请执行人史春凤，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人朱金萍，地址榆树市正阳街十二委副组。
被执行人于军，地址榆树市正阳街十二委副组。
史春凤申请执行朱金萍、于军借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月16日作出的2014榆民初字第692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史春凤于2015年5月11日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人赵波无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第692号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 新
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执182号之一
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系董事长
被执行人黄石盛美工贸有限责任公司，住所地：黄石西塞（16码头）。
法定代表人洪金海，系该公司经理。
被执行人黄石得贝贸易有限公司，住所地：西塞山区西塞石磊山村陈家湾。
法定代表人洪敏，系该公司经理。
被执行人洪金海。
被执行人洪敏。
被执行人沈阳。
黄石市担保集团有限公司诉黄石盛美工贸有限责任公司、黄石得贝贸易有限公司、洪金海、洪敏、沈阳追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鄂0204民初106号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对上述被执行人债务抵押财产进行评估、拍卖。经查，上述被执行人暂无其他可供执行财产。现申请执行人于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据（2016）鄂0204民初106号民事判决书申请执行黄石盛美工贸有限责任公司、黄石得贝贸易有限公司、洪金海、洪敏、沈阳追偿权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初936号
原告晋城市城区小梁装饰部诉被告晋强买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王晋忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 张银生
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初10550号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：周泽旭，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告周泽旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼。被告周泽旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江润通小贷公司向本院提起诉讼请求：1.被告周泽旭向原告两江润通小贷公司偿还借款本金20000元以及截止2016年6月19日的利息2280元，并支付从2016年6月20日开始至借款还清时止，以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不超过年利率24%）计算的逾期利息；2.案件受理费由被告周泽旭负担。
被告周泽旭未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：两江润通小贷公司。
借款人：周泽旭。
贷款本金：20000元。
贷款期限：12个月。
贷款执行利率：固定利率，月利率为0.95%。
逾期利息标准：浮动利率，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。
约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。
实际还款情况：两江润通小贷公司于2015年6月18日、2015年6月19日共向周泽旭发放了贷款20000元，其后，周泽旭未按约还款，截止2016年6月19日，被告周泽旭欠借款本金20000元。
送达约定：《借款合同》第11.1条约定，本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未做变更；贷款人、司法机构一旦按合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。
本院认为，原告两江润通小贷公司与被告周泽旭签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告两江润通小贷公司在按约发放了借款后，被告周泽旭未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告两江润通小贷公司要求被告周泽旭清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，两江润通小贷公司的诉请，有双方约定为据，本院予以支持，但逾期利息不得超过按年利率24%计算的款项。
被告周泽旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周泽旭在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金20000元以及截止2016年6月19日的利息2280元，并支付从2016年6月20日起至付清时止，以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，逾期利息不得超过按年利率24%计算的款项。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费179元，由被告周泽旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初4186号
原告：陈志雄，男，1974年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：翁金狮，男，1982年1月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
陈志雄与翁金狮因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈志雄到庭参加诉讼，翁金狮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志雄向本院提出诉讼请求,判令被告立即归还原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币）及利息（利息计算方式为：以2万元为基数自2016年10月20日起至借款还清之日止按年利率6％计算的利息；以3万元为基数自2014年1月1日起至借款还清之日止的按月利率按1.5％计算的利息）。事实和理由：原、被告系朋友。2013年12月1日，被告因经营生意需要，向原告借款2万元，2014年1月1日，又借了3万元，并约定月利率为1.5％、期限为6个月。以上两笔债务有被告向原告出具的两份借条在案为凭。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
翁金狮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，翁金狮向陈志雄借款3万元，时有翁金狮出具借条一张交由陈志雄收执，借条上约定：月利率1.5%，借款期限6个月。此后，经原告催讨，被告无还款，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的借条一份等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为,翁金狮向陈志雄借款3万元，有翁金狮出具的借条一张为据，系当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现陈志雄请求翁金狮及时归还借款3万元，合法合理，应予支持。另原告请求自2014年1月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计息，符合双方约定且属法律允许范围，应予以保护。原告主张翁金狮于2013年12月1日向陈志雄借款2万元，不能提供有效证据证实，应承担举证不能的相应法律后果，该主张本院不予采信，其该部分诉求缺乏事实依据，本院不予支持。翁金狮经本院传票传唤，理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翁金狮应在判决生效之日起七日内归还陈志雄借款3万元及自2014年1月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回陈志雄对翁金狮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由翁金狮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期���率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执恢45号之二
申请执行人李晓容。
被执行人周山宁。
申请执行人李晓容与被执行人周山宁离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第535号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人周山宁在南充市住房公积金管理中心营山管理部公积金账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘清念
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２３８５号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市，企业代码不详。
被执行人：孙乃军，男，1969年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：徐冬梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市开发区，企业代码不详。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证内字29827号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5686886.36元、执行费55834.43元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年八月三十日
书记员 赵西霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1124号
申请执行人张世祥，男，汉族，1952年10月19日生，现住滨州市滨城区。
被执行人王元军，男，汉族，1978年5月3日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人张世祥与被执行人王元军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初11456号民事调解书向本院申请执行，执行请求为支付人民币9500元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费50元已由申请执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初11456号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年五月十五日
书记员 宋 筱
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第174号
原告王向荔。
原告郝成周。
被告付根喜。
原告王向荔、郝成周与被告付根喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向荔，原告郝成周委托代理人王向荔到庭参加了诉讼，被告付根喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告夫妻系肃州区彩虹桥市场经营油漆、涂料的个体工商户，被告从2010年开始连续从原告处提走价值2万多元的涂料，支付了大部分货款。2011年12月22日，被告向原告出具金额为6290元的欠条一张，原告多次催要，被告支付了3000元，剩余款项至今未付，原告现诉至法院请求判令被告立即支付所欠货款3290元。
被告付根喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告夫妻系肃州区彩虹桥市场经营油漆、涂料的个体工商户，被告自2010年陆续从原告处购买涂料并陆续支付货款。2011年12月22日，经双方结算被告尚欠原告货款6290元，被告向原告出具欠条一张，金额为6290元。后原告多次索款，被告支付了3000元，剩余3290元至今未付，原告遂诉至法院。
以上事实，由欠条、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告付根喜从原告夫妇处购买涂料后，向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，符合相关法律规定，本院对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持，但对于被告出具欠条后偿还的部分应依法予以扣减。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付根喜偿还原告王向荔、郝成周欠款3290元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付根喜承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 傅 博
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3639号
原告：朱国荣，男，1975年2月1日出生，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王长翠，女，1975年2月20日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：刘焕龙，男，1980年7月6日生，农民，住安徽省定远县。
原告朱国荣与被告刘焕龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱国荣到庭参加诉讼。被告刘焕龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱国荣向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2016年4月14日起，按月息2%计算至被告实际清偿时止）。事实与理由：2016年4月14日，被告以急需用钱周转为由向原告借款20000元，约定每月支付利息1000元。2016年4月21日，被告刘焕龙偿还1000元，下余款项经原告多次索要，被告均推诿不还。
被告刘焕龙未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据，并申请证人王某出庭作证：
一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
二、借条一张，用以证明被告向原告借款20000元，约定每月支付利息1000元；
三、证人王某出庭证实被告向原告借款20000元，后被告仅偿还利息1000元。
对原告提交的证据一、二，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定；对证人王某的证言本院予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告刘焕龙以急需用钱周转为由向原告朱国荣借款20000元，约定每月支付利息1000元，并出具借条一张，王某在借条签字担保。借条上载明“今有刘焕龙借到朱国荣人民币贰万元整（￥20000元）每月壹仟利息，朱国荣需用提半个月打电话通知刘焕龙2016.4.14担保人王某4月14号”。2016年4月21日，被告刘焕龙偿还1000元，下余款项经原告多次索要，被告均未偿还。2016年8月2日，原告以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘焕龙向原告朱国荣借款20000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还相应借款。截至2016年4月21日，被告可偿还的利息为140元（20000元×3%÷30×7天），被告于2016年4月21日偿还借款1000元，多余部分应视为偿还借款本金，即被告应偿还原告借款本金19860元（20000元-140元），利息自2016年4月22日起，按本金19860元、月息2%计算至被告实际清偿时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘焕龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告朱国荣借款本金19860元及相应利息（利息自2016年4月22日起，按月息2%计算至被告刘焕龙实际清偿时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱国荣承担10元，由被告刘焕龙承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未按照年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初107号
原告：李某某，男，1922年2月27日生，汉族，农民。
原告：普某某，女，1926年11月28日生，汉族，农民。
以上两原告之委托代理人：杨丽琼，人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李某甲，男，1950年3月22日生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1964年1月5日生，汉族，农民。
被告：李某丙，男，1966年1月5日生，汉族，农民。
被告：李某丁，男，1968年9月18日生，汉族，农民。
被告：李某戊，男，1973年2月8日生，汉族，居民。
被告：李某己，女，1954年5月14日生，汉族，居民。
被告：李某庚，女，1957年6月20日生，汉族，农民。
被告：李某辛，女，1961年10月生，汉族，农民。
原告李某某、普某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛赡养纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，适用简易程序，于2016年3月15日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理。原告李某某及两原告的委托代理人杨丽琼，被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛到庭参加诉讼。被告李某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某、普某某诉称：两原告于1946年结婚，婚后先后生育了八个子女，现子女均已成家立业，两原告年岁已高，早已丧失劳动能力，多年来，两原告的生活问题基本都是由李某乙、李某丁、李某戊在负责，三个女儿也基本给着生活费，而李某甲、李某丙却拒绝履行赡养义务。故请求法院判令：一、两原告的田地由李某乙负责耕种，并由李某乙提供两原告的食宿。二、由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每月各给付两原告生活费100元；由李某己、李某庚、李某辛每月各给付两原告生活费50元。三、两原告的医药费凭医疗单据由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊共同承担。四、两原告生病住院由李某己、李某庚、李某辛轮流照顾护理。在法庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、两原告单独生活，居住在老房子内，由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊请人护理两原告。二、两原告的承包土地由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊平均耕种，由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每年各称给两原告大米40公斤。三、由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每月各给付两原告生活费300元。四、两原告的医药费凭医疗费单据由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊共同承担。五、两原告生病住院由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊轮流照顾护理。六、不要求李某己、李某庚、李某辛对两原告尽赡养义务。
被告李某甲辩称：两个老人的养老问题不牵扯三个妹妹。要求把两原告的田地拿出来平分，同意每月给两原告100元的生活费，老人的医疗费承担问题，先把李某戊拿去的7800元拿回来，剩下的按老人所说。老人生病住院轮流护理不同意。
被告李某乙辩称：李某乙之前一直养着两个老人，按时交粮食。两个老人的赡养问题不牵扯三个姑娘，同意每月给两个老人300元的生活费，老人现有的钱不够的话，同意五个儿子平均承担老人的医疗费，老人生病也同意轮流护理。
被告李某丙未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
被告李某丁辩称：原告的要求都同意的，两个老人的养老问题不牵扯三个姐姐。
被告李某戊辩称：同意老人的意见。李某戊外出打工时，拿了4000元钱出来，是李某某叫拿的，如果需要拿出来，也愿意拿出来的，李某戊的山被占用补得的钱、补贴等都是李某某拿着。老人的养老问题不牵扯三个姐姐，要求把老人所有的土地拿出来平分，老人生病住院也是轮流护理。
被告李某己、李某庚辩称：这些年一直养着老人，也有义务赡养老人，现老人不要求承担赡养责任，李某己、李某庚也会赡养老人的。如果老人要求承担赡养责任，要求把老人所有的财产拿出来平分。
被告李某辛辩称：同李某己的意见一致，如果要求李某辛赡养老人，就把李某辛的田地、补贴等返还。
经审理查明：李某某、普某某婚后生育了李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛八个子女，现八个子女均已成家立业。因两原告的赡养问题产生争议，2016年2月17日，两原告诉至本院，要求判如所请。在法庭审理过程中，被告认为现两原告已无能力照顾自己的生活起居，需有人护理。
另查明：李某某每月有高龄补贴100元，养老保险金60元，老党员定补50元。普某某每月有高龄补贴50元，养老保险金60元。
本院认为：赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。现两原告年岁已高，已完全丧失了劳动能力，其子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。原告的赡养问题，原告要求单独生活的请求，根据被告的意见，应予以准许。对于原告的承包田地耕种及给付大米的意见，根据原、被告的意见确定。原告要求被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每月各给付300元赡养费的请求，根据原告的实际生活需要、被告的负担能力，并结合当地的生活水平，应予准许。原告住院产生的医疗费及住院期间的护理问题，原告的请求并无不当，予以准许。原告提出不要求被告李某己、李某庚、李某辛赡养的意见，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊未提出异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年3月起，原告李某某、普某某单独居住生活在李某某家的老房子内。原告李某某、普某某的生活起居由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊轮流照顾、护理。
二、原告李某某、普某某的承包土地由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊平均耕种，每年由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各称给两原告李某某、普某某大米40公斤，于每年的10月底前称给。
三、自2016年3月起，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每月各给付两原告李某某、普某某赡养费300元，每月给付一次。
四、自2016年3月起，原告李某某、普某某生病产生的医疗费（个人自付部分），由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊平均负担；原告李某某、普某某住院期间，由被告长福、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊轮流照顾护理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），本院免予交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 军
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第354号
申请执行人吕国向，辽宁省人。
被执行人王文山，乾安县人。
被执行人周殿华，乾安县人。
申请执行人吕国向与被执行人王文山、周殿华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 葳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执151号之一
申请执行人：郑云涌，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：张淑珍，女，1971年4月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林丽涌，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：张爱珍，女，1979年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人郑云涌与被执行人张淑珍、林丽涌、张爱珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2174号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，申���执行标的为40000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人张淑珍、林丽涌、张爱珍纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人张淑珍名下所有罗源县凤山镇岐阳南路8#101单元房屋一套，为督促被执行人履行还款义务，本院已查封该房屋。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执151号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年五月十六日
书记员 李文蓉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1009号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：陈正秋，男，1998年7月24日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈正秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市机汇电子科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市机汇电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市机汇电子科技有限公司负担。
审判员 崔洁
二〇一七年四月七日
书记员 林威
PAGE
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终772号
上诉人（原审被告）：陕西晶昌科技开发有限公司，住所地显示莲湖区大庆路37号电瓷厂内。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西海意机电制造有限公司，住所地西安市高新区唐延路橡树街区A座1203室。
法定代表人付文涛，系该公司董事长。
上诉人陕西晶昌科技开发有限公司因与被上诉人陕西海意机电制造有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2657号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西晶昌科技开发有限公司上诉称：2008年3月28日，上诉人与出租方西安市××区新筑水泥厂签订《场地租赁合同》，租赁期限自2008年4月1日至2023年4月1日止。在履行租赁合同工程中，上诉人就将其主要办事机构设置在所租赁的场地内，就该办公机构因上诉人与出租方因租赁纠纷正在诉讼中，鉴于原审法院调查时，可能上诉人工作人员正好临时出去办事，原审法院调查确认的该厂场地目前由三家加工企业分别使用的认定不符合事实依据。现请求二审从新调查确认，撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被上诉人作为原审原告选择向上诉人住所地提起诉讼符合法律规定。上诉人所称其主要办事机构位于西安市××区新筑水泥厂内，但其并未提供相关能进一步证明其在该厂为主要办事机构之证据。且在上诉状中亦注明住所地为西安市××路××号电瓷厂内。因此，西安市莲湖区人民法院以上诉人工商注册登记地为住所地，裁定对本案具有管辖权正确，依法予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二○二○一七年九月二十一日
书记员 雷 寓
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初1096号
原告:张某某，男，1981年6月24日出生，汉族，住江西省九江县。
委托诉讼代理人:汤恒学，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201010934259。
被告:徐某某，男，1954年8月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告:陈某某，男，1961年8月25日出生，汉族，住江西省九江市。
原告张某某与被告徐某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员胡胜适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人汤恒学、被告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判���被告徐某某向原告返还借款5万元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息直至借款还清日止；判令被告陈某某对被告徐某某借款的偿还承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐某某因周转需要，于2012年2月23日向原告的堂兄张光银借款3万元，后经张光银介绍，于2012年3月11日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。原告授权张光银多次追讨，被告徐某某于2013年7月20日出具借条一张，被告陈某某以担保人身份在该借条上签字，承诺于2013年8月15日归还借款。后二被告又多次书面承诺还款，但在承诺的还款期限届满后，至今仍未履行还款义务。原告为此诉来本院。
原告张某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格。2、被告徐某某于2012年3月11日向原告出具的借款5万元的借条一份；被告徐某某作为借款人、被告陈某某作为担保人于2013年7月20日向原告堂兄张光银出具的借条一份；被告陈某某于2014年7月31日向原告、张光银出具的书面还款承诺书一份；被告徐某某、陈某某于2015年5月3日向原告、张光银出具的书面还款协议一份，以证明二被告负有连带向原告归还5万元借款的事实。3、本院于2016年5月20日向原告出具的《案件受理通知书》一份，以证明二被告应当自2016年5月20日起向原告支付利息。
被告徐某某辩称，2012年2月份，因被告陈某某在外接工程需要资金向我提出借款，而我当时没有钱，便由我出面向原告借款5万元，原告将5万元现金交付给我后，我将钱转交给了被告陈某某，该笔借款的实际使用人是被告陈某某。现被告陈某某也同意归还该笔款项。
被告徐某某未向法庭提供证据材料。
被告陈某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下:被告徐某某因周转需要，于2012年3月11日向原告借款5万元，原告将5万元现金交付给被告徐某某，被告徐某某向原告出具借条一张，写明“今借到张某某现金伍万元正”。因被告徐某某于2012年2月23日还向案外人原告堂兄张光银借款3万元，2013年7月20日，原告授权张光银向被告徐某某一并追讨其所欠原告借款5万元及张光银借款3万元，被告徐某某就总欠款向张光银出具借条一张，写明“今借到张光银人民币捌万元整（2013年8月25号归还）”，被告陈某某以担保人身份在该借条上签字。借条约定的还款期限到后，二被告未向原告及张光银返还借款。2014年7月31日，被告陈某某向原告及张光银作出书面承诺，承诺于2014年12月归还借款。承诺书约定的还款期限到后，被告陈某某未向原告及张光银返还借款。2015年5月3日，被告徐某某、陈某某共同向原告及张光银出具了还款协议，约定于2015年10月前分三次还清所欠原告及张光银的借款，但在还款协议约定的还款期限届满后，二被告至今仍未履行还款义务。
本院认为，原告与被告徐某某间的借款合同依法成立，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告徐某某自起诉之日起按年利率6%支付借款利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因被告徐某某在其2012年3月11日出具的借条、2013年7月20日出具的借条、2015年5月3日出具的还款协议上均未约定借款利息，虽然在后一张借条和还款协议上约定���还款期限，但也未约定逾期利率。现后一张借条、还款协议上的约定的还款期限均已届满，被告徐某某未返还原告借款，属违约行为，应承担继续履行和支付资金占用期间利息的违约责任。故对原告要求被告徐某某返还借款5万元，并自起诉之日起按年利率6%支付借款5万元资金占用期间利息的诉请，应依法予以支持。被告陈某某在被告徐某某于2013年7月20日出具的借条上以担保人身份签字，原告与被告陈某某间的保证合同依法成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告陈某某对被告徐某某借款的偿还承担连带保证责任的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第���八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后七日内返还原告张某某借款5万元，并按年利率6%承担借款5万元自2017年4月11日起至还清之日止的资金占用期间利息。
被告陈某某对被告徐某某上述第一项借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡胜
二〇一七年五月二十四日
代书记员 姜雯
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1033号
原告：邹小飞，男，1977年5月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：袁祥华，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。
原告邹小飞诉被告袁祥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由代理审判员担任审判长，与人民陪审员江书双、向永培共同组成合议庭，适用普通程序并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日被告袁祥华因咸隆小学、同合小学两工地急需用钱，遂向他借款10万元；当日，他向被告的账户存入9.75万元，并支付2500元现金。2015年3月26日被告向他出具借条一张。两年来，经原告多次催收，被告偿还了借款本金6万元，尚欠他借款本金4万元。为此，原告为维护其合法权益，遂诉讼至法院，要求被告偿还借款本金4万元，并从起诉之日至本息还清之日止按照月利率5‰计算并支付利息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告袁祥华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月24日被告袁祥华因急需用钱向原告借款10万元；当日，原告向被告账户存入9.75万元，并支付2500元现金。2015年3月26日被告向原告出具了借条一张，上面载明：“今借到邹小飞现金壹拾萬元整（￥100000.00），袁祥华，2015.3.26”。嗣后，经原告多次催收被告偿还了借款本金6万元，尚欠借款本金4万元。为此，原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、重庆农村商业银行忠县支行出具的对私客户对账单在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当偿还原告借款本金4万元及逾期利息。本案中，被告袁祥华于2015年3月24日向原告借款10万元，当日原告向被告支付了10万元；2015年3月26日被告又向原告出具了借条一张，能够表明借款系双方真实意思表示，原告也实际履行了出资义务，其借款关系是成立的，该笔借款真实有效，应受到法律保护。其后，被告向原告偿还了6万元，故被告袁祥华应当按照借条偿还尚欠原告借款本金4万元。由于原、被告在借条中没有约定还款期限，因此起诉之日应视为逾期还款之日，被告应当按照法律规定从2017年2月13日起至本息还清之日止按照月利率5‰计算并支付逾期利息。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁祥华在本判决生效后十日内偿还原告邹小飞借款本金4万元及逾期利息（从2017年2月13日起至本息还清之日止以4万元为基数按照月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 江书双
人民陪审员 向永培
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 石佳佳
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初752号
原告：姜燕军，男，汉族，1982年6月12日生，住成安县。
委托诉讼代理人：姜秀章，男，1961年10月23日生，汉族，住成安县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告：成红军，男，1970年9月8日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：成亮，男，1987年10月13日生，住成安县，系被告兄弟。
原告姜燕军与被告成红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜燕军及其委托诉讼代理人王书生、姜秀章，被告成红军委托诉讼代理人成亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜燕军向本院提出诉讼请求：1.判令成红军归还本金413000元及利息25380元，共计438380元，起诉后的利息至履行完毕时止；2.诉讼费由成红军承担。事实和理由：2015年12月10日成红军借姜燕军款115000元，2016年2月1日成红军又借姜燕军款298000元，两次借款413000元，约定年息5.1，期限一年。借款期限届满后，成红军未还款。姜燕军诉至法院，请依法支持诉讼请求。
成红军辩称，姜燕军所诉不符合实际，所述证据跟最后出具的借条无利害关系，两份借条一张是11.5万元，另一张是29.8万元，实际不是一次性借的这么多，是从2013年11月15日开始到2014年2月4日多次借款返利最后累计到一起换成的两张借条，借款时姜燕军已经领取红利，实际借款没有这么多。
姜燕军围绕诉讼请求提交如下证据：借条两份。成红军提交如下证据：结算红利清单15张（复印件）。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成红军多次从姜燕军处借款，期间经过换手续，于2015年12月10日由成红军给姜燕军出具了借条，借款金额115000元，年利率5.1%，借期1年；2016年2月1日成红军给姜燕军出具了另一张借条，借款金额298000元，年利率5.1%，借期1年。后成红军没有还过款。
本院认为，成红军给姜燕军出具借款手续，双方之间借贷关系成立，成红军要求姜燕军归还借款本金，予以支持。双方约定年利率5.1%，姜燕军要求成红军按照年利率5.1%计算借期内利息和逾期利息，不违反法律规定，予以支持。成红军辩称，借款时姜燕军已经领取红利，每次借款时都预扣红利，应该按照实际借款数计算本金，但姜燕军不予认可，成红军没有提交有效证据予以证实，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告成红军自判决生效之日起五日内给付原告姜燕军借款本金413000元，并按年利率5.1%计算利息（其中115000元自2015年12月10日起,298000元自2016年2月1日起均计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7876元，由被告成红军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何海鹏
审 判 员 任建梅
人民陪审员 郭圆圆
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘文莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第02739号
原告：汝有永，男，1964年11月15日出生，汉族，住本县。
委托代理人：汝帅。（系原告汝有永次子）
委托代理人：刘则民，安徽和协律师事务所律师。
被告：汝亚民，男，1972年5月29日出生，汉族，住本县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：庞英勤，男，1956年7月8日出生，汉族，住本县。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师；
委托代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所实习律师。
本院在审理汝有永与汝亚民、庞英勤关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汝有永于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝有永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汝有永撤回起诉。
本案受理费4300元，予以免交。
审判员 刘东海
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘鹏程
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1182民初2740号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地扬中市三茅街道新扬北路49-8、49-9二层门面房。
主要负责人：黄青，总经理。
委托诉讼代理人:林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被告：姚恒俊，男，1971年5月27日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司（以下简称人寿扬中支公司）与被告姚恒俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告人寿扬中支公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加了诉讼。被告姚恒俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿扬中支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的车辆损失37500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，范永华驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，在238省道扬中八桥镇永胜一线路口，与被告驾驶的自有二轮摩托车发生相撞事故，致使苏Ｌ×××××小型普通客车损害，被告受伤。扬中市公安局交通警察大队认定范永华、被告姚恒俊负事故的同等责任。苏Ｌ×××××小型普通客车在原告处投保了车损险，后我方依据合同约定赔偿苏Ｌ×××××小型普通客车车损73000元，现依法取得追偿权，故原告诉至法院。
被告姚恒俊未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、被告身份证复印件、机动车信息查询结果单、车损保险条款、交强险保单、机动车辆保险报案记录、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、权益转让书、机动车保险事故车辆委托维修协议、中信银行电子转账凭证等证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日7时40分左右，范永华持C1证驾驶江苏海天微电子科技有限公司所有的苏Ｌ×××××小型普通客车，沿238省道由北向南行驶至八桥镇永胜一线路口，与被告姚恒俊未取得机动车驾驶证驾驶，沿238省道由南向北左转弯行驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车相撞，被告姚恒俊受伤，车辆受损。2017年6月6日，扬中市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定范永华、被告姚恒俊负事故的同等责任。事故发生后，苏Ｌ×××××小型普通客车进行维修，维修工料费总计73000元。2017年7月4日，中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司直接赔款73000元至维修商镇江京之星汽车有限公司。2017年7月4日，车辆所有人江苏海天微电子股份有限公司出具权益转让书，“声明将已取得赔偿部分的一切权益转让给中国人寿财产保险股份有限公司，并授权中国人寿财产保险股份有限公司向责任方追偿或诉讼”。
另查明，事故车辆苏Ｌ×××××小型客车在原告处投保限额为332732元的机动车损失保险附加不计免赔，该起事故发生在保险期间内。
又查明，事故车辆苏Ｌ×××××二轮摩托车系被告姚恒俊所有，该车在原告处投保交强险，该起事故发生在保险期间内。事故时发生，被告姚恒俊未取得机动车驾驶证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本起事故中，被告姚恒俊未取得驾驶资格驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成苏Ｌ×××××车辆损失73000元，故在交强险财产损失限额内的2000元由被告姚恒俊负担，对于超出交强险财产限额的71000元，因范永华与被告姚恒俊分别负事故的同等责任，且双方驾驶的均为机动车，故由双方按照事故责任比例各负担50%即35500元，故被告姚恒俊应赔偿的金额为37500元。原告对于苏Ｌ×××××车辆损失73000元已全额赔付。被保险人江苏海天微电子科技有限公司依据保险合同的约定，也向原告出具了权益转让书，原告人寿扬中支公司即享有了江苏海天微电子科技有限公司对被告姚恒俊请求赔偿37500元的权利。故原告主张被告姚恒俊返还赔偿款37500元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚恒俊于本判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司赔偿款37500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告姚恒俊负担（此款原告已垫付，由被告姚恒俊于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61，收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审判员 丁剑锋
二〇一七年十月三十日
书记员 施 婧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1895号
申请执行人：徐巧新，男，1975年4月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：朱惠英，女，1981年9月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：浙江光耀照明科技有限公司，住址：兰溪市水亭工业功能区。法定代表人：阎建平，董事长。
被执行人：兰溪市远大链条厂，住址：兰溪市永昌街道永昌赵村红店头90号。负责人：周小苹，厂长。
被执行人：陆建忠，男，1969年7月5日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰永商初字第619号民事调解书，于2016年6月17日立案执行申请执行人徐巧新与被执行人朱惠英、浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市远大链条厂、陆建忠民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序,为此本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人至今尚欠借款本金100万元、利息22万元、诉讼费7890元、执行费14600元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1895号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈 萍
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔2729民初字431号
原告长顺县城市管理局。地址：长顺县长寨街道长发中路。法定代表人王国锋，系该局局长。
委托代理人许建莉，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人邱光宇，贵州桥城律师事务所律师。
被告韦丽，女，1959年2月4日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县长寨街道。
被告何友军，男，1958年11月9日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住址同上。
原告长顺县城市管理局诉被告韦丽、何友军排除妨害纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理,同年5月27日依法由审判员郭兴益适用简易程序公开开庭进行审理。原告长顺县城市管理局的委托代理人许建莉、邱光宇，被告韦丽、何友军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月7日，因“整脏治乱”，长顺县环境卫生管理站与被告签订了《公厕管理协议书》约定，长顺县环境卫生管理站（机构改革后现为原告的内设机构）将位于长发南路公厕（与茶叶公司相邻）交由被告管理，被告无偿使用公厕附属门面（7.0525平方米）。2015年4月长顺县城市管理局根据相关文件规定，将公厕管理实施市场化运作。原告长顺县城市管理局分别于2015年7月29日和2016年4月12日通知被告搬出交还使用的门面，但被告至今仍未搬出交还使用的门面。请求：1、判令被告搬出其使用的门面；2、判令被告支付自2015年9月1日至交还门面之日止房租费每月按500元计算，共计4500元。
被告辩称：被告自2006年管理公厕至今，已10年时间。在2006年至2010年期间，公厕是以每人每次0.5元收费进行管理；公厕附属门面是无偿使用。到2010年1月7日原告与被告重新签订《公厕管理协议书》，约定被告管理公厕不再收费，全天开放，水费由原告予以报销。同时原告口头承诺待研究后采用工资支付的方式作为被告的劳动报酬。为此，被告多次找原告落实未果。到2013年被告曾找原告方环卫站的吴站长，其答复，他们已在做申报，等审批即可。但至今未有任何结果。到了2015年7月29日、8月3日及2016年4月12日原告三次书面通知被告搬出使用的公厕附属门面，因被告要求落实管理公厕的劳动报酬，双方未达成协议，被告至今未搬出公厕附属门面。答辩要求：1、不同意原告的诉讼请求；2、要求判令原告支付被告自2010年至2015年7月31日止计55个月的劳动报酬，按公益性岗位每月1400元计算，共计77000元。
经审理查明：被告自2006年管理公厕至今，已10年时间。在2006年至2010年期间，公厕是以每人每次0.5元收费进行管理，由被告无偿使用公厕附属门面（未订立书面协议）。2010年1月7日，因“整脏治乱”，长顺县环境卫生管理站与被告韦丽签订了《公厕管理协议书》约定，长顺县环境卫生管理站（机构改革后现为原告的内设机构）将位于长发南路公厕（与茶叶公司相邻）交由被告管理，被告管理公厕不再收费，全天开放，水费由原告予以报销。该协议对被告管理公厕的劳动报酬、无偿使用的公厕附属门面（7.0525平方米）期限以及合同的解除等均未作约定，该公厕附属门面实为二被告共同使用。到了2015年4月长顺县城市管理局根据相关文件规定，将公厕管理实施市场化运作，不再交被告韦丽管理。原告长顺县城市管理局分别于2015年7月29日、8月3日、2016年4月12日书面通知被告搬出使用的门面，但因双方就被告的劳动报酬未能协商一致，被告至今仍未搬出使用的门面。
本案争议的焦点是：1、被告是否应交还无偿使用的公厕附属门面；2、被告所答辩要求的劳动报酬是否在本案中一并解决。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述记录，身份证（复印件），公厕管理协议书（复印件），搬出门面通知、将公厕管理实施市场化运作相关文件，现场照片等在卷为凭，对以上查实的事实和证据,双方当事人亦无异议，本院予以确认。
本院认为：原告基于与被告韦丽签订公厕管理协议的事实，口头同意将被告所管理的公厕附属门面交予被告韦丽无偿使用，现原告根据相关文件规定，将公厕管理实施市场化运作，不再交被告韦丽管理的事实，要求将被告无偿使用的公厕附属门面交还，不违反法律规定；对此，被告就公厕管理提出相应的劳动报酬，双方未能协议一致，被告不愿交还无偿使用的公厕附属门面，由于原、被告签订公厕管理协议的事实发生变化，被告无偿使用公厕附属门面的条件已丧失，故被告应将公厕附属门面交还原告；被告提出管理公厕的劳动补偿问题，是另外的法律关系，故被告在本案诉讼中答辩要求原告补偿的意见，本院不予采纳。在双方就劳动补偿问题协商未果的情况下，被告应依据相关的法律法规，另行依法寻求解决。对于原告主张由被告支付使用的公厕附属门面租金的诉求，因原、被告在签订公厕管理协议时，已同意由被告无偿使用及本案原告最后通知被告搬出门面的时间来看，原告的该诉请没有法律和事实根据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、限被告韦丽、何友军在在本判决生效之日起十五日内交还其无偿使用的位于长发南路公厕附属门面给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各自承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。
审判员 郭兴益
二〇一六年六月十五日
书记员 卢林林
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2762号
原告:席兴建，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:徐德菊，女，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:陈行勇，男，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:翁琴，女，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理席兴建诉徐德菊、陈行勇、翁琴民间借贷纠纷一案中，本案于2017年4月10日立案受理后，通知原告席兴建七日内缴纳诉讼费1025元，原告逾期未履行相应的缴费义务。依照中华人民共和国国务院��诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下:
本案按原告席兴建自动撤诉处理。
审判员 张艳霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 廖晓新
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初77号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：任开亮，该公司总经理。
委托代理人：黄晓东，男，汉族，1970年9月29日出生，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：汤春林，男，汉族，1987年5月30日出生，住重庆市合川区。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告汤春林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告速驰公司的委托代理人黄晓东到庭参加了诉讼。被告汤春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.汤春林支付所欠服务费及其他相关费用共计15340元（服务费5100元、保险费240元、违约金10000元）；2.解除汽车挂靠合同；3.本案诉讼费由汤春林承担。事实和理由：2014年10月9日，汤春林自愿提供渝BFXX**福田牌货车一辆，自愿加盟挂靠到速驰公司代管，双方签订汽车挂靠合同。合同约定，汤春林自负盈亏，且在每月30日前向速驰公司缴纳经营车辆的相关管理服务费用，每月服务费300元，汤春林必须按国家条例参加车辆保险。汤春林在经营过程中不按时履行合同，拖欠2015年10月至2017年5月管理费6000元（300*17个月=5100元），速驰公司多次催促汤春林缴纳服务费，汤春林不予理睬。速驰公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告汤春林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，速驰公司与汤春林签订《汽车代管合同》。合同约定，汤春林自愿提供福田汽车一辆，挂靠速驰公司代管，车牌号渝BFXX**，发动机号E13F2901899，车架号LVBV5PDB4AE363372;合同履行期限从2014年10月9日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用；为了车辆的运行安全，汤春林在合同履行期间必须按规定参加保险，保险由速驰公司统一投保，汤春林全额支付，汤春林自行投保，速驰公司不予承认；汤春林在合同履行期间每月30日前向速驰运输公司交下月服务费300元（含管理费、货附费、运管费等）；汤春林必须在完清所有应交于速驰公司的费用才能办理年审手续，汤春林车辆在经营中所需的证件由速驰公司负责办理，费用由汤春林自付；速驰运司和汤春林必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，违约方需向对方缴纳一万元违约金。速驰公司的委托诉讼代理人当庭说明，其要求解除合同的依据是，因汤春林从2015年10月开始未向速驰公司缴纳服务费，双方签订的《汽车代管合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。
另查明，汤春林于2015年10月至2017年2月未向速驰公司缴纳服务费及其他相关费用。
又查明，车牌号为渝BFXX**的福田牌重型仓栅式货车的实际所有人为汤春林，自2010年10月13日起登记在速驰公司所设立的分公司重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司名下。
再查明，2016年12月15日，速驰公司为车牌号渝BFXX**号福田牌重型仓栅式货车购买了平安驾乘人员意外伤害保险，生效日期自2016年12月15日零时起，保险期限12个月。当日，速驰公司向中国平安保险股份有限公司缴纳保费240元。
上述事实有《汽车代管合同》、机动车登记证书、保险单、缴费发票以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与汤春林签订的《汽车代管合同》约定汤春林自愿提供其所有的车牌号为渝BFXX**的福田牌重型仓栅式货车一辆，挂靠在速驰公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，汤春林和速驰公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因汤春林从2015年10月至2017年2月未向速驰公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约。现速驰公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车代管合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，速驰公司当庭提交的保单和保险费发票，可以证实速驰公司在汤春林停止交纳各项费用后，在2016年12月至2017年2月期间，仍然为汤春林挂靠的车牌号为渝BFXX**的福田牌重型仓栅式货车进行了相关的管理服务。因此，2016年12月至2017年2月期间，汤春林应当依照合同约定向速驰公司交纳服务费900元。但是，速驰公司主张的剩余部分服务费由于其未向法庭提交证据证明，在汤春林停止交纳各项费用后，速驰公司仍然向其提供了管理服务，故速驰公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，本院对速驰公司要求汤春林向其支付服务费5100元的主张，予以部分支持。
关于垫付保险费的问题，速驰公司与汤春林在签订的《汽车代管合同》中约定，保险费由汤春林支付，速驰公司应为其代收代缴。本案中，速驰公司当庭提交了保单和保险费发票，在没有相反证据的情况下，本院确认速驰公司为汤春林垫付保险费240元的事实。因此，汤春林应向速驰公司偿还上述垫付费用。综上，速驰公司要求汤春林向其支付保险费240元的主张符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，汤春林自2015年10月至2017年2月期间未按约向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，按照双方约定，汤春林应承担违约金10000元。速驰公司要求汤春林按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告汤春林于2014年10月9日签订的《汽车代管合同》；
二、被告汤春林在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付服务费900元；
三、被告汤春林在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金10000元；
四、被告汤春林在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付垫付保险费240元；
五、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告汤春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担28元,由被告汤春林负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 峰
二〇一七年三月十日
书记员 刘子龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2629号
原告：张泽文，男，1956年5月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告张泽文与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽文撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初180号之二
原告常德市西湖区恒泰中源小额贷款有限公司。
法定代表人林友清，该公司经理。
委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师。
被告陈仕猛，男，1974年3月18日出生。
被告杨银华，女，1973年5月25日出生。
本院在审理原告常德市西湖区恒泰中源小额贷款有限公司诉被告陈仕猛、杨银华小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常德市西湖区恒泰中源小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，保全费4020元，二项共计8670元，由原告常德市西湖区恒泰中源小额贷款有限公司负担。
审 判 长 颜克新
人民陪审员 刘香华
人民陪审员 周爱平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 汪 宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0602执1601号
申请执行人杨武品。
被执行人李泽基。
被执行人甘肃海航商贸有限公司。
住所地：甘肃省武威市凉州区和平镇枣园村五组。
法定代表人王延生，系该公司总经理。（缺席）
本院在执行申请人杨武品与被执行人甘肃海航商贸有限公司（2016）甘0602民初578号民事判决书劳务合同纠纷一案中，经双方自愿达成和解意见，被执行人甘肃海航商贸有限公司偿付申请人杨武品劳务费25400元、诉讼费680元、共计案款26080元。现被执行人全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张金凤
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 超
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)秦刑初字第163号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘立风（曾用名刘立峰），男，1977年12月27日出生，汉族，原系本市秦淮区碧月荷池洗浴中心股东。1997年6月因犯销赃罪被判处有期徒刑一年。2015年3月17日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月23日转逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2015]319号起诉书指控被告人刘立风犯组织卖淫罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员朱隽、被告人刘立风到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年8月，被告人刘立风与王某甲、王某乙（已判刑）共同投资经营位于南京市秦淮区晨光路37-3号的南京市秦淮区碧月荷池洗浴中心（下称碧月荷池洗浴中心），并雇佣许某（已判刑）负责上述洗浴中心日常管理，后承诺分配给许某洗浴中心10%的股份。2013年8月至12月间，被告人刘立风与王某甲、王某乙、许某先后招募王某某、汪某、张某某、崔某等人，通过按比例分成、定期结账、规定上下班时间等手段对上述人员进行管理，组织上述人员在碧月荷池洗浴中心内从事卖淫活动。2013年12月29日下午，公安机关对碧月荷池洗浴中心进行检查，查获进行卖淫嫖娼活动的王某丙与邵某、汪某与柴某、张某甲与丁某、崔某与曾某等人，并扣押人民币3060元。
2015年3月17日，被告人刘立风被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘立风在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、许某、吴某从、陶某、封某、康某、程某、尚某、童某、刘某甲、王某丙、邵某、方某、高某、汪某、柴某、张某甲、潘某、丁某、刘某乙、崔某、曾某、张某乙、王某凯等人的证言及辨认笔录，扣押清单、碧月荷池休闲中心水单、记次单、记录本、南京市公安局秦淮分局制作的检查笔录、刑事摄影照片、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立风组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘立风犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘立风与王某甲、王某乙等人共同实施组织卖淫行为，系共同犯罪。被告人刘立风归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人刘立风犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月；罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2020年9月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 李晓理
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年七月二日
见习书记员 苗 天
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初1485号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
委托代理人：王静，山西高斯通律师事务所律师。
被告：秦志军，男，1971年2月15日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：陈雪萍，女，1971年6月15日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，系被告秦志军妻子。
被告：王环云，女，1978年8月2日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：吴朝阳，男，1974年5月20日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区，系被告王环云丈夫。
被告：朱海江，男，1975年4月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告秦志军、陈雪萍、王环云、吴朝阳、朱海江金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王静，被告秦志军、王环云到庭参加了诉讼,被告陈雪萍、吴朝阳、朱海江经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月18日，被告秦志军向原告申请贷款，经协商，2015年6月19日，双方签订《贷款合同》，合同约定，原告为秦志军发放贷款30万元，贷款期限为2015年6月19日至2016年6月10日止，贷款年利率为14.88%，若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息、律师费等。被告陈雪萍作为秦志军的配偶，出具了《财产共有人同意借款承诺书》，愿意与秦志军共同承担一切经济责任和法律责任。被告王环云、朱海江分别与原告签订了《保证合同》，并出具了保证担保承诺书，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告吴朝阳作为王环云的配偶签署了《财产共有人同意担保承诺书》，愿意与王环云共同承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告将30万元贷款及时汇入被告秦志军的账户。合同履行期间，被告秦志军陆续向原告支付利息共27378.72元，结清至2016年1月25日,之后的利息，秦志军未支付。贷款到期后，被告秦志军未能归还本金。现请求法院判令被告秦志军和陈雪萍立即偿还借款本金30万元，并支付相应的贷款利息、逾期利息、罚息等直至本息全部清偿止；被告秦志军、陈雪萍承担原告的律师费16000元；被告王环云、吴朝阳、朱海江对上述债务承担连带清偿责任。
被告秦志军辩称：原告所诉属实。利息支付情况我记不清了。贷款到期后，本金未归还。被告王环云、吴朝阳、朱海江对我在原告处的贷款提供了担保属实。我与被告陈雪萍系夫妻关系，我计划卖了房子还款。
被告王环云辩称：秦志军的还款情况我不清楚，贷款应由秦志军来还。
被告陈雪萍、吴朝阳、朱海江均未答辩。
经审理查明：2015年6月19日，原晋城市城区农村信用合作联社西上庄信用社与被告秦志军签订了《贷款合同》。该合同约定，晋城市城区农村信用合作联社西上庄信用社向被告秦志军提供贷款30万元，用于其购混凝土，贷款期限从2015年6月19日至2016年6月10日；贷款年利率为14.88%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款方为实现债权而产生的律师费等费用由秦志军承担。签订以上合同时，被告秦志军的妻子陈雪萍出具了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺如到期借款人不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。2015年6月19日，晋城市城区农村信用合作联社西上庄信用社与被告王环云、朱海江分别签订了《保证合同》。该合同约定，王环云、朱海江作为保证人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及债权人为实现债权的费用（包括律师费用等）。被告吴朝阳作为王环云的配偶，向西上庄信用社出具了《财产共有人同意担保承诺书》，承诺如贷款到期借款人不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与担保人王环云共同承担一切经济责任和法律责任。签订合同当日，晋城市城区农村信用合作联社西上庄信用社按约为秦志军提供了30万元贷款。合同履行期间，被告秦志军陆续向原告支付利息共27378.72元，结清至2016年1月25日，之后的利息，秦志军未支付。贷款到期后，被告秦志军未能归还本金。另查明，晋城市城区农村信用合作联社现更名为晋城农村商业银行股份有限公司。原告在本案中支出律师费16000元。
以上事实有原告方与被告秦志军签订的《贷款合同》、与被告王环云、朱海江签订的《保证合同》，被告陈雪萍出具的《财产共有人同意借款承诺书》，被告吴朝阳出具的《财产共有人同意担保承诺书》，秦志军签字的借款借据，秦志军的还款明细及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告方与被告秦志军签订的《贷款合同》，与被告王环云、朱海江签订的《保证合同》，被告陈雪萍出具的《财产共有人同意借款承诺书》，被告吴朝阳出具的《财产共有人同意担保承诺书》均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告秦志军提供了足额借款，但被告秦志军未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告秦志军应当承担违约责任，向原告还本付息。被告陈雪萍应按其书写的财产共有人同意借款承诺书承担与秦志军共同还款的责任。被告王环云、朱海江作为该借款的保证人，应当承担连带责任。被告吴朝阳应按其书写的财产共有人同意担保承诺书与王环云共同承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦志军、陈雪萍于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并按贷款合同约定的利率支付从2016年1月26日起至全部债务清偿之日止的利息（包括贷款期内利息，逾期利息、罚息）。
被告秦志军、陈雪萍于本判决生效后十五日内向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付律师费16000元。
三、被告王环云、吴朝阳、朱海江对上述一、二项债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由被告秦志军、陈雪萍、王环云、吴朝阳、朱海江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
人民陪审员 赵 兆
人民陪审员 李瀛玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 柴李娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第587号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告顾瑞莲。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告顾瑞莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初610号
原告刘步战，男，1959年6月21日出生，汉族。
委托代理人冯涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告包代映，男，1984年3月13日出生，汉族。
委托代理人侯凯，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告刘步战与被告包代映民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘步战诉称，2015年1月16日，被告包代映因资金周转向其借款4万元，借期1年，月利率千分之十五。被告包代映仅支付一期利息600元，借款本金和其余利息分文未付，故诉至法院要求被告包代映偿还借款并支付利息。
本院经审查认为，2015年8月18日西安市公安局经济技术开发区分局就陕西君泰担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案作出立案决定书，原告刘步战所主张的4万元已经计入陕西君泰担保有限公司犯罪数额中；2016年7月27日，我院受理了西安市未央区人民检察院作为公诉人起诉陕西君泰担保有限公司等非法吸收公众存款案，现案件正在审理中，故本案不属民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:
驳回原告刘步战的起诉。
本案受理费1139元（原告刘步战已预交），由本院退还原告刘步战。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 史丽妮
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 琛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终第1878号
上诉人（原审被告）：刘向贤，男，1962年2月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贾焕芝，女，1964年2月8日出生，汉族，系刘向贤之妻。
被上诉人（原审原告）：郭福娣，女，1964年3月24日出生，汉族。
上诉人刘向贤因与被上诉人郭福娣财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘向贤及其委托诉讼代理人贾焕芝到庭参加了诉讼，被上诉人郭福娣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘向贤的上诉请求是：1、撤销原审判决；2、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审以酌情处理为由判决上诉人赔偿被上诉人损失300元不符合客观事实，也不符合法律规定；2、被上诉人实质是为了独霸国有资产，故意扰乱他人，其诉请不应得到支持。
被上诉人郭福娣未进行答辩。
被上诉人郭福娣一审诉讼请求：1、判令被告刘向贤赔偿损害原告的财产损失共计57055元，其中人工费4500元，材料费3500元，修复门费用1500元，水费6569元，停业损失34350元，宾馆人员工资2400元，网费及电话900元，房租3336元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月7日，被告刘向贤将原告通往水表坑的栈栏门拧开并用脚踩坏。原告虽然提供了证据，但不足以证明被告刘向贤存在损害原告郭福娣经营的雷林商务宾馆水表坑内的管道、总水管、地暖水管的行为，且被告刘向贤对此不予认可，故不足以确认被告刘向贤损害了原告郭福娣经营的雷林商务宾馆水表坑内的管道、总水管、地暖水管。关于原告因更换水表坑栈栏门给原告造成的损失。原告称其因更换水表坑栈栏门花费1500元，但提供的证据不够充分，被告虽承认有损坏原告水表坑栈栏门的行为，但认为该栈栏门系一木板、没有价值，本院依据实地勘验实际情况，酌情将原告因更换水表坑栈栏门的损失确定为300元。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告刘向贤损坏原告的水表坑栈栏门的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告赔偿因更换水表坑栈栏门造成的损失的诉请依法应予支持。原告诉请要求被告承担水表坑栈栏门以外的损失，但从原告提供的照片及视频资料上看尚无法充分证明其上下水管等管道的损坏与被告的行为有直接的因果关系，故对其要求被告承担的除水表坑栈栏门以外的损失的诉请依法不予支持。原告要求被告刘向贤缴纳从2015年8月1日起至今的水费，属另一法律关系，本案不予涉及，当事人可另行解决或另案起诉。据此，原审法院判决：一、被告刘向贤在本判决生效后十日内赔偿原告郭福娣更换水表坑栈栏门损失300元。二、驳回原告郭福娣的其他诉讼请求。案件受理费805元，由原告郭福娣负担605元，被告刘向贤负担200元。
本案二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人郭福娣一审提供的证据能够证明上诉人刘向贤将其通往水表坑的栈栏门拧开并用脚踩坏，上诉人刘向贤对该事实也认可，只是认为该门实际上只是一块密度板，没有价值。至于上诉人是否破坏水表房内其他财物，被上诉人也没有提供充分证据证明。公民的合法财产权益受法律保护，上诉人刘向贤故意破坏被上诉人郭福娣财物，理应予以赔偿，至于该栈栏门的价值，原审法院根据实地勘验情况并结合本案的具体案情酌情认定为300元并无不当，上诉人认为原审判决其赔偿被上诉人损失300元不符合客观事实和法律规定的上诉理由不能成立。至于被上诉人是否独霸国有资产以及故意扰乱他人与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上所述，上诉人刘向贤的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘向贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 史 翌
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执693号
申请执行人聂进，女，1971年11月3日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人刘倩，女，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初20218号民事判决书，申请执行人于2017年1月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人刘倩应向申请人聂进支付本金20万元及利息、迟延履行金，案件受理费、保全费共计4225元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执693号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 婕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执462号
申请执行人林汉彬，男，1987年8月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡春珍，女，1988年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林汉彬与被执行人蔡春珍抚养费纠纷一案中，被执行人交入本院案款人民币4977.5元，申请人愿意让被执行人对抵案款人民币5822.5元(被执行人原交入法院案款4922.5元,自行汇入申请人账号900元)并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘掌辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡少鹏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鼓民初字第2147号
原告宋某。
委托代理人郑某、李某某，江苏永安律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人朱某某，江苏金合律师事务所律师。
原告宋某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员孙超适用简易程序独任审判，并于2013年9月17日、11月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人郑某、李某某，被告朱某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告系朋友关系，2010年10月27日，原告借给被告30万元，但被告却未能按期偿还。后经原告多次催要，被告仅偿还了6万元，对余款24万元至今未还。2012年12月3日，原告再次向被告催要，被告向原告出具欠条一张，载明：“朱某今欠宋某贰拾肆万元整，于2013年2月10日还清”，但至今仍未归还。为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款24万元及利息（以24万为本金，从2012年12月3日计算至判决生效之日，按照同期同类银行贷款利率计算利息）。
被告朱某辩称，原告主张的欠款事实不存在，我不欠原告的钱。
经审理查明：2012年12月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“朱某今欠宋某贰拾肆万圆整。于2013年2月10日前还清”。
另查明，2010年10月27日，案外人钱某某分两笔向被告转账支付30万元，钱某某到庭陈述称，以上转账是其代原告向被告转款。
在原告起诉前，原告录制了其与被告的谈话内容，在谈话中被告陈述：“毕竟他也没告诉我这三十万是你打的，而且他现在这个情况，我也知道他进去了。这个钱我不赖，现在我的手头确实比较紧张，年底之前好吧，这钱一分钱不少，多少钱，多少钱我都该给你们，都给你们…”。在案件审理过程中，被告主张以上谈话内容是受原告胁迫才说的，对于原告提供的欠条也是受原告胁迫书写的，案外人钱某某向其转款是系钱某某代刘某向其还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，依据钱某某的银行转账记录、钱某某的陈述，被告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在借款合同关系，截至2012年12月3日，被告尚欠原告借款24万元，对该欠款被告应在双方约定的期限偿还，因此，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据。对于利息，原告未能提供证据证明双方关于利息的约定，但依据法律规定，借款合同未约定还款期限的，或不定期无息借款经催要不还的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，因此，本案利息可以按照同期同类银行贷款利息计算。
对于被告抗辩其系受原告胁迫的主张，因被告未能提供充分证据证明，对被告的抗辩本院不予支持。对被告抗辩钱某某给你转款是钱某某代刘某偿还借款亦未提供证据证明，对被告该抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋某借款本金24万元及利息（以24万元为本金，按照同期同类银行贷款利率，从2013年2月11日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元（原告已预付），由被告承担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
审 判 员 蔡鸣春
人民陪审员 范庆成
二〇一四年三月十二日
见习书记员 翟昌维