wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初1803号
原告:中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司,住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路96号,统一社会信用代码：9184132MA2MU6KR95（1-1）。
法定代表人：许玉建，经理。
委托诉讼代理人：冯高荣、陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告:徐德锋,男,1988年2月8日出生,汉族，住安徽省砀山县，
原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称：财险砀山公司）与被告徐德锋追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告财险砀山公司的委托诉讼代理人冯高荣到庭参加了诉讼，被告徐德锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财险砀山公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐德锋返还垫付款118162元；2.由被告徐德锋承担原告的律师费和本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月7日被告徐德锋购买欧曼牌自卸汽车，首付118300元，在安徽农商银行办理贷款276000元，并在原告公司投保营业用货车贷款保证保险。后被告没有按期足额还款，原告根据保证保险合同约定，向安徽农商银行支付118162元赔偿款。安徽农商银行向原告出具了权益转让书，由原告向被告行使追偿权。现经原告多次向被告追要，但被告至今没有给付。
徐德锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐德锋于2013年11月7日购买“欧曼”牌自卸汽车，车牌号为皖Ｌ×××××号，首付118300元，在安徽农商银行砀山支行办理贷款276000元，并在原告公司投保了限额为295868元的“营业用货车贷款保证保险”；保险期限：自2013年12月02日至2015年12月1日。后因被告没有按期足额偿还贷款，即发生了保证保险事故。事故发生后，安徽农商银行根据保证保险合同约定，向原告索赔118162元，原告支付了赔偿款，安徽农商银行向原告出具了权益转让书，由原告向被告行使追偿权。经原告多次向被告追要，被告至今没有给付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，徐德锋与财险砀山公司之间订立的保险单及其附件保证保险条款共同构成保证保险合同的内容。保证保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。徐德锋未按约定向安徽农商银行砀山支行还款，财险砀山公司按照法律规定和合同约定承担了保证保险责任，据此，财险砀山公司有权向债务人追偿。故财险砀山公司要求徐德锋返还垫付款118162元，本院予以支持。财险砀山公司要求徐德锋承担聘请律师费用，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐德锋于本判决生效后10日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司垫付款118162元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，公告费260元，合计2924元，由被告徐德锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 冯海春
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年十一月五日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执405号
孙利民：
孙利民与王开荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101295.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。至此，孙利民向本院申请执行的(2015)吉0581民初2527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，若被执行人未依照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
特此通知。
二〇一七年十月十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)岳执字第460号
本院立案执行的申请执行人徐慧玲与被执行人吴声杰离婚纠纷执行一案，现已将执行款项扣划至本院执行款专户，并转交申请执行人，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年六月二十二日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初2818号
原告：贾先军，男，1989年12月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：陈亮，男，1982年10月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍上县。
委托代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：陈志吉，男，1968年5月3日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州区东吴镇北村村经济合作社（组织机构代码为41961394-9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇北村村。
代表人：张伟定，男，1966年2月10日出生，汉族，该经济合作社社长，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：陈燕、郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告贾先军与被告陈亮、陈志吉、宁波市鄞州区东吴镇北村村经济合作社侵权责任纠纷一案中，原告以需进一步调查收集证据为由，向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾先军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾先军负担。
审 判 员 陈文生
二〇一六年六月二十八日
代书记员 李雪芹
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执377号之一
申请执行人李峰，男，1971年12月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草镇茜草西路1区*号楼**号，身份证号码5105211971********。
被执行人陈国银，男，1977年4月6日生，汉族，住四川省泸县云锦镇龙井村一社***号，身份证号码5105211977********。
申请执行人李峰与被执行人陈国银民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民字第2457号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李峰于2016年3月7日向本院申请，本院于同日立案执行。
本案立案后，已向被执行人陈国银送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈国银向申请人李峰支付借款本金200000.00元及利息，并承担案件受理费等4092.5元，执行费1461元的义务。但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人陈国银送达失信人员决定书。
在执行过程中查明，被执行人陈国银所有的位于四川省泸县云锦镇青狮路1号2幢1单元1号、2号房屋、位于泸县云锦镇青狮路27号1幢1单元2号房屋，已在泸县农村信用合作联社贷款100万元本金及利息，该房用于清偿优先债务后已无剩余价值，本院已将上述三处房屋予以查封。另查明被执行人陈国银无其他可供执行财产，本院将该情况告知申请人后，申请执行人李峰同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2015）泸泸民字第2457号民事调解书的本次执行程序。
被执行人陈国银应继续履行（2015）泸泸民字第2457号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 郑利平
二〇一六年十二月十九日
书记员 温 苗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽05民终1084号
上诉人（原审原告）：柳建忠，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏有达，福建泉中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：傅承亮，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国恺，福建君宇律师事务所实习律师。
上诉人柳建忠因与被上诉人傅承亮民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柳建忠上诉请求：撤销原判，依法改判支持柳建忠一审的诉讼请求。事实和理由：一审认定工程款与本案无关，且数额不符，不予审查和认定柳建忠提供的工程款支付申请表、保证金收条错误。柳建忠提供的工程款支付申请表、保证金收条足以证明柳建忠与傅承亮之间存在建筑工程合同关系。虽然工程款还涉及到案外人吴安辉，但不影响傅承亮与吴安辉的内部结算。傅承亮的15万元汇款与应付工程款的数额一致，系支付柳建忠的工程款，并非偿还本案借款。在借款与工程款均到还款期限下，应优先支付工程款。基于工程款的复杂性，柳建忠已因傅承亮的中途离场难以向其主张工程进度款。综上，傅承亮尚未偿还本案借款10万元。
傅承亮辨称，傅承亮已经偿还本案借款10万元，并代工地支付了5万元的工程款。请求驳回上诉，维持原判。
柳建忠向一审法院起诉请求：傅承亮偿还柳建忠借款10万元及利息（利息自2015年8月16日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2015年8月2日，被告傅承亮因资金周转向原告柳建忠借款人民币100000元，有被告傅承亮签名确认的借条1份为据，该借条内载：“借款人傅承亮向泉州盲聋哑学校外幕墙班组柳建忠暂转借10万（壹拾万）人民币（工地工程款）承诺于2015年8月10日-15日工程款拨付时归还外幕墙班组柳建忠。借款人：傅承亮时间：2015.8.2”。被告傅承亮于2015年9月5日两次汇款给原告柳建忠分别为人民币40000元、15000元，于2015年9月18日再次汇款给原告柳建忠50000元。后原告柳建忠以被告还款期限届满未能如期还款为由，起诉至要求解决。上述事实有原告提供的身份证、被告签名确认的借条1张、被告提供的身份证、汇款记录及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据与原、被告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，予以采信，可作为定案依据。一审法院认为，对原告提供的工程款支付申请表、保证金收条，关于工程款的问题与本案无关，且数额不符，故不予认定。对被告傅承亮提供的汇款记录，因被告对真实性无异议，虽辩称不是偿还本案借款，但未提供足够证据予以证明，故对汇款记录的三性予以确认。对被告的郑昌远账户交易明细单，原告对其真实性无意见，但是对其关联性有意见，认为该证据与本案无关，且郑昌远未出庭作证也没有出具说明，故不予认定。综上，一审法院认为,被告傅承亮向原告柳建忠借款人民币100000元，有被告傅承亮签名确认的借条一份为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告请求被告傅承亮偿还，经查明，本案借款被告傅承亮已分三次向原告柳建忠偿还共计人民币105000元，有被告傅承亮的汇款记录为据，故对原告的该诉讼请求不予支持。对原告提供的工程款支付申请表、保证金收条，因所载金额与涉案金额不符又无其他证据佐证，认为与本案属不同法律关系，应另行主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告柳建忠的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本案二审争议焦点为：一审认定本案借款10万元已还清是否正确。经审理查明，对一审法院认定的事实，除柳建忠认为一审遗漏查明傅承亮于2015年9月5日汇款4.5万元给柳建忠外，对其余事实双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案《借款条》的出具时间为2015年8月2日，约定的还款时间为同年8月10日至8月15日期间。傅承亮于2015年9月5日分别汇款给柳建忠4万元、4.5万元、1.5万元共计10万元，于2015年9月18日汇款给柳建忠5万元，上述四笔汇款共计15万元。本案《借款条》约定的10万元借款虽没有约定利息，但傅承亮的上述四笔汇款均已超过约定还款期限，且傅承亮一审自认上述汇款中的10.5万元还款系偿还本案借款10万元的本金和利息5000元，故应认定本案10万元借款及利息均已还清，一审判决驳回柳建忠的诉讼请求正确。柳建忠一审提供的《工程款支付申请表》上载明的尚欠工程款15万元的出具日期为2015年8月27日，与本案借款属不同法律关系，且涉及案外人吴安辉，本院对此不予审查处理，柳建忠可依法另行主张。柳建忠主张上述四笔共计15万元汇款系偿还上述15万元工程款，本案10万元借款尚未偿还，证据不足，不予支持。
综上所述，柳建忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由柳建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 吴一凡
二〇一七年六月七日
书 记 员 薛 波
速 录 员 刘永坤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4738号
原告司杨州。
被告葛徐通。
被告葛前生。
原告司杨州诉被告葛徐通、葛前生民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法适用简易小额程序由审判员关立新独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告司杨州，被告葛前生到庭参加诉讼。被告葛徐通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日，被告葛徐通因生意需要向原告借现金10000元，并写借条一张，约定于2015年11月6日一次还清，利息按月息2分计算，由被告葛前生担保，到期后经多次催要，被告未还。现诉至法院。请求人民法院依法判决被告归还借款10000元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告葛徐通在法定期间未提出答辩。
被告葛前生辩称，我为被告葛徐通借款担保是事实。
经审理查明，2015年10月6被告葛徐通因经营需要向原告司杨州借款10000元，口头约定月利率2分计算，由被告葛前生提供担保，并出具了借条一张。内容为：“借条今借到坡林司杨州现金（人民币）10000元整，大写：壹万圆整。于2015年11月6日一次性全部还清。本人用途：做生意周转。如逾期不归还所有现金，本人自愿按本息总额的2%每日支付违约金。以上信息属实，如有虚假，本人葛徐通自愿负刑事责任。借款人：葛徐通2015.10.6日。本担保人葛前生自愿为此借款提供连带责任担保，如逾期不归还全部借款，由本担保人偿还，本担保人担保期限，自所有本息全部还清，确定借款人用途：生意周转。如信息有假，本担保人葛前生自愿负刑事责任。本担保人自愿担保期限为贰年（2年）××担保人：葛前生2015.10.6.”借款到期后，经原告多次索要，二被告均未偿还。遂产生纠纷。
上述事实有原告、被告葛前生当庭陈述、原告举证的二被告签名的借条等证据予以证实，本院经审查，依法予以确认。
本院认为，被告葛徐通向原告借款10000元，有被告葛徐通书写的借条予以证实。对借款的真实性、合法性，本院予以确认。关于利息，根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案原被告双方约定按月息2分支付利息，并按本息总额的2%支付违约金，根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告葛前生为被告葛徐通的借款提供保证担保,已约定保证方式，依法应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法支持原告的合法部分。原告要求被告葛徐通偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告葛徐通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告葛徐通于本判决生效后十五日内返还原告司杨州借款本金10000元及利息(利息自2015年10月6日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。)
二、被告葛前生对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告葛徐通负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 关立新
二〇一六年七月二十日
书记员 郭 平
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法合同法》
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1140号
被执行人由某某
被执行人由某某合同诈骗罪一案，本院于2016年6月2日作出（2016）吉0722刑初129号刑事判决书。判决如下：
一、被告人由某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2020年1月8日止。）
二、责令被告人由某某退赔被害人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司财物损失143329元。
三、没收供犯罪所用的作案工具辽H773**号蓝色重型半挂牵引车及辽H44**号重型仓栅式半挂车；没收伪造、买卖的机动车驾驶证一本（230403197812151273）、行车证五本（黑籍）及黄牌车牌照九支。
（上述赔偿款及罚金限判决生效后立即给付）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年7月12日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初129号刑事判决书中所确定的退赔部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1491号
原告：郭建军，男，1977年1月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：陈四忠，男，1952年2月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，务农，住安陆市。
原告郭建军诉被告陈四忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭建军的委托诉讼代理人李锡斌、被告陈四忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款5万元及利息（按月利息千分之二十计息，时间从2011年8月29日之日起付至借款还清之日止）；2、被告不履行还款义务，请求法院依法变卖、拍卖抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月29日，被告因需要向我借款5万元。并用其位于安陆市××东村菜场的房地产作抵押（他项权证号：安陆市房他证城南区字第××号，期限为6个月）。后经原告多次催要未果，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法予以裁判。
陈四忠辩称，2011年7月29日案外人陈绍新找到我，因我的房产证在他手中，他要求我用房子作抵押借款，原告与他协商的借款，并承诺当年的4月份还款。当时原告和陈绍新让我打的借条，原告将5万元直接给了陈绍新，并没有将5万元钱给我，我只是打了个借条。也没有说明给利息的事。陈绍新许诺我钱由他还，我当时已经60多岁了，我的房子也是不能贷款的。我不懂法律，是原告和陈绍新之间的事，我没有拿钱，我希望找陈绍新说清楚。原告也找我要过钱，原告根本不认识我，我也不认识原告，我当时说要找陈绍新还钱，原告也知道，现在原告不到庭，我也说不清，我去找陈绍新还钱，原告也知道。房子虽然抵押了，但是房子不是我一个人的，我爱人也有份，她也没有签字。
本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，案外人陈绍新因需要向原告借款50000元，找到被告陈四忠，被告同案外人陈绍新一起到原告处，由被告出具借条后，原告同意借款50000元，并当即抽取1500元作为利息。同年8月2日，被告用位于安陆市××东村菜场的房产为该笔借款抵押，并到相关部门办理了房地产抵押登记手续（房屋所有权证号为：安房产字第××号，他项权证号：安陆市房他证城南区字第××号），期限为6个月。借款后，经原告多次催要未果，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法予以裁判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告同案外人陈绍新于2011年7月29日向原告借款50，000元，但借条是被告陈四忠出具，足以说明原告认同被告为借款人，至于被告是否同意将此笔借款给予案外人陈绍新使用，其具有完全的主动权，故被告辩称此款应由陈绍新偿还，即是另一个法律关系，被告可以另行向陈绍新主张权利。庭审时原告自认借款时扣除了利息1500元，实际给付被告借款48500元，应以实际借款数额为准。因借条未约定还款期限，故原告依法律规定有权随时向被告主张还款的权利，被告理应积极偿还借款。关于原告主张借款利息，因该涉案借款凭证没有约定利息，视为不支付利息，故原告请求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。被告自愿用其房产为该借款提供抵押，并到相关部门办理了抵押登记手续，其辩称该房产为夫妻共同财产，在目前没有撤销及无效的法定情形下，该房产抵押行为有效，故原告主张被告逾期不履行义务，请求变卖、拍卖抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈四忠应偿还原告郭建军借款48500元；
二、若被告逾期不履行第一项的义务，原告有权以被告作抵押的房屋[坐落于安陆市南城陈沟东村菜场，所有权证号为安房产字第××号号]折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、驳回原告郭建军的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李世华
二〇一七年十月二十三日
书记员 李丹萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初697号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人卢海保，男，1986年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省庐江县。曾因盗窃,分别于2010年8月、2015年4月、2015年5月被行政拘留五日、十三日、十五日。曾因犯盗窃罪,于2016年4月被判处有期徒刑十个月，于2016年10月被判处有期徒刑十一个月，于2017年7月4日刑满释放，于2017年11月被判处拘役五个月，2018年2月1日刑满释放。因本案于2018年3月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月22日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕728号起诉书起诉指控被告人卢海保犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉，被告人卢海保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月间，被告人卢海保先后至常州市经济开发区遥观镇、常州市武进区湖塘镇等地，趁无人之际，采用钻门缝等手段，盗窃作案3起，共计窃得现金人民币648.5元。分述如下：
1.2018年3月10日凌晨4时许，被告人卢海保至常州市经济开发区XX镇XX路XXX居XX号猫猫的梦幻城堡奶茶店，采用上述手段，窃得该店收银机抽屉内硬币37.5元。
2.2018年3月12日凌晨3时许，被告人卢海保至常州市武进区湖塘镇XX路XX-XX号蛋糕店，采用上述手段，窃得被害人陈某收银机抽屉内的现金人民币181元。
3.2018年3月15日凌晨3时许，被告人卢海保至常州市武进区湖塘镇XX城XX-
XX号安某烘焙坊，采用上述手段，窃得被害人薛某1收银机抽屉内的现金人民币430余元。
另查明，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人卢海保作案时及目前无精神病，有完全刑事责任能力，有受审能力。
上述事实，被告人卢海保在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、薛某1的陈述，证人李某的证言，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及公安机关调取的刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢海保以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人卢海保犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢海保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年9月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款人民币648.5元责令被告人卢海保退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴旭东
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李艳伟
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2309号
原告朱某，女，汉族，1990年7月28日出生，住乐平市。
被告卢某1，男，汉族，1987年1月5日出生，住乐平市。
原告朱某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2010年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后由于被告好吃懒做，做事不同我商量，还背着我借高利贷。我与被告曾多次闹矛盾，造成夫妻感情不和。2016年7月26日，我与被告正式分开生活，分开后闹过离婚。现起诉与被告离婚。要求抚养男孩卢某3，财产依法分割，债务平均分担。
被告卢某1辩称，原告所诉不是事实，我不管做什么都与原告商量过，且每次用钱都经原告同意，我每年收入都在五至六万元以上，根本不存在好吃懒做。我与原告只是为一些生活小事闹过矛盾，双方分居也只有几个月的时间，夫妻感情并未破裂，所有我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩卢某2，××××年××月××日生男孩卢某3，这两名小孩现与被告父母一起生活。原、被告婚后感情较好。后因生活琐事产生矛盾，2016年7月26日原告离开被告，分开生活。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证，庭审笔录予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，原、被告婚后感情尚可，后来虽为生活琐事有过矛盾，但双方分居仅几个月的时间，仅凭此不能认定，原、被告夫妻感情就已破裂。综上，本院认为原告的离婚理由不充分，证据不足。为维护社会稳定，防止草率离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告卢某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，决定由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一六年十二月二日
书记员 蔡丽平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执2020号
申请执行人张家港振宏安全玻璃有限公司,住所地。
法定代表人徐震，总经理。
被执行人张家港市宝华塑钢制品有限公司，住所地。
法定代表人龚风雷，总经理。
张家港振宏安全玻璃有限公司与张家港市宝华塑钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出(2015)张开商初字第00273号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、经双方确认，张家港市宝华塑钢制品有限公司结欠张家港振宏安全玻璃有限公司货款230943.75元及违约金20000元，合计250943.75元。经双方协商一致，分别于2015年11月10日前支付货款943.75元，于2016年2月7日前支付货款250000元。二、案件受理费2532元（已减半）由张家港市宝华塑钢制品有限公司负担。三、如未按期履行，张家港市宝华塑钢制品有限公司还应承担违约金20000元，同时张家港振宏安全玻璃有限公司有权按照欠款总额250943.75元加上20000元，合计270943.75元扣除本协议签订后已履行部分向本院申请执行。因被执行人张家港市宝华塑钢制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港振宏安全玻璃有限公司向本院申请执行。本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人尚结欠申请执行人货款及违约金170000元，被执行人承诺在2016年10月30日支付70000元，2017年1月26日支付100000元。2、若被执行人未能按期支付，自愿承担申请执行人诉讼费及律师代理费15000元。3、龚风雷、金顺昌、龚顺华自愿对上述欠款承担连带担保责任。鉴于本案履行期限较长，申请执行人张家港振宏安全玻璃有限公司同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议。申请执行人张家港振宏安全玻璃有限公司同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张开商初字第00273号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月八日
书记员 顾伟燕
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1602民初649号
原告黄某甲。
委托代理人钟指葵。
委托代理人陈凯。
被告郭某某
上列原告黄某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人钟指葵、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年1月20日登记结婚，1995年5月20日生育儿子黄某乙，1998年10月3日生育女儿黄某丙。由于儿子黄某乙患有癫痫疾病，生活不能自理需要长期照顾，原、被告因此争吵不断，2007年初被告带着女儿黄某丙离家在外生活至今不归。儿子黄某乙患有癫痫病时常发作，原告除日常照顾还要不定期限的承担医药费用，而被告对此不闻不问漠不关心，这使得原告对婚姻失去了重归于好的希望。原、被告在婚姻关系存续期间共同购买了一套房产，为了儿子黄某乙的生活，应当归原告所有，折价补偿被告3万元。综上所述，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚生女儿黄某丙由被告抚养；3、房产归原告所有，折价补偿被告3万元；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、《原告身份证复印件》；2、《被告户口簿复印件》；3、《结婚申请书和新港路南社区居民委员会证明》复印件1份；证据4、《黄某乙身份证、户口簿，黄某丙户口簿复印件》；5、《黄某乙残疾人证及出院记录》复印件各1份；6、《房地产档案查阅答复书》复印件各1份；7、《民事裁定书》复印件一份，《民事判决书》复印件三份。
被告郭某某辩称，如果房屋归被告所有，且两个小孩子由被告抚养，被告就同意离婚。
被告提供的证据有：1、《中山大学法医鉴定意见书》；2、《诊断证明书、发票》。
经审理查明，原告与被告于1994年自行相识，1995年1月20日登记结婚。于1995年5月20日生育儿子黄某乙，儿子黄某乙患有癫痫疾病，属智力残疾人，于1998年10月3日生育女儿黄某丙。婚后添置一套房，经原、被告确认价值为30万元。夫妻共同生活期间因生活琐事发生矛盾。原告曾多次向河源市源城区人民法院及东源县人民法院起诉离婚，法院判决不准原告与被告离婚。之后，原、被告夫妻双方仍互无往来，分居生活。原告于2016年3月29日再次向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为,原、被告虽属自由恋爱并自愿结婚，但由于婚后双方不珍惜已建立的婚姻家庭，未能及时沟通与化解矛盾，致使夫妻矛盾恶化。在本院判决不准离婚后，双方的矛盾并未缓和，导致夫妻感情确已破裂，现原告再次请求离婚，应予准许。至于婚生子女的抚养问题，由于儿子黄某乙近年来一直跟随原告一起生活，且黄某乙生活不能自理，应由原告负责抚养为宜，被告应每月支付1000元抚养费；婚生女儿黄某丙即将年满十八周岁，且一直由被告抚养，应由被告郭某某负责抚养。被告主张婚姻存续期间借款8万元，因被告未提供证据予以证明，且原告对此不予确认，因此对被告的这一主张，本院不予采纳。夫妻共同财产原、被告双方在庭审中确认现价值是30万元，本院予以确认。结合原、被告及被抚养人的情况，该房屋归原告所有为宜。该房屋归原告，原告应按房屋价值30万元的50%补偿给被告15万元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十九条第一款及［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）］第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告郭某某离婚；
二、婚生儿子黄某乙应由原告黄某甲负责抚养，被告郭某某应每月支付1000元抚养费，抚养费支付方式：在每年的12月30日前支付当年的抚养费；婚生女儿黄某丙应由被告郭某某负责抚养；
三、夫妻共同财产一套房产归原告所有；原告黄某甲应在本判决生效后30日内补偿被告郭某某15万元。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王瑞红
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执939号
申请执行人河北远大新特橡塑有限公司。
被执行人山东大联经贸有限公司。
本院在执行申请执行人河北远大新特橡塑有限公司与被执行人山东大联经贸有限公司（2016）冀1127执939号买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北远大新特橡塑有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初848号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林成龙
执行员 冯 勇
执行员 张 凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑琳琳
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4259号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告：陕西福源置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
案件受理费2951元，减半收取1475.50元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。
审判员 许 扬
二〇一七年五月十七日
书记员 冯亚楠
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2996号
原告：安顺市凯淳投资有限公司，地址：安顺开发区西航路花牌坊。
法定代表人：周垚犇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋远翠，女，1968年2月12日生，汉族，系该公司员工,代理权限：特别授权。
被告：董天发，男，1974年5月10日生，汉族
被告：吴万修，男，1949年7月16日生，汉族
原告安顺市凯淳投资有限公司诉被告董天发、吴万修民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市凯淳投资有限公司委托诉讼代理人蒋远翠、被告吴万修到庭参加诉讼，被告董天发经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺市凯淳投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金150000元；2判决二被告连带偿还原告借款本金资金占用费2%/月，自2014年9月20日起至实际履行完毕之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2013年6月21日，二被告与原告签订《借款合同书》，向原告借款150000元，经双方约定资金占用费和借款期限均被认可。借款期限为2013年6月21日至2013年12月20日止。二被告均在《借款合同书》签字并按手印，承担连带保证责任。同时，二被告与原告签订《财产抵押保证书》，一致同意将被告董天发位于安顺市西秀区东关片其林村二组X号房屋X栋和挖掘机1台进行抵押担保，被告吴万修作担保。同日，被告在原告处填写借款契约，领取现金150000元整。此后，由于被告不能正常支付资金占用费，经原告方多次追索未果。原、被告于2016年3月20日签订《还款协议》，但至今被告仍未如约履行。故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告董天发未答辩，未提交证据，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告吴万修辩称：1、给原告借款是事实，我的确是担保人，董天发是用他的财产作为担保的；2、我愿意代为偿还50000元，剩下的100000元应当找董天发承担，我不应当承担连带责任；3、如果董天发偿还不了借款，应当先用董天发的财产先予偿还，董天发的财产不够抵偿，我愿意承担剩下的偿还责任。
原告安顺市凯淳投资有限公司、被告吴万修对自己的主张分别提供证据加以证实。原告安顺市凯淳投资有限公司提供的以下证据：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告董天发身份证复印件；原告与二被告签订的《借款合同书》；原告与被告董天发签订的《借款契约》、《财产抵押保证书》；被告董天发延期还款的《延期申请》；二被告向原告出具的《还款协议》。被告吴万修提供了其本人身份证。对以上证据，经质证，原告、被告吴万修对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据原告安顺市凯淳投资有限公司、被告吴万修的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告董天发系西秀区东关片其林村村民，被告吴万修原系该村支书。2013年6月21日被告吴万修与被告董天发到原告处，被告董天发以承包工程需资金周转为由向原告借款，并提供其位于其林村自有房屋、挖掘机1台作抵押，在被告吴万修作担保后，原、被告签订《借款合同书》，约定被告董天发向原告借款150000元，每月资金占用费3%，借款日期2013年6月21日，还款日期2013年12月20日，并约定“如借款方（董天发）无力偿还借款，应由担保人负责归还，并负法律上经济责任”，被告董天发在该合同的借款人栏、被告吴万修在该合同的担保人栏均签名、捺印，同日，原告支付了150000元借款给被告董天发。2013年12月20日借期届满，被告董天发未偿还借款，双方遂约定延期还款，被告董天发继续按月资金占用费3%支付利息，一直付息至2014年9月20日。到2014年12月20日，因被告董天发无力偿还借款和支付利息，双方遂同意还款期限延期至2015年6月20日，但至期被告仍未还本付息。2016年3月20日原告和被告董天发、吴万修达成《还款协议》，约定被告董天发的上述借款由被告吴万修担保，经协商同意还款延期至2016年12月，被告董天发在该协议的借款人栏、被告吴万修在该协议的担保人栏均签名、捺印。后因被告自2014年9月20日一直未还本付息，原告向被告索款无果，致成诉讼。同时查明，被告董天发与原告约定其房屋作借款抵押物未办理抵押登记，双方约定的借款抵押物1台挖掘机亦未向本院提交具体名称、型号、生产厂商、所有权归属等能识别、确认的因素。
本院认为：原告与被告董天发之间的债权债务关系明确，被告董天发逾期未按约支付利息，至今未偿还借款，显属无理，原告要求其偿还借款150000元和支付利息的诉请有理合法，应予支持，但原、被告约定的被告未支付利息按月资金占用费3%计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释(2015)18号的规定，被告董天发未支付的资金占用费应按年利率24%计算。原告诉请被告吴万修承担担保责任，本院认为，原、被告于2013年6月21日签订的《借款合同书》约定被告吴万修承担担保责任，至本案起诉时保证期间已过，但原、被告于2016年3月20日达成的《还款协议》约定被告吴万修为被告董天发的上述借款担保，并将被告董天发还款期限延期至2016年12月，是原、被告另行约定的担保，被告吴万修依法应承担保证责任，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告吴万修应承担连带保证责任。故对被告吴万修不承担连带责任的主张不予采纳。
在本案中，被告董天发与原告在《借款合同书》约定其房屋作借款抵押物，因以建筑物等不动产抵押的，应当办理抵押登记，未办理抵押登记，不能产生抵押权效力；双方在《借款合同书》约定的借款抵押物1台挖掘机，因原、被告均未向本院提交抵押财产1台挖掘机的具体名称、型号、生产厂商、所有权归属等能识别、确认的因素，本院认为上述1台挖掘机的抵押不符设立条件。故对被告吴万修主张被告董天发不能偿还借款，应当先用董天发的财产先予偿还，董天发的财产不够抵偿自己才承担偿还责任，不予采纳。被告董天发不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董天发于本判决生效之日起10日内向原告安顺市凯淳投资有限公司偿还借款人民币150000元及资金占用费（以人民币150000元为本金，按年利率24%计算，自2015年9月21日起计至清偿完毕之日止）；
二、被告吴万修对上述借款承担连带保证责任，被告吴万修在承担保证责任后，有权向被告董天发追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，邮寄费人民币44元，公告费人民币600元，合计人民币3944元，由被告董天发、吴万修共同负担（此款原告已预交,由被告董天发、吴万修在本判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 林 茂
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘玉莹（代）
图们铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7105执1号之三
申请执行人：延吉市金地脚手架租赁站，住所地：吉林省延吉市。
主要负责人：聂功，经理。
被执行人：吉林铁路分局建筑工程公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：杨文举，经理。
本院在执行申请执行人延吉市金地脚手架租赁站与被执行人吉林铁路分局建筑工程公司租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人吉林铁路分局建筑工程公司确无财产可供执行，且双方达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项、《最高人民法院关于人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条第1款规定，裁定如下：
中止图们铁路运输法院（2017）吉7105民初7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金德龙
二〇一八年五月三十日
书记员 许家浚
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1721民初2155号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
被告：鲍金齐，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告鲍金齐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一六年十一月一日
书记员 高梦丹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莲商初字第201号
原告：史文丽。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地日照市五莲县城罗山路39号。
代表人：潘光玉，经理。
本院在审理原告史文丽与被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告史文丽撤回起诉。
案件受理费10577元，减半收取5289元，由原告史文丽负担。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 张 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 润 雪
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初532号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人莫某，男，1987年8月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌盗窃罪于2017年8月25日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人边某，男，1996年2月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌盗窃罪于2017年8月25日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人文某，男，1995年1月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌盗窃罪于2017年8月25日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人莫某、边某、文某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人莫某、边某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年8月1日至25日，被告人莫某单独或者分别与被告人边某、文某携带剪刀等工具，到襄阳市樊城区×小区、人民路×院内等地，盗窃作案9起。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月20日23时许，被告人边某和赵某（另案处理）到襄阳市樊城区×电器门口，将被害人余某停放在此的一辆绿色速派奇电动车盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗绿色速派奇电动车价值人民币3136元。
2、2017年7月22日22时许，被告人边某和赵远到襄阳市樊城区×电影院楼下，将被害人樊某停放在此的五羊小汇丰牌电动车盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗五羊小汇丰牌电动车价值人民币2160元。
3、2017年7月24日，被告人边某和赵某到襄阳市樊城区×家属院×路口复印店门前，将被害人管某停放在此的一辆红色新日牌电动车盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗红色新日牌电动车价值人民币1898元。
4、2017年8月7日1时许，被告人莫某、边某携带剪刀等到襄阳市樊城区×小区，由被告人边某望风，被告人莫某将被害人李某1停放在楼道内的一辆台翔牌电动车把锁别开，并将电动车前盖板打开，用剪刀把启动线剪断重新接上后将该车盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗台翔牌电动车价值人民币2312元。
5、2017年8月13日1时许，被告人莫某到襄阳市樊城区人民路甲家属院，将被害人范某1停放在此的一辆台铃牌电动车盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗台铃牌电动车价值人民币1810元。
6、2017年8月15日0时许，被告人莫某到襄阳市樊城区人民路乙家属院，将被害人曾某停放在此的一辆欧派牌电动车盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗欧派牌电动价值人民币2106元。
7、2017年8月17日3时许，被告人莫某到襄阳市樊城区春园路×店门口，将被害人李某2停放在此的一辆立马牌电动车盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗立马牌电动车价值人民币2134元。
8、2017年8月14日3时许，被告人边某到襄阳市樊城区长征路×小区，将被害人张某停放在此的一辆新日牌电动车盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗新日牌电动车价值人民币996元。
9、2017年8月25日1时许，被告人莫某、文某到襄阳市樊城区红光路×小区，将被害人刘某停放在此的一辆绿源牌电动车盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗绿源牌电动车价值人民币2595元。
综上，被告人莫某参与盗窃作案5起，盗得电动车5辆，共计价值人民币10957元；被告人边某参与盗窃作案5起，盗得电动车5辆，共计价值人民币10502元；被告人文某参与盗窃作案1起，盗得电动车1辆，价值人民币2595元。
上述事实，被告人莫某、边某、文某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍信息，提取笔录，作案工具照片，指认现场照片，被盗车辆发票、照片、行驶证，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，情况说明，被害人李某1、范某1、曾某、李某2、刘某、余某、樊某、管某、张某等人的陈述，作案现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、边某、文某单独或者伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫某、边某、文某在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。被告人莫某、边某、文某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人边某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人文某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人莫某退赔被害人李某1、范某、曾某、李某2、刘某人民币10957元；被告人边某退赔被害人余某、樊某、管某、李某1、张某人民币10957元；被告人文某退赔被害人刘某人民币2595元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一七年十一月十日
书记员 林映池
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初1146号
原告：大冶市红鑫特钢有限责任公司。住所地：大冶市还地桥镇红峰村。
委托代理人：吴新港、张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹钟柳。
委托代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告大冶市红鑫特钢有限责任公司诉被告曹钟柳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计1320元，由原告负担。
审判员 李顺喜
二〇一七年四月十七日
书记员 石 磊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1152号
申请执行人周镜勇，男，汉族，1972年2月15日出生，成都市温江区。
被执行人四川华海国药集团有限公司，住所地：成都市温江区新华大道二段728号。
法定代表人杨永康。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2016）第29号仲裁裁决书，于2016年6月8日立案执行周镜勇申请执行四川华海国药集团有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川华海国药集团有限公司的财产已被冻结，本院暂不宜处置。2016年11月28日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1148号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行四川华海国药集团有限公司47523元，已执行到位0元，被执行人四川华海国药集团有限公司尚欠申请人周镜勇47523元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2016）第29号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖 琴
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初202号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘和弟（自报名），男，1973年1月15日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县，2016年12月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人刘和弟犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，刘和弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月28日23时许，被告人刘和弟驾驶一辆无牌三轮摩托车携带一块黄色的布到南海区桂城街道天佑三路与南桂东路交汇处的中国银行门口，乘无人之机盗窃了被害人万某停放在该处的一辆捷时威轻骑电动自行车（价值1782元），并将电动车放到三轮摩托车上用黄色布盖住逃离现场。刘和弟于次日将盗窃车辆在佛山市忠义路销赃，得款200元。
2、同年11月24日20时许，被告人刘和弟再次驾驶三轮摩托车到南海区桂城街道德宝酒店的西边停车场内，用同样的方式盗窃了被害人石某停放在该处的一辆喜德盛电动自行车（价值1144元），于次日在佛山市忠义路销赃，得款300元。
3、同年12月11零晨3时许，被告人刘和弟驾驶三轮摩托车到南海区桂城街道天佑三路与南桂东路交汇处的中国银行门口，用同样的方式盗窃被害人潘某停放在该处的一辆黑间红色的安克达牌山地自行车（价值756元），在逃离现场时被人赃并获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人万某、石某的陈述及辨认笔录，被害人潘某的陈述，证人陆某、杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押及发还清单、情况说明、现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，人口信息资料，被告人刘和弟的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为刘和弟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘和弟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘和弟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人刘和弟处扣押了三轮摩托车一辆。
本院认为，被告人刘和弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘和弟多次盗窃，酌情从重处罚。刘和弟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘和弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年7月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的三轮摩托车，由暂扣机关查清权属后自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李军
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢715号
申请执行人：陈登红，男，生于1977年1月29日，汉族，住南部县。
被执行人：杨国民，男，生于1977年6月25日，汉族，住南充市。
本院在执行申请执行人陈登红与被执行人杨国民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第3744号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人杨国民无可供执行的财产，申请执行人蔡伦春亦不能提供其他可供执行的财产线索且与被执行人达成执行和解协议申请对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 盛先泽
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执字第134号
申请执行人严登群，女，1984年10月22日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司），住所地瓮安县。
法定代理人宋红霏，系该医院院长。
申请执行人严登群与被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司）医疗损害责任纠纷一案，本院作出的(2014)瓮民初字第1004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司）应向申请执行人严登群支付赔偿款71468.97元，并承担案件受理费1120元，执行费972元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司）名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司）名下有医疗设备。该设备已在本案执行阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)瓮民初字第1004号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎君军
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��岳民一初字第00729号
原告：程国英，女，汉族，1971年10月10日出生，公务员，住岳西县。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：孙粮，男，汉族，1985年6月2日出生，住岳西县。
原告程国英诉被告孙粮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告程国英的委托代理人程锋到庭参加诉讼，被告孙粮经本院公告送达（2015年5月30日至2015年8月28日为公告期间），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国英诉称：2013年4月5日，被告因资金需要向原告借款10万元，并出具借条，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，无奈之下依法向法院提起诉讼，请求依法判令：被告立即向原告偿还借款10万元及逾期利��（利息自2015年4月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。
程国英为证实其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项；
证据2、借条原件，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告孙粮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及相关证据。
本院经核实原告程国英的证据，认定如下：程国英的证据符合证据的要求，本院予以采信。
本院根据认定的证据，查明事实如下：2013年4月5日，被告孙粮向原告程国英借款100000元，并出具了一份借条，内容为“今借到程国英人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：孙粮2013、4、5”。孙粮至今未偿还借款，程国英遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保��。债权人有权要求债务人按照借款合同的约定或者法律规定履行还款义务。被告孙粮向原告程国英借款100000元，由被告孙粮向原告程国英出具了借款借据，系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定还款期限，但在合理期限内程国英可以要求孙粮偿还借款，现借款时间已达两年多，故程国英要求孙粮偿还借款本金100000元及自立案之日起的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙粮于本判决生效之日起十日内偿还原告程国英借款本金100000元及利息（利息自2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1174号
罪犯刘志鹏，男，生于1986年8月27日，汉族,小学文化程度，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
汕头市潮南区人民法院于2014年6月4日作出(2014)汕南法刑初字第00177号刑事判决，以被告人刘志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘志鹏在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘志鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达6902元）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应加大减刑的从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志鹏减去有期徒刑六个月(刑期至2019年7月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4277号之一
申请执行人：廖治炳，男，1957年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人陈柯。
本院在申请执行人廖治炳与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第565号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人廖治炳于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4277号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕延龙
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执939号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与谭贾氏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭贾氏于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人谭贾氏劳动报酬1180.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初325号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人邹某，公司员工。2010年1月9日因赌博被行政罚款人民币五百元。2016年5月5日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日晚，被告人邹某于在本市滨湖区青山西路山里香饭店荷花厅吃完晚饭离开时，乘在隔壁包厢的罗某用餐之机，窃得罗放置在荷花厅外天井休息区桌子上的手拎包1只，内有现金人民币4800余元、银行卡1张及苹果牌iphone6型手机1部（价值人民币2399元）。
归案后，被告人邹某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人邹某处查获上述全部赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人邹某在开庭审理中无异议，并有被害人罗某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、赃物照片，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物均已追回发还被害人，可予从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪事实、情节和悔罪表现并结合社区矫正机构评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年九月十八日
书记员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114财保389号
申请人：李莉，女，1967年3月28日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。
被申请人：中泰启信投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京街4号楼8层801。
法定代表人：陈彬。
被申请人：贵州中黔新能源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇金银洞（贵阳市西部化工市场2-4-A025-1号）
法定代表人：万青。
被申请人：贵州宏盛源新能源开发有限公司，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猫营工业园区。
法定代表人：张凤君。
被申请人：万青，男，1983年2月28日出生，彝族，住贵州省毕节地区大方县。
申请人李莉称：在邢玉梅各种保证和承诺下，申请人与被申请人中泰启信投资基金管理（北京）有限公司在北京市昌平区振兴路绿创大厦105室签订《个人出借咨询与服务协议》，被申请人贵州中黔新能源开发有限公司、贵州宏盛源新能源开发有限公司、万青出具《担保函》对上述借款本金及利息承担无限连带责任。至今，被申请人仍未归还借款本金及利息。为保证将来案件的顺利审理和执行，现请求依法冻结被申请人中泰启信投资基金管理（北京）有限公司、贵州中黔新能源开发有限公司、贵州宏盛源新能源开发有限公司、万青名下价值10万元的财产。申请人已向本院提交了保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中泰启信投资基金管理（北京）有限公司、贵州中黔新能源开发有限公司、贵州宏盛源新能源开发有限公司、万青名下价值10万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李佳宁
四川省阿坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3231民初56号
原告邹国秀，女，1963年4月6日出生,汉族，住四川省阿坝县。
委托代理人王玉，男，1964年12月26日出生，藏族，系原告丈夫。代理权限：特别授权。
被告罗毅，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人米惠，四川斗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邹国秀与被告罗毅关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹国秀及委托代理人王玉、被告罗毅及委托代理人米惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国秀诉称，原、被告于2015年3月12日签订一份《房屋租赁合同》（下称“合同”），约定将原告所有的位于阿坝县中心街的香格里拉宾馆租给被告经营，租期4年，租期内双方不得违约等条款。被告经营到2017年3月，未经原告同意，擅自违约不再租用，也不再支付租金。被告在经营期间所欠电信网费4102元由原告垫付；被告离开时将宾馆授权卡（制卡用）带走，导致房间门打不开，2017年4月到7月无法经营。因此，特向贵院起诉，请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告立即支付原告违约金50000元；3、判令被告立即支付原告垫付的电信网费4102元，电费1500元，换306、202、201房间水龙头、各阀、热水器、工人工钱150元，共计515元；4、判令被告立即支付原告2017年4月至9月的房屋租金40000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告邹国秀就其主张提供证据有：1、《合同》书原件；2、电子普通发票1张；3、销货清单1张。
被告罗毅辩称，原、被告之间签订的合同应为无效合同，对双方没有法律约束力，被告不存在违约行为。原告要求被告支付2017年4月至9月的房屋租金无事实和合同依据。被告不仅未违约，反而原告存在严重的违约行为，给被告造成严重的经济损失，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗毅就其主张提供证据有：1、被告身份信息；2、《合同》书原件。
经审理查明，原、被告于2015年3月12日签订一份房屋租赁《合同》（下称“合同”），约定将原告所有的位于阿坝县中心街的香格里拉宾馆租给被告经营，租期4年，第一年租金若一次性付清为80000元，后三年随行就市；租期内双方不得违约，若一方擅自违约，须赔偿对方违约金50000元等条款。被告称家里有老人需照顾、宾馆手续不齐全等因素，在2017年3月前向原告提出过不再租用宾馆，原告未同意。而后被告离开阿坝县，不再租用宾馆，也不再支付租金。被告在经营期间所欠电信网费4102元由原告垫付；被告离开时将宾馆授权卡（制卡用）带走，导致房间门打不开。2017年7月初，原告为防止损失进一步扩大，开始维修宾馆营业，由此产生了电费1500元（其中有被告经营期间未缴在内）、换水龙头等物件及人工费515元。
以上事实，有原、被告双方提供的证据、当事人陈述及案件庭审笔录佐证。
本院认为，从原、被告双方所签订的合同内容和法律规定来讲，本案案由定性为房屋租赁合同纠纷并无不当，被告要求定性为承包合同纠纷的建议，本院不予采纳。从合同签订过程和原、被告之间的关系来讲，原告并无欺诈、胁迫行为，合同本身不违反法律、行政法规的强制性规定，因此原、被告双方签订的合同是有效的。被告不具备单方解除合同的情形，其未取得原告同意不履行合同义务，是有违约行为的，应当承担违约责任。原告因被告的违约行为，造成3个月（即2017年4月至6月）的房屋租金损失是客观存在的。原告要求被告支付50000元违约金和支付2017年4月至9月的房屋租金40000元的请求，过分高于实际造成的损失，本院不予支持。本院认为应当参照被告前两年支付的年租金80000元，支付2017年4月至6月，计3个月的租金20000元为宜。被告应当支付在租赁宾馆进行经营期间所产生的电信网费4102元（该款已由原告代缴）。原告为减少因被告违约造成的损失，于2017年7月上旬维修宾馆所产生的电费、换水龙头等物件费用及人工费用，理应由被告承担。原告要求解除合同的请求，本院予以支持。原告于2017年7月维修宾馆房间及设施，继续宾馆接待旅客业务，同时要求被告支付2017年7月至9月房屋租金，显然不符合常理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告邹国秀与被告罗毅之间签订的房屋租赁合同。
二、被告罗毅于本判决生效之日起十日内支付原告邹国秀已垫付的电信网费4102元，电费1500元，换水龙头等物件费用及人工费用515元，总计6117元。
三、被告罗毅于本判决生效之日起十日内支付原告邹国秀2017年4月至6月的房屋租金20000元。
四、驳回原告邹国秀的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2982元，由原告邹国秀负担1193元，被告罗毅负担1789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 田国华
审 判 员 易西姐
人民审判员 龚波甲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 阿 迁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海(民)调确字第31号
申请人：朴金女，女，朝鲜族，1948年12月16日出生，住黑龙江省尚志市。
申请人：宋金红，女，汉族，1974年8月15日出生，住辽宁省庄河市。
申请人：徐玉梅，女，汉族，1963年4月2日出生，住江苏省连云港市。
本院于2015年4月27日受理了申请人朴金女、申请人宋金红、申请人徐玉梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朴金女、申请人宋金红、申请人徐玉梅因船舶碰撞损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、就“鲁荣渔50700”号渔船因碰撞沉没一事，申请人徐玉梅自愿一次性赔偿给申请人朴金女、申请人宋金红“鲁荣渔50700”号渔船财产损失费(含船体、设备物件、生活用品、个人物品、水产品等全部财产)、营运损失等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币800000元整。申请人徐玉梅于本协议签字生效后先付给申请人朴金女、申请人宋金红赔偿款人民币200000元整。剩余赔偿款人民币600000元整于申请人朴金女、申请人宋金红将由船舶行政机关出具的“鲁荣渔50700”号渔船登记证、检验证书、捕捞许可证、财产所有权证书、国籍户口簿等全套证书及“鲁荣渔50700”号渔船买卖合同书、公证书等证件交付给申请人徐玉梅的当日，由申请人徐玉梅全部付清；
二、调解协议签字生效后，申请人朴金女、申请人宋金红、申请人徐玉梅船舶碰撞损害责任纠纷赔偿一事至此了结。申请人朴金女、申请人宋金红不再就该事向申请人徐玉梅主张任何权利，不再追究徐玉梅的任何法律责任。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朴金女、申请人宋金红与申请人徐玉梅达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ.
二〇一五年五月十九日
书记员 张 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执90号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人傅浩，该行行长。
被执行人苏州市元平亮纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区。
负责人张水元。
被执行人张水元。
被执行人陈火仙。
被执行人苏州市星野机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张水元。
被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人陶国平。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市元平亮纺织品有限公司、张水元、陈火仙、苏州市星野机械制造有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园商初字第00656号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市元平亮纺织品有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金7200000元、截至2015年1月16日的利息、罚息364957.75元，并支付上述借款自2015年1月17日起至实际清偿之日按年利率10.8%计算的罚息、复利；二、被告苏州市元平亮纺织品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费149074元；三、被告张水元、陈火仙、苏州市星野机械制造有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对被告苏州市元平亮纺织品有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州市元平亮纺织品有限公司追偿。四、案件受理费65798元、诉讼保全费5000元，合计70798元，由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费70798元。由于被执行人苏州市元平亮纺织品有限公司、张水元、陈火仙、苏州市星野机械制造有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已于2015年12月23日向本院申请执行，该案执行标的为人民币8590153.35元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张水元名下有位于苏州市吴中区木渎镇姜窑房产一套，本院系轮候查封，暂无法处置；被执行人苏州市星野机械制造有限公司名下有位于苏州市吴中区木渎镇藏书勤丰路52号，该房产设定较大金额的抵押债权，苏州市吴中区人民法院已在处置中，本院已将该房地产的处置权移交苏州市吴中区人民法院；被执行人张水元名下有车牌号为苏E的汽车一辆，因下落不明，未能实际扣押到位。此外，未发现五被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币8590153.35元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00656号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 乐晓川
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初1908号之二
原告：韩明利，男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：吕英杰，男，1963年6月20日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：张福芝，女，1963年10月11日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：吕建松，男，1983年10月2日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：刘凤国，男，1964年6月8日出生，汉族，住河北省故城县。
原告韩明利与被告吕英杰、张福芝、吕建松、刘凤国为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）冀1126民初1908号财产保全民事裁定书，冻结了被告吕英杰、张福芝、吕建松、刘凤国70000元银行存款。韩明利于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，韩明利的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告吕英杰、张福芝、吕建松、刘凤国70000元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 聪
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执297号
申请执行人：姜某。
被执行人：陈某。
依据（2016）吉0503民初655号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人姜某与被执行人陈某继承纠纷一案，申请执行人姜维贺向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0503民初655号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 郭金玉
二〇一七年十月十六日
书记员 张振坤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民申字第00051号
再审申请人王永（一审原告、二审上诉人），男，1955年8月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇三姓村三姓屯。
委托代理人张威，吉林爱华律师事务所律师。
再审被申请人薛广生（一审被告、二审被上诉人），男，1966年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇郭家村后磨房屯。
委托代理人李秀秀（系薛广生之妻），女，1967年10月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇郭家村后磨房屯。
再审申请人王永因与被申请人薛广生环境污染侵权纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2014年月作出（2013）双民初字第1693号民事判决，宣判后，王永不服，向本院提起上诉。本院经审理于2014年6月30日作出（2014）长民二终字第289号民事判决。宣判后，王永仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永再审称：1、原审判决认定的事实不清，适用法律不当。申请人在原审审理时，已申请原审法院法官进行现场勘查，原审法官已进行了现场勘查并进行了现场拍照，对水污染侵权行为有了直接的判断。但在判决中对此勘查事实未提及不当。2、《证据规则》第四条第一款第三项规定：加害人对环境污染案件就法律规定的免责事由及其行为与损害结果直接不存在因果关系承担举证责任，原审法院却以申请人举证不足驳回申请人诉讼请求，适用法律不当。
薛广生辩称，谁主张谁举证，我方不应承担举证责任。王永未提供证据证明我方存在侵权行为及鱼死亡与我方具有因果关系，同意维持原审判决。
再审查明的事实与原审基本一致。另查：1、2013年7月29日、30日，鱼大量死亡之日，当地气温为29.5--
30.5度。王永自认鱼池未添加增氧设施（其自述面积大、不需增氧）。2013年8月30日申请人王永自持鱼池入水口的水样前往吉林省渔业生态环境及水产品质量监督检测中心进行了检测。该中心只提供了检测数据、未提供检测结论。数据显示水样的COD值为40.6mg／L。后长春市双阳区水产技术推广站出具“关于王永养鱼水样检验结果的说明”：经核实，鸡粪含氮1.1%--1.63%，五氧化二磷1.4%--1.54%，氧化钾0.62
--
0.85%，主要是尿硝酸盐不能直接吸收，如果未经发酵大量流入鱼池，会导致鱼池缺氧，会使鱼类死亡。2、被申请人薛广生堆放鸡粪的位置在路边的排水沟处，与申请人王永承包的鱼塘隔了一道堤坝（坝上种了几颗杨树）。在薛广生否认的情况下，申请人王永未提供证据证明薛广生堆放的鸡粪在鱼死亡前后曾大量排放进王永的鱼塘。
本院认为，1、吉林省渔业生态环境及水产品质量监督检测中心出具的检测报告所检测的水样为申请人王永送检，在对方不予认可的情况下，该证据不能采信。同理长春市双阳区水产技术推广站出具的说明为申请人王永单方委托，亦不能采信。2、申请人王永未提供证据证明薛广生堆放的鸡粪曾大量排放进入鱼池，王永不能提供证据证明鱼池COD超标系因薛广生大量向鱼池内排放鸡粪所致，无法证明损害结果的发生与被申请人薛广生的行为具有因果关系。3、申请人王永鱼塘位置及被申请人薛广生鸡粪堆放位置，在审理过程中双方对此已进行确认，原审法官现场勘查是否记入判决对判决结果并无影响。因申请人王永未提供证据证明损害结果的发生与被申请人具有因果关系，故原审未保护其诉请并无不当。综上，王永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姜晓涛
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7101执45号
申请执行人：苏州鑫晖市政工程有限公司，住所地：苏州市相城区。
法定代表人：施卫明，董事长。
被执行人：中铁十局集团有限公司，济南市高新区。
法定代表人：杨兰松，董事长。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2016）鲁7101民初9号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁十局集团有限公司在银行存款元整254034.3元(其中纠纷款247877.3元元、执行费3618元、迟延履行期间的债务利息2539元。)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于智勇
二〇一七年四月五日
书记员 孟祥东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２１１９号
原告：王鼎。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
被告：韩俊。
本院2016年4月7日受理的原告王鼎与被告韩俊房屋买卖合同纠纷一案，原告王鼎于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王鼎撤回对被告韩俊的起诉。
本案本诉案件受理费70元，邮寄送达费20元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 白雪梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 张小星
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初8226号
原告：刘沁璐,女，1991年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594--6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
原告刘沁璐与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘沁璐到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘沁璐向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理C-279号商铺的房屋产权证；2、被告支付给原告延期办理房屋产权证的违约金504.19元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月22日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺.华府骏苑第13-16#、C区商场2层商279号商铺，由于被告单方面的原因造成交房延期，至今即未办理房屋产权证又未按照合同规定支付违约金，仅开出其结算55021元的欠款凭单。
原告刘沁璐为证明其主张，所举证据如下：1、购房合同；2、身份证；3、收据、交房结算明细表;4、会议纪要、支付违约金承诺；5、两被告登记信息表。
被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐置业未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺*华府骏苑第13-16#、C区商场2层商279号房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用。
同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
后双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2014年8月9日，双方办理了上述房屋的交房手续，并支付给被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告应当在2014年8月9日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告为其办理信旺*华府骏苑第13-16#、C区商场2层商279号房屋的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任，双方合同约定因出卖人的原因，逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故被告应支付原告逾期办证违约金为504.19元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘沁璐办理位于信旺*华府骏苑第13-16#、C区商场2层商279号房屋的房地产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘沁璐支付逾期办理房地产权证的违约金504.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一六年十二月十九日
书记员 ＸＸ梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6220号
罪犯张富根，男,汉族，1983年9月16日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年八月七日作出(2012)富刑初字第204号刑事判决，以被告人张富根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10万元（刑期自2012年3月14日起至2018年9月13日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年9月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张富根在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张富根现刑罚执行已达4年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年11月5日减刑后的刑期至2017年5月13日止。罪犯张富根在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张富根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张富根减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳