大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第604号
原告郭峰秀，女。
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告郭瑞峰，男。
被告焦航（系大连幸福家具世界新飞巴洛克橱柜商行业主），男。
委托代理人陶玉松，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托代理人张兆萃，系辽宁星海九鼎律师事务所实习律师。
被告华泰财产保险有限公司大连分公司。
负责人王晓东，系该公司经理。
委托代理人尚晓明，女，系该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系该公司经理。
委托代理人张林玉，系辽宁众义律师事务所律师。
原告郭峰秀诉被告郭瑞峰、被告焦航、被告华泰财产保险有限公司大连分公司（以下简称华泰保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭峰秀及委托代理人刘彩香、被告郭瑞峰、被告焦航的委托代理人陶玉松、张兆萃、被告华泰财产保险有限公司大连分公司的委托代理人尚晓明、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人张林玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，被告郭瑞峰驾驶轻型封闭货车，在大连市甘井子区迎客路农贸市场前由西向东行驶时将在人行横道上的行人郭峰秀，黄新宇撞伤，发生交通事故，致原告受伤，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定被告郭瑞峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告郭峰秀被送往大连市中心医院救治，经门诊诊断，原告车祸多发伤，胸部闭合性操作，多发肋骨骨折，左侧血气胸，肺挫裂伤，全身多处擦皮伤。原告住院后采取手术治疗，医疗费用共计10万余元，其中大部分由被告垫付，原告于2014年1月18日二次住院进行手术，医嘱建议休息5个月，一年后根据恢复情况进行二次手术。原告今年20多岁，还没有结婚，事发前身体非常好，已经参加工作，此次事故造成原告受伤，此病康复很慢以致原告长久不能工作，这使原告身心备受煎熬，并且给原告的身体造成严重损害后果，影响以后的生活，给原告造成了巨大的经济损失。据了解，肇事车辆轻型封闭货车驾驶人为郭瑞峰，实际车主为大连幸福家居世界新飞巴洛克橱柜商行，华泰财产保险股份有限公司大连分公司是肇事车辆的保险人，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为商业险保险人。根据《侵权责任法》，《保险法》的规定，被告应当对原告人身损害承担赔偿责任，保险公司应当在保险范围内优先承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》、《民法通则》、《道路交通安全法》第76条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题意见》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告应当赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金和精神抚慰金等费用。综上所述，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且给原告造成了人身损害和经济损失，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费74，343.23元、辅助器具费128.00元、误工费13，120.00元、护理费10，400.00元、交通费4，000.00元、住院伙食补助费2，200.00元、营养费3，000.00元、财产损失500.00元、残疾赔偿金51，156.00元、精神抚慰金8，000.00元、复印费500.00元、鉴定费2，360.00元、住宿费1，200.00元；2、请求判令被告华泰保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、请求判令被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼诉讼费由被告承担。对被告保险公司单方提供的，我方不予认可；原告的工资实际上是2500元左右，是被告自己写错的，且1300元有涂改的痕迹。实习的时候有过1300元的情况，且笔录上签字是原告亲属，不是本人签字。原告2009年上大学，2年半，是2012年7月份毕业，2011年元旦以后在鞍山实习的，之后在丹东东港工作一段时间后来大连，来大连几天就出车祸，就回老家了。
被告郭瑞峰辩称，我是履行职务行为，不应当承担责任。其他意见同焦航。
被告焦航辩称，我方已经垫付原告住院医疗费74，403.23元、住院期间护理费8，736.50元，此部分费用远远超过被告应承担赔偿费用，因此多垫付的费用，应当由二保险公司予以返还。在交强险和商业险不足部分，由我方承担。黄新宇的住宿发票合理部分同意赔偿，复印费请法院酌定，鉴定费按法律规定办，其他意见同保险公司。郭瑞峰是我单位司机，事故发生时系履行职务行为。
被告华泰保险公司辩称，同意在交强险限额内承担合理赔偿责任。我们认为护理期限应以鉴定结论为依据，休治时间150天，误工标准1，300.00元／月。护理费同意鉴定结论，鉴定结论住院期间陪护1人，44天×100.00元／天。原告出生地为农村，不同意原告按城镇标准主张残疾赔偿金，同意按照辽宁省农村标准赔偿，精神损害抚慰金同意5，000.00元。原告提供的交通费票据大部分是长途客运的单据，而且所去的地点都与本案事发地没有关联，原告交通费主张过高，请法庭酌定。财产损失没有提供发票及相应的损坏物件，不同意赔偿。住宿费、差旅费发票、手杖坐便器无法证明与本次事故的关联性，不同意赔偿，复印费不同意赔偿。对原告提供的所有的外购药品票据的真实性有异议，不予认可。鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，根据交强险条例及商业险合同，我公司在对原告的医疗费当中的医保范围扣除交强险范围的，同意承担医保范围内用药。在原告主张的医疗费当中，医保医疗费为53，851.48元，非医保为20，551.75元。我公司只在医保范围内承担赔偿责任。我公司提供的勘察记录，证明原告的工资收入水平，原告承认每月工资为1，300.00元，和原告主张的误工费收入是不一致的，且户籍性质为农业。我们认为护理期限应以鉴定结论为依据，休治时间150天，误工标准1，300.00元／月。护理费同意44天×90.00元／天。对于残疾赔偿金，我公司认为原告为城市标准的证据不足，我公司的勘察笔录中原告也承认是农村户口，在勘察笔录上伤者自认来大连1个月，因此同意按照辽宁省农村标准赔偿，精神损害抚慰金同意5，000.00元。原告提供的交通费票据对证据的关联性不予认可，我公司同意在500.00元以下进行赔偿交通费。财产损失没有任何的证据予以证明，不同意赔偿。复印费中心医院为8.50元，不同意赔偿，住宿费1，200.00元，都是收据并不是发票，住宿费、餐费不同意赔偿。对原告提供的所有的外购药品证据看不出与本案有关联性，被告不予认可。鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月14日12时45分，被告郭瑞峰驾驶轻型封闭货车沿迎客路由西向东行驶至大连市甘井子区环洲农贸市场前路段时，与由南向北在人行横道内横过迎客路的行人原告郭峰秀、黄新宇相撞，造成车辆受损，原告郭峰秀、黄新宇受伤。事故发生后，原告被送往大连市中心医院救治，住院25天后于2013年5月9日出院。2013年5月14日，原告再次入住大连市中心医院治疗，住院9天后于2013年5月23日出院，2014年1月18日，原告第三次入住大连市中心医院治疗，住院10天后于2014年1月28日出院。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2013年5月9日以大公交（甘）认字（2013）第2102114201300046号作出道路交通事故认定书认定：郭瑞峰负此事故全部责任，郭峰秀、黄新宇不负此事故责任。受本院委托，大连中山司法鉴定中心于2014年9月29日以（2014）中司临鉴字第410号作出司法鉴定意见：1、被鉴定人郭峰秀（JC
--C--20140454--01）车祸致左侧第3-8肋骨骨折，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667--
2002）4.10.5b）项规定，构成Ⅹ级伤残；2、建议合理休治时间为伤后150日；3、建议三次住院时间1人陪护；4、建议伤后60日适当增加营养；5、查阅法院提供的医疗资料，针对本次损伤按医嘱及处方用药属合理。被告焦航已经垫付原告三次住院医疗费74，403.23元、住院期间护理费6，736.50元。经查，机动车所有权人系大连幸福家具世界新飞巴洛克橱柜商行，郭瑞峰系其单位雇佣司机，该车已在华泰财产保险有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122，000.00元，在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保第三者责任险200，000.00元及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队大公交（甘）认字（2013）第2102114201300046号道路交通事故认定书、大连中山司法鉴定中心（2014）中司临鉴字第410号司法鉴定意见书、医疗费收据、交通费收据、收款收据、证明、工资收入证明、收条、劳动合同书、陪护证明、户籍证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定郭瑞峰负此事故全部责任，郭峰秀、黄新宇不负此事故责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。超出交强险限额外的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”根据这一规定，应由被告焦航承担原告民事赔偿责任，被告郭瑞峰承担连带赔偿责任。护理费根据鉴定意见，三次住院计44天需要护理，原告主张其余时间护理费，本院不予支持。被告焦航给付原告现金等费用5，300.00元及被告焦航通过银行转账方式支付原告第三次住院医疗费15，000.00元，扣除医疗费13，563.50元后，余额1，436.50元，计6，736.50元，均视为被告焦航垫付的原告住院期间护理费。被告焦航为另一位伤者黄新宇垫付的费用，本院不予调整。原告诉请按照本市城镇居民标准，符合法律规定，本院予以采纳。误工费应按每月2，400.00元计算。外购药1，467.00元，不予支持。残疾辅助器具128.00元予以照准。交通费考虑原告系外地人员，往返本市治疗鉴定需要费用，应酌定为1，500.00元为宜。住宿费亦应酌定为500.00元为妥。财产损失没有证据予以佐证，本院不予支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：医疗费368.83元（不含被告焦航垫付的医疗费74，403.23元）、残疾赔偿金51，156.00元（根据鉴定意见及依据辽宁省标准2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民年人均可支配收入25，578.00元／年×20年×0.1）、住院伙食补助费2，200.00元（住院44天×50.00元／天）、营养费3，000.00元（根据鉴定意见60天×50.00元／天）、误工费12，000.00元（根据鉴定意见合理休治时间为伤后150日计5个月×2，400.00元／月）、残疾辅助器具费128.00元、交通费1，500.00元、住宿费500.00元、复印费500.00元均合理。因原告的身体受到伤害，给其精神带来了痛苦，精神损害抚慰金应以5，000.00元为宜。被告华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭峰秀精神损害抚慰金5，000.00元、残疾赔偿金51，156.00元、误工费12，000.00元、残疾辅助器具费128.00元、交通费1，500.00元、住宿费500.00元，合计人民币70，284.00元。被告华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭峰秀医疗费368.83元、住院伙食补助费2，200.00元、营养费3，000.00元，计人民币5，568.83元并赔偿被告焦航垫付的医疗费4，431.17元。被告焦航垫付的医疗费69，972.06元（74，403.23元-交强险已赔偿4，431.17元=69，972.06元）及护理费6，736.50元，由被告平安保险公司在第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。其中被告平安保险公司不予理赔的非医保用药，由被告焦航承担。原告已经发生的复印费500.00元，由被告焦航承担。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告华泰财产保险有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭峰秀精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失人民币70，284.00元。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告华泰财产保险有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭峰秀医疗费等损失5，568.83元并赔偿被告焦航垫付的医疗费4，431.17元。
三、自本判决发生法律效力后10日内，被告焦航赔偿原告郭峰秀复印费等损失人民币500.00元。
被告郭瑞峰对被告焦航承担连带赔偿责任。
四、驳回原告郭峰秀其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700.00元，鉴定费2，360.00元，合计6，060.00元（原告已预交）。原告担负2，060.00元，被告焦航担负4，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘范平
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均','2018-10-03
18:53:33',0,'web',NULL),(38452070,'2d0c1a57-84ab-4ae9-938e-ea8243cf7b63','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1946\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）鄂钟祥石民二初字第00053号\",\"法院地市\":\"荆门市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"2d0c1a57-84ab-4ae9-938e-ea8243cf7b63\",\"案件名称\":\"曾某与方某民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"钟祥市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"钟祥市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448263409000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"曾某与方某民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"曾某与方某民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00053号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2d0c1a57-84ab-4ae9-938e-ea8243cf7b63\");$(\"#hidCaseName\").val(\"曾某与方某民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鄂钟祥石民二初字第00053号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"钟祥市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1946\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"钟祥市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-11-20\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曾某与方某民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-23\\\\\",\\\\\