wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4011号之一
申请执行人：陈其东，男，1977年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人：白梦龙，男，1982年12月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈治炎，男，1961年8月22日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈其东、白梦龙与被执行人陈治炎借款合同即（2016）闽0524执3162号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人陈治炎偿还申请执行陈其东、白梦龙借款人民币289700元及利息（利息自2013年7月25日起按月利率1.5%计算至生效判决确定履行之日）。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴��民初字第868号
原告刘某平，男，1966年3月20日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡大沅村一组。
被告曹某维，男，1970年1月4日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区中行路白鹿茗园1栋。
被告李某湘，男，1978年4月24日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙岭街道办事处六角亭居委会苏石路8号。
被告李某行，男，1957年10月2日生，汉族，住湖南省永兴县高塘村一组。
被告彭某衡，男，1975年4月14日生，汉族，住湖南省耒阳市灶市街道办事处五一南路193号第22栋1单元401室。
本院在审理原告刘某平与被告曹某维、李某湘、李某行、彭某衡买卖合同纠纷一案中，被告曹某维、李某湘、李某行、彭某衡于2015年7月23日向本院提出管辖权异议申请，认为诉争合同的履行地是永兴县的高亭乡，且被告曹某维、李某湘、李某行的经常居住地均在湖南省郴州市永兴县，该案应��送湖南省郴州市永兴县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，诉争买卖合同的履行地在永兴县，且被告曹某维、李某行的户口所在地与经常居住地均在永兴县，被告李某湘的经常居住地也在永兴县，被告彭某衡的住所地在衡阳市耒阳市，故本案应由湖南省郴州市永兴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告曹某维、李某湘、李某行、彭某衡对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省郴州市永兴县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审���员刘卫华
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄芬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执6号之一
申请执行人孙吉有，男，汉族，山西省代县人。
被执行人范来来，男，汉族，山西省代县人。
本院在执行孙吉有申请执行范来来民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人范来来发出执行通知书，责令其按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人范来来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范来来在银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵宏伟
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1184号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，该行客户经理。
委托诉讼代理人：冯肇玲，该行客户经理。
被告：伍燕华，男，1974年2月12日出生，汉族，身份证地址：广宁县。现住。
被告：冯梅英，女，1989年8月4日出生，汉族，身份证地址：广宁县。现住。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告伍燕华、冯梅英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
案件受理费1946元，减半收取计973元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈维雄
二〇一七年八月二十二日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执792号
申请执行人邢茂林，男，1949年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人沙汝拉，董事长。
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市。
负责人任培文，经理。
邢茂林申请执行内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年10月16日作出的(2015)乌民初字第2987号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邢茂林于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司暂无履行能力。现申请执行人邢茂林未受偿金额212192.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执792号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年七月十九日
书记员 赵青山
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第544号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民二(商)初字第544号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海墨蓝餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海墨蓝餐饮管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执39-3号
申请执行人熊兴军。
被执行人灵宝市鑫德矿山工程有限责任公司。
法定代表人夏宝成，该公司董事长。
申请执行人熊兴军与被执行人灵宝市鑫德矿山工程有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）商中民三初字第00032号民事调解书已发生法律效力。因被执行人灵宝市鑫德矿山工程有限责任公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人熊兴军于2015年2月5日申请本院强制执行，本院于当日立案执行。申请标的为800万元。
本院在执行中，于2016年2月25日将被执行人灵宝市鑫德矿山工程有限责任公司持有的灵宝市农村信用合作联社股金800万元划拨到申请执行人熊兴军名下，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
本院作出的（2015）商中民三初字第00032号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 斌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2922号
原告：王连月，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林泽松，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王连月与被告林泽松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连月到庭参加诉讼，被告林泽松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连月向本院提出诉讼请求：1.判令被告林泽松偿还原告王连月借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月8日起计至款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日被告向原告借款人民币30000元，约定利率按2%计算。借款当日原告签名盖章借条一张交给原告收执。过后，被告在付给原告九个月的利息后，就再也没有付给原告利息，更没有归还本金。
林泽松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林泽松经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2014年7月8日，被告林泽松向原告王连月借款人民币30000元，双方约定借款利率为月利率3%，并约定于2014年7月30日前偿还4000元及利息，余款于2015年8月8日前全部偿还；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告林泽松仅偿还9个月的利息，借款本金及其余利息未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告王连月与被告林泽松之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林泽松未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的请求符合法律规定，可以准许。被告林泽松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林泽松应于本判决生效后十日内偿还原告王连月借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月8日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告林泽松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏明坡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3115号
罪犯张铁林，男，1980年6月23日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2002年8月5日作出(2002)伊州刑初字第58号刑事判决，认定被告人张铁林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，2010年裁定减去有期徒刑一年十一个月，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年2月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯张铁林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张铁林在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯张铁林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年10月，2016年1月、4月、8月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张铁林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁林予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2111号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州高新区传奇娱乐会所，住所地江苏省苏州高新区横塘汇金商业广场3幢304室。
经营者朱祖德，该会所业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州高新区传奇娱乐会所侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法适用简易程序审理。2016年7月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2416元，减半收取1208元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陆跃明
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐婷婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第767号
原告：梁玉顺，男，1964年9月29日出生。
原告：高万青，女，1963年3月11日出生。
原告：梁萌萌，女，1990年3月28日出生。
原告：梁素素，女，1991年1月11日出生。
被告：李吉虎，男，1979年1月24日出生。
本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告李吉虎的鲁H×××××号重型自卸货车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李吉虎的鲁H×××××号重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杜 芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初425号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。
法定代表人黄群，总经理。
委托代理人钟光，系该公司职员。
被告尚贵超。
被告常延梅。
被告常延龙，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省观想贾镇高庄铺村委会0240号，身份证号码：372526197210103357.
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告尚贵超、常延梅、常延龙合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年五月十二日
书 记 员 龚 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初354号
原告：苍南万康食品有限公司，住所地：苍南县灵溪镇站前横街29号，统一社会信用代码91330327MA2852H5XG。
法定代表人：吴明禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林军、曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：吴世长，男，1969年9月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。
原告苍南万康食品有限公司与被告吴世长建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告苍南万康食品有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南万康食品有限公司撤诉。
案件受理费3518元，减半收取计1759元，由苍南万康食品有限公司负担。
审 判 员 李正中
二〇一七年四月一日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0727执98号
申请执行人李冬梅，女，汉族。
被执行人唐中柱，男，汉族。
被执行人王素芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人唐中柱、王素芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李冬梅与被执行人唐中柱、王素芳双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)赣0727执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 钟 巍
二〇一八年三月十六日
书记员 ：宋林祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字07826号
原告孙世惠，女，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇新政村*组**号。
委托代理人邓海，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人刘光华，重庆钧儒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区。
法定代表人董国荣。
原告孙世惠诉被告重庆高吉科工贸发展有限公司（以下简称高吉科公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙世惠的委托代理人邓海、刘光华到庭参加了诉讼，被告高吉科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙世惠诉称，2014年2月19日，经担保人陈晓玲介绍，原告与被告签订借款合同。借款合同约定，被告向原告借款50000元作为生产流动资金，双方约定借款期限为2014年2月19日至2015年2月19日，并约定每月利息为2%。此外，原、被告双方还对还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付了50000元借款，被告向原告出具了收据并加盖了公司财务专用章。借款期限届满后，被告未按时返还借款，原告多次催收未果遂诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告借款本金50000元；2、判令被告以5万元为本金，按照月息2%的标准，从2014年9月1日起计算至2015年2月19日止，向原告支付利息；3、判令被告以5万元为本金，按照月息2%的标准，从2015年2月20日起计算至本金付清时止，向原告支付资金占用损失；4、判令被告以5万元为本金，按照每日万分之五的标准，从2014年9月1日至本息付清时止，向原告支付违约金；5、本案诉讼费由被告承担。
被告高吉科公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月19日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订借款合同，合同约定：1、乙方借给甲方人民币（大写）伍万元，用于生产流动资金，于2014年2月19日当天交付甲方；2、税后月息2%，每月15日-25日支付利息；3、借款为期限为2014年2月19日-2015年2月19日；4、还款日期和方式为2015年2月19日归还本金，通过网银支付到建行……；5、违约责任，逾期每日按万分之五支付违约金……原告于借款合同签订当日，向被告支付了50000元，被告向原告出具了收据，并加盖被告公司专用财务章。此后，被告按时向原告支付利息至2014年8月31日。2015年2月19日，还款期限届满后，被告未按时向原告返还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有借款合同、收据、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告高吉科公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法、有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款义务，因此对于原告要求被告返还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定了借款期间的利率为月2%，该标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于原告要求被告以50000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年9月1日起计算至2015年2月19日止，支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未返还借款，按照法律规定，应当向原告支付资金占用损失，故对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，出借人根据合同约定可同时主张资金占用损失和违约金，但资金占用损失和违约金之和不得超过人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算出的利息。本案中，被告的还款日期为2015年2月19日，原告请求从2015年2月20日开始计算资金占用损失，本院予以尊重，故本院认定被告应当向原告支付的资金占用损失的计算方式为：以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年2月20日起计算至本金付清时止。鉴于原告主张的资金占用损失，已经按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决生效后15日内返还原告孙世惠借款本金50000元；
二、被告重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决生效后15日内向原告支付利息（利息计算方式为：以5万元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年9月1日起计算至2015年2月19日止）；
三、被告重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决生效后15日内向原告支付资金占用损失（计算方式为：以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年2月20日起计算至本金付清时止）；
四、驳回原告孙世惠的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告重庆高吉科工贸发展有限公司负担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈科
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1358号
罪犯罗某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年8月5日作出(2015)梅县法刑初字第159号刑事判决，以被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10920号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄志国，男，汉族，1969年9月13日出生，住安徽省桐城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄志国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53338.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53338.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12476号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告沈德麟，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈德麟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈德麟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45697.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45697.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华民初字第00169号
原告罗某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住华容县某某乡某某村某某组某某号。
被告竺某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住华容县某某乡某某村某某组某某号。
本院在审理罗某某竺某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元,由罗某某军负担。
审 判 员 徐 芳
二〇一四年四月一日
代理书记员 周扬帆
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终435号
上诉人（原审原告）张惠林。
上诉人（原审原告）张惠珍。
上诉人（原审原告）张惠芳。
委托代理人史光兴。
被上诉人（原审被告）无锡市崇安区人民政府，住所地无锡市崇安区解放东路688号。
法定代表人邹士辉，该区区长。
委托代理人张文达，无锡市崇安区人民政府工作人员。
委托代理人雷遥，无锡市崇安区人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）张建林。
委托代理人马祖贤，江苏瑞莱律师事务所律师。
原审第三人江苏省送变电公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道58-5号。
法定代表人邵丽东，该公司总经理。
委托代理人金军，江苏省送变电公司工作人员。
委托代理人陈品，江苏省送变电公司工作人员。
上诉人张惠林、张惠珍、张惠芳（以下简称张惠林等3人）因诉无锡市崇安区人民政府（以下简称崇安区政府）房屋征收行政协议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00080号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年4月7日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人张惠林、张惠珍、张惠芳以“经法庭释明，将通过民事途径另行寻求救济”为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张惠林、张惠珍、张惠芳申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人张惠林、张惠珍、张惠芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钱伟红
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保171号
申请执行人：熊先徳，男。
被执行人：李占春，男。
本院在审理申请执行人熊先徳与被执行人李占春买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊先徳于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人李占春名下银行存款21万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人熊先徳提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请执行人熊先徳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李占春名下银行存款21万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、对申请执行人熊先徳所有的“丰田”牌小型轿车一台（号牌号码：湘J2V6**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一七年五月四日
书记员 陈敏爱
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌民执字第714号
申请执行人邱继图，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司。住所：永吉县。
法定代表人：刘云来。
委托代理人：刘悦，该公司副经理。
申请执行人邱继图与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出了（2015）昌民一初字第1261号民事调解书。内容为：“一、被告吉林市银泉绿色米业有限公司于2015年8月10日前一次性偿还原告邱继图借款本金600,000元；二、被告吉林市银泉绿色米业有限公司于2015年8月10日前一次性偿还原告邱继图利息损失200,000元；三、如被告吉林市银泉绿色米业有限公司2015年8月10日前未偿还上述欠款及利息，应给付原告邱继图利息损失（自2014年1月1日起至实际清偿之日止，以本金600,000元为基数，按月息2％计算利息）；四、案件受理费11,960元，减半收取5,980元，由被告吉林市银泉绿色米业有限公司负担。”该调解生效后，申请执行人邱继图于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，经查被执行人暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（（2015）昌民一初字第1261号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十月三十日
代理书记员 张雨霏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初1221号
原告辜婧，女，1993年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋启信，重庆聚兴律师事务所律师。
被告邓吉彬，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告辜婧诉被告邓吉彬合伙纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理,由审判员李菊适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋启信、被告邓吉彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辜婧诉称：2015年5月，原被告为经营钢材贸易而共同出资设立了重庆信而立商贸有限公司（以下简称信而立公司）。按照双方约定及公司章程，双方平等出资并各占公司50%的股份。按照双方签订的股东出资协议、股东补充协议的记载，截至2015年9月25日，被告向公司投入资金1318348元，原告向公司投入资金2022704元。双方经过对账结算，确认被告应补原告多出资的款项352178元。但被告一直未向原告支付该款项，现要求被告向原告返还垫付的出资款352178元，并自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付资金占用费。
被告邓吉彬辩称：原���未经被告同意将股份转让给张代明，原告已经不是公司的股东了，原告没有提起诉讼的主体资格。虽然被告应当支付该笔款项，但被告已经实际支付给原告200000元出资款，且原告多分了公司盈利，原告应当把多分的盈利与被告应付的出资款相抵扣。
经审理查明：2015年5月19日，原告辜婧与被告邓吉彬共同投资发起成立了重庆信而立商贸有限公司。公司章程确定公司注册资本为5000000元，股东邓吉彬、辜婧各出资2500000元。2015年9月27日，原被告补签了重庆信而立商贸有限公司股东出资协议，协议约定邓吉彬、辜婧各占50%的公司股份。同日，原被告还签订了重庆信而立商贸有限公司股东补充协议，该协议确认截至2015年9月25日原告向信而立公司投入现金2022704元，被告向信而立公司投入现金1318348元，并约定由被告向原告找补出资款352178元。协议签订后，原告又代被告垫付出资款50000元。2015年10月30日，被告向原告指定的账户转款200000元。2016年1月2日，原告向被告出具收条，收条内容为：“已收到邓吉彬给付辜婧关于共同垫支供给百亨公司永川项目部帮邓吉彬垫支钢材款壹拾伍万元整（此款系以前银行转账贰拾万元整，含签协议后多垫支的伍万元整）”。2016年1月6日，原告要求被告返还垫付的出资款352178元，并自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付资金占用费起诉至重庆市渝北区人民法院，后经重庆市第一中级人民法院指定由重庆市北碚区人民法院审理。在案件审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还垫付的出资款202178元，并从本案起诉之日起至付清全部款项之日止，以202178元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付资金占用损失。
上述事实，有工商登记信息、重庆信而立商��有限公司股东出资协议、重庆信而立商贸有限公司股东补充协议、收条、银行明细以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告辜婧与被告邓吉彬共同投资设立公司，公司章程与双方签订的协议约定了双方各投资2500000元，各占50%的公司股份。在实际投资过程中，因原告出资较被告多，原被告双方经协商签订了股东补充协议，约定被告向原告支付352178元以达到双方出资金额相同的目的，该协议系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按该协议约定向原告支付352178元。签订协议后被告向原告支付了200000元，从原告出具给被告的收条及原被告的陈述来看该200000元中的50000元系用于返还原告在与被告签订协议后多垫支��50000元，故实际被告还应向原告支付原告垫付的出资款352178元-（200000元-50000元）=202178元。故对原告要求被告返还垫付的出资款202178元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告与原告达成协议后未按约定及时足额向原告返还其垫支的出资款，故应以其尚未支付的款项202178元为基数，自原告起诉之日也即2016年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付资金占用损失至款项付清止。被告提出原告多分了公司盈利，要求以原告多分的盈利与被告应付的出资款进行抵扣。因股东之间的盈利分配与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉，故对被告的这一抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国��同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、由邓吉彬在本判决生效之日起5日内向辜婧返还垫付的投资款202178元。
二、由邓吉彬向辜婧支付逾期付款利息，该利息以202178元为基数，自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
三、驳回辜婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6582元减半收取3291元，财产保全费2280元，共计5571元，由辜婧负担2150元，由邓吉彬负担3421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆���第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一六年四月十五日
书记员 石雨颖
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初1881号
原告杨玉芝，女，汉族，住所地辽源市。
被告张立国，男，汉族，住所地同上。
本院在审理原告杨玉芝诉被告张立国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉芝撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年九月十四日
书记员 李炎毅择
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3971号之二
原告：田英，女，生于1963年11月27日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：蒋应凯，男，生于1951年8月15日，住北京市海淀区。
被告：四川银盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市明月路182号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
被告：王兴银，男，生于1950年1月30日，住四川省遂宁市船山区。
被告：广汉浩成房地产开发有限公司，住所地广汉遵义路96号领峰国际广场。
法定代表人：王兴银，系该公司总经理。
原告田英诉被告四川银盛房地产开发有限公司、王兴银、广汉浩成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告田英于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田英自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田英撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为5450元，保全费4070元，合计9520元，由原告田英负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘静然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2639号
罪犯孙梦，男，1969年8月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年8月6日作出(2002)一中刑初字第1652号刑事判决，认定被告人孙梦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月5日提出对罪犯孙梦的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯孙梦在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬二次，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯孙梦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2015年7月、12月获得表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙梦不符合假释条件，对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙梦不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 叶 春 斌
人民陪审员 阿西古力
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟 庆 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初27号
原告安永日，男，朝鲜族，住汪清县。
被告延边大炅出入境服务有限公司，住所地为延吉市河南街10号。
法定代表人许宗茹。
本院在审理原告安永日诉被告延边大炅出入境服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安永日撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安永日负担。
审判员 朴昌海
二〇一六年二月二十四日
书记员 全光勋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3548号
上诉人(原审原告)：成玉珍，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人成玉珍因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回成玉珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由成玉珍负担。
成玉珍上诉请求：撤销原判，改判确认成玉珍在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2003年12月。成玉珍上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且成玉珍为单位奉献多年，于情于理于法也应确认成玉珍的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：成玉珍应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中成玉珍陈述双方的劳动关系自2003年12月终止，那么成玉珍直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于成玉珍提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于成玉珍上诉提出的其他理由，因成玉珍的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月××日
书 记 员 沈豪彦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执304号
申请执行人：姚军，男。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初844号民事调解书，于2016年12月19日受理申请执行人姚军与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初729号
原告：秦兴碧，女，1952年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号。
主要负责人：张厚跃，该支行行长。
本院在审理原告秦兴碧与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告秦兴碧于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦兴碧申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告秦兴碧撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告秦兴碧负担。
审判员 崔龙均
二〇一七年二月二十四日
书记员 陶袁瑶
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初52号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人卢维友，男，1988年2月18日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。因本案于2016年8月30日被内江市公安局直属分局取保候审。2017年2月23日经本院决定被执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人卢维友犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人卢维友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年7月26日23时40分许，被告人卢维友驾驶其本人所属川Ｋ×××××五菱牌小型普通客车由椑木镇方某321国道往椑南方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：321国道2015KM+200M处，与道路上行人高某相撞，造成行人高某一人受伤、车辆受损的道路交通事故。民警在勘察现场过程中发现被告人卢维友有酒驾嫌疑，遂将其带至内江市东兴区骅康医院提取血液样本，并送往内江市公安局物证鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人卢维友血液中检出乙醇成分，含量为206.7毫克/100毫升。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：卢维友承担事故的主要责任；高某承担事故的次要责任。
被告人卢维友的行为构成危险驾驶罪。
被告人卢维友对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名无异议，称事故发生后赔偿了对方各项经济损失2.2万元并取得了谅解，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月26日23时40分许，被告人卢维友饮酒后驾驶其本人所属川Ｋ×××××五菱牌小型普通客车由椑木镇方某321国道往椑南方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：321国道2015KM+200M处，与道路上行人高某相撞，造成行人高某一人受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人卢维友驾车驶离现场被受害人亲属驾车追上并报了警，民警在勘察现场过程中发现被告人卢维友有酒驾嫌疑，遂将其带至内江市东兴区骅康医院提取血液样本，并送往内江市公安局物证鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人卢维友血液中检出乙醇成分，含量为206.7毫克/100毫升。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：卢维友承担事故的主要责任；高某承担事故的次要责任。
归案后，被告人卢维友如实供述了犯罪事实，赔偿了受害人高某各项经济损失人民币22000元，并取得了对方谅解。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：被告人卢维友的供述与辩解；受害人高某的陈述；证人李某的证言；受案登记表；立案决定书；查获经过及归案情况说明；血样提取登记表；鉴定委托书；内江市公安局物证鉴定所理化检验报告；现场勘查笔录、图、照片；内江市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定书，户籍信息等。
以上证据经当庭质证核实，被告人卢维友均无异议，且收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人卢维友在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生承担主要责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢维友归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿受害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并承担事故主要责任，依法从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人卢维友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（拘役的刑期，从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年5月22日止，罚金人民币一万元于本判决生效后五日向本院交清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐弓长
审 判 员 黄川江
人民陪审员 刘红英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周小泞
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……………
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负担事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升
……………
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0426执322号
申请执行人周某某，女，1973年7月20日生，身份证号1304341973********，汉族，黎城县西井镇西井村人，住本村1132号，个体户。
被执行人王某某，男，1979年3月1日生，身份证号1404261979********，汉族，黎城县西井镇西井村人，住本村55号，务农。
申请人周某某与被执行人王某某借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)晋0426民初560号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某的银行存款9819.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申宪红
二〇一七年八月一日
书记员 王天笑
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保116号
申请人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园，统一社会信用代码：9134088176275540XH(1-1)。
法定代表人：章阳，该公司董事长。
被申请人：潜山县第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇新建西区100号，统一社会信用代码913408247349757391。
法定代表人：许向东。
本院在审理安徽金阳金属结构工程有限公司诉潜山县第一建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人安徽金阳金属结构工程有限公司于2016年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结潜山县第一建筑安装工程有限公司银行存款42000元或同等价值的财产，并提交担保。
本院经审查认为，申请人安徽金阳金属结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潜山县第一建筑安装工程有限公司名下存款42000元或查封同等价值财产。
案件申请费440元，由申请人安徽金阳金属结构工程有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱松涛
二〇一七年九月十一日
书记员 杨家同
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7344号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告龚光贵，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龚光贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告龚光贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116653.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116653.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初57号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇。
负责人曹静，行长。
委托代理人张淑清，该行职工。
被告曹顺方，男。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告曹顺方金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 白成全
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘明坤
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1221民初1228号
原告：铁岭观澜物业服务有限公司。
法定代表人：陈海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文利，系该公司法律顾问。
被告：刘兴国，男，1968年生。
原告铁岭观澜物业服务有限公司诉被告刘兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告铁岭观澜物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭观澜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铁岭观澜物业服务有限公司负担。
审判员 全颖
二〇一七年八月二十一日
书记员 初爽
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
长民初字第498号
原告苗某甲，女，2011年5月20日出生，汉族。
法定代理人苗某乙，男，1988年11月8日出生，汉族。
被告石某某，女，1992年10月25日出生，汉族。
本院受理原告苗某甲与被告石某某抚养费纠纷一案后，被告石某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2014年5月在河北省固安县的固安镇106国道汇丰家园5号楼工作并居住至今，属其经常居住地，根据《民诉法》地域管辖的相关规定，该案应由被告经常居住地的基层人民法院即河北省固安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据被告提供的相关证据，可以确定被告石某某的经常居住地为河北省固安县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告石某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省固安县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡文宏
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 静
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执74号
申请执行人：巢湖市人民检察院
被执行人：钱敏
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书（文号：（2016）皖0181刑初447号），于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钱敏银行存款人民币壹仟零伍拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二０一七年四月二十七日
书记员 廖文娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5514号
罪犯韦祖道，男，壮族，小学文化，1982年4月6日出生于广西壮族自治区柳江县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年10月12日作出(2012)东刑二初字第102号刑事判决，以被告人韦祖道犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年12月13日止），并处罚金人民币二万元，未退出的赃款共计人民币三万五千七百元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6960号刑事裁定,对罪犯韦祖道减去有期徒刑八个月(刑期至2019年4月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦祖道在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯韦祖道在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯韦祖道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖道减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏03行初452号
原告王永忠，男，1946年11月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告袁兴荣，女，1947年8月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，区长。
出庭应诉负责人董博，该区副区长。
委托代理人仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。
委托代理人崔平，该区政府法制办工作人员。
原告王永忠、袁兴荣诉被告徐州市泉山区人民政府强制拆除房屋一案，本院于2016年8月2日立案受理。本院依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达起诉状副本、应诉及举证告知等相关诉讼文书。2016年12月1日，本院向双方当事人邮寄送达开庭传票，于2016年12月7日公开开庭审理本案。被告负责人董博及委托代理人崔平到庭应诉，原告王永忠、袁兴荣经本院传票合法传唤，未有正当事由未到庭参加诉讼。经本院查询邮政专递，传票已签收妥投。
本院认为，原告王永忠、袁兴荣经法院传票传唤，无正当理由未到庭，符合按撤诉处理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告王永忠、袁兴荣撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王永忠、袁兴荣负担。
审 判 长 刘 红
代理审判员 徐 冉
人民陪审员 许月新
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张文娟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮中民辖终字第0015号
上诉人(原审被告)顾登生。
被上诉人(原审原告)张晓建。
被上诉人(原审被告)周明柱。
被上诉人(原审被告)谷加林。
上诉人顾登生因与被上诉人张晓建、周明柱、谷加林买卖合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院2013年12月16日作出的（2013）泽民辖初字第0010号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人顾登生上诉主要理由为：本案是建筑工程合同，不是买卖合同，涉案工程所在地、合同履行地都在清浦区，本案应由淮安市清浦区人民法院管辖。
本院经审查查明，被上诉人张晓建向一审法院诉称，被告周明柱在2011年初至2012年2月在淮安工业园区朱桥段承建安置房的建设中用原告砂石材料，截止2012年3月10日还欠197000元，立有欠条。至期未还，经被告谷加林同意在工程同步付款时代为支付给原告，有被告顾登生作担保，并立有承诺书。被告至今没有履行付款义务。请求判令被告周明柱偿还砂石款197000元并承担诉讼费。
被上诉人张晓建随状向一审法院提交以下证据材料（复印件）：1、周明柱2012年3月10日出具的《欠条》，主要内容：今欠到张晓建沙石材料款壹拾玖万柒仟元整。此沙石款为朱桥小区壹标段所用，之前材料款已付尚余欠197000元；2、周明柱2012年5月31日出具的《承诺书》，主要内容：本人周明柱承诺所欠张晓建砂石款，在6月前先支付捌万元整，余款委托盐城广联置业有限公司在应付给我的工程款项中代为直接支给张晓建。同日，谷加林在该承诺书上签：同意代一标段在同步付款时支付此款项。顾登生在该承诺书担保人后签名。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告张晓建选择向被告周明柱住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审人民法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送淮安市清浦区人民法院审理的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年三月十二日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执42号
申请人，解小红，男，汉族，1980年10月21日出生,住天全县。
被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司,地址：天全县。
法定代表人周敏。
本院在执行解小红与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案中已将被执行人厂房、机具设备等予以查封，现被执行人的财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：
中止(2017)川1825执4号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年七月四日
书记员 陈 波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执111号之一
申请执行人孙孟秀，男，汉族，现住淄博临淄区。
申请执行人银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园103号。
法定代表人：陈镇文，总经理。
申请执行人孙孟秀申请执行银广厦集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1215号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为26239元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1215号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一七年三月十四日
代理书记员 齐晓梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城���民初字第242号
原告窦某。
被告谭某。
原告窦某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告窦某、被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经婚介所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年8月30日生子谭某某。双方婚前缺乏足够了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。被告曾于2014年2月起诉离婚，法院判决不准离婚，经半年多时间双方感情无好转，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；谭某某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方感情已破裂，同意离婚；孩子谭某某由被告抚养；双方无夫妻共同财产。
经审理查明，2009年农历九月，原、被告经介绍所介绍认识，双方于×��××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，原告与其前夫所生之女随其前夫生活，被告系丧偶再婚，再婚时其与前妻所生长子谭某甲已成年自立。原、被告婚前感情尚可，但被告婚后经常喝酒，双方经常发生矛盾。被告曾于2014年3月起诉原告要求离婚，本院以（2014）潍城民初字第123号判决书判决不准许离婚，后原告于2014年10月起诉被告要求离婚。
再查，双方于2010年8月30日生子谭某某。2014年8月原、被告分居后，孩子谭某某先随被告生活至2014年9月28日，后随原告生活至今。原告系某有限公司职工，月收入为2600元左右；被告从事出租车行业，每月毛收入8000元左右。原告主张被告有酗酒恶习，且多次带孩子外出喝酒至深夜未归，不利于孩子成长，要求孩子由其抚养。被告认可因无人照顾，为了应酬迫不得已带孩子外出喝酒，但没有出现深夜未归情况，同时被告主张原���曾指使他人对其进行伤害，原告有家暴及自残倾向，孩子应由被告抚养。原告对被告主张有异议，2014年1月14日被告酒后对其实行家暴，原告不得已请求亲朋帮助，自残是因为被告逼迫。
另查，原告婚前财产为位于潍坊市潍城区某小区楼房一套；被告婚前财产为位于潍城区北宫西街某小区楼房一套及位于潍坊经济开发区北城街办某村北屋4间、西屋1间、东屋2间及院落1处。婚后共同财产为2012年更换的伊兰特出租车（车号为鲁G×××××）、冰箱、洗衣机，购置了电动车一辆、电脑1台、照相机1台，原告主张冰箱、电动车、电脑、照相机归其所有，其他财产归被告，被告同意原告分配意见。原、被告婚后无存款、无债权；被告主张双方有共同债务140600元，分别为2014年2月从中国人寿保险股份有限公司公司贷款30600元和张某租用其出租车保证金30000元，2014年4月8日被告将该笔贷款和出租车保证金30000元用于偿还2009年10月因装修房屋而向工商银行贷款的120000元；被告为给其长子谭某甲装修房子及筹备婚礼分别于2014年2月份借郭某某50000元，2014年3月份借胡某某10000元、谭某乙10000元、谭某丙10000元。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但原、被告曾分别起诉离婚，被告亦同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。鉴于原告与前夫所生之女未随原告生活及考虑谭某某年幼随原告生活的现状，谭某某以继续随原告生活为宜，谭某某由原告抚养，被告应承担一定的抚养费用；被告系出租车司机，每月毛收入为8000元，谭某某的抚育费按照其月收入的20%比例给付为宜，即1600元／月（8000元／月×20%）；原被告均同意冰箱、电动车、电脑、照相机归原告所有，其他夫妻共同财产归被告，系双方对自己权利的处分，本院予以准许���被告所主张的借款均未用于夫妻共同生活，应由被告本人自行偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、第7条、第8条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告窦某与被告谭某离婚。
二、婚生子谭某某由原告抚养，被告于每月5日前支付抚养费1600元至谭某某成年自立止，于本判决生效之日起履行。
三、夫妻共同财产中冰箱、电动车、电脑、照相机归原告所有，伊兰特出租车（车号为鲁XX**）、洗衣机归被告所有。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民���院。
审 判 员 李 华
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 崔萍萍
石家庄市桥西区人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初599号
原告陈某。
委托代理人陈麒，河北圣佑律师事务所律师。
被告刘某。
被告席某。
被告商某。
本院在审理原告陈某与被告刘某、席某、商某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘某、商某银行存款100万元或查封其二人名下同等价值的其他财产，原告陈某提供其名下位于鹿泉市高新技术开发区申后盛泽果岭湾19-1-804号房产（鹿房权证高新字第13310072**号）和财达证券股份有限公司石家庄新华路证券营业部的证券资金（账号18015231）及王登云名下位于石家庄市新华区高柱住宅小区4幢7-××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条��第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结刘某、商某银行存款100万元或查封其二人名下同等价值的其他财产；
二、查封陈某名下位于鹿泉市高新技术开发区申后盛泽果岭湾19-1-804号房产（鹿房权证高新字第××号）；
三、冻结陈某名下财达证券股份有限公司石家庄新华路证券营业部的证券资金（账号18×××31）；
四、查封王登云名下位于新华区高柱住宅小区4幢7-××号房产（石房权证新字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金从
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭丽霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0682民初1659号
原告：任某，男，1971年4月24日出生，汉族，无业。
原告：任某1，男，1997年7月30日出生，汉族，无业。
二原告共同委托诉讼代理人：王某，女，1974年12月31日出生，汉族，无业。
二原告共同委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。
被告：任某2，男，1966年12月15日出生，汉族，凤城市纺织机械厂工人。
原告任某、任某1与被告任某2继承纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，公开开庭进行了审理。原告任某、任某1的共同委托诉讼代理人王某、左伟虹，被告任某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某、任某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令位于凤城市凤凰城区东街委l组飞机场214号，面积60平方米，凤房权凤凰城区字第06130209号房屋由原告任某、任某1共同继承。2、请求判令被告任某2协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：被继承人任某3与刘某系夫妻关系，有婚生子两名，长子任某2，次子任某，原告任某1系原告任某长子，被继承人孙子。2008年9月17日被继承人刘某因病死亡，2014年9月6日，被继承人任某3因病死亡。被继承人留有位于凤城市凤凰城区东街委1组飞机场214号，面积60平方米，房屋所有权人为任某3，凤房权凤凰城区字第06130209号房屋一处。2008年8月29日，被继承人刘某书写遗嘱将其所有的涉案房屋30平方米留给孙子原告任某1继承。被继承人任某3于2013年8月20日写有房屋继承协议书，将涉案房屋30平方米由次子任某继承。故请求判令该房屋由原告继承，被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，老房屋在河畔时我出力盖了，原告任某进监狱时我和我妈、我爸一起压面，后来任某出来后我就退出来，由原告任某和我父母一起压面，买房的钱是我借的，不是老人给的，房屋应该是一人一半。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人任某3、刘某夫妻，生育两个儿子，长子任某2、次子任某。任某与王某夫妻生有一子任某1，系二被继承人的孙子。被继承人任某3、刘某分别于2014年9月6日和2008年9月17日去世。遗产有：房屋一套坐落于凤城市凤凰城区东街委1组飞机场街214号，面积为60平方米，房权证为凤房权证凤凰城区字第061302**号。该房屋于2006年5月8日登记在任某3名下，系被继承人任某3、刘某的夫妻共同财产。刘某生前立有遗嘱，将自己拥有的30平方米留给孙子即原告任某1；任某3生前亦立有遗嘱，将自己拥有的30平方米留给二儿子即原告任某。
本院认为：被继承人任某3、刘某遗产60平方米房屋一套，系任某3与刘某共同共有，故本院认定两人各占50%产权份额，即每人30平方米。
父母和子女有相互继承遗产的权利，公民有权以遗嘱的方式确定其遗产的继承人。《中国人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”本案被继承人刘某2008年8月20日亲笔书写的自书遗嘱，遗嘱的内容清楚，形式合法，且被继承人刘某的邻居宋喜珍、于艳清证明遗嘱的内容与刘某生前陈述一致，系立遗嘱人刘某的真实意思表示，故被继承人刘某所立遗嘱有效。《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，自书遗嘱中所涉及的被继承人刘某的遗产（30平方米）应按遗嘱确定由原告任某1继承。被继承人任某3于2013年8月20日订立的《房屋继承协议书》，内容体现为遗嘱，从形式上看是打印的，而非亲笔书写，故应属于代书遍嘱。《中国人民共和国继承法》第十七条第三款的规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”即代书遗嘱必须具备三个条件：一、应当有两个以上见证入在场见证。二、见证人应当具备完全民事行为能力，并且与遗嘱没有利害关系。三、遗嘱应当由见证人和遗嘱人签名，并注明日期。任某3订立的《房屋继承协议书》仅有本人及原告任某的签名，没有两个以上见证人在场见证，故认定为无效的遗嘱。被继承人任某3的遗产应当按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故被继承人任某3的遗产，应由被继承人的法定继承人任某2、任某共同继承，原告任某、被告任某2各继承15平方米。
关于被告提出被继承人任某3、刘某所立遗嘱均非本人签名一节。签名是否为任某3、刘某本人书写需由有资质的鉴定机构通过司法鉴定方能确定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告负有对其主张举证的责任。本案审理过程中，被告在本院指定的期限内无正当理由未提交鉴定申请，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，被告不申请对本案争议事实进行鉴定，应承担相应的法律后果。故对被告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被继承人任某3、刘某的遗产坐落于凤城市凤凰城区东街委1组飞机场街214号，面积为60平方米，房权证为凤房权证凤凰城区字第061302**号的房屋产权由原告任某继承15平方米、原告任某1继承30平方米、被告任某2继承15平方米；
二、驳回原告任某、任某1的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告任某、任某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 杨慧娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许玉红
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执125号
申请执行人:何中辉,男,汉族,住石泉县城关镇丝银坝村五组。
被执行人:石泉县湘晨实业有限责任公司
法定代表人：封昀（公司经理）
本院在执行申请执行人何中辉与被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因封昀非法集资案尚在审理当中，石泉县湘晨实业有限责任公司尚未进入破产程序，且其所有财产己被石泉县公安局控制，暂无法执行，故申请执行人何中辉同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）陕0922执125号案件的执行。
待被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司进入破产程序后或公安机关将所控制财产移交法院后，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 军
审判员 尚 君
审判员 刘 敦
二〇一七年四月二十四日
书记员 常壮壮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执714号
申请执行人康雅平。
被执行人湖南富通产业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6393号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南富通产业股份有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1042551元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年四月二十日
书记员 仇园春
���疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执恢171号
申请执行人：王小如，女，1979年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区银川路295号。
被执行人：陈新梅，女，1957年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区振兴村新艺佳合特种纤维设备研发中心厂区内。
被执行人：马栋辉，男，1979年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市苏州路肿瘤医院家属院9号楼2单元1701室。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新审二民提字174号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入221657.2元、执行费3224.86元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 封建新
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李闻娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初4194号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码：915000007815625152。
法定代表人：杨文波，职务：董事长。
委托代理人：谢婷婷，女，汉族，1981年12月19日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：陈鹏，男，土家族，1982年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理保利重庆物业管理有限公司诉陈鹏物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减免收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年三月七日
书 记 员 包程程
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1240号
原告宋木英，女，生于1981年8月1日，汉族，四川省荣县人，居民，住四川省郫县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告张清双，男，生于1975年11月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告张海平，女，生于1977年1月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告宋木英与被告张清双、张海平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宋木英于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋木英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋木英撤回起诉。
本案案件受理费3382元，减免后收取691元，由原告宋木英承担。
审判员 黄茂果
二〇一六年十二月七日
书记员 刘月琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2400号
罪犯古金铭，男，1982年5月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县人，2001年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，2008年5月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年12月12日作出(2009)水刑初字第557号刑事判决，认定被告人古金铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2021年6月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯古金铭的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯古金铭在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬共七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯古金铭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子一次；2015年2月、5月、8月、11月、2016年2月、5月、8月获季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯古金铭在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古金铭予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2658号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，行长。
被执行人：丁学昌，男，1953年8月1日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行丁学昌信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人丁学昌偿还5.98881万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人丁学昌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人丁学昌名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人丁学昌名下未登记有房产。
6、被执行人丁学昌名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.98881万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人丁学昌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月十二日
书记员 李隗超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更66号
罪犯岩温罕，男，1970年1月12日出生，傣族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2012年11月8日作出（2012）腊刑初字第174号刑事判决，以被告人岩温罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。本院于2015年9月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温罕减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1221民初1337号
原告：刘立国，男，住望奎县。
被告：王春德，男，住望奎县。
被告：仲林，男，住望奎县。
原告刘立国与被告王春德、仲林承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后。依法进行审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘立国的起诉。
案件受理费650.00元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张万忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 彤
四川省若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3232执8号
申请执行人刘稻德，男，汉族，江苏省兴化人。
被执行人向亚芹，女，汉族，四川省若尔盖县人。
本院在执行申请人刘稻德申请执行被执行人向亚芹买卖合同纠纷一案中，经本院多方调查和申请人提供线索，均无法取得与被执行人向亚芹的联系，且被执行人向亚芹下落不明，暂无可供执行财产，经申请执行人刘稻德申请同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形，人民法院裁定终结执行”，和《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题>》的相关规定，裁定如下：
终结四川省若尔盖县人民法院（2015）若尔民初字第62号民事调解书给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白玛仁青
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执796号之一
申请执行人：黄俊义，男，汉族，生于1966年5月10日，住四川省安县。
被执行人:陈子容，女，汉族，生于1969年3月17日，住四川省安县。
申请执行人黄俊义与被执行人陈子容劳务合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初943号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈子容的银行存款46531.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年九月十四日
书记员 赵健
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执19号之一
申请执行人黄源雄，男，1962年11月16日生，汉族，农民。
被执行人湖南禹班建设集团有限公司。
法定代表人：何席林。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2016）湘1081民初1663号民事调解书，以及根据当事人的申请，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南禹班建设集团有限公司在银行的存款1285847元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一七年三月二十二日
书记员 庞显成
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3078号
原告：甘正宇，男，1993年8月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：殷孝荣，男，1997年12月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告甘正宇与被告殷孝荣财产损害赔偿纠纷一案，原告甘正宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘正宇负担。
代理审判员 段玉林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张坤斌
发文
字号（2016）粤5122执189号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人黄建平拟稿
时间2016年12月17日份
数?????广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执189号
申请执行人饶平县高堂卜香堂食品厂，住所地饶平县高堂工业区。
投资人陈乐荣。
委托代理人林林，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人钟立楷，广东锦帆律师事务所实习律师。
被执行人吴耀松，男，1963年11月11日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
饶平县高堂卜香堂食品厂与吴耀松返还原物纠纷一案，潮州市中级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）粤51民终151号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确认，吴耀松应于本判决生效之日起五日内将饶府集用（2004）字第00588号《集体土地使用证》返还饶平县高堂卜香堂食品厂。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴耀松发出执行通知书及传票，责令其履行生效法律文书确定的义务。期间，申请执行人饶平县高堂卜香堂食品厂于2016年11月3日向本院申请撤回申请，其与被执行人吴耀松达成调解协议并已履行完毕。
本院认为，双方当事人达成调解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执189号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杨焕堆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2119号
原告周有宝，男，1956年12月25日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告朱玉光，男，1975年10月13日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
本院在审理原告周有宝诉被告朱玉光房屋租赁合同纠纷一案中，原告周有宝于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周有宝申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周有宝撤回起诉。
案件受理费减半收取346元，由原告周有宝负担。
审判员 朱模宝
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁冬丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖���字第39号
原告江苏长衡物资有限公司，住所地溧阳市溧城镇凤凰路22号3幢。
法定代表人潘勇，该公司董事长。
委托代理人王云康，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人王玮玮，江苏天目湖律师事务所实习律师。
被告江苏骏龙建设有限公司，住所地靖江市建安路2号骏龙科技大厦。
法定代表人张浩银，该公司董事长。
本院于2014年7月29日受理原告江苏长衡物资有限公司（以下简称长衡公司）诉被告江苏骏龙建设有限公司（以下简称骏龙公司）买卖合同纠纷一案，被告骏龙公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2014年12月24日进行听证，被告骏龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。
原告长衡公司诉称，被告骏龙公司因承建盱眙怡尚名都一期工程3-7号楼及地下车库工程，于2013年10月18���与原告签订《钢材买卖合同》一份，双方约定了供货规格、型号、数量（或重量）、送货计价方式，并明确约定了被告的付款期限和逾期付款应承担的违约责任等。合同签订后，原告依约并按被告要求供应了下述结算的钢材。
2013年12月14日，被告向原告出具欠条一份，确认原告于2013年10月20日至2013年11月23日期间向其供应钢材802.895吨，合计3152138.76元。此后，因被告更换实际项目负责人后即从第三方购买建筑钢材，原告只得于2014年4月17日与被告进行了结算，于此，被告向原告出具《对帐单》一份，确认原告于2013年12月1日至2014年4月8日期间又向其供应钢材533.816吨，合计2080251.83元，并确认原告累计向被告供应钢材1336.711吨，合计5232390.59元，被告已付货款1301473.47元，尚欠货款3930917.12元。鉴于上述情况，原告委派潘永平等三人于2014年5月7日到被告公司催讨货款及协商被告解约对原告的补偿问题。当日经双方协商后达成《付款协议》一份，明确解除合同和被告支付欠款及补偿利息、违约金共415万元，于2014年5月31日前支付150万元，于2014年7月15日前支付265万元，若未按约支付，按月息2%计息给原告。上述协议签订后，被告至今分文未付。为此提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即支付货款及补偿金415万元；2、判令被告支付逾期付款的利息86500元以及415万元欠款自2014年8月1日起至判决生效之日止按每月2%计算的逾期付款利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告骏龙公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、原告长衡公司与被告所签买卖合同中明确约定，由原告送货至被告工地交付货物，证明合同的履行地在盱眙县，而被告的住所地在靖江市。根据民诉法规定，买卖合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。因此本案只有盱眙县或者靖江市的中级人民法院才有权审理。二、即使按照双方合同上手写成立的约定“如有争议由溧阳人民法院管辖”，该约定由于违反民诉法第三十四条关于级别管辖的规定，亦属无效，亦应移送被告所在地或合同履行地的中级人民法院审理。被告还注意到，双方合同第八条即“本合同未尽事宜，双方协商补充；因本合同发生争议，双方应友好协商解决”条款中，没有约定合同争议由哪个法院管辖，因此本案也应遵从法定管辖的规定。请求法院将本案移送泰州市中级人民法院审理。
原告就被告的管辖权异议答辩称，首先，本案依合同约定应由常州市中级人民法院管辖。双方在合同中明确约定“如有争议由溧阳人民法院管辖”，表明双方均有在原告住所地进行诉讼的意思表示。虽然民诉法规定，协议管辖不得违反专属管辖和级别管辖的规定，但最高法院观点��为违反级别管辖为相对无效，可结合级别管辖规定确定案件的管辖法院。其次，将本案移送淮安市中级人民法院审理也较为适宜。因双方合同的履行地在盱眙县，因此该县所在地的中级人民法院即淮安市中级人民法院也有管辖权。请求驳回被告的管辖异议申请，或将本案移送淮安市中级人民法院审理。
本院审查查明，被告骏龙公司因承建盱眙怡尚名都一期工程3-7号楼及地下车库工程所需，于2013年10月18日与原告长衡公司签订《钢材买卖合同》一份，约定由原告向被告供应建筑用钢材，双方在合同中约定了供货型号、规格、数量或重量、送货计价方式、违约责任等，还约定：“如有争议由溧阳人民法院管辖”。后因被告拖欠钢材货款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案系因买卖合同引发的诉讼，当事人依法可以书面协议的方式约定管辖。从原告提供的、作为其诉请依据的《钢材买卖合同》内容看，其上明确载明了“如有争议由溧阳人民法院管辖”的条款，该约定的意思表示具有唯一性和确定性。虽然本案的诉讼标的额超出了溧阳市人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，但双方的该协议管辖条款具体、明确，体现了双方有在溧阳市人民法院所在地进行诉讼的意愿，其不符合级别管辖规定，仅为相对无效，而该约定的地域管辖则属有效，本案应由溧阳市人民法院的上级法院即本院管辖。同时，该约定应当优先适用，不能再根据地域管辖的其它规定确定管辖法院。被告骏龙公司主张按其住所地确定诉讼管辖，已缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，被告骏龙公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如��：
驳回被告江苏骏龙建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一五年一月五日
书 记 员 蒋丽萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1167号
申请执行人于彬
被执行人江红日
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月八日
��记员周新星
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第660号
罪犯许冬平，女，1972年11月18日生，汉族，出生地四川省乐山市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省乐山中级人民法院于1997年7月25日作出（1997）乐刑初字第22号刑事判决，以被告人许冬平犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院复核后于1997年12月15日作出（1997）川法刑二核字第319号刑事判决，改判许冬平为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月30日减为有期徒刑19年（刑期从2002年1月30日起至2021年1月29日止）,剥夺政治权利减为8年；2005年1月17日减刑1年6个月；2007年9月26日减刑1年4个月；2011年7月8日减刑1年6个月，刑期至2016年9月29日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第660号提请减刑建议书，向本院报请罪犯许冬平减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第710号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯许冬平减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯许冬平自上次减刑以来，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分172.87分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许冬平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许冬平减去剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执461号
申请执行人曲桂环，女，1964年1月8日出生，汉族，无职业。
被执行人王淑杰，女，1972年7月23日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人曲桂环申请执行被执行人王淑杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初259号民事调解书，经查被执行人王淑杰现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初259号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ：刘庆鑫