wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第393号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙家省债权纠纷一案中，查明被执行人孙家省不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孙家省纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民初4832号之一
原告:张辉，男，1964年7月12日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：徐灵灵，女，1984年3月27日生，汉族，住江苏省启东市。
原告张辉诉被告徐灵灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告张辉于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
本案受理费794元，依法减半收取397元，由原告张辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 单纬宇
人民陪审员 史燕玲
人民陪审员 张卫标
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋燕燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石大执字第243号之一
申请执行人：李莉，女，1984年4月15日出生，汉族，个体，现住安徽省芜湖市。
委托代理人：李传新，男，1952年10月7日出生，汉族，住大武口区，系申请人父亲，特别授权代理。
被执行人：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺西街。
法定代表人梁生科，系宁夏荣达房地产开发有限公司总经理。
本院于2015年1月14日立案执行李莉与宁夏荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的358501元，执行费5278元。在执行过程中被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司提出分期履行，申请人委托代理人李传新同意并撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）石大执字第243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 李宁
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1122刑初57号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李孬（曾用名李十里、李泽官），男，1987年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，住临颍县。2007年3月29日因犯抢劫罪被西华县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元，剥夺政治权利一年。2017年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公��局刑事拘留，2017年10月26日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。2017年12月2日被临颍县公安局监视居住，2017年12月4日被临颍县人民检察院监视居住。
指定辩护人毛会春，河南顺意律师事务所律师。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李孬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员王鑫、张靖出庭支持公诉，被告人李孬及其辩护人毛会春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年9月22日晚，被告人李孬偷偷溜进被害人宋某家中，欲将停放在院内的白色福田轻卡车盗走，其找到车钥匙并藏入卡车中等待时机，后被宋某发现。经鉴定，该车价值26900元。
2、2017年9月11日，被告人李孬来到被害人晁某的新才生活超市，在超市盗走500元现金。
3、2017年9月21日，被告人李孬来到被害人金某的店铺，盗走现金4800元，现被盗的4100元已发还被害人。
公诉机关认为，被告人李孬以非法占有为目的，多次盗窃被害人共价值32200元的财物（其中一次为未遂），数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李孬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异义。
辩护人的辩护意见：1、被告人李孬第1犯罪属未遂，第2、3起犯罪属坦白。2、李孬大部分赃款已退赔。
经审理查明，1、2017年9月22日晚，被告人李孬偷偷溜进被害人宋某家中，欲将停放在院内的白色福田轻卡车盗走，后被宋某发现并报警。经鉴定，该车价值26900元。
2、2017年9月11日，被告人李孬来到被害人晁某的新才生活超市，在超市盗走500元现金。
3、2017年9月21日，被告人李孬来到被害人金某的店铺，盗走现金4800元，现被盗的4100元已发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人李孬的供述，证明其2017年9月22日晚在王岗镇梁岗村一户人家的院内，偷院内停放的一辆白色长斗汽车时被这户人家的人发现并报警了。2017年9月11日他在瓦店镇刘庄村一家超市偷了500元钱。2017年9月21日在瓦店镇街上一家卖水果店里，看见一个男子正在睡觉，这名男子的裤子在旁边放，他从这名男子的裤子兜里偷了4800元钱。
2、被害人宋某的陈述，证明2017年9月22日晚11时30分其抱儿子出来方便的时候，看见院内有一个人，他问这个人是干什么的，这个人说自己是迷路了就想逃跑，他看见院内停放的卡车车门开着，卡车上的钥匙没有了，他后来在这个人的上衣口袋发现了车钥匙，然后他把这个人带���大门口并报警。
3、被害人晁某的陈述，证明其在瓦店镇刘庄村开了一家新才生活超市，李孬经常在超市买东西，大概10天前他发现超市丢了500元钱，还没有报警。
4、被害人金某的陈述，证明2017年9月21日下午16时许其在水果店内睡觉，裤子放在床头，后来醒后发现裤子兜里4855元现金被盗。
5、临颍县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明在被告人李孬家中搜查出现金4100元，4100元已发还被害人金某。
6、被盗车辆购车发票。
7、被告人李孬指认现场照片。
8、临颍县价格认证中心关于福田轻型普通货车的价格认定（2017）112号结论书，证明被盗福田轻型普通货车在价格认定基准日的市场价格为人民币26900元，该鉴定结论已经告知被告人李孬。
9、西华县人民法院（2007）西��初字第22号刑事判决书，证明被告人李孬2007年3月29日因犯抢劫罪被西华县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元，剥夺政治权利一年。
10、案件来源及抓获经过、许昌监狱罪犯档案资料，证明被告人李孬2017年9月9日释放，2017年9月22日因涉嫌盗窃犯罪被抓获。
11、病例及临颍县看守所证明，证明被告人李孬有病不适合关押。
12、被告人李孬的户籍证明。
上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李孬以非法占有为目的，多次盗窃被害人共价值32200元的财物（其中26900元为未遂），数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李孬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人李孬到案后能如实供述自己未被公安机关掌握的同种犯罪罪行，属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李孬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人李孬退赔被害人晁新才经济损失500元、被害人金俊锋经济损失700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘志祥
审 判 员 鲁远卓
人民陪审员 李振清
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘保雷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1468号之一
申请执行人:曹寅，男，1989年08月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
被执行人:孔晓杰,女，1969年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人:高炳荣，男，1965年6月5日生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在执行曹寅与孔晓杰、高炳荣民间借贷纠纷一案中,向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院经相关部门查询，未查获俩被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院查封了被执行人孔晓杰在苏州市高丽房产开发有限公司590025元内的债权，因苏州市高丽房产开发有限公司已进入破产清算程序，故本院暂无法处置。
另查,俩被执行人孔晓杰、高炳荣涉案较多,分别为2015姑苏执字第0493号、2015园执字第01918号、2015相执字第03240号、2016苏05**执1921号等案件均未有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供俩被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供俩被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
中华人民共和国民事诉讼法本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人孔晓杰在苏州市高丽房产开发有限公司590025元内的债权，未查获俩被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供俩被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年四月十三日
书 记 员 戴 金
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4653号
原告：郭凤香，女，1954年9月10日出生，住北京市密云区。
被告：田小娜，女，1982年9月21日出生，住北京市密云区。
原告郭凤香与被告田小娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤香，被告田小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凤香向本院提出诉讼请求：1、判令田小娜偿还借款400000元；2、诉讼费由田小娜负担。事实和理由：2014年3月3日，田小娜向我借款600000元。2014年12月22日，田小娜向我借款100000元。2015年6月1日，田小娜向我借款100000元。以上借款共计800000元。借款发生后，田小娜偿还借款本金400000元、利息322000元，剩余借款400000元至今未还，故诉至法院。
田小娜辩称，借款共计800000元属实，但未约定利息，我已偿还借款722000元，因此我只同意偿还剩余借款78000元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，田小娜向郭凤香借款600000元。2014年12月22日，田小娜向郭凤香借款100000元。2015年6月1日，田小娜向郭凤香借款100000元。2015年6月2日，田小娜就上述借款为郭凤香出具借条一张，内容为：“今有田小娜向郭凤香借款捌拾万元整（800000.00）”。对于还款情况，郭凤香与田小娜均认可借款发生后，田小娜于2016年4月11日偿还借款本金300000元、于2016年5月25日偿还借款本金50000元、于2016年6月2日偿还借款本金20000元、于2016年6月13日偿还借款本金10000元、于2016年6月14日偿还借款本金20000元，以上共计400000元。
另查明：田小娜于2014年4月2日、5月31日、7月1日、7月31日、9月1日、9月28日、11月2日、12月2日以及2015年1月2日分别给付郭凤香12000元，于2015年1月27日、2月26日、3月31日、5月4日、6月1日分别给付郭凤香14000元，于2015年7月1日、8月3日、9月2日、10月8日、10月29日、12月2日以及2016年1月4日、2月2日、3月2日分别给付郭凤香16000元，以上23笔款项共计322000元。对于上述款项，郭凤香称此系田小娜按月利率2%的标准支付的利息，田小娜对此予以否认，称双方之间并未约定利息，上述款项系其偿还郭凤香的借款本金。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、中国建设银行银行卡交易明细等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于田小娜于2014年4月2日至2016年3月2日期间给付郭凤香的单笔数额为12000元、14000元、16000元的23笔款项共计322000元的性质。2014年3月3日，田小娜向郭凤香借款600000元，后田小娜于2014年4月2日、5月31日、7月1日、7月31日、9月1日、9月28日、11月2日、12月2日以及2015年1月2日分别给付郭凤香12000元。2014年12月22日，田小娜向郭凤香借款100000元，双方之间借款总数为700000元，后田小娜于2015年1月27日、2月26日、3月31日、5月4日、6月1日分别给付郭凤香14000元。2015年6月1日，田小娜向郭凤香借款100000元，双方之间借款总数为800000元，后田小娜于2015年7月1日、8月3日、9月2日、10月8日、10月29日、12月2日以及2016年1月4日、2月2日、3月2日分别给付郭凤香16000元。上述款项12000元、14000元、16000元恰为分别以600000元、700000元、800000元借款本金为基数按月利率2%为标准计算所得的数额，给付数额随着借款本金数额的变化而变化，且该给付具有一定的连续性和按月给付的特征，符合利息的交易习惯。综上，可以认定郭凤香与田小娜之间约定了借款利息，标准为月利率2%,因此，田小娜于2014年4月2日至2016年3月2日期间给付郭凤香的单笔数额为12000元、14000元、16000元的23笔款项共计322000元应为其偿还的借款利息。故田小娜尚欠郭凤香的借款本金400000元未还，田小娜理应偿还此款。田小娜辩称其与郭凤香未约定借款利息，其已偿还借款本金722000元，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
田小娜于本判决生效之日起十日内偿还郭凤香借款四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由田小娜负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 爽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王蒙蒙
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审54号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人徐恩超，男，1965年8月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年5月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人唐颜春作出淮国土资淮罚字〔2017〕51号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2017年1月未经合法批准占用淮安区南闸镇中太村七组0.8亩（合533平方米）土地建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年5月9日作出淮国土资淮罚字〔2017〕51号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑小莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初12247号
原告刘灵利。
被告河南某置业有限公司.
原告刘某某诉被告河南某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告刘某某于2018年6月12日向法院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告刘某某负担。
审 判 员 王雪瑶
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 王彦霞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陆美慧
江苏省响水县人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初8297号
原告：吕慧，女，1988年8月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：潘恩瑞，男，1989年2月1日生，汉族，住响水县。
原告吕慧诉被告潘恩瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告吕慧于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕慧申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕慧撤诉。
案件受理费50元，减���收取25元，由原告吕慧负担。
审判员 朱万兵
二〇一八年一月五日
书记员 姜 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1055号
上诉人（原审被告）：广州市第四装修有限公司，住所地广州市越秀区环市东路472号粤海大厦22楼。
法定代表人：罗海臻。
被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区竣业建材部，经营场所广州市荔湾区村桥西路加油站旁边。
经营者：韦华新。
委托诉讼代理人：占永彪，广东本华律师事务所律师。
上诉人广州市第四装修有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2018)粤0104民初2500号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市第四装修有限公司上诉称：被上诉人提交的相关证据均无上诉人确认签章，相关签字人员也并非上诉人公司员工，若以买卖合同纠纷案由受理，本案被告不适格。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《国家企业信用信息公示系统—企业信用信息公示报告》的内容显示，上诉人住所地在广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周 浅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初399号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴宏烨，男，1967年10月13日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝北区。因本案于2016年12月19日投案，次日被监视居住，2017年6月20日被取保候审。现居住在家。
被告人胡永根，男，1978年3月23日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年2月14日被捉获，次日被刑事拘留，2017年3月16日被取保候审，2018年1月25日被重庆市渝中区人民检察院取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]337号起诉书指控被告人吴宏烨、胡永根犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉，被告人吴宏烨、胡永根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日19时40分许，熊某(已判决)因不满毛某某将其女朋友宁某某带去聚会，闯入本市渝中区打铜街金贝酒楼一包房内对正在聚会的组织者毛某某扇耳光，在场人员徐某某等人对熊某的行为予以制止后要求熊某对毛某某道歉，熊某被迫向毛某某道歉后离开。熊某心怀不满，为找回面子，遂电话邀约被告人吴宏烨找人帮其“教训”对方，后吴宏烨邀约了张某、靳某(均已判决)等人，靳某邀约了被告人胡永根、苏某某、贺某某(均另案处理)等人，被告人胡永根又邀约了张真才(另案处理)并通过张某某邀约了曾某(另案处理)等人到金贝酒楼外等候。上述人员陆续到达金贝酒楼后，在熊某的指引下，上述人员闯入毛某某等人聚会的包房，用啤酒瓶、碗碟、拳头等对包房内的聚会人员随意殴打和威胁，致参与聚会的数人不同程度受伤，其中，胡某的伤情经鉴定，其左侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞枕部硬膜外血肿，损伤程度属轻伤一级，其左侧11、12肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级；徐某某的伤情经鉴定，其左眼眶周青紫肿胀、左眼结膜充血，损伤程度属轻微伤。
2016年12月19日，被告人吴宏烨自动投案并如实供述了上述事实，后规劝、带领同案人员到公安机关接受调查。2017年2月14日，被告人胡永根在重庆市火车北站出站口被民警捉获归案，后规劝、带领同案人员到公安机关接受调查。
2018年3月29日，被告人吴宏烨、胡永根与熊军等人共同赔偿被害人胡某42000元，被害人胡某出具谅解书。
上述事实，被告人吴宏烨、胡永根在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、通话清单、被害人病案材料及伤情照片、收条、谅解协议、谅解书、立功材料、无刑事前科情况说明、户籍材料等，有证人毛某某、胡某、徐某某等人的证言，有监控视频、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见以及被告人吴宏烨、胡永根的供述等证据为证，足以认定。二被告人在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人吴宏烨有期徒刑十一个月，判处被告人胡永根有期徒刑一年二个月，二被告人对此无异议。
本院认为，被告人吴宏烨、胡永根结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人吴宏烨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人规劝并带领同案人员到公安机关接受调查，具有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人均表示认罪认罚，在庭前签署认罪认罚具结书，且已与熊军等人共同赔偿胡某经济损失，取得胡某的谅解，作为酌定量刑情节。综上，对被告人吴宏烨、胡永根予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡永根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人吴宏烨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 刘玉梅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初505号
原告：叶声翠，女，1972年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区
委托代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：孙吉荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区镇村公共交通有限公司，住所在扬州市江都区新区长江东路155号。
法定代表人：吴惠明，该公司总经理。
委托代理人：石祥华，男，该公司职工。
被告：泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所在镇江市京口区学府路80号恒美嘉园2A幢第2层210室。
负责人：徐斌。
原告叶声翠与被告孙吉荣、扬州市江都区镇村公共交通有限公司、泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告叶声翠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶声翠撤回起诉处理。
代理审判员 沈月榕
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 倪雨卉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4607号
申请执行人:漆凤，女，汉族，1971年12月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人:陶则治，男，汉族，1995年11月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人:张树清，女，汉族，1922年1月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
陶则治、张树清共同委托代理人:漆凤，本案另一申请执行人。
被执行人:王丽川，女，汉族，1976年8月11日出生，住重庆市合川区。
申请执行人陶则治、张树清、漆凤与被执行人王丽川机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第01928号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陶则治、张树清、漆凤向本院申请执行，申请执行的标的为86200.4元。
本案在执行中，本院向被执行人王丽川发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人除受损严重的事故车辆外，暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月19日，被执行人王丽川尚欠申请执行人陶则治、张树清、漆凤86200.4元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4607号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 李高强
执行员 刘传颂
二〇一八年三月十九日
书记员 杨美薇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初6478号
原告：陈玉清。
委托代理人：潘颂宇，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：吴康平，广东立慧律师事务所律师。
被告：陈冠芳。
本院受理原告陈玉清诉被告陈冠芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，先由审判员曾旭适用简易程序独任审判。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员曾旭担任审判长，与人民陪审员陈胜光、人民陪审员黄海滨组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理。原告委托代理人潘颂宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币60000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与被告是同学关系，2015年5月25日，被告向原告借款人民币60000元。原告以现金方式支付给被告，被告当即向原告出具一张借条。但时至今日，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。
被告陈冠芳没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：根据原告陈玉清的陈述和提交的证据显示，2015年5月25日，被告陈冠芳向原告出具借条，载明“陈冠芳借到陈玉清人民币陆万元整（60000元），此据为证”，原告当日以现金方式支付人民币60000元给被告，双方没有约定借款期限和利息。此后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条等证据，以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告陈玉清与被告陈冠芳形成民间借贷合同关系，原告是香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷合同纠纷。原、被告没有约定解决争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。由于被告的住所地在内地，而且原告主张案涉民间借贷合同的履行地在内地，故内地是与合同有最密切联系地，本案应适用内地的法律。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原告提供的借条等证据，已经形成完整的证据链，足以证明被告拖欠原告借款60000元的事实，本院依法予以认定。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还，被告拖欠借款已经构成违约，应即偿还借款并从原告要求还款后支付逾期利息，原告主张逾期利息从起诉之日起计算依法有据，本院予以支持。鉴于双方没有约定逾期利息的标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，依法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈冠芳于本判决发生法律效力之日起即日向原告陈玉清支付人民币60000元及逾期利息，利息从2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告陈冠芳负担。
如不服本判决，原告陈玉清可在判决书送达之日起三十日内，被告陈冠芳可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾 旭
人民陪审员 陈胜光
人民陪审员 黄海滨
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 董亚茹
附录法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初2632号
原告：康朝兵，男，1964年7月2日生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省。
委托诉讼代理人：陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：清镇市城市建设投资有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市延河路朱家河污水处理厂内。
法定代表人：付虎伦，董事长兼总经理。
被告：罗正英，女，1979年9月7日生，汉族，住贵州省。
原告康朝兵与被告清镇市城市建设投资有限公司、罗正英确认合同无效纠纷一案，原告康朝兵于2017年11月9日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告康朝兵申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告康朝兵撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告康朝兵负担。
审判员 马 宇
二〇一七年十一月九日
书记员 何萱莹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12863号
申请执行人:彭永贵,男性,汉族,1983年10月13日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:余世雲,男性,汉族,1969年10月03日出生,住重庆市渝北区。
关于彭永贵申请执行余世雲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初8385号民事判决书，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12863号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 张馨予
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5183号
罪犯赵虎，男，汉族，1974年12月2日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）阜刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人赵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年2月25日作出（2008）皖刑终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯赵虎目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、阜阳市颍州区三合镇民政所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵虎减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年9月4日起至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初00907号
原告：许馨心，女，1971年11月19日出生。
被告：北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区文化北街3号路兴旺达嘉园1层103。
法定代表人袁园，经理。
委托诉讼代理人孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。
本院在审理原告许馨心与被告北京飞弘日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许馨心撤诉。
案件受理费三十五元，由原告许馨心负担（已交纳）。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 何会银
人民陪审员 丁宝顺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 廖晓丹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3427号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：谭祖秀，女，1964年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与谭祖秀银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，依法强制扣划了被执行人银行存款2967元，另未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年9月21日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2016年8月21日的借款本金97232.89元及利息，案件受理费2304元，公告费400元，另应向本院交纳执行费1550元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执3427号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭 凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更644号
罪犯王建成，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2016年8月16日作出（2016）苏0105刑初212号刑事判决，以被告人王建成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期至2018年8月15日止）。判决发生法律效力后于2016年9月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王建成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王建成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王建成在服刑期间于2017年7月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王建成减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执3445号
申请执行人：贺生华，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区
被执行人：黄开华，男，1981年10月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县
被执行人：黄开圣，男，1967年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区
关于贺生华与黄开华、黄开圣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第205号民事调解书已经发生法律效力。黄开华、黄开圣应向贺生华返还首期购房款168000元及支付利息（以剩余未支付款项为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因黄开华、黄开圣未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄开华、黄开圣送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现并扣划被执行人银行存款合计100559.70元，扣除执行费后，余款99151.70元已依法退发给申请执行人。本院发现被执行人黄开华名下登记的位于广州市南沙区的房产，已被另案查封，申请执行人表示正协商处理该房产，同意本案无需查封、处理该房产。发现被执行人黄开圣名下登记的长安牌货车，申请执行人向本院表示该车辆使用年限已久，无变现价值，同意不查封、处理该车辆。未发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将黄开华、黄开圣纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第205号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执3445号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年三月五日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初452号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告鱼台县天笑副食门市部，经营地址山东省鱼台县鱼新一路东段路北（天笑超市），工商注册号370827600149362，经营者刘海粟。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公���)与被告鱼台县天笑副食门市部(以下简称天笑门市部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告天笑门市部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21365号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
被告天笑门市部未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012��11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款45元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费500元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。
另查明，被告天笑门市部成立于2014年11月13日，经营者为刘海栗，经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品、日用品、烟零售等。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鱼台县天笑副食门市部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；
二、被告鱼台县天笑副食门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鱼台县天笑副食门市部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 冉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1453号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号。
法定代表人徐瑛。
被执行人叶金华，男，1972年6月26日出生，住松阳县。
被执行人杨有花，女，1975年3月16日出生，住松阳县。
被执行人王利平，男，1980年9月25日出生，住松阳县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1739号民事判决书，于2017年08月15日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律���力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月二十二日
()
代书记员 王卫平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更531号
罪犯崔玉禄，男，1968年7月24日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2015年5月22日作出（2015）南刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人崔玉禄犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年8月17日止）；被告人崔玉禄赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币十五万三千四百八十一元零六分。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯崔玉禄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯崔玉禄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯崔玉禄在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔玉禄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉禄减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执158号
申请执行人：黄某某,女,汉族,1962年1月16日出生,初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：徐某某，女，汉族，1963年8月8日出生，大专文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人黄某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初711号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为200000.00元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、不动产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一八年五月十六日
书记员 ＸＸ晨
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执166号之一
被执行人吕长城。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执166号之一裁定书，于2018年04月27日向被执行人吕长城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕长城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕长城在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币28018.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何振玉
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜文文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保683号之一
申请人：张会中，男，1974年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：姚志平，男，1962年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人张会中与被申请人姚志平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚志平的银行存款20万元或查封被申请人姚志平所有的价值为20万元的财产，并由担保人金春美出具了在江苏江南农村商业银行股份有限公司社渚支行开户的账号为01×××61的储蓄存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚志平的银行存款20万元或查封被申请人姚志平所有的价值为20万元的财产。
二、冻结担保人金春美在江苏江南农村商业银行股份有限公司社渚支行开户的账号为01×××61的储蓄存单8万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 辉
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0711刑初135号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王子军，男，1970年7月14日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月22日被取保候审；于2018年3月19日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年4月17日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人王子军犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人王子军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年12月28日14时30分许，被告人王子军酒后驾驶天成牌电动三轮车沿新乡市牧野区建设西路由西向东行驶至司达珂广告店附近时，与同方向骑行自行车的被害人万某发生碰撞。事故发生后，被告人王子军明知被害人万某拨打110报警电话，仍在事故现场等候处理。
经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王子军血液中乙醇定量检测为101.81mg/100ml。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验：该车符合机动车中三轮轻便摩托车的定义要求。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定：王子军醉酒后无机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车未按规定通行发生交通事故，王子军应承担事故的全部责任；万某不承担事故责任。
案发后，被告人王子军赔偿被害人万某1800元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人王子军醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王子军对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人王子军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王子军照片、户籍证明，无犯罪记录证明、违法犯罪查询记录，归案情况说明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，公安交通管理行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据，新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单、122受理单，放车通知书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋，协议书、收条，诊断证明书，残疾人证，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，被害人万某的陈述，被告人王子军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子军醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王子军无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人王子军明知他人拨打报警电话，在现场等候处理，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王子军赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王子军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（含已缴纳的行政罚款三百五十元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年6月24日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一八年四月二十五日
代书记员 赵茹宁
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3948号
申请执行人：唐正荣,男,1967年1月20日出生,汉族，居民，住响水县。
被执行人：凌晓燕,女,1976年11月23日出生,汉族，居民，住响水县。
被执行人：左元文,男,1978年12月13日出生,汉族，居民，住响水县。
被执行人：孙轶,男,1987年10月6日出生,汉族，居民，住灌南县。
本院在执行唐正荣与凌晓燕、左元文、孙轶民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人左元文的车辆，但因不知下落无法扣押。依法冻结凌晓燕的工资，因无其他可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，限制高消费，冻结银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵卫卫
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 聪
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初961号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人潘川，男，1992年5月25日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，装修工人，住重庆市九龙坡（户籍所在地：重庆市长寿区）。因本案，于2017年9月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检未检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人潘川犯抢劫罪、绑架罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人潘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年9月26日早上7时许，被告人潘川来到重庆市巴南区李家沱街道办事处融汇半岛越昕晖小区32栋12-5、12-8进行装修工作。因无力偿还网络贷款，被告人潘川在12楼楼道中听到12-3住户的说话声音后产生了抢钱还贷款的念头。之后，被告人潘川回到12-5屋内，戴上帽子和做工时使用的口罩、手套、眼睛，拿着放置于该装修内的长刀来到12-3门口等候，趁12-3的住户即被害人刘天均（女，31岁）与其女儿被害人莫某某（女，6岁）开门之际，被告人潘川手持长刀将刘天均与莫某某逼回屋内。被告人潘川关上门后威胁刘天均拿钱出来，刘天均从包内拿出1314.5元现金放在被告人潘川面前的地上，被告人潘川将钱放入裤子左后侧口袋后继续向刘天均索要4万元钱财。刘天均称需出门取钱，被告人潘川遂拿出其携带的胶带，命令刘天均用胶带将莫某某的嘴巴封住后持刀将莫某某挟持在刘天均家中，并威胁刘天均不准报警。刘天均离开家后向小区群众求助并报警。被告人潘川在刘天均家中等待片刻后主动撕去了莫某某的封口胶，经翻找后将沙发上一个装有2287元现金和价值人民币225元手镯的双肩包拿走，并将莫某某留在家中。被告人潘川出门后在12楼楼道被公安民警抓获。案发后，以上赃款及赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人潘川在审理中亦无异议，并有户籍信息、搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、扣押发还清单、到案经过；证人李冬梅、潘仲超、黄述平的证言；被害人刘天均、莫某某的陈述；《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘川以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人潘川犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘川如实供述其犯罪的事实，可从轻处罚。对于公诉机关指控被告人潘川犯绑架罪，经查，被告人潘川主观犯意是抢劫他人财物,对被害人莫某某采取挟持的方法其目的仍是为抢劫更多的钱财，而不是以绑架为目的获取钱财，且对小孩亦没有造成伤害，其绑架行为属于抢劫犯罪行为中的数行为，不具备绑架罪的构成要件，故对公诉机关指控被告人潘川犯绑架罪，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十五条，第五十六条第一款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:
被告人潘川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年（罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月26日起至2028年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 钦
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 林 霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更508号
罪犯王德飞，男，1966年5月22日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2014年9月29日作出（2014）滨刑初字第0239号刑事判决，以被告人王德飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年1月1日止）。判决发生法律效力后于2014年11月13日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王德飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王德飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王德飞在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王德飞减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1205-1号
申请执行人王晓胖，男，1978年1月9日出生，住安徽省临泉县。
被执行人郑侠，女，1964年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
王晓胖与郑侠健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5392号民事调解书，已经发生效力。王晓胖于2017年7月28日向本院申请执行。
我院依法向被执行人郑侠送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但郑侠一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人郑侠的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有银行存款、车辆、房产可供执行。现查明被执行人郑侠暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初5392号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月六日
书记员 于凯捷
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0223民初1882号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人，颜世龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：韩孟三，男，汉族，1962年9月4日出生，住南陵县。
被告：许秀兰，女，汉族，1968年7月24日出生，住址同上。
本院于2018年4月17日立案受理了原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告韩孟三、许秀兰借款合同纠纷一案。在审理过程中，二被告归还了部分贷款本息，并进行了借新还旧，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩孟三、许秀兰的起诉。
案件受理费减半收取为1526元，由原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄旭初
二〇一八年六月六日
法官助理 蒋 健
书 记 员 蒋 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂11刑终54号
原公诉机关富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何天求，男，1994年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
原审被告人李雄洁，男，1992年3月14日出生，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
原审被告人杨鸽，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年11月24个月被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人何天求、李雄洁、杨鸽犯故意伤害罪一案，于2018年1月18日作出（2018）桂1123刑初11号刑事判决，以故意伤害罪，分别判处被告人何天求有期徒刑八个月，被告人李雄洁有期徒刑六个月，被告人杨鸽有期徒刑六个月。被告人何天求不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何天求申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人何天求和原审被告人李雄洁、杨鸽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人何天求申请撤回上诉，确实系其自愿，且没有违法相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何天求撤回上诉。
富川瑶族自治县人民法院（2018）桂1123刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 陈润娥
审 判 员 龚 建
二〇一八年三月十五日
法官助理 罗宇婧
书 记 员 陆家玉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执51号
申请执行人许强，男，住吉林省东辽县。
被执行人长春一元永康餐具消毒有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区创业孵化基地二期10号。
法定代表人王正治，系总经理。关于申请执行人许强与被执行人长春一元永康餐具消毒有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初4753号民事调解书已经生效，双方自愿达成协议，由长春一元康永餐具消毒有限公司给付许强餐具配送费用，分两次给付，于2017年11月10日前给付第一部分即128，000元。因被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对其采取了限制高消费措施，经对被执行人财产查询，被执行人已按生效民事调解书履行义务，本案现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初4753号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一八年六月八日
书记员 王世刚
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执166号
郭五芬、运城市春辉源物流有限公司：
郭五芬与运城市春辉源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3424元。经本院立案执行，现已强制执行到位3424元。本院已于2018年5月21日将该款转付给郭五芬。至此，郭五芬向本院申请执行的(2018)晋1082执166号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：任军
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘佳健
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2849号
原告：重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋16楼，统一社会信用代码915000006761108243。
法定代表人：朱洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国胜，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市庄大商品混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道86号，统一社会信用代码915000223699297193X。
法定代表人：杜鹃，该公司负责人。
原告重庆建工集团物流有限公司与被告重庆市庄大商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆建工集团物流有限公司委托诉讼代理人陈国胜到庭参加诉讼。被告重庆市庄大商品混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆建工集团物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市庄大商品混凝土有限公司支付原告货款4429102.6元（其中本金为4228260.6元，占款期限为一年，占款资金占用损失从2016年7月27日起至2017年7月26日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为200842元）；2.被告承担本案的诉讼费及财产保全费。事实和理由：经原、被告双方协商，原告于2016年1月起向被告供应散装水泥（规格PC52.5R）共计19130.7吨，金额共计4429102.6元（其中本金为4228260.6元，占款期限为一年，占款资金占用损失从2016年7月27日起至2017年7月26日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为200842元）。截止2016年7月26日止，原告按约定履行供货义务，但被告至今未向原告支付货款。
被告重庆市庄大商品混凝土有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至2016年7月期间，原告重庆建工集团物流有限公司多次向被告重庆市庄大商品混凝土有限公司供应规格为PC42.5R的台泥散装水泥共计19130.7吨。原、被告对2016年2月、3月、4月、6月、7月的水泥货款进行结算并予以确认，被告重庆市庄大商品混凝土有限公司分别尚欠原告重庆建工集团物流有限公司水泥货款1096392元、1377603元、716320.8元、491533.2元、546411.6元，共计4228260.6元。2017年7月20日，原告重庆建工集团物流有限公司向潼南区人民法院预交财产保全费5000元。截止2016年7月26日止，原告按约定履行供货义务，但被告至今未向原告支付货款。
另查明，2016年7月27日至2017年7月26日期间的中国人民银行一年内短期贷款基准利率为年利率4.35%。
上述事实，有原告的陈述，重庆建工集团物流有限公司材料结算清单等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间买卖散装水泥的行为是其双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。经结算，被告重庆市庄大商品混凝土有限公司尚欠原告重庆建工集团物流有限公司货款共计4228260.6元。该款经原告多次催收，被告未予支付，其行为已经违约，应当承担继续支付货款的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失，原告重庆建工集团物流有限公司要求被告重庆市庄大商品混凝土有限公司从2016年7月27日起至2017年7月26日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为200842元，但经本院查询，2016年7月27日至2017年7月26日期间的中国人民银行贷款基准利率为一年内短期贷款利率即年利率4.35%，并以所欠货款4228260.6元为基数计算资金占用损失为183929.3元，故本院对于超过该资金占用损失的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市庄大商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆建工集团物流有限公司支付货款4228260.6元及资金占用损失183929.3元；
二、驳回原告重庆建工集团物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42097.5元，减半收取计21048.7元，财产保全费5000元，由被告重庆市庄大商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤良刚
二〇一七年八月十七日
书记员 杜 宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2681号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘东，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈良强，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：彭志刚，该支公司总经理。
一审被告：朱学强，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
再审申请人刘东因与被申请人陈良强、一审被告朱学强、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司(以下简称太保长寿支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终5157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘东申请再审称，案件涉及的交通事故造成刘东车辆严重损害，该车系未上牌的新车，购买之日起至事故发生时仅有5天，总行驶里程也仅有一千多公里，应当属于特殊、极端情形，应当允许对车辆的贬值损失进行鉴定并支持要求对方赔偿车辆贬值损失的诉讼请求。刘东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，刘东所驾驶的粤M905**(临)号沃尔沃XC90小型越野车购买于2016年1月28日，购车价款为62.5万元，在2016年2月3日上午9点30分因朱学强驾驶陈良强所有的渝BT39**号中型普通货车由东向西行驶至包头-
茂名高速公路湖南段2012公里+900米（东往西）路段时操作不当引发的交通事故中受损。2016年7月7日，太保长寿支公司出具《机动车估损单》，载明刘东受损车辆的修理费总金额（含税）为：205843元（其中包括：换件金额177529元、辅材金额6714元、维修工时19600元、施救金额2000元）。因车辆受损所产生的车辆维修费、施救费、租车费等费用的赔偿请求也已经一、二审法院确认并予以支持，刘东受损的车辆经修理后具有通常的使用功能，刘东以该车系新购车、受损后存在安全系数及舒适度低、噪音大、市场估价贬值等情形为由要求评估和赔偿贬值损失，没有法律依据，一、二审法院对该项请求不予以支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘东的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年五月四日
书记员 王 星
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执4526号
申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被执行人：辛发德，户籍地址：广东省汕头市金平区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人辛发德信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金为35646.52元及利息、滞纳金、超限费和其他手续费（截至2013年11月22日止的利息为20062.86元、滞纳金为9178.51元、超限费200元、其他手续费345元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至上述判决限定还款之日止）并承担案件受理费1436元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执4526号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁俊超
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0781民初679号
原告：刘某某，男，1947年2月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：关某某，男，1963年7月日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
原告刘某某诉被告关某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费275元，由原告刘某某负担。
审判员 胡东博
二〇一八年四月十七日
书记员 杜金媛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1089号
原告：任清豪，男，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：南京华恒木业有限公司,住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。
诉讼代表人：阚先锋，南京华恒木业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：张家晔，国浩律师（南京）事务所实习律师。
原告任清豪与被告南京华恒木业有限公司（以下简称华恒公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任清豪、被告华恒公司的委托诉讼代理人孙铭蔚、张家晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任清豪向本院提出诉讼请求：要求被告华恒公司确认其工资债权115800元。事实和理由：2012年10月，任清豪到华恒公司从事物流管理工作。由于经营不善，华恒公司拖欠任清豪2013年底工资40000元、2014年工资67000元、2015年工资8800元。2015年11月底，华恒公司法定代表人、股东离厂，任清豪无法拿到工资，经白马镇政府协调，华恒公司支付任清豪2015年7至10月份工资27700元，3至6月份工资未付清，余下工资任清豪找到吕明东、吕蓉平二人在2015年写了欠条。2016年底，任清豪找过白马镇政府企业服务中心汤主任，也找过张其挺，对方不同意付工资。为了维护自己的合法权益，任清豪提起诉讼。
被告华恒公司辩称，一、任清豪提供的欠条上签字确认的是吕明东及吕蓉平个人，没有加盖华恒公司公章，管理人不认可拖欠工资的事实。二、相关法律规定，劳动者主张劳动关系成立应当提供初步证据予以证明，由于破产管理人接受的材料欠缺，无法核实华恒公司与任清豪之间是否存在劳动关系，故对任清豪主张的拖欠劳动报酬的事实不予认可。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，原告任清豪入职被告华恒公司从事物流工作，华恒公司未与任清豪签订劳动合同。2015年12月，任清豪离开华恒公司。期间，华恒公司向任清豪支付了一部分工资，拖欠任清豪2013年工资40000元、2014年工资67000元、2015年工资27770元，合计134770元。后经南京市溧水区白马镇企业服务中心协调，华恒公司于2015年11月20日支付任清豪工资20193元，于2015年12月2日支付任清豪工资5610元，尚欠108967元至今未付。
2017年5月17日，本院裁定受理申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司对被申请人华恒公司的破产清算申请。
2017年8月10日，任清豪向华恒公司管理人申报债权，2018年2月8日，华恒公司管理人向任清豪出具了《债权不予确认通知书》。
2018年2月7日，任清豪向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华恒公司支付拖欠的工资，当日，该仲裁委出具不予受理通知书，任清豪不服，遂于2018年2月8日诉至本院要求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、债权不予确认通知书、不予受理通知书、用人单位欠薪情况登记表、代华恒木业发放工人工资表等证据予以证明。
本院认为，原告任清豪于2012年10月到被告华恒公司工作，双方即建立劳动关系，华恒公司应当及时足额向任清豪支付劳动报酬。原告任清豪诉请中的工资108967元，本院予以支持，其他超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
一、确认原告任清豪对被告南京华恒木业有限公司享有工资108967元的债权；
二、驳回原告任清豪的其他诉讼请求。
案件受理费2616元，减半收取计1308元，由原告任清豪负担77元，被告南京华恒木业有限公司负担1231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2616元。
审判员 秦启辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩 琳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1095号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人兰伟松，男，1989年10月29日出生，畲族，小学文化程度，户籍所在地江西省九江市武宁县。因本案于2017年9月18日被抓获并刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1110号起诉书指控被告人兰伟松犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人兰伟松到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月31日19时许，被告人兰伟松窜至温州市经济技术开发区海城街道中星街127弄2号，通过溜门的方式进入被害人钱某家中，趁钱某在二楼房间内睡觉之际，将钱某放在身边的一部黑色苹果7plus手机盗走。同年9月18日，兰伟松在海城街道东门街附近被公安机关抓获并缴获赃物，现涉案手机已返还给钱某。经鉴定，该苹果7plus手机价值5778元。
上述事实，被告人兰伟松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，地点辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，照片，价格鉴定意见书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰伟松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人兰伟松归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰伟松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初2408号
原告：田宏鸣，男，1986年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：田大印（原告田宏鸣哥哥），男，1984年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：孔祥才，男，1960年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告田宏鸣与被告孔祥才土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宏鸣委托诉讼代理人田大印、夏志金到庭参加诉讼。被告孔祥才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宏鸣向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还应归原告所有的差价补贴款24686元，并自此款实际发放之日起要求被告给付资金占用期间的违约金至实际返还之日止；二、要求被告承担本案的一切费用。事实及理由：2015年原告租种被告土地，并于2015年6月1日签订土地租赁合同，被告将其自家土地349.2亩出租于原告耕种至2016年2月1日止。租期内有关种植差价补贴归原告所有。合同签订后，原告交付了租金，并实际耕种了上述土地。但上述土地2015年度的差价补贴款于20165年实际发放，并打入被告名下24686元。原告依照合同向被告主张权利，被告均以种种理由推托，不予给付。
被告孔祥才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
本案原告田宏鸣围绕诉讼请求依法提供了”土地租赁合同”一份，以此证明2015年6月1日被告将340.92亩土地租给原告耕种，并同意将土地的差价补贴给付被告的事实；提供西瓦尔图镇财政所出具的”证明”，以此证明被告孔祥才2015年享受粮食差价补贴款24686.38元。因”土地租赁合同”有双方当事人的签字，同时西瓦尔图镇财政所出具的证明加盖了公章，而被告孔祥才应诉后未提出反驳意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利，因此本院对于原告提供的”合同”及西瓦尔图镇财政所的”证明”予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告田宏鸣租种被告孔祥才土地，双方于2015年6月1日签订土地租赁合同，被告将其自家349.2亩耕地出租给原告田宏鸣耕种，租赁期为一年，即2015年3月1日至2016年2月1日。同时双方约定租期内有关粮食种植差价补贴归原告所有。合同签订后，原告交付了租金，并实际耕种了土地。2015年被告孔祥才享受粮食差价补贴款为24686.38元。
本院认为，被告孔祥才将所承包的349.2亩耕地出租给原告田宏鸣耕种，并约定了租期和租金，双方形成了土地承包经营权出租关系。原、被告双方在租赁合同中约定了有关粮食差价补贴款归原告田宏鸣所有，该约定并不违反法律规定，且是双方自愿达成的协议，因此合法有效。原告按照约定给付了租金并耕种了土地，被告孔祥才应当按照合同约定将租期内的粮食补贴款给付原告田宏鸣。而被告孔祥才在2015年的粮食补贴款打到其账户后，拒绝将该款给付给原告田宏鸣，构成合同违约。现原告田宏鸣要求被告孔祥才返还2015年粮食补贴款24686元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条关于”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。被告孔祥才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。根据上述事实和理由，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告孔祥才自判决生效后三日内返还原告田宏鸣粮食差价补贴款24686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417.16元，减半收取208.58元，由被告孔祥才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁志勋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执771号之二
申请执行人德华兔宝宝装饰新材股份有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇工业区。
法定代表人丁鸿敏。
委托代理人陈怀远，系该公司员工。
被执行人浙江红杉木业有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇下宅。
法定代表人施希卫。
申请执行人德华兔宝宝装饰新材股份有限公司与被执行人浙江红杉木业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币458327.67元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿18500元，查询了被执行人浙江红杉木业有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人浙江红杉木业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币439827.67元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 翔
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0782执861号
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司。住诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该行董事长。
被执行人：李冰，男，1973年12月30日生，汉族，诸城市。
被执行人：张娟，女，1970年7月18日生，汉族，诸城市。
被执行人：王海良，男，1967年5月14日生，汉族，诸城市。
被执行人：王金珠，男，1968年6月8日生，汉族，诸城市。
被执行人：雷英明，男，1969年10月18日生，汉族，诸城市。
被执���人：隋建友，男，1967年6月12日生，汉族，诸城市。
本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与李冰、张娟、王海良、王金珠、雷英明、隋建友借款合同纠纷一案中，于2018年3月2日向被执行人李冰、张娟、王海良、王金珠、雷英明、隋建友发出执行通知书,责令被执行人履行贷款539121.34元及后期利息,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2015)诸相商初字第48号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款539121.34元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨奎友
审判员 张丹丹
审判员 张洪鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 李焕友
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初998号之二
原告：泰州市金泰电气有限公司，统一社会信用代码913212047473261729，住所地江苏省泰州市姜堰区经济开发区晨鑫路23号。
法定代表人：包金林，该公司总经理。
诉讼代表人：李立新，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所实习律师。
被告：浙江嘉力宝精机股份有限公司，统一社会信用代码91330600566952078R，住所地浙江省诸暨市城西工业区展诚大道70号。
法定代表人：陈立新。
原告泰州市金泰电气有限公司与被告浙江嘉力宝精机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告泰州市金泰电气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 许 建 国
人民陪审员 翟智娟人民陪审员翟智娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 梦 婷
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初301号
原告：王婉慧，女，1995年5月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。
法定代表人：周建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：田春苗，女，该公司职员。
原告王婉慧与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保险保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国江、被告委托诉讼代理人田春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王婉慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损21200元和施救费650元，共计21850元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日孙文驾驶原告的冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至320国道与濮院镇兴旺路口时，与王茸正驾驶的逆向行驶的电动自行车发生碰撞，造成王茸正受伤，原告车辆受损。经桐乡市交警大队认定王茸正承担事故主要责任，孙文承担将要责任。原告车已在4S店修复。原告车辆在被告处投有保险，为保护原告合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，以达上述请求。
中华保险保定支公司辩称，对原告陈述的投保事实与事故发生经过没有异议。核对驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否真实有效，是否正常年检，根据事故责任比例合理赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的孙文驾驶证、车辆行驶证、事故认定书、保险单无异议，本院予以认定。
本案双方争议的焦点是原告要求被告赔偿的损失数额有无事实及法律依据。事故发生后，原告于2017年11月16日向桐乡市交通事故施救中心支付车辆施救费650元，于2017年11月26日分别向浙江英菲行汽车有限公司支付车辆维修费16700元、向向嘉兴市南湖区东栅街道嘉友会汽车维修服务中心支付车辆维修费4500元，上述事实有施救费、维修费发票及维修结算单予以证实。
本院认为，被告对原告提供的证明其损失的证据的真实性无异议，应予认定。车辆大灯维修发票虽系复印件，但原告在庭审中进行了合理解释，发票原件已交中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，且该复印件上加盖有该公司理赔专用章，原告举证符合民事诉讼法规定，已完成举证责任，被告要求提供核实原件的主张，于法无据。被告认为施救费与维修费金额过高，应提供反驳证据支持其抗辩，但被告未就此举证，故本院对其抗辩不予采纳。机动车损失险属财产保险，是以机动车损失赔偿利益为保险标的的保险，当发生保险合同约定的事故造成机动车损失时，被告应当在责任限额内承担赔偿保险金的责任。被告要求按事故责任比例赔付，只承担原告损失30%的主张，于法无据，本院不予支持。被告赔偿后，可依法代位行使对第三者的索赔权利。
综上所述，原告所诉事实及法律依据充足，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失费21200元、施救费650元，共计21850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取计173元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一八年二月一日
书记员 韩 微
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0802行审41号
申请执行人焦作市环境保护局，住所地：河南省焦作市解放区人民路999号。
法定代表人张明库，该局局长。
委托代理人马磊，该局法制科副科长。
委托代理人张国威，河南华凌律师事务所律师。
被执行人焦作市普锟机械制造有限公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区黄河路361号。
法定代表人李秀青，该公司总经理。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
本院于2017年9月18日受理申请执行人焦作市环境保护局申请执行被执行人焦作��普锟机械制造有限公司行政处罚合法性审查一案，并依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人焦作市环境保护局于2017年2月17日作出的焦环罚决字[2017]第6号焦作市环境保护局行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人焦作市环境保护局申请执行被执行人焦作市普锟机械制造有限公司行政处罚合法性审查一案，准予强制执行。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 李 婧
人民陪审员 朱春玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 段娟娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨法民一初字第567号
原告湘潭市农业机械总公司，住所地湘潭市雨湖区车站路121号。
负责人李梦林，系该公司改制领导小组组长。
委托代理人钱玲辉，湖南湘牵律师事务所律师。
被告付玉竹，男，1961年7月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
委托代理人张晋湘，湖南红都律师事务所律师。
本院受理的原告湘潭市农业机械总公司与被告付玉竹房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭市农业机械总公司于2015年7月15日向本院申请撤回对被告付玉竹的起诉。
本院认为，原告湘潭市农业机械总公司的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市农业机械总公司撤回对被告赵付玉竹的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 左 斌
人民陪审员 黄友初
人民陪审员 谭 英
二〇一五年七月十六日
代理书记员 谢艳廷
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保638号
申请人浏阳方圆液压有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永福路4号。
法定代表人刘巍。
被申请人安徽力达实业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆北路199号。
法定代表人刘红鹰。
本院在审理申请人浏阳方圆液压有限公司与被申请人安徽力达实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳方圆液压有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽力达实业股份有限公司的银行存款1830000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人浏阳方圆液压有限公司的申请符合法律规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结安徽力达实业股份有限公司的银行存款1830000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周友庚
二〇一七年七月三日
书记员 黄 旭
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0622执异17号
案外人：孙某某，女，汉族，出生于1938年12月28日，现住准格尔旗薛家湾镇湖西小区，公民身份号码XXXX。
申请执行人：刘某某，男，汉族，出生于1962年5月25日，个体工商户，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。
被执行人：邬某（邬某某），男，汉族，出生于1959年3月3日，农民，现住准格尔旗大路镇，公民身份号码XXXX。
在本院执行申请执行人刘某某与被执行人邬某保证合同纠纷一案中，异议人孙某某于2018年4月23日对执行查封房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙某某称，在1987年案外人购买薛家湾电厂附近土地后新建房屋，原该房屋因准格尔煤田开发征地拆迁，拆迁后薛家湾镇拆迁办事处给案外人重新置换现住涉案房产宅基地190平方米，涉案房系案外人1990年在置换土地上新建的房屋，房屋建成后由案外人儿子邬某在居住，涉案房屋属案外人的财产，法院查封该房产是错误的，请求解除对该房产的查封，并中止执行。
本院查明，申请执行人刘某某与被执行人邬某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）内0622民初1799号民事判决，已发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年8月24日申请本院执行，本院在执行过程中，当事人于2018年3月1日作出（2016）内0622执1852号执行裁定，依法查封被执行人邬某、路某某所有的位于薛家湾镇贾家湾社区平房一套。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封等强制性措施，本案中，被执行人邬某未履行民事判决书，执行通知书所确定的义务，人民法院可以对其所有的财产采取查封的执行措施，涉案平房，被执行人邬某已居住二十多年，收取房租费、水、电费均由其交纳，房产由其管理，公安、居委会的登记证明也显示涉案房产为被执行人邬某所有并进行使用管理，因涉案房产无土地使用证和房屋产权证，案外人孙某某又系被执行人邬某的母亲，关于案外人孙某某主张涉案房屋产权归其所有，该事实不能排除合理怀疑，案外人孙某某提供的陈步奎等证人的证明材料并不能证明涉案房产的产权归被执行人孙某某，案外人的异议理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人孙某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，
应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 张秀炳
审 判 员 董成香
代理审判员 高启明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李国卿
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审121号
申请执行人：洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。地址：洛阳市西工区南新街2栋2门203号。
法定代表人：蔡卫平。
委托代理人：杜毅，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长，特别授权。
被执行人：杨建立，男，汉族，1959年5月28日出生，住河南省伊川县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年1月25日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速大队410310-1000663921号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速大队于2017年6月13日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速大队410310-1000663921处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求杨建立缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 谢小红
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执999号
申请执行人：朱世花，女，生于1979年8月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：李光辉，男，生于1973年3月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行朱世花与李光辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李光辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李光辉立即支付申请执行人货款19660.00元，案件受理费146.00元。但被执行人李光辉拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法将被执行人李光辉纳入失信名单、发送限制消费令、并采取临控措施。现因被执行人暂无可供执行财产，且人无法联系，经得申请人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执999号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 马玉琴
二〇一八年一月八日
书记员 刘浩然
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3312号
罪犯叶佐满，女，1983年10月17日出生，汉族，大专文化，湖南省耒阳市人，现在浙江省。
浙江省宁波市江东区人民法院于2015年10月14日作出(2015)甬东刑初第504号刑事判决，以被告人叶佐满犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币100000元；涉案赃款予以追缴并返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶佐满在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶佐满在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶佐满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯叶佐满至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯叶佐满犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶佐满准予减刑七个月（刑期自2015年5月28日至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 何晓慧
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执268号之一
申请执行人：蒋光磊，男，1976年7月13日生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：王传华，男，1983年2月22日生，汉族，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人蒋光磊与被执行人王传华买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，在穷尽了财产调查措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年三月二十九日
书记员 姜政委