wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6629号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：洪丹平，女，1963年10月23日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告洪丹平信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初6018号
原告：陈秀英，女，1963年8月8日生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被告：肖以皓，男，1991年11月15日生，汉族，职工，住河南省汝州市。
被告：李素珍，女，1945年5月7日生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9/18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告陈秀英与被告肖以皓、李素珍、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人渠清、刘建全，被告肖以皓，被告平安保险郑州支公司的委托诉讼代理人侯晨阳到庭参加诉讼，被告李素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费合计42228.2元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日16时许，被告肖以皓驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿欢凤线由南向北行驶，至20K处左转弯横过道路过程中，与由北向南杨义仁驾驶的无号牌普通三轮摩托车相碰撞，致杨义仁、陈秀英受伤。该起事故经丰县交警大队认定，被告肖以皓负事故的主要责任。事故发生后，被告未承担赔偿责任。
被告肖以皓辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任。
被告李素珍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告平安保险郑州支公司辩称，答辩人可在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险各限额部分，答辩人依法不应当承担，本案的诉讼费等间接损失答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日16时许，肖以皓驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿欢凤线由南向北行驶，至20K处左转弯横过道路过程中，与由北向南杨义仁驾驶的无号牌普通三轮摩托车相碰撞，致杨义仁、陈秀英受伤，两车损坏。该起事故经丰县交警大队认定，被告肖以皓负事故的主要责任，杨义仁负次要责任，陈秀英无责任。事故发生后，原告伤情被诊断为右锁骨骨折，右第5肋骨骨折，在丰县中医医院住院治疗16天，支出医疗费17821元。本起事故另一伤者杨义仁支出医疗费7322.3元。事故车辆系登记在李素珍名下，并在平安保险郑州支公司投保交强险。
本案的争议焦点为：1、原告的各项损失如何计算；2、赔偿责任及数额应如何确定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告的各项损失如何计算的问题。根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：以本院查明的计算，计17821元；2、住院伙食补助费：按照50元/天为标准计算16天，计800元；3、营养费：以34元/天为标准计算16天，计544元；4、误工费：原告因交通事故致右锁骨骨折，并行右锁骨骨折切开复位内固定术，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.1（b）的规定及丰县中医医院出具的休息2
--
3个月的出院医嘱，原告主张误工期限按照106天计算，于法有据，本院予以支持，原告系农村户口，按照2015年度江苏省农村居民人均可支配收入16257/年计算，计4721.2元（16257÷365×106）；5、护理费：以80元/天为标准计算16天，计1280元；6、后续治疗费：该费用尚未实际发生且数额未确定，原告可待实际发生后另行主张；7、交通费：考虑原告因本次事故住院治疗，结合原告就医地点、时间等综合因素，本院酌定赔偿交通费320元。以上各项损失合计25486.2元。
二、赔偿责任及数额应如何确定。本案事故车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在平安保险郑州支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，应先在交强险各分项限额内承担相应赔偿责任。鉴于本起交通事故的另一被侵权人杨义仁支出了医疗费用7322.3元，依照陈秀英与杨义仁的损失比例，被告太平洋保险丰县支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿陈秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7087.8元，在交强险死亡伤残费限额内赔偿陈秀英误工费、护理费、交通费合计6321.2元。对于超过交强险赔偿限额以外的各项损失12077.2元，由事故各方当事人按照其过错程度大小分担损失。鉴于事故车辆驾驶人肖以皓负该起事故的主要责任，故本院确定肖以皓承担70%的赔偿责任。肖以皓陈述其系河南森地新能源汽车股份有限公司职员，该起交通事故是在履行职务过程中发生，但肖以皓未提供任何证据予以证明，本院不予采信，李素珍系事故车辆登记车主，对本起事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。故原告下余损失应由侵权人肖以皓予以赔偿，计8454元（12077.2×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计13409元；
二、被告肖以皓应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8454元；
三、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费520元，合计720元，由被告肖以皓负担（随案款一并支付原告陈秀英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈猛
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨帅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3651号
原告朱小龙，男，1990年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。
被告中国工商银行股份有限公司郫县支行。住所地：四川省郫县。
法定代表人罗晓东。
本院在审理原告朱小龙与被告中国工商银行股份有限公司郫县支行抵押合同纠纷一案中，因原告朱小龙于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱小龙撤回起诉。
(此页无正文)
审判员 牛 果
二〇一六年九月二十九日
书记员 李海林
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初1163号
原告:刘玉芬，女，1967年5月8日生，汉族，现在锦州市太和区女儿河乡。
委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：锦州市太和区锦营天然大理石厂，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
法定代表人：孔繁昌，系该厂厂长。
被告：孔繁昌，男，1962年1月20日生，汉族，现住凌河区。
委托诉讼代理人：穆春田，辽宁曌益律师事务所律师。
原告刘玉芬诉被告锦州市太和区锦营天然大理石厂、孔繁昌合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成岩、被告孔繁昌、被告孔繁昌委托诉讼代理人穆春田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉芬诉称，2003年，被告锦州市太和区锦营天然大理石厂因建楼从原告刘玉芬处赊购水泥，欠水泥款232070元。被告锦州市太和区锦营天然大理石厂因无力偿还欠款，与原告约定将坐落在锦义街的两户楼房抵顶欠款，由被告锦州市太和区锦营天然大理石厂办完房照后交给原告并负责办理更名，对上述约定，双方签订了《偿还欠款协议书》，并到锦州市公证处办理了公证。现被告拒绝为原告办理房照。为维护原告的合法财产权益，原告诉至法院，请求判令：1、要求确认坐落在锦义街的两户楼房归原告所有，并判令被告为原告办理更名（楼照办原告刘玉芬名下）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔繁昌辩称，1、虽然双方之间合同真实有效，但本案合同时间为2003年，公证时间是2005年，原告诉权已超过诉讼时效，应依法驳回诉求；2、本案合同名为抵顶，实为担保；3、合同订立时，房屋为清水房，现在由于被告投入大量资金，使得房屋具备现阶段的价值；4、在十几年间，被告对房屋的维护、保管付出了大量的人力和财力应该得到承认。
被告锦州市太和区锦营天然大理石厂在庭审中辩称，因涉案房屋现已增值，故只同意给付原告一户作为抵顶债务。
经审理查明，2003年，被告锦州市太和区锦营天然大理石厂因建楼从原告刘玉芬处赊购水泥，欠水泥款232070元。2003年11月17日被告锦州市太和区锦营天然大理石厂因无力偿还欠款，与原告签订了《偿还欠款协议书》，约定将坐落在锦义街的两户楼房抵顶水泥欠款，每户楼房105.4平米，两户合计210.8平米，每平米作价1100元，合计价款231880元，由被告锦州市太和区锦营天然大理石厂办完房照后交给原告并负责办理更名（房照办原告刘玉芬名下）。2005年9月20日，双方到锦州市公证处对2003年双方签订《偿还欠款协议书》进行了公证，约定《偿还欠款协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方自公证协议签订之日债权、债务关系消灭。因被告拒绝为原告办理房照，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
另查明，被告锦州市太和区锦营天然大理石厂于2010年4月12日被依法吊销营业执照，但至今尚未清算注销。
本院所确认的上述事实，有原告刘玉芬提供的《偿还欠款协议书》、《公证书》、《企业信用信息公示报告》及双方当事人的当庭陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告锦州市太和区锦营天然大理石厂于2003年从原告刘玉芬处赊购水泥，欠水泥款232070元。在锦州市太和区锦营天然大理石厂不能偿还债务时，双方签订《偿还欠款协议书》，用锦州市太和区锦营天然大理石厂所有的房屋抵偿其欠刘玉芬的债务，其实质是刘玉芬付出一定的对价给锦州市太和区锦营天然大理石厂，锦州市太和区锦营天然大理石厂将房屋所有权转移给刘玉芬，双方形成了房屋买卖的关系。锦州市太和区锦营天然大理石厂已按约定将房屋交给刘玉芬占有，虽然原告一直未实际使用是因为该房屋一直不符合入住条件，故房屋的所有权已属刘玉芬，房屋的权属变更登记，是对所有权变更的法律程序意义的确认，是对房屋权属的完善，不受诉讼时效的约束，故被告主张刘玉芬的请求超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。
另外，就该《偿还欠款协议书》的性质而言，协议约定的是以物抵债，系以他种给付代替原定给付而消灭原有债务的法律行为，目的是为了清偿债务，具有代物清偿的意义，该种交易方式并非法律、法规所禁止，而且双方签订的《偿还欠款协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而该协议合法有效。因本案被告孔繁昌在《偿还欠款协议书》中的盖章只是因其系该公司法定代表人，并未有证据证明其个人对该协议的履行有担保的意思表示，故原告要求其个人履行该协议的诉讼请求，本院不予支持。
原告刘玉芬要求被告锦州市太和区锦营天然大理石厂协助办理两户房屋房照的诉求，是要求对涉案房屋的初始登记问题予以处理，该项诉求应属于其他行政机关的调整范围，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认坐落在锦州市太和区锦义街的两户房屋（面积均为105.4平方米）归原告刘玉芬所有。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费2391元，由被告锦州市太和区锦营天然大理石厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李立辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初449号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某某，男。2017年1月因寻衅滋事及吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留二十日。2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日因涉嫌犯抢劫罪被取保候审。2018年3月26日被逮捕。
辩护人宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉(2017)433号起诉书指控被告人姜某某犯抢劫罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。���院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人宋卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人姜某某于2017年2月17日13时许，在烟台市芝罘区幸福十一村附近，采取持刀威胁的手段，抢劫王某现金人民币100元。
在法庭审理过程中，公诉人提供了被害人王某的陈述，现场监控录像等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人姜某某采用暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人��某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实予以供认。辩护人以本案应定性为寻衅滋事罪，被告人姜某某有自首情节，且取得了被害人的谅解等为主要理由，请求对被告人姜某某从轻处罚。
经审理查明，2017年2月17日13时许，被告人姜某某酒后在烟台市芝罘区通世居民区附近，拦截王某驾驶的车辆并采取持刀威胁的手段，劫得王某现金人民币（以下币种同）100元。案发后，赃款被公安机关查扣。诉讼过程中，被告人姜某某取得了王某的谅解。
上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某的陈述及辨认笔录证实：2017年2月17日13时许，其驾驶轿车行驶至烟台市芝罘区通世居民区附近，被一名男子（经辨认系姜某某）拦停，姜某某拿着一把匕首伸进车窗内向其比划并索要20元钱，其当时就不敢动了，其就给了姜某某1张面额为100元的钞票，姜某某拿到钱后就离开了。
2、被告人姜某某当庭供述证实：2017年2月17日13时许，其酒后在烟台市芝罘区通世居民区附近向一名不认识的司机（指王某）索要20元钱。
3、证人蔡某、杨某的证言综合证实：2017年2月的一天中午，蔡某、杨某请姜某某在龙海家园小区附近的一家饭店就餐，当时姜某某喝了不少酒，杨某有事先行离开，后蔡某将姜某某送到通世居民区附近后离开。
4、证人张某的证言证实：其是姜某某的前妻。2017年2月17日上午，姜某某说他没有钱了，向其借款30元后离开住处。
5、当庭播放的现场监��录像证实：2017年2月17日13时许，被告人姜某某将王某所驾驶的车辆拦停，姜某某站在车外，右手持刀，左手向裤兜内装物品，约半分钟左右，王某驾车离开。
6、扣押物品清单及照片证实：案发后，民警在姜某某随身物品中查扣了1张面额为100元的钞票。
7、公安机关出具的抓获经过等证实了民警在王某的指认下将被告人姜某某传唤到案。
8、信息查询记录及行政处罚决定书等证实：被告人姜某某的身份情况及其于2017年1月因寻衅滋事等被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留二十日。
9、辩护人当庭提交的谅解书证实了王某对被告人姜某某的行为表示谅解的事实。
本院认为，被告人姜某某以暴��、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姜某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出本案应定性为寻衅滋事罪的辩护意见，经查，公诉机关当庭提交的被害人王某的陈述、现场监控录像等证据足以证实被告人姜某某以非法占有为目的，持刀当场劫取被害人财物的事实，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，被告人姜某某的行为构成抢劫罪，辩护人此节的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人姜某某有自首情节的辩护意见，与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人姜某某当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2021年3月10日止。前期先行羁押的十五日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 伞 银 春
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 于涛（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初第2408号
原告：张传新，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区繁华大道。
被告：万任峰，男，1980年10月3日出生，汉族，住合肥市包河区紫云路滨湖世纪城。
本院在审理原告张传新诉被告万任峰民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，举证期限自本裁定送达之日起延长十五日。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许子豪
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执821号
移送机关：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨昊，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。
刑庭移送执行杨昊罚金一案，重庆市武隆区人民法院于2017年3月2日作出(2017)渝0232刑初6号刑事判决书。该判决书发生法律效力后。因杨昊未履行该义务，刑庭移送执行，缴纳罚金4600元。
本院受理后，于2017年5月27日向被执行人杨昊发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人杨昊在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆区人民法院(2017)渝0232刑初6号刑事判决书所确定的义务，但被执行杨昊未按期履行。
本院在执行中，依法查询了被执行人杨昊的银行存款、房屋、车辆等情况，走访了被执行人杨昊所在的村社及邻居，了解其财产情况及收入情况，并将被执行人杨昊纳入了失信被执行人名单。现被执行人杨昊尚欠罚金4600元。
经查，被执行人杨昊在服刑，已无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第六款之规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院(2017)渝0232刑初6号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶 军
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1429号
上诉人（原审原告）：崔建伟，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：崔小冬，男。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人崔建伟因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔建伟、被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔建伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实：原告曾在李高乡西鸣水村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。李高乡西鸣水村委证明原告从1986年至2000年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2000年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告崔建伟的诉讼请求。诉讼费10元，由原告崔建伟承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第557号民事判决。
二、驳回崔建伟的起诉。
一审案件受理费10元，退还崔建伟；上诉人崔建伟预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈红芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更727号
罪犯许俊，男，1987年6月12日出生，汉族，大学本科，湖北省仙桃市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年11月17日作出(2014)绍越刑初字第1209号刑事判决，以被告人许俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人许俊不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年1月27日作出（2014）浙绍刑终字第584号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯许俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯许俊对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯许俊提起的假释意见符合法律规定，罪犯许俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯许俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯许俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许俊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月九日
书记员 张 欣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6062号
原告：许宜东，男，1962年10月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：田忠新，男，汉族，个体工商户，住沛县。
被告：张体成，男，汉族，沛县农商行职工，住沛县。
原告许宜东与被告田忠新、张体成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告许宜东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许宜东撤回起诉处理。
审判员 苗顺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张颜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执168号
申请执行人：尤火来，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：叶建才，男，1973年3月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄幼娇，女，1970年8月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人尤火来与被执行人叶建才、黄幼娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币250000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡纯真
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第03723号
原告苏某某，女。
原告刘某某，女。
两原告共同委托代理人肖喜兰，女。
被告李某某，女。
被告金某某，男。
两被告共同委托代理人袁立辉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
原告苏某某、刘某某与被告李某某、金某某返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原告苏某某、刘某某于2015年9月16日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某某、刘某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费2047元，减半收取1024元，由被告李某某、金某某共同负担。
审 判 员 谢寅斌
二〇一五年九月十六日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执630号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人李铭，男，1979年1月26日出生，汉族，住址四川省叙永县。
被执行人向红琼，女，1981年8月19日出生，汉族，住址四川省叙永县。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李铭、向红琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金101988.13元、利息5028.48元（暂计算到2015年8月27日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费6000元、案件受理费2560元，保全费1145元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初270号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓宇
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1413号之二
原告：罗雅彦，男，1974年1月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：黎颖娜，女，1975年2月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系罗雅彦的妻子。
原告：黎颖娜，女，1975年2月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：伍文斐，男，1972年9月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告罗雅彦、黎颖娜诉被告伍文斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告罗雅彦、黎颖娜于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗雅彦、黎颖娜在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告罗雅彦、黎颖娜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗雅彦、黎颖娜撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共11900元，由原告罗雅彦、黎颖娜负担。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 莫伟政
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄鹏鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执225号之一
申请执行人韦xx。
被执行人吴xx
申请执行人韦xx与被执行人吴xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）宜民初字第154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴xx未履行协助申请执行人韦荣兴办理位于宜州市xx号［房权证宜州字第××号］房屋产权和［宜国用（xx）字第xx号］土地使用权转移手续及负担案件受理费100元，公告费210元的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执225号。
本院在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人吴xx发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2017年5月15日，本院作出（2017）桂1281执225号执行裁定书裁定，强制将位于宜州市xx号［房权证宜州字第××号］房屋产权和［宜国用（2xx）字第xx号］土地使用权过户登记到申请执行人韦xx名下。同时，向宜州市国土资源局、宜州市房地产管理局发出（2017）桂1281执225号协助执行通知书，要求其协助本院将位于宜州市xx号［房权证宜州字第××号］房屋产权和［宜国用（2xx）字第xx号］土地使用权过户登记到申请执行人韦xx名下。据此，本院（2015）宜民初字第154号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 土
审 判 员 石 晓
代理审判员 韦元静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 汤雅婷
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1206-1号
申请执行人：欧义怀，男，1971年09月27日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金2080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第1818号
原告：吴玉琴，女，汉族，生于1959年6月15日，现住奇台县。
被告：陆彦云，男，汉族，约37岁，现住奇台县热带雨林餐厅。
本院在审理原告吴玉琴与被告陆彦云身体权纠纷一案中，原告吴玉琴于2014年12月11日以本案诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴玉琴的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉琴撤回起诉。
本案一审受理费减半收取675元、邮寄费80元，合计755元，由原告吴玉琴负担。
审判员 李小云
二〇一四年十二月十一日
书记员 周铠文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2299号之二
申请执行人：吴家照，男，汉族，1985年1月6日出生，住广东省广宁县。
被执行人：梁健华，男，汉族，1965年12月17日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：尤燕杯，女，汉族，1966年6月22日出生，暂住地佛山市顺德区。
原告吴家照与被告尤燕杯、梁健华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告尤燕杯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴家照归还借款50000元及利息（利息计算方法为从2015年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告梁健华对被告尤燕杯上述第一项债务承担连带清偿责任。三、本案受理费减半收取为525元，由被告尤燕杯、梁健华负担。因债务人尤燕杯、梁健华未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴家照向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人尤燕杯、梁健华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省内有关金融机构查询，未发现被执行人尤燕杯有可供执行的银行存款，发现并扣划被执行人梁健华的银行存款3135.01元，经分配，本案申请执行人受偿1809.1元；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人尤燕杯在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道北区社区环市北路银昌楼1座302号的房产，本院已依法拍卖上述房产，得执行款172000元，执行款在支付评估费860元，开锁费300元，执行费2462元后，余款168378元优先清偿招商银行股份有限公司佛山分行的抵押债权，查明被执行人梁健华在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人尤燕杯登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，查明被执行人梁健华登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大且去向不明，本院暂作查封处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1809.1元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2299号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月六日
书记员 陈祖贤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执264号
申请执行人：陈家亮，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：洪永良，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：丁志明，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
本院在执行申请执行人陈家亮与被执行人洪永良、丁志明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 傅泽伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6414号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：石鹏程，1987年5月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告石鹏程物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 舒 凤
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初111号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张井德，男，1967年3月15日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省连云港市连云区。被告人张井德因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人张井德犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人张井德及其辩护人邬国珍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月5日8时40分许，被告人张井德驾驶重型特殊结构货车沿苏州市吴江区江某路某向西行驶至庞某路路口处右转弯时，遇被害人熊某1驾驶电动自行车搭载被害人熊某2沿江某路某向西直行至该路口，双方发生碰撞，致被害人熊某1、熊某2死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人张井德负该起事故的主要责任。
肇事后，被告人张井德打电话向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张井德违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致二人死亡，属有其他特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张井德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人张井德具有自首的法定从轻或减轻处罚情节；三、被害人对事故发生有过错，负事故次要责任；四、被告人张井德认罪态度较好；五、被告人张井德主观上愿意赔偿被害人近亲属损失，但由于家庭经济困难，客观上无力赔偿。综上，请法庭对被告人张井德减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人张井德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、熊某3的证言笔录、发破案经过、接处警信息、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故尸表检验笔录、交通事故车辆技术检验报告、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、入院记录、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张井德违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致二人死亡，系有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人张井德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对辩护人提出的对被告人张井德减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，本案被告人张井德交通肇事致二人死亡，虽系自首，但未对被害人近亲属作出赔偿，不宜减轻处罚。此外，依据被告人张井德的犯罪情节，亦不符合缓刑的适用条件，故对前述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张井德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2020年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一八年一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7184c42b-dc60-4f03-9ddd-a893011f59c6&imgId=NzE4NGM0MmItZGM2MC00ZjAzLTlkZGQtYTg5MzAxMWY1OWM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵梦汐
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0424民初563号
原告任灵，女，1992年1月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人韩燕如，女，1968年9月30日生，住址同上，系原告母亲。
被告柳朝宏，男，1972年2月16日生，汉族，住邯郸市磁县。
被告高志远，男，1952年11月7日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告何聚英，男，1965年8月12日生，汉族，住邯郸市成安县。
被告邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司，地址：成安县商城工业区经六路路东。
法定代表人柳朝宏，该公司董事长。
原告任灵诉被告柳朝宏、高志远、何聚英、邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任灵委托代理人韩燕如到庭参加诉讼，被告柳朝宏、高志远、何聚英、邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司（以下简称同昶公司）经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任灵诉称，2014年12月23日同昶公司因经营周转需用资金向原告借款350000元，约定利率有每月2分，当时打了借据，后原告任灵多次催要该笔借款，该笔债务在原告同意的情况下转移给本案被告柳朝宏，2015年6月23日，原告与被告柳朝宏签订了还款协议书，被告高志远、何聚英、同昶公司为保证人自愿承担连带保证责任，还款协议签订后债务人至今不履行还款义务，请求判决被告偿还原告借款本金350000元及利息（利息计算至执行完毕），诉讼费由被告承担。
被告柳朝宏未答辩。
被告高志远未答辩。
被告何聚英未答辩。
被告邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司未答辩。
原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交收据一张、还款协议书一份，用以证明所起诉的事实。
被告柳朝宏未提交证据。
被告高志远未提交证据。
被告何聚英未提交证据。
被告邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：2014年12月23日河北同昶太阳能科技集团股份有限公司借原告现金350000元，并给原告出具了借据，约定月利率2%。2015年6月23日就该笔债务原告同被告柳朝宏、高志远、同昶公司达成还款协议，由原告作为债权人，被告柳朝宏作为借款人，被告高志远、何聚英作为保证人，同昶公司作为保证单位，签订一份还款协议，内容为：1.借款人承诺在2015年10月23日偿还债权人本金350000元，利息70000元，合计420000元；2.到期如借款人未能及时偿还该借款，由此给邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司造成的所有纠纷、一切经济损失由借款人承担。3.本协议自盖章或签字后生效。到期后经原告催要被告柳朝宏未还款，保证人也未还款，现被告柳朝宏欠原告借款本金350000元及2014年12月23日之后的利息未还。
本院认为，河北同昶太阳能科技集团股份有限公司借原告350000元的债务，被告柳朝宏同意还款，原告同意债务转让，原告与河北同昶太阳能科技集团股份有限公司及被告柳朝宏之间债务转让合同成立。原告与四被告之间签订的还款协议书，是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，约定月利率2%即年利率24%，未超法律规定，予以保护。被告柳朝宏应按协议约定归还本金并支付利息，被告柳朝宏未归还借款本金和利息，属被告柳朝宏违约，原告要求被告柳朝宏归还借款本金并支付利息的诉讼请求，予以支持。被告高志远、何聚英、同昶公司系该笔借款的保证人，还款协议书中未约定保证方式，依据法律规定应对上述借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳朝宏自本判决书生效之日起三日内归还原告借款本金350000元，并自2014年12月23日起按照年利率24%支付利息至履行完毕之日止；
二、被告高志远、何聚英、邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司对被告柳朝宏归还原告上述借款本金及利息承担连带责任保证，被告高志远、何聚英、邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司承担保证责任后，有权向被告柳朝宏追偿。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告柳朝宏、高志远、何聚英、邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申丽华
审判员 朱艳涛
审判员 刘金凤
二〇一六年六月十五日
书记员 逯 壮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8372号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该行行长。
委托诉讼代理人：何乐，男，该行员工。
被告：杨彬，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告杨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告杨彬的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已纳清）。
代理审判员 陈永静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 妍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第874号
罪犯汪成文，男，1980年3月15日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）成刑初字第223号刑事判决，以被告人汪成文犯制造毒品罪，判处无期徒刑���剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯汪成文在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汪成文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪成文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯汪成文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2015年7月13日起至2035年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3982号
原告：刘贵英，女，1955年10月1日生，汉族，住如皋市。
被告：上海佳通实业有限公司，住所地：上海市崇明县堡镇向阳路西首。
法定代表人：姚仁义。
本院受理的原告刘贵英与被告上海佳通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘贵英于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵英的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贵英撤诉。
案件受理费1350元，由原告刘贵英负担。
代理审判员 孔德莱
二〇一七年五月十七日
见习书记员 徐启阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛大民初字第0635号
原告郭某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告田某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，因原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告郭某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2497号
原告：李树全，男，1952年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：李鑫，男，1982年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告共同委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆明全房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路176号，统一社会信用代码91500222622083517N。
法定代表人：翁明全，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。
被告：罗小阳，男，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李勇，重庆言实律师事务所律师。
原告李树全、李鑫与被告重庆���全房地产开发有限公司、罗小阳合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李树全、李鑫于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树全、李鑫的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李树全、李鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李树全、李鑫负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年四月十三日
书记员 罗洋
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终209号
上诉人（原审被告）：张红利，现住吉林省松原市。
被上诉人（原审原告）：刘丽梅，现住吉林省松原市。
上诉人张红利因与被上诉人刘丽梅民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院(2016)吉0702民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张红利于2017年2月23日以被上诉人与主债务人已经达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张红利负担，剩余1150元，由本院退还给上诉人张红利。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐芳& # xB;
审判员 于 航
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更860号
罪犯张华，男，1988年10月30日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年4月7日作出(2013)亭刑二初字第0074号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年4月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；未退赃物合计价值人民币三十九元，依法继续追缴。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5960号刑事裁定，对罪犯张华减去有期徒刑一年(刑期至2018年4月3日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张华在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，有一定的认罪悔改表现，但从该犯的犯罪具体情节、社会危害性、主观恶性、再犯罪可能性等方面综合考虑，不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1931号
罪犯黄子明，男，1988年7月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2015年3月12日作出(2015)湛中法刑二终字第14号刑事判决，以被告人黄子明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄子明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄子明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年3月被评为表扬；获得嘉奖3次；已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄子明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄子明予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终1575号
上诉人（原审被告）：邵双禄，男，1979年9月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市，现住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林春力，女，1980年8月9日出生，汉族，住福建省东山县。
上诉人邵双禄因与被上诉人林春力民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵双禄及其委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被上诉人林春力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵双禄上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：林春力对借款金额及借款形成过程的陈述漏洞百出，不能自圆其说。可见邵双禄与林春力之间并不存在真实的借贷关系。原审判决认定双方存在借贷关系，显然事实认定不清，主要理由如下：1.林春力在起诉状的事实与理由中对借款形成过程的表述为“2016年11月，邵双禄以买车资金不足为由，在东山县向其借款45000元，其以现金的方式当场支付45000元给邵双禄”，可在2017年4月24日开庭庭审中林春力却陈述“该借款是分多次借给邵双禄，其中通过微信直接转账到邵双禄尾数为8547的银行卡4500元，4万元是现金支付，5000元也是现金支付，100元或200元都多次给过”，可见林春力就借款金额及借款形成过程陈述前后矛盾。2.针对林春力在一审庭审中陈述其中4500元是通过微信直接转账到邵双禄尾数为8547的银行卡。如今通过微信支付款项的使用很普及，但凡使用微信支付转账这个功能的人应该知道，微信是不能直接转账到银行卡。只可以通过向微信好友转账，好友确认收款后存入零钱，然后绑定银行卡，才可以体现。从这个基本常识完全可以认定林春力根本就没有给邵双禄支付过4500元。林春力在借款如何形成的陈述显然都是虚假的，双方根本就不存在实际的借贷事实。综上所述，本案林春力就借款事实的陈述前后矛盾，对支付方式的陈述也是漏洞百出，虽然该欠条系邵双禄出具，但并不能就此认定双方存在实际的借贷事实。特别是原审审理中，邵双禄在提供的答辩状已将为何会出具欠条的过程详细向法庭陈述，邵双禄均否认有向林春力借款的基础事实。因此，请求依法支持邵双禄的上诉主张。
林春力未作答辩。
林春力向一审法院起诉请求：判令邵双禄偿还借款45000元及支付从起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2016年12月22日晚，邵双禄与林春力因纠纷报警后，双方在东山县公安局西埔派出所期间，由邵双禄出具欠条一份交由林春力收执。欠条载明“今欠林春力45000元（肆万伍仟元整）人民币，还款由每月3000元（叁仟元）人民币，还清为止，欠款人邵双禄，还款日定于每月中旬15日，还款方式以银行转账还款”，并指定了还款的银行账户，由邵双禄签名捺印。在该欠条出具后，经催讨，邵双禄偿还了3000元给林春力。嗣后，经多次催讨未果，林春力诉至一审法院请求支持其诉讼请求。
一审法院认为，林春力与邵双禄的债权债务关系有林春力提供的欠条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。经催讨，邵双禄未能依约归还已到期的相应借款，已构成违约，依法应承担履行清偿已到期相应借款的义务并支付逾期还款的利息，故林春力主张邵双禄偿还已到期的相应借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的诉求，于法有据，应予支持。邵双禄抗辩其并未向林春力借款，其出具欠条的行为不是其真实意思表示。根据双方的庭审陈述及本案的证据，邵双禄向林春力借款45000元的事实有林春力提供的欠条可以证实，且在欠条出具后，邵双禄也依约偿还过林春力3000元。邵双禄虽对借款事实有异议，但又未能提供相应的证据予以反驳，故依法应承担举证不能的法律后果，对邵双禄的上述抗辩不予采信。鉴于本案欠条已对还款方式进行了约定，故对于已经到期的款项，依法应当偿还，但尚未到期的款项因履行期限尚未届满，故对林春力主张邵双禄归还尚未到期的款项的诉求不予支持。在本案欠条出具后至2017年4月15日，邵双禄共应支付12000元，扣除已支付的3000元，邵双禄尚欠9000元。余款因还款期限尚未届满，可由林春力另行主张。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、邵双禄应于判决发生法律效力之日起十日内支付林春力已到期的借款本金9000元并支付从2017年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回林春力的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925元，减半收取计462.5元，由林春力负担338元，由邵双禄负担124.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邵双禄提供中国邮政储蓄银行东山县支行（卡号62×××47）的交易明细，欲证明林春力一审主张其用微信直接转账4500元到邵双禄银行账户，林春力陈述的借款形成过程与事实不符。林春力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。但该证据涉及的金额仅为4500元，而林春力在一审庭审中主张本案借款系分多次支付，且本案欠条系在东山县公安局西埔派出所调解下出具的，邵双禄提供的交易明细无法证明其未向林春力借款的事实。
案经本院开庭审理，邵双禄对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以认定。
另查明，东山县公安局西埔派出所出具的报警回执上载明邵双禄与林春力系因经济纠纷引起争执，后已经派出所调解。
本院认为，虽林春力在起诉状中陈述的是一次性支付现金45000元给邵双禄，但邵双禄与林春力一致确认本案欠条系在东山县公安局西埔派出所调解下出具的，根据报警回执的载明的内容来看，邵双禄与林春力系因经济纠纷而报警，说明邵双禄与林春力是存在经济纠纷，一审庭审中林春力也主张本案借款系分多次支付，且邵双禄在欠条出具后也向林春力偿还3000元，故邵双禄上诉主张其与林春力并不存在真实的借贷关系，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，邵双禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邵双禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周月华
审 判 员 洪碧蓉
代理审判员 朱俊平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 傅舒惠
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0330刑初3357号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人樊辉辉樊某某，男，1992年8月9日出生，汉族，初中文化，籍住凤县坪坎镇孔棺村二组130号,司机。2016年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被凤县公安局取保候审。现在居住地。
被告人魏勇，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省凤县凤州镇龙口村*组***号，现住陕西省凤县凤州镇龙口村移民新村，无业。2016年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被凤县公安局取保候审。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2016〕3358号起诉书指控被告人魏勇樊辉辉樊某某犯交通肇事罪，于2016年72016年11月131日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭，公开开庭��理了本案。凤县人民检察院检察员李媛王晓燕、被告人魏勇樊辉辉樊某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日，被告人樊辉辉樊某某与席红伟席某某共同出资从他人手中购买一豪泺中重型自卸货车，即为本案肇事车辆。2016年5月3日，被告人樊辉辉樊某某驾驶该车行至凤县核坪路孔棺村委会门前路段倒车时，将被害人李高岩李某甲撞到，并致其当场死亡。经凤县公安局交警大队认定：此次事故樊辉辉樊某某负主要责任，李高岩李某甲负事故次要责任。事故发生后，被告人樊辉辉樊某某即向110指挥中心报案，向勘察现场民警如实陈述了事故经过，并协助民警对事故进行现场勘查。
另查明，被害人李高岩李某甲系凤县坪坎镇坪坎村五保户，其本人另有兄弟及妹妹三人。2016年5月3日，在坪坎村委会见证下，樊辉辉樊某某与被害人兄弟及妹妹达成赔偿协议，由樊辉辉樊某某赔偿李高岩李某甲丧葬费、死亡赔偿金等费用共计6万元。当天樊辉辉樊某某履行了赔偿义务。2016年5月4日，坪坎村委会及李高岩李某甲弟弟李忠明李某乙对樊辉辉樊某某出具了交通事故谅解书。表示请求司法机关对樊辉辉樊某某免于追究刑事责任。
2016年3月1日16时40分许，魏勇驾驶自己的陕A7ZY**别克牌小型轿车，由凤县双石铺镇驶往凤州镇方向，行至212省道207km＋380m处超车时，为避让前方施工警示牌向岔路口左转车道避让时，撞上施工场地外围的水泥运送手推车，手推车在被撞移过程中又撞上施工地铁皮围挡，围挡随之将站于围挡后的彭建军撞击受伤倒地。彭建军于3月6日医治无效死亡。经凤县公安局交警大队认定，被告人魏勇负事故全部责任，被害人彭建军无责任。魏勇在事发后向公安机关报案、并向120求救，将彭建军先后送往凤县医院、宝鸡四〇九医院抢救。
另查明，被害人彭建军去世后，被告人魏勇在安葬事宜中给予协助，与被害人家属达成赔偿协议并履行，赔偿被害人家属36万元，被害人家属对被告人魏勇的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏勇樊辉辉樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、破案报告书、到案经过、魏勇樊辉辉樊某某机动车驾驶证、行驶证身份证复印件、肇事车辆保险单信息、车辆转让协议、被害人彭建军李高岩李某甲身份证信息、死亡注销证明、身份信息、被害人李高岩李某甲丧葬会议记录彭建军就医记录、车辆信息系统查询结果单、凤县坪坎镇人民政府、坪坎镇孔棺��村委会出具的证明材料、居民死亡医学证明书、死亡注销、彭建军丧葬会议记录、尸体处理通知书、凤县公安局交警大队道路交通事故认定书、凤县公安局送达记录、被害人彭建军户口本及家属身份证复印件、交通事故处理协议书、收条复印件、谅解书、被告人魏勇的身份信息、证人席红伟席某某杨宝刚、陈会武某某陈刚证言、凤县公安局现场勘验检查笔录、陕西省中正宝鸡正大法医机动车物证司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书、被告人魏勇樊辉辉樊某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理中，本院委托凤县司法局对被告人魏勇樊辉辉樊某某的居住情况、一贯表现、家庭和社会关系、犯罪后的影响、居住地社区意见等进行评估，凤县司法局调查评估意认为，被告人魏勇樊辉辉樊某某经常居住地经核实确认属实，且在居住地表现良好，再犯和社会危险可能性较小，符合社区矫正适用条件。
本院认为，被告人魏勇樊辉辉樊某某违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊辉辉樊某某犯罪后能够主动报案，并在现场等候公安机关处置，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。在案发后，被告人樊辉辉樊某某能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人近亲属及基层组织的谅解，可从轻处罚。结合凤县司法局调查评估意见，对被告人樊辉辉樊某某可依法适用缓刑。根据被告人樊辉辉樊某某的犯罪情节及危害后果，被告人魏勇交通肇事后积极保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当从轻处罚，被告人魏勇系初犯���偶犯，且案发后积极履行赔偿责任，并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人樊辉辉樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人魏勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年92016年11月1028日起至2018年32018年5月927日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判 长员 ��邵玉君
审 判 员 门 延 伟 
人民陪审员 李 建 云 
二〇一六年八月三十日二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高凡 赵 花花
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂华。
委托代理人杨洪如，淮安市青浦区和平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市园林投资实业有限公司，住所地江苏省淮安市淮海北路31号19层。
法定代表人汤正明，该公司董事长。
委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂平。
委托代理人孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
再审申请人王桂华因与被申请人淮安市园林投资实业有限公司（以下简称园林公司）、王桂平拆迁安置补偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年10月26日召集各方当事人进行了听证。现已审查终结。
王桂华申请再审称：1、拆迁办用假身份证为其开户，淮安市园林投资实业有限公司没有将拆迁款打给其本人。其于2014年6月24日调取了在江苏银行的开户信息，该信息居然反映其性别为女，其从未提供身份证给拆迁办开户，申请人完全有理由认为园林公司与王桂平恶意串通，用假身份证开户，并将拆迁款取走，请求法院查清本案拆迁款开户及资金流向。2、本案拆迁房屋档案部分遗失，致使被拆迁房屋合法面积无法核实，拆迁办有关人员应承担法律责任。其去房管部门调取房产信息，该拆迁房屋档案部分已被注销，只留有一些不重要的档案信息，故其有理由认为，园林公司与拆迁办恶意串通，侵吞其财产。综上请求再审本案。
园林公司、王桂平共同意见：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回王桂平的再审申请。
本院依王桂华的申请，于2016年9月1日至江苏银行淮安分行调取到了王桂华拆迁款账户（开户行：江苏银行，账户号81×××11）项下部分存取款凭条和该账户的挂失申请书，具体如下：
凭条1：交易日期为2016年12月22日，存款金额为1元，存款人（代办）人签字栏处为“王桂华”（笔迹见附图1）。
凭条2：交易日期为2016年12月22日，取款金额为20000元，取款（代办）人签字栏处为“王桂华”（笔迹见附图2）。
凭条3：交易日期为2006年12月28日，取款金额为420000元，取款（代办）人签字栏处为“王桂华”（笔迹见附图3）。
凭条4：交易日期为2007年1月6日，取款金额为220000元，取款（代办）人签字栏处为“李国琴代”（笔迹见附图4）。
挂失申请书：申请日期为2007年1月12日，挂失原因为“丢失”，金额为“1152.17”，有效身份证件号码为“320802621014053”，申请人签章栏处为“王桂华”（笔迹见附图5）
凭条5：交易日期为2007年1月19日，取款金额为1100元，取款（代办）人签字栏处为“王桂华”。
对于上述本院依申请调取的证据，本院于2016年9月6日进行了质证。王桂华的质证意见为：认可证据的形式真实性，但认为该王桂华的账户是他人冒用其名义开户的，取款人处签字并非其本人所签。
王桂平的质证意见为：认可证据的真实性，确认凭条3上的字是其代王桂华签的，其取走了该凭条上42万元款项。
园林公司的质证意见为：认可证据的真实性，王桂华账户上的款项是由谁领取的与园林公司没有关系。
案外人李国琴的质证意见为：认可证据的形式真实性，对凭证上的签字情况不清楚。
本院在上述证据质证过程中，要求王桂华、李国琴各自书写本人姓名，王桂平、李国琴各自书写王桂华姓名以便与上述取款凭条上的字迹核对（见附图7-10）。
本院另查明：李国琴与王桂华系夫妻关系，两人于2003年离婚，于2011年复婚。
本院经审查认为，王桂华的再审申请理由不能成立，理由如下：
首先，关于本案中是否存在王桂华所主张的王桂平与园林公司串通，用假身份证开账户并取走拆迁款的问题。根据王桂华提交的江苏银行业务专用凭证来看，江苏银行在2014年6月24日对王桂华的拆迁补偿款账户进行了客户信息维护，维护前后的信息变动之处有两处，一是将性别由“女”修改为“男”，二是将身份证号码由第一代号码修改为第二代号码。本院认为，王桂华以其拆迁补偿款账户开立时客户性别错误为由，不足以证明该账户就是他人冒用其名义开设的。因为，从王桂华提交的江苏银行客户信息维护的证据来看，仅是对性别进行了修改，身份证号码修改属于正常的位数升级，前后指向同一人王桂华。而且，该银行客户信息维护前后客户的地址、手机号码均为同一个，手机号码与本案诉讼中其提供的手机号码一致，故可以认定，王桂华拆迁补偿款账户开户时登记客户性别为“女”仅是银行的录入信息错误，且已经在客户信息维护时予以修正。本案中不存在他人冒用王桂华的名义开立拆迁补偿款账户，并领走拆迁补偿款的情形。
其次，关于何人领走王桂华拆迁补偿款账户下的拆迁款项的问题。从王桂华拆迁补偿款账户项下的存取款凭条和挂失申请书中的签名字迹与本案质证过程中王桂华、王桂平、李国琴所书写字迹的比对情况来看，可以认定：凭条1、凭条2中签名“王桂华”为李国琴的字迹；凭条3中签名“王桂华”为王桂平的字迹；凭条4中签名“李国琴代”即为李国琴本人字迹；凭条5和挂失申请书中的签名“王桂华”为王桂华本人的字迹。因此，从现有证据看，只能证明王桂平领取了对应于凭条3中的款项。王桂平对其领取了凭条3中的42万元款项并无异议，但王桂平主张其取走该42万元是用于清偿王桂华欠其的其他债务，并提交了相应证据予以证实，而王桂华对王桂平的上述辩称及相应证据并未提交相应证据予以推翻。至于其余拆迁款项，并无证据证明系由王桂平取走，也无证据显示王桂华的拆迁款账户系由王桂平控制。
最后，关于本案被拆迁房屋合法面积的问题，因在本案之前的王桂华诉园林公司、王桂平确认合同无效纠纷案[一审案号：（2013）河民初字第2334号，二审案号：（2013）淮中民终字第1466号]中，已经确认了王桂华涉案的被拆迁房屋合法面积为375.88平方米，该案二审判决已经生效，王桂华对该生效判决亦未提出再审申请。王桂华在本案中对其被拆迁房屋的合法面积再提出质疑，并作为再审申请理由，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，王桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王桂华的再审申请。
审 判 长 宋 健
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁雨田
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审84号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：王明海，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：代拥工，女，1983年4月3日出生，哈尼族，农民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年9月5日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第006号行政征收决定确定的被申请执行人王明海、代拥工履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年12月2日作出江卫计生征字（2016）第006号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年10月12日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费90000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年12月2日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2017年1月2日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年6月8日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人王明海、代拥工在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年12月2日作出的江卫计生征字(2016)第006号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年九月十二日
书记员 姜卓峰
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0607执656号
申请人王某刚，男，1974年3月23日生，汉族，保定市顺平县。
被申请人赵某峰，男，1971年7月2日生，汉族，保定市满城区。
被申请人葛某芬，女，1972年2月16日生，汉族，保定市满城区。
申请人王某刚申请执行赵某峰、葛某芬合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛某芬银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵守稷
二〇一七年十一月六日
书记员 张 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2435号
罪犯邱炳洪，男，1974年4月6日出生，汉族，四川省资阳市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年7月15日作出(2005)乌中刑初第64号刑事判决，认定被告人邱炳洪犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑九个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2017年6月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯邱炳洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯邱炳洪在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯邱炳洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年7月，2016年2月、5月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯邱炳洪已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯邱炳洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱炳洪予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初767号
原告毛庭军，男，生于1980年1月16日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。
负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。
被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
本院在审理毛庭军诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告毛庭军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛庭军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛庭军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告毛庭军承担。
审判员 杨行强
二〇一七年十月十六日
书记员 张 亮
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2201刑初295号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人成某某，户籍地甘肃省灵台县，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月15日被哈密市公安局取保候审，同年7月5日被哈密市人民检察取保候审。经本院决定，2016年7月26日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)270号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2016年2月7日凌晨0时许，被告人成某某酒后驾驶×××小型普通客车行驶至哈密市阿牙路新世纪信号灯处被执勤民警查获。经鉴定，被告人成某某每一百毫升血液中含乙醇148毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人成某某在法庭审理过程中无异议，并有证人张某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人成某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人成某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元(已缴清)。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年8月25日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐熙豪
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初866号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄孟銮，男，1985年12月21日出生，汉族，初中文化程度，案发前系福州市海川电子有限公司职员，住福建省闽清县。因涉嫌强制猥亵罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]939号起诉书指控被告人黄孟銮犯强制猥亵罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人黄孟銮到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2017年7月8日1时41分许，被告人黄孟銮尾随被害人王某到福州市鼓楼区观风亭新苑附近一条小巷子，掐住被害人王某脖子，摸被害人王某下身，后又将其推倒在地，撕毁被害人王某所穿的安全裤和内裤，继续摸被害人王某下身。被害人王某拼命反抗并挣脱被告人黄孟銮后逃跑。在反抗过程中被害人王某身上多处受伤，经鉴定：被害人王某的损伤情况为轻微伤。在逃跑过程中被害人王某随身携带的挎包掉落在地。被告人黄孟銮将被害人王某掉落在地上单肩挎包捡走。包内有一串钥匙、一支口红及人民币1元。
2、2017年7月8日2时许，被告人黄孟銮尾随被害人韦某到福州市晋安区，用左手搂住被害人韦某，用右手摸被害人韦某下身，在被害人韦某挣扎时又将其推倒在地。被害人韦某激烈反抗并大声呼救，被告人黄孟銮遂逃逸。
被告人黄孟銮于2017年7月11日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人黄孟銮的行为构成强制猥亵罪，建议对被告人黄孟銮在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处罚。
对上述事实，被告人黄孟銮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄孟銮作案时所穿着的浅蓝色短袖衬衫一件、米黄色休闲裤一条、棕色凉鞋一双、被害人王某案发时穿着的女式蓝色内裤一条、女式米黄色安全短裤一条，福州市公安局鼓东派出所出具的扣押物品清单、接受证据清单，被害人王某、韦某的陈述，被告人黄孟銮的供述和辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录，被告人黄孟銮对作案时所穿衣服、裤子、鞋子、作案地点及丢包地点、作案地点现场监控视频截图的辨认、被害人王某对被告人黄孟銮、被告人黄孟銮案发时所着衣服、裤子、被撕破的安全裤、内裤的辨认、被害人韦某对被告人黄孟銮案发时所着衣服、裤子的辨认等，福州市鼓楼区七海花园门口监控视频截图、福州市晋安区洋下北新村北面进出口处监控视频截图，被告人黄孟銮的户籍证明、福州市公安局鼓东派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄孟銮以暴力方法强制猥亵妇女，被告人黄孟銮的行为构成了强制猥亵罪。公诉机关指控被告人黄孟銮犯强制猥亵罪罪名成立。被告人黄孟銮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄孟銮犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 林宪坤
人民陪审员 马海彬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款
以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民申172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某。
再审申请人安某某因与被申请人张某某宅基地使用权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5350号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
安某某申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。故申请再审。
本院经审查认为:安某某持有涉案宅基地使用权证，张某某则经村委同意在涉案宅基地上建房，因此本案实质是当事人对涉案的宅基地使用权归属产生争议，该争议不属于人民法院民事案件的受案范围。故，一审裁定驳回安某某的起诉，二审予以维持，有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安某某的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 陈昭坤
二〇一七年四月十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16094号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：张卫，男，1988年10月28日出生，汉族，住广东省平远县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金5003.63元及利息、滞纳金，案件受理费25元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无申报财产。本院根据被执行人的户籍状况，委托户籍所在地的辖区法院进行财产调查，但至今未见函复。2017年2月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务5003.63元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无可供执行的财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16094号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁 焜 明
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更186号
罪犯牛乐平，男，汉族，生于1993年7月23日，初中文化，甘肃省甘谷县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2010年12月24日作出(2010）天刑一初字第29号刑事判决，以被告人牛乐平犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2013年被本院依法减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功二次的奖励，2014、2015连续两年被评为狱内改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牛乐平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛乐平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卜航航
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3393号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一社会信用代码：91330400698267144D。
法定代表人：吴翔江。
委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：张海琳，女，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告张海琳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金599999.65元、利息28776.47元（计算至2016年10月9日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）及原告实现债权费用30568元；2、原告对被告所有的红街天城4幢1209室、1211室房屋在最高额1530000元范围内折价、拍卖或变卖价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月17日，原告与被告签订编号为15ZD0026《最高额抵押合同》1份，约定：被告以其所有的位于杭州红街天城4幢1209室、1211室房产为被告自2015年6月17日至2018年6月17日期间向原告融资、在人民币1530000元最高余额内提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、律师费等。同日，双方就上述房产办理了抵押登记手续，他项权证号：杭房他证字第158277**号、15827727号。2015年6月19日，原、被告签订15G0367《个人借款合同》1份，约定：被告向原告借款60万元，借款期限1年，借款利率为中国人民银行基准贷款利率上浮3.6%点数，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，按月付息、到期一次性还本等内容。合同签订当日，原告向被告发放贷款60万元，利率为8.7%。被告已归还借款本金0.35元、利息49186.48元。截至2016年10月9日，被告尚欠原告借款本金599999.65元、利息28776.47元。故原告诉至本院。另查明，原告为本案支付律师代理费30568元。
本院认为，债务应当清偿。借款到期后，被告未按约返还借款本息，显属违约，故原告要求被告返还借款本金并支付利息、律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告有权就被告抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海琳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金599999.65元，并支付利息28776.47元（计算至2016年10月9日）和之后利息（按照合同约定从2016年10月9日起计算至履行完毕之日止）及律师代理费30568元；
二、如被告张海琳未能按期履行上述第一项判决义务，则原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司有权以被告张海琳抵押的位于杭州红街天城4幢1209室、1211室房产（他项权证号：杭房他证字第158277**号、15827727号）折价或拍卖、变卖所得的价款在合同约定的最高额抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10248元，减半收取5124元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一六年十月十日
书记员 陈清廉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终3230号
上诉人(原审被告):晋江市华立建陶有限公司，住所地福建省晋江市磁灶古山工业区。
法定代表人：吴耿尧，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：莆田市融信贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区下林办沟头居委会嘉新商业城4112号。
法定代表人：詹智杰，该公司总经理。
原审被告：吴建平，男，1959年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：庄雪红，女，1963年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市华立建陶有限公司因与被上诉人莆田市融信贸易有限公司及原审被告吴建平、庄雪红金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6999号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年9月28日向上诉人晋江市华立建陶有限公司才送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人晋江市华立建陶有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市华立建陶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 陈文能
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7995号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告范振娟，女，1980年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范振娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范振娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65024.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65024.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省政和县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽0725刑初91号
自诉人赖日喜，女，1989年9月10日出生于政和县，汉族，农民，户籍地政和县，住政和县。
诉讼代理人范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告人黄锦华，男，1974年10月29日出生于政和县，汉族，农民，住政和县。
自诉人赖日喜以被告人黄锦华犯侵占罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人就对侵占的财产自行达成和解协议，并于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，自诉人赖日喜向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赖日喜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一七年九月十八日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初816号
原告：周俊义，男，1958年8月28日出生，汉族，下岗工人。
被告：科右前旗祥居源热力有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：武永红，该公司经理。
原告周俊义与被告科右前旗祥居源热力有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊义到庭参加诉讼，被告科右前旗祥居源热力有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周俊义向本院提出诉讼请求1、要求解除原、被告之间的《煤炭购销合同》；2、要求被告给付原告尾欠煤款245776.60元；利息19662.12元（从2016年10月23日至2017年2月23日，按月息20‰计算）；本息共计265438.72元。此款计算至给付之日止，利率为月息20‰。3、诉讼费用由被告承担。
被告科右前旗祥居源热力有限公司未出庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交证据1、《煤炭购销合同》一份、2、《收据》六枚，用以证明原、被告之间存在购销关系，且被告尾欠原告煤款245776.60元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据与讼争事实具有关联性，内容、形式、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2016年10月11日，原告周俊义与被告科右前旗祥居源热力有限公司签订《煤炭购销合同》，双方约定由原告提供煤炭给被告，共计每月4000吨，以实际到站过磅数量为准。每吨基准价格为340元，价格随行就市。运输方式为汽运，合同履行期限为2016年10月10日至2017年4月15日。付款方式为原告供货600吨后，被告拨付煤款总额的60%，其余煤款在2016年12月1日前拨付。合同签订后，原告于2016年10月13日至2016年10月26日期间六次给被告供货，煤炭金额共计335776.60元，被告为原告出具六枚收据，收货金额为335776.60元。被告两次给付原告煤款共计90000元，尾欠245776.60元。双方口头约定，被告逾期给付欠款，按月20‰支付利息。原告多次向被告索要并口头通知其解除合同，被告均以各种理由推脱，无奈诉至法院要求1、要求解除原、被告之间的《煤炭购销合同》；2、要求被告给付原告尾欠煤款245776.60元；利息19662.12元,此款计算至给付之日止，利率为月息20‰。
本院认为，原告周俊义与被告科右前旗祥居源热力有限公司签订的煤炭购销合同因系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规范，因而该合同合法有效。原告依约履行供货义务，被告未能如期履行给付付款义务，属于单方违约。被告经由原告通知解除合同后，仍不履行给付欠款的义务，该行为已致使合同目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告科右前旗祥居源热力有限公司在判决生效后五日内给付周俊义货款本金245776.60元，利息19662.12元，本息共计265438.72元。
二、此款付至给付之日止，利息按月20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元减半收取2641元由被告科右前旗祥居源热力有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 包牡丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初1573号
原告:何章文,男,1966年5月11日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
被告:宋桂兴,男,1970年8月3日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理的原告何章文诉被告宋桂兴劳务合同纠纷一案，原告何章文于2017年5月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告何章文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告何章文撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告何章文负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 敏
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1571号
申请执行人：刘兆香，女，1970年12月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：李自刚，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：薛秀玲（系被执行人李自刚之妻），1985年7月5日出生，土家族，农民，住所同上，
关于申请执行人刘兆香与被执行人李自刚、薛秀玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1390号民事调解书，被执行人李自刚、薛秀玲应偿还申请执行人刘兆香借款本金100000元，并自2016年5月25日起至付清之日止按月利率20‰支付利息，定于2017年10月30日前付清。并负担案件受理费1150元。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刘兆香向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人李自刚与2017年11月20日偿还了借款本金20000元。就下欠的全部执行款项，双方经过协商达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初1390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭俊锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执903号之六
申请执行人：蒋慧倩，女，1979年11月20日出生，汉族。
被执行人：刘韶军，男，1970年6月13日出生，汉族。
被执行人：李海云，女，1970年9月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋慧倩与被执行人李海云、刘韶军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月七日
书记员 伍拥军
山西省长治市中级人民法院
民事裁定书（稿）
(2013）长民终字第00910号
上诉人（原审原告）范宏，男，1968年10月10日出生，汉族，长治市屯留县人，系长治市委办公厅对台办干部，现住长治市东狮子街工行南街支行家属院1号楼3单元5层西户。
委托代理人范文甫，男，1936年11月8日出生，汉族，长治市屯留县人，系长治市中级人民法院退休干部，现住长治市东狮子街工行南街支行家属院1号楼3单元5层西户。
被上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司，住所地长治市太行西街省建巷。
法定代表人杨雷平，职务董事长。
委托代理人张河鱼，男，1957年2月24日出生，汉族，系山西省第三建筑工程公司玉阜小区项目部副经理，住长治市城区东营小区10号楼3单元502户。
委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市海滩房地产开发有限公司，住所地长治市长兴中路686号。
法定代表人胡赵进，职务经理。
委托代理人张河鱼，男，1957年2月24日出生，汉族，系山西省第三建筑工程公司玉阜小区项目部副经理，住长治市城区东营小区10号楼3单元502户。
委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人范宏、上诉人山西省第三建筑工程公司因商品房买卖合同纠纷一案，均不服长治市城区人民法院(2012）城民二初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范宏的委托代理人范文甫，上诉人山西省第三建筑工程公司的委托代理人张河鱼、孙惠森，被上诉人长治市海滩房地产开发有限公司的委托代理人张河鱼、孙惠森到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院(2012）城民二初字第286号民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一三年十一月一日
书 记 员 赵 卿
发还提纲
长治市城区人民法院：
你院移送的上诉人范宏与上诉人山西省第三建筑工程公司等商品房买卖合同纠纷一案，现发回你院重审，具体意见如下：
双方合同约定交房时间是2011年元月1日，省建三公司自行在小区贴公告交房时间是2012年4月1日，未有证据通知到范宏，致范宏实际领商品房钥匙时间2012年6月25日，是否应按当事人实际领商品房钥匙时间计算省建三公司延期交房违约时间，重审时予以考虑。
以上意见供参考。
市
长治市中级人民法院民一庭
二〇一三年十一月一日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1939号
申请执行人:王敏，女，1977年4月2日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市团结路小区光明C组团5幢506室，公民身份证号码：342601197704020669。
被执行人:许根正，男，1980年5月9日出生，汉族，安徽省中兴工程监理有限公司员工，住安徽省巢湖市团结路小区光明C组团5幢506室，公民身份证号码：342601198005095615。
本院在执行王敏与许根正离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，执行依据为已生效（2017）皖0181民初4656号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人许根正可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为100000.00元（不含利息）元，执行费1400.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 孙茂华
审判员 倪 涛
二〇一七年十一月十九日
书记员 徐健涵