重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1949号
原告：王明东，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告：杨辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
二原告委托诉讼代理人：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告：张建军，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：ＸＸ，男，1977年12月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：重庆龙珠建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处新华街32号，统一社会信用代码91500224733982312c。
法定代表人：张正良，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
原告王明东、杨辉与被告张建军、ＸＸ、重庆龙珠建筑工程有限公司（已下简称龙珠建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员郑世念独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王明东、杨辉及其委托诉讼代理人杨文龙，被告龙珠建司的委托诉讼代理人梁丹到庭参加了诉讼，被告张建军、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨辉、王明东向本院提出如下诉讼请求：依法判令三被告支付二原告工程款和人工工资75万元，并按照约定支付利息；2、判令三被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：二被告张建军、ＸＸ系合伙关系。2015年1月张建军、ＸＸ在重庆市铜梁区龙都时代广场承包了建设工程并挂靠龙珠建司。2015年1月22日，三被告将百叶窗、阳台栏杆工程及劳务承包给了二被告，并签订了建设工程施工合同。该工程完工结算后，由张建军、ＸＸ于2016年3月28日向二原告出具欠条一张载明：“今欠到王明东、杨辉重庆时代广场（百叶窗、阳台栏杆）工程款人民币750000元，大写柒拾伍万元正，从2015年8月1日至2016年4月1日止（算月息3分），从2016年4月1日起工程款利息（算月息1分）至付齐工程款为止，欠款人ＸＸ、张建军签名捺印”。现经二原告多次催收未果，特诉至法院，要求如请求事项。
张建军、ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
龙珠建司辩称，龙珠建司没有与二原告建立合同关系，不具有支付二原告工程款的义务，二原告系自然人，没有建设工程施工资质，合同无效，请求法院驳回二原告对龙珠建司的诉讼请求。
经审理查明，王明东、杨辉出资承包了ＸＸ、张建军合伙承包的重庆骏扬房地产开发公司开发的位于重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路龙都时代广场阳台栏杆、护栏和百叶窗工程。
2015年1月22日，建设单位（以下简称甲方）：龙珠建司（龙都时代广场项目经理部）与施工单位（以下简称乙方）签订《建设工程施工合同》（以下简称《122合同》）约定：工程地点：重庆铜梁县晏滨路与迎宾路交汇处；工程内容：龙都-
时代广场（AB幢）设计图所示阳台部位（含设计变更部位）栏杆或护栏工程；承包方式：包括包工包料，并全垫资施工；工程造价：根据设计施工图文件所示计算工程量，按照玻璃栏杆310元/m结算，玻璃为12mm的钢化玻璃单层，楼层通道栏杆（锌钢）按照310元/m计算；竣工日期为2015年2月30日；付款方式为工程竣工验收合格后30日内甲方支付竣工结算总价的97%，剩余3%工程款本工程保修期届满15日内一次性无息结清。同时，双方还对甲、乙双方的责任等相关事项予以了约定。该合同的尾部甲方处加盖了龙珠建司龙都时代广场项目部资料专用章的印章，张建军、ＸＸ在该合同尾部甲方代表处签名，杨辉在该合同尾部乙方处签名。
2015年3月6日，建设单位（以下简称甲方）：龙珠建司（龙都时代广场项目部经理部）ＸＸ与施工单位（以下简称乙方）签订《建筑工程施工合同》（以下简称《36合同》）约定：工程地点：重庆铜梁县晏滨路与迎宾路交汇处；工程造价，根据所安装的工程量，按百叶窗保够0.8mm每平方170元、1.15米栏杆每米160元，0.65米的栏杆140元/米。开工日期2015年3月6日，竣工日期2015年4月10日。付款方式：工程完工，经相关部门验收合格后30个工作日内付总价款98%，剩余2%工程款本工程竣工验收合格后15天内一次性无息结清。所有款项六月底付清，如未付清按月息3分计算。同时，双方还对双方责任等相关事项予以了约定。ＸＸ在该合同尾部甲方代表处签名，杨辉在该合同尾部乙方代表处签名。
两份合同签订后，王明东、杨辉按照合同的约定进行了施工建设。2016年2月16日，双方对王明东、杨辉已完成工程的工程量及工程款进行了结算。结算情况如下：
一、阳台玻璃栏杆
1567.95m×310元/m=486064.50元（工程量：①、阳台玻璃栏杆：1486.35m；②、楼层走道栏杆：81.60m）；
二、不锈钢栏杆
①、1.15m高：109.5m×160.00/m=17520元；
②、0.65m高：388.8m×140.00/m=54432元；
③、百叶窗（咖啡色铝合金）：675㎡×170.00/㎡=114750元；
三、楼梯间护手、栏杆
①、住宅靠墙护手（50钢管）：432.96m×100元/㎡=43296；
②、商业部分靠墙护手（75钢管）：60.52m×100元/㎡=6052；
③、栏杆（商业楼75栏杆）：104m×240=24960；
④、屋顶进电梯机房栏杆（40方管）：19.3m×260=5018。四、其他
①、地下室消防水池及屋顶爬梯包干人工费：1800元；
②、阳台栏杆返工材料及人工费补偿：35000元；
栏杆补贴贰万元。
工程款总价808000元。
2016年2月18日，ＸＸ在该结算单中签注以上工程总价属实，张建军签注属实。
之后，ＸＸ向杨辉支付了58000元。2016年3月28日，ＸＸ、张建军向王明东、杨辉出具欠条载明:“今欠到王明东、杨辉重庆龙都时代广场（百叶窗、阳台栏杆）工程款人民币750000元，大写：柒拾伍万元正，从2015年8月1日至2016年4月1日止（算月息3分），从2016年4月1日起工程款利息（算月息1分）至付齐工程款为止”。
审理中，王明东、杨辉明确案涉工程系龙珠建司承包后转包给了无建设工程施工资质的张建军、ＸＸ。张建军、ＸＸ又将栏杆、百叶窗工程、护栏承包给王明东、杨辉。因王明东、杨辉也无建筑施工资质，其与张建军、ＸＸ签订的建设施工合同无效。
上述事实，有原告王明东、杨辉及被告龙珠建司的陈述及王明东、杨辉举示的身份信息、建筑施工合同两份、结算清单、欠条各一张等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案应当首先确定建筑施工合同的当事人。从《122合同》首部表述的建设单位、甲方为龙珠建司（龙都时代广场项目经理部）的内容来看，可以确定首部为龙珠建司龙都时代广场项目经理部、尾部甲方处加盖龙珠建司龙都时代广场项目部资料专用章，张建军、ＸＸ在甲方代表处签名，因龙珠建司否认龙珠建司龙都时代广场项目部资料专用章系其公司刻制，且龙珠建司对张建军、ＸＸ的代理行为不予追认，因此，该合同的建设方、甲方应是张建军、ＸＸ。《36合同》首部建设单位、甲方为龙珠建司（龙都时代广场项目经理部）ＸＸ，且ＸＸ在尾部甲方代表处签名，可以确定ＸＸ为该合同的建设方、甲方。该两份合同首部均未列明施工方，但杨辉均在两份合同的乙方处签名，可以确定该两份合同的施工方、乙方为杨辉。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，杨辉系自然人，不具有建设工程施工资质，其与张建军、ＸＸ签订的《122合同》及与ＸＸ签订的《36合同》均为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因杨辉对案涉工程已经施工完毕并进行了结算。虽王明东未作为施工方在施工合同中签名，张建军未作为建设方在《36合同》中签名，但从张建军、ＸＸ对案涉工程结算后向王明东、杨辉出具了欠条看，张建军、ＸＸ具有共同向王明东、杨辉支付案涉工程款的义务。因张建军、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼等权利，故本院采纳王明东、杨辉关于张建军、ＸＸ欠其工程款75万元及利息未予支付的陈述。故，对王明东、杨辉要求张建军、ＸＸ支付工程款75万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。ＸＸ、张建军向王明东、杨辉出具的欠条载明“今欠到王明东、杨辉重庆龙都时代广场（百叶窗、阳台栏杆）工程款人民币750000元，大写：柒拾伍万元正，从2015年8月1日至2016年4月1日止（算月息3分），从2016年4月1日起工程款利息（算月息1分）至付齐工程款为止”。庭审中，王明东、杨辉对2015年8月1日至2016年4月1日的利息调整为月利率2分，从2016年4月1日以后的利息仍按月利率1分计算，本院予以支持。
关于龙珠建司应否对王明东、杨辉承担支付工程款的义务。因案涉工程系张建军、ＸＸ作为建设方发包给杨辉，根据合同相对性原则，杨辉、王明东只能向张建军、ＸＸ主张支付工程款的权利。龙珠建司与王明东、杨辉没有建立任何合同关系，王明东、杨辉向龙珠建司主张基于与张建军、ＸＸ的合同关系而产生的工程款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军、ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告王明东、杨辉工程款75万元及该款的利息。（其中,2015年8月1日至2016年4月1日期间的利息按照月利率2%计算，2016年4月2日至工程款付清之日止的利息，按照月利率1%计算）。
二、驳回原告王明东、杨辉的其他诉讼请求。
如果被告张建军、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费11300元，减半交纳5650元，由被告张建军、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑世念
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 颖