wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1916号
原告：余寒秋，女，1967年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：向炳洲，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：陶丰华，女，1980年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告余寒秋与被告向炳洲、陶丰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余寒秋及其委托代理人李淑嫒、被告向炳洲、被告陶丰华及其委托代理人冯祥西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余寒秋诉称：被告向炳洲、陶丰华在夫妻关系存续期间，由于需资金周转，先后三次向原告余寒秋借款共计20万元，借款期限是从2016年4月10日至2017年4月10日，利息约定为每月付3000元人民币，被告借款后没有按期归还本金，利息支付至2016年8月，现请求法院判决二被告偿还借款本金20万元及利息从2016年9月起至付清本金时止，按每月3000元即年利率18%计算。
被告向炳洲答辩称：借款的事实属实，但被告陶丰华不知道该借款的事实。
被告陶丰华答辩称：被告陶丰华对该借款不知情，二被告在婚姻存续期间也没有经营任何生意，不会差资金周转，该借款应是被告向炳洲的个人借款，现二被告也已离婚，该债务与被告陶丰华无关，请求法院驳回原告对被告陶丰华的诉讼请求。
经审理查明，余寒秋在2014年4月10日、2015年3月21日、2016年3月22日先后三次通过银行分别转账给向炳洲7万元、10万元、3万元，向炳洲在2016年4月10日给余寒秋出具了借条，该借条载明：“今余寒秋身份证号5123**********2983借给向炳洲身份证号5123**********7111人民币大写贰拾万元整（小写200000.00元）自2016年4月10日至2017年4月10日，期限壹年，利息为每月3000.00元，大写（叁仟元整），每月20日付利息，全部本金为2017年4月10日一次性偿还。借款人：向炳洲，2016年4月10日”。借款到期后，向炳洲未偿还借款本金，利息支付到2016年8月。
另查明，向炳洲与陶丰华于2004年11月22日登记结婚，2017年5月3日登记离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、账户历史明细清单、婚姻登记信息表、离婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告余寒秋与被告向炳洲之间的借贷事实清楚，借款合同关系明确，借贷的形成是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告余寒秋请求法院判决被告向炳洲偿还其借款本金20万元及利息从2016年9月起至付清本金时止，按每月3000元即年利率18%计算的诉讼请求，经审查，符合审理查明的事实和法律规定，本院依法予以支持。被告向炳洲向原告余寒秋借款时，被告陶丰华与被告向炳洲还处在婚姻关系存续期间，且被告陶丰华未举证证明原告余寒秋与被告向炳洲之间的借款系被告向炳洲个人债务，现被告陶丰华已与被告向炳洲离婚，故被告陶丰华对涉案借款依法承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告向炳洲在本判决发生法律效力后30日内偿还原告余寒秋的借款本金人民币20万元及利息（从2016年9月1日起至借款本金付清时止按年利率18%计收利息）；被告陶丰华对该借款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元由被告向炳洲、陶丰华负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘东奎
二〇一七年七月六日
书记员 万馥榕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0659号
原告马龙群，自由职业。
委托代理人庄军，职员。
被告谈海民，市民。
原告马龙群与被告谈海民为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马龙群的委托代理人庄军到庭参加诉讼，被告谈海民经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马龙群诉称，我与被告两家在上海经营的门市系紧邻，双方相处也很好。2013年10月22日，被告谈海民以经营需要向我借款150000元，并将其所有的位于上海嘉定区封周路352号368弄6号701室购房合同、钥匙等交给原告，两个月的借款到期后，原告几经催促，被告依然欠债不还，后来被告还和我们原告失去联系，我们到被告的老家来寻找也不见其人，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告谈海民立即偿还借款150000元并依法承担相应的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告谈海民未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年10月22日，被告谈海民向原告马龙群借款150000元，并出具借条一份，载明:“本人谈海民，于2013年10月22日向马龙群借人民币壹拾伍万整，两个月后即2013年12月2日还清。如迈（此处为错字，应为卖）不出，出租房钱有马龙群全收。如迈（同上）不出，房屋使用权由马龙群使用或出租房”。借条上未有约定利息。袁斐作为见证人在借条上签名。借款后，被告谈海民未有履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
庭审中，原告陈述，借条上的还款日期2013年12月2日中的2日系笔误，应为2013年12月22日。
本院认为，原告马龙群与被告谈海民之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告谈海民向原告马龙群借款后，应依约定期限积极履行还款义务。因被告谈海民未按约还款，引起本案诉讼。现原告要求被告偿还本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张利息，本院依法支持自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈海民偿还原告马龙群借款本金150000元。
二、被告谈海民向原告马龙群支付借款本金150000元的利息（自2013年12月23日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
上述一、二项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谈海民负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年三月三十日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3521号
罪犯张国忱，男，1968年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年9月20日作出(2010)大东刑初字第700号刑事判决，以被告人张国忱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2010年12月6日作出(2010)沈刑二终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张国忱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张国忱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张国忱获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国忱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国忱减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月20日起至2015年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3958号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：67986769-7，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号。
法定代表人：彭智锋，行长。
被执行人：汪思洁，女，汉族，1994年6月2日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：汪文忠，男，汉族，1968年12月25日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：廖虹，女，汉族，1968年11月2日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初990号民事判决，本院于2016年7月14日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人汪思洁所有的位于富阳区东洲街道东桥路169号水榭山居依水居11-××号房产【房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2013）第006826号】进行了价值评估，评估总价值为4608000元【详见浙江广成房地产评估有限公司出具的富房评字（2016）第0937号房地产估价报告】。本院于2017年01月23日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年02月27日10时至2017年02月28日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人报名而流拍。后本院于2017年03月13日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年03月29日10时至2017年03月30日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，案外人王淑燕（公民身份号码：）以最高价6100000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人汪思洁所有的位于富阳区东洲街道东桥路169号水榭山居依水居11-××号房产【房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2013）第006826号】归买受人王淑燕所有。
二、买受人王淑燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪勤方
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 凌 芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1056号
罪犯杨政，男，1989年2月22日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2011年8月8日作出(2011)武刑初字第41号刑事判决，以被告人杨政犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。刑期自2010年8月14日起至2022年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。减刑后刑期至2021年4月13日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨政在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨政在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯杨政未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨政减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月14日起至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第238号
罪犯李海生，男，1972年5月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年3月10日作出（2009）汕中法刑一初字第94号刑事判决，认定被告人李海生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海生系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖13次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯李海生的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李海生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李海生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三五年二月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 烜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10321号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人:贺春林。
被执行人:黄伟顺，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行申请执行被执行人黄伟顺信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法杏民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。根据上��生效法律文书的规定，被执行人黄伟顺在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金13879.41元及透支利息和滞纳金757.93元，案件受理费100.14元由被执行人黄伟顺负担。因黄伟顺未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人颜卓波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月5日至9日分别向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市范围内无汽车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人有一房产位于佛山市顺德区均安镇沙头社区居民委员会东升坊（产权证号16××13），该��产已被本院（2016）粤0606民初9691号案查封，本案轮候查封，因此该房产本案暂不进行处理；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；向广东省的相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年10月9日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为14737.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（���一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10321号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年十一月十日
书记员 吴 颖 茵
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初1450号
原告：马丙军，男，1954年6月2日出生，汉族，彰武县兴隆山乡政府退休干部。
被告：杨大林，男，1965年1月24日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社职工。
原告马丙军与被告杨大林保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丙军、被告杨大林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丙军向本院提出诉讼请求：1、要求杨大林偿还借款77000元。2、案件受理费1725元，由杨大林负担。事实和理由：我和杨大林系朋友关系，通过杨大林认识了张志。2016年1月1日，张志以急于用钱为由，向我借款77000元，口头约定月利率1.2%，未约定还款期限。张志向我出具欠据，杨大林作为担保人也在借据上签了字。借款后，经我多次催要，张志未还款，现张志下落不明，我要求杨大林偿还借款77000元。
杨大林辩称，马丙军所述借款过程属实，我是该借款的担保人，我现在同意偿还借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马丙军和杨大林系朋友关系，马丙军通过杨大林认识了张志。2016年1月1日，张志以急于用钱为由，向马丙军借款77000元，口头约定月利率1.2%，未约定还款期限。张志向马丙军出具借据，杨大林作为担保人也在借据上签了字。借款后，经马丙军催要，张志未还款，现张志下落不明，马丙军要求担保人杨大林偿还借款77000元。
本院认为，张志向马丙军借款，双方约定的权利义务明确，意思表示真实，内容不违反法律，合法有效。双方未约定还款期限，张志可以随时返还，马丙军可以催告张志在合理期限内返还。杨大林为该借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应为连带责任保证。张志未按约定履行还款义务，属违约行为，保证人杨大林应按约定对张志未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向张志追偿。
综上所述，马丙军主张杨大林返还借款77000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告杨大林返还原告马丙军借款77000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告杨大林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 于 丽
审判员 张进军
审判员 韩 博
二〇一七年十月十八日
书记员 万 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1147号
原告：王培迎，男，1965年7月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：马永辉，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：曹成文，男，52岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：曹强，男，1990年11月10号生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告王培迎与被告曹成文、曹强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，由代理审判员张小梅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培迎及委托诉讼代理人马永辉、被告曹强到庭参加诉讼，被告曹成文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王培迎向本院提出诉讼请求：判令被告曹成文、曹强偿还原告借款50000元及利息，并由被告曹成文、曹强承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，被告曹成文向原告借款50000元，并出具借条一份，因案涉借款用于被告曹成文、曹强共同经营的船舶运输，故被告曹成文、曹强应共同偿还案涉借款。后原告多次索要借款，被告曹成文、曹强一直拖延不还。
被告曹成文未作答辩。
被告曹强辩称，案涉借款是被告曹成文所借，被告曹强既不是借款人也不是担保人，对案涉借款亦不知情，故不同意偿还。
本院经审理查明，2014年10月13日，被告曹成文向原告王培迎借款50000元并出具借条一份，载明：借据今借到王培迎现金伍万元整借期一年逾期按国家允许最高息计息并承担追款及诉讼引起的一切费用此据借款人曹成文2014年10月13日。后原告经向被告曹成文索要案涉借款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、借条、江苏民丰农村商业银行借款借据等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王培迎与被告曹成文之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告曹成文应当清偿因借贷行为所产生的债务，故对于原告要求被告曹成文偿还50000元借款的诉讼请求予以支持。原告主张按照月息2%标准计算借款到期之后的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张案涉借款用于被告曹成文、曹强共同经营的船舶运输生意，要求曹强承担共同还款责任，因其未提供充分证据证实，本院对原告该请求不予支持。被告曹成文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹成文于本判决生效后三日内偿还原告王培迎借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2015年10月13日起按月息2%标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告曹成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢236号
申请执行人:董小燕,女,1978年3月16日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:李军亮,男,1978年4月28日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:杨红,女,1978年1月14日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人董小燕与被执行人李军亮、杨红民间借贷纠纷（2015）大民初字第00768号民事判决一案中，案件标的为17万元及利息，执行费2450元，该案在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信人名单，并被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执恢236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏光磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3656号
上诉人（原审被告）:陈刚祥，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人（原审被告）：徐科慧，女，1981年5月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）:任敏，女，1980年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人陈刚祥、徐科慧因与被上诉人任敏民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1571号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈刚祥、徐科慧未在规定期间内预交上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按陈刚祥、徐科慧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄寅
审 判 员 傅敏
审 判 员 莫雪
二〇一八年二月二十六日
法官助理 ＸＸ
书 记 员 李兰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初9号
原告：陈士亚，男，1964年5月4日出生，无固定职业，住哈密市。
被告：雷建豪，男，1984年2月16日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十三师。
审理原告陈士亚与被告雷建豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈士亚于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈士亚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈士亚撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈士亚负担。
审判员 赵成国
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5141号
原告戴以钢，男，1960年9月6日出生，住上海市。
原告戴捷，男，1988年10月30日出生，住上海市。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告戴以钢、戴捷与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告戴以钢、戴捷的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴以钢、戴捷诉称：原告于2009年7月28日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路1××号XX室（房产证号为1××号XX楼XX室），苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计148249.5元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金148249.5元（2011年3月28日至2015年6月27日）；2.判令被告支付延期付款利息10071元（按中国人民银行同期贷款利率5.6%自2011年3月28日暂计至2015年6月28日）；以上两项合计158320.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年7月28日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路1××号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月12日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为641576元。2011年8月9日，涉案房屋登记在原告戴以钢、戴捷及共有人王月芳名下。截至2014年4月1日，被告已付款106286.5元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2011年3月28日至2015年6月27日期间的未付租金为148249.5元，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为254538.23元，扣除上述期间被告已付的106286.5元，尚欠148251.73元，该款高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金148249.5元予以确认。对于原告主张的延期付款利息10071元，计算方式不违反法律规定，本院亦予以支持。因此，被告应当支付原告租金148249.5元及滞纳金10071元，两项共计158320.5元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告戴以钢、戴捷房屋租金148249.5元及滞纳金10071元，两项共计158320.5元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1402号之二
申请执行人:陈灿章，男，1982年6月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王金毅，男，1982年4月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王桔丽，女，1985年12月03日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王宏图，男，汉族，1975年10月20日出生，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行陈灿章与王金毅、王桔丽、王宏图民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经司法查控系统查询，被执行人王金毅登记有车牌号为闽Ｃ×××××“起亚”牌车辆一辆。本院于2017年10月25日已查封该车辆，因未能实际控制，无法变现处置；未发现被执行人有银行存款、不动产等财产；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等一系列强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第26263号
原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告陈佩娟。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告陈佩娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年4月至2015年3月的物业服务费人民币699.90元、违约金188元及信息查询费5元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告陈佩娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告陈佩娟系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积64.81平方米，物业服务费实际收取多层0.30元/月/平方米，高层0.72元/月/平方米，其余由政府补贴。被告自2012年4月至2015年3月止共欠费699.90元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈佩娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年4月至2015年3月的物业服务费699.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈佩娟负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年八月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初4339号
原告庞莲平，男，1973年11月12日出生，蒙古族，农民。
被告国柱，男，1980年6月17出生，蒙古族，农民。
本院于2016年7月27日立案受理原告庞莲平与被告国柱民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞莲平、被告国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞莲平诉称，2015年6月13日，被告国柱从我借款18,500.00元，约定月利率0.025元，给我出具借据一枚，还款期限为2016年6月13日。到期后经我多次索要被告未能给付，现诉至法院要求被告给付借款18,500.00元。
被告国柱辩称，欠款属实，借据上的签名是我签的，其他内容是原告书写的。我是2015年6月13日从原告借的款，对借据上书写的借款18,500.00元没有异议，只是现在没有现金还款，秋后只能偿还部分欠款。
经审理查明，2015年6月13日，被告国柱从原告庞莲平借款18,500.00元，约定利率为0.025%，被告给原告出具借据一枚，还款期限为2016年6月13日。
庭审中原告明确表示放弃逾期利息主张，要求被告归还其欠款18,500.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、有被告国柱签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，国柱向庞莲平借款18,500.00元，并出具借据确定了还款期限，借款后国柱应按期向庞莲平偿还借款，但其至今未还。庭审中，庞莲平明确表示放弃逾期利息的请求，系其本人真实意思表示，本院予以确认。庞莲平要求国柱偿还借款18,500.00元的请求，合法有据应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告国柱自本判决生效之日起十日内给付原告庞莲平借款本金18,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取131.25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年八月十二日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更2号
罪犯王升民，男，1970年5月6日出生，汉族，四川省南充市人，硕士研究生，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2015年2月4日作出(2014)鄂夷陵刑初字第00182号刑事判决，认定被告人王升民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一百万元，追缴受贿的违法所得及孳息共计人民币二百零八万元，上缴国库。王升民不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2015年4月9日以（2015）鄂宜昌中刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王升民减刑建议，于2018年4月18日报送本院审理。本院立案后，于2018年4月20日将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2018年4月27日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案。经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王升民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯王升民符合减刑条件，可对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王升民在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系受贿犯罪罪犯，财产性判项均已执行完毕。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、宜昌市夷陵区人民法院执行裁定书、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯王升民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王升民系受贿犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王升民减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执370号之一
申请执行人：苏文功，男，住湖南省郴州市。
被执行人：蒋国平，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人苏文功与被执行人蒋国平民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2015）郴北民一初第1287号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏文功向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）郴北民一初第1287号民事判决书，向被执行人蒋国平发出执行通知书，责令其偿还申请执行人苏文功借款本息135000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3000元，负担本案申请执行费1970元。
本院在执行过程中，先后对被执行人的工商登记信息及股权投资情况、车辆、银行存款、不动产登记等信息进行了网络查询或柜台查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月18日约谈申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人于2017年9月18日向本院提交申请书，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 欣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2309号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：倪永平，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人：杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪永生，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，组织机构代码66642187-2。
法定代表人：任良生，董事长。
再审申请人倪永平因与被申请人倪永生、重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司（以下简称喀斯特公司）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终456号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
倪永平申请再审称：自己的承包林在茶园洞河坝范围内，自己的《林权证》是国家有关职能部门依法登记、颁发的有效证件，是受法律保护的，任何单位和个人都不得侵犯，一、二审裁定驳回起诉于法无据，因此，请求撤销一、二审裁定，并作出公正裁判。倪永平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：倪永生将其合法承包的土地流转给喀斯特公司的合同经过了武隆县仙女山镇人民政府、武隆县仙女山镇明星村民委员会、大石岭村民小组盖章确认，倪永平提出其承包的林地位于倪永生流转给喀斯特公司的承包土地内没有充分的证据证明，现双方争议的土地权属不明，一、二审法院根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”裁定驳回倪永平的起诉并无不当。因此，倪永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回倪永平的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡 博
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初3497号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：李秀虹，湖北诤如铁律师事务所律师。特别授权。
被告：林少方，男，1989年9月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：林丽英，女，1971年10月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：林国明，男，1970年10月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告林少方、林丽英、林国明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，三被告未在原告提供的地址居住，原告无法提供被告的有效送达地址，本院要求原告办理公告，但原告的委托诉讼代理人自2016年10月20日领取《关于人民法院公告工作的释明通知书》后，经本院多次催促，至今未办理公告手续。
本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范公告发布工作的通知》规定，人民法院公告除部分采取直接张贴的方式外，法律文书的送达、催告等均采取在报纸上刊登公告的方式。被告下落不明，原告在本院指定的期限内，未办理公告，导致案件无法继续推进。原告以实际行动放弃了相应的诉讼权利和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，现裁定如下:
本案以原告中国民生银行股份有限公司武汉分行自动撤诉处理。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶 俊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢288号
申请执行人:尚爱琴,女,1955年12月29日出生,汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:雷玉银,女,1953年6月20日出生,汉族，居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人尚爱琴与被执行人雷玉银民间借贷纠纷（2015）大民初字第00002号民事判决一案中，案件标的为10万元及利息，执行费1400元，该案在执行过程中，冻结了被执行人雷玉银名下的工资收入，申请执行人本次申请执行14000元，现已受偿，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执恢288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏光磊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执203之3号
申请执行人杜月军，男，1978年9月5日出生，汉族。
申请执行人宋洪辉，男，1983年4月16日出生，汉族。
申请执行人刘锦德，男，1985年11月2日出生，汉族。
被执行人甘肃第九建筑工程公司，住所地甘肃省武威市。
法定代表人王志宏，系公司董事长。
依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第506号民事调解书，本院于2016年10月18日作出（2016）内2923执203之1号执行裁定书，冻结被执行人甘肃第九建设集团公司在中国邮政储蓄银行武威市文昌路支行存款账户，现因被执行人甘肃第九建设集团公司已履行全部给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人甘肃第九建设集团公司在中国邮政储蓄银行武威市文昌路支行存款账户的冻结.
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一六年十二月二十六日
书记员 焦 亮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3490号
原告：郑达东，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：周美清，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：欧祥银，男，1955年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告奉节县兴华房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路278号，组织机构代码67613316-1。
法定代表人：欧祥银。
原告郑达东与被告周美清、欧祥银、奉节县兴华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告诉称，原告组织人工在巫山笃坪建设农贸市场，经结算，由被告周美清为原告出具欠条，并约定其支付时间。同时，被告奉节县兴华房地产开发有限公司和欧祥银对该欠款提供担保。为此，原告特起诉至本院，要求被告周美清支付所欠原告劳务费41.49万元，并由被告欧祥银及奉节县兴华房地产开发有限公司承担连带支付责任。
被告周美清、欧祥银、奉节县兴华房地产开发有限公司在本案审理过程中未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告向本院举示证据房屋建设承包合同，从该合同约定的内容看，应当属于建设工程施工合同的范畴。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市巫山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁衍隆
二〇一六年九月八日
书记员 张 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22502号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告张兴明。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告张兴明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗永兰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3294号之一
申请人：济南万盛冶金水暖净水设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：杜庆香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李黎鹏，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被申请人：孔祥真，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：庄庆敏，长清贵和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
本院在审理申请人济南万盛冶金水暖净水设备有限公司与被申请人孔祥真合同纠纷一案中，济南万盛冶金水暖净水设备有限公司于2017年4月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求将孔祥真银行存款30万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供担保。
本院认为，济南万盛冶金水暖净水设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔祥真银行存款30万元，或查封其相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人济南万盛冶金水暖净水设备有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛 浩
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 王瑞河
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 尚然然
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0502民初3879号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，系该行职员，住河南省安阳市文峰区。
被告：郑磊磊，男，1989年6月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：董严严，女，1990年3月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：胡磊磊，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：韩红亮，男，1989年9月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：张治国，男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告郑磊磊、董严严、胡磊磊、韩红亮、张治国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼，被告郑磊磊、董严严、胡磊磊、韩红亮、张治国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑磊磊、董严严偿还所欠原告借款本金144862.82元，罚息、复息按照个人借款合同约定自逾期之日起计算到实际履行完毕之日止；2、判令其他被告对以上诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月14日,原告作为债权人与被告郑磊磊、董严严作为债务人签订个人借款合同，约定：原告为被告郑磊磊、董严严提供借款人民币350000元，借款用途为：流动资金。借款期限为24个月，自2015年2月14日到2017年2月14日。借款利率为月利率14‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为按月付息，付息日为每月15日。任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件。同日，原告与被告张治国、胡磊磊、韩红亮签订保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2015年2月14日向被告郑磊磊、董严严发放贷款人民币350000元。被告郑磊磊、董严严没有如约归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任。保证人应依约承担相应的连带保证责任。综上所诉，原告为维护自己的合法权益，依据相关规定以及合同争议解决条款特向贵院提起民事诉讼，恳请依法判决。
被告郑磊磊、董严严、胡磊磊、韩红亮、张治国未到庭，亦未答辩。
原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年2月14日《个人借款合同》一份；2、借款借据、内部凭证一份；3、借还款记录一份；4、《保证合同》一份。被告郑磊磊、董严严、胡磊磊、韩红亮、张治国未向本院提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2015年2月14日，被告郑磊磊、董严严与原告安阳珠江村镇银行签订《个人借款合同》一份，约定被告郑磊磊、董严严向原告贷款350000元，借款期限24个月，月利率为14‰，借款本息归还方式为按月等额付息。任何一笔借款本息发生逾期构成违约。同时约定被告未按合同约定期限归还本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50％，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同日,原告与被告胡磊磊、韩红亮、张治国签订了《保证合同》一份,双方约定被告胡磊磊、韩红亮、张治国为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告郑磊磊、董严严发放贷款，借款到期后，被告郑磊磊、董严严未全部偿还借款。借款逾期后，被告胡磊磊、韩红亮、张治国未履行保证担保义务。
本院认为，原告安阳珠江村镇银行与被告郑磊磊、董严严签订的《个人借款合同》以及与被告胡磊磊、韩红亮、张治国签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面诚信履行义务。原告已按合同约定向被告郑磊磊、董严严履行了提供借款的义务，被告郑磊磊、董严严未按合同约定还本付息的行为及被告胡磊磊、韩红亮、张治国未按合同约定履行连带责任保证义务的行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告郑磊磊、董严严偿还借款本金144862.82元及罚息、复息，要求被告胡磊磊、韩红亮、张治国承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告郑磊磊、董严严、胡磊磊、韩红亮、张治国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告郑磊磊、董严严应于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金144862.82元并支付罚息、复息（罚息、复息按照合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告胡磊磊、韩红亮、张治国对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，减半收取计1599元，由被告郑磊磊、董严严、胡磊磊、韩红亮、张治国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王敬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 安迈
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执316号
申请执行人长春北湖科技园发展有限责任公司。
被执行人吉林省微田科技有限公司。
申请执行人长春北湖科技园发展有限责任公司与被执行人吉林省微田科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0193民初613号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 营莹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2105号
原告：叶云梅，女，汉族，1956年3月29日出生,住重庆市忠县。
委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。
法定代表人：郎斌，该所所长。
委托代理人：陈海峰，男，环卫所职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告叶云梅诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告叶云梅及其委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人陈海峰、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她于2009年1月1日至2015年4月1日在被告环卫所上班，从事垃圾清扫保洁工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。解除劳动关系时被告也没有按规定支付经济补偿金。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付节假日加班工资48665元、经济补偿金8970元。
被告环卫所辩称，原告于2009年3月至2015年3月在被告处上班，原告到岗时已超过法定退休年龄，双方依法形成的是劳务关系，春节期间的加班工资是被告自愿给付。现原告以劳动关系主张节假日加班工资以及经济补偿金的请求依法应当驳回。
经审理查明，原告自2009年3月起到被告处从事清扫工作，双方于2010年、2011年签订《劳动合同书》，2010年签订的合同约定从2010年4月1日至2011年3月31日，2011年签订的合同约定从2011年4月1日至2012年3月31日。合同到期后，原告继续在被告处上班，双方未再签订书面合同，被告按口头约定按月支付了原告的劳务报酬。2015年3月双方解除了劳务关系。期间，被告支付了原告2014年、2015年春节期间的加班工资。
2016年1月8日，原告就本案向忠县法律援助中心提出法律援助申请。2016年5月17日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、经济补偿金申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、劳动合同书、法律援助申请表，被告提供的事业单位法人证书、临时工工资表、临时工春节加班工资表，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性年满五十周岁的，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在被告处工作时已超过法定退休年龄，按现行政策，用人单位已经不能为超过退休年龄的人办理相关社会保险，劳动者也不能享受到社会保险方面的相关权利，故本院认为原告和被告即使在2010年、2011年签订了《劳动合同书》，双方也不能建立符合法律规定的劳动关系，双方的关系应当认定为劳务关系。此后，双方虽未签订书面劳务合同，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。经审理查明，被告依据口头协议已经按月足额支付了原告的劳务报酬。被告于2014年、2015年春节期间向原告支付了加班工资，系其自愿行为，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。现原告依据劳动关系向被告主张节假日加班工资和经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告叶云梅要求被告忠县环境卫生管理所支付节假日加班工资和经济补偿金的请求。
案件受理费减半收取5元，由原告叶云梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 向光辉
二〇一六年八月十日
书记员 秦 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初206号
原告河南省吉锋电子技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号8号楼东5单元1层东户。
法定代表人井立军，总经理。
委托代理人时勇，河南天基律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良。
本院在审理原告河南省吉锋电子技术有限公司与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告286798.1元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告中太建设集团股份有限公司银行存款286798.1元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 帅
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审494号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人马斌，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇浮屠街道。
被申请人邓月明，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行阳卫计生征决（2016）第06144号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年12月23日对被申请人作出了阳卫计生征决（2016）第06144号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2016）第06144号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 万雅雯
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执476号之一
申请执行人郑州市某某物贸有限公司。
法定代表人贾某某，职务董事长。
被执行人某某建设集团有限公司安装建设公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
申请执行人郑州市某某物贸有限公司与被执行人某某建设集团有限公司安装建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015���金民二初字第864号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人郑州市某某物贸有限公司于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月5日依法扣划被执行人银行存款5000元,余款604720.30元被执行人某某建设集团有限公司安装建设公司于2016年10月14日全部交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第864号民事调解书第(一)项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十月十四日
书记员 李紫萍
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫05执监27号
申请执行人：刘中书，又名刘中苏，男，住安阳县曲沟镇。
被执行人：安阳县曲沟镇人民政府，住所地安阳县曲沟镇。
法定代表人：蔺健平，镇长。
被执行人：安阳县曲沟建筑公司清算小组，住所地安阳县曲沟镇。
负责人：王万军，组长。
申请执行人刘中书与被执行人安阳县曲沟镇人民政府、安阳县曲沟建筑公司清算小组劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（以下简称安阳县法院）已于2005年4月7日立案执行，执行案号（2005）水执47号。本院于2017年9月30日对安阳县法督促执行该案，至今安阳县法没有执行完结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条规定，裁定如下：
河南省安阳县人民法院（2004）安民水初字第195号民事判决由执行河南省林州市人民法院执行。
河南省安阳县人民法院在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送至河南省林州市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马 越
审判员 王 晔
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 冯书健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14635号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王雪斌，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王雪斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王雪斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47216.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47216.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终1436号
上诉人（原审被告）：河南优途互联网科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红松路52号1幢1单元4层401号。
法定代表人：王冠，总经理。
委托代理人：孙剑英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京速途网络科技股份有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。
法定代表人：范锋，总经理。
委托代理人：丁鹏、彭洋，该公司员工。
上诉人河南优途互联网科技有限公司因与被上诉人北京速途网络科技股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初9756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人河南优途互联网科技有限公司的委托代理人孙剑英、被上诉人北京速途网络科技股份有限公司的委托代理人彭洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决。事实和理由：本案中上诉人为被上诉人增粉是线上线下增粉，线下增粉成本是市场价每个6元-20元，一审判决认回避线下成本，事实没有查清。
被上诉人北京速途网络科技股份有限公司辩称一审判决处理正确，请求维持原判。
北京速途网络科技股份有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告服务费20000元，并赔偿原告损失2000元。
原审查明：2016年3月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《校园推广合作协议》一份，约定如下：甲方提供微信自媒体账号，由乙方在河南省范围内通过其自主所有或授权许可所得的各种渠道推广甲方账号。用户通过乙方的推广渠道，关注甲方微信公众平台，乙方保证关注用户都是线上线下微信用户扫码关注。合作期限自2016年3月1日至2016年3月7日。甲方活动前提前向乙方按照0.4元每个新增关注的价格向乙方支付费用，乙方所得收益为0.4元每个用户，本协议约定的推广目标为50000有效用户，总共费用为20000元。协议签订后如一方违约，应赔偿由此给对方造成的全部损失。原告于2016年3月4日10时50分向被告转账支付20000元。
后原告对被告的推广方式不认可，通知被告终止双方合作。原告称被告为其微信公众号进行推广期间共增加关注数为22388，其中有293名是通过扫微信二维码方式增加，其余部分是通过名片推荐或搜索公众号的方式增加，通过后一种方式增加的关注数不符合双方合同约定。被告称其共增加关注数为23000，通过线下扫二维码方式增加数为3000，其余系通过将公众号名片或二维码发到群里，发红包让群里的人加关注，该两种方式均符合合同约定。因双方合同约定的增加关注数方式为“线上线下微信用户扫码关注”，经本庭询问，原告称线下推广是指现场找人扫二维码加关注，线上推广是指通过网络方式推广，如发名片到群里让大家加关注。后原告不认可被告通过线上方式为其增加的关注数，并要求被告退还已支付的费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的校园推广合作协议、付款截图、公证书、催收函各一份，被告提交的校园推广合作协议及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原告提交的双方聊天记录因不能证明其证明目的，被告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。被告提交的双方聊天记录，七份微信截图、八份图文照片，两份微信后台数据，因上述证据不能证明其证明目的，原告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。被告提交的微信截图十五份真实性、与本案关联性均无法确认，故对该证据本院不予采纳。
原审认为：原被告签订的《校园推广合作协议》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自义务。该协议签订后，原告按照0.4元每个的价格向被告支付了20000元费用，后被告通过线上线下的方式进行了推广活动。原告因不认可被告所推广的方式，通知被告终止该协议，被告未再继续为原告进行推广并达到合同约定的数量。故原被告均以各自的实际行为终止了该协议的履行。原被告所签订的协议约定通过线上线下微信用户扫码增加关注数，根据庭审查明事实，可以确认被告通过“将公众号名片或二维码发到群里，让群里的人加关注”的方式属于线上推广的方式，故被告该推广方式符合双方合同约定。就被告履行协议期间为原告所增加的关注数，原告提交的公证书显示共计增加关注数为22388，被告称该增加数额为23000。因被告主张的该数额包含有其自行估算部分，其该主张依据不足，故本院认定被告为原告推广期间增加关注数为22388，按照0.4元每个计算，该部分费用为8955.2元。就剩余需增加关注数27612对应的价款共计11044.8元，因该部分需增加关注数被告并未实际履行，就该11044.8元，应由被告退还给原告。
原告请求被告赔偿损失2000元，但未提交证据予以证明，且被告通过线上所做推广部分符合双方合同约定，故对其该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南优途互联网科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告北京速途网络科技股份有限公司11044.8元。二、驳回原告北京速途网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告负担274元，由被告负担76元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人河南优途互联网科技有限公司与被上诉人北京速途网络科技股份有限公司签订的《校园推广合作协议》生效后，上诉人没有完全依照协议履行，故应当退还被上诉人部分费用。上诉人主张线下增粉成本，没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人河南优途互联网科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月十四日
书记员 王梦龙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初914号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张宇，男，汉族，1989年11月2日出生。户籍所在地为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)901号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张宇于2017年4月13日3时17分许，在北京市朝阳区广渠路与垂杨柳中街路口，酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，经北京市公安交通司法鉴定中心认定，其血液中酒精含量为158.9mg/100ml。被告人张宇明知对方报警而在现场等待。经交管部门认定，被告人张宇负事故全部责任。后被告人家属对被害人进行了一定的赔偿。
公诉机关认为被告人张宇具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和自首、赔偿损失的从轻处罚情节，建议判处被告人张宇拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年4月13日起至2017年6月12日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年五月八日
书记员 郭晓珊
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩433号之一
被拘留人:彭顺齐,男,汉族,1980年7月15日生。
本院在执行（2015）兰民初字第00074号民事判决书李保全、李兰枝、李变与彭顺齐机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人彭顺齐违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对彭顺齐拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 朱睿聪
二〇一七年七月二十五日
书记员 王振航
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更428号
罪犯荀高峰，男，1982年7月10日出生，汉族，出生地河南省确山县，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月2日作出(2012)穗云法刑初字第1865号刑事判决，以被告人荀高峰犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出(2012)穗中法刑一终字第780号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯荀高峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯荀高峰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荀高峰系累犯。本院于2015年5月29日对罪犯荀高峰减刑九个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）；2017年1月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯荀高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荀高峰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保112号
申请人：丁成兰，女，1984年01月09日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张军，男，1981年05月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人丁成兰于2017年02月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张军驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张军驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕思永
二〇一七年二月十四日
书记员 李 永
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2616号
申请执行人陆丽平
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
陆丽平申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3808号民事调解书，申请执行标的为人民币8006.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币8006.00元，并将该款转开成申请执行人陆丽平的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人陆丽平向本院申请执行的(2017)苏0684民初3808号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1098号
罪犯周志祥，男，生于1979年4月23日，苗族,小学文化程度，云南省文山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2009年12月7日作出(2009)武铁中刑初字第00008号刑事判决，以被告人周志祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年8月、2014年10月、2016年1月三次经本院裁定共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周志祥在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周志祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。2017年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周志祥在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，应认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周志祥减去有期徒刑六个月(刑期至2017年11月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初5240号之一
原告：李洁，女，1981年10月6日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：郭加寨（系原告李洁丈夫），男，1975年6月7日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：任志荣，女，1965年7月22日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
原告李洁与被告任志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李洁于2016年12月7日以补充证据向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告李洁的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2500元，合计2525元，由原告李洁负担。
审判员 陈娇娇
二〇一六年十二月八日
书记员 马 伟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初224号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人汪应军，男，1967年10月20日生，汉族，文盲，农民，住安徽省六安市裕安区。被告人汪应军因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月27日被刑事拘留（26日到案），同年11月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人范传宏，男，1974年11月10日生，汉族，文盲，农民，安徽省六安市裕安区青山乡魏庵村。被告人范传宏因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月27日被刑事拘留（26日到案），同年11月29日被取保候审，2018年2月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕166��起诉书指控被告人汪应军、范传宏犯赌博罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人汪应军、被告人范传宏及其辩护人鲍传斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月26日下午，被告人汪应军、范传宏经预谋后，在苏州市吴江区松陵镇垂虹桥西面东门社区拆迁废墟处，组织熊某、彭某、潘某等32人以“猜硬币”的形式行进赌博，并从中抽头渔利人民币400元，后被公安机关当场查获赌资人民币33780元。
归案后，被告人汪应军、范传宏均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人汪应军、范传宏共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汪应军、范传宏均起主要作用，均系主犯。被告人汪应军、范传宏均如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人范传宏的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人范传宏犯赌博罪无异议；2、被告人范传宏如实供述了自己的犯罪事实；3、被告人范传宏系初犯，既往表现良好。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人汪应军、范传宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、彭某、潘某、陈某、涂某、王某1、翁某、祁某、刘某、王某2、王某3、黄某等人的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪应军、范传宏共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人汪应军、范传宏均起主要作用，均系主犯，但被告人范传宏作用相对较小，���刑时予以考虑。被告人汪应军、范传宏均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人汪应军、范传宏依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪应军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年4月25日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、���告人范传宏犯赌博罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年6月20日止，已羁押的35天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的非法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ec35556-3132-422e-a6ab-a893011f6655&imgId=MGVjMzU1NTYtMzEzMi00MjJlLWE2YWItYTg5MzAxMWY2NjU1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初11689号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告孔志锋。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孔志锋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月12日，被告孔志锋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855060169XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65746.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65746.73元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孔志锋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孔志锋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第19157号
原告：高翔，男，1980年3月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王大恒，北京市浩东律师事务所律师。
被告：赵文双，女，1976年4月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙冀鲁，北京市瑞天律师事务所律师。
原告高翔诉被告赵文双财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高翔的委托诉讼代理人王大恒，被告赵文双及其委托诉讼代理人孙冀鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高翔向本院提出诉讼请求：1、判令赵文双返还原告支付的购房款32万元及税费6510元；2、判令赵文双补偿高翔因房屋升值产生的收益200万元；3、本案诉讼费用由赵文双承担。事实与理由：高翔与高鹏系兄弟，高鹏与赵文双系夫妻，高鹏于2011年1月1日去世。2006年，高翔以高鹏名义购买北京市丰台区西罗园二区12号楼6层607号房屋一套，房款及相关税费均由高翔交纳，高翔是房屋实际产权人。高鹏去世后，赵文双在未告知高翔的情况下，擅自将诉争房屋产权过户至自己名下，高翔与赵文双多次交涉，皆达不成一致处理意见。综上所述，为维护高翔合法权益，诉至法院。
赵文双辩称：不同意高翔的诉讼请求。针对第一项购房款及税费，这个费用来源是高鹏的拆迁款，与高翔无关。针对第二项房屋收益，该房屋是高鹏所有，高鹏死亡后由赵文双继承，根据物权法的规定，房屋收益应归房屋实际所有人，赵文双是房屋实际所有人，与高翔无关。高翔所提供的借名买房协议，因签名栏是高鹏的字体存在明显笔画停顿不顺畅的造假嫌疑，并且协议时间点是大年初四，高鹏夫妻根本不在北京，赵文双也从来没有见过这份协议，故高翔出示的这份协议，我方不认可，要求做笔迹鉴定。
经审理查明：赵文双与高鹏原系夫妻。高鹏系高翔之兄。2006年2月，高鹏从案外人李建处购买北京市丰台区西罗园二区12号楼6层607号房屋一套，后取得房屋所有权证。高鹏于2011年1月1日死亡。2011年4月20日，经北京市首佳公证处（2011）京首佳内民证字第1089号公证书公证，赵文双继承了该房屋。2011年5月12日，赵文双取得该房屋房屋所有权证书。
庭审中，高翔向本院提交《借名购房协议》一份，内容为：”借名购房协议甲方：高翔乙方：高鹏甲乙双方为兄弟关系，甲方由于个人原因不能用自己名义购房，双方约定甲方一人出资全额购房，经乙方同意，甲方用乙方名义购房产权归甲方所有甲方：高翔2006.3.1乙方：高鹏2006.2.1”。主张对诉争房屋享有所有权。赵文双不认可，认为高鹏签名存在造假嫌疑，并申请笔迹鉴定。另，高翔主张提起两项诉讼请求的基础是基于出资及《借名购房协议》对诉争房屋享有所有权。赵文双认可诉争房屋房款确系从高翔账户支付，但主张该笔钱款系高鹏因原崇文区西河沿122号房屋拆迁而获得的拆迁款。
本院认为：高翔以财产损害赔偿纠纷为案由提起诉讼，要求赵文双返还出资并支付房屋升值利益，主张本次诉讼的依据是对诉争房屋享有所有权，但双方对出资及高翔提交的《借名购房协议》均存有争议，现在高翔是否对诉争房屋享有权利尚不明确的情况下，本院无法处理，当事人可以另行主张相关权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回高翔的诉讼请求。
案件受理费七千六百九十八元，由高翔负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 洪啟国
人民陪审员 凌计申
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 阳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1095号之五
申请执行人：陈书云，男，1980年8月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：杨顺，男，1985年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈丹，女，1986年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2016年11月17日作出的（2016）渝0118民初4704号民事判决书已经发生法律效力，由二被执行人偿还申请执行人借款本金29500元及利息，并支付案件受理费550元、公告费300元、法律服务费3000元，但被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求二被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，除查封的被执行人杨顺所有的小型汽车一辆未实际扣押和轮候查封的被执行人杨顺、陈丹所有的位于重庆市永川区房产一套均暂不便处置外，未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人杨顺、陈丹纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金29500元及利息、法律服务费3000元、案件受理费550元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈书云申请执行被执行人杨顺、陈丹（2017）渝0118执1095号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年六月五日
书 记 员 何佳骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2459号
罪犯韩金成，男，1947年2月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年8月24日作出(2010)乌中刑一初字第97号刑事判决，认定被告人韩金成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2017年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯韩金成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯韩金成在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯韩金成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2015年7月、2016年1月、6月季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩金成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩金成予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初378号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月15日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人马鲜明，云南海月律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员刘刚、赵璐璐出庭支持公诉,被告人杨某某及其辩护人马鲜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年1月3日15时30分许，被告人杨某某在大理经济开发区水泥厂宿舍D区26号门口因琐事与被害人闵某发生打斗，打斗过程中，被害人闵某的右手被打伤。经法医鉴定，被害人闵某的损伤程度为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人具有自首、积极赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议对其判处一年以下刑罚，可适用缓刑。
被告人杨某某及其辩护人马鲜明对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求对其适用缓刑。
经审理查明，被告人杨某某与被害人闵某同住大理经济开发区水泥厂宿舍D区。2016年1月3日下午15时30分许，二人因杨某某在D区卸货发出的噪音发生争执。在争执过程中，闵某徒手殴打杨某某脸部两拳，杨某某上前从背后抱住闵某并将他摔倒在地上，闵某用手撑地，杨某某继续将闵某往地上按。后闵某勒住杨某某脖子，杨某某掰开闵某手部，闵某用嘴咬住杨某某右手拇指，杨某某用嘴咬住闵某下巴。在互殴过程中，闵某手部、肋骨、颌面部受伤，眼镜受损。经鉴定，闵某右手第1掌骨粉碎性骨折并右侧正中神经损伤遗留右手拇指活动受限，右手功能丧失17.9%，伤情为轻伤一级；颌面部挫裂伤（遗留疤痕合计3.3cm），伤情为轻微伤；右第10肋骨线性骨折，断端无移位，伤情为轻微伤。案发后，闵某拨打报警电话，杨某某在现场等待。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、归案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；积极与被害人达成调解协议，对其酌情从轻处罚；被害人有过错，对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见、被告人及辩护人请求适用缓刑的意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 杨朝霞
人民陪审员 杨树娟
二〇一七年十月十九日
法官 助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民特3号
申请人：孙桂荣，女，汉族，1944年10月2日出生，住宝鸡市渭滨区，系被申请人范喜财之妻。
申请人孙桂荣要求宣告范喜财死亡一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙桂荣称，被申请人范喜财系宝鸡石油钢管厂职工，从1978年发现其精神异常，经多方治疗效果不佳，2007年病情加重。此后被申请人于2008年11月至2012年期间多次走失，经家人及多方查找、派出所协助均安全回家。2012年10月其又出走后未归，经家人、朋友、亲戚等四处寻找后未找到。现被申请人下落不明已达四年之久，依据相关法律规定，请求宣告被申请人死亡。
经审理查明：下落不明人范喜财，男，汉族，1939年11月25日出生，身份证号码610302391125251，原住宝鸡市渭滨区孔家庄二组38号，系申请人孙桂荣的丈夫。经渭滨区高家镇孔家庄村村民委员会及宝鸡市公安局渭滨分局姜谭路派出所出具证明证实，从1978年发现被申请人范喜财精神异常，经多方治疗效果不佳，2007年病情明显加重。其于2008年11月至2012年多次走失，期间经家人找回、民警送返、自行回家等，后于2012年10月又出走，经家人多方寻找，并在宝鸡电视台发布寻人启事等一直未有结果。申请人孙桂荣申请宣告范喜财死亡后，本院于2017年6月2日在《人民法院报》发出寻找被申请人范喜财的公告，公告期间为一年，现已届满，被申请人范喜财仍然下落不明。
本院认为，被申请人范喜财出走走失，经多方寻找未归，下落不明满四年，已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告范喜财死亡。
本判决为终审判决。
审判长 贾丽丽
审判员 李鸿衍
审判员 董 兵
二〇一八年六月四日
书记员 刘 盼
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初1564号
原告:易某，女，1963年4月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
原告：徐某1，女，1987年10月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
原告：徐某2，女，1983年6月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
原告：徐某3，男，1993年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
共同委托代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
共同委托代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。
被告:江西某某陶瓷有限公司。住所地：江西省建筑陶瓷产业基地(新街)。
法定代表人：王国华，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告易某、徐某1、徐某2、徐某3诉被告江西某某陶瓷有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告易某、徐某1、徐某2、徐某3于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某、徐某1、徐某2、徐某3的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某、徐某1、徐某2、徐某3撤回对被告江西某某陶瓷有限公司的起诉。
审判员 刘飞飞
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 洁