重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4488号
原告：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2-1，统一社会信用代码91500105688906125J。
法定代表人：李孟，公司董事长。
委托诉讼代理人：童艳，男，公司员工。
被告：杨洪江，男，1971年1月24日出生，苗族，住重庆市渝中区。
原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司（以下简称聚兴小贷公司）与被告杨洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。聚兴小贷公司的委托诉讼代理人童艳到庭参加诉讼，杨洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告聚兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.杨洪江为重庆乔祥照明电器有限公司应付聚兴小贷公司借款150万元及利息56万元（暂计算至2017年2月19日）承担连带清偿责任；2.杨洪江为重庆乔祥照明电器有限公司应付聚兴小贷公司利息（以150万元为基数，从2017年2月20日开始按月息20‰计算，利随本清）承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由杨洪江承担。事实和理由：2014年6月11日，重庆乔祥照明电器有限公司（以下简称乔祥公司）因经营需要向聚兴小贷公司借款，双方签订借款合同，约定借款金额150万元，期限从2014年6月12日至2015年6月12日，月利率20‰。同日，杨洪江与聚兴小贷公司签订保证合同，为乔祥公司前述借款承担连带责任保证。聚兴小贷公司出借150万元后，乔祥公司未还款，杨洪江未履行担保责任。聚兴小贷公司故诉至法院。
被告杨洪江未答辩。
经审理查明，2014年6月11日，乔祥公司（借款人）与聚兴小贷公司（贷款人）签订编号（2014）年聚兴借字第X号《借款合同》，主要约定：借款金额150万元，用途流动资金周转，期限12个月，自2014年6月12日至2015年6月12日；按月结息，每月10日为结息日；借款人确因特殊情况不能按时偿还借款，可以向贷款人申请部分或全部展期。该合同还对违约责任等进行了约定。
同日，聚兴小贷公司（债权人）与杨洪江（保证人）签订编号（2014）年聚兴保字第X号《保证合同》，主要约定：为确保聚兴小贷公司与乔祥公司（2014）年聚兴借字第X号《借款合同》（主合同）的履行，杨洪江为聚兴小贷公司与乔祥公司形成的债权提供保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带责任；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。
2014年6月12日，聚兴小贷公司向乔祥公司支付出借款150万元。
乔祥公司未及时足额清偿借款本息。2015年7月28日，聚兴小贷公司（甲方、债权人）、乔祥公司（乙方、债务人）与周波（丙方、保证人）签订《还款协议》，主要约定：甲方与乙方签订了（2014）年聚兴借字第X号《借款合同》，甲方与丙方签订了《保证合同》，乙方向甲方借款150万元，截止日期2015年6月12日，丙方提供连带责任保证；乙方未履行约定归还借款，尚欠本金150万元及利息；经协商，三方达成如下还款协议：1.乙方在2015年8月11日之前结清全部欠息29.45万元，2015年9月30日之前结清本金50万元，2015年10月30日之前结清本金50万元，2015年11月30日之前结清本金50万元，2015年12月30日之前结清2015年8月12日至2015年12月30之间的所有利息，乙方前述任意一期违约则甲方有权宣布《还款协议》提前到期，有权提前收回全部贷款本息并要求公证处出具执行证书；2.乙方前述任意一期利息按照双方原约定的利率计算，乙方前述任意一期违约则甲方有权开始计算逾期罚息，逾期罚息按双方合同约定执行利率上浮30%计算；……5.为确保乙方按时偿还借款本息，乙方、丙方同意就本协议向公证处申请办理赋予强制执行效力公证，如债务人到期不履行或不完全履行还款义务，乙方、丙方自愿接受人民法院强制执行，甲方可直接向公证处申请执行证书并向人民法院申请强制执行。
经聚兴小贷公司、乔祥公司、周波申请，重庆市公证处于2015年8月4日出具（2015）渝证字第X号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对前述《还款协议》赋予强制执行的效力。
后乔祥公司未依约归还借款。2016年1月13日，重庆市公证处根据聚兴小贷公司申请，出具（2016）渝证字第X号《执行证书》，载明被申请执行人为乔祥公司、周波，执行标的为1.本金150万元；2.利息，应在2015年8月11日前结清的全部欠息29.45万元；3.罚息，自2015年8月12日起至本金息还清之日止以借款本金150万元为基数按双方合同约定执行月利率20‰的基础上上浮30%计算；4.实现该债权所产生的费用，律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。
后聚兴小贷公司依据已经发生法律效力的（2016）渝证字第X号执行证书，向重庆市渝中区人民法院申请强制执行。因无可供执行的财产，法院依职权终结了执行程序。
庭审中，聚兴小贷公司陈述诉讼请求第一项中利息的计算时间为2015年8月10日至2017年2月19日，2015年8月9日之前的利息已还清；乔祥公司或周波的还款情况为2017年8月7日归还20万元，9月1日归还10万元，9月30日归还10万元，12月1日归还18万元，12月20日归还2万元，上述还款均为归还借款本金，利息未归还。
另查明，聚兴小贷公司于2017年2月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有借款合同、电汇凭证、借款凭证、保证合同、公证书、执行证书、重庆市渝中区人民法院（2016）渝X执X号、X号之一执行裁定书及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，聚兴小贷公司与杨洪江签订的保证合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。聚兴小贷公司出借150万元后，乔祥公司未按时足额还款，聚兴小贷公司有权要求担保人杨洪江承担担保责任。聚兴小贷公司起诉之日（2017年2月22日）未超过《保证合同》约定的债务履行期限届满之日（2015年6月12日）起二年，故虽然《还款计划》对债务履行期限作了变动，但按《担保合同》的约定，杨洪江仍应承担担保责任。聚兴小贷公司陈述2017年8月7日后乔祥公司或周波向其还款本金共60万元，故乔祥公司尚未归还的借款本金为90万元（150万元-60万元）；对乔祥公司尚欠利息，亦应根据每一笔还款情况分时段均按月利率20‰计算，具体为：从2015年8月10日至2017年8月6日，以借款150万元为基数计算为728000.04元；从2017年8月7日至2017年8月31日，以130万元（150万元-20万元）为基数计算为21666.67元；从2017年9月1日至2017年9月29日，以120万元（130万元-10万元）为基数计算为23200元；从2017年9月30日至2017年11月30日，以110万元（120万元-10万元）为基数计算为45466.67元；从2017年12月1日至2017年12月19日，以92万元（110万元-18万元）为基数计算为11653.33元；以上共计829986.71元；从2017年12月20日起，利息以90万元（92万元-2万元）为基数按月利率20‰计算至付清之日止。聚兴小贷公司主张杨洪江承担连带清偿责任的借款本金及利息，已超过上述标准，故本院对聚兴小贷公司主张杨洪江承担连带清偿责任的借款本金在90万元范围内予以支持，对利息在截止2017年10月19日为829986.71元，从2017年12月20日起以90万元为基数按月利率20‰计算的范围内予以支持。综上，对聚兴小贷公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪江对重庆乔祥照明电器有限公司应归还原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的借款本金90万元及利息（截止2017年10月19日利息为829986.71元，从2017年12月20日起利息以90万元为基数按月利率20‰计算至付清之日止）承担连带清偿责任；
二、驳回原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23280元，由被告杨洪江负担20000元，原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司负担3280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
审 判 员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年一月十日
书 记 员 陶 颖