wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执883号
申请人四川省乐游养老服务有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道三和集中居住区549号。
法定代表人顾金龙。
被执行人四川省玉泉森林旅游开发有限公司，住所地：四川省崇州市公议乡天冬堰村18组4号。
法定代表人李开荣。
申请执行人四川省乐游养老服务有限公司申请执行被执行人四川省玉泉森林旅游开发有限公司追收未缴出资纠纷一案，因四川省玉泉森林旅游开发有限公司未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1127号民事调解书确定的义务履行，权利人四川省乐游养老服务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年8月7日向被执行人四川省玉泉森林旅游开发有限公司送达了《执行通知书》，执行中查明，申请人申请协助过户的标的物因我院另案查封且尚有抵押，不能办理协助过户手续，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1127号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王军
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初120号
被告人基本情况：董芮豪，男。2018年3月11日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2018年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：程中毅
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]118号
起诉时间：2018年6月1日
指控事实：2018年3月9日，被告人董芮豪在新津县五津镇木林森宾馆205号开房，容留吸毒人员王某、王某某、曾某某在此房间内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。次日，被告人董芮豪及吸毒人员王某、王某某、曾某某被警察现场挡获。经检测，被告人董芮豪和王某、王某某、曾某某甲基安非他明尿液检测结果均呈阳性。
量刑建议：判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人董芮豪违反国家对毒品的管理制度，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人董芮豪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人董芮豪犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一八年六月七日
书记员 张桂琰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初285号
原告:马春运，男，1953年10月2日出生，住菏泽市定陶区。
被告：山东定陶陶锦棉机有限公司，住所地，菏泽市定陶仿山开发区。
法定代表人：林周亮。
被告：马常起，男，1964年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告马春运与被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告马常起下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任 娟
审 判 员 陈鸿云
人民陪审员 陈玉花
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张鲁凤
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫96民终389号
上诉人（原审原告、原审被告）：张小东，男，1979年4月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、原审原告）：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。
法定代表人：赵顺发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小正，该公司工作人员。
原审被告：济源市顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。
法定代表人：薛景奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋红战，该公司工作人员。
上诉人张小东因与上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司、原审被告济源市顺达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5221号、5419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张小东于2017年6月28日向本院申请撤回上诉和一审起诉，济源鹤济顺达煤业有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人张小东和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。上诉人张小东和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5221号、（2016）豫9001民初5419号民事判决；
二、准许张小东和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回一审起诉；
三、准许张小东和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费20元，减半收取10元，由张小东负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元；二审案件受理费20元，减半收取10元，由张小东负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬于卫
审判员 赵旭安
审判员 石 林
二〇一七年七月十日
书记员 张二鑫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊鹰，男，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区交通街***号。
法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。
再审申请人熊鹰因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊鹰申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年12月30日，重庆市合川区规划局对整个小区规划进行核实并出具建设工程竣工规划核实确认书，案涉小区实际建筑面积超过规划面积达3000多平方米，该证据足以证明案涉小区规划容积率已经提高。（二）根据双方合同约定以及熊鹰提交的规划部门出具的规划许可证等材料，可以证明实际建筑面积超过规划许可证面积3463.05平方米，根据计算可知，小区规划容积率已经提高。故，根据合同约定，兆甲公司擅自变更规划提高小区容积率，且未书面通知熊鹰，故熊鹰有权解除合同，一、二审判决错误。（三）兆甲公司交付房屋质量及入户大堂装修、电梯等不符合双方合同约定，熊鹰多次要求整改，但兆甲公司至今未整改，故，熊鹰有权解除合同，一、二审判决不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于熊鹰申请再审提交证据的法律性质。经查，熊鹰申请再审提交的重庆市合川区规划局渝规合核（2015）0150号《建设工程竣工规划核实确认书》，在本案二审阶段已经向法院提交，并组织了举证质证，二审判决也对该证据作了评述。故，该证据在法律性质上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。
（二）熊鹰提交的证据能否证明，兆甲公司存在的违约行为已经达到双方合同约定的解除条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，甲方（兆甲公司）应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致改变该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，影响到乙方（熊鹰）所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方，甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房。故，双方合同对约定解除权的行使，需同时满足“擅自变更规划设计”、“提高该商品房项目的建筑容积率”、“未按约定时限通知乙方（熊鹰）”等条件。现熊鹰提出，兆甲公司擅自变更规划，提高了建筑容积率，且未按约定时限通知熊鹰，满足双方合同约定的解除条件。经查，本案一、二审中，综合熊鹰举示的规划行政部门出具的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》等证据及当事人陈述，可以认定案涉小区存在三次规划变更，且兆甲公司未书面通知熊鹰，本院对该事实予以确认。但是，熊鹰举示的规划部门出具的相关文书，只是对案涉小区竣工验收时的实际建筑面积的确认，并未明确载明案涉小区商品房建筑容积率的变化情况，不能直接得出案涉小区“提高建筑容积率”的结论。
至于熊鹰提供的建筑容积率的计算结论及公式，拟证明案涉小区存在提高建筑容积率的情况。本院认为，对建筑容积率的计算及确认，系技术性专业判断，涉及建筑规划行政部门专属事权，熊鹰提交的计算结论缺乏权威性，本院不予采信。综上所述，熊鹰未能举示证据证明，兆甲公司的行为满足双方合同约定的解除条件，应当由熊鹰承担不利的后果。故，一、二审判决驳回熊鹰以小区容积率提高为由，要求解除双方合同的诉讼请求正确。
（三）关于熊鹰以房屋质量和入户大堂装修、电梯不符合合同约定要求解除合同是否应当支持的问题。因熊鹰未具体明确要求解除合同的具体理由，故本院从两方面阐述如下：第一、法定解除权方面。案涉房屋已取得了竣工验收备案登记证，消防验收合格，兆甲公司交付房屋符合双方合同约定的交房条件。据此，兆甲公司已经履行了主要债务，不存在迟延履行主要债务或根本违约致合同目的不能实现等合同法规定的法定解除权行使的情形，因此，熊鹰要求解除合同的理由，本院不予支持。第二、约定解除权方面。本院认为，入户大堂装修、电梯品牌等与合同约定不一致等问题，属于双方合同约定的商品房质量、装饰、设备标准的问题。根据双方合同约定，兆甲公司交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，熊鹰有权要求兆甲公司更换相应装饰、设备，但双方合同并未约定熊鹰可据此解除合同。故，熊鹰要求行使约定解除权的理由，也不能成立。
综上，熊鹰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊鹰的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蹇璐
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执885号之一
申请执行人：贵州遵义某某有限公司（原遵义某某有限公司）。住所地：贵州省遵义市。
法定代表人：连某某，董事长。
委托代理人：刘某某、熊某某，贵州某某律师事务所律师。
被执行人��某某集团股份有限公司。住所地：贵州省遵义市xx。
法定代表人：黄某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初214号民事判决书，受理了贵州遵义某某有限公司申请执行某某集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容：由被执行人某某集团股份有限公司支付申请人贵州遵义某某有限公司货款1717780元及相应利息，承担受理费16365元、申请费19578元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2017）黔0321执885号执行裁定书，划拨了被执行人某某集团股份有限公司在中国建设银行账号为xx的银行存款551377.01元，下欠法律文书款，申请执行人与被执行人达成分期付款的执行和解协议。本院认为：申请执行人基于达成执行和解协议后撤回申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共��国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）黔0321执885号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金 鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执74号
申请执行人喻学兵，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
被执行人陈靖华，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖北省浠水县，
申请执行人喻学兵与被执行人陈靖华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）鄂0114民初2196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人喻学兵于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月8日依法立案执行。
本案执行中，于2018年3月16日向被执行人陈靖华送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人陈靖华在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈靖华的财产进行了调查。
经查被执行人陈靖华在银行无存款，在车辆管理部门无登记的车辆，在房产登记部门无登记房产。未发现其他可供执行财产。2018年4月12日本院依法将财产调查结果告知申请执行人喻学兵，申请执行人喻学兵对本院调查结果无异议，且不能提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈靖华暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院于2017年12月15日作出的（2017）鄂0114民初2196号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈靖华应继续履行本院于2017年12月15日作出的（2017）鄂0114民初2196号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 胜 祥
审判员 周 新 华
审判员 欧阳世亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 天 宝
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初53号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人朱迪，男,1993年9月13日生于四川省泸县，汉族，高中文化，原泸县公安局玉蟾派出所辅警，户籍及住所在地泸县。因涉嫌危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2017年9月9日被泸县公安局刑事拘留；同年9月16日被该局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人朱迪犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人朱迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年9月9日1时30分许，被告人朱迪在未取得所驾车型机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车行驶至泸县公安局玉蟾派出所，与派出所的自动伸缩门发生碰撞后又撞到办证大厅玻璃门，造成自动伸缩门和玻璃门及该车受损的事故，被告人朱迪被当场抓获。经事故责任认定，朱迪承担事故全部责任。经鉴定，朱迪血中乙醇含量为174.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人朱迪以危险驾驶罪，予以判处。
被告人朱迪对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，被告人机动车驾驶证的信息查询结果单、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场照片及说明，车表检查记录，交通卡口信息查询及图照，维修费证明，呼气酒精检测表、血样提取登记表及乙醉检验报告，民警的情况说明，到案经过说明，道路交通事故认定书，证人赵某、鲁某、汪某、聂某、朱某1、朱某2、姜某的证言，被告人朱迪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱迪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人朱迪在未取得所驾车型机动车驾驶证的情况下驾车肇事，并负事故全部责任，应当从重处罚，但鉴于被告人到案后能坦白交待，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从宽处罚，并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人朱迪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈启松
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李姣燕
书 记 员 周 伽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103执924号之一
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人周玉飞，男，1984年10月23日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人魏美桃，女，1985年02月28日出生，住永州市冷水滩区，系周玉飞之妻。
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人周玉飞、魏美桃计划生育行政征收一案，本院于2017年05月02日作出（2017）湘1103行审42号行政裁定。现被执行人周玉飞、魏美桃可供执行，申请执行人冷水滩区卫生和计划生育委员会申请终止对被执行人周玉飞、魏美桃的强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执924号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 唐伟钧
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
淮南市谢家集区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)皖0404执439号
申请执行人：陆学永,男,1955年2月28日出生,住淮南市谢家集区
被执行人：张金元,男,1957年10月13日出生,住淮南市田家庵区。
本院在执行陆学永与张金元民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张金元无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年五月十二日
书记员 朱 龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2608号之二
原告：陈文君，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘坚臻，广东励而德律师事务所实习律师。
被告：陈良梅，女，1966年10月28日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：杜爱文，女，1976年9月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：刘良才，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。
被告：杜珍红，女，1974年6月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：刘良才，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。
被告：杜爱红，女，1972年9月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：刘良才，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。
第三人：广东葛云王实业有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路122号第二层。
法定代表人：杜旺玲。
第三人：中山市葛云王电子商务有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路122号首层。
法定代表人：杜旺玲。
本院在审理原告陈文君诉被告陈良梅、杜爱文、杜珍红、杜爱红，第三人广东葛云王实业有限公司、中山市葛云王电子商务有限公司股权转让纠纷一案中，原告陈文君于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈文君申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文君撤回起诉。
案件受理费12050元，减半收取为6025元（原告陈文君已预交），由原告陈文君负担。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 彭 丰
李小穆
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初403号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人王林，四川石海律师事务所律师。
被告：龚迅，男，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景B区1-3-601室。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告龚迅物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2018年3月14日以被告已完清物业费为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一八年三月十九日
书记员 罗祎繁
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执188号
申请执行人何飞歌，女。
被执行人杨鹏，男。
本院在执行何飞歌申请执行杨鹏婚姻家庭纠纷一案中，（2017）陕0431民初717号民事判决书已生效，执行申请人何飞歌的沙发及被子等35件嫁妆、衣物4包，以上物品已发还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终���（2017）陕0431民初717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 张 平
审判员 张雅团
二〇一八年六月十三日
书记员 宋利利
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初30号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人管云飞，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月9日被阳朔县公安局拘传并羁押，次日被刑事拘留，2017年8月2日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人秦洁东，男，1991年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月23日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年8月2日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人管云飞、秦洁东犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人管云飞、秦洁东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控：1、2017年7月4日凌晨，被告人管云飞、秦洁东伙同莫某1（2002年2月5日生）在阳朔县阳朔镇蟠桃路11号“好运来超市”，盗走价值人民币3051元的芙蓉王、真龙等香烟一批及现金人民币500元；2、2017年7月9日凌晨4时许，被告人管云飞伙同莫某1在阳朔县阳朔镇荆凤路77号“中国体育彩票店”，盗走价值人民币1990元的华硕牌笔记本电脑一台、顶呱刮彩票130余张及现金100元。
公诉机关认为，被告人管云飞、秦洁东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人管云飞、秦洁东对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，但辩称，其自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年7月4日凌晨，被告人管云飞、秦洁东伙同莫某1（2002年2月5日生）来到被害人周某经营的位于阳朔县阳朔镇蟠桃路11号“好运来超市”，被告人管云飞、秦洁东负责望风、接应，莫某1用随身携带的十字起撬起超市的卷闸门，进入超市内盗走芙蓉王、真龙等香烟一批及现金人民币500元。经阳朔县价格认证中心鉴定，涉案的香烟价值人民币3051元。香烟销赃所得赃款已被挥霍。
二、2017年7月9日凌晨4时许，被告人管云飞伙同莫某1经合谋，来到被害人封某经营的位于阳朔县阳朔镇荆凤路77号“中国体育彩票店”，由被告人管云飞负责望风、接应，莫某1用随身携带的十字起撬开彩票店的大门，进入店内盗走一些顶呱刮彩票、华硕牌笔记本电脑一台、及现金人民币100元。盗得上述财物后，莫某1将部分彩票刮开，其持1张票面金额为20元的“日进斗金”彩票在阳朔彩票店兑换了奖金600元，后又持13张票面金额为5元的“开门大吉”彩票到桂林市兑换了奖金170元。当日下午，公安机关民警在阳朔县城将管云飞、莫某1抓获，从莫某1处扣押了涉案电脑一台、彩票134张、人民币300元、作案用的十字起一把。经阳朔县价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币1990元。经清点，134张彩票总面值为人民币884元，其中42张未刮开，未刮开的彩票总面值为300元。公安机关将扣押的134张彩票、华硕牌笔记本电脑及现金人民币300元发还给被害人封某。
上述事实，被告人管云飞、秦洁东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、卷烟配送单、购买电脑收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单，证人莫某1、房某的证言，被害人周某、封某的陈述，朔价认定（2017）73、74号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人管云飞、秦洁东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管云飞、秦洁东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人管云飞、秦洁东在案件实施过程中均为主犯；二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人管云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年5月8日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
二、被告人秦洁东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年4月22日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
三、作案工具起子一把，依法予以没收。
四、责令被告人管云飞、秦洁东退赔被害人周某的经济损失人民币三千五百五十一元；退赔被害人封某的经济损失人民币四百六十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一八年三月十二日
代书记员 张文昱
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12876号
申���执行人李发明，男，1983年8月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人莫文，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人段春梅，女，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初8173号民事判决书，申请执行人于2017年11月10日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付本金60000元、资金占用利息及其迟延履行利息，诉讼费941元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，已查封被执行人名下的房产两套，但申请标的与房屋价值差距过大，无法移送司法处置，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12876号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年二月二十七日
书记���陈秋洁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉琴，女,1975年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风小康汽车有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人：程道然，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风小康汽车有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区。
负责人：张兴海，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风小康汽车有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人：张兴海，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽娜，女，1965年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊素梅，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐丽娜，女，1984年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人吴玉琴因与被申请人东风小康汽车有限公司（以下简称小康公司）、东风小康汽车有限公司重庆分公司（以下简称小康公司重庆分公司）、东风小康汽车有限公司沙坪坝分公司（以下简称小康公司沙坪坝分公司）、陈丽娜、熊素梅、唐丽娜健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终4710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴玉琴申请再审称，（一）吴玉琴自身并无过错，不应承担30%的责任；（二）一、二审判决按照制造业年平均工资的标准计算误工费进行判决不当，其应发工资是8333元/月，实发工资是7257元/月；（三）不认可第二次住院是扩大治疗，肺部感染不是外伤直接导致也是间接导致；（四）精神损害抚慰金2800元过低，不予认可；（五）一、二审判决的营养费、交通费过低；（六）本次事件是一起长期故意谋划的故意杀人未遂案，公司和员工应承担本次伤害的全部赔偿责任，并应承担刑事责任。吴玉琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，关于责任划分比例是否适当的问题。吴玉琴在与小康公司员工就工伤待遇赔付问题发生争执的情况下，擅自用手机录音，在被对方发现后又拒绝删除录音，导致双方发生拉扯，纠纷扩大，其自身显然存在过错，一、二审判决其承担30%责任并无不当。
第二，关于误工费标准的问题。双方在诉讼中均未举示充分的证据证明其本次受伤前的工资标准，一审法院参照所在地相同行业上一年度职工平均工资标准计算其误工费符合规定，二审法院予以维持并无不当。
第三，关于因肺部感染住院治疗是否属于扩大化治疗的问题。相关司法鉴定意见书已经明确指出该次住院治疗与2014年5月9日外伤无直接因果关系，应视为扩大化治疗，该鉴定意见系在诉讼过程中经法院委托由有司法鉴定资质的鉴定机构作出，其鉴定程序合法，鉴定意见亦有明确依据，一、二审法院予以采信亦无不当。
第四，关于精神损害抚慰金的数额问题。一、二审法院根据吴玉琴伤情及自身过错等因素，酌情主张精神损害抚慰金2800元并无不当。
第五，关于交通费、营养费等赔偿项目的数额问题。一、二审法院所确定数额较为符合本案实际及本地社会经济水平，并无不当。
综上，吴玉琴的再审申请均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴玉琴的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张先青
书 记 员 陈 锶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初374号
原告：周家富，男，1956年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告：李学文，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告周家富与被告李学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告周家富之委托诉讼代理人郭洪军，被告李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家富向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2012年5月24日签订的农村土地使用权（承包经营权）流转合同；2.判决被告给付原告土地流转费360元，并承担违约金3600元；3.判决被告给付原告土地复耕费180元。事实及理由：原被告于2012年5月24日签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同，合同期限从2012年5月24日至2026年12月30日止。合同约定被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告0.18亩土地，流转费为每年90元，被告给付了2012年至2013年的土地流转费，至今4年未支付原告任何费用。双方还在合同约定了违约金、土地复耕费每亩1000元。由于被告4年未履行合同，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持上述之请求事项。
被告李学文辩称，租赁原告土地用来种植观景树，由我、李富国、陈国庆、周权租赁，我与李富国各占三分之一，陈国庆、周权共同占三分之一。因为政策的原因，就由我出面签订合同，我们四人内部又没有写书面合同，债权债务都是三分之一的比例计算，现在李富国死亡了，村社说由李富国的哥哥李奉文来承担，后来陈国庆和周权的股份转给了李奉文，最后李奉文持股三分之二，我认为原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：被告因种植观景树，于2012年5月24日与原告签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同。合同第三条载明：“从2012年5月24日至2026年12月30日止”；第四条第三款约定：被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告0.18亩土地，流转费为每年90元；第五条载明：……，以后于每年5月24日前7日内付清各年土地流转费；第十条第一款约定：……，甲方违约支付乙方违约金0.36万元，乙方违约支付甲方0.36万元违约金；第十二条第四款第二项约定：流转后，乙方为方便生产经营依法建造的附着附及相关设施，流转合同期满后自行拆除并恢复原貌；（或由乙方按件固定设施的面积支付甲方每亩1000元的复耕费，由甲方组织复耕，……）。被告给付了2012年至2013年的土地流转费后，至今4年未支付原告任何费用。上述事实有原告提交的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，双方签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》系双方真实意思表示，双方均受合同内容拘束，享受合同权利并承担相应义务。原告有交付土地的义务，被告有按照合同约定支付流转费的义务，原告主张2014年至2017年4年间的流转费共计360元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，双方约定的违约金明显高于双方签订合同时的期待利益，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告截止起诉之日主张权利，其应获而未获之所得为损失，本院支持其损失的百分之三十为违约金，计108元。双方合同约定的复耕费180元对于恢复土地生产有明显的必要性，亦系双方真实意思表示，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；被告已经迟延4年未履行到期债务，合同之根本目的已无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应该由其余合伙人承担责任之问题，因被告未能在本案提出证据证明案外人与被告存在合伙关系，仍因恪守合同相对性原则，即由合同当事双方概括承受合同约定的权利义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告周家富与被告李学文于2012年5月24日签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》；
二、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告周家富土地流转费360元、违约金108元；
三、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告周家富土地复耕费180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 海
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨彦玲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初684号
原告：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：辽宁印刷物资有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：张萍，该公司总经理。
原告安徽太平洋特种网业有限公司诉被告辽宁印刷物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告安徽太平洋特种网业有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽太平洋特种网业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽太平洋特种网业有限公司撤回对被告辽宁印刷物资有限责任公司的起诉。
案件受理费9118元，减半收取4559元，由原告安徽太平洋特种网业有限公司负担。
审判员 栾夫兴
二〇一八年三月二日
书记员 付永远
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执417号之三
申请执行人：李献平,男，生于1985年04月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：李建刚，男，生于1973年10月07日，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初5608号民事调解书，于2018年02月05日受理了李献平申请执行李建刚民间借贷纠纷一案，并向被执行人李建刚发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人李建刚未履行义务。执行中查明，被执行人李建刚无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。同时查明被执行人李建刚系四川省邻水县同石乡人民政府工作人员，其工资收入已被邻水县人民法院冻结，本院于2018年3月1日裁定对被执行人李建刚的住房公积金现予了冻结，冻结金额以人民币40000元为限，但住房公积金不能提取，同日裁定提取了被执行人李建刚未领取的2016年至2017年年终奖20700元并支付给李献平20186元，收取执行费514元。2018年3月8日约谈申请执行人李献平，告诉执行中查明被执行人的财产情况及采取的措施，2018年4月10日向被执行人李建刚发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人李建刚可供执行的住房公积金不能提取，又无其他无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年五月十一日
书记员 周 伟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1526号
申请执行人：申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：冯金敢男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：文兴会女，1997年10月24日出生，彝族，户籍所在地云南省邵通市彝良县，现住浙江省常山县。
常山县卫生和计划生育局与冯金敢、文兴会计划生育一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙0822行审156号行政裁定书,已经发生法律效力。权利人常山县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付行政处罚款20000元，申请执行费200元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年6月2日向被执行人李文旺、段艳送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于6月1日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的行政处罚款20000元，申请执行费200元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1534号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邱雪晖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初5221号
原告：胡凌寒，女，1970年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：谈寅卿、茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告：陈立军，男，1972年6月13日生，汉族，住无锡市南长区。
原告胡凌寒与被告陈立军非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凌寒及其诉讼委托诉讼代理人谈寅卿、茹愿、被告陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凌寒向本院提出诉讼请求：要求陈立军赔偿因造成交通事故导致其损失的医疗费17987元。事实和理由：陈立军驾驶电动三轮车碰撞其，至其受伤。公安机关认定陈立军负事故全部责任。
被告陈立军辩称：对胡凌寒诉称的事实和医疗费金额无异议，最多愿意赔偿80%。
经审理查明：2017年6月12日10时25分许，陈立军驾驶无号牌电动三轮车，在南湖大道由北往南在非机动车道内逆向行驶至公交站前时，碰撞行人胡凌寒，致胡凌寒当场受伤（趾骨骨折）。后胡凌寒在无锡人民医院住院手术治疗，支出医疗费17987元。陈立军对其上列损失尚未赔偿。
上述事实，有事故认定书、病例材料、医疗费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。陈立军驾驶非机动车发生交通事故致胡凌寒身体损伤，负事故全部责任。陈立军对胡凌寒主张的事实、证据及损失金额无异议，故陈立军作为侵权人，应予承担侵权赔偿责任。陈立军表示愿意赔偿80%医疗费的意见，胡凌寒未接受认可，故应按胡凌寒主张的实际损失金额认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告陈立军于本判决生效之日起二十日内赔偿支付原告胡凌寒医疗费17987元。
如果被告陈立军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈立军承担（该款原告胡凌寒已垫付，被告陈立军应于本判决生效之日起二十日内支付原告胡凌寒）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙重光
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶思纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执995号之一
申请执行人：余明喜，男，1954年12月18日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人：保康县惠农生态畜牧有限公司。
法定代表人：舒红兵，男，该公司负责人。
本院在执行申请执行人余明喜与被执行人保康县惠农生态畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人余明喜依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初862号民事调解书，于2017年9月15日向本院申请执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人保康县惠农生态畜牧有限公司无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 李敬忠
审判员 李善仕
二〇一八年四月八日
书记员 卢文涛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初360号
原告：李奉前，男，1941年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告：李学文，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李奉前与被告李学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李奉前之委托诉讼代理人郭洪军，被告李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奉前向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2012年5月24日签订的农村土地使用权（承包经营权）流转合同；2.判决被告给付原告土地流转费5200元，并承担违约金5500元；3.判决被告给付原告土地复耕费2600元。事实及理由：原被告于2012年5月24日签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同，合同期限从2012年5月24日至2026年12月30日止。合同约定被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告2.6亩土地，流转费为每年30元，被告给付了2012年至2013年的土地流转费，至今4年未支付原告任何费用。双方还在合同约定了违约金、土地复耕费每亩1000元。由于被告4年未履行合同，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持上述之请求事项。
被告李学文辩称，租赁原告土地用来种植观景树，由我、李富国、陈国庆、周权租赁，我与李富国各占三分之一，陈国庆、周权共同占三分之一。因为政策的原因，就由我出面签订合同，我们四人内部又没有写书面合同，债权债务都是三分之一的比例计算，现在李富国死亡了，村社说由李富国的哥哥李奉文来承担，后来陈国庆和周权的股份转给了李奉文，最后李奉文持股三分之二，我认为原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：被告因种植观景树，于2012年5月24日与原告签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同。因合同遗失，小院镇狮象村出具证明：“兹有小院镇狮象村6组村民李奉前，男，汉族，于2012年5月24日和狮象村6组李学文签订的土地流转合同遗失，面积<4块土>，2.6亩，每年每亩承包费500元，违约金每亩2万元，土地复耕费1000元每亩特此证明雁江区小院镇狮象村2017年10月11日。上述事实有原告提交的《证明》及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，双方签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》系双方真实意思表示，双方均受合同内容拘束，享受合同权利并承担相应义务。原告有交付土地的义务，被告有按照合同约定支付流转费的义务，原告主张2014年至2017年4年间的流转费共计5200元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，双方约定的违约金明显高于双方签订合同时的期待利益，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告截止起诉之日主张权利，其应获而未获之所得为损失，本院支持其损失的百分之三十为违约金，计1560元。双方合同约定的复耕费2600元对于恢复土地生产有明显的必要性，亦系双方真实意思表示，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；被告已经迟延4年未履行到期债务，合同之根本目的已无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应该由其余合伙人承担责任之问题，因被告未能在本案提出证据证明案外人与被告存在合伙关系，仍因恪守合同相对性原则，即由合同当事双方概括承受合同约定的权利义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李奉前与被告李学文于2012年5月24日签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》；
二、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告李奉前土地流转费5200元、违约金1560元；
三、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告李奉前土地复耕费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 海
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨彦玲
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执52号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
委托诉讼代理人：付磊，男，1986年6月14日出生，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司在职员工，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：刘敬，女，1984年10月31日出生，汉族，住兴山县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘敬国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定,裁定如下:
终结（2018）鄂0526执52号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年六月八日
书记员 朱 波
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初761号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人何涛，男，1999年1月20日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被抓获，当日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人杨红，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告人钟天林，男，1998年11月7日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被抓获，当日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）751号起诉书指控被告人何涛、钟天林犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序，故转为简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人何涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何涛与钟天林共同盗窃三次，盗窃财物价值共计9751元，具体犯罪事实如下：
一、2017年8月中旬的一天，被告人何涛、钟天林从上班的重庆市永川区大蓉和饭店辞职后，回到永川区大蓉和饭店员工宿舍内收拾东西时，将被害人瞿某某放在宿舍飘窗上的一部苹果6手机和被害人周某放在宿舍床上的一部价值人民币748元的魅族魅蓝NOTE3型手机盗走。后二人将盗得的手机销赃获款500元共同耗用。
二、2017年8月24日凌晨，被告人何涛与钟天林共谋盗窃后，由何涛驾驶摩托车搭乘钟天林来到重庆市永川区肖家冲阿富尔酒店旁边的人行道处，二人采取用所骑摩托车拖行的方法将被害人翟某某停放在此的一辆价值人民币5808元的蓝黑色金福牌JF200-2X型摩托车盗走。后二人将盗窃的摩托车以1200元的价格销赃，所获赃款平分耗用。
三、2017年8月27日凌晨2时许，被告人何涛与钟天林共谋盗窃后，由何涛驾驶摩托车搭乘钟天林来到重庆市永川区渝西广场后面的火箭网吧楼下，采取前述相同方法将被害人张某停放在此的一辆价值人民币3195元的金狮牌JS125T-10C型摩托车盗走。后二人将盗窃的摩托车以1300元的价格销赃，所获赃款共同耗用。因何涛与钟天林盗窃摩托车的行为被张某知晓，何涛与钟天林遂购买了一辆同款摩托车赔偿给了张某。
2017年9月7日，被告人何涛、钟天林在重庆市永川区追梦网吧被重庆市永川区公安局刑警支队民警抓获，二人到案后除如实供述公安机关已掌握的第三笔盗窃事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握其余两笔盗窃事实。案发后，二被告人的亲属代二被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
2017年11月2日，被告人何涛、钟天林在值班律师到场的情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人何涛、钟天林判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人何涛、钟天林对此无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、合格证、收据、专用票据，抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、刑事照片，被害人瞿某某、周某、翟某某、张某的陈述，被告人何涛、钟天林的供述，价格认定结论书、拘留证、逮捕证等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人何涛、钟天林相互伙同，以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人的亲属代二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节等，对二被告人不宜宣告缓刑，因此被告人何涛的辩护人提出对二被告人适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：
一、被告人何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。）
二、被告人钟天林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 琳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初797号
原告：庄小毛，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：查华栋。
本院于2018年5月7日受理了原告庄小毛诉被告查华栋民间借贷纠纷一案，因原告庄小毛在规定的期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 徐娟娟
附本案所适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终4469号
上诉人（原审原告）:陈传芳，男，1953年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢凤华，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈莉萍，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：赵永基，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：郑永福，福建文衡律师事务所律师。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：罗玉清，福建文衡律师事务所律师。
上诉人陈传芳因与被上诉人陈莉萍、赵永基民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，因原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南安市人民法院（2016）闽0583民初9469号民事判决；
二、本案发回南安市人民法院重审。
上诉人陈传芳预缴的二审案件受理费2735元予以退回。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庄巧毅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3423号
原告：吴坤，男，汉族，生于1970年8月8日，户籍地：四川省江油市，现住成都市。
被告：郭忠斌，男，汉族，生于1962年11月29日，住四川省江油市。
委托代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
委托代理人：侯光永，四川科大律师事务所实习律师。
原告吴坤与被告郭忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理,依法由审判员张燕独任审判,于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告吴坤，被告郭忠斌的代理人罗贵兴、侯光永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月13日被告郭忠斌因资金周转困难向原告借款20万元，约定8月底归还，但至今未还，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭忠斌辩称，借款属实，请求分期还款。
案经审理查明：2016年7月13日被告郭忠斌在原告吴坤处借款20万元，定于同年8月底归还，当日，原告吴坤通过网上银行向被告郭忠斌转款人民币20万元。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告的身份证复印件，借条及网上银行电子回单，原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为,原告吴坤以网上银行转款方式向被告郭忠斌支付借款，被告郭忠斌向原告吴坤出具借条，其债权债务关系成立。被告未在约定期限内归还原告借款，原告诉至本院要求其偿还本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,判决如下:
被告郭忠斌在本判决生效后十日内偿还原告吴坤借款20万元及利息（利息从2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2150元，由被告郭忠斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年九月八日
书记员 唐玉颖
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终1145号
上诉人（原审原告）：刘福财，男，1970年3月3日生，汉族，住江西省兴国县。
被上诉人（原审被告）：刘福均，男，1968年3月2日生，汉族，住江西省兴国县。
被上诉人（原审被告）：李慈秀，女，1967年12月19日生，汉族，住江西省兴国县。
上诉人刘福财因与被上诉人刘福均、李慈秀物权保护纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初2888号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销原审驳回起诉的民事裁定，裁定原审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人持有政府颁发的土地承包经营权证，承包地权属归上诉人享用，虽然该证载明的名称不符，但四面界址相符，属登记错误，土地权属没有争议，原审裁定以土地权属存在争议，驳回起诉错误。
上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告立即将其私自倒在原告承包经营的粮田里的泥土全部搬走，清理干净，并赔偿因被告倒土造成原告的石灰损失800元；2.诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告刘福财的诉讼请求所基于的事实是本案被告在其新建房屋坎下进行填土的位置侵占了原告享有的土地承包经营权的“门口田”的位置，因此，本案争议解决的前提是要认定本案双方诉争的“门口田”的位置的土地承包经营权归谁享有，以及被告填土的位置是否在“门口田”四至范围之内。本案中，原、被告均主张对“门口田”享有承包经营权，且被告认为其填土的位置不在“门口田”的四至范围之内，尽管原告提供了其2006年土地承包经营权证予以证实，但该证载明的地块名称“对门冈”与四至范围不相符，原、被告对是地块名称登记错误还是四至登记错误产生争议，而该争议属于土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，本案争议应当由当地政府先行处理，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，本案当事人双方对争议土地均主张有承包经营权，上诉人提供的《土地承包经营权证》所载明的地块名称“对门冈”与四至范围不相符，双方对案涉土地的使用权存在争议，根据我国土地管理法的规定，土地权属发生争议，应由人民政府先行处理，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 胡 君
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第724号
申请执行人:招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人：李茂才，男，1938年3月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇大涝洼村。
被执行人：王宝林，男，1973年8月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇徐家疃村。
被执行人：董良美，女，1964年5月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇大涝洼村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人李茂才、王宝林、董良美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十二日
书记员 李梅生
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3233号
原告陈行菊，女，1961年5月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人张显均，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市梁平区屏锦镇第二中心小学，住所地梁平区屏锦镇锦水街54号，统一社会信用代码125002284518278675。
法定代表人蒋幕军，系该校校长。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
原告陈行菊诉被告重庆市梁平区屏锦镇第二中心小学劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年2月至2013年2月，原告在被告所属幼儿园××村（幼儿班）担任幼儿园教师的工作，在此期间，被告却没有为原告购买社会保险，2016年9月，原告为了老有所依，向亲朋借款补缴了社会保险。原告多次要求被告承担其应承担的89038.7元，但被告以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求判令被告返还给原告本应由被告单位承担的社会保险费88640.70元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称的1999年2月至2013年2月期间，原、被告并未形成劳动关系，期间原告存在自办幼儿班的情况，据了解原告在办班期间都是自己向学生收取的费用，未向被告缴纳向学生收取的费用；原告在2013年之后与屏锦三小签订了劳动合同，形成了劳动关系，2013年之后原告并未向被告主张过诉讼中的事项。原告在本案中要求被告承担1999年至2013年的社会保险费已经超过了诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，从2009年2月至2016年原告年满55周岁期间，原告系梁平县××镇××村幼儿园的幼儿教师。2016年原告为了能够按照社保部门的有关政策以个人名义成功补缴养老保险费用，达到退休后按月领取养老保险金的目的。要求被告于2016年7月1日出具了一份重庆市机关事业单位临时聘用人员个人履历表,该履历表中载明：“1999年2月至2006年6月期间，原告陈行菊在屏锦镇二小所属的××幼儿班任幼儿教师，月工资收入为600元。”履历表加盖了被告单位的公章，并有被告单位的校长等人的签字。原告凭借该履历表以和其在横梁幼儿班任幼儿教师时的部分工资花名册，加上社保部门需要的其他证明材料，于2016年9月1日向梁平社会保险局以个人名义补缴了1999年4月至2013年的养老保险费共计100602.00元。原告补缴上述养老保险费后，于2016年10月开始按月领取养老保险金。原告所任教的屏锦××幼儿园于2008年被划入屏锦镇三小的管理范围，屏锦三小从2014年开始为原告购买养老保险直至原告达到法定退休年龄。2017年5月17日，原告向梁平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告返还社会保险费89038.70元，梁平区劳动人事争议仲裁委员会以其达到法定退休年龄为由向其出具了不予受理通知书。原告收到该通知书后，于2017年5月17日向本院起诉，请求判令被告返还给原告本应由被告单位为原告补缴的养老保险费88640.70元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告举示的《梁平区县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《重庆市机关事业单位临时聘用人员个人履历表》、《重庆市个人参保人员缴纳基本养老保险费委托申报协议》、原告的银行卡交易明细，被告举示关于陈行菊《重庆市机关事业单位临时聘用人员个人履历表》的情况说明，以及本院调取的原告补缴保险费的记录等证据在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告请求判令被告返还给原告以其个人名义补缴的1999年4月至2013年2月期间养老保险费100602.00元中的88640.70元，并称该88640.70元系被告单位应当承担和为原告缴纳的养老保险费用。
原告于2016年补缴的养老保险费是以个人名义进行的补缴，其补缴标准与单位补缴标准不同。本案中没有充分的证据证实原告以个人名义补缴的费用中应由单位承担的部分究竟为多少。原告要求被告出具的个人履历表的目的也是为了自己能够以个人名义成功补缴养老保险费，不能当然理解为被告存在出具履历表以便原告能成功补缴养老保险费的情况，就表示被告愿意承担原告自行补缴的养老保险费。加上，该履历表显示“1999年2月至2006年6月期间，原告陈行菊在屏锦镇二小所属的××幼儿班任幼儿教师，月工资收入为600元。”结合双方认可的事实是原告任教的××幼儿园于2008年开始就划入案外人屏锦三小管理。所以，原、被告之间于2008年之后不存在劳动关系。与原告诉称的1999年2月至2013年2月期间与被告存在劳动关系的时间不相一致。原告要求被告返还其以个人名义补缴的1999年4月至2013年2月的养老保险费用中的88640.70元缺乏事实依据。
同时，被告提出了诉讼时效抗辩，由于原告任教的××幼儿园于2008年开始就划入案外人屏锦三小管理范围，原告与屏锦三小建立劳动关系后，屏锦三小于2014年开始为原告购买保险，鉴于该事实，原告应早已知道或应当知道自己的权利受到了侵害。所以，原告于2017年5月17日才通过仲裁和诉讼程序向被告主张2013年2月之前单位没有为其缴纳养老保险费的损失实属超过了诉讼时效。原告要求以被告向其出具履历表的时间作为诉讼时效的起算点缺乏法律依据。
综上所述，原告的主张缺乏事实和法律依据，对原告主张要求被告返还88640.70元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈行菊的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告陈行菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 白在勇
二〇一七年八月十五日
书记员 王娅君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0102民初8099号
原告:黄祥,男,1986年5月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:王凯,男,1989年8月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告黄祥诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄祥到庭参加了诉讼，被告王凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告给付原告利息，按一天100元计算，自2017年6月9日至还清本金之日止；3、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原告黄祥与被告王凯于2017年6月9日签订借款合同，借款用途用于被告个人资金周转使用。合同约定：原告黄祥借款20000元给王凯，利息为一天100元计算。同时，原告为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，被告王凯应赔偿。原告已全面履行合同约定的义务,但被告至今未归还本息。现原告根据借款合同,特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告王凯向原告黄祥借款并出具欠条一份载明“今本人王凯因资金周转向黄祥借款人民币20000元整，于2017年6月9日下午八点之前归还所有欠款”，被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院请求判如所请。
以上事实由原告向本院提供的原被告身份证复印件、借条以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王凯向其借款，并提供借条为证，双方之间的借贷事实本院予以确认，现借款期限已经届满，故本院对于原告请求被告偿还原告借款20000元的请求依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未书面约定利息，原告亦未提供证据证实双方口头约定了利息，故本院对于原告主张的利息按照每天100元计算不予支持，本院支持按照中国人民银行同期贷款基准利率自借款之日计算利息至款清之日止。被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王凯于本判决生效之日起十五日内偿还黄祥借款20000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年6月9日计算至款清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一八年三月十五日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初336号
公诉机关勐海县人民检察院。
告人王状元，外号“老状”，男，1994年12月2日出生，拉祜族，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月26日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月6日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人王状元犯抢劫罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人王状元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日14时左右，被告人王状元随身携带一瓶辣椒喷雾剂驾驶摩托车出门准备寻找目标实施抢劫。当日15时20分左右，被告人王状元确定作案对象，在勐阿镇勐康村委会蔑芭桥的小卖部中，用随身携带的辣椒喷雾剂喷坐在收银台处睡着的何某某脸部，趁何某某跑出去之际，被告人王状元趁机翻找财物。因何某某在门外大声呼救，被告人王状元在未找到财物的情况下准备逃离现场，后被赶来的群众制服。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王状元以非法占有为目的，采用向被害人喷洒辣椒喷雾剂，让其不能反抗的方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王状元在实施抢劫的过程中，因其意志以外的原因未能抢劫到财物，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人王状元对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月26日14时左右，被告人王状元随身携带一瓶辣椒喷雾剂驾驶摩托车出门准备寻找目标实施抢劫。当日15时20分左右，被告人王状元确定作案对象，在勐阿镇勐康村委会蔑芭桥的小卖部中，用随身携带的辣椒喷雾剂喷坐在收银台处睡着的何某某脸部，趁何某某跑出去之际，被告人王状元趁机翻找财物。因何某某在门外大声呼救，被告人王状元在未找到财物的情况下准备逃离现场，后被赶来的群众制服。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、传唤证、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、照片、光盘。
本院认为，被告人王状元以非法占有为目的，采用向被害人喷洒辣椒喷雾剂，让其不能反抗的方式抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王状元在实施抢劫的过程中，因其意志以外的原因未能抢劫到财物，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王状元归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵害，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王状元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2020年4月25日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具摩托车一辆、辣椒喷雾剂一瓶，依法没收，由勐海县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 李宝荣
人民陪审员 岩 洪
二〇一七年八月九日
书 记 员 柏麟静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终12904号
上诉人（原审原告）：蔡刚，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：刘香莲，四川重泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市青羊区风之云汽车装饰服务行，住所地：四川省成都市青羊区光华村南街**号。
经营者：和伟，男，1982年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人蔡刚因与被上诉人成都市青羊区风之云汽车装饰服务行（以下简称风之云汽车服务行）买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡刚上诉请求：撤销原判决，并改判风之云汽车服务行返还其货款32300元并按照货款的3倍赔偿损失96900元;一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审判决认定事实错误，双方虽未签订书面买卖合同，但是以口头协议形式建立了买卖合同法律关系；风之云汽车服务行隐瞒产品真实情况向蔡刚出售案涉产品构成欺诈，蔡刚因此作出的意思表示并不真实，有权请求撤销买卖合同并按照“消法”的相关规定要求风之云汽车服务行支付3倍价款；二、蔡刚向一审法院申请对车辆进行司法鉴定，一审法院未作回应因而程序违法。
风之云汽车服务行辩称，蔡刚确实在该处购买了减震器和刹车，金额和品牌都是符合约定的。案涉的减震器由风之云汽车服务行从官方总部渠道进货，并由蔡刚当面拆封后安装，减震器经上海总经销鉴定后认定为中国正品行货。刹车是应蔡刚的要求下单代购，安装前已让蔡刚充分检查验证且明确告知该品牌的刹车当面确认无误后再安装，安装后不退不换。现蔡刚主张为假冒产品的刹车，并无证据证明为风之云汽车服务行代购的产品。综上，请求维持原判，驳回蔡刚的诉讼请求。
蔡刚向一审法院起诉请求：1、撤销购买汽车减震器及刹车的买卖合同；2、风之云汽车服务行返还蔡刚支付的购买减震器及刹车的费用32300元；3、风之云汽车服务行赔偿其3倍损失96900元。
一审法院认定事实：2014年12月7日，蔡刚向风之云汽车服务行经营者和伟银行账户汇入3000元；2014年12月13日，蔡刚向“成都风云动力”账户汇入9000元；2015年3月9日，蔡刚向案外人任小鱼账户汇入1500元；2015年4月4日，蔡刚向成都风云动力汽车维修公司银行账户汇入15000元。蔡刚陈述，2014年12月7日汇入和伟银行账户的3000元以及2014年12月13日汇入成都风云动力的9000元均系支付的购买减震器的货款，另现金支付3800元，故共计支付减震器货款15800元；另2015年3月9日汇入任小鱼账户的1500元以及2015年4月4日汇入成都风云动力汽车维修公司银行账户的15000元系支付刹车的货款，共计16500元。
双方并未签订书面买卖合同，也无货款收据等相关资料；风之云汽车服务行认为案涉产品不是由其出售。另外，蔡刚提交上海熠伟汽车配件销售有限公司出具的鉴定书一份，鉴定书内容为送检的V3减震器为中国正品行货，但存在后期安装问题。风之云汽车服务行对该鉴定书无异议。
一审法院认为，蔡刚以在风之云汽车服务行购买的减震器及刹车系假冒产品为由，要求解除合同以并返还货款及支付3倍赔偿，但蔡刚未能举证充分证明案涉产品确系在风之云汽车服务行购买，故依据现有证据材料不能证明蔡刚与风之云汽车服务行就案涉产品成立买卖关系，蔡刚的诉讼请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回蔡刚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1442元，由蔡刚承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明事实，双方当事人均无异议。
本院另审理查明，风之云汽车服务行认可案涉减震器由其出售，品牌和金额与蔡刚主张一致。
本院认为，根据蔡刚向风之云汽车服务行的相关人员转账汇款的行为以及二审中风之云汽车服务行的自认，可以认定蔡刚与风之云汽车服务行之间就KWV3减震器以及AP5200汽车前轮刹车建立了买卖合同关系。蔡刚主张其购买的该减震器系二手产品，刹车属于假冒伪劣产品，风之云汽车服务行隐瞒上述情况向其销售构成欺诈，应按照消法的相关规定三倍赔偿。对此本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，蔡刚应就其主张的事实承担相应举证责任，而本案中蔡刚并未就减震器系二手产品以及汽车前轮刹车属假冒伪劣产品的事实予以证明，仅提出了一系列的主观推测和质疑。在蔡刚并未尽到举证责任的情况下，本院对蔡刚主张退还货款并三倍赔偿的诉请不予支持。
综上所述，蔡刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不当，但不影响判决结果，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2884元，由蔡刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 范伟
审判员 毛星
审判员 黄强
二〇一七年十一月十五日
书记员 段妙
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0822民初772号
原告：张家界新越物业服务有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居住会明鑫澧水湾6栋502号。
法定代表人：袁星阅，该公司经理。
被告:尚兴元，男，1972年4月17日出生，居民，住湖南省桑植县
原告张家界新越物业服务有限公司与被告尚兴元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告张家界新越物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家界新越物业服务有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界新越物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界新越物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃 军
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 林玉兰
代理书记员 熊龙鄂
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初11567号
原告:宜兴市丁蜀镇天都货运配载部，经营场所江苏省宜兴市丁蜀镇化机新村。
经营者：朱顺芬，女，1967年12月27日生，住宜兴市。
被告：汪龙伟,男,1979年11月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
原告宜兴市丁蜀镇天都货运配载部（以下简称天都配载部）与汪龙伟工伤保险待遇纠纷一案，原告天都配载部不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天都配载部的经营者朱顺芬、被告汪龙伟的委托诉讼代理人唐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天都配载部向本院提出诉讼请求：天都配载部无需向汪龙伟支付医疗费、停工留薪期工资、医疗检查费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤待遇共计88230.41元。事实和理由：2015年1月27日上午，汪龙伟与另一名员工邵文军外出期间，汪龙伟称被邵文军推木托盘时撞伤，邵文军陪同汪龙伟到宜兴市人民医院检查，但宜兴市人民医院在检查记录显示正常的情况下，根据汪龙伟口述作出“膀胱挫伤”的诊断结果，致使劳动能力等级鉴定为十级。根据当时的情况，汪龙伟不可能发生受伤的事实，汪龙伟不构成工伤，天都配载部不应承担工伤保险待遇的支付义务。
被告汪龙伟辩称：汪龙伟所受伤害为工伤经法院裁判已确认，天都配载部起诉汪龙伟不构成工伤的主张不成立。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，宜兴市人力资源和社会保障局作出宜人社工认二字【2015】第0039号认定工伤决定书，认定汪龙伟于2015年1月27日所受的伤害为工伤。天都配载部不服向宜兴市人民法院提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定决定，宜兴市人民法院判决驳回天都配载部的诉讼请求。天都配载部不服上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院于2016年10月14日判决驳回上诉，维持原判。2016年12月28日，无锡市劳动能力鉴定委员会对汪龙伟所受工伤鉴定为十级伤残。2017年2月24日，无锡市劳动能力鉴定委员会经复核维持十级伤残的鉴定结论。2017年8月28日，江苏省劳动能力鉴定委员会经鉴定，确认汪龙伟致残程度鉴定为十级。天都配载部未投保工伤保险，汪龙伟于2015年申请劳动仲裁，请求天都配载部支付工伤待遇，其中医疗费3372.41元，停工留薪期工资55200元，鉴定费434元，一次性伤残补助金32200元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元。仲裁过程中，汪龙伟增加因再次鉴定产生的交通费、食宿费、误工费计5000元，护理费3000元，再次鉴定产生的检查费34元的仲裁请求。宜兴仲裁委于2017年10月26日作出裁决，天都配载部向汪龙伟支付医疗费2244.41元、停工留薪期工资9000元、鉴定费400元及医疗检查费86元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计88230.41元。
汪龙伟治疗工伤产生医疗费3372.41元，经宜兴仲裁委委托宜兴市医疗保险管理中心审核，符合工伤保险诊疗项目目录、药品目录和住院服务标准为3244.41元，天都配载部已支付1000元。汪龙伟日工资150元，无休息日，本次受伤住院3天，经治医师建议休息一个月。汪龙伟因申请劳动能力鉴定支付鉴定费400元、检查费34元，因二次鉴定又支付检查费34元。劳动仲裁开庭审理过程中，汪龙伟提出解除劳动关系。
上述事实，有原告天都配载部提供的仲裁裁决书，被告汪龙伟提供的工伤认定决定书、行政判决书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗费票据、病历、出院记录、医疗证明书、鉴定费收据、门诊票据，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动行政部门依法履行法定职责对工伤事实作出认定，用人单位不服提起行政诉讼，经人民法院裁判确认该行政行为合法并该判决发生法律效力的，用人单位在工伤保险待遇纠纷民事诉讼中再对工伤认定提出异议的，人民法院不予采纳。职工发生工伤的，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。汪龙伟在宜兴仲裁委作出仲裁裁决后未向人民法院起诉，本院仅在仲裁裁决支持的范围内评判汪龙伟的各项仲裁请求。故天都配载部应支付项目及数额如下：1、医疗费2244.41元；2、停工留薪期工资4500元，按月工资4500元的标准，根据汪龙伟的伤情及医嘱认定期限一个月；3、一次性伤残补助金31500元；4、一次性工伤医疗补助金30000元；5、一次性伤残就业补助金15000元；6、鉴定费及医疗检查费468元，合计83712.41元。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告天都配载部于本判决发生法律效力之日起十日内向被告汪龙伟支付医疗费2244.41元、停工留薪期工资4500元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费及医疗检查费468元，以上各项工伤待遇合计83712.41元。
驳回被告汪龙伟的其他仲裁请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由天都配载部负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 沈展望
二〇一八年一月四日
书记员 谈雅婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1792号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人粟大海，男，1992年10月23日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省建始县。因犯盗窃罪于2013年8月7日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年10月17日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2016年7月21日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月1日刑满释放。因本案于2017年10月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1846号起诉书指控被告人粟大海伙同刘某（另案处理）于2017年10月12日13时许，在重庆市渝中区茶亭南路X号X栋X-
X的某某员工宿舍内，趁无人之机，盗得被害人汪某某手提包内现金1500元及被害人文某黑色KASHIDUN牌手表一块后逃离现场。2017年10月13日晚上12时许，公安人员在本市渝北区龙头寺某某旅社将被告人粟大海捉获，查获赃物手表、手提包及现金1000元并发还被害人。被告人粟大海归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人粟大海的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人粟大海对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人粟大海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止）
二、责令被告人粟大海于本判决生效之日起十日内退赔被害人汪某某剩余经济损失500元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚铸
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1787号
原告：史守贵，男，1957年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人:李学兰，安徽和源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:楚翔，安徽和源律师事务所律师。
原告：郑贤芬，女，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人:李学兰，安徽和源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:楚翔，安徽和源律师事务所律师。
被告：楚瑞宝，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
被告：余敏，女，1979年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
被告：楚瑞友，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人:夏喻磊,安徽天禾律师事务所律师。
原告史守贵、郑贤芬诉被告楚瑞宝、余敏、楚瑞友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史守贵、郑贤芬及其两原告的共同委托诉讼代理人李学兰、楚翔，被告楚瑞宝，被告楚瑞友及其委托诉讼代理人夏喻磊到庭参加了诉讼，被告余敏经本院公告送达诉讼材料、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史守贵、郑贤芬向本院提出诉讼请求：判令被告楚瑞宝、余敏立即偿还原告借款本金165万元；被告楚瑞友承担100万元的连带责任；诉讼费由上述三被告承担。事实和理由：被告楚瑞宝及其妻子余敏因生意需要资金周转为由，自2011年3月起至2015年，多次向原告借款，共计165万元，并约定利息为1.8%，经原告多次催要，被告均未还款。2016年10月2日，原、被告双方达成了新的还款协议，被告出具相关借条及收条，并有被告楚瑞友就借款中的100万元提供担保。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告未归还任何本息。
被告楚瑞宝辩称，借款事实属实，2015年8月21日一次性转账还款23万元本金，我现在欠原告142万元，没有利息。
被告余敏未提出答辩。
被告楚瑞友辩称，我在借条上签字是以证明人的身份签字，我与被告楚瑞宝系兄弟关系，所以我在2016年的借条上签字，是同意配合原告联系被告楚瑞宝，不是对楚瑞宝与原告之间的借贷关系承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，楚瑞宝出具借条一张，载明“今借到史守贵、郑贤芬人民币壹佰万元正（￥1000000.00）”。余敏在担保人处签名。楚瑞友在证明人处签名。
2015年1月21日，楚瑞宝出具借条一张，载明“今借到郑贤芬人民币陆拾伍万元正（￥650000.-）。
2016年10月2日，楚瑞宝出具收条一张，载明“本人于2013年12月21日收到郑贤芬、史守贵1**万现金人民币，又于2015年1月21日收到65万现金人民币，共计165万现金”。当日楚瑞宝出具借条一张，载明“本人楚瑞宝及妻子余敏经二哥楚瑞友介绍为做生意，自2011年3月21日起向史守贵、郑贤芬多次借款均以现金方式交付，其中一笔贰拾柒万是以徽商银行转账方式支付，前后累计共计165万人民币（壹佰陆拾伍万元正）。经双方约定月息为1.8%。其中壹佰万元正由楚瑞友自愿为其担保，借款金额直至2016年11月20日归还，双方协商如果款项未能及时偿还，由其妻子余敏承担连带责任。借款人：楚瑞宝。担保人：余敏”。在该借条下方写有“如果楚瑞宝找不到，我楚瑞友保证找到付，担保楚瑞友”。
庭审中，楚瑞宝主张2015年8月21日归还的23万元是本金，原告主张该归还的23万元是利息。
原告主张楚瑞友系担保人，应承担担保责任。楚瑞友提交郑贤芬出具的条据一张及2017年1月18日楚瑞友与郑贤芬的通话录音等，主张原告向楚瑞友出具保证书承诺不会要求楚瑞友承担保证责任。郑贤芬出具的条据载明“如果楚瑞宝夫妻两人死了，不找楚瑞友要一分钱”。原告质证意见：条据真实性无异议，关联性有异议，条据内容仅是郑贤芬一人出具，内容真实意思表示为如果在楚瑞宝、余敏已丧失履行债务的能力，则放弃对楚瑞友担保责任的追责。2017年1月18日的通话录音内容有：“楚瑞友：我楚瑞友保证帮你找到他，不就行了嘛？……郑贤芬：写个担保人。楚瑞友：我不是担保人，你非要叫我写担保人，我都写保证了，这有担保人了，我保证帮你找到人……楚瑞友：那不一样，我保证帮你找到人行，叫我承担一切后果，那到时候你搞不到钱了找我，我把什么给你？我所有家产也没这么多。郑贤芬：老楚，你听我讲，我马上写个东西给你，找你要一分钱我负责，就现在，讲话算数。我写个东西给你，还不放心吗？我保证不找你要一分钱……楚瑞友：你讲让我怎么搞？郑贤芬：就写个担保人，这个地方写个担保人就行……”。原告质证意见：真实性无异议，其他均有异议，楚瑞友在举证阶段已阐述2016年10月2日出具借条时间，但从其通话录音中的时间为2017年1月18日，两者存在根本性矛盾，该证据系楚瑞友在事后有目的的情况下获取，录音内容和表达的真实意思与其所录取的相违背，原告始终未放弃楚瑞友的担保责任。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告楚瑞宝出具的借条及收条等，主张出借楚瑞宝165万元借款，楚瑞宝亦予以认可，故本院对原告出借楚瑞宝165万元的事实依法予以认定。
关于2015年8月21日楚瑞宝归还的23万元是本金还是利息问题。从2016年10月2日楚瑞宝出具的借条可看出对本案借款约定有利息，原、被告均没有证据证明对本息的偿还顺序有约定，本院依法按照先息后本的顺序认定，故对楚瑞宝的辩称不予采纳，本院认定该归还的23万元系借款的利息，被告楚瑞宝应对下欠的借款本金165万元予以归还。余敏作为担保人，对楚瑞宝未还的款项，应承担连带还款责任。
关于楚瑞友是否承担担保责任问题。本院认为，2016年10月2日的借条上楚瑞友虽签上担保，但从楚瑞友提交的证据郑贤芬出具的条据及2017年1月18日的郑贤芬与楚瑞友的通话录音可看出，原告郑贤芬多次承诺不找楚瑞友要钱，故对原告要求楚瑞友承担其中100万元的连带责任本院不予支持。被告余敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚瑞宝于本判决生效之日起十日内支付原告史守贵、郑贤芬借款本金165万元。
二、被告余敏对上述判决与楚瑞宝承担连带还款责任。
二、驳回原告史守贵、郑贤芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，保全费5000元，公告费800元，合计25450元，由被告楚瑞宝、余敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 石 庆
人民陪审员 朱海飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1772号
申请执行人：河南南方木业（集团）利民竹木制品厂，住所地河南省信阳市固始县。
法定代表人：王文喜，该厂厂长。
委托代理人：王岩，该公司员工。
委托代理人：王文雅，安徽皋陶律师事务所律师。
被执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：吴岚，该公司经理。
被执行人：汪红，男，汉族，1978年2月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：朱守军，男，汉族，1983年12月26日出生，住安徽省肥东县。
被执行人汪红、朱守忠共同的委托代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。
本院在执行河南南方木业（集团）利民竹木制品厂与武汉天鹏建筑工程有限公司、汪红、朱守军买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1987号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘春
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢490号
申请执行人翟立绪，男，1957年11月3日生，汉族，住淄博。
被执行人山东东高纳米科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本案执行的翟立绪申请执行山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项���最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区2017鲁03**民初3022号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年五月十一日
书记员 郑云静
四川省简阳市人民法院
决 定 书
(2018)川0180司惩13号
被罚款人：林云芳，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理（2018）川0180民初762号原告芶某与被告郭某、简阳市浩天机动车驾驶员培训学校有限公司、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被罚款人林云芳作为原告的法定代理人，虚构部分事实，伪造部分证据，虚假陈述，林云芳的行为严重妨害民事诉讼的秩序，依法应承担违反民事诉讼的法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对林云芳罚款1000元，限于2018年3月25日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月十三日
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初1072号
原告：张兴旺，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：洪阳，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告张兴旺与被告洪阳民间借贷纠纷一案中，原告张兴旺于2018年6月15日以双方口头达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴旺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张兴旺撤回起诉。
案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由原告张兴旺负担。
审判员 易渡
二〇一八年六月十五日
书记员 徐阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0109民初4310号
原告杭州盛运担保有限公司。
法定代表人滕小颖，该公司总经理。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告ＸＸ鹏。
被告郭颖。
原告杭州盛运担保有限公司诉被告ＸＸ鹏、郭颖追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州盛运担保有限公司诉称，2016年10月15日，被告ＸＸ鹏向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行江南支行）透支借款124099元，用于购买汽车，被告郭颖承担共同还款责任。原告为上述透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工商银行江南支行提供连带责任保证。后工商银行江南支行按约发放透支款，被告ＸＸ鹏未按约归还透支款，原告履行担保义务，垫付122602.60元。诉讼请求：ＸＸ鹏、郭颖返还原告垫付款122602.60元，并支付自垫付之日起至实际履行日止按日千分之一的标准计算的资金占有费。
经审查，本院认为，根据原告提交的证据及陈述显示，原告与被告ＸＸ鹏签订的《代办汽车按揭服务合同》指定熊辉为透支款收款人，案涉透支款发放前，原告已先行支付11万元至该指定收款人熊辉账户，熊辉又将该款汇至秦艳账户。后工商银行江南支行依约发放透支款至原告账户。被告ＸＸ鹏于2017年3月6日就被诈骗案向贵州省绥阳县公安局刑事侦查大队报案，后贵州省绥阳县人民法院受理秦艳诈骗罪一案，该案目前尚在审理阶段。本案讼争的法律关系属于刑事案件审查的范围，不属于民事案件受理范围。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杭州盛运担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 来亚娜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执14670号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人：张铭辉。
被执行人：佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A100号蓝天河畔名轩1栋1002之一。
法定代表人：陈海源。
被执行人：佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从钢铁市场小布东区第A1-A8号A5号。
法定代表人：区祺发。
被执行人：陈海源，男，汉族，1964年10月8日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：陈妙荷，女，汉族，1971年6月16日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：区祺发，男，汉族，1978年6月30日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：何伟东，男，汉族，1971年3月12日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：潘佩华，女，汉族，1973年11月2日出生，住佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司、陈海源、陈妙荷、区祺发、何伟东、潘佩华金融借款合同纠纷一案，（2015）佛顺法民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月23日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月23日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈海源有下列房地产：位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷四季花园5号楼2号商铺（产权证号：03××26）、位于佛山市禅城区新明一路22号地下室DS1077号（产权证号：01××63）、DS1078号（产权证号：01××64）汽车位、位于佛山市禅城区新明一路22号十六座2802房（产权证号：01××65），查明被执行人区祺发有房地产一套位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会北区红石磡坊三巷（产权证号：07××95），查明被执行人佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司有房地产一套位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A100号蓝天河畔名轩1栋1002（产权证号：03××87），上述房地产被佛山市禅城区人民法院首位查封，本院轮候查封（查封期限自2017年1月6日起至2010年1月5日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封），本院已向佛山市禅城区人民法院提交参与分配函，待佛山市禅城区人民法院对被执行人财产处理完毕本院参与分配；于2016年12月23日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务10789404.28元（含执行费78111.29元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14670号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一七年二月二十四日
书记员 钟永生