天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民初字第6342号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行,住所地天津市红桥区勤俭道194号。
代表人徐志钢,支行行长。
委托代理人孙凯,该公司员工。
委托代理人李乐,该公司员工。
被告天津市多宝利商贸有限公司,住所地天津市河东区十一经路47号(A座712房间)。
法定代表人张群,该公司董事长。
被告天津原野贸易发展有限公司,住所地天津市开发区海通街81号。
法定代表人尹建民。
委托代理人王青原,该公司员工。
被告尹建民,男,汉族,1955年1月1日出生。
委托代理人王青原(与被告系同事关系),男,1979年9月28日出生,汉族。
被告苏大普,女,汉族,1956年5月11日出生。
委托代理人王青原(与被告系同事关系),男,1979年9月28日出生,汉族。
被告张敏,女,回族,1948年9月24日出生。
被告洪大中,男,回族,1943年12月12日出生。
被告张群,男,回族,1968年11月29日出生。
被告谢晨,女,汉族,1968年8月3日出生。
委托代理人张群(系被告谢晨之夫),回族,1968年11月29日出生。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与被告天津市多宝利商贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、苏大普、尹建民、张敏、洪大中、张群、谢晨金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月5日受理后,依法组成合议庭,于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行的委托代理人孙凯、李乐到庭参加诉讼,被告天津市多宝利商贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、苏大普、尹建民、张敏、洪大中、张群、谢晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行诉称,2014年6月12日,原告与被告天津市多宝利商贸有限公司(以下简称多宝利公司)签订了HT0101010140018394号《基本额度授信合同》。合同约定:银行承兑汇票、短期流贷授信额度10000000元,额度可融通使用,授信有效期限为2014年6月12日至2015年6月11日。
2014年6月12日,原告与被告天津原野贸易发展有限公司(以下简称原野公司)签订了DB0101021140012999号《最高额保证合同》。合同约定,被告原野公司就上述授信合同及其项下所有分合同在最高本金限额10000000元内向原告提供连带责任担保,保证担保范围包括但不限于主债权、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用(含诉讼费、财产保全费、律师代理费等),所担保债务的发生日为2014年6月12日至2015年6月11日,保证期间为每笔债务履行期届满之日起两年。
2014年6月12日,原告与被告张敏、洪大中签订了DB0101021140013000号《个人最高额保证合同》。合同约定,被告张敏、洪大中就上述授信合同及其项下所有分合同在最高本金限额10000000元内向原告提供连带责任担保,保证担保范围包括但不限于主债权、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用(含诉讼费、财产保全费、律师代理费等),所担保债务的发生日为2014年6月12日至2015年6月11日,保证期间为每笔债务履行期届满之日起两年。
2014年6月12日,原告与被告张群、谢晨签订了DB0101021140013001号《个人最高额保证合同》。合同约定,被告张群、谢晨就上述授信合同及其项下所有分合同在最高本金限额10000000元内向原告提供连带责任担保,保证担保范围包括但不限于主债权、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用(含诉讼费、财产保全费、律师代理费等),所担保债务的发生日为2014年6月12日至2014年6月11日,保证期间为每笔债务履行期届满之日起两年。
2014年6月12日,原告与被告尹建民、苏大普签订了城区县一部个高保字2014第0028号《个人最高额保证合同》。合同约定,被告尹建民、苏大普就上述授信合同及其项下所有分合同在最高本金限额10000000元内向原告提供连带责任担保,保证担保范围包括但不限于主债权、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用(含诉讼费、财产保全费、律师代理费等),所担保债务的发生日为2014年6月12日至2015年6月11日,保证期间为每笔债务履行期届满之日起两年。
2014年6月19日,依据上述授信合同,原告与被告多宝利公司签订了HT0101030140013306号《流动资金借款合同》。合同约定,借款金额10000000元,借款期限12个月,自2014年6月19日至2015年6月18日。原告依约向被告多宝利公司发放了全部借款。
在上述借款合同的借款期限内,被告原野公司在原告处的一笔本金1000万元的借款2014年4月22日逾期未归还,被告尹建民、苏大普均对该笔债务承担连带保证责任。根据本案各相关合同之约定,在被告或被告的关联企业发生债务违约时,原告有权提前收贷,并要求保证人履行担保责任。
原告认为,原告与被告之间的合同合法有效,原告的债权权益应受法律保护。原告为实现合法的债权权益,特诉至贵院,请求:1.判令被告多宝利公司给付原告借款本金人民币10000000元、截至2015年9月28日的利息399554.82元及自2015年9月29日至实际给付日按合同约定利率计算产生的利息、罚息、复利;2.判令被告原野公司、张敏、洪大中、张群、谢晨、尹建民及苏大普对上述给付事项承担连带保证责任;3.本案全部诉讼费用均由八被告连带承担。
被告多宝利公司、原野公司、苏大普、尹建民、张敏、洪大中、张群、谢晨未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下:
证据一、《基本额度授信合同》(编号HT0101010140018394),证明原告与被告多宝利公司于2014年6月12日签订授信合同;
证据二、《流动资金借款合同》(编号HT0101030140013306),证明原告与被告多宝利公司于2014年6月19日签订借款合同;
证据三、《借款借据》及通用凭证,证明原告于2014年6月19日向多宝利公司履行放贷义务;
证据四、《欠息凭证》,证明被告多宝利公司自2015年3月21日至2015年9月28日止拖欠原告利息399554.82元;
证据五、《最高额保证合同》(编号DB0101021140012999),证明被告原野公司作为保证人与原告签订了保证合同,作为被告多宝利公司授信合同的担保合同,保证最高本金限额为10000000元,保证额度有效期为2014年6月12日至2015年6月11日;
证据六、《个人最高额保证合同》(编号DB0101021140013000)、《个人担保声明书》(编号DB0101021140013000),证明被告张敏对贷款本金、利息(含罚息、复利)、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任;
证据七、《共同还款声明》(编号DB0101021140013000),证明张敏的配偶洪大中向原告承诺对贷款本息承担连带还款义务;
证据八、《个人最高额保证合同》(编号城区县一部个高保字2014第0028号)、《个人担保声明书》(编号城区县一部个高保字2014第0028号),证明被告尹建民对贷款本金、利息(含罚息、复利)、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任;
证据九、《共同还款声明》(编号城区县一部个高保字2014第0028号),证明尹建民的配偶苏大普向原告承诺对贷款本息承担连带还款义务;
证据十、《个人最高额保证合同》(编号DB0101021140013001)、《个人担保声明书》(编号DB0101021140013001),证明被告张群对贷款本金、利息(含罚息、复利)、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任;
证据十一、《共同还款声明》(编号DB0101021140013001),证明张群的配偶谢晨向原告承诺对贷款本息承担连带还款义务;
证据十二、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》,证明借款企业与担保企业的诉讼主体资格;
证据十三、张敏、洪大中、张群、谢晨、尹建民、苏大普身份证复印件,证明担保人张敏、洪大中、张群、谢晨、尹建民、苏大普诉讼主体资格;
证据十四、结婚证,证明担保人张敏、洪大中之间的配偶关系,张群、谢晨之间的配偶关系,尹建民、苏大普之间的配偶关系;
证据十五、人民法院诉讼收费专用票据(结算),证明原告向法院递交诉讼费、保全费的事实。
被告多宝利公司、原野公司、苏大普、尹建民、张敏、洪大中、张群、谢晨未向法庭提交证据。
经审理查明,2014年6月12日,原告与被告多宝利公司签订了HT0101010140018394号《基本额度授信合同》。合同约定:银行承兑汇票、短期流贷授信额度10000000元,额度可融通使用,授信有效期限为2014年6月12日至2015年6月11日。
2014年6月12日,原告与被告原野公司签订了DB0101021140012999号《最高额保证合同》。合同约定,被告原野公司就上述授信合同及其项下所有分合同在最高本金限额10000000元内向原告提供连带责任担保,保证担保范围包括但不限于主债权、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用(含诉讼费、财产保全费、律师代理费等),所担保债务的发生日为2014年6月12日至2015年6月11日,保证期间为每笔债务履行期届满之日起两年。
2014年6月12日,原告与被告张敏签订了DB0101021140013000号《个人最高额保证合同》,被告洪大中以保证人张敏配偶身份在合同中签字。合同约定,被告张敏就上述授信合同及其项下所有分合同在最高本金限额10000000元内向原告提供连带责任担保,保证担保范围包括但不限于主债权、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用(含诉讼费、财产保全费、律师代理费等),所担保债务的发生日为2014年6月12日至2015年6月11日,保证期间为每笔债务履行期届满之日起两年。同日,被告张敏向原告出具《个人担保声明书》,声明对贷款本金、利息(含罚息、复利)、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任;被告洪大中向原告出具《共同还款声明》,表示愿履行被告张群向原告出具《个人担保声明书》中的义务。
2014年6月12日,原告与被告张群签订了DB0101021140013001号《个人最高额保证合同》,被告谢晨以保证人张群配偶身份在合同上签字。合同约定,被告张群就上述授信合同及其项下所有分合同在最高本金限额10000000元内向原告提供连带责任担保,保证担保范围包括但不限于主债权、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用(含诉讼费、财产保全费、律师代理费等),所担保债务的发生日为2015年6月12日至2015年6月11日,保证期间为每笔债务履行期届满之日起两年。同日,被告张群向原告出具《个人担保声明书》,声明对贷款本金、利息(含罚息、复利)、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任;被告谢晨向原告出具《共同还款声明》,表示愿履行被告张群向原告出具《个人担保声明书》中的义务。
2014年6月12日,原告与被告尹建民签订了城区县一部个高保字2014第0028号《个人最高额保证合同》,被告苏大普以保证人尹建民配偶身份在合同中签字。合同约定,被告尹建民就上述授信合同及其项下所有分合同在最高本金限额10000000元内向原告提供连带责任担保,保证担保范围包括但不限于主债权、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用(含诉讼费、财产保全费、律师代理费等),所担保债务的发生日为2014年6月12日至2015年6月11日,保证期间为每笔债务履行期届满之日起两年。同日,被告尹建民向原告出具《个人担保声明书》,声明对贷款本金、利息(含罚息、复利)、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任;被告苏大普向原告出具《共同还款声明》,表示愿履行被告尹建民向原告出具《个人担保声明书》中的义务。
2014年6月19日,原告与被告多宝利公司签订了HT0101030140013306号《流动资金借款合同》。合同约定,借款金额10000000元,借款期限12个月,自2014年6月19日至2015年6月18日。合同第四条第一款第一项约定合同执行国家基准利率+浮动利率,首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率+上浮30%···。合同第四条第五款第二项约定借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议,即借款逾期的,贷款人有权对逾期的借款计收罚息,罚息利率为执行利率上浮30%。计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。合同第四条第五款第三项约定对不能按时支付的利息,贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。复利的计收方式按照本合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计算。合同签订后,原告依约向被告多宝利公司发放了全部借款。现借款已到期后,各被告未依约履行各自的还款义务。截至目前多宝利公司欠借款本金10000000元及至2015年9月28日止的利息(含罚息、复利)399554.82元。
本院认为,原告与被告多宝利公司签订的《基本额度授信合同》、《借款合同》、与被告原野公司签订的《最高额保证合同》、分别与被告尹建民、张群、张敏签订的《个人最高额保证合同》及被告苏大普、被告谢晨、被告张敏分别向原告出具的《共同还款声明》均系当事人真实意思表示,合同有效,各方均应严格履行。上述合同协议签订后,原告依约履行了合同义务,而被告多宝利公司未按约定偿还借款,故应承担给付原告本金人民币10000000元的义务。关于原告要求被告多宝利公司支付原告截至2015年9月28日的利息(包括罚息、复利)人民币399544.82元及自2015年9月29日至实际给付日期间按借款合同约定的利率计算利息的请求,本院支持利息(包括罚息、复利)人民币399544.82元及自2015年9月29日至本判决履行期间届满产生的利息。
关于原告要求被告原野公司、苏大普、尹建民、张敏、洪大中、张群、谢晨对多宝利公司的借款承担连带保证责任的请求,符合合同及相关声明约定,且在保证期间内本院予以支持。
被告多宝利公司、原野公司、苏大普、尹建民、张敏、洪大中、张群、谢晨经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃答辩、举证、质证等权利,应由被告自行承担相应的法律后果。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告天津市多宝利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行借款本金10000000元;
二、被告天津市多宝利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行截至2015年9月28日的利息(含罚息、复利)人民币399554.82元及自2015年9月29日起至本判决履行期间届满之日止的罚息、复利(以借款本金10000000元为基数,按借款合同计算);
三、被告天津原野贸易发展有限公司、张敏、洪大中、张群、谢晨、尹建民、苏大普对上述给付第一、二义务承担连带清偿责任;
四、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行的其他诉讼请求。
案件受理费84197元,财产保全费5000元,公告费560元,合计89757元,由被告天津市多宝利商贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、张敏、洪大中、张群、谢晨、尹建民、苏大普承担。(于本判决生效后十日内一次性给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 杨立明
人民陪审员 黄建平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。