山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)忻中商初字第14号
原告原平市福顺机械厂，住所地忻州市原平市京原南路。
法定代表人王该之，该厂厂长。
委托代理人刘文亮，该厂职工。
被告山西兆丰铝土矿有限责任公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区氧化铝厂内。
法定代表人于治国，该公司董事长。
委托代理人李永红，该公司员工。
被告山西兆丰铝业有限责任公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区氧化铝厂区办公楼。
法定代表人于治国，该公司董事长。
委托代理人贾斌，该公司法律事务部法律顾问。
委托代理人王宝珍，女，山西兆丰铝业有限责任公司法务部主管。
被告王建平，男，1961年3月2日生，汉族，山西省原平市。
原告原平市福顺机械厂诉被告山西兆丰铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月29日提出申请追加山西兆丰铝土矿有限责任公司为被告，于2015年4月28日提出变更山西兆丰铝土矿有限责任公司为第一被告，山西兆丰铝业有限责任公司为第二被告，王建平为第三被告，并由山西兆丰铝业有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，经审查，原告的上述两项请求符合法律规定，本院依法予以准许。本院于2015年5月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告原平市福顺机械厂的委托代理人刘文亮，被告山西兆丰铝土矿有限责任公司的委托代理人李永红，被告山西兆丰铝业有限责任公司的委托代理人贾斌、王宝珍，被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原平市福顺机械厂诉称：原告经被告王建平介绍多年与被告山西兆丰铝业有限责任公司做铝矾土的供货生意，最后由被告王建平与被告山西兆丰铝业有限责任公司下属企业山西兆丰铝土矿有限责任公司进行结算，被告山西兆丰铝业有限责任公司所欠货款基本正常由山西兆丰铝土矿有限责任公司支付。王建平按货款的1%抽取好处费，并保证货款的结算。2012年12月10日原告与山西兆丰铝业有限责任公司又一次签订了供货合同，原告于2012年12月29日止完全按合同约定给被告山西兆丰铝业有限责任公司供了货，并经王建平与山西兆丰铝土矿有限责任公司结算。被告欠原告款为2730605.16元未付，后经原告多次追要未果。故提起诉讼请求：一、判令被告山西兆丰铝土矿有限责任公司给付欠原告铝矾土款2730605.16元，及迟延给付的利息。山西兆丰铝业有限责任公司和王建平承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
原告与山西兆丰铝土矿有限责任公司分别于2011年8月26日、2011年10月21日签订的供货合同两份；与山西兆丰铝业有限责任公司于2012年12月10日签订的供货合同一份，同日与山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司签订的供矿计划补充协议。证明目的:(1)原告与山西兆丰铝业有限责任公司、山西兆丰铝土矿有限责任公司存在买卖合同关系；(2)两被告与原告的业务完全相同。
被告山西兆丰铝业有限责任公司和被告山西兆丰铝土矿有限责任公司的工商营业执照，组织机构代码。证明目的：(1)被告山西兆丰铝业有限责任公司和被告山西兆丰铝土矿有限责任公司的法定代表人属于同一人于治国，两个公司办公地点相同；(2)被告山西兆丰铝业有限责任公司系山西兆丰铝土矿有限责任公司的母公司。
原材料采购结算单5页。证明目的：被告山西兆丰铝业有限责任公司和被告山西兆丰铝土矿有限责任公司的财务混同。
山西兆丰铝土矿有限责任公司制作的预付账款明细帐5页。证明目的：证明被告欠原告款的数额。
发票2页。证明目的:被告山西兆丰铝业有限责任公司和被告山西兆丰铝土矿有限责任公司的办公地点完全相同以及原告已经开具发票的事实。
被告山西兆丰铝土矿有限责任公司答辩称：对欠款没有异议，数额也对，但现在没钱。
提供的证据有：
1、成立山西兆丰铝土矿有限责任公司的董事会文件；
2、营业执照副本，法定代表人已变更为张双启；
3、2013年6月份山西兆丰铝土矿有限责任公司工资表；
4、山西兆丰铝业有限责任公司与山西兆丰铝土矿有限责任公司签订的季供矿合同；
5、山西兆丰铝土矿有限责任公司给山西兆丰铝业有限责任公司开具的增值税专用发票、原材料采购结算单；
6、资源税管理乙种证明；
7、2013年4月份的利润及利润分配表、资产负债表、现金流量表；
8、2011年度至2014年度的年度审计报告。
被告山西兆丰铝业有限责任公司答辩称：山西兆丰铝土矿有限责任公司应该以其全部财产承担责任，我方不应承担连带责任。
提供的证据有：
1、2011-2014年的工资报表；
2、2011年至2014年度的资产负债表；
3、2011年度至2014年度的年度审计报告。
上述山西兆丰铝业有限责任公司与山西兆丰铝土矿有限责任公司提供证据的证明目的为：山西兆丰铝业有限责任公司与山西兆丰铝土矿有限责任公司系各自独立的法人，不存在人格混同。
被告王建平答辩称：不承担任何责任，未提供证据。
经审理查明：原告原平市福顺机械厂与被告山西兆丰铝业有限公司、山西兆丰铝土矿有限责任公司多年来有供应铝土矿的业务关系，被告王建平为中介人，按照货款抽取好处费。2013年12月，被告山西兆丰铝土矿有限责任公司制作的应付账款明细款上明确载明欠原告原平市福顺机械厂矿石款2730605.16元。对该笔欠款，山西兆丰铝土矿有限责任公司也不持异议，予以认可。同时查明，2012年12月10日原告原平市福顺机械厂与被告山西兆丰铝业有限公司又签一合同，约定原平市福顺机械厂向山西兆丰铝业有限公司供货铝土矿≥4万吨，交货日期为2012年12月13日至2012年12月29日止。但未提及付款期限及迟延付款的违约责任。2013年3月28日被告山西兆丰铝土矿有限责任公司出具《原材料采购结算单》载明：供货单位：原平市福顺机械厂，铝矾土碎矿23099.76吨，实际结算7484322.24元，结算起止日期从2012年12月13日起至2013年1月7日止。同日，山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司出具的《费用结算进账单》上载明：原平市福顺机械厂供应矿石23099.76吨，合同编号：2012120001，单价为324元/吨，料价为7484322.24元。
另外查明：山西兆丰铝土矿有限责任公司成立于2008年7月，注册资金1000万元，山西兆丰铝业有限责任公司是其唯一股东，持股比例100%。2015年8月9日在全国企业信用信息公示系统查询的山西兆丰铝业有限责任公司与山西兆丰铝土矿有限责任公司工商登记信息中，于治国在上述两公司分别担任董事长与董事长兼总经理。同时查明山西兆丰铝土矿有限责任公司的住所地与山西兆丰铝业有限责任公司的住所地都在山西省××经济技术开发区氧化铝厂区，其经营业务也与山西兆丰铝业有限责任公司有相同之处。
本院认为：原告原平市福顺机械厂与被告山西兆丰铝土矿有限责任公司、山西兆丰铝业有限责任公司签订的供矿合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告山西兆丰铝土矿有限责任公司对履行合同所欠货款2730605.16元的事实与金额，均予以认可，故山西兆丰铝土矿有限责任公司对该笔欠款应予偿还。
关于原告原平市福顺机械厂提出的山西兆丰铝土矿有限责任公司与山西兆丰铝业有限责任公司存在人格混同，山西兆丰铝业有限责任公司应承担连带责任的主张。本院认为，根据2012年12月10日原告原平市福顺机械厂与被告山西兆丰铝业有限责任公司签订的买卖合同，合同履行过程中，山西兆丰铝土矿有限责任公司出具了《原材料采购结算单》，其结算日期：从2012年12月13日起至2013年1月7日止，与山西兆丰铝业有限责任公司与原平福顺机厂所签合同的交货日期：2012年12月13日至2012年12月29日止相照应，且山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司出具的《费用结算进账单》上载明的供应矿石的数量、单价、金额与山西兆丰铝土矿有限责任公司出具的《原材料采购结算单》上载明的供应矿石的数量、单价、金额一致。说明山西兆丰铝业有限责任公司为该合同约定的买受人，但实际收货人却是山西兆丰铝土矿有限责任公司。同时山西兆丰铝土矿有限责任公司为山西兆丰铝业有限责任公司的全资子公司，其法人代表于治国既在山西兆丰铝业有限责任公司担任董事长又在山西兆丰铝土矿有限责任公司担任董事长兼总经理，两公司的经营范围基本相同，办公地点又同在山西省阳泉市经济技术开发区氧化铝厂内。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”、第二十条第一款的规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”第三款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故山西兆丰铝业有限责任公司对该欠款2730605.16元应承担连带责任。
因合同未约定付款期限，原告主张的迟延给付利息，从原告第一次起诉之日2014年3月3日按照银行同期贷款利率计算。
王建平只是介绍业务，按货款数量抽取介绍费用，在合同履行中不承担任何权利义务，故不承担连带责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告山西兆丰铝土矿有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告原平市福顺机械厂货款2730605.16元及相应利息。利息从2014年3月3日起至本判决执行完毕止按照中国人民银行同期贷款利率计付；
被告山西兆丰铝业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费28645元，由被告山西兆丰铝土矿有限责任公司、被告山西兆丰铝业有限责任公司共同负担。
如果上述两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李小荣
审判员 张 亮
审判员 张李霞
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 慧