wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初471号
原告：许林森，男，1957年1月31日生，汉族，高中文化，退休职工，户籍地江西省鹰潭市月湖区，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人：赵振华，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人：高卫，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
被告：贾国新，男，1966年2月8日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：冯荣庆，女，1966年10月6日生，汉族，户籍地江苏省。
原告许林森诉被告贾国新、冯荣庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人赵振华到庭参加诉讼；被告贾国新、冯荣庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2015年4月18日签订房屋买卖协议，被告通过中介将其所有的位于镇江市新区平昌新城宜居苑21幢602室房屋转卖给原告，原告已向两被告支付17万元购房款。因当时该房屋没有房产证，故双方未办理过户。但原告最近才得知该房屋已经被法院执行拍卖，被告无法继续履行合同，已构成根据违约。故请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的《房屋买卖协议》；2、两被告返还原告已支付房款17万元；3、两被告向原告支付违约金3万元；4、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明：2015年2月7日，镇江瑞城房地产开发有限公司（××）与被告贾国新签订商品房买卖合同一份，被告贾国新购买××开发的位于镇江市新区平昌新城宜居苑21幢602室房产（建筑面积83.73平方米）。2015年4月18日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订房屋买卖协议一份，两被告将其所有的位于镇江市新区平昌新城宜居苑21幢602室房产出售给原告，协议主要约定：“合同总价19万元；房屋买卖协议签订后，乙方先支付房款计人民币17万元，剩余的房款人民币2万元留作房屋产权过户的押金，过户后全部结清；甲、乙双方在签订本合同之日起，如有一方违约需向另一方支付总房款的50%-100%作为违约金”等内容。镇江新区丁岗鹏程中介服务部作为中介方也在该房屋买卖协议上盖章。当日，原、被告进行房屋资料移交，并制作了移交清单，主要载明：“（移交）项目：购房合同2本；储藏室合同2本（收据在买卖合同内）；住宅使用说明书1本；住宅质量保证书1本；终身维修基金收据2张；门钥匙总共18把（欠2把）；不动产发票4张。2015年4月18日，原告通过银行转账方式向被告支付房款17万元，被告贾国新出具收条一张。本院在执行涉及两被告的其他生效案件时，将两被告名下的位于镇江市新区平昌新城宜居苑21幢602室进行司法拍卖，并于2017年3月1日竞拍成交，成交价为16.52万元。至今，镇江市新区平昌新城宜居苑21幢602室尚未办理初始不动产权证。
审理中，原告诉称两被告系夫妻关系；因初始房产证并未办理下来，故双方签订买卖协议后没有办理房产过户手续。
审理中，原告依据法庭要求将房屋移交清单中的2本购房合同、1本住宅使用说明书、1本住宅质量保证书、2张终身维修基金收据、2张不动产发票提存在本案中。
以上事实，有商品房买卖合同、房屋买卖协议、移交清单、收条、工商银行汇款凭证、淘宝网页截图及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。原告提交的房屋买卖协议、收条、银行汇款凭证，可以证明原、被告双方签订房屋买卖合同及被告收取17万元房款的事实；原告提供的淘宝网页截图，可以涉案房屋已被法院拍卖的事实，本院对上述事实予以确认。因当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，因两被告的原因，使得涉案房产被法院拍卖，致使原告无法取得该房产，无法实现合同目的，原告有权解除合同，故对原告要求解除其与两被告于2015年4月18日签订的房屋买卖协议的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案合同解除的过错在两被告，原告有权要求两被告返还已付房款17万元，并按照协议约定的违约责任主张违约金，故对原告要求两被告返还房款17万元及支付违约金3万元的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾国新、冯荣庆与原告许林森于2015年4月18日签订的关于买卖镇江市新区平昌新城宜居苑21幢602室房产的房屋买卖协议于2017年4月12日予以解除；
二、被告贾国新、冯荣庆于本判决生效之日起十日内返还原告许林森已付购房款17万元；
三、被告贾国新、冯荣庆于本判决生效之日起十日内支付原告许林森违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告贾国新、冯荣庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈宁
二〇一七年四月十四日
书记员 钮昀
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执6号之三
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石开发区支行，住所地：黄石市经济开发区团城山3号小区。
负责人陈磊，系该行行长。
被执行人杜惠珍。
被执行人张永林。
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石开发区支行诉被执行人杜惠珍、张永林金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂下陆民初字第00969号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告杜惠珍、张永林共同偿还原告湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款本金、罚息共计900797.47元（罚息暂计至2015年8月31日），以898752.81元为基数并支付自2015年9月1日起按日0.0325%的标准计算至实际清偿之日止的罚息；被告杜惠珍、张永林共同偿还原告湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款本金、利息共计407643.26元（利息计至2015年10月16日），以400000元为基数并支付2015年10月17日起按日0.0325%的标准计算至实际清偿之日止的罚息；被告杜惠珍、张永林共同偿还原告湖北银行股份有限公司黄石开发区支行支付律师费65000元；原告湖北银行股份有限公司黄石开发区支行有权对被告张永林抵押物所得价款享有优先受偿权”。因被执行人杜惠珍、张永林未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人湖北银行股份有限公司黄石开发区支行于2016年1月4日向本院申请执行请求，本院于2016年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人杜惠珍、张永林财产情况作了如下查证：1、被执行人杜惠珍、张永林无车辆信息。2、通过网络查控系统对二被执行人银行账户存款情况及证券、互联网银行等财产均进行了查询，已冻结被执行人张永林工资账户，但未发现被执行人杜惠珍有可供执行资产。3、向黄石市不动产部门发出协查二被执行人房产信息情况，反馈二被执行人有两处房产信息，其中作为本案债务抵押房产已经通过司法拍卖以444000元的成交价完成处置工作，另一套房产目前产权存在争议，暂不宜执行。
执行措施情况：本院依法将被执行人杜惠珍、张永林纳入失信人名单。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，申请执行人湖北银行股份有限公司黄石开发区支行依据生效判决向本院申请执行主张权利理应受法律保护，但案件执行结果取决于被执行人履行能力。本案执行中已对被执行人杜惠珍、张永林基本财产情况进行了调查取证，对其中作为本案债务抵押房产已经通过司法拍卖以444000元的成交价完成处置工作，另一套房产目前产权存在争议，暂不宜执行。已冻结被执行人张永林工资账户。现二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人湖北银行股份有限公司黄石开发区支行也无法向本院提供新的可供执行的财产信息，且申请执行人向本院提交申请请求终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年九月十五日
书 记 员 石俊东
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执202号
杜正彪、杜国洪：
杜正彪、杜国洪与吴友江、吴明德财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计10414.20元。经本院立案执行，现被执行人已履行到位10414.20元，并已将该款支付给杜正彪、杜国洪。至此，杜正彪、杜国洪向本院申请执行的（2016）川05民终786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初195号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人梁骁，男，1989年6月13日出生，四川省金堂县人，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2018年1月20日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十五日。2018年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金堂县公安局刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人梁骁犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁骁到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2018年1月14日至19日期间，被告人梁骁在金堂县先后多次将毒品卖于吸毒人员邓某。2018年1月19日，公安机关先后将被告人梁骁和吸毒人员邓某挡获，并从被告人梁骁身上查获净重5.1克白色晶体及净重1.32克红色药片，从吸毒人员邓某身上查获净重0.56克白色晶体及净重0.11克红色药片。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，查获的红色药片均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁骁明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，追究其刑事责任。
被告人梁骁对指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年1月14日至1月19日期间，被告人梁骁接到邓某联系购买冰毒的电话后，在金堂县绿岛花园小区、官仓镇铁人三项赛场附近、三星镇大学城等地，将包裹好的1袋冰毒和1颗麻古以200元或250元的价格向邓某共计贩卖六次，邓某通过手机微信向被告人梁骁共计支付毒资1100元。
2018年1月19日16时许，被告人梁骁与邓某金堂县镇绿岛花园小区门口完成毒品交易后，二人分别被金堂县公安局民警挡获，民警从被告人梁骁身上查获3袋白色晶体（净重共计5.1克）及2袋(14颗)红色药片（净重共计1.32克），同时还查获手机1部；从邓某身上查获1袋白色晶体（净重0.56克）及1颗红色药片（净重0.11克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，红色药片均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有被告人梁骁的供述；证人邓某吴某某的证言；辨认笔录；指认现场照片；检查证、检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单；称量笔录、称量照片、对涉案毒品称量过程录音录像并制作光碟的说明；成都市公安局物证鉴定所检验报告；提取笔录；手机微信聊天记录及钱包交易明细；调取证据通知书、手机通话记录；毒品收缴保管收据；户籍信息；现场检测报告书、行政处罚决定书；公安机关受案登记表、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁骁违反国家毒品管制法规，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁骁归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌定从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁骁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁骁的刑期自2018年1月30日起至2021年3月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人梁骁违法所得1100元予以继续追缴。
三、对查获在案的毒品、手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 周莎莉
二〇一八年五月三十一日
书记 员代 馨
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
刑法第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
刑法第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执2008号
申请执行人刘志国,男,1974年9月23日出生,住响水县。
被执行人李学能,男,1969年11月5日出生,住响水县。
申请执行人刘志国与被执行人李学能借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3587号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2017年05月23日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人刘志国向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0921民初3587号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫刚
二〇一八年五月三日
书记员 赵成成
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���梨榆民初字第358号
原告黄某某，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住址梨树县。
被告徐某某，男，46岁，汉族，农民，住址梨树县。
原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2014年11月21日申请撤诉。经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 邢东林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张德鸿
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1683号之一
移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘兆永，男，汉族，1993年11月11日出生，住福建省宁化县。
本院在执行厦门市湖里区人民法院刑事审判庭移送执行的潘兆永盗窃一案中查明被执行人被判处罚金2000元及退赔被害人1596元，执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1000号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。地址襄阳市。
负责人：贺国庆，该行行长。
被执行人：襄阳北玻正旺节能科技有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：黄发旺，该公司执行董事。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：付学斌，该公司董事长。
被执行人：黄发旺，住襄阳市。
被执行人：王秀华，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初3477号民事判决书，在执行交通银行股份有限公司襄阳分行与襄阳北玻正旺节能科技有限公司、黄发旺、王秀华、湖北融汇投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，已对被执行人房屋进行评估，因评估房屋正在租赁，需要协调，暂不宜拍卖，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初3477号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一八年四月二日
书记员 刘运波
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：蔡文涛，男，1979年2月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告蔡文涛银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1560号
上诉人（原审被告）：郑登银，男，1959年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中���。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园36号1层1号。
负责人：胡江。
原审被告：张继珊，女，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告:重庆与时酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道旗龙路69号凡阁SOC01幢2-1。
法定代表人：郑宇。
原审被告:重庆与时通信设备有限公司，住所地重庆市永川区渝西广场新华楼2楼。
法定代表人：郑登银。
上诉人郑登银与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行、原审被告张继珊、重庆与时酒店管理有限公司、重庆与时通信设备有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初1848号民事裁定，驳回郑登银对该��管辖权提出的异议。郑登银对该裁定不服，向本院提起上诉。
郑登银上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，2014年5月29日，其与上诉人及原审被告张继珊签订《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》约定，被上诉人向上诉人及原审被告张继珊出借1200万元。被上诉人与原审被告重庆与时酒店管理有限公司、重庆与时通信设备有限公司签订《个人借款最高额抵押合同》和《个人借款最高额保证合同》约定，重庆与时酒店管理有限公司、重庆与时通信设备有限公司为上述借款提供抵押担保和连带保证责任。借款到期后，上诉人及原审被告未按照约定还款。被上诉人遂诉至法院请求，判令上诉人及各原审被告偿还借款本金1200万元及利息、罚息、复利并支付律师费及重庆与时��店管理有限公司、重庆与时通信设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任等。故本案系借款合同纠纷。上诉人与被上诉人及原审被告张继珊签订《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》和被上诉人与原审被告重庆与时酒店管理有限公司、重庆与时通信设备有限公司签订《个人借款最高额抵押合同》和《个人借款最高额保证合同》均约定，发生争议，向恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邹 琴
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执1778号之一
申请执行人:何铫峰,男,1961年9月2日出生,住广州市南沙区。
委托代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。
被执行人:陈文宣,男,1977年3月4日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。
关于何铫峰与陈文宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3863号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，陈文宣应履行向何铫峰偿还借款352700元及利息的义务，并承担案件受理费6834元。因陈文宣逾期未履行义务，本院依法立案执行。案件执行费5693元由被执行人陈文宣承担。
立案后，本院依法向被执行人陈文宣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈文宣立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人陈文宣至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院对被执行人的车管、房管、银行以及证券、股票等财产登记部门进行调查，发现被执行人陈文宣名下登记有牌号为粤A别克牌汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但因未发现该车辆下落而未实际控制该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈文宣应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人陈文宣暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执1778号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1914号
申请执行人余洪明，男，住重庆市綦江区
被执行人綦江中联齿轮转动有限公司。
法定代表人张世琳，公司总经理。
本院在执行申请执行人余洪明与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，被执行人厂房、机器设备等财产由其他法院查封处置。本案中暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕延龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8825号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：曾庆，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告曾庆物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月29日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执3302-1号
申请执行人：邱国强，男，1972年11月15日，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：邱小根，男，1966年10月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：湖州天瑞双能源汽车有限公司。住所地：湖州市织里镇大港路东侧、富康路南侧。注册号：330503000026045。
法定代表人：邱小根。
申请执行人邱国强与被执行人邱小根、湖州天瑞双能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初6261号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年12月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币517400元。本案在执行中查明：1、被执行人房产本院已拍卖，拍卖价4亿元，因该公司各工程款优先债权、抵押优先债权等超过四个亿，故普通债权无法受偿。2、被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人邱小根被判刑羁押。3、本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执3302号案件终结本次执行程序。
申请执行人邱国强未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 姚 绮
人民陪审员 金旭璐
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周丹丹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1636号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。
负责人：刘钲，行长。
被告：李勇君，男，汉族，生于1983年8月5日，住四川省广安市广安区。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告李勇君信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。
审判员 舒孝焰
二〇一八年五月三日
书记员 卢秋生
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2039号
原告：邹炜，男，1976年7月22日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：朱天琪，陕西腾浩律师事务所律师。
被告：陈新国，男，1953年8月4日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被告：陈军，男，1981年10月21日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被告：钟华，女，1979年11月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。
本院受理原告邹炜与被告陈新国、陈军、钟华民间借贷纠纷一案后，于2018年5月10日通知邹炜在同年5月21日前预交案件受理费，但由于邹炜未在本院通知的期限内预交案件受理费���依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邹炜撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年六月五日
书记员 何婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7434号之一
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
被执行人苏洽兴，男，1979年11月17日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，女，1981年10月11日出生，汉族。
关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行苏洽兴、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初13454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏洽兴、ＸＸ在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年10月30日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人苏洽兴、ＸＸ纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人苏洽兴、ＸＸ的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款本金375210.06元，利息含罚息复利28088.8元（暂计算至2016年6月23日，自2016年6月24日起至实际结清之日止的利息罚息复利另行计算），案件受理费7349元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月9日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初13454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱俊颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初11676号
原告陕西恒安泰石油科技有限公司，住所地西安市锦业路125号西安半导体产业园201号楼11层01号。
法定代表人何宛珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人蔺希连，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告陕西延长石油西北橡胶有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西华路一号院内。
法定代表人张东阳，系该公司董事长。
第三人河北恒安泰油管有限公司，住所地河北省景县衡德工业园北区。
法定代表人孟庆义，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西恒安泰石油科技有限公司与被告陕西延长石油西北橡胶有限责任公司、第三人河北恒安泰油管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西恒安泰石油科技有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西恒安泰石油科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16989元，减半后8494.5元由原告陕西恒安泰石油科技有限公司承担。
审 判 长 杨 冉
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一八年三月二日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3598号
申请执行人：霍丽君，女，1979年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市小洋人企业形象策划有限公司，住所地淮安市淮安区名都花园7号楼88-58号房。
法定代表人：季永东，该公司经理。
申请执行人霍丽君与被执行人淮安市小洋人企业形象策划有限公司确认合同无效纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4171号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人淮安市小洋人企业形象策划有限公司于本判决生效后十日内返还霍丽君5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，公告费260元，合计1515元，由霍丽君负担50元，淮安市小洋人企业形象策划有限公司负担1465元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月25日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初4171号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初1554号
原告：新疆某金融信息服务有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：丁某，该公司总经理。
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，新疆某金融信息服务有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告:买某，女，维吾尔族，1969年11月26日出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆某金融信息服务有限公司与被告买某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆某金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费200.56元（原告已预交），变更诉讼标的后的诉讼费25元，剩余款175.56元由本院退还给原告。
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年三月二十二日
书记员 帕力扎提
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初3260号
原告:重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司,住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17,统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：袁建平，总经理。
委托诉讼代理人：兰兴，男，汉族，1987年8月27日出生，住重庆市南川区，公司职工（特别授权）。
被告:汪德炳,男,汉族,1967年10月19日出生,重庆市铜梁区。
被告:刘春琴,女,汉族,1983年5月5日出生,重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告汪德炳、刘春琴物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司经本院送达诉讼费缴费通知书后未按时预交案件受理费，亦未提交任何缓交受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭四玲
二〇一八年六月二十日
书记员 胡玉巧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初17833号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码：91440606X17660013K。
负责人：张志奋。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。
被告：欧阳可仪，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市，
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳可仪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由代理审判员黄泽欣适用简易程序独任审理，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨浩辉以及被告欧阳可仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金（违约金）合计24023.48元（暂计至2016年9月6日，其中透支本金18065.13元、利息3176.7元、滞纳金2781.65元；从2016年9月7日起，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止；从2016年9月7日起至2016年12月31日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；从2017年1月1日起，违约金最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开办中国银行信用卡，并签订《中国银行白金信用卡申请表》，原告经审核并批准，被告申领了卡号为62×××89的信用卡。被告领取该卡后进行激活，之后进行了多次消费等，截止至2016年9月6日，被告累计拖欠透支本金18065.13元、透支利息3176.7元、滞纳金2781.65元。上述欠款经催缴无果，原告特诉至法院。
在诉讼中，原告确认利息、滞纳金（违约金）的计算方法如下：利息以透支本金18065.13元为基数，按日利率万分之五计算，暂计至2016年9月6日为3176.7元，之后的利息顺延至实际清偿之日止；滞纳金（违约金）实际上本案只有滞纳金的产生，计算方法按最低还款额未还部分的5%计算，原告主张的滞纳金计至2016年9月6日为2781.65元，对于之后的滞纳金（违约金）不再主张。
被告欧阳可仪辩称，确实使用了涉案的信用卡，但由于经济压力较大，暂没有还款能力，欠款的本金属实，但滞纳金以及违约金的利息计算方式较高，希望原告能减少违约金及滞纳金的收取。我开卡时，涉案信用卡的额度只有1.5万元，不清楚为何我现在可以透资1.8万元，也确实是透资了1.8万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据真实合法，能证明案件事实。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告欧阳可仪向原告申领了卡号为62×××89的信用卡。根据《中国银行信用卡领用合约》的规定“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目及标准进行了约定。
被告申领该信用卡后进行消费等，根据其交易记录显示，截止至2016年9月6日，被告累计拖欠透支本金18065.13元、透支利息3176.7元、滞纳金2781.65元，合计24023.48元。经催收无果，原告遂于2017年11月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原告与被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2016年9月6日，被告累计拖欠透支本金18065.13元、透支利息3176.7元、滞纳金2781.65元，显属违约，故原告要求被告支付上述欠款，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率以本金18065.13元为基数，支付从2016年9月7日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。因原告对于2016年9月7日之后的滞纳金（违约金），明确不再主张，故本院对该部分诉请不作进一步审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告欧阳可仪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金18065.13元及利息（暂计至2016年9月6日利息为3176.7元，之后的利息以透支本金18065.13元为基数，从2016年9月7日起按日万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金2781.65元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400.58元减半收取计200.29元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧阳可仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 泽 欣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 欧阳凯婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3243号之三
申请执行人：江苏建方建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区义乌国际商贸城A9-1006号。
法定代表人：卓起永，董事长。
委托诉讼代理人：卓亮钢（系该公司员工），男，1958年10月7日出生，住宿迁市宿城区。
被执行人：罗彪，男，1973年11月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陆娟，女，1975年9月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏建方建设工程有限公司与罗彪、陆娟追偿权纠纷一案中，查封了：①登记在被执行人登记在陆娟名下的“金陵名府”6-302、“新宿中花园”9-2-601阁楼的房产及土地使用权；②被执行人罗彪所有的苏Ｎ×××××机动车一辆,该车辆尚未实际扣押，故无法处置；③冻结了被执行人陆娟银行存款人民币8271.32元。依照《最高人���法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月五日
书记员 刘家明
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执351号
申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。
地址：岷县岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：任军民，系该行十里分理处主任。
被执行人：杨勤忠，男，汉族，1970年1月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人：杨文耀，男，汉族，1973年10月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人：杨随明，男，汉族，1986年10月26日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人岷县农商银行依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2674号民事判决书向人民法院申请执行，本院于2018年2月27日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人杨勤忠偿还申请执行人岷县农商行借款本金1800元(已履行)；由被执行人杨文耀偿还申请执行人岷县农商行借款本金32000元（已履行，其中14000元由本院于2018年3月5日从被执行人杨文耀在岷县农商行城关分理处的储蓄账户中扣划至委托代理人任军民名下）；由被执行人杨随明偿还申请执行人岷县农商行借款本金18000元（已履行）；
二、剩余借款本金28000元由被执行人杨勤忠于2018年5月20日之前一次性清偿申请执行人岷县农商行，并利随本清；被执行人杨文耀、杨随明对上述借款的清偿承担连带清偿责任；
三、案件受理费994元由被执行人杨勤忠负担（已履行）；
四、本案执行费1114元由被执行人杨勤忠负担（已履行）；
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白亚军
二〇一八年三月五日
书记员 包天平
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初3125号
原告：朱国友，男，生于1953年9月25日，汉族，农民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：赵明英，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：朱国银，男，生于1947年3月24日，汉族，农民，住合四川省江县。
原告朱国友与被告朱国银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国友向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付因修建公路占用原告林地260平方米、责任地40平方米，计300平方米，按每平方米78元计算，共计金额23400元。2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告为了修建自家门前的公路，2009年12月5日，被告用自己没有处分权的而是叔子朱明清的林地、土地与自己的林地、土地进行调换。因自己当时不知被告调换给自己的林地、土地是死去叔子朱明清的，而在协议上签了字。被告继承朱明清的林地不合法。且事后，原告也没有得到被告调换给自己的林地、土地使用。相反，被告却将自己调换给他的林地260平方米、土地40平方米占用修建为公路。另协议上的签名是被告的儿子的名字，但签协议时被告在场，是其儿子代被告所签，被告当场没有反对，并且实际也是被告占用我的地。故诉至法院，要求判准诉请。
被告朱国银辩称，签订协议时，是原告主动去请村上四位干部到场，我本人还不太愿意。调换地时，是我儿子朱幼彬、原告与四位村干部一起在相互所调换的地块，边指认边测量并由副村长李官润边记录数据，然后才签了协议。调地协议是原任支书胡支书所写，四位村干部均作为在场人签上了自己的名字。协议上虽是我儿子朱幼彬的名字，但一点也不涉及朱幼彬的地，调换给原告的地绝大部分是我的地，只有坟墓大小的几平方米的地是继承叔子朱明清的。我认可是朱幼彬代我签的字。签定协议，指认丈量土地时，原告对我调换给他的地未提出任何异议，现却以调换给他的地是朱明清的地为由主张我调换给他的地没有处分权。而且，现原告也实际在使用调换给他的地，上面的林木砍光了，准备要修建房子。故，原告所述纯属虚构，没有任何理由要求我赔偿。
本院经审理认定如下事实：2009年，原、被告因修建自家门前的公路需要占用对方的地块。12月5日，被告请上村支书、村长、副村长、文书，在调换的地块，边指认边测量并由副村长李官润边记录数据，然后由胡支书写好协议，原告与被告的儿子朱幼彬签了换地协议。原、被告均认可朱幼彬的签名实际上就是被告的签名。被告自认调换给原告的地块中有坟墓大小的几平方米是自己继承叔子朱明清的地。原告在签定协议，指认丈量土地时，对被告调换给自己的地未提出任何异议，时隔7年即彼此的公路已修好了七年，原告现以被告调换给自己的地块没有处分权，是朱明清的，被告继承不合法，且自己对被告调换出来的地块没有实际使用为由诉至法院，要求被告赔偿。
本院认为，原告主张：1.被告对调换给原告的地块没有处分权？2.原告没有实际占有使用被告调换给自己的地块？在原、被告签定协议，指认丈量土地时，被告对原告调换给自己的地块未提出任何异议，现时隔7年即彼此的公路已修好了七年的情况下，却提出了上述主张，举证责任在原告。综合原告提交的证据和当庭陈述，本院认为原告所举证据仅证明了自己调换给被告修建公路的地块，没有举证证明被告调换给自己的地块被告是无处分权的。虽被告认可有几个平方米的地块是自己继承叔子朱明清的，但原告仍没有举证证明被告不是合法继承。另原告也未举证证明自己对被告调换给自己的地块没有实际占有使用，在被告陈述原告对调换的地块上的林木已经砍光了，准备修建房屋时，原告未持相反意见。
综上所述，原告没有证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。鉴此，原告向被告主张侵权赔偿的诉讼请求依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱国友的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告朱国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨世容
人民陪审员 牟建伟
人民陪审员 胡惠能
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 税 越
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8807号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：李开济，住四川省宜宾翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李开济物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民申1号之一
再审申请人（原审被告）孔晶。
委托代理人：孔祥东。
被申请人（原审原告刘加祥次子）刘立发。
再审申请人孔晶与刘加祥身体权、健康权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中刘加祥去世，现有刘加祥次子刘立发申请参加诉讼，其他法定继承人放弃参加诉讼，现已审查终结。
孔晶申请再审称，原审认定事实错误，应予重新审理。理由：1、申请人于2016年4月30日受聘于长春市双阳区聚福老年公寓（以下简称聚福公寓）的承建单位长春市聚来福商贸有限公司任聚福公寓内勤接待经理职务，在聚福公寓从事接待方面的日常工作，所以申请人不是聚福公寓负责人。并提供了证据即长春市聚来福商贸有限公司营业执照、人事任命书、解聘书。2、被申请人刘加祥从入住聚福公寓时就自带陪护人员聂云香，从未有过自己打饭的行为，有聂云香、乔克、张洪山证明。聚福公寓的工作人员陪同刘加祥去医院诊治与其摔倒没有因果关系，是刘加祥入住公寓后一直需要聂云香陪护照料，聚福公寓的工作人员是接到刘加祥的电话请求后，陪同其到医院诊治的，有孔祥东证实。工作人员并不是亲眼见到其在公寓摔倒后将其送到医院诊治，工作人员和聚福公寓入住人员都没有亲眼目睹刘加祥在聚福公寓摔倒，有乔吉、张洪山证实。2017年4月6日刘加祥到双阳区医院复查是其在诉讼过程中，在长春市某饭店吃饭时摔伤后的行为，其复查结果和第一次诊治结果也不存在因果关系，有贾云凤、李艳证实。刘加祥诉孔晶一案，此前曾因诉讼主体不明确被双阳区人民法院驳回诉讼，在诉讼过程中，聚福公寓曾向双阳、长春两级法院提交过营业执照、长双发改审批字【2016】53号文件等证据，证明孔晶不是长春市双阳区聚福老年公寓的经营者。
经本院审查认为，再审申请人孔晶提供的长双发改审批字【2016】53号文件，是关于2016年4月5日长春市双阳区发展和改革局批准长春市双阳区聚福有限公司改建聚福公寓事宜；人事任命书和解聘书，是关于长春市聚来福商贸有限公司于2016年4月30日和2016年12月30日任命孔晶为聚福公寓内勤接待经理，负责内勤接待和内勤日常管理工作；营业执照，是关于聚福公寓2016年12月29日办理的营业执照，法定代表人孔令峰。以上证据说明在2016年5月10日本案事发时，聚福公寓没有办理营业执照，没有具体的经营者，只有长春市聚来福商贸有限公司聘用的内勤接待经理孔晶。对于没有办理营业执照又对外经营的聚福公寓，应以实际投资人为经营者。根据孔晶在原审庭审中陈述：当时我们姐四个投资，孔丽、孔祥东、孔晓平，我们姐弟四人投资经营聚福公寓，当时没办营业执照。孔晶的上述陈述足以说明孔晶就是聚福公寓的投资人之一，也就是聚富公寓的经营者。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。故再审申请人孔晶主张其不是聚福公寓经营者的理由不成立，本院不予支持。关于孔祥东证实聚福公寓的工作人员陪同刘加祥去医院诊治与其摔倒没有因果关系，因刘加祥有聂云香陪护照料，工作人员是接到刘加祥的电话请求后，陪同其到医院诊治的，此证阐述的是刘加祥摔倒后被送医院诊治的过程，与原审认定事实并不矛盾。关于聂云香、乔吉、张洪山出具的证明，三人均证实2015年8月刘加祥入住聚福公寓后，由护工聂云香负责为刘加祥打水、打饭刷碗、打扫室内卫生、洗衣物、大小便料理，乔吉、张洪山还证实，刘加祥从住进聚福公寓到离开约一年的时间，卧病在床，生活不能自理。以上证人均系聚福公寓在住人员，与再审申请人有利害关系，且所证实的内容又与原审庭审调查时刘加祥陈述自己去打饭，并被孔晶认可的事实不符，故该证据不足以推翻原审认定的事实。申请人提供的贾云凤、李艳出具的刘加祥的伤是在长春市某饭店吃饭时摔伤的证明，均系听老陈头说的传来证据，又无其他证据加以佐证，故所证事实难以成立，其证据不予采信。综上，再审申请人孔晶所提供的证据不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孔晶的再审申请。
审 判 长 闫玉洁
审 判 员 朱丽波
人民陪审员 安笑云
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 柴疏桐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执恢209号
申请执行人李朝军。
申请执行人肖文冰。
申请执行人石鸿琳。
被执行人赵兴隆。
被执行人康燕。
被执行人成都德合投资有限公司。
法定代表人康燕。
被执行人南充德合丝绸制造有限公司。
法定代表人康忠良。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4507号民事判决，于2017年3月20日以（2017）川0107执2010号受理李朝军、肖文冰、石鸿琳申请执行赵兴隆、康燕、成都德合投资有限公司、南充德合丝绸制造有限公司借款合同纠纷一案，并于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼中，本院于2016年5月18日以（2016）川0107民初4507号民事裁定将赵兴隆、康燕共有的位于成都市武侯区武阳大道一段XX号X栋附X号房屋（权XXXX）及成都德合投资有限公司位于成都市武侯区武阳大道一段XX号X栋XX层XX号房屋（权XXXX）予以查封。2017年5月31日，本院依法将上述房屋委托评估，其评估价分别为642.1万元人民币和454.2万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人赵兴隆、康燕共有的位于成都市武侯区武阳大道一段XX号X栋附X号房屋（权XXXX)予以第一次拍卖，拍卖保留价为642.1万元人民币；将被执行人成都德合投资有限公司位于成都市武侯区武阳大道一段XX号X栋XX层11号房屋（权XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为454.2万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 李剑
二〇一七年五月十一日
书记员 李静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖08**民申3号
再审申请人（原审被告）：阮松贵，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安庆市。
再审申请人（原审被告）：程红，女，1982年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安庆市。
委托诉讼代理人：阮松贵，程红丈夫。
被申请人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司（原称广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司），住所地安庆市东部新城商务区，统一社会信用代码：91340800677582479J（1-1）。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江亚，该公司员工。
再审申请人阮松贵、程红因与被申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）迎民一初字第01260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人阮松贵、程红以与被申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司达成执行和解协议为由，于2018年4月12日提出撤回再审申请请求。
本院经审查认为，再审申请人阮松贵、程红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许再审申请人阮松贵、程红撤回再审申请。
审 判 长 王业长
人民陪审员 汪 明
人民陪审员 陈 伍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 夏 菲
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1119号
原告吴爱娣，女，汉族，1958年7月9日生，住镇江市。
被告镇ＸＸ为电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第一层。
法定代表人华尉，该公司总经理。
委托代理人华荣来，该公司员工。
委托代理人华亦霞，该公司员工。
原告吴爱娣与被告镇ＸＸ为电镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴爱娣、被告委托代理人华荣来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2011年进入被告处工作。被告拖欠原告工资44228元，至今未付。原告诉请判令被告支付拖欠工资44228元；被告承担诉讼费用。
被告辨称：认可原告所述事实。目前被告已停业，资金困难，无力偿还。
经审理查明：原告于2011年进入被告处工作，从事货物搬运工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。被告累计拖欠原告工资44228元。2017年1月9日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告工资44228元。后被告未支付该款项。
以上事实，有不予受理通知书、欠条及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告建立了事实劳动关系，均应依法履行各自权利义务。被告拖欠原告工资44228元未付，有欠条及双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。现原告诉请判令被告支付拖欠工资44228元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇ＸＸ为电镀有限公司于本判决生效后十日内支付给原告吴爱娣拖欠工资44228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇ＸＸ为电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 魏 震
二〇一七年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4213ed5-ae17-431e-b0b2-a8ec00ae5e54&imgId=ZDQyMTNlZDUtYWUxNy00MzFlLWIwYjItYThlYzAwYWU1ZTU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971破申7号
申请人：金发科技股权有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区科学城科丰路33号。
法定代表人：袁志敏，该公司董事长。
委托代理人：刘桂龙，男，1983年9月2日出生，汉族，住广州市天河区，系申请人员工。
被申请人：长成电子（东莞）有限公司，住所地：东莞市城区莞龙路段狮龙路莞城科技园。
法定代表人：周国琴。
申请人金发科技股权有限公司向本院提交破产申请书称，申请人为被申请人注塑原材料的供应商，2016年4月至2016年5月间，被申请人向申请人下达3份订购单（编号分别为GSPOA1600135、GSPOA1600154、GSPOA1600201），向申请人订购牌号为KINGFAJH830C9W-G0803(PC)注塑原料共计4000KG，货值共计102000.13元（含税），付款方式为收到发票后月结30天。申请人送货后，双方2016年6月2日就上述交易进行了对账确认，后申请人2016年6月8日向被申请人出具了增值税专用发票，该笔货款的清偿期为2016年7月31日，但被申请人一直未支付货款。被申请人因经营管理不善，在2016年7月已全面停止生产经营，产线关闭、员工全部遣散、严重资不抵债。被申请人位于莞城科技园的厂房早已人去楼空，厂门招牌已更换为其他公司，至申请日已实际处于解散停业状态长达8个月并有多起债务均已到期都无法偿还，明显缺乏清偿能力。故为保护债权人的合法权益，申请人依照企业破产法等规定，向本院提出申请：对被申请人长成电子（东莞）有限公司进行破产清算。
被申请人长成电子（东莞）有限公司没有参加听证。
本院经审查认为，首先，根据申请人提交的申请资料，申请人所主张的债权并未有生效法律文书予以确认。其次，被申请人在本院作为被执行人已终结执行的案件，暂时基本能执行完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，本院认为，被申请人暂未符合“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务”或者“明显缺乏清偿能力的”之情形，据此本院裁定如下：
不予受理申请人金发科技股权有限公司对被申请人长成电子（东莞）有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 廖 敏
审判员 莫 然
审判员 陈 静
二〇一七年七月三日
书记员 郭萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定的情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民初1297号
原告：汉中双汉钢结构节能建材有限公司。住所地：汉中市南郑区梁山工业园区。
法定代表人：邓惠玲，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，陕西嘉盟律师事务所实习律师。
被告：汉中鑫成建筑有限公司。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处东大街41号。
法定代表人：徐培建，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理汉中双汉钢结构节能建材有限公司诉汉中鑫成建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告汉中双汉钢结构节能建材有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中双汉钢结构节能建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汉中双汉钢结构节能建材有限公司撤回起诉。
本案受理费6868元，减半收取3434元，由原告汉中双汉钢结构节能建材有限公司负担。
审 判 员 毛龙
二〇一八年六月二十二日
法官助理 朱虹
书 记 员 陈丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3753号
原告苏长洲。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告上海友通运输代理服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区珠江南路499-9号。
代表人杨文许，该公司经理。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
原告苏长洲与被告上海友通运输代理服务有限公司昆山分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏长洲及委托代理人杨磊、被告上海友通运输代理服务有限公司昆山分公司委托代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长洲诉称：原告自2015年3月27日进入被告处从事快递员工作，2015年4月27日在公司安排原告去博悦电脑城收货时不幸发生交通事故。事故发生后，原告失去意识，醒来后公司老板就在医院，且原告的护工也是老板雇佣的。原告出院后一直住在公司宿舍。2015年6月15日公司不让居住强行赶出宿舍。原告咨询后要求公司误工证明，当日原告找公司要求出具，但公司要求原告必须按照��司意思抄写证明一份，否则不予出具误工证明，迫于无奈按公司要求抄写证明，公司才出具误工证明。为此，要求确认2015年3月27日至2015年6月14日期间与被告之间存在劳动关系。
被告上海友通运输代理服务有限公司昆山分公司辩称：要求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年3月27日进入被告处从事快递员工作，双方没有签订劳动合同。2014年4月20日（落款时间）原告向向被告出具证明：本人于2015年4月20日已自愿离职等（被告认为该证明于2015年5月出具，与收入减少证明同一日期出具；原告认为该证明于2015年6月15日出具，与收入减少证明同一天出具）。
2015年4月27日14时55分原告发生交通事故，被告向原告出具误工及收入减少证明（没有落款时间），内容为此员工自2015年3月19日进入我公司担任业务员，因2015年4月27日发生交通事故至今未来上班，该员工事发前三个月平均工资为3000元，误工期间未发放工资（原告认为于2015年6月15日出具；被告认为在发生交通事故后，于2015年5月原告要求出具，实际原告于2015年4月20日就离职）。2015年6月15日原告报警称和老板有纠纷，民警了解双方因工伤赔偿发生纠纷，后经劝说，双方称自行协商解决。期间原告与被告法定代表人多次电话联系。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2015年3月27日至2015年6月14日期间与被告之间存在劳动关系。该委作出裁决：一、确认原告与被告2015年3月27日至2015年4月20日期间之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由道路交通事故认定书、证明、误工及收入减少证明、通话记录、报警记录、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告、被告对双方解除劳动关系时间存在争议。原告提供了误工及收入减少证明、通话记录、报警记录，被告提供了原告的离职证明，但双方均认为离职证明与收入减少证明出具的时间为同一日。原告认为上述证明出具时间均为2015年6月15日，被告认为出具时间均在2015年5月，即原告在交通事故发生后，原告申请离职和被告出具收入减少证明，2014年4月20日原告没有申请离职，可以认定被告是在原告发生交通事故后出具上述证明，即不存在原告于2014年4月20日离职之事实，应当以原告实际申请离职的时间为准。原告又提供了与其被告法定代表人的通话记录及报警记录予以证明其主张，被告对原告的上述证据予以认可，被告也认可其于2014年5月出具了收入减少证明（即原告出具离职证明时间），但没有证据证��原告实际申请离职的时间，本院认定原告于2015年6月15日离职，故原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
原告苏长洲与被告上海友通运输代理服务有限公司昆山分公司2015年3月27日至2015年6月15日期间之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海友通运输代理服务有限公司昆山分公司负担。此款原告苏长洲已预交，本院不再退还，被告上海友通运输代理服务有限公司昆山分公司在本判决生效后七日内支付给原告苏长洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十月十三日
书记员 袁晓霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬吉林，男，1965年4月22日出生，汉族，户籍地址：重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧菁，广东惠天好律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾福鑫新型环保灰沙砖厂。住所地：广东省惠州市大亚湾西区塘布村张屋村。
经营者：何钦光，男，1965年10月12日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：何进，男，1973年2月13日出生，户籍地址:福建省福清市，系何钦光之弟。
再审申请人邬吉林因与被申请人惠州大亚湾福鑫新型环保灰沙砖厂（以下简称福鑫砖厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）粤13民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邬吉林申请再审称，请求依法撤销(2016)粤13民终2518号民事判决，改判被申请人赔付我方各项损失共计9192.9元或裁定发回重审；依法撤销（2014）惠湾布民调字002号《人民调解协议书》；判令被申请人承担一二审诉讼费用。理由如下：1.一、二审判决对于被申请人应赔付给再审申请人的各项损失的金额计算错误，请求人民法院依法查明并予以纠正。因二审认为“一审根据本案实际情况，事故发生原因、经过及各方过错程度等因素，酌定再审申请人邬吉林对本次事故承担30%的责任，黄建远承担40%的责任，被申请人惠州大亚湾福鑫新型环保灰沙砖厂承担30%的责任”符合法律规定，予以维持。二审对邬吉林因本次交通事故受伤造成的各项经济损失90643元已确认。据此，被申请人应赔偿我方的各项经济损失计算应为29192.9元（90643元×30%+2000元精神损害抚慰金），因被申请人已支付20000元，故还应赔付9192.9元。二审计算各项损失为21035元，明显计算错误，少算了8157.9元。2.根据上述事实，被申请人应付款为35192.9元（29192.9元+医疗费6000元），而（2014）惠湾布民调字002号《人民调解协议书》调解的赔偿金额是2万元，另加医疗费6000元，共计26000元，低于我方应得的赔偿35192.9元，调解书显失公平，依法应当予以撤销。
本院经审查认为，福鑫砖厂将铁皮瓦房的工程发包给案外人黄建远，黄建远又雇佣邬吉林从事焊接工作，邬吉林在工作中受伤。对于邬吉林的损失，应当由雇佣方黄建远承担主要责任；邬吉林在工作过程中未尽到必要的安全注意义务，应承担次要责任；福鑫砖厂作为发包方，将工程发包给不具备相应资质的个人，应在黄建远应当承担的责任范围内承担一定责任。一、二审按照上述原则，判决邬吉林对本次事故承担30%责任，黄建远承担70%责任，福鑫砖厂在黄建远应当承担的70%责任范围内连带承担30%责任并无不当。邬吉林的损失共计90643元，福鑫砖厂应当赔偿的数额为21035元（90643元×70%×30%＋2000元）。由于邬吉林与福鑫砖厂签订了（2014）惠湾布民调字002号《人民调解协议书》，福鑫砖厂已赔偿邬吉林26000元（赔偿款20000元＋医疗费6000元），该数额大于福鑫砖厂应当承担的赔偿数额，故该《人民调解协议书》不存在显失公平的情形，福鑫砖厂亦无需再支付赔偿款给邬吉林。一、二审法院判决驳回邬吉林的诉讼请求并无不当。
另，二审法院维持一审判决，在维持一审判决关于本次事故责任承担比例以及邬吉林损失总额的前提下，在阐述裁判理由时将福鑫砖厂应赔偿的数额表述为“被上诉人应赔偿上诉人各项损失共21035元（90643元×30%＋2000元精神损害抚慰金）”，应为“21035元（90643元×70%×30%＋2000元精神损害抚慰金）”，属于笔误，但二审裁判结果正确。该笔误不属于启动再审的事由。
综上所述，邬吉林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邬吉林的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 郑丽容
审 判 员 王 凯
二〇一八年二月八日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 林芳华
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执恢140号
赵如军、杨红元：
申请执行人赵如军与被执行人杨红元民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）舟普朱商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵如军向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息、案件受理费650元、执行费525元。本案经本院执行，被执行人杨红元向本院缴纳执行款25000元，申请执行人赵如军通过本院领取执行款25000元。被执行人杨红元无其他可供执行财产，本案于2012年10月21日程序终结，又于2018年3月28日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人杨红元已自行向申请执行人赵如军履行完毕，申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款项均已执行到位，同意结案。被执行人杨红元承担本案案件受理费650元，执行费525元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0711刑初70号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人梁纪长，男，1970年8月23日出生。因涉嫌交通肇事，2017年11月13日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2017年11月23日被新乡市牧野区人民检察院批准逮捕。2018年1月5日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月17日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年2月9日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检监所刑诉[2018]1号起诉书指控被告人梁纪长犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员潘益民出庭支持公诉。被告人梁纪长到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年10月25日19时22分许，被告人梁纪长驾驶晋Ｂ×××××号普通低速货车沿新乡市牧野区新秀路由东向西行驶至西马坊村口西侧300米处时，与推行三轮车的王某2发生碰撞，造成王某2受伤，经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故，事故发生后梁纪长驾驶车辆逃离现场，2017年10月28日梁纪长被传唤至公安机关接受调查。案发后，被告人赔偿被害人家属共计224000元损失并取得谅解。
经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：梁纪长驾驶机动车上道路行驶在未确保安全畅通的原则下通行时发生交通事故后逃离现场，承担事故全部责任；经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某2系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。
公诉机关认为，被告人梁纪长驾驶机动车上道路行驶在未确保安全畅通的原则下通行时发生事故致使一人死亡，肇事后驾车逃逸，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人梁纪长对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年10月25日19时22分许，被告人梁纪长驾驶晋Ｂ×××××号普通低速货车沿新乡市牧野区新秀路由东向西行驶至西马坊村口西侧300米处时，与推行三轮车的被害人王某2发生碰撞，造成被害人王某2受伤，经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人梁纪长驾驶车辆逃离现场。2017年10月28日，被告人梁纪长在新乡市公安局交通管理支队事故处理大队北环中队投案自首并接受调查询问。案发后，被告人梁纪长赔偿被害人家属共计114000元损失并取得谅解。
经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人梁纪长驾驶机动车上道路行驶在未确保安全畅通的原则下通行时发生交通事故后逃离现场且毁灭证据，承担事故全部责任；被害人王某2不承担事故责任。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某2系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人梁纪长的照片、户籍证明证实被告人梁纪长的基本身份信息及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人梁纪长无违法犯罪前科。
3、关于梁纪长归案的情况说明证实被告人梁纪长于2017年10月28日到交通管理支队事故处理大队北环中队投案自首。
4、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录证实案发现场位置及案发现场勘查情况。
5、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证证实新乡市公安局交通管理支队事故处理大队对被告人梁纪长依法采取行政强制措施和行政处罚情况。
6、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单证实被告人梁纪长具有C3驾驶资格及涉案车辆的基本信息。
7、新乡市第一人民医院诊断证明书、尸体处理通知书及辉县市殡仪馆证明证实被害人王某2因交通事故死亡，尸体已经检验。
8、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单证实2017年10月25日新乡市公安局指挥中心接处警及反馈情况。
9、新乡市120急救指挥中心办公室证明证实新乡市120急救指挥中心办公室于2017年10月25日接到交通事故求救电话。
10、协议书及申请、谅解书、收到条证实被告人梁纪长与被害人王某2近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人王某2近亲属经济损失人民币114000元，被害人王某2近亲属对被告人梁纪长的犯罪行为表示谅解。
11、身份证复印件及常住人口登记卡证实被害人王某2及其家属基本情况。
12、视听资料系案发当时的现场监控视频。
13、道路交通事故车辆技术检验意见书证实涉案车辆晋Ｂ×××××号制动系统技术性能未见异常，转向系统及照明系统技术性能符合要求，后部反光标识粘贴状况符合要求。
14、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人王某2系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。
15、道路交通事故认定书证实被告人梁纪长驾驶机动车上道路行驶在未确保安全通畅的原则下通行时发生交通事故后逃离现场且毁灭证据，承担事故全部责任，被害人王某2不承担事故责任。
16、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书证实晋Ｂ×××××号普通低速货车前部右侧与人力三轮车前部左侧存有接触性碰撞。
17、证人梁某的证言证实，案发当日，其在新秀路北侧车里坐着，听见咚的一声响，看见一辆货车撞到一个老头和一辆三轮车。老头在地上躺着，脚蹬三轮车也翻了。货车刹了一下车并向南绕了一下，沿新秀路向西跑了。其看见后赶紧向现场去，同时拨打110报警电话和120急救电话。
18、证人王某1的证言证实，王某2是其的爷爷，事故当天下午1点多，王某2从家里出来，一直到晚上没有回去。其和家人都出来找他。后其和家属在新秀路上找到了王某2，看到他在地上躺着，头部流血并且昏迷。
19、被告人梁纪长的供述与辩解证实，2017年10月25日晚上7时20分左右，其驾驶晋Ｂ×××××普通低速货车沿新秀路正行驶时，看到前方有一个老头，其发现后，本能地避让一下，车没有颠簸，当时也害怕紧张，就直接驾车走了。后来其发现其车前脸右侧碰了一个坑，前保险杠右侧也掉漆了，就用锤子由车厢里面向外锤了锤，用自喷漆喷了喷前脸右侧的铁皮和前保险杠右侧的掉漆的部位。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁纪长驾驶机动车上道路行驶，在未确保安全通畅的原则下通行时发生交通事故，致使一人死亡，后驾车逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁纪长主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁纪长赔偿被害人王某2近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁纪长犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 翁玉江
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 赵茹宁
淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢152号之三
申请执行人：刘升修，男，1952年1月22日出生，汉族，现住邹平县。
被执行人：孙志刚，男，1974年9月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：孙志强，男，1966年7月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人刘升修与被执行人孙志刚、孙志强民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议申请本院终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0306执恢152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于海军
审判员 刘洪磊
审判员 马永建
二〇一八年六月十九日
书记员 胡云霄
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0981刑初47号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人皇甫建伟，男，1981年5月16日出生，原平市人，捕前住太原市杏花岭区大东关敦化南路新居苑。2018年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获并临时羁押于太原市第一看守所，同年1月8日被原平市公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人皇甫某1犯故意伤害罪，于2018年2月5日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人皇甫某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日19时许，被告人皇甫某1与同村村民皇甫某2在本村一饭店吃饭时，因琐事发生争执，被害人刘某1在上前劝阻过程中，被告人皇甫某1与刘某1又发生争吵并引发打斗，被告人皇甫某1持铁锹将刘某1左前臂打伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：刘某1因外伤致左尺骨骨折并经手术治疗，其损伤程度为轻伤二级。
审理期间，经本院主持调解，被告人皇甫某1委托家属积极赔偿被害人刘某1的经济损失，取得被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人皇甫某1在庭审过程中亦无异议，且有被告人皇甫某1的常住人口基本信息、归案情况说明及临时羁押证明，被害人刘某1的报案材料及陈述，证人姚某、刘某2、皇甫某2的证言，被害人刘某1的伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫某1因琐事持械将刘某1打伤致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但被告人皇甫某1当庭自愿认罪，且委托家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人皇甫建伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月5日起至2018年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长郭彦彬
审判员姚海元
人民陪审员杨爱团
二○一八年四月十三日
书记员宋菲
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]陕09**民初831号
原告王某某，男，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告魏某某，男，汉族。
本院在受理原告王某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告王某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴庆华
二〇一六年七月二十六日
书记员 周方满
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初9710号
原告：中山一品金属有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区岐关东路43号4幢，统一社会信用代码914420007709918080。
法定代表人：林远，该司总经理。
委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：中山市东升镇汇丰模具制造厂，住所地广东省中山市东升镇同兴东路*号*楼，营业执照：9144200059409113XB。
投资人：李德宽。
被告：李德宽，男，1970年1月20日出生，汉族，住广西藤县，
原告中山一品金属有限公司（以下简称一品公司）与被告中山市东升镇汇丰模具制造厂（以下简称汇丰厂）、李德宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一品公司的委托诉讼代理人郭嘉欣、吴小清到庭参加诉讼，被告汇丰厂、李德宽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一品公司向本院提出诉讼请求：判令被告汇丰厂、李德宽向原告清偿货款30000元及支付逾期付款的利息（其中874元自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付利息，14563元自2016年8月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计付利息，14563元自2016年9月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计付利息）。事实和理由：原告是经营钢材、模具材料的企业。原告与被告汇丰厂素有业主往来。被告汇丰厂多次向原告购买货物。2016年5月10日，原告与被告汇丰厂签订一份还款协议，确认被告汇丰厂尚欠原告货款58255元。截至起诉日，被告汇丰厂尚欠原告货款30000元。原告催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。诉讼中，原告一品公司变更其诉求为：判令两被告向原告清偿货款20000元并支付逾期货款利息(其中5437元部分从2016年8月1日起，14563元部分从2016年9月1日起，均按年利率6%计至清偿之日止)。
被告汇丰厂、李德宽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告一品公司围绕其诉求依法提交了证据并对案情进行了陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇丰厂成立于2011年12月8日，企业类型为为个人独资企业，投资人为李德宽。汇丰厂与一品公司存在贸易往来。汇丰厂多次向一品公司购买货物。2016年5月10日，一品公司与汇丰厂、李德宽签订一份还款协议，主要载明：汇丰厂欠一品公司货款58255元，还款计划如下，2016年5月30日前还款14563元，2016年6月30日前还款14563元，2016年7月30日前还款14563元，2016年8月30日前还款14563元；如若汇丰厂停止经营，货款转为李德宽的个人债务。截止至今，汇丰厂仍欠一品公司货款20000元。一品公司追讨货款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。
另查，依据一品公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤2071民初9710号民事裁定，裁定对汇丰厂的财产采取保全措施。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。汇丰厂拖欠一品公司20000元货款的事实，有涉案对账单、还款计划等证据原件为证，并有一品公司当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。汇丰厂拖欠20000元货款的行为，有失诚信，已构成违约。一品公司主张汇丰厂支付20000元货款及逾期付款损失，理据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一品公司的前述主张未超出前述法律规定，本院予以支持。汇丰厂为个人独资企业，而李德宽作为该厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，李德宽应在汇丰厂的财产不足以清偿本案债务时，以其个人财产予以清偿。汇丰厂、李德宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，一品公司本案诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市东升镇汇丰模具制造厂于本判决生效之日起七日内向原告中山一品金属有限公司清偿货款20000元及逾期付款损失（5437元从2016年8月1日起，14563元从2016年9月1日起，均按年利率6%计至清偿之日止）；
二、被告李德宽在中山市东升镇汇丰模具制造厂的财产不足以清偿前述债务时，应以其个人财产承担清偿责任；
三、驳回原告中山一品金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费320元，合计620元（该款原告中山一品金属有限公司已预交），由被告中山市东升镇汇丰模具制造厂、李德宽负担（被告中山市东升镇汇丰模具制造厂、李德宽于本判决生效之日起七日内迳付原告中山一品金属有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年一月十二日
书记员 粟昭林
罗鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初1425号
原告：蒙城县新城混凝土有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：王文侠，该公司经理。
委托代理人：何燕铭、张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
委托代理人：邓玉才、桂林，该公司员工。
原告蒙城县新城混凝土有限公司与被告南通海洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员葛子胜适用简易程序，于2016年5月19日、6月24日公开开庭进行了审理。原告蒙城县新城混凝土有限公司的委托代理人何燕铭、被告南通海洲建设集团有限公司的委托代理人邓玉才、桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县新城混凝土有限公司诉称：原、被告之间签订了商品混凝土购销合同，约定被告因其新诚医院工程需要，向原告订购预拌混凝土。合同履行后，因被告原因导致停用预拌混凝土半年之久，致使合同无法继续履行，根据约定被告停用预拌混凝土10天的，应在停用之日起20日内向原告付清全部预拌混凝土货款。后原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告起诉至法院，请求：一、判令被告支付原告预拌砼款3035457.5元及相应利息；二、诉讼费由被告承担。第一次庭审时，原告变更第一项诉讼请求为2856690元及相应利息；第二次庭审时，原告再次变更第一项诉讼请求为285万元及相应利息。
被告南通海洲建设集团有限公司辩称:一、此工程为蒙城新诚医院，由南通海洲建设集团有限公司承建，我们是来蒙城投资的，就是赚点辛苦钱，可是由于甲方多种原因造成停工，无法推进，我们投资两千多万工程款陷入其中，是最大的受害者。二、混凝土厂要求支付的3035457.5元货款，连本带息为320万，与我公司统计的有较大误差，我公司统计应为2601790.5元。1、我们是根据混凝土进场的磅码单及合同条款第十二条第1条汇总得出。2、关于银行利息，根据合同第八条，混凝土厂应垫资至基础正负0.00，现在还远远未达到付款节点，同时合同第十二条第3条，混凝土厂和我公司约定的为工程停工后支付全部货款，未涉及到银行利息，不予认可。三、还款及解决办法。1、我们要求混凝土厂追加建设单位为第二被告；2、复工后，一旦达到合同条款规定的节点，我单位按合同要求支付混凝土货款；3、庭外协商调解、对账及还款计划。
经审理查明：2015年6月，原告与被告签订商品混凝土购销合同，约定被告（甲方）因承建蒙城新诚医院工程需要，向原告（乙方）订购预拌混凝土，双方对预拌混凝土的品种、规格、价格及违约责任等均进行了明确约定，其中合同第八条规定：基础出来付所用所有商砼款的70%,以后每月支付所用所有商砼款的70%,砼使用结束后一个月内付清余下商砼款；第十二条规定：甲方工地停工或因甲方原因造成停用预拌混凝土超过10天的，应在停用之日起20日内付清所欠全部货款。2015年12月9日，原告最后一次将预拌混凝土送到被告工地，被告因工地停工而停用原告预拌混凝土，后原告多次催要货款，被告未付。2016年5月24日，原告会计王晓梅与被告核算员陈沉对账后确认被告计欠原告商砼款2858810元，经原告优惠后欠款为285万元。同年6月24日，原、被告达成协议，被告自愿于2016年6月30日前支付原告66.5万元，余款至2017年6月30日前分期付清，因第一笔款到期后，被告未付款，原告请求判决被告还款。
上述事实，有原告提供的商品混凝土购销合同、需求订单、送货单、结算单、照片、2016年5月24日双方结账说明、对账明细表、调解协议及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的商品混凝土购销合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当严格履行合同义务。根据该合同第十二条规定，被告工地停工或因被告原因造成停用原告预拌混凝土超过10天的，应在停用之日起20日内付清所欠全部货款，被告停工停用原告混凝土后，未能按时履行合同义务，已构成违约，依法应当偿还欠款及相应利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称合同第十二条未涉及到银行利息，不予认可，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告南通海洲建设集团有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告蒙城县新城混凝土有限公司预拌砼款285万元及利息（利息从2016年1月1日起，至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31080元，减半收取15540元，财产保全费5000元，由被告南通海洲建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一六年七月十五日
书记员 杜 颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00716号
申请执行人河南省新乡市矿山起重机有限公司凌源分公司
被执行人平泉县安利铁矿、平泉县安利铁矿有限公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1350号民事判决书，于2014年10月08日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人平泉县安利铁矿、平泉县安利铁矿有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00716号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁保明
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执160号
申请执行人：包贵兰，女，生于1965年5月26日，住四川省犍为县。
被执行人：周光林，男，生于1974年3月6日，住四川省犍为县。
申请人包贵兰依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2018)川1123民初298号民事调解书，于2018年2月8日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人周光林应支付申请人包贵兰借款320000元、案件受理费3050元。本案执行费4746元（未收取）由被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成案外分期付款的还款协议，申请人包贵兰自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1123执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周涛
二〇一八年三月十九日
书记员 朱洋
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初858号
原告：陈联国，男，汉族，生于1961年6月5日，住四川省广安市广安区。
被告：广安正大房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区广前大道60号，统一社会信用代码：915116030582295024。
法定代表人：瞿仁伦，总经理。
管理人负责人：何敏，清算组组长。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
本院在审理原告陈联国诉被告广安正大房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2018年4月2日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，视为自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。…”之规定，裁定如下：
原告陈联国诉被告广安正大房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 王明建
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 石良军
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈华菊
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3875号
原告:黄芳，女，1979年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：王瑞兵，男，1979年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告黄芳、王瑞兵诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄芳、王瑞兵的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计21994元)；3、判决被告退还多收的契税2381.34元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2428.54元。事实及理由：原告与被告于2013年6月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币483390元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2428.54元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄芳、王瑞兵逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为483390元×0.0001/天×517天=24991.26元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄芳、王瑞兵预付的契税2428.54元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���浙09**执2479号
申请执行人虞伟儿，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方波，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人虞伟儿与被执行人方波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人虞伟儿于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款80000元，缴纳案件受理费907.5元、执行费1100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、对被执行人名下的不动产、工商股权、银行存款、车辆、电子商务、民政等予以必要调查；第二、冻结被执行人名下银行存款账户若干，但无余额可供扣划；第三、因被执行人未履行还款及申报财产义务，本院对被执行人予以拘留的处罚（已实施拘留）；第四、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人方波在本辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人债权未受偿，也未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2018年3月14日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2479号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月三十日
代书记员 蔡凌玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0104执字第157号
申请执行人蒋怡洁,女,汉族，1992年5月11日出生,住湖南省邵阳市大祥区，
被执行人韩冬，男，汉族，1985年10月23日出生,住长沙市岳麓区，
本院在执行蒋怡洁与韩冬探望权纠纷一案中，本院（2017）湘0104民初8078号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认自判决书生效当月起，蒋怡洁可于每周六探望韩乐汐，具体方式为：每周六上午九时将韩乐汐接走，至当日十五时前将韩乐汐送回，接送地点为韩乐汐的居住地；春节、中秋两个法定节假日韩乐汐轮流与蒋怡洁、韩冬共同渡过；韩冬对此负有协助的义务。蒋怡洁向本院申请执行，要求为保证自身人身安全，不会去被告家看孩子，要求在岳麓区法院接走孩子。本院认为，申请人蒋怡洁的强制执行申请书的请求事项没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条、第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒋怡洁的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 瑛
审判员 左 钢
审判员 冯凤鸣
二〇一八年四月三日
书记员 阮倩琳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执145号之一
被执行人：刘延安。现在潍坊监狱服刑。
被执行人刘延安犯走私废物罪一案，我院于2017年5月16日作出的（2016）鲁02刑初163号刑事判决已经发生法律效力。因刘延安未履行该生效法律文书确定的罚金10万元的缴纳义务，本院刑事审判第二庭移送执行。执行过程中，本院依法划拨刘延安银行存款94600万元，刘延安家属代其缴纳5400元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁02刑初163号刑事判决判处被告人刘延安罚金人民币10万元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 邢仁涛
审判员 傅庆涛
二〇一八年四月十六日
书记员 袁德忠