wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更824号
罪犯赵晓春，男，1981年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年11月14日作出(2014)苏刑初字第244号刑事判决，以被告人赵晓春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年3月9日作出(2015)沈中刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵晓春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯赵晓春获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵晓春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的改造表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓春减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月30日起至2027年8月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01破申15号
申请人：陈章全，男，XXX。
被申请人：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，组织机构代码69120196-X。
法定代表人：张豫喜，总经理。
申请人陈章全以被申请人重庆润山置业有限公司（下称润山置业公司）经重庆市江北区人民法院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且公司资产不足以清偿全部债务为由申请对润山置业公司进行破产清算。重庆市江北区人民法院于2017年11月24日向本院送交了移送破产审查决定书等相关资料。
本院查明：重庆伟铭金属有限公司将润山置业公司起诉至重庆市江北区人民法院，要求支付货款及加价款。重庆市江北区人民法院于2016年11月14日作出(2016)渝0105民初1474号民事判决，由润山置业公司支付重庆伟铭金属有限公司货款1229405.74元及截止2015年12月25日的加价款366393.39元，并支付2015年12月26日后的加价款。该案于2017年7月4日进入执行程序，由江北区人民法院执行。2017年8月29日，陈章全与重庆伟铭金属有限公司签订《债权转让协议》。陈章全通过债权受让的形式取得了重庆伟铭金属有限公司的该全部债权，成为新的权利人。经陈章全申请，重庆市江北区人民法院审查后于2017年9月8日作出（2017）渝0105执异84号裁定，裁定将申请执行人由重庆伟铭金属有限公司变更为陈章全。2017年11月22日，由于该执行案件迄今仍未能查到被执行人润山置业公司可供执行的财产或财产线索，未执行到有关财产，该案未能执行兑现，重庆市江北区人民法院作出（2017）渝0105执5421号民事裁定，裁定终结（2017）渝0105执5421号案的本次执行程序。
另查明：重庆润山置业有限公司于2009年6月18日在重庆市两江新区市场和质量监督管理局登记设立，住所地为重庆市北部新区天山大道东段1号，法定代表人张豫喜，经营范围为“房地产开发（凭相关资质证书执业）、自有房屋租赁；销售五金、交电、百货、建筑材料（不含化学危险品）、装饰材料（不含化学危险品）、金属材料”。公司注册资本40000万元整。
本院认为,《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。润山置业公司经重庆市江北区人民法院强制执行，现无财产以供执行，该次执行已无法继续进行，可以据以认定该公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。陈章全的有关申请符合法律规定，依法应予受理。经重庆市高级人民法院批准，本案交由重庆市江北区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
一、受理申请人陈章全对被申请人重庆润山置业有限公司的破产清算申请；
二、本案交由重庆市江北区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张 毅
代理审判员 翟苏南
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 范 丽
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3951号
罪犯孙中峰，男，1971年12月4日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省。
浙江省上虞市人民法院于2013年1月11日作出(2013)绍虞刑初字第14号刑事判决，以被告人孙中峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人孙中峰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2013年2月18日以(2013)浙绍刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙中峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙中峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯孙中峰已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙中峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯孙中峰至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙中峰准予减刑七个月（刑期自2012年6月9日至2023年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初262号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人韩某某，男，1997年1月24日出生于河南省内黄县，汉��，初中文化，系张家港浦项不锈钢有限公司员工，户籍地河南省内黄县，暂住江苏省张家港市。被告人韩某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月28日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月22日19时05分许。被告人韩某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇丰华路由北向南行驶至美高美汽车生活馆路段时，与张某1停在该处的电动三轮车相撞发生交通事故并驾车逃逸，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心��定，韩某某的血液乙醇浓度为125mg/100ml。
被告人韩某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人韩某某已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人王某、赵某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、报警记录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人韩某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年四月十二日
书记员 陈莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初255号
原告：张国强，男，1967年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区符离镇杨楼村民委员会，住宿州市埇桥区符离镇杨楼村民委员会。
负责人：高云，该村民委员会主任。
原告张国强与被告宿州市埇桥区符离镇杨楼村民委员会（以下简称：符离镇杨楼村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序,于2018年1月29日、2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告符离镇杨楼村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付混凝土款53000元并支付其中10000元本金的利息，自2015年9月起按月利息2%计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年被告符离镇杨楼村委会铺设村公路，让原告解决混凝土，并口头约定道路建好后付款。原告按被告要求将混凝土送给被告建路，路建好后，被告并未付款，且给出具53000元的欠条，出具欠条后，经长期催要，至今未付，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告符离镇杨楼村委会辩称，张国强起诉加盖村委会公举的欠款是村书记张彬自己做主铺设他本人居住地张井子自然庄道路，为了他们的方便，没通过村委会开会研究，也没有招标，纯属张彬个人行为，村委会暂时不能承担这笔债务。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告符离镇杨楼村委会张井子自然庄因为铺设乡村道路，该村书记张彬为了方便张井子自然庄居民的生产、生活，于2015年个人安排实施铺设了张井子自然庄的生产、生活道路。原告为铺设道路提供了商用混凝土，经结算欠原告张国强混凝土款53000元。2016年9月15日张彬书记给原告出具了有张彬签名的欠条一张，并约定其中的10000元自2015年9月起计算利息，欠条加盖了符离镇杨楼村委会的公章。该款至今未偿付给原告。
上述查明的事实有当事人的陈述和原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，被告符离镇杨楼村委会张井子自然庄于2015年铺设了便于张井子自然庄的居民生产、生活道路，虽然该村书记未召集村委会成员会议研究决定，但已实际实施了该项工程，也已实际解决了张井子自然庄居民生产、生活的便利和利益。工程结束后，被告杨楼村民委员会给原告张国强出具一份53000元的欠条，并加盖了公章。因此，对原告要求被告如数偿付全部欠款的主张，理由正当，应予支持。对原告要求被告如数偿付其中10000元本金为基数产生利息的问题，因约定不明，本院不予支持。关于被告辩称的该工程是村书记张彬的个人行为，村委会不应承担的理由，因该工程由村书记张彬以村民委员会的名义施工，且在欠条上加盖了被告的公章，对此民事责任应由被告承担，故对被告的抗辩理由，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告符离镇杨楼村委会于本判决生效后十日内偿付给原告张国强混凝土款53000元；
二、驳回张国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一八年三月九日
书记员 吴佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执464号
申请执行人：林素华，女，1966年8月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：福建祥友食品有限公司，住所地：华安县经济开发区九龙工业园。
本院在执行申请人林素华与被执行人福建祥友食品有限公司劳动争议人事争议纠纷一案中，据本院调查，被执行人福建祥友食品有限公司于2012年6月13日将其所有的位于漳州市华安工业开发区食品专业区内总面积为壹拾伍亩的土地使用权出租给福建福创食品有限公司，租金每年12万元，租期15年。漳州市芗城区人民法院于2016年12月7日向承租方福建福创食品有限公司发出协助执行通知书扣划土地租金55万元。本院已向漳州市芗城区人民法院发出参与分配函等相关材料要求参与分配。本院并将该情况反馈给申请人，申请人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳仲案（2017）11号裁决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 郭晓东
审判员 李伟城
二〇一八年四月十九日
书记员 阙慧婷
法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二佰三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五），下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）、依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第07602号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304）。
法定代表人余宪武，职务主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告余治，男，1986年5月12日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市江津区远程运输有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道，组织机构代码：20358698-8。
法定代表人程昌荣，职务董事长。
委托代理人王娟，重庆通安律师律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告余治、被告重庆市江津区远程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年8月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 长 马依婷
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 崔元良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 田雅歆
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922民初1009号
原告：魏接闪，男，汉族，1977年5月4日出生，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：刘孝英，男，汉族，1978年12月15日出生，住福建省古田县。
被告：夏昌銮，男，汉族，1974年9月30日出生，住福建省古田县。
被告：刘丽玉，女，汉族，1973年8月18日出生，住福建省古田县。
原告魏接闪与被告刘孝英、夏昌銮、刘丽玉���间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告魏接闪于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏接闪有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。魏接闪申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏接闪撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由魏接闪负担。
审 判 员 彭 曦
二〇一八年六月十九日
法官助理 卢珊珊
书 记 员 罗丽容
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执192号之一
申请执行人：赵永，男，汉族，1978年11月27日出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区人刘家镇。
被执行人：陈燕，女，汉族，1987年8月2日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区刘家镇。
关于赵永与流言离婚纠纷一案，本院作出的（2012）南溪民初字第933号民事调解已发生法律效力，经陈燕未履行该法律文书所确定的义务，赵永向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执192号执行案件予以受理。经调查，被执行人陈燕暂无可供执行财产，申请执行人赵永也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年六月十九日
书记员 何国娟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执253号
申请执行人：雍涛，男，汉族，1989年3月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人雍涛与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初6042号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人雍涛遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人雍涛违约金和保全费共35865元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人雍涛违约金和保全费共35865元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执253号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月九日
书记员 刘芮玉
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0685刑初105号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年11月19日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2003年8月5日因犯抢劫罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2011年12月23日，因犯寻衅滋事罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月27日被减刑释放。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉［2018］24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日19时许，被告人王某某酒后驾驶鲁YGZX**号轿车，由北向南沿招远市丁路线行驶至蚕庄镇柳行村村碑处时，驶入对方车道，与对行的刘某某驾驶的鲁FYFX**号轿车相撞，致两车受损，刘某某及其车上乘车人张某某受伤。经交警部门认定：被告人王某某负事故的全部责任，刘某某、张某某无事故责任。经提取血液进行检验：被告人王某某血液中检出乙醇成分，浓度为203mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。给被害人造成的经济损失，被告人王某某与被害人刘某某达成调解协议，被害人谅解被告人的犯罪行为。
肇事后，被告人王某某在现场等候交警处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、山东省莱州市人民法院(2003)莱州法刑初字第177号、(2011)莱州刑初字第382号刑事判决书、莱州市看守所刑满释放证明书、招远市公安局受案登记表、接警单、到案情况说明、前科查询、被告人王某某的人口信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、招远市人民医院门诊病历、赔偿协议书，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。其曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌予从重处罚。其案发后在现场等候交警处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；主动赔偿给被害人造成的经济损失，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 杨
结 案 通 知 书
申请人韩明忠与来建伟、朱建军民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执恢16号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年一月九日
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0324民初302号
原告：张绍林，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。
被告：邹沁桔，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
委托诉讼代理人：杨昊，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
原告张绍林与被告邹沁桔合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍林、被告邹沁桔的委托诉讼代理人杨昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款98000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原、被告合作承包河北唐山矿山，后由于矿山无法经营，于2014年底散伙。2017年7月6日，被告从河北矿山公司收回欠款125万元，回到竹溪后经双方结算，被告应给原告现金140000.00元。2017年8月6日被告给原告出具借条两张，一张借条100000.00元，承诺2017年10月6日前付清，但直到2017年12月28日才付款2000.00元，余款98000.00元至今未付。另一张借条40000.00元，承诺2018年底付清。综上所述，债务应当清偿。原、被告散伙后，被告应退还的资金已转化为借款并出具了借条，双方债权、债务关系成立，被告应当及时履行还款义务，故具文起诉，请求支持原告前列之诉请。
被告邹沁桔辩称，1、原、被告之间不存在合伙关系；2、被告与原告之间不存在借贷关系，原告的诉请缺乏法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原、被告及王成林相约共同出资100余万元在河北包矿，后因其它原因而散伙。2017年8月6日，经结算，被告给原告出具10万元和4万元的借条各一张，其中10万元的借条约定2个月内付清，4万元的借条约定2018年付清。落款均为“邹沁桔”。到期后，被告仅付款2000.00元。余款至今未付，原告诉至本院，要求被告偿还到期的欠款98000.00元。
上述事实有被告署名的借条、原告于2014年6月27日打款的银行流水以及本院以职权调取证人王某的证人证言相互印证。
本院认为：原、被告因投资开矿而合伙，合伙终止后双方达成的清算合意并出具借条的行为是双方的真实意思表示，被告应按“借条”的约定履行给付义务，故原告要求被告偿还欠款98000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告以原、被告之间不存在合伙关系，也不存在借贷关系的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五十五条之规定，判决如下：
被告邹沁桔应当偿还原告张绍林欠款98000.00元，此款限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250.00元，减半收取计1125.00元，由被告邹沁桔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 明安辉
二〇一八年五月十七日
书记员 叶 红
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2.最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执681号
申请执行人王斌。
被执行人安阳新华富置业有限公司。
本院在执行申请执行人王斌申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳新华富置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳新华富置业有限公司名下人民币11519元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月四日
书记员 胡胜利
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执172号
申请执行人王宝权
被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人王宝权与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执871号
申请执行人韩治梅，女，汉族，1964年1月11日出生
被执行人张廷均，男，汉族,1983年2年17日出生
申请执行人韩治梅与被执行人张廷均借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第07225号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩治梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人张廷均未按执行通知履行义务。经查，被执行人张廷均无可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人韩治梅发出举证通知书、听证通知书。要求韩治梅于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。韩治梅无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人张廷均尚欠申请执行人案款90.5万元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人张廷均确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执871号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 胡月明
执行员 张再洪
执行员 唐 攀
二〇一六年二月五日
书记员 翁 兰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民特49号
申请人：施开飞，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
申请人：葛守飞，男，1999年10月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人：葛贤余，男，1972年12月30日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年6月24日受理了申请人施开飞、葛守飞、葛贤余关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人施开飞、葛守飞、葛贤余因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月25日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
施开飞一次性赔偿葛守飞因道路交通事故造成的损失9797.70元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年七月四日
书记员 刘佳
四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)川07委赔9号
赔偿请求人：邓传恩，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。
赔偿义务机关：北川羌族自治县人民法院，住所地：北川羌族自治县云盘北路28号。
法定代表人：张剑，该院院长。
委托代理人：杨厚全，该院执行局局长。
委托代理人：吴永莉，该院行政庭庭长。
赔偿请求人邓传恩因错误执行申请赔偿义务机关北川羌族自治县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关北川羌族自治县人民法院的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，（2017）川0726执62号邓传恩申请执行被执行人北川川流物流有限公司一案，于2017年3月29日以终结本次执行程序结案。
本院赔偿委员会认为，本案系因错误执行申请国家赔偿一案，北川羌族自治县人民法院因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序，但该案尚未执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形”之规定，现赔偿请求人的申请不符合国家赔偿的申请条件。赔偿义务机关北川羌族自治县人民法院所作（2017）川0726法赔1号国家赔偿决定书处理不当，应予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”之规定，决定如下：
一、撤销北川羌族自治县人民法院所作（2017）川0726法赔1号国家赔偿决定书；
二、驳回赔偿请求人邓传恩的国家赔偿申请。
二〇一八年四月十一日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保182号
申请人：汪涛，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆惠誉商业管理合伙企业（有限合伙），住所地重庆市江北区海尔路319号4-6-78（寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000MA5U63ALX8。
执行事务合伙人：李凤华，职务不详。
被申请人：重庆成雅商业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-2-33（寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000346065119R。
法定代表人：李凤华，职务不详。
申请人汪涛与被申请人重庆惠誉商业管理合伙企业（有限合伙）、重庆成雅商业管理有限公司诉前财产保全一案中，申请人汪涛于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请被申请人重庆惠誉商业管理合伙企业（有限合伙）、重庆成雅商业管理有限公司名下价值2043986元的财产。担保人汪涛自愿提供名下位于重庆市渝中区筷子街X号X-X#的房屋为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人汪涛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人汪涛的保全申请。
案件受理费5000元，由申请人汪涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民终5157号
上诉人（原审原告）：周端，男，汉族1954年6月5日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：秦维高,金荣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：南天电子信息产业集团公司。
住所：云南省昆明市环城东路***号。
法定代表人：雷坚，系该公司董事长。
委托代理人：李圆圆、袁菡，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人周端因与被上诉人南天电子信息产业集团公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院受理上诉人的起诉后，经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”根据上述法律明确规定，当事人不得就同一法律事实或法律行为，分别以不同的诉因提起两个诉讼。原告于2001年2月27日向被告递交《关于请求恢复落实工作及职工待遇的报告》被拒绝签收后，于2001年10月31日向云南省劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，因不服仲裁结果向昆明市中级人民法院起诉“1、请求恢复工作及职工待遇；2、赔偿工资及福利待遇60万元；3、承担诉讼费。”因不服昆明市中级人民法院作出的判决上诉至云南省高级人民法院，该院于2008年1月24日作出（2004）云高民一终字第94号判决中已明确“周端是南天集团的职工。周端于2001年2月7日被宣告无罪获释后，其与南天集团之间是否恢复劳动关系，应由双方自主协商解决，不属于法院的审理范围，并判决被告于判决生效后10日内向周端支付工资13553.30元，驳回其他诉讼请求。”现原告周端再次向本院诉请被告在撤销开除决定的基础上恢复工作，赔偿工资及福利待遇的损失，原告周端的诉请已经云南省高级人民法院作出的（2004）云高民一终字第94号生效判决审理完毕，其在本案中显属就同一法律事实再次提起的诉讼。因此，一审法院认为本案中原告的诉请因违反“一事不再理”原则而予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告周端的起诉。”
一审裁定送达后，周端不服，上诉至本院，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：一、本案所诉是上诉人被错误判决后产生的错误开除决定，被上诉人作出开除决定是以上诉人犯罪而作出的，现上诉人被云南省高级人民法院宣告无罪，因此错误的开除决定应予以纠正。二、一审裁定认定本案属于“一事不再理”是错误的，一审裁定认定事实错误，导致适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人南天电子信息产业集团公司答辩称：上诉人的全部诉讼请求已经过云南省高级人民法院审理，并作出生效终审判决，且执行完毕，本案上诉人的起诉属于重复诉讼。并且，本案已经超过了仲裁时效和诉讼时效，2001年被上诉人已经告知上诉人被开除，上诉人说的有新事实的主张不能成立。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案上诉人提起的诉讼，与云南省高级人民法院作出的（2004）云高民一终字第94号生效判决的当事人相同，诉讼标的相同，并且本诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。根据上述规定，上诉人在本案中提起的诉讼属于重复起诉，一审裁定认定正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 徐 斌
代理审判员 秦 伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 龚有朝
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执871号之二
申请执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：周岳明，女，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村莲塘路1号。
被执行人：王先华，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴小玲，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人汪志鹏、周岳明申请执行被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、王先华、吴小玲民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款2374000元及相应利息、受理费15200元、保全费5000元、执行费26140元，被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、王先华、吴小玲至今未履行完毕。
我院于2017年7月24日向被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、王先华、吴小玲送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年7月20日，本院依申请执行人书面申请，续行查封了被执行人王先华、吴小玲位于合肥市××××区的房产。查封后申请执行人申请暂缓执行，暂不申请对被查封的房产进行评估、拍卖，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，该案恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月九日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执恢94号之二
申请执行人：高歌，男，1988年7月9日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：季存，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院作出的（2009）金民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。本案应执行标的37046元（含执行费448元），未执行标的37046元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次查询，二次查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 哈志刚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初12079号
原告：东莞市昇平五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区顺和路**号*楼*号铺。统一社会信用代码：91441900MA4UQRFF5X。
法定代表人：卢作淼。
委托代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。
被告：东莞市誉利五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙兴三路*号。
法定代表人：周建波。
被告：朴寿福，男，朝鲜族，1972年11月15日出生，住吉林省安图县，
原告东莞市昇平五金制品有限公司诉被告东莞市誉利五金有限公司、朴寿福买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，先由审判员曾旭适用简易程序独任审判。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员曾旭担任审判长，与人民陪审员李子聪、人民陪审员李爱娥组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理。原告委托代理人舒震到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东莞市昇平五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞市誉利五金有限公司向原告支付货款320000元及逾期付款利息，利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计至付清之日止；2.判令被告朴寿福对上述付款责任承担连带责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2016年6月份开始向被告东莞市誉利五金有限公司销售五金制品，双方没有签订书面合同，原告按被告东莞市誉利五金有限公司要求送货，并由被告东莞市誉利五金有限公司在送货单上签名确认。截至2017年1月，被告东莞市誉利五金有限公司应向原告支付货款320000元。双方口头约定结算方式为月结，但被告东莞市誉利五金有限公司一直未支付欠款。经原告催要，被告朴寿福作为被告东莞市誉利五金有限公司的实际股东向原告出具了《还款协议》，被告朴寿福承诺于2017年6月7日前支付160000元，剩余款项每月25至30日间支付20000元，但两被告至今分文未付。
被告东莞市誉利五金有限公司、朴寿福没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：根据原告东莞市昇平五金制品有限公司的陈述和提交的证据显示，原告自2016年6月份开始向被告东莞市誉利五金有限公司销售五金制品，截至2017年1月，被告东莞市誉利五金有限公司应向原告支付货款320000元。双方口头约定结算方式为月结，但被告东莞市誉利五金有限公司一直未支付欠款。2017年5月31日，被告朴寿福以个人名义向原告出具了《还款协议》，承诺于2017年6月7日前支付16000元，剩余款项每月25至30日间支付20000元，但两被告至今分文未付。
另查，2014年5月8日，被告朴寿福与被告东莞市誉利五金有限公司的法定代表人周建波签订《协议书》，双方承认被告朴寿福为被告东莞市誉利五金有限公司的实际控制人，周建波为被告东莞市誉利五金有限公司名义上的法定代表人，公司经营过程中产生的法律责任与周建波无关，都由被告朴寿福负责。
以上事实，有原告提供的协议书、还款协议、送货单等证据，以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，被告东莞市誉利五金有限公司、朴寿福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告东莞市昇平五金制品有限公司提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原告提供的协议书、还款协议、送货单等证据，已经形成完整的证据链，足以证明被告东莞市誉利五金有限公司拖欠原告货款320000元的事实，本院依法予以认定。被告东莞市誉利五金有限公司拖欠货款已经构成违约，应即支付货款及逾期付款利息。鉴于双方没有约定逾期付款利息的标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，依法有据，本院予以支持。
被告朴寿福是被告东莞市誉利五金有限公司的实际控制人，又以个人名义向原告出具还款协议，自愿承担还款责任，应对被告东莞市誉利五金有限公司上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告东莞市誉利五金有限公司于本判决发生法律效力之日起即日向原告东莞市昇平五金制品有限公司支付货款320000元及逾期付款利息，利息从2017年9月20日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计至付清之日止，以总额不超过320000元为限；
二.被告朴寿福对上述付款责任承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6100元，由被告东莞市誉利五金有限公司、朴寿福承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾 旭
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一八年三月十九日
书 记 员 董亚茹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1087号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，职务不详。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年10月31日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。
重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费��，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年10月31日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。
2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。
上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承��民事责任。
张望成于2017年10月31日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回张望成的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审324号
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。
法定代表人谭逢显，主任。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
负责人梁添友。
第三人黎培仪，女，1993年10月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年5月16日向本院申请强制执行其于2015年7月21日作出的顺勒行决〔2015〕3号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2016年9月9日的分红款500元、2017年1月20日的分红款1800元、2017年9月29日的分红款500元、2017年11月28日的分红款36000元，合计38800元。本院经查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人黎培仪享有被执行人的股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的顺勒行决〔2015〕3号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组应向第三人黎培仪支付2016年9月至2017年11月的分红款合共38800元。
审判长 郑旭辉
审判员 韩文锋
审判员 许海霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟 慧
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执574号之一
申请执行人：张某，男，1996年3月25日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：余某，女，1996年10月8日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行张某与余某民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人余某的银行账户，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人余某在中国工商银行股份有限工商德兴支行账户62×××33、江西德兴农商银行禾底畈支行账户16×××21、62×××91的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 胡耀文
二〇一八年一月八日
代书记员 席文斌
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执异3号
申请异议人(被执行人)：杨凌西林园林工程有限公司。
法定代表人：马小彦。
委托代理人：李均安。
申请执行人：张宝财。
本院在执行申请异议人杨凌西林园林工程有限公司与申请执行人张宝财建设工程合同纠纷一案中，异议人杨凌西林园林工程有限公司对本院(2018)陕0330执恢29号执行通知书要求异议人支付案款151153.3元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请异议人杨凌西林园林工程有限公司称，1、凤县政法委和凤县四项工程清算小组清算时，代刘军辉支付了张宝财应支付刘文海的挖机费工程款78408.4元；2、张宝财捏造工程款157500元；3、（2011）凤县民初字第00099号判决工程款514413元，减扣政法委代支工程款161598元，再减扣捏造工程款157500元后，应扣张宝财5%的税金9765.75元；三项合计245674.15元，抵冲后，事实为张宝财已超领工程款92353.85元；凤县人民法院（2011）凤民初字第00099号民事判决认定的主要证据系张宝财采取不正当手段伪造，异议人有新证据足以推翻原判决，现提出执行异议，请求依法判令驳回申请人的强制执行申请，双方重新对该工程重新进行结算。
申请执行人张宝财称，1、申请执行人申请依据为宝鸡市中级人民法院作出的已生效的（2013）宝民监终字第00002号民事裁定书及（2017）陕03执行18号民事裁定书，异议人应按已生效的法律文书履行给付义务；2、申请人从未领取刘文海的挖机费工程款78408.4元，刘文海证言不真实客观，不应采信；3、申请人依据合同履行了施工义务，有异议人工作人员刘志军出具的“张宝财回填工程结算单”在案佐证；异议人无权对抗已生效的法律文书，应履行其应尽义务，驳回异议。
本院查明，2007年8月10日凤县民政局将凤县民政局中心福利院，园林绿化工程承包给杨凌西林园林绿化工程有限公司宝鸡项目部，并签订园林绿化工程协议书一份。2007年8月12日申请执行人张宝财与杨凌西林园林绿化工程有限公司宝鸡项目部（以下简称宝鸡项目部）签订地坪回填协议一份，协议约定：宝鸡项目部将凤县敬老院园林绿化工程，地坪回填土方承包给申请执行人施工；施工内容为：1、场地平整；2、鱼池回填沙夹石；3、施工场地填土；付款方式为：机械施工之日起，十日内支付工程款（提供油料或资金）、鱼池回填完工后，两月内付清工程款；工程结算及机械单价为，宝鸡项目部提供料源，申请执行人装车运输平整按体积计算，11元/立方米（含5%的税金）实方量，挖机2200元/台班，装机1500元/台班，合同并对其它事项亦作了约定，协议签订后，申请执行人即按要求组织施工，2007年11月8日施工完毕，2008年3月30日经结算，工程价款为514413.00元，扣除油料款38749.70元，借款46332元，余429331.30元。2009年3月30日申请执行人张宝财以拖欠工程款为由，将凤县民政局、杨凌西林园林工程有限公司、刘军辉诉至本院，经本院主持调解达成了由杨凌西林园林工程有限公司、刘军辉给付张宝财工程款36万元的调解协议，调解书生效后，刘军辉支付给张宝财工程款16万元，余款未付。此后，杨凌西林园林工程有限公司以责任与其无关，调解书违背自愿原则为由，向宝鸡市中级人民法院申诉再审，宝鸡市中级人民法院再审认为，本案事实不清，调解书违背自愿原则及调解书内容违反法律，遂撤销凤县人民法院（2009）凤县法民初字第85号民事调解书，并发回我院重审。
另查，杨凌西林园林绿化工程有限公司宝鸡项目部未在工商行政管理机关进行注册登记，其负责人为刘军辉，刘军辉于2009年农历腊月27日病逝。
再查，凤县福利中心绿化工程和园内土建工程经工程决算审计，审定工程造价为6035857.95元。凤县民政局于2007年8月16日起先后支付杨凌西林园林工程有限公司工程款300余万元，支付杨凌西林园林绿化工程有限公司宝鸡项目部300余万元。
2012年11月29日本院作出（2011）凤县民初字第00099号民事判决书，判决异议人清偿申请执行人案件款合计304581.3元；异议人不服向宝鸡市中级人民法院上诉，2014年3月13日异议人申请撤诉，同日宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝民监终字第00002号民事裁定书同意撤诉；2016年3月9日申请执行人向本院申请执行，2016年3月16日异议人向本院提出执行异议，由于案件处于执行异议期间，并且本院多次通过“总对总”网络执行查控系统查询，均未发现异议人可供执行的财产，2016年3月30日本院作出（2016）陕0330执异2号裁定书终结（2016）陕0330执47号案件的执行，2016年12月16日本院作出（2016）陕0330执47号执行裁定书终结本次执行程序；2016年12月1日异议人再次向本院提出执行异议，本院作出（2016）陕0330执异6号异议裁定终结；2016年12月16日本院作出（2016）陕0330执47号执行裁定书；2017年12月20日宝鸡市中级人民法院作出（2017）陕03执复18号执行裁定书撤销本院（2016）陕0330执异6号异议裁定；2018年5月2日申请执行人向本院申请恢复执行，本院作出（2018）陕0330执恢29号执行通知书，要求异议人履行义务向申请执行人支付案件款；申请异议人于2018年5月11日向本院提出执行异议。
本院认为，申请执行人申请执行依据为法院的生效法律文书，异议人提出的申请执行人冒领第三人工程款及虚报债权是对原案件审理阶段案件事实的异议，不属于执行异议的范围；异议人提出的申请执行人未缴纳税金是税务部门应监督的范围，不属于法院的受理范围，异议人应当按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人有权对未实现的债权申请执行，人民法院应当支持，故异议人理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请异议人杨凌西林园林工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 旭
审判员 邵玉君
审判员 门延伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 田 青
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执77号
冷畅洪：
冷畅洪与陈儒其其他案由一案，申请执行标的共计18397.00元。经本院立案执行，现已执行到位18782.00元，其中，本金18397元，利息385元。被执行人已将该款支付给冷畅洪。至此，冷畅洪向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11619号之一
申请执行人：王光华,女，1980年7月15日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。
被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业开发区六区21号A、B座。
法定代表人：陈浩然。
被执行人：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人王光华与被执行人鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告退还合作经营押金人民币50000元及利息（从起诉之日即2017年5月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费525元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。
2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A房产（产权证号：31××34）及文华花园三期十六座16B房产（产权证号：31××35）已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4528号案依法查封，本院依法轮候查封，并已向该院发出《参与分配函》，该院尚未对分配事宜（是否有可分配款项、可分配金额等）予以回复。
4.查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威3××号房产（产权证号：03××96）已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初875-1号案依法查封，本院依法轮候查封。本院已向该院发出《参与分配函》，该院尚未对分配事宜（是否有可分配款项、可分配金额等）予以回复。
5.查询到被执行人查明被执行人陈浩然登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2019年6月8日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于粤Ｘ×××××的汽车去向不明，本院已向顺德区公安局发出协助扣押的请求，暂未能实际扣押。粤Ｘ×××××的汽车已由本院（2017）粤0606执4899号案依法扣押，待该车辆变现后，本案可参与分配。
6.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人陈浩然等纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人朱和平，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为51755.33元（含执行费666.33元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院已通过强制措施查询被执行人的财产，被执行人陈浩然名下的房产已被其他法院查封，本院暂不能处理。车辆因去向不明，暂未实际扣押而不能处置或者已经扣押待变现后分配处理。未查询到被执行人名下可供执行的财产，并依法对被执行人进行了查找，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费予以惩戒，本院向申请人对情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11619号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月十六日
书记员 谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7618号之一
申请执行人：陈建敏，男，1986年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张粤华，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：黄一菁，女，1968年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告陈建敏与被告张粤华、黄一菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3078号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5375号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告张粤华应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈建敏偿还借款本金1400000元、支付利息（具体计算方法：截止2016年2月23日止的利息为123000元，此后至实际清偿之日止的利息以借款本金1400000元为基数，按月利率2%计算）及律师费30000元；二、被告张粤华不履行判决第一项债务的，则以被告黄一菁名下用于抵押的位于佛山市南海区桂城南海大道南58号之三首层、佛山市南海区桂城南海大道南58号之二首层的房产（产权证号：18××55、18××56）折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿给原告陈建敏；三、案件受理费由被告张粤华、黄一菁共同负担17623元。因债务人张粤华、黄一菁未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈建敏向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后查控了被执行人下列财产：
一、本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；
二、向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人张粤华名下有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车，被执行人黄一菁名下有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车；向佛山市南海区交警大队车辆管理所查询，查明被执行人张粤华名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车，上述车辆本院已依法予以查封（查封期限详见备注），但由于车辆去向不明，暂未能扣押处理；
三、向佛山市禅城区国土城建和水务局查询，查明权属被执行人黄一菁所有的位于佛山市禅城区汾江中路58号侧的房地产（产权证号Ｃ2××11）及建设用地使用权（产权证号06××51），位于佛山市禅城区汾江中路58号的房地产（产权证号01××16）及建设用地使用权（产权证号06××42），位于佛山市禅城区丝织路33号802房的房地产（产权证号01××28）已被佛山市禅城区人民法院[执行案号：（2017）粤0604执5号]首查封，目前正在评估拍卖过程中，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配材料；
四、向佛山市南海区国土城建和水利局查询，查明权属被执行人黄一菁所有的位于佛山市南海桂城南海大道56号首层的房地产（产权证号18××54），位于佛山市南海区桂城南海大道南58号之一首层的房地产（产权证号18××58），位于佛山市南海区桂城南海大道南58号之二首层的房地产（产权证号18××55），位于佛山市南海区桂城南海大道南58号之三首层的房地产（产权证号18××56），位于佛山市南海区桂城南海大道北92-26号首层的房地产（产权证号02××70）已被佛山市禅城区人民法院[执行案号：（2016）粤0604执6476号]首查封，目前正在评估拍卖过程中，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配材料。
此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为2063833.23元（含执行费22810.23元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7618号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一八年一月十一日
书记员 梁洁坤
备注（查封期限）：
一、车辆
1.轮候查封被执行人张粤华名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车；
查封期限：自2018年1月9日起至2020年1月8日止。
2.轮候查封被执行人黄一菁名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车；
查封期限：自2017年11月23日起至2019年11月22日止。
二、房地产
轮候查封权属黄一菁所有的下列房地产：
1.位于佛山市禅城区汾江中路58号侧的房地产（产权证号Ｃ2××11）及建设用地使用权（产权证号06××51）；
2.位于佛山市禅城区汾江中路58号的房地产（产权证号01××16）及建设用地使用权（产权证号06××42）；
3.位于佛山市禅城区丝织路33号802房的房地产（产权证号01××28）；
4.位于佛山市南海桂城南海大道56号首层的房地产（产权证号18××54）；
5.位于佛山市南海区桂城南海大道南58号之一首层的房地产（产权证号18××58）；
6.位于佛山市南海区桂城南海大道南58号之二首层的房地产（产权证号18××55）；
7.位于佛山市南海区桂城南海大道南58号之三首层的房地产（产权证号18××56）；
8.位于佛山市南海区桂城南海大道北92-26号首层的房地产（产权证号02××70）。
查封期限：因本案属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年。
若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审159号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：沈现芬，女，1974年8月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人沈现芬于2017年2月21日9时21分，驾驶贵Ｃ×××××中华牌轿车在遵义市红花岗区外环路路段搭载3名乘客前往遵义市红花岗区外环路建材市场与蔺家坡，并与乘客约定到达目的地每人收费10元的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人沈现芬停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人沈现芬在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，也未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人沈现芬违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人沈现芬收到决定书后，既没有继续履行缴纳余款的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年
3月3日作出的遵运政罚（2017）141号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人沈现芬承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执252号
袁飞、陈康：
申请执行人袁飞与被执行人陈康买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初47号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈康逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁飞向本院申请执行，请求被执行人偿还18000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，陈康已履行完毕义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执252号执行案件执行完毕，于2018年5月31日结案。
二〇一八年五月三十一日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执3495号之二
申请执行人杜轩，男，汉族，1970年9月4日出生，住重庆市渝中区。
被执行人牟莉，女，汉族，1964年3月17日出生，住重庆市江北区。
杜轩与牟莉借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初6591号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了牟莉所有的位于重庆市江北区兴隆路36号附2号18-6号房屋，本院委托评估机构对牟莉所有的房屋进行了评估并在淘宝网上公开竞拍，最终买受人罗密以竞买价2261456元购得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、立即解除重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103执3495号执行裁定书对被执行人牟莉所有的位于重庆市江北区兴隆路36号附2号18-6号房屋的查封。
二、注销牟莉所有的位于重庆市江北区兴隆路36号附2号18-6号房屋的房产证，房产证号为103房地证2014字第63982号。
三、将杜轩与牟莉签订的抵押合同项下的位于重庆市江北区兴隆路36号附2号18-6号房屋抵押登记予以注销。
四、重庆市江北区兴隆路36号附2号18-6号房屋的所有权自本裁定送达买受人罗密时起转移归买受人罗密所有。买受人罗密可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
审 判 员 马 文
助理审判员 谭联贵
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 付 彪
书 记 员 贾麒正
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5103号
申请执行人：张艳维，女，1982年4月9日出生，汉族，职业不详。
被执行人:京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：XXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋二层2215号。
法定代表人：刘明，董事长。
张艳维申请执行京微雅格（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8569号民事调解书已发生法律效力。张艳维向本院申请执行，要求被执行人京微雅格（北京）科技有限公司给付税后工资19310元、经济补偿金27000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人京微雅格（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人京微雅格（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张艳维亦未提供被执行人京微雅格（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张艳维申请执行的税后工资19310元、经济补偿金27000元未受清偿。经申请执行人张艳维确认，被执行人京微雅格（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张艳维发现被执行人京微雅格（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月十八日
书记员 刘云成
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执177号之一
申请执行人：淮北金塔塔机基础有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：苏吉元,公司总经理。
被执行人:安徽省砀山泓泰置业有限公司,住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：李成曙,公司总经理。
本院在执行申请执行人淮北金塔塔机基础有限责任公司与被执行人安徽省砀山泓泰置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省砀山泓泰置业有限公司名下的坐落于安徽省砀山县砀城镇人民西路南侧陈庄沟以北土地使用权（土地证号：砀国用×××号）一处。
二、被执行人安徽省砀山泓泰置业有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3958号之一
原告马小慰。
委托代理人马乐英，系杭州市萧山区启慧学校员工。
被告施辉。
被告浙江振辉集团有限公司。
法定代表人王秀英，系该公司总经理。
被告衢州市振辉实业有限公司。
法定代表人王明军，系该公司总经理。
上述被告共同委托代理人谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院于2017年4月5日作出（2017）浙0109民初3958号财产保全的裁定，依法查封、扣押、冻结被告施辉、浙江振辉集团有限公司、衢州市振辉实业有限公司限额在24000000元内的财产。现原告申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告施辉、浙江振辉集团有限公司、衢州市振辉实业有限公司限额在24000000元内财产的查封、扣押、冻结。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 周桂珍
二〇一八年一月四日
书 记 员 步佳怡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2420号
罪犯蔡桂满，男，1965年9月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年1月10日作出(2011)中一法刑一初字第44号刑事判决，以被告人蔡桂满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡桂满在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年7月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡桂满在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡桂满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；共缴纳罚金人民币11300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡桂满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，且多次犯罪，本院依法对其对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡桂满予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 李睿良
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保151号
申请人:华夏银行股份有限公司重庆渝北支行,住所地重庆市渝北区双凤桥街道金港国际10/11幢裙楼幢1-27，组织机构代码91500112554067020M。
负责人：文浩，职务不详。
委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
被申请人:重庆华兴投资控股有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道金港国际9幢7-22，组织机构代码91500112681480387Q。
法定代表人：刘容，执行董事。
被申请人：重庆市渝北区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区春华大道99号，统一社会信用代码91500112597986692F。
法定代表人：刘晓婷，董事长。
被申请人：刘容，女，汉族，1975年3月14日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：程勇，男，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市渝北区。
申请人华夏银行股份有限公司重庆渝北支行于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆华兴投资控股有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司、程勇、刘容名下价值2032719.77元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆渝北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
准予申请人华夏银行股份有限公司重庆渝北支行的保全申请。
申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1120号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡开友，男，汉族，初中文化，务农。2012年6月1日因吸食毒品被贵州省桐梓县公安局决定行政拘留十五日；2012年9月27日因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑三年。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸食毒品，被行政拘留十二日，2017年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
原审被告人杨宗吉，男，汉族，初中文化，务农。2010年10月16日因吸食毒品被原重庆市綦江县公安局决定行政拘留十五日，同月27日被该局决定强制隔离戒毒二年；2011年2月23日因犯贩卖毒品罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月21日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸食毒品，被行政拘留十日，2017年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
原审被告人王利军，男，汉族，初中文化，务农。2017年4月7日因吸食毒品被重庆市綦江县公安局决定行政拘留十日。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日因吸食毒品，被行政拘留十五日，2017年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控被告人胡开友、杨宗吉、王利军犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）渝0110刑初556号刑事判决：一、被告人胡开友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人杨宗吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；三、被告人王利军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；四、责令被告人胡开友退赔被害人代某、古某相应经济损失；被告人胡开友、王利军退赔被害人杨某、罗某相应经济损失；被告人胡开友、杨宗吉退赔被害人赵某、程某、张某、翁某、周某、殷某、罗某相应经济损失；五、对扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。原审被告人胡开友不服，提出上诉。本院审理过程中，胡开友自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定胡开友、杨宗吉、王利军犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡开友自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡开友撤回上诉。
重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3477号
罪犯刘成相，男，1948年5月21日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年7月28日作出(2016)浙0327刑初19号刑事判决，以被告人刘成相犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘成相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘成相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯刘成相已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成相准予减刑二个月（刑期自2015年7月06日至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 何晓慧
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初589号
原告：范锦标，男，1963年1月28日出生，汉族,住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。
被告：陕西嘉鸿房地产开发有限公司，住所地洛南县四皓街道柳林社区。
法定代表人：胡少荣，董事长。
原告范锦标与被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告范锦标于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范锦标撤诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告范锦标负担。
审判员 殷爱民
二〇一八年五月十七日
书记员 田 苗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第722号
罪犯张永福，男，1977年11月25日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇小逸圃村四社***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2011年12月20日作出(2011)泸刑初字第256号刑事判决，以被告人张永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张永福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张永福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯张永福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永福减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0722民初465号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：姚卫锋，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：汪荣梅，女，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：吴富春，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告姚卫锋、汪荣梅、吴富春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告姚卫锋、汪荣梅、吴富春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金10万元，给付利息10101.24元（为2018年1月2日前利息），并自2018年1月3日起按年利率10.02725%计息，款清息止；2、判令被告汪荣梅、吴富春对上述借款本金及利息承担连带偿还义务；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：姚卫锋因需要资金，向其申请借款，2016年11月14日，双方签订《借款合同》，约定：姚卫锋的借款额度为10万元，期限为12个月，即自2016年11月14日起自2017年11月14日，借款利率为年利率8.4825%，息随本清，如逾期还款则按合同约定的利率加收30%罚息等内容。同日，汪荣梅、吴富春与其签订《保证合同》约定汪荣梅、吴富春对上述借款提供连带保证责任等内容。合同签订后，其依约向姚卫锋发放贷款，但姚卫锋未能依约还本付息，其多次派人催要，姚卫锋未予归还。
枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：
原代：证据一、枞阳农商银行企业法人营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份；证明原告诉讼主体资格情况。
证据二、姚卫锋、汪荣梅、吴富春身份证明复印件各一份；证明被告自然人身份情况。
证据三、《个人借款合同》复印件一份；证明原告与姚卫锋签订借款合同，对借款金额、期限及逾期责任的约定，同时约定了其他相关条款。
证据四、《保证合同》复印机一份；证明汪荣梅、吴富春对上述借款本金及利息提供连带保证责任。
证据五、《借款凭证》复印件一份；证明原告依照合同约定履行了放款义务。
姚卫锋、汪荣梅、吴富春未予答辩，亦未能提供相应证据进行抗辩。
经审查，本院认为枞阳农商银行提交的证据一至五，客观真实，来源合法，与案件具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：姚卫锋因需要资金于2016年11月14日和枞阳农商银行签订《借款合同》，双方约定：姚卫锋向枞阳农商银行借款的额度为10万元，期限为12个月，即自2016年11月14日起自2017年11月14日，借款利率为年利率8.4825%，息随本清，如姚卫锋逾期还款则枞阳农商银行按合同约定的利率加收30%罚息等内容。同日，汪荣梅、吴富春与枞阳农商银行签订《保证合同》，约定汪荣梅、吴富春对上述借款提供连带保证责任、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。合同签订后，枞阳农商银行依约向姚卫锋发放贷款，但姚卫锋未能依约还本付息，枞阳农商银行多次派人催要，姚卫锋未予归还，汪荣梅、吴富春也未履行连带保证责任。另查明：因合同载明贷款年利率为8.4825%，以及逾期还款则按合同约定的利率基础上加收30%的年利率，2018年1月2日前利息为10101.24元，依约自2018年1月3日起逾期利息按年利率11.02725%[8.4825%（1+30%）]计算利息。综上，截止2018年1月2日，姚卫锋、尚欠枞阳农商银行借款本金10万元、利息10101.24元。
本院认为，枞阳农商银行分别与姚卫锋、汪荣梅、吴富春签订的《借款合同》及《担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均具有约束力，枞阳农商银行依约履行了合同义务，但姚卫锋、汪荣梅、吴富春未按合同约定履行还款义务，以及未就债务履行连带保证责任，显属违约，应承担相应违约责任，枞阳农商银行关于请求姚卫锋归还其借款本金10万元、利息10101.24元和逾期利息按年利率10.02725%计算，以及汪荣梅、吴富春对该债务承担连带保证责任的主张，可予支持。经送达开庭传票，姚卫锋、汪荣梅、吴富春均未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商银行的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚卫锋于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，给付利息10101.24元（为2018年1月2日前利息），合计110101.24元；并以10万元为基数,自2018年1月3日起按年利率10.02725%支付逾期利息至实际付清之日止，款清息止；
二、被告汪荣梅、吴富春对上述第一项未清偿债务及违约损失负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告姚卫锋、汪荣梅、吴富春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 潘小芹
审 判 员 吴晓东
人民陪审员 宗 琳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴琼瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初80号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人赵孝东，男，1964年9月26日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2011年8月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被重庆市璧山区公安局抓获并刑事拘留，当月28日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人赵孝东犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月23日9时许，被告人赵孝东在重庆市璧山区北街农贸市场沿河摊位处，趁被害人邓某不备，伸手将邓某挎包内的一黑色钱包扒走，该钱包内有现金1000余元、身份证及医疗卡等物品。
2017年9月24日10时许，被告人赵孝东在重庆市璧山区北街农贸市场旁的璧铜路102号门市前路边，趁被害人王某不备，伸手将其放在身边的婴儿车内的一黑色皮夹子扒走，该皮夹子内有现金100元、银行卡等物品。
被告人赵孝东到案后如实供述了上述犯罪事实，并于2017年9月27日全额退赔被害人邓某、王某经济损失。
公诉机关认为，被告人赵孝东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵孝东能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人赵孝东拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人赵孝东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵孝东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵孝东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的4日应折抵刑期，刑期详见执行通知书；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴映秋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）苏1281执3501号
申请执行人:兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
被执行人:徐正林，男，1976年10月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人:吴大琴，女，1976年8月20日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人徐正林、吴大琴计划生育行政非诉纠纷一案中，双方当事人自行处理结束，申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执3501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年��月十一日
书 记 员 程文敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执437号
申请执行人江油市农村信用合作联社河西分社,住所地四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都;
负责人:冯良谱,该分社主任。
被执行人侯俊杰,男,生于1995年3月16日,汉族,住四川省江油市。
被执行人侯兵，男，生于1972年8月1日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人刘琴，女，生于1974年2月16日，汉族，住四川省江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初4376号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人侯俊杰、侯兵、刘琴的银行存款296525.42元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、受理费2450元，执行费4385元，一并从被执行人侯俊杰、侯兵、刘琴处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一八年二月九日
书记员 田雪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申795号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处。住所地：吉林省辉南县。
负责人：高志和，经理。
委托诉讼代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战先，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：ＸＸ，男，汉族，现住吉林省柳河县。
再审申请人中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处(以下简称辉南石油公司)因与被申请人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辉南石油公司申请再审称，(一)原判认定ＸＸ提供的账页是我公司账页错误。该证据是公安机关根据自己掌握的情况和自己的推断做出的统计表，不是我公司账页，其内容的真实性无法确认，不能做为定案依据。(二)原判认为ＸＸ有理由相信李宏波的行为即代表公司行为错误。我公司提交的证据证明ＸＸ在购油时一直是将购油款汇入到我公司账户内，其明知道李宏波提供的柴油价格低于正常价格1275元／吨，即应当明知李宏波的行为超越职权，原判认定李宏波的行为构成表见代理是不符合法律规定的。
本院经审查认为，(一)原判认定ＸＸ提供的账页是辉南石油公司账页正确。一审ＸＸ提供的辉南石油公司账页与二审辉南石油公司提供的统计表不同，ＸＸ提供的是刑事卷宗里通化市人民检察院反贪污贿赂局委托通化铭意会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书所附的辉南石油公司小额配送货款实际到账明细表，该明细表系司法机关委托鉴定机关对辉南石油公司账目进行审计后出具，应当视为辉南石油公司的账目，并不是公安机关根据自己掌握的情况和自己的推断做出的统计表。(二)原判认为ＸＸ有理由相信李宏波的行为即代表公司行为正确。李宏波当时是辉南石油公司的经理，其销售柴油的行为应当认定是职务行为。辉南石油公司提交的证据只能证明ＸＸ在以前购油时一直将购油款汇入到柳河石油公司账户内，不能证明ＸＸ以前交易时将购油款汇入辉南石油公司账户内。更为重要的是，虽然ＸＸ将购油款汇入李宏波个人账户，但第二天，李宏波即将该笔款项通过Pos机刷卡方式转入辉南石油公司的账户，故ＸＸ的购油款已经进入辉南石油公司的账户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 娴
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4379号
申请执行人:程必宪，男，1968年3月15日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人:彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。
被执行人：赵伟，男，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人:冯静，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
程必宪诉赵伟、冯静买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的渝（2016）渝0103民初7759号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人赵伟、被告冯静在本判决生效之日起十日内支付原告程必宪货款69240元，并支付以69240元为基数，从2016年3月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人程必宪向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 龚 箭
二〇一八年三月十二日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇