贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)黔2327民初161号
原告:杜正荣，男，1989年12月15日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。
原告:易彪，男，1980年9月23日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。
二原告共同委托诉讼代理人:覃国栋，贵州同根律师事务所律师，执业证号：15223201310370573。代理权限：特别授权。
被告:贵州省高原交通建筑有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋17-2。统一社会信用代码:915223007143221752。
法定代表人:陈雪，该公司执行董事。
被告:王猛，男，1981年12月29日生，汉族，贵州省纳雍县人，农业，住贵州省纳雍县。
原告杜正荣、易彪与被告贵州省高原交通建筑有限公司（以下简称“高原建筑公司”）、王猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员毛国志适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杜正荣及二原告共同委托诉讼代理人覃国栋到庭参加诉讼，被告贵州省高原交通建筑有限公司、王猛经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜正荣、易彪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付水泥垫资款和运费合计90766元;2.判令二被告按年利率6%承担从2016年11月27日起至2017年12月27日止共13个月的利息5899.79元，至二被告付清垫资款和运费时止的利息仍按年利率6%计算；3.判令二被告支付违约金2722.98元，上述三项合计99388.77元;4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告高原建筑公司与被告王猛承建“册亨县纳院至尾俄通村公路改造工程”和“册亨县尾利至尧害通村公路改造工程”，在上述工程施工过程中，王猛于2016年8月26日与二原告订立《承包供应水泥协议》，约定将工程所需水泥发包给二原告垫资购买并运送至工地，供二被告使用，水泥价格按水泥厂出厂价计算，运费从水泥厂运至双江××街上115元/吨，如从双江××街上再运至工地，则另加25元/吨的运费，所需水泥总量约4000吨，供应结束后二被告最迟在70日内付清垫资款和运费。签订协议后，二原告从2016年8月10日开始至2016年9月16日止，先后在水泥经销商“册亨县万利商贸有限公司”垫资购买水泥，并运送至双江××街上交付给二被告的指定收货人赵玉签收。二原告共垫资购买水泥1376吨，垫资款为348920元，运费共161740元，垫资款和运费两项合计510660元，二被告已支付392000元，扣除二原告使用二被告工地的柴油27894元后，二被告尚欠垫资款和运费90766元。
2016年9月16日供货结束，按上述协议约定二被告应在70日内即在2016年11月26日前付清垫资款和运费，被告从2016年11月27日起至2017年12月27日止共占用资金13个月，按年利率6%计算利息应为5899.79元；二被告违约，违约金按3％计算，违约金为2722.98元，上述三项合计99388.77元。
综上所述，二被告使用二原告供应的水泥修建纳院至尾俄通村公路改造工程，该工程已竣工，并经业主册亨县交通局验收合格，交付业主使用，但二被告未按协议约定支付水泥垫资款和运费，二原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持二原告的诉讼请求。
被告高原建筑公司、王猛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年2月11日，被告高原建筑公司分别出具两份《授权委托书》给被告王猛，授权王猛作为该公司实施册亨县纳院至尾俄通村公路改造工程和册亨县尾利至尧害通村公路改造工程的代理人，《授权委托书》的主要内容为：“王猛为册亨县纳院至尾俄通村公路改造工程和册亨县尾利至尧害通村公路改造工程的项目主要负责人，在项目施工过程中负责工程项目施工、拨款、工程结算、履约保证金退还、支付民工工资、材料款及炸材申请购买等事宜，并履行公司职责，代表公司与业主协商、谈判、签署本工程施工合同和处理相关的事务，高原建筑公司均予以承认；为确保工程的顺利进行，避免拖欠民工工资、材料款的情况出现，决定将工程的所有款项进入公司指定账户，以便于管理”。高原建筑公司的法人陈雪同日委托公司工作人员袁露丹向册亨县公证处申请对《授权委托书》进行公证，当天册亨县公证处分别作出（2015）册证字第15号《公证书》和（2015）册证字第16号《公证书》，对两份《授权委托书》予以公证确认。当天册亨县交通运输局与王猛签订《册亨县纳院至尾俄通村公路改造工程施工合同》和《册亨县尾利至尧害通村公路改造工程施工合同》。《册亨县纳院至尾俄通村公路改造工程施工合同》约定：册亨县交通运输局将册亨县纳院至尾俄通村公路改造工程发包给高原建筑公司施工，公路长5.740KM，签约合同价为4209879.50元；计划开工日期：2015年2月11日，竣工日期：2015年12月11日，工期10个月；承包人项目经理叶舟维。《册亨县尾利至尧害通村公路改造工程施工合同》约定：册亨县交通运输局将册亨县尾利至尧害通村公路改造工程发包给高原建筑公司施工，公路长7.532KM，签约合同价为6065664.75元；计划开工日期：2015年2月11日，竣工日期：2015年12月11日，工期10个月；承包人项目经理刘思和。签订合同后，王猛对涉案的两条公路进行施工，在施工过程中，因所施工的工程需要水泥，王猛与原告杜正荣、易彪达成口头协议，由杜正荣、易彪从2016年8月10日起供应水泥。2016年8月26日杜正荣、易彪与王猛补充签订《承包供应水泥协议》，协议约定王猛将工程所需水泥发包给二原告垫资购买并运送至工地，水泥价款按水泥厂出厂价计算，运费从水泥厂运至双江××街上为115元/吨，若需要从双江××街上再运至工地，则另加25元/吨的运费，所需水泥总量约4000吨，供应结束后最迟在70日内付清垫资款和运费。签订协议后，二原告先后在水泥经销商册亨县万利商贸有限公司垫资购买水泥，并运送至双江××街上交付给工地管理员赵玉签收。二原告从2016年8月10日至同年8月19日共供应水泥196吨，水泥价款按245元/吨计算，垫资款为48020元;从2016年8月21日至2016年9月16日共供应水泥1180吨，水泥价款按255元/吨计算，垫资款为300900元，垫资款合计348920元。二原告共运送水泥1376吨到双江上，运费为158240元；2016年9月16日，王猛自己出资购买50吨水泥，由杜正荣运送至双江上，运费为70元/吨，运费为3500元，以上运费合计共161740元。垫资款和运费两项合计510660元，王猛实际已支付392000元，二原告使用王猛在工地提供的柴油27894元，被告实际尚欠垫资款和运费合计90766元。二原告于2018年1月31日诉至本院，请求人民法院依法判令被告高原建筑公司、王猛支付水泥垫资款和运费90766元，按年利率6%承担从2016年11月27日起至2017年12月27日止共13个月的利息5899.79元，至付清垫资款和运费时止的利息仍按年利率6%计算，支付违约金2722.98元，本案诉讼费用由二被告承担。
另查明，2016年8月26日原告杜正荣、易彪与被告王猛签订《承包供应水泥协议》时，杜正荣、易彪知道王猛是贵州省高原交通建筑有限公司实施册亨县纳院至尾俄通村公路改造工程和册亨县尾利至尧害通村公路改造工程的委托代理人。
上述事实，有二原告提交的（2015）册证字第15号和第16号《公证书》《册亨县纳院至尾俄通村公路改造工程施工合同》《册亨县尾利至尧害通村公路改造工程施工合同》（2016）册证字第149号《公证书》《承包供应水泥协议》《关于价格调整确认的函》《水泥货物交付及费用清单》《袋装水泥发货磅单》《收条》以及原告当庭陈述在卷为据。
本院认为，综合原告的诉请及理由，本案争议焦点为：1、被告贵州省高原交通建筑有限公司与被告王猛在本案的民事法律关系如何认定；2、原告杜正荣、易彪主张由被告贵州省高原交通建筑有限公司和被告王猛支付尚欠的水泥垫资款和运费，并支付利息和违约金的诉请理由能否成立。
就上述争议焦点，分析如下：
一、关于被告贵州省高原交通建筑有限公司与被告王猛之间在本案的民事法律关系如何认定的问题。贵州省高原建筑有限公司出具《授权委托书》，授权王猛作为该公司在册亨县纳院至尾俄通村公路改造工程和册亨县尾利至尧害通村公路改造工程的委托代理人，《授权委托书》上的内容和范围经公证部门进行公证确认，故王猛与贵州省高原交通建筑有限公司之间的民事法律关系系委托代理关系，贵州省高原交通建筑有限公司是委托人，王猛是受托人。
二、关于原告杜正荣、易彪主张由被告贵州省高原交通建筑有限公司和被告王猛支付尚欠的水泥垫资款和运费，并支付利息和承担违约金的理由能否成立的问题。王猛在实施涉案工程过程中，以个人名义与杜正荣、易彪达成《承包供应水泥协议》，因王猛系贵州省高原交通建筑有限公司的委托代理人，杜正荣、易彪知道王猛与贵州省高原交通建筑有限公司存在委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，杜正荣、易彪与王猛之间形成水泥买卖合同关系，所产生的权利义务应由贵州省高原交通建筑有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对尚欠杜正荣、易彪的水泥垫资款和运费依法应由贵州省高原交通建筑有限公司承担，王猛作为贵州省高原交通建筑有限公司的委托代理人，其个人依法不承担义务，至于贵州省高原交通建筑有限公司与王猛之间的内部关系，可另案主张权利。杜正荣、易彪与王猛在《承包供应水泥协议》上未约定逾期付款应支付利息，杜正荣、易彪主张支付利息的诉请依法不成立，本院不予支持。杜正荣、易彪与贵州省高原交通建筑有限公司在履行《承包供应水泥协议》过程中，贵州省高原交通建筑有限公司未按约定全部支付水泥垫资款和运费，贵州省高原交通建筑有限公司构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方约定按总欠款的3%支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告贵州省高原交通建筑有限公司于法律文书生效后二十日内支付尚欠原告杜正荣、易彪水泥垫资款和运费90766元，并承担违约金2722.98元，总合计93488.98元；
二、驳回原告杜正荣、易彪对被告王猛的诉讼请求；
三、驳回原告杜正荣、易彪的其余诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元（已减半收取），由被告贵州省高原交通建筑有限公司承担（履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛国志
二〇一八年三月十四日
书记员 李 芳
判决本案适用法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。