重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6924号
原告：冯流超，男，1982年3月25日出生，住重庆市黔江区。
被告：张中超，男，1968年5月20日出生，住重庆市黔江区。
被告：张林周，男，1991年1月9日出生，住重庆市黔江区。
被告：李学珍，女，1969年11月9日出生，住重庆市黔江区。
原告冯流超与被告张中超、张林周、李学珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告冯流超、被告李学珍到庭参加诉讼，被告张中超、张林周经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯流超诉称，被告张中超于2015年6月27日向原告借款100000元，借款期限一年，有被告李学珍在场作为担保人签字，约定利息为每季度支付3000元，同日，原告依约向被告张中超转款100000元。之后，还款期限已到，原告又与被告张中超于2016年7月19日签订还款协议，还款协议上新增了被告张林周作为担保人。现经原告多次催收，被告张中超拒不归还原告借款，为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告张中超偿还原告借款100000元，并按月利率2.5分支付利息自2015年6月27日起至清偿完毕之日止；判令被告李学珍、张林周对上述本金及利息承担连带清偿责任；并由三被告承担本案诉讼费。
被告李学珍辩称，被告张中超向原告借钱属实，被告李学珍为其提供担保也属实，但找不到张中超本人。
被告张中超、张林周未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年6月27日，被告张中超向原告冯流超借款100000元并出具借条一张，借款期限一年，被告李学珍在借条上作为担保人签字。2015年6月28日，原告向被告张中超重庆农村商业银行账户转款100000元。借款期限届满，被告张中超未偿还上述借款，原告又与被告张中超于2016年7月19日签订还款协议，约定：1.被告张中超于2016年9月10日前一次性还清借款本金100000元，并支付利息36250元；2.被告张林周用其所有的雷克萨斯小轿车提供担保；3.若雷克萨斯小轿车变卖所得不能还清借款本息，被告李学珍承担连带还款责任；被告张林周、李学珍均在该还款协议上担保签字。还款协议签订后至今，被告张中超未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，诉如前请。
另查明，庭审中，原告陈述被告张林周与被告张中超系父子关系。2016年9月，被告张林周替张中超偿还原告19000元。
上述事实的认定有当事人的当庭陈述，原告提交的张中超出具的借条、重庆农村商业银行个人转账业务回单、还款协议等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告张中超向原告冯流超借款100000元，有张中超出具的借条、重庆农村商业银行个人转账业务回单、还款协议及被告李学珍的当庭陈述等证据佐证，对该借款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。”故被告张中超应当按照约定的还款期限偿还原告冯流超借款100000元，对原告的该诉请予以支持。
关于涉案借款的利息支付问题。本案中，被告张中超向原告出具的借条中未约定利息，但在还款协议中约定了利息，该利息约定系原、被告的真实意思表示，且有被告张林周、李学珍担保签字，应予支持，但约定利息经计算利率超过了年利率24%，不符合法律规定，不予支持，涉案借款按照年利率24%计付利息较为适宜。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”被告张中超向原告借款系自然人之间借款合同，依照前述规定，原告于2015年6月28日通过银行转账方式向被告张中超账户转款100000元，该笔借款的利息起算时间应为2015年6月28日，故涉案借款自2015年6月28日起至2016年9月10日止的利息分段计算为：1.2015年6月28日起至2016年6月27日止的利息为100000元×24%=24000元；2.2016年6月28日起至2016年9月10日止，计75天，利息为100000元×24%÷365天×75天=4931.25元；上述利息总计为28931.25元。因被告张林周已代替张中超先行偿还原告19000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故张林周的该笔还款应先冲抵前述利息，经冲抵后前述利息尚欠9931.25元（28931.25元-19000元）。同时，被告张中超仍应就涉案借款按照年利率24%支付自2016年9月11日起至款项还清之日止的利息。
关于被告张林周和李学珍对涉案借款本息的担保责任问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“……第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”本案中，依照本案当事人之间签订的还款协议约定，被告张林周应先以其所有的雷克萨斯小轿车对张中超涉案借款本息承担偿还责任，当不足以偿还全部借款本息时，被告李学珍承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张中超于本判决生效之日起30日内给付原告冯流超100000元及利息9931.25元；
二、被告张中超以100000元本金为基数，按照年利率24%支付利息自2016年9月11日起至款项付清之日止；
三、被告张林周以其所有的雷克萨斯小轿车对上述第一、二项支付义务承担连带还款责任，不足部分由被告李学珍承担连带还款责任；
四、驳回原告冯流超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告张中超、张林周、李学珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 郎卓章
代理审判员 陶仕俊
人民陪审员 徐华章
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 侯杰明