wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
审核：
拟稿单位：庭
拟稿人：
主送：
校对人：
份数：份
附件：
主题词：（2016）赣0724民初867号民事判决书
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初867号
原告傅春花，女，1978年10月30日生，汉族，住上犹县东山镇下西村路**号。身份证号码：362101197810300046
委托代理人朱文骏、叶志超，江西红土地律师事务所律师。
被告尹文理，男，1976年12月3日生，汉族，住上犹县东山镇沿河路**号。身份证号码：362125197612030015
被告谢启胜，男，1978年10月13日生，汉族，住上犹县东山镇东门村坝子组。身份证号码：362125197810130076
被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市经济开发区华坚南路金星村路口。
负责人刘新民，系该公司经理。
委托代理人陈正、柳勤，中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司职员。
原告傅春花诉被告尹文理、被告谢启胜、被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程��，公开开庭进行了审理。原告傅春花的委托代理人朱文骏、被告尹文理、被告谢启胜、被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人陈正和柳勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅春花诉称，2015年10月15日，被告尹文理驾驶赣B19D**小型轿车（搭载罗耀庭）由上犹县水岩乡太乙圩往上犹县城方向行驶，10：01许，行至上江线22km＋600m十二排路段上坡右转弯时与相对方向由谢静驾驶的赣B915**小型轿车（搭载黄英、傅春花、赖纪慧）相撞，造成谢静、黄英、傅春花、赖纪慧、罗耀庭受伤，两车受损的交通事故。经上犹县公安局交通管理大队事故认定，被告尹文理负事故全部责任。原告受伤后在上犹县人民医院治疗花费医疗费1045.8元。被告谢启胜作为赣B19D**车辆的车主，将车辆借给被告尹文理使用，未尽提醒注意义���。被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司承保了赣B19D**车辆交强险和第三者责任险，应在保险限额内予以赔偿。综上，请求判令三被告赔偿原告医疗费1045.8元并承担本案诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，赣B19D**车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（限额30万元），未投保不计免赔。在交强险限额内，我公司依法承担赔偿责任；在第三者责任险限额内，保险合同约定负全部责任的免赔率为20%。
被告尹文理辩称，对交通事故责任认定有异议，其不应负本事故的全部责任。事故发生时，原告所乘车辆的驾驶人未采取减速等安全措施，也应负事故责任。
被告谢启胜辩称，其不应承担本案赔偿责任，赣B19D**系被告尹文理借用���告谢启胜的身份证登记，车辆的实际所有人为被告尹文理。
经审理查明，2015年10月10月15日，被告尹文理驾驶赣B19D**小型轿车（搭载罗耀庭）由上犹县水岩乡太乙圩往上犹县城方向行驶，10：01许，行至上江线22km＋600m十二排路段上坡右转弯时与相对方向由谢静驾驶的赣B915**小型轿车（搭载黄英、傅春花、赖纪慧）相撞，造成谢静、黄英、傅春花、赖纪慧、罗耀庭受伤，两车受损的交通事故。经上犹县公安局交通管理大队事故认定，被告尹文理负本事故全部责任，谢静、罗耀庭、黄英、傅春花、赖纪慧不负本事故责任。事故发生后，原告傅春花全身多处软组织挫擦伤，在上犹县人民医院门诊治疗花费1045.8元。
另查明，被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司承保了赣B19D**车辆的交强险和第三者���任险（责任限额30万元），本事故发生在保险期间内。本事故另一伤者黄英的医疗费为44079.94元，超过了交强险医疗费用限额。
庭审中，本事故中赣B915**车辆上的伤者黄英、谢静、傅春花、赖纪慧均同意将赣B19D**车辆的交强险医疗费用限额优先分配给黄英，被告尹文理、被告谢启胜、被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司对此均无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历资料及费用票据、车辆保险报案记录（代抄单），以及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍���不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因本事故另一伤者黄英发生的医疗费用已超过机动车交强险医疗费用限额，原告傅春花及其余伤者自愿将交强险保险医疗费用份额优先分配给黄英。对于原告傅春花关于交强险保险份额的分配意见，当事人均无异议，本院予以采纳。因此，原告傅春花的医疗费1045.8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任险限额内予以承担，并按保险合同约定免赔20%，故被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告傅春花836.64元，剩余20%部分即209.16元由被告尹文理承担。
原告傅春花认为被告谢启胜将车辆借给被告尹文理使用，未尽提醒注意义务，应承担赔偿责任。但原告傅春花未提交证据���明被告谢启胜对本事故的发生存在过错，故本院对其此项主张不予支持。
对于交通事故责任，被告尹文理对事故责任认定虽有异议，但未举证证明该责任认定确有错误，本院对其异议不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告傅春花836.64元；
二、被告尹文理赔偿原告傅春花209.16元；
三、驳回原告傅春花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹文理承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 王贵鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗丕秀
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：136079275003002042
开户行：上犹农商银行城区支行
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2007)达执字第150号
申请执行人刘桂琴，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗西小召镇。
被执行人邬满河，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于刘桂琴申请执行邬满河民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）达民初字第1459号民事判决书，责令被执行人邬满河履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人邬满河至今未履行。
现查明，被执行人邬满河在本院执行二局（2008）达执字第87号执行案件有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邬满河在本院执行二局（2008）达执字第87号执行案件的执行款收入15048元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建国
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭鹏举
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2021号
罪犯刘双福，男，1982年9月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月5日作出(2011)深龙法刑初字第1726号刑事判决，以被告人刘双福犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘双福在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月13日。
执行机关因罪犯刘双福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘双福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘双福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘双福予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）粤5303执245号
申请执行人：云浮市云城区富强石材配件店，住所地：云浮市云城区。
负责人：黄树芬。
被执行人：林志权，男，汉族，1966年2月16日出生，住云浮市云安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云安法石民初字第273号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人林志权发出执行通知书，责令上述被执行人支付货款42316元及利息，垫支案件受理费429元给申请执行人云浮市云城区某石材配件店。但被执行人至今未履行上述义务。执行中查实，被执行人林志权在中国建设银行云浮分行某处的账号有存款7623.81元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林���权在中国建设银行云浮分行某处的存款7600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁锦文
二〇一六年五月二十五日
书记员 莫锦芳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1550号
原告毕某
委托代理人彭某
被告王某
原告毕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员康凯适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告毕某及其委托代理人彭某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月原被告打工期间相识，之后同居生活。2012年11月5日生育一女取名王雅楠，3013年4月1日依法登记结婚，2013年11月28日生育一子取名王亚雄。原被告由于婚期了解不够，加之原告年少无知在父母的强烈的反对下仍旧草率成婚，婚后，发现双方性格差异巨大，矛盾层出不穷，整日因琐事争吵，被告动辄拳脚相加。原告考虑到两个孩子一直沉默忍让，尽力维系该段早已名存实亡毫无感情而言的空壳婚姻关。但是，该局面没有丝毫改变，迹象越演越烈，现在，原告带着女儿与被告分居而住，已经无法共同生活双方也不愿意沟通，已经无法和好。故，原告请求法院依法解除原被告婚姻关系，准许原被告离婚。由于女儿王雅楠一直随原告及其父母共同生活居住且在原告父母的住处已经上学接受教育，故原告抚养女儿对女儿的健康成长有利，所以诉讼到院请求：一、依法判令原被告解除婚姻关系；二、依法判令婚生女王雅楠的抚养权归原告，被告按月支付抚养费600元，直至孩子能独立生活为止；婚生子王亚雄的抚养权归被告；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
一、结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年4月1日登记结婚，系合法夫妻关系。
二、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
三、王雅楠的户口复印件一份，证明王雅楠的户籍信息以及和原告生活的事实。
被告辩称：我们还有感情了，儿子现在还小离不开母亲。女儿的抚养费我一直给着了，我认为我们还没有到离婚的地步，所以我不同意离婚。我现在赚钱足以养家糊口，日子也能过下去。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据一、二、三的真实性无异议，但是对女儿上户并没有经过被告同意。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据一、二、三系民政、公安部门出具的法律文本，真实的记载了双方当事人基本信息和身份关系以及女儿王雅楠的基本信息，三份证据内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2009年9月原被告打工期间相识，之后同居生活。2012年11月5日生一女孩取名王雅楠，3013年4月1日依法登记结婚，2013年11月28日生一男孩取名王亚雄。婚初原被告双方关系较好，后因生活琐事发生了争执，原告遂诉讼到人民法院请求离婚。另查明：女孩王雅楠随原告及其父母在陕西省蒲城县生活上学，男孩王亚雄随被告生活。夫妻共同财产有洗衣机一台，六门衣柜一个，橱柜一个。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原被告通过打工互相认识成婚，生育小孩后才补办登记结婚，属于自由恋爱，婚姻基础好，婚后又生育了一个小孩，建立起了深厚的夫妻感情，虽然生活中因家庭琐事双方发生了争执，但不足以证明夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告毕某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 康 凯
二〇一六年五月二十三日
书记员 王大雁
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3552号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告：黄涛，男，生于1980年10月26日，汉族，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告黄涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付电信资费1988元、违约金688.04元（以1988元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止），共计2676元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原、被告签订《业务登记单》及《服务协议》，被告领用华为MT7（4G黑）标配一部，使用原告提供的手机号码。被告于2016年8月至2017年5月使用该号码期间，共拖欠电信资费1988元及截止2017年6月2日产生了按协议约定的每日千分之三的违约金688.04元。被告至今未清偿该债务。现原告起诉来院，诉讼请求同前。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，2015年11月1日，原、被告签订《业务登记单》及《服务协议》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了相应的电信服务。被告无故拖欠电信资费构成了违约，应当承担相应的法律责任。原告关于主张被告拖欠的电信资费和违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审过程中，提交的中国电信计费系统网页截图，载明了该手机号欠费违约金的计算方式（即每月应收金额×3‰×欠费月数）和每月违约金具体金额。原告主张被告拖欠的电信资费和违约金的金额，符合双方约定的“被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金”，本院予以认可。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄涛于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用1988元和截止2017年6月2日的违约金688.04元，共计2676.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年八月十六日
书记员 周俊霞
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初291号
原告:韦玉发，男，1963年11月1日生，布依族，住贵州省安龙县。
被告：杨秀锦，男，48岁，侗族，住天柱县。
本院在审理原告韦玉发诉被告杨秀锦合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告韦玉发于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦玉发以被告因病未能到庭，不便查明案情为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韦玉发撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告韦玉发负担。
审判员 杨冠华
二〇一七年三月二十一日
（）
（印戳）
书记员蒲慧琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1028号之一
申请执行人：程宗富，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：安徽海和置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李金，总经理。
本院在执行金世梅与安徽海和置业发展有限公司劳动合同、社会保险纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0102民初252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月二十四日
书记员 傅有勤
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更118号
罪犯刘燕兵，男，1985年3月27日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年8月11日作出（2015）普中刑初字第182号刑事判决，以被告人刘燕兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘燕兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘燕兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘燕兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘燕兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月7日起至2029年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更962号
罪犯杜开林，男，1990年1月2日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年6月20日作出(2012)吴江刑初字第0867号刑事判决，以被告人杜开林犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。2016年3月10日，本院以（2016）苏06刑更99号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杜开林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杜开林减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杜开林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜开林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜开林减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 许红霞
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内02民终1251号
上诉人(一审被告)张慧,住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人张希贤。
被上诉人(一审原告)张振宁,住内蒙古自治区包头市青山区。
上诉人张慧因与被上诉人张振宇买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区青山区人民法院(2016)内0204民初268号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年07月05日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审宣判后,张慧向本院提起上诉,请求:一、撤销原判改判张慧向张振宁支付货款1260元;二、依法改判张慧不予支付张振宁货款利息;三、本案一、二审诉讼费用由张振宁承担。理由如下:
一审判决无视张慧重要举证。2015年6月24日,张振宁与张慧口头约定由张慧对特福芬阿尔高3段奶粉21盒正品进行代销,并为张慧底店送来21盒特福芬阿尔高3段奶粉,经张慧检验发现,该21盒奶粉中,只有3盒奶粉是通过正规合法渠道进口,经国家出入境检验检疫局检验,包装盒侧面贴有防伪标签,准予上市销售的奶粉。其余18盒奶粉防伪标签被人为损坏涂改,并张贴张振宁私人印制的普通二维码标签进行掩盖。而张振宁销售的奶粉为合法合格的官方正品正是张慧与张振宁约定本合同标的物的质量要求。根据《消费者权益保护法》第八条之规定,张慧有权要求张振宁证明其所销售奶粉真实性,但事实上,张振宁无法提供能够证明该奶粉质量的有效证据。一审庭审当中,张慧依法当庭出示了张振宁实物奶粉包装盒以及特福芬奶粉正品图片,而一审判决却对举证事实予以不顾,故意偏袒张振宁一方,做出错误的判决,严重损害了张慧的合法权益。
一审法院对张振宁提供的合同标的物真实性没有查清。对张振宁违约在先事实没有查清。一审判决中,没有适用《消费者权益保护法》第二十四条、第四十八条《合同法》第一百四十八条,维护张慧的合法权益,有失法律的公允。
张振宁答辩称,其已经于2015年6月24日向张慧交付了21盒奶粉,但是张慧一直拒绝结账,到2015年7月11日起再次发短信通知张慧结算,否则将奶粉退还,但截止到2015年7月底,张慧既没有退还货物也没有结算,其应当支付货款。
张振宁向一审法院起诉请求:一、判令被告张慧支付货款2650元;二、判令诉讼费由被告张慧承担;三、判令被告张慧支付2015年6月24日至结案之日货款的银行利息。
一审法院认定,2015年6月24日,张慧从张振宁处购买阿尔高奶粉21盒,货款共计2650元。张慧一直未支付货款。
一审法院认为,张振宁与张慧虽然没有签订书面的买卖合同,但双方存在事实上的买卖合同关系,张振宁向张慧出售了奶粉,张慧应当按照双方约定的价格支付价款,故张振宁请求张慧支付货款2650元的诉讼请求法院予以支持。张慧辩称张振宁采取欺骗的手段,向其销售18盒没有可刮的防伪标签包装盒的奶粉侵害其合法权益,但张慧对此没有进行举证,故张慧该辩解意见法院不予采信。关于张振宁主张的利息,因双方没有约定,应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自张慧主张权利之日即2016年1月9日起计算至货款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:一、被告张慧支付原告张振宁货款2650元,于本判决书生效之日起三日内付清;二、被告张慧支付原告张振宁逾期支付2650元货款的利息,按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年1月9日起计算至货款付清时止;三、驳回原告张振宁的其他诉讼请求。
二审中,双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明,2015年6月24日,张慧从张振宁处购买阿尔高奶粉21盒,货款共计2650元。张慧在收到奶粉后,又将奶粉转卖给他人。2015年6月底其他消费者发现奶粉没有可刮防伪标签,要求张慧予以更换,张慧遂要求张振宁予以更换。2015年7月上旬张振宁为张慧更换了7盒没有可刮防伪标签包装盒的奶粉。2015年7月11日张振宁短信告知张慧,要求其在2015年7月12日前将其余11盒没有可刮防伪标签奶粉盒的奶粉退还,否则应当予以结款。张慧称奶粉已经销售给其他消费者,在7月12日无法完成退货,所以没有退货。2015年8月上旬张慧以消费者将全部11盒没有防伪标签的奶粉退还为由,要求张振宁予以退货,张振宁拒绝退货并要求张慧支付全部21盒奶粉货款。
上述事实有张振宁在一审提交短信复印件、张慧一审提供的实物奶粉盒、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为,双方争议的焦点问题:对于2015年8月张慧要求张振宁做退货处理的11盒奶粉应当如何处理的问题,即张慧是否应当支付该11盒奶粉货款。对此应当从以下几点分析,首先,张慧没有提供证据证明双方在该笔买卖关系中就奶粉外包装标准是如何约定的,是否要求张振宁必须提供贴有“可刮防伪标签”的奶粉。其次,张慧诉称的“可刮防伪标签”仅是特福芬厂家自己制作的可刮二维码,并不能根据该二维码是否存在,来判定该奶粉是否为合格产品,张慧也未提交其他证据证明该11和奶粉为质量不合格产品。最后,张慧在收到张振宁同意退货的短信后,并未积极履行退货义务,其也应该承担给付货款责任。
综上,张慧的上诉主张没有事实和法律依据,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人张慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范丽宏
审 判 员 乔瑞全
代理审判员 邢海峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 常慧青
本判决所适用的法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
处理过的文书
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6515号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告练奇忠，男，1970-02-10出生，住广西壮族自治区柳州市市郊区太阳村镇**号集体户。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告练奇忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告练奇忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33074.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33074.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01752号
原告：王太杰。
委托代理人：张玉宝。
被告：刘盛洪。
原告王太杰诉被告刘盛洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉宝到庭参加诉讼，被告刘盛洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日至4月4日，原告到被告处干土石方活，被告共欠人工费2.8万元，被告口头约定2014年12月31日前给付。到期后，被告未予给付。故诉至法院，要求被告给付人工费款2.8万元及利息。
被告无答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日至4月4日，原告等八人为被告干土石方活，2014年4月15日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告等八人人工费4.5万元，嗣后，被告给付了1.7万元，尚欠2.8万元未付。现原告诉至本院，要求被告给付人工费人民币2.8万元及利息。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的欠条等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告等人为被告出劳务，被告向原告出具了欠条，载明了所欠人工费的数额，双方债权债务关系明确。被告应按其约定及时足额给付劳务费，被告不及时足额给付劳务费的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付劳务费之诉请合法，本院应予支持。原告已提供的欠条上载明了所欠劳务费为4.5万元，原告自认已给付1.7万元，尚欠2.8万元，本院应予采信。原告要求被告给付利息的诉请，因原告未向本院提供双方已约定给付逾期付款利息的证据，本院对原告的此项诉请不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘盛洪于本判决生效后十日内给付原告王太杰劳务费人民币2.8万元；
驳回原告王太杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费900元，合计人民币1,150元（原告已预交），由被告刘盛洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵 利
审 判 员 宋兴臣
人民陪审员 张凤余
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1584号
罪犯蔡小伟，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年2月29日作出(2012)金某刑初字第60号刑事判决，以被告人蔡小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小伟准予减刑八个月（刑期自2011年7月9日至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第00423号
申请执行人李某某，
被执行人徐某某，
被执行人庞某某（徐某某之妻），
申请执行人李某某与被执行人徐某某、庞某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2013）西民初字第01099号民事调解书，于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人徐某某、庞某某偿还借款本金200000元、利息182400元，及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
在执行该案中，本院向被执行人送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳案件受理费3500元，申请执行费5640元。逾期后，被执行人未履行义务。2014年9月24日，本院将被执行人位于西乡县城北街道办事处二里村一组的三间两层楼房（土地使用面积134.90平方米）及面积为47.04平方米的宅基地予以查封。经汉中恒信资产评估事务所评估，该房屋及土地的价值为678547元。2015年1月25日，李耀德与徐明汉协商后达成了执行和解协议。协议约定：一、徐某某、庞某某支付李某某借款本金200000元，利息184200元，迟延履行期间的债务利息10000元，评估费8100元，合计400500元；二、李某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息7850元。此后，徐某某、庞某某履行了协议内容，并交纳了案件受理费3500元，申请执行费5640元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第01099号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢汉飞
二〇一六年四月二十三日
书记员 龚武菊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盱管民初字第0171号
原告朱敏，居民。
委托代理人董伟海、武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告谷学亮，居民。
第三人俞闯，居民。
原告朱敏与被告谷学亮及第三人俞闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱敏的委托代理人武建军到庭参加了诉讼，被告谷学亮经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告在庭前撤回了对第三人俞闯的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理完毕。
原告朱敏诉称，原、被告系朋友关系，2012年至2013年期间，被告因经营需要向原告借款，并伴有还款，2014年5月18日双方经结算，被告差原告22万元整，被告于当日出具欠条给原告，并将苏116**泵车抵押给原告，后经原告多次催要，被告至今分文未付。请求判令被告偿还借款220000，本案的诉讼费用由被告承担。
被告谷学亮未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告朱敏在盱眙金圆建材有限公司（俗称盱眙金圆搅拌站）工作期间，被告谷学亮于2012年至2013年期间，被告谷学亮因经营需要多次到原告朱敏工作单位向原告朱敏借款，累计借款达50万元，并伴有还款，2014年5月18日双方经结算，被告差原告22万元整，被告于当日出具欠条给原告，欠条载明：“借条/今借到朱敏现金贰拾贰万元/￥220000.-/借款人：谷学亮/2014年5月18日。”。借款期间，被告将苏116**泵车抵押给原告，因被告谷学亮系按揭贷款，该泵车于2014年6月12日，被权利人拖走。原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条、谈话笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告朱敏系债权人，被告谷学亮系债务人，原告朱敏要求被告谷学亮履行还款义务，有事实和法律依据，被告谷学亮应依照借条上载明的数额履行义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告谷学亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱敏支付人民币220000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告谷学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执543号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻东营市河口区。
负责人：綦学辉，行长。
委托代理人：王鹏，男，汉族，现住河口区海宁路。
被执行人：段连天，男，汉族，现住河口区光明路。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行申请执行段连天金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2016）鲁0503民初315号民事判决书向被执行人段连天发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人段连天在单位的工资及奖金收入。
本裁定立即执行。
执行员 李振河
二〇一六年十二月十五日
书记员 牟传良
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢101号
申请执行人陈娟，女，生于1973年9月23日，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人江章富，男，生于1965年8月19日，汉族，住江油市。
被执行人冯华英，女，生于1974年3月16日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5551号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江章富、冯华英的银行存款400000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费5900元从被执行人江章富、冯华英处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年四月一日
书记员 鞠萍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初4030号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行职工。
被告：葛运忠，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告葛运忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告葛运忠经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告葛运忠返还借款4万元并支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告葛运忠于2016年4月8日从原告处借款4万元，借款期限届满后，被告葛运忠未予偿还。
被告葛运忠逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月8日签订个人借款合同，合同约定：合同约定：借款金额4万元，期限自2016年4月8日至2019年4月7日，4万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2016年4月8日从原告处借款4万元，期限自2016年4月8日至2017年4月7日，月利率10.2699‰。原告于借款当日向被告发放借款4万元。借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告葛运忠签订的个人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告葛运忠履行了发放借款的义务，期限届满后，被告葛运忠未向原告返还借款并支付利息，属被告葛运忠违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告葛运忠返还借款4万元并支付利息，本院予以支持。被告第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告葛运忠未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛运忠返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款4万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年4月8日至2017年4月7日按月利率10.2699‰计付；逾期利息自2017年4月7日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告葛运忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一七年九月十五日
书记员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6002号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨世杰，男，1977年06月25日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨世杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨世杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36700.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36700.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初843号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：王晓林，男，住黑龙江省安达市。
被告：王淑华，女，住黑龙江省安达市。
被告：赵春林，男，住黑龙江省安达市。
被告：塔春丽，女，住黑龙江省安达市。
被告：徐万忠，男，住黑龙江省安达市。
被告：刘淑兰，女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王晓林、王淑华、赵春林、塔春丽、徐万忠、刘淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告王晓林、王淑华、赵春林、塔春丽、徐万忠、刘淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王晓林、王淑华返还借款本息56,168.63元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告赵春林、塔春丽、徐万忠、刘淑兰承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月4日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告王晓林向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告赵春林、塔春丽、徐万忠、刘淑兰、王淑华承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告王晓林于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告王晓林未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息56,168.63元。
被告王晓林、王淑华、赵春林、塔春丽、徐万忠、刘淑兰未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告王晓林向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告赵春林、塔春丽、徐万忠、刘淑兰、王淑华承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告王晓林于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告王晓林未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息56,168.63元,被告赵春林、塔春丽、徐万忠、刘淑兰、王淑华也未履行保证责任。
本院认为，原告与六被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告王晓林应按合同约定期限返还借款并给付利息.被告赵春林、塔春丽、徐万忠、刘淑兰、王淑华为保证人，但双方约定保证期限自借款之日起至到期后两年，原告在保证期间未主张权利，保证人应免除保证责任。
综上所述，原告请求被告王晓林、王淑华给付借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓林返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金37,725.50元；
二、被告王晓林给付原告借款利息18,443.13元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计56,168.63元，于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602.00元，由被告王晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年四月十一日
书记员 王 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初1646号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人王锦，职务总经理。
委托代理人尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托代理人李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告韩怀成，住哈尔滨市南岗区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告韩怀成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚淑敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金194965.69元及截止2016年12月14日止的利息10233.6元、滞纳金4825.58元、分期手续费10070元，合计220094.87元，自2016年12月15日起至实际给付之日止，利息、滞纳金按照信用卡领用合约的规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为***。被告开卡后，使用该信用卡透支消费，截止2016年12月14日，被告累计欠款本息共计220094.87元。经原告多次催款，被告仍不归还，故原告起诉。
被告未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩怀成未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年8月29日被告向原告申请办理中信高尔夫白金信用卡并填写中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了卡号为***的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2016年12月14日，该信用卡已产生欠款本金194965.69元、利息10233.6元、滞纳金4825.58元、分期手续费10070元，共计220094.87元。
综上，本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金和手续费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡申请表及领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金、手续费标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息、滞纳金、手续费数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩怀成给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心截止2016年12月14日止的欠款共计220094.87元（其中本金194965.69元、利息10233.6元、滞纳金4825.58元、分期手续费10070元）；
二、被告韩怀成给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自2016年12月15日起至实际给付日止的利息（按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）；
三、被告韩怀成给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自2016年12月15日起至实际给付日止的滞纳金（按照每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4602元，由被告韩怀成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王明书
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更712号
罪犯马克林,男,1970年4月20日出生，撒拉族，青海省化隆县人,现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2013年10月23日作出（2013）那刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金85000元人民币;犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑四年七个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金85000元人民币（刑期自2012年12月21日至2019年12月20日止）。于2013年11月3日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马克林准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执30号
申请执行李德华，男，生地1967年5月12日，汉族，住高县。
被执行人熊仕彬，男，生地1972年10月27日，汉族，住高县。
本院在执行李德华申请执行熊仕彬合伙协议纠纷一案中，执行标的额为200000元，在执行中查明，其他案件已对被执行人的厂房及机器设备进行了查封，但因该厂房及机器设备在农村集体土地上，无相关所有权证，不宜进行评估拍卖。本院已将执行情况告申请执行人，本案终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第663号民民事判决书确定被执行人熊仕彬支付出资款本金200000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开商初字第149号
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路776号。
负责人詹剑，该支行行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告叶俊，男，1980年10月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）诉被告叶俊借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江宁支行的委托代理人陈红霞、被告叶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江宁支行诉称，2008年5月14日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款38万元，用于购买位于江宁区一鸣花园1幢503室的房产，双方还对违约责任等事项进行了约定。截止2015年3月20日，被告逾期偿还贷款累计已达4期，严重违约。现起诉至法院，要求1、判令被告立即归还借款本金292572.74元、利息4018.54元（利息计算至2015年3月20日，以后按合同约定标准计算至给付之日）、支付原告律师代理费20595元，合计317186.28元。2、原告对被告抵押的江宁区一鸣花园1幢503室的房产享有优先受偿权。
被告叶俊辩称，贷款实际系其表姐所贷，合同上的签名是其本人签名，但其签名时是空白的，其对贷款情况不知情。
经审理查明，2008年5月14日，原告农行江宁支行与被告叶俊签订《个人购房担保借款合同》1份（以下简称《合同》），约定被告叶俊作为借款人，向原告农行江宁支行借款380000元用于购买位于江宁区商城一鸣花园1幢503室房产，同时被告叶俊将上述房产抵押给原告农行江宁支行，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款期限自2008年5月14日起至2028年5月13日止。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率6.6555%。《合同》借款部分第8.4条载明“按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权抵押权费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收”。《合同》违约责任部分12.1（1）载明“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，具体比例见特别条款，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”；违约责任部分12.2（2）载明“借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。《合同》特别条款部分12.1（1）载明“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。当日，被告叶俊与原告农行江宁支行签订《南京市江宁区房地产抵押合同》1份，并于同年8月20日为上述房产办理了抵押登记。2008年5月15日，原告农行江宁支行依约将380000元贷款划入指定账户。截至2015年3月20日，被告叶俊已经连续120天未归还借款本息，共欠原告农行江宁支行借款本金292572.74元、利息罚息4018.54元。此外，原告农行江宁支行为本案诉讼共花费律师代理费20595元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》、委托代理合同及发票、个人借款凭证、逾期欠款明细清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告农行江宁支行与被告叶俊签订的《个人购房担保借款合同》及《南京市江宁区房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告农行江宁支行依约出借了借款，被告叶俊应按约归还借款本息。被告已连续120天未归还借款本息，原告农行江宁支行按约有权提前收回借款，其主张两被告归还借款本金292572.74元、利息罚息4018.54元，具有合同和事实依据，本院予以支持。被告叶俊自愿将位于江宁区商城一鸣花园1幢503室房产抵押给原告农行江宁支行作为其履行债务的担保，且已办理了抵押登记，该抵押权依法设立，原告农行江宁支行有权按照合同约定实现抵押权，与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。此外，根据双方约定，原告江宁支行为实现债权与抵押权所花费的律师费应由被告叶俊承担。被告叶俊提出对借款事实不知情的答辩意见，由于其未提出相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶俊欠原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行借款本金292572.74元及利息罚息4018.54元（利息罚息计算至2015年3月20日，2015年3月21日起至判决确定给付之日止的利息罚息按照合同约定的借款执行利率上浮50%计算），并支付原告律师代理费20595元，合计317186.28元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行对位于江宁区商城一鸣花园1幢503室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6138元，减半收取3069元，保全费2620元，共计5689元，由被告叶俊承担。该款已由原告农行江宁支行先行垫付,被告叶俊在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙 大 强
二〇一五年五月十四日
法官助理 曹钟允书记员魏静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第778号
原告李维苏，男，1966年1月2日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人李文伟、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告泉州福笙洋伞有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林修贤，该公司董事长。
原告李维苏与被告泉州福笙洋伞有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员王伟坤适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李维苏及委托代理人李文伟、陈传毅到庭参加诉讼，被告泉州福笙洋伞有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李维苏诉称，原告与被告泉州福笙洋伞有限公司自2005年5月份开始有生意往来，原告长期为被告加工雨伞，双方因合作时间较长彼此信任，被告每月的加工款也都能按时结算。但自2012年9月开始，被告的法定代表人林修贤在原告报送请款单后提出公司经济困难，要求延付加工款，出于对林修贤的信任以及与被告长期合作的基础，原告表示同意。之后被告法定代表人林修贤对原告每个月的请款单多次推脱，其多次承诺的每月月底支付亦未兑现。后来林修贤又向原告承诺于2014年1月2日一次性支付加工款，原告依然信任并同意，但2014年1月2日前往被告住所地时，发现林修贤已经不知去向，并一直处于无法联系状态，经多次打听才知林修贤已返回台湾。目前被告公司仍合法存在。请求判令：被告偿还原告加工款280896元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告泉州福笙洋伞有限公司未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
证据1身份证，以此证明原告的身份情况；
证据2企业法人营业执照副本、组织机构代码证，以此证明被告的身份情况；
证据3请款单12份，以此证明被告拖欠原告加工款280896元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。证据1系公安机关出具，真实性予以认定，可以证明原告的身份情况；证据2系政府相关部门核发，对该证据的真实性予以确认，可以证明被告的主体情况。证据3经被告法定代表人李修贤签名确认并加盖被告公司印章，真实性予以认定，请款单上载明请款人李维苏，加工类别缝伞，数量单位“打”，单价8元，时间及金额分别载明如下：2012年9月39480元、2012年10月19448元、2012年11月28888元、2012年12月37448元、2013年1月38656元、2013年3月29168元、2013年4月28582元、2013年5月26650元、2013年6月17638元、2013年7月5701元、2013年8月5709元、2013年9月3528元。
经庭审认证，结合原告的陈述，可以证明2012年-2013年间，被告提供材料给原告，由原告进行缝伞加工，原告李维苏与被告泉州福笙洋伞有限公司之间存在事实加工承揽合同关系，双方于2012年9月-2013年9月（不包括2013年2月）期间每月结算一次，截止2013年9月被告累计结欠原告加工款280896元。
本院认为，原、被告虽未签订书面的加工承揽合同，但双方存在加工承揽合同关系，事实清楚，证据确实、充分，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成并交付加工成果后，被告应及时支付原告加工款。截止2013年9月，被告共结欠原告加工款280896元，有被告提供的请款单12份为证，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。由于被告未及时支付原告加工款，造成原告经济损失，依据法律规定，应承担违约责任，支付原告的经济损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等相关诉讼权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条和、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州福笙洋伞有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李维苏加工款280896元，并支付自2014年1月21日起至本判决确定还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5513元，减半收取2756.5元，由被告泉州福笙洋伞有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟坤
二〇一四年二月十七日
书记员 林志仁
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执1099号
申请执行人孟凡山
被执行人林甸县鑫合奶牛养殖场
申请执行人孟凡山依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市林甸县人民法院(2017）黑0623民初1036号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因双方当事人和解。申请人同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项和法发[2009]15号文件的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡镇
二〇一七年十一月三日
书记员 马彦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保306号
申请人周宗海，男，汉族，1981年6月20日出生，现住巴林左旗。
被申请人李政达，男，1981年6月20日出生，现住巴林左旗。
申请人周宗海于2016年7月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人李政达的财产予以保全，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李政达的财产小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年七月十四日
书记员 刁玉莹
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2801执266号
申请执行人：姚泽学
被执行人：谭天源
姚泽学申请执行谭天源劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出(2015)格民初字第1696号民事调解书，已经发生法律效力。经查，被执行人谭天源无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1696号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐荣军
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3088号
申请执行人：苏州高新区中辰建筑设备租赁站，住所地苏州高新区浒关新区沈巷路，系个体工商户。
经营者：谢斌。
被执行人：贾庆伟。
被执行人：贾立伟。
申请执行人苏州高新区中辰建筑设备租赁站与被执行人贾庆伟、贾立伟建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月22日作出（2016）苏0505民初627号民事判决书，后因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年11月9日立案受理，执行标的1314716.67元，执行费15547元，共计1330263.67元。
执行过程中查明，被执行人贾庆伟、贾立伟就本案向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2017年12月20日立案受理。本院认为，人民法院受理执行的法律文书应当已经生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人苏州高新区中辰建筑设备租赁站的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年二月一日
书记员 李 著
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03105号
原告：雷荣清，男，1959年1月14日生，汉族。
委托代理人：罗冲、段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市双全建筑安装有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇白合街58号附2号，组织机构代码：73655105-9。
法定代表人：彭俊鸿，总经理。
委托代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告雷荣清与被告重庆市双全建筑安装有限公司社会保险纠纷一案中，原告雷荣清于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市双全建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告雷荣清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雷荣清撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷荣清承担。
代理审判员 段玉林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈邸星
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0681民初429号
原告：陈启辉，男，1980年8月16日出生，汉族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
被告：化州市橘龙房地产实业发展有限公司，住所地广西东兴市兴东路橘龙房地产公司售楼部。
法定代表人：李文强，执行董事。
原告陈启辉诉被告化州市橘龙房地产实业发展有限公司（以下简称：橘龙房地产公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启辉的委托代理人谢锦旭到庭参加诉讼，被告橘龙房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈启辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2015年8月25日签订的《别墅宅基地转让协议书》合法有效；2、被告办理东兴市东兴镇度假村西区别墅山庄D9号宅基地过户给原告，并承担相应的契税及费用；3、被告���偿原告占用资金利息（利息计算：以200万元为基数，按年利率6%从2015年11月6日起计至被告过户该地块到原告名下止）。事实和理由：2015年8月25日，原告陈启辉和被告橘龙房地产公司签订《别墅宅基地转让协议书》，约定被告出售东兴渡假村西区别墅山庄D9号地块给原告，地块面积363.92平方米，转让价格共200万元，原告在签约之日支付100万元，在签约之日起十日内付清剩余款项，支付完转让款后两个月内被告过户该地块到原告名下，办理土地使用权证的税款及其他一切费用由被告承担等，后原告依约向被告支付200万元转让款，但被告并未按协议约定在收到全部款项后两个月内过户地块到原告名下。
被告橘龙房地产公司未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告橘龙房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月25日，原告陈启辉与被告橘龙房地产公司签订《别墅宅基地转让协议书》，约定被告将其名下座落东兴市东兴渡假村西区别墅山庄D9号地块转让给原告，被告负责在签订协议之日起二个月内办理好该地块的土地使用证，办理土地使用证转让的税款和土地局、评估其他一切费用由被告负责，地块转让款共计200万元，原告在签订协议当日一次性付清，被告办理土地证，原告协助提供有关资料，被告收到原告转让款后不得再转让他人等。
同日，原告与被告橘龙房地产公司的法定代表人李文强签订《协议》，约定卖给原告D9的别墅用地第一次转100万元，第二次在签订协议之日起十日内付清剩余款项，转完款才办理手续，二个月转让土地证给原告，如办不了过户无条件退还。
同日，被告橘龙房地产公司的法定代表人李文强出具收据，注明今收到陈启辉转来款项购买别墅地块100万元整。
2015年9月6日，被告橘龙房地产公司出具收据，注明今收到陈启辉交来购买橘龙别墅山庄别墅D9地块100万元整。
另查明，座落于广西东兴市东兴渡假村西区别墅山庄D9号地块的土地使用权人为被告橘龙房地产公司，面积363.92平方米，使用权类型出让，土地证号：东国用（2014）第A04**号。
本院认为，原告陈启��与被告橘龙房地产公司签订的《别墅宅基地转让协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约履行支付土地款义务，被告未按约履行过户义务，原告请求被告将坐落于广西东兴市东兴渡假村西区别墅山庄D9号地块的土地使用权变更登记至原告名下，变更登记税费由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款���失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求按年利率6%赔偿利息损失，本院支持按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2015年11月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、确认原告陈启辉与被告化州市橘龙房地产实业发展有限公司于2015年8月25日签订的《别墅宅基地转让协议书》合法有效；
二、被告化州市橘龙房地产实业发展有限公司在本案判决生效之日起十日内将坐落于广西东兴市东兴渡��村西区别墅山庄D9号地块的土地使用权变更登记至原告陈启辉名下，变更登记税费由被告化州市橘龙房地产实业发展有限公司承担；
三、被告化州市橘龙房地产实业发展有限公司支付原告陈启辉利息（利息计算：以200万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2015年11月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
四、驳回原告陈启辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费2700元（原告预交1350元），由被告化州市橘龙房地产实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2700元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 谭宇兰
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年七月五日
书 记 员 庞 政
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2231号
罪犯贾海英，男，1986年5月13日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化程度，住安徽省，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年八月四日作出(2015)杭余刑初字第615号刑事判决，以罪犯贾海英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯贾海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾海英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾海英准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月五日
书记员王静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1835号之一
申请人:本院立案庭。
被执行人:鲁传舵,男,1967年6月30日出生,50岁,汉族。
本院在执行申请执行人本院立案庭（朱根保）与被执行人鲁传舵买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁传舵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人鲁传舵价值1230.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 飞
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1589号
申请执行人:向红英，女，生于1986年11月29日，土家族，居民，住湖北省巴东县，
被执行人:徐烈举，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：住湖北省巴东县，
关于申请执行人向红英与被执行人徐烈举民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1448号民事调解书，被执行人徐烈举应偿还申请执行人向红英借款10000元。执行中，申请执行人向红英与被执行人徐烈举自愿协商达成和解协议，申请执行人向红英撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2823民初1448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏静
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2299号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人尹雨章，男，1981年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中国借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01314号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第01314号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2855号
原告：苏州合盛嘉美市场营销策划有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路128号加城大厦128号幢8A室。
法定代表人：朱弘毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，该公司董事长。
原告苏州合盛嘉美市场营销策划有限公司（以下简称合盛嘉美公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合盛嘉美公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合盛嘉美公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈述合同款项24000元中，有15000元是充值，其余9000元是三年服务费，每月250元，被告只履行了1个月，故剩余8750元应当退还原告，故将第2项诉讼请求确定为被告退还原告合同款项人民币8750元。事实和理由：原告与被告于2015年11月17日签订网络推广服务合同，合同期为3年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为24000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。
被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、短信、收据等证据，本院经审查认定事实如下：
2015年11月17日，合盛嘉美公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为24000元，包括首次充值金额15000元，开户及服务费9000元/3年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了24000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”
本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，因此对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间主张返还相应费用的诉讼请求，本院予以支持，对于返还数额，经计算应为8638元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州合盛嘉美市场营销策划有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。
二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州合盛嘉美市场营销策划有限公司服务费8638元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 越
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第288号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人龚某某，男，1985年9月21日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。2014年3月9日因本案被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人龚某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年3月9日晚上20时许，被告人龚某某驾驶一辆号牌为川CK94**的白色福克斯轿车经过荣县望佳收费站，在接受公安民警的例行检查时，民警在其轿车的后备箱内查获一支疑似火药���和一支疑似弩。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人龚某某持有的疑似枪支系以火药为动力，认定为枪，具有致伤力；其持有的疑似弩认定为制式弩。
上述事实，被告人龚某某在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人王某某证言；被告人龚某某供述；以及现勘记录、鉴定意见、搜查笔录、物证照片、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人龚某某系初犯、且自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，���决如下：
一、被告人龚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支、弩予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一四年十一月十九日
书记员 何巧俐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执3066号
申请执行人：曹某，女，1978年10月14日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
被执行人：史某，男，1963年1月12日出生，汉族，住铜陵市义安区。
被执行人:缪某,女,1963年2月25日出生,汉族，住铜陵市义安区。
关于曹某与史某、缪某民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初211号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人史某所有的铜陵市钟鸣镇金龙小区某栋某室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年四月三日
书记员 查治华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初8225号
原告辛茂林,男，汉族，1959年4月18日出生。
被告李玉梅，女，汉族，50岁。
本院在审理了原告辛茂林诉被告李玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 吕 秦 汉
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1127刑初101号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄凌军，男，1972年1月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，专科文化，农民，中共党员，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年4月20日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，于2016年4月26日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审，于2016年5月19日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人黄凌军犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺、王某出庭支持公诉，被告人黄凌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日晚上，被告人黄凌军在蓝山县塔峰镇威尼斯酒店一客房内，将一女子的苹果6Plus手机盗走，经蓝山县价值认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4040元。
另经审理查明，蓝山县公安局已将被盗苹果6Plus手机发还被害人。
上述事实，被告人黄凌军在庭审中亦无异议，并有被告人黄凌军的户籍资料、抓获经过等书证；证人叶某的证言；被告人黄凌军的供述与辩解；被害人付某的陈述；辨认笔录；扣押物品、文件清单；鉴定意见书、价格认定决定书；调取证据清单、通话详单；发还物品、文件清单；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凌军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人黄凌军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄凌军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄凌军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 权
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
量刑情况
盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额较大”起点二千元，本案涉案数额4040元，可在六个有期徒刑以下确定起量刑起点，本案量刑起点为3个月。犯罪数额4040元，可增加1个月本案基准刑为拘役4个月。
如实供述犯罪事实，可减10%。（20%以下）
当庭表示认罪，可减5%。（10%以下）
积极退赃，可减5%。（10%以下）
宣告刑4×（110%5%5%）≈3个（月）
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初1107号
原告沈福堂，男，1962年8月26日出生，满族，齐齐哈尔市富拉尔基区工商分局干部，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区繁华苑小区。
被告蒋涛，，男，1981年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被告崔丽影，女，1980年7月30日，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区燕北小区。
本院在审理原告沈福堂与被告蒋涛、崔丽影追偿权纠纷一案中，原告沈福堂于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈福堂的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈福堂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈福堂负担。
审判员 刘玉华
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘嘉钰
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初216号
原告：陈维尧，男，1965年8月25日出生，汉族，无职业。
被告：刘志，男，1966年12月15日出生，汉族，无职业。
原告陈维尧与被告刘志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维尧、被告刘志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈维尧向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘志偿还借款本金138599元；2.按月利率1.5%支付逾期利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月前被告在原告处赊购化肥，共欠化肥款138599元。被告同意从2015年1月开始按月利率1%计算利息，但未还款。经原告与被告沟通后，被告同意从2016年1月开始按月利率1.5%计算利息。双方结算后于2016年4月5日被告给原告出具了一张171864元的欠条，未约定还款时间。
刘志辩称，在原告处赊购化肥是事实，共欠肥款138599元。欠条是双方结算后，自己给原告出具的。本人同意从2015年1月起按月利率1%计算利息，但未同意从2016年1月起按月利率1.5%计算利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对2016年1月之后的月利率有争议。因欠条中未直接约定利息，被告否认按月利率1.5%支付利息的事实，从欠款金额171864元中无法推算出是按月利率1.5%计算利息的，原告无其他证据证实此事实，所以按月利率1.5%计算利息的事实不成立。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案虽因被告在原告处赊购化肥产生的买卖合同纠纷，但双方通过清算被告向原告出具欠条，双方形成债权债务协议，因此可按民间借贷审理。双方形成的借贷过程是真实意思表示，因此合法有效。经原告催要后被告未能还款，已属违约，依法应当承担返还借款的违约责任。因借据中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告可随时主张被告还款。
关于逾期利息问题。原告无证据证实2016年1月后按月利率1.5%计算利息，所以不支持按月利率1.5%计算逾期利息。但双方约定从2015年1月开始按月利率1%计算利息，因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应支持按月利率1%计算逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金138599元，逾期利息按月利率1%计算至债务清偿时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘志偿还原告陈维尧欠款本金138599元，利息36035.74元，合计174634.74元，此款于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、按月利率1%从2017年3月2日起支付逾期利息至清偿欠款时止。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，减半收取计1897元由被告刘志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张淑红
二〇一七年三月十七日
书记员 杜 波
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢421号
申请执行人：胡振立，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李猛猛，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：淄博瀚川商贸有限公司。住所地：淄博市淄川区。
被执行人：李治会，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：梁道斌，男，汉族，现住淄博市淄川区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第326号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人胡振立申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第326号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房��初字第02231号
原告孙×，女，1936年11月18日出生。
委托代理人张建东（孙×之子），男，1962年12月3日出生。
委托代理人张亚清（孙×之女），女，1955年12月17日出生。
被告张×1，女，1958年6月10日出生。
委托代理人祁新跃（张×1之夫），男，1957年10月29日出生。
委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
原告孙×诉被告张×1赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易镁金担任审判长，会同人民陪审员隗合群、李远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×的委托代理人张建东、张亚清，被告张×1及其委托代理人祁新跃、张京乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称，原被告系母女关系，现原告年近80岁，体弱多病，已失去劳动能力，生活完全不能自理，需要人照顾。原告与张×2（已去世）生有一子三女，均已成家。原告患心脑血管��糖尿病等慢性病多年，需要大笔医药费、生活费、护理费等支出。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助义务，被告不赡养父母的行为违反法律规定，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告给付以下费用：1、2013年1月1日起至2014年12月31日止的赡养费19200元（每月800元）。2、2012年1月1日起至2014年12月31日止的已发生的住院医疗费14731.97元，要求被告支付其中的3682.77元。3、请求判令被告于2015年1月起于每月5号支付赡养费800元。4、原告于2012年8月10日-2012年8月22日在良乡医院的护工费每天130元，共12天，计1560元；于2012年8月22日至2012年9月28日在北京友谊医院的护工费共37天，每天150元，计5550元；于2012年9月28日至2012年10月10日在北京友谊医院的护工费每天150元，共12天，计1800元；2014年3月21日至2014年3月28日在良乡医院的护工费，每天130元，共7天，计910元。以上护工费共计9820元。要求被告承担其中的2455元。诉讼费由被告承担。
被告张×1辩称，被告非常愿意赡养原告，但被告已有重大疾病四五年，行动十分不便，被告现在是有心无力。被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告孙×与张×2系夫妻，双方均为初婚，婚后育有长女张亚清，次女张×1，三子张建东、四女张×3。张×2于2014年1月27日去世。四子女均在世。孙×因患肺炎、肺炎旁胸腔积液、低氧血症、高血压、糖尿病、陈旧脑梗塞、胆囊结石等疾病于2012年8月10日至8月22日在首都医科大学燕京医学院附属良乡医院（以下简称良乡医院）住院12天，扣除医保外医药自费金额2149元；于2012年8月22日至2012年9月28日在首都医科大学附属北京友谊医院（以下简称友谊医院）住院49天，自费药（悦文2支）花费5200元；2014年3月21日至2014年3月28日在良乡医院住院7天，扣除医保外医药自费金额2068.79元，以上共计9417.79元。
孙×主张在友谊医院除自费药（悦文2支）5200元外，医保外医药费用为8000元，但未能提交相应证据，张×1对此不予认可。
孙×主张在上述住院的68天内由张建东、张亚清照顾，张×1应向孙×支付相应的护工费，但未能提交护工费花费有效的证据，张×1对护工费不予认可。
孙×每月退休工资3500元。张×1每月退休工资2810元。张×1患有脑出血、高血压、糖尿病、急性细菌性痢疾、癫痫，需持续治疗。现因被告未给付赡养费和医药费用，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，出院记录、医疗保险住院费用清单、发票、门诊费用专用收据、病历记录、费用结算单、诊断证明书、病历、手术记录、检查报告单、残疾证等证据在案佐证。上述事实经庭审核实可以作为定案依据。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女应���自觉履行。现孙×年事已高，其要求张×1给付原告赡养费的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但因张×1自身也患有疾病，且孙×有退休金，故赡养费的具体数额由本院根据案情予以酌定。因孙×未能提供证据证明2013年1月1日至2014年12月31日期间张×没有尽到赡养义务，故本院对于孙×要求张×1支付该时间段赡养费的诉讼请求不予支持。孙×住院期间的医药费用应由四子女均担，本院对于孙×要求张×1给付2012年1月1日起至2014年12月31日止的已发生的住院医药费的诉讼请求予以支持，但具体数额以有证据支持的部分为准。对于孙×要求张×1给付其在住院期间花费的护工费的诉讼请求，因未能提供充分的证据且张×1对此不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、被告张×1于本判决生效后十日内给付原告孙×二零一三年一月��日起至二零一四年十二月三十一日止的住院医药费二千三百五十四元。
二、被告张×1自二〇一五年六月起，每月支付原告孙×赡养费二百元。
三、驳回原告孙×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告张×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 易镁金
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 李 远
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 静
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1082行审438号
申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方大道221号。
法定代表人：金崇富，局长。
被申请人：邱乾，男，住址：浙江省台州市黄岩区。经营场所：临海市沿江镇长甸三村。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2016）142号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2016）142号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2016）142号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人邱乾缴纳罚款13560元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 叶德方
二〇一七年七月六日
代理书记员 金 清