wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审225号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：李鸿，男，1992年12月29日出生，汉族，住遵义市汇川区，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人李鸿于2017年2月14日16时20分，驾驶贵Ｃ×××××东风牌轿车在遵义市红花岗区中华南路路段搭载1名乘客前往遵义市火车站，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人李鸿停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人李鸿在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款5000元后，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人李鸿违反《贵州省城市
公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人李鸿收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款5000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月28日作出的遵运政罚（2017）110号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人李鸿承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴坤燕
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)粤06行终899号
上诉人（原审原告）佛山市南海区汇德兴钢材制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘三环西路（狮南段）52号（五金厂房二）、54号（五金厂房一）。
法定代表人汤淑清，总经理。
委托代理人梁光文，广东量度律师事务所律师。
委托代理人莫嘉豪，广东量度律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，局长。
委托代理人誉佳泉，该局工作人员。
委托代理人梁健津，广东法品律师事务所律师。
原审第三人祝剑辉，男，1977年8月28日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人王小超，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人张妮，广东千庭律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区汇德兴钢材制品有限公司（以下简称汇德兴公司）因诉佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称南海人社局）社会保障行政确认一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初846号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：祝剑辉是汇德兴公司的员工。2016年6月4日14时，祝剑辉在汇德兴公司的仓库从事吊钢材工作时，失足从高处坠下，导致头部、左肩胛和左侧第9肋骨受伤。2016年6月4日14时29分，祝剑辉被送往狮山华立医院治疗，并被诊断为头皮血肿，左肩胛骨骨折，左侧第9肋骨骨折。2016年11月22日，祝剑辉向南海人社局申请工伤认定，该局向祝剑辉出具《工伤认定申请补正材料通知书》，要求其提供与用人单位存在劳动关系的证明材料。2016年11月28日，南海人社局向汇德兴公司的厂长蔡志健制作《调查笔录》，蔡志健确认祝剑辉是该公司的员工，在2016年6月4日14时左右，有员工告知其祝剑辉在仓库操作吊机从事吊钢材工作时从高处坠下而受伤一事。2016年11月29日，南海人社局受理了祝剑辉的工伤认定申请。2016年12月29日，南海人社局向汇德兴公司送达《工伤认定举证通知书》，要求该公司在2017年1月3日前提交证据，但该公司在限期内未向南海人社局举证。2017年1月10日，南海人社局作出佛南人社认工〔2017〕233号《认定工伤决定书》，并分别于2017年1月13日向祝剑辉及汇德兴公司送达。汇德兴公司对此不服，于2017年7月10日向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，南海人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有对本辖区内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的职权。南海人社局受理了祝剑辉的工伤认定申请后经调查核实在法定期限内作出被诉《认定工伤决定书》并送达汇德兴公司和祝剑辉，程序合法，法院予以确认。
各方当事人对于祝剑辉是汇德兴公司的员工及其于2016年6月4日14时在仓库从事吊钢材工作时失足从高处坠下而受伤的事实均无异议，对此，法院予以确认。汇德兴公司认为，事发前仓库主管警告祝剑辉不能违章操作，但其不听劝阻仍违章操作（有赌气故意成分），其受伤不应属于工伤。但汇德兴公司在行政程序与诉讼过程中均没有提交证据予以证实，即使祝剑辉在工作中存在过失，只要不属于工伤认定的排除条件的，应予认定为工伤，汇德兴公司并没有证据证实祝剑辉的受伤属于《工伤保险条例》第十六条规定的不能认定为工伤的情形，故汇德兴公司认为祝剑辉受到的伤害不属于工伤的主张，没有事实和法律依据，法院不予支持。
综上，汇德兴公司要求撤销南海人社局作出的佛南人社认工〔2017〕233号《认定工伤决定书》，并判令该局重新作出认定的诉求理由不成立，法院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回汇德兴公司的诉讼请求。案件受理费50元，由汇德兴公司负担。
上诉人汇德兴公司上诉称：事发前仓库主管已警告原审第三人祝剑辉不能违章操作，但原审第三人不听劝阻仍然违章操作（有赌气故意成分）而导致受伤。根据《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》的相关规定，被上诉人南海人社局应认定原审第三人不属于工伤。请求二审法院判决：撤销原审判决，撤销被上诉人作出的佛南人社认工〔2017〕233号《认定工伤决定书》，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人南海人社局辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，依法应予维持。二、被上诉人所作佛南人社认工〔2017〕233号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，且程序合法。三、上诉人汇德兴公司的主张缺乏依据。虽然上诉人认为原审第三人祝剑辉受伤不属于工伤，但其在签收《工伤认定举证通知书》后没有提交任何证据予以证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应由上诉人承担举证不能的法律后果。上诉人若认为原审第三人存在违章操作，可以通过公司规定对原审第三人的行为进行相应处理，但这并不改变原审第三人在工作时间、工作场所因工作原因而受伤的事实认定。只要原审第三人不存在《工伤保险条例》第十六条规定的排除认定工伤的情形，符合规定的应当认定为工伤。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人祝剑辉述称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人南海人社局作为南海区人民政府的社会保险行政部门，享有对本辖区内的工伤事故进行调查处理并作出工伤认定的法定职权。被上诉人受理原审第三人祝剑辉的工伤认定申请后，经过调查核实，在法定期限内作出工伤认定决定书并依法送达，程序合法，本院予以确认。
本案中，原审第三人祝剑辉系上诉人汇德兴公司的员工，其于2016年6月4日14时上班时间在上诉人仓库从事吊钢材工作时，失足从高处坠下受伤。对此，各方当事人均无异议。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”据此，被上诉人认定原审第三人属于工伤，具有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人主张原审第三人不听劝阻仍然违章操作（有赌气故意成分）而导致受伤，不应认定为工伤。但对于该主张，上诉人未提供任何证据予以证明，且即使原审第三人存在违章操作的情形，也不属于《工伤保险条例》中规定的不得认定为工伤的情形。故上诉人的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人汇德兴公司认为原审第三人祝剑辉不属于因工受伤的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市南海区汇德兴钢材制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭文东
审判员 陈智扬
审判员 郭 赟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄晓琳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初512号
原告：姜永富，男，生于1968年7月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告姜永富与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告姜永富于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜永富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜永富撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜永富负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0502民初2357号
原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市旄儿港沿河绿地配套用房6#一层。
负责人:郑永军，该公司总经理。
委托代理人:王志宇，该公司员工。
被告:沈吉，男，1984年1月20日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被告：赵佳，女，1986年7月26日出生，汉族。住址：湖州市长兴县。
本院在审理原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告沈吉、赵佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院撤回对被告沈吉、赵佳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告沈吉、赵佳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年五月三日
书记员 王 惠
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审231号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：石显明，男，1975年3月15日出生，汉族，住遵义县，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人石显明于2017年1月16日11时00分，驾驶贵Ｃ×××××雪佛兰牌轿车在遵义市播州区南白镇路段搭载2名乘客前往遵义市红花岗区忠庄客运站，并与乘客约定到达目的地收取40元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人石显明停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人石显明在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款6000元后，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人石显明违反《贵州省城市
公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人石显明收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款4000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月8日作出的遵运政罚（2017）048号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人石显明承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴坤燕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执390号
李良华、宋亮：
你们与张成宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初2106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张成宝于二Ｏ一八年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
归还张成宝的借款本金84000元；
向张成宝加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1430元，申请执行费1181元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二〇一八年三月十二日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更400号
罪犯张杰，男，1995年11月18日出生，傈僳族，云南省泸水县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）怒中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年6月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明���该犯附带民事诉讼赔偿未全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审202号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：谢幕伟，男，1972年7月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人谢幕伟于2016年12月20日9时58分，驾驶贵Ｃ×××××荣威牌轿车在遵义市红花岗区中华路路段搭载2名乘客前往遵义市红花岗区官井凤凰国际，并与乘客约定到达目的地收取15元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人谢幕伟停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人谢幕伟在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款6000元后，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人谢幕伟违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人谢幕伟收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款4000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年1月17日作出的遵运政罚（2016）397号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人谢幕伟承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴坤燕
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0102行初29号
原告李晶，女，1982年6月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区
被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。
法定代表人李明海，分局长。
委托代理人董玮，天津市。
原告李晶诉被告天津市公安局河东分局请求履行法定职责一案，在审理过程中，因原告与案外人达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告李晶25元。
审 判 长 刘全喜
代理审判员 孙常巍
人民审判员 赵 文
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李 佳
书 记 员 张若琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执737号
申请执行人王正华，男，汉族，农民。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
委托代理人刘阳，男，汉族，系渭南玉洲房地产开发有限公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月9日作出的（2015）临渭民初字第03251号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人王正华向本院申请执行，执行标的为：433125元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7797元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未履行。执行中，经查：因查封被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司财产一时难以变现，本院决定执行终结。故依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03251号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年一月八日
书记员 周华锋
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审219号
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。
负责人徐传忠，系该局局长。
委托代理人唐磊，系该局工作人员。
被申请执行人卢大强，男，1979年9月11日出生，汉族，住遵义市汇川区，
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人卢大强于2017年2月未经批准非法占用高坪街道办事处金塘村农三堡组集体土地104平方米（耕地104平方米）修建住房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出遵开国土行处决字[2017]17号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的104平方米土地给金塘村村委会、并在十五日拆除非法占用的土地上新建的建筑物104平方米。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人卢大强在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物的义务。2017年9月12日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年12月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人卢大强违反土地管理法律、法规，
于2017年2月非法占用土地修建住房，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人卢大强收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2017年2月23日作出的遵开国土行处决字[2017]17号《行政处罚决定书》，由遵义市汇川区人民政府组织实施。
案件受理费100元，由被申请执行人卢大强承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 王 梦
审判员 周嵩松
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴坤燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8755号
申请执行人孙秀玲，女，汉族，1961年11月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县。
法定代表人徐涛。
关于孙秀玲申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10961号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙秀玲向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行，案号（2017）豫0191执8755号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2017年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2017年12月8日、2018年3月31日、2018年5月3日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2017年11月27日本院工作人员到被执行人注册地河南省通许县工商局、国税局进行调查，未发现被执行人的开户信息和其他财产信息。
四、2018年4月23日本院将通许嘉信医院列入限制高消费名单，并于当日向被执行人邮寄送达了限制消费令。
五、2018年5月10日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人孙秀玲尚未实现的债权29813.5元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4445号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：黎帮云，男，1981年5月14日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告黎帮云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月九日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终272号
上诉人（原审被告）：陈永明，男，1967年3月15日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：四川万力达建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市临园路东段78号福星商住楼。
法定代表人：谭长吉，该公司董事长。
上诉人陈永明因与被上诉人四川万力达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
陈永明上诉请求：一、撤销绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初5415号民事判决，依法确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：就算被上诉人出借资质真实，谭应禄使用被上诉人的资质，以被上诉人名义对外签订合同，承揽建筑工程，其行为应视为被上诉人的行为。一审法院认定上诉人受王永茂邀请到案涉项目处做木工属于事实认定错误。
陈永明向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告四川万力达建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年11月2日，被告与江西中联建设集团有限公司签订《劳务工程分包合同》，原告承包案涉“春晖花园”项目劳务工程，被告方负责人为谭应禄。同日，谭应禄向被告出具承诺书并签订《协议》，承诺适用原告资质并支付管理费4万元，且自行承担全部法律责任。2016年9月20日，谭应禄与王永茂签订《木工组分包合同》，约定将模板制作安装分包给王永茂。2016年10月1日，原告受王永茂邀请到案涉项目处做木工。2014年10月4日，原告在工作过程中受伤。2016年12月1日，原告向绵阳市人社局提交了工伤认定申请及相关证据，绵阳市人社局于2016年12月26日作出绵人社工伤[2016]1219号认定工伤决定书，认定原告受伤系工伤。2017年5月3日，被告万利达公司向本院提起行政诉讼，要求撤销上述工伤认定决定书，本院于2017年7月25日作出（2017）川0703行初60号《行政判决书》，以违反法定程序为由，判决撤销了上述工伤认定决定书。后原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告构成劳动关系，该委于2017年10月17日作出绵涪区劳人仲裁[2017]228号《仲裁裁决书》，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉，要求判如所请。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》、中华人名共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告陈永明与被告四川万力达建筑劳务有限公司不构成劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈永明负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，劳动关系是基于用人单位与劳动者之间的生产要素的结合，根据章程而产生的一种劳动合同关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性、控制性等特点。上诉人所举证据仅能证明上诉人在案涉工地受伤的事实，并未证明上诉人受被上诉人管理，受被上诉人相关规章制度的约束，由被上诉人安排工作，并从从被上诉人处领取报酬。原判据此认定双方不存在劳动关系，并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理10元，由上诉人陈永明负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年二月一日
书记员 欧阳未
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审140号
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。
负责人徐传忠，系该局局长。
委托代理人唐磊，系该局工作人员。
被申请执行人李光强，男，1971年12月8日出生，汉族，住遵义市汇川区，
被申请执行人李光进，男，1988年1月9日出生，汉族，住址同上，
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人李光强、李光进于2016年3月未经批准非法占用高坪街道办事处仁江村宝山组集体土地266平方米（耕地266平方米）修建住房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]159号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的266平方米土地给仁江村村村委会、并在十五日内拆除非法占用的266平方米土地上新建的建筑物532平方米。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人李光强、李光进在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物的义务。2017年7月20日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未
履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年10月17日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人李光强、李光进违反土地管理法律、法规，于2016年3月非法占用土地修建住房，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人李光强、李光进收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2016年12月29日作出的遵开国土行处决字[2016]159号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人李光强、李光进承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 王 梦
审判员 周嵩松
二〇一七年十一月七日
书记员 吴坤燕
陕西省汉中市城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初193号
原告：董某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：吕立飞，系城固县文川法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：陕西长城建设工程有限公司。
注册地址：陕西省榆林市高新技术产业园区圣景名苑5栋502。
统一信用代码：91610000677912845C。
法定代表人：王光清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任某甲，男，汉族，住陕西省宝鸡市，系被告公司工程管理人员。代理权限：一般授权代理。
原告董某某与被告陕西长城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人吕立飞，被告委托诉讼代理人任某甲到庭参加诉讼，被告法定代表人王光清未到庭。2018年3月26日再次公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托诉讼代理人吕立飞到庭参加诉讼，被告法定代表人王光清、委托诉讼代理人任某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资21750元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年9月在被告公司城固县崔家山防洪段三标段项目部做施工员工作，被告欠原告145天工资未付，约定每天工资为150元，总共欠原告工资21750元。2016年7月20日项目部负责人任某乙给原告出具了工资欠条一张，并加盖有项目部印章。后原告多次讨要无果，故向人民法院提起诉讼。
陕西长城建设工程有限公司辩称，任某乙是被告委派的工程现场负责人，但被告公司在该工程期间并未给任某乙任何经济类的相关印章，只有资料类的印章，原告向被告多次讨要工资时，并未出具盖有印章的欠条。2015年工程主体结束，但欠条的时间是2016年年底，城固县劳动监察大队在公示期间原告也未出具欠条。欠条上加盖的印章未在被告公司备案，被告对欠条持有怀疑，对原告的欠条不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时进行了质证。第一次庭审时证人白某某、易某某出庭作证，证明原告是项目部的施工技术员，一直在工地施工。项目部与证人的工程结算单也加盖的是欠条上的印章。
2018年1月12日证人任某乙给本院邮寄了书面证明材料，为查明本案事实，本院与证人任某乙谈话了解并形成调查笔录一份，证人给本院提交了身份证复印件一份。第二次庭审时证人任某乙出庭作证，证明崔家山防洪段三标段项目部聘用原告为项目部施工员，因资金紧缺欠原告工资21750元，自己给原告出具了欠条并加了盖项目部印章的事实。在施工过程中购买沙石或其它材料、工人工资、设备租赁费、各类报表等经常用该印章出具证明和欠条。
对证人白某某、易某某、任某乙当庭证词，任某乙证明材料，本院与任某乙的调查笔录及身份证复印件，原告无异议。原告提交的身份证复印件被告无异议。原告提交的上岗工牌、欠条原件，证据来源合法、证明目的清楚，与证人证言能相互印证，所证明的事实一致，形成了有效的证据链，具备客观性、关联性和合法性，本院对以上证据予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年被告中标承包了城固县汶川河崔家山镇防洪工程，发包方是城固县水利局，被告是中标施工方。中标后被告设立了城固县汶川河崔家山镇防洪工程三标段项目部，发文委派任某乙为项目部现场负责人，项目部设立后任某乙以该身份聘用原告为项目部施工员，并约定原告每天工资为150元。2015年8月主体工程竣工后，尚欠原告部分工资未支付，项目部即给原告出具了欠工资证明。后原告持证明多次催要，被告迟迟不予支付。2016年7月20日，项目部现场负责人任某乙给原告出具了欠条，并加盖了陕西长城建设工程有限公司城固县汶川河崔家山镇防洪工程三标段项目部印章。欠条载明：“今欠到董某某在陕西长城建设工程有限公司城固汶川河防洪治理三标段项目部工作时的工资，共计四个月零25天，工资欠款总计为：贰万壹仟柒佰伍拾元整（¥：21750.00元）。工资定额为150元/天.工作日为4个月零25天，共计145天.合计工资为：150元/天×145天=21750元。欠款人：陕西长城建设工程有限公司城固汶川河防洪治理三标段项目部.负责人：任某乙.2016年7月20日”。后原告多次催要所欠工资未果，故向本院起诉，要求被告支付所欠工资21750元。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中任某乙作为被告发文委派的施工项目部现场负责人，其聘用原告作为项目部施工员是以被告公司项目部负责人的身份出面，原告受聘后也确实给项目部提供了劳务，从任某乙对外宣称的身份和原告提供劳务的情况来看，足以让原告认为并相信，任某乙及项目部聘用原告的行为就是被告的行为。
项目部是工程施工单位法人为完成某一具体的施工而特定成立的临时性管理部门，随工程的接受而成立，随工程的完工而被解散或撤销。虽然项目部不具有法人资格，但项目部对外进行的行为如无需法定资质要求，应当认定项目部印章具有法律效力。项目部印章是否进行了相关备案，只要在项目运行过程中长期正常使用，或由项目负责人、授权委托人或表见代理人加盖，即具有对外效力，合同相对人无实质性审查和鉴定真伪的义务。项目部印证的真伪和使用，属被告内部管理范围，不能对抗善意相对人。故被告认为欠条上加盖的印章未在被告公司备案，对原告的欠条不认可的辩称，本院不予支持。对被告其他辩称意见，因被告未提供证据证明，本院不予采信。
任某乙以被告施工项目部现场负责人的身份，与原告达成了口头协议，原告按照约定向被告提供了劳务，原、被告形成了劳务合同关系。被告在原告完成约定的劳务后理应按照约定及时向原告支付劳务报酬，在主体工程竣工后，经原告多次催要后，任某乙于2016年7月20日给原告出具欠条并加盖了项目部印章，该行为属于职务行为，应视为被告与原告之间的结算。但被告以种种理由至今未支付，其行为已构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付所欠工资21750元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陕西长城建设工程有限公司于本判决生效后五日内向原告董某某支付所欠工资人民币21750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李定远
二〇一八年三月二十六日
书记员 高雨萌
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2295号
移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。
被执行人:重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司,住所地重庆市潼南区。
法定代表人：付东宇，该公司董事长。
本院在执行移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判二庭与被执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司诉讼费一案中，本院于2017年8月21日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初2607号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的案件受理费4522.08元及限期申报财产，并到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执2295号执行案的本次执行程序。
本案执行标的4522.08元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4522.08元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐崚森
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1097号
原告：凌泽兵，男，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：肖家��，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告：四川道昂装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋23层，组织机构代码不详。
负责人：覃朝兵，职务不详。
原告凌泽兵与被告四川道昂装饰设计工程有限公司重庆分公司（以下简称道昂重庆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年10月16日立案受理，后该院于2015年11月30日以本案应适用专属管辖为由作出（2015）南法民初字第11586号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2016年2月19日立案受理，在审理中本院发现本案涉案工程所在地位于重庆市北部新区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，遂报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）渝01民辖123号民事裁定，指令本院继续审理本案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌泽兵及其委托诉讼代理人肖家璜到庭参加诉讼。被告道昂重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凌泽兵向本院提出诉讼请求：判决道昂重庆分公司支付其江北白晶汉宫工程款78111元（其中土建尾款5831元、装修尾款31653元、消防整改尾款16550元及退还质保金24077元），并以78111元为基数，从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，利随本清。事实和理由：2012年5月至2013年8月，我带领村友为道昂重庆分公司在白晶汉宫的工地上进行土建、装修、消防整改等工程施工，并交纳了相应的质保金。2015年2月22日，道昂重庆分公司向我出具《凌泽兵所有工地尾款结算》文件，确认欠付的工程款，并承诺在2015年3月和2015年5月分期付清，但至今仍未支付上述工程款和质保金。因我没有施工资质，所以双方的合同是无效的，故依据《凌泽兵所有工地尾款结算》文件诉至人民法院。
道昂重庆分公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，道昂重庆分公司向凌泽兵出具《凌泽兵所有工地尾款结算》文件一张，其上载明：道昂重庆分公司欠凌泽兵南充北海道工程款4001元和质保金11862元、南充江南境界质保金31920元、江北白晶汉宫（土建）工程款5831元、江北白晶汉宫（装修）工程款31653元和质保金24077元、江北白晶汉宫（消防整改）工程款16550元、北碚星乐汇质保金22160元，合计148054元。在该《凌泽兵所有工地尾款结算》文件空白处，有手写备注：“四川道昂装饰设计工程有限公司于2015年3月份拨付80000元，于2015年4月份拨付剩余款项，以前所有对账单手续全部作废。”，并有案外人廖沙沙的签字，同时加盖了道昂重庆分公司的公章。
庭审中，凌泽兵陈述：1.其有和道昂重庆分公司签订书面的施工合同，但现已丢失；2.廖沙沙是道昂重庆分公司工程部的管理人员，负责管理所有工地，他是代表道昂重庆分公司签字的，平时结算的时候也是找的廖沙沙或覃朝兵；3.涉案工程已经完工且交付使用了；4.在道昂重庆分公司出具《凌泽兵所有工地尾款结算》文件后，支付了50000元，但这50000元是南充两个工地的工程款。
上述事实，有《凌泽兵所有工地尾款结算》文件等书面证据，当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，当事人应当按照约定履行各自义务。根据道昂重庆分公司出具的《凌泽兵所有工地尾款结算》文件，道昂重庆分公司欠付凌泽兵白晶汉宫工程款及质保金共计78111元。虽然在《凌泽兵所有工��尾款结算》文件中，手写备注四川道昂装饰设计工程有限公司在2015年3月和4月付清款项，但在该手写备注处加盖的是道昂重庆分公司的公章，而本案现有证据并不能证明分公司有权代表总公司作出导致总公司承担责任的意思表示，故在《凌泽兵所有工地尾款结算》文件中的手写备注内容应认定为道昂重庆分公司的意思表示。故对于凌泽兵要求道昂重庆分公司支付工程款及质保金共计78111元的诉讼请求，本院予以支持。
道昂重庆分公司承诺于2015年4月付清所有款项，但未履行该义务，凌泽兵要求道昂重庆分公司支付其未付款项的利息符合法律规定，计算标准亦符合法律规定，故对于凌泽兵要求道昂重庆分公司自2015年5月1日起，以78111元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照��中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告四川道昂装饰设计工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告凌泽兵工程款78111元，并从2015年5月1日起，以78111元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752.78元，公告费800元，合计2552.78元，由被告四川道昂装饰设计工程有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 施荣鑫
代理审判员 赵树龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓钤格
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初529号
原告:张成云，男，汉族，1982年11月13日生，住重庆市万州区。
被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。
法定代表人：李志勇。
原告张成云与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司（以下简称“名尊汽车”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告张成云、被告名尊汽车法定代表人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成云向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资8471元。事实与理由：原告张成云于2015年9月9日至2017年10月31日在被告名尊汽车处从事市场专员工作，名尊汽车于2017年3月开始欠付原告工资，至今名尊汽车共欠工资8471元。
被告名尊汽车承认原告张成云在本案中所主张的事实，但提出案发后原告及其他工人变卖公司部分财产，被告已经准备就该部分损失向法院提起诉讼，希望法院在执行阶段进行抵扣。
本院认为，被告名尊汽车拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告张成云工资8471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一八年三月一日
书记员 何雄风
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审145号
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。
负责人徐传忠，系该局局长。
委托代理人唐磊，系该局工作人员。
被申请执行人杨永忠，男，1973年11月17日出生，汉族，住遵义市汇川区。
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人杨永忠于2016年3月未经批准非法占用高坪街道办事处仁江村宝山组集体土地80平方米（耕地80平方米）修建住房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]233号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的80平方米土地给仁江村村村委会、并自接到处罚决定书之���起十五日内拆除非法占用的80平方米土地上新建的建筑物160平方米。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人杨永忠在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物并恢复土地原状的义务。2017年7月4日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年10月17日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人杨永忠违反土地管理法律、法规，于2016年3月非法占用土地修建住房，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执��人杨永忠收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规��》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2016年12月29日作出的遵开国土行处决字[2016]209号《行政处罚决定书》，由遵义市汇川区人民政府组织实施。
案件受理费100元，由被申请执行人杨永忠承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 王 梦
审判员 周嵩松
二〇一七年十一月七日
书记员 吴坤燕
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤13民终4172号
上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：颜添河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江伟，男，汉族，1981年6月30日出生，住址：江西省上饶市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余小辟，男，汉族，1973年12月18日出生，住址：广东省陆河县，
委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昌春，四川虹信律师事务所律师助理。
上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人余小辟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人江伟，被上诉人的委托诉讼代理人张中各、胡昌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东中胜置业有限公司上诉请求：调低违约金比例至日万分之二。事实和理由：基于被上诉人购买时的房价与现时的房价差额巨大，被上诉人购买涉案房屋所产生的派生利益己经远远超出因上诉人逾期交付所产生的违约金金额，换言之系上诉人通过各种营销策略及宣传令涉案房屋获的大幅度的增值，再加上逾期交房并非上诉人恶意所为。上诉人认为，二审法院应当根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定，结合目前惠州市惠阳区的商住一体楼房一手房的销售行情来判定上诉人应当承担的违约金比例，否则将会对上诉人产生显著不公。
余小辟辩称：一、上诉人上诉请求没有事实和法律依据，一审法院适用法律正确，上诉人只是拖延时间，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。二、上诉人请求将比例至日万分之二不成立，理由有以下五点：1.商品房买卖合同第九条已经约定，该约定是双方真实表示，不违反法律规定，商品房买卖合同是上诉人提供，更应诚信履行。2.合同约定万分之五的约定不算高，比民间借贷利率还低很多。3.与现实房价没有关联性，且补充协议还约定房屋市场价下降的风险。4.上诉人逾期交房时间长达两年，在于上诉人资金不足、没有按期支付工程款，上诉人过错明显，不是合同约定不可抗力因素造成。5.因上诉人逾期交房造成的案件，在法院案件较多。基本都是按每月万分之五的利率判决。
余小辟向一审法院起诉请求：1.被告继续履行《商品房买卖合同》的合同义务；2.被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以846963元为基数，每日按0.05%从2015年11月16日起计算至房屋交付之日止，暂计至2017年2月15日为193531元（846963元×0.05%×457日＝193531元）；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月10日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》［合同编号：惠阳（2014）00000310］及《住宅补充协议》，约定：原告向被告购买位于惠阳区淡水金××大道清泉城市广场××楼××房，房屋总价款846963元；付款方式为签订合同当日付清首期款256963元，余款590000元办理按揭付清。第八条交付期限：被告应当在2015年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的、施工中遇到重大技术问题，未能及时解决的、其他非出卖人所能控制的因素，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。第九条出卖人逾期交房的违约责任：……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告已向被告付清购房款846963元，被告未按合同约定履行交房义务，遂成讼。上述事实有《广东省商品房买卖合同》、《住宅补充协议》发票及庭审陈述为据。
一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《住宅补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告未能按合同约定时间在2015年11月15日前将涉案商品房交付原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。据此，原告请求被告继续履行《商品房买卖合同》、支付逾期交房违约金（以846963元为基数，按日0.05%从2015年11月16日起计算至房屋交付之日止），有事实和法律依据，予以支持。被告称涉案违约金计算标准过高，理据不足，不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东中胜置业有限公司继续履行涉案《广东省商品房买卖合同》。二、被告广东中胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金（以846963元为基数，按日0.05%从2015年11月16日起计至房屋交付之日止）给原告余小辟。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。根据双方当事人在二审的上诉理由和答辩意见，本案争议焦点为涉案违约金是否应当予以调整。涉案《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律与行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。双方当事人在《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）向中的比例）的违约金。余小辟如约付清购房款，广东中胜置业有限公司逾期交房超过90日且涉案合同继续履行，其行为已构成违约，按照合同约定应当按日向余小辟支付已交付房价款万分之五的违约金。广东中胜置业有限公司认为系其营销策略及宣传令涉案房屋大幅度增值、逾期交房非其恶意所为，请求法院调低违约金比例至万分之二，理据不足，本院不予支持。原审法院关于违约金的认定并无不妥，本院予以维持。
综上所述，广东中胜置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2086元，由广东中胜置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 娟
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十二月十五日
法官助理 师红梅
书 记 员 黄苑婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更170号
罪犯甘春峰，男，1990年08月15日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年12月4日作出(2009)红刑初字第250号刑事判决，以被告人甘春峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。2012年11月14日减去有期徒刑十个月；2014年9月29日减去有期徒刑十个月，罚金人民币25000元不变。现刑期止日：2020年7月16日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯甘春峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯甘春峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯甘春峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2015年获得上半年、下半年监狱级改造积极分子奖励各一次、2017年获得上半年监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯甘春峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘春峰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币25000元不变。（刑期自2009年3月18日起至2019年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年二月二日
书记员 靳一诺
四川省绵阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川07刑辖46号
北川羌族自治县人民法院：
犯罪嫌疑人任廷春、赵益充、方玉泉涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，该案指定由你院审理。
二〇一七年十一月三十日
抄送：四川省绵阳市人民检察院
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2623号
被执行人：甘文辉，男，1979年4月16日出生，汉族，住江西省乐安县。
本院于2017年8月8日立案执行执行人甘文辉生产、销售伪劣产品罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币500000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2623号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十二月十一日
代书记员 蒋 波
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初505号
原告：任国路，男，生于1982年6月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告任国路与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告任国路于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国路提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任国路撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任国路负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执268号
申请执行人中国某某股份有限公司南华县支行。
被执行人朱某某，男，1978年06月18日生。
被执行人罗某某，女，1976年1月27日生。
被执行人朱某某，男，1970年09月15日生。
被执行人杨某某，男，1974年04月08日生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司股份有限公司申请执行朱某某、罗某某、朱某某、杨某某（2017）云2324执268号金融借款合同纠纷转包合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币38300.00元，已偿受15000.00。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执268号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 普娅娟
二〇一八年一月三十日
书记员 李宗明
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初457号
原告：姜永国，男，生于1969年11月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告姜永国与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告姜永国于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜永国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜永国撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜永国负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年五月十六日
书记员 周雪莉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)皖13刑终163号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某甲，男，1980年11月29日出生，宿州市人，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。系被害人长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某乙，女，1989年4月29日出生，宿州市人，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。系被害人长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某，女，1924年11月10日出生，宿州市人，汉族，文盲，住宿州市埇桥区。系被害人母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨上述三上诉人共同委托的诉讼代理人武某丙，男，1981年12月24日出生，宿州市人，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。系被害人次子。
上诉人（原审被告人）徐佩东，男，1996年6月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月13日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月27日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审附带民事诉讼被告人伍广艳，女，1987年12月14日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，住安徽省长丰县。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人徐佩东犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人武某甲、武某丙、武某乙、侯某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月3日作出（2017）皖1302刑初809号刑事附带民事判决，认定被告人徐佩东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人武某甲、武某丙、武某乙、侯某的诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人伍广艳、原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州市中心支公司服判，未上诉；原审附带民事诉讼原告人武某甲、武某丙、武某乙、侯某不服，以原判量刑过轻、民事判决不当；原审被告人徐佩东不服，以原判量刑过重为由，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人武某甲、武某丙、武某乙、侯某、徐佩东向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决允当。审判程序合法。上诉人武某甲、武某丙、武某乙、侯某、徐佩东撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人武某甲、武某丙、武某乙、侯某、徐佩东撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初809号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 王 鹏
审 判 员 祁 磊
二〇一八年三月十四日
法官助理 代凤君
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3388号之一
申请执行人：刘光祥，男，生于1962年8月27日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李友君，男，生于1965年11月15日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人刘光祥与被执行人李友君民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017）渝0110民初1645号民事调解书已发生法律效力。被执行人李友君逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘光祥于2017年10月27日向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金50万元及利息、案件受理费4400元。
本案在执行中查明：被执行人李友君名下无银行存款、无车辆、无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人李友君暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3388号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初1645号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 杨 东
二〇一八年四月二十一日
书记员 陈 洋
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行审23号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。
法定代表人邹罡，大队长。
委托代理人范剑平、徐昕，该队工作人员。
被执行人重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110795865170Y。
法定代表人王定惠，总经理。
委托代理人张本伦，该公司代办员。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2018年3月5日向本院申请强制执行〔2016〕第2312007158002号《行政处罚决定书》中决定的行政罚款9000元。本院于同日受理后，向被执行人重庆阅宇汽车运输有限公司（简称阅宇汽车运输公司）送达了听证权利告知书，并依法组成合议庭于2018年3月21日进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月14日，代祥平将渝BXXX**号3轴货车挂靠于被执行人阅宇汽车运输公司进行经营，挂靠期限至该车按照国家政策规定报废为止。南川区交巡警支队事故处理大队提供的机动车信息查询结果单载明：渝BXXX**号货车的所有人为阅宇汽车运输公司。2016年10月22日5时30分，渝BXXX**号货车在包茂高速公路金佛山（出口）收费站被发现超载运输,车辆限重27吨,实际总重46吨。2016年11月6日，申请执行人向被执行人送达《违法行为通知书》，告知其存在的违法行为、相关证据、拟作出的行政处罚、法律依据，以及该公司享有的陈述、申辩权。2017年6月14日，申请执行人作出〔2016〕第2312007158002号行政处罚决定，告知被执行人前述超载运输行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，给予其罚款9000元的处罚，并限其十五日内履行缴款义务。同时，该处罚决定书还告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按照罚款数额的3%加处罚款，以及不服处罚决定进行复议、诉讼的途径及期限。该处罚决定于2017年6月20日邮寄送达被执行人。该公司在法定的期限内，未申请复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定所确定的缴款义务。2018年2月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。被执行人在催告期限内仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行〔2016〕第2312007158002号行政处罚决定所确定的罚款9000元。
以上事实有申请执行人提交的机动车信息查询结果单、重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司的记录、违法行为通知书及邮件签收信息、行政处罚决定书及邮件签收信息、催告通知书及邮件信息、公司基本情况、勤务通知及被执行人提交的车辆挂靠合同在案佐证。
本院认为，依照《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第（五）项、第二十七条第一款、第四十三条第一款第（二）项的规定，车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，给予警告、罚款，超限1000KG以上运输的，视超限量处以500元至30000元的罚款。本案中，申请执行人及被执行人提交的证据，能够证明挂靠于被执行人的渝BXXX**号货车实施了超限运输的事实，申请执行人给予被执行人罚款9000元的处罚符合《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定。申请执行人在作出处罚决定前，依法送达了《违法行为通知书》，保障了被执行人的陈述、申辩权；处罚决定作出后，依法向被执行人进行了送达；在申请强制执行前，依法向被执行人送达了《催告通知书》，程序合法。综上，申请执行人作出〔2016〕第2312007158002号行政处罚决定事实清楚，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作出的〔2016〕第2312007158002号行政处罚决定确定的罚款9000元准予强制执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李朝宾
审 判 员 秦 伟
审 判 员 刘 利
二〇一八年三月二十七日
法官助理 周仁海
书 记 员 熊 娜
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2419号
申请执行人：肖明寿,男,1967年12月7日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：周勇军,男,1975年9月27日出生,住安徽省宁国市；周东富,男,1947年9月15日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人肖明寿与被执行人周勇军、周东富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）宁民一初字第03057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民一初字第03057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年四月二十三日
书记员 兰天俣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更47号
罪犯王坤，男，1972年9月5日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）淮刑初字第15号刑事判决，以被告人王坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月27日（2011）皖刑执字第0447号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年11月04日（2015）宿中刑执字第00558刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次，民事赔偿已履行并已取得谅解。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年6月27日起至2029年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十一日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更61号
罪犯孟长交，男，1979年7月24日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）淮刑初字第11号刑事判决，以被告人孟长交犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年09月24日作出（2010）皖刑执字第604号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第01062号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年11月04日作出（2015）宿中刑执字第00530号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孟长交在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟长交在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。另查明，罚金十万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟长交在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯孟长交减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年9月24日起至2026年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十一日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初596号
原告：姜伟，男，生于1997年1月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告姜伟与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告姜伟于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜伟撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜伟负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0521民初848号
原告：吴双福，男，1959年11月28日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：靳福海，男，1983年10月10日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告吴双福诉被告靳福海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴双福于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳福海的起诉。
本院认为，原告吴双福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴双福撤回对被告靳福海的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴双福负担。
审判员 张晓东
二〇一八年五月十七日
书记员 王 鑫
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2495号之五
申请执行人：佛山市正启纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步华丽布匹装饰材料市场北区一期AH10号商铺，组织机构代码：05243510-2。
法定代表人：马泽涛。
委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。
被执行人：李伟卓，男，汉族，1981年7月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李结玉，女，汉族，1983年5月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人佛山市正启纺织有限公司与被执行人李伟卓、李结玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李伟卓应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市正启纺织有限公司支付货款153787元；二、被执行人李伟卓应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市正启纺织有限公司支付以153787元为本金从2015年9月9日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息；三、被执行人李结玉对被执行人李伟卓的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费1744.22元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，未发现被执行人有其他可供执行财产；另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并于2017年12月15日书面通知申请执行人在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2495号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴颖欣
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖04民终893号
上诉人（原审被告）：凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：郑潜，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：凤台县顾桥镇悦好羊肉馆，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：韦成英，女，1961年5月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原审被告：郑广东，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原审被告：盛绍海，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原审被告：郑兆忠，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原审被告：王德敏，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原审被告：郑兆珍，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原审被告：李多全，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原审被告：郑家银，男，1958年12月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原审被告：郑福刚，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原审被告：郑虎，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会因与被上诉人凤台县顾桥镇悦好羊肉馆、原审被告郑广东、盛绍海、郑兆忠、王德敏、郑兆珍、李多全、郑家银、郑福刚、郑虎餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费298元，减半收取149元，由上诉人凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 汪传海
代理审判员 张靖洁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高继鑫
附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更24号
罪犯赵洪超，男，1964年7月25日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年11月15日作出（1999）阜刑初字第124号刑事判决，以被告人赵洪超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵洪超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年3月14日作出（2000）皖刑终字第067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年05月14日作出（2002）皖刑执字第416号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2005年03月01日作出（2005）皖刑执字第172号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；本院于2007年07月05日作出（2007）宿中刑执字第587号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年01月27日裁定（2011）宿中刑执字第026号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年12月31日作出（2014）宿中刑执字第00039号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵洪超在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵洪超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年3月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十二日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初495号
原告：任银平，男，生于1968年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告：罗大耳婆，男，生于1971年10月1日，彝族，四川石棉县人，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，汉族，生于1995年7月5日，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告任银平与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告任银平、罗大耳婆于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任银平、罗大耳婆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任银平、罗大耳婆撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任银平、罗大耳婆负担。
审判员 王正安
二〇一八年五月十六日
书记员 沈 艺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10478号
原告：江德虎，男，1986年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：罗时军，男，1986年10月1日出生，住江西省上饶市万年县。
被告：陈小辉，女，1986年8月14日出生，汉族，重庆市江北区。
原告江德虎与被告罗时军、陈小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江德虎及其委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼，被告罗时军、陈小辉下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江德虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告连带偿还借款850000元及利息153000元(按月利率3%计算，从2015年9月6日起算至2016年6月6日止)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告罗时军系朋友关系，罗时军因工程承包需要资金多次向我借款，共计借款85万元，双方口头约定利息按月利率3%计算，之后罗时军于2015年9月6日向我出具借条。本案债务产生于罗时军与陈小辉婚姻关系存续期间，二被告应承担连带责任。
被告罗时军辩称，我向江德虎借款属实，但双方未约定利息。
被告陈小辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告江德虎与被告罗时军系朋友关系，罗时军因工程建设需要资金向原告江德虎借款，江德虎向罗时军银行账户转账支付借款75万元（分别于2015年7月19日支付借款10万元、于2015年8月11日支付借款20万元、于2015年8月13日支付借款45万元），另江德虎于2015年8月13日向罗时军银行账户转账支付借款10万元。2015年9月6日，罗时军向原告江德虎补充出具借条，其上载明：今借到江德虎850000元整人民币，贰个月内归还。
同时查明，被告罗时军与陈小辉于2010年9月30日登记结婚，后于2015年8月28日离婚。
另原告江德虎向本院提交电话录音，拟证明双方口头约定利率为月利率3%。
以上事实，有借条、中国建设银行银行交易明细、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚申请协议书及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告江德虎通过银行转账向被告罗时军支付借款85万元，双方达成了借贷合意，之后罗时军补充出具了借条，借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时要求返还，故对于原告江德虎要求被告罗时军偿还借款本金85万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告称双方口头约定利息为月息3%，并提交电话录音证实，但该录音内容不能反映通话双方身份，本院对该证据不予采信。因原告并无充分证据证实利息约定情况，对其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
因本案实际借款时间为2015年7月19日、2015年8月11日、2015年8月13日，均在被告罗时军与陈小辉婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈小辉应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗时军、陈小辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江德虎借款本金85万元；
二、驳回原告江德虎其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13826元，由被告罗时军、陈小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 朱 浩
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何 伟
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初1234号
原告：张首静，女，1983年8月14日生，汉族，住重庆市渝北区.
委托诉讼代理人陈文元、王道红，贵州浩辩律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：贵阳金巢林渝房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市百花大道1号（御水铭都商务八楼），统一社会信用代码：91520181055026005G。
法定代表人：朱平，系公司总经理。
被告：周天国，男，1961年10月9日生，汉族，住重庆市。
被告：程霞，女，1973年6月6日生，汉族，住重庆市。
被告：邹建英，女，1968年11月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘天寿，男，1963年11月22日生，汉族，住重庆市。
被告：重庆天建化工有限公司，住所地：重影尖九龙坡铜罐驿镇建设村，统一社会信用代码：91500107736581530U。
法定代表人：刘天寿，系公司执行董事。
本院在审理张首静与贵阳金巢林渝房地产开发有限公司、周天国、程霞、邹建英、刘天寿、重庆天建化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告张首静于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张首静申请撤回诉讼系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”、第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告张首静撤回起诉。
案件受理费22188元，减半收取11094元，保全费5000元，共计16094元，由原告张首静负担。
审判员 黄国芬
二〇一八年五月三日
书记员 陈 雷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执576号之二
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀,总经理。
委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。
被执行人：钱艺法，男，汉族，1944年1月6日生，住泰兴市。
被执行人：顾云建，男，汉族，1958年10月8日生，住泰兴市。
关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被执行人钱艺法、顾云建追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏1283民初5468号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱艺法于本判决生效后十日内返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付款15456.63元；被执行人顾云建于本判决生效后十日内返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付款10304.42元；驳回申请执行人紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取222元，由被执行人钱艺法负担134元，被执行人顾云建负担88元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年2月12日，本院通过邮寄方式向被执行人钱艺法、顾云建发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月26日、2018年3月24日、2018年5月29日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年2月9日冻结了被执行人钱艺法名下银行存款账户3个（余额不足），被执行人顾云建银行存款账户1个，并于2018年4月17日划拨被执行人顾云建账户存款余额10600元，扣缴执行费116元，发放给申请执行人紫金财保公司执行款10484元，另于2018年5月29日划拨被执行人钱艺法账户存款余额2730元，扣缴执行费174元，余款2556元发放给申请执行人紫金财保公司；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年5月29日，本院至被执行人钱艺法住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人钱艺法称，其妻子在去年因癌症去世，家中为治病花去了很多钱，现在其没有劳动能力，没有经济收入，家庭经济非常困难。
2018年5月30日，本院至被执行人钱艺法户籍所在地村民委员会进行调查，该村委会反映，钱艺法于2013年4月19日因交通事故受伤，为其治疗欠债累累仍未能治愈，至今不能自理。其妻子于2017年底去世，家庭情况比较困难。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月31日约谈申请执行人紫金财保公司之委托诉讼代理人龚铂原向其进行执行进程告知，对本案的查控结果表示认可，并表示关于被执行人顾云建应给付的垫付款10392.42元、执行费116元及延期履行利息，其同意以10600元结清，其余延期履行利息予以放弃，并申请解除对被执行人顾云建采取的查控措施。对于被执行人钱艺法，申请人表示现也无法提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
2018年5月30日，本院依法将被执行人钱艺法纳入失信被执行人名单。
2018年5月30日，本院依法对被执行人钱艺法限制高消费。
2018年5月31日，本院依法解除对被执行人顾云建银行账户的冻结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请人债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，对于被执行人顾云建，经本院执行，其应给付的垫付款已全部履行完毕。而对于被执行人钱艺法，除依法冻结被执行人钱艺法名下银行存款账户（余额不足）并划拨被执行人钱艺法账户存款余额2730元，扣缴执行费174元，余款2556元发放给申请执行人紫金财保公司外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人钱艺法可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且本院已将被执行人钱艺法纳入失信人员名单库并限制其高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5468号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月三十一日
书记员 施 敏
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2644号
申请执行人：况述明，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：覃代兵，男，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：覃代明，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆恒美农业发展有限公司，住所地：重庆市长寿区邻封镇4组，统一社会信用代码：9150011567336233XR。
法定代表人：覃代明，该公司经理。
被执行人：潘原锋，男，1989年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人况述明与被执行人覃代兵、覃代明、重庆恒美农业发展有限公司、潘原锋追偿权纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，仅扣划到潘原锋银行存款3897元，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人况述明也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。截止2018年1月18日，被执行人覃代兵、覃代明、重庆恒美农业发展有限公司、潘原锋尚欠申请执行人况述明404400元及利息，保全费2056元。
本院认为，被执行人覃代兵、覃代明、重庆恒美农业发展有限公司、潘原锋无财产可供执行，况述明也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊义
审判员 黄洪彬
审判员 李传昌
二〇一八年一月十九日
书记员 陈跃宁