湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1059号
原告雷淑云，女。
委托代理人邓国花，湖南众望归律师事务所律师。
被告王会华，男。
委托代理人李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
原告雷淑云诉被告王会华健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，由审判员张臣晖独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告雷淑云及委托代理人邓国花、被告王会华及委托代理人李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷淑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7630元、护理费1600元、误工费7600元、交通费800元、营养费2000元、住院伙食补助费400元、精神抚慰金5000元，合计24635元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月原告与被告经人介绍相识恋爱，2015年农历正月十八在媒人和双方亲属的见证下在永兴县马田镇宋家村4组举行了订婚仪式，订婚仪式结束后，原告跟随被告王会华至其父母家生活。2016年1月18日，原告在医院检查已怀孕，但系宫外孕，需要立即手术治疗。原次日，原告在被告及其父母、姐妹等人的陪同下到永兴县人民医院住院，手术治疗宫外孕。在准备手术前，被告不愿在手术同意书上签字，也不交住院费，仅在手术成功后才交纳了1000元医疗费。被告为了能够获得农村合作医疗费的报账，刚做完手术不久，便强行要求原告到民政部门登记结婚。为此，双方发生争吵，被告否认与原告同居造成宫外孕的事实并提出分手并要求退还彩礼。原告认为，被告之前有过婚史，此次与原告恋爱，怕原告与其结婚后无生育能力，要先同居怀孕再与原告登记结婚。原告与被告同居生活，导致宫外孕，所造成的损失是因被告欺骗原告的感情所致，被告存在重大过错，应承担本案全部责任。
被告王会华辩称：原告诉请无事实依据，本案所涉及的事实已经进行过审理，原告在那个案件中未有证据证实宫外孕是由被告导致的；宫外孕不存在侵权或者过错的行为，原告要求赔偿无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月经人介绍相识，并于2015年农历正月十八按当地习俗订婚。2016年1月19日，因身体不适，原告在被告王会华的陪同下至永兴县人民医院住院治疗，医院诊断为1、右侧输卵管妊娠流产；2、失血性贫血。当日原告进行了腹腔镜下右侧输卵管妊娠物清除手术。被告王会华在术后为原告交纳了1000元医疗费。2016年1月26日上午原告出院。此后，双方产生矛盾致双方分手。2016年6月27日，原告已被告要求与原告同居故导致怀孕并流产，欺骗其感情为由，诉至本院要求赔偿医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金等等费用共计24635元。对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。
原告为支持其诉求向本院提供了以下证据：民事判决书、语音清单、证明、房屋钥匙、住院病历、住院以及购药发票、胚胎标本、短信记录以及四名证人出庭作证。被告对原告提供的民事判决书的真性无异议，但证明方向有异议，认为原告未与被告同居。虽可证实被告为原告支付了1000元医药费，但其宫外孕并非被告导致。本院认为该民事判决书可以证实双方因婚约财产问题发生纠纷并诉讼的事实。被告对原告提供的证明的客观性、真实性存疑，证明人都与原告同村，并不是被告居住地附近的人。也无法证明双方发生过导致原告宫外孕的行为。对原告提供的证人证言均有异议，认为证人也没有亲眼所见，只是听说。本院认为原告提供的证明及证人证言，可以证实双方因婚约发生过纠纷，但无法证实双方有同居的事实。被告对原告提供的房屋钥匙有异议，认为不是被告房屋钥匙，本院认为，原告未提供其他证据佐证，无法证实该房屋系双方同居所住房屋。被告质证认为原告提供的住院病历、住院以及购药发票真实性无异议，与本案无关。本院认为该证据可以证实其因右侧输卵管妊娠流产住院治疗，并花费医疗费7350.15元，且永兴县人民医院出具的科诊断书建议全休一个月。原、被告均要求对胚胎标本进行鉴定，但均撤回了鉴定申请。原告提供了胚胎，被告如认为原告的怀孕不是自己的，有责任对胚胎申请鉴定，此举证责任应由被告承担，被告撤回申请，应承担举证不能的不利后果。结合原告提供的短信记录，可以证实被告对原告怀孕知情且愿意承担责任。被告未向本院提交证据。
本院认为：本案争议的焦点是：一、原告损害的认定；二、被告是否应当承担相应的赔偿责任及赔偿比例。阐述如下：
一、对于原告的损害认定如下：
1、医疗费共计7350.15元；
2、误工费，原告未向本院提交证据证明其年收入情况，故参照2015年度湖南省农林牧渔业平均收入为标准计算。原告于2016年1月19日入院，2016年1月26日出院，且原告依医嘱全休一个月，故其误工的时间为38天，误工费为3247.28元（31191元÷365天×38天）；
3、护理费，原告未向本院提交证据证明其护理人员的收入情况，故以2015年度湖南省居民服务业平均收入为标准计算，护理费为931元（42494元/年÷365天×8天），
4、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；原告请求400元，在应赔偿范围内，本院予以支持。
5、营养费为240元(30元/天×8天)；
6、交通费酌情认定为100元。
7、原告请求精神损失费5000元，本院认为被告不具有非法侵害的故意，也未造成严重后果，故原告请求不予支持。
以上合计12268.43元。
二、被告是否应当承担相应的赔偿责任及赔偿比例原告怀孕是由于婚前自愿的性行为所导致，其怀孕系与被告在恋爱且订婚后所发生，且被告对此事知情并允诺会承担责任。原告主张要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金等等费用，本院认为其右侧输卵管妊娠流产并治疗，系其身体状况等因素所致，且其怀孕并非受到非法侵害所致。被告对原告右侧输卵管妊娠流产主观上不存在过错。原告认为被告通过手机短信对在语言上其进行了威胁、恐吓、诽谤，造成了极大的精神痛苦，主张精神抚慰金，本院认为被告侵权的具体情节较轻，并未造成严重的后果和不良的社会影响。原告亦未就其精神受到损害提供证据予以证实，故该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告因右侧输卵管妊娠流产治疗，其身体确实造成了一定的伤害。双方主观上均对损害没有过错，本院依据公平原则，根据实际情况，由双方当事人对民事责任予以分担，由被告给予原告一定的补偿，本院认定双方各负50%的责任，即6134.21元（12268.43÷2），被告王会华已支付医疗费应予以扣除，即5134.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告王会华于本判决书生效后十日内支付原告雷淑云补偿费5134.21元
二、驳回原告雷淑云的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费416无，减半收取208元，由原告负担104元，被告王会华负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张臣晖
二〇一六年九月二十五日
代理书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。