wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1333号
原告林美杰，男，1954年12月26日出生，汉族，个体户，住吉安市吉安县，。
被告许金根，男，1959年3月13日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
原告林美杰与被告许金根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林美杰与被告许金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美杰诉称，被告依次以缺少路费、资金周转、妻子发生车祸需住院医疗、儿子找对象、购买房屋为由，于2009年9月23日、同年年底、2011年、2013年、2015年2月8日，分别向原告借到现金3000元、1000元、30000元、20000元和46000元。2015年2月8日，被告向原告出具了金额为100000借条，双方约定2个月内归还。因多次催要，被告分文未归还，故原告诉请判令：被告归还原告借款100000元及利息（从2015年2月8日起按月息2%计息至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告许金根辩称，其从未因生意周转向原告借款，实际借款本金为18000元（2009年9月23日借到3000元、2009年10-11月份借到15000元）；从原告向法庭出具、落款时间为2015年2月8日的借条上看，原告书写的借款金额为“壹拾元”，被告在明知原告书写错误的情况下签字认可借款金额为壹拾元，且该份借条系原告将壹拾元的“元”字更改为“万”字，并事后添加了“注：壹拾万正（100000.00）”字样；原告向法庭主张的100000元借款系其实际借到的18000元本金，从2009年起按月息3%计算至2015年2月8日的本息之和。
经审理查明，被告共向原告出具了三份借条。2009年9月3日，被告向原告借款3000元并出具第一份借条载明：“借到圹（塘）东油站老板现金3000元。油车：32861，司机：许金根。9月23日”2013年2月8日，被告向原告出具第二份借条并载明：“今借到林美杰现金伍万肆仟元正（整）。借到人：许金根。2013年2月8日。”原告向法庭出具的、落款时间为2015年2月8日的第三份借条上载明：“今借到林美杰现金壹拾万正，利息按每万每期按贰佰元利息计算。至2015年贰月8号，注：壹拾万正（100000.00）。借款人：许金根。2015年2月8日”。第三份借条载明的内容除借款人“许金根”三字由被告签字以外，其余内容均由原告书写，该借条上载明壹拾万的“万”字有明显涂改过的痕迹，且该涂改处未经被告捺印确认。
以上事实，有原告借条原件两份（落款时间分别为9月3日、2015年2月8日）、借条复印件一份（落款时间为2013年2月8日）及庭审笔录予以证实。
本案的争议��点为：原告向被告出借的借款本金数额。对此，本院认为：1、原告主张的事实不符合常理。原告与借款人既不存在亲朋关系，亦无经济业务往来。在原告向法庭出具的第一、二份借条中，其向被告出借资金既不要求支付利息，也未对还款时间作出约定。根据日常生活经验，原告作为一个具有完全民事行为能力的人，其在庭审时表示曾于2015年2月8日前往被告家中索要欠款未果，且在借款人逾期还款且严重违约的情形下，还再次将随身携带的46000元现金借给被告，显然与常理不符。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同的性质是实践性合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。在本案中，原告提交的第三份借条上��明的内容，除借款人“许金根”三字由被告书写以外，其余内容均由原告书写，且壹拾万的“万”字上有明显涂改过的痕迹。在该份借条上，被告分别在“壹拾”、“许金根”等字样上捺印认可，但对该明显涂改过的“万”字，原告却未要求被告捺印确认。对此，本院认为，原告根据该份借条主张被告除先前借款54000元之外，还另行交付了46000元借款的事实，缺乏有效证据予以支持，应由此承担举证不能的相应后果。3、被告主张其签字出具第三份后，原告将第二份借条原件交回给被告撕毁。结合原告在诉状及庭审中认可被告未归还分文借款本息的事实，本院认为，被告在无证据推翻54000元借条效力的情况下，该借条可以认定至2013年2月8日止，原、被对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。对该凭证，被告并无证据证明先前的借款年利��超过了24%，故本院对先前双方借款54000元的事实予以确认。但因原、被告在该54000元的借条上，并未约定借款期间及逾期利率，原告在起诉主张逾期利率的情况下，应从原告向法院起诉之日起，按照年利率6%确认并计算被告逾期还款的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许金根于本判决生效后七日内，偿还原告林美杰借款54000及利息（自2015年9月22日起，按年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止）；
驳回原告林美杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由原告负担1000元，被告负担1599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 黄 翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执350号
申请执行人梁有旺，男，1957年10月5日生，汉族，忻州市定襄县人，定襄县盐业公司下岗职工，现居本县待阳村水塔街南5巷2号。
被执行人郭飞，女，1987年6月17日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，农民，现居本村692号。
被执行人杨斌杰，男，1986年8月25日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，现居本村。
本院在执行申请执行人梁有旺申请执行被执行人郭飞、杨斌杰民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人梁有旺不能提供被执行人郭飞、杨斌杰的可供执行财产或财产线索，故向本院提出申请，请求依法终结本案本次执行程序，待条件具备时再立案申请执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)晋0921执350号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6390号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈世明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈世明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月26日，被告陈世明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049151XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64995.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64995.46元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈世明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈世明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1057号
申请执行人山东省促进就业创业贷款担保中心，住所地济南市。
被执行人滕州市腾海玻雕有限公司，住所地滕州市。
被执行人滕州市金益食品有限公司，住所地滕州市。
被执行人滕州市鲁旺门业有限公司，住所地滕州市。
被执行人闵宪虎，男，1962年2月3日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人陈洪花，女，1962年1月24日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在执行山东省促进就业创业贷款担保中心与滕州市腾海玻雕有限公司、滕州市金益食品有限公司、滕州市鲁旺门业有限公司、闵宪虎、陈洪花追偿权纠纷一案的本院（2015）市商初字第1615号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1615号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝雅萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申13号
再审申请人（一审被告）：徐丽蓉，女，汉族，1985年11月22日出生，住成都市青羊区。
被申请人（一审原告）：张泽文，男，汉族，1958年6月19日出生，住成都市温江区。
委托代理人：黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
一审被告：徐松，男，汉族，1986年9月18日出生，住成都市青羊区。
再审申请人徐丽蓉因与被申请人张泽文、徐松借款合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐丽蓉申请再审称，在与徐松离婚时，已约定未经女方同意签字的债权债务由男方处理和偿还。徐丽蓉对借款不知情，借款也没有用于家庭而是被徐松用于赌博，故借款属于徐松个人债务。原审判决徐丽蓉偿还，认定事实和适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
张泽文提出意见称，徐松以生产经营为由，两次向张泽文借款49000元，借款发生在徐松与徐丽蓉的婚姻关系存续期间，所以该债务系夫妻共同债务，应由徐松与徐丽蓉共同承担偿还责任。徐松与徐丽蓉的离婚协议不能对抗债权人。请求驳回徐丽蓉的再审申请。
本院经审查认为，徐松向张泽文借款49000元，发生在徐松与徐丽蓉的婚姻关系存续期间。徐丽蓉虽主张该债务系徐松的个人债务，但并未提供证据证明徐松与张泽文约定前述借款为徐松个人债务，且徐丽蓉与徐松的离婚协议中关于债务处理的约定，未经张泽文同意或认可，对张泽文没有约束力，因此徐丽蓉提出的原审认定该债务属于夫妻共同债务，判决徐丽蓉与徐松共同清偿，认定事实和适用法律错误的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐丽蓉的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 陈 胜
二〇一七年一月二十日
书记员 罗 燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执768号
申请执行人：秦桂珍，女，1961年2月3日出生，汉族，退休职工，住赤峰市松山区。
委托代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被执行人：王玉峰，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被执行人：耿春香，女，1973年2月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
本院在执行秦桂珍与王玉峰、耿春香民间借贷纠纷一案中，因被执行人王玉峰、耿春香下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 景 宏
审判员 赵 瑞 新
审判员 张 春 玉
二〇一七年八月十日
书记员 额尔敦宝力格
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1429号
罪犯冉啟福，男，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年10月14日作出(2010)揭榕法刑初字第220号刑事判决，以被告人冉啟福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冉啟福在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年4月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯冉啟福在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉啟福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罚金1万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冉啟福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉啟福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2679号
原告王新民，男，1957年9月4日生，住泰兴市。
委托代理人顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告江苏蓝电环保股份有限公司，住所地泰兴市城东工业园环溪路68号。
法定代表人武乔章，董事长。
委托代理人顾震华，公司员工。
委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
原告王新民与被告江苏蓝电环保股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员吴建党适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新民及其委托代理人顾明，被告江苏蓝电环保股份有限公司的委托代理人顾震华、戴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新民诉称，原告系被告职工。2015年5月5日下午3点左右，原告在工作过程中左手受伤，双方就赔偿不能达成一致意见。原告曾经于2015年7月2日申请工伤认定，因无法确认双方劳动关系而撤回申请。后劳动仲裁部门在未查清事实的情况下，以证据不足为由未确认双方的劳动关系。故依法提起诉讼，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
原告为证明其主张的请求，向本院提供下列证据：
1、被告工商登记资料，证明被告的主体适格；
2、95518工伤接报案登记表，委托代管合同书，证明原告王新民是被告单位职工；
3、劳动仲裁文书及送达回执，证明双方纠纷经过劳动仲裁裁决。
被告江苏蓝电环保股份有限公司辩称，原告作为一个务工人员，在工作中受到损伤，理应认定为工伤，但这个工伤首先要确定与哪个单位存在劳动关系，然后才能确定承担工伤赔偿责任的主体。根据我们了解的情况，原告是我公司外包合作单位泰兴市××机电设备安装有限公司副经理王某某聘请的员工，其工资也是由王某某代表××公司发放，因此原告应当是××公司的员工，与××公司存在劳动关系，而不是我司的员工，与我司不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、电除尘器设备加工承揽合同书及××公司出具的授权委托书、营业执照等主体资格证书，证明被告公司将部分电除尘器的加工制作义务提供给泰兴市××机电设备安装有限公司实施，××公司指派其副经理王某某作为承担项目的负责人，双方合同期限；
2、委托代管合同，证明原告所提供的合同与被告公司留存的合同第一条不一致，被告公司留存的合同第一条是空白，而原告提供的合同第一条写了若干工人的姓名，从字迹上可以看出这些名字都是王某某自己写上去的，属于篡改合同的行为；
3、王某某报给被告公司的人员名册和考勤记录，证明王新民是其聘用的员工；
4、王某某与被告公司的结算书和便函，证明被告公司已经与××公司结算并支付了相关承揽的费用。
针对原告的举证，被告认为原告提供的委托代管合同与被告留存的合同内容不一致，原告提交的合同可以明显看出已经王某某私自篡改。对于原告提供其他证据的真实性被告无异议，但认为不能达到原告的证明目的。
针对被告的举证，原告认为被告提供的与其他公司加工合同的真实性无法确认，被告公司2015年3月10日向保险公司报备案，当时原告已经是被告单位的职工。
案件审理过程中，本院依法调取了被告公司2015年3-5月在岗人员名册以及同期工资发放明细，原告认为双方事发多日，被告公司的相关资料台账的真实性无法确认。
根据原、被告的举证、质证以及当庭陈述，本院确认下列事实：
被告江苏蓝电环保股份有限公司与案外人泰兴市××机电设备安装有限公司有加工承揽合同关系，被告公司将部分电除尘器的加工制作义务提供给泰兴市××机电设备安装有限公司实施（加工地点在被告公司）。原告王新民的同村人王某某系泰兴市××机电设备安装有限公司副经理，受××公司指派为承担加工项目的负责人。原告王新民父子于2015年3月初至该项目打工。原告王新民为打磨工，其工作受王某某指挥管理。王某某其间也以现金方式发放原告王新民的劳动报酬一次。2015年5月5日下午3点左右，原告王新民在工作过程中左手受伤，被告公司派车将原告送医救治，并垫付相关救治费用。因赔偿事宜，原告持诉称理由提起诉讼。
此外，被告公司为部分人员投保了商业雇主责任险。2015年3月10日，被告公司将原被保险人张森林变更为原告王新民。原告王新民受伤后，被告公司向保险公司报案，后因故保险公司未理赔。
本院认为，认定劳动关系成立与否，应该根据劳动者是否实际接收用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告公司与泰兴市××机电设备安装有限公司加工承揽合同关系事实清楚，王某某作为泰兴市××机电设备安装有限公司副经理受××公司委托负责相关的安全生产、结算加工费等事宜，王某某的权限有所在公司的授权委托书为据。原告王新民作为打磨工，其工作受王某某指派、管理，其报酬也由王某某发放。被告公司与泰兴市××机电设备安装有限公司之间的加工承揽费用，也已经结算。被告公司对原告王新民实际上既无管理监督职责，也无发放报酬义务。在被告公司同期职工工资发放花名册中，无王某某或原告王新民的工资支付记录。原告王新民也无被告公司发放的工作证之类能够证明其属于被告公司职工身份的证件。且根据原告王新民陈述，其既已在被告公司工作两个多月，但却不能正确陈述被告公司其他招聘、共同劳动或者其他管理人员情况，显然有悖常理。故原告王新民与被告公司之间劳动关系本院依法不予确认。至于被告公司与保险公司之间商业雇主责任险合同关系，以及原告王新民在事发后被告公司送医并垫付医疗费的行为，均不足以证明原被告间的劳动关系成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王新民的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 吴建党
二〇一六年六月十六日
书记员 祝 琪
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔01行赔初115号
原告胡有明，男，1959年9月10日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告胡有明不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告胡有明及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡有明诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。
原告胡有明向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告胡有明系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。
另查明：原告胡有明与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。
本院认为：本案系原告胡有明向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初385号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告胡有明所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额19588.2元，酌情予以上浮30%，以25464.7元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：
被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告胡有明赔偿金25464.7元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83714号
原告:永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区1-201室。
法定代表人生田德明,总经理。
委托代理人郭新伟,广东敬海(天津)律师事务所律师。
委托代理人邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师。
被告:李志瑞。
原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告李志瑞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理,2016年11月9日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一六年十一月九日
书记员 钟丽婷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执908号之一
申请执行人:李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区府。
被执行人：沐阳笑巴喜儿童用品有限公司。住所地：江苏省宿迁市沐阳县。
法定代表人：杨银云，总经理。
申请执行人李枚加依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2877号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人沐阳笑巴喜儿童用品有限公司尚应赔偿申请执行人李枚加损失1464元；并承担案件受理费25元。
执行中，本院依职权对被执行人沐阳笑巴喜儿童用品有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月二十日
书记员 文媛妍
1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2382号
原告：科左中旗大明大理石商店
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇架玛吐嘎查
经营者：曾凡明，男，1983年11月9日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：白宝龙，男，1979年4月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详。
原告科左中旗大明大理石商店为与被告白宝龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科左中旗大明大理石商店委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告白宝龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗大明大理石商店诉称，2015年1月1日，被告白宝龙由其妻子刘宏艳担保在我处赊购锅炉、热水器、橱柜、衣柜等物品，总价款为17360元，并为我出具欠据一枚，约定2016年1月1日还款，另约定自借款之日起按月利0.02元计息。此款到期后经我多次索要，被告白宝龙未偿还。故诉至法院一、要求被告白宝龙立即偿还欠款17360元，利息5555.2元（17360元×0.02元×16个月），本息合计22915.2元；二、要求被告白宝龙给付利息至本息实际清偿之日止；三、本案诉讼费要求由被告承担。
被告白宝龙未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告白宝龙在原告科左中旗大明大理石商店赊购锅炉、热水器、橱柜、衣柜等物品，总价款为17360元，并为原告科左中旗大明大理石商店出具欠据一枚，约定2016年1月1日还款，自借款之日起按月利0.02元计息。此款到期后经原告科左中旗大明大理石商店多次索要，被告白宝龙未能偿还。
原告科左中旗大明大理石商店针对自已的主张列举两份证据，证据1.欠据一枚，证明被告白宝龙向原告赊购货物所欠款的事实；证据2.巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会出具的证明一份，证明被告白宝龙外出务工，现住址不详的事实。
本院审查认为，原告科左中旗大明大理石商店列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告白宝龙未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白宝龙在原告科左中旗大明大理石商店处赊购锅炉、热水器、橱柜、衣柜，且为原告科左中旗大明大理石商店出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告白宝龙应依法履行给付义务。原告科左中旗大明大理石商店要求被告白宝龙偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告白宝龙应按照约定支付原告科左中旗大明大理石商店欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白宝龙经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白宝龙于本判决生效十日内偿还原告科左中旗大明大理石商店欠款17360元；
二、被告白宝龙于本判决生效十日内支付原告科左中旗大明大理石商店自2015年1月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按17360元计算）。
案件受理费187元、公告费400元，由被告白宝龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 朝 鲁 门
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王特日格乐
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初4155号
蚌埠市龙兴农机有限公司：
你（单位）诉杨柳关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费488.0元，其中受理费：488.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年十二月五日
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1779号之二
申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人谭万刚，行长。
被执行人:赵国栋，男，1972年9月4日出生，汉族，天津市兴洋食品商贸有限公司经理。
被执行人:王景，男，1987年7月1日出生，天津市南开区孙小扣水产品经营部经营者。
被执行人:杨贺祥，男，1957年8月15日出生。
被执行人:朱瑞花，女，1954年6月23日出生。
被执行人:天津市兴洋食品商贸有限公司，住所天津市南开区保山道18号二期81号。
法定代表人赵国栋，经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人赵国栋、王景、杨贺祥、朱瑞花、天津市兴洋食品商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 王长泰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初1375号
原告：马庆民。
被告：郑凯龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部。
法定代表人：曹宏伟，该公司经理。
委托代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告马庆民与被告郑凯龙、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆民、被告郑凯龙、被告保险公司委托代理人赵如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆民诉称:2017年1月19日13时10分，我驾驶的辽AEK8**号出租车在沈阳市大东区三环望花立交桥处与被告郑凯龙驾驶辽A136**轿车发生交通事故，造成我的车与毕国庆驾驶的辽AEY1**号车辆发生事故，造成三车受损的结果。经交通管理部门认定：被告郑凯龙负事故的全部责任，我和毕国庆无责任。事故造成我的车辆停运5天，每天270元，损失1350元。现起诉至法院，要求被告赔偿我停运损失1350元，并由被告承
担本案诉讼费用。
被告郑凯龙辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆的车主，也是司机，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，原告的车损我已赔偿完毕，要求保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故涉及三车碰撞，我公司已经赔付两辆车的修车费用，停运损失属于间接损失我公司不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年1月19日13时10分，被告郑凯龙驾驶辽A136**轿车在沈阳市大东区三环望花立交桥处与原告驾驶的辽AEK8**号出租车、毕国庆驾驶的辽AEY1**号车辆发生事故，造成三车受损的结果。经交通管理部门认定：被告郑凯龙负事故的全部责任，原告和毕国庆无责任。该起事故造成原告的车辆停运5天，发生停运损失费1350元。
另查，辽AEK8**号出租车实际所有人系何艳荣，雇用原告为司机，该起事故后将该起事故中向原告要求赔偿停运损失费的权利义务转让给原告。辽A136**轿车所有人系被告郑凯龙，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险50万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、修车发票、行业证明、被告保险公司提供的保险条款、投保人声明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告郑凯龙系实际侵权人及车辆所有人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述的停运损失1890元，证据充分，本院予以支持。
被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失1350元，原告的修车费在交强险财产限额内赔偿不足部分，在商业第三者险内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告马庆民停运损失费1350元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元由被告郑凯龙承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 雪
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初655号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杜某某，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，打工。因吸毒于2015年3月10日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年6月7日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]567号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日下午18时左右，被告人杜某某在莲下镇政府前将重约0.075克的毒品海洛因以人民币90元的价格贩卖给吸毒人员蔡某（已被行政处罚）吸食，从中非法获利15元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；《到案经过》；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。鉴其在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初2575号
原告：史殿旺，男，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：于昆、路振勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：魏垂和，男，汉族，农民，住青岛市胶州市。
原告史殿旺诉被告魏垂和买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路振勇到庭参加了诉讼，被告魏垂和经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年开始，原、被告双方发生铜板买卖业务，被告从原告处购买铜板。截止2012年年底，被告尚欠原告货款104300元，并向原告出具了欠条。该款后经原告追要，被告搪塞拒付，原告��至法院，请求判令被告给付原告货款104300元，并支付自起诉之日起至还款之日止按照年利率20%支付利息。
被告未答辩。
审理查明：自2010年开始，原被告双方建立了铜板买卖业务关系，被告从原告处购买铜板。截止2012年6月12日，被告尚欠原告货款104300元，并向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠史殿旺合计人民币壹拾万肆仟叁佰元整。欠款人：魏垂和，2012年6月12日。逾期未还按年利率20%支付欠款利息，供方有权拉走欠款人剩余铜板，价格按供货价的70%抵顶欠款。由世美尔转付（每月付壹万之贰万伍仟元）”。该款经原告追要，被告搪塞拒付，原告诉至本院。
还查明：2012年期间，被告曾为世美尔公司镀件，世美尔公司欠原告加工费。被告出具的欠条中的“由世美尔转付（每月付壹万之贰万伍仟元）”，意为将世美尔公��欠被告的款项转付原告偿还欠原告款项。后被告经营的厂子歇业，世美尔公司未向原告支付款项。
上述事实，有原告方的陈述、被告向原告出具的欠条等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告购买原告铜板，理应向原告支付价款。原告提交的被告签字的欠条，能够证明被告尚欠原告货款104300元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付原告货款104300元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求按照年利率20%支付利息，符合双方欠条中的约定，且未超过国家法定年利率限额，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏垂和于判决生效后十日内给付原告史殿旺货款104300元及利息（自2016年5月19日起至判决生效之日止，按年利率20%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 唐禄庭
二〇一六年十月十三日
书 记 员 毛建龙
/
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10432号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告铁钢，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告铁钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告铁钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64629.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64629.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更967号
罪犯潘城，男，生于1974年4月18日,汉族，高中文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2014年5月19日作出(2014)鄂京山刑初字第00033号刑事判决，以被告人潘城犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯潘城在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯潘城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动���务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，2017年7月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯潘城在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘城减去有期徒刑六个月。(刑期至2018年1月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲁习梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21143号
原告：吴正芳，女，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王奎，重庆原野律师事务所律师。
被告：金日制药（中国）有限公司，住所地福建省厦门市同安区金日路金日工业村，组织机构代码61200914-5。
法定代表人：李冠华。
本院在审理原告吴正芳与被告金日制药（中国）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴正芳于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴正芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴正芳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴正芳负担。
审判员 彭重波
二〇一六年十一月三十日
书记员 戴紫竹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第711号
原告深圳市杏辉厨具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背河背路。
法定代表人：林杏辉。
委托代理人潘建国，该公司副总经理。
第一被告惠州市正负壹饮食服务有限公司，住所地：惠州市惠城区上板塘北面小区恒润公司内。
法定代表人：刘翠华。
第二被告惠州市味术馆餐饮服务有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道32号恒和金谷公寓二期。
法定代表人：陈天琪。
原告深圳市杏辉厨具有限公司诉被告惠州市正负壹饮食服务有限公司、惠州市味术馆餐饮服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市杏辉厨具有限公司的委托代理人潘建国到庭参加诉讼，被告惠州市正负壹饮食服务有限公司、惠州市味术馆餐饮服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市杏辉厨具有限公司诉称，2012年原告（深圳市杏辉厨具有限公司）和被告（惠州市正负壹饮食服务有限公司）签订的关于惠州味术馆餐饮厨房设备供应及安装工程合同，此工程并于2013年5月14日竣工，于2013年5月22日全部经甲乙双方共同验收合格。验收合格后，按照合同约定甲方应支付我公司工程总款项的95%。但是此工程从验收完毕至今超过一年多，但是被告至今没有付款，在此期间原告多次派人联系和发函联系收款，几经周折原告于2014年3月21日与被告签订了厨房设备工程款还款计划，从四月份起还款，但是被告到现在仍没有还款意图。事实是被告拖延时间根本不想支付工程款项，本公司被逼无奈向法院提起诉讼，希望法院根据事实做出裁决，以维护供应商的合法权益，请求：1、判令被告支付拖欠原告工程款498504.75元（人民币肆拾玖万捌仟伍佰零肆元柒角伍分元)；2、判令被告支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止)，违约方应支付合同总价2%，计699360元（人民币陆拾玖万玖仟叁百陆拾元整）；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求，将第二项中的违约金计算方法变更为“违约金从2014年5月27日起以拖欠的工程款数额按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止”。
被告惠州市正负壹饮食服务有限公司、惠州市味术馆餐饮服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告和第一被告签订了《惠州市味术馆餐饮有限公司合同书》，约定了原告负责第一被告位于惠州市惠城区惠南大道恒和诺丁山的厨房设备的设计、生产、安装、调试、保修的工程，总价为1880000元；如第一被告延迟付款，每延迟一天，应按合同总金额的2‰支付违约金给原告。2013年5月14日，该工程竣工。2013年5月22日，该工程经原告和第二被告共同验收合格，双方签署了《工程竣工验收证明》。2013年6月18日，原告与第二被告对该工程进行结算，双方在《厨房设备结算清单》上签名，确认工程结算价为2127496.75元。2014年3月21日，第二被告出具《还款计划》，确认第二被告尚欠原告工程款498504元，约定从2014年4月份开始每月还款100000元，在2014年7月份还清。后经原告多次催讨，第二被告未按上述约定支付工程款，为此，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原、被告双方诉讼主体资格证明、惠州市味术馆餐饮有限公司合同书、工程竣工验收证明、厨房设备结算清单、还款计划及庭审笔录等证据在卷为据，可以认定。
本院认为，从《惠州市味术馆餐饮有限公司合同书》中约定的当事人权利义务来看，原告主要提供的是厨房设备的设计、生产、安装、调试、保修等劳务，而不仅是提供厨房设备，因此，本案案由为买卖合同纠纷并不适合，应确定为建设工程施工合同纠纷。第一被告欠原告工程款498504元未付清的事实，有《惠州市味术馆餐饮有限公司合同书》、《工程竣工验收证明》、《厨房设备结算清单》、《还款计划》等证据证实，本院予以确认。第一被告未按约定支付拖欠的工程款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。鉴于原告与第一被告双方在合同中约定的违约金过高，庭审中原告主动降低了违约金，要求以拖欠的工程款为基数，从2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。故原告要求第一被告支付工程款及违约金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。第二被告并非《惠州市味术馆餐饮有限公司合同书》的相对方，即使《工程竣工验收证明》、《厨房设备结算清单》、《还款计划》上均是第二被告签名，仅能证明第二被告参与了该工程的验收、结算、支付活动，不能说明第一被告已将自己关于本合同的权利义务全部转让给了第二被告。根据合同的相对性原则，原告要求第二被告支付工程款及违约金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。第一、第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第一被告惠州市正负壹饮食服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市杏辉厨具有限公司工程款498504元及违约金（违约金以498504元为本金基数，从2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市杏辉厨具有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15581元,由第一被告惠州市正负壹饮食服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 段小林
审判员 江永来
二〇一四年八月四日
书记员 郑焕亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0325民初858号
原告：张岳奇，男，汉族，1972年11月6日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张兴杰，洛阳市众望法律服务所法律工作者。
被告：曲阜市巧手食品机械厂。住所地：曲阜市尼山镇南辛村汽车站西。工商注册号：370881600543665。
经营者：王井臣。
委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张岳奇与被告曲阜市巧手食品机械厂买卖合同纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，于201７年5月18日公开开庭进行了审理，原告张岳奇及委托诉讼代理人张兴杰、被告曲阜市巧手食品机械厂委托诉讼代理人徐登超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张岳奇向本院提出诉讼请求：1判令被告退还原告货款51800元及运费2250元。2、判令被告赔偿原告损失15000元。3、被告将机器设备自行提走。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月8日，原、被告签订《加工定做合同》一份，约定被告制作三相燃气饼丝机及三相和面机各一台，总价款51800元，送货方式采取上门形式，质保期一年。原告依约支付了全部货款。2017年2月28日，被告将机械托运送到原告处，2017年3月4日，被告在原告多次催促下，安排技术员到现场调试，结果根本调试不好，生产不成，在此情况下技术员回厂。后联系不上厂家，向技术监督局投诉，2017年4月2日、4月3日，被告又安排技术员维修，在未修好的情况下，技术员说产品调试不成，根本生产不出1毫米×10毫米的的饼丝，最后技术员写了证明离开，后联系不上厂家，故提起诉讼。
被告曲阜市巧手食品机械厂辩称：1、被告没有和原告签订任何合同，也没有任何经济来往，不可能欠原告任何款项。2、原告是与曲阜聚能食品机械厂签订购销合同，与被告没有任何关系。3、该合同的签订及货款的履行均是在被告机械厂，且货物是按照原告的要求以物流的形式进行送达，该案应由被告所在地法院管辖。4、原告所诉与事实不符，该设备是由原告先验收合格才付定金，原告行为认可该机械具备合格。5、是否因操作有误而导致产品达不到要求，该机械质保一年，在此期间出现问题，我方技术人员负责上门安装、调试，设备有问题是原告单方认为，并没有鉴定部门认定该设备存在瑕疵。请求驳回原告诉讼请求。
当事人针对诉辩意见提供了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认证：
原告提供的被告技术员洪海洋写的调试情况说明。被告对真实性有异议，认为未加盖被告公章，是技术员在原告非法强迫下写的，2017年4月3日已向公安机关报警。本院认为，该证据被告认可是技术员所写，但认为是在原告强迫的情况下所写，在当时已报警。经本院调查当时出警情况。出警人员证明报案人（洪海洋）虽称是受强迫所写，但认可所写内容属实。故本院对该证据予以确认��
微信、短信截图一组。被告认为是单方制作，对真实性不予认可。本院认为，原告提供的微信、短信截图，没有对方的身份，不能证明被告认可产品的质量存在瑕疵。故对该组证据本院不予确认。
证人王某、张某、武某证言。被告认为，证言不是专业鉴定人员出具的合法有效结论，不能作为直接有效的证据，不予认可。本院认为，证人证言的内容和被告技术员洪海洋写的调试情况说明能相印证，本院予以确认。
本院根据被告请求，调查了2017年4月3日晚嵩县公安局110出警情况，出警民警证明，报案人（洪海洋）称原告强迫他证明，原告说没有强迫，当时民警问报案人（洪海洋）写的是不是实情，报案人（洪海洋）说写的是实情。
本院根据原、被告的诉辩意见及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年2月8日，原、被���签订一份《加工定做合同》，约定原告购买被告燃气饼丝机HL40一台，三相和面机（圆筒）一台，合计价格51800元，交货时间15天，保用一年。运输方式及到达地点和费用负担：汽运，由购方承担。验收标准及提出异议期限：来厂验收，厚1MM×宽10MM左右，允许误差15%。结算方式及期限：预交定金3000元，来厂验收合格后再付定金30%，余款货到嵩县城区付清接货。违约责任，包赔对方所受损失。解决合同纠纷方式：法院。其他约定事项：厂方上门安装调试，包教包会，购方负责服务人员的食宿。合同签订后，被告按约定期限将货物运至嵩县交付原告，原告按约定支付了货款51800元及运费2250元。后被告派技术员洪海洋到原告处教机器使用操作，因生产出的饼丝厚度达不到合同约定，2017年4月3日，洪海洋给原告写了调试情况说明后离开。后双方就是否再派技术员教或���货协商未果，被告未再派技术员到原告处教操作使用，原告提起诉讼。
本院认为：原、被告2017年2月8日签订的《加工定做合同》实质上应为买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，为有效合同。被告虽派出技术人员到原告处教原告方进行生产操作，但在未生产出达到合同约定的产品时，即停止教学离开原告。后亦未再表示派人继续教原告操作使用。故引起本案诉讼的原因，是被告未尽到合同约定的包教包会义务，且经调试的设备达不到合同约定的产品标准，致使合同目的无法实现。因此，原告要求退回设备，返还货款51800元及运费2250元的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求赔偿损失15000元，因未提交相关证据予以证明，故该项诉求证据不足，本院不予支持。被告辩称本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告���在法定的答辩期限内向本院提出管辖权异议，故对该项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张岳奇与被告曲阜市巧手食品机械厂签订的《加工定做合同》；
二、被告曲阜市巧手食品机械厂于判决生效后十日内返还原告张岳奇货款51800元，运费2250元；
三、原告张岳奇于判决生效后十日内返还被告曲阜市巧手食品机械厂三相燃气饼丝机HL40一台、三相和面机（圆筒）一台（由被告自提）；
四、驳回原告张岳奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，由被告曲阜市巧手食品机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙07民辖37号
原告常州力志散热器有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路90号。
法定代表人姚国富，该公司总经理。
委托代理人程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
被告莱恩（中国）动力有限公司，住所地浙江省金华市金沙街288号。
法定代表人宋绍平，董事长。
原告常州力志散热器有限公司为与被告莱恩（中国）动力有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向常州市新北区人民法院提起诉讼。后被告莱恩（中国）动力有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，常州市新北区人民法院依法作出（2016）苏0411民初2562-1号民事裁定，以2016年4月29日我院已依法受理莱恩（中国）动力有限公司的破产清算申请为由，将本案移送我院审理。
经查，2016年4月20日，莱恩（中国）动力有限公司以资产不足以清偿到期债务，明显丧失清偿能力为由向我院申请破产清算。我院于2016年4月29日作出（2016）浙07民破10号民事裁定，裁定受理莱恩（中国）动力有限公司的破产清算申请。因婺城区人民法院系莱恩（中国）动力有限公司住所地法院，由婺城区人民法院审理本案更有利于案件审理。经报请浙江省高级人民法院批准，我院于2016年7月26日依法作出（2016）浙07民破10号民事裁定，裁定将莱恩（中国）动力有限公司的破产清算一案由婺城区人民法院审理。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起,故本案由婺城区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由金华市婺城区人民法院审理。
审 判 长 徐 肖 闻
审 判 员 朱 展 望
审 判 员 ���郑永强
二〇一六年八月二十五日
代书记员 盛 菲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终456号
上诉人（原审被告）赵宝荣。
被上诉人（原审原告）南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
原审被告仇春兰。
上诉人赵宝荣因与被上诉人南通四建集团有限公司、原审被告仇春兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院于2015年12月10日作出的(2014)淮中民初字第0293号民事判决，向本院提起上诉，但未预缴上诉案件受理费，并提出免交申请。本院经审查，认为赵宝荣不具备免交案件受理费的情形，并向其发出催交上诉费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。上述规定期限届满，其仍未按照规定交纳上诉案件受理费。
本院认为：上诉人赵宝荣未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款、第四十五条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人赵宝荣按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张敏慧
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初7号
原告：张某，女，汉族，住商南县城关镇。
委托代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告：曹某，男，汉族，住河南省南阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，地址河南省南阳市西峡县白羽路979号。
负责人：马俊明，系该公司经理。
委托代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。特别代理。
原告张某与被告曹某,中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（人保财险西峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈族良，被告人保财险西峡支公司的委托代理人谢坤到庭参加诉讼。被告曹某经传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车修理费合计8000元；已赔偿6000元，下欠2000元。2.要求保险公司承担保险赔偿责任。事实和理由：2016年10月6日下午，原告驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道由西向东行驶，当行驶至312国道1263km+900m处时，与同向曹某驾驶的豫RD97**号小型客车相撞，致张某受伤、摩托车受损的交通事故。张某受伤后，被送往商南县医院住院治疗12天，花去医疗费6100.50元。事故经商南县公安局交通警察大队事故认定张某负事故的主要责任，曹某负事故的次要责任。豫RD97**号小型客车在人保财险西峡支公司投保交强险。为此起诉，要求依法赔偿。
被告人保财险西峡支公司辩称，1.事故发生属实；2.原告张某与被告曹某已在交警大队主持下已达成赔偿协议，并且曹某已履行，故本案不是交通事故赔偿责任纠纷，而是请求继续履行合同，保险公司不是适格的本案被告；3.本案的诉讼费及其他费用保险公司不承担。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月6日下午，原告驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道由西向东行驶，当行驶至312国道1263km+900m处时，与同向曹某驾驶的豫RD97**号小型客车相撞，致张某受伤、摩托车受损的交通事故。张某受伤后，被送往商南县医院住院治疗12天，花去医疗费6100.50元。事故经商南县公安局交通警察大队事故认定张某负事故的主要责任，曹某负事故的次要责任。豫RD97**号小型客车在人保财险西峡支公司投保交强险和商业三责险。事故发生后，经商南县公安局交警大队调解，张某与曹某达成调解协议：由曹某赔付张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8000元，双方车辆损失自行承担。协议达成后，曹某已向原告支付6000元。
本院认为，根据最高人民法院法发（2009）25号《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》的规定精神，交警部门作为调解主体，经其主持事故当事人就交通事故损害赔偿达成的协议具有民事合同性质，双方应当自觉遵守。本案中，张某与曹某自愿在交通事故处理部门达成赔偿协议，并且约定协议签字后生效，事后不追究，双方及民警均在调解书上签字，不存在胁迫、重大误解、显示公平等违反法律、行政法规等强制性规定的情形，故该交通事故损害赔偿调解协议是双方在合法、自愿的基础上达成的，对双方均具有约束力，双方当事人均应受协议约束，双方当事人因交通事故产生的侵权之债即转为合同之债，原有的赔偿法律关系转变成了合同关系。
综上所述，张某因交通事故产生的各项损失已由其自行处分而转化为合同之债，原告不应该再次主张人身损害赔偿损失，而因另案起诉要求曹某履行交通事故损害赔偿协议书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郅爱华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终63号
上诉人（一审被告）：江阴协和新型建材有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华陆路78号。
法定代表人：胡银福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏优博律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡文平，男，1967年7月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
上诉人江阴协和新型建材有限公司（以下简称协和建材公司）因与被上诉人胡文平工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初11981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
协和建材公司上诉请求：撤销一审第一项判决主文，依法改判上诉人仅须向被上诉人支付一次性伤残补助金15000元和停工留薪期工资及住院伙食补助费3800元；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人应被上诉人的要求，没有为其缴纳社会保险费并且在每月工资中额外发放社保补贴，因此，原本由社保基金支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应当由被上诉人自行承担。
被上诉人胡文平答辩称：上诉人所称不是事实，一审判决正确，请求维持原判。
胡文平向一审法院起诉请求：1、判决协和建材公司立即支付他一次性伤残补助金43435元（6205元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资18615元（6205元/月×3个月）、住院伙食补助费1800元，合计108850元；2、判决协和建材公司支付经济补偿金68255元（6205元/月×11个月）。
一审法院查明的事实如下：
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2016年10月1日,在工作中受伤；工伤认定情况：2017年2月3日认定为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2017年4月7日；鉴定结果：伤残十级。
四、双方劳动关系解除时间：2017年6月16日。
五、申请仲裁时间：2017年8月15日。
六、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人的劳动关系已于2017年6月解除；2、被申请人立即支付申请人一次性伤残补助金43435元（7个月本人工资）、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金1.5万元、停工留薪期工资18615（三个月）、住院伙食补助费1800元，合计108850元；3、被申请人立即支付申请人经济补偿金68255元；4、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资68255元。
七、仲裁情况：江阴市劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理申请人的仲裁申请，故胡文平诉至该院。
八、受伤前的月平均工资标准：5200元/月。
九、一次性伤残补助金：36400元（5200元/月×7个月）
十、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元。
十一、停工留薪期工资及住院伙食补助费：3800元。
十二、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金36400元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资及住院伙食补助费3800元，合计85200元。
十三、经济补偿金：胡文平主张他在协和建材公司上班期间，公司一直未为其交纳社保，故协和建材公司应当支付他11个月的经济补偿金。庭审中，协和建材公司认可他公司应支付经济补偿金，经双方确认，胡文平的入职时间为2006年7月12日，离职时间为2017年6月16日，双方一致认可离职前12个月的月平均工资按5200元的标准计算经济补偿金。故协和建材公司应当支付胡文平经济补偿金57200元（5200元/月×11个月）。
一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条、第六十二条第二款及《劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、江阴协和新型建材有限公司赔偿协和建材公司各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金36400元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资及住院伙食补助费3800元，合计85200元。
二、江阴协和新型建材有限公司支付胡文平经济补偿金57200元。
三、驳回胡文平的其他诉讼请求。
上述款项共计142400元由江阴协和新型建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付胡文平。
二审中，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议。本院对一审法院认定的事实依法予以确认。
本院认为，用人单位应当参加工伤保险，为单位职工缴纳工伤保险费。未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤，用人单位应当按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中胡文平因工伤应获得的工伤保险待遇项目和具体数额是双方确认一致的事实。协和建材公司未为胡文平缴纳工伤保险费，应依法承担相应的工伤赔偿责任。综上，协和建材公司的上诉请求没有法律和事实依据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江阴协和新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月十八日
书记员 周桂芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10331号
原告：徐万祥，男，汉族，1966年7月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：王家全，男，汉族，1965年9月24日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：肖廷敏，女，汉族，1979年12月13日出生。
本院在审理徐万祥诉王家全、肖廷敏民间借贷纠纷一案中，原告徐万祥于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐万祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐万祥撤回起诉。
本案案件受理费减半25元，由原告承担（原告已预交525元，本院退原告500元）。
审判员 万 忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 张雪娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更360号
罪犯李前进，男，1972年4月13日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年10月20日作出(2014)穗从法刑初字第517号刑事判决，以被告人李前进犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币23000元。判决生效后，于2014年12月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李前进在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李前进系累犯。该犯在本次考核期间（2014年12月23日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币23000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李前进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李前进予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执956号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金沙县支行。
被执行人：黄明义，男，1978年2月14日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：郭玲，女，1974年11月2日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：郭云红，男，1979年4月8日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：曾令玉，女，1970年2月26日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初2501号、2931号、2933号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行黄明义、郭玲、郭云红、曾令玉金融借款合同纠纷三案。四被执行人应偿还（或负连带保证责任）申请人借款，并负担案件受理费、执行费。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郭玲有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭玲的银行存款人民币95958.96元至金沙县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代守泽
二〇一八年七月十日
书记员 龙明淮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第319号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告蒋军明。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告蒋军明物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月九日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告蒋军明。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告蒋军明物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3922号
上诉人（一审原告）：夏玲丽，女，1981年9月27日生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（一审被告）：无锡市明杨新能源有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露蔡湾村。
法定代表人：杨敏伟，该公司董事长。
上诉人夏玲丽与被上诉人无锡市明杨新能源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2017年8月3日作出（2017）苏0205民初2361号民事判决，夏玲丽不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏玲丽于2017年9月21日以双方协商一致，无锡市明杨新能源有限公司已经履行付款义务为由向法院申请撤回上诉。
本院认为，夏玲丽申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予夏玲丽撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人夏玲丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚静
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年十月十三日
法官助理 张朴田
书 记 员 魏 秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14452号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宋九利，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省泸洲市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋九利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋九利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50533.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50533.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015﹚铜民初字第03416号
原告崔某，农民。
被告李某甲，农民。
原告崔某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，儿子李某乙于××××年××月××日出生。婚后生活中，双方经常因琐事发生争吵，且被告经常辱骂、殴打原告，造成夫妻感情完全破裂，已经无法在一起共同生活。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养并承担抚养费用。
被告李某甲未提供答辩。
经审理查明，原告崔某、被告李某甲本次婚姻之前，均有过一次婚姻。原告崔某与前夫系离婚，被告李某甲的前妻已经去世。
原告崔某经人介绍与被告李某甲相识并恋爱，后共同生活。××××年××月××日，双方生育一子李某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚可。但之后，双方常为家庭琐事发生矛盾和纠纷，且被告李某甲经常辱骂、殴打原告。考虑孩子太小，原告崔某一直忍让，但被告并未因此而有所改变。2012年12月17日，原告崔某向本院起诉，要求与被告李某甲离婚，本院给予诉前调解，但没能调解成功。经过本院调解之后，双方关系没能改善，被告还仍然打骂原告。为此，原告崔某离家外出打工不归，双方长期分居至今。2015年11月10日，原告崔某再次诉至本院，坚决要求与被告李某甲离婚。
诉讼过程中，经本院电话与被告联系，要求其到庭参加诉讼，但其以在外工作忙为由拒绝到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记信息、本院向相关村领导调查的记录、双方之子李某乙的证言等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方经人介绍相识，在经过多年的共同生活后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚姻基础尚可；婚后初期，双方感情尚可；但之后，双方常为家庭琐事发生矛盾和纠纷，且被告经常辱骂、殴打原告，致夫妻感情逐渐破裂；2012年12月18日，经过本院调解后，双方关系没能改善，且被告仍然打骂原告。为此，原告长期外出打工不归，双方长期分居至今，致夫妻感情完全破裂。且被告李某甲经本院电话联系后，仍然拒绝到庭参加诉讼，可见其没有挽救婚姻的意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告崔某从2016年8月份开始每月给付抚养费400元，至婚生子能独立生活为止。
案件受理费240元，公告费400元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 孙 琴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 前
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1359号之一
申请执行人：包友松，男，1971年7月10日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被执行人：武汉胜翔建设有限公司,住所地：武汉市新洲区李集街老北街。
法定代表人：王志成，该公司总经理。
包友松与武汉胜翔建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）鄂0117民初2081号民事调解书，已经发生法律效力。权利人包友松于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人武汉胜翔建设有限公司偿还借款本金840,000元及利息339,049元，未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依法支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费7,800元、案件执行费14,191元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年9月28日向被执行人武汉胜翔建设有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人武汉胜翔建设有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉胜翔建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉胜翔建设有限公司资金周转困难，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉胜翔建设有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人包友松，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人武汉胜翔建设有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初2081号民事调解书。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁昌旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保769号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：张家桂，女，1960年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家桂的银行存款人民币130000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家桂的银行存款人民币130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1470号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：苏州市丰乐娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州市道前街100号。
法定代表人：张咏忠，该公司总经理。
委托代理人毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体��理协会与被告苏州市丰乐娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 万玉明
二〇一六年十月八日
书记员 吴 越
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1125民初214号
原告：柳林县凌志物资有限公司。
法定代表人：穆宏伟，该公司总经理。
注册地：山西省吕梁市柳林县华安母枣科技发展有限责任公司院内。
委托代理人：张娜，北京晨野（太原）律师事务所律师。
被告：河北华宇机电设备有限公司。
法定代表人：吕全军，该公司总经理。
注册地：河北省任丘市开发区管委会北侧、京开道东侧。
委托代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
原告柳林县凌志物资有限公司与被告河北华宇机电设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张娜、被告法定代表人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳林县凌志物资有限公司诉称，柳林县新宇洗煤厂系山西凌志能源投资集团有限公司全资洗煤厂，原告也是山西凌志能源投资集团有限公司的全资子公司。2007年，柳林县新宇洗煤厂向被告预付货款10万元，2008年，柳林县新宇洗煤厂又向被告预付货款115万元，共计125万元。被告仅提供439630.60元的货物，剩余810369.40元至今未供货。2017年，山西凌志能源投资集团有限公司调整经营计划，由原告与山西凌志能源投资集团有限公司签署了《债权转让协议书》，由原告继受了山西凌志能源投资集团有限公司对被告的810369.40元债权。2017年2月10日，原告工作人员向被告邮寄了《债权转让通知书》及《债权转让协议书》复印件，被告于2017年2月15日签收。但被告至今未履行其退款事宜。为维护自身合法权益，特请求判令被告返还人民币810369.40元。
原告针对自己的主张，提供下列证据：
被告于2007年4月30日、2008年4月9日、2008年6月6日分别收取柳林县新宇洗煤厂货款10万元、50万元、65万元的收据三份，合计125万元，均系付电缆款。
被告提供价值439630.6元的销售单、实物入库单各6份；
《债权转移协议书》一份，证明山西凌志能源投资集团有限公司将810369.40元债权转让给原告；
《债权转让通知书》、《EMS送达凭证》（单号1011870147420），证明该债权转让已经通知到被告；
柳燎商字[2006]30号《关于前段工作总结暨近期工作安排的会议纪要》、柳燎商字（2006）32号《关于成立新宇洗煤厂及兴家沟煤矿技改井领导组的通知》，说明新宇洗煤厂系山西凌志能源投资集团有限公司企业。
被告河北华宇机电设备有限公司辩称，本案实际仍然是买卖合同纠纷，不是债权转让纠纷。原告柳林县凌志物资有限公司与凌志集团以及新宇洗煤厂存在高管混同、财物混同、管理混同。被告从2005年起给凌志集团旗下的十个公司、企业供货，至今凌志集团尚欠我公司875936元货款。我方多次联系原告方，但对方一直无人回应，故没办法结算。现在我方要求对凌志集团的十个企业进行结算，让他们支付我方货款875936元。
被告针对自己的主张，提供下列证据：
新宇洗煤厂收货未开票明细表及销售提货单、河北华宇提货单；证明被告给新宇洗煤厂供货1030329.8元；
新宇与华宇均认可的单据、新宇洗煤厂与河北华宇（对账单），证明被告从新宇洗煤厂收款125万元，交货439630.6元。
庭审中，被告认为原告确实给被告送达过债权转让通知单等材料，柳燎商的几份文件均与本案的关联性没有关系，实际上山西凌志能源投资集团有限公司属于管理混同、财务混同、高管混同，应当从整个凌志集团结算核对双方的账务。原告提供的证据不能全面反映真实的交易情况与债权债务关系。原告认为被告提供的新宇洗煤厂与被告的供货单、提货单说明双方债权债务关系明确，且经双方对账，均认可被告从新宇洗煤厂取货款125万元，但送货的价值是439630.6元。
经庭审质证，本院对被告提供的《新宇与华宇均认可的单据》，予以确认。被告在庭审中承认收到原告寄送的原告的债权转让协议、债权转让通知书的事实，本院对此事实予以确认。
经审理查明，柳林县新宇洗煤厂系山西凌志能源投资集团有限公司全资洗煤厂，原告也是山西凌志能源投资集团有限公司的全资子公司。2005年起，被告给柳林县新宇洗煤厂供货。截止2007年11月29日，被告在新宇洗煤厂取走货款125万元，送货439630.6元。2017年2月8日，山西凌志能源投资集团有限公司将新宇洗煤厂的债权810369.40元转移给原告。原告于2017年2月11日将债权转让协议、债权转让通知书邮寄送达被告，被告于2017年2月15日收到原告寄送的材料。
本院认为，新宇洗煤厂与被告之间存在工业品买卖关系。被告在收到货款后，未提供等值的工业品给新宇洗煤厂或退还多余的货款。新宇洗煤厂将其债权转让给原告，并无法律禁止的事项，本院予以确认。原告通过邮寄送达的方式将债权转移协议及债权转移通知书送达，被告接受后，该债权转让发生法律效力。故依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
被告河北华宇机电设备有限公司在本判决生效后十日内返还原告柳林县凌志物资有限公司货款810369.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11904元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘维军
审 判 员 王 飞
人民陪审员 王致平
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王琳云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京鎏宏贸易有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区沙洲街道小青路43号。
法定代表人：张家和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘俊，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市园林工程有限公司，住所地上海市虹口区广中路668号。
法定代表人：黄勇强。
委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
再审申请人南京鎏宏贸易有限责任公司（以下简称鎏宏公司）因与被申请人上海市园林工程有限公司（以下简称园林公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鎏宏公司申请再审称：1、孙业义自2006年以来一直以园林公司的名义，作为项目部的经理、负责人承接园林公司中标的园林景观绿化工程，如2006年上海两港装饰城有限公司配套绿化工程、2011年芜湖皖江雅居项目、南京上铁张华村集资房项目园林工程、芜湖皖江雅居项目园林二期工程等。孙业义在这些项目中均为项目的实际负责人、项目部经理，用园林公司项目部章对外签订采购合同和施工合同，所涉工程除南京上铁张华村集资房项目园林工程、芜湖皖江雅居项目园林二期工程部分合同因孙业义与园林公司之间发生矛盾未履行外，园林公司均已经实际履行完毕，如购买苗木合同、劳务合同等，并有相关法律文书为证。因此，本案中鎏宏公司有理由相信孙业义具有代理权。2、孙业义实际实施了涉案项目的全部，而不是一审所认定的其仅系涉案项目的部分分包人。孙业义向石磊按月支付工资证明孙业义系涉案项目的全面管理者。3、鎏宏公司已经将涉案合同项下的钢材运送至涉案项目工地，涉案项目的施工签证单中记载有鎏宏公司向涉案项目提供的钢材，鎏宏公司已经履行了自己的合同义务。鎏宏公司及时开具了涉案合同项下钢材的发票，至于园林公司未将上述发票进行抵扣税费，则与鎏宏公司无关，不能否定园林公司就是涉案买卖合同的相对方。
本院经审查认为：本案中，鎏宏公司并不能够证明涉案钢材买卖发生时，其有理由相信孙业义有权代表园林公司对外签订原材料买卖合同。涉案钢材提货单上仅有孙业义的签名，并无园林公司的公章。而孙业义向鎏宏公司出具的承诺书上虽盖有“上海市园林工程有限公司南京张华村项目工程专用章”，但该承诺书落款时间早于上述钢材提货单，在园林公司尚未收到涉案钢材提货单时，就提前向鎏宏公司承诺该笔钢材货款的偿还事项，不符常理，故该证据也不能证明孙业义具有代表园林公司向鎏宏公司购买涉案钢材的权利表象，不符合表见代理的构成要件。本院尤其注意到，鎏宏公司法定代表人张家和与孙业义之间另发生过民间借贷纠纷，由该纠纷的民事起诉状可知，孙业义以个人名义向张家和借款330万元用于支付涉案工程项目的苗木、建筑材料款和工人工资。由于孙业义并非园林公司的法定代表人，其不可能为园林公司经营的项目以其个人名义对外借大额款项。故上述事实可以印证张家和对涉案项目工程与孙业义之间的关系是明知的，也即涉案项目工程属于孙业义的个人经营的项目与园林公司无关。鉴于张家和是鎏宏公司的法定代表人，故鎏宏公司亦应明知涉案工程项目属孙业义经营的项目，故其向园林公司主张涉案钢材款项缺乏法律依据。
综上，鎏宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京鎏宏贸易有限责任公司的再审申请。
审 判 长 宋 健
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁雨田
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1868号
罪犯盘其辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月16日作出(2011)珠香法刑初字第1660号刑事判决，以被告人盘其辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出(2012)珠中法刑终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯盘其辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯盘其辉获得嘉奖26次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘其辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯盘其辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执300号
申请执行人:洪洞县农村信用合作联社
法定代表人:程延虎理事长
被执行人:高华，男，1982年2月26日出生。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与高华借款合同纠纷一案中,经查,被执行人在金融机构有可供执行的存款,但被执行人高华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高华在中国银行0000014xxxxxx账户内存款人民币51380.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 张全有
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2450号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:苏全生，男，1969年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。
被执行人：苏梅菊，女，1976年4月28日出生，汉族，文盲，农民，住安溪县。
本院在执行苏全生、苏梅菊罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初206号刑事判决书所确定的被执行人苏全生应缴纳罚金15000元及违法所得款62443元、苏梅菊应缴纳罚金1000元及违法所得款4098元（均已缴纳）的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏全生至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人苏全生尚在服刑期间，经查其财产线索，其除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执367号之一
申请执行人张明中，男，1978年7月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人洪东晓，男，1992年8月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11318号民事判决书，于2017年01月13日立案执行申请执行人张明中与被执行人洪东晓民间借贷纠纷一案。于2017年01月18日向被执行人洪东晓发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人洪东晓交纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费530元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪东晓的财产情况，发现被执行人洪东晓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××风神牌小型轿车一辆系被执行人洪东晓所有，该车辆已被依法查封，但因去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人洪东晓有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执367号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢智慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0707执5602号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与江苏亿兆重型设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7516号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行单位江苏亿兆重型设备制造有限公司应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司14051860.30元及利息，经立案执行，被执行单位已停止生产，法院已对其相关土地机器设备等财产给予查封拍卖。待拍卖完成即可参与分配拍卖款项。预估已资不抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将江苏亿兆重型设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十一日
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执1923号
申请执行人国机财务有限责任公司，法定代表人：李家俊，住北京市海滨区
被执行人吕有兴，男，1966年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
被执行人吕昌炉，男，1971年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
被执行人余七婻，女，1977年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
本院在执行国机财务有限责任公司诉吕有兴、吕昌炉、余七婻民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款465839.6元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第1923号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周献辉
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年五月三日
书记员 吕 渊
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执563号之一
申请执行人：周岚，女，汉族，1976年1月12日出生，住新乡市。
被执行人：尚勤楠，男，汉族，1984年6月17日出生，住新乡市。
本院在执行周岚诉尚勤楠民间借贷纠纷一案，被执行人尚勤楠已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初1307号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年六月十四日
书 记 员 ：李海潇