wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2072民初888号
原告：潘月婵，女，1973年06月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟凯恒，广东品政律师事务所律师。
被告：申友元，男，1967年12月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告潘月婵与被告申友元建设用地使用权转让合同纠纷一案。本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘月婵的委托诉讼代理人邹葵阳、钟凯恒，被告申友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘月婵向本院提出诉讼请求：被告向原告返还6879228.5元，赔偿原告665419元，并支付利息（详见附件款项清单，利息以7544647.5元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告撤回上述诉讼请求，并变更确认诉讼请求如下：1.确认原、被告于2011年5月19日签订的《土地转让协议》无效；2.被告向原告返还土地转让款3869278.5元及利息损失（以3869278.5元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2011年5月19日签订了《土地转让协议》，约定被告将位于中山市××村积兴围面积为33.6459亩的土地使用权转让给原告。协议签订后，原告向被告支付了全部土地转让款。后经原告了解，涉案土地的交易因违反法律规定属于无效合同，被告应返还原告土地转让款。故原告为维护自身合法利益而提起诉讼。
被告申友元辩称，被告认为双方签订的《土地转让协议》有效，不应返还土地转让款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月26日，被告申友元与中山市××村签订了位于中山市××村积兴围面积为33.6459亩工业用地使用权合同书，被告申友元受让了上述土地使用权。2011年5月19日，原告潘月婵与被告申友元签订了《土地转让协议》，约定申友元同意包办国有土地使用权证将位于中山市××村积兴围面积为33.6459亩工业用地使用权转让给潘月婵；签订协议当日，潘月婵先一次性向申友元支付购地款1000000元作为定金；待潘月婵与中山市××村办理上述土地更名后，潘月婵于7月2日前支付余款9578000元给申友元；双方约定若申友元与中山市××村签订的土地使用权合同书在合同条款规定的时间内未能出到国有土地使用证的一切使用权均属于潘月婵所有。签订协议后，原告潘月婵支付了合同约定的全部土地转让款合计10578000元，被告申友元出具了收据予以确认。之后，原告以涉案土地转让违反法律规定，属于无效合同，原告在诉讼中向本院主张被告返还土地转让款3869278.5元及利息损失。剩余的土地转让款（10578000元扣减3869278.5元）因中山市××村民委员会承诺会直接向原告返还，故原告在本案中不作主张。
2011年5月25日，甲方中山市××村民委员会、乙方申友元、丙方潘月婵签订一份《终止合同》，载明：甲乙双方于2010年11月26日签订《土地使用权有偿转让协议书》，协议由乙方向甲方购买位于积兴围工业开发区的33.6459亩土地，乙方并且已经按合同条款规定缴交了部分购地款（6729140元）给甲方。现因该土地乙方转让给丙方，经甲乙双方协商，同意终止甲乙双方于2010年11月26日签订的《土地使用权有偿转让协议书》；经甲、乙、丙三方同意，由甲方与丙方重新签订《土地使用权有偿转让协议书》，原乙方交给甲方的购地款6729140元转为丙方的购地款，甲方不再退回购地款给乙方，由丙方将该款项6729140元退回给乙方，甲、丙双方继续履行新合同的权利与义务。
原告向本院提交中山市中级人民法院作出（2017）粤20民终3287号民事判决书载明认定事实显示：2011年4月27日，新茂村委会与申友元签订《土地使用权有偿转让协议》，约定新茂村委会将位于积兴围工业开发区面积为19.5495亩土地以有偿公开竞投的方式转让给申友元。新茂村委会出具确认书称涉案土地为集体土地，规划为工业建设用地，但目前尚未取得国有土地使用权证，暂不能作为建设用地使用。诉讼中，原告称本案中的积兴围工业开发区的33.6459亩土地与中山市中级人民法院作出（2017）粤20民终3287号民事判决书涉及的土地属于同一地块，均属于新茂村集体土地，尚未取得土地使用权属证书。
本院认为，本案为土地使用权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。原告潘月婵与被告申友元签订的《土地转让协议》涉及的土地使用权因属于农民集体所有，违反了土地管理法的强制性规定，依《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”之规定，原告潘月婵与被告申友元于2011年5月19日签订的《土地转让协议》无效，原告潘月婵主张确认该协议无效的请求成立，本院予以支持。合同无效后，依法因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张被告返还土地转让款3869278.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的请求，原告在签订土地转让协议时知道购买的土地来源于新茂村委会转让的土地，原告作为完全民事行为能力人，在与被告订立合同的缔约过程中未尽到合理、谨慎地核实土地使用权的义务，原告对合同无效存在过错，应当承担合同无效的相应过错责任，本院对原告诉求的利息损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告潘月婵与被告申友元于2011年5月19日签订的《土地转让协议》无效；
二、被告申友元于本判决生效之日起七日内向原告潘月婵返还土地转让款3869278.5元；
三、驳回原告潘月婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64613元（原告已预交），由原告潘月婵负担31476元，被告申友元负担33137元（该款在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 陈玉珍
审判员 姚红波
二〇一八年三月十二日
书记员 黄锦祺
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106执4080号
申请执行人：李文萍
被执行人：陆梅军、李红燕
关于李文萍与陆梅军、李红燕民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0106民初6026号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2016年11月30日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张天尧
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审234号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：陈启万，男，1987年6月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人陈启万于2017年1月13日16时09分，驾驶贵Ｃ×××××雪佛兰牌轿车在遵义市汇川区宝驰驾校路段搭载1名乘客前往遵义市汇川区苏州路，并与乘客约定到达目的地收取15元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人陈启万停止经营，并处以罚款15000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人陈启万在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人陈启万违反《贵州省城市
公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款15000.00元的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人陈启万收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月13日作出的遵运政罚（2017）042号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人陈启万承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴坤燕
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初48号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年2月13日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月31日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)35号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶辽AXVX**号小型汽车由南向北行驶至沈阳市浑南区沈通线民丰商城小桥路口处，被沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队民警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为91.4mg/100ml，为醉酒驾驶机动车，被告人刘某某于案发现场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有当庭认罪的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 高晓琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审169号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：石运华，男，1967年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人石运华于2017年2月14日9时55分���驾驶贵Ｃ×××××长安牌轿车在遵义市汇川区香港路路段搭载1名乘客前往遵义市汇川大道，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人石运华停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人石运华在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，也未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人石运���违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人石运华收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年
3月2日作出的遵运政罚（2017）098号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人石运华承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审394号
申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何内平，局长。
委托代理人李博，该局民警。
委托代理人熊文超，该局民警。
被申请人郭浩，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人重庆市公安局巴南区分局申请执行被申请人郭浩行政处罚一案，申请人于2016年1月10日作出渝公巴（治）行罚决字[2016]第23号《公安行政处罚决定书》，对被申请人作出行政拘留十五日并处罚款500元的处罚决定。申请人于2017年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 吴洪兰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘歆琪
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审173号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：黄海波，男，1984年5月23日出生，汉族，住遵义市汇川区。
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人黄海波于2017年3月6日14时15分，驾驶CZR189吉利牌轿车在遵义市汇川区长沙路路段搭载1名乘客前往遵义市红花岗区海尔大道香榭大道，并与乘客约定到达目的地收取15元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人黄海波停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人黄海波在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款7000元，但未履行继续缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人黄海波违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人黄海波收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款3000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年
3月23日作出的遵运政罚（2017）160号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人黄海波承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更45号
罪犯郑淮南，男，1973年2月2日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）亳刑初字第00082号刑事附带民事判决，以被告人郑���南犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿337279.5元。被告人郑淮南不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）皖刑终字第00171号刑事判决：一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2010）亳刑初字第00082号刑事附带民事判决第一项，即对被告人郑淮南的定罪量刑部分。二、被告人郑淮南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）皖刑执字第00649号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年12月07日作出（2015）皖刑执字第00572号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郑淮南在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30��提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑淮南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。民事赔偿履行5000元，未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑淮南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯郑淮南减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2015年12月7日起至2034年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十一日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程��不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的��一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审31号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：徐果，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省营山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月24日向本院申请强制执行NO.4119803号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年6月29日10时47分驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1616KM+000M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120㎞/h，实际时速140㎞/h）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定于2017年6月29日作出NO.4119803号行政处罚决定，对被执行人罚款200元的，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月21日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4119803号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4119803号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2274号
申请执行人罗春风，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人黄刚，男，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人罗春风与被执行人黄刚民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年3月3日作出的(2016)渝0111民初8824号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄刚逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗春风于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人无可供执行财产，现本院将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，并电话告知申请人本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，待将来被执行人有可供执行财产时恢复执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人罗春风与被执行人黄刚民间借贷纠纷(2017)渝0111执2274号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 明玉媚
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审213号
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。
负责人徐传忠，系该局局长。
委托代理人唐磊，系该局工作人员。
被申请执行人张家伟，男，1968年3月1日出生，汉族，住遵义市汇川区，
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人张家伟于2016年10月未经批准非法占用高坪街道办事处海龙囤村杉林组集体土地120平方米（耕地120平方米）修建住房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条、第77条之规定，作出遵开国土行处决字[2017]21号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的120平方米土地给海龙囤村村委会、并在十五日拆除非法占用的土地上新建的建筑物120平方米。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人张家伟在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物的义务。2017年9月12日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年12月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人张家伟违反土地管理法律、法规，于2016年10月非法占用土地修建住房，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人张家伟收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2017年3月8日作出的遵开国土行处决字[2017]21号《行政处罚决定书》，由遵义市汇川区人民政府组织实施。
案件受理费100元，由被申请执行人张家伟承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 王 梦
审判员 周嵩松
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴坤燕
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执恢182号
申请执行人:刘杨英，女，1957年9月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：朱礼浩，男，1954年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人刘杨英与被执行人朱礼浩借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2001年10月23日作出的（2001）梅民初字第648、649号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的返还借款52580元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法继续冻结了被执行人朱礼浩的银行账户并将其纳入失信名单且限制高消费，但被执行人下落不明且无其他可执行财产。将上述情况告知申请执行人后其无法提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 王 凯
审判员 刘守强
二〇一八年四月十八日
书记员 张 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之三的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
关于申请执行人刘杨英与被执行人朱礼浩
借款合同纠纷一案的执行报告
申请执行人:刘杨英，女，1957年9月18日出生，汉族，住福建省闽清县坂东镇湖东小学，公民身份号码350124195709182761。
被执行人：朱礼浩，男，1954年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县坂东镇朱厝村，公民身份号码350124195410202756。
一、案件由来：
申请执行人刘杨英与被执行人朱礼浩借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2001年10月23日作出的（2001）梅民初字第648、649号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请恢复强制执行。
二、执行内容：
申请执行标的返还借款52580元及利息。
三、执行情况：
在执行过程中，本院依法继续冻结了被执行人朱礼浩的银行账户并将其纳入失信名单且限制高消费，但被执行人下落不明且无其他可执行财产。将上述情况告知申请执行人后其无法提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。
四、执行意见：
因被执行人下落不明且无其他可执行财产。将上述情况告知申请执行人后其无法提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。
承办人：王凯
2018年4月18日
合议庭评议笔录
时间：2018年4月18日上午10时10分至10时30分
地点：本院执行局
合议庭成员：审判长王兆俊、审判员王凯、刘守强
案件承办人：王凯
书记员：张秋
评议：申请执行人刘杨英与被执行人朱礼浩借款合同纠纷一案
记录如下：
王凯：在执行过程中，本院依法继续冻结了被执行人朱礼浩的银行账户并将其纳入失信名单且限制高消费，但被执行人下落不明且无其他可执行财产。将上述情况告知申请执行人后其无法提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。
王兆俊：本案在执行中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，同意终结本次执行程序。
刘守强：同意上述二位的处理意见。
王凯：同意终结本次执行程序。
合议庭评议意见：终结本次执行程序。
执行结案审批表
闽清县人民法院中止（终结）执行审批表
福建省闽清县人民法院
送达回证
填发人：送达人：
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、八十六条、八十七条、八十八条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执恢42号
胡永友：
你与陈玉霞劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1821民初1288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈玉霞于二Ｏ一八年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
归还陈玉霞的工资56100元；
向陈玉霞加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费40元，申请执行费742元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二〇一八年二月十一日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审196号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：王安模，男，1956年7月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人王安模于2016年12月22日14时40分，驾驶贵Ｃ×××××骊威牌轿车在遵义市红花岗区中华南路二中路段搭载3名乘客前往遵义市红花岗区老城百盛，并与乘客约定到达目的地收取15元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人王安模停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人王安模在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人王安模违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的
决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人王安模收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年1月6日作出的遵运政罚（2017）006号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人王安模承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1384号
原告：绵阳海宏物业服务有限公司，住所地：绵阳高新区火炬西街北段58号。
法定代表人：梁治聪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张朝明、蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：彭静，女，汉族，生于1966年5月12日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳海宏物业服务有限公司与被告彭静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳海宏物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒋海燕、被告彭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵阳海宏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付尚欠物业费6038元及该款的资金占用利息，利息按同期银行利率的四倍计算至付清时止约200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年2月开始对“宇环花苑小区”进行物业服务，被告系该小区×幢×单元×楼×号的业主。原告依约履行了合同义务，被告从原告接手物业服务至今未缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系××××小区业主。原告自2012年2月开始为该小区提供物业服务。根据原告与案涉小区业委会于2015年签订的《物业服务合同》约定，被告所在房屋物业费收费标准为0.6元/平米/月，被告所在房屋建筑面积为149.58平方米，被告自2012年2月至今未缴纳物业服务费。
本院认为，被告彭静系××××小区业主，原告从2012年2月开始为该小区提供物业管理服务，被告应当按照合同约定履行给付物业管理费的义务。被告抗辩因车辆被刮伤，故拒缴物业服务费的理由，未提供证据予以证实，且与本案系不同的法律关系，本案不予处理。故原告要求被告支付从2012年2月1日起至2017年9月30日止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于应支付物业服务费金额，被告认可2012年2月1日至2015年1月31日的收费标准为0.3元/平米/月,原告主张收费标准为0.5元/平米/月，但未提供证据足以证明，本院不予采信；同时，根据2015年业委会与原告签订的《物业服务合同》约定被告所在房屋物业费收费标准为0.6元/平米/月，故本院支持被告支付从2012年2月1日至2017年9月30日的物业服务费4397.652元（36月×0.3元/平米/月×149.58平方米+31月×0.6元/平米/月×149.58平方米）。原告要求被告按照同期银行利率四倍计算利息至付清之日止共计200元的诉讼请求，不超过合同约定金额，与法不悖，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭静于本判决生效后十日内向原告绵阳海宏物业服务有限公司支付2012年2月1日起至2017年9月30日止的物业服务费共计4397.652元及利息200元；
二、驳回原告绵阳海宏物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告彭静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许 珍
二〇一八年三月十九日
书记员 吴宇娇
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审233号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：樊汝华，男，1965年8月9日出生，汉族，住贵州省习水县，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人樊汝华于2017年1月12日10时45分，驾驶贵Ｃ×××××奇瑞牌轿车在遵义市红花岗区中华北路路段搭载1名乘客前往遵义市汇川区茅草铺客运站，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人樊汝华停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人樊汝华在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款6000元后，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人樊汝华违反《贵州省城市
公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人樊汝华收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款4000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月13日作出的遵运政罚（2017）035号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人樊汝华承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴坤燕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执154号之十三
申请执行人:冷兴伟，现住四川省合江县。
被执行人:邹德元，现住湖北省松滋市。
本院在执行申请执行人冷兴伟与被执行人邹德元合伙协议纠纷一案中，申请执行人冷兴伟与被执行人邹德元达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止﹙2017﹚内0902民初3062号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年五月二十四日
书记员 张靖羚
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00285号
申请执行人苏国华。
被执行人中国太平洋财保公司赣州中心支公司。
法定代表人刘峰。
本院于2011年7月1日立案执行申请执行人苏国华与被执行人中国太平洋财保公司赣州中心支公司人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第147号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款11440.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有11400.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民一初字第147号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保398号
申请人：重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司，住重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢1-2号，统一社会信用代码915001046862492641。
法定代表人：李杰，董事长。
委托诉讼代理人：邓妮，女，1986年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。
被申请人：胡嫡，女，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：黄荣建，男，1961年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：黄荣利，男，1956年10月2日出生，汉族,住重庆市渝中区。
被申请人：杨志勇，男，1973年4月28日出生，白族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：黄旭，男，1986年11月08日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆大建房屋销售有限公司，住重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路58号，统一社会信用代码9150010662197764XF。
法定代表人：黄荣建，总经理。
申请人重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司与被申请人重庆大建房屋销售有限公司、胡嫡、黄荣利、黄旭、杨志勇、黄荣建因民间借贷产生纠纷，并于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆大建房屋销售有限公司、胡嫡、黄荣利、黄旭、杨志勇、黄荣建名下价值160万元财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人重庆大建房屋销售有限公司、胡嫡、黄荣利、黄旭、杨志勇、黄荣建名下价值160万元的财产。
申请费5000元，已由申请人重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱若一
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0483民初1310号
原告：雷咸银，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：桐乡市大地市政园林工程有限公司。住浙江省桐乡市梧桐街道校场西路***号*幢*单元***室。统一社会信用代码91330483785679286U
法定代表人：孙红红。
本院于2018年2月11日受理原告雷咸银与被告桐乡市大地市政园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告雷咸银于2018年3月16日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告雷咸银撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告雷咸银负担。
审判员 唐雪平
二〇一八年三月十六日
书记员 金胜群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6616号
原告白某某
被告曹某某
原告白某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2013年8月21日，被告因资金周转需要，向原告借款25000元。约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告曹某某偿还了一年的利息6000元，剩余本息至今未付。2015年3月28日，被告又向原告借款2万元，约定月利率2%，未约定借款期限。该款经原告多次催要，被告未支付分文。现原告涉诉法院，要求法院依法判令：1、依法判令被告曹某某立即偿还原告借款本金45000元，并偿还从借款之日起至还款之日止的利息，月利率按2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借据二支，用于证明被告曹某某分两次共计向原告借款45000元以及约定月利率为2%的事实。
被告曹某某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，能证明被告曹某某分两次共计向原告借款45000元以及约定月利率为2%的事实，依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年8月21日，被告曹某某向原告借款25000元，并出具借据一支，内容为：“今贷到白某某款贰万伍仟元整（25000元）利息贰分曹某某2013.8.21号”。该款被告清偿了一年的利息，之后再未清偿本息。2015年3月28日，被告又向原告借款2万元，并出具借据一支，内容为：“今贷到白某某款贰万元整利息贰分曹某某2015.3.28号”。该款经原告多次催要，被告未支付分文。现原告涉诉到院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告曹某某分两次向原告白某某共计借款45000元，双方约定月利率均为2%，上述借贷关系及利率约定符合法律规定。因双方在借据中未约定还款期限，故原告主张被告曹某某立即偿还借款本息之诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告曹某某向原告白某某偿还借款45000元及利息（其中本金25000元的利息从2014年8月21日起至款还清之日止；本金2万元的利息从2015年3月28日起至款还清之日止，月利率均按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一六年七月二十日
书记员 马宁
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12587号
申请执行人重庆西鹏防雷电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-6-2号，统一社会信用代码91500107784209952W。
被执行人重庆尊瑞科技有限公司，住所地重庆市渝北区雪松路7号2幢15-4，统一社会信用代码915000000682830514。
申请执行人重庆西鹏防雷电子有限公司依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初3282号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：重庆尊瑞科技有限公司应支付申请人76030元，执行费(本院收取)由被执行人承担。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0112执12587号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓尧姚
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初3112号
原告:吉林银行股份有限公司长春同志街支行。住所地：长春市朝阳区同志街****号。
负责人：刘东影，行长。
委托诉讼代理人：杨巍、杨朝晖，系公司职员。
被告：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：长春市建设街****号。
法定代表人：王洪博，主任。
被告：长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。住所地：长春市双阳区城市嘉园一期门市**栋***室。
法定代表人：陈鹏，总经理。
被告：何敬涛，男，1971年5月13日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：邹冬梅，女，1973年12月16日，汉族，现住长春市双阳区。
原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被告吉林省促进中小企业发展服务中心、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司、何敬涛、邹冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林银行股份有限公司长春同志街支行撤回起诉处理。
审判员 亓晓鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜 月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2062号
原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12。
法定代表人：杨伟伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：李丹，男，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆众仰科技有限公司与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告重庆众仰科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆众仰科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李世军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 梁 蜜
书 记 员 饶师萄
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申290号
周延婷:
你为姜学祥掩饰、隐瞒犯罪所得一案，不服徐州市泉山区人民法院(2015)泉刑初字第441号刑事判决、江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03刑终53号刑事裁定，以“原审认定事实不清，证据不足，且上游犯罪人未被追究刑事责任，要求改判姜学祥无罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“原审认定事实不清，证据不足，且上游犯罪人未被追究刑事责任，要求改判姜学祥无罪”的申诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》规定精神，认定掩饰、隐瞒犯罪所得，以上游犯罪事实成立为前提，上游犯罪事实经查证属实，但因案件的实际原因依法不予追究刑事责任的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。而本案中，徐州矿务集团庞庄煤矿供应管理科驾驶员李某、袁某与徐州矿务集团庞庄煤矿供应管理科保管员石某、徐州矿务集团庞庄煤矿掘进三区材料员董某（石某、董某另案被以贪污罪追究刑事责任）共同预谋，在将锚杆从徐州美大实业有限责任公司运送至庞庄煤矿途中抽取全新锚杆予以出售后，石某按照实际拉货量予以记账，再由董某虚开领料单予以平账及夹河煤矿供应管理科驾驶员朱某利用运输锚杆的职务便利，在将锚杆从徐州美大实业有限责任公司运送至夹河煤矿的途中抽取全新锚杆进行出售。被告人姜学祥明知锚杆系犯罪所得仍然先后10次予以收购，合计价值人民币49552.9元的犯罪事实，不仅有被告人姜学祥的供述在卷为证，且其供述得到部分案发现场监控录像及截图照片，证人袁某、李某、石某、闫某、董某、朱某、孟某、李某、舒某、江某、刘某、周某、周某某、芦某等人的证言，辨认笔录及照片，涉案锚杆搜查笔录、扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，锚杆领料单照片，庞庄煤矿购买锚杆合同、收条，以及发破案经过等证据的印证，已查证属实，足以认定。李某、袁某因未达到贪污罪的数额标准、朱某因未达到职务侵占罪的数额标准，未被追究刑事责任，但李某、袁某的共犯石某、董某已因涉嫌贪污犯罪被追究刑事责任，故李某、袁某、朱某未被追究刑事责任，不能成为否认他们出卖给姜学祥的赃物系犯罪所得的事实，因此，你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月十日
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)冀0602行初44号
原告郑志刚，男，汉族，1963年5月13日出生，住保定市莲池区。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人万月苹，北京友恒律师事务所律师。
被告保定市莲池区五尧乡人民政府，住所地保定市莲池区南二环1042号。
法定代表人李晓东，该乡乡长。
副职负责人王飞，该乡副乡长。
委托代理人韩跃松，河北奎步律师事务所律师。
原告郑志刚认为被告保定市莲池区五尧乡人民政府不作为一案，于2018年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2018年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭与原告诉被告责令改正行政不作为案件合并进行了审理，原告郑志刚及委托代理人张喜邦，被告副职负责人王飞及委托代理人韩跃松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志刚诉称，1995年10月5日，原告与五尧乡西小庄村委会签订土地承包合同，原告承包村土地2.4亩用于经营，承包期自1999年10月5日至2029年10月4日。之后，保定市2012年度实施第二批次建设用地项目启动，原告承包的土地均位于征收范围内，原告至今未取得补偿。为了解项目信息，原告于2018年3月4日以EMS的方式向被告提出政府信息公开申请，申请内容为：保定市2012年度实施第二批次城市建设用地项目中，征收土地及补偿、补助费用的发放、使用情况。具体包括，1、该项目中征收土地的补偿、补助费用的预算总额。2、该项目中征收土地的补偿、补助费用的实际发放数额；3、截止到2018年3月4日止，每家每户的分户补偿明细。被告于2018年3月6日拒收上述邮件，拒不履行政府信息公开的法定职责。原告认为，被告拒收原告提出的政府信息公开申请，严重违返相关法律规定。请求：一、依法确认被告拒绝履行政府信息公开义务的不作为行为违法。二、判决被告对原告于2018年3月4日提出的保定市2012年度实施第二批次建设用地项目中，征收土地的及其补偿、补助费的发放、使用情况。具体包括：1、该项目中征收土地的补偿、补助费用的预算总额；2、该项目中征收土地的补偿、补助费用的实际发放数额；3、截止到2018年3月4日止，每家每户的分户补偿补助明细的政府信息公开申请作出答复。原告提交的证据：EMS1033080377226。证明被告拒收申请材料。
被告保定市莲池区五尧乡人民政府辩称，一、被答辩人诉称与事实不符，对被答辩人的信息公开申请，答辩人从未收到过，更不可能存在拒收行为。被答辩人诉称其于2018年3月4日以邮政EMS的方式向答辩人提出政府信息公开申请，答辩人于2018年3月6日拒收上述邮件，答辩人收到本案诉状后，随即安排专人询问了解相关情况。经查核实，答辩人收发室收发人员从未收到过邮寄人为郑志刚的EMS快件，更不存在被答辩人所称的拒收行为。二、答辩人建议，被答辩人可随时向答辩人提交政府信息公开申请或申请书，答辩人承诺依法及时予以答复。答辩人至今从未收到过被答辩人提交的政府信息公开申请表或申请书，答辩人在收到本案起诉状之前从未见过被答辩人所称的信息公开申请内容，且更不存在所称的拒收行为，因此并不属于拒不履行政府信息公开法定职责的情形。同时，答辩人建议被答辩人可随时向答辩人提交政府信息公开申请，答辩人承诺依法及时予以答复。综上所述，答辩人根本没有收到过被答辩人的信息公开申请，也不存在拒收的行为，被答辩人的诉请没有事实依据，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交证据质证认为，对证据的真实性无异议，但无政府信息公开的内容，可以看出是对李晓东个人邮寄的；当时无经办人员收到过，拒收不得而知。原告辩驳认为，通过邮政退回，有邮政工作人员填写“拒收”；被告称李晓东收件不合规定问题，另一案件即以相同的填写情况，被告收到过，本案是被告不愿意接受。
本院对上述证据认证如下：原告的主张有相关证据印证，具备真实性，能够证明原告向被告通过邮寄的政府信息公开申请拒收被退回的事实。被告的主张无证据支持，对其观点不予支持，原告观点成立，予以支持。对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2018年3月4日，原告以EMS的方式向被告提出政府信息公开申请,2018年3月6日因拒收被退回。
本院认为，原告于2018年3月4日以EMS的方式向被告提出政府信息公开申请,2018年3月6日因拒收被退回。原告认为，有寄出，才有拒收被退回，被告存在不作为的行为。被告认为，被告从未收到过政府信息公开申请，被告提交的证据填写的收件人是李晓东，显示的是个人信件，无经办人员收到过，原告可随时向答辩人提交政府信息公开申请，答辩人承诺依法及时予以答复。原告不接受被告的建议和本院的释明，不当庭向被告提交政府信息公开申请书。被告拒收行为不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、确认被告保定市莲池区五尧乡人民政府拒收原告政府信息公开申请行为违法。
二、责令被告保定市莲池区五尧乡人民政府于本判决生效之日起30日内，收取原告政府信息公开申请，并作出相关政府信息公开。
案件受理费50元，由被告保定市莲池区五尧乡人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 彬
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审184号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：万德彬，男，1978年11月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人万德彬于2017年3月7日10时30分，驾驶贵Ｃ×××××宝骏牌轿车在遵义市汇川区宁波路路段搭载1名乘客前往遵义市汇川区洗马路，并与乘客约定到达目的地收取15元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人万德彬停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人万德彬在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人万德彬违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人万德彬收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月16日作出的遵运政罚（2017）163号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人万德彬承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审149号
申请执行人：遵义市汇川区人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区汇川大道***号汇川城投商务中心*楼。
组织机构代码：00950095-X。
法定代表人：陶治远，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，汇川区劳动保障监察大队工作人员。
被申请执行人：遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂。统一社会信用代码：91520303789790432P。
住所地：遵义市汇川区高坪镇仁江村关岩组。
执行事务合伙人：郑发贵。
申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局申请强制执行被申请执行人遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂劳动保障行政处理一案，本院于2017年10月24日依法受理。
经审查，遵义市汇川区高某镇联兴硫铁矿厂拖欠舒某、曾某、田某等79人工资共计115.8433万元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定作出遵汇人社监理字[2017]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令被申请执行人遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂自收到处理决定书之日起15日内支付舒某、曾某、田某等79人工资共计115.8433万元。被申请执行人在收到劳动保障监察行政处理决定书后，在法定期限内既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局作出的遵汇人社监理字[2017]第3号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，该决定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应予支持。被申请执行人遵义市汇川区高某镇联兴硫铁矿厂在法定期限内既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，现申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局申请强制执行舒某、曾某、田某等79人工资共计115.8433万元，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局于2017年2月24日作出的遵汇人社监理字[2017]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，即由被申请执行人遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂支付舒文科、曾祥宽、田茂福等79人工资共计115.8433万元。
案件受理费100.00元，由被申请执行人遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 王 梦
审判员 周嵩松
二〇一七年十一月一日
书记员 吴坤燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更312号
罪犯张永欣，男，1987年09月02日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年1月17日作出(2011)南刑初字第9号刑事判决，以被告人张永欣犯抢劫,强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2013年3月4日减去有期徒刑九个月；2014年12月2日减去有期徒刑一年；2016年6月2日减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变。现刑期止日：2018年11月19日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张永欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张永欣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张永欣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行判决确定的义务。在2016年获得上半年、下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张永欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永欣减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年8月20日起至2018年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年二月十一日
书记员 靳一诺
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初830号
原告云阳县农坝镇幸福砖厂,地址重庆市云阳县农坝镇幸福村7组，组织机构代码57481231-5。法定代表人刘吉成。
委托代理人谭术才，重庆唐���律师事务所律师。
被告文刚伟,男性,汉族,1974年09月22日出生,住重庆市开县。
原告云阳县农坝镇幸福砖厂与被告文刚伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，由本院代理审判员刘熙担任审判长与人民陪审员唐维礼、唐清先依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告云阳县农坝镇幸福砖厂的委托代理人谭术才到庭参加了诉讼；被告文刚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳县农坝镇幸福砖厂诉称，2013年6月至2015年2月期间，被告文刚伟陆续在原告处以每匹0.335元的单价购买143000匹砖，用于建房，总价款为47905元。后被告文刚伟分别于2013年6月3日和2014年4月9日向原告支付货款合计2万元，余下货款经原告多次催收，拒不支付，为此原告特起诉至人民法���要求被告文刚伟立即支付原告货款27905元。
被告文刚伟未作答辩。
本院审理查明：被告向原告购买砖143000块，合计价款为47905元，被告向原告已经支付价款20000元。原告以被告尚欠其货款起诉至人民法院要求被告文刚伟立即支付货款27905元。
上述事实有原告的当庭陈述，以及原告的组织机构代码证、被告的户口证明、原告制作的记账凭证、原告为被告送货的送货单、证人刘合权、刘政万以及刘家亮的当庭证言在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为证明原、被告存在买卖关系提交了送货清单以及证人刘某1、刘某2以及刘某3证言，在被告未到庭视为放弃答辩和举证质证的情况下，应当认定双方存在买卖关系，足以认定原告向被告交付143000块砖和被告应当支付原告货款47905元。原告向被告交付了砖，被告应当支付价款，原告当庭陈述被告已经支付货款20000元，故对原告要求被告支付货款27905元的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文刚伟在本判决生效之日起十日内支付原告云阳县农坝镇幸福砖厂货款27905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告文刚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 熙
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余化婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤20民特65号
申请人：中山市沙溪镇唐木匠红木家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇沙平健康路**号首层1-3卡。
主要负责人：黎明伟，该厂投资人。
委托诉讼代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。
被申请人：骆世华，男，1989年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
申请人中山市沙溪镇唐木匠红木家具厂（以下简称唐木匠厂）与被申请人骆世华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人唐木匠厂称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2017〕3758号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误。本案裁决金额超过中山市最低工资标准12个月金额，不应为终局裁决。二、骆世华工资数额问题。骆世华是学徒，入职时间不长，从其工资表显示，其受伤前月平均工资为1500元，虽该工资标准低于最低工资标准，但应认定其工资标准为中山市最低工资标准即1510元。
被申请人骆世华称，仲裁裁决合理，事实上骆世华每月签两张工资单，请求驳回唐木匠厂撤销劳动仲裁裁决的申请。
经审查查明：2017年12月4日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2017〕3758号仲裁裁决，终局裁决：一、唐木匠厂支付骆世华：（一）一次性伤残补助金59865元；（二）一次性工伤医疗补助金27630元；（三）一次性伤残就业补助金115125元；（四）住院伙食补助费2660元；（五）停工留薪期工资11512.5元；（六）医疗费6552.28元；（七）护理费2112.53元；（八）劳动能力鉴定费320元；以上八项合计225777.31元，因骆世华已领取工伤待遇款7775.5元，故唐木匠厂实际须支付骆世华各项工伤待遇共218001.81元；二、驳回骆世华其余仲裁请求。中山仲裁委查明，骆世华主张其从事木工大约3年，一般有操作机械，受伤前月工资标准为5000元/月，工资分两份表签收。唐木匠厂不予确认，称骆世华为固定月薪，月工资标准为1500元，提交工资表及劳动合同为证。骆世华确认劳动合同及工资表中签名，但主张合同签订时内容空白，工资表只是其签收的工资表之一。劳动合同中约定骆世华工资为计时制，每月正常工作时间工资为1500元，计时制一栏有涂改痕迹；工资表显示骆世华2016年5月至9月期间，每月出勤26天的工资均为1500元。中山仲裁委认为，骆世华未举证证明其主张的工资标准，故对其主张不予采信。唐木匠厂主张的工资标准，亦无法采纳，理由为：一、劳动合同中计时工资一栏有涂改，该部分内容真实性无法确定；二、唐木匠厂未提交计算工资的考勤数据，致无法核实骆世华真实工资水平；三、劳动合同约定的正常工作时间工资标准低于中山市最低工资标准；四、工资表显示骆世华每月工作26天的工资额均为1500元，不符合常理，也未达中山市最低工资标准。综上，唐木匠厂提交的证据不足以证明骆世华受伤前真实工资水平。依照同工同酬原则，参照《2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中“木材加工、人造板生产及木材制品（家具）制作”类别中的“机械木工”高位数工资水平，该委认定骆世华受伤前月工资标准为4605元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”首先，关于是否属终局裁决问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案仲裁裁决书已明确载明本案裁决为终局裁决，应以该裁决书确定为准，本院对此不予审查。其次，关于骆世华工资标准问题，该问题属于事实认定问题，不属于可申请撤销仲裁裁决的法定情形及事由，本院对此亦不作审查。综上，唐木匠厂申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市沙溪镇唐木匠红木家具厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市沙溪镇唐木匠红木家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟平春
审判员 卢俊辉
审判员 王小红
二〇一八年四月二十八日
书记员 彭思维
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初3486号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张力群，系该支行职工。
被告：吴卫，女，1993年05月03日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告吴卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田慧
二〇一八年五月二十九日
书记员 向往
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更50号
罪犯凡红林，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1996年12月3日作出（1996）阜中刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人凡红林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告五千元（含已付三千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年04月23日作出（2001）皖刑执字第270号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年03月09日作出（2012）宿中刑执字第00247号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯凡红林在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凡红林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。另查明，民事赔偿未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凡红林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯凡红林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2001年4月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十一日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审240号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：廖继华，男，1974年3月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人廖继华于2017年3月7日14时40分，驾驶贵Ｃ×××××奇瑞牌轿车在遵义市红花岗区外环路路段搭载1名乘客前往遵义市红花岗区白杨小区，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人廖继华停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人廖继华在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未继续履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人廖继华违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人廖继华收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月15日作出的遵运政罚（2017）159号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人廖继华承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴坤燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11704号之一
原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：赵运勇，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李必群，女，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李玉安与被告赵运勇、李必群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李玉安于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉安自愿撤回对被告赵运勇、李必群的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉安撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李玉安负担。
审 判 长 罗仁军
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 李昌华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李思瑶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更171号
罪犯齐金航，男，1993年12月25日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年12月23日作出(2014)西少刑初字第35号刑事判决，以被告人齐金航犯合同诈骗,诈骗,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月11日起至2021年4月10日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公��期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯齐金航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯齐金航符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯齐金航在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得三、四季度先进个人奖励各一次、2016年获得上半年全监狱表扬奖励、四季度先进个人奖励、2017年获得上半年监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯齐金航在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐金航减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币60000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年4月11日起至2020年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年二月二日
书记员 靳一诺
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审220号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：蔡小兵，男，1986年2月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人蔡小兵于2017年2月10日11时10分，驾驶雷丁电动车在遵义市红花岗区中华南路路段搭载1名乘客前往遵义市汇川区香港路，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人蔡小兵停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人蔡小兵在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款6000元后，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人蔡小兵违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人蔡小兵收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款4000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月24日作出的遵运政罚（2017）091号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人蔡小兵承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴坤燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更311号
罪犯张涛，男，1990年01月04日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年1月16日作出(2011)武刑少初字第36号刑事判决，以被告人张涛犯强奸,抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1000元。2014年5月9日减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）；2015年8月3日减去有期徒刑一年；2016年12月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2018年5月29日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度先进个人奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年3月30日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年二月十一日
书记员 靳一诺
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执412号
申请执行人：邹某1，男，2006年4月10日出生，汉族，学生，住重庆市潼南区。
法定代理人：邹某2，男，1975年7月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被执行人：施长强，男，1977年8月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被执行人：文永梅，女，1985年8月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
申请执行人邹某1与被执行人施长强、文永梅人格权纠纷一案，立案标的9645.00元，本院于2017年3月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第02714号民事判决书，向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付赔偿款9645.00元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，二被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，并与申请执行人一同前往二被执行人住所地重庆市潼南区新胜镇三星村调查，查明，二被执行人无财产可供执行，且无具体下落；同时，本院商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产线索进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执412号案的本次执行程序。
本案执行标的9645.00元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额9645.00元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 伍霄峰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2075号
再审申请人(一审被告，二审上诉人）：陈信林，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人）：王财进，男，1986年1月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张红军，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
原审被告：厦门市欣居房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1222号5A单元。
法定代表人：陈信林。
再审申请人陈信林因与被申请人王财进及原审被告厦门市欣居房地产代理有限公司（下简称欣居公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2016)闽02民终3336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈信林申请再审称：1.原审法院认定的事实缺乏证据证明，陈信林不拖欠王财进任何款项。根据一审、二审查明的事实，陈信林与王财进之间只发生2011年12月10日的唯一一笔l00万元的借款，除此之外双方再无其他任何经济往来。同时也查明，陈信林自2011年12月12日至2014年1月29日向第三方转账的1639998元为偿还王财进的借款本金及利息。2.原审法院在利息抵扣本金时，采取整体计算利息的方式，属于适用法律错误，严重损害陈信林的合法权益，判决应当撤销。原审对陈信林利息抵扣方式存在错误，本案未约定利息且未约定如何支付利息的情形下，应当按照还款的顺序逐笔计算利息，超出法定保护的部分逐笔抵扣本金，而非原审判决书的方式统一抵扣��综上，请求对本案进行再审。
王财进提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，陈信林的再审申请事由没有事实和法律依据，请求驳回陈信林的再审申请。
本院认为：王财进主张讼争的《借款协议》是双方对之前的100万元借款的本息进行结算后重新确认的协议；而陈信林则认为前述100万元借款其已还清，该《借款协议》系新的借款，因王财进并未实际支付，故《借款协议》并未生效。而从《借款协议》约定的金额、利息看，该《借款协议》与之后的《欠条》、《还款协议》之间存在关联，可以相互印证，且《还款计划》明确载明“此款于2011年12月左右借的，具体时间与转账凭证为准。”故原审据此认定王财进与陈信林于2014年2月10日签订的《借款协议》系双方对2011年12月10日发生的100万元借款进行结算后对未还的50万元建立新的借贷关系并无不当，不存在原审法院认定的事实缺乏证据证明的情形；因本案诉讼发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之后，故原审依照该《规定》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，确定了利息以年利率36%计算，陈信林所还款项中应先计算利息，再冲抵本金的计算原则，认定陈信林尚欠借款本金140002元亦无不当，不存在适用法律错误的情形。
综上，陈信林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈信林的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 尤惠丽
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行审19号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。
法定代表人邹罡，大队长。
委托代理人范剑平、徐昕，该队工作人员。
被执行人任维刚，男，汉族，生于1991年11月13日，住重庆市万盛区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2018年2月28日向本院申请强制执行NO.4039566《行政处罚决定书》（简易程序）中决定的行政罚款200元及加处罚款200元，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月10日20时40分，被执行人任维刚驾驶牌照为渝BXXX**小型普通客车，在綦万高速公路出城方向32KM+20M处，因操作不当，与前方停驶缴费的渝BXXX**号货车尾部发生接触，造成两车不同程度受损。申请执行人于2017年7月13日作出NO.5042762《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被执行人在此次事故中承担全部责任。申请执行人按照简易程序，于同日向被执行人作出NO.4039566行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元的处罚，并限被执行人十五日内履行缴款义务。同时该处罚决定书还告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按照罚款数额的3%加处罚款。同日，被执行人在处罚决定书上签字。被执行人在法定的期限内，未申请复议或提起行政诉讼，也未自动履行处罚决定中所确定的缴款义务。2018年2月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交执催字【2018】第03010013号《催告通知书》。被执行人在催告期限内仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人就行政罚款200元和加处罚款200元向本院申请强制执行。
以上事实有申请执行人提交的机动车车辆信息、《行政处罚决定书》、违法行为照片、《催告通知书》及邮件全程跟踪表、执法人员身份证明、《道路交通事故认定书》等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，申请执行人提交的证据能够证明，被执行人实施了未安全驾驶、文明驾驶，造成高速事故的违法行为，并在事故中承担全部责任，故申请执行人按照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元的处罚符合法律规定。同时，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人逾期不缴纳罚款，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行人对被执行人的加处罚款200元也符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作出的NO.4039566行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 石 林
审 判 员 秦 伟
审 判 员 刘 利
二〇一八年三月七日
法官助理 周仁海
书 记 员 张建川
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保14号
申请人：韩秀红，女，1964年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人:山东金柱集团有限公司，住所地：聊城东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
申请人韩秀红与被申请人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初212号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金柱集团有限公司银行存款120万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年一月五日
书记员 肖云欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
??（2018）浙0503民初269号
原告：顾银生，男，1947年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：胡良，男，1984年3月30日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告顾银生与被告胡良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告顾银生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾银生撤回起诉处理。
审判员 徐 燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘晓勤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1417号
罪犯高荣华，男，1979年10月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）筑刑一初字第38号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年12月15日起至2037年7月14日止。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年6月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年7月至2017年3月旧考核积分93.3分，折算新考核分值793.05分，转换为一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯高荣华准予减刑五个月(刑期自2015年12月15日起至2037年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审32号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：熊国喜，女，1994年3月7日出生，汉族，住甘肃省陇南地区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月24日向本院申请强制执行NO.4119802号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年6月29日10时31分驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1616KM+000M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120㎞/h，实际时速141㎞/h）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定于2017年6月29日作出NO.4119802号行政处罚决定，对被执行人罚款200元的，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月20日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，本人收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4119802号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4119802号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更334号
罪犯李体勇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤1971刑初755号刑事判决，以被告人李体勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月5日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李体勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李体勇在服刑考核期间，获得总分1084分，表扬1次，剩余考核分484分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李体勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李体勇减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊