wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初151号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人严某，男，1982年2月11日出生于重庆市巴南区，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2018年1月25日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人严某犯虚开增值税专用发票罪。被告人严某系重庆市某某设备制造有限公司法定代表人。2015年8月至9月期间，被告人严某为了节约生产成本，在与云南某某商贸有限公司没有真实货物交易的情况下，以28000元的价格从王某某（在逃）处购买了3份开票单位为云南某某商贸有限公司的增值税专用发票，发票金额共计350880元。重庆市某某设备制造有限公司取得发票后，于当期申报抵扣了增值税50982.56元。
2016年6月4日，重庆市国家税务局第五稽查局对重庆市某某设备制造有限公司作出罚款50982.56元的行政处罚。2016年6月，重庆市某某设备制造有限公司缴纳罚款50982.56元，并补缴增值税50982.56元、滞纳金5973.54元。
2017年12月7日，被告人严某接到公安机关的电话通知后，主动到案，如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。
被告人严某到案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。被告人严某犯虚开增值税专用发票罪，被告人严某主动投案，并如实供述其虚开增值税专用发票罪的事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。建议判处被告人严某有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金二万元。被告人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，据此，对被告人严某依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下:
被告人严某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（罚金已缴纳,从行政罚款中抵扣）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一八年三月十六日书记员熊文倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49711号
原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人:董克站,职务总经理。
委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。
被告:赵宝芬,女,1968年4月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告赵宝芬物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伯娟到庭参加诉讼,被告赵宝芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费291.9元,违约金43.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。
被告在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。
另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积111.79平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。
本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为111.79平方米×0.5元/平方米×4个月=223.58元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告赵宝芬于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币223.58元的85%,计人民币190.04元。
二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王珊珊
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
北京市丰台区人民法���
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初25610号
原告：肖齐芬（公民身份号码×××），女，汉族。
被告：北京市金才律师事务所（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区马家堡西路32号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
原告肖齐芬与被告北京市金才律师事务所（以下简称金才律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖齐芬、被告金才律所负责人郭陆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖齐芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京市金才律师事务所返还代理费20000元；2、北京市金才律师事务所返还差旅费10000元；3、本案诉讼费用由被告北京市金才律师事务所负担。事实与理由：2016年6月30日，原告到金才律所位于朝阳区富尔大厦的3009室签订了代理合同并支付了代理费20000元，差旅费10000元。时至今日，金才律师也没有履行任何合同义务，也没有进行退款，给原告心理造成了不可估量的伤害。故肖齐芬诉至法院。
被告金才律所辩称，肖齐芬与金才律所之间没有代理关系。第一，金才律所住所地在丰台区，从未在朝阳区富尔大厦办公；第二，肖齐芬的代理合同格式不符合金才律所的格式合同样本，没有案件编号、没有律所主任印章、没有承办律师签字；第三，肖齐芬提供的《委托代理合同》加盖的印章不是金才律所印章；第四，肖齐芬付款凭证复印件不清楚，并未汇入金才律所账户；第五，金才律所已经于2015年年底转让，即使肖齐芬所签合同印章是真实的，金才律所也不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，肖齐芬与金才律所签订《委托代理协议》，约��金才律所接受肖齐芬的委托，指派办案人员作为肖齐芬案件代理人，代为办理诉讼案件相关事宜。同日，肖齐芬向金才律所支付代理费用20000元，2016年7月9日金才律所又向肖齐芬收取差旅费10000元。合同签订后，金才律所没有依约履行合同义务，后肖齐芬发现无法联系金才律所的相关律师，故诉至本院。
经查，金才律所的合同专用章、财务专用章均未在北京市司法局备案，北京市公安局治安管理总队亦未查到金才律所相关印章的备案情况。
上述事实，有原告肖齐芬提交的《委托代理合同》、交款收据及双方当事人陈述在案作证。
本院认为，肖齐芬与金才律所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。金才律所关于肖齐芬提交的《委托代理合同》��盖合同专用章及收据所盖财务专用章均为虚假印章的辩称，既未向本院提交有效证据加以证明，经本院释明亦未申请进行司法鉴定，其应承担举证不能的后果，故本院对该答辩意见不予采信。肖齐芬支付了代理费，金才律所应依约履行代理义务，其未履行合同义务的行为系违约，应承担相应的违约责任。故肖齐芬要求金才律所返还代理费本金及差旅费的诉讼请求，于法有据，应予支持。金才律所关于“经营场所”、“合同样本”、“律所转让”等辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条的规定，判决如下：
一、北京市金才律师事务所于本判决生效后十日内退还肖齐芬代理费20000元；
二、北京市金才律师事务所于本判决生效后十日内退还肖齐芬差旅费10000元；
三、驳回肖齐芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由北京市金才律师事务所负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 米利民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8544号之一
申请执行人王丹，女，1989年5月25日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于王丹申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11289号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王丹向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年11月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2、2017年11月25日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产；3、2017年12月13日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产；4、2018年1月5日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；5、2018年3月21日约见申请人代理人并向申请人代理人反馈执行情况与被执行人的财产状况6、2018年4月2日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。对申请执行人王丹尚未实现的债权暂计59726.5元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效��律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭建桥
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初4408号
原告：季国旭，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：邓凡，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：陈应刚，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。
原告季国旭与被告陈应刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季国旭及其委托诉讼代理人邓凡，被告陈应刚及其委托诉讼代理人张妮、向梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季国旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法追究被告打人的责任（经本院释明，原告在庭审中明确该项请求为追究被告的民事赔偿责任）；2、请求依法判决被告赔偿原告60万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告身患残疾。2008年9月26日，原告和被告父亲陈大林曾发生纠纷。同年9月30日，被告让人将原告叫到组上的麻将馆，拿茶杯和椅子殴打原告头部。后麻将馆老板报警，邻居叫来原告嫂子薛英（音）华和组长杜中明将原告送到派出所，派出所又将原告送回家中。2008年10月3日，原告在都江堰市卫生院治疗，因无钱给付，被迫出院。原告多次找村上、镇上协调处理，都没有结果。现原告眼睛失明，身体受伤，被告应对原告进行赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈应刚辩称，2008年9月30日，因为原告和被告父亲曾发生纠纷的事情，被告请当时的生产队长杜中明将原告叫到组上的麻将馆进行协商。原、被告之间没有发生过纠纷，被告没有动手打过原告，原告的眼疾问题一直存在，与被告无关。原告要求被告赔偿60万元没有事实和法律依据，不应得到支持。原告的请求超过诉讼时效，不应受到法律的保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告双方的主体资格证据，原告的残疾人证，当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否存在侵害原告的行为？应否对原告的残疾承担赔偿责任？
原告向本院提供以下证据：1、杜中明个人证明一份，内容载明（原文如此）“证人自述杜中明，男，汉，1943年2月1日生，住都江堰市，2008年9月30日，我从季国旭家中，把季国旭叫到了组上的麻将馆。然后我就离开了。等我回来的时间就发现，季国旭被人打了。由我把季国旭送到了派出所以上内容属实，愿意证明！杜中明2016年10月20日”；2、薛云华个人情况说明一份，内容载明（原���如此）“薛云华，女，汉，1958年7月19出生，住都江堰市。2008年9月30日，杜中明给我打电话，说季国旭在村上7组的麻将馆被人打了。于是我赶到事发地，看到季国旭倒在地上，人已晕迷，被殴打致伤，我和杜中明一起把季国旭送到了崇义派出所。殴打的位置,都在头部。所述属实，愿意作证。薛运华2016.10.20”；3、2016年都江堰市司法所调解笔录；4、2015年8月3日都江堰市XXX村民委员会高正洪出具的证明；5、2015年10月30日都江堰市XXX村民委员会出具的证明；6、2016年6月8日成都市人大常委会群众来访介绍信；7、2016年6月28日四川省人大常委会人民来访接待室介绍信。欲证明被告殴打了原告，才造成原告眼睛失明，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告一直在要求相关部门进行处理，并不断上访、信访，没有超过诉讼时效。
被告质证认为：原告提供的证据均为复印件，被告不予认可。
被告提供了以下证据：1、调查杜中明、邹福全的笔录；2、原告以前的代理人给原告做的询问笔录。欲证明被告没有殴打过原告，原告眼疾与被告无关。原告2015年5月开始才找村组调解，诉讼时效已过。
原告对被告提供的以上证据均不认可，认为证人的陈述与客观事实不符。
经本院审查，原告提供的证据均为复印件。庭审中经本院释明，原告拒绝出示原件。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据”第四款：“无法与原件、原��核对的复印件、复制品”和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第七十八条：“证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据”之规定，原告所提供的证据材料均为复印件，没有其他材料可以佐证，且被告对原告所提供材料的真实性均不予认可，故本院对原告提供的以上证据的真实性不予确认，不作为本案认定事实的根据。
另，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院认为：本案中，原告未能提交合法、有效的证据材料证明其诉讼主张成立，其应自行承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告对其眼睛残疾予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告季国旭的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4600元，由原告季国旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万小梅
二〇一七年二月十六日
书记员 缪 菁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初504号
原告车某某,女,生于1977年11月1日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇姜家塬村六组。
被告宝鸡市陈仓区磻溪镇姜家塬村村民委员会。
法定代表人刘拴堂，任村主任。
本院在审理原告车某某与被告宝鸡市陈仓区磻溪镇姜家塬村村民委员会土地承包经营纠纷一案中，被告宝鸡市陈仓区磻溪镇姜家塬村村民委员会在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为磻溪镇姜家塬村村民委员会住所地在宝鸡市高新区，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖，请求将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，宝鸡市高新区不属行政区划的变更，被告宝鸡市陈仓区磻溪镇姜家塬村村民委员会住所地案件仍然由陈仓区人民法院管辖。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，规定，裁定如下:
驳回被告宝鸡市陈仓区磻溪镇姜家塬村村民委员会对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 景兰芳
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 越
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11180号之三
申请执行人：黄明宝，男，汉族，1954年2月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄章允，男，汉族，1978年9月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：谢凤贞，女，汉族，1980年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杜剑军，男，汉族，1971年2月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：陈燕梅，女，汉族，1978年2月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行申请执行人黄明宝与被执行人黄章允、谢凤贞、杜剑军、陈燕梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执11180号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 岑家辉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1326号
申请执行人刘万荣，男，1976年11月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人游传忠，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人刘万荣与被执行人游传忠民间借贷纠纷一案中，除已另案冻结、划拨被执行人银行存款外，还发现被执行人有工商登记、车辆、房产、土地使用权，且申请执行人不要求控制。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 诚
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1440号
申请执行人：李建梅，女，1965年2月9日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂采油二矿职工，住东营市东营区。
被执行人：崔营，男，1974年9月14日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂汽车大队职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人李建梅与被执行人崔营民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记情况后。未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金835789元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王玉源
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5971号
申请执行人江净洋，女，1991年2月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为8500元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高���民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执483号
申请执行人许某某，女，1954年出生，汉族，住本市。
被执行人刘某某，女，1955年出生，汉族，住本市。
被执行人许某甲，女，1979年出生，汉族，住本市。
被执行人许某乙，男，1981年出生，汉族，住本市。
申请人许某某与被执行人刘某某、许某甲、许某乙继承纠纷一案中，经本院作出的（2018）晋0302民初774号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认，被执行人申请人遗产份额及抚恤金共计50000元。后被执行人于2018年6月14日主动将案款全部打至法院账户。申请人于2018年6月21日向本院申请强制执行，被执行人已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月二十五日
执行员 孟 杰
书记员 康 敏
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0426民初1410号
原告：刘建武，男。
委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被告：陈见阳，男。
被告：刘瑛，女。
原告刘建武与被告陈见阳、刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原、被告双方就争议事项已自行协商清楚，原告向本院申请撤诉系对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建武撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘建武负担。
审 判 长 彭飞伟
审 判 员 陈兰芳
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 肖茜阐
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初322号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张桂玲，女，1970年4月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，渔民，住蚌埠市五河县。被告人张桂玲因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月7日被盱眙县公安局取保候审，2018年5月10日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2018年5月14日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）285号起诉书指控被告人张桂玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张桂玲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人张桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5、6月份的一天，被告人张桂玲在明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船为非法盗采的情况下，为谋取不当利益，仍使用船名为振作168的货船，在洪泽湖西南线19号标段附近水域购买黄砂共计590余吨。经盱眙县价格认定中心认定，涉案黄砂共计价值人民币21000余元。
案发后，被告人张桂玲主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查，被告人张桂玲收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约人民币3000余元。案发后，被告人张桂玲在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人张桂玲当庭不持异议，并有证人刘某、徐某、周某、王振作等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，相关账本、票据复印件，船舶检验证书，盱眙县公安局制作的扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人张桂玲的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂玲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张桂玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张桂玲退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张桂玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张桂玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人张桂玲在公安机关退出的违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执716号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：兰云友，男，1986年1月出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行兰云友罚金一案，本院于2017年4月7日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初276号刑事判决书，依法向被执行人兰云友发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人兰云友至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人兰云友的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。本院还前往被执行人户籍所在村、社进行了实地走访调查，商请公安机关临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案已立案执行超过三个月。
本院认为，被执行人应依法缴纳罚金。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执716号案的本次执行程序。
本案执行标的4000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额4000元。案件终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产的，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭 涛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执790号之一
申请执行人某某股份有限公司。
被执行人卫某。
被执行人某某投资担保有限公司。
申请执行人某某股份有限公司申请执行卫某、某某投资担保有限公司借款及担保合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人卫某、某某投资担保有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执790号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 杨小燕
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初601号
原告：柴隆全，男，汉族，1955年12月8日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：文自进，宽坪村委会推荐。
被告：白河县中厂镇人民政府，组织机构代码11610929MB290226XA，住所地白河县中厂镇同心村三组。
法定代表人：余兴海，系该镇镇长。
委托代理人：刘平，系该镇副镇长。
委托代理人：张磊，系该镇社会综合治理办公室主任。
原告柴隆全与被告白河县中厂镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告柴隆全及委托代理人文自进、被告白河县中厂镇人民��府委托代理人刘平、张磊到庭参加诉讼，法定代表人余兴海未到庭。本案现已审理终结。
原告柴隆全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，恢复原状，赔偿占地经营损失50万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月至今被告白河县中厂镇人民政府强行用土及石头占用原告承包地中相、柴家坪等处4亩多，补偿过低。
被告中厂镇人民政府辩称，自2009年起被告参与十天高速援建工作，与原告签订了征地补偿协议，支付了补偿款，征用后的土地交给十天高速建设单位，倾倒垃圾也不是中厂镇人民政府的行为，应驳回原告诉讼请求。
审理查明，十天高速公路从白河县中厂镇过境，中厂镇人民政府从事十天高速公路援建工作，于2010年10月与原告���隆全签订了两份征地补偿协议书，征用耕地4.14亩、林地0.16亩，已按十天高速公路征地补偿标准支付了土地征用费，原告柴隆全被征用的土地主要用于红石河河道截弯取直和倾倒隧道洞渣。现柴隆全住房周围遗留有大量十天高速公路堆放的洞渣，其高度已超过原告房屋的屋顶。
上述案件事实，有原告柴隆全提交的土地承包经营权证书、现场照片、集体土地使用权证书，以及被告提交的征地补偿协议书和原告柴隆全签字的领款单予以证实。
本院认为，被告在十天高速公路援建工作中征用原告柴隆全的土地已按陕西省人民政府规定的标准给予了原告柴隆全的经济补偿，原告柴隆全认为补偿过低要求增加征地补偿金额，没有法律和政策依据。原告柴隆全当庭陈述要求被告白河县中厂镇人民政府赔偿其500000元损失的计算依据是：耕地90000元一亩，计算为350000元，另公安机关对其就土地征收补偿问题多次赴省进京上访进行了30日的行政拘留，赔偿损失为150000元。其认为公安机关对其错误拘留应给予经济补偿，不是本案应解决的事项，其可向公安机关另行主张，也可提起行政诉讼。原告柴隆全当庭陈述征地是临时性征用而不是永久性征地使用，与本院查明的案件事实不符，该土地是永久性征地使用。十天高速公路的弃渣对原告柴隆全的居住环境确实造成了一定的影响，但该影响对原告柴隆全的生产、生活、出行等危害不大，中厂镇人民政府对柴隆全等应拆迁户预留有宅基地，因房屋征收问题未达成一致意见，原告柴隆全仍居住于现房屋，未取得政府统一规划的宅基地。其未向本院提交因弃渣对其房屋及生产、生活造成损害的证据，应当承担对其不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴隆全的诉讼请求。
本案案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由原告柴隆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一八年五月三十日
书记员 唐卫菲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初4695号
原告王荥月。
委托代理人王志强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈晴宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告毛术铭。
被告翁云琴。
原告王荥月诉被告毛术铭、翁云琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，后原告向本院提出申请撤回对被告毛术铭、翁云琴的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荥月撤回对被告毛术铭、翁云琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告多预缴的案件受理费，本院予以退还。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 林映飞
人民陪审员 程绍书
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴 梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17928号之一
原告：张洪宝，男，1986年9月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被告：叶利娟，女，1971年5月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：叶晓春，男，1963年2月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王云云，女，1983年9月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告张洪宝于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪宝撤诉。
案件受理费减半收取计1250元，由原��张洪宝负担。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 仲 林
人民陪审员 汪立超
二〇一八年四月十七日
书 记 员 廉 洁
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执恢2号
李国虎：
李国虎与古蔺县太平镇初级中学校其他案由一案，申请执行标的共计46350.00元。经本院立案执行后，现被执行人已履行到位46350.00元并将该款支付给李国虎。至此，李国虎（申请执行人）向本院申请执行的（2015）古蔺民初字第2622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25735号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：李云龙，男，1988年1月24日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被执行人：张莲英，女，1961年12月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与张莲英、李云龙债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29755号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张莲英、李云龙依照生效法律文书内容给付八十八万一千三百零五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张莲英、李云龙名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张莲英、李云龙仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张钰泽
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1007号之一
移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。
被执行人韩美东，男，生于1966年10月26日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人杨朝洪，男，生于1966年8月2日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人韩怀祥，男，生于1988年3月22日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人张发贵，男，生于1956年12月12日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已生效的（2013）名山刑初字第81号刑事判决书，执行韩美东、杨朝洪、韩怀祥、张发贵罚金一案，执行中已对韩怀祥名下的川AW5x**汽车、韩美东名下的川A16x**进行扣押（以上车辆未实际控制），除此未查找到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人���共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第81号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁敬洪
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10960号
申请执行人：彭治国，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：邢向奎，女，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
彭治国申请执行邢向奎婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2016）渝0112民初19549号民事调解书。申请执行人彭治国于2017年11月17日自愿向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初19549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。因撤销申请而终结执行后，当事人再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月十七日
书记员 易夕寒
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0821刑初17号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人李志昌，男，1969年4月9日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，小学文化，农民，住云南省玉溪市江川区。2016年10月9日因涉嫌犯非法经营罪被宁洱县公安局刑事拘留，因宁洱县人民检察院不批准逮捕，于同年10月19日被宁洱县公安局取保候审，2017年7月11日经宁洱县人民检察院批准被逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人李志昌犯非法经营罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人李志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年10月8日22时许，被告人李志昌驾驶云Ｆ×××××号车拉运烟叶途经景普公路宁洱县宁洱镇老王寨路段时被宁洱县公安局民警查获。经称量，查获的烟叶净重2850公斤。经检测及认定，查获烟叶100%为有等级的烟叶，价值人民币134377.5元。2017年5月31日，该批涉案烟叶由宁洱县公安局委托宁某1县烟草专卖局变卖得人民币85172.54元。公诉机关认为，李志昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对李志昌判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
庭审中，被告人李志昌对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年10月7日，被告人李志昌驾驶云Ｆ×××××号江淮小卡车运输初烤烟叶准备到临沧销售牟利，次日22时许，途经景普公路宁洱县宁洱镇老王寨路段时被宁洱县公安局民警查获。经称量，查获的初烤烟叶净重2850公斤。经云南省烟草质量监督检测站检测，查获初烤烟叶100%为有等级的烟叶。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，查获的初烤烟叶价值人民币134378元。2017年4月25日，该批初烤烟叶由宁洱县公安局委托宁某1县烟草专卖局变卖得款人民币85172.54元。
上述事实有以下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书证实，2016年10月8日22时许，宁洱县公安局民警在景普公路宁某1县宁某1镇老王寨路段公开查缉时，从李志昌驾驶的云Ｆ×××××号江淮牌小卡车上查获无烟草专卖品准运证运输的散装初烤烟叶2000多公斤。李志昌交待，查获的初烤烟叶系自家种植的计划外初烤烟叶，准备拉运到临沧市销售牟利。当日，宁洱县公安局将该案立案进行侦查。
2、抓获经过证实，2016年10月8日，宁洱县公安局民警在景普公路宁某1县宁某1镇老王寨超限运输检测站将李志昌抓获。2017年7月10日，玉溪市公安局江川分局路居派出所接到宁洱县公安局经侦大队的协查涵，请求对家住江川区路居镇下坝村委会红泥寨村因涉嫌犯非法经营罪批捕在逃的李志昌进行抓捕，次日8日许，民警在江某区路居镇小街子街面上将李志昌抓获。
3、户口证明、人口基本信息、违法犯罪记录查证情况说明证实，李志昌的出生日期、公民身份号码、家庭住址等基本情况。李志昌无违法犯罪记录。
4、机动车信息材料、机动车行驶证证实，云Ｆ×××××号车所有人为黄某。
5、玉溪市江某区路居镇下坝社区居民委员会情况说明、玉溪市江某区烟草专卖局证明证实，李志昌2016年没有烤烟合同，未办理过烟草专卖零售许可证。
6、玉溪市公安局江某分局路居派出所证明证实，2017年12月8日，该所协助宁洱县公安局经侦大队侦查员到江某区路居镇杨某1、杨某2、李某2三人家中调查取证，三人外出打工，未居住在本辖区。
7、称量记录、称重单证实，李志昌拉运的初烤烟叶净重2850公斤。
8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2016年10月9日，宁洱县公安局扣押李志昌持有的初烤烟叶2850公斤。
9、云南省烟草质量监督检测站检测报告、宁某1县发展和改革局宁发改价认[2016]265号关于查获的初烤烟叶价格认定结论书证实，李志昌拉运的初烤烟叶100%为有等级的烟叶，价值人民币134378元。
10、宁洱县公安局涉案物品委托保管书、涉案物品委托变卖书、烟叶购进结算统计报表证实，宁洱县公安局于2016年10月9日将涉案2850公斤初烤烟叶委托宁某1县烟草专卖局保管，同年11月22日宁洱县公安局委托宁某1县烟草专卖书对2850公斤初烤烟叶依法进行变卖。2017年4月25日该批烟叶由宁某1县烟草专卖局变卖得款人民币85172.54元。
11、现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片证实，2016年10月9日，李志昌对其驾驶的云Ｆ×××××号江淮牌小卡车及所运输的初烤烟叶进行辨认。2017年7月21日，李志昌对侦查人员事先准备好的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出11号照片杨某1是让其去曲靖拉运烟叶的人。
12、证人施某的证言证实，李志昌系其前夫。2016年李志昌没有种植烤烟，其子李聪在江某江城二中读高二，周六才回家，不可能帮李志昌装烤烟。
13、证人李某1的证言证实，李志昌系其哥哥，李某2系其女儿（已外出打工），李聪系李志昌之子（在江某江城读书）。2016年李志昌家大概种植了一亩烟叶。云Ｆ×××××号车不是李志昌的，其不知李志昌运输的初烤烟叶在什么地方装车，没有帮李志昌装车初烤烟叶。
14、证人黄某的证言证实，云Ｆ×××××号车由前夫杨某2用其身份证登记在其名下，2016年3月其与杨某2离婚时该车由杨某2使用，其不清楚李志昌用云Ｆ×××××号车运输烟叶的事情。
15、被告人李志昌的供述证实，2016年10月1日，其与杨某1到临沧圈内的一个烟站，烟站答应收购烟叶后，杨某1让其到曲靖找小波他们拉烟叶。10月7日，其到曲靖后，小波、春东、小娇他们将其带到一个寨子，其将云Ｆ×××××号江淮牌小卡车停在路边，小波、春东、小娇他们开着面包车进寨子收购烟叶装到云Ｆ×××××号车上，10月8日21时许，其驾驶云Ｆ×××××号车到达宁某1县，在宁某1县到景谷县的路上被警察查获。其运输烟叶没有办理合法手续，云Ｆ×××××号车是杨某1购买的，车辆未过户。
上述证据经当庭举证、质证，能相互印证，证据合法、有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人李志昌违反国家烟草专卖管理法律法规，明知烟叶是国家规定的统一管理，实施专卖的物品，在没有经过烟草专卖主管部门许可，无烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证等许可证明的情况下，非法经营烟草专卖品数额为人民币134378元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志昌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年6月30日止。）
二、宁洱县公安局扣押的涉案烟叶变卖款人民币85172.54元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭志刚
审判员 罗春翠
审判员 段金莲
二〇一八年三月二十八日
书记员 许云森
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执270号
申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记，
被执行人：黄某某，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行富顺县农村信用合作联社与黄某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄某某应支付富顺县农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓
审判员 廖 军
审判员 钟碧秀
二〇一八年五月七日
书记员 贺茂华
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执588号
申请执行人:刘小华，女，汉族，1973年3月9日出生，住重庆市潼南区。
被执行人:黄永梅，女，汉族，1970年6月15日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人刘小华与被执行人黄永梅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行。根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初357号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行��偿还借款730000元及给付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查，被执行人黄永梅除潼南区梓潼街道办事处正兴街XXX号X栋XX-
X号房屋一套【以(2016)渝0152执保211号执行裁定查封】及渝XXX**小型汽车一辆【以（2017）渝0152执219号之一执行裁定查封】外无其他可供执行财产。另查明，被执行人尚有其他债权正在诉讼中，需等待诉讼结束后再予执行。因黄永梅在诉讼过程中委托代理人到庭诉讼，其本人均未到庭，故本院商请公安机关临控查询，但未发现其下落���无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人的房屋在另案处置过程中，查封的车辆因未实际控制，不具备处置条件外，尚有其他债权尚在诉讼中，需等待诉讼结果，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行���款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执588号案的本次执行程序。
本案执行标的730000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额730000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复��行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐 静
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审34号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：谢记成，男，汉族，住广东省清远市清城区石角镇新民，身份证号码：6910。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字[2016]68-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5084号
申请执行人张野，男，1992年12月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省。
被执行人解浪，男，1993年12月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人张野依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第1108号民事判决书，申请执行被执行人解浪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为191353元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人��能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2749号
申请执行人：熊继涛，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人：刘国华，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人熊继涛与被执行人刘国华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人熊继涛向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0421执2749号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 朱锡锋
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十二月四日
书记员 倪引芳
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初97号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人胡朝忠，男，生于1973年2月6日，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，务工人员，住四川省古蔺县。因本案于2018年2月25日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人胡朝忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人胡朝忠同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员秦玉玲出庭支持公诉。被告人胡朝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人胡朝忠与被害人骆某均系四川省古蔺县德耀镇福来村一组村民。被告人胡朝忠经被害人骆某介绍到叙永县“灯盏平煤矿”工作，但因体检未过关未被该煤矿雇佣，被告人胡朝忠因此心生不满决定报复被害人骆某。2018年1月26日凌晨4时许，被告人胡朝忠骑摩托车从古蔺到达“灯盏平煤矿”，趁被害人骆某上班之机，进入骆某在该煤矿的工人宿舍，盗窃了被害人骆某的农商行银行卡后，利用之前获知的该银行卡密码，于当日凌晨5时许在叙永县自动取款机上取走了被害人骆某银行卡内的现金5000元。
另查明，被告人胡朝忠被公安机关抓获后，已退还了被害人骆某现金5000元，并取得被害人骆某的谅解。
上述事实，被告人胡朝忠在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录、指认现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据清单、四川省农村信用社借记卡明细清单，被害人骆某的陈述，被告人胡朝忠的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡朝忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡朝忠到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，已退赔被害人的损失，取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人胡朝忠已预缴罚金，在量刑时予以考虑。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人胡朝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 熊妍冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2001号之二
原告：张士光，男，1969年2月17日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告：刘利丰，男，1977年6月25日生，汉族，住邯郸市永年区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
被告：河北冀林木业有限公司。
地址：石家庄市桥西区裕华西路9号裕华园1-2402。
法定代表人：赵天，该公司董事长。
原告张士光、刘利丰与被告河北冀林木业有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张士光、刘利丰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士光、刘利丰自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张士光、刘利丰撤诉。
案件受理费18009减半收取9004.5元，由原告张士光、刘利丰承担。
审判员 秦 强
二〇一八年一月三十日
书记员 王翠月
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执602号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。组织机构代码：70616311-9。
代表人姜伟，行长。
被执行人李艳，女，1985年12月17日出生，汉族，东营市科盈商贸有限公司经理，住东营市东营区。
被执行人李永兴，男，1963年8月8日出生，汉族，东营市恒嘉置业有限公司董事长，住东营市东营区。
被执行人苏春梅，女，1963年9月15日出生，汉族，东营市恒嘉置业有限公司财务经理，住东营市东营区。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2015）东商初字第870号民事判决书，责令被执行人李艳、李永兴、苏春梅偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行借款本金340万元及利息，但被执行人李艳、李永兴、苏春梅未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李永兴、苏春梅用以抵押的位于东营市东营区汾河路317-11号（房产证号：东房权证东营区字第××号）房产一套进行拍卖，经三次拍卖均流拍。2017年6月19日经变卖被执行人抵押的房产，李秀民以3435512元的价格买受。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、第四百九十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李永兴、苏春梅用以抵押的位于东营市东营区汾河路317-11号（房产证号：东房权证东营区字第××号）房产作价3435512元，交付买受人李秀民（公民身份号码，房屋所有权自本裁定书送达买受人起转移。
二、买受人李秀民可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初3149号
原告：枣庄市某某制品厂，住所地枣庄市市中区。
法定代表人：商某某，经理。
委托诉讼代理人：连士举、任衍威，山东诺诚律师事务所律师。
被告：任某，男，1969年10月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄市某某制品厂与被告任某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市某某制品厂的委托诉讼代理人连士举、任衍威及被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市某某制品厂向本院提出诉讼请求：1.解除原告枣庄市某某制品厂与被告任某的租赁合同；2.判令被告任某5日内搬出位于枣庄街##号的8间房屋并将上述房屋交付给原告；3.判令被告支付拖欠房租24,000元（从2016年1月1日至2017年8月31日）及从2017年9月1日到被告实际搬出之日止，按每月1,200元支付房屋的实际占用费；4.案件受理费及其他相应费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日原告与被告签订了《租房合同》，被告任某租赁原告公司位于枣庄街##号的房屋10间（2016年被告退回了2间租赁房屋），双方约定合租期自2014年12月1日起至2015年11月30日止，房屋租金为每月1,500元。截止到2017年8月31日被告欠付原告租金24,000元，经原告多次催要，被告均以种种理由不予支付，为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告任某辩称，1.被告没有拖欠原告24,000元的房租，在租赁合同到期之后，被告没有和原告续签合同，之后从办公室搬走，没有继续使用原告的房屋；2.原告称2016年收回被告租赁的房屋与事实不符，原告在2015年4、5月份就搬过去用了；3.原告与被告口头协议补偿被告的装修费用，并将沿街的两间房屋交给被告使用，但后来原告都没有履行；4.由于原告没有及时修缮房屋导致被告的商品受损，无法销售，所以一些货物到现在也没有搬走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年11月26日原告枣庄市某某制品厂与被告任某签订《租赁合同》一份，约定原告枣庄市某某制品厂将单位院内10间房屋租给被告任某使用，使用范围为经营和办公，租期1年，自2014年12月1日起至2015年11月30日止，月租金为1,500元；合同第7-3条约定乙方逾期欠交房费，经甲方催缴未办理，甲方有权终止合同，收回所出租的房屋。另查明，自2016年1月起被告的货物存放于其承租原告的8间房屋，在原告催收房租后，以房屋漏水为由未支付房租。
本院认为：
1.2016年1月1日至今，原、被告之间的法律关系确定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原告枣庄市某某制品厂与被告任某签订《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》期间届满后，被告任某虽然与原告存在争议，但仍将货物存放于原告处，实际使用着租赁物；原告枣庄市某某制品厂向被告任某催收房租，应视为其愿意继续将租赁物出租给被告任某。故此，本院认定原、被告双方在原《租赁合同》到期后，在原合同的基础上形成了不定期租赁关系。
2.被告可否以承租的房屋漏水为由对抗原告对租金的请求权。本院认为，同时履行抗辩权行使的前提主要是当事人之间互负债务，且互负债务需对等或者基本对等，如果一方履行的系次要义务或者履行瑕疵，另一方则不能以对方次要义务未履行或瑕疵履行为由拒绝履行自己的主要义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”根据上述规定，在租赁合同关系中，出租人主要义务是交付租赁物，并负有适租义务，而承租人主要义务是支付租金。在本案中，原告枣庄市某某制品厂作为出租人将房屋已交付被告任某，其主要义务已经完成。而被告任某拖欠租金，主要义务尚未履行，其提交的证据亦不足以证明因为渗水而导致无法经营，不能以此作为拒绝承担主要义务的理由，故对被告的抗辩，本院不予采纳。
3.被告拖欠房租金额的具体确定。原告枣庄市某某制品厂与被告任某签订的《租赁合同》中第二条约定“乙方按季度支付现金4,500元，月租金为1,500元”，在庭审过程中，被告自认仅使用了8间房屋，故原合同中关于10间房屋的租赁费应予调整，原告主张的按原租赁金额的80%即每月1,200元租赁费，有事实和法律依据，本院予以采纳。
4.原、被告之间租赁合同可否解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”截至本案呈讼，被告任某已拖欠了二十个月的房屋租金，迟延履行主要义务，经原告枣庄市某某制品厂催告后被告任某在合理期限内仍未履行给付租金的义务，因此原告枣庄市某某制品厂有权依法提出解除合同的主张，并要求被告任某返还涉案房屋，按租金标准支付房屋占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告枣庄市某某制品厂与被告任某之间的租赁合同；
二、被告任某于本判决生效之日起十日内搬出位于枣庄市市中区枣庄街##号楼的8间房屋，并将上述租赁物返还原告枣庄市某某制品厂；
三、被告任某于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄市某某制品厂租金24,000元；
四、被告任某于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市某某制品厂支付涉案房产的占有使用费（自2017年9月1日起至被告实际搬离之日止，按每月1,200元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 郭方泉
二〇一八年二月一日
法官助理 宋润来
书 记 员 张 民
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初7635号
原告：周桂荣，女，1970年6月5日出生，蒙古族。
被告：邢慧，女，1983年10月9日出生，蒙古族。
被告：孟志强，男，1981年11月30日出生，蒙古族。
原告周桂荣与被告刑慧、孟志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂荣到庭参加诉讼，被告刑慧、孟志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂荣向本院提出诉讼请求:1.要求被告刑慧、孟志强偿还借款本金140000元；2.要求被告刑慧、孟志强从2017年9月20日至实际给付之日以本金140000元为基数按月利率0.02元支付利息；3.案件受理费由被告刑慧、孟志强承担。事实和理由:被告刑慧、孟志强系夫妻关系，于2017年3月20日向原告周桂荣借款140000元，并与原告周桂荣签订借款协议1份，约定2017年9月20日还款，约定逾期不还按月利率0.02元计算利息。此款到期后，原告周桂荣多次索要，被告刑慧、孟志强未予偿还。
被告刑慧、孟志强未作答辩。
针对本案诉讼请求原告周桂荣向法庭提交证据：借款协议1份，证明被告刑慧、孟志强借款的时间、数额、约定还款时间及约定逾期不还按月利率2%计算利息的事实。
被告刑慧、孟志强未向法庭提交证据。
经审查认为，原告周桂荣提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告刑慧、孟志强于2017年3月20日，向原告周桂荣借款140000元，并与原告周桂荣签订借款协议1份，约定2017年9月20日还款，约定按月利率0.02元计算逾期利息。此款到期后，原告周桂荣索要未果。
本院认为，原告周桂荣与被告刑慧、孟志强之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告刑慧本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告周桂荣要求被告刑慧、孟志强偿还借款本金140000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告周桂荣主张被告刑慧、孟志强从2017年9月20日至实际给付之日以本金140000元为基数按月利率0.02元支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告之间对逾期利息有明确约定，故本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告刑慧、孟志强经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刑慧、孟志强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周桂荣借款本金140000元；
二、被告刑慧、孟志强于本判决生效后十日内支付原告周桂荣自2017年9月20日起至借款本金实际偿还之日止，以借款本金140000元为基数按月利率0.02元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，保全费720元，合计：2270元，由被告刑慧、孟志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年十二月四日
书记员 王 鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4844号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人马琳，理事长。
被执行人赵某，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。
北京小微企业城市商业合作社与赵某追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京小微企业城市商业合作社向本院申请执行，要求被执行人赵某返还代偿款本息2971603.03元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2016年4月26日起至实际清偿之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费30573元。被执行人应当依法承担执行费32422元。
本案执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人赵某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人赵某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、被执行人赵某名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年7月25日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵某名下相关财产信息，发现其名下无大额银行存款、无登记房屋、无可供执行财产。
6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京小微企业城市商业合作社亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十月三十日
书记员 张明刚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2657号之二
申请执行人温祥，男，汉族，1947年6月14日出生。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
申请执行人温祥与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3207号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人温祥于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初3207号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2017）陕0113执2657号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市XX区XX小区X幢X单元5XXX2室房屋过户至申请执行人温祥名下，并已将本院（2017）陕0113执2657号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款650元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人温祥对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初3207号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年七月七日
书 记 员 郭宗成
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执3037-1号
申请执行人：李金南，男，1970年7月11日出生，汉族。住址：浙江省丽水市莲都区。
被执行人：南太湖电子商务有限公司。住所地：湖州市南太湖高新技术产业园栋梁路***号。
法定代表人：朱正勇，该公司执行董事。
申请执行人李金南与被执行人南太湖电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初2135号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月23日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币866200元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人暂无其他财产可供执行；2、因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请暂不布控；3、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执3037号案件终结本次执行程序。
申请执行人李金南未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 姚 绮
人民陪审员 金旭璐
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周丹丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初2959号
原告：嘉兴银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰南路9号。统一社会信用代码913304837601899858
代表人：董宝荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱夷平、朱宇彬（实习），浙江诚献律师事务所律师。
被告：浙江鼎顺再生物资回收有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福东路1号10幢。统一社会信用代码91330483MA28ACU657。
法定代表人：周文松。
被告：周文松，男，1970年7月4日出生，汉族，住桐乡市。
被告：罗秀兰，女，1968年7月10日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年4月13日受理原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行诉被告浙江鼎顺再生物资回收有限公司、周文松、罗秀兰金融借款合同纠纷一案后，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行撤回起诉。
本案受理费42050元，减半收取21025元，财产保全费5000元，合计26025元，由原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行负担（免交）。
审判员 潘国琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 燕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2853号
申请执行人：徐宝聪，男，1990年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏炜，男，1990年5月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人徐宝聪与被执行人苏炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐宝聪于2018年4月20日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0526民初3050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈荣华
二〇一八年四月二十日
书记员 林媛媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2602号之一
申请执行人段磊，男，汉族，1984年12月21日出生。
被执行人西安交大捷普网络科技有限公司。
法定代表人郭亚东，系该公司董事长。
申请执行人段磊与被执行人西安交大捷普网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5569号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安交大捷普网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人段磊向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初5569号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安交大捷普网络科技有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安交大捷普网络科技有限公司的银行存款108378元，其中本案案款105898元，本院案件执行费2480元。本院已将前述案款105898元退付申请执行人，申请执行人段磊对此予以确认。关于本院（2016）陕0113民初5569号民事判决书所确定的第三项内容，由“西安交大捷普网络科技有限公司为段磊出具离职证明、并办理社会保险转移手续”的执行，被执行人西安交大捷普网络科技有限公司已主动履行完毕前述法律义务，申请执行人段磊对此亦予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初5569号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭宗成
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1079号
原告：四川棉都保温材料有限公司，住所地四川省简阳市简城镇节约村，统一社会信用代码：91512081551015444Q。
法定代表人：李传清，总经理。
委托诉讼代理人：王光福，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。
被告：王洲田，男，1968年2月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川棉都保温材料有限公司与被告王洲田买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川棉都保温材料有限公司的委托诉讼代理人王光福、魏学东到庭参加了诉讼，被告王洲田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川棉都保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保温材料款457000元及资金占用利息（利息以欠款本金457000元为基数，从2015年2月1日起至付清货款之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：原告系保温建材的生产销售商。2014年，被告在原告处购买保温材料用于其承包的简阳东城国际、巴黎阳光等工地的工程。经双方结算后，被告于2015年1月31后向原告出具了欠条，载明其尚欠原告货款457000元。经原告多次催收，被告一直推诿未付。为维护原告的合法权益，现提出如上诉讼请求。
被告王洲田辩称，欠条是本人打的，但被告与原告还有合伙关系，因原告至今未给被告结算，因此拒绝支付欠款。
本院经审理认定事实如下：原告四川棉都保温材料有限公司系生产销售保温建材的企业。2014年，被告王洲田在原告处购买保温建材用于其承包的工程。经结算后，被告王洲田于2015年1月31日向原告出具了《欠条》一份，载明“欠条今欠到棉都保温材料款￥457000元（大写肆拾五万柒仟元正）欠款：王洲田2015.1.31”。欠条出具后，原告四川棉都保温材料有限公司多次派人向王洲田催收无果后，原告起诉来院，请求判令被告王洲田支付其货款457000元及逾期付款的资金利息损失。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述，原告营业执照复印件、被告户籍信息、《欠条》、证人詹某和吴某的证言等证据证明，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。虽原告四川棉都保温材料有限公司与被告王洲田之间没有签订书面买卖合同，但根据被告向原告出具的《欠条》及证人证言，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，且截止至原告起诉之日被告王洲田尚欠457000元的货款尚未支付。
关于付款时间，由于双方没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告作为出卖方，履行了货物交付义务，并经双方对账确认欠款金额，被告作为买方应当立即付清货款。关于违约责任，虽双方没有书面约定违约责任，但法律也不能放任违约方任意拖延，拒不履行付款义务，欠款人因故意拖延付款给原告方造成的资金利息损失应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张的违约损失，因被告欠款时间已长达三年多，原告可要求被告方自出具欠条之次日（即2015年2月1）起按照2015年2月中国人民银行公布的三年期的贷款基准利率（年利率6%）为基数，参照逾期罚息利率（即基准利率之上上浮50%）计算违约损失。原告主张按照年利率6%计算资金占用利息，低于人民法院可以支持的违约金标准，本院依法予以支持。
关于被告抗辩的双方存在合伙关系未清算的问题，被告应当到庭调解或者提供相关证据另案主张，而不应当拒绝到庭并依此作为拒付欠款的理由，因此本院对被告的抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，本院对原告主张的要求被告支付货款457000元及资金利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洲田于本判决生效之日起十日内支付原告四川棉都保温材料有限公司保温材料款457000元及资金利息（利息以欠款457000元为基数，从2015年2月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9216元，减半收取4608元，由被告王洲田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 傅德梅
二〇一八年五月二日
书记员 汪 鑫
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执626号
申请执行人：顾培珍,女,1967年6月10日出生,住响水县。
被执行人：陈春阳,男,1972年10月9日出生,住响水县。
被执行人：史红玉,女,1972年10月12日出生,住响水县。
被执行人：李士法,男,1965年3月21日出生,住响水县。
被执行人：刘贵富,男,1970年7月10日出生,住响水县开发区。
本院在执行顾培珍与陈春阳、史红玉、李士法、刘贵富民间借贷纠纷一案中，本院依法查封刘贵富名下的房屋及李士法名下的车辆，被执行人刘贵富在申请再审，周期较长，本院依冻结被执行人银行账户，限制高消费，列入失信人员名单予以信用惩戒，被执行人无其他可供执行财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 聪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更864号
罪犯姚海平，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2016年4月28日作出(2016)浙0521刑初162号刑事判决，以被告人姚海平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年5月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月10日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯姚���平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯姚海平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚海平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1525号
原告：王仁才，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被告：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理王仁才与赵魁追索劳动报酬纠纷一案中，原告王仁才于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王仁才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王仁才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王仁才负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月七日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4101号
罪犯许国相，男，1982年3月8日出生，汉族，文盲，云南省彝良县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年8月6日作出（2015）台椒刑初字第624号刑事判决，以被告人许国相犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人许国相不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年10月19日以(2015)浙台刑一终字第445号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许国相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯许国相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯许国相在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许国相准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初38号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人康成，男，1973年9月17日出生，汉族，中专文化，居民，捕前住四川省米易县。2001年因吸毒被米易县公安局罚款1000元；2003年因吸毒被米易县公安局强制戒毒3个月；2004年因吸毒被米易县公安局强制戒毒３个月；2004年4月23日因犯诈骗罪被攀枝花市东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2007年因吸毒被米易县公安局强制戒毒６个月；2014年５月因吸毒被米易县公安局强制戒毒２年。2017年12月9日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被米易县公安局刑事拘留，2018年１月15日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人康成犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人康成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，１、2017年12月6日上午，被告人康成从他人处拿到毒品海洛因后，于10时许在米易县，贩卖了50元的海洛因给张某4。
2、2017年12月7日上午，被告人康成在米易县，贩卖了50元的海洛因给张某4。
３、2017年12月8日上午，被告人康成在米易县，贩卖了50元的海洛因给张某4。
4、2017年12月8日17时许，被告人康成在家中贩卖了100元的海洛因给周某4。
2017年12月8日18时许，被告人康成在攀莲镇大坪北路35号普林局内被米易县公安局民警抓获，民警从其身上查获海洛因可疑物８包，经称量净重4.47克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，查获的海洛因可疑物检出海洛因成分。
另查明，米易县公安局民警在抓获被告人康成之日，从康成处依法扣押其用于作案的ＶＩＶＯ牌手机一部，海洛因8包。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某,周某4的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、提取笔录、称量记录及照片、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、通话清单、涉案财物保管清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，攀枝花市公安局物证鉴定所的鉴定文书及资质证书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人康成合理量刑。
本院认为，被告人康成明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人康成能当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人康成有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公安机关扣押的ＶＩＶＯ牌手机，是被告人康成用于作案的本人财物，扣押的毒品系违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人康成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2021年7月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具ＶＩＶＯ牌手机一部、扣押的海洛因4.36克（已扣除抽样的0.11克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 赵秋岚
人民陪审员 杨光发
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 雪
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2631号之一
被执行人：陈丹丹，男，1981年10月11日出生，汉族，住义乌市。
本院于2017年8月8日立案执行执行人陈丹丹生产、销售伪劣产品罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币200000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2631号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十二月十一日
代书记员 蒋 波
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执89号
申请执行人:陈刚，男，1986年11月4日出生，汉族
被执行人:刘代娟，女，1990年3月10日出生，汉族
申请执行人陈刚与被执行人刘代娟抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）津法民初字第00627号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘代娟逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈刚于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为10000.00元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院未能查找到被执行人的下落。本院已将被执行人刘代娟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月29日，被执行人刘代娟尚欠申请执行人陈刚案款10000.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执89号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年四月十八日
书记员 王思予
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执115号
闫正君：
闫正君与张秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人张秀清于二Ｏ一八年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：
给付执行款11418元，其中借款11200元，案件受理费150元，申请执行费68元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 樊建
二〇一八年四月四日
书记员 严超
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初4147号之二
原告：马益涛，男，1955年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县
委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告：王正军，男，1971年9月24日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。
原告马益涛与被告王正军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告马益涛于2018年2月23日向本院提出撤回对王正军诉讼的申请。
本院认为，马益涛的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马益涛撤回对王正军的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由马益涛负担。
审 判 长 王小萍
人民陪审员 程新涛
人民陪审员 王建明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 高静宜
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执9号之十一
申请执行人唐正。
被执行人韦继春。
被执行人苏京权。
被执行人韦继成。
关于申请执行人唐正与被执行人韦继春、苏京权、韦继成运输合同纠纷一案。本院依据已生效的（2015）阳民一初字第854号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书之日起5日内履行上述生效民事调解书确定的义务：支付申请执行人运费31097元、案件受理费289元、承担本案执行费371元。2018年4月25日，被执行人韦继成将2万元现金给付申请执行人，并与申请执行人达成私下和解。同日申请执行人唐正向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结田阳县人民法院（2018）桂1021执9号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元毅
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 洲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2733号
申请执行人：周增产，男，1952年5月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：胡克勤，男，1973年10月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：何苏英，女，1973年11月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年8月14日立案执行申请执行人周增产与被执行人胡克勤、何苏英民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，已登记查封了被执行人胡克勤所有的小型汽车，但未扣押到车辆，未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金184000元及利息，受理费2444元，执行费3488元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2733号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一八年一月三十日
代书记员 严永红