江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜民初字第00735号
原告：刘中立。
委托代理人：成启峰，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：李小朋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理。
委托代理人：丁晓明，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托代理人：李钱，该公司员工。
原告刘中立与被告李小朋、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民财险姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。诉讼过程中，第三人紫金财产保险股份有限公司申请参加诉讼。审理中，原告申请对其伤残等级、营养期、护理期及人数、误工期进行司法鉴定，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定致本案审理中断。同年9月25日鉴定完毕，本案恢复审理。由于案情较为复杂，本院于同年11月2日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭于同年12月18日、12月25日公开开庭进行了审理。原告刘中立的委托代理人成启峰、陈佳佳，被告李小朋，被告人民财险姜堰公司的委托代理人丁晓明，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人李钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日7时，被告李小朋驾驶苏M×××××号轿车由南向北行驶至229省道118KM处，与由西向东驾驶电动自行车横过路面的原告刘中立发生事故，致原告刘中立受伤、两车受损。原姜堰市公安局交通巡逻警察大队作出第201400125001号道路交通事故认定书（简易程序），认定该事故李小朋负全部责任，刘中立无责任。被告李小朋所驾驶的机动车在被告人民财险姜堰公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费24076.03元、住院伙食补助费1360元、营养费1800元、护理费12000元、误工费19200元、残疾赔偿金144253.2元（当庭变更为115402.56元）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费4350元、车辆损失2700元，合计220739.23元，并承担本案诉讼费用。
被告李小朋辩称：对原告的诉讼请求无争议。本人所驾驶的机动车在被告人民财险姜堰公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后本人垫付了原告医疗费7000元，要求在本案中一并处理。
被告人民财险姜堰公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，本公司认为此次事故原告应负主要责任，其理由是原告违背了道交法实施条例第70条的规定，也是此次事故发生的主要原因，请求法院予以审核。事故发生时肇事机动车在本公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，对原告的具体诉讼请求除营养费外其他费用均有异议，请求依法核定。事故发生后，本公司支付了原告医疗费10000元。根据交强险和商业三者险合同，鉴定费、诉讼费和非医保用药不在保险公司承担范围。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称：事故后本公司所属的道路救助基金垫付原告医疗费23115.78元，请求原、被告优先偿还。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、事故机动车在被告人民财险姜堰公司投保了交强险及商业三者险（限额为500000元，特约不计免赔率）以及事故发生在保险期间内的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
另查明：一、原告受伤后先后两次至姜堰太宇医院治疗65天。第一次出院诊断：多发伤、右胫骨多段骨折、右腓骨骨折、左股骨粗隆间骨折、中型闭合性颅脑外伤、脑挫裂伤伴少量出血、颅内迟发性血肿、急性外伤性蛛网膜下腔出血、双侧颞部硬膜下积液、左髋臼缘撕脱性骨折、鼻中隔骨折、多发性皮肤挫裂伤；第二次出院诊断：左股骨粗隆间骨折内固定术后、右胫骨骨折内固定术后。
二、经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2015年9月25日作出常德司鉴所[2015]临鉴字第1560号伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人刘中立因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；左髋关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人刘中立受伤后需设置的误工期以240日为宜，护理期以120日为宜，期间需设置1人护理，营养期以90日为宜。原告支付鉴定费4350元。
三、原告为农村居民，但其主要收入来自非农业。有关赔偿费用可以根据当地城镇居民的相关标准计算。
四、经审核，原告的损失：医疗费为24076.03元（不含被告李小朋垫付的7000元、被告人民财险姜堰公司垫付的10000元，亦不含第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的23115.78元）、住院伙食补助费为1300元（20元/天×住院65天）、营养费为1800元（20元/天×90天），合计27176.03元；护理费为12000元（100元/天/人×鉴定意见120天×1人）、误工费为19200元（80元/天×鉴定意见240天。原告诉请损失计算标准不超过有关行业标准，本院予以确认）、交通费酌定为700元、残疾赔偿金为108189.90元（34346元/年×15年×残疾系数21%）、精神损害抚慰金为5300元，合计145389.90元；车辆损失为1500元。
以上事实有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、被告人民财险姜堰公司提交的交通事故伤者基本情况表、司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保单复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点：原告在本起事故中应否承担责任。
本院认为：根据道路交通事故认定书，可以认定原告驾驶电动自行车横过路面时发生了本起交通事故，原告的行为是导致本起交通事故发生的原因之一。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。原告的上述行为违反了该规定，因而具有违法性，依法应适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院酌定被告李小朋依法承担60%的侵权责任。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告刘中立因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告李小朋驾驶的机动车在被告人民财险姜堰公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。依照有关规定，被告人民财险姜堰公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金等损失110000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1500元，合计111500元。原告超出交强险的损失62565.93元，被告李小朋按责应承担60%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由被告人民财险姜堰公司在商业三者险范围内赔偿37539.56元（62565.93元×60%）。原告的其余损失按责由其自行负担。
被告李小朋为原告垫付的医疗费7000元，原告应自行负担2800元（7000元×40%，从原告应得的保险金中予以扣减）；按保险法和保险合同约定由被告人民财险姜堰公司在商业三者险范围内赔偿4200元。
第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的23115.78元，按责由原告返还9246.31元（23115.78元×40%，从原告应得的保险金中予以扣减）；按保险法和保险合同约定由被告人民财险姜堰公司在商业三者险范围内赔偿13869.47元。
被告人民财险姜堰公司辩称对原告的医疗费应扣除非医保用药，但未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘中立损失136993.25元（此款汇至原告刘中立账户内，账户名称：刘中立，开户行：中国工商银行姜堰下坝支行，账号：11×××64）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内给付被告李小朋7000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围给付第三人紫金财产保险股份有限公司23115.78元（此款汇至紫金财产保险股份有限公司账户内，账户名称：江苏省道路交通事故社会救助资金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，由原告负担1707元，被告李小朋负担2905元（原告同意其预交的案件受理费2905元，由被告李小朋向其直接支付，本院不再退还，被告李小朋应于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费4350元由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，应于本判决生效后十日内向原告支付。
第三人之诉案件受理费400元，依法减半收取200元，由第三人紫金财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4812元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 江学道
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 卞永琳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 丁明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号。
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉及理解及使用问题的请示》收悉。经研究决定，答复如下：
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。