安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01151号
原告：孙守贵，男，1969年出生，汉族，施工承包人，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省九成监狱分场。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：望江祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇鹤庄村（翠岭工业园区），组织机构代码67588489-5。
法定代表人：傅宝龙，该公司执行董事。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道1715号，组织机构代码85411422-0
负责人：陆学明，该公司经理。
委托代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。
原告孙守贵诉被告望江祥隆混凝土有限公司（以下简称祥隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称财保望江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法由审判员施梅娟适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙守贵及其委托代理人刘佩良、被告祥隆公司委托代理人夏复田、被告财保望江支公司委托代理人金卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙守贵诉称：2013年9月30日7时35分，原告驾驶自己的皖N6C7**号轻型货车送其雇员李承峰去九成监狱土地平整施工现场，行至马家湖监区西侧2公里处时，遇姚成新驾驶皖H700**号重型货车违规行驶，将原告车辆撞行20多米，致发生原告和李承峰受伤、皖N6C7**号货车受损的交通事故。经安庆市公安局九成分局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：姚成新负全部责任，孙守贵、李承峰无责任。原告和李承峰当即被送到望江县医院救治。李承峰的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失由原告赔偿给了李承峰。原告皖N6C7**号轻型货车由于被告原因，一直未修复交给原告，给原告造成了重大损失。肇事驾驶员姚成新系祥隆公司职工，皖H700**号重型货车已向财保望江支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。根据有关法律规定，祥隆公司职工姚成新违规驾驶，负全部责任，祥隆公司应赔偿原告和李承峰的各项损失，财保望江支公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告与二被告就损失赔偿事宜在长达一年多的时间里不能达成协议，现原告起诉请求：⒈依法判令被告祥隆公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆施救费、停运损失等10万元（含原告赔偿给李承峰的各项损失）；被告财保望江支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。⒉本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告孙守贵明确其各项损失为：⑴孙守贵的损失：医疗费10232.74元，误工费14800元、护理费1461元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费640元、精神损害抚慰金2000元、修理费22971元、停运损失38000元、施救费1200元、评估费3000元，合计95144.74元。⑵李承峰的损失：医疗费14469.56元，误工费12666.67元、护理费3130元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费760元、精神损害抚慰金3000元，合计35826.23元。孙守贵和李承峰的损失总计130970.97元。
祥隆公司辩称：对事故发生的事实、损害结果、责任划分等无异议，损失请依法确定。李承峰是雇员属实，请求确定原告是否能在本案中代为请求赔偿？我公司职工在履行职务过程中发生交通事故所应承担的赔偿责任应由保险公司承担。我公司垫付的费用请求保险公司在本案中一并处理，予以返还。
财保望江支公司辩称：事故发生的事实、损害结果等无异议，原告的各项损失请求法院按相关法律予以确认，垫付的费用同意一并处理，诉讼费用、评估费保险公司不承担。原告的误工时间过长、标准过高，营养费同意20元／天，住院伙食补助费同意10元／天，精神损害抚慰金同意1000元，车辆停运损失期间建议按2个月计算。
原告孙守贵为支持其诉讼请求向本院提交的证据，及各被告的质证意见如下：
⒈道路交通事故认定书、双方车辆行驶证、驾驶证、保险单，证明事故发生的经过、致孙守贵和李承峰受伤、车辆受损的事实、皖H700**号车辆投保情况。二被告均无异议。
⒉孙守贵的诊断证明、出院记录、门诊病历、医疗费、交通费票据、施工协议书、中标通知书、纳税表，证明孙守贵的伤情及治疗经过、医疗费支出情况、误工期间及误工费的标准。祥隆公司质证意见为：施工协议书、中标通知书、纳税表的真实性无异议，但不能证明其收入情况，不能证明原告的误工标准，其他无异议。财保望江支公司质证意见为：医疗费用应扣除20%非医保用药，其他无异议。
⒊李承峰的诊断证明、出院记录、门诊病历、医疗费票据、合同书、收条、李承峰的证词，证明李承峰的伤情及治疗经过、医疗费支出情况、误工休息时间及误工费的标准，孙守贵已支付李承峰各项损失的情况。祥隆公司质证意见为：合同书、收条、李承峰的证词因李承峰未到庭作证，无法核实，请求法庭予以查实，其他无异议。财保望江支公司质证意见为：对部分证据的真实性有异议，原告是否具有追偿权？请确定原告赔付给李承峰的项目、数额是否合理合法？请求法庭查实，其他无异议。
⒋汽车委托挂靠服务合同、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、保险车辆损失确认书，证明孙守贵的车辆修理费、施救费的支出情况。二被告均无异议。
⒌公估报告、评估费票据，证明孙守贵的车辆停运损失（2013年9月30日至2015年4月30日的停运损失为38000元，月停运损失为2000元）、评估费的损失情况。祥隆公司质证意见为：月停运损失2000元无异议，对原告认定的停运时间19个月有异议，请求法庭依法确认。财保望江支公司质证意见为：对停运时间19个月有异议，建议按2个月计算，其他无异议。
被告祥隆公司就其辩解向本院提交的证据，及各方当事人的质证意见如下：
⒈祥隆公司营业执照副本、组织机构代码证复印件，证明祥隆公司的主体资格。各相对方均无异议。
⒉孙守贵、李承峰名下医疗费收据，证明祥隆公司垫付孙守贵医疗费8473.74元，垫付李承峰医疗费13944.16元。各相对方均无异议。
⒊修理厂证明、定损时间为2014年8月4日的保险车辆损失确认书、修理费票据，证明祥隆公司为原告受损车辆垫付施救费1200元、维修费22971元。原告质证意见为：对证明目的无异议，但该损失确认书与原告提交的损失确认书在定损时间上不一致，修理费票据上的时间不能认定为车辆修理完毕的时间。财保望江支公司质证意见为：该损失确认书我公司认可，原告提交的车辆损失确认书未经签字，所以不予认可。原告的车辆2014年8月份就已经修好，原告不提车子与我们无关，其他无异议。祥隆公司就原告的质证意见发表补充意见：根据该损失确认书的定损时间，原告的车辆停运期间最多计算至定损时间（即2014年8月4日）比较符合实际。
⒋交强险、商业三者险保单，证明财保望江支公司应在交强险和商业三者险责任限额内替代祥隆公司承担赔偿责任，并返还祥隆公司垫付的费用。各相对方均无异议。
财保望江支公司未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，结合各方当事人的意见，本院对原、被告提交的证据经审核分析认证如下：
㈠、原告孙守贵提交的证据：证据1、4，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，二被告均无异议，予以采信。证据2，该组证据的真实性二被告均无异议，本院经审查亦符合证据的合法性及关联性要求，根据原告缴纳税费情况可以推定其收入远大于原告主张的200元／天，故该证据予以采信并作为本案定案证据采用。财保望江支公司提出的应扣除原告医疗费用中的20%非医保用药，其未能举证证明，故本院对保险公司的该质证意见不予采纳。证据3，在析理部分予以详细说明。证据5，对月停运损失2000元，二被告均无异议，予以确认；对原告诉称的车辆停运期间19个月，二被告均有异议，本院在析理部分再作详细论证。
㈡、被告祥隆公司提交的证据：证据1、2、4，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，各方当事人均无异议，予以采信。证据3，祥隆公司为原告车辆垫付的施救费、维修费，各方当事人均无异议，予以确认；该损失确认书的定损时间各方当事人亦无异议，予以认定；车辆停运期间的认定同对原告证据五的分析。
根据以上采信的证据及各方当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
2013年9月30日7时35分，祥隆公司员工姚成新驾驶皖H700**号重型货车，沿九成西路由东向西行驶至马家湖监区西侧2公里处时，与孙守贵驾驶的皖N6C7**号轻型货车发生碰撞，致两车受损，孙守贵和皖N6C7**号货车乘坐人李承峰受伤。事故发生后，孙守贵和李承峰被送至望江县人民医院诊治，孙守贵经诊断为脑震荡、颈部及膝部损伤，住院治疗14天，出院医嘱：⒈注意休息，一个月后来院复诊；⒉继续颈托固定及右膝制动处理；⒊如有不适随时来院复诊。孙守贵共花去医疗费10232.74元（其中住院期间医疗费用8473.74元）。李承峰经诊断为脑震荡、头面部外伤、颈部外伤、颈4-5、颈5-6椎间盘突出、头部及全身多处软组织伤，住院治疗30天，出院医嘱：⒈注意休息，建议休息一个月；⒉不适随访。李承峰共花去医疗费14469.56元（其中住院期间医疗费用13944.16元）。事发后，孙守贵就皖N6C7**号货车的有关损失与二被告协商未果。2014年8月，该车辆修复完毕，祥隆公司为孙守贵垫付了医疗费用8473.74元、车辆施救费1200元、维修费22971元。皖H700**号重型货车在财保望江支公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间内。财保望江支公司接到报险通知后对皖N6C7**号货车作出了机动车保险车辆损失情况确认书，定损时间为2014年8月4日，损失部位及程度为非常严重，定损金额合计22971元。
皖N6C7**号轻型货车登记车主为六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司，实际车主为孙守贵。
本案在审理过程中，孙守贵申请对皖N6C7**号货车的停运损失进行评估，经安庆市中级人民法院委托，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司于2015年7月30日作出了道路交通事故损失公估报告，确定该货车月停运损失为2000元。
2011年-2013年，孙守贵年平均缴纳税费为17万余元。
另查，2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38091元。
本院认为：本案争议的焦点问题一：原告受损车辆的停运损失期间如何计算？《保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”财保望江支公司未能在三十日法定定损期限内向被保险人出具定损意见，系不及时履行定损义务之违约行为，对因此而造成被保险人或受益人必要的、合理的停运损失，财保望江支公司应当承担赔偿责任。保险公司作为专业机构，应及时联系沟通，克服困难为广大被保险人提供更加优质的服务，使赔偿权利人的合法权益得到及时有效的救济。如确实无法核定损失，保险公司应当及时出具拒赔通知，说明理由，并向被保险人或受益人告知通过法律等其他途径解决。祥隆公司和财保望江支公司对车辆损失确认书上的定损时间为2014年8月4日均无异议，祥隆公司亦建议定损期间计算至定损之日，而且原告的受损车辆也是在2014年8月份修复，因此本案原告受损车辆的停运期间从事故发生之日起计算至定损之日止（即2013年9月30日至2014年8月4日，停运期间为10个月零5天）合理合法，故原告要求二被告赔偿车辆停运损失的请求，予以部分支持。《民事诉讼法》规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张受损车辆停运期间计算至2015年4月30日，因原告不能举证证明，故本院对于超出部分不予支持。财保望江支公司对孙守贵受损车辆的停运期间建议按2个月计算的抗辩理由，没有事实和法律依据，故该抗辩理由不能成立。
焦点问题二：原告对李承峰的赔偿费用是否享有追偿权？原告称其已代位赔偿李承峰的损失21356元（医疗费除外），对该21356元其依法享有追偿权。庭审中，原告明确李承峰的各项损失合计35826.23元。由于李承峰未出庭作证，原、被告双方当事人均要求法庭庭后对李承峰的赔偿项目和赔偿数额予以核实，由于李承峰只能电话答复，本院不能确定其真实性，且本案中原告没有代为李承峰请求余款赔偿的权利，李承峰因本次交通事故所受的损失可另行处理，故原告要求二被告支付其代为赔偿李承峰损失的请求，本院不予支持。
祥隆公司员工姚成新在驾驶车辆过程中，未注意安全驾驶，致原告受伤、车辆受损，交警部门就本次事故作出的姚成新负事故全部责任的认定客观、合法，二被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国保险法》规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案原告支付的评估费系为确定受损车辆损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》规定，应由被告财保望江支公司负担。故本院对保险公司不承担评估费、诉讼费的抗辩不予采信。
综上，本院认定孙守贵的各项损失为：医疗费10232.74元，误工费：休息期酌定为30天，200元／天×（14＋30）=8600元、护理费38091÷365天×14=1461元、住院伙食补助费20元／天×14=280元、营养费20元／天×14=280元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金1000元、修理费22971元、施救费1200元、停运损失20333元、评估费3000元，合计69857.74元。
祥隆公司皖H700**号重型货车在财保望江支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内，财保望江支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照过错比例分担责任”的规定，以及保险合同的约定在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。孙守贵的损失应在交强险限额内予以赔偿的有：医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10792.74元中的10000元；死亡伤残赔偿限额内负责赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计11561元；财产损失赔偿限额内负责赔偿施救费、修理费、停运损失共计44504元中的2000元。超出交强险赔偿限额的医疗费792.74元、财产损失（即施救费、修理费、停运损失）42504元以及评估费3000元，由财保望江支公司按照保险合同的约定在商业三者险责任限额内替代投保人祥隆公司予以赔偿。原告的损失未超出交强险及商业三者险限额，故祥隆公司无需再承担赔偿给付义务。祥隆公司垫付孙守贵的医疗费、修理费、施救费合计32644.74元，应在孙守贵应得的赔偿款中扣除直接支付给祥隆公司。对原告相应的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙守贵因交通事故产生的各项损失合计69857.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司于本判决生效之日起五日内向原告孙守贵赔付37213元，向被告望江祥隆混凝土有限公司支付其垫付款32644.74元；
二、驳回原告孙守贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2919元，减半收取1460元，由原告孙守贵负担340元，由被告负担345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 施梅娟
二〇一五年九月十日
书记员 周 玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"17-8833隋文娟与唐兴武判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-30\\\\\",\\\\\