wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1932号
原告：谢逢中。
原告：谢平中。
以上两原告委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告：谢武湘。
委托诉讼代理人：谢平中，系原告谢武湘的弟弟。
委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：谢映辉。
委托诉讼代理人：杨春林，湖南善道律师事务所律师。
原告谢逢中、谢平中、谢武湘诉被告谢映辉所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢平中及其原告谢平中、谢逢中、谢武湘的委托诉讼代理人谭劲锋、被告谢映辉及其委托诉讼代理人杨春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢逢中、谢平中、谢武湘向本院提出诉讼请求：一、依法确认在资兴市供销合作联社的三原告父亲谢基础的死亡抚恤金121256元归三原告所有；二、依法确认在资兴市供销合作联社的三原告父亲谢基础（被告的祖父）的安葬费归被告所有；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告父亲（被告祖父）谢基础与曹亮姬（已死亡）结婚后分别生育大儿子谢正中（已于2011年4月12日死亡）、二儿子谢逢中、三儿子谢万中（系被告父亲，已于2016年5月死亡）、四儿子谢五中（已于2010年1月2日死亡）、五儿子谢平中及女儿谢武湘共计6个子女。原告之父谢基础于1950年1月参加工作，系资兴市供销合作联社科员，于2015年12月1日因病死亡。2015年12月28日，经资兴市供销合作联社呈报，资兴市人社部根据文件精神，核发了一次性抚恤金121256元、安葬费7000元，合计128256元，并于2016年下半年将该抚恤金及安葬费划拨到了资兴市供销合作联社。被告之父谢万中规避其他子女而要求其父谢基础跟其生活，现谢基础死亡后的遗产全部被被告占有，还企图独吞谢基础死亡后国家发放的一次性抚恤金及安葬费。原告认为，该抚恤金121256元不是谢基础的遗产，而是对死者已健在的直系亲属的精神安慰金，该抚恤金应归三原告享有，被告系死者谢基础三代以外亲属，无权享有该笔抚恤金。另因被告在与谢基础儿女、儿媳共同办理丧事中负了责，三原告自愿放弃安葬费的权利，国家发放的安葬费归被告所有。综上，三原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告谢映辉辩称，1、被告不是本案适格被告，应依法驳回原告的起诉，因为本案是所有权确认纠纷，原告的诉讼请求并不是确认关系；2、谢基础自愿跟随被告生活；3、原告之父谢基础在2015年7月21日遗嘱中表示抚恤金、安葬费归被告所有；4、原告谢逢中并未起诉被告，在起诉状中为签名，谢逢中也未出庭参加诉讼，请求法院查明谢逢中真实意思表示。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三原告的父亲谢基础于1950年1月参加工作，系资兴市供销合作联社职工，谢基础的妻子名为曹亮姬（于2002年元月22日死亡），谢基础婚后育有大儿子谢正中（已死亡，户口于2010年5月25日注销）、二儿子谢逢中、三儿子谢万中（系被告谢映辉之父，于2016年5月死亡）、四女儿谢武湘、五儿子谢五中（于2010年1月2日死亡）、六儿子谢平中共计6个子女。谢基础生前由其子女轮流赡养，2012年10月后，谢基础就一直随被告生活。2015年12月1日，谢基础因病死亡，其丧葬等事宜均由被告操办，同年12月28日，经资兴市供销合作联社呈报及人社部门核准，按国家机关事业单位工作人员死亡后遗属待遇发放了一次性抚恤金121256元及安葬费7000元。嗣后，原、被告因该一次性抚恤金的分配问题产生矛盾，该款现在资兴市供销合作联社至今未予发放。2016年12月20日，原告诉到本院，要求判如所请。另查明，被告谢映辉的父亲谢万中于2016年5月死亡，有妻子欧林秀及育有大儿子谢映辉（本案被告）、二女儿谢艳霞、三女儿谢寒霞。在案件审理过程中，谢万中的妻子欧林秀、二女儿谢艳霞、三女儿谢寒霞向本院作出声明，认为其父亲谢万中在本案中对谢基础死亡后的抚恤金及安葬费享有权利，并表示谢万中在本案中的权利全部由被告谢映辉一人继承，三人自愿放弃其在本案中享有的对谢万中的继承权。
本院认为，抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，是发生于死者死亡后，不属于遗产，属于死者近亲属和被扶养人共同所有的财产。本案涉及的121256元抚恤金是依据2011年11月民政部民发〔2011〕192号文件精神补发，该文件未对一次性抚恤金发放对象及顺序进行规定。依据民政部民函〔2004〕334号文件规定，“一次性抚恤金标准参照《军人抚恤优待条例》”，而2004年10月1日的《军人抚恤优抚条例》第十四条规定：“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母(抚养人)、配偶、子女；没有父母(抚养人)、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。”本案中，死者谢基础的妻子曹亮姬已经去世，其生前育有6个子女，现在世的为本案的原告即二儿子谢逢中、四女儿谢武湘及六儿子谢平中三人，故对谢基础死亡后发放的一次性抚恤金121256元应由其在世的子女即本案的三个原告共同分配。但本案在审理过程中查明，死者谢基础的三儿子谢万中系于2016年5月死亡，其死亡时间在谢基础死亡及一次性抚恤金发放完毕之后，因此，本院认为谢万中应与三原告共同分配该121256元抚恤金，现因谢万中已经死亡，其在本案中对谢基础一次性抚恤金121256元享有的权利则应由其第一顺序继承人即其妻子欧林秀、大儿子谢映辉（本案被告）、二女儿谢艳霞、三女儿谢寒霞继承，但在庭审过程中欧林秀、谢艳霞及谢寒霞三人发表声明，均表示自愿放弃其在本案中的继承权，死者谢万中对该抚恤金享有的权利全部由被告谢映辉一人继承，本院依法予以准许。据此，本院认为对谢基础死亡后发放的一次性抚恤金121256元应由原告谢逢中、谢平中、谢武湘及被告谢映辉4人共同所有，即每人享有30314元。
另对安葬费7000元，三原告认为在为谢基础办理丧事的过程中，被告负了责，三原告表示自愿放弃该笔安葬费，全部归被告所有，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国继承法》第十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、确认谢基础死亡后发放的一次性抚恤金121256元由原告谢逢中、谢平中、谢武湘及被告谢映辉4人共同所有，即每人享有30314元；
二、确认谢基础死亡后发放的安葬费7000元归被告谢映辉所有；
三、驳回原告谢逢中、谢平中、谢武湘的其他诉讼请求。
案件受理费2725元，减半收取1362.5元，由原告谢逢中、谢平中、谢武湘负担954.5元，由被告谢映辉负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 李若可
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更823号
罪犯官召彬，男，1990年7月1日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2015年5月6日作出（2015）威刑初字第69号刑事判决，以被告人官召彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，刑期自2015年1月28日起至2018年7月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯官召彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯官召彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯官召彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官召彬减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年12月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王振宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第03798号
原告九龙坡区悦达机械加工厂，住所地重庆市九龙坡区西彭镇元通村26组，组织机构代码。
经营者曹祖兰，女，汉族，生于1964年3月1日，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。
委托代理人向露，女，汉族，生于1992年12月4日，住重庆市九龙坡区，系该厂员工，特别授权。
委托代理人黄军刚，男，汉族，生于1987年1月18日，住四川省蓬安县，系该厂员工，特别授权。
被告重庆元珏机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区柏树堡27号，注册号。
法定代表人王彪。
原告九龙坡区悦达机械加工厂（以下简称“悦达加工厂”）与被告重庆元珏机械制造有限责任公司（以下简称“元珏公司”）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告悦达加工厂委托代理人向露、黄军刚到庭参加诉讼。被告元珏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦达加工厂诉称，原被告于2011年10月24日签订《工业品买卖合同》，约定原告按照被告提供的图纸及坯件进行加工，成品交货。原告悦达加工厂如期按照元珏公司的要求完成配件加工后，及时通知元珏公司，要求其履行合同约定的付款义务，但未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告加工费29400元；2、被告支付资金占用损失（以29400元为基数，按人民银行同期贷款利率从2011年12月30日起计算至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告元珏公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年12月21日，原告悦达加工厂作为出卖人与被告元珏公司作为买受人签订《工业品买卖合同》，主要约定：1、标的物名称为侧导板、数量为4件，单价为每件9500元、交货期为2012年1月20日；2、质量标准：按买受人提供的图纸及坯件加工，成品交货；3、交货方式：由买受人自送自提，运费由买受人承担；4、因本合同发生争议，提交大渡口区人民法院裁决。谢元建在该合同委托代理人处签字。
合同签订后，被告元珏公司实际向原告悦达加工厂交付毛坯件的数量为3件。之后，原告悦达加工厂依约履行了加工义务，并多次通知被告元珏公司提取加工产品，但至今被告未提取。
审理中，原告悦达加工厂因无充分证据证明每件加工产品口头约定的单价为9800元，明确表示按合同约定的9500元每件计算。同时原告明确诉讼请求为：被告立即支付原告加工费28500元及资金占用损失（以28500元为基数，按人民银行同期贷款利率从2012年2月1日起计算至付清时止）
截止纠纷发生时，被告未支付加工费28500元。
以上事实有《工业品买卖合同》、证人谢元建的证言、成品图片及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原被告签订的合同名称虽为“工业品买卖合同”，但根据合同内容可以得知，原被告之间的法律关系实为加工合同关系。原告悦达加工厂按照被告元珏公司的要求履行加工义务后，被告元珏公司理应支付相应的报酬。因被告元珏公司对“付款的事实”负有举证证明责任，而其未到庭，亦未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果。因现查明，被告元珏公司未按时支付加工费28500元，故本院对原告悦达加工厂要求被告元珏公司支付加工费28500元及资金占用损失（自2012年2月1日起至付清时，止以28500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告元珏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆元珏机械制造有限责任公司于本判决生效后三日内支付九龙坡区悦达机械加工厂加工费28500元及资金占用损失（自2012年2月1日起至付清时，止以28500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费268元，由重庆元珏机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（此页无正文）
审判员 谢华莲
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 谊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫01民初737号
原告招商银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市农业东路**号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人祁向洲、彭金玉，河南中锦律师事务所律师。
被告上蔡县豫塑包装制品有限公司。住所地上蔡县西工业园区。
法定代表人肖雪。
被告肖雪，女，汉族，1983年8月3日出生。
被告彭红举，男，汉族，1978年10月12日出生。
原告招商银行股份有限公司���州分行（以下简称招商银行）诉被告上蔡县豫塑包装制品有限公司（以下简称上蔡豫塑包装公司），被告肖雪、彭红举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告招商银行的委托代理人祁向洲、彭金玉到庭参加了诉讼，被告上蔡豫塑包装公司、肖雪、彭红举经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2014年9月3日，上蔡豫塑包装公司与招商银行签订编号为2014年3732信字第017号《授信协议》，授信额度40000000元，上蔡豫塑包装公司于2014年9月16日向招商银行申请使用39000000元授信额度，招商银行于当日以信用证方式放款，期限为6个月。2014年11月10日，招商银行向上蔡豫塑包装公司发放第二笔借款1000000元，共计借款40000000元，招商银行已全部实际履行出借义务。上蔡豫塑包装公司将其所有的位于上蔡县西工业园区的土地使用权（权证号为上国用(2012)第2602447号）及地上房产（权证号为上房权证字笫2013000012号—20130000**号，共20套）为上述借款向招商银行提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，并依法办理抵押登记。肖雪、彭红举向招商银行提供了连带保证担保，并签订了《最高额不可撤销担保书》。贷款期限届满后，上蔡豫塑包装公司未向招商银行偿还借款本息，其行为已构成违约，依据合同约定应承担违约责任，并承担招商银行实现债权费用。肖雪、彭红举应对上蔡豫塑包装公司的上述债务清偿负连带清偿责任。请求l、判令上蔡豫塑包装公司偿还招商银行借款本金39555707.48元、利息及复息9080694.04元共计48636401.52元（暂计至2016年5月12日），并按合同约定支付自2016年5月13日起至全部清偿之日止期间利息及复息。2、判令上蔡豫塑包装公司支付律师费1100000元。3、招商银行对上蔡豫塑包装公司所有的已设定抵押的位于上蔡县西工业园区的土地使用权(权证号为上国用(2012)第2602447号）及地上房产（权证号为上房权证字第2013000012号至2××31号，共20套）享有优先受偿权。4、肖雪、彭红举对上蔡豫塑包装公司上诉债务均承担连带保证责任。5、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告上蔡豫塑包装公司及肖雪、彭红举没有到庭亦没有答辩意见。
经审理查明，2014年9月3日，招商银行与上蔡豫塑包装公司签订编号为2014年3732信字第017号《授信协议》一份，协议约定，招商银行向上蔡豫塑包装公司提供人民币40000000元的授信额度，授信期间为36个月，即从2014年9月3日起到2017年9月3日止，上蔡豫塑包装公司应在该期间内向招商银行提出额度使用申请，利率以6%为基准利率，上浮20%计算。协议同时还约定上蔡���塑包装公司未按协议约定使用贷款，对未按协议约定用途使用部分从改变用途之日起改按在原利率基础上加收80%计息。上蔡豫塑包装公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。协议还就其他相关的条款进行了约定。同日，上蔡豫塑包装公司与招商银行签订最高额抵押合同一份，上蔡豫塑包装公司愿意以其名下位于上蔡县西工业园区的土地及地上的房产作抵押，抵押担保的范围为《授信协议》内最高限额40000000元，以及利息、罚息、付息、违约金保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用等条款。亦在2014年9月3日，肖雪、彭红举分别与招商银行签订编号为2014年3732保字第023号和024号最高额不可撤销担保书，自愿为授信申请人上蔡豫塑包装公司在《授信协议》项下所欠招商银行的所有债务承担连带保证责任。上述协议签订后，上蔡豫塑包装公司于2014年9月16日向招商银行申请使用39000000元授信额度，招商银行于当日以信用证方式放款，期限为6个月。2014年11月10日，招商银行向上蔡豫塑包装公司发放第二笔借款1000000元，共计借款40000000元。贷款期限届满后，上蔡豫塑包装公司除在开立保证金账户中的利息冲抵部分本金外，上蔡豫塑包装公司及肖雪、彭红举均没有再向招商银行偿还剩余的借款本息，截至2016年5月12日，逾期贷款本金39555707.48元、利息及复息9080694.04元共计48636401.52元未还。上述事实，有招商银行提供的《授信协议》、最高额抵押合同、最高额不可撤销担保书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：2014年9月3日，招商银行与上蔡豫塑包装公司签订的《授信协议》和最高额抵押合同及招商银行与肖雪、彭红举签订的最高额不可撤销担保书均系各方当事人的真实��思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。招商银行履行了发放贷款的义务。借款到期后，上蔡豫塑包装公司未按约定归还借款，构成违约，应承担偿还本金及支付利息的责任。上蔡豫塑包装公司及肖雪、彭红举应按最高额抵押合同和最高额不可撤销担保书对上蔡豫塑包装公司的债务承担合同约定的责任。招商银行的此项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对招商银行诉请的为实现债权支付的律师费1100000元，因其没有提供相关的证据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、上蔡县豫塑包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司郑州分行借款本金39555707.48元及利息、复息（其中贷款本金人民币39555707.48元，利息及复息计至2016年5月12日计9080694.04元）以及从2016年5月13日起至偿清贷款之日止的利息按《授信协议》的约定计付）。
二、肖雪、彭红举对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、招商银行股份有限公司郑州分行对上蔡县豫塑包装制品有限公司名下位于上蔡县西工业园区的土地使用权(权证号为上国用(2012)第2602447号）及地上房产（权证号为上房权证字第2013000012号至2××31号）予以折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285532元，财产保全费5000元，共计290532元，由上蔡县豫塑包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈贵斌
审判员 赵晓涵
审判员 舒 杨
二〇一六年十月二十日
书记员 尹雪竹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1439号之一
申请执行人：张某，男，1976年3月19日生，汉族，住汝州市府。
被执行人：周某，男，1982年4月28日生，汉族，住汝州市小屯镇。
被执行人：周某，男，1988年9月3日出生，汉族，住汝州市小屯镇。
申请执行人张某申请执行周某、周某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初325号民事判决书，已发生法律效力，于2017年5月16日立案执行。执行过程中申请人与被执行人达成和解，并已履行部分义务，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482民初325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一七年十月十一日
书记员 赵乐乐
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2435号
申请执行人成都银行股份有限公司琴台支行。
负责人：张德彪，职务行长。
委托代理人朱伟。
被执行人金牛区睿轩家饰经营部。
被执行人李永。
被执行人蒋青华。
成都银行股份有限公司琴台支行与金牛区睿轩家饰经营部、李永、蒋青华金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初1136号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月10日立案执行。该案执行标的为1181453.31元、执行费为14214.53元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金牛区睿轩家饰经营部、李永、蒋青华的银行存款1195667.84元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张斌华
二〇一七年九月六日
书记员 魏彬佳
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初9524号
原告：印芝，女，1946年1月12日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告：江峰，男，1970年9月6日生，汉族，住址。
以上两原告委托诉讼代理人：吴华祥，江苏善融律师事务所律师。
以上两原告委托诉讼代理人：石宇，江苏善融律师事务所律师。
被告：乐旺超市有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永乐路1号。
法定代表人：陈友毅。
委托诉讼代理人：陈锁山，男，住福建省周宁县李墩镇李墩村中心东街***号。
被告：陈友毅，男，1972年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：陈锁山，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：林孙江，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：南京焕鑫酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建康路116号。
法定代表人：殷伟。
委托诉讼代理人：陈锁山，男，住福建省周宁县李墩镇李墩村中心东街***号。
原告印芝、江峰与被告乐旺超市有限公司（以下简称乐旺超市）、陈友毅、陈锁山、林孙江、南京焕鑫酒店管理有限公司（以下简称焕鑫酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。
原告印芝、江峰向本院提出诉讼请求：1.被告连带返还原告依据《商业用房租赁合同》已支付租金280000元；2.被告连带支付原告依据《商业用房委托租赁及管理合同》应收取至2016年8月25日欠付租金5585元。事实与理由：2013年10月21日，被告乐旺超市接受被告陈友毅、陈锁山、林孙江委托，与原告签订《商业用房租赁合同》，约定原告承租被告陈友毅、陈锁山、林孙江位于南京市××××室，租期为合同签订日至2033年12月31日，原告支付租金总额为280000元。2013年10月21日，原告与被告焕鑫酒店、乐旺超市、陈友毅签订《商业用房委托租赁及管理合同》，约定原告将承租房屋交由被告焕鑫酒店从事宾馆经营，截至2033年12月31日，被告焕鑫酒店每半年支付原告租金，被告焕鑫酒店的该合同义务由被告乐旺超市、陈友毅提供保证担保。上述合同签订后，原告依约支付全额租金，被告焕鑫酒店支付原告部分租金后，因运营困难不再支付。2016年8月25日，原告于被告乐旺超市、焕鑫酒店签订《补充协议书》约定《商业用房租赁合同》、《商业用房委托租赁及管理合同》后续租赁事宜均不再继续履行，被告连带支付原告依据《商业用房租赁合同》已支付租金及连带支付原告依据《商业用房委托租赁及管理合同》应收取截至2016年8月25日欠付租金。《补充协议》生效后，被告未依约履行合同义务。
2016年5月，南京市公安局秦淮分局对被告陈友毅涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。
本院认为，被告陈友毅涉嫌非法吸收公众存款一案，已经公安机关立案侦查，故本案因被告有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告印芝、江峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱教莉
人民陪审员 郭德川
人民陪审员 刘建民
二〇一七年二月十三日
见习书记员 党万睿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22871号之一
申请执行人:苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月六日
书记员 王帅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执406号之一
申请执行人：杨福来，男，1966年9月26日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：程任苟，男，1968年10月7日出生，汉族，住南昌市新建区。
本院在执行申请执行人杨福来与被执行人程任苟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）南民初字第1489号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，杨福来与程任苟于2010年11月5日签订的《租赁合同》自2015年11月10日起解除；程任苟归还杨福来位于南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号华林桃源丰景9栋3-4号商铺（房屋所有权登记的编号为华林桃源丰景住宅区9栋103、104、203、204号商铺），并自行清理商铺内的物品；程任苟向杨福来支付自2015年2月1日起至本判决书生效之日止的租金，租金按130000元／年计算。根据申请执行人杨福来的申请，本院于2016年3月7日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人杨福来和被执行人程任苟发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人程任苟至今未履行。经查，被执行人程任苟名下无存款、无车辆、无房产。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 涛
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执371号
申请执行人：应明，男，1985年3月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：王蕊，女，1980年11月30日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。
被执行人：杨学朋，男，1977年6月30日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人应明与被执行人王蕊、杨学朋民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人财产不宜强制执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨泉毅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执193号之二
申请执行人：林志霞，女，1963年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：郑祖成，男，1957年3月8日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：潘爱��，女，1960年7月5日出生，汉族，住福鼎市，
本院在执行林志霞与郑祖成、潘爱凤民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统对郑祖成、潘爱凤的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向郑祖成、潘爱凤所在村居进行调查，除我院查封但未实际扣押的郑祖成车辆外，未发现郑祖成、潘爱凤有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1399号
罪犯容振升，男，1988年7月18日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月27日作出(2011)江蓬法刑初字第572号刑事判决，以被告人容振升犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出(2012)江中法刑二终字第78号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日依（2014）江中法刑执字第1513号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字2058号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年4月25日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯容振升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯容振升在服刑考核期间，获得总分3660分，获得表扬6次，加分350分，剩余考核分60分；2016年1月12日在机修房私藏香烟扣2分。罪犯与他人共盗窃财物价值人民币907074.26元，案发后退赃人民币50000元；该犯缴纳罚金人民币2250元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯容振升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯容振升减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1721号
申请执行人：李士和，男，1946年2月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：郑开峰，男，1976年3月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：蒯长青，男，1966年10月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人李士和与郑开峰、蒯长青合���合同纠纷一案，淮安市中级人民法院（2017）苏08民终163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2274号民事判决；二、郑开峰于本判决生效之日起十五日内向李士和支付121500元。二审案件受理费2730元，由郑开峰和蒯长青负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年7月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结了被执行人郑开峰的��关账户，另被执行人除蒯长青除车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为124230元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2017）苏08民终163号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 蕊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第51号
原告：王力军。
委托代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：南昌市第五建筑安装工程公司北仑分公司。
诉讼代表人：孙英琴。
被告：南昌市第五建筑安装工程公司（注册号：3601001000922）。住所地：江西省南昌市永叔路**号。
法定代表人：熊和平。
原告王力军与被告南昌市第五建筑安装工程公司北仑分公司（以下简称南昌五建北仑分公司）、南昌市第五建筑安装工程公司（以下简称南昌五建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年1月25日公开开庭进行审理。原告王力军及其委托代理人李国俊到庭参加诉讼，证人麻某到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年10月起，被告南昌五建北仑分公司因宁波市北仑电厂三期工程建设需要，向原告租赁挖掘机，至2008年10月租赁期届满后，经结算，被告南昌五建北仑分公司需支付原告租赁费473000元。2008年2月，被告南昌五建北仑分公司支付原告租赁费50000元，余款423000元经原告多次催讨未果。因被告南昌五建北仑分公司系被告南昌五建公司设立的分公司，不具有独立法人资格，故被告南昌五建公司应对其北仑分公司的债务承担连带清偿责任。现原告诉至本院，要求被告南昌五建北仑分公司支付原告租赁费423000元，被告南昌五建公司承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告提供如下证据:
结帐单一份，用以证明被告南昌五建北仑分公司欠原告租赁费的事实。
合同书及工程概况表各一份，用以证明被告南昌五建北仑分公司系北仑电厂三期工程承包人、项目经理为麻某的事实。
进账单及证明各一份，用以证明被告南昌五建北仑分公司已支付原告租赁费50000元的事实。
证明一份，用以证明被告南昌五建北仑分公司欠原告租赁费423000元的事实及戴伟峰、戴再常、麻某的身份情况。
（2009）甬仑商初字第1399号民事判决书及庭审笔录各一份，用以证明被告南昌五建北仑分公司实际负责人、材料负责人、财务人员分别是戴伟峰、戴再常、王旭霞的事实。
(2009)甬海民初字第1239号案件庭审笔录一份，用以证明被告南昌五建北仑分公司欠款的事实。
证人麻某证言，用以证明被告南昌五建北仑分公司欠原告租赁费的事实。
两被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审，原告提供的证据能证明被告南昌五建北仑分公司向原告租赁挖掘机用于北仑电厂三期工程建设，且有关租赁费经被告南昌五建北仑分公司相关人员结算并在结帐单中签字确认的事实，本院予以认定。据此，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告南昌五建北仑分公司之间租赁关系合法有效，依法予以保护。被告南昌五建北仑分公司作为承租人，向原告出具结帐单后应及时支付租赁费，现拖欠不付，显属无理。被告南昌五建北仑分公司是被告南昌五建公司的分支机构，其财产不足以清偿债务时，应由被告南昌五建公司清偿。故原告诉请，正当合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告南昌市第五建筑安装工程公司北仑分公司应在本判决生效之日起十日内支付原告王力军租赁费423000元；
二、被告南昌市第五建筑安装工程公司北仑分公司财产不足以清偿上述债务时，由被告南昌市第五建筑安装工程公司承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7645元，减半收取3822.5元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 舒晓燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初449号
原告：杭德胜，男，1965年12月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：耿红梅，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。
被告：姚明东，男，1986年10月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：刘邓，女，1987年9月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告杭德胜与被告姚明东、刘邓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告杭德胜的委托诉讼代理人耿红梅、被告刘邓到庭参加诉讼。被告姚明东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚明东、刘邓立即偿还我借款本金2万元，并承担2万元自2017年1月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告姚明东、刘邓系夫妻关系。2014年11月30日，被告姚明东、刘邓因经营门市需要向我借款2万元，并共同出具借条一份，载明：“今借杭德胜现金贰万元整（20000整）。今借人姚明东、刘邓，2014年11月30日。”嗣后，经我多次索要，两名被告均未还款。为维护我的合法权益，现具状诉至贵院，请求判如所请。
被告姚明东未到庭答辩。
被告刘邓辩称，被告姚明东当初说经营门市需要资金周转，让我和他一起向原告借钱。案涉借款属实，系用于门市资金周转，与我无关。2015年起，被告姚明东就不让我参与门市管理了，故原告也没有理由让我还钱，毕竟我没有从门市上获益。
原告杭德胜围绕诉讼请求依法提交了借条原件，本院结合被告刘邓的质证意见对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。对原告杭德胜主张的事实，本院亦予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杭德胜与被告姚明东、刘邓之间的借款合同关系是其自愿形成，为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告姚明东、刘邓借款后负有及时向原告杭德胜偿还借款的义务。因被告姚明东、刘邓均拒不还款，本院对原告要求两名被告偿还借款2万元的诉讼请求依法予以支持。原告杭德胜主张被告自其权利主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘邓辩称其不应当偿还该笔借款，未提交证据证明，本院不予采信。被告姚明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚明东、刘邓于本判决生效之日起10日内偿还原告杭德胜2万元及利息（2万元自2017年1月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告姚明东、刘邓负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 智通强
二○二○一七年三月十日
书 记 员 李 玲
附1：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执84号之一
申请执行人：广东工友起重设备制造有限公司，住所地:佛山市南海区大沥镇黄岐六联北村公路中段六联加油站西4号（厂房二）。
法定代表人：赵振军，总经理。
被执行人：倪明旭，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省电白县水东镇人民街170号。
本院在执行申请执行人广东工友起重设备制造有限公司与被执行人倪明旭债务纠纷一案，执行中，经查找被执行人倪明旭的房地产及银行存款等财产，未发现被执行人倪明旭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华锋
审判员 宋 杰
审判员 王海刚
二〇一七年六月二十八日
法官助理ＸＸ明
书记员张鹂
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：胡曙光撰稿：袁华锋校对：张鹂印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年6月29日印制
（共印12份）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云05刑初67号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人杨锦标，男，1984年10月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2017）65号起诉书指控被告人杨锦标犯运输毒品罪于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月11日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员王连某、张某出庭支持公诉。被告人杨锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年10月20日，被告人杨锦标携带毒品驾驶一辆荣威轿车（云Ｍ×××××）前往保山。当日19时许，途经芒颜边境检查站接受检查时，执勤人员当场从该车后备箱右侧夹层中查获白色锥形塑料瓶装的海洛因1瓶，在后备箱左侧夹层中查获外用灰色布袋包裹内用白色胶袋包裹的甲基苯丙胺2砣，及用白色身红盖塑料瓶装的海洛因1瓶。经称量，海洛因净重4.78克，甲基苯丙胺净重103.1克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等。该院认为，被告人杨锦标非法运输毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨锦标对指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人杨锦标于2016年10月20日携毒品驾车前往保山市隆阳区，当日19时许，途经保山市公安边防支队芒颜边境检查站时被抓获，执勤人员当场从杨锦标驾驶的轿车后备箱右侧夹层中查获白色塑料瓶装的海洛因1瓶，从后备箱左侧夹层中查获用胶带包裹的甲基苯丙胺2砣、塑料瓶装的海洛因1瓶。经称量，查获的毒品海洛因净重4.78克、甲基苯丙胺（片剂）净重103.1克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证及相关照片。毒品海洛因4.78克、甲基苯丙胺103.1克、手机1部，证实查获毒品的种类和数量及通讯工具情况。
2.书证。（1）《户籍证明》，证实被告人杨锦标的身份。
（2）《抓获经过》《边防缉毒检查告知笔录》《当场盘问检查笔录》《人身安全检查笔录》《现场提取笔录》《现场检查提取物证痕迹登记表》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》，证实被告人杨锦标被抓获及毒品被查获的情况。当场从杨锦标驾驶的云Ｍ×××××轿车后备箱右侧夹层中查获用白色锥形塑料瓶装的海洛因1块，从后备箱左侧夹层中查获外用灰色布袋内用白色胶带包裹的甲基苯丙胺2砣，及用白瓶红盖塑料瓶装的海洛因1瓶，从其身上查获手机1部。查获物品已依法提取扣押，扣押的云Ｍ×××××轿车已发还。
（3）《称量笔录》《取样笔录》及照片，证实被告人杨锦标运输的甲基苯丙胺净重103.1克，2小瓶海洛因净重4.78克；并分别从中提取检材送检。
（4）《现场检测报告书》，证实被告人杨锦标的尿液结果呈吗啡、冰毒双阳性。
（5）《易通租车行租车协议》《机动车行驶证》复印件，证实被告人杨锦标和易通租车行租用杨某,4所有的云Ｍ×××××荣威汽车。
3.鉴定意见。（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕553号《毒品定性检验报告》，证实所送01、02号检材中检出甲基苯丙胺成分；所送03、04号检材中检出海洛因成分。
4.证人证言。（1）证人胡某,4证言，证实2016年10月20日其驾驶腾冲至昆明的高快客车前往昆明，19时20分经芒颜检查站，见执勤人员对云Ｍ×××××轿车进行检查。后执勤来说从轿车后备箱夹层查获毒品，让其去见证。其见执勤员对男子进行询问，开始时男子拒绝承认毒品是他的，执勤员再次询问后，男子承认云Ｍ×××××轿车后备箱夹层藏的毒品是他的。
（2）证人杨某,4证言，证实2016年10月15日，一个叫杨锦标的男子来其经营的易通租车行租了云Ｍ×××××轿车。
5.被告人供述与辩解。被告人杨锦标供述，2016年10月15日其在保山租了车子去德宏陇川拉工具，后去缅甸拉影洋人街住。19日其在路上遇到一个缅甸男子，并问男子是否知道有卖海洛因的，男子问麻黄素要不要，其说要并给男子2000元。后男子提着毒品回来。其告诉男子自己开的车，男子和其拿了车钥匙去藏毒品。男子藏好后说毒品藏在车子后备箱。20日12时许其驾车回保山，到芒颜检查站被抓。毒品带回保山吸食。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨锦标明知是毒品而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨锦标犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨锦标归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨锦标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2031年10月20日止。）
二、查获的毒品海洛因4.78克、甲基苯丙胺片剂103.1克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁友保
审 判 员 赵爱超
人民陪审员 邢邵军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张东旭
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1444号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省荆州市公安县潺陵大道31号中商平价二楼。
负责人：余爱红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晗（该公司员工），男，1991年10月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被上诉人（原审原告）：周明刚，男，1974年12月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审原告）：陈定荣，女，1978年10月19日出生，汉族，住贵州省修文县。
被上诉人（原审被告）：韩卫东，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被上诉人（原审被告）：熊万军，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖北省公安县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称联合财保公安支公司）因与被上诉人周明刚、陈定荣、韩卫东、熊万军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
联合财保公安支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人处投保的涉案车辆在本次交通事故中无责任，依据交强险条款，上诉人只应在交强险无责限额内赔付1.1万元。
周明刚、陈定荣向一审法院起诉请求：1.判令第一、第二被告韩卫东、熊万军赔偿原告经济损失12.2万元；2.依法判令被告联合财保公安支公司在交强险12.2万元限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月15日，原告周明刚、陈定荣之子周忠林驾驶搭乘有廖旺江的无号牌普通二轮摩托车，沿包南线从贵阳方向往息烽方向行驶，14时55分，当行驶至包南线××处××道超车时，与对向行驶由被告韩卫东驾驶的鄂Ｄ×××××号龙帝重型货车相撞，造成二原告之子周忠林当场死亡，廖旺江受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告之子周忠林负全部责任，被告韩卫东无责任，廖旺江无责任。廖旺江于事故发生当日到息烽县人民医院就医，已产生医疗费用10余万元。
同时查明，鄂Ｄ×××××号龙帝重型货车（发动机号：87863076）登记所有人为被告熊万军，该车于2016年3月8日在被告联合财保公安支公司投保了交强险和第三者责任保险（交强险保险限额为12.2万元，第三者责任险保险限额为30万元），保险期间均为2016年4月8日零时起至2017年4月7日二十四时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告周明刚与被告熊万军于2016年10月27日达成《交通事故协议书》，该协议载明乙方（熊万军）考虑到甲方（周明刚）的经济能力，本着人道主义精神，达成如下协议：1、乙方自愿补偿甲方2万元事故善后费用；2、甲乙双方车辆受损由其各自修复；3、甲方的其他赔偿费用由甲方到法院起诉后由乙方的保险公司支付。
另查明，原告周明刚与陈定荣于1994年7月开始同居生活，并于1999年3月15日生育周忠林（系本次交通事故的死者），双方一直未办理结婚登记手续，现二原告已分开生活。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应承担赔偿的民事责任。二原告之子周忠林驾驶搭乘有廖旺江的无号牌普通二轮摩托车与被告韩卫东驾驶的鄂Ｄ×××××号龙帝重型货车相撞，致使周忠林当场死亡，廖旺江受伤，两车不同程度受损，该事故经交警部门认定由周忠林负全部责任，被告韩卫东无责任，廖旺江无责任。二原告作为死者周忠林的父母，有权请求责任人承担赔偿责任。因该事故发生时，鄂Ｄ×××××号龙帝重型货车的交强险、第三者责任保险均在被告联合财保公安支公司的保险期间内，故就受害人的损失，应由被告联合财保公安支公司在交强险限额12.2万元内承担赔付责任，故对二原告要求在交强险限额内赔偿损失的诉讼请求，一审法院予以支持。考虑到该次交通事故中另一伤者廖旺江因治疗产生了10万余元医疗费用，且原告之子周忠林负该次事故全部责任，故一审法院在交强险限额内为廖旺江预留6万元。被告联合财保公安支公司辩称其仅在交强险无责项下限额赔付1.1万元，该辩解意见违反关于对交强险的赔付规定，故一审法院不予采信。
综上所述，原告周明刚、陈定荣因其子周忠林在交通事故中死亡造成的损失，应由被告联合财保公安支公司在交强险保险限额内赔付6.2万元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周明刚、陈定荣因其子周忠林在交通事故中死亡产生的损失6.2万元（其中，赔付原告周明刚3.1万元、原告陈定荣3.1万元）；二、驳回原告周明刚、陈定荣的其他诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告周明刚、陈定荣负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，针对联合财保公安支公司提出其只应在交强险无责限额内赔付1.1万元的主张，本院认为，周忠林驾驶搭乘有廖旺江的无号牌普通二轮摩托车与韩卫东驾驶的鄂Ｄ×××××号龙帝重型货车相撞，造成了周忠林当场死亡的事故后果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，……”之规定，虽然韩卫东为无责方，但对于周忠林死亡的损失，仍应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，而不是对受害人的利益进行限制，上述法律规定亦并未就被保险人对构成交通事故是否有责任及赔偿项目进行区分，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。原审判决联合财保公安支公司在交强险责任限额62000元范围内承担赔偿责任并无不当，应予维持。
综上所述，联合财保公安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由中华联合财产保险股份有限公司公安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 益
审判员 ??邹爱玲
审判员 ?? 刘静
二〇一七年四月二十日
书记员 张 莹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初4403号
原告：柯鹊林，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省惠安县。
被告：福建遛艺装饰设计工程有限公司，住福建省仙游县鲤南镇远大建材城16号楼203室。统一社会信用代码350322100067534。
法定代表人：吴小静，公司执行董事兼总经理。
被告：刘炳煜，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告柯鹊林与被告福建遛艺装饰设计工程有限公司（简称遛艺公司）、刘炳煜装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告柯鹊林到庭参加诉讼，被告遛艺公司、刘炳煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯鹊林向本院提出诉讼请求：请求判令：1、判令遛艺公司支付给柯鹊林工程款55000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。2、判令刘炳煜对上述款项及利息承担连带偿还责任。3、判令遛艺公司、刘炳煜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月间，遛艺公司将名宴大酒楼部份装修工程项目分包给柯鹊林施工，柯鹊林依约完工并经验收合格。2015年12月25日，遛艺公司盖章出具欠条给柯鹊林说明欠柯鹊林人民币55000元，刘炳煌在该欠条的担保人栏上签字。事后，遛艺公司及担保人刘炳煌均未予支付。
被告遛艺公司及刘炳煌均未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。遛艺公司及刘炳煌经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对柯鹊林提供的柯鹊林的身份证、遛艺公司企业登记信息表、遛艺公司盖章出具的《欠条》等各一份，上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明发包人、承包人、担保人的主体资格、担保设定的情况及遛艺公司尚欠工资等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定并在卷佐证。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、质证及本院对证据、事实的认定，对本案主要事实作如下认定：
2015年8月间，遛艺公司将名宴大酒楼部份装修工程项目分包给柯鹊林施工，柯鹊林依约完工。2015年12月25日，遛艺公司盖章出具欠条给柯鹊林说明欠柯鹊林55000元，刘炳煌在该欠条的担保人栏上签字。事后，遛艺公司及担保人刘炳煌均未予支付该款项致诉讼。
综上所述，柯鹊林与遛艺公司签订的《名宴酒楼室内装修施工班组合同》，当事人双方缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。合同双方均应按照合同约定的内容，享有权利和履行义务。现柯鹊林依约完成合同项下工程，则遛艺公司应当按照约定支付工程款，根据上述分析认定，遛艺公司应当再支付给柯鹊林工资55000元并承担逾期付款的违约责任。刘炳煌为本案欠款提供连带责任保证，故保证人应承担连带偿还责任。遛艺公司、刘炳煜经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建遛艺装饰设计工程有限公司应在本判决生效后十日内支付给柯鹊林工程款55000元及支付逾期付款利息(利息计算方法：自2016年7月11日起以55000元为基数，按中国人民银行同其贷款利率计至还清欠款之日止)；刘炳煌对上述欠款及利息负连带偿还责任。
如果福建遛艺装饰设计工程有限公司、刘炳煌未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由福建遛艺装饰设计工程有限公司、刘炳煌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨国地
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 林宇鹏
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执485号
申请执行人周德虎，男，生于1972年8月20日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人苏祯伟,男，生于1960年5月12日，回族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2568号民事判决书，受理了周德虎申请执行苏祯伟民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为15000元及利息、垫付案件受理费87.5元。另外，被执行人苏祯伟还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人苏祯伟的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商股权登记等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将目前被执行人苏祯伟的财产情况告知申请执行人后，申请执行人周德虎亦未能向本院提供被执行人苏祯伟可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人周德虎因被执行人苏祯伟暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初2568号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人周德虎在发现被执行人苏祯伟有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 王 睿
审判员 罗永成
二〇一七年七月十四日
书记员 罗文晋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初3309号
原告：宁波市鄞州古林峰宁针织横机领厂（个体工商户。住所地：宁波市鄞州区古林镇俞家村。
代表人：梁芬，该厂厂长。
委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州博荣服饰厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区古林镇西洋港工业区**号。
代表人：杜华杰，该厂厂长。
委托代理人：赵辉，该厂职员。
原告宁波市鄞州古林峰宁针织横机领厂（以下简称峰宁厂）为与被告宁波市鄞州博荣服饰厂（以下简称博荣厂）加工合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，请求判令：被告博荣厂支付原告加工款60530元。
被告博荣厂答辩称：欠原告加工款是事实，但因现在被告经营困难，要求分期付款。
本院查明的事实如下：
原告峰宁厂长期为被告博荣厂加工横机领，并向被告博荣厂开具了价税金额合计140530元的增值税专用发票，双方未约定加工款的支付时间。被告博荣厂向原告峰宁厂支付了部分加工款，余款60530元至今未付。
以上事实由原告峰宁厂提供的增值税专用发票、宁波市鄞州区国家税务局证明及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告峰宁厂为被告博荣厂加工横机领，被告博荣厂应支付价款。双方未约定价款的支付时间，现原告峰宁厂起诉要求被告博荣厂付款，被告博荣厂应当履行付款义务。原告峰宁厂的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州博荣服饰厂于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州古林峰宁针织横机领厂加工款60530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1313元，减半收取656.50元，由被告宁波市鄞州博荣服饰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年五月二十三日
代书记员 徐巧娜
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初749号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高岩，男，汉族，住山东省高密市。2003年因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）772号起诉书指控被告人高岩犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人高岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年3月的一天上午，被告人高岩在某某橡胶有限公司东门处盗窃张某某天能牌二轮电动车电瓶一组四块，价值人民币360元；刑某某格伦特牌二轮电动车电瓶一组四块，价值人民币200元；廖某某天能牌电动车电瓶一组四块，价值人民币320元；周某某天能牌电动车电瓶一组四块，价值人民币330元；慈某苛天能牌电动车电瓶一组四块，价值人民币320元；李某某雅迪牌二轮电动车原车电瓶一组四块，价值人民币320元。
2、2016年3月的一天上午，被告人高岩在某某机电有限公司车棚处盗窃王某苛田五星三轮电动车原车电瓶一组四块，价值人民币640元；高某超威牌电动车电瓶一组块，价值人民币360元；张某某威牌电动车电瓶一组块，价值人民币320元。
3、2016年3月的一天上午，被告人高岩在胶北镇玉皇庙某某辣椒厂外盗窃兰某某天能牌电动车电瓶一组四块，价值人民币320元；王某某格伦特牌电动车电瓶一组四块，价值人民币360元；赵某某安福儿电动三轮车原车电瓶一组四块，价值人民币330元；王某某昂迪牌电动三轮车原车电瓶一组四块，价值人民币600元；曲某某锦鹰牌电动三轮车原车电瓶一组四块，价镇人民币320元；刘某某超威牌电动电瓶一组四块，价值人民币450元；杨某某安福尔电动车二轮原车电瓶一组四块，价值人民币320元；袁某某雅迪牌二轮电动车原车电瓶一组，价值人民币360元；孙某某天能牌电动车电瓶一组四块，价值人民币330元。
4、2016年3月的一天上午，被告人高岩在胶北办事处东谷家庙村王某家门口处盗窃王某黄杨树两棵，价值人民币3600元。
5、2016年3月的一天上午，被告人高岩在胶北镇西谷家庙子村一花店内盗窃于某某4盆兰花，价值人民币2000元；2盆小叶紫檀，价值人民币6000元；1棵发财树，价值人民币400元；1棵黄杨树盆景，价值人民币3600元；1棵古装石榴盆景，价值人民币2000元。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述、被害人陈述、扣押发还清单、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高岩多次盗窃且数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。被告人系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。
被告人高岩对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年3月的一天上午，被告人高岩窜至胶州市某某橡胶有限公司东门处，盗窃张某某等六人电动车内的电瓶共24块，总价值人民币1850元。
2、2016年3月的一天上午，被告人高岩窜至胶州市某某机电有限公司车棚处，盗窃王某等三人电动车内的电瓶共12块，总价值人民币1320元。
3、2016年3月的一天上午，被告人高岩窜至胶州市胶北办事处玉皇庙村一辣椒厂外，盗窃兰某某等电动车内的电瓶共32余块，总价值人民币3390元。
4、2016年3月的一天上午，被告人高岩窜至胶州市胶北办事处东谷家庙村，在王超家门口处盗窃王某黄杨树两棵，价值人民币3600元。
5、2016年3月的一天上午，被告人高岩窜至胶州市胶北办事处西谷家庙子村，到于某某的花店内盗窃兰花4盆，价值人民币2000元；小叶紫檀2盆，价值人民币6000元；发财树1棵，价值人民币400元；黄杨树盆景1棵，价值人民币3600元；古装石榴盆景1个，价值人民币2000元。案发后上述被盗4盆兰花中的两盆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、被告人供述材料、被害人张某某、王某、兰某某、王某、于某某等陈述、胶州市公安局搜查笔录及扣押发还清单、证人高某证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、山东省安丘市人民法院刑事判决书及山东省泰安监狱释放证明书等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人高岩以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃公私财物且盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人高岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保372号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:张军。
被申请人:王福顺。
被申请人:张振。
被申请人：孙群。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月七日
书记员 邵琛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执1655号
被执行人特木尔巴根，男，现住巴林右旗大板镇。
关于申请执行保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日冻结了被执行人特木尔巴根在中国邮政储蓄银行601943003200057502账户内存款人民币10252.47元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人特木尔巴根在中国邮政储蓄银行
601943003200057502账户内存款人民币126710.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十一月十七日
书记员 哈斯其木格
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1313号
申请执行人：薛长民，男，1963年11月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：丁克峰，男，1965年3月30日出生，汉族，住安亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）皖1602民初2188号民事调解书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知后7日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁克峰的银行存款102587元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈坤山
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7079号
原告罗晓轩，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王智生，内蒙古红城律师事务所律师。
被告杜景刚，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告罗晓轩诉被告杜景刚装饰装修合同纠纷一案过程中，原告罗晓轩于2015年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告杜景刚的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗晓轩撤回对被告杜景刚的诉讼。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晓娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9809号之一
原告：邓继洪,女,汉族,1965年6月13日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告:陈长华,男,汉族,1969年9月28日出生,住重庆市万州区。
被告:张立英,女,汉族,1969年2月17日出生,住重庆市万州区。
被告:张伯芝,男,汉族,1948年9月3日出生,住重庆市万州区。
本院在审理原告邓继洪与被告陈长华、张立英、张伯芝民间借贷纠纷一案中，原告邓继洪于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈长华、张立英、张伯芝的起诉。
本院认为，原告邓继洪自愿撤回对被告陈长华、张立英、张伯芝的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓继洪撤回对被告陈长华、张立英、张伯芝的起诉。
案件受理费5800元，撤诉减半收取2900元，由原告邓继洪负担。
审判长 余正海
审判员 王 宇
审判员 向太培
二〇一七年四月二十日
书记员 陈昱西
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2224号
原告：苟某，女,汉族，生于1986年5月，四川省营山县人。
委托代理人黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，汉族，生于1986年3月，四川省营山县人。
苟某与冯某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告苟某及其委托代理人黄致评到庭参加诉讼,被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟某诉称：原、被告于2007年7月经人介绍相识恋爱，2008年农历七月办的婚酒，2009年6月11日办理结婚证，2008年8月29日生育一子，起名冯某甲。由于原被告从相识到结婚时间很短，双方没有怎么了解就结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情。双方虽结婚有七年多时间，但在一起生活的时间不到一年。被告对原告和孩子漠不关心不闻不问，双方因感情不和从2012年7月开始分居，现夫妻感情早已名存实亡，感情已彻底破裂。现依法起诉，请求：请准许原被告离婚；婚生子冯某甲，现年8岁由被告抚养并由被告承担诉讼费。
被告冯某未到庭，其向法庭提供书面答辩意见称：我完全同意与苟某离婚；婚生子冯某甲由我抚育，苟某每月承担冯某甲抚育费人民币叁佰元至冯某甲独立生活为止。我们婚后无共同财产、无共同存款，无共同债权和债务。
经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍相识，2008年农历7月按农村风俗办结婚酒席，2009年6月11日办理结婚登记，2008年9月28日生育一子冯某甲。婚后由于双方各在一处务工，缺乏沟通交流造成夫妻感情不睦，2012年7月双方因感情不和分居生活至今，2016年8月原告诉来本院要求与被告离婚。诉讼中被告提交书面意见表示同意离婚，原告提交双方共同签字的离婚协议书，双方对离婚及子女抚养达成了一致意见，但由于被告未到庭致无法调解。
本院认为：原告与被告虽结婚多年并生育了子女，但由于双方缺乏沟通交流导致夫妻感情产生裂痕。现原告提出离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂。同时双方对子女抚养问题达成了一致意见，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告苟某与被告冯某离婚；
二、婚生子冯某甲（生于2008年9月28日）由被告冯某抚养，原告苟某承担冯某甲抚养费每月300元至冯某甲独立生活时为止。
本案案件受理费130元，由原告苟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄友梅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初1888号
原告:李爱华，男，1956年2月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:吴继胜，男，1964年4月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:袁国干，男，1950年3月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告李爱华诉被告吴继胜、袁国干民间借贷纠纷一案，原告李爱华向本院提出申请，申请撤回对两被告的诉讼。本院认为原告李爱华的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤诉。
审判员 何新京
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 苏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初6025号
原告：张广德，居民。
被告：徐大超，居民。
委托诉讼代理人范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
原告张广德与被告徐大超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广德、被告徐大超的委托代理人范懿杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告徐大超向原告借现金10000元，口头约定月息二分，该借款经原告多次索要，至今本息分文未付。
被告徐大超辩称，借款属实，但借款时未约定利息，后原告在催要过程中，要求按月息二分给付，答辩人同意。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告徐大超向原告张广德借款10000元，并立下借条一份交原告持有，未约定还款时间。庭审中，原告张广德提交录音光盘一份，证明被告徐大超认可口头约定月利率2%的事实，对此，被告徐大超认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐大超向原告张广德借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持。
综上，对原告张广德要求被告徐大超偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐大超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广德支付借款本金10000元及利息（自2013年12月27日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
案件受理费25元，由被告徐大超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 曼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3646号
罪犯柏自友，于重庆市铜梁县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）渝一中刑初字第25号刑事判决，以被告人柏自友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元，赃款人民币4200元及皮衣一件予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第478号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第535号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第453号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2280号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第139号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年12月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯柏自友能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯柏自友，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柏自友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏自友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖122号
胡章秀诉重庆市工商行政管理局渝中区分局上清寺工商所其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年四月二十日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民申6号
再审申请人：易林江，男，1974年1月6日生，汉族，住泸县。
被申请人：陈兵，男，1973年1月2日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
第三人：廖开学，男，1969年1月2日生，汉族，住泸县。
再审申请人易林江因对被申请人陈兵与第三人廖开学民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)川0521执81号之五民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人易林江于2017年10月13日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人易林江、胡玉菊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许易林江撤回再审申请。
审判长 呼 斌
审判员 徐盛棱
审判员 官晓林
二〇一七年十月十三日
书记员 向 轲
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1128刑初90号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人肖从杨，男，1963年3月28日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县。于2016年7月5日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月20日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人李和高，男，1969年4月24日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县。1990年3月2日，因犯抢劫罪被波阳县人民法院判处有期徒刑四年，因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月13日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年6月16日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月20日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人李陆堂，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县。于2016年7月5日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月20日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人李青海，男，1970年9月3日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县。于2016年7月5日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月20日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人沈长青，男，1978年8月25日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县。于2016年7月5日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月20日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人肖从杨、李和高、李陆堂、李青海、沈长青犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人肖从杨、李和高、李陆堂、李青海、沈长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年5月1日下午16时许，被告人李和高的亲戚金某受伤回到村中，告知他人其被饶丰镇马家村委会灌湖水库一戴眼镜的男子打伤，被告人肖从杨、李和高、李陆堂、李青海、沈长青等人得知后，便一起到灌湖水库找戴眼镜的男子解决此事。肖从杨等人到达灌湖水库后，发现戴眼镜的被害人郑某正在宿舍中看电视，认为郑某是殴打金某的男子，李和高、李陆堂进入宿舍动手拉扯郑某，李青海用没喝完的矿泉水瓶打郑某后背，沈长青用手打郑某的背部，肖从杨则用拳头打伤郑某的鼻子。经鉴定，被害人郑某左侧鼻骨多处骨折，构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人肖从杨、李和高、李陆堂、李青海、沈长青故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖从杨、李陆堂、李青海、沈长青系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节；被告人李和高系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。被告人肖从杨、李和高、李陆堂、李青海、沈长青系共同犯罪，其中肖从杨直接致人轻伤，系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定之情节，李和高、李陆堂、李青海、沈长青系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定之情节。提请法院依法判处。
上述事实，被告人肖从杨、李和高、李陆堂、李青海、沈长青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息查询表、归案情况说明、犯罪记录查询情况说明、辨认笔录、鄱阳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鄱公（司）鉴（法）字[2016]0450号、鉴定意见通知书、调解协议书、不予以追究刑事责任申请书、波阳县人民法院刑事判决书（1990）波法刑字第19号、证人黎某、张某、占某、肖某1、肖某2、李某的证言、被害人郑某的陈述、被告人肖从杨、李和高、李陆堂、李青海、沈长青的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖从杨、李和高、李陆堂、李青海、沈长青共同故意伤害他人身体，致使他人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人肖从杨、李陆堂、李青海、沈长青主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从或减轻处罚。被告人李和高到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖从杨直接致人轻伤，系主犯。被告人李和高、李陆堂、李青海、沈长青系从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖从杨、李和高、李陆堂、李青海、沈长青积极赔偿了被害人的经济损失，并与被害人自愿达成和解，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李和高有前科，可酌情从重处罚。
综上，根据被告人肖从杨、李和高、李陆堂、李青海、沈长青的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人肖从杨犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年5月19日止。）
二、被告人李和高犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年5月15日止。）
三、被告人李陆堂犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年4月19日止。）
四、被告人李青海犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年4月19日止。）
五、被告人沈长青犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 晶
二〇一七年四月七日
书 记 员 英玢玢
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初39号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李锐，男，1995年12月25日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，家住四川省古蔺县。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）35号起诉书指控被告人李锐犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年10月25日1时许，被告人李锐趁被害人林某熟睡之机，在泸州市江某区仁和路“308网城”内盗窃被害人林某放置于身边电脑桌上的OPPO牌R9型手机一部。经物价部门评估，该被盗手机价值人民币1749元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李锐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人李锐对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月25日凌晨1时许，在泸州市江某区仁和路“308网城”内，被告人李锐趁被害人林某熟睡之机，盗走被害人林某放置于身边电脑桌上的OPPO牌R9型手机一部。经物价部门评估，该被盗手机价值人民币1749元。案发后，被盗手机被追回并已退还被害人。
另查明，被告人李锐于2016年11月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李锐在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、网上购买手机交易记录、被盗手机价格认定结论书、辨认笔录、指认作案现场照片、指认笔录及指认照片、物证照片、被告人李锐的供述和辩解、被害人林某的陈述、证人黄某的证言、情况说明、网吧监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李锐犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李锐在案发后如实供述自己的罪行，赃物被追回并已返还被害人，可以从轻处罚。根据被告人李锐的犯罪情节和认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李锐的刑期，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺晓华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁08民终2218号
上诉人（原审被告）：周某某，女，1980年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
委托代理人：田久明，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江某某，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人：朱东杰，山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人周某某因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3910号民事判决。
二、发回山东省金乡县人民法院重审。
上诉人周某某预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年六月十四日
书记员 翟梦若
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9059号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
被告：冯慧兰。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告冯慧兰物业服务合同纠纷一案中，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月十六日
见习书记员 何婷伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2809号
罪犯张琦，男，汉族，1996年3月15日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）芜中刑初字第00036号刑事判决，以被告人张琦犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑五年零二个月。被告人张琦不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）皖刑终字第00111号刑事判决，维持对被告人张琦的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张琦确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张琦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后积极履行民事赔偿义务，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、安徽省芜湖市中级人民法院情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯张琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琦减去自本裁定送达之日起至2018年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执801号
申请执行人：杨明凤,女，住吉林省通榆县。
被执行人：韩东平，男，住吉林省通榆县。
杨明凤与韩东平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1773号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70000元及利息。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王艺清
河北省宁晋县��民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0528执1200号
申请人：沈金达电缆有限公司，住所地：宁晋县南曹村。统一社会信用代码：91130528798449690C。
法定代表人：孟建昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玲芳，该公司职工。
被执行人：张浩，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
本院在执行申请执行人沈金达电缆有限公司与被执行人张浩合伙协议纠纷一案中，被执行人张浩未履行执行通知书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张浩名下银行存款85731.31元，期限为1年；或查封其相应价值的财产。
本裁定立���执行。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一七年十月二十日
书记员 周炳军
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初125号
原告：宁玉龙，男，1969年8月5日出生，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：杨淑平（系原告宁玉龙妻子），住新疆奎屯市。
被告：奎屯润达牧业有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市一三一团屯富园准噶尔路71号，统一社会信用代码916540030760900144。
法定代表人：张金勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：段海丰，男，奎屯润达牧业有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。
原告宁玉龙与被告奎屯润达牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告宁玉龙于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁玉龙以本案未经过劳动争议仲裁前置程序为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁玉龙撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告宁玉龙负担。
审判员 沈建琴
二〇一七年三月九日
书记员 李 洋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初462号
原告：李永世，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托代理人：王平银，该公司总经理。
原告李永世诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永世、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永世诉称：原告在被告湖北华祥项目部从事制作安装工作，被告共计拖欠原告2008年12月份工资5,500.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计5,500.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司外帐未收回，暂无力支付。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告李永世在本案中主张的事实。对原告李永世主张的事实本院予以确认。原告在被告湖北华祥项目部从事制作安装工作，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告李永世的劳动报酬5,500.00元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年一月十九日
书记员 郭 莎
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00109号
申请执行人伊娜，女。
被执行人赵蒙，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
代理审判员 ： 云 峰
审 判 员 ： 荣 丰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ：李晓瑞
河南省叶县人民��院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初80号
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证17203889－X，住所地：叶县县城北水闸北路西。
法定代表人贾红伟，理事长。
被告人杨某某，男，1979年9月7日出生，汉族，住叶县。
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可��接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙向辉
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年二月十七日
书记员 于顺利
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9331号
申请执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，组织机构代码：05324888-6。
法定代表人：刘兰若，总经理。
被执行人：江静，女。
被执行人：徐文庆，男。
本院在执行重庆利家阁装饰工程有限公司申请执行江静、徐文庆追偿权纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，冻结了江静、徐文庆银行账户，已执行1711.68元（案件受理费696元）给申请执行人文重庆利家阁装饰工程有限公司，未发现其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月23日，被执行人尚欠申请执行人代偿款项62689.03元及违约金25480元、迟延履行期间加倍债务利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 东
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执515号
申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
被执行人：田佩臣，男，住通榆县兴隆山镇。
被执行人：张凤芹，女，住通榆县兴隆山镇。
被执行人：刘江，男，住通榆县兴隆山镇。
被执行人：于春艳，女，住通榆县兴隆山镇。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与田佩臣、张凤芹、刘江、于春艳借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1221号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执515号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平