湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第431号
原告邹任良，户籍地湖南省醴陵市，经常居住地：醴陵市来龙门办事处北门社区解放路*号。
委托代理人刘宏志，男，1954年3月27日出生，汉族，代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书等。
被告蒋自根，住湖南省醴陵市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路119号万鸿鑫城东头三楼。
负责人刘玉青，总经理。
委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告邹任良与被告蒋自根、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋财险株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员蒋启良担任审判长并负责主审，与人民陪审员黄远军、李华荣组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告邹任良委托代理人刘宏志，被告蒋自根、被告太平洋财险株洲中心支公司委托代理人邓赟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告蒋自根驾驶湘B×××××号小型轿车，由醴陵市黄獭嘴镇驶往城区，当日8时50分许，途径醴陵市国瓷路工业园时代金属厂区交叉路口地段时，与由醴陵市工业园时代金属厂区驶往醴泉路的原告邹任良驾驶的湘B×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告邹任良被送往醴陵市中医院住院治疗，共计住院43天，花了医疗费36851.2元（其中门诊1627.5元，住院35223.7元）。2014年3月9日，原告邹任良经株洲湘东司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人邹任良，系交通肇事所致：左侧颞叶脑挫裂、左侧壳核脑出血，（智商68）。评定为捌级伤残，出院后需休假5个月。该事故经醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字（2013）第00062号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋自根负事故主要责任，原告邹任良负事故次要责任。被告蒋自根驾驶的湘B×××××号小型轿车，在被告太平洋财险株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险金额为20万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。到目前为止，被告蒋自根仅垫付了原告医疗费28723.7元，摩托车修理费500元。对原告的其他损失未予赔偿，现原告诉至法院，请求依法判决被告蒋自根承担赔偿责任，被告太平洋财险株洲中心支公司按照保险合同约定向原告邹任良连带赔偿各项损失合计174569.2元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告邹任良身份证及户口簿复印件，拟证明原告邹任良的诉讼主体身份资格。
2、被告蒋自根驾驶证、湘B×××××车辆行驶证，拟证明被告蒋自根的诉讼主体身份资格。
3、房屋租赁合同、醴陵市来龙门办事处北门社区以及醴陵市公安局来龙门派出所证明、株洲市长缨有害生物防治有限公司营业执照复印件、聘任协议，拟证明原告事故发生前长期在醴陵市区居住和从事卫生行业工作的客观事实。
4、醴陵市公安局交警大队株公交认字（2013）第00062号事故认定书，拟证明本案事故发生经过及被告蒋自根的交通违法行为导致原告遭受事故伤害损失的直接因果关系和应承担相应责任的客观事实。
5、交强险、商业险保险单复印件，拟证明被告蒋自根与被告太平洋财险株洲中心支公司之间的保险合同关系的客观事实。
6、醴陵市中医院住院病历、手术报告单、检验报告单、诊断书，拟证明原告邹任良受伤害程度的情况及治疗过程、住院治疗43天及出院后需要休假五个月以及加强营养康复的客观事实。
7、医疗费用发票及证明，拟证明原告邹任良治疗过程已发生的住院费用35223.70元、门诊费用1627.50元的客观事实。
8、醴陵市中医院预收款收据，拟证明原告在住院费用中支付预交款6500元的客观事实。
9、湘雅医院病历本、检查报告单、湖南省渌源司法鉴定所（2013）临鉴字第339号司法鉴定意见书、湖南省湘东司法鉴定所（2014）临鉴字第41号司法鉴定意见书，拟证明原告身体（智力）损伤情况和伤残程度为捌级以及出院后需休假误工计算五个月的客观事实。
10、车票，拟证明原告因本案发生交通费用800元的客观事实。
11、证明一份，拟证明被告蒋自根支付原告摩托车修理费500元。
被告蒋自根辩称，事故属实，同意依法赔偿原告的损失，但是其为湘B×××××号小型轿车在被告太平洋财险株洲中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，且购买了不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故原告的损失依法应先由被告太平洋财险株洲中心支公司赔偿，事故发生后，其已经向原告赔偿了医药费二万八千多元和摩托车修理费500元，在计算原告的损失时，应予以扣减。
被告蒋自根为支持其答辩意见，向法庭提交了下列证据：
1、交强险和商业三者险保单，拟证明湘B×××××号小型轿车在被告太平洋财险株洲中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为20万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内；
2、预交款收据和醴陵市交警队证明，拟证明其为原告预缴医药费6000元和在交警队交了事故保证金30000元，其中该30000元中有22723.7元用于原告治疗，支付了摩托车维修费500元。
被告太平洋财险株洲中心支公司辩称，对于事故事实和交警部门的责任认定没有异议，事故车辆湘B×××××在保险公司投保了交强险和商业三者险，且购买了不计免赔；根据保险合同约定，对于原告超过医保用药范围的医药费，保险公司不承担赔偿；对于原告过高的赔偿请求，应予以核减；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告太平洋财险株洲中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
交强险及商业三者险保险条款，拟证明保险公司对于非医保用药应予以核减，保险公司不承担诉讼费和鉴定费的事实。
经庭审举证、质证，被告太平洋财险株洲中心支公司对原告所提交的证据的质证意见为：
对原告提交的证据1、2、4、8的三性均没有异议；对证据3中的房屋租赁合同的真实性有异议，出租方没有出庭也没有其身份信息，对房屋登记簿的真实性没有异议，但对其关联性有异议，对社区和派出所证明没有异议，对营业执照没有异议，对聘任协议的真实性没有异议，但是不能证明原告在事故发生时还在该公司工作（应提交工资发放证明），对其关联性有异议；证据5，原告没有提交；对证据6的真实性没有异议，病历中记载原告有高血压病，用于高血压病的治疗用药与本案无关，所以原告应提供用药清单，予以核减相关用药费用；对证据7住院发票有异议，没有原件核对，对其门诊发票，有病历印证的予以认可，没有病历的不予认可，有2013年6月13日四张票，333.3元没有病历印证，2013年3月13日，租床的票据和尿不湿的费用，不是正式发票，不符合证据的形式要件，不予认可；对证据9中做鉴定时的检查报告单、病历本没有异议，对该两份鉴定意见书均有异议，保险公司没有参与，对其伤残等级不认可，应以重新鉴定意见为准，保险公司不承担鉴定费；对证据10，原告主张三次交通费用，两次到长沙，一次到株洲，原告主张的单次费用明显偏高，保险公司只认可单程的交通费用。
被告蒋自根对原告所提交的证据的质证意见与被告太平洋财险株洲中心支公司意见一致。
原告对被告蒋自根所提交的证据的质证意见为：对其提交的证据1没有异议，对证据2中，被告垫付28723.7元医药费和500元修理费没有异议，其他与原告无关。
被告太平洋财险株洲中心支公司对被告蒋自根所提交的证据的质证意见为：对其提交的证据1没有异议，对证据2中的修理费发票，认为其应提供正式发票。
原告对被告太平洋财险株洲中心支公司所提交的证据的质证意见为：被告保险公司没有证据证明原告治疗中有治疗其他疾病的情况，所以对其证明目的不予认可，对于其保险合同约定非医保用药核减，与原告无关。
被告蒋自根对被告太平洋财险株洲中心支公司所提交的证据的质证意见为：有异议，保险公司在投保时没有告知投保人有非医保核减的条款，对于要核减20%的非医保用药有异议。
法庭当庭宣读2014年5月13日湖南省湘雅司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第348号《司法鉴定意见书》。
原告对上述司法鉴定意见书的质证意见为：有异议，按照2014年5月6日湘雅医院的检测报告单，原告智商值是63，原告日常生活能力受限，按照GB18667-2002道路交通事故受伤人员伤残评定标准4.7.1.a，应符合七级伤残，但是重新鉴定却是玖级，与事实严重不符。
被告蒋自根、太平洋财险株洲中心支公司对上述司法鉴定意见书均表示无异议。
根据原告、被告的质证意见，本院对原告、被告所提交的证据经审核认证如下：
对原告提交的证据1、2、4、8，质证方均表示无异议，本院予以认定。对原告提交的证据3，质证方未提出相反的证据进行反驳，对其待证的原告在事故发生前连续一年以来居住在城市，生活来源于城市的事实本院予以确认。对证据5，原告未提交湘B×××××号事故车辆投保单，本院不予认定。对证据6，质证方对其真实性表示无异议，本院予以认定。对证据7、8，应以医疗费发票及对应的病历为准。对证据9，应以2014年5月13日湖南省湘雅司法鉴定中心作出的重新鉴定意见为准。对证据10，本院将按实际情况酌情认定。对证据11，被告蒋自根为原告垫付了500元摩托车修理费的事实，本院予以认定。
对湖南省湘雅司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第348号《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告蒋自根提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告太平洋财险株洲中心支公司所提交的《保险条款》所待证的应扣减原告所花医疗费20%的非医保用药的证明目的，因缺乏其他证据佐证，本院不予支持。
根据本院审核认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2013年2月26日，被告蒋自根驾驶湘B×××××号小型轿车，由醴陵市黄獭嘴镇驶往醴陵市城区，当日8时50分许，途径醴陵市国瓷路工业园时代金属厂区交叉路口地段时，与由醴陵市工业园时代金属厂区驶往醴泉路的原告邹任良驾驶的湘B×××××号普通二轮摩托车相挂，造成原告邹任良受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告邹任良被送往醴陵市中医院住院治疗，共计住院43天，花了医疗费35223.70元。2014年3月9日，原告邹任良经株洲湘东司法鉴定所作出（2013）鉴字第41号《伤残鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人邹任良，系交通肇事所致：左侧颞叶脑挫伤，左侧壳核脑出血（智商68）。评定为捌级伤残，出院后需休假5个月。2014年3月17日，被告太平洋财险株洲中心支公司对原告邹任良的伤残等级及误工时间向本院提出重新鉴定申请，本院经审查依法准许，并依相关程序委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定。2014年5月13日，湘雅司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第348号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：邹任良颅脑损伤后遗留轻度智力缺损，属玖级伤残，伤后休假6个月。该事故经醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字（2013）第00062号《道路交通事故认定书》认定被告蒋自根负事故主要责任，原告邹任良负事故次要责任。
另查明，湘B×××××号小型轿车所有权人为被告蒋自根，该车在被告太平洋财险株洲中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元，医疗项下赔偿限额为10000元，财产损失项下赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为20万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期限之内。事故发生后，被告蒋自根为原告邹任良垫付了医疗费28723.7元，摩托车修理费500元。事故发生前，原告邹任良自2008年9月一直租住在醴陵市来龙门街道办事处北门社区解放路404室（房主为姜某），自2011年9月起受聘于“株洲市长缨有害生物防治有限责任公司”担任技术施工员。到目前为止，原、被告因本次交通事故赔偿事宜一直未能协商解决，现原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。醴陵市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分，当事人均无异议，本院予以确认。原告因此遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案审理过程中，本案争议的焦点是：一、原告的损失项目和赔偿金额应如何确定；二、本案被告如何来具体承担赔偿责任。
关于第一个争议焦点，原告的损失项目和赔偿金额应如何确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告邹任良应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费：35223.7元，有住院病历及医疗费发票相互印证，本院予以确认。被告太平洋财险株洲中心支公司提出的应扣减20%非医保用药费用，因缺乏证据证实，本院不予支持。2、住院期间伙食补助费：1290元（43天×30元／天）。3、残疾赔偿金：23414元／年×20年×20%=93656元，本院予以确认，超出部分不予支持。4、误工费：原告误工时间按本院依法委托的鉴定机构作出的重新鉴定意见应认定为6个月，误工工资标准按照上年度职工平均工资标准每月3336元，计算误工费为3336元／月×6个月=20016元，超出部分本院不予支持。5、护理费：43天×80元／天=3440元，超出部分本院不予支持。6、营养费：参照医疗机构意见，本院酌情认定2000元，超出部分不予支持。7、精神抚慰金，本院酌情认定10000元，超出部分不予支持。8、鉴定费1400元，本院予以认定700元。9、交通费：430元本院予以认定。10、摩托车修理费500元，本院予以认定。综上，原告邹任良因本次交通事故遭受的医疗费、误工费等各项损失合计为167255.7元。
关于第二个争议焦点，本案被告如何来具体承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门作出的责任划分，被告蒋自根承担此次事故的主要责任，原告邹任良负事故次要责任，因此，本院酌情认定被告蒋自根对原告邹任良的全部损失承担70%的民事赔偿责任，原告邹任良自负30%的责任。
本案中，被告蒋自根驾驶的湘B×××××号小型轿车在被告太平洋财险株洲中心支公司投保了交强险和商业三者险。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
据此，结合原告的具体损失项目和金额，原告在交强险死亡伤残项下和医疗项下的损失均超过了110000元和10000元的限额，摩托车损失500元未超出交强险财产损失项下限额，因此本院确定被告太平洋财险株洲中心支公司依法在交强险限额内直接向原告邹任良支付120500元，余额46755.7元（167255.7元-120500元）×70%-鉴定费700元=32028.99元，再减去被告蒋自根垫付的医疗费、摩托车修理费共计29223.7元得出2805.29元，此款由被告太平洋财险株洲中心支公司在商业三者险理赔限额内直接支付给原告邹任良。被告蒋自根在诉讼前已为原告邹任良垫付的医疗费28723.7元，摩托车修理费500元，共计29223.7元，此款由被告蒋自根找被告太平洋财险株洲中心支公司另行协商处理。鉴定费700元，由被告蒋自根承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告邹任良支付120500元，在商业第三者责任险赔偿限额内直接向原告邹任良支付2805.29元，以上合计123305.29元，该款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起五日内支付给原告邹任良；
二、被告蒋自根支付原告邹任良鉴定费700元；
三、驳回原告邹任良的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元，由原告邹任良负担1137元，被告蒋自根负担2654元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 李华荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王涌森
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"叶某与王某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-19\\\\\",\\\\\