wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博商初字第605号
原告王曰华，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告梁加娥，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
两原告委托代理人苑国强、杨延海，山东恒岳律师事务所律师。
被告李东营，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告王曰华、梁加娥与被告李东营民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王曰华、梁加娥的委托代理人苑国强、杨延海，被告李东营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王曰华、梁加娥诉称，两原告系夫妻关系。2005年5月，原告的女儿王树霞与被告结婚，后两人因感情不和于2014年8月15日在博兴县民政局协议离婚。王树霞与被告夫妻关系存续期间，因做生意急需资金多次向原告借款共计60000元。2014年8月15日，王树霞与被告达成离婚协议，约定夫妻共同财产由被告所有，夫妻共同债权及债务由被告承担。王树霞与被告协议离婚的当天，被告就所借款项向原告出具证明，约定由被告进行偿还。后被告多次向被告催要该借款，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元及利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李东营辩称，原告所述属实，我现在经济困难，无力偿还。
原告王曰华、梁加娥为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、《离婚协议书》和离婚证各一份，证明两原告之女王树霞与被告曾系夫妻关系，后因感情不和，于2014年8月15日协议离婚，双方约定：所有的夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务归被告所有；
证据2、被告出具的证明一份，证明两原告之女与被告在婚姻关系存续期间多次向两原告借款60000元，被告承诺由个人偿还。
被告李东营对原告提交的上述证据均无异议。
经查，本院认为原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：两原告之女王树霞与被告曾系夫妻关系，后因感情不和，于2014年8月15日协议离婚，双方约定：婚生女李某某（2006年1月25日出生）由被告抚养；所有的夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务归被告所有。在王树霞与被告婚姻关系存续期间，二人因购买车辆营运等原因向两原告借款，借款金额共计60000元。
2014年8月15日，王树霞、被告李东营向两原告出具证明条一张，载明：“由多年来从王树霞的父母家借用陆万元（60000元）/借款人由王树霞经手/用款人由李东营与王树霞共同享用/借款人：王树霞/还款人：李东营/2014年8月15号”。原、被告未约定借款期限及利息。2015年8月3日，原告王曰华、梁加娥向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
另，被告李东营作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还该笔借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告、王树霞之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。被告与王树霞协议离婚时，共同向两原告出具证明，约定由被告李东营偿还借款，两原告亦予以认可，被告李东营应负偿还借款的义务。在原、被告双方未约定借款期限的情形下，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉至法院要求被告偿还借款应当视为一种催告行为，被告李东营应当履行偿还借款的义务。
关于借款利息，原告主张被告支付借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李东营于本判决生效之日起十日内偿还原告王曰华、梁加娥借款本金60000元及利息（利息计算方法：自2015年8月3日起至本判决确定的履行之日止，以借款60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息最高不超过4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李东营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一五年九月一日
书记员 赵 峰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2043号
原告：管某，女，1975年5月13日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。
被告：童某，男，1967年10月22日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告管某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告管某于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告管某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告管某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一六年七月十九日
书记员 梁亚运
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绍越商初字第3927号
原告浦兰英,女,1974年3月19日出生,汉族,住绍兴市越城区鉴湖镇龙虎山茶牧场90号。
被告黄陆平,男,1979年10月5日出生,汉族,住绍兴市柯桥区稽东镇居委会1348号。
本院在审理原告浦兰英诉被告黄陆平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浦兰英撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 唐百年
二０一五年三月十九日
书 记 员 李植文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭华民初字第0125号
原告许某。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王振适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王振
二〇一四年三月五日
书 记 员 许阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第3216号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所：延吉市公园路。
法定代表人:许传兴，该公司总经理。
委托代理人：张金艳，该公司工作人员。
被告：秦畅，住址：延吉市延大公寓。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告秦畅之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边延大物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 朴今姬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10241号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人李正华，该公司经理。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告李某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告是榆林政府为节约能源，减少污染，提高人民生活生平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山林园小区6幢1-601号，建筑面积121.73㎡。该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2014年11月1日起至2016年4月1日止为被告所有的该房屋提供了供热服务。根据相关法律规定，以上两期期间的供热费被告分别最迟应于2015年4月1日、2016年4月1日前交清，但被告至今未交纳以上两期供热费3652元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果。故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付供热费3652元，并支付逾期滞纳金995元，共计人民币4647元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：协议书一份，用以证明被告所有房屋由原告公司提供了供热服务的事实。
第二组证据：证明一份，用于证明被告所属的房屋供热面积为121.73平方米的事实。
第三组证据：榆林市物价局文件复印件一份，证明被告供热费收取的标准为每月每平米3元计算的事实，被告李某某拖欠2014年11月1日起至2015年4月1日，2015年11月1日起至2016年4月1日两期的供热费为3652元的事实。被告李某某辩称，原告为被告李某某所有的房屋提供供热属实，但是从2014年11月1日至2015年4月1日这期间被告李某某的房屋根本不暖，原告虽然提供了供热，但是家里根本不暖。被告李某某为了取暖，使用了电暖，产生了一定的电费，所以被告李某某不愿意承担该期间的取暖费。对于从2015年11月1日至2016年4月1日的取暖费被告李某某愿意承担。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：原告提供的第一、二、三组证据，经审查证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山林园小区6幢1-601号，建筑面积121.73平方米，供热收费计算标准为3元/㎡/月，从2014年11月1日起至2015年4月1日止及2015年11月1日起至2011年4月1日止，被告共拖欠原告供热费3652元的事实，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告李某某所有的房屋位于榆林市榆阳区红山林园小区6幢1-601号，建筑面积121.73平方米，由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2014年11月1日至2015年4月1日及2015年11月1日起至2016年4月1日止为被告所有的房屋提供了供热服务。但被告未交纳该期间的供热费用共计3652元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告李某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的禁止性强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2014年11月1日至2015年4月1日及2015年11月1日起至2016年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务，故原告主张被告李某某支付供热费用3652元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告李某某承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费用的10%即365元，依法予以支持。被告李某某辩称原告提供的供热服务不暖不予缴费之理由，因未提供相关证据予以佐证，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李某某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币3652元，逾期违约金365元，共计人民币4017元。
二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年十一月四日
书记员 万强强
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执478号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地龙岩市新罗区西城西桥登高西路822号，统一社会信用代码91350800050349227T。
代表人廖莉芳，行长。
被执行人陈文山，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈素花，女，1969年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡泽斌，男，1958年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张岩斌，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人陈文山、陈素花、蔡泽斌、张岩斌金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈文山、陈素花、蔡泽斌、张岩斌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈文山、陈素花、蔡泽斌、张岩斌所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈文山、陈素花、蔡泽斌、张岩斌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈文山、陈素花、蔡泽斌、张岩斌所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈文山、陈素花、蔡泽斌、张岩斌的银行存款或财产以人民币449290元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢586号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。
负责人：吕寻中，该行行长。
被执行人：刘新铎，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：苑文芳，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘新军，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈井平，女，1959年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘罗斌，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘井梅，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：窦民，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵丽华，女，1960年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘卫峰，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋爱荣，女，1979年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初626号民事判决书，于2017年5月25日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘新铎、苑文芳、刘新军、陈井平、刘罗斌、刘井梅、窦民、赵丽华、刘卫峰、宋爱荣所有的银行存款22万元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年五月三十日
书记员 王力
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执329号
申请执行人：侯德喜。
被执行人：詹远兰。
侯德喜与詹远兰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2016）陕0929民初672号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的额32000元，同日，本院立案执行。
在执行过程中被执行人詹远兰已经履行了2000元的给付义务，已通过本院转交给申请人侯德喜。2017年10月30日，申请人侯德喜书面撤回执行申请。
本院认为，当事人撤回执行案件的申请是对于自己合法民事权益的处分，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执329号案件的执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一七年十月三十一日
书记员 雷 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民破（预）字第00075、00077号
申请人：重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村一社。
法定代表人：张可贵，总经理。
委托代理人：谢康，重庆至立律师事务所律师。
申请人：重庆玖和建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城4-7-1号。
法定代表人：苏武渊，董事长。
委托代理人：谢康，重庆至立律师事务所律师。
被申请人：重庆建顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区长石村2号附10-4-1号。
法定代表人：徐成江，经理。
申请人重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司（以下简称凡瑞公司）、重庆玖和建筑设备租赁有限公司（以下简称玖和公司）以重庆建顺建筑劳务有限公司（以下简称建顺公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，于2015年5月28日向本院提交破产清算申请。本院于2015年6月12日通知被申请人建顺公司，被申请人建顺公司未在法定期限内提出异议。
本院查明，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月8日作出（2013）九法民初字第07175号民事判决书，判决：一、凡瑞公司与建顺公司于2012年10月24日签订的《建筑周转材料租赁合同》于该判决生效之日起解除；二、建顺公司于该判决生效之日起5日内支付凡瑞公司租金费用（其中截至2013年10月10日为222897.6元，自2013年10月11日起按照未还顶托0.02元／根／天计算至租赁物全部归还或赔偿费付清之日止）；三、建顺公司于该判决生效之日起5日内返还凡瑞公司租赁物资（即顶托5218根），若未按期足额归还则立即支付凡瑞公司赔偿费（按照未还顶托15元／根计算）；四、建顺公司于该判决生效之日起5日内支付凡瑞公司违约金（其中截至2013年10月10日为23709元，自2013年10月11日起至租赁物全部归还或赔偿费付清之日止的违约金以222897.6元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；五、驳回凡瑞公司对朱荣的诉讼请求；六、驳回凡瑞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2232元，由建顺公司负担，司法鉴定费2000元，由凡瑞公司负担。2014年4月3日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法民执字第55号民事裁定书，裁定因凡瑞公司不能提供其他可供执行的财产线索，终结该院（2013）九法民初字第07175号民事判决书的该次执行程序。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月8日作出（2013）九法民初字第07176号民事判决书，判决：一、玖和公司与建顺公司于2012年10月24日签订的《建筑周转材料租赁合同》于该判决生效之日起解除；二、建顺公司于该判决生效之日起5日内支付玖和公司租金费用（其中截至2013年10月10日为38464.68元，自2013年10月11日起按照钢管0.008元／米／天、扣件0.004元／套／天计算至租赁物全部归还或赔偿费付清之日止）；三、建顺公司于该判决生效之日起5日内返还玖和公司租赁物资（即钢管3000米，扣件490套），若未按期足额归还则立即支付玖和公司赔偿费（按照未还钢管13元／米、扣件4.1元／套计算）；四、建顺公司于该判决生效之日起5日内支付玖和公司违约金（其中截至2013年10月10日为3389.72元，自2013年10月11日起至租赁物全部归还或赔偿费付清之日止的违约金以38464.68元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；五、驳回玖和公司对朱荣的诉讼请求；六、驳回玖和公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为340元，由建顺公司负担。2013年2月3日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法民执字第00049号民事裁定书，裁定因建顺公司暂无财产可供执行，终结该院（2013）九法民初字第07176号民事判决书的该次执行程序。
另查明，建顺公司最后一次工商年检为2012年，其2012年度公司年检报告书载明年末资产总额为44.949987万元，年末负债总额为0.246万元。
本院认为，建顺公司对凡瑞公司与玖和公司负有到期债务且不能清偿属实。申请人的申请符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司、重庆玖和建筑设备租赁有限公司对被申请人重庆建顺建筑劳务有限公司的破产清算申请。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈黎黎
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1321刑初55号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人张某，男，1983年8月12日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化，农民，住朝阳市双塔区他拉皋镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被朝阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被朝阳县公安局取保候审，2016年4月6日被本院另行取保候审，现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日上午，被告人张某驾驶摩托车载着本镇他拉皋村孟某某（另案处理）从锦州返回朝阳，行驶到朝阳县东大屯乡大屯村，将该村村民霍某某停在公路边一辆爱玛牌电动车及车座下一台平板电脑盗走。二被告人得手后，到朝阳市区内五一街手机交易市场欲将平板电脑卖掉，因不知道密码，没能成功交易，后二被告人到交易市场对面一居民区将该电脑摔碎丢弃。被告人孟某某将电动车骑到家中。大约10月份左右将电动车以700元卖给同镇居民高英杰。案发后，公安机关于2015年11月10日将电动车扣押并返还失主霍某某。被告人张某赔偿失主损失1000元，孟某某赔偿失主损失2000元。经朝阳涉案物品价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1800元，平板电脑价值1500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，失主霍某某的陈述，证人郭某某、高某某，同案犯孟某某证言，被告人张某及同案犯孟某某指认盗窃现场笔录及照片，扣押物品清单及返还清单，朝阳县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，收条等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予处罚。鉴于其认罪、悔罪，主动退赔失主经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制一年；并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 于 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1272号
申请执行人:买买提*塔瓦克力，男，生于1967年2月，维吾尔族，住新疆阿克苏市。
被执行人:艾拉*依明，男，生于1970年5月，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第1293号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入108957.21元。（执行费1534.36元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓蕾
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初1911号
原告：方送强，男，1971年5月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：惠东县大岭镇鑫城兴鞋厂，住所地惠东县大岭镇细浪路*号。
经营者：曹玩田，男，1983年11月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告方送强诉被告惠东县大岭镇鑫城兴鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方送强到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇鑫城兴鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方送强的诉讼请求：1、被告偿还人民币15000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告惠东县大岭镇鑫城兴鞋厂打算不再继续经营。2014年8月10日，被告的经营者曹玩田和原告进行结帐，并且写下欠条，说卖厂后安排货款，于2014年12月4日付了1000元之后，便拒绝再还款。被告严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告惠东县大岭镇鑫城兴鞋厂未到庭应诉，未作答辩。
原告方送强提交的身份证、个体户机读档案登记资料、《欠条》等证据，本院予以确认。本院认定的事实如下：被告惠东县大岭镇鑫城兴鞋厂于2010年11月19日成立，系个体户，经营范围：自产自销：制鞋。原、被告之间有生意往来。经结算，被告的经营者曹玩田于2014年8月10日向原告出具了一张《欠条》，内容：“欠方送强货款16000元（壹万陆仟元正），欠款人曹玩田。已付1000元4/12曹玩腾”。原告确认《欠条》中的“曹玩腾”与曹玩田是同一人。被告的经营者曹玩田出具上述《欠条》后，通过现金的方式向原告偿还了1000元货款。
本院认为，被告惠东县大岭镇鑫城兴鞋厂结欠原告方送强货款16000元，有《欠条》为证，本案债权债务事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告在结欠后支付了1000元，剩余15000元仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还欠款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，被告惠东县大岭镇鑫城兴鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠东县大岭镇鑫城兴鞋厂的经营者曹玩田于本判决发生法律效力之日起5日内向原告方送强偿还货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费600元，合共776元，由被告惠东县大岭镇鑫城兴鞋厂的经营者曹玩田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄新娣
代理审判员 王俏玲
人民陪审员 刘雀平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈宝怡
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2119号
申请执行人：吴凡,男,1983年11月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：高强强,男,1982年5月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,
本院在执行吴凡与高强强劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1992号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人高强强银行账户存款4230元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执1201号之一
申请执行人魏荣华
被执行人毕平。
被执行人王凤兰。
被执行人毕加林。
申请执行人魏荣华于2017年11月29日依据云南省昆明市中级人民法院(2017)云01民终1704号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付赔偿款237313.14元及利息，执行费3460元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，该案已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院(2017)云01民终1704号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘东明
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈晓秋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保第66号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人济宁国能汇通商品混凝土有限公司。
法定代表人满国东，经理。
被申请人济宁市北城机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人陈瑞涛，经理。
被申请人满国东。
被申请人田秀环。
被申请人陈瑞涛。
被申请人孙延丽。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁国能汇通商品混凝土有限公司、济宁市北城机动车驾驶员培训有限公司、满国东、田秀环、陈瑞涛、陈瑞涛、孙延丽金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁国能汇通商品混凝土有限公司、济宁市北城机动车驾驶员培训有限公司、满国东、田秀环、陈瑞涛、陈瑞涛、孙延丽银行存款160万元，或查封、扣押六被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁国能汇通商品混凝土有限公司、济宁市北城机动车驾驶员培训有限公司、满国东、田秀环、陈瑞涛、陈瑞涛、孙延丽的银行存款160万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年六月三十日
书记员 谢 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黄民初字第6554号
原告于龙，男，1975年12月26日出生，男，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区桃南街道二委**组，身份证号码2309031975********。
委托代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人高鑫鑫，山东润杰律师事务所律师。
被告徐小朋，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市羊流镇河东村后北街**号，身份证号码3709821981********。
被告青岛益青出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市市南区雀山路1号，组织机构代码67179828-7。
法定代表人马鑫，该公司董事长。
委托代理人卜庆路，山东盟达律师事务所律师。
委托代理人胡崇珀，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，组织机构代码证96492706-2。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人刘学玉，山东雅博律师事务所律师。
原告于龙与被告徐小朋、青岛益青出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘东华担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于龙及委托代理人高鑫鑫，被告徐小朋，被告青岛益青出租汽车有限公司委托代理人卜庆路、胡崇珀，被告保险公司的委托代理人刘学玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于龙诉称，2015年5月22日21时，徐小朋驾驶车辆鲁UT58**轿车沿长江路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿长江路非机动车道由东向西直行的原告发生事故，徐小朋车辆与原告车辆相撞，造成两车损坏，原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书认定，徐小朋承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告因此次交通事故共产生医疗费、误工费等共计17165.98元。车辆鲁UT58**系徐小朋在被告青岛益青出租汽车有限公司处租赁的车辆，被告青岛益青出租汽车有限公司系车辆鲁UT58**的登记车主，被告保险公司系车辆鲁UT58**投保交强险的保险公司，该事故发生在保险期间内，三被告应赔偿原告各项损失共计17165.98元。故请求法院判令三被告赔偿原告经济损失17165.98元，诉讼费由被告承担。
被告徐小朋辩称，对原告的合理损失由保险公司承担。
被告青岛益青出租汽车有限公司辩称，对原告的合理损失原告方承担，超出部分由被告徐小鹏自己承担。肇事车辆的实际车主为白新建。
被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，对保险关系以被告徐小朋出具的保单原件为主。
经审理查明：
1、2015年5月22日21时，徐小朋驾驶车辆鲁UT58**轿车沿长江路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿长江路非机动车道由东向西直行的原告发生事故，徐小朋车辆与原告车辆相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告在青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗共计1天，花费医疗费785.98元。
2、2015年5月22日，该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告徐小朋承担事故全部责任，原告于龙不承担事故责任。庭审中，原被告该事故认定书无异议。
3、鲁UT58**轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、劳动合同、误工证明、休息证明等证据一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。因鲁UT58**小轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告主张的损失未超出交强险的赔偿范围，原告的损失由被告保险公司在交强险的分项限额内赔偿。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。原告主张医疗费785.98元，并提交了医疗费票据，本院予以支持。
2、误工费。原告主张以4500元为标准按照误工时间3个月计算误工费为13500元，被告对误工时间及计算标准均不认可，结合原告伤情，本院酌情支持30天，按照青岛市2014年度社会平均工资计算为3982元。
3、交通费。原告主张1000元，被告不予认可，根据原告提交的病历，及家庭居住地离医院的距离等实际情况，本院酌情支持100元。
4、财产损失。原告主张1880元，其中拖车费50元，维修费1830元。根据原告提交的证据及被告的质证意见，其主张的维修费酌情支持350元，施救费50元系事故发生后产生的费用，予以支持。该项合计400元。
综上，原告因该次事故产生的损失合计5268元。由被告保险公司在交强险医疗费、残疾赔偿金、财产损失的限额内全部赔偿
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，山东省实施《中华人民国和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险的分项限额赔偿原告医疗费、误工费等合计5268元，于本判决生效之日起十日内付清（应付款账户：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、驳回原告于龙的其他诉讼请求。
案件受理费229元，由原告于龙承担159元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担70元，因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之起十日内支付给原告于龙70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘东华
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈安新
(2015)黄民初字第6554号
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1402号
罪犯黄远，男，1994年1月9日出生，汉族，初中文化，四川省屏山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年3月3日作出(2015)甬慈刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人黄远犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；被告人黄远等三人赔偿附带民事诉讼原告人陈志兴经济损失合计人民币42359.39元，并互负连带清偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄远减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年4月29日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张文雯
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初253号
原告：汪吉兆，男，1993年7月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者
被告：太和县倪邱镇诚信汽修厂
地址：太和县倪邱集
负责人：刘长宏
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师
原告汪吉兆诉被告太和县倪邱镇诚信汽修厂财产返还纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告汪吉兆及其委托代理人刘彦堂、被告太和县倪邱镇诚信汽修厂负责人刘长宏及委托代理人孙耀辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪吉兆诉称：我于2010年1月3日从吴俊标处购买车牌为皖Ｋ×××××五菱牌小型普通客车一辆，车辆未变更登记。2013年5月份，因车辆需要维修，我让朋友��某将车辆送到被告处维修，维修完毕后，皖Ｋ×××××五菱牌小型普通客车被被告私自变卖，被告未将卖车款交付给我。后经阜阳市笑天木子价格评估有限公司作出价格评估,皖Ｋ×××××五菱牌小型普通客车车辆价值25370元，后经多次协商无效。为此，依法起诉，要求被告赔偿原告车辆损失25730元，并承担本案的诉讼费用及评估费用。
太和县倪邱镇诚信汽修厂辩称：1、汪吉兆不具有原告的主体资格，车辆登记所有人不是汪吉兆。2、诉讼中的车辆并未实际出卖，可以随时返还。3、车辆价值25370元，并无评估根据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告汪吉兆于2010年1月3日从吴俊标处购买车牌为皖Ｋ×××××五菱牌小型普通客车一辆，车辆未变更登记。2013年5月份，因车辆需要维修，原告让朋友汪某将车辆送到被告处维修，维修完毕后，皖��×××××五菱牌小型普通客车被被告私自变卖，被告未将卖车款交付给原告。后经阜阳市笑天木子价格评估有限公司作出价格评估,皖Ｋ×××××五菱牌小型普通客车车辆价值25370元，后经多次协商无果。为此，原告诉讼来院，要求被告赔偿原告车辆损失25730元，并承担本案的诉讼费用及评估费用。
另查明：皖Ｋ×××××五菱牌小型普通客车车主系王家运，2009年10月6日王家运以10000元价格卖给汪俊标。2010年1月3日吴俊标以40000元价格卖给汪吉兆。2013年夏刘长宏以7000元的价格卖给了二手车市场的徐某。
以上事实有双方当事人陈述、身份证、二手车转让合同二份、注册登记机动车信息栏、阜阳市笑天木子价格评估有限公司作出价格评估意见书、证人汪某、张某、徐某、刘某证人证言等证据在卷证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占公民的合法财产，本案中，被告太和县倪邱镇诚信汽修厂在原告汪吉兆不知情的情况下私自将原告所有的皖Ｋ×××××五菱牌小型普通客车变卖，其行为侵害了原告合法财产不受侵犯的权利，应承担相应的民事责任。原告提供的两份二手车转让合同“2009年10月6日王家运以10000元价格卖给汪俊标，2010年1月3日吴俊标以40000元价格卖给汪吉兆，”不符合客观实际，本案不予采信。阜阳市笑天木子价格评估有限公司在没有见到皖Ｋ×××××五菱牌小型普通客车的情况下作出的价格评估意见书，本案亦不予采信。结合本案实际，本院酌情判决被告赔偿原告车辆损失10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太和县倪邱镇诚信汽修厂赔偿原告汪吉兆车辆损失10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由原告负担243元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 刁 娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张文彪
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0983民初1962号
原告：朱柏年，男，汉族，1985年11月13日出生，住广东省信宜市。
被告：张金，男，汉族，1983年4月25日出生，住广东省信宜市。
被告：李娜，女，汉族，1984年6月15日出生，住广东省信宜市。
原告朱柏年与被告张金、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告朱柏年于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱柏年申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱柏年撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由朱柏年负担。
审 判 长 李艺兴
人民陪审员 彭志刚
人民陪审员 黎思安
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周捡虹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初12751号
原告：何亮，男，1982年5月2日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人：蒙进暹，董事长。
被告：北京物美商业集团股份有限公司八角西街店，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼1层、－1层、－2层。
负责人：种晓兵。
本院在审理原告何亮诉被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司八角西街店买卖合同纠纷一案中，因原告何亮经本院传票传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告何亮负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 鑫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1233号
申请执行人赵某某，男，1971年出生，汉族，住内蒙古包头昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第432号仲裁裁决书，申请执行人赵某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第432号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年五月十七日
书记员 于 芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终3666号
上诉人（原审被告）：牛天顺，男，1946年5月26日生，汉族，住安阳县，现住安阳县。
委托诉讼代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王拥峰，男，1979年6月1日生，汉族，住安阳县。
上诉人���天顺因与被上诉人王拥峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2017)豫0522民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛天顺上诉请求：1、一审计算误工费错误，被上诉人是农民身份，其暂住证已过期，单位证明也不属实，应按农民工资标准计算；2、一审酌定摩托车损1000元是错误的，被上诉人提供的车辆照片与实际车辆不符。请求二审依法裁决。
王拥峰辩称，原判正确，请求二审维持原判。
王拥峰向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计30296.38元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月20日17时40分左右，牛天顺驾驶电动自行车由东向西驶入S211省道时，与由南向北王拥峰驾驶的无牌摩托车发生交通事故，致两车受损，牛天顺、王拥峰受伤。事故发生后，原告到安阳县人民医院治疗后转入安阳市人民医院住院9天。诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：1、脑震荡；2、缺××病？2.肺挫伤。花费医疗费共计13383.31元。后经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2016）第1233号道路交通事故认定书认定原被告对此次事故均负同等责任。经安阳相东法医临床司法鉴定所作出的司法评估意见书，评估意见认为原告所受损伤不构成伤残，但评估误工期限为45天，护理期限为9天，护理人数为1人。原告受伤前在深圳市胜特建筑加固工程有限公司从事焊工劳务，月收入为7500元。
一审法院认为，任何人驾车上路行驶，均应遵守交通规则以保障自身与他人的人身和财产安全不受侵害，违反交通规则酿成事故不仅害人而且害己。本案中，双方争议重在被告的电动自行车是否为机动车，原告要求被告在交强险范围内承担责任后再按比例划分，本院不予认可。因电动车是否为机动车涉及的专业性极强，原告未对被告的电动自行车进行鉴定，本院不能仅依据原告的请求作出判断，且作为专业性较强的交警队在责任划分时并未按机动车标准对被告提出相应的责罚和要求，故本案应按同等责任进行划分。原告医疗费数额，本院依据原告提交正规票据及评估意见书予以确定为13383.31元。住院伙食补助费、营养费合理部分本院予以支持。护理费应按照2016年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算1人9天。对于原告系深圳市胜特建筑加固工程有限公司从事焊工职务应予认定，月工资为7500元，每天为250天，共计11250元。交通费因原告未提供正式票据，本院酌情支持。因原告��伤情不构成伤残，故鉴定费由其本人自行承担。关于摩托车损失，酌情支持1000元。关于原告提供的其他非正式票据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、被告牛天顺于本判决生效后十五日内赔偿原告王拥峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用共计13609.08元（计算清单附后）；二、驳回原告王拥峰其他诉讼请求。案件受理费287元，由被告牛天顺负担143.5元，原告王拥峰负担143.5元。
经审理查明：一审中被上诉人提交了暂住证（已过期）、单位证明，但未提交工资表、工资收入个人所得税证明、租房合同、房主信息等，不足以证实被上诉人受伤前在深圳市胜特建筑加固工程有限公司从事焊工劳务、月收入为7500元。二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人发生交通事故，双方均负同等责任，对被上诉人的损失上诉人应依法进行赔偿。被上诉人主张受伤前在深圳市胜特建筑加固工程有限公司从事焊工劳务、月收入为7500元，证据不足，本院不予支持。二审参照2017年公布的赔偿标准参照建筑业每年41283元标准计算被上诉人45天的误工费为5089.68元，上诉人主张被上诉人误工费不属实，理由成立，本院予以支持。交通事故认定书认定了两车受损，一审酌定摩托车损1000元并无不当，上诉人所提异议不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院(2017)豫0522民初2011号民事判决；
二、牛天顺于本判决生效后十五日内赔偿王拥峰医疗费13383.31元、住院伙食补助费270元、营养费180元、误工费5089.68元、护理费834.84元、交通费300元、摩托车损1000元，共计21057.83元的50%为10528.92元；
三、驳回王拥峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费287元，由牛天顺负担143.5元，王拥峰负担143.5元；二审案件受理费50元由牛天顺负担40元，王拥峰负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 徐宏阁
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 段红霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1553号之一
原告：威海纺织集团进出口有限责任公司，，住所地威海市世昌大道。
法定代表人：朱立华，董事长。
被告：盖州市君威服装纺织有限责任公司，住所地盖州市东城办事处。
法定代表人：郭德君，经理。
原告威海纺织集团进出口有限责任公司与被告盖州市君威服装纺织有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告威海纺织集团进出口有限责任公司（以下简称威海纺织集团公司）诉称，2015年9月24日，原告与国外客户签订《售货合同》，国外客户向原告购买发士牛仔裤。为履行该合同，2015年10月25日，原、被告签订《加工承揽合同》，约定被告为原告加工KJD系列7个款水洗女士牛仔裤，加工费共计620010元，双方对合同权利义务进行了约定。2015年10月27日，原、被告双方签订《补充协议》。合同签订后，原告履行合同义务，但被告未按约及时交付合格牛仔裤，给原告造成极大的经济和信誉损失，故原告起诉，1、要求解除原、被告签订的《加工承揽合同》；2、被告赔偿原告面辅料损失607751.1元、整理费用62712.61元、雇人验货费用53133.5元及利润损失203499.66元。
被告盖州市君威服装纺织有限责任公司（以下简称盖州纺织公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉诉《加工承揽合同》第十一条约定解决合同纠纷的方式为由起诉方法院受理。2017年3月14日，因威海纺织集团公司未按上述合同约定履行付款义务，盖州纺织公司遂向辽宁省盖州市人民法院提起诉讼，要求威海纺织集团公司给付货款并赔偿相关损失。盖州纺织公司的起诉符合涉诉合同的管辖约定。2017年3月26日，威海纺织集团公司基于同一份加工承揽合同争议起诉盖州纺织公司，威海纺织集团公司的起诉违反了民诉法解释的相关规定，即两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。另外，民诉法还规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，被告住所地及合同约定的管辖法院所在地均为辽宁省盖州市人民法院，故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至辽宁省盖州市人民法院审理。
本院经审查认为，按照民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的加工承揽合同明解约定，解决合同纠纷的方式为双方友好协商，无法解决的由起诉方法院受理，该约定不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。原告作为起诉方，其住所地位于威海市世昌大道16号，属于我院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。被告提出管辖权异议时提交了民事起诉状及盖州市人民法院出具的案件受理通知书，从上述二份证据记载的内容看，该案原告为盖州纺织公司，被告为威海纺织集团公司，虽与本案系同一份加工承揽合同产生的争议，但与本案具有不同的原被告、诉讼请求、事实和理由，故原告的起诉不属于民诉法规定的重复立案的情形，被告对本案管辖权所提之异议，理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告盖州市君威服装纺织有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告盖州市君威服装纺织有限责任公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 石青志
二〇一七年五月十日
书记员 宋明玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1256号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所实习律师。
被告：张少玲，女，1963年8月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告张少玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告张少玲下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红、尹飞燕到庭参加诉讼。被告张少玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、张少玲偿还信用卡欠款本金105,152.12元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张少玲支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张少玲于2011年4月26日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，张少玲尚欠光大银行武汉分行借款本金105,152.12元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张少玲拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，张少玲向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张少玲签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张少玲在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(张少玲)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向张少玲发放了卡号48×××055的信用卡一张。随后，张少玲激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，张少玲尚有透支消费款本金105,152.12元未还。
另查明，张少玲逾期还款后，光大银行武汉分行对张少玲的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，张少玲在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与张少玲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。张少玲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张张少玲偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对张少玲的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。张少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张少玲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金105,152.12元；
二、被告张少玲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,403元、邮寄费40元，公告费6元，共计2,449元，由被告张少玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初67号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某。
辩护人栗玉启，山东元亮律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人栗玉启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日6时左右，被告人李某无证驾驶鲁Ｃ×××××号轻便二轮摩托车顺淄博高新区玉皇山路由北向南行驶至西尹驾校门口南路段时，将顺行的行人张某甲撞倒，致被告人李某、被害人张某甲受伤，张某甲送医院救治无效死亡，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲符合颅脑损伤死亡。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其处以一至二年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议未提异议；其辩护人认为，被告人李某系过失犯罪，主观罪过较轻；认罪悔罪态度较好，取得被害人家属的谅解；系初犯、偶犯。请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后，被告人李某与被害人张某甲亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失130000元(已支付)，被害人亲属书面表示对其行为予以谅解，建议法院对其免于刑事处罚或从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案说明、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录及照片、被害人张某甲的尸检报告、交通事故民事赔偿协议书、谅解书，证人张某乙、李某某的证言，被告人李某的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某案发后及庭审中认罪态度较好，亦积极赔偿被害人张某甲亲属的经济损失，被害人亲属书面表示对其行为予以谅解，故依法可从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 琳
二〇一六年四月八日
书记员 刘海宝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7531号之一
原告：陈敏枝，女，汉族。
委托代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。
被告：杨健锋，男，汉族。
被告：徐秋实，女，汉族。
本院于2016年5月6日立案受理了上列原、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2016年6月6日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告陈敏枝撤回起诉。
本案受理费2330元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取）及财产保全费1640元，合共3970元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 何丽斯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4737号
驻马店市鸿泰物业发展有限公司：
你与河南恒电灯具有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初5216号
原告：泰安市泰山区邱家店镇东燕家庄村村民委员会,住所地:邱家店镇东燕家庄村。
法定代表人：张义明，主任。
委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告：泰安天华苗木农民专业合作社,住所地省庄镇指挥庄村。
法定代表人：李淑青，经理。
委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。
原告泰安市泰山区邱家店镇东燕家庄村村民委员会与被告泰安天华苗木农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宗常、被告的法定代表人李淑青及其委托诉讼代理人杜红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区邱家店镇东燕家庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判令被告：1、支付流转费32220元；2、支付违约金5155.20元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月30日，原被告签订了土地承包经营权流转合同。约定：原告将10.74亩土地流转给被告用于种植花卉苗木，并约定被告每年支付土地流转费1500元，该土地每年共计流转费用16110元，每年的9月30日前向原告支付当年的租金，逾期每拖欠一天被告按年租金的10%支付滞纳金，合同签订后，被告未支付2016年、2017年的流转费，为维护原告的合法权益,特诉至贵院，望判如所诉。
被告泰安天华苗木农民专业合作社辩称，1、原被告之间的合同是无效的。原告应当持承包户的书面委托与被告签订流转合同。至今原告没有提供任何的承包户的书面委托。2、被告没有违约，被告多次将流转费交给原告，但是原告拒收。3、双方已经口头约定对于流转费的数额进行了变更。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，原告为甲方、被告为乙方签订土地承包经营权流转合同，约定：甲方受农户委托，将10.74亩土地，流转给乙方经营使用，期限自2011年10月1日起至2018年9月30日止，按每亩每年1500元，每年流转费67978.50元。支付方式：合同签订之日起付清第一年度土地租金，以后于每年9月30日前支付当年的租金。每拖欠一天，按年租金的10%支付滞纳金，超过30天不交，甲方有权处理地上附属物，收回土地。土地流转价格每五年为一次调整期限。
合同签订后，原告将上述土地交付被告使用。被告尚欠2017年度及2018年度的流转费。
庭审中，原告明确违约金的计算方式为：由于合同约定的违约金过高，因此按年利率2%主张，2017年按拖欠十二个月，2018年按拖欠两个月来计算，共计5155.20元。
本院认为，原被告之间的合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付拖欠的2017年度及2018年度流转费共计32220元的诉求，符合合同约定，要求承担违约金5155.20元的诉求，于法有据，本院均予以支持。被告提出的原告拒收、双方变更了流转费数额及原告未经过委托等抗辩意见，因缺乏证据证实或与事实不符，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告泰安天华苗木农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告泰安市泰山区邱家店镇东燕家庄村村民委员会流转费32220元；
二、被告泰安天华苗木农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告泰安市泰山区邱家店镇东燕家庄村村民委员会违约金5155.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一八年一月十日
书记员 刘 文
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民初1723号
原告：湖北朗尔洁物业管理有限公司（以下简称朗尔洁公司）。
法定代表人：杨树生，朗尔洁公司总经理。
委托诉讼代理人：张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：王林。
委托诉讼代理人：石志友。
原告朗尔洁公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朗尔洁公司的委托诉讼代理人张学山及被告王林的委托诉讼代理人石志友到庭参加了诉讼。因原、被告双方对案件事实争议较大，本院决定转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，原告朗尔洁公司的委托诉讼代理人张学山到庭参加诉讼，被告王林的委托诉讼代理人石志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗尔洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月至2016年6月期间的物业服务费1745元（物业费每月每平方米0.5元、垃圾清运费每户每月4元、路灯和楼道灯每户每月1元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月3日，檀溪办事处营盘村委会与原告朗尔洁公司签订营盘还建房物业管理委托书一份，委托原告朗尔洁公司负责营盘花园小区的物业管理。被告王林居住该小区，享受了原告提供的物业服务，但2015年8月至2016年6月期间的物业管理费拖欠未付，经原告催告，被告仍拒绝支付，故诉至法院。
被告王林辩称，我不欠那么多，被告的物业管理费已交至2015年8月，共400多元，应该扣除我已交的费用。2015年12月，从2016年1月开始未交物业管理费，未年交的原因系物业公司收费标准过高、管理职责不明确，小区脏、乱、差，垃圾无人清扫，下水道堵了不及时维修，小区也不安全。原告未与业主签订物业服务合同，不应收取物业费。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1．2015年8月3日委托书一份。证明原告系受襄城区檀溪办事处营盘村委会的委托代为管理营盘还建房小区的物业工作，享有小区管理权、签订合同权、收取物业管理费的权利。
2．襄城区檀溪办事处营盘村委会的证明一份。证明原告接受委托后，履行了应尽的物业管理职责，即对小区进行整顿，负责小区保洁、绿化和保安工作。
3.向王林催费通知书及挂号信收据、催缴物业费通知。证明原告尽到催告义务。
4.襄阳市物价局文件。证明三类小区基准价可按每平方米0.5元标准收取物业管理费。
5.王林欠费明细及物业收据复印件。证明王林在营盘小区共有3套房屋拖欠物业费1745元（卫生费和公摊电费），其中6幢3元202房，面积90㎡；2015年8至2016年6月期间的物业费为550元；5幢2单元401房，面积140㎡，2015年11月至2016年6月期间的物业费600元，5幢3单元602房，面积120㎡，2015年11月至2016年6月期间的物业费520元。
6.朗尔洁公司资质证书。证明原告具有从事物业管理活动的资质，资质等级为三级。
7.购买消防表的财务凭证、购置伸缩门的收款收据，及为小区日常管理而出具的各类通知。证明原告投入了管理。
8.内环南线营盘还建房移交管理协议。证明营盘还建小区的钥匙和市政配套设施自2012年6月1日起整体移交给营盘社区物业管理部门，故营盘村委会有权委托物业公司代为管理营盘还建小区的物业工作。
以上证据被告质证认为，营盘还建小区达不到三级小区的标准，不应按每平0.5元收取物业管理费，虽然朗尔洁公司对小区付出了一定工作和精力，但小区环境等方面仍不尽人意，好多职责范围不明确。对原告提供的证据，被告对真实性未提出异议，本院从形式上予以确认，但证明力本院结合相关事实综合评判。
被告为证明其辩称理由向本院提交了物业费收据4份，金额为410元。原告对被告提交的证据不持异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和上述确认的证据，本院认定如下事实：襄阳市襄城区檀溪办事处营盘花园小区（以下简称营盘小区）为还建小区，由襄阳市建设投资经营有限公司承建。2012年6月1日，襄阳市建设投资经营有限公司会同工程建设指挥部按照“属地管理”原则，将该小区整体移交营盘社区物业管理部门。襄阳市群荣建筑安装有限公司曾与营盘小区业主签订前期物业管理服务协议。2015年8月3日，经襄城区檀溪办事处营盘村委会委托，由朗尔洁公司接手营盘小区的物业管理，双方签订了物业管理委托书，委托期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。朗尔洁公司未与营盘小区业主签订物业服务合同。朗尔洁公司接手后，对小区进行了整顿，在小区的保洁、绿化及保安方面做了些工作，并为小区物业管理购买了部分装备。据小区业主陈述，后主要因为营盘小区发生车辆丢失或损坏的情况，朗尔洁公司收取停车费却不赔偿，故部分业主不再愿意交纳物业费。
另确认：王林在营盘小区共有3套房屋，朗尔洁提供的物业费拖欠明细载明王林共拖欠物业费为1745元（物业管理费每月按每平方米0.5元计算、垃圾清运费每月按每户4元计算、路灯及楼道灯每月按每户1元计算）。
本院认为，襄城区檀溪办事处营盘村委会从建设单位处接管营盘小区，并将小区的物业管理工作委托朗尔洁公司进行管理，按照《物业管理条例》关于前期物业管理的相关规定，在该小区未成立业主委员会前，小区管理者委托物业公司提供物业服务的协议，仍属前期物业管理的性质。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，王林以没有与朗尔洁公司签订物业服务合同而不交纳物业费的辩称理由，本院不予支持，且双方之间存在事实上的物业管理关系。朗尔洁公司根据委托已经提供了相应服务，王林享受了朗尔洁公司提供的物业服务后，应依相关规定及时缴纳物业管理费。原告朗尔洁公司参照襄阳市物价局2014年公布的普通住宅最低等级的基准价收取物业管理费，按每户5元收取垃圾清运费和公摊电费，未再收取其他费用，该费用并无不当，本院予以支持，按该标准计算后王林应交物业费（含垃圾清运费和公摊电费）为1745元，本院按该数额予以支持。被告王林以物业服务质量差为由抗辩，但未提供证据证明；已交的物业服务费410元原告起诉时已扣减，其要求自2016年开始交物业服务费的抗辩理由，本院不予支持。
综上，原告朗尔洁公司要求被告王林支付物业费的部分诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效后三日内向原告湖北朗尔洁物业管理有限公司支付2015年8月至2016年6月期间的物业管理费1745元；
二、驳回原告湖北朗尔洁物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张正刚
审判员 钱 丽
审判员 雷清华
二〇一六年十二月十二日
书记员 明慧子
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0227民初499号
原告：大同市卫华药业有限责任公司，住所地大同县倍加造工业园区。
法定代表人：高居其，该公司经理。
委托诉讼代理人：张翠玲，女，大同市卫华药业有限责任公司职工。
被告：湖南鑫和医药有限责任公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道435号。
原告大同市卫华药业有限责任公司与被告湖南鑫和医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告大同市卫华药业有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市卫华药业有限责任公司与被告湖南鑫和医药有限责任公司在本院开庭前已达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市卫华药业有限责任公司撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告大同市卫华药业有限责任公司负担。
审 判 长 任雪琴
人民陪审员 武 树
人民陪审员 程 洋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 斌
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722���1217号
申请执行人王继中。
被执行人张明龙。
本院在执行王继中与张明龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月2日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第3143号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张明龙给付欠款5000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张明龙现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于昊沅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2078号
申请执行人西安北地装饰设计工程有限公司，住所地西安市雁塔区崇业路中段丰泰大厦8层8C号房。
法定代表人：赵亮，该公司总经理。
被执行人西安白马商贸小寨运营管理有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路131号临街商业房。
法定代表人：马禄云，该公司负责人。
申请执行人西安北地装饰设计工程有限公司与被执行人西安白马商贸小寨运营管理有限公司合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2015）雁民初字第06329号民事判决书向被执行人西安白马商贸小寨运营管理有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人西安白马商贸小寨运营管理有限公司在银行账户存款39336元人民币。其中执行案款38883元及执行费483元。现本院将案款全部发放申请执行人西安北地装饰设计工程有限公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2078号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 莎
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7168号
原告:四川华鼎医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段2号附1号三楼307A、310、312、313室。
法定代表人：胡其富，总经理。
被告:成都同乐康桥大药房连锁有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道新希望大道二段158号27栋2楼208、209号。
法定代表人：张红英，职务不详。
原告四川华鼎医药有限公司诉被告成都同乐康桥大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告四川华鼎医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
四川华鼎医药有限公司撤回起诉处理。审
审判员 任洪明
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱雯涔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初27037号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：郑州市文化路102号。
负责人郜瑞峰，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告苑常军，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省淮阳县。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告苑常军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼，被告苑常军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告向我行申请办理信用卡，2014年5月14日被告将卡号为62×××98的信用卡激活并使用，核发额度为10万元。截至2016年6月10日产生13次逾期，经原告多次催款未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告苑常军偿还原告欠款共计：205275.95元；其中本金146322.44元、利息29789.56元、滞纳金29163.95元。（利息及滞纳金计算至2016年6月10日，自2016年6月11日起至本息清偿之日止，按照合同约定的有关逾期借款规定计息）；2、案件费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
证据一、信用卡申请表一份；
证据二、办理信用卡身份证、照片一份；
证据三、消费明细一份；
证据四、欠款明细一份。
被告苑常军未到庭，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月16日，被告苑常军向原告申请办理《长城环球通白金信用卡》。被告表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容。《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定被告苑常军应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截止2016年6月10日被告尚欠本金146322.44元，利息29789.56元，滞纳金29163.95元，共计205275.95元。
原告于2016年10月14日诉至本院。
本院认为，被告苑常军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国银行长城环球通白金信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑常军在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金146322.44元，利息29789.56元，滞纳金29163.95元，共计205275.95元（利息、滞纳金暂计至2016年6月10日，之后利息、滞纳金按照合同约定计算至本息清偿完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元由被告苑常军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘新亚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长矿商初字第68号
原告:陆末英。
委托代理人：陈少满。
被告：沈国华。
被告：沈建花。
原告陆末英与��告沈国华、沈建花民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告陆末英的委托代理人陈少满到庭参加诉讼,被告沈国华、沈建花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称:被告沈国华因需资金周转于2012年9月4日向原告借款20000元，2012年11月21日借款1000元，合计借款21000元。原告因自已需资金，于2013年12月向被告催讨借款，被告未予支付。另查明，两被告系夫妻关系。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应共同归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼,请求判令:1、两被告归还原告借款21000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告沈国华、沈建花未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条二份，证明被告沈国华向原告借款的事实；2、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2009年7月3日离婚。对上述原告提供的证据材料,因被告沈国华、沈建花未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告沈国华因需资金周转于2012年9月4日向原告借款20000元，2012年11月21日借款1000元，合计借款21000元。借款未约定还款期限。原告因自已需资金，于2013年12月向被告沈国华催讨借款，被告沈国华未予支付。
另查明，被告沈国华、沈建花原系夫妻关系，借款发生于双方离婚后。
本院认为：原告与被告沈国华之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告沈国华未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款21000元的民事责任。借款发生于两被告离婚后，故对原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国华归还原告陆末英借款21000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告沈国华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑和平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初1149号
原告：时文志，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：谭正富，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告时文志与被告谭正富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时文志申请撤回对被告谭正富的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许时文志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由时文志负担。
审判员 李 斐
二〇一八年五月八日
书记员 吕琳琳
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初404号
原告：韩淑子，女，朝鲜族，1944年5月4日出生，住图们市。
委托诉讼代理人：金钟学，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：赵书章，男，汉族，1961年3月1日出生，住珲春市。
被告：沈红波，女，满族，1973年10月27日出生，住珲春市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市。
法定代表人：金武，总经理。
委托诉讼代理人：潘云辉，该公司职员。
原告韩淑子诉被告赵书章、被告沈红波、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司(以下简称安华保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩淑子，被告赵书章，被告沈红波，被告安华保险公司委托诉讼代理人潘云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑子提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即支付42814元人身伤害赔偿金（医疗费14034元；住院伙食补助费1700元；护理费7249元；伤残赔偿金7931元；后续治疗费10000元;鉴定费1900元）；2、要求三被告赔偿三轮车维修费400元。事实和理由：2016年11月4日12时50分许，被告赵书章驾驶吉H**号小型轿车沿凉西线公路由凉水往汪清方向行驶，行驶至高铁桥附近与停在道路右侧路边的崔泽九驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘坐人韩淑子受伤，车辆损坏。韩淑子住院治疗17天，请求三被告赔偿原告的损失。
被告赵书章、被告沈红波辩称：对原告的主张事实部分无异议。肇事车辆已经在安华保险公司投保了商业险和交强险，应由安华保险公司先行进行理赔。被告已向原告支付了1500元及交纳了部分医疗费，应予以扣除。
被告安华保险公司辩称：对原告的主张事实部分无异议，我公司同意在机动车交强险及商业险限额内，对原告主张的合理的部分予以赔偿。
本案经审理认定事实如下：2016年11月4日12时50分，被告赵书章驾驶吉H**号小型轿车，沿凉西线公路由凉水往汪清方向行驶，当车行至高铁桥附近时，与停在道路右侧路边的崔泽九驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘坐人韩淑子受伤，车辆损坏。韩淑子被送至图们市人民医院治疗，经诊断为：左侧锁骨骨折，胸部闭合性损伤，左侧第4肋骨骨折，头部外伤。韩淑子住院治疗17天后，于2016年11月21日出院。期间被告赵书章向韩淑子支付现金500元，代缴住院押金1000元，垫付医疗费368.20元。2016年11月15日，图们市公安局交通警察大队对本次事故出具道路交通事故认定书，认定被告赵书章承担本次事故的全部责任，崔泽九和原告韩淑子不承担本次事故责任。2017年6月16日，吉林延平司法鉴定所根据原告韩淑子的伤情出具鉴定意见书，评定原告的本次损伤评定为10级伤残；本次损伤的护理期评定为1人护理60日，本次损伤后续治疗费评估为10000元。原告支付鉴定费1900元。另查明，吉H**号小型轿车登记车主为沈红波，该车系赵书章和沈红波夫妻共有财产，该车在被告安华保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告韩淑子是农业户口。
认定上述事实的证据有：原告韩淑子提供的道路交通事故认定书一份、图们市人民医院病历一份、住院费用明细一份、住院收费专用票据一张、图们市人民医院门诊票据5张、延边中医医院门诊票据2张、司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，被告安华保险公司提供的保单抄件一份。
根据原告韩淑子的主张和三被告的辩称，归纳本案的争议焦点为：原告韩淑子要求的赔偿数额是否合理；被告安华保险公司及被告赵书章、被告沈红波各自应承担的赔偿数额。
本院认为：公民的生命健康权应受法律的保护，侵权造成人身损害的，应赔偿相应的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。根据交警部门的事故认定及当事人的陈述，本次事故是由于被告赵书章驾驶车辆时操作不当所致，被告赵书章应承担全部责任。肇事车辆系沈红波和赵书章共有财产，肇事时系二人驾车外出，故被告沈红波应与被告赵书章共同承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。本案中原告应得到的赔偿项目有：1、原告住院医疗费13330.66元，门诊医疗费723.40元，合计14054.06元，三被告均无异议，予以确认；2、根据原告的实际住院天数及相关标准，住院伙食补助费为100元/日×17日=1700元；3、根据鉴定意见及相关标准，护理费为120.82元/日×60日=7249.20元；4、根据鉴定意见中原告的伤残程度（十级）、年龄及相关标准，残疾赔偿金为11326.17元/年×7年×10%=7928.32元；5、鉴定费1900元，被告赵书章、沈红波无异议，予以确认；6、根据鉴定意见，原告后续治疗费为10000元；7、摩托车修理费400元，三被告无异议，予以确认。上述各项合计为43231.58元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故的赔偿，首先由被告安华保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告赵书章、被告沈红波赔偿。根据相应条款，被告安华保险公司应赔偿的数额为41331.58元（14054.06元+1700元+7249.20元+7928.32元+10000元+400元）；被告赵书章、被告沈红波应赔偿1900元。被告赵书章、被告沈红波已实际向原告支付1868.20元，应在其中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日，向原告韩淑子赔偿经济损失41331.58元；
二、被告赵书章、被告沈红波于本判决发生法律效力之日，向原告韩淑子赔偿经济损失31.80元；
三、驳回原告韩淑子的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告赵书章、被告沈红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 秦绪明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 兰 雪
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第464
罪犯贺连根，男，1960年4月6日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2010年9月13日作出（2010）阳刑一初字第308号刑事判决，认定罪犯贺连根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）武刑终字第00579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月30日起至2017年3月29日止。判决发生法律效力后，于2010年12月2日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯贺连根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯贺连根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯贺连根在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯贺连根的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2010年3月30日起至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初877号之一
原告：林存成。
被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路35号。
法定代表人：王胜邦，董事长
本院在审理原告林存成与被告山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林存成于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林存成撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告林存成负担。
审判员 褚云霞
二〇一六年六月十六日
书记员 韩 敏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)唐民一初字第1025号
原告王某甲，女，生于1980年8月13日，汉族，农民，住唐河县。
被告杜某某，男，生于1975年8月24日，汉族，农民，住唐河县。
原告王某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事吵嘴生气，原告生病，被告不管不问。双方自2013年2月开始分居生活至今。双方夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚。
原告向法庭提供了如下证据：（1）唐档婚字2015年第916号查阅婚姻档案证明、结婚登记审查处理表，证明原、被告的夫妻关系；（2）南阳市第四人民医院门诊病历，证明原告患病后，被告不给原告治病，原告于2013年2月回娘家开始与被告分居生活至今。（3）证人王某乙出庭作证证明，证明原告回娘家的时间，原告回娘家后，被告一次也没有到原告娘家看望原告。
被告杜某某辩称，原、被告夫妻感情没有达到离婚程度，请求判决不准离婚。
被告未提供相关证据。
本院认证认为，被告不到庭进行质证，是对自己权利的放弃。原告提供的证据，来源合法，客观可信，具有证明力，均为有效证据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王某甲与被告杜某某经人介绍认识，2012年11月14日登记结婚。婚后未生育子女。2012年11月22日原被告双方一起去深圳打工。2013年正月，原告生病，为看病双方发生矛盾，原告一气之下，从深圳回到原告娘家。双方自此开始分居生活至今。
本院认为，原告王某甲与被告杜某某虽然是经人介绍登记结婚，双方偶尔发生点矛盾，属于正常现象。原告请求离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据，不能证明其夫妻感情确已达到离婚程度，双方夫妻关系还可以维持。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杜某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一五年八月五日
书记员 于 冕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初595号
原告赵某，现住扶余市。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人王立新，系公司经理。
委托代理人姜大维，现住扶余市。
原告赵某诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案本院受理后依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人姜大维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2017年1月21日10时许原告驾驶×××号夏利牌小型轿车沿新三线由东向西行驶至新安堡村西200米处，车辆驶入路南侧沟内撞至树上，致原告赵某及车内乘人廖振南受伤，车辆损坏。廖振南在扶余市人民医院住院治疗，原告为廖振南花医疗费5425元。原告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司投保司乘险，现原告要求被告给付医疗费5425元。
原告为证实自己的主张向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故事实，被告无异议。
2、保险单一份，拟证明原告驾驶的车辆在被告处投保司乘险，被告无异议。
3、扶余市人民医院医疗票据六枚，用药清单一份，住院病历一份，拟证明乘客廖振南受伤住院及住院费用。被告无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，我公司同意在保险限额内合理部分进行赔偿，该事故车辆未投保不计免赔险，赔偿时应扣除15%。
经审理查明，2017年1月21日10时许原告驾驶×××号夏利牌小型轿车沿新三线由东向西行驶至新安堡村西200米处，车辆驶入路南侧沟内撞至树上，致原告赵某及车内乘人廖振南受伤，车辆损坏。此次事故经扶余市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任，乘人廖振南无责任。廖振南伤后在扶余市人民医院住院治疗4天，花医疗费5554.30元。廖振南医疗费均已由原告赵某支付。
另查明，原告赵某驾驶的×××号夏利牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了车上人员责任险（乘客），未投保不计免赔险。该起事故发生在保险期内。
本院认为，原告赵某驾驶车辆上路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，负事故的全部责任，乘人廖振南无责任。扶余市公安局交通警察大队关于原告赵某、乘人廖振南在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原告与乘人廖振南应为运输合同关系，因原告过错导致廖振南受伤，原告应负赔偿责任。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了车上人员责任险（乘客），原、被告已形成保险合同关系。现原告已支付乘人廖振南医药费5554.30元，被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司应向原告予以赔偿。因原告未投保车上人员责任险（乘客）不计免赔险，应扣除赔偿额的15%。故原告要求被告赔偿已支付的医疗费及门诊费5425元本院不予全部支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵某医疗费4721.16元（5554.30元×85%）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一七年五月八日
书记员 杨雪娇（兼）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6434号
原告:苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：刘珠连，女，1978年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王清火，男，1975年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：张连河，男，1983年8月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏生林与被告刘珠连、王清火、张连河民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏生林到庭参加诉讼，被告刘珠连、王清火、张连河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏生林向本院提出诉讼请求：刘珠连、王清火共同偿还苏生林借款60000元及利息（自2016年8月8日起按月利率2%计算至还清之日止）；由张连河对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月7日，刘珠连因资金周转需要向苏生林借款60000元，双方约定利息为月利率4%，未约定还款期限，由张连河提供连带责任担保，并由刘珠连出具借条一张给苏生林收执。借款后，刘珠连只支付至2016年8月7日止的利息。刘珠连与王清火系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经苏生林多次催讨，刘珠连、王清火均未能偿还。
刘珠连、王清火、张连河未作答辩。
苏生林围绕诉讼请求依法提交了证据。刘珠连、王清火、张连河未向本院提交任何证据，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏生林提交的身份证复印件、借条、结婚证复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
刘珠连与王清火于2010年9月15日登记结婚，结婚证字号为：J350524-2010-009803。2013年10月7日，刘珠连向苏生林借款60000元，张连河为该笔借款承担连带责任担保，并由刘珠连、张连河共同出具借条一张给苏生林收执。借条主要内容：“借条兹因生意资金周转于2013年10月7日向苏生林借现金人民币陆万元约定月利率为4%，利息月清。担保人签名：张连河担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带清偿责任保证，担保期限至全部本息还清之日止。借款人签名：刘珠连2013年10月7日利息按3%计算结至2015年12月7日刘珠连”。借款后，刘珠连支付至2016年8月7日止按月利率3%计算的利息，尚欠本金60000元及自2016年8月8日起的利息未能偿还。
综上所述，本院认为，苏生林与刘珠连、张连河之间设立的保证借款合同合法有效，应受法律保护。经苏生林催讨，刘珠连未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。该笔借款均约定月利率4%，苏生林请求刘珠连支付自2016年8月8日起按月利率2%计算的利息，予以支持。本案借款发生在刘珠连、王清火夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，苏生林请求王清火共同偿还本案借款，予以支持。苏生林与张连河明确约定保证方式为连带责任保证，张连河在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。张连河承担保证责任后，有权向刘珠连、王清火追偿。刘珠连、王清火、张连河经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘珠连、王清火应于本判决生效之日起十日内返还苏生林借款60000元及利息（自2016年8月8日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、张连河对上述款项承担连带清偿责任；
三、张连河承担保证责任之后，有权向刘珠连、王清火追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由刘珠连、王清火、张连河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一七年二月十四日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2542号
罪犯黄镇溪，男，1994年12月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月14日作出(2013)东三法少刑初字第112号刑事判决，以被告人黄镇溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄镇溪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄镇溪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄镇溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄镇溪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1522号
原告：吴开友，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
委托诉讼代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所。
被告：崔汪平，女，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
第三人：安庆市大观区来旺房产经纪服务部，住所地安徽省安庆市大观区市府路6-107#，统一社会信用代码92340803MA2NJF8585。
经营者:郑旭红，女，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
原告吴开友诉被告崔汪平及第三人安庆市大观区来旺房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴开友于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴开友提出的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴开友撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴开友负担。
审判员 胡艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 江苏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2806号
罪犯杨某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年8月12作出（2015）平刑初字第165号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯杨某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨某确有悔改表现，有罪犯杨某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予假释（假释考验期限至2017年3��29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4305号
原告赵海峰，男，1960年7月5日出生，汉族。
被告渭南贸易广场开发有限公司。
法人代表兰龙生。
本院在审理原告赵海峰与被告渭南贸易广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵海峰承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 青