wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执恢756号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
负责人崔敏奎，行长。
被执行人陈矫，女，汉族，1968年11月22日出生，住重庆市渝中区。
被执行人冯达秀，女，汉族，1936年9月11日出生，住重庆市渝北区义学路**号附*号*单元3-2，公民身份号码5102241936********。
被执行人刘婧如（曾用名刘镜如），女，汉族，1994年12月13日出生，住重庆市渝北区义学路**号附*号*单元3-2，公民身份号码5001121994********。
中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行陈矫、冯达秀、刘婧如金融借款纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2015)中区法民初字第01946号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人陈矫应当向中国光大银行股份有限公司重庆分行旅行借款本金1975443.87元及利息、律师费等；被执行人冯达秀、刘婧如在继承的刘志强的遗产范围内承担连带清偿责任；中国光大银行股份有限公司重庆分行对被执行人陈矫提供抵押的房屋享有优先受偿权。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司营业部向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院本院已向被执行人发出限制高消费令。
目前该案已强制执行到位2521671.36元，剩余部分尚未执行到位。经本院核查，未发现被执行人有任何其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执恢756号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0181民初2033号
原告:薛占慧，女，1950年1月10日生，汉族，住贵州省，
原告:周尚荣，男，1949年3月5日生，汉族，住贵州省。
二原告共同委托诉讼代理人：陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：徐富萍，女，1980年8月20日生，仡佬族，住贵州省。
被告：徐富琴，女，1977年3月12日生，仡佬族，住贵州省，
二被告共同委托代理人：杨帆，清镇市红枫法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
原告薛占慧、周尚荣与被告徐富萍、徐富琴排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告薛占慧、周尚荣于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛占慧、周尚荣撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告薛占慧、周尚荣负担。
审判员 黄国芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 杰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
赣09**民初276号
原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：兰某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：武某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告王某某（下称原告）诉被告兰某某、武某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，由被告兰某某和武某某2人办理的借据，借据中注明，原告王某某向被告兰某某、武某某提供人民币叁拾万元整，被告向原告出具借款，借款日期2014年12月31日，借期为一年，归还日期为2015年12月31日，利息按月息1.5分计算，到期后，本息一次性归还原告王某某，共计人民币叁拾伍万肆仟元整。诉讼请求：1、根据双方的借据，被告必须按时归还原告的借款人民币本金叁拾万元和利息伍万肆仟元整，合计本息人民币叁拾伍万肆仟元整；2、诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
证据名称：借据原件壹份。
（二）证明目的：证明2014年12月31日被告方向原告王某某借款计人民币30万元整；约定借款时间为一年，利息按月息1.5分计算，年息按1.8分计算，到期本息一次性还清；但被告方至今未付分文。
二被告未到庭发表质证意见。
本院对原告提供的该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
二被告未提供证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年12月31日被告武某某代被告兰某某向原告王某某借款计人民币30万元整，约定借款时间为壹年，利息按月息壹分伍厘计算，到期本息一次性归还。被告方至今未偿还原告前述借款本息分文。
上述事实有原告提供的借据原件为证，且与原告的陈述意见相吻合，可以认定。
本院认为，（一）、原告王某某与被告兰某某之间的借贷关系，合法、有效；其拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（二）、原、被告约定的月息壹分伍厘的借款利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，合法、有效。（三）、被告武某某代被告兰某某借款，符合《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第六十六条之规定，应当由被告兰某某对被告武某某代理借款的行为承担民事责任；故原告要求被告武某某在本案中承担民事责任的诉求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告兰某某偿还原告王某某借款合计人民币30万元及借款到期利息5.4万元（1、计息本金30万元，计息利率按月利率1.5%计算，计息期限为2014年12月31日至2015年12月31日），限本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6610元，由被告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年六月六日
书记员 宋 丹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执70号
申请执行人：梅立斌，男，1968年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市世茂房地产开发有限公司，住所地天长市东外二横天冶路，组织机构代码66794628－3。
法定代表人：潘义武，该公司董事长。
本院执行的申请执行人梅立斌与被执行人天长市世茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，经查询，发现被执行人天长市世茂房地产开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天长市世茂房地产开发有限公司的银行存款472282元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 羽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初1768号
原告：郭丽，女，1968年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人樊建民，河南成盛律师事务所律师。
被告：马中原，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：蒋晓阳，女，1972年10月11日出生，汉族，住址同上，系被告马中原之前妻。
本院在审理原告郭丽与被告马中原、蒋晓阳民间借贷纠纷一案中，原告郭丽于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭丽自愿提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭丽撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告郭丽负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年四月十六日
书记员 邓炳乾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2795号
原告：吴国生，男，1952年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：李德荣，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：陈星琼，女，1970年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告吴国生与被告李德荣、陈星琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告吴国生与被告李德荣到庭参加诉讼，被告陈星琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国生向本院提出诉讼请求：判决李德荣、陈星琼偿还其借款40万元，并支付该款从起诉之日起至付清时止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，吴国生变更诉讼请求为：判决李德荣、陈星琼偿还其借款40万元。事实和理由：李德荣因承包工程需要，于2012年7月24日、2012年8月15日分两次共计向吴国生借款40万元，后吴国生多次催款无果。2018年1月5日，李德荣给吴国生出具还款承诺书载明：此借款于2018年3月20日一次性归还。借款到期后，借款人未按约还款。
李德荣辩称，借款用于做工程属实，我和陈星琼于2015年离婚，借款时陈星琼不知情。
陈星琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月24日、2012年8月15日，李德荣因做工程分别向吴国生借款20万元、20万元，共计借款40万元，双方未约定支付借款利息与还款时间。2018年1月5日，李德荣就前述借款给吴国生出具承诺书载明：前述借款承诺于2018年3月20日还清。后李德荣未按约还款，吴国生催款无果遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及吴国生提交的2012年7月24日、2012年8月15日、2018年1月5日的借条，2012年7月24日、2012年8月15日的转账凭证等证据在卷作证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，吴国生与李德荣之间的民间借贷关系依法有效，李德荣未按约还款属违约，依法应承担归还吴国生借款40万元的民事责任。吴国生诉请陈星琼还款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李德荣在本判决生效后10日内归还吴国生借款40万元。
二、驳回吴国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由李德荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 申 雪
二〇一八年四月十八日
书记员 彭华懿
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初1994号
原告：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市健力宝路。
负责人：王萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告：陈宝远，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告陈宝远信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓健到庭参加了诉讼，被告陈宝远经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金79757.72元及至该款实际付清之日的利息、费用，截止2015年11月16日，利息为3256.38元，费用为12410.38元，其中费用包括滞纳金，利息包括透支的利息及复利；2.判令被告承担原告聘请律师的费用，现已发生的一审审理阶段的律师费用8000元（如进入二审或执行等程序将相应增加）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2012年12月26日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领了信用卡（卡号为52×××98），该合约约定了信用卡的使用方法、利息、相关费用的计收方式、还款方式及违约责任。后被告使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前还欠款。截止起诉之日，被告欠原告透支款、利息及相关费用共计95424.48元，原告因催款支付律师费8500元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院要求被告归还剩余全部借款。
截至一审辩论终结前，被告陈宝远未答辩亦提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行对账单和交易明细表、《委托律师代理合同》及代理费发票等，经庭审，本院认为上述证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，被告陈宝远向原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行申领长城环球通系列信用卡，并填写了申请表。申请表言明被告陈宝远已阅读申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》），言明：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确；乙方将依据甲方的资信状况决定是否批准甲方的信用卡申请，将依据甲方资信状况、用卡情况和外部风险环境的变化对甲方信用卡账户进行包括授信额度动态调整、冻结、销卡等动态管理；信用卡卡片的有效期一般为五年，甲方因使用信用卡形成的债务不因卡片有效期届满、更换等原因而变更或消灭；除《信用卡领用合约》另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额度未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%]；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收产而产生的相关损失包括律师费、公告费等。
原告审查后向被告发放了卡号为52×××98的信用卡，额度为5万元。后被告激活并使用该卡。2015年3月，原告根据被告的信用情况提高该信用卡的最高透支额度为8万元。被告在使用该信用卡过程中截止2015年6月前一直按约还款，2015年6月起发生逾还款，截止2015年11月16日发生透支金额为79757.72元，按照《信用卡领用合约》约定计算因此产生的利息为3256.38元、滞纳金12410.38元。
原告为向被告催要上述透支款项，与江苏恒强律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费用8000元。
本院认为：原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效。按照双方合同规定，被告可在原告核定的信用额度内善意透支，并应按约如期归还透支款项。被告在发生透支后，未按约归还透支款项，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任，故原告要求被告归还透支本金、利息、应收费（即滞纳金）及因催收款项而产生的律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝远于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行信用卡透支款79757.72元及利息、滞纳金（截止2015年11月16日利息、滞纳金合计15666.76元，自2015年11月17日起至欠款实际付清之日止的利息、滞纳金，按《信用卡领用合约》约定方式计算）。
二、被告陈宝远于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行律师费用8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，公告费606元，合计2794元，由被告陈宝远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈艳超
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 陈 菊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱胜楠
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初738号
原告：谢争泉，男，1978年6月6日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被告:王寅，男，1986年4月27日出生，汉族，浙江省桐庐县组。
原告谢争泉诉被告王寅民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款2万元并支付银行利息；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告放弃对利息的诉求。
本院经审理认定：被告于2014年9月11日向原告借款2万元，并出具借条一份，承诺于2014年年底前归还，后经催讨，原告再次出具借条一份，承诺于2015年10月1日前归还。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王寅于本判决生效之日起十日内归还原告谢争泉借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王寅负担。
原告谢争泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王寅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 方 潇
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1253号
原告：杨先锋，男，1978年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工。
原告杨先锋与被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先锋的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、吴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、判决被告承担逾期办证的违约金（从2016年6月1日至取得不动产权证书止，每日按购房总价款的万分之一计算，暂计算至2018年4月1日为21034元)。事实和理由：原被告于2013年3月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园的商品房，总价款为314410元。在该合同的第十二条，双方对办理产权登记的时间及违约金的计算方式作了约定。2015年6月1日，被告向原告交房。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在交房后365日内为原告办理产权证，逾期按房款日万分之一计算违约金。因此，在被告已经向原告代收房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权证书，被告已严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。按照合同约定，被告应向原告支付违约金，从2016年6月1日起至实际取得不动产权证书止，每逾期一日按房屋总价款的万分之一计算违约金。
被告大地公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，故暂时还不能为原告办理不动产权利证书。被告对原告主张的违约金无异议，但是现在公司经营状况不佳，可能执行不到。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求暂不予支持。关于原告主张的违约金，被告无异议，被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。
综上所述，对原告主张被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，即从2016年6月1日起至2018年4月1日止（逾期669天）的违约金为21034元（314410元×0.0001×669天≈21034元），2018年4月1日之后仍继续按每日总房价314410元的万分之一计算至原告取得产权证之日止。对原告主张被告立即办理不动产物权证的诉讼请求因履行条件不成就本院暂时不予支持，被告应待条件成就后立即办理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨先锋从2016年6月1日起至2018年4月1日止的逾期办理不动产权证书违约金21034元，2018年4月2日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金为所付房款314410元的万分之一乘以天数；
二、驳回原告杨先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 傅德梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 华 利
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0181民初76号
原告:杨德银，男，1963年4月30日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，统一社会信用代码：91450000569070898M，住所：南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。
法定代表人：陈祖训，董事长。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520190098543627D，住所：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（6）1单元29层3、4号房。
法定代表人：林锦峰。
二被告共同委托诉讼代理人：黄丽宁，女，1991年9月12日生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系公司员工。
原告杨德银诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广西建工公司）、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司（以下简称广西建工贵州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德银委托诉讼代理人方庆、二被告共同委托诉讼代理人黄丽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德银向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款200000元及利息，利息以200000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年1月30日开始计算至工程款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月第一被告承建了位于清镇市××路的红湖国际项目，将该项目的杂工班工程分包给原告施工，双方未签订书面合同。原告于2014年5月开始施工，在开工前被告支付预支生活费29万元，10月份完工。2015年1月30日经双方结算，原告组织工人施工的零星点工、垫层、砌体、抹灰、贴砖、零星工程量、孔桩混凝土添芯等杂工班工程款为79万元。2015年2月14日经双方协商，之前预支29万元抵扣工程款，被告尚欠原告工程款50万元，由第一被告再支付30万元，余下20万元由第二被告出具借条，付款时间另行确定。第一被告分别于2015年2月15日、16日向原告转账共支付30万元，但余款20万元至今未付。
被告广西建工公司、广西建工贵州分公司共同辩称：一、二被告并未与原告签订书面合同，工程单价并未作出约定；二、原告所做工程未进行验收，质量是否合格不知；三、被告并未与原告进行结算，被告应付未付款项不能明确；四、即使应当支付被告款项，被告后续给付原告5万元，应当扣减；五、双方未结算，利息的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：2015年1月29日，广西建工公司红湖国际项目经理部负责人汪顺利在杨德银79.809054万元的杂工班工程量汇总表上签字确认同意支付79万元。
2015年2月14日，广西建工贵州分公司向原告杨德银出具《借条》一份，载明：今借到红湖国际项目杂工班班组杨德银20万元，具体还款时间由借款人与杨德银商定。广西建工贵州分公司在落款处盖章确认。2015年2月15日广西建工公司向杨德银转账10万元。2015年2月16日广西建工公司支付原告杨德银20万元。2015年10月28日，杨德银收到案涉款项5万元，杨德银在庭审中遂变更诉讼请求为15万元。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件，“杂工班组”工程量汇总表、计算表复印件、转账记录复印件、（2015）安市民终字第782号民事判决书打印件等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否尚欠原告杨德银工程款的问题。本案中，从原告提交的“杂工班组”工程量汇总表、计算表、借条中“红湖国际项目”的表述，以及双方均认可后续二被告支付款项的情况来看，应当认定原、被告之间存在劳务合同关系，所欠款属劳动报酬。被告江西建工贵州分公司于2015年2月14日向原告杨德银出具了20万元的《借条》，而在借条出具后的同年2月15日、16日被告广西建工公司随即向原告支付了共计30万元劳动报酬。二被告并未提供证据证明双方存在其他权利义务关系，超出借条的10万元以及其后又于2015年10月28日支付的50000元并不能说明其合理理由，原告杨德银述称所欠款项为50万元，双方协商30万元由被告广西建工公司支付，剩余20万元由被告广西建工贵州分公司出具《借条》的陈述更具可信性，二被告尚欠原告15万元因广西建工贵州分公司不具有法人资格，其民事责任由广西建工公司承担，广西建工公司欠原告15万元款项应予支付。
对于原告杨德银诉请的利息，因《借条》并未约定支付利息，且约定“具体还款时间”双方协商，故对于该诉请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”根据之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨德银15万元；
二、驳回原告杨德银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司负担1612元，原告杨德银负担538元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈军
二〇一八年二月二十八日
书记员 粟李
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1943号
原告：成都市鑫益物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，女，系公司员工。
被告：赖思静，女，1990年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限公司与被告赖思静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限公司负担。
审判员 曹 颍
二〇一八年五月十日
书记员 贺建强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执159号
申请执行人苗飞合，现住扶余市。
被执行人杨付山，现住扶余市。
申请执行人苗飞合与被执行人杨付山土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月24日作出（2015）扶民初字第828号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人苗飞合于2016年1月15日向本院申请执行要求被执行人杨付山给付承包费人民币20000元，在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第828号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯 艳 华
二〇一六年六月六日
书记员 ?宋庆学
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初10727号
原告：桐乡市屠甸城建开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇屠东街东大街**号。统一社会信用代码913304837291242358
法定代表人：陆雪江，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江国毅律师事务所律师。
被告：桐乡市屠甸广顺废品收回站。住所地：桐乡市屠甸镇屠东街文桥头1-1号。
经营者：张建，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2017年12月14日受理原告桐乡市屠甸城建开发有限公司诉被告桐乡市屠甸广顺废品收回站排除妨害纠纷一案后，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市屠甸城建开发有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告桐乡市屠甸城建开发有限公司负担。
审判员 潘国琴
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 燕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执648号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人赵洪林，男，1964年3月12日生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人赵洪林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4521号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。依据生效判决，赵洪林于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年3月15日的透支本金、利息、滞纳金共计98149.62元，并给付自2016年3月16日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）；案件受理费1126.5元，由赵洪林负担。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查扣被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但因未实际控制车辆，在本次执行程序中无法进行处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院查扣了被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但因未能实际控制无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初4521号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年五月十九日
见习书记员 赵春凤
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3836号
原告:杨龙泉，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：付瑞兰，女，1970年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告杨龙泉、付瑞兰诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨龙泉、付瑞兰的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计21190元)；3、判决被告退还多收的契税9268.92元，在审理过程中变更该项诉讼请求为9360.6元。事实及理由：原告与被告于2013年11月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币465733元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税9360.6元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨龙泉、付瑞兰逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为465733元×0.0001/天×517天=24078.4元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨龙泉、付瑞兰预付的契税9360.6元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保316号
申请人:申雁林，女，1968年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区县。
被申请人：魏兵，男，1977年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：魏鹏，男，1961年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人申雁林与被申请人魏兵、魏鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏兵、魏鹏银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初2471号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏兵、魏鹏名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年三月六日
书记员 胡婷婷
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初6946号
原告：周建，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：胡姗，女，1979年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。原告周建与被告胡姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款60000元，支付借款利息15000元（按月利率2%自2016年10月16日起计算利息至起诉之日，后段利息计算至实际清偿之日），共计75000元；2、依法判决被告支付原告律师费用5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，被告因资金需要向原告借款100000元，原告将借款支付给被告后，被告向原告出具了借条，约定借款日期自2015年1月16日至2015年2月16日，并约定如逾期还款，则被告需按本金2%加付日息，并承担催款和律师费用，如有纠纷由宁乡县人民法院裁定。借款到期后，原告多次催要被告仅归还部分借款利息。原告为维护自身合法权益特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条，拟证明被告于2015年1月16日向原告借款100000元，借款日期自2015年1月16日至2015年2月16日，如逾期按本金2%付日息，并承担催款和律师费的事实；
2、证人周某证人证言，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭发表质证意见。
被告未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，为证明案件的事实的有效证据，本院依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告系一家名为“东方明珠”美容院的老板，被告系该美容院的客户。2015年1月16日，被告因资金周转向原告借款，原告在店里拿了100000元现金给被告，被告收到借款后向原告出具借条一张，内容为：“今借到ＸＸＸ民币拾万圆整（￥100000元），限期贷款起2015年1月16日至2015年2月16日内归还，如逾期按本金2%加付日息，并承担催款和律师费用。未还清借款之前，本借条长期有效，如有纠纷由宁乡县人民法院裁定”。借款后，被告偿还原告本金40000元，并按月利率2%的标准将利息支付至2016年10月。剩余本金及利息被告未及时偿还，原告多次催要未果，双方由此引发纠纷。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告提供借款，被告应当按照约定偿还原告借款。关于本案利息的约定，因原、被告在借条上约定的逾期利息过高，现原告自愿要求被告按月利率2%的标准支付后段逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告要求被告支付律师费，没有证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡珊偿还原告周建借款本金60000元；
二、被告胡珊按照月利率2%的标准支付原告周建自2016年10月16日起至实际清偿之日止的借款利息；
上述一、二项被告胡珊应当履行的义务限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周建的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告胡珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 何小媛
人民陪审员 刘桂华
二〇一八年四月十日
书 记 员 张美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12926号
申请执行人:周科,女性,汉族,1983年06月09日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:徐慨,女性,汉族,1964年02月27日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:周小龙,男性,汉族,1988年04月10日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:骆琴,女性,汉族,1988年11月07日出生,住重庆市渝北区。
关于周科申请执行徐慨、周小龙、骆琴借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金550000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12926号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13090号
上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：成都满庭芳百货商业发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段22号。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，区域总经理。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪建明，男，1978年7月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系该公司员工。
尹前林因与成都满庭芳百货商业发展有限公司（以下简称满庭芳公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21受理本案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹前林上诉请求：撤销一审判决，改判支持尹前林的诉讼请求。事实及理由：一审判决将双方之间的27次买卖合同关系认定为一次买卖合同关系，没有事实和法律依据。
满庭芳公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
尹前林向一审起诉的诉讼请求：1.满庭芳公司返还尹前林支付的货款2元；2.满庭芳公司向尹前林赔偿1000元。
一审查明以下事实：2016年9月21日，尹前林在沃尔玛超市分27次，购买了27袋陈列于冷藏柜中、制造商为深圳市嘉乐食品有限公司的“德川拉面”够劲爽刀削面（袋装）。案涉刀削面单价为2元/袋，包装显示：条码号为6948644702253，生产日期为2016年3月4日，保质期为“常温90天，冷藏（0℃-4℃）180天”。满庭芳公司向尹前林出具27张发票，尹前林就其中发票号码为01509188的发票对应的购买行为提起本案诉讼。
2016年9月26日，尹前林就上述购买行为中发票号码为01501694的发票对应的购买行为向成都市武侯区人民法院提起诉讼[（2016）川0107民初10175号]，要求满庭芳公司退还购货款2元并赔偿1000元，成都市武侯区人民法院判决，全部支持尹前林的诉讼请求。满庭芳公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年3月30日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。满庭芳公司在审理该案时提交了尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频。2017年6月2日，尹前林就上述购买行为中的其余25次购买行为与本案同时提起诉讼。
一审判决认为，根据涉案商品包装记载，涉案商品的生产日期为2016年3月4日、最长保质期为180天，尹前林于2016年9月21日在满庭芳公司处购得的案涉商品，属于超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，案涉刀削面系不符合安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”之规定，满庭芳公司作为食品销售者，负有保证其销售的食品符合食品安全标准的法定义务。满庭芳公司未对超过保质期的食品进行及时清理，应认定为销售明知是不符合安全标准的食品，故对尹前林要求满庭芳公司退还货款的诉讼请求予以支持。根据查明的事实，尹前林在同一天（三个小时内）多次往返满庭芳公司处，分27次购买相同商品，后分案起诉并要求满庭芳公司就每袋案涉刀削面分别支付1000元赔偿款，尹前林的购买方式并不符合普通消费者的消费方式，其购买及诉讼行为带有明显的牟利性质，而并非以保障消费者人身、财产安全，改善消费环境为目的。虽然依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，尹前林的行为不能否认其消费者身份，但应当将以牟利为目的的购买行为与消费者的普通消费区别处理。综合考虑尹前林就案涉27次购买行为的诉讼情况，兼顾保护消费者合法权益以及规范市场交易秩序的双重利益，应当将尹前林该27次购买行为与普通消费相区别，认定为一次消费行为。尹前林为购买案涉刀削面共支付54元（27次×2元），故满庭芳公司应当向尹前林支付赔偿款1000元。鉴于尹前林于2016年9月26日提起的诉讼[（2016）川0107民初10175号]中诉请满庭芳公司支付赔偿款1000元的诉讼请求已得到支持，故对尹前林在本案中的该项诉讼请求不予支持。关于满庭芳公司提出根据其进货及销售台账，尹前林购买的案涉刀削面并非满庭芳公司销售的抗辩意见，尹前林提交了其购买涉案商品的对应收银小票及商品实物，且满庭芳公司在（2016）川0107民初10175号案件时提交的尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频，可以证明尹前林系在满庭芳公司处购买的涉案商品，满庭芳公司提交的进货及销售台账为其自行制作，且该台账不能反映进货及销售的“德川拉面”够劲爽刀削面的生产日期，对满庭芳公司上述抗辩意见不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：一、满庭芳公司在判决生效之日起十日内退还尹前林货款2元；二、驳回尹前林的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由满庭芳公司负担。
尹前林与满庭芳公司在二审中均未提交新证据。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点集中在尹前林在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为是一次性消费行为还是多次消费行为。尹前林于2016年9月21日在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买了27袋“德川拉面”够劲爽刀削面，虽分27次结账，满庭芳公司也向尹前林出具了27张发票。但是，该买卖合同的双方当事人相同、标的物种类相同、交易时间相同，应属同一买卖合同关系，而非不同的买卖合同关系，故一审判决将尹前林购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为认定为一次消费行为并无不当。综上，尹前林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尹前林负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 史 洁
审判员 仇 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢巧玲
庭审速录员孙夏慧
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3864号
原告:汪建彬，男，1987年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：曾玲，女，1989年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告汪建彬、曾玲诉被告四川省简阳���大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告汪建彬、曾玲的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计14586元)；3、判决被告退还多收的契税9598.96元，在审理过程中变更该项诉讼请求为9672.68元。事实及理由：原告与被告于2013年2月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币320582元。合同第二十条对办理产权登记及违约���作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税9672.68元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民���院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪建彬、曾玲逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为320582元×0.0001/天×517天=16574.09元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告汪建彬、曾玲预付的契税9672.68元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1561号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：马俊龙，男，1965年7月12日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告马俊龙银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0112民初2186号
原告：汪曼。
被告：佘皓。
被告：ＸＸ。
委托代理人：李三华。
被告：柳志强。
原告汪曼诉被告佘皓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理（2015）鄂东西湖民初字第02270号案，依法由审判员李恩刚独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。审理中，经原告汪曼、被告佘皓申请，本��依法追加ＸＸ作为共同被告参加诉讼。本院于2016年12月19日作出（2015）鄂东西湖民初字第02270号民事判决，被告ＸＸ不服该判决，向武汉中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）鄂01民终1323号民事裁定：“一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第02270号民事判决；二、发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。”本院于2017年6月8日重新立案受理了原告汪曼诉被告佘皓、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员李金文担任审判长，与人民陪审员马爱国、胡秋梅组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加柳志强作为共同被告参加诉讼。原告汪曼、被告佘皓到庭参加诉讼；被告ＸＸ、柳志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪曼诉称，2015年8月12日12时38分许，在武汉市东西湖区二雅路海景花园门口，驾驶人李某某驾驶登记在原告汪曼名下的鄂Ａ×××××号小轿车，被被告驾驶的鄂Ａ×××××号小型车撞坏，经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告在此事故中负全部责任。后经交通大队调解，被告佘皓与李某某达成赔偿协议，但至今未履行。后原告得知事故发生时的驾驶人为被告ＸＸ，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费31,518元；本案诉讼费由被告承担。
被告佘皓辩称，车主是柳志强，柳志强和ＸＸ是朋友关系，柳志强将车辆借给ＸＸ开，ＸＸ出了交通事故后给我打电话说他喝了酒，让我帮他去处理，赔偿都由ＸＸ负责。后来ＸＸ拒不赔偿。我不应该赔偿。
被告ＸＸ、柳志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未��本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，被告ＸＸ，未取得机动车驾驶许可。被告柳志强鄂Ａ×××××1号小型轿车所有人，其将该车辆借给被告ＸＸ使用。原告汪曼系鄂A878**号小型轿车所有人。
2015年8月12日12时38分许，被告ＸＸ驾鄂Ａ×××××1号小型轿车行驶至武汉市东西湖区二雅路海景花园门口时，遇张祥林、李某某驾车行驶至此，因被告ＸＸ驾车转弯不让直行车，与张祥林驾驶鄂Ａ×××××9号车及李某某驾驶的鄂A878**号车发生交通事故，因被告ＸＸ电话联系被告佘皓顶替，武汉市公安局东西湖区交通大队据此认定被告佘皓负事故全部责任，张祥林、李某某无责任。
李某某与原告汪曼系夫妻关系。
2015年8月5日，被告佘皓（甲方）与李某某（乙方）签订《协议书》，约定甲方赔偿乙方全部医药费用（凭据），甲方一次性赔��乙方误工费、交通费共计陆千元整（￥6000），甲方赔偿乙方修车费用，以4S店维修价为准（凭票），此事故就此了结，以后互不相找。
鄂A878**号车因事故造成损坏，原告汪曼为维修车辆花费31,518元维修费，该维修费未获赔偿。
被告ＸＸ虽未到庭应诉，但在本案原审开庭时到庭陈述事故发生时的鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人是其本人。
2016年7月22日，武汉市公安局东西湖区交通大队出具《情况说明》，载明：“原编号00114951的事故认定书中鄂Ａ×××××号驾驶人佘皓应为ＸＸ（身份证号码：），ＸＸ在驾驶鄂Ａ×××××号轿车发生事故后打电话通知佘皓到现场充当事故驾驶人，因此认定ＸＸ为该起事故的当事人。”
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书、驾驶证、行驶证、原告汪曼结婚证复印件、道���交通事故当事人陈述材料、维修费发票、付款凭证、结算单、协议书、情况说明。
据此，原告汪曼诉讼来院，要求如诉称。因被告ＸＸ、柳志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，被告ＸＸ驾驶车辆与李某某发生交通事故情况属实，被告佘皓冒名顶替被告ＸＸ处理该事故，影响事故主体认定，但并不影响事故责任认定，故被告ＸＸ仍应对事故承担全部责任。而被告ＸＸ与被告佘皓之间就本次事故处理达成的任何协议或者安排，并不能对抗原告汪曼向被告ＸＸ主张权利，因此在原告汪曼向被告ＸＸ主张权利的情况下，被告ＸＸ应承担赔偿责任，原告汪曼为维修受损车辆支出维修费31,518元，被告ＸＸ应予以赔偿。
被告佘皓作为完全民事行为能力人，其述称事故发生后被告ＸＸ给其打电话称自己喝了酒，��其帮忙处理事故。酒驾违法已是被广泛宣传并为社会公众所熟知的常识，无论事故发生时被告ＸＸ是否存在酒驾，按照被告佘皓的自述，其不计后果、不辨是非的顶包行为既妨碍了公安机关执法，妨碍了本案的审理，违反法律规定和诚实信用原则，更是在恶意消耗法治资源，视法律如儿戏，蔑视法律权威；同时也给原告汪曼的维权过程横添阻碍。原告汪曼作为普通、善良公民，在一般公众诚实信用的基础上凭借对事故认定书、《协议书》的信任，向被告佘皓主张赔偿权利，被告佘皓应为其违法行为承担法律责任，应对被告ＸＸ所负赔偿责任承担连带责任。
被告柳志强作为鄂Ａ×××××号小型轿车车主，将车辆出借给被告ＸＸ时，未尽到审慎的注意义务，被告柳志强仅见过被告ＸＸ开车，就将车辆出借给ＸＸ，而未就被告ＸＸ是否取得驾驶证进行确认，被告柳志强出借车辆的行为有过错，应对被告ＸＸ所负赔偿责任承担连带责任。
被告ＸＸ、柳志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告汪曼车辆维修费用31,518元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告佘皓、柳志强对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告汪曼预交150元），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李金文
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 胡秋梅
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 严 田
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初533号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人屈。2015年11月6日被取保候审,2016年6月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人屈犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月3日23时许，被告人屈酒后驾驶牌照号为陕E的红色起亚牌小型汽车，沿本市东丽区津滨大道由东向西行驶至津昆桥匝道时被民警查获，经鉴定，被告人屈血液中酒精含量为108.58毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人屈的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人屈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屈具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人屈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年6月22日起至2016年7月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初445号
原告：殷月咸，男，1943年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：郜正佳，男，1992年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
本院在审理原告殷月咸诉被告郜正佳、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷月咸在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵峰
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵楠
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执恢30号
申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社），住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，该公司董事长。
委托代理人祝兵，男，住四川省华蓥市，系该公司员工。
被执行人贺明发，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2013)华蓥民初字1038号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺明发在收到执行通知书后履行借款50万元及利息（从2013年9月21日按照合同约定的利率计算）、以及复息和罚息，并承担诉讼费4400元、执行费7400元，但被执行人仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院对被执行人贺明发抵押房产进行依法拍卖，因无人参予竞卖而流拍，现进入变卖程序。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)华蓥民初字1038号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人贺明发有可供执行的财产或线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高斌
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初372号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人汪愿，女，1991年8月11日出生于重庆市石柱县，公土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市石柱县，居住地重庆市高新区。因犯介绍卖淫罪于2017年9月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年11月10日被捉获，次日被监视居住，2018年4月17日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检执检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人汪愿犯介绍卖淫罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日依法不公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人汪愿到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人汪愿与秦某(已判刑)、王某(已起诉)经共谋，由秦伟从网上订购招嫖卡片，在重庆市渝中区等地散发招揽男性嫖客。嫖客拨打该卡片上预留的电话号码后，被告人汪愿与嫖客商谈标准和价格，秦伟将招嫖信息推送给王淼。王某遂介绍卖淫女前往嫖客所在的酒店进行性交易，交易完毕后按照约定比例与提供招嫖信息的被告人汪愿和秦某等人分配嫖资，获取非法利益。2017年10月9日，被告人汪愿伙同秦某、王某介绍卖淫女贺某某到本市渝中区大坪龙湖时代天街布拉格酒店1316房间供嫖客刘某嫖宿；同年11月2日，被告人汪愿伙问秦某、王某介绍卖淫女徐某某、谌某某到本市渝中区八一路如家酒店2708房间供嫖客范某某、王某某嫖宿。2017年11月10日7时20分许，被告人汪愿在本市渝中区翰文大酒店2605房间被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人汪愿的行为已构成介绍卖淫罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。其在缓刑期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人汪愿对此无异议。
另查明，被告人汪愿因犯介绍卖淫罪于2017年4月13日被捉获，同日被监视居住，同年9月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。缓刑考验期间自2017年10月6日起至2018年10月5日止。
上述事实，被告人汪愿在开庭审理过程中亦无异议，且有物证招嫖卡片照片，书证重庆市渝中区人民法院刑事判决书、重庆市渝中区人民法院执行通知书（存根）、受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口材料、居住证明、情况说明、行政处罚决定书、微信聊天记录及转账记录、手机通话明细单，证人秦伟、王淼等人的证言，被告人汪愿的供述，辨认笔录，视听资料监控录像等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人汪愿无视国法，为牟取非法利益，介绍3名妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人汪愿归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪愿因犯介绍卖淫罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，保持良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪愿犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；撤销其前罪被判处的有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）之缓刑部分，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱闯
二〇一八年四月十九日
书记员 王涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13002号之三
申请执行人：李绍顺，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：李明清，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省阳山县，系申请执行人之弟。
被执行人：钟烙坤，男，1988年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人李绍顺与被执行人钟烙坤故意伤害罪一案，本院作出的（2017）粤0605民初1171号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟烙坤应赔偿经济损失95697元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
本院依法扣划了被执行人钟烙坤所有的银行存款1705.81元，其中1335.46元已扣划至本院执行款账户用以交纳本案执行费，剩余329.48元已退还予申请执行人的委托代理人李明清的账户。同时，本院依法拍卖了被执行人钟烙坤名下的车牌为粤Ｅ×××××车辆，并已将车辆拍卖成交价款43200元退还予申请执行人的委托代理人李明清的的账户。以上合计退还款项43570.35元。
此外，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执13002号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈卓新
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一八年一月三十一日
书记员 符泳燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执恢738号
申请执行人生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街20号。
法定代表人康玛水，该公司董事长。
被执行人孙锋，男，汉族，1976年1月13日出生，住郑州市金水区。
生茂光电科技股份有限公司诉被告孙锋不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第73号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告孙锋于本判决生效十日内返还原告生茂光电科技股份有限公司5000元及该款利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2010年12月8日计算至本判决确定的还款之日止）。权利人生茂光电科技股份有限公司于2018年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙锋元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵凯
二〇一八年四月二十五日
书记员 李博
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4169号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：李茂、彭明，该行员工。
被执行人：游礼全，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市江津区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人游礼全信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初2355号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院申请执行，申请执行的标的为512126.86元及利息、滞纳金和垫付的诉讼费8922元。
本案在执行中，本院向被执行人游礼全出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人游礼全名下有一辆车，已被本院另案查封，属轮候查封，未能实际扣押。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人游礼全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月26日，被执行人游礼全尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行512126.86元及利息、滞纳金和垫付的诉讼费8922元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无���续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4169号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨美薇
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初171号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人韩某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇。2018年1月4日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]138号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰、张秀芹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日15时40分许，被告人韩某某酒后驾驶鲁QP5E**号小型轿车沿上郭路马站镇路段由北向南行驶至南郭家湖村路段时被当场查获。经检验，被告人韩某某血液中乙醇含量为175.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有：物证；鉴定意见；视听资料；证人韩祥永的证言；被告人韩某某的供述等。
公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2017年2月28日15时40分许，被告人韩某某酒后驾驶鲁QP5E**号小型轿车沿上郭路马站镇路段由北向南行驶至南郭家湖村路段时被当场查获。经检验，被告人韩某某血液中乙醇含量为175.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1.物证。
2.鉴定意见及告知书。
3.视听资料。
4.证人韩祥永的证言。
5.被告人韩某某的供述。
6.本案综合证据
（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过：证实2017年2月28日15时43分许，韩某某驾驶号牌为鲁QP5E**小型轿车沿上郭路马站镇路段由北向南行驶至南郭家湖村路段时因酒后驾驶被当场查获，后经鉴定，其体内酒精含量为175.9mg/100ml。侦查机关经审查于2017年10月15日立案侦查。
（2）驾驶人、机动车信息查询结果单等材料：证实被告人韩某某取得C1机动车驾驶证；鲁QP5E**号小型轿车所有人为韩祥永，车辆有交强险。
（3）前科情况：证实经查询，被告人韩某某无违法前科。
（4）常住人口基本信息：证实被告人韩某某于1980年10月17日出生。
本院认为，被告人韩某某醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人韩某某应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李卫东
二〇一八年三月十六日
法官 助理 于 义
书 记 员 李 慧
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初169号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王建国，男，1985年1月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，大车司机，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被传唤到武陟县公安局交警大队，4月17日被武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日23时许，被告人王建国饮酒后驾驶豫Ｈ×××××二轮摩托车，沿武陟县黄河大道由北向南行驶至朝阳一路口时，被巡逻交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人王建国血样中乙醇含量为136.1mg/100ml。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人牛某1、牛某2的证言、血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼吸仪酒精含量打印单及确认书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、车辆照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王建国因本案于2018年4月16日被传唤到武陟县公安局交警大队。有归案情况说明、醒酒证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人王建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王建国犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王建国到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月25日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 翟绍辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2913号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路8号，统一社会信用代码91320700323654017N。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：张瑞林,该公司资产保全部职员。
被告：马剧团，男，1974年4月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：赵杰，女，1969年6月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：唐元奎，男，1962年5月22日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：周友梅，女，1966年3月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：唐恒甫，男，1961年9月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：周自侠，女，1964年1月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告马剧团、赵杰、唐元奎、周友梅、唐恒甫、周自侠金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告马剧团、赵杰、唐元奎、周友梅、唐恒甫、周自侠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、判决被告偿还欠款本金10000元及利息、逾期罚息（利息从2017年3月20日起按年利率4.35%计算至还清之日止；逾期罚息从2017年3月21日起按年利率2.175%计算至还清之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告马剧团、赵杰夫妻于2016年3月23日在江苏东海农村商业银行洪庄支行借款1万元，定于2017年3月20日到期。被告唐元奎、周友梅、唐恒甫、周自侠夫妻提供连带保证。贷款到期后，经多次催要，利息还至2017年3月19日。
被告马剧团、赵杰、唐元奎、周友梅、唐恒甫、周自侠均未答辩。
经审理查明，马剧团与赵杰系夫妻关系，唐元奎与周友梅系夫妻关系，唐恒甫与周自侠系夫妻关系。
2016年3月22日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告马剧团、赵杰、唐元奎、周友梅、唐恒甫、周自侠签订《扶贫贷款联保协议》，约定：1、马剧团与赵杰可向原告借款1万元，唐元奎与周友梅可向原告借款1万元，唐恒甫与周自侠可向原告借款1万元，三户相互承担连带保证责任；2、借款期限为2016年3月22日至2017年3月20日；3、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为贷款到期后两年；4、贷款逾期的，对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年3月23日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向被告马剧团、赵杰发放了1万元贷款，并约定：1、利率为年利率4.35%；2、结息方式为到期日结息；3、借款到期日为2017年3月20日。
另查明，2017年3月19日之前的利息已经付清。
以上事实，有原告江苏东海农村商业银行股份有限公司提供的《扶贫贷款联保协议》、借款借据、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，有江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张瑞林的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告马剧团、赵杰、唐元奎、周友梅、唐恒甫、周自侠签订的《扶贫贷款联保协议》依法成立，且合法有效。被告马剧团、赵杰向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款1万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告唐元奎、周友梅、唐恒甫、周自侠为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告唐元奎、周友梅、唐恒甫、周自侠承担保证责任后，可向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马剧团、赵杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司10000元及利息、逾期利息（利息按年利率4.35%，从2017年3月20日起计算至借款还清之日止；逾期利息按年利率2.175%，从2017年3月21日起计算至借款还清之日止）。
二、被告唐元奎、周友梅、唐恒甫、周自侠对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，已经减半收取为25元，由被告马剧团、赵杰、唐元奎、周友梅、唐恒甫、周自侠连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年四月十九日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1760号
原告:武汉跃翔工贸有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道78号。
法定代表人：张小强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘珂（特别授权代理），女，1985年11月17日出生，汉族，武汉跃翔工贸有限公司员工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：姚丽燕（特别授权代理），女，1968年10月14日出生，汉族，武汉跃翔工贸有限公司员工，住武汉市青山区。
被告：吴志威，男，1970年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉跃翔工贸有限公司与被告吴志威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告武汉跃翔工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 笛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终6482号
上诉人（一审被告）：朱燕，女，汉族，1968年8月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：林锋，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：冼干明，男，汉族，1952年12月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：赖敏，广东法纳川穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少金，广东法纳川穹律师事务所实习律师。
上诉人朱燕因与被上诉人冼干明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
朱燕上诉请求:1、撤销一审判决，驳回冼干明一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由冼干明承担。一审判决事实查明不清，应予改判。一审判决已查明冼干明向朱燕出借款项的时间为2014年2月13日，而2014年2月14日开始朱燕已经向冼干明支付超过50万元的款项，其中包括一笔30万元的款项已在另案处理【案号：(2017)粤0103民初字第8398号】。而且在一审庭审过程中，朱燕与冼干明均已确认，除了本案与(2017)粤0103民初8398号案以外，双方不存在其他债权债务关系。故朱燕在收到冼干明出借的款项后，已经将借款全额归还。一审判决对朱燕该部分还款完全没有论述，导致事实查明不清，应予改判。朱燕与冼干明两个案件涉及的借款总金额为40万元，但朱燕截至2016年5月16日已向冼干明支付了633000元，早已超过借款金额。
冼干明答辩称：其不同意朱燕的上诉请求，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。双方对利息已做约定，并不存在朱燕所称一共支付633000元的事实。一审判决将(2017)粤0103民初8398号案件的利息计算在本案中，部分抵消本金。
冼干明向一审法院起诉请求：1、请求判令朱燕立即偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年12月13日至全部款项付清之日止按月息2%计算）；2、本案的诉讼费用由朱燕承担。
一审法院认定事实：2014年2月13日，冼干明向朱燕工商银行62×××02账户转账人民币100000元。
2016年3月13日，朱燕出具《借据》给冼干明，列明：现借到冼干明人民币10万元，月息按3%支付等等。
朱燕在本案中提交的银行流水显示自朱燕向冼干明出具本案借据后，于2016年12月13日，向冼干明账户转账30万元；于2016年4月9日，向冼干明账户转账12000元；于2016年5月16日，向冼干明账户转账12000元。朱燕确认上述30万元还款与本案无关。
一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。冼干明和朱燕之间的民间借贷关系，有《借据》和银行转账凭证为据，依法成立有效。因冼干明提交的借据是朱燕于2016年3月13日出具，因此，冼干明要求朱燕支付该日期前的利息的请求，没有合同依据，对此一审法院不予支持。
关于朱燕已支付的款项，是否应当折抵本金问题，朱燕确认在出具本案借据后的三笔还款中，除其中的30万元不属于本案还款外，其余两笔均属于本案还款，对于朱燕的还款，冼干明提供的证据均不足以证明该笔款项是对利息还是本金的清偿，故应视为冼干明和朱燕之间没有相关约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款项应先抵充利息再抵充本金，具体抵充情况如下(按每月30日、四舍五入计算至个位)：
日期
还款金额
|
占用天数
|
应还利息(每日0.001）
|
抵扣
本金
|
剩余
本金
|
未还利息
2016/3/13
|
100000
|
2016/4/9
|
12000
|
27
|
2700
|
9300
|
90700
|
0
2016/5/16
|
12000
|
37
|
3356
|
8644
|
82056
|
0
即截至2016年5月16日，朱燕已按月息3分的标准清还利息给冼干明，超出月息3%标准的部分抵扣本金后剩余本金为借款总额82056元，故冼干明要求朱燕清付本金100000元的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、朱燕自一审判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金82056元给冼干明。二、朱燕自一审判决发生法律效力之日起，清偿借款本金82056元的利息给冼干明（利息按月息2%的标准，从2016年5月17日计算至清偿之日止）。三、驳回冼干明的其他诉讼请求。本案受理费1150元，由冼干明负担224元，朱燕负担926元。
经审查，一审判决查明事实有相关证据证实，本院予以确认。本院另查明，广东省广州市荔湾区人民法院于2017年12月5日对冼干明诉朱燕民间借贷纠纷一案作出(2017)粤0103民初8398号《民事调解书》，内容为：朱燕同意在2018年1月5日前向冼干明支付30万元的利息（从2016年3月13日起算至2016年12月12日止，按月息2%标准计算；冼干明放弃其他诉讼请求）。2013年8月15日，冼干明向朱燕出借30万元，2013年9月至2014年1月期间，朱燕每月向冼干明偿还9000元。2014年2月13日，冼干明又向朱燕出借10万元，2014年2月至2016年5月期间，朱燕每月向冼干明偿还12000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。本案二审的主要争议焦点为涉案借款尚欠本金的认定。根据朱燕提供的银行流水明细，在2013年9月至2016年5月期间，朱燕每月均以月利率3%的标准向冼干明支付款项，朱燕支付款项的时间及金额有明确的规律，应视为朱燕与冼干明事实上约定了利息，故朱燕在此期间支付给冼干明的款项应为利息，且支付利息的标准未超出法律规定的上限。故在2016年3月13日朱燕向冼干明出具本案《借据》和(2017)粤0103民初8398号案件所涉《借据》之前，朱燕偿还的款项均为利息。在2016年3月13日之后支付的三笔款项中，朱燕确认其中30万元与本案无关，对于2016年4月9日偿还的12000元和2016年5月16日偿还的12000元，一审法院未在(2017)粤0103民初8398号中予以调处，而计算在本案中予以调处，并无不当。朱燕上诉认为其已全部清偿本案借款的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。朱燕的上诉主张理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1851元，由上诉人朱燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖晓丽
审判员 汪 毅
审判员 汤 琼
二〇一八年六月十三日
书记员 郭晓铃
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初71号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张健康，男，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县桂。因犯盗窃罪，2003年2月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2007年12月23日刑满释放。因吸毒，2011年1月14日被垫江县公安局行政拘留15日。因犯贩卖毒品罪，2011年4月26日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月2日到垫江县公安局主动投案，同年1月8日被刑事拘留，1月16日被执行逮捕。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕61号起诉书指控：
1.2017年12月20日7时许，被告人张健康驾驶自己的车辆，在垫江县工农路薪惠宾馆旁边以200元的价格，将一小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）和一小包疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给吸毒人员朱某，朱某购得毒品后用于自己吸食。
2.2017年12月20日13时许，被告人张健康在上述地点，通过微信转账方式，以200元的价格将一小包疑似甲基苯丙胺片剂约0.09克和一小包疑似甲基苯丙胺约0.51克，贩卖给吸毒人员朱某。吸毒人员朱某将从被告人张健康处拿到的毒品以200元的价格，在垫江县南新街桂溪镇社区卫生服务中心旁将毒品给吸毒人员秦某时，被公安机关当场查获。
被告人张健康将所得毒资全部用去。2017年12月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张健康贩卖给吸毒人员朱某的疑似甲基苯丙胺片剂约0.09克和疑似甲基苯丙胺约0.51克中，均检出甲基苯丙胺成分。
2018年1月2日，被告人张健康主动到垫江县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张健康的行为已构成贩卖毒品罪，具有自首的法定从轻处罚情节；具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节。被告人张健康自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人张健康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年8月6日止。）
二、追缴被告人张健康违法所得人民币四百元，上缴国库。
三、对公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘 燚
书 记 员 李华平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3209号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人黄林辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6187号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄林辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币332099.68元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3829号
原告:蒋增渠，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：李秀清，女，1963年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告蒋增渠、李秀清诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告蒋增渠、李秀清的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计14566元)；3、判决被告退还多收的契税9585.92元，在审理过程中变更该项诉讼请求为9660.08元。事实及理由：原告与被告于2013年4月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币320146元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税9660.08元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋增渠、李秀清逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为320146元×0.0001/天×517天=16551.55元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒋增渠、李秀清预付的契税9660.08元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
湖南省长沙市芙蓉���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1730号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人黄子程。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0102民初1114号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄子程的银行存款或扣留、提取其收入人民币238554.53元（未计算2016年9月10日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年八月十五日
书记员 王 琳