陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0427民初192号
原告：咸阳东汇运输有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县城关镇西兰大街北段，统一社会信用代码：916104243056709370。
主要负责人：吴虚，该公司总经理。
原告:杜某,男。
二原告共同委托诉讼代理人：王绥洲，彬县148法律服务所法律工作者。
被告：焦某，男。
被告：平顶山市汽车运输公司第十二车队，住所地新华区程平路与四矿路交叉口北，统一社会信用代码：91410402731300402L。
主要负责人：李长水，该车队负责人。
委托诉讼代理人：张某，男，该单位员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杜雪江，该公司法律顾问。
原告咸阳东汇运输有限公司（以下简称东汇公司）、杜某与被告焦某、河南省平顶山市汽车运输公司第十二车队（以下简称十二车队）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人王绥洲、被告焦某、十二车队委托诉讼代理人张某、人寿郑州市中心支公司委托诉讼代理人杜雪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东汇公司、杜某向本院提出诉讼请求：1.被告人寿郑州市中心支公司在保险限额内赔偿原告车辆损失35500元、车辆施救费2500元、车辆停运损失费12000元，超出保险限额部分由被告焦某、十二车队承担；2.案件诉讼费由被告焦某、十二车队承担。事实和理由：2017年8月20日13时30分，陈某驾驶被告焦某实际所有、挂靠于十二车队的豫D某（豫DK某挂）号重型半挂牵引车，从陕西省彬县下沟煤矿驶往河南省平顶山市途中，行至G312线彬县太峪隧道内，驶向路左与赵某驾驶的原告杜某实际所有、挂靠于东汇公司的陕D某(陕D某挂)号重型半挂牵引车相会相碰后，陕D某(陕D某挂)号重型半挂牵引车被推后又碰于王某驾驶的陕D某(陕D某挂)号重型半挂牵引车前部，肇事后豫D某（豫DK某挂）号重型半挂牵引车又驶向路右与同方向杨某所有、康某驾驶的陕K某V号小型普通客车相碰，致四车及路产受损。经彬县公安局交通警察大队认定，陈某负事故全部责任，赵某无责任。经中国人寿财产保险股份有限公司彬县支公司确定，原告车辆损失35000元、施救费2500元，事故造成原告车辆停运30天，停运损失12000元。豫D某（豫DK某挂）号重型半挂牵引车在被告人寿郑州市中心支公司投保交强险和商业三者险，请求人寿郑州市中心支公司在保险限额内赔偿、剩余部分由被告焦某、十二车队承担。
焦某、十二车队辩称，被告车辆投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
人寿郑州市中心支公司辩称，在驾驶证、营运证、从业资格证真实合法有效，同时没有违反保险合同的情况下，同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合法合理损失，超出交强险部分按事故责任比例在商业险内负责赔偿；此事故系多车相碰，原告的损失应当由另外两车在交强险无责赔偿限额内共同承担；此事故系多车相碰，请法院合理分配各车赔偿份额；不承担诉讼费、停运损失及其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明原告车辆无责任；2、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，证明原告车辆损失35500元、车辆施救费2500元，3、营业执照及证明各1份，证明原告事故后进行了维修；4、原告车辆机动车行驶证1份，证明原告系车辆合法所有人。三被告质证对原告提供的证据1无异议，对证据2认为仅应作为参考，对证据3中的证明有异议，认为无明细及费用清单，，对证据4要求提供原件，否则不予认可。本院经核实，原告提供的证据内容真实、来源合法，故对真实性均予以认定。被告焦某、十二车队均向本院提供如下证据：1、车辆服务协议1份，证明车辆挂靠在十二车队；2、交强险、商业险保险单各1份，证明车辆投保情况。被告人寿郑州市中心支公司质证认为二被告提供的均为复印件，要求核实原件，本院经核实认为，被告焦某、十二车队提供的证据，来源合法，内容真实，予以认定。
本案经审理，认定事实如下：
2017年8月20日13时30分，陈某驾驶被告焦某实际所有、挂靠于十二车队的豫D某（豫DK某挂）号重型半挂牵引车，从陕西省彬县下沟煤矿驶往河南省平顶山市途中，行至G312线彬县太峪隧道内，驶向路左与赵某驾驶的陕D某(陕D某挂)号重型半挂牵引车相会相碰后，陕D某(陕D某挂)号重型半挂牵引车被推后又碰于王某驾驶的陕D某(陕D某挂)号重型半挂牵引车前部，肇事后豫D某（豫DK某挂）号重型半挂牵引车又驶向路右与同方向杨某所有、康某驾驶的陕K某V号小型普通客车相碰，致四车及路产受损。本起事故经彬县公安局交通警察大队认定豫D某（豫DK某挂）号重型半挂牵引车驾驶员陈某负事故全部责任，其他车辆驾驶员无责任。陕D某(陕D某挂)号重型半挂牵引车系原告杜某实际所有，挂靠于咸阳东汇运输有限公司，事故造成车辆损失35500元、车辆施救费2500元。豫D某（豫DK某挂）号重型半挂牵引车主车投保交强险和商业三者险，保险期间均为2017年3月21日零时起至2018年3月20日二十四时止，商业三者险保险限额为100万，并投保不计免赔附加险。
另查明，本起事故造成陕D某(陕D某挂)号重型半挂牵引车车辆损失27300元、施救费2500元、停运损失4000元，陕K某V号小型普通客车车辆损失6207元。
本院认为，被告人寿郑州市中心支公司系事故车辆豫D某（豫DK某挂）号重型半挂牵引车交强险和商业险的保险人，豫D某（豫DK某挂）号重型半挂牵引车驾驶员负事故的全部责任，故人寿郑州市中心支公司应在交强险、商业三者险限额内按比例赔偿各受害人的经济损失。原告的陕D某(陕D某挂)号重型半挂牵引车辆损失35500元，原告要求赔偿35000元，本院予以准许；原告车辆施救费2500元，属实、合法，予以支持；车辆停运损失原告要求按照43天计算，每天300元，本院根据实际情况，对原告的停运损失酌情认定20天，每天200元，支持4000元。杨某的陕K某V号小型普通客车财产损失6207元，陕D某(陕D某挂)号重型半挂牵引车车辆损失27300元、施救费2500元、停运损失4000元。被告人寿郑州市中心支公司在交强险财产损失限额2000元内按比例赔偿原告1018.31元，赔偿陕D某(陕D某挂)号车829.38元，赔偿陕K某V号小型普通客车152.31元，无责任三车的交强险保险人应在交强险无责限额内赔偿其它两车各50元（因各受害人未起诉无责车的交强险保险公司，故该赔偿份额由各受害人自负），原告剩余40381.69元、陕D某(陕D某挂)号车剩余32870.62元、陕K某V号小型普通客车剩余5954.69元，由被告人寿郑州市中心支公司在商业三者险内赔偿。被告人寿郑州市中心支公司关于不赔偿停运损失的意见，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，不予支持。被告人寿郑州市中心支公司的其他辩解意见，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告咸阳东汇运输有限公司、杜某车辆损失35000元、施救费2500元、停运损失4000元。
上述款项，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1038元，由被告焦某承担，被告平顶山市汽车运输公司第十二车队承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
审 判 员 李金芳
人民陪审员 董亚妮
二〇一八年四月十九日
书 记 员 纪加强
附一：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。