wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4428号
罪犯楼关利，男，1963年12月18日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2000年9月11日作出（2000）金中刑初字第73号刑事判决，以被告人楼关利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2000年11月27日以（2000）浙法刑复字第146号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年1月17日裁定将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年7月20日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。经本院六次裁定，减去有期徒刑七年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼关利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼关利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯楼关利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼关利准予减刑八个月（刑期自2005年7月20日至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 张梦婷
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢176号之一
申请执行人陶某某，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省紫阳县高滩镇白鹤村*号。
被执行人渭南经济开发区建筑安装工程公司，驻所地渭南高新区万国商城10号。
陶某某诉渭南经济开发区建筑安装工程公司劳务分包合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第01002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为8376元及迟延履行期间债务利息、案件受理费440元、执行费200元。执行中，被执行人渭南经济开发区建筑安装工程公司已履行3200元，剩余款申请人陶某某自愿放弃。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾保财
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保111号
申请人：宋某。
被申请人：尹某。
被申请人：某公司。
法定代表人：尹某。
被申请人：王某。
被申请人：刘某。
被申请人：李某。
被申请人：张某。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保111号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人120万元的财产。
二、查封申请人提供担保的位于户，（房权证号为：济宁市房权证济字第号）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月十六日
书记员 周盈盈
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1067号
罪犯绪金发，男，1965年10月16日出生，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2013年6月20日作出(2013)金刑初字第0085号刑事判决，以被告人绪金发犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产五万元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年12月25日止），并处没收财产人民币五万元，犯罪所得十一万零六百元及案发前退出的五万元予以没收。江苏省金湖县人民检察院提出抗诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)淮中刑二终字第0074号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月16日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯绪金发在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯绪金发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯绪金发在服刑期间于2014年11月、2015年7月、2016年5月获得监狱表扬三次，没收财产五万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
南京市钟山地区人民检察院于2017年4月18日向本院出具假释建议检察意见书，认为该犯系职务犯罪罪犯，其实际服刑时间过短，建议对该犯不予假释。
本院认为，罪犯绪金发在服刑改造期间确有悔改表现，但该犯系职务犯罪，实际服刑时间过短，不符合法定假释条件。检察机关提出不予假释的意见事实清楚，理由充分，应予采信。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯绪金发不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2329号之一
本院在执行莒南县人民法院刑事第二审判庭与李学刚罚金一案中本院查明并认定，李学刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人李学刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更322号
罪犯杨柳，男，1990年7月15日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化程度，住河南省宁陵县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇一四年四月二十四日作出(2014)浙刑一终字第73号刑事附带民事判决，以罪犯杨柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯未能积极履行附带民事赔偿，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月二十三日
书记员华郑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2954号
罪犯王学礼，男，1957年9月24日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年7月25日作出(2003)新刑终字第237号刑事判决，认定王学礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑二年六个月，2014年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年5月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯王学礼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王学礼在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王学礼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次。2015年9月，2016年1月、5月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学礼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学礼予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0783民初15号
申请人：袁昌富，男，汉族，1966年9月21日生，现住寿光市。
被申请人：丁建玉，男，汉族，1973年11月15日生，现住寿光市。
被申请人：邱云萍，女，汉族，1974年11月12日生，现住寿光市。
本院在审理申请人袁昌富诉被申请人丁建玉、邱云萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丁建玉、邱云萍的银行账户存款50000元或查封其等值财产。天安财产保险股份有限公司为申请人袁昌富的保全事项提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁建玉、邱云萍的银行账户存款50000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
案件申请费520元，由申请人袁昌富预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于召祥
二〇一七年一月三日
书记员 洪丽君
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3780号
申请执行人：綦江县建力租赁站，经营场所重庆市綦江区。
经营者徐继德，男，1956年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：李文斌，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市。
申请执行人綦江县建力租赁站与被执行人李文斌租赁合同纠纷一案，因被执行人李文斌逾期未履行本院(2016)渝0110民初4919号民事判决书确定的义务，申请执行人綦江县建力租赁站向本院申请执行。
在执行中依法对被执行人李文斌名下财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3780号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吕延龙
天津市第二中级人民法���
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2356号
罪犯宋旺，男，1984年12月31日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年9月22日作出(2009)丽刑初字第438号刑事判决，以被告人宋旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年11月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日：2018年7月7日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，于9月11日至9月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯宋旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔��表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋旺减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月8日起至2017年11月7日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晨
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1554号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：谢和鉴，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院于2017年4月1日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人谢和鉴信用卡纠纷一案。2016年11月15日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6815号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 凯
云南省宜良县人民法院
决 定 书
(2016)云0125司惩1号
被罚款人：戴连生，男，1963年1月29日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
本院在审理(2016)云0125民再4号戴连生诉云南恒阳实业有限公司、阮斌运输合同纠纷一案中，查明戴连生伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对戴连生罚款20000元，限于2016年11月31日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向昆明市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月二日
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执492号
梅河口市枫林物业管理有限公司与谭智仁服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1790.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位1970.67元。本院已将该款转付给梅河口市枫林物业管理有限公司。至此，梅河口市枫林物业管理有限公司向本院申请执行的（2016）吉0581民初962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十八日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初961号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：田丰魁，支行长。
被告：陈学瑞，男，住吉林省舒兰市。
被告：刘桂兰，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行诉被告陈学瑞、刘桂兰借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行撤回起诉。
诉讼费275.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一八年四月十六日
书记员 王红月
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初2195号
原告：申思忠，男，1963年4月8日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。
被告：马立东，男，1978年10月17日出生，回族，云南省宜良县人，住宜良县。
原告申思忠诉被告马立东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告申思忠于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申思忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申思忠撤诉。
案件受理费622元，减半收取计311元，由原告申思忠负担。
审判员 谭立柱
二〇一七年十一月二日
书记员 崔桂萍
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6867号
原告：翟侠平，男，1983年6月12日生，汉族，住金坛区。
被告：汤国平，男，1978年2月11日生，汉族，住金坛区。
原告翟侠平诉被告汤国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告翟侠平到庭参加诉讼，被告汤国平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟侠平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款100000元整；2、判令被告按银行同期贷款利息的四倍支付自借款之日起至法院开庭前一日止的借款利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年年后，分两次向原告借款100000元用于周转，到4月20日，被告向原告出具了100000元的借条。原告多次向原告催要，但被告至今未还，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告所请。
汤国平未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告汤国平出具内容为“今收翟侠平人民币拾万元整（100000元）于6月10日前归还。立此为据。32048219780210461X，借款人：汤国平，2015.4.20”的借条一份。原告于2016年11月29日诉至本院。
庭审过程中，原告翟侠平陈述：“双方对利息没有书面的约定。我现在要求被告按照年利率6%支付自2015年6月10日起至2017年4月24日止的资金占用期的利息。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告汤国平向原告借款100000元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还，故原告要求被告汤国平返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告对利息部分的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应支付原告自2015年6月11日起至2017年4月24日止按年利率6%计算的利息损失11400元。被告汤国平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤国平于本判决生效之日起15日内向原告翟侠平返还借款人民币100000元及利息11400元，合计人民币111400元。
案件受理费2300元，由被告汤国平负担(此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 史春海
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汤陈楚
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2280号
申请执行人，重庆市万州区高梁镇豪家村第五村民小组。
法定代表人，严龙生，组长，汉族，1950年3月10日出生，住重庆市万州区。
委托代理人，周贵祥，汉族，1945年4月15日出生，住重庆市万州区。
被执行人，重庆市佳伦盛农业开发有限公司，住重庆市万州区。
法定代表人，程家友。
申请执行人重庆市万州区高梁镇豪家村第五村民小组与被执行人重庆市佳伦盛农业开发有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，重庆市万州区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的万农仲裁（裁）字（2015）第05号裁决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市万州区高梁镇豪家村第五村民小组于2017年4月7日向本院申请执行。申请执行标的额为22277.45元及违约金。
在执行过程中，本案未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人重庆市佳伦盛农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 单雪芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2242号
罪犯刘中华，男，1981年7月21日出生，汉族，河南省漯河市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月11日作出(2015)乌中刑一终字第77号刑事判决，认定被告人刘中华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现刑期止日为2017年4月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯刘中华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯刘中华在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励二次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘中华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次；2015年12月、2016年4月获得季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯刘中华于12月缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯刘中华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一(二）初字第704号
原告樊某，女，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人黄某某，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，特别代理。
被告周某某，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告喻某某，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告樊某诉被告周某某、喻某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告樊某及其代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告周某某、喻某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原告与二被告是认的亲戚，2013年11月9日二被告向原告借款人民币伍拾伍万元整（￥550000.00），二被告当天向原告出具了一张借条，并约定了每月按贰万柒仟伍佰元的利息支付。2013年12月23日二被告又向原告借款人民币肆拾万元整（￥400000.00），并于当日向原告出具借条一张，口头约定与上次借款约定的利息一致。之后原告多次向二被告催收以上两笔借款，二被告都以种种理由拒绝归还以上两笔借款，最后连电话也不接了，原告无奈，只得诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款人民币玖拾伍万元整（￥950000.00）及以上借款的银行短期贷款利息的五倍47500元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告周某某、喻某某无答辩意见。
经审理查明：2013年11月9日，被告周某某、喻某某向原告樊某借款人民币55万元，并亲笔出具借条一张，借条载明：“今借到樊某人民币伍拾伍万元正（550000）。每月按贰万柒仟伍佰元的利息付”。二被告周某某、喻某某在借条上签字捺印。后于2013年12月23日，二被告向原告借款人民币40万元，并亲笔出具借条一张，借条载明：“今借到樊某人民币肆拾万元正（400000）”，二被告周某某、喻某某在借条上签字捺印。该两笔借款中85万元由樊某通过自己的贵阳银行和农业银行的账户转账给二被告，其余10万元经现金给付。借款期限到后，经原告多次向被告要求还款，周某某、喻某某一直未归还原告的借款，为此原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述、借条、身份证、打款凭证等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告周某某、喻某某两次向原告借款共计人民币95万元，有被告亲笔出具给原告的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系事实清楚明确。现原告要求被告归还借款人民币95万元，有理有据，本院予以支持。关于利息问题，虽双方有约定利率，但是已超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张过高，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自最后一笔借款之次日至借款还清时止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第90条“合法的借贷关系受法律保护”、第108条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、第211条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，周某某、喻某某一次性支付给樊某借款人民币95万元，并支付利息（从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至借款还清时止）。
案件受理费13775元由被告周某某、喻某某承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内依法向本院申请强制执行。
审判长 钟兆林
审判员 岑 兰
审判员 熊炯嵩
二〇一五年一月十九日
书记员 潘 钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43738号
原告沈琦，女，1960年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告夏其梅，女，1975年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王兴华(系被告丈夫)，住同被告夏其梅。原告沈琦诉被告夏其梅健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告沈琦，被告夏其梅及其委托代理人王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈琦诉称：2015年8月24日早晨原告在浦东新区浦东南路浦三路处遇见被告，因原告多看了被告几眼，被告便用伞打原告头部，致使原告受伤。故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告赔偿前期医药费人民币1,067元以及后续医药费、护理费等；2本案诉讼费由被告承担。被告夏其梅辩称：2015年8月24日早晨被告出门见到原告后，原告一直跟随被告，在被告准备坐出租车的时候,原告拉住被告不让被告上车，为此双方发生争执，但被告并未动手殴打原告。另当日双方至派出所处理纠纷时，原告也未提出验伤。之后原告虽进行验伤，但也未有大碍。退一步讲，即使原告在此次纠纷中受伤，那么原告现所看的疾病与原告受伤无关，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告因故认识被告丈夫。2015年8月24日上午7时47分左右，原、被告在浦东新区浦东南路浦三路因故发生争执，被告用脚踢了原告，双方并发生拉扯。被告遂即报警。之后原、被告随派出所人员至南码头派出所。但原告在派出所人员对原、被告进行询问、调查期间并未向派出所工作人员提出验伤，并擅自离开派出所。次日，原告至派出所要求验伤，经相关医院验伤，结论为：头部外伤，左臂挫伤。2015年8月31日，上海市公安局浦东分局对被告作出了《不予行政处罚决定书》。现原告以原告因被告殴打受伤，花费了一定的医疗费，且至今未愈为由涉讼。另查，原告在上海市东方医院、上海中医药大学附属曙光医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院所看的疾病均为鼻子出血，且经诊断系右侧鼻腔有物造成。而原告在纠纷发生后因头痛在上海交通大学医学院附属仁济医院神经外科治疗花费医疗费仅为511.70元。审理中，原告对其还需要后续治疗等未提供证据。由于双方各执己见，致调解未成。以上事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的上海市公安局不予行政处罚决定书，仁济医院、耳鼻喉科医院医保卡就诊记录、东方就诊记录及曙光医院、仁济医院、耳鼻喉科医院医疗费发票，放射性诊断报告，法院调取的验伤单等佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据原告的验伤结论，原告在本次纠纷中确实存在头部外伤及左臂挫伤之事实，但由于原告未能提供证据证明原告头部受伤系被告用伞殴打原告头部所致之事实，故原告要求被告承担全部责任，无事实依据。鉴于本起纠纷的起因在于原告，原告在本次纠纷中自身也存在明显过错，且纠纷发生后，原、被告存在相互拉扯之事实，故本院确认原告因本起纠纷支持的经济损失由原、被告各承担50%的责任。至于原告主张的医疗费，由于原告自身患有XXX疾病，为此原告因治疗XXX疾病所花费的医疗费，与本起纠纷无关，本院不予支持。至于原告在上海交通大学医学院附属仁济医院神经外科治疗花费医疗费，从原告提供的治疗时间、病史纪录及验伤单可以看出，与本次原告受伤相符合，为此该部分费用应为原告因本次受伤而花费的实际费用，故对该部分医疗费本院应予支持。关于原告要求被告赔偿后续医疗费、护理费之诉请，因原告未能提供证据证明原告需继续治疗之事实，且该费用也未实际发生，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告夏其梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈琦医疗费255.85元；二、驳回原告沈琦其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈琦和被告夏其梅各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕琪
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初23号
原告：吴某某，男，1972年11月20日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1984年8月1日出生，汉族，居民。
原告吴某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 李文娣
二〇一七年五月十日
书 记 员 张露丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3384号
申请执行人赵宏，女，1961年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路。
被执行人田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路二巷。
申请执行人赵宏与被执行人田远波合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5208号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田远波的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年九月六日
书记员 王丹丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民催32号
申请人：成都安普利电子有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路33号。
法定代表人：孟淑芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾勤勤，女，该公司采购经理。
申请人成都安普利电子有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年7月18日立案后，依法于2016年7月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人成都安普利电子有限责任公司持有的号码0010006224539950、票面金额1165600元、付款人西安电子工程研究所、收款人成都安普利电子有限责任公司、付款人开户银行兵工财务有限责任公司、出票日期2015年12月25日、到期日期2016年6月25日的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都安普利电子有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人成都安普利电子有限责任公司负担。
审判长 张 萍
审判员 王 旭
审判员 李静宇
二〇一六年十月九日
书记员 王 倩
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初1021号
原告：陈明武，女，1974年09月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告：贺梅香，女，1978年04月01日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：陈占福，男，1980年12月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告陈明武、贺梅香与被告陈占福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明武、贺梅香到庭参加诉讼，被告陈占福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明武、贺梅香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金58000元；2、请求判令被告支付利息（按月利率1.5%计算，自2017年1月25日起至欠款还清日止，算至2017年11月3日利息为7830元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：陈占福因资金周转困难于2017年1月25日向两原告借款58000元。经两原告多次催讨，被告至今分文未付，特向法院提起诉讼。
陈占福未作答辩，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年被告向两原告借款50000元，口头约定月息1.5%，后被告支付9000元利息。2017年1月25日被告向两原告出具借条一份，借条载明“今陈占福借到陈明武、贺梅香58000元，2017年10月30日一定还”该58000元中8000元为利息。后被告逾期未付，原告便诉至本院。
本院认为，原、被告之间的法律关系属于民间借贷关系。被告向原告借款，依法应承担归还借款本息的义务。现被告逾期还款，构成违约，应承担继续归还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借款期间的利息为月息1.5%，折合年利率为18%，不违反法律规定，应予支持。对于2017年1月25日出具借条后是否应继续支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付2017年1月25日至2017年10月30日的利息主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告逾期还款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求按照月息1.5%过高，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈占福于本判决生效后十日内偿还陈明武、贺梅香58000元；
二、陈占福于本判决生效后十日内偿还陈明武、贺梅香逾期利息（以实欠借款为基数，自2017年10月31日起至全部付清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回陈明武、贺梅香其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取计722.5元，由陈占福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏 亮
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执441号
申请执行人高翠英
被执行人解延峰
申请执行人高翠英与被执行人解延峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）榆民初字第00740号民事判决书，已发生法律效力。申请人高翠英于2016年12月29日向本院申请执行借款本金7万元及利息。由被执行人解延峰负担案件受理费1030元及案件执行费1950元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱虎虎
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72财保24号
申请人：宁波世邦国际货运代理有限公司。
法定代表人：陈辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛译聪,该公司员工。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL，该公司经理。
申请人宁波世邦国际货运代理有限公司以被申请人利山紧固件（宁波）有限公司拖欠其货运费用为由，于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款129440.38元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波世邦国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人利山紧固件（宁波）有限公司银行存款129440.38元，期限为一年。
本案申请费1167元，由申请人宁波世邦国际货运代理有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 胡世新
审 判 员 姚雪峰
审 判 员 张 辉
二〇一七年九月五日
代书记员 许龙生
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01512号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告黎珠玲，女，1991年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告黎珠玲物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年四月十六日
书记员 高伶灵
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1595号之一
申请执行人邓杰倪，女，生于1983年5月23日，汉族，住四川广安市广安区。
被执行人鲍丽，女，生于1974年3月24日，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1368号民事调解书，于2016年8月日向被执行人鲍丽发出执行通知书。执行中查明,本案的申请人和被执行人均是邓中明的遗产继承人，本案执行的调解书未确定被执行人鲍丽为义务���体，未明确邓中明的遗产，给付内容不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：
不予执行四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1368号民事调解书
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云华
审判员 熊昌学
审判员 蒋幺林
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏 洲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民五初字第00243号
原告金洪涛。
委托代理人高伟。
被告徐英。
原告金洪涛与被告徐英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张花锋适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭审理。原告的委托代理人高伟，被告徐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪涛诉称：2012年11月15日，原、被告签订租赁合同，约定：原告将苏州市虎丘路海涌坊天赐虎丘婚纱广场内某商业用房出租给被告，租赁期限为3年，自2012年11月15日起至2015年11月14日止。另，双方还对租金数额、支付时间、违约责任等作出约定。合同签订后，原告按约交付租赁房产，被告也支付了第一年的租金，但第二、第三年的租金经原告多次催缴，被告以各种理由拖延支付。原告遂诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的《房地产租赁合同》；2、判令被告将苏州市虎丘路海涌坊天赐虎丘婚纱广场内某号商业用房（建筑面积为128.27㎡）腾空并返还原告；3、判令被告向原告支付房屋租金260552元（暂计算至2015年5月14日，最终计算至实际腾让房屋之日），解除合同之日至实际腾让房屋之日的违约金（按每日586元计算）；4、判令被告承担本案诉讼费。因被告徐英在诉讼过程中将涉案房屋返还给原告，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付房屋租金261138元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告徐英辩称：1、原告未向被告出示房产证、土地使用证，也未向被告开具发票；2、我在天赐虎丘婚纱广场经营了十年左右，虎丘地区从2013年开始拆迁，附近的商户陷入诉讼，周边环境混乱，几乎没有客户光顾，库存积压严重，资金周转困难；3、市场未进行广告推广，也未进行相应的管理。
经审理查明：2012年11月15日，金洪涛（甲方）与徐英（乙方）签订《房地产租赁合同》一份。双方约定，甲方将位于苏州市虎丘区海涌坊天赐虎丘婚纱广场内某号的商业用房出租给乙方使用，该出租房屋的建筑面积为128.27㎡（以产权登记面积为准）；租赁期限自2012年11月15日起至2015年11月14日止。租期内乙方应承担该房产按物业公司规定应予交纳的物业管理费及在此期间产生的水、电、通讯及其他费用；租赁房屋第一年的租金为193944.24元、第二年年租金为203641元；第三年年租金为213800元；租金先付后用，按每租赁使用满半年结算一次，每次支付租金的50%，每次支付须提前一个月。
上述合同签订后，金洪涛将自有的位于海涌坊某号的约定房屋交付徐英使用。2015年5月16日，徐英将案涉房屋归还给原告。庭审过程中，双方一致明确，徐英未交纳自2013年11月15日至2015年5月15日的租金。
以上事实，由原告提交的房地产租赁合同、房产证及双方当事人的陈述予以证实。以上证据真实且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。本案中，原告按约向被告提供了租赁物，被告也应当按照约定向原告支付租金。在庭审过程中原、被告双方一致明确被告未交纳2013年11月15日至2015年5月15日的租金，现原告主张租金261138元，该金额未超出双方合同约定的租金数额，被告也未举证证明其结欠的租金数额少于该金额，因此，本院对被告结欠的租金数额认定为261138元，对原告要求被告向其支付结欠的上述租金的请求予以支持。
对于被告提出的原告未在签订合同时向其出示房产证、土地使用证、未开具相应租金发票的抗辩意见，本院认为，如原告未向被告出示房产证、土地使用权证，原告的该行为并未影响被告对租赁物的使用；开具租赁费发票属原告的附随义务，被告不能以此对抗向原告交纳租金这一主要合同义务；如原告未向被告开具发票，被告要求原告向其开具，并可将该情形向税务机关反映。另，原告作为租赁物所有人，可加强对租赁房屋周边经营环境的管理，以利于原、被告双方共赢；被告在经营过程中也应提高风险意识，及时采取合理措施，以减少损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告徐英于本判决生效之日起十日内向原告金洪涛支付租金261138元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，减半收取2604元，由被告徐英负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 张花锋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陶 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2007号之一
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。两原告共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两原告共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡，该公司总经理。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡，该公司总经理。两原告共同委托代理人陈欣皓，上海市星瀚律师事务所律师。两原告共同委托代理人郗燕琳，上海市星瀚律师事务所律师。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司共同负担。
审判员 王 贞
二〇一六年七月一日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2415号之一
申请执行人黄水墩，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪碎兰，女，1981年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南民初字第3639号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人洪碎兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪碎兰立即支付给申请执行人黄水墩借款人民币100000元及其利息（利息自2015年1月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元，但被执行人洪碎兰未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月18日、2017年9月5日先后对被执行人洪碎兰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人洪碎兰名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年6月7日向被执行人洪碎兰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月7日作出决定将洪碎兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人洪碎兰采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人洪碎兰下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人洪碎兰下落，但至今未能查到被执行人洪碎兰下落。
现申请执行人黄水墩尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)南民初字第3639号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3194号
罪犯马曼.着拉吾什，男，1981年12月15日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区吉木乃县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月8日作出(2001)新高刑终字第344号刑事附带民事裁定，认定被告人犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判决死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年，2008年二次裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑二年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年3月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯马曼.着拉吾什的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马曼.着拉吾什在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马曼.着拉吾什在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2014年8月，2015年1月、6月、10月，2016年2月、6月获得季度表扬6次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马曼.着拉吾什在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马曼.着拉吾什予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庆中法执指字第189号
申请执行人：李××。
申请执行人：李××。
申请执行人：李××。
被执行人：孙××。
申请执行人李××、李××、李××与被执行人孙××故意杀人附带民事赔偿一案，本院于2015年12月10日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第307号执行一案由黑龙江省肇州县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省肇州县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐宪忠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4496号
申请执行人：柯愈炜，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人柯愈炜与被执行人王建忠劳动争议纠纷一案中，因被执行人王建忠在本案据以执行的晋劳仲案[2017]691号裁决书作出后15日内向晋江市人民法院起诉不予履行该裁决书，故该裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下:
终结(2017)闽0521执4496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 庄双龙
福建省惠安县人民法院
执行裁定书
(2017)闽0521执4496号
申请执行人：柯愈炜，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖北省阳新县枫林镇竹林村七坪组，公民身份号码420222198101106431。
被执行人：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇新亭村仑上155号，公民身份号码35052119760924551X。
本院在执行申请执行人柯愈炜与被执行人王建忠劳动争议纠纷一案中，因被执行人王建忠在本案据以执行的晋劳仲案[2017]691号裁决书作出后15日内向晋江市人民法院起诉不予履行该裁决书，故该裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下:
终结(2017)闽0521执4496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长侯炳泉
审判员郑育鑫
代理审判员张龙
二○一七年十月二十三日
书记员庄双龙
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执853号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡支行。
负责人戚强，该行行长。
被执行人李杰,男,1989年10月18日出生，住上蔡县。
被执行人李梦然，女，1990年3月26日出生，住址同上。系李杰之妻。
被执行人马长河，男，1964年9月15日出生，住上蔡县。
被执行人毕爱华，女，1967年7月5日出生，住址同上。系马长河之妻。
被执行人葛校军，男，1986年10月11日出生，住上蔡县。
被执行人常应茹，女，1989年12月20日出生，住址同上。系葛校军之妻。
被执行人李孟，男，1990年6月25日出生，住上蔡县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与李杰、李梦然、马长河、毕爱华、葛校军、常应茹、李孟借款保证合同纠纷一案中，对被执行人李杰、李梦然、马长河、毕爱华、葛校军、常应茹、李孟的财产进行了查证，本案被执行人李孟有财产但无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨新忠
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终813号
上诉人（一审原告）：南京百润企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路333号1幢12K室。
法定代表人：高燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：亚夏汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路花塘村。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
上诉人南京百润企业管理咨询有限公司（以下简称百润公司）与上诉人亚夏汽车股份有限公司（以下简称亚夏公司）服务合同纠纷一案，双方均不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百润公司的委托诉讼代理人丁国华、上诉人亚夏公司的委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年6月1日，亚夏公司（甲方）与百润公司（乙方）签订《亚夏公司业务满意度调查服务合同》。约定：甲方委托乙方对其（含旗下子公司）现有经营业务进行满意度调查服务，调查期限为2014年6月1日至2015年4月15日；调查种类包括公司客户满意度电话调查、销售神秘客户调查、售后神秘客户调查、售后面访调查、价格调查，并约定了具体调查样本份数、调查要求、调查项目价格等。违约责任条款为：1、若乙方参与调查的人员或方式等不符合甲方要求，甲方有权不支付该样本的费用，并有权要求乙方支付该期费用的10％作为违约金；……。后百润公司每月均按照亚夏公司书面通知的具体内容对亚夏公司旗下子公司所经营的业务进行调查并制作了相应的调查文本（含音频、视频），亚夏公司均予以接收。后亚夏公司以百润公司2014年第四季度和2015年第一季度期间的调查服务不符合合同约定为由未支付相应服务费146094元，并于2015年9月10日以百润公司违约为由提起诉讼，宁国市人民法院审理后于同年12月1日作出（2015）宁民二初字第00697号民事判决，确认百润公司在调查方式上存在不完全符合亚夏公司要求的情形，并判令百润公司支付亚夏公司违约金14609.40元，该判决已发生法律效力。2016年2月3日，百润公司以亚夏公司未支付上述期间服务费为由诉至法院，请求判令亚夏公司支付服务费146094元。
一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任；受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付相应的报酬。本案中，亚夏公司与百润公司签订的《亚夏公司业务满意度调查服务合同》合法有效，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。虽然百润公司���2014年第四季度和2015年第一季度的六个月期间内在调查方式上确实存在不完全符合亚夏公司要求的情形，但亚夏公司均已按月连续多次实际接收了百润公司交付的相关调查文本，期间也并未因此而提出中止或解除合同，故其在合同期满后以百润公司调查方式不符合要求为由拒付全部报酬有违诚实信用原则，对该项抗辩意见不予采纳；又因百润公司的调查方式确实不完全符合合同约定，依法应当减少相应的合同价款，故对百润公司主张的该六个月服务费146094元予以部分支持，根据其违约程度酌定为146094元×50％＝73047元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百零五条的规定,判决:一、芜湖亚夏汽车股份有限公司于判决生效后十日内支付南京百润企业管理咨询有限公司服务费73047元；二、驳回南京百润企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。��件受理费3222元，减半收取1611元，南京百润企业管理咨询有限公司负担805.50元，芜湖亚夏汽车股份有限公司负担805.50元。
百润公司上诉称：1、亚夏公司已按月连续多次实际接收相关调查文本，期间也未提出中止或者解除合同，故应当按照诚实信用原则足额支付服务费；2、百润公司尽管在调查方式上存在不完全符合亚夏公司要求的情形，但并未根本违约，也未影响到亚夏公司实际接收使用。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
亚夏公司上诉称：1、双方约定调查文本经亚夏公司审核无误，且签署书面验收认可报告后，亚夏公司开始办理付款。但百润公司未提交亚夏公司签署的书面认可报告；2、双方约定若百润公司参与调查的人员或者调查方式不符合亚夏公司要求，亚夏公司有权不支付该样本的费用，现生效判决已确认百润公司的调查方式��符合要求，亚夏公司不应支付服务费。请求撤销原判，依法改判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。另查明：案涉《亚夏公司业务满意度调查服务合同》第四条约定，乙方（百润公司）每期调查结束后7日内向甲方（亚夏公司）提交全部文件，文件经甲方审核无误，且签署书面验收认可报告后，甲方开始办理付款，但付款前需收到乙方开具的相应税额的增值税专用发票。
再查明：2016年5月5日，芜湖亚夏汽车股份有限公司名称变更为亚夏汽车股份有限公司。
本院认为：案涉《亚夏公司业务满意度调查服务合同》合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，百润公司调查方式不符合亚夏公司要求的，亚夏公司有权不支付该样本的费用。现生效判决已确认百润公司在调查过程中存在不符合亚夏公司要求的情形，并判决百润公司向亚夏公司支付违约金。同时，双方约定在亚夏公司签署书面验收认可报告后才开始办理付款，对此百润公司亦未提举相应证据。综上，百润公司原审起诉及上诉请求亚夏公司支付服务费，与双方约定不符，不予支持。亚夏公司上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决适用法律错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初439号民事判决；
二、驳回南京百润企业管理咨询有限公司的诉讼请求。
本案一审案件受理费1611元，二审案件受理费3282元，合计4893元，由南京百润企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霸民初字第3308号
原告：李桂敏。
被告：邢建（曾用名：邢冬健）。
原告李桂敏诉被告邢建买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂敏、被告邢建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2013年1月4日前对结货款时，被告打欠条1张为1000元整。然后继续交易，于2014年5月30日把之前的票据结算，经双方同意把2013年1月4日这张欠条改写为8690元整。原告多次向被告讨账，被告未付，故起诉要求判决被告偿还原告装饰材料货款8690元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：邢冬健是我的曾用名。我并不欠原告那么多钱，我只打了一个7000元的条，我用料都是通过原告的女儿，所以我欠原告女儿的钱。打条的那天原告和她女儿都去了。我购买原告的腻子膏、乳胶漆等，这是2011年欠的款，2013年因为店里东西丢了，所以票据都没有了。
庭审中原告提供的证据为欠条一张，内容为“欠条今下欠德美装饰材料款8690元，¥8690元捌仟陆佰玖拾元整（2014年票已收回最后下欠8690元）2014.5.30欠款人邢冬健2013年1月4号。”证明目的为被告欠原告8690元。2013年1月4日被告给原告出具了一个1000元的欠条，到2014年5月30日经过双方对账，原告直接将1000元的欠条改为欠8690元。被告曾表示不用打条，过两天直接打款过来。
被告的质证意见：欠条上只有邢冬健三个字是我签的，其他都不是我写的，应该是原告自己写的，当时欠条上的欠款金额是7000元。
被告未提供证据。
经过庭审质证及本院审查，原告提供的证据，因有过涂改，被告只认可其本人签名，故本院不予采信。
经审理查明：原告与其女销售装修装饰材料，自2010年原告与被告有业务往来，被告购买原告的装修材料。至2014年5月30日，经原被告双方对账，被告下欠原告材料款7000元。此款至今未付。
本院认为，被告购买原告的装修材料，原、被告之间形成买卖合同关系。被告主张系与原告女儿之间有业务关系，原告认可其与女儿共同经营装修材料，原告持有被告签字的欠条主张权利，故原告应为本案的适格主体。原告所持有被告的欠条，因欠条上的内容有涂改，故该欠条不能做为本案定案的依据。在庭审过程中，被告认可欠款的数额为7000元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”被告自认下欠原告货款7000元，本院对原告要求被告给付货款8690元的诉讼请求予以部分支持，被告应给付原告货款7000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告邢建于本判决生效后十日内给付原告李桂敏货款7000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告李桂敏承担10元，被告邢建承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋广权
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执582号
申请人:梁功政，男，1955年4月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：牙克石市人民医院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人樊建华，院长
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人:武金铎，经理。
梁功政诉牙克石市人民医院、中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司医疗损害责任纠纷一案，牙克石市人民法院2016年4月22日作出的（2015）牙民初字第917号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的101398元，执行费1421元，我院于2016年10月17日立案执行。
本案执行中被执行人牙克石市人民医院给付3763.9元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司给付87634.2元，全部执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第917号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1526号之一
原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县郑口镇康宁路72号。
法定代表人：卢志刚，董事长。
被告：候保岭，男，1963年5月7日出生，汉族，身份证号码:现住故城县。。
被告：张桂新，女，1965年2月12日出生，汉族，现住故城县。
故城县农村信用联社股份有限公司与候保岭、张桂新为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许故城县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，保全费65元，共计90元由故城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 袁庆芝
二〇一七年十一月二日
书记员 李茂洁
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0433民初764号
原告王永生。
被告高超，馆陶县筑先路阳光书香苑住宅小区4-2-4东户。
原告王永生与被告高超追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员陈彦独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王永生，被告高超委托代理人韩海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永生诉称，原、被告系表姨娘兄弟关系，被告的母亲系原告表姨。2013年10月15日，被告以做生意资金周转为由向徐某借款40万元，原告对该笔借款承担连带保证责任。被告向徐某出具借据，原告出具担保书。徐某将现金40万元交付被告，被告高超保证徐某随要随还。2013年10月底徐某急需用钱向被告和原告催要借款，被告借故推拖拒付，徐某要求原告一个月内尽快偿还。30天后，原告分别于2013年11月13日，2014年1月29日，通过工商银行向徐某在工商银行的账号62×××75转账27万元、2.4万元代为被告偿还借款。2014年1月29日，原告通过建行向徐某在建行的账号62×××03转账100800元。2014年4月8日，原告通过工商银行的ATM机向徐某在工商银行的尾号为78×××75的账号内转款1万元。2014年5月22日，原告通过工行自助终端向徐某在工行的尾号为78×××75的账号内转账1万元，每次转款到帐后，徐某均向原告出具一份收据。2015年9月30日，原告为要回被告的借据及原告的担保书，给付徐某利息35200元。之后，原告多次向被告追偿，被告未能给付。为此原告提起诉讼要求1、被告归还代付款40万元，及自代偿日始至判决给付日银行同期贷款利率的利息。2、被告归还原告代偿的利息5万元及自代偿日始至判决给付日银行同期贷款利率的利息。
被告高超辩称，其对原告对未偿还借款本金部分不持异议，但借款是未约定利息，被告向被告主张偿还利息部分不应支持。原告主张的借款本金及利息被告已通过银行转账给付原告，只是没有要会收据，双方不存在追偿权问题。原告私自扣押被告三辆轿车和一部三星手机，以及现金9000元应返还被告。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内向法庭提交如下证据：1、被告高超向徐某出具的借据，证明被告于2013年10月15日向徐某借款40万元。2、证人徐某出具的证言及卡号为62×××75的借记卡账号历史明细清单，证明徐某取款和借给被告的事实，以及三方口头约定借款月息3分的情况。3、担保书，证明原告自愿为该笔借款作担保，承担连带偿还责任。4、原告在中国工商银行的转款凭证、借记卡账户历史明细清单、徐某出具的收款收据，证明原告于2013年11月13日代被告偿还徐某借款27万元。5、原告在中国工商银行ATM机转款的后台流水清单及借记卡账户历史明细清单、徐某出具的收款收据，证明原告于2014年1月29日代被告偿还徐某借款2.4万元。6、原告在中国建设银行转账单2张、徐某出具的收款收据，证明原告于2014年3月31日代被告偿还徐某借款100800元。7、原告在中国工商银行ATM机的转账凭条、徐某出具的收款收据，证明原告于2014年4月8日代被告偿还徐某借款1万元。8、原告在中国工商银行的转账明细清单3张、徐某出具的收款收据，证明原告于2014年5月22日代被告偿还徐某借款及利息1万元。9、原告在中国建设银行的个人取款交易回单，工商银行的借记卡账户历史明细清单、徐某出具的收款收据，证明原告于2014年9月30日代被告偿还徐某利息35200元。
被告高超在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5、6、7、8、9的真实性无异议，本院予以确认。对证据2中证人徐某证明的“当天交付现金前三方当事人口头约定借款月息3分”的内容不予认可，借款时三方未约定利息。本院认为证人徐某系借款合同的债权人与本案具有利害关系，作为证人亦未到庭接受当事人质询，本院对有关利息约定的证明不予确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告系亲戚关系，原告通过被告认识徐某。2013年10月15日，被告以做生意周转资金为由向徐某借款40万元，原告对该笔借款承担连带保证责任。徐某将借款交付被告后，被告向徐某出具一借据。内容为：“今从徐某处借到现金40万元，保证即要即还，否则本人愿意承担一切法律责任。欠款人：高超2013年10月15日”。同日，原告向徐某出具一份担保书，内容为：“我自愿为高超从徐某处借到现金40万元作担保，承担连带偿还责任。担保人：王永生2013年10月15日”。2013年10月底徐某因急需用钱向被告和原告催要借款，被告借故推拖拒付，原告分别于2013年11月13日，2014年1月29日，通过工商银行向徐某在工商银行的账号62×××75转款27万元和2.4万元。2014年1月29日，通过建设银行向徐某在建设银行的账号62×××03转款100800元。2014年4月8日，通过工商银行ATM机向徐某在工商银行的尾号为78×××75的账号内转款1万元。2014年5月22日，通过工商银行柜台机向徐某在工商银行的尾号为78×××75的账号内转账1万元，付款共计404800元。2015年9月30日，原告为要回由徐某持有的被告的借据及原告的担保书，给付徐某利息35200元。之后，原告多次向被告追偿已给付借款及利息，被告未能偿还。庭审中被告否认该笔借款有利息的口头约定，本案经调解无效。
本院认为，原告为被告向徐某借款提供担保，原被告之间形成了合法的担保合同关系，双方均应按照合同约定及法律规定承担相应的法律责任。现原告按照与被告、案外人徐某之间形成的担保合同约定，向徐某代偿了债务，被告应当依约依法向原告履行清偿义务。被告向案外人徐某出具的借据未约定利息，且庭审中亦否认该笔借款有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应认定该笔借款不需支付利息。原告向被告主张偿还利息的诉讼请求，因所提交的证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告给付借款40万元和利息5万元的自代偿日始至判决给付日银行同期贷款利率的利息的诉讼请求，因原被告双方无相关约定，原告也未提供证据证明自己的主张，故本院不予支持。被告辩称其已将原告的代付款偿还原告，只是未要回收据，但被告对偿还事实未提交证据，本院不予采信，未要回收据的辩解理由有悖常理，不予采信。原告辩称被告扣押其车辆、手机及现金要求返还，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高超于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永生垫付款400000元。
二、驳回原告王永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告王永生负担元，被告高超负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一六年三月三十一日
书记员 王晓辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01破申26号
申请人：中国华源生命产业有限公司，住所地北京市海淀区红联南村44号。
法定代表人：袁耀辉，董事长。
委托代理人：张珏菡，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人：张頔，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
中国华源生命产业有限公司（以下简称华源公司）以公司严重资不抵债为由向本院申请破产清算。
本院查明：华源公司于1989年2月20日经国家工商行政管理总局登记成立，注册登记地为北京市海淀区红联南村44号，注册资本为13亿元。2013年7月5日，工商登记机关变更为北京市工商行政管理局。天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）出具的审计报告（天职业字【2017】9918号）显示，截至2016年12月31日，华源公司负债合计为1128664045.83元，净资产为-1115869908.10元。
本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：”企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款规定：”债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”华源公司的工商登记机关为北京市工商行政管理局，住所地位于本市，属于本院管辖范围。华源公司的申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理中国华源生命产业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郑伟华
审 判 员 高春乾
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 樊 星
书 记 员 尚 潇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初9814号
原告：永川区朱根连建材经营部，住所地重庆市永川区汇龙大道366号（经营者朱根连，男，汉族，1969年6月19日生，住浙江省温岭市）。
被告：肖福君，男，汉族，1985年12月18日生，住重庆市永川区。
永川区朱根连建材经营部与肖福君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告永川区朱根连建材经营部于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永川区朱根连建材经营部撤诉。
案件受理费减半收取70元，由永川区朱根连建材经营部负担。
审 判 长 石 波
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 苟 鑫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1930号
罪犯王海成，男，1980年3月22日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，原户籍所在地河南省沈丘县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年3月13日作出(2014)江宁刑二初字第356号刑事判决，认定被告人王海成犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十三年，处罚金人民币二百六十万元，刑期自2014年2月27日起至2027年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王海成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更），2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王海成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王海成的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年6月26日止），处罚金人民币二百六十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判长 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第1003号
申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司
被执行人张士伟
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第65号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币233226.53元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十二月一日
书记员 鲁雪松
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初7021号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：甘志强，男，1974年5月4日出生，汉族，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告甘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄巧玲
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执142-2号
申请执行人：任永伟，男，汉族，1972年5月3日出生，住安徽省凤台县。
被执行人：贺文俊，男，汉族，1953年10月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：贺美艳，女，1984年5月30日出生，汉族，系安徽利源房地产开发有限公司的总经理。住址同上。
被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：贺美艳，该公司总经理。
任永伟与贺文俊、贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第00984号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一初字第00053号民事判决。二、贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内偿还任永伟借款本金225万元及利息。三、贺文俊对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有在规定的期限内履行还款义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。
本院在执行任永伟与贺文俊、贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人的财产均在抵押和别的案件先期查封中，因抵押权人和先予查封的案件沒有启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱佳国
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第885号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉章独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原被告双方草率结婚登记，因原被告二人没有感情基础，婚前缺乏了解，二人经常闹矛盾。2012年2月10日，原被告之子王某乙出生，原以为孩子出生后二人的关系可以缓解，但谁料想，二人的感情却愈演愈烈直到2014年8月二人分居。在此期间，二人一直没有沟通更谈不上共同生活，由此可见，二人的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求法院判令原被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。陪嫁归原告所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲口头答辩称，不同意离婚，没有感情不合，孩子四岁了，不能给孩子造成心理阴影，家庭矛盾家家都有，我和原告没有矛盾，我们一起在北京打工，只是沟通的太少。
经审理查明，原被告双方不争事实是：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年2月10日生一男孩名王某乙，现在随原告一起生活。双方争执焦点是：一，原被告夫妻感情是否破裂是否应准予离婚。二，婚生子王某乙的抚养权归属及抚养费承担问题。三，原告的陪嫁财产有哪些如何处理。四，原被告双方共同财产有哪些，如何处理。
针对本案争执焦点，原告陈述，两人感情不和，不管孩子和大人，一说就是换锁不让进门，两个人感情破裂，生活不到一起。被告称，换锁是因为我家被偷了，去长官报案了，我想管孩子我没法管，孩子一直在她那里，正月初九我去看孩子，大人孩子我都没有见到，两个人肯定有性格不同，肯定有磨合期，结婚四年，我们两在一起的时候有一年多，她有一年半的时间在她娘家，我不同意离婚。针对第二个争执焦点，原告陈述，我要求抚养孩子，被告承担抚养费。被告陈述，不同意离婚，如果离婚我要求抚养孩子，不让原告承担抚养费。针对第三个争执焦点，原告陈述，陪嫁物品有两开门衣柜三个，两个梳妆台，两个电视柜，一套沙发（一大两小），一个茶几，一个鞋柜，一台上菱冰箱，一个抽拉桌，四把椅子，一台全自动洗衣机，一台上菱液晶电视，一个衣架，七盖三铺被褥，五个十字绣。被告陈述，这些东西都在家，不是她的陪嫁，是男方拨过去的礼钱共同买的，被褥是她的陪嫁，电视没有了，小偷偷走了，还有EVD，孩子的小车没有了，还有一辆摩托，现在女方骑着呢，被褥数量不清楚。原告陈述，这是我结婚以前买的，就是陪嫁物品。东西在那里，我就骑走一辆摩托，对丢失的物品我放弃追要。针对第四个争执焦点，原告称，在被告处有六万元钱，我在我卡上有2万多，他卡上有2万多，他手底下还有1万多。被告称，没有六万元钱。原告称没有书面证据提交。
综上，本院认为，原被告结婚时间比较短，原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，被告不同意离婚，故本院对其主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付玉章
二〇一五年七月十七日
书记员 张云鹏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执恢85号
申请执行人：阳泉市矿区鸿泰商贸有限公司，住所地阳泉，组织机构代码70107350-1。
法定代表人：王淼，该公司董事长。
被执行人：郭俊，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：蒋玲，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人阳泉市矿区鸿泰商贸有限公司与被执行人郭俊、蒋玲民间借贷纠纷一案中，被执行人郭俊、蒋玲至今未能完全履行义务，申请执行人阳泉市矿区鸿泰商贸有限公司未能提供被执行人郭俊、蒋玲有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到郭俊、蒋玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮道云
审 判 员 李亮群
代理审判员 李 敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱静静
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执454号
申请执行人刘巍,女,1961年9月1日出生,55岁,汉族，住南京市孝陵卫。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
刘巍申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年9月20日、2017年2月14日作出(2016)宁钟证民内字第4426号公证书、（2017）宁钟证执字第40号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金600000元（陆拾万元）、利息14500元（壹万肆仟伍佰元）、二〇一七年一月二十日后拖欠的利息及违约金（以600000元为基数，按不超过年利率24%计算）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初823号
原告：天津威尔弗电子有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄小区。
法定代表人：徐惠茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹玉芝，女，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告：天津自行车二厂，住所地天津市河北区京津公路***号。
法定代表人：肖锡芙，该厂厂长。
委托诉讼代理人：米江坡，男，该厂办公室干部。
原告天津威尔弗电子有限公司与被告天津自行车二厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津威尔弗电子有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初968号
原告：王新建，男，汉族，居民。
被告：江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。
法定代表人：石宪勇，男，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
原告王新建与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王新建、被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托代理人罗颖刚及被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款300000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币100000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年1月8日至2014年7月8日止。借款到期后，被告无法偿还，于2014年7月8日续签6个月，再于2015年1月8日双方协议又续签6个月。2014年2月25日，原告向被告出借第二笔人民币100000元，借款期限从2014年2月25日至2015年2月25日止，2015年3月5日双方协议续签12个月。2015年1月7日，原告向被告出借第三笔人民币100000元，借款期限从2015年1月7日至2015年7月7日止。原告三次合计向被告出借人民币300000元，被告支付利息至2015年6月止。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息支付至2015年6月底，被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息。被告依法承担违约责任。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚承认原告王新建在本案中主张的事实，故对原告王新建在本案中主张的事实予以确认。原告王新建与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现合同到期，原告王新建要求被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚连带归还借款300000元，符合律法的规定，本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付14个月利息84000元的诉讼请求，没有超过合同约定的利率计算标准，符合法律的规定，本院予以支持。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告王新建的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告王新建的欠款应承担连带责任。原告王新建要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带归还原告王新建本金300000元，支付利息84000元，合计384000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6012号
申请人：张家港市科意达电子电器厂，住所地张家港市。
法定代表人：孙凤琴。
被申请人：常熟市斯佳登电器有限公司，住所地常熟市。
法定代表人：徐利军。
申请人张家港市科意达电子电器厂与被申请人常熟市斯佳登电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市斯佳登电器有限公司的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市科意达电子电器厂以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市科意达电子电器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市斯佳登电器有限公司的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年五月二十三日
书记员 马雅蕾
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0727刑初44号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中毕业，。2008年7月因犯抢劫罪被略阳县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币2000元。2015年2月26日刑满释放。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，2016年4月8日被略阳县人民检察机关批准逮捕，被羁押在略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于二〇一六年六月一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员闫华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
略阳县人民检察院指控，2016年3月27日，王某某（男，汉族，小学文化）骑一辆力之星牌150型两轮跨骑摩托车（车架号：LBMPCKL47F1000324，发动机号：SF300114）同被告人赵某某到略阳县城办事，期间王某某因欠柏某某的钱，摩托车被柏某某暂扣，当日15时左右，王某某委托赵某某帮忙去还钱领取摩托车，赵某某从柏某某处取回摩托车后产生伺机盗窃摩托车的邪念，遂到略阳县火车站铁路一分会“银钥匙修理部”重新配置一把摩托车钥匙，又将该车遥控器取下藏于身上，后将摩托车交给王某某。2016年3月30日6时许，被告人赵某某来到乐素河火车站王某某租住房处，将王某某停放在租房旁简易车棚内的力之星牌摩托车用遥控器启动盗走，将车骑至乐素河镇周家坪村赵家山社村民赵某甲家旁边藏匿，将车遥控器钥匙藏在自家房后土墙墙洞中。经略阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7056元。
认定上述事实的证据如下：1．物证：扣押被盗的摩托车、遥控器及摩托车钥匙；2．书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、售车协议、刑事判决书等；3．证人证言：证人施某某、陈某某、柏某某、陈某甲的证言；4．被害人王某某的陈述；5．被告人赵某某的供述与辩解；6．鉴定意见；7．辨认笔录等。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段
窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人赵某某能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；但其曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年零六个月；并处罚金人民币2000元。2015年2月26日刑满释放。属累犯，具有从重处罚情节。公诉机关提出对被告人赵某某能判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下:
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止）。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建明
二〇一六年六月七日
书记员 张玉环
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0511行初25号
原告史代政，男，汉族，1954年3月8日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人史媛媛（特别授权），女，汉族，1986年2月25日出生，住址同上，，系原告女儿。
委托代理人郭建新，邵阳市北塔区法律援助中心律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人易飞（特别授权），男，该局养老保险科副主任科员。
委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
原告史代政不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障养老保险待遇一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告史代政于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，意思表示真实，没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，因而合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史代政撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史代政负担。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
人民陪审员 王卫国
二〇一六年六月六日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初643号
原告：肖光敏，女，1975年10月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住四川省古蔺县。
被告：桐梓TT酒吧。
负责人：魏齐国。
本院在审理原告肖光敏与桐梓TT酒吧合同纠纷一案中，原告肖光敏于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖光敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖光敏负担。
审判员 龙 洁
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁红红
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2858号
原告:张某甲。
委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告:张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张春茂到庭参加诉讼，被告张某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某甲诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割（价值2万元），并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：我与前夫离婚后，因我与被告自幼认识，经人介绍与被告订婚，并于××××年××月就与被告草草登记结婚。婚后被告长期沉溺于赌博，2008年大年三十晚上在南京被告对我施暴，并一直分居至今。2015年11月向贵院起诉，起诉后，经贵院主持调解，同时考虑到影响孩子在部队思想波动，同意暂时和好，但我们至今没有任何改善关系，互不履行夫妻义务。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证、被告身份信息复印件各一份，证明原被告身份信息。
2、六安市裕安区罗集乡竹园村民委员会证明一份，证明原被告婚姻关系及其登记结婚时间。
3、（2015）六裕民一初字第01922号案件民事起诉状、传票、受理通知书各一份，证明原被告的夫妻感情完全破裂，曾于2015年11月因此向法院起诉离婚。
张某乙未提交书面答辩意见、质证意见，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：原告所提交3份证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。但证据3无法达到其证明目的，（2015）六裕民一初字第01922号案件以调解和好结案，无法证明夫妻感情彻底破裂。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某甲与被告张某乙自幼相识，于××××年××月在六安市裕安区罗集乡民政办登记结婚，并于1994年3月婚生一子。婚后，夫妻之间常因生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2015年11月16日，原告起诉至法院要求离婚，经法院主持调解，原被告重归于好。现原告以被告沉溺赌博、实施家庭暴力为由，诉至法院再次请求离婚。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告张某甲与被告张某乙之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告以被告沉溺赌博、实施家庭暴力为由诉请离婚，未能提供充足的证据加以佐证，故无法证明夫妻感情彻底破裂。本院从维护家庭稳定的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 龙 波
人民陪审员 林 甫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执283号之一
申请执行人：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司。
法定代表人盛雪莲，董事长兼总裁。
被执行人：青岛联富投资有限公司。
法定代表人刘剑。
被执行人：山东玉峰铝业股份有限公司。
法定代表人：王玉峰。
被执行人：王玉峰。
被执行人：于春华。
申请执行人北京丰瑞恒盛投资管理有限公司与上列被执行人因委托代管合同纠纷一案，北京市方圆公证处作出（2017）京方圆执字第0020号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2017年6月22日向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的为人民币44710774.44元，申请执行费112111。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后经双方当事人达成和解协议并已经履行完毕，申请执行人向本院交纳执行费112111元后提交结案申请。现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
北京市方圆公证处作出（2017）京方圆执字第0020号执行证书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一七年九月一日
书记员 刘青波