北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0115民初4540号
原告：安相廷，男，1984年11月6日出生，汉族，北京新宇科技有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘旭，北京格通律师事务所律师。
被告：姚芮敏，男，1971年5月9日出生，汉族，北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司经理，住北京市朝阳区。
被告：唐红梅，女，1974年9月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：马静，北京市重光律师事务所律师。
原告安相廷与被告姚芮敏、被告唐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安相廷的委托诉讼代理人刘旭，被告姚芮敏及被告唐红梅的共同委托诉讼代理人马静到���参加诉讼。本案现已审理终结。
安相廷向本院提出诉讼请求：1、判令姚芮敏、唐红梅偿还借款本金1000万元及到期利息225万元；2、判令姚芮敏、唐红梅支付利息（以1000万元为基数，按月利率3%计算，自2017年10月21日起至实际还清之日止）；3、判令姚芮敏、唐红梅支付诉讼费、保全费、律师费、差旅费及交通费；4、判令姚芮敏、唐红梅对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年4月11日，姚芮敏、唐红梅因补充其企业流动资金向安相廷借款1000万元。双方于当日签订《借款合同》、《抵押合同》后，安相廷于2017年4月20日将姚芮敏、唐红梅所需的借款金额按照约定支付至其账户内，姚芮敏于收到该笔借款后当日出具收据一张。按照合同约定，贷款自首次放款之日起每满一个半年（六个月）支付一次利息。按照此约定，姚芮敏、唐红梅应当于2017年10月20日���付180万元的6个月利息，但经安相廷多次催要后，只于2017年11月9日支付了45万元的利息。根据双方约定，姚芮敏、唐红梅未按合同约定按期足额偿还本金或支付利息，安相廷有权要求其偿还所有到期贷款本息以及逾期利息。
姚芮敏、唐红梅辩称，不同意安相廷的诉讼请求。姚芮敏、唐红梅认为安相廷的主体不适格，本案的原告应为北京新怡创新投资有限公司；本案的被告应只有姚芮敏，唐红梅不是该笔借款的借款人，并且该笔借款并未用于夫妻共同生活；本案应追加北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司为共同被告，姚芮敏作为该公司的法定代表人，该笔借款实际上是北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司委托姚芮敏代为借款，而且该借款全部用于公司经营。另外，出借借款当天姚芮敏已经返还40万元，借款的本金应为960万元，并非1000万元。双方的��款合同尚未到期，合同应于2018年10月21日到期，故不应支付逾期利息；安相廷主张的逾期利息标准为月利率3%，已经超出法律规定的标准，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。安相廷提交以下证据：1、借款合同；2、收据；3、借款合同（已公证）；4、房屋所有权证；5、保全费收据，保全发票、委托代理协议及律师费发票。姚芮敏、唐红梅对上述证据的真实性均认可，但认为实际发生的借款金额为960万元；保全费及保全担保费是没有必要的，而且双方合同中也没有约定保全费及保全担保费，安相廷存在增加诉讼成本的故意；律师费发票的购买方为北京新怡创新投资有限公司，说明本案安相廷的律师费是由该公司支付的，证明本案的适格原告应该是北京新怡创新投资有限公司。
姚芮敏、唐红梅提交以下证据：1、借款合同；2、经济信息咨询服务协议书；3、抵押合同；4、质押合同、5、著作权质押合同；6、股权转让协议书；7、招商银行历史交易记录；8、北京银行对账单；9、结算业务凭证；10、决定书；11、借款合同、咨询服务协议、银行客户回单、结清证明；12、借款合同、咨询服务协议书、银行客户回单、结清证明；13、情况说明。安相廷对证据1至证据10的真实性均认可；对证据11及证据12的真实性不认可，认为没有安相廷签字，且与本案无关；对证据13的真实性无法核实，实际借款为1000万元，并非960万元。
对双方认可的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，姚芮敏（借款人、甲方）与安相廷（贷款人、乙方）签订借款合同，约定甲方向乙方申请贷款，贷款金额1000万元，期限为18个月，具体贷款期限起始日以实际放款日为准；本合同项下的贷款仅限用于：300万元用于补充流动资金、200万元用于归还北京龙道明易国际信息技术咨询公司向北京新怡创新投资有限公司借款、300万用于北京龙道明易国际信息技术咨询公司向安相廷借款、200万元用于归还唐红梅向北京中金投典当行有限公司借款；本合同项下贷款的月利率为2%，在贷款期限内，非经双方书面达成一致，该利率不作调整。本合同项下的贷款自首日放款之日起每满一个半年（六个月）支付一次利息，（乙方有权选择按实际用款的期限为结算付息的时间单位，并以月度为计息的最小时间单位）。逾期偿还贷款本息和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期偿还贷款本息的罚息利率按本合同约定利息上浮50%……。甲方在委托银行开立结算账户，作为��方发放贷款的账户，乙方一次性将贷款全部划入甲方开立的银行账户内。甲方应按照本合同的约定按期足额支付利息，并分次偿还本金，在借款发放后12个月后归还500万本金，18个月后归还剩余500万本金。甲方指定借款接受账户×××，乙方指定借款放款账户×××。
2017年4月20日，姚芮敏（借款人/抵押人/出质人,甲方）、唐红梅（借款人/抵押人/出质人，甲方）与安相廷（出借人/抵押权人/质权人，乙方）、北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司（出质人，丙方）签订借款合同，载明甲方二人系夫妻关系，因资金周转需要，共同向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放上述贷款1000万元，甲方夫妻二人对该笔贷款承担连带还款责任，丙方为该笔贷款向乙方提供名下著作权质押担保。甲、乙、丙各方遵照有关法律规定，经协商一致，订立本合同；乙方同意出借金额为人民币1000万元，借款于本合同生效后按本合同第二条约定的方式支付；本合同双方同意以银行转账的方式作为乙方向甲方支付借款的方式，甲、乙双方应保留银行划款记录，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或收据；甲方的收款账户为姚芮敏，账号为×××；乙方的收款账户为安相廷，账号为×××；合同双方均同意：借款款项、借款利息的支付和还款均通过以上两个账户进行，双方对名下的其他银行账户的资金往来不作为借款款项、借款利息支付和还款的凭证；本次借款的月利率为2%，自首次放款之日起每满一个半年（六个月）支付一次利息（乙方有权选择按实际用款的期限为结算付息的时间单位，并以月度为计息的最小时间单位）；借款期限为18个月，自2017年4月20日起到2018年10月19日止（借款期限起始日以借款实际转账之日起算，如借款分次转账支付则借款期限到期日以最后一笔借款到期日为准）；如果甲方未在合同第三条和第四条所约定的期限内履行对乙方的按期还款义务（包括支付利息的义务）或出现本合同第十条所约定的情形的，乙方有权宣布借款提前到期并有权向公证机构申请出具《执行证书》并凭本合同的《公证书》和《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行，而无需经过诉讼程序；本合同履行期间，出现甲方未按本合同的约定按期足额偿还本金或支付利息，乙方有权要求甲方提前偿还全部借款本金和利息，甲方应在收到乙方发出通知后7日内一次性偿还借款本金和实际发生的利息。同日，上述借款合同经北京市中信公证处公证。
2017年4月20日，安相廷向姚芮敏转款500万及500万元，共计1000万元，附言为借款。姚芮敏向安相廷出具收据，载明今收到安相廷支付的借款壹仟��元整。同日，姚芮敏向安相廷转款40万元，备注为利息。
在本案审理过程中，姚芮敏、唐红梅主张已偿还借期内利息45万元，安相廷认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。安相廷向姚芮敏、唐红梅出借了款项，双方建立了民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，属合法有效，姚芮敏、唐红梅应当按照合同约定及时偿还借款。安相廷主张借款本金1000万元，且2017年4月20日姚芮敏向安相廷转款40万元与本案无关，证据不足，对于安相廷主张高于本金960万元的诉讼请求，本院不予支持；姚芮敏、唐红梅辩称出借人为北京新怡创新投资有限公司，证据不足，本院不予采信；结合本案证据，双方于2017年4月20日签订的《借款合同》明确载明“甲方二人系夫妻关系，因资金周转需要，共同向乙方申请人民币贷款��乙方同意向甲方发放上述贷款1000万元，甲方夫妻二人对该笔贷款承担连带还款责任”，故姚芮敏、唐红梅辩称涉案债务并非夫妻共同债务，唐红梅系抵押人的答辩意见，证据不足，本院不予采信；按照借款合同约定，出现甲方未按本合同的约定按期足额偿还本金或支付利息，乙方有权要求甲方提前偿还全部借款本金和利息，故姚芮敏、唐红梅辩称借款尚未到期的答辩意见，证据不足，本院不予采信；安相廷主张自2017年4月20日至2018年1月20日借款利息225万元，经核算，以960万元为基数，按照月利率2%标准计算，上述期间利息应为172.8万元，扣除姚芮敏、唐红梅已经偿还的利息45万元，尚欠利息127.8万元，安相廷主张高于127.8万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；安相廷主张罚息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；安相廷主张律师费、差旅费及交通费的诉讼请求，未提供充足的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚芮敏、被告唐红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告安相廷借款本金9600000元；
二、被告姚芮敏、被告唐红梅于本判决生效之日起十日内给付原告安相廷借款利息1278000元；
三、驳回原告安相廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95714元，由被告姚芮敏、被告唐红梅负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全费5000元，由被告姚芮敏、被告唐红梅负担（于本判��生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 爽
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 马润银
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨 茜