wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑05民初50号
申请人：高原，男，1963年2月22日出生，汉族，现住集贤县。
被申请人：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号4-5层。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
高原与黑龙江建成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高原于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对黑龙江建成房地产开发有限公司所有的格尔国际酒店主楼（18423.65平方米）、负一层地下室（10300.07平方米）、负二层地下室（10300.07平方米）合计建筑面积39023.79平方米的房屋予以查封，查封期限为三年。申请人高原以华安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人高原的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江建成房地产开发有限公司所有的格尔国际酒店一层2450.16平方米、二层2258.69平方米、三层2507.24平方米、四层1654.36平方米、五层1592.20平方米、六层1592.20平方米、七层1592.20平方米、八层1592.20平方米、九层1592.20平方米、十层1592.20平方米，负一层地下室10300.07平方米、负二层地下室10300.07平方米，以上总计39023.79平方米的房屋。查封期限为三年（2018年4月28日至2021年4月28日）。
案件申请费5000元，由申请人高原负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 王晓亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 高欣宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10983号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人:杨建军。
被执行人：梁耀森，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人梁耀森金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初5212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁耀森在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金221141.94元及其利息37455.14元、罚息，案件受理费2747.89元由被执行人梁耀森负担2570.09元。因梁耀森未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁耀森发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月12日至18日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人有一房产位于佛山市禅城区澜石鄱阳村中区十巷5号（产权证号01××53），本院已依法查封；向广东省的有关金融机构查询，查明被执行人有少量存款，本院已依法冻结；因被执行人的房产及银行存款均在佛山市禅城区，本院于2016年9月19日委托佛山市禅城区人民法院执行。本院于2016年10月25日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为261167.17元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10983号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年十一月十日
书记员 吴 颖 茵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金兰商初字第1760号
原告中银保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务中心25楼。
负责人杨振农，总经理。
委托代理人于峰，公司员工。
被告毛荣喜，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告陈少兵，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告中银保险有限公司金华中心支公司（以下简称中银金华保险公司）为与被告毛荣喜、陈少兵追偿权纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告中银金华保险公司的委托代理人于峰到庭参加诉讼，被告毛荣喜、陈少兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银金华保险公司诉称，2011年10月5日，毛荣喜驾驶浙Ｇ×××××中型普通客车在新3**国道兰溪市骑自行车的徐翠娇发生碰撞，导致浙Ｇ×××××中型普通客车冲出路面碰撞路边的交通标志杆，造成两车受损，毛荣喜、徐翠娇受伤及乘坐浙Ｇ×××××中型普通客车的郑祝英经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，毛荣喜和徐翠娇负同等责任，郑祝英无责任。浙Ｇ×××××号车辆系陈少兵所有，在我司投保交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。2012年6月5日，陈少兵将其保险理赔权益转让给钱燕忠，后钱燕忠于2014年6月12日向婺城区人民法院起诉我司，婺城区人民法院受理后并于同年8月12日作出（2014）金婺民初字第1783号判决书，判令我司赔付钱燕忠理赔款79724.44元及承担本案诉讼费900元。因法院金额计算错误，最终赔付钱燕忠金额为78667.57元及承担本案诉讼费900元。我单位已于2014年9月12日已全部履行上述赔偿义务。本次交通事故，毛荣喜准驾不符，属于未取得驾驶资格，该事实也已由（2014）金婺民初字第1783号判决书确定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条也有上述类似之规定。其次，准驾不符属于法律的禁止性规定，根据《最高人民法院关于保险司法解释（二）》的规定，我司因驾驶员准驾不符，商业险不予赔偿的免责条款生效。被告陈少兵在明知被告毛荣喜未取得驾驶资格的情况下将所有机动车借其使用，对侵权结果的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。原告已依生效的裁判文书在交强险保险责任内支付赔款共计79567.57元，因此依法享有向两被告追偿的权利。请求判令被告一赔偿原告损失79567.57元，被告二负连带责任；本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供了1、原告的营业执照和组织机构代码证复印件、被告毛荣喜驾驶证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、（2014）金婺民初字第1783号民事判决书一份、国内支付业务付款回单、通知书，证明事故发生在保险期内、陈小兵将保险理赔权益转让给钱燕忠、判决后赔偿78667.57元和承担诉讼费900元的事实。
被告毛荣喜未作答辩。
被告陈少兵未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：被告陈少兵所有的浙Ｇ×××××号中型普通客车向保险公司投保，险种包括机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，限额50万元，车损险10万元，驾驶员险5万元，乘坐人员险1万元，不计免赔险等，保险期限自2011年4月9日至2012年4月8日。2011年10月5日，毛荣喜驾驶浙Ｇ×××××号中型普通客车在新3**国道兰溪市骑自行车的徐翠姣发生碰撞，导致浙Ｇ×××××号中型普通客车冲出路面碰撞路边的交通标志杆，造成两车受损，毛荣喜、徐翠姣受伤及乘坐浙Ｇ×××××号中型普通客车的郑祝英经抢救无效死亡的重大交通事故。毛荣喜、徐翠姣负事故的同等责任，郑祝英无责任。2012年6月5日车主陈少兵将保险理赔权益转让给钱燕忠，并以信函方式告知保险公司。2014年8月12日婺城区人民法院认定毛荣喜准驾不符，属无证驾驶，判决由中银保险有限公司金华中心支公司赔付钱燕忠理赔款79724.44元，承担诉讼费900元。2014年9月12日原告中银金华保险公司支付钱燕忠赔偿款78667.57元，承担诉讼费900元。
本院认为，原告中银金华保险公司依据法院判决和保险合同履行了支付保险款的义务，因被告毛荣喜准驾不符，属无证驾驶，原告承担垫付义务后有权向致害人追偿。中银金华保险公司的垫付是基于陈少兵与中银金华保险公司的车辆保险合同，陈少兵将机动车出借给无证驾驶的毛荣喜，对侵权事故的发生有过错，则应承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、国务院《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛荣喜于本判决生效后十日内返还原告中银保险有限公司金华中心支公司垫付款78667.57元和诉讼费900元，合计79567.57元；
二、被告陈少兵承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894.5元（减半收取），由被告毛荣喜、陈少兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 毛金富
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姜 慧
?PAGE?-3-?
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16170号
上诉人(原审被告):四川永存建筑工程有限公司,住所地：成都市金牛区交大路260号4楼。
法定代表人：邹新亚。
委托诉讼代理人：金旭，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):四川省第七建筑工程公司,住所地：四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛，总经理。
委托诉讼代理人：袁志辉，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，公司员工。
委托诉讼代理人：赵晓岚，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，公司员工。
上诉人四川永存建筑工程有限公司因与被上诉人四川省第七建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4278号民事判决；
二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。
上诉人四川永存建筑工程有限公司预交的二审案件受理费146836元予以退回。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一八年一月十五日
书记员 何金凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初244号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月31日被临时羁押于肇东市看守所，同年8月3日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
指定辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）787号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人王某某及其指定辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年7月24日，被告人王某某与河南骏化化肥有限公司（后更名为骏化生态工程有限公司）以本院（2013）驿民初字第2134号民事调解书约定，王某某分三次归还河南骏化化肥有限公司货款共42.935万元，王某某当日即支付对方货款15万元。该调解书生效后，王某某未再履行生效法律文书确定的还款义务。
另查明，本院为依法执行生效的调解书于2014年12月29日作出（2014）驿执字第1064号执行裁定书，后被告人王某某有能力履行而拒不执行生效的调解书确定的义务。案发后，王某某家属代其支付河南骏化化肥有限公司剩余全部货款及其他费用，取得对方谅解。
上述事实，被告人王某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。王某某现已履行调解书确定的义务并取得对方谅解，在量刑时酌情予以考虑，并可对其适用缓刑。辩护人关于王某某系坦白的意见与本院查明一致，予以采纳。
根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
审 判 员 殷长河
人民陪审员 崔雪琴
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 建
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵敏，住吉林省珲春市。
委托代理人薛冬生（系赵敏的丈夫），住吉林省珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）珲春市规划管理办公室，住所地吉林省珲春市珲春东街***号。
法定代表人董永利，主任。
委托代理人黄文锋，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）珲春市城市综合管理局，住所地吉林省珲春市河南街建海路468号。
法定代表人曹金成，局长。
委托代理人刘洪强，该单位工作人员。
委托代理人陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
再审申请人赵敏因诉被申请人珲春市规划管理办公室（以下简称规划办）、珲春市城市综合管理局（以下简称综合局）行政强制一案，不服吉林省朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉01行终342号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵敏申请再审称，请求撤销二审判决第三、四项，改判规划办和综合局赔偿活动板房材料费39970元、其他建筑材料价款10000元，共计经济损失49970元，向赵敏道歉并支付精神损害抚慰金10000元。事实和理由：二审判决认定事实错误，适用法律不当，程序错误。（一）不应将在建的活动板房认定为违法建筑。根据《民用建筑设计术语标准》对建筑物和构筑物的定义，违法建筑物和构筑物是指建设行为已经完成，可以满足使用目的。本案中赵敏在建的活动板房最后的成品是可组装的建筑材料，而且是要运走的，明显不符合建筑物、构筑物、设施的定义，不应认定为违法建筑。赵敏主张赔偿的经济损失包括活动板房材料费和现场存放的建筑材料。这些建筑材料与违章建筑没有任何关系，是被申请人擅自扩大强制执行范围损坏，应全额赔偿。活动板房正常拆解的残值是39970元，被申请人应当全部赔偿。（二）二审判决认为赵敏应当预见到违法建筑必将被拆除以及由此可能导致的财产损失，对此损失应自行承担主要责任错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条规定，被申请人应当对赵敏全部损失赔偿。综合局人员在强拆中对赵敏实施了拦截搂抱摔倒行为，致当场昏迷，后又强行抬车里拉走，严重侵害妇女人身权利和自由，应当赔偿相应的精神损害抚慰金。二审只有一名审判员和一名书记员，程序错误。
本院认为，赵敏对原审确认强制拆除行为程序违法的判项并无异议，仅针对赔偿问题申请再审。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，赵敏提出行政赔偿，应当对行政行为造成的损害依法承担举证责任。
赵敏提出的赔偿请求共有两部分：一是活动板房材料费39970元和其他建筑材料价款10000元，共计49970元。其中包括向田伟购买材料23770元，证据是田伟开具的6张共计23770元的收款收据、田伟出具的购买材料的书面证明和敦化市敖东市场有限责任公司出具的证明；向延边森林食品有限公司购买防火夹芯板26000元，证据是延边森林食品有限公司于2017年2月20日出具的赵敏丈夫薛冬生向其购买26000元防火夹芯板的书面证明、收款收据和增值税发票。二是精神损害抚慰金10000元。
(一)赵敏提供的证据不能证明存在49970元建筑材料损失。依据赵敏提供的敦化市敖东市场有限责任公司出具的证明，田伟从事旧货生意。赵敏从其处购买建筑材料全部按照全新材料的价格支付价款并开具收款收据，证据之间存在矛盾。赵敏并未提供其购买建筑材料为新材料以及田伟经营出售新建筑材料的证据，依据上述证据不能认定从田伟处购买的材料价值23770元。延边森林食品有限公司是食品公司，赵敏并未提供其经营范围中有出售建筑材料的内容的证据。综上，赵敏提供的证据不能证明存在49970元建筑材料损失。赵敏提出强制拆除时毁损板房附近堆放的价值10000元的建筑材料，证据是规划办提供的录像，经当庭播放无法分辨是否为建筑材料。规划办在审查时承认板房前堆有少量的泡沫板，可以认定现场有少量建筑材料，但无证据证明价值10000元。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因规划办强拆行为程序违法，给赵敏造成一定的损失，依法应当赔偿违法建筑物中的建筑材料的价值。对于建筑材料的价值，因赵敏未申请鉴定无法确定，原审酌定2000元，不违反法律规定，应予维持。
(二)《中华人民共和国赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”精神损害赔偿是人身伤害的赔偿项目，虽然录像中显示赵敏倒地并有医护人员上前诊治，但赵敏未提供受到人身伤害的证据，其请求赔偿精神损害10000元的主张，没有事实和法律依据。
(三)《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”。本案二审中，赵敏虽然提供了证据，但与本案无关。二审法院组织双方当事人听证，履行了调查、辨论程序，程序并无不当。
综上，赵敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回赵敏的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向吉林省人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 孙百凤
代理审判员 孙慧源
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 杉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初883号
原告:张元菊,女,1961年10月10日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。
被告:颜环帅,男,1982年8月15日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:重庆博学置业发展有限公司,住所地重庆市万州区铁峰乡桐元村村民委员会办公楼第二层,统一社会信用代码91500101305053197T。
法定代表人：颜环帅。
原告张元菊与被告颜环帅、重庆博学置业发展有限公司（以下简称博学公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元菊及其委托诉讼代理人李秀堂，被告颜环帅、被告博学公司的法定代表人颜环帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张元菊向本院提出诉讼请求：１、判令二被告归还原告借款本金246.624万元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月9日至2017年9月1日期间，二被告共向原告以现金方式借款本金合计246.624万元。原、被告于2017年9月30日再次签订借款确认书，对上述借款予以确认，合同书中明确载明，二被告尚欠原告借款本金246.624万元，后经原告多次催收，二被告一直推诿至今。故提起诉讼。
被告颜环帅辩称，借款246.624万元全部收到。
被告博学公司辩称，借款246.624万元全部收到了的，借款用于博学公司开发项目工程周转资金。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，张元美转账5万元到被告颜环帅账户；2013年10月6日，张元美转账48500元到被告颜环帅账户；2014年3月6日，王源森转账97000元到颜环帅账户；2014年3月23日，张元美转账97000元到颜环帅账户；2014年7月14日，张元美转账174600元到颜环帅账户；2014年10月15日，张元美转账97000元到颜环帅账户；2014年11月10日，张元美转账194000元到颜环帅账户；2014年11月27日，周波转账3000元到颜环帅账户；2015年1月13日，张元美转账97000元到颜环帅账户；2015年2月3日，张元美转账5万元到徐登辉账户；2015年2月12日，张元美转账81000元到颜环帅账户；2015年3月31日，张元美转账8万元到颜环帅账户；2015年4月25日，王源森转账97000元到徐*辉账户；2015年4月27日，胡莉转账9万元到徐登辉账户；2015年5月18日，张元美转账97000元到徐登辉账户；2015年5月27日，张元菊转账2万元到徐*辉账户；2015年6月18日，周波转账3万元到颜环帅账户；2015年7月21日，周波转账14.4万元到徐登辉账户；2015年7月25日，周波转账3万元到徐登辉账户；2015年7月30日，周波转账5万元到徐登辉账户；2015年8月12日，张元菊转账10万到徐*辉账户；2016年2月6日，张元菊转账15万元到徐*辉账户；2013年6月19日，张元美转账4.85万元到颜环帅账户；并由被告颜环帅分别向原告出具了借条。对于银行转账的借款，二被告认可已收到。
被告颜环帅分别于2015年1月4日向原告张元菊出具借款金额为5万元，于2015年2月5日出据金额为5万元，于2015年5月27日出具金额为5万元，于2015年9月9日出具金额为10万元，于2015年1月27日出具金额为10万元，于2015年2月18日出具金额为10万元，于2016年4月20日出具金额为5万元，于2017年9月1日出具金额为4.064万元的借条，庭审中原被告均认可为银行取现后现金交付。原告提交了2015年1月4日取现5万元的交易明细，其余未提供银行取现证据。
2017年9月30日，原被告双方签订借款确认书。载明：“二借款人因建设工程开发重庆市万州区铁峰乡桐元村悦林青山项目需差建设周转资金，现因二借款人暂无偿还能力，经出借人、二借款人协商、自愿、公平地达成书面一致，就借款本金及利息再次确认如下：上述二借款人于自2013年9月9日至2017年9月1日期间，分31次向出借人以现金方式借款人民币本金共计246.624万元，大写贰佰肆拾陆万陆仟贰佰肆拾元整，出借人自愿放弃对二借款人的借款利息追索。双方予以确认。”该确认书加盖了被告博学公司的印章，借款人颜环帅签字。
上述案件事实有原告提交的借条、借款确认书，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，原告通过转账交付的借款192.56万元，有借条及对应的银行交易记录证明，被告对此也予以认可，本院予以确认。对于原告诉称的现金交付54.064万元，虽然被告给原告出具了借条，也认可收到现金，但原告只提供了2015年1月4日取现5万元的证据，其余借款诉称银行取现后现金交付，但没有提供证据证明，对于现金交付的5万元本院予以认定外，其余现金交付，本院不予认定。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告颜环帅、重庆博学置业发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告张元菊欠款197.56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26530元，适用简易程序减半收取13265元，由原告张元菊承担1975元，由被告颜环帅、重庆博学置业发展有限公司承担11290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一八年二月十四日
书记员 张媛媛
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初716号
原告：雅安市和谐物流有限公司汉源分公司。营业场所：汉源县富泉镇富泉社区3组。
负责人：李庆芬，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹彪，男，生于1990年4月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县唐家镇新场村3组6号，系雅安市和谐物流有限公司汉源分公司员工。
被告：骆泰甫，男，生于1980年3月7日，汉族，乐山市金口河区人，住四川省金口河区。
原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司与被告骆泰甫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司撤诉。
本案受理费668元，减半收取334元，由原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司负担。
审判员 胡卫红
二〇一八年四月十七日
书记员 贾 凤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终10092号
上诉人（原审原告）:李纯兴，男，汉族，1981年9月14日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住广东省珠海市，
委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小燕，广东嘉骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:广东筑奥生态环境股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区绿色路现代农业科技园内6号，统一社会信用代码91441900752086599T。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。
上诉人李纯兴因与被上诉人中广东筑奥生态环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：李纯兴主张，其与筑奥公司就涉案东平新城河堤迎水面（东段）景观石板铺装工程存在建筑施工合同关系并已履行合同义务，筑奥公司应向其支付工程款。诉讼中，李纯兴为证明其主张提供了一份整改通知书原件，广东筑奥生态环境股份有限公司确认该整改通知书的真实性，但辩称该整改通知书的发送对象是案外人林某而非李纯兴，涉案工程的实际人工部分由林某负责。此外，广东筑奥生态环境股份有限公司还辩称，涉案工程是的石材是向案外人吕某购买。可见，本案的审理结果与林某、吕某有直接的利害关系。但一审法院未依法追加林某、吕某为诉讼参与人，致使林某、吕某未能行使其法定的诉讼权利，应予纠正。综上，由于一审法院遗漏当事人，导致本案基本事实不清，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3184号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人李纯兴预交的二审案件受理费14938.1元予以退回。
（此页无正文）
审判长 温万民
审判员 翁丰好
审判员 徐允贤
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟伊发
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初145号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人郑建佩，男，1966年12月7日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月8日由永安市公安局决定取保候审，同年3月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人郑建佩犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人郑建佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2018年1月26日20时许，被告人郑建佩醉酒驾驶闽Ｇ×××××号轻型普通货车，由永安市山边街往永安市智胜小区方向行驶，行驶至永安市林业宾馆路段时被民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定，被告人郑建佩血液乙醇含量为107.45毫克/100毫升。
上述事实，被告人郑建佩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.受案登记表、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人苏某的证言；3.呼气酒精含量测试结果单、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.查获现场、车辆、抽取血样照片；5.被告人郑建佩的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑建佩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑建佩归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人郑建佩的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人郑建佩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一八年四月二十日
书记员 宋 凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3207号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人张在文。
被执行人龙新伟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6184号民事调解书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张在文、龙新伟的银行存款或扣留、提取其收入人民币352810.21元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3557号
申请执行人廖汪文。
被执行人陈勤俭。
申请执行人廖汪文与被执行人陈勤俭劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初3400号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付由申请人31200元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈勤俭名下有专项作业车10辆，车牌号分别为XXX**、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX，有小型汽车1辆，车牌号为XXX**，案件执行过程中，本院依法对上述车辆进行了查封，因下落不明，故未进行处置。被执行人陈勤俭名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息。另查明被执行人陈勤俭在XXXXX购地建设房屋1栋，现暂未办理相关产权证，本院另案在对该栋房屋进行处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人陈勤俭限制高消费;5、本院已将被执行人陈勤俭纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 潘 玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 张萧莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初895号
原告:徐开波,男,1969年6月2日出生,汉族,住灌云县。
被告:徐坚,男,1977年11月18日出生,汉族,住灌云县。
原告徐开波与被告徐坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐开波申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐开波撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告徐开波负担。
（此页无正文）
代理审判员 夏文明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 慧
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初536号
原告：延川县龙泽石油科技有限公司
法定代表人：任建龙
委托代理人：高中勋，男，1972年8月12日出生，汉族。代理权限为特别代理。
委托代理人：惠ＸＸ，男，1980年11月2日出生，汉族。代理权限为特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司。
负责人：鲁继东
委托代理人：孙大潇。代理权限为一般代理。
原告延川县龙泽石油有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告延川县龙泽石油有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延川县龙泽石油科技有限公司撤诉。
案件受理费1873.15元，减半收取936.5元，由原告延川县龙泽石油科技有限公司负担。
审判员 闫耀辉
二〇一八年五月十五日
书记员 闫 建
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5357号
申请执行人练日高，男，1972年11月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈九星，男，1987年2月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人陶小翠，女，1985年4月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人练日高与被执行人陈九星、陶小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的(2016)苏0682民初9702号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈九星、陶小翠应于本判决发生法律效力后立即向原告练日高支付借款130000元及逾期利息（自2016年9月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告练日高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈九星、陶小翠负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金130000元及利息，案件受理费2900元，执行费1894元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统及全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息。
3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院至被执行人住所地查找被执行人未着，所在地村委会村干部反映，被执行人长期外出，去向不明。
5、本院书面告知申请执行人上述执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行���未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定��送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘国军
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣11民终849号
上诉人（原审原告）：廖淑俊，女，1984年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上饶市华晟环保技术有限公司，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇永丰村，统一社会信用代码913611216834659812。
法定代表人高抒君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴志华，江西贤和律师事务所律师。
上诉人廖淑俊因与被上诉人上饶市华晟环保技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2017）赣1121民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院审理此案时，由简易程序转为普通程序后，未依法重新开庭并重新组织举证、质证，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶县人民法院（2017）赣1121民初1225号民事判决；
二、发回江西省上饶县人民法院重审。
审判长 李 虹
审判员 徐迎风
审判员 程 锐
二〇一八年五月十六日
书记员 程建军
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0632民初9号
原告杨某某，女。
委托代理人谈某某，男。代理权限：特别代理。
被告黄陵县桥山街道办平天村村民委员会。住所地：黄陵县平天村。
法定代表人张某某，该村村委会主任。
委托代理人田延莉，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告黄陵县桥山街道办平天村长祥村民小组。住所地：黄陵县平天村长祥小组。
负责人张某某，该组组长。
委托代理人田延莉，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告杨某某诉被告黄陵县桥山街道办平天村村民委员会、黄陵县桥山街道办平天村长祥村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谈某某与被告黄陵县桥山街道办平天村村民委员会主任、黄陵县桥山街道办平天村长祥村民小组组长张某某及委托代理人田延莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告系被告村民小组集体经济组织成员，农村土地第二轮承包开始在被告村集体以其丈夫刘某某为户主，一家六口人承包经营责任田9.6亩，后原告丈夫刘某某在土地承包期限内因车祸身亡，其公公寿终，其次子及女儿结婚后将户口迁出，原农村家庭户仅剩原告及其长子。2006年长子婚后将原告户口单列，9.6亩责任田均由其长子耕种。自2013年以来，被告村组因修建高速公路、水厂、学校等先后征收原告家责任田6.3亩，但一直未给原告发放其作为被告村集体经济组织成员所应分得的土地补偿款。现原告诉至本院，请求二被告支付原告应分得的土地补偿款和土地安置补偿费，按人地比例个人相应份额款项36500元，并要求二被告支付滞纳金，按日万分之五计算到给付之日；诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求二被告支付原告作为集体经济组织成员应分得的集体经济组织成员收益分配款，按人地比例个人相应份额款项42500元，并要求二被告支付滞纳金，按日万分之五计算到给付之日。
被告黄陵县桥山街道办平天村村民委员会及被告黄陵县桥山街道办平天村长祥村民小组辩称，原告诉请36500元及6000元与被告村组实际分配数额不符，被告村组并未实际每人分配36500元，其主张2017年7月20日之前的分配款13500元已超过法定诉讼时效，应驳回其该部分的诉讼请求；且依据陕高院相关规定，本案原告丧失村民资格，因此不应参与本村农村土地分配；因原告无资格参与分配，因此要求承担滞纳金的请求应当不予支持。
本院认为，农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权力义务关系的人。本案中杨某某于2002年其夫刘某某亡故后，离开黄陵县桥山街道办平天村长祥小组，平天村以其非该集体经济组织成员，不予分配其集体经济组织成员收益分配款，系其以村民自治管理事务调整的范围，不属于人民法院受案范围。故依据《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费862元，在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
审 判 员 冯娅鸽
人民审判员 雷清海
二〇一八年三月十三日
书 记 员 常 琳
附相关法律法规：
1、《中国人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
4、《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1358号之七
申请执行人：王雨薇，女，1998年6月23日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人：王端贵，男，1948年2月2日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人：庄昌秀，女，1947年5月16日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：袁大铜，男，1979年6月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被执行人：开原奥威汽车服务有限责任公司，住所地开原市开原大街260号。
法定代表人：李恩宽。
被执行人：李刚，男，汉族，1983年3月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院2016年6月29日作出的（2016）川01民终2883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁大铜、开原奥威汽车服务有限责任公司支付申请执行人王雨薇、王端贵、庄昌秀赔偿款205859.36元，责令被执行人李刚承担一审案件受理费2356元，被执行人袁大铜、开原奥威汽车服务有限责任公司承担一审案件受理费7070元、执行费2988元。但被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人开原奥威汽车服务有限责任公司现未生产经营，登记在其名下的车辆为挂靠车辆，开原奥威汽车服务有限责任公司为登记车主。本院于2016年12月9日作出（2016）川0121执1258号之二执行裁定书，轮候查封被执行人袁大铜所有的辽Ｍ×××××麒强牌重型仓栅式半挂车、辽Ｍ×××××远东汽车牌重型仓栅式半挂车，轮候查封登记在被执行人开原奥威汽车服务有限责任公司名下的辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××解放牌重型自卸货车。登记在被执行人开原奥威汽车服务有限责任公司名下的辽Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车（实际车主为被执行人袁大铜），因本案事故造成成南高速公路有限责任公司严重路产损失（截止2017年8月24日共计41310元），现停放于成南高速公路有限责任公司义和停车厂，本院于2017年10月18日作出（2016）川0121执1258号之五执行裁定书裁定查封。2017年1月6日案外人王春雨向本院提交异议申请书，主张案外人是辽Ｍ×××××的实际车主，要求本院中止执行，本院于2017年3月10日作出（2017）川0121执异10号执行裁定书，裁定中止对辽Ｍ×××××解放牌重型自卸货车的执行。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人开原奥威汽车服务有限责任公司名下车辆系挂靠车辆，开原奥威汽车服务有限责任公司为登记车主，辽Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车实际车主为袁大铜，因事故造成成南高速公路有限责任公司严重路产损失尚未处理，本院暂不宜采取处置措施。被执行人袁大铜所有的辽Ｍ×××××麒强牌重型仓栅式半挂车、辽Ｍ×××××远东汽车牌重型仓栅式半挂车现下落不明，本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵彦杰
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执异3号
案外人：张建军,男，大学文化，干部。
委托代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
申请执行人：中国邮政储蓄银行合阳支行。
法定代表人：赵军祥，行长。
委托代理人:李旭东,陕西炳辉律师事务所律师。
被执行人：范耀斌，男，汉族，高中文化，农民。
被执行人：成义玲，女，汉族，农民。
本院在办理申请执行人中国邮政储蓄银行合阳支行（以下简称邮政银行）与被执行人范耀斌、成义玲借款合同纠纷一案中，案外人张建军于2018年1月30日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织当事人听证。案外人张建军及其委托代理人谢长根、申请执行人邮政银行委托代理人李旭东参加听证，现已审查终结。
案外人张建军称：2013年10月，范耀斌由于经营合阳福山源购物商场资金周转，找我为其筹款，言明用解放路门店作抵押。同年12月30日，我从同事、朋友借得150万元给范耀斌，范耀斌为我书写了借条，并把自己的土地证原件、房产证复印件给我。由于范耀斌借款未还，我多次催要无果，便提起诉讼，并申请财产保全，2015年7月20日合阳法院对范耀斌位于合阳县解放路中段39号房产（字第3-3066**号）予以查封，期限2年，法院同时把裁定书送达给邮政银行。2016年12月26日合阳法院判决范耀斌偿还我借款150万元及其利息。范耀斌在我申请保全之后，于2015年7月30日、2015年9月25日在邮政银行分别贷款8.3万元、26万元并未进行抵押登记、公正，邮政银行要求在拍卖款中予以执行没有法律依据，应当驳回。邮政银行要求范耀斌承担借款违约金、罚息等请求法院不应支持。对于范耀斌借款利息，邮政银行应当计算止其向人民法院申请执行之日。
申请执行人称：张建军的异议请求不能成立。1、邮政银行2015年7月31日申请执行时并未涵盖34.4万元贷款；2、由于范耀斌无法联系、下落不明，法院中止执行，在2016年7月4日恢复执行时，请求执行数额增加了34.4万元贷款。同时要说明的是,当初在法院采取保全措施之后为范耀斌贷款34.4万元,是用于偿还范耀斌200万元逾期借款的本金和利息，目的是范耀斌200万元贷款能够成为良性贷款，不承担构成违约而重新计算利息。3、邮政银行从未给范耀斌计算违约金，只是按照双方签订的个人额度借款合同约定，重新计算借款利息。4、范耀斌的借款利息应当按照双方借款合同计算至借款清偿之日。
本院查明，范耀斌与成义玲系夫妻关系。范耀斌因购买电器于2013年7月24日与其妻成义玲与邮政银行签订了《个人额度抵押合同》，用双方共用的位于合阳县解放路中段39号房产（字第3-3066**号）作为抵押进行借款。同日，范耀斌与邮政银行签订《个人额度借款合同》，在邮政银行借款200万元，借款期限至2018年7月25日。同日，范耀斌与其妻成义玲申请公证机关出具公证文书，对上述两份合同赋予具有强制执行效力。2013年10月，范耀斌因经营在张建军处借款150万元，约定了借款利息及还款期限，同样用自己所有的位于合阳县解放路中段39号房产（字第3-3066**号）作为抵押，并将相关证件交予张建军。因范耀斌不予还款，张建军提起诉讼并提出保全申请，合阳县人民法院于2015年7月20日依法作出（2015）合民初字第01128号民事裁定，对范耀斌的抵押房产予以查封。2016年12月26日合阳法院依法做出（2016）陕0524民初1587号民事判决，判决范耀斌偿还张建军借款150万元及利息。邮政银行因范耀斌不能及时还款，分别于2015年7月30日、2015年9月25日向范耀斌借款8.3万元、26万元，用于偿还范耀斌的逾期借款及利息。后在邮政银行与张建军各自申请执行范耀斌房产的过程中，双方对张建军申请保全后范耀斌的两笔贷款如何偿还、范耀斌借邮政银行利息如何计算、是否存在罚息意见分歧，各持己见，致使案件难以执行。
本院认为，张建军提出的异议客观存在，应当通过审理程序对实体问题予以解决，以利于保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止中国邮政储蓄银行合阳支行对范耀斌所有的位于合阳县解放路中段39号房产（字第3-3066**号）拍卖所得价款的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦茂生
审 判 员 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
二〇一八年二月九日
书 记 员 白晓艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保481号
原告聂艳江，女，1976年5月3日出生，汉族。
被告周惠，男，1984年7月4日出生，汉族。
被告黄霞，女，1984年1月19日出生，汉族。
本院在受理原告聂艳江与被告周惠、黄霞民间借贷纠纷一案中，原告聂艳江向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周惠、黄霞的银行存款100000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告聂艳江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封聂艳江所有的车牌号码为湘XXX**的小型普通客车一辆。
二、冻结周惠、黄霞的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岳
二〇一六年六月二十八日
书记员 周洪鹄
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4496号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告:刘炳武，男，1978年12月31日出生，住重庆市万州区。
被告：张红，女，1982年7月23日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告刘炳武、张红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月九日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初473号
原告：吕银吉，男，生于1966年1月1日，住略阳县。
委托代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国铁塔股份有限公司汉中市分公司
住所地:汉中市
法定代表人:申涛，该公司经理。
被告：汉中汉源电力安装有限公司
住所地:汉中市
法定代表人:金航江，该公司经理。
本院在审理原告吕银吉与被告中国铁塔股份有限公司汉中市分公司、汉中汉源电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕银吉于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕银吉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕银吉撤回起诉。
审判员 王 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 李梓豪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终15429号
上诉人（原审原告）：唐振霖，男，1987年4月15日出生，满族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审被告）：北京同仁堂科技发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路16号。
法定代表人：高振坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁勤，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
上诉人唐振霖因与被上诉人北京同仁堂科技发展股份有限公司（以下简称同仁堂公司）网络购物合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐振霖上诉请求：1、撤销原判，依法改判同仁堂公司退货退款，并支付商品价款3倍的赔偿金；2、本案一、二审案件诉讼费由同仁堂公司负担。主要事实及理由：1、同仁堂公司有关“价格说明”的网页证据系虚假证据，一审庭审中未严格质证，导致事实认定不清，且上诉人实际购买了160盒阿胶糕，而不是349份；2、被上诉人同仁堂公司在销售过程中，先提价再打折的行为系价格欺诈行为，同仁堂公司利用虚假和引人误解的价格手段，诱骗消费者与其进行交易的行为是违法的。
同仁堂公司答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。1、上诉人称“价格说明”在一审时未经严格质证与事实不符，实际上在一审质证时上诉人对该证据的三性均予以认可，而且“价格说明”也非被上诉人自行制定，被上诉人也是严格执行天猫商城的价格规范；2、关于上诉人购买商品的数量是一审判决的笔误，但不影响判决结果；3、从网店商品展示的形式上看，被上诉人没有实施价格欺诈行为，只是网页布置上的过失，被上诉人并没有欺诈的故意，而且双方在交易前，上诉人通过淘宝聊天软件向被上诉人网店管理人员进行了文字聊天咨询，网店管理人员已明确告知上诉人“立省233元”的活动已结束，商品售价为349元；4、上诉人是职业打假人，并非消费者，上诉人的认知能力强于普通消费者，不可能被欺诈。
唐振霖向一审法院起诉请求：1、同仁堂公司退货退款，向唐振霖退还尚未退还的货款11502元；2、同仁堂公司向唐振霖支付商品购买价款3倍的赔偿金77760元；3、诉讼费用由同仁堂公司承担。
一审法院认定以下事实：唐振霖分别于2016年11月20日在同仁堂公司于天猫网站开设的“同仁堂食品旗舰店”店铺共购买了80份“北京同仁堂阿胶糕”（225g*2礼盒组合），单价349元/份。该网上店铺页面载明：“新效期立省233元配礼品袋送礼必选”；价格466元，并在466元上划线；促销价349元。该网上店铺页面载明“价格说明划线价格：划线的价格可能是商品的专柜价吊牌价或正品零售价指导价或该商品的曾经展示过的销售价格，仅供您参考。”
一审庭审中，同仁堂公司举出的北京同仁堂通科药业有限责任公司出具的《新产品定价通知单》载明“225g/盒”规格的阿胶糕的“零售价”为“233元”。
一审法院另查明，唐振霖在2016年11月12日与同仁堂公司网上客服的聊天中，同仁堂公司网上客服已告知唐振霖“立省233元”的活动已经结束，现在的售价是349元两盒，最大金额的满减优惠是满599减50的优惠券。
一审法院认为，唐振霖通过网络平台购买同仁堂公司销售的案涉商品的行为属于事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规的规定，应为合法有效。唐振霖主张案外人邱某购买案涉商品成交价233元为案涉商品实际上的原价，同仁堂公司在促销活动中虚构原价为466元且虚构优惠幅度为233元的行为构成价格欺诈。一审法院认为，同仁堂公司已在网店的网页专门对“划线价格”进行了说明，即“划线的价格可能是商品的专柜价吊牌价或正品零售价指导价或该商品的曾经展示过的销售价格，仅供您参考。”，唐振霖应明知该划线价格并非原价，且同仁堂公司亦举出定价通知单佐证该466元的价格系生产商的订价而非原价，故同仁堂公司并不构成虚构原价。由于唐振霖在购买商品前，同仁堂公司的网络客服已明确告知唐振霖：“立省233元”的促销活动已经结束，现在的售价是349元两盒，最大金额的满减优惠是满599减50的优惠券。唐振霖是在明知该“立省233元”的活动已经结束且已明知新的优惠措施的情况下，购买的案涉产品，且唐振霖陈述同仁堂公司已按新的优惠措施履行退款义务，因此，同仁堂公司也不构成虚假优惠折价。综上，同仁堂公司既不存在虚构原价也不存在虚构优惠折扣的行为，对唐振霖的诉请，一审法院不予支持。
据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回唐振霖的诉讼请求。案件受理费475元，由唐振霖承担。
本院二审期间，除唐振霖认为在一审庭审时打开的网页查询信息并非购买当天的的商品信息外，双方当事人对一审判决查明的其余部分事实均无异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人唐振霖提交了其保存的网页记录，拟证明其购买商品的真实情况，经质证，被上诉人同仁堂公司认为该证据并非新证据，对其证据三性均不予认可。本院认为，唐振霖所提交上述证据的形式无法显示其完整性，亦缺乏其它证据与之印证，不能证明唐振霖的相关主张，本院对该证据不予采信。
本院认为，本案二审中的争议焦点在于同仁堂公司销售案涉阿胶糕是否存在价格欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款的规定，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于经营者提供商品或服务有欺诈行为的规定，承担赔偿三倍价款的民事责任。本案中，需审查同仁堂公司销售阿胶糕的情形是否构成民事欺诈。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条关于欺诈的规定，“民事欺诈”构成要件包括：1.主观故意；2.告知对方虚假情况或隐瞒真实情况；3.诱使对方做出错误意思表示。本案中，唐振霖认为同仁堂公司销售阿胶糕的页面标示虚假内容，未履行法定真实信息标注义务、虚构原价及优惠幅度，让其误认为阿胶糕原价系466元而购买。对此本院认为，案涉产品的网上店铺页面载明：“新效期立省233元配礼品袋送礼必选”；价格466元，并在466元上划线；促销价349元，该网上店铺页面载明“价格说明划线价格：划线的价格可能是商品的专柜价吊牌价或正品零售价指导价或该商品的曾经展示过的销售价格，仅供您参考”，并且唐振霖通过与网上客服的交流也被告知“立省233元”的促销活动已经结束，现在的售价是349元两盒，最大金额的满减优惠是满599减50的优惠券。同仁堂公司所提交的《定价通知单》能够证明466元系生产商的订价而非原价，其对于售价及优惠幅度均做出了如实说明，不具备欺诈的主、客观要件。唐振霖系明知购买时价格高于双11价而并非基于同仁堂公司的欺诈做出购买行为，故一审认定同仁堂公司既不存在虚构原价也不存在虚构优惠折扣的行为正确，本院予以确认。
综上所述，唐振霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费950元，由唐振霖负担。
本判决为终审判决。
审判长 范伟
审判员 毛星
审判员 黄强
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02086号
申请执行人陈晓东。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南，该公司董事长。
被执行人余树南。
被执行人柳逢安。
申请执行人刘辉与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南、柳逢安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第46号支付令已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人借款345000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋二套，本院另院对其进行处置。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人柳逢安名下无房产、土地、车辆、工商登记信息。在案件执行过程中，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房、附属设施和土地使用权被本院依法进行处置。现被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余树南、柳逢安纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因另案在处置被执行人的财产，处置后申请人可参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张会文
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初109号之一
原告：牛永顺，男，汉族，1946年7月5日出生，住河北省廊坊市大城县。
被告：廊坊市五岳汽车租赁有限公司，住所地：廊坊开发区东方大学城一期轮滑场。
本院在审理原告牛永顺与被告廊坊市五岳汽车租赁有限公司借款纠纷一案过程中，原告牛永顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛永顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛永顺撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告牛永顺承担。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 赵俊玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 彪
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初17号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡吴氏服饰有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道新塘里。
诉讼代表人吴娓芳，系无锡吴氏服饰有限公司业务经理，住无锡市惠山区。
被告人吴益清，男，1951年8月10日生，汉族，高中文化，系无锡吴氏服饰有限公司法定代表人，住无锡市惠山区。因本案于2016年11月2日投案，7日被取保候审，2017年11月21日被逮捕，因身患疾病看守所不予收押，同月24日被监视居住，2018年1月4日被取保候审。2018年2月28日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行，因患有严重疾病看守所未予收押，同日继续取保候审。
辩护人华江燕，江苏泰伯律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告单位无锡吴氏服饰有限公司、被告人吴益清犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于1月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人吴娓芳、被告人吴益清及其辩护人华江燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人吴益清辩解：安徽荣业纺织有限公司开具的6份、税额85435.90元的发票不是虚开，是有真实业务发生的。
辩护人的主要辩护意见是：1、吴益清是初犯，有自首情节，热心公益事业，企业已补税246万元，本人健康状况不好，并提交了相关病历资料，情况说明；2、安徽荣业纺织有限公司出具的税额85000余元的发票和安徽、河南等企业出具的28份400多万元价税的发票是否属虚开存疑，应予扣除；3、请求减轻处罚至有期徒刑五年以下判处。
经审理查明：2013年1月至2015年12月间，被告人吴益清作为被告单位无锡吴氏服饰有限公司的法定代表人，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额6%～6.5%开票费的方式，通过张某（另处）从河南天星纺织有限公司、安徽颖元农业科技股份有限公司、安徽荣业纺织有限公司、公安县连丰棉业有限公司等10家单位虚开得增值税专用发票159份，价税合计人民币17747900余元，税额共计人民币2578700余元。上述发票被告单位无锡吴氏服饰有限公司均已向税务机关申报并获得抵扣。
2016年11月2日，被告人吴益清主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案破后，被告单位已补交税款人民币246万元。
上述事实，有被告人吴益清在侦查阶段的供述，涉案人员张某的供述，证人袁某、吴某、晏某的证词，营业执照，记账凭证，增值税专用发票，增值税纳税申报表，银行卡交易流水账单，认证结果清单，补缴税凭证，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
关于辩方的辩解和意见，经查，公安机关根据税务稽查报告相关资料、无锡吴氏服饰有限公司提供的增值税专用发票、被告人吴益清及张某的供述，结合吴某提供给被告人吴益清专门用于虚开增值税专用发票回流资金的银行卡流水明细，经被告人吴益清及张某对增值税专用发票的辨别指认，确认发票价税与银行卡流水清单时间对应的6%～6.5%开票扣点的发票，均系虚开的增值税专用发票。本院综合评判后认为指控依据充分，证据间相互印证，确认被告单位无锡吴氏服饰有限公司所受虚开的增值税专用发票159份，价税合计人民币17747970元，税额共计人民币2578764.94元。故被告人吴益清的辩解及其辩护人的第2点辩护意见不予采信。
本院认为：被告单位无锡吴氏服饰有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家数额巨大的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人吴益清作为直接负责企业的主管人员，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡吴氏服饰有限公司、被告人吴益清有自首情节，已补交部分税款，故予减轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见符合查明的事实及相关法律规定，予以采纳；被告人吴益清的犯罪情节及悔罪表现，可以减轻处罚，但不至于判处五年以下刑期，故辩护人的第3点辩护意见不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡吴氏服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人吴益清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
人民陪审员 龚 勇
人民陪审员 范烨涛
二〇一八年三月一日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泗执字第02136号
申请执行人：唐苏明，女，1966年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：尤亚洲，男，1970年9月25日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人唐苏明与被执行人尤亚洲民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗民初字第0175号民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人唐苏明向本院申请执行。本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人尤亚洲的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2014)泗民初字第0175号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 葛宇秋
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏1311执1178号
杨娴：
本院于2018年3月27日立案执行你与ＸＸ、臧荣华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。
特此证明
二〇一八年五月二十五日
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行，住所地汉中市汉台区。
负责人：白鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲁宏伟，该分行职员。
被告：白涛，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行与白涛信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行负担。
审判长 冯汉军
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 聪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初2393号
原告刘某。
被告常某。
原告刘某诉被告常某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告常某经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告常某偿还原告借款人民币31000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2016年8月11日向原告借款31000元，并承诺2017年元月给原告还钱。经原告多次催要，被告至今未予归还。为维护原告合法财产权益不受侵犯，故原告起诉至法院。
原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：
2016年8月11日借条1张。
证明2016年8月11日，被告常某从原告处借现金31000元，并给原告打了借条。
经综合评议，对当事人所举证据认定如下：
对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明，2016年8月11日，被告常某从原告刘某处借现金31000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：今借到刘某现金叁万壹仟元正（31000元），借款人为常某。
本院认为，原告刘某与被告常某形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告在向被告出借借款后，被告一直未向原告归还，应属违约，故对原告刘某请求被告常某归还借款31000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告常某于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘某借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已预交），由被告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
人民陪审员 王粉静
人民陪审员 魏明利
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孙倩兮
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6825号
原告：胡海明，男，1973年8月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：顾维虎，男，1977年11月18日生，汉族，居民，住响水县。
被告：崔玉环，女，1980年4月6日生，汉族，居民，住响水县。
原告胡海明与被告顾维虎、崔玉环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月15日受理后，依法由审判员黄兆晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海明到庭参加诉讼，被告顾维虎、崔玉环经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡海明向本院提出具体诉讼请求：1、判令被告协助办理响水县××现代城××室的房屋使用权及土地使用权的过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原被告签订房屋买卖合同，被告不履行房屋产权转移义务。
被告顾维虎、崔玉环未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原被告签订买卖协议，约定甲方现有滨河现代城30幢204室套间106.7平方米和车库（30#6号），经双方协议价格40万转卖给胡海明，胡海明先付定金5万元，如在4月13日前归还定金5万元，本协议无效，如到期不还（卖）承担违约金1.5万元。同日，顾维虎、崔玉环出具收条，收到订金5万元。2016年5月10日，顾维虎、崔玉环出具收条：收到胡海明购房款几次合计43万元，2016年7月20日下午交房，如到期不交，承担违约金30万元。原告陈述40万元为协议约定的购房款，另3万元为车库款，认可被告于2016年7月20日交付房屋。庭审中，原告提供被告的房屋所有权证（响房权证响证字第××号，房屋所有权人顾维虎、崔玉环，房屋坐落响水县县城××路东侧、××南侧滨河××＃××）。案涉房屋在响水县房地产管理所办理了响房他证响证字第××号房屋他项权证，他项权人中国农业银行股份有限公司响水县支行。
本案在审理期间，中国农业银行股份有限公司响水县支行出具证明：截止2017年12月15日，我行个人住房按揭贷款客户顾维虎在我行结欠的贷款本金及利息合计257300元，由胡海明全部归还完毕。
本院认为，原被告间的房屋买卖协议合法有效。原告履行付款义务后，被告不仅应交付房屋，还应协助原告办理房屋及土地过户手续。审理期间，被告欠中国农业银行股份有限公司响水县支行的贷款已全部还清，抵押权实际已消除。故对原告要求被告协助办理房屋及土地过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾维虎、崔玉环于本判决生效之日起5日内协助原告办理位于响水县滨河现代城30幢204室（响房权证响证字第××号）的房屋所有权及土地使用权的过户手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告顾维虎、崔玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄兆晋
二〇一七年十二月十四日
书记员 何翠翠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1300号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司，统一社会信用代码9150011168147493XG，住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区，系公司员工。
被告：陈朝红，女，1964年10月15日出生，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司(以下简称丽华公司)诉被告陈朝红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审 判 员 李钰娟
二〇一八年三月十二日
法官助理 邓 俊
书 记 员 谢友雁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更48号
罪犯赵玉贵，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）亳刑初字第064号刑事判决，以被告人赵玉贵犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年08月17日作出（2007）皖刑执字第0488号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年06月04日作出（2011）宿中刑执字第390号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01305号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月03日作出（2015）宿中刑执字第00493号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵玉贵在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。财产刑已履行5000元，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年8月17日起至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十一日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1003刑初26号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人胡旭升（绰号“呆子”），男，1972年5月25日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告人胡旭升因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月27日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年6月8日黄山市公安局黄山分局取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以被告人胡旭升涉嫌开设赌场罪于2018年3月23日向本院提起公诉。本院按照简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院检察员曹俊梅出庭支持公诉，被告人胡旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控称：2017年5月，被告人胡旭升先后在自己位于御景山庄小区×幢×单元×室的家中及黄山国元大酒店6104房间，轩辕国际大酒店8403房间等场地，提供扑克牌供多人以“推牌九”的方式进行赌博，非法获利人民币5000余元。同年5月26日晚，梁某、章某等人在胡旭升位于御景山庄的家中以推牌九的方式进行赌博时，被公安机关当场查获。
公诉机关认为：被告人胡旭升以营利为目的，提供场地及赌具供他人进行赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。遂提请本院依法判处。
被告人胡旭升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，只是称其已经积极退出了赃款，请法庭予以考虑。并有：1、黄山市公安局黄山分局出具的抓获经过、被告人户籍证明、黄山国元大酒店及轩辕国际大酒店开房记录、被告人退出赃款收据等书证；2、证人梁某、章某、张某1、钱某、焦某、张某2、崔某、周某、李某、程某、魏某、符某等人的证言；3、被告人胡旭升的供述与辩解；4、黄山市公安局黄山分局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡旭升以营利为目的，提供场地及赌具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人胡旭升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡旭升犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人胡旭升所退赃款人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国庆
二〇一八年四月三日
书记员 李 静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初780号
原告:周某敏，女。
原告:程某然，男。
法定代理人:周某敏，女。
被告：陕西省咸阳市秦都区马庄街道办事处贾村村民委员会。
住所地：咸阳市秦都区马庄街道办事处贾村。
法定代表人：程建良，系该村村主任。
委托诉讼代理人：汤某娟，女。
被告：陕西省咸阳市秦都区马庄街道办事处贾村第三村民某组。
住所地：咸阳市秦都区马庄街道办事处贾村。
负责人：程水利，系该组组长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
原告程某然、周某敏诉被告陕西省咸阳市秦都区马庄街道办事处贾村村民委员会（以下简称贾村村委会）、被告咸阳市秦都区马庄街道办事处贾村第三村民某组（以下简称贾村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某然以及法定代理人周某敏、原告周某敏，被告贾村村委会的委托代理人汤某娟、被告贾村三组的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某然、周某敏的诉讼请求：1、请求撤销被告制定的“征地补偿款按照九七年二轮承包底册，谁地谁拿钱”分配方案，并重新制定分配方案；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2010年2月10日周某敏和程磊登记结婚，2014年11月20日生儿子程某然。2016年至2017年期间，秦都区人民政府征收原告所在村组耕地后，被告贾村三组制定分配方案第一条“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱。”不给原告分配征地补偿款。原告作为该村村民某组成员，最终却未分到任何应分配的补偿款，其行为严重侵害了两原告的合法权益。
被告贾村村委会辩称，该分配方案是三组和某组村民一起制定的，不是村委会制定的，与村委会无关，村委会也未发放土地补偿款，请依法驳回对村委会的请求。
被告贾村三组辩称，1、具体的分配方案系村民代表及全组村民制定的，该方案制定程序合法，符合法律规定的要求并非被告单方制定。2、该制定方案并无不当之处。3、该分配方案并未侵犯原告的实际权利，原告无权撤销该分配方案。4、三原告的户主程卫生，已经同意该分配方案，并且领取了土地补偿款354606元。其中直属库55566元、32760元，野森林177240元、89040元，原告的权益并未受到损害，该方案也未侵犯原告的权益，如果原告要求撤销，则被告对其户主程卫生领取的土地补偿款保留相应的诉权。
两原告为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：
1、周某敏身份证和结婚证复印件、二原告户口本复印件
证明二原告是贾村三组合法村民，户主是程磊。
2、2017年7月24日公示照片一张（与原件已核对）。
证明该分配方案是村委会、党支部、三组某组共同制定的。
被告贾村村委会质证后表示，对原告所举证据1无异议，证据2真实性及证明目的均不认可，无村委会盖章。
被告贾村三组质证后表示，对原告所举证据1无异议；对证据2真实性及证明目的均不认可。
被告贾村三组为支持其答辩意见，当庭提举如下证据：
1、2017年7月18日贾村村民代表会议记录（复印件）一份、2017年7月24日贾村第三村民某组土地分配方案意见（复印件）一份。
证明1、分配方案并非被告制定，而是被告贾村第三村民某组代表、干部及全组村民集体决议，共同制定的；2、该分配方案制定程序合法，并无违规之处，并以户为单位发放土地补偿款，并未实际侵害原告的合法权益，该方案不属于法院的撤销范围。
2、贾村三组村部分集体土地地款兑付表二份。
证明涉案原告的原户主为程卫生，三组根据2017年7月24日的分配方案已经给原告的家庭户分配其中直属库55566元、32760元，野森林177240元、89040元，共计354606元。涉案原告的户主以实际行动同意了该分配方案。
3、咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1625号民事判决书。
证明1、咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1625号民事判决书认为“谁有土地谁拿钱”的分配方案并无不当，人民法院并不能直接更改或指定分配方案。2、被告村组代表、干部及全组村民集体决议，共同制定本方案有人民法院的判例作为指导，并无不当之处。
两原告质证后表示，对被告贾村三组所举证据1、2的真实性和证明目的均不认可；对证据3的真实性认可，对证明目的不认可。
被告贾村村委会质证后表示，对被告贾村三组所举证据均无异议。
被告贾村村委会当庭未举证。
经合议庭评议后认定，两原告所举证据1因来源合法，且两被告质证后认可，故本院依法对该证据予以认定；证据2不足以证明原告所要证明的问题，且两被告质证后不认可，故本院依法对该证据不予认定。被告贾村三组所举证据1因均为复印件，无原件与之核对，且原告质证后不认可，故本院依法对该证据的真实性不予认可；证据2不足以证明被告所要证明的问题，且原告质证后不认可，故本院依法对该证据不予认定；证据3来源合法，且原告质证后对该证据的真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告程某然、周某敏系被告贾村三组村民。2017年7月被告贾村三组土地被征收，被告贾村三组作出“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的方案分配征地补偿款，未给两原告分配征地补偿款。
本院认为，被告咸阳市秦都区马庄街道办事处贾村第三村民某组在2017年7月分配征地补偿款时采用“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的分配方案，违反了农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有的法律规定。原告程某然、、周某敏认为分配方案侵害其合法权益，请求撤销分配方案的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求重新制定分配方案的主张，因不属于人民法院的职权范围，故本院依法不予支持。原告未提举证据证明被告贾村村委会参与制定该分配方案，故对原告请求撤销被告贾村村委会制定的分配方案的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
撤销被告被告咸阳市秦都区马庄街道办事处贾村第三村民某组于2017年7月进行征地款分配时制定的“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的分配方案。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告咸阳市秦都区马庄街道办事处贾村第三村民某组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一八年四月十一日
（院印）
书 记 员 刘勃勃
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂13民特7号
申请人：随州市城市防洪排水管理处。住所地：随州市曾都区神农大道*号。
法定代表人：夏洪国，主任。
委托诉讼代理人：杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。
被申请人：陈祥清，女，1968年10月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人随州市城市防洪排水管理处（以下简称防洪管理处）与被申请人陈祥清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
防洪管理处称，第一，仲裁裁决事实认定错误，陈祥清实际系自动离职。主要理由是：1、陈祥清因挪用公款曾被检察机关调查，最后经申请人谅解且陈祥清退回挪用的全部款项后未对其犯罪行为进行处理。陈祥清自知无颜面对单位全体员工自动离职，离职时间长达15年。2、申请人单位没有领导指示其待岗。3、陈祥清在长达15年的时间没有向申请人提出过恢复工作岗位和待遇。4、申请人没有与其解除人事关系，是因为找不到陈祥清本人的原因。第二，仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决在没有任何证据的前提下，对申请人提出的陈祥清系自动离职、仲裁时效等问题不予采信没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。陈祥清没有时效中断、不可抗力和其他正当理由，仲裁机构应当裁决不予受理。综上，请求撤销随州市劳动人事争议仲裁委员会作出的随劳人仲案字（2018）2-2号仲裁裁决。
陈祥清称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人撤销申请所述事由并不属实，请求驳回防洪管理处的申请。
经审查查明，2000年4月，陈祥清经原随州市人事局批准调动至防洪管理处工作并纳入人事计划管理，属事业单位编制人员。2003年因挪用公款被原随州市曾都区人民检察院调查，但未作出任何处理。因该事，陈祥清被防洪管理处要求回家待岗，其档案记载工资申报审批至2008年1月。待岗期间，陈祥清多次要求恢复工作岗位，直至2017年得知没有人事编制后，遂向随州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2018年4月17日，随州市劳动人事争议仲裁委员会作出随劳人仲案字[2018]2-2号裁决：防洪管理处为陈祥清办理养老保险，补缴2000年8月至2016年11月期间的养老保险费共计111461.28元，其中用人单位缴纳79615.2元，个人缴纳31846.08元；补缴相关手续由防洪管理处负责办理，补缴完毕后由防洪管理处申请办理退休手续。防洪管理处对该裁决不服，向本院申请撤销。陈祥清对该裁决未提出异议，也未向人民法院提起诉讼。
本院认为，随州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出随劳人仲案字[2018]2-2号仲裁裁决所裁决的事项属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的范围，用人单位对该裁决不服，可以向本院申请撤销。本案中，陈祥清因挪用公款被原随州市曾都区人民检察院调查，但未作出任何处理意见。防洪管理处认为陈祥清属自动离职既未提交证据予以证明，也未作出解除与陈祥清的人事关系决定。因此，对申请人防洪管理处申请要求撤销随州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出随劳人仲案字[2018]2-2号仲裁裁决的理由，本院不予采信。经审查，随州市劳动人事争议仲裁委员会作出的随劳人仲案字[2018]2-2号仲裁裁决也不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，故对防洪管理处申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回随州市城市防洪排水管理处的申请。
申请费400元，由申请人随州市城市防洪排水管理处负担。
审判长 李海运
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一八年六月十九日
书记员 张君潞
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0481民初373号
原告:咸阳嘉宇物业管理有限公司。
法定代表人：吴卫财，该公司总经理。
被告：马永宏，男，汉族。
被告:咸阳诚嘉物业有限公司。
委托代理人：李卫国，男，汉族。
原告咸阳嘉宇物业管理有限公司与被告马永宏、被告咸阳诚嘉物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告咸阳嘉宇物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告咸阳嘉宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，退还原告咸阳嘉宇物业管理有限公司。
审 判 长 李晨毓
审 判 员 肖志远
人民陪审员 高菲菲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 马祎辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢86号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人倪伟俊，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
广发银行股份有限公司北京分行与倪伟俊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）东民（商）初字第15058号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15962.38元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月22日依法扣划被执行人银行账户存款1241.99元，扣除执行费50元后，于2018年5月16日发还申请人1191.99元。被执行人名下无可供执行的房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人倪伟俊纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15058号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更2号
罪犯高书荣，男，1968年4月1日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）阜刑初字第114号刑事判决，以被告人高书荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。被告人高书荣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年3月25日作出（2002）皖刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年08月23日作出（2004）皖刑执字第537号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2007年02月08日作出（2007）宿中刑执字第041号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2009年12月03日作出（2009）宿中刑执字第948号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年08月31日作出（2012）宿中刑执字第00993号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年10月07日作出（2014）宿中刑执字第01025号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯高书荣在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高书荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高书荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯高书荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2004年8月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢154号之二
申请执行人佛山市伟昌不锈钢压延有限公司，住所地：佛山市张槎镇海口变电站南边一排一号。
法定代表人张国伟，该公司总经理。
被执行人梁维杰，男，1974年9月26日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人李丽萍，女，1974年1月11日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人佛山市伟昌不锈钢压延有限公司与被执行人梁维杰、李丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第308号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人应向申请执行人支付货款1538030.70元及违约损失153803元，另需负担案件受理费用16009元，但被执行人至今未履行完毕。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法处置了被执行人李丽萍名下的位于江门市××区××及××＃车房，得款617293元，本案参与分配得款512566.89元。此外，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行余下的欠款本金1195275.81元及相应利息，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执恢154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李毅明
审判员 邓国经
审判员 许荣新
二〇一八年五月十日
书记员 梁启明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4717号
上诉人(原审被告):李阳,男,1968年3月10日出生,49岁,汉族,住成都市成华区。
被上诉人(原审原告):深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司,住所地：成都高新区府城大道东段66号。
法定代表人：范修斌。
上诉人李阳因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司车辆租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10995号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人李阳未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人李阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一八年三月二十八日
书记员 何金凤