安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初962号
原告：褚多付，男，汉族，1942年10月12日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：洪训龙，男，汉族，1972年4月10日出生，住安徽省寿县。
被告：国元农业保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦B座7层，统一社会信用代码913404225578163303。
法定代表人：吕荣泉，该公司经理。
委托代理人:郭涛，该公司员工。
委托代理人:时英超，该公司员工。
原告褚多付诉被告洪训龙、国元农业保险股份有限公司寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告褚多付委托代理人赵芳德、被告洪训龙、国元农业保险股份有限公司寿县支公司委托代理人郭涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月30日17时30分许，原告驾驶无牌电动三轮车，由安丰塘敬老院路口左转弯上双安路时，被告洪训龙驾驶的沿双安路由南向北行驶的皖Ｎ×××××小型轿车因避让不及与之相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经寿县公安交通管理局认定褚多付、洪训龙承担该起事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往淮南新华医院进行救治，后又转入寿县济民医院继续治疗，住院178天，花去医药费八万多元。后经安徽正源司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，三期分别评定为误工期180日，护理期、营养期按实际住院天数计算。经查，被告洪训龙驾驶的车辆在被告国元农业保险股份有限公司寿县支公司投了“二险”，且事故发生在保险期间内。诉讼请求：1.判令被告洪训龙、国元农业保险股份有限公司寿县支公司赔偿原告医疗费等各项费用合计93635.13元，由被告二在“二险”限额内优先直接赔付给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告洪训龙当庭辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议；事发后我为原告垫付61131.16元医疗费，并支付其现金2000元，请求在本案中一并处理。此外，我的车辆维修费用是2860元。
被告国元农业保险股份有限公司寿县支公司委托代理人郭涛当庭辩称：对本案交通事故事实及责任认定、投保情况、残疾赔偿金无异议；对原告诉请的标准有异议，我司依照保险条款赔偿，不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用；原告的住院天数显著过长，其护理期、营养期及伙补费不能按照住院天数计算；精神抚慰金原告主张过高；交通费3000元及物损无依据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
（一）对原、被告无异议的下列证据予以确认：1.原告褚多付身份证复印件；2.道路交通事故认定书；3.保险单复印件；4.被告洪训龙垫付的医药费发票、费用清单；5.洪训龙的驾驶证、行驶证、从业资格证；6.洪训龙修车费发票。
（二）对原、被告有异议的证据，本院分析认证如下：
1.被告对原告所举的出院记录2份质证认为，原告第二次住院没有必要，并对此申请鉴定。鉴定意见为：褚多付在寿县济民医院继续住院治疗，与本次交通事故外伤之间存在关联性。本院认为，被告提出异议并申请鉴定，鉴定意见否定了被告的质证意见，故对出院记录的证明力予以确认；
2.被告对2018年1月17日寿县济民医院CT检查费用有异议；认为新华医疗集团住院收费票据不是合法医疗费发票，不能作为医疗费花费的依据；板桥镇谐和医院急救车费收据不是合法的发票，对其三性均有异议。本院认为，原告在寿县济民医院出院医嘱记载：随访，其于后的2018年1月17日在寿县济民医院作CT检查，符合常理，应予确认。原告提供的新华医疗集团2017年11月13日收费票据与被告洪训龙提供的2017年8月14日开具的医疗费发票信息对应，应以后者为准，数额不可重复计算。板桥镇谐和医院开具的急救车费用产生于事故当日，虽然票据形式不规范，但不影响其真实性，对此予以确认；
3.被告对原告所举的《司法鉴定意见书》质证认为：对原告的伤残等级无异议，对“三期”有异议，原告已经75岁，不应评定误工期，且护理期、营养期简单按照住院天数计算依据不足。本院认为，原告在诉状中未对误工费提出诉请，被告对护理期和营养期申请了重新鉴定，且原、被告均同意按照重新鉴定意见确定，故对护理期限和营养期限均按105日确定。
4.被告对交通费发票中的寿县中医院的救护车费用质证认为，发生在原告在寿县济民医院住院期间，对其三性均有异议；六安市金安区餐饮费发票，不是交通费发票，均不是寿县地区的票据，对其真实性、关联性有异议。本院认为，2017年8月18日救护车费用发票记载，不是原告先后入住的淮南新华医院和寿县济民医院，而是寿县中医院门诊收费，其与本案的关联性难以认定，故不予确认。原告用餐饮费发票证明交通费支出，对其关联性不予确认，交通费以酌定为宜；
5.对被告国元农业保险股份有限公司寿县支公司所举的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，原告委托代理人质证认为，其保险免责约定不能对抗法律规定；被告洪训龙质证认为，其驾驶资质合格，保险公司应当赔偿。本院认为，对该证据的真实性，质证人均未予否定。国元农业保险股份有限公司寿县支公司申请对非医保用药部分进行了鉴定甄别，诉讼费和鉴定费本院可以确定，故对该证据的证明目的予以确认。
根据上述认定的证据，结合到庭原、被告或其委托代理人的当庭陈述，审理查明：2017年6月30日17时许，原告褚多付驾驶电动三轮车，由安丰塘敬老院路口左转弯上双安路，此时，被告洪训龙驾驶皖Ｎ×××××小型轿车避让不及，与之相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经寿县公安交通管理局认定：褚多付、洪训龙承担该起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往淮南新华医院进行救治，后又转入寿县济民医院继续治疗，住院178天，医疗花费84670.26元，其中被告洪训龙垫付61131.16元，此外，向原告支付现金2000元。褚多付伤情经安徽正源司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。护理期、营养期经重新鉴定均为105日。同时查明，被告洪训龙驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司寿县支公司投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。
本院认为：被告洪训龙驾驶机动车与原告褚多付驾驶的电动三轮车发生交通事故，并经认定双方负同等责任，原告褚多付所受的伤害应当得到相应赔偿。因洪训龙驾驶的机动车在国元农业保险股份有限公司寿县支公司投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，其赔偿责任应当由保险公司在其承保限额内承担。国元农业保险股份有限公司寿县支公司主张扣除非医保用药费用，并申请了司法鉴定，鉴定意见：其中有5332元属于自费，非医保范畴，故该5332元应当从84670.26元医疗费中剥离，并按照责任比例由褚多付和洪训龙分担；被告国元农业保险股份有限公司寿县支公司对护理费、营养费申请重新鉴定，鉴定意见当事人各方认可，故应该按照鉴定意见确定；原告构成十级伤残，作为孤寡老人，其主张6000精神抚慰金并无不当，应予支持；原告主张的交通费中，事发当日的救护车费用700元应予支持，其他用餐饮费发票和寿县中医院门诊收费发票证明的部分不予支持，按照实际住院天数和5元/天的标准酌定；原告主张“物损费”，但未举证，本院不予支持；被告洪训龙主张垫付医药费61131.16元和向原告支付现金2000元，原告认可，本案一并处理；被告洪训龙主张自己修车费2860要求在本案处理，鉴于其未就此反诉，本案中不作评判。原告诉请的各项损失，本院基于上述认定的证据，确定为：医疗费84670.26元（其中非医保费用5332）、住院伙食补助费5400元（30元/天×180天）、护理费12757.5元（121.5元/天×105天）、营养费3150元（30元/天×105天）、残疾赔偿金5860元（11720元/年×5年×10%）、精神抚慰金6000元、交通费酌定1595元（5元/天×179天+700元）。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、原告褚多付因本案诉争交通事故所产生的：医疗费79338.26元、住院伙食补助费5400元、营养费3150元，小计87888.26元，由被告国元农业保险股份有限公司寿县支公司在其承保的交强险限额内赔偿48944.13元；护理费12757.5元、残疾赔偿金5860元、精神抚慰金6000元、交通费1595，小计26212.5元，由被告国元农业保险股份有限公司寿县支公司在其承保的交强险限额内赔偿，以上合计75156.63元，于判决生效后十五日内付清；
二、被告洪训龙赔偿原告褚多付医疗费非医保部分费用2666元，于判决生效后十五日内付清。其业已为原告垫付的医药费61131.16元和向原告支付现金2000元，从国元农业保险股份有限公司寿县支公司的第一项赔偿款中抵扣；
三、驳回原告褚多付其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，减半收取1071元，鉴定费1430元，合计2501元，由被告洪训龙承担2076元，原告褚多付承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 尹本毅
二〇一八年五月八日
书记员 徐正亮
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
……
（八）赔偿损失；
……
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。