北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初128号
原告：张广玉，男，1954年8月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
原告：张俊英，女，1955年10月28日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
原告：张某，男，2009年1月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
法定代理人：郝某，女，1979年6月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
三原告共同委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。
被告：韩增记，男，1962年12月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，现羁押于北京市门头沟区看守所。
委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：付卫平，女，1971年3月26日出生，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员，住单位宿舍。
原告张广玉、张俊英、张某诉被告韩增记、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人郝某，原告张广玉、张俊英、张某之共同委托诉讼代理人赵建民、周保民，被告韩增记委托诉讼代理人李欣，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托诉讼代理人付卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广玉、张俊英、张某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告死亡赔偿金938400元，丧葬费34012.8元，被扶养人生活费765120元，精神损失费100000元，医疗费80737.05元，住院伙食补助费200元，共计1918469.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告韩增记驾驶×××号车辆行驶至门头沟区新桥南大街新桥南街公交站以南处从后面撞到张凯德，造成张凯德受伤，后张凯德被送往北京市门头沟区矿务局医院抢救。张凯德于2016年11月30日经抢救无效去世。经交管部门认定，此次事故被告韩增记负事故主要责任，张凯德负事故次要责任。×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）投保了交强险和商业险。事故发生后，原告多次找韩增记家属协商解决，但韩增记家属拒绝解决，故起诉至法院，要求韩增记及保险公司在交强险范围外承担80%赔偿责任。
韩增记对张广玉、张俊英、张某主张的交通事故情况予以认可，但辩称应先由保险公司在交强险范围予以赔偿，超出交强险部分其同意承担，但应按照主次责任承担70%赔偿责任。同时，对于精神损害抚慰金，考虑韩增记已经被判刑，被害人家属已得到一些慰藉的情况，同意赔偿原告10000元。
人保张家口分公司亦对张广玉、张俊英、张某主张的交通事故情况予以认可，但辩称韩增记系酒后驾车，故仅同意在交强险范围内进行赔偿，且保留依法向韩增记追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日19时46分，张凯德驾驶小客车由北向南行驶至门头沟区新桥南大街新桥南街公交站以南处，与前车发生追尾交通事故，张凯德下车后停留在事故车辆后方的机动车道内，19时46分，韩增记驾驶×××号车辆由北向南从张凯德后方驶来，致使其车辆左前部与张凯德身体接触，造成张凯德受伤。事发当日，张凯德被送往医院抢救，共花费医疗费80737.05元，于2016年11月30日抢救无效死亡。经交管部门认定韩增记系醉酒后未确保安全驾驶机动车上道路行驶，负事故主要责任，张凯德驾驶车辆发生交通事故后未迅速离开车行道，负事故次要责任。×××号车辆在人保张家口公司投保交强险和商业三者险（限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查，张广玉与张俊英系夫妻关系，育有一子张凯德、一女张凯旋。张广玉1954年8月出生，2009年退休，每月退休工资3400余元。张俊英1955年10月出生，无退休工资且无其他生活来源。张凯旋系壹级残疾，生活不能自理，无工作无收入。张凯德与郝某系夫妻关系，育有一子张某，2009年1月出生。张凯德与郝某与2014年12月31日在门头沟区民政局协议离婚。离婚协议书中载明张某由张凯德抚养，女方不付抚养费。
又查，韩增记事发后共计向张凯德家属支付了12万元赔偿款。
再查，2017年2月28日，本院作出（2017）京0109刑初22号刑事判决书，以交通肇事罪判决韩增记有期徒刑一年零四个月。韩增记不服判决提起上诉。二审审理过程中，韩增记撤回上诉。（2017）京0109刑初22号判决于2017年5月8日生效。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，韩增记驾驶机动车和行人张凯德发生交通事故，韩增记负事故主要责任，张凯德负事故次要责任，综合考虑事故发生的具体情形，本院认为由韩增记承担80%的赔偿比例较为适宜。因韩增记系醉酒驾车，其在答辩亦同意承担交强险范围外的赔偿责任。故原告方的各项损失，应由人保张家口分公司先在交强险额度内进行赔偿，超出部分由韩增记按照80%的责任比例予以赔偿，对于韩增记已给付的赔偿款12万元，在其赔偿总额中予以扣减。
对医疗费，本院依据相关票据予以确认。对住院伙食补助费，按照张凯德实际住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以判决。对丧葬费，原告主张的金额未超出法律规定，本院予以确认。对死亡赔偿金，本院按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照20年予以计算。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他抚养义务人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人居消费性支出额。根据查明的事实，张广玉每月有退休工资收入，不符合需要扶养的情形；张俊英、张某系张凯德的被扶养人，张俊英之女张凯旋属一级残疾，无劳动能力和收入，张某之母郝某具有劳动能力，故对被扶养人生活费，本院参照北京市上一年度城镇居民人均消费性支出，计算19年予以判决；对精神损害抚慰金，因交通事故造成张凯德死亡，给其近亲属造成精神痛苦，现张凯德因交通肇事罪经一审判决其承担刑事责任，但韩增记在答辩中表示同意赔偿原告10000元，对此本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿张广玉、张俊英、张某医疗费、死亡赔偿金共计120000元；
二、韩增记于本判决生效之日起七日内赔偿张广玉、张俊英、张某医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计1386098.84元；
三、驳回张广玉、张俊英、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由张广玉、张俊英、张某负担3523元，已交纳；由韩增记负担9177元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 左慧玲
二〇一七年七月四日
书记员 李新迪