wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕鄂前民初字第1087号
原告内蒙古汗八鲁克文化传媒有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路润宇国际家具中心F号楼19层。
法定代表人布日古德，系公司总监。
委托代理人寒冬，男，蒙古族，公司职员。
委托代理人海尔汗，系爱德律师事务所律师。
被告阿日并布拉格，男，蒙古族。
原告内蒙古汗八鲁克文化传媒有限责任公司（以下简称汗八鲁克公司）与被告阿日并布拉格合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2014年9月29日，被告阿日并布拉格以其向呼和浩特市新城区法院提出确认合同无效纠纷申请本院中止此案。本院于2014年9月29日裁定中止审理。2015年4月28日新城区法院将阿日并布拉格起诉的确认合同无效纠纷一案移送本院审理，但阿日并布拉格一直不予预交案件受理费，故本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告汗八鲁克公司的委托代理人寒冬到庭参加了诉讼，被告阿日并布拉格经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汗八鲁克公司诉称，被告原系原告公司职员，在本公司上班期间欠公司17万元（其中包括欠公司法人布日古德2万元）。2013年10月24日，原、被告双方协商达成还款协议，由被告按协议支付了10万元，下欠7万元被告约定于2013年12月25日前偿还，并由被告以其所有的本田雅阁轿车作抵押。但到期后被告一直推脱未还，现原告诉至法院要求被告立即偿还所欠款7万元及逾期利息，并承担本案所产生的费用及原告从呼和浩特市来回追款的费用。
被告阿日并布拉格未作答辩。
原告提供的证据情况：
1、债权债务处理协议书及委托书，用以证明1、被告涉嫌职务侵占后，为得到原告的谅解，在2013年10月23日原、被告签订债权债务处理协议书，约定被告向原告支付17万元，合同签订当日支付10万元，2013年12月25日还清剩余7万元，剩余7万元中包括被告拖欠布日古德2万元借款；2、签订协议书后原告对被告的违法行为予以谅解。
2、乌审旗人民法院（2014）乌刑初字第99号刑事判决书原件一份，用以证明1、被告已将债权债务处理协议书作为合法有效的证据提交到乌审旗人民法院，并且乌审旗人民法院对该份证据的真实性，合法性，关联性予以认可；2、乌审旗人民法院考虑到被告对原告的赔偿情况和得到原告谅解的事实，对被告予以缓刑。
经审查，本院对上述两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告阿日并布拉格未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月24日，内蒙古汗八鲁克文化传媒有限责任公司委托寒冬作为甲方与被告阿日并布拉格作为乙方达成一份债权债务处理协议书，内容为：对乙方阿日并布拉格欠内蒙古汗八鲁克文化传媒有限责任公司工程款17万元作出如下处理协议：1、阿日并布拉格于签订协议当日归还内蒙古汗八鲁克文化传媒有限责任公司现金10万元。2、将阿日并布拉格的本田雅阁牌轿车和该车全部真实有效的证件以及缴税、费凭证包括机动车行驶证、机动车辆登记证书等证件抵押给甲方，乙方于2013年12月25日前还清剩余7万元后车辆完整无损归还给乙方。如不能按期还款，用该车抵顶欠款，并积极协助甲方办理过户手续。此项7万元中包括阿日并布拉格还给布日古德欠款2万元。3、办理转户所需费用以及本合同签订之前所产生的所有违章处罚及罚款由乙方自行承担。4、鉴于乙方家属在债务处理过程中态度积极，及时筹措资金和甲方债权债务问题已处理完毕，故决定放弃对阿日并布拉格追究一切法律责任的权利，谅解乙方的行为。5、内蒙古汗八鲁克文化传媒有限责任公司委托寒冬办理和阿日并布拉格的所有债权债务事宜，并一次性处理完债权债务事宜，以后互不纠缠。双方对此协议进行了签字确认。
又查明，协议中第2条中所写的：“此项7万元中包括阿日并布拉格还给布日古德欠款2万元”布日古德在庭前已将该款转让于内蒙古汗八鲁克文化传媒有限责任公司。
2014年7月4日，乌审旗人民法院作出（2014）乌刑初字第99号刑事判决书。判决书中乌审旗人民检察院指控中写明双方于2013年10月24日达成的债权债务处理协议事宜，并在该判决书中的本院认为中写明被告阿日并布拉格犯罪后认罪态度较好，且能积极赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解……。
本院认为，原、被告双方签订的债权债务处理协议书是原、被告的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院对此予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原告所提供的乌审旗的刑事判决书中认定被告阿日并布拉格涉案总额为67966.85元，但该涉案金额并不能代表原告的损失金额，且被告也未提供双方在签订协议时，原告有强迫、胁迫等违反自愿原则的证据，因此原告要求被告偿还欠款7万元的请求本院予以支持；关于原告要求被告承担逾期利息的请求，因双方未予约定，故本院不予支持；关于原告要求被告承担追索欠款的费用，因未向法庭提供证据，本院不予支持；被告阿日并布拉格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿日并布拉格于本判决生效之日向原告内蒙古汗八鲁克文化传媒有限责任公司支付欠款7万元；
二、驳回原告内蒙古汗八鲁克文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告阿日并布拉格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边子仙
审 判 员 徐嘉敏
人民陪审员 高凤叶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条，依法成立的合同，自合同成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初378号
原告何玉奎，男，1954年3月24日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告何玉奎因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告何玉奎及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告何玉奎位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告何玉奎诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告何玉奎向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告何玉奎系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告何玉奎所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告何玉奎所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初2127-2号
原告：孙叶来，男，1969年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
被告：周海宁，男，1972年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：丁俊华，男，1971年5月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王波，男，1979年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：南春付，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖北省满水县。
本院在审理原告孙叶来与被告周海宁、王俊华、王波、南春付买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙叶来撤回起诉。
案件受理费1900.25元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的1850.25元，剩余部分50元本院减半收取25元，邮寄送达费100元，由原告负担，其余的1875.25元，法院退回原告。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 腾
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初165号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人鞠宝，1983年6月28日出生，大专文化，吉林省松原市人，吉林省松原市人，住前郭县，住前郭县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月24日被取保候审。
被告人王春来，1981年5月7日出生，初中文化，吉林省前郭县人，住前郭县，住前郭县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月24日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人鞠宝、王春来犯开设赌场罪，于2017年10月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人鞠宝、王春来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年春节后至5月16日期间，被告人鞠宝雇佣王春来在乾安县乾安镇南门外鞠宝开设的“南门彩票部落”彩票站内，以猜福彩“快三”号码的方式接受群众非法押注，共盈利人民币10103元。案发后，被告人鞠宝到公安机关投案，并退缴非法所得人民币10103元。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人鞠宝、王春来之行为已构成开设赌场罪，现提起公诉，请应依法判处。
被告人鞠宝、王春来对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2017年春节后至5月16日期间，被告人鞠宝雇佣王春来在乾安县乾安镇南门外鞠宝开设的“南门彩票部落”彩票站内，以猜福彩“快三”号码的方式接受群众非法押注，共盈利人民币10103元。案发后，被告人鞠宝到公安机关投案，并上缴非法所得人民币10103元。
上述事实，被告人鞠宝、王春来在开庭审理时亦无异议，并有证人孙某2、程某、王某1、马某、王某2、刘某、孙某2证言，现场照片，缴款单，账本照片，证据清单，扣押笔录及清单，账单，王某某银行卡明细，到案经过，户籍信息，无前科劣迹证明，被告人鞠宝、王春来供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠宝、王春来开设赌场，事实清楚，证据确实、充分，鞠宝、王春来的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鞠宝犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人王春来犯罪后如实供述了自己的罪行，对鞠宝、王春来可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠宝犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人王春来犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
三、违法所得人民币10103元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一七年十月二十日
书记员 于晓敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初5288号
原告:兰淑华，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被告:延吉市亲水休闲广场，住所吉林省延吉市烟集街3-26-29。
法定代表人：金育松，延吉市亲水休闲广场董事长。
委托诉讼代理人：金星华，延吉市亲水休闲广场职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司，住所龙井市龙井街15号。
负责人：张卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告兰淑华诉被告延吉市亲水休闲广场、中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，于2017年10月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰淑华、被告延吉市亲水休闲广场的委托诉讼代理人金星华、被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司的委托诉讼代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰淑华向本院提出诉讼请求：要求延吉市亲水休闲广场支付赔偿金117881.33元（包括医疗费29354.09元、残疾赔偿金99600元、护理费10873.8元、营养费3000元、精神损害赔偿金5000元、交通费120元、住院伙食补助费600元、鉴定费1300元，共149847.89元，延吉市亲水休闲广场已支付31966.56元）。事实和理由：2017年1月30日晚7时许，兰淑华携外孙在延吉市亲水休闲广场经营的延吉市河南桥西侧布尔哈通河冰雪游乐场游玩时，在没有管理员及指示牌提示的情况下，从尚未完工的滑雪道滑下导致从1米高的高台直接落到地面，造成T12腰椎体压缩性骨折，经司法鉴定评定为九级伤残。
延吉市亲水休闲广场辩称，对兰淑华所述的发生事故过程无异议，但对兰淑华主张的营养费3000元、精神损害赔偿金5000元有异议，同意支付营养费2000元、精神损害赔偿金2000元。延吉市亲水休闲广场在中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司参加公众责任险，要求法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司辩称，兰淑华主张的营养费没有法律依据，中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司不同意承担，根据兰淑华的伤情，不需要补充营养。鉴定费不属于保险公司承担范围，不同意承担。从事故发生可知兰淑华明知滑雪道尚未完工，因此造成的后果，兰淑华自身存在过错，应承担部分责任。
经审理查明：2017年1月30日晚7时许，兰淑华携其外孙一同到延吉市亲水休闲广场经营的冰雪游乐场游玩。兰淑华按照延吉市亲水休闲广场工作人员的指示走到尚未完工的滑雪道上端后从该滑雪道滑下来时从1米高的高台上掉落受伤。延吉市亲水休闲广场工作人员未告知兰淑华该滑雪道尚未完工，且对此未设置警示标志亦未采取安全措施。受伤当日，兰淑华入住延边大学附属医院被诊断为第12胸椎椎体压缩性骨折、腰背部软组织挫伤。兰淑华于2017年2月5日出院，共住院6天。因治疗兰淑华的本次损伤，共产生医疗费29354.09元、交通费120元。事故发生后，延吉市亲水休闲广场已向兰淑华支付赔偿金31966.56元。2017年5月17日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2017]法临鉴字第394号司法鉴定意见书，其鉴定意见为兰淑华本次损伤评定9级伤残，需一人护理90日。为此，兰淑华支付鉴定费1300元。
另查，延吉市亲水休闲广场在中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司参加了公众责任险。
认定上述事实的主要证据有：兰淑华向本院提供的延边大学附属医院住院病案、住院费用清单、出院证、门诊病人费用明细、检查报告单、门诊病志、门诊医疗费票据、住院医疗费票据、吉林天平司法鉴定所作出的吉天司鉴所[2017]法临鉴字第394号司法鉴定意见书及其鉴定费发票；延吉市亲水休闲广场向本院出具的中国人民财产股份有限公司公众责任保险单、保险条款。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、游乐场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。延吉市亲水休闲广场做为涉案游乐场的经营者及管理者，在视野不清晰的情况下未告知兰淑华涉案滑雪道尚未完工的事实，且对此未设置警示标志亦未采取安全保障措施，导致兰淑华从该滑雪道1米高的高台上掉落受伤，故延吉市亲水休闲广场应对兰淑华的损害承担侵权责任。
兰淑华主张的医疗费29354.09元、残疾赔偿金99600元（2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元×20年×20%=99603.44元，兰淑华仅主张99600元）、护理费10873.80元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×护理期限90日）、精神损害赔偿金5000元、交通费120元、住院伙食补助费600元（100元/日×住院天数6天）、鉴定费1300元，符合法律规定，予以支持。兰淑华主张营养费3000元，但对此未能提供证据证明，对此延吉市亲水休闲广场同意赔偿2000元，故本院予以支持营养费2000元。
综上，兰淑华因本次损害造成的损失共148847.89元，延吉市亲水休闲广场已支付31966.56元，应再支付116881.33元。兰淑华要求延吉市亲水休闲广场支付赔偿金117881.33元的诉讼请求，本院予以支持116881.33元，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一．被告延吉市亲水休闲广场于本判决发生法律效力后立即支付原告兰淑华人身损害赔偿金116881.33元；
二．驳回原告兰淑华的其他诉讼请求。
如延吉市亲水休闲广场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元（原告已预交），减半收取1329元，由被告延吉市亲水休闲广场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一七年十月十六日
书记员 金慧仙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1365号
上诉人（原审被告）：杨发孝，男，汉族，1955年1月20日出生，现住昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被上诉人（原审原告）：吉木萨尔县大有镇广泉村村民委员会，住所地：吉木萨尔县广泉村。
法定代表人：丁俊，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
上诉人杨发孝因与被上诉人吉木萨尔县大有镇广泉村村民委员会林业承包合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨发孝于2017年10月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人杨发孝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨发孝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨发孝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
代理审判员 孙青莲
代理审判员 张文玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 马 恒
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执���第370号
申请执行人双辽市农村信用合作联社。
法定代表人张杰清，理事长。
被执行人王力，46岁，现住双辽市。
双辽市农村信用合作联社诉王力借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出了（2013）双茂民初字第209号民事判决书，由被执行人王力给付申请执行人双辽市农村信用合作联社欠款15，000.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第370号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十月十五日
书记员 肖 宝
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1289号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你与杨军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3132号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十八日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕龙法执字第516号
申请执行人汕头市金华机械电气有限公司，住所地汕头市金湖路。
法定代表人罗逵和。
委托代理人吴本雄，广东当儒律师事务所律师。
被执行人曾海卫，男，汉族，1972年3月出生，住汕头市龙湖区金霞街道。
申请执行人汕头市金华机械电气有限公司与被执行人曾海卫债务纠纷一案，本院于2012年8月21日作出（2012）汕龙法民一初字第135号民事调解：一、被告曾海卫结欠原告汕头市金华机械电气有限公司50，000元，限被告曾海卫应于2012年10月1日前付还10，000元，于2013年4月1日前付还10，000元，于2013年10月1日前付还10，000元，于2014年4月1日前付还10，000元，余款10，000元于2014年10月1日前付清。二、被告曾海卫未按上述第一项约定按时足额付还原告汕头市金华机械电气有限公司的欠款，则被告应按原欠款本金55，891元付还原告，所有未到期债权视为到期债权，被告除了应付还原告未还欠款本金外，还应付还原告未还欠款本金按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付的利息，原告可向人民法院申请强制执行。三、原告汕头市金华机械电气有限公司放弃对被告曾海卫的其他诉讼请求。案件受理费650元由原、被告各负一半。该调解已发生法律效力，权利人汕头市金华机械电气有限公司于2013年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾海卫发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）汕龙法执字第516号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庄洵锴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初16412号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。
主要负责人：贾日勇，行长。
委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。
被告：许福营，男，1966年3月1日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行诉被告许福营信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。按照原告提供的被告许福营的送达地址和联系方式无法通知被告许福营应诉。现原告不能提供被告许福营准确的送达地址，经本院查证后被告许福营的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月十五日
书记员 关 强
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑05刑终69号
原公诉机关宝清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某，男，1972年10月11日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，2015年10月10日因本案被行政拘留十五日，同年10月21日被取保候审，2016年3月28日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。
宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人翟某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月28日作出(2016)黑0523刑初27号刑事判决。原审被告人翟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月9日17时许，被告人翟某某驾驶两轮摩托车沿依宝公路小城子镇洗煤厂门前路段由东向西行驶时，与同向行人王某某、李某发生交通事故，致王某某当场死亡、李某受伤。经检验，被告人翟某某血液中乙醇含量为63.71mg/100ml。经鉴定，被害人王某某生前符合钝器外作用头面部造成颅脑损伤而死亡。经宝清县公安交警大队认定，被告人翟某某无证、饮酒驾驶无牌机动车上道行驶，负事故全部责任。
另查明，被告人翟某某与被害人王某某近亲属王某达成赔偿协议，赔偿各项损失共计人民币90000元，并取得谅解。案发后，被告人翟某某在得知他人报案的情况下，积极保护现场，抢救伤者，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有宝清县公安局出具的受案登记表、被害人李某陈述、证人祝某某证言、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书及收条、被告人翟某某供述等证据予以证实。
宝清县人民法院审理认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人翟某某无证驾驶无牌摩托车，且饮酒后驾驶机动车上道行驶，可酌情对其从重处罚。被告人翟某某明知他人报案，仍在现场等待，积极保护现场，抢救伤者，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。翟某某积极赔偿被害人王某某近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依法对被告人翟某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，翟某某以原审判决量刑过重，应对其适用缓刑为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定2015年10月9日17时许，在宝清县依宝公路小城子镇洗煤厂西侧，被告人翟某某酒后无证驾驶无牌照机动车致一人死亡，犯罪后自动投案，积极赔偿，取得被害人近亲属谅解的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人翟某某酒后无证驾驶无牌照机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。翟某某所提“原审判决量刑过重，应对其适用缓刑”的上诉理由，经查，原审法院已对上诉人所具有的量刑情节予以考量，并对其从轻处罚，量刑在法定幅度范围内，因翟某某的犯罪行为不具备适用缓刑条件，该上诉理由不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱吉臣
代理审判员 陈激扬
代理审判员 郭雨晴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王嘉烁
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执449号
申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
被执行人：崔志强，男，住址不详。
被执行人：周晓新，女，住址不详。
被执行人：ＸＸ龙，男，住通榆县兴隆山镇。
被执行人：袁立娜，女，住通榆县兴隆山镇。
被执行人：张忠江,男,住通榆县兴隆山镇。
被执行人：李冬梅,女，住通榆县兴隆山镇。
被执行人：刘明生,男，住通榆县兴隆山镇。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与崔志强、周晓新、ＸＸ龙、袁立娜、张忠江、李冬梅、刘明生借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1155号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执449号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1643号之四
申请人：邵某，男，1972年6月28日出生，汉族，住汝州市夏店乡。
被执行人：杨某，男，1973年12月22日出生，汉族，住汝州市陵头镇。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人邵某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初7150号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人已按判决书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初7150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵乐乐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终4425号
上诉人（原审原告）：胡志花，女，1963年3月16日生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：晏锡美，女，1953年6月9日生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人胡志花因与被上诉人晏锡美义务帮工人受害责任纠纷一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人胡志花的委托诉讼代理人唐万能、被上诉人晏锡美及其委托诉讼代理人汪维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志花向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人承担赔偿责任，两审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.帮工人的过失并不能免除被帮工人的赔偿责任；2.一审适用法律错误，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。
晏锡美辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
胡志花向一审法院起诉请求：判令晏锡美赔偿损害25984.81元。
一审法院认定事实：（2015）南民初字第0769号、（2015）南民初字第02288号民事判决书均已生效，对以上判决所查明的事实部分，予以确认。双方有争议的事实为：1.胡志花是否在为晏锡美帮工过程中受伤；2.晏锡美是否应就保险公司根据事故责任未赔偿的部分向胡志花承担赔偿责任。一审法院认定如下：1.事发时，胡志花驾驶的系晏锡美的电动三轮车。在事发当日，一起去购买稻种的还有同村庄邻卜训花、李英、张成花。其中卜训花、李英的证言证实事发当日，胡志花是骑着晏锡美的车辆（后载晏锡美）到马路对面仓库取晏锡美所购买的稻种路上发生交通事故。故一审法院认为胡志花系在为晏锡美提供帮工活动中受伤。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定：帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案中，胡志花因交通事故发生的合理损失已根据事故责任从侵权人驾驶车辆所承保的保险公司处获得足额赔偿，其主张而未获得赔偿的部分也系因胡志花未谨慎驾驶承担了部分事故责任所致。晏锡美在胡志花被侵权过程中并无过错，故根据法律规定，胡志花无权要求晏锡美对其主张的损失进行赔偿。
一审法院认为：胡志花因交通事故所造成的损失已经从第三人处获得足额赔偿，未获得赔偿的部分系因胡志花自身原因所致。现胡志花又以未获得赔偿的损失向被帮工人主张赔偿，无法律依据，不予支持。据此，一审法院遂依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，判决如下：驳回胡志花要求晏锡美赔偿其损失25984.81元的诉讼请求；案件受理费388元，由胡志花自行负担。
本院经审查认为，一审法院认定胡志花与晏锡美之间系义务帮工关系，证据不足，本院依法予以纠正；一审判决认定的其他事实，均属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，双方均未提交新证据。
本院认为，义务帮工的人身损害是一种特殊的人身损害赔偿责任，帮工关系的成立是构成帮工风险责任的基础。帮工关系是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种民事法律关系，以被帮工人对帮工人的指挥为根本判断标准。本案中，依据当事人陈述及其他在案证据，系双方当事人为实现各自购买稻种的目的，一方提供交通工具，一方驾驶该交通工具的互助行为，并不能认定晏锡美与胡志花之间构成义务帮工关系，因此，胡志花以义务帮工为由提起本案诉讼，没有事实依据。一审法院驳回胡志花的诉讼请求，并无不当。
综上所述，胡志花的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实有误，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元（胡志花已预交），由胡志花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二○二○一七年二月四日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项予以维持。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第3988号
原告马会美,女,1980年8月生,汉族。
原告杨永臣,男,1938年9月生,汉族。
原告杨某甲。
原告杨某乙。
两原告法定代理人马会美,女,1980年8月生,汉族，（系原告杨某甲、杨某乙的母亲）。
四原告委托代理人许明，江苏恒山律师事务所律师。
被告赵连芳,女,1947年10月生,汉族。
被告孙月,女,1991年1月生，汉族。
被告常瑞涛,男,1996年1月生，汉族。
被告怀远县华旭物流有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇遇春路老一桥北面200米。
法定代表人沈颂武，该公司总经理。
委托代理人沈歌颂。
被告孙林芹，女，1975年4月生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
代表人钱振波，该公司副总经理。
委托代理人顾同舟，（公司职员）。
原告马会美、杨永臣、杨某甲、杨某乙与被告赵连芳、孙月、常瑞涛、孙林芹、怀远县华旭物流有限公司（下称华旭物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（下称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告马会美、杨永臣、杨某甲、杨某乙的委托代理人许明、被告华旭物流公司的委托代理人沈歌颂到庭参加诉讼，被告赵连芳、孙月、常瑞涛、孙林芹、人寿财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马会美、杨永臣、杨某甲、杨某乙诉称，2015年6月25日2时5分许，在线××区永阳镇新金宝装饰城路段，四原告的亲属杨跃武驾驶豫H×××××/豫H×××××挂号重型自卸半挂车与被告赵连芳、孙月、常瑞涛的亲属常宝驾驶的皖C×××××号重型仓栅式货车相撞，造成常宝当场死亡、杨跃武受伤经抢救无效于当日死亡，以及常磊、曹卫四两人受伤、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由常宝负主要责任，杨跃武负次要责任。另查，被告车辆登记车主为被告华旭物流公司，并在被告人寿财保公司处投保了交强险，对原告的损失，各被告应依法赔偿。
被告赵连芳、孙月、常瑞涛、孙林芹未答辩。
被告华旭物流公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应先赔偿；肇事车辆的实际车主是孙林芹，其将该车挂靠在我公司经营。
被告人寿财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在责任限额内承担相应责任；另因驾驶员饮酒驾驶，对商业险不予理赔；我公司不承担诉讼费；对原告的损失应依法核算。
经审理查明，2015年6月25日2时5分许，在线××区永阳镇新金宝装饰城路段，四原告的亲属杨跃武驾驶豫H×××××/豫H×××××挂号重型自卸半挂车与被告赵连芳、孙月、常瑞涛的亲属常宝驾驶的皖C×××××号重型仓栅式货车相撞，造成常宝当场死亡、杨跃武受伤经抢救无效于当日死亡，以及常磊、曹卫四两人受伤、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由常宝负主要责任，杨跃武负次要责任。
另查，被告孙林芹系皖C×××××号重型仓栅式货车实际车主，其将该车挂靠在被告华旭物流公司处经营，并为该车在被告人寿财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年4月3日至2016年4月2日。
以上事实有交通事故认定书、保单、鉴定书、证明、挂户合同书、安全生产目标责任书、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告的近亲属因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法承担赔偿责任。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书对事故责任进行了划分且当事故均无异议，本院予以采信。原、被告对双方主体身份无异议，本院予以确认。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人寿财保公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告孙林芹作为实际车主，其应对其驾驶员的行为承担责任，其应在保险公司赔偿后，依其驾驶员在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任；被告华旭物流公司作为被挂靠单位，其对该车具有运营利益，其应依法对车主应承担的部分承担连带赔偿责任；并无证据证明被告赵连芳、孙月、常瑞涛在本案中应承担赔偿责任，据此，被告赵连芳、孙月、常瑞涛在本案中不承担赔偿责任。对原告方的损失应作如下确认：医疗费1055.93元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费28992.5元、办理丧事人员误工费、交通费3000元、被抚养人生活费82740元，经当事人质证并协商确认无异议，本院予以确认，综上所述，原告方的损失可以确认为832708.43元，被告人寿财保公司应承担的数额为111055.93元；被告孙林芹应承担的数额为505156.75元{（832708.43元－111055.93元）×70%}，被告华旭物流公司对此赔偿款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,判决如下:
一、被告人寿财保公司赔偿原告马会美、杨永臣、杨某甲、杨某乙111055.93元。
二、被告孙林芹赔偿原告马会美、杨永臣、杨某甲、杨某乙505156.75元，被告华旭物流公司对此款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告马会美、杨永臣、杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10077元，减半收取5038.5元，由被告孙林芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10077元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一六年一月六日
见习书记员 曹清兰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执604号
申请执行人：李红，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人：郑军民，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人李红与被执行人郑军民追偿权纠纷的（2018）陕0523民初959号民事判决一案中，申请执行人申请标的为61600元，案件受理费670元，执行费824元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李红申请撤回对被执行人郑军民的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 董文吉
审判员 王亚维
二〇一八年六月十九日
书记员 张 帅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4813号
申请执行人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，组织机构代码69462383—4，住所地在南京市江宁区上元大街51号。
法定代表人刘生海，该公司董事长。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被执行人南京金色庄园酒业有限公司，组织机构代码75126065—5，住所地在南京市玄武区明故宫路12号。
法定代表人王钢志，公司总经理。
被执行人南京雄诺商贸有限公司，组织机构代码76529078—3，住所地在南京市白下区大光路55号01幢104室。
法定代表人钟军，该公司总经理。
被执行人王钢志，男，1961年2月26日生，汉族。
被执行人王琦，男，1988年8月16日生，汉族。
被执行人戴风英，女，1962年5月2日生，汉族。
被执行人王菊英，女，1943年9月26日生，汉族。
申请执行人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司）与被执行人南京金色庄园酒业有限公司（以下简称金色庄园公司）、南京雄诺商贸有限公司（以下简称雄诺公司）、王钢志、王琦、戴风英、王菊英借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）江宁商初字第489号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告金色庄园公司返还原告日升隆公司借款1100000元并支付违约利息（自2014年10月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），支付律师费36900元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、原告日升隆公司在1100000元范围内对被告王菊英的位于南京市鼓楼区山西南村享有优先受偿权；三、被告雄诺公司、王钢志、王琦、戴风英对被告金色庄园公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告日升隆公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18911元、财产保全费5000元，合计23911元，由被告金色庄园公司、雄诺公司、王钢志、王琦、戴风英、王菊英负担20532元。逾期，金色庄园公司、雄诺公司、王钢志、王琦、戴风英、王菊英未履行，日升隆公司向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了王琦所有的车牌号为苏Ａ×××××小型越野客车及雄诺公司所有的苏Ａ×××××轻型封闭货车、苏Ａ×××××小型普通客车、苏Ａ×××××小型普通客车、苏Ａ×××××小型普通客车各一辆，涉案车辆均未实际控制，本案暂不宜处置。另依法强制扣划了王钢志银行存款45400元。现双方当事人达成和解协议，分期履行。经在金融、车辆、房产部门查询，除查封的车辆、房产、扣划的银行存款外，未发现金色庄园公司、雄诺公司、王钢志、王琦、戴风英、王菊英有可供执行财产。
本院向申请执行人日升隆公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知日升隆公司，要求其向本院提供被执行人金色庄园公司、雄诺公司、王钢志、王琦、戴风英、王菊英其他财产线索。日升隆公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供金色庄园公司、雄诺公司、王钢志、王琦、戴风英、王菊英其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人日升隆公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人金色庄园公司、雄诺公司、王钢志、王琦、戴风英、王菊英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法强制扣划了王钢志银行存款45400元。现双方当事人达成和解协议，分期履行。另本院依职权对金色庄园公司、雄诺公司、王钢志、王琦、戴风英、王菊英的财产进行了调查，除查封的车辆、房产、扣划的银行存款外，未发现金色庄园公司、雄诺公司、王钢志、王琦、戴风英、王菊英有其他可供执行财产，日升隆公司亦未提供金色庄园公司、雄诺公司、王钢志、王琦、戴风英、王菊英其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁商初字第489号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年五月五日
见习书记员 王 娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初4773号
原告:关淑兰,女,1947年3月20日出生,汉族,农民,住。
委托诉讼代理人:许志安,蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告:尹淑珍,女,1941年3月12日出生,汉族,退休工人,现住天津市蓟县。
原告关淑兰与被告尹淑珍返还原物纠纷一案,本院于2016年4月11日立案后,依法适用简易程序,后因案情复杂,本案依法转为普通程序,并于2016年9月22日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人许志安和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关淑兰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即返还五十八间新区9号楼3单元602室;2、判令被告给付原告房屋修缮费1000元。事实和理由:蓟县五十八间新区9号楼3单元602室商品房是原告的产权房。被告之子王某,因赌博将自家房产卖掉,趁原告该房无人居住之机,暗中违法更换门锁,让其母居住至今已有数年,并因漏雨失修,期间曾多次令其搬出,未果。被告有退休金每月数千元,有租房经济条件,理应搬出该房。被告的侵权行为给原告造成该房既不能住也不能租,更不能卖的重大损失。
尹淑珍辩称,该房屋空置一年多原告都没有要房,后来其入住了原告才想要房。其同意搬离房屋,但是需要其子王敬仪从监狱回来。其不同意给付原告修缮费1000元,房屋实际上没有进行过修缮。
本庭根据原告及被告答辩意见,归纳争议焦点为:1、房屋是否应当立即返还原告;2、是否应当给付原告1000元修缮费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。本案原、被告双方对证据和事实均无争议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告关淑兰于2010年从任德山处购买涉案房屋,并于2010年12月办理了过户手续。2011年5月份被告尹淑珍在其子王敬仪安排下搬进涉案房屋。在被告居住于该房屋期间,房屋发生了漏雨损坏,原告并未对房屋进行修缮。
本院认为,根据原告提供的天津市房地产权证涉案房屋确为原告关淑兰合法所有,被告尹淑珍经(2015)蓟刑初字第0134号判决书及(2016)津01刑终234号刑事附带民事裁定书认定为非法侵入他人住宅罪,被告尹淑珍对原告关淑兰的所有的房屋构成无权占有,根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定,原告要求被告立即返还房屋成立。房屋修缮问题。原告认为在被告居住涉案房屋期间,因房屋漏水等问题,造成房屋损坏,故要求被告提供相应修缮费用1000。但原告对此未提交相关证据,本院对原告的该主张不予支持。
综上所述,被告尹淑珍未经原告关淑兰许可长期居住并使用其所有的坐落于五十八间9号楼3单元602室房屋,被告尹淑珍侵犯了原告的财产所有权。原告对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利,原告要求被告立即返还该房屋的请求应当得到支持。原告就修缮房屋事宜未向本院提交相关证据,本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告尹淑珍于本判决生效之日起30日内将位于天津市蓟县五十八间9号楼3单元602室房屋返还原告关淑兰;
二、驳回原告关淑兰的其他诉讼请求。
案件受理费80元,由被告尹淑珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘诚钧
代理审判员 杨 菲
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张仲秋
附:(一)本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
(二)特别提示:
1.当事人有上诉请求的,可在接到判决书之日起十五日内,持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用,将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。(天津市第一中级人民法院地址:天津市南开区南马路188号)。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的,本判决发生法律效力,如义务人未在规定期间内履行判决义务的,权利人在二年内申请法院强制执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4672号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李斌，男，1979年09月30日出生，户籍地广东省广州市越秀区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6419号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李斌支付本金99863.76元及息费、一审案件受理费2297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6419号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁���书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0606民初884号
原告张树国。
被告姜国玲。
原告张树国诉被告姜国玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员王彦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树国、被告姜国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树国诉称，2016年6月17日，原告在大庆市大同区林源镇常家围子村集市赶集时与被告姜国玲发生口角。被告姜国玲将原告打伤，原告住院治疗，期间支付医药费1000元，误工费4000元。现诉至法院要求被告姜国玲给付医药费及误工费共计5000元，诉讼费由被告承担。
被告姜国玲辩称，我不同意赔偿，我与原告张树国发生口角后，我拿着折叠的雨伞扔过去打原告张树国。雨伞打在了当时出警的民警身上，经反弹后打到原告张树国的胳膊上，我的行为不至于造成伤害。
原告张树国为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、大庆市公安局大同分局行政处罚决定书复印件一份，证明被告用雨伞打了原告以及被告姜国玲被处罚金200元的事实。被告对该证据无异议。本院对证据予以确认。
证据二、住院通知书一份，证明原告于2016年6月17日住院，诊断为头部外伤的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但对证明头部外伤有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、出院证一份，证明原告住院四天，出院诊断为头部外伤以及需陪护一人的事实。被告对证据有异议，认为没有伤害到原告的头部。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四、住院票据六张，证明住院期间的医药费989.5元的事实。被告对证据不认可，认为没有伤害原告的头部，不同意赔偿。本院对该证据的真实性予以确认。
被告姜国玲未向本院提交证据。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
2016年6月17日8时许，原、被告在大庆市大同区林源镇常家围子村集市赶集时因琐事发生口角。被告姜国玲用雨伞打了原告张树国胳膊一下。原告张树国于2016年6月17日10时许入住大庆市第六医院住院治疗四天，住院治疗诊断为头部外伤，花费医药费989.5元。
本院认为，被告姜国玲用雨伞打到了原告张树国的胳膊上，该事实有公安机关出具的行政处罚决定书为证。而原告张树国住院诊断及治疗的是头部外伤，并不是胳膊上的伤情。被告姜国玲打到原告张树国的胳膊上，是否对原告头部产生伤害需要治疗，原告无证据予以佐证。对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张树国的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张树国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初5302号
原告：王德东。
委托诉讼代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师
被告：毕和鹏。
原告王德东与被告毕和鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王德东的委托诉讼代理人关海丰到庭参加诉讼。被告毕和鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4166元；2、判令被告偿还原告借款利息，利息按月2%计算，计至还清全部本金为止，暂计至起诉之日为1000元；3、判令被告承担逾期违约金1200元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日，被告向原告借款5000元用于其生活所需，此款双方约定分12月偿还，如果一期超过15天未还款，被告一次性支付全部借款并承担违约金。原告依约履行两期后，不再履行，原告催要未果，提起诉讼。
被告毕和鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的个人借款合同、借据、收据、还款计划等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告王德东作为“出资人（甲方）”，被告毕和鹏作为“贷款人（乙方）”签订《个人借款合同》一份，约定乙方向甲方借款5000元用于教育培训，分11期按月还款，每期还本金417元、利息100元；合同签订时，乙方应向甲方支付贷款首期还款517元；如未能按本合同约定还款，每逾期1日按贷款总额5‰支付违约金。被告毕和鹏在“贷款人”处签名按手印。合同签订当日，原告向被告帐户转款4383元，被告为原告出具了借据、收据、还款计划。收据载明：“收到银行转款4383元，现金517元。”被告毕和鹏在“收款人”处签名按手印。被告依约履行两期后，不再履行，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告姜海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，双方之间的借贷关系成立，原告提供借款后，被告应当依约偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。关于借款本金的数额问题，虽然借款合同记载借款总额为5000元，但同时约定“乙方应向甲方支付贷款首期还款517元”，收据记载为“收到银行转款4383元，现金517元”，结合本案的实际情况，原告在银行转账外另外向被告支付有整有零的现金不符合常理，故本院以银行转账的金额4383元作为确认借款总额的标准。借款合同约定借款本金5000元，每月利息100元，据此推算月利率应为2%。原告自认被告已经还款两期1034元，其中利息应为175.32元（4383×2%×2），故本院确认被告尚欠原告借款本金3524.32元（4383元-1034元+175.32元）。关于利息和违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据借款合同中约定的利息和逾期违约金已经超过了年利率24%，据此，本院支持的年利率为24%。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕和鹏于本判决发生法律效力之日起10内，偿还原告王德东借款本金3524.32元；
二、被告毕和鹏于本判决发生法律效力之日起10内，给付原告王德东借款本金3524.32元的利息及违约金（自2016年6月26日至实际给付之日，按年利率24%计算）；
三、驳回原告王德东其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告毕和鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 王唤平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘 峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执646号之一
申请执行人:天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人:李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，该公司法务。
委托诉讼代理人：林知庆，该公司法务。
被执行人：北京华宇创新物流有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村241号。
法定代表人：李洪峰。
被执行人：李洪峰，男，1976年11月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
被执行人：穆艳宏，女，1979年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人北京华宇创新物流有限公司、李洪峰、穆艳宏保理合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北京华宇创新物流有限公司、李洪峰、穆艳宏履行本院作出的（2016）津0116民初2063号民事判决书确定的以下义务：向天津随行付商业保理有限公司给付保理预付款本金265500元、利息9277.75元，截至2016年12月7日的逾期利息113312.75元，以及自2016年12月8日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，案件受理费5282元,迟延履行期间的利息，向本院支付执行费7037元。依申请人申请，本院将被执行人纳入失信名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初2063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十一月九日
书记员 韩小杰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终32号
上诉人（原审原告）：聂焕成，男，1954年3月13日出生，汉族，住大荔县。
上诉人（原审原告）：高秋茜，女，1957年8月3日出生，汉族，住大荔县。
上诉人（原审原告）：岳某，女，1981年11月21日出生，住大荔县。
上诉人（原审原告）：聂某，男，2003年5月20日出生，汉族，住大荔县。
法定代理人：岳某，系聂某之母。
上诉人（原审原告）：聂某1，女，2009年7月17日出生，汉族，住大荔县。
法定代理人：岳某，系聂某1之母。
被上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司。住所地：西安市高新区科技路甲字**号新海岸商务中心大厦*层。
负责人：王凯，系该公司经理。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
法定代表人：杨世东，系该公司总经理。
原审被告：张波，男，1990年2月16日出生，汉族，住大荔县。
上诉人聂焕成、高秋茜、岳某、聂某、聂某1因与被上诉人永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、原审被告张波机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初556号民事裁定，向本院提出上诉。
聂焕成、高秋茜、岳某、聂某、聂某1上诉称，上诉人起诉时，原审被告张波住所地在大荔县，大荔县人民法院具有管辖权。在诉讼期间，上诉人与张波达成协议，撤回部分诉讼请求，法院管辖应以立案时决定，不应以诉讼过程中被告的情形决定。故请求撤销原审裁定，由大荔县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人起诉时，原审被告张波住所地在大荔县，大荔县人民法院具有管辖权。诉讼期间，上诉人与张波达成赔偿协议，上诉人撤回对张波的诉讼请求，并不影响大荔县人民法院对本案继续审理。上诉人上诉理由成立，予以支持。原审法院裁定错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
撤销陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初556号民事裁定；
二、本案由陕西省大荔县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱 琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1533号
罪犯高磊，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，黑龙江省林口县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年3月6日作出(2013)甬海刑初字第347号刑事判决，以被告人高磊犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年1月23日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 杨 军
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229财保17号
申请人：重庆赞投科技有限公司，住重庆市北部新区宝华大道16号1幢1区16-4，统一社会信用代码915000005951555965。
法定代表人：李元胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被申请人：石嘴山市锦翔化工有限公司，住石嘴山市惠农区河滨工业园区110国道西，统一社会信用代码91640205774915722Q。
法定代表人：陈俊，该公司执行董事。
被申请人：陈璐阳，男，汉族，1992年1月19日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。
关于申请人重庆赞投科技有限公司与被申请人石嘴山市锦翔化工有限公司、陈璐阳诉前财产保全一案，申请人重庆赞投科技有限公司为保证自身的债权得以顺利实现，于2017年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人石嘴山市锦翔化工有限公司所有的土地、房屋、中国农业银行石嘴山市分行康乐路分理处账户209001040000389的银行存款在1379299.80元范围内予以查封、冻结；对被申请人陈璐阳所有的位于内蒙古乌海市海勃湾区黄河大街东路四街坊6号楼4单元402室的房屋及银行存款在1379299.80元范围内予以查封、冻结。同时，申请人重庆赞投科技有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额1379299.80元）作为担保。
本院认为，申请人重庆赞投科技有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆赞投科技有限公司申请对被申请人石嘴山市锦翔化工有限公司、陈璐阳的财产在价值1379299.80元范围内予以查封、冻结的财产保全申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡道武
二〇一七年十月三十日
书记员 余秋江
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第19570-1号
原告郑平福，男，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。
被告黄谋春，男，1977年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告郑平福与被告黄谋春民间借贷纠纷一案，原告郑平福于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑平福撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，财产保全费1345元，由原告郑平福负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐冰霞
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初569号
原告罗某某，女，汉族，生于1973年3月12日，系甘肃省永登县人。
被告李某，男，汉族，生于1968年4月27日，系甘肃省永登县人。
本院在审理原告罗某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨国舜
二〇一六年六月一日
书记员 胡永晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
(2017)吉0202民督215号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：王某，男，1972年12月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人王某于2009年3月4日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为3万元，约定还款日期为2010年3月3日，月利率为9.3‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人王某给付借款本金3万元，利息36047.41元，本息合计66047.41元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计66047.41元。
申请费484元，诉前保全费680元，合计1164元，由被申请人王某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 林湘焱
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3148号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司工作人员。
被告：李云峰，女，1978年6月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：陆海鹏，男，1974年8月21日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：张文军，男，1966年2月11日生，汉族，自由职业者，住江苏省响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告李云峰、陆海鹏、张文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、被告张文军到庭参加诉讼。被告李云峰、陆海鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云峰、陆海鹏立即归还借款本金5万元、利息9247.52元（利息计算至2017年4月7日，期限内按年利率11.52%计息，逾期之后按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2.被告张文军承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李云峰、陆海鹏于2015年12月10日向原告借款5万元，定于2016年11月20日到期，并由被告张文军承担连带担保责任。借款逾期后，原告多次催要，被告未按合同履行义务。
被告张文军辩称：我替李云峰、陆海鹏担保是事实，但李云峰发信息给我，她想分期还款。
被告李云峰、陆海鹏未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、预定还本收息凭证、结息明细查询表、被告李云峰、陆海鹏结婚证等证据。本院认为，被告张文军对原告的证据无异议，被告李云峰、陆海鹏经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告李云峰、陆海鹏向原告响水农商行申请借款。同日，被告李云峰、陆海鹏（借款人、系夫妻关系）、张文军（担保人）与原告响水农商行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为5万元，借款用途为购酒，借款期限自2015年12月10日起至2016年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率11.52%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收等内容。被告李云峰、陆海鹏向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，两被告未按约归还借款本息。在庭审中，原告明确诉讼请求：1.判令被告李云峰、陆海鹏立即归还借款本金5万元及利息（自2015年12月10日起至偿还完毕之日止，按年利率11.52%计算）；2.被告张文军承担被告李云峰、陆海鹏还款的连带责任；3.诉讼费、公告费（560元）由三被告承担。
本院认为，被告李云峰、陆海鹏、张文军与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告李云峰、陆海鹏向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告李云峰、陆海鹏之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告李云峰、陆海鹏应履行归还借款本息的义务。被告张文军自愿为李云峰、陆海鹏借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李云峰、陆海鹏追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云峰、陆海鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2015年12月10日起至偿还完毕之日止，按年利率11.52%计算）；
二、被告张文军负被告李云峰、陆海鹏向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告张文军承担保证责任后，可以向主债务人李云峰、陆海鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元（原告已预交641元），公告费560元，合计1842元，由被告李云峰、陆海鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
审 判 员 黄永玲
人民陪审员 王士凤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吉 敏
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初89号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人孙某某，吉林省白城市人，住白城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月23日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员王忠喜独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年1月，被告人孙某某以自己能够为靳某某从小牛惠普投资管理有限公司办理贷款业务为由通过微信转账，银行ATM机转账的方式骗取靳某某人民币42900元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人孙某某之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年12月至2017年1月，被告人孙某某以自己能够为靳某某从小牛惠普投资管理有限公司办理贷款业务为由通过微信转账，银行ATM机转账的方式骗取靳某某人民币42900元。案发后，被告人孙某某退还了靳某某人民币42900元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人靳某某陈述，工商银行汇款记录、收条、到案经过，户籍及无前科劣迹证明，被告人孙某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币42900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人靳某某损失，可以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一七年五月五日
书记员 陈 鹤
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终289号
上诉人（一审原告）芮启侠，女，1952年4月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人乔金金，系芮启侠之女，1981年9月30日出生，回族，住址同上。
被上诉人（一审被告）亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼3号。
法定代表人高川，该区区长。
委托代理人田正真，该区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人芮启侠因诉亳州市谯城区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初116号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人芮启侠以涉案房屋已被强行拆除而不存在为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，芮启侠自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人芮启侠撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人芮启侠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58267817-4c67-48f5-af45-31ca712e894b&imgId=NTgyNjc4MTctNGM2Ny00OGY1LWFmNDUtMzFjYTcxMmU4OTRiMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)东执异字第126号
案外人纪振霞，女，1969年9月20日出生，汉族。
申请执行人张伊琴，女，1970年5月16日出生，汉族。
被执行人纪振琴，女，1967年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张伊琴申请执行纪振琴借贷纠纷一案，案外人纪振霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人纪振霞称，2011年3月19日，案外人与纪振琴分别购买了由东胜区富源房地产开发有限公司开发的位于东胜区X商品用房，二人分别与房地产公司签订了两份《商品房买卖合同》，合同第四条第一款约定：商品房单价4250元，总金额为834403元；合同第六条第三款规定:签订本合同时买受人支付424403元，剩余410000元办理银行按揭贷款。合同成立后，案外人与纪振琴分四次向开发商交付了两套房的首付款848806元，其中2011年案外人向房地产公司支付了538805元，其中该笔款项中有114403元属于纪振琴的房屋首付款，因案外人与纪振琴是姐妹，案外人交付该房屋的首付款时，房地产公司在收据上误将案外人的名字写成纪振琴，但交款人确实是异议人，并且异议人在该收据的交款人处签名。现申请执行人张伊琴却以房地产公司的笔误就要确定848806元的房款都是纪振琴交付的，这是明显的错误行为。即使纪振琴交付房屋的全款，也不可能交付848806元，纪振琴只需交付834403元，从这一点看，上述交付的848806元中包括异议人的424403元。现东胜区法院查封的涉案房产中包括案外人所交付的424403元首付款，故请求中止执行该部分款项。为证明其主张，案外人纪振霞向法庭提交如下证据：
1、商品房买卖合同两份；
2、交款收据四支；
3、房地产于2014.1.16出具的证明一份；
4、房屋租赁合同三份；
5、取暖费两份。
申请执行人不同意案外人的异议请求，理由是：申请执行人在2014年1月17日查封了在被执行人名下的位于鄂尔多斯市东胜区X，同时房地产公司于2014年10月11日给我出具了被执行人购买房产时交付了四笔款项共计房款是838805元，并且出具了交款收据复印件，还有房地产给执行局于2015年11月4日出具了证明，交付了四笔房款共计是838805元，和房地产公司给我出具的证明是一样的。法院保全的是被执行人的房产，房地产公司出具的证明也是属于被执行人交付的，不属于他人。
被执行人同意案外人的异议请求，理由是：当时购买房时是案外人和我去买的，房屋总价款是834403多，房地产公司出具的收据是848805元，这并不是一套房产的总价款，而是两套房产的首付款，交完钱款后和开发商签的合同，我于2009年7月22日交付了1万元两套房产的定金（是写认购书的时候），2009年7月26日交付了4万元（两套房产的定金），2010年3年31交付了26万元（预付款两套房产），2011年3月19日案外人交付了538805元，我签完合同并找王凤祥换商品房买卖合同的时候，说给我们把收据换了，结果王凤祥说以合同为准就行，也有房地产公司的章子，后来案外人说在收条上给我们注明一下。如果交付了全款我完全可以给申请执行人还钱，购房合同也不可能有两份。
本院查明，本院在审理申请执行人张伊琴诉被执行人纪振琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人张伊琴于2014年1月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被执行人所有的位于鄂尔多斯市东胜区X号房产，并提供了相应的担保，本院于同日作出(2014)东民初字第656号民事裁定，对上述房产予以查封。经审理，本院于2014年4月14日作出（2014）东民初字第656号民事判决，内容如下：“一、被告纪振琴于本判决生效之日偿还原告张伊琴借款本金100万元及利息（从2011年7月4日起至2011年11月18日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。”后申请执行人张伊琴不服，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中院经审理，于2014年10月16日作出（2014）鄂民终字第553号民事判决，内容如下：“一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第656号民事判决；二、被上诉人纪振琴于本判决生效之日起10日内偿还上诉人张伊琴借款本金100万元及利息（其中自2011年7月5日起至2011年11月30日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算；自2014年1月13日至实际给付借款之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）”。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人纪振琴未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人张伊琴向本院申请强制执行。执行阶段，鄂尔多斯市民正房地产评估经纪有限责任公司作出房地产评估报告书{鄂民正估字（2015）第0150号}，确定涉案房产在估价时点的价值是1048402元。后案外人纪振琴向本院提出执行异议。
#
本院认为，案外人是指在执行程序中，对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的利害关系人。案外人执行异议是案外人认为执行法院在执行过程中妨碍或侵犯其实体权益，向执行法院提出书面异议，声明不服执行法院的相关决定，要求对相关法律文书予以撤销、更正，以排除对特定标的物强制执行的制度。本案中，案外人主张涉案房产的购房款中包含案外人购买东胜区X房产的购房款，案外人并非针对涉案房产主张实体权利，故不属于执行异议审查范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人纪振霞的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张录录
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722财保17号
申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：燕飞，该行董事长。
被申请人：崔占库，男，1972年11月6日出生，汉族，农民。
被申请人：崔占林，男，1964年8月14日出生，汉族，农民。
被申请人：张炳奇，男，1970年3月22日出生，汉族，农民。
被申请人：季运福，男，1976年12月16日出生，汉族，农民。
申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔占库、崔占林、张炳奇、季运福在莫力达瓦达斡族自治旗农村信用合作联社西瓦尔图信用社处账号分别为内的存款予以冻结。申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司以在本公司内账号为内的存款提供担保。
本院经审查认为,申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔占库、崔占林、张炳奇、季运福在莫力达瓦达斡族自治旗农村信用合作联社西瓦尔图信用社处账号分别为内的存款，期限为2016年9月22日起至2017年9月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯相慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄海志
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
皖12**民初1781号
原告：曹某,女。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：许某，男。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
原告曹某与被告许某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张 红 梅
审 判 员 刘丽���
人民陪审员 杨 振 轩
二〇一六年九月六日
书 记 员 高 亚 飞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初541号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，该公司总裁。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区豪派汽车用品商行，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：吴新仔，男，汉族，1981年3月20日出生，住江西省赣州市赣县。
被告：佛山市禅城区勇帅汽车用品店，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：吴新仔，男，汉族，1981年3月20日出生，住江西省赣州市赣县。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告佛山市南海区豪派汽车用品商行、佛山市禅城区勇帅汽车用品店侵害外观设计专利权（专利号：ZL201530033557.0）纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。广东东箭汽车用品制造有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东东箭汽车用品制造有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 张 姝
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民(商)终字第5737号
上诉人（原审被告）王毅，男，1976年6月12日出生。
被上诉人（原审原告）孙梅英，女，1971年1月23日出生。
上诉人王毅因与被上诉人孙梅英民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第13652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王毅于2015年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王毅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王毅撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费一千一百五十元（孙梅英已预交），由孙梅英负担四百三十一元（已交纳），由王毅负担七百一十九元（于本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八百元减半收取四百元，由王毅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 肖 伟
代理审判员 王 晴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初4682号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘庆生经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹燎
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0225执恢234号
申请执行人：徐火星，男，1985年10月30日生，汉族。
被执行人：马革命，男，1966年5月9日生，汉族。
本院在执行徐火星与马革命借款合同纠纷一案中，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00866号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马革命未履行生效法律文书所确定的义务，申请人徐火星向本院申请强制执行，本院2017年8月10日立案执行。
执行过程中，1.本院于2017年8月10日向被执行人马革命公告送达执行通知书及报告财产令。
2．本院于2017年12月19日起三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有财产可供执行于2018年4月8日扣划6800元且申请人已经领取。
3.本院经查询得知被执行人住所地已经拆迁，具体居住地及经常居住地不清楚，无法到基层组织进行传统调查。
4.在执行过程中，被执行人马革命主动交付给申请人55000元案件款，申请人对此表示认可。
5.通过向兰考县不动产登记中心查询，被执行人马革命名下无不动产登记信息。
6.2018年5月30日本院依法对申请人进行终本约谈，申请人徐火星对本次执行过程查明的事实予以认可。
7.2018年5月30日申请人徐火星向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。
综上所述，因本案被执行人马革命名下暂无财产可供执行，经本院向申请人徐火星释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为422200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋新风
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
(2017)吉0202民督236号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：王某，男，1977年2月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：张某，女，1978年3月15日生，汉族，住吉林市昌邑区
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人王某于2013年12月22日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为33900元，约定还款日期为2015年6月21日，月利率9.7375‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人王某、张某给付借款本金33900元，利息19062.67元，本息合计52962.67元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王某、张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计52962.67元。
申请费375元，诉前保全费550元，合计925元，由被申请人王某、张某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 林湘焱
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初1887号
原告：李昆涛，女，1979年6月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区售楼处。
法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
原告李昆涛与被告徐州中巍置业有限公司（以下简称中巍公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，分别于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李昆涛的委托诉讼代理人包敬立，被告中巍公司的委托诉讼代理人刘景良、孙杨展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李昆涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金7075元、逾期办证违约金524元，合计7599元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月26日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丰县凤凰嗉小区A17#-1-502室及储藏室。合同约定，被告应于2013年7月30日前将取得商品房住宅交付使用条件的房屋交付于原告，但被告在2014年4月26日才通知原告上房。另被告违反了合同中关于办理产权登记的约定，逾期办理产权证，故要求被告支付逾期上房违约金及逾期办证违约金。
被告中巍公司辩称：认可逾期交房的事实，但原告诉请的上房延期违约金计算与事实不符，应依商品房买卖合同约定的上房时间和实际上房时间来计算，计算的基数应依商品房买卖合同当中约定的购房款251055元计算，而不应包括缴纳的储藏室的价款，因为储藏室与商品房的购买是采用两份独立的合同，且商品房买售合同中的平面图也不包括地下室的位置和面积，这两项款项也是分别缴纳的；2、答辩人不存在逾期办证的情况，原告诉请的房屋已经具备了办理房产证的条件。综上所述，请求法院依法判决。
被告中巍公司认可原告在本案中主张的相关事实，但表示已将办理权属证书的相关手续报登记机关备案，因此不应承担逾期办证违约金，且计算违约金的基数应以住宅房屋所对应的价款计算而不应包含储藏室价款。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
一、关于逾期办证违约金能否支持的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。本院认为，房地产权属证书应当包含房屋权属证书和土地权属证书或统一的不动产权属证书。被告庭审中以涉案房屋已取得住宅交付使用通知书，所以具备办证条件抗辩不应承担逾期办证违约金，但被告至法庭辩论终结前，一直未提供住宅项目交付使用通知书及相关证据证明其已将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理相关权属证书，其行为已构成违约。本案中，原告购买商品住房交纳购房款251055元，购买储藏室交纳11000元。因双方在买卖储藏室时约定买受人仅具有储藏室的使用权，无办理相关权属证书的约定，综上，被告应以原告所付购房款251055元为基数，支付原告逾期办证违约金502.1元（251055×0.2%）。
二、关于逾期交房违约金的计算基数如何确定的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。本案中，涉案商品房的实际交付时间为2014年4月26日，且被告未提供涉案房屋的住宅交付使用批准文件，被告已构成违约，原告要求被告支付合同约定的最后交付时间至实际交付期间的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定自房屋最后交付期限的第二天起即2013年7月31日至实际交房之日止即2014年4月26日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告为购买储藏室与被告中巍公司签订的协议书未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告中巍公司在储藏室买卖协议履行过程中亦构成违约，故被告应支付的违约金应以262055元为基数，计269天，逾期交房违约金为7049.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州中巍置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李昆涛逾期办证违约金502.1元及2013年7月31日至2014年4月26日期间的逾期交房违约金7049.3元。
二、驳回原告李昆涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州中巍置业有限公司负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘亭亭
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初1137号
原告：某甲有限公司。
法定代表人：郭梅，职务董事长。
委托诉讼代理人：魏祥臣，男，1974年5月11日出生，汉族，该公司员工，住宁阳县。
委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。
被告：某乙有限公司，住所地鱼台县老砦镇许楼村东首。
法定代表人：赵某。
被告：赵某，住枣庄市薛城区。
原告某甲有限公司与被告某乙有限公司、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告某甲有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某甲有限公司撤诉。
案件受理费3111元，案件申请费2161元，共计5272元，由原告负担。
审判员 王强粮
二〇一七年四月二十六日
书记员 许 勇
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0821执134号
申请执行人平凉市崇信县小额贷款有限责任公司，住崇信县城西南路4号。
被执行人赵芝兰，女，汉族，生于1975年1月25日。
本院依据已经发生法律效力的泾川县人民法院(2017)甘0821执74号民事判决书，于2017年03月23日向被执行人赵芝兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵芝兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵芝兰在中国工商银行的存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王自科
审判员 王新林
二〇一七年四月六日
书记员 冯文华
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初943号
原告刘自学，男，汉族，生于1958年7月3日，初中文化。
被告王六红，男，汉族，生于1981年2月17日，初中文化。
原告刘自学诉被告王六红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘自学及被告王六红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自学诉称，2015年5月被告王六红经王金文介绍，在我处以每台24**元购买五台饮水机，口头约定几天内予以付清货款，后经屡次索要，被告拒绝履行支付货款义务，特具状贵院请求依法判令被告立即支付原告五台饮水机款，共计12400元并承担本案诉讼费。
庭审中，原告刘自学向法庭提供证据如下：王金文证明一份及证人王金文当庭证言，用以证明原告卖给被告5台饮水机，每台24**元。被告王六红质证后认为不属实，认为当时还说卖了以后再付款。
被告王六红辩称，不同意原告的请求，中间人王金文说先拉5台，每台24**元，卖了给钱，现一台也没卖出去，所以不给他钱。
经审理查明，2015年5月被告王六红经王金文介绍，以每台24**元的价格从原告刘自学处购买五台饮水机，后原告索要货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告王六红购买原告刘自学五台饮水机的事实清楚，原告刘自学请求判令被告王六红立即支付货款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告王六红的辩称无证据支持，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定判决如下：
被告王六红于本判决生效之日起五日内支付原告刘自学货款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取55元，由被告王六红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺 敏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保第93号
申请人：北京大兴九银村镇银行股份有限公司兴业路支行，住所地北京市大兴区黄村西大街65-14号。
法定代表人王春，职务行长。
委托代理人韩军祥，北京京津润商天津律师事务所。
被申请人：张凤敏，女，汉族，职业不详。
申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司兴业路支行于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤敏所有的位于北京市XXX块商业、办公及地XXX层XX单元XXXX号的房产及位于北京市XX号楼XX层XX号房产（建筑面积XX平方米，产权证号X京XX第XX号）进行查封。申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司兴业路支行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人北京大兴九银村镇银行��份有限公司兴业路支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张凤敏所有的位于北京市XX号地a块商业、办公XXXXX层X单元XXXX号的房产及位于北京市XXXX号楼X层XX号房产（建筑面积XXX平方米，产权证号X京X**字第XX号），封期间不予办理产权转移过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司兴业路支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一六年十二月十九日
书记员 路小娜
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执3781号
申请执行人：刘国庆，男，生于1964年10月1日，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆洋洋水业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城工业园区。
法定代表人：杨首跃。
申请人刘国庆与被执行人重庆洋洋水业有限公司建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款13.1015万元，执行费1865元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016)渝0120执3781号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡克中
审 判 员 徐吉华
代理审判员 陆世雄
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谭朝庭