wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
审判长 审批
合议庭意见
维持。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂01行终182号
上诉人（原审原告）唐锦春。
委托代理人周有秀。
被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，该单位工作人员。
上诉人唐锦春诉被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（下简称市房管局）和武汉市人民政府（下简称市政府）房屋所有权注销登记及行政复议一案，不服武汉市武昌区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0106行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告市房管局于2016年5月20日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告唐锦春。原告于2016年6月3日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月8日作出《答复通知书》并于2016年6月8日向被告市房管局送达了《答复通知书》以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月17日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复书》及相关证据、法律依据。2016年7月25日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决[2016]第537号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年7月29日送达原告。
原审法院认为,根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告唐锦春的起诉。
上诉人唐锦春不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：被上诉人市房管局于2016年5月5日作出的公告中载明被上诉人市房管局同意涉及上诉人等被征收的房屋的所有权注销登记，相关的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。被上诉人作出的房屋所有权注销登记的行政行为欠缺法律依据，侵犯了上诉人的所有权，上诉人向被上诉人市政府提起行政复议，市政府作出《行政复议决定》维持市房管局的注销行为。上诉人认为一审法院作出的裁定适用法律错误，应依法予以撤销，理由如下：一、房屋征收补偿决定并未依法生效，征收补偿未到位时，上诉人仍依法享有相关房屋的所有权，被上诉人市房管局做出的注销登记行为欠缺事实依据；二、一审法院作出的裁定，适用法律错误，本案属于人民法院的受案范围。请求：1.依法撤销武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106行初310号《行政裁定书》；2.依法发回原审法院重新审理或者依法改判撤销被上诉人市政府做出的武政复决[2016]第537号《行政复议决定书》并撤销被上诉人市房管局实施的注销上诉人的《房屋所有权证》的行政行为；3.诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，涉案房屋在武汉市武昌区人民政府作出房屋征收决定，并对上诉人作出相应征收补偿决定后，该房屋及所占用地块的土地使用权已被国家收回，上诉人基于被拆迁房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。故市房管局依据《房屋登记办法》的相关规定，作出注销涉案房屋产权证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长罗浩
审判员李丽
审判员沈红
二〇一七年四月二十五日
书记员刘晨露
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4415号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖、梁博雯。被告周晓非，男，1965年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告周晓非追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达诉状副本及传票，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周晓非向上海农村商业银行五角场支行(以下简称农商行五角场支行)申请个人公积金贷款。2009年8月，原告、被告周晓非及案外人农商行五角场支行签订了担保借款合同，约定：农商行五角场支行向被告周晓非提供公积金贷款人民币(以下币种同)280,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告周晓非以上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室的房屋作抵押向原告提供反担保。农商行五角场支行发放借款后，被告周晓非未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2014年6月18日将履行保证责任金258,949.85元划至农商行五角场支行，用于偿还被告的全部剩余贷款本息。嗣后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告周晓非归还原告代偿款258,949.85元；2、被告周晓非支付上述代偿款的利息(从2014年6月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3、如被告周晓非不能清偿上述款项，原告有权依法处分被告周晓非名下的抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4、本案受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《住房公积金个人购房担保借款合同(纯住房公积金贷款适用)》，证明原告、被告周晓非及农商行五角场支行之间的担保借款合同关系；2、农商行五角场支行个人贷款支付凭证，证明被告周晓非已收到贷款；3、上海市房地产登记证明，证明被告周晓非以其所有的房屋设立抵押，原告为抵押权人；4、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，被告周晓非因购房向农商行五角场支行申请个人公积金贷款，与原告及农商行五角场支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同(纯住房公积金贷款适用)》，约定：贷款金额为280,000元，期限为15年(自2009年8月14日至2024年8月14日止)，贷款年利率为3.87%；原告为被告周晓非的上述借款向农商行五角场支行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告周晓非将所有的位于上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。合同签订后，原、被告至上海市宝山区房地产登记处办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。后农商行五角场支行按约定发放了借款，但被告周晓非未按约履行还款义务。上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2014年7月18日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2014年6月18日为被告周晓非代偿了全部贷款本息合计258,949.85元。本院认为，原告与被告周晓非及案外人农商行五角场支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同(纯住房公积金贷款适用)》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。农商行五角场支行已按约履行放款义务，被告周晓非未按约偿还借款本息，原告依约代被告周晓非偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓非应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币258,949.85元；二、被告周晓非应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司自2014年6月19日起至判决生效日止的利息(以人民币258,949.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告周晓非届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告周晓非协议，以座落于上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周晓非所有，不足部分由被告周晓非继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,184.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执471号之一
申请执行人：李燕，女，汉族，生于1982年6月2日，住武胜县。
被执行人：段方伟，男，汉族，生于1993年9月25日，住武胜县。
本院在执行李燕与段方伟身体权纠纷一案中，应执行标的37753.36元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十月十三日
书记员 王 怡
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执��第00687-1号
申请人：彭玲，女，1971年11月21日出生，汉族，住址铜官山区。
被执行人：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住址铜陵市。法定代表人：韩中喜，该公司总经理。
彭玲与铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00357号民事判决书生效后，铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。
查明被执行人铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司在铜陵有色股份铜冠铜材有限公司处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
扣留被执行人铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司在铜陵有色股份铜冠铜材有限公司收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 马 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初449号
原告张某某。
被告郭某某。
原告张洪波诉被告郭升江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪波到庭参加诉讼，被告郭升江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29990元，并赔偿违约金3500元。事实和理由：原、被告于2016年12月9日签订采购合同一份。合同约定，被告购买原告的重锤风机、镀锌板湿帘，价款38989元。后原告按约定按时发货并交付被告，但被告未按约定支付货款，并为原告出具欠条三份，载明共尚欠原告货款29990元。
被告郭升江未答辩。
原告张洪波围绕诉讼请求向本院提交采购合同一份、欠条三份、青州顺鑫物流公司出具的证明一份，经本院审查认为，原告提供的上述证据均系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月9日，原告张洪波与被告郭升江签订采购合同一份。合同约定，被告购买原告的重锤风机20台，每台7**元，价款14800元；购买原告的镀锌板湿帘62块，价款24189元。合同总价款为38989元；原告于合同签订后七日内发货至被告处，被告于2017年1月10日前付清货款；如果被告没有按期付款，每延误一天需按合同总额的5‰向对方支付违约金，违约金最多不超过合同总额的10%。
合同签订后，原告通过青州顺鑫物流公司将涉案的水帘、风机运送至被告处，被告支付部分货款，并分别2016年12月22日、2017年1月3日、2017年2月15日为原告出具欠条各一份，分别载明欠原告货款10000元、5190元、14800元，共计29990元。
本院认为,原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照合同约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人应当按照约定支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告签字确认的货款数额为29990元，本院对被告尚欠原告货款29990元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付该货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一份不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告约定货款在2017年1月10日前付清，但被告未按照合同约定支付价款，应当承担违约责任，按照双方的约定，合同总额的10%为3898.9元，违约金最多不超过合同总额的10%。原告主张的违约金数额3500元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。
被告郭升江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告郭升江支付原告张洪波货款29990元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告郭升江赔偿原告违约金3500元，与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（已减半），由被告郭升江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费638元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一八年三月八日
书记员 郇蕾
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1552号
申请执行人：陈滋俊，男，生于1961年12月2日，汉族,农民，住湖北省巴东县。
被执行人:陈金华，男，生于1986年10月29日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行陈滋俊与陈金华故意伤害罪一案中，被执行人陈金华应支付申请执行人陈滋俊赔偿金42656.83元，因被执行人陈金华正在监狱服刑且无可供执行财产，申请执行人陈滋俊自愿同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823刑初20号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二○二○一七年十一月十一日
书记员 苏 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第10663号
原告张奇洪，男，1979年1月9日出生。
委托代理人袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
被告赵朋汉，男，1971年5月28日出生。
原告张奇洪与被告赵朋汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年6月12日依法组成由法官朱惜丹担任审判长、人民陪审员李洪栋、殷实参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张奇洪委托代理人袁晓东到庭参加诉讼。被告赵朋汉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张奇洪诉称，2014年1月23日，张奇洪因资金周转向赵朋汉借款107000元，借款期限自2014年1月23日起至2014年2月22日止，借款期限1个月。但是，借款到期后，张奇洪迟迟不予还款，故张奇洪诉至法院，要求判令：1、赵朋汉偿还借款109140元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，自2014年1月23日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由赵朋汉承担。
被告赵朋汉未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告张奇洪就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、《借款合同》，证明双方之间存在民间借贷关系。
证据2、《收条》，证明已将借款实际交付。
证据3、公告费票据，证明为此次诉讼支付的公告费用。
经本院庭审核对，原告张奇洪提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事���如下：
张奇洪与赵朋汉经人介绍相识。2014年1月23日，赵朋汉以项目需用钱为由向张奇洪借款，双方签订《借款合同》，载明：赵朋汉向张奇洪借款十万零七千元，于2014年2月22日前还清，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为2%，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。同日，张奇洪以现金方式向赵朋汉交付借款107000元。后赵朋汉未返还上述借款及利息。
上述事实，亦有本院开庭笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据张奇洪提交的有效证据《借款合同》、《借条》，可以认定双方之间存在民间借贷关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
张奇洪作为出借人已履行向借款人提供借款的义务，赵朋汉应按《借款合同》上承诺的日期偿还借款及利息，现其至今未履行还款义务已构成违约，应承担相应违约责任。故张奇洪要求赵朋汉偿还借款107000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵朋汉应依约向张奇洪支付借款期限内的利息及逾期利息，张奇洪对上述利息及逾期利息仅主张为以107000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，自2014年1月23日起计算至实际付清之日止），系其对自身权利的合理处分，且不违反法律规定，本院对此不持异议，故本院对其该项利息及逾期利息主张予以支持。赵朋汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵朋汉于本判决生效之日起十日内向原告张奇洪偿还借款十万零七千元及利息、逾期利息（利息与逾期利息的总额为：以十万零七千元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，自二Ο一四年一月二十三日起计算至实际付清之日止）。
如果被告赵朋汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告张奇洪已预交），由被告赵朋汉负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千四百八十二元（原告张奇洪已预交），由被告赵朋汉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱惜丹
人民陪审员 李洪栋
人民陪审员 殷 实
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 喆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第694号
原告顾仁华，女，1959年10月15日出生，汉族，住安徽省。
被告上海龙吟池洗浴有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人邓天宝。
本院在审理原告顾仁华与被告上海龙吟池洗浴有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾仁华撤回起诉。
审判员 张 平
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初292号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人谢超，男，1986年7月16日出生于湖南省漵浦县，汉族，初中文化，农民，住湖南省漵浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月29日被丹阳市公安局刑事拘留，9月5日被取保候审。现在家候审。
辩护人常海山、潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人谢超犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人谢超及其辩护人常海山、潘传奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年8月29日凌晨1时许，被告人谢超在丹阳市吕城镇南环东路小方饭店门口，酒后采用脚踹、拳头击打等方式，无故砸打张某放在该饭店门口的苏Ｄ×××××号保时捷卡宴汽车，致使该车辆受损，车主发现后报警，公安机关将被告人查获归案。经鉴定，被损坏车辆价值人民币9482元。据此认为，被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人谢超及其辩护人，对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
被告人谢超归案后如实供述了上述事实。于2016年11月10日与被害人达成了经济赔偿调解协议，且已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢超庭审中亦供认不讳，并有户籍资料，证人谢某、吴某的证言、被害人张某的陈述，被损坏车辆照片、驾驶证、行驶证，丹阳市价格认定分局出具价格认定结论书，谅解书等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谢超任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了任意损毁被害人张某车辆的事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人就车辆损坏赔偿达成调解协议并履行了赔偿义务，取得了受害人的谅解，减轻了对社会的危害，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。故辩护人请求对被告人谢超从轻处罚的观点，本院予以采纳。根据被告人谢超具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：(一)强拿硬要公仅财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；(六)其他情节严重的情形。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执913号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人冯培炯，该行行长。
被执行人陆伟钧。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆伟钧信用卡纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）园商初字第03119号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆伟钧确认尚欠信用卡欠款本金88072.38元；二、被告陆伟钧于2015年12月20日之前归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行20000元，于2016年1月20日之前归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行20000元，于2016年2月20日之前归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行20000元，于2016年3月20日之前归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行28072.38元；三、案件受理费2002元，减半收取1001元，保全费960元，共计1961元，由被告陆伟钧承担，于2016年3月20日之前直接支付给原告宁波银行股份有限公司苏州分行；四、若被告陆伟钧未按照上述约定期限足额还款，原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付款项一并申请强制执行。上述协议符合有关法律的规定，本院予以确认。由于被执行人陆伟钧未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月22日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币90033.38元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币90033.38元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03119号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执2851号
申请执行人钱成。
被执行人郑东保。
被执行人康玉华。
关于钱成与郑东保、康玉华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0682民初1686号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郑东保、康玉华向钱成支付代偿款56000元及利息（以56000元为本金，自2015年1月24日起至2016年2月23日止，按照年利率6%计算）。被执行人如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由郑东保、康玉华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：代偿款56000元及利息，案件受理费695元，执行费805元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息，申请执行人向本院反映被执行人郑东保、康玉华去向不明，且同意该案此次执行程序终结。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初1686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 夏燕尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘国军
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初251号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人罗春桥，男。2013年4月12日因犯盗窃罪被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月11日刑满释放。2017年6月19日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书字号:晋检公诉刑诉（2017）246号
提起公诉时间：2017年9月22日
出庭公诉人：孙卓然
开庭时间及其他：2017年10月31日，被告人罗春桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控事实：被告人罗春桥虚构事实、隐瞒真相骗取被害人财物价值20286元，其行为已构成诈骗罪。其系累犯，被骗财物已追缴发还被害人，自愿认罪，建议对被告人在有期徒刑六个月至二年的量刑幅度内判处。
公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片（包括人员、车辆、现场辨认），被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，受案登记表，立案决定书等证据。
被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。
经审理查明：
被告人罗春桥因没有钱用且之前向被害人宋某租过车，便产生向被害人宋某租车后将车辆变卖的想法。2017年6月8日,被告人罗春桥联系被害人宋某，谎称需要租用被害人宋某的车辆到昆明、丽江等地。当天晚上20时许，被害人宋某按照约定在昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街与中河路交叉口（天天乐超市附近）将其所有的云A6S5**号“桑塔纳”牌轿车交付被告人罗春桥。被告人罗春桥将该车开至昆明，并于2017年6月9日联系从事二手车中介工作的肖某，通过肖某将车辆以人民币5000元（其中1000元为中介费）的价格卖给范某。随后，范某又将该车转卖给赵兴。经被害人宋某报警后，民警在赵兴处查获该车并将该车返还给被害人宋某。被告人罗春桥卖车后所得赃款4000元全部被其挥霍。经鉴定，被骗轿车价值人民币20286元。2017年6月19日，被告人罗春桥被民警抓获。
本院认为，被告人罗春桥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，且骗取财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗春桥因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。本案涉案车辆已被追缴并发还被害人，且被告人罗春桥当庭自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人罗春桥的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗春桥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十九日至二0一八年十一月十八日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄锦
人民陪审员 吴杰
人民陪审员 李俊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱艳
四平市铁东区人民法院
执行���定书
(2016)吉0303执208号
申请执行人刘宝山，住四平市。
被执行人四平中盈商业管理有限公司。住址：四平市铁东区。
法定代表人汤杰，董事长。
本院在执行刘宝山与四平中盈商业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的额为6673元。现由于被执行人四平中盈商业管理有限公司没有可供执行的财产，故申请执行人刘宝山申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初258号民事调解书的本次执行程序。
待发���被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年六月六日
书记员 杨文龙
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2721号
申请执行人:李家荣，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：唐行，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人李家荣与被执行人唐行民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初2832号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：由被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐行的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管、船舶等相关管理部门调查，发现被执行人有汽车一辆，本院已予以查封，因车辆下落不明，本院无法处置，发现被执行人在邮政储蓄银行有存款280.92元，本院已予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院(2017)渝0117执2721号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张安国
审判员 李 红
审判员 尹晓华
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹 旭
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2465号
罪犯唐广，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2015年1月15日作出(2015)内中刑初字第15号刑事判决，以被告人唐广犯职务侵占、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，刑期自2014年7月16日起至2020年1月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐广在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯唐广在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐广在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐广减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年5月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4485号之一
原告：咸阳兴宝门窗安装工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区永昌路中段。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被告：陕西丰圣华房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹路彩虹华府2号楼1单元29层2号。
法定代表人：苏某某，该公司董事长。
本院受理原告咸阳兴宝门窗安装工程有限公司诉被告陕西丰圣华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳兴宝门窗安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2303元，减半收取1151.5元，保全费1170元，由原告咸阳兴宝门窗安装工程有限公司承担。
审判员 任伟
二〇一七年十月二十日
书记员 张佳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2303号
原告：隋庆海，男，1960年出生，汉族，住所内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：郭安民，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告：梁小龙，男，1986年出生，满族，住所辽宁省开原市。
被告：沈阳彤伟运输有限公司，住所沈阳市。
法定代表人：宋庆松。
原告隋庆海与被告梁小龙、沈阳彤伟运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告隋庆海于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋庆海在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告隋庆海撤诉。
案件受理费1571元，减半收取计785.5元，由原告隋庆海负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 段佳辰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初569号
原告:马某某，男，汉族。
被告:栾某甲，女，汉族。
被告：栾某乙，男，汉族。
被告：唐某某，女，汉族。
原告马某某与被告栾某甲、栾某乙、唐某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告马某某于2017年4月18日以双方已自行协商处理此事并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某某撤诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告马某某负担。
审判员 刘忠剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾 闻
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）包执字第00031-1号
申请执行人：合肥包河区汇通小额贷款有限公司，住所地合肥市宁国南路59号合肥工业大学学科楼2号一楼，组织机构代码68811885-8。
法定代表人：吴俊保，董事长。
被执行人：马向京，无业。
被执行人：李斌，无业。
本院依据已经发生法律效力的我院于2014年7月28日制作的（2014）包民二初字第01199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金1000000元、利息312888元、诉讼费12875元、执行费15528元，合计人民币1341291元及迟延履行金（以本金1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，自2014年12月11日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四���四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人马向京、李斌在银行帐户上的存款人民币本金1341291元及迟延履行金（以本金1000000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年12月11日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年十二月十六日
书记员 余 乐
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1242号
申请执行人谭文浩,男,1953年12月29日出生,土家族，住湖北省巴东县。
被执行人李世宏,男,1969年12月30日出生,汉族，住湖北省巴东县。
被执行人廖正柱,男,1979年9月12日出生,汉族，住湖北省巴东县。
关于申请执行人谭文浩与被执行人李世宏、廖正柱民间借贷纠纷一案，巴东县人民法院作出的（2017）鄂2823民初719号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人谭文浩自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初719号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 谭志勇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8500号
原告吴江桃源皮革有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福村。
法定代表人计海根，执行董事。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告龚忠贵，男，1981年4月19日生，汉族，住贵州省普定县。
原告吴江桃源皮革有限公司（下称皮革公司）与被告龚忠贵经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员潘景信、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告皮革公司的委托代理人顾春晓到庭参加诉讼，被告龚忠贵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告皮革公司诉称，2015年1月，被告进入原告公司工作。2016年初，原告单位因与他人发生经济纠纷被诉至法院，法院查封了原告的部分生产车间。因生产车间被查封，且正值春节放假，原告通知被告暂时停止生产，待通知后再上班。2016年3月，春节放假结束后，原告电话通知被告到单位上班，但被告迟迟未来，由原告又通过邮寄方式向被告送达了书面通知，但被告仍未到公司上班。因此，原告未告知被告另找工作，更未与被告达成解除劳动合同的协议，无需向被告支付经济补偿金。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）的仲裁裁决缺乏事实和法律依据，现起诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告经济补偿金3291.67元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告龚忠贵未作答辩。
经审理查明，龚忠贵系皮革公司员工，实际工作至2016年1月底。2016年3月14日，龚忠贵向仲裁委员会申请仲裁，请求皮革公司支付解除劳动合同经济补偿金3292元，并为其补缴社会保险。2016年3月28日，皮革公司向龚忠贵等员工寄发通知，要求龚忠贵等在2016年4月15日到皮革公司上班，逾期不上班，则认定为自愿辞职。2016年6月20日，仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决皮革公司支付龚忠贵经济补偿金3291.67元。皮革公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，皮革公司对仲裁裁决书中认定的龚忠贵的工作年限、本人工资及经济补偿金的计算方法无异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、通知、快递回执，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，被告龚忠贵在仲裁庭审中认为原告皮革公司口头与被告解除劳动合同，但未提交相应证据证实；原告皮革公司认为被告经原告书面通知后未到公司上班，系自行辞职，但原告寄发的书面通知在被告提起劳动仲裁之后，本院对该证据不予采信。原、被告双方均无相应证据证明解除劳动合同的原因，本院推定为系原告单位提出，双方协商一致解除劳动合同。根据法律规定，原告皮革公司应当向被告龚忠贵支付解除劳动合同经济补偿金。原、被告双方对仲裁裁决书中的经济补偿金计算方法均无异议，故原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金3291.67元。被告龚忠贵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
原告吴江桃源皮革有限公司于本判决生效后十日内支付被告龚忠贵解除劳动合同经济补偿金3291.67元。（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吴江桃源皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 迪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��枣阳民一初字第00243号
原告陈金鑫，居民，个体户。
被告陈海洋，居民。
被告陈金波（又名陈俊波）男，个体户。
原告陈金鑫诉被告陈海洋、陈金波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金鑫、被告陈金波到庭参加了诉讼，被告陈海洋经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金鑫诉称：2012年7月，经陈金波介绍，陈海洋租赁其的挖掘机在南漳县巡检镇陈海洋承包的一个石场挖石头，双方口头约定每月的租赁费为32000元。干了一个月，因为安全问题整顿，石场停业，双方的租赁合同不能继续履行。经过结算，其挖掘机的一个月租赁费32000元，陈海洋支付陈金鑫5000元，下欠租赁费27000元及挖掘机拖运回枣阳的运费，陈海洋给其出具了欠条，陈金波签名担保。其拖运挖掘机从南漳回枣阳支付运费3000元。后因催要无果，为此提起诉讼，请求法院判令被告陈海洋及时支付拖欠原告陈金鑫的挖掘机的租赁费27000元、挖掘机拖运费3000元，被告陈金波承担连带责任。
被告陈海洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告陈金波辩称：经其介绍，陈海洋租赁陈金鑫的挖掘机在南漳县巡检镇陈海洋承包的一个石场挖石头，干了一个月，因为安全问题整顿，石场停业，租赁合同不能继续履行。陈金鑫要回枣阳，但陈海洋没钱支付租赁费，其到南漳协调后，陈海洋支付陈金鑫5000元，下欠租赁费27000元及拖运挖掘机回枣阳的运费由陈海洋出具欠条，由其签名担保。租赁费及拖车运费是陈海洋所欠，陈海洋应当承担偿还责任，其只应承担担保责任。
经审理查明：2012年7月，经陈金波介绍，���海洋租赁陈金鑫的挖掘机在南漳县巡检镇陈海洋承包的一个石场挖石头，双方对租赁合同内容进行了口头约定。租赁合同履行了一个月，因为安全问题整顿，石场停业，陈金鑫、陈海洋之间租赁合同不能继续履行，双方协商终止租赁合同，陈金鑫要将其挖掘机拖运回枣阳，但陈海洋没钱支付租赁费，经陈金波协调，2012年8月24日，陈海洋支付陈金鑫5000元，下欠租赁费由陈海洋出具欠条，并由陈金波签名担保。同日，陈海洋向陈金鑫出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到陈金鑫现代225挖机月租一个月，金额贰万柒仟圆整，单边儿托板费，以设备担保（空压机、钻机）××陈海洋12.8.24”，陈金波在该欠条上书写“担保人：陈金波”提供担保。后因陈金鑫向陈海洋、陈金波索要租赁费、拖车费无果，其于2013年4月26日向本院提起诉讼，要求陈海洋及时偿还拖欠的租赁费、拖车费，陈金波承担连带保证责任。由于陈海洋下落不明，陈金鑫起诉后又于2013年7月27日向本院申请撤诉，本院于当日作出（2013）鄂枣阳民一初字第00243号民事裁定，准许陈金鑫撤诉。后陈金鑫继续向陈金波主张权利，要求被告承担责任，但一直未果。2015年5月7日，陈金鑫再次向本院提起诉讼，向陈海洋、陈金波主张权利。
本院认为：陈海洋租赁陈金鑫的挖掘机在其承包的一个石场挖石头，双方对租赁合同内容进行了口头约定。租赁合同履行了一个月，因安全整顿等原因，陈海洋、陈金鑫之间租赁合同不能继续履行，双方协商终止了租赁合同。双方的租赁合同合法，依法应予保护。在双方终止租赁合同后，承租人陈海洋应当及时向出租人陈金鑫支付租赁费。由于陈海洋没钱支付租赁费，经陈金波协调，2012年8月24日，陈海洋支付陈金鑫5000元，下欠租赁费��陈海洋出具欠条，并由陈金波签名担保。同日，陈海洋向陈金鑫出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到陈金鑫现代225挖机月租一个月，金额贰万柒仟缘整，单边托板费，以设备担保（空压机、钻机）××陈海洋12.8.24”，陈金波在该欠条上书写“担保人：陈金波”提供担保。被告陈金波在陈海洋向陈金鑫出具的欠条上签名担保，对保证方式未明确约定，依照法律规定，陈金波应承担连带保证责任。因陈金波与陈金鑫、陈海洋未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因陈海洋与陈金鑫对主债务履行期限没有约定，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条“主合同对主债务的履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽展期限届满之日起计算。”的规定，陈金波的保���期间自债权人陈金鑫要求债务人陈海洋履行义务的宽展期限届满之日起计算。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，作为债权人的陈金鑫可以随时要求履行。2013年4月26日陈金鑫向本院提起诉讼，要求陈海洋及时偿还拖欠的租赁费、拖车费，陈金波承担连带保证责任。由于陈海洋下落不明，陈金鑫于2013年7月27日向本院申请撤诉，本院于当日作出（2013）鄂枣阳民初字第00243号民事裁定，准许陈金鑫撤诉。2015年5月7日，陈金鑫再次向本院提起诉讼，向陈海洋、陈金波主张权利。故本院认为原告陈金鑫诉请要求被告陈海洋要求陈海洋及时偿还拖欠的租赁费27000元，陈金波承担连带保证责任合法有理，依法予以支持。但陈金鑫另要求被���陈海洋偿付其挖掘机托运费3000元之请求，因原告陈金鑫未能向本院提交被告陈海洋所欠挖掘机拖运费具体数额的相关证据，对其此项请求在本次诉讼中依法不予保护。被告陈海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈海洋偿付陈金鑫租赁费27000元于本判决生效后七日内付清；陈金波对上述租赁费的偿付承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈金鑫的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由陈海洋、陈金波共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 梅 峰
审判员 谢时吉
审判员 张 磊
二〇一六年六月十八日
书记员 耿学军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执983号
申请执行人：淄博市淄川区煤炭客运公司，住所地，淄博市淄川区淄城东路146号。
被执行人：王厚文，男，1957年8月1日出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区煤炭客运公司与被执行人王厚文追偿权纠纷一案中，被执行人王厚文于2017年7月14日死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初3139号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 珂
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00198号
申请执行人长沙超瑞机床成套设备贸易有限公司。
法定代表人孙超，董事长。
被执行人湖南雪豹电器有限公司。
法定代表人谭亮，董事长。
申请执行人长沙超瑞机床成套设备贸易有限公司与被执行人湖南雪豹电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案执行。依据已经发生法律效力的（2014）湘法民二初字第3410号民事判决书确认，被执行人湖南雪豹电器有限公司应返还申请执行人长沙超瑞机床成套设备贸易有限公司型号为JH21-250T、JH21-160T的压力机设备各一台；赔偿申请执行人长沙超瑞机床成套设备贸易有限公司折旧损失人民币4200元（抵扣返还货款后的余款），负担诉讼费等8700元。在执行过程中，找不到上述设备的下落，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干���题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3410号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年六月六日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）金民保字第25号
申请人张飞，男，汉族，生于1979年5月。
被申请人沈迎军，男，汉族，生于1973年7月。
申请人张飞与被申请人沈迎军民间借贷纠纷一案，申请人张飞于2014年9月3日向本院申请诉前保全。要求对被申请人沈迎军在金塔县古城乡光明村一组东侧卢德的耕地上种植的打瓜68亩、棉花27亩、玉米30亩予以保全。申请人愿意以甘F-J25**号小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人张飞的保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法保全被申请人沈迎军在金塔县古城乡光明村一组东侧购买的卢德的耕地上种植的打瓜68亩、棉花27亩、玉米30亩。保全的财产由申请人负责保管、收获，具体数量以实际收获的数量为准，价格以市场价格为准。被申请人沈迎军在收获过程中予以监督。
本裁定���达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年九月三日
书记员 杨玉霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第619号
申请执行人淄博张店新正法律服务所，住所地，张店区沣水农行*楼。
被执行人王乃福。
本院执行的张店新正法律服务所申请执行王乃福代理合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1729号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3101执188号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省吉首市乾州办事处云峰社区世纪大道市政府旁，。
法定代表人高继旭，该公司董事长。
被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司，住所地：吉首市吉凤工业园丰达路。
法定代表人杨国洪，该公司董事长。
本院2016年1月8日作出的(2015)吉民初字第1262号民事判决书已经发生法律效力，湖南省大湘西物流集团开发有限公司拒不履行还款义务。申请执行人于2016年3月31日申请强制执行，同日本院立案受理。在本院执行过程中，湘西土家族苗族自治州中级人民法院将本案提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下:
终结本案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张春勇
审判员 瞿德红
审判员 胡吉明
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘香玲
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14945号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黎金玉，女，1985年7月24日出生，汉族，住广东省江门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎金玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎金玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65295.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65295.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执977号之一
申请执行人：周潇，男，1975年1月21日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：何凯先，男，1975年1月21日生，汉族，住南昌市青云谱区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第2165号民事判决书，向被执行人何凯先发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何凯先银行存款74204.79元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年三月七日
书记员 魏莱
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4280号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，系该银行行长。
委托代理人胡超，系该银行职工。
被告杨声林，男，1978年8月11日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨声林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姜新宇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民民初字第737号
原告李海芳，男，生于1970年7月14日，汉族，小学文化程度农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人池永盛，民和回族土族自治县满坪法律服务所法律工作者。
被告董成林，男，生于1981年4月5日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告李海芳与被告董成林劳务合同纠纷一案，在本院审理期间。因原告李海芳以满坪司法所调解成功为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李海芳承担。
审判员 马占明
二〇一五年六月十日
书记员 马玉萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏06刑终376号
上诉人（原审自诉人）：陈华，男，1977年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。
陈华因指控南通市崇川区任港街道办事处犯诈骗罪、非法经营罪、伪造国家机关公文罪、包庇罪刑事自诉一案，不服南通市崇川区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）苏0602刑初560号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
陈华向原审法院提起刑事自诉称：南通市崇川区任港街道办事处在南通市崇川区违法搭建“1895红街区(滨江休闲美食街)”商铺，在未经审批不能经营的情况下，对外谎称能够开业，欺骗陈华及其他30余人签订租赁合同，并多次向租赁户出示崇川政发(2007)47号文件以及南通市崇川区任港街道办事处伪造的南通市人民政府办公文单(2007)请字0271号，以招商出租为名骗取租金和装修投入，2009年至2017年采用虚高电费的手段欺骗租赁户，多收电费104万余元，且在公开见面会上告知南通舒某物业管理有限公司举报人是租赁户，请求判令南通市崇川区任港街道办事处犯诈骗罪、非法经营罪、伪造国家机关公文罪、包庇罪的刑事责任，并赔偿装修投资、租金、多收电费、运营投资等损失共计1144万元。
原审法院经审查认为：陈华对南通市崇川区任港街道办事处提出的诈骗罪、非法经营罪、伪造国家机关公文罪、包庇罪一案，不符合自诉案件的受理条件，不属于人民法院自诉案件的管辖范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第一款第一项、第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定对陈华的刑事自诉不予受理。
陈华不服原审裁定，向本院提交的上诉状中陈述的内容同一审提交的起诉状。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条列举了刑事自诉的范围，其中第一款第（三）项规定被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，陈华控告南通市崇川区任港街道办事处所犯的非法经营罪、伪造国家机关公文罪、包庇罪，侵犯的客体分别为市场秩序、国家机关的正常管理活动、司法机关正常的刑事诉讼活动，上述罪名均不属于刑事自诉案件，亦不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（三）项规定的刑事自诉案件范围。陈华另控告南通市崇川区任港街道办事处所犯诈骗罪，其未能提供公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的依据，亦未能提供已被侵害人身、财产权利的初步证据。综上，原审裁定不予受理正确。陈华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明渠
审判员 陆久斌
审判员 周祖俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 城
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第338号
原告曹辉，男，1983年9月4日生，汉族，住上海市松江区工业区。
委托代理人郭强，上海创远律师事务所律师。
委托代理人马强，上海创远律师事务所律师。
被告叶陈华，男，1983年9月23日生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理���吴亿能，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人崔海伟，上海乐言律师事务所律师。
被告何景霞，女，1976年4月12日生，汉族，住福建省周宁县。
原告曹辉诉被告叶陈华、何景霞案外人执行异议之诉一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告叶陈华、何景霞下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告曹辉及其委托代理人郭强、被告叶陈华的委托代理人崔海伟到庭参加诉讼。被告何景霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹辉诉称：原告与被告何景霞在居间方上海德善房地产经纪事务所的居间下，就位于上海市松江区辰花路839弄49号701室房屋达成买卖意向，并于2012年5月23日签署《上海市房地产买卖合同》，房屋总价款1，420，000元。同日，原告向被告何景霞支付购房款600，000元。之后，双方又办理了房屋的转按揭手续，且顺利通过银行的审批。原告亦缴纳了营业税、个调税、契税等费用。2012年6月7日，被告何景霞将房屋交付给原告，原告及其家人实际居住于该房屋。2012年6月13日，被告叶陈华向本院申请查封了上述房屋。原告向本院提出了执行异议，要求解除对上述房屋的查封。本院经听证程序后，作出裁定驳回了原告的异议。故原告起诉要求确认原告自2012年6月7日起合法占用、使用位于上海市松江区辰花路839弄49号701室房屋；判令停止对上述房屋的强制执行。
被告叶陈华辩称：我方认为原告无权占有使用讼争房屋，即使已经占用，也应该立即撤出。该房屋目前还登记在被告何景霞名下，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告何景霞未作答辩。
经审理查明：2012年5月23日，原��与被告何景霞签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：被告何景霞将座落于上海市松江区辰花路839弄49号701室房屋转让给原告，房屋转让款为1，220，000元。同日，原告又与被告何景霞签订《补偿协议》一份，约定：讼争房屋总价款为1，420，000元，其中房屋成交价为1，220，000元，装修及其它补偿款为200，000元。该讼争房屋已设有中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行债权金额760，000元的抵押，以及江永军债权金额600，000元的抵押。2012年5月25日，被告何景霞出具收据二份，言明收到原告支付的600，000元购房款。同日，原告与被告何景霞、江永军办理抵押权注销手续。2012年5月25日，原告与中国银行股份有限公司上海市卢湾支行办理抵押借款手续，其中公积金贷款400，000元，商业贷款410，000元。原告于2012年6月2日取得税务机关开具的讼争房屋的购房发票，同年6���5日缴纳了营业税、个调税、附加费，同年7月13日缴纳了契税。2012年6月6日，原告与被告何景霞签订《房屋买卖交房确认单》一份，言明被告何景霞将讼争房屋交付给原告，原告已经支付房价款610，000元。
2012年6月7日，被告叶陈华起诉被告何景霞民间借贷纠纷一案，并提交了财产保全的申请。本院于2012年6月13日查封了讼争房屋。本院于2012年7月2日作出（2012）松民一（民）初字第4670号民事调解书。因被告何景霞未履行生效调解协议确定的义务，被告叶陈华向本院申请执行。原告对查封的讼争房屋提出书面异议，经本院审查后于2012年11月28日作出（2012）松执异字第6号执行裁定书，驳回原告提出的异议。
2012年7月17日，原告以（2012）松民三（民）初字第2049号案起诉被告何景霞，要求被告何景霞继续履行双方于2012年5月23日签订的《上海市房地产买卖合同》，协助原告���理讼争房屋的权利转移登记手续，后于2012年9月17日撤诉在案。
另查明，截至2013年4月20日，讼争房屋的所有权登记人为被告何景霞，抵押权人为中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行，债权金额760，000元。司法限制有本院（2012）松民一（民）初字第4670号案件的正式查封，（2012）松民一（民）初字第4747、4749号、（2012）松执字第5743号、（2012）松民一（民）初字第9169号、（2013）青民二（商）初字第599号案件的轮候查封。
以上事实，有上海市房地产买卖合同、补充协议、收据、房屋抵押信息、抵押注销收件收据、公积金借款合同、抵押借款合同、购房发票、税单、房地产权利限制状况信息、（2012）松执异字第6号执行裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，虽然被告何景霞将讼争房屋出售给了原告并已实际交付，但尚未办理产权过户登记手续，且在本院执行财产保全过程中，原告亦未付清全部房价款，故本院对诉争房屋进行查封，并无不当。本院依据生效法律文书对查封财产强制执行，对原告提出的执行异议审查后予以驳回，符合有关规定。现原告要求将讼争房屋确认为其所有并停止强制执行的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告曹辉的诉讼请求。
案件受理费17，580元，公告费560元，合计诉讼费18，140元，由原告曹辉负��（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 陆为明
二〇一三年八月十三日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提���诉讼。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2325号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告：王士武，男，1952年6月10日出生。
被
告
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，营业场所聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，总经理。
委托代理人：付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
诉讼请求
原告王士武诉至法院，要求被告赔偿其：医疗费2244.48元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元、误工费10500元、护理费12000元、交通费2300元、财产损失（脆枣损失）1000元、残疾辅助器具费150元，合计33294.48元；诉讼费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年9月3日7时许，李春栋驾驶王业涛所有的重型半挂牵引车行驶至北京市密云区X时，与原告乘坐方武远驾驶的公交车接触，造成两车损坏、马翠芝和原告受伤、枣损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：李春栋负事故全部责任；方武远无责任。原告伤后到北京市密云区医院诊疗，原告之伤经诊断为：“头外伤神经反应，右足、颈部、腰部软组织损伤”。原告于2016年9月26日至2016年10月26日，在北京市密云区医院住院30天，入院诊断为右足感染、高血压，出院建议：1.……，加强口入营养；2.……；3.建议卧床休息一周，一周后来院复查，不适随诊。除王业涛垫付的部分费用外，原告为治伤支付医疗费2244.48元、残疾辅助器具费150元。经查，原告之伤经医疗机构确定休息时间为56天；原告所提交医药费票据中无治疗高血压的票据；李春栋所驾车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及责任限额为1050000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
裁判理由
原告要求的医疗费、器具费，本院以核实的票据为准；原告要求的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定。被告发表的同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见合理，本院予以采纳；被告发表的事故发生在2016年9月3日，原告住院却是在2016年9月26日，对关联性有异议的答辩意见，并未提供相关证据予以佐证，同时，事故当天，诊断证明亦显示原告右足软组织损伤，原告入院主诊其右足感染，故被告此答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信；被告发表的住院期间的医疗费不认可，医疗费中应扣除治疗高血压的费用，财产损失不认可，误工费、护理费、住院伙食补助费不同意赔偿，营养费无医嘱证明之答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告王士武医疗费二千二百四十四元四角八分、住院伙食补助费三千元、营养费一千八百元、误工费六千八百八十元、交通费九百元、护理费四千四百四十元、财产损失费六百元、残疾辅助器具费一百五十元，合计二万零一十四元四角八分。
二、驳回原告王士武的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十六元，由原告王士武负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更940号
罪犯孙超国，男，汉族，1961年12月12日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）亳刑初字第00034号刑事判决，以被告人孙超国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙超国在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙超国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙超国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙超国减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2010年11月2日起至2023年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初262号
原告：重庆丰之盛钢构有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道丁庄村李家榜6社，统一社会信用代码915002303277797220。
法定代表人：刘霆钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：李洪伟（又名李红伟），男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆丰之盛钢构有限公司与被告李洪伟承揽合同纠纷一案中，原告重庆丰之盛钢构有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰之盛钢构有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆丰之盛钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告重庆丰之盛钢构有限公司负担。
审判员 崔龙均
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭秋红
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1319号之三
被执行人：丁长源，男，1971年3月20日出生，回族，住晋江市。
本院在执行被执行人丁长源罚金一案中，于2016年8月29日向被执行人丁长源发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依法拍卖被执行人丁长源名下址在泉州市鲤城区温陵北路东门头汉唐天下123号摩托车位，成交价19600元，扣除评估费1500元，剩余18100元已缴纳国库。经执行调查，未发现被执行人丁长源其他可供执行的财产。本院于2016年9月13日将被执行人丁长源纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年九月二十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更328号
罪犯刘玉霞，女，1970年5月3日出生，汉族，出生地黑龙江双鸭山市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2012年9月18日作出(2012)立刑初字第88号刑事判决，以被告人刘玉霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘玉霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘玉霞获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘玉霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月13日起至2021年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第29号-1
申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地抚松县。
负责人张善勇，该社主任。
被申请人王贵臣，男，汉族，农民，住抚松县。
申请人抚松县农村信用合作社万良信用社因被申请人王贵臣向其借款13万元，尚欠12.8万元本金及利息未还。于2014年4月3日向本院提出申请，要求查封被申请人王贵臣名下房屋（位于抚松县万良镇万良村，面积80.85平方米，房权证号：抚FQ字第008X**号），并提供担保。
经审查，本院认为，申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社与被申请人王贵臣之间的借款合同成立。申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社的申请符合法律规定。为保护申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王贵臣名下房屋（房权证号：抚FQ字第008X**号，位于抚松县万良镇万良村，面积80.85平方米）予以查封；
二、查封期间，由被申请人王贵臣负责看管，不得转让及用于担保。
申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭希友
二〇一四年四月四日
书记员 王飞然
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执700号
申请执行人：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，组织机构代码55467570-4，住所地丹阳市界牌镇育才路。
法定代表人：刘君，该公司董事长。
被执行人:丹阳亿司腾色素有限公司,组织机构代码72665959-2，住所地：丹阳市界牌镇迎江村。
法定代表人：司纪贵，该公司总经理。
被执行人:司纪贵,男,汉族，1958年1月2日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:吴桂女,女,汉族，1957年9月2日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:朱富顺，男，汉族，1960年3月7日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:刘小兰，女，汉族，1962年12月28日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:江苏振宇汽车部件有限公司，组织机构代码14246530-5，住所地：丹阳市界牌镇北大街。
法定代表人：朱富顺，该公司总经理。
申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被执行人司纪贵、吴桂女、朱富顺、刘小兰、丹阳亿司腾色素有限公司、江苏振宇汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏1181民初4980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2018年2月7日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条第一款、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司撤回执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 俊
二〇一八年二月十二日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)准法执字422号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人：张茂雄，系该社理事长。
委托代理人：张保林，该社职工。
被执行人：李强，男，汉族，出生于1964年08月17日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：敖军，男，汉族，出生于1970年07月22日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：王宏义，男，汉族，出生于1973年08月01日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行李强、敖军、王宏义金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年五月十六日作出（2014）准民初字第1063号民事调解书，已经发生法律效力。该调解载明：被告李强偿还原告借款本金11万元及截止2014年4月10日的利息12711.96元（偿还时间：2014年8月15日）及给付之日止的利息。被告敖军、王宏义承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2015年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因对被执行人李强、敖军、王宏义进行“五查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2014）准民初字第1063号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年九月十五日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机
关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程
序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异93号
异议人（被执行人）：四川君羊建设集团有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。
法定代表人：杨召群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。
申请执行人：四川泸州通达路桥有限公司，住所地泸州市江阳区弥陀镇天元街二组。
法定代表人：曹大福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瞭，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
在本院执行四川泸州通达路桥有限公司与四川君羊建设集团有限公司道路改造工程合同纠纷一案中，异议人对本院划拨其公司银行存款人民币420万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月27日举行了听证。四川君羊建设集团有限公司的委托诉讼代理人甘勇、四川泸州通达路桥有限公司的委托诉讼代理人杨霞参加了听证。现已审查终结。
异议人四川君羊建设集团有限公司称，该案只能执行其公司2029006元，请求本院退还多扣划的人民币2170994元，事实理由：申请执行人及案外人王洪、吴恒金于2016年4月19日向异议人作出了书面承诺，如吴恒金或异议人被执行余额余款60%-70%后，申请执行人则自愿承诺放弃生效法律文书泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第037号裁决书所确定的剩余余款；该承诺书在申请执行人或者王洪收到65万元后即生效。现该承诺书已经生效，法院只能执行生效文书所确定剩余款项即3262590元的60%及仲裁费、执行费合计2029006元，应退还多扣划的2170994元。
申请执行人四川泸州通达路桥有限公司称，法院执行的依据只能是泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第037号裁决书，2016年4月19日所出具的承诺书没有生效，申请执行人放弃30%或40%的债权是有条件的，即异议人或者吴恒金要在2017年8月30日之前支付应付款项的60%以上，而事实上异议人或吴恒金并没有履行以上义务。
本院查明，四川泸州通达路桥有限公司与四川君羊建设集团有限公司道路改造工程合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年11月4日作出（2015）泸仲字第037号裁决书，裁决：一、四川君羊建设集团有限公司在本裁决生效之日起十日内支付四川泸州通达路桥有限公司工程款3912590元及利息。二、本案仲裁费40860元，由被申请人承担31460元，申请人承担9400元。四川泸州通达路桥有限公司、王洪、吴恒金于2016年4月19日向四川君羊建设集团有限公司出具承诺书：一、王洪在2016年4月22日前收到君羊公司或吴恒金65万元工程款后，王洪、通达公司承诺，在2017年8月30日前，通达公司不得向法院申请执行君羊公司履行泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第037号裁决书中余款3262590元。二、吴恒金承诺，在宽限期内剩余余款3262590元，由吴恒金直接支付给王洪。在限期内（2017年8月30日前）吴恒金未付到余款的60%-70%（最低不得低于60%），通达公司有权向法院申请强制执行未付的余款金额。吴恒金足额付到或君羊公司被执行到余款金额的60%-70%后，王洪、通达公司承诺自愿放弃泸州仲裁委员会裁决书〔（2015）泸仲字第037号〕裁决由君羊公司向通达公司支付的全部剩余余款，但王洪、通达公司放弃的剩余余款仍由吴恒金承担，并重新与吴恒金完善相关手续。承诺人承诺君羊公司被执行的（或支付的）以上款项，仍有权依据与承诺人签订的内部承包合同、担保合同的约定向相关责任主体追偿。三、此承诺书在王洪收到君羊公司支付的泸州仲裁委员会裁决金额首付工程款（65万元）当日起生效。
另查明，四川泸州通达路桥有限公司在2016年4月21日之前收到了四川君羊建设集团有限公司所支付的款项65万元，四川泸州通达路桥有限公司于2017年9月1日就泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第037号裁决书向本院申请执行。本院于2017年9月19日作出（2017）川05执185号之一执行裁定，裁定：划拨被执行人四川君羊建设集团有限公司银行存款人民币420万元。
本院认为，四川泸州通达路桥有限公司、王洪、吴恒金于2016年4月19日向四川君羊建设集团有限公司所出具的承诺书，系申请执行人向本院申请执行之前，申请执行人、被执行人及案外人自行所达成的协议，现双方对该协议的内容产生分岐，各方当事人亦未按该协议履行，该协议并不能对抗生效法律文书即泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第037号裁决书。故四川君羊建设集团有限公司“要求按照其所理解协议的内容即君羊公司被执行到余款余额的60%-70%后，通达公司即放弃要求君羊公司偿还裁决书所确定金额的剩余款项”的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川君羊建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 斌
审 判 员 徐翻翻
审 判 员 陈 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员代 栋 梁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终510号
上诉人（原审被告）张鹏超，男，1972年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）侯新民，男，1953年3月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原审被告北京金澜投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号B1201室。
法定代表人赵子华，该公司董事长。
原审被告赵子华，男，1964年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人张鹏超因侵犯名誉权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初1567号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张鹏超上诉称：1、按照被上诉人侯新民自己提供的住址“西安市××区莲湖路55号二单元9层0904号”，一审被告金澜公司专门派员前去查勘，发现“西安市××区莲湖路55号”仅有银行、酒店以及饭店等，亦没有9层以上的居民楼，因此，上诉人认为被上诉人侯新民自行提供的住址虚假。2、在另案中，被上诉人自述其为陕西省洛川县人，户籍所在地位于××××福田区，住址为西安市××路皇族××（××碑林区），均与西安市××区无关。综上，上诉人认为，被上诉人并未提供充足的证据证明其户籍所在地或××居住地××西安市××区。即其不能证明所谓侵权行为地位于西安市××区，故西安市莲湖区人民法院对本案没有管辖权，故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，侯新民作为本案原审原告，有权就被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖本案作出选择。虽然侯新民的户籍所在地为广东省深圳市福田区委宿舍3-203，但因其经常居住地为西安市××区莲湖路53号（原55号）愉景华庭2单元904室，故该地为涉案侵权结果发生地。侯新民居住该处的证据有陕西名苑物业管理有限公司愉景华庭服务处出具的居住证明及西安市××区莲湖路第一社区居民委员会出具证明。经本院现场勘查，该地址真实存在。因该地属于西安市××区区域，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年七月三日
书记员 杨 琳
简易程序
审 判 员
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3789号
原告高剑。
原告王丽春。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
原告高剑、王丽春与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高剑、王丽春到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发唯美尚品二期的商品房一处，合同签订后，原告按照约定交纳房款391385元，约定被告于2014年9月30日将房屋交付我使用，但被告于2016年7月6日才将房屋交付给我使用，现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金25244元，诉讼费由被告承担。
被告联合房地产公司未答辩。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号1-13-5号房屋，房屋价款391380元，双方约定出卖人应于2014年9月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行交房义务。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票、收款收据在卷佐证，经本院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年10月1日至2016年7月5日，被告共逾期643天，按照双方约定的违约金标准，被告应承担违约金25165.73元（391380元×0.1‰×643）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告高剑、王丽春自2014年10月1日至2016年7月5日的逾期交房补偿金人民币391380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年八月二日
书记员 卢晓丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b11a94d-2995-4bbc-92ca-83074a9ce6f3&imgId=NGIxMWE5NGQtMjk5NS00YmJjLTkyY2EtODMwNzRhOWNlNmYzMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3062号
原告:祝鹤,男,1974年10月20日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:唐静,女,1982年07月25日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:邱勇,男,1980年09月13日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告祝鹤诉被告唐静、邱勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员杨妮适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告祝鹤、被告唐静到庭参加诉讼。被告邱勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝鹤诉称：2015年4月22日，原告借给被告现金100000元整，借款期限为12个月，年利率16%，被告同意在还款到期时利随本清，并于2015年4月22日出具借条一张。2016年4月23日至今，原告多次向被告催讨未果，现诉至法院请求：1、判令被告邱勇、唐静偿还原告借款本金100000元，并从2015年4月22日起按照年利率16%支付利息至款项付清为止；2、诉讼费由二被告承担。
被告唐静诉称：借款是事实。原告实际上只支付了80000元，预扣了20000元的利息。借款后被告没有向原告还过钱。请求法院依法判决。
被告邱勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月22日，被告邱勇、唐静向原告祝鹤借款并出具借条一张，借条载明：“今借到祝鹤现金壹拾万元正，（100000.00）正，年利息16%，百分之壹拾陆，满年后本息一次性付清。借款人：邱勇、唐静签字并捺印。2015.4.22。”双方约定年利率16%，一年后付款。庭审中，原告祝鹤自认仅实际向被告支付80000元，预扣了20000元的利息。借款后，被告未向原告还款。现原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告唐静、邱勇向原告祝鹤借款并出具借条，原告按约向被告提供了借款80000元，被告唐静、邱勇应当按照约定期限返还借款，原告要求被告唐静、邱勇偿还借款本金100000元的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。二被告应当向原告偿还借款本金80000元。双方约定年利率16%，原告要求被告唐静、邱勇从2015年4月22日起按照年利率16%计算利息至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐静、邱勇于本判决生效后三日内偿还原告祝鹤借款本金80000元，并从2015年4月22日起按照年利率16%支付利息至款项付清为止；
二、驳回原告祝鹤的其他诉讼请求。
如果被告唐静、邱勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交1150元，实际收取1150元，由被告唐静、邱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 肖晓秋
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第00067号
申请执行人苏国飞，男。
委托代理人赵丹，女。
被执行人孙旭慧，女。
申请执行人苏国飞与被执行人孙旭慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00514号民事判决书及申请人的申请，于2014年3月30日立案执行。本院在执行过程中，于2014年4月13日依法向被执行人孙旭慧送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人苏国飞偿还借款本金30万元及利息（利息计算时间从2012年8月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费2900元、执行费4400元。2014年8月22日申请执行人苏国飞的委托代理人赵丹与被执行人孙旭慧自愿达成和解协议，由被执行人孙旭慧用现金10万元抵偿苏国飞欠款30万元及相应利息，申请人苏国飞的岳父赵文斌所欠被执行人孙旭慧10万元，被执行人孙旭慧表示再不向赵文斌索要，申请人苏国飞自愿放弃下欠二十万元及案件受理费的执行，执行费由被执行人孙旭慧负担。现双方当事人已按和解协议内容履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2013）府民初字第00514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一四年八月二十二日
书记员 白 燕
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1563号
申请执行人：程美英，女，1957年3月15日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：潘宝民，男，1959年11月17日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：程美玉，女，1961年11月10日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人程美英与被执行人潘宝民、程美玉民间借贷纠纷一案，经查被执行人潘宝民、程美玉在本院有7个债务案件在执行，涉及债务金额巨大。其名下银行账户已冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓美薇