wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金婺北商初字第1140号
原告：应建钢，男，汉族，1971年2月22日出生，住金华市婺城区。
被告：董云富，男，汉族，1970年5月1日出生，住金华市婺城区。
被告：姜秋兰，女，汉族，1971年6月21日出生，住金华市婺城区。
原告应建钢为与被告董云富、姜秋兰民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告应建钢到庭参加了诉讼，被告董云富、姜秋兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告应建钢诉称：董云富和姜秋兰系夫妻关系。2013年10月18日，被告董云富向郑艳飞、应建钢共借人民币100万元整，约定于2013年10月31日止归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如逾期不能归还该借款，借款人同意向出借方按未还款总金额的千分之三每天支付违约金。该借款由郑艳飞、应建钢共同出借给被告董云富，每人出借本金各50万元整，由被告董云富出具《借条》一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。现原告诉至法院，要求：1、两被告归还原告借款本金50万元及利息240000元，共计人民币740000元（利息从2013年10月18日按月息2分暂计算至2015年10月18日，此后的利息仍按约定支付到还清债务为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董云富、姜秋兰未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告应建钢提供的证据及待证的事实有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》、《资金合伙协议》各一份，证明被告欠款及被告向原告借款50万元的事实；3、中国工商银行业务委托书回执及交易流水各一份，证明原告的老婆金群肖将62.5万元转给郑艳飞，再由郑艳飞凑足100万元转给被告董云富的事实；4、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
原告提供的以上证据，经本院审核后，现认证如下：
上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
基于以上诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年10月18日，被告董云富向郑艳飞、应建钢借款100万元，并出具《借条》一张，载明：“今向郑艳飞、应建钢借到人民币壹佰万元整（￥1000000元）。借期15天，即日2013年10月18日起至2013年10月31日止。”，另《借条》上约定利息为银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期不能归还借款，应按未还款金额的千分之三每日支付违约金。以上100万元借款，由原告应建钢的妻子金群肖转账62.5万元给郑艳飞，由郑艳飞凑足100万元借给被告董云富。同日，应建钢、郑艳飞双方签订《资金合伙协议》，确认双方出借给被告董云富的100万元借款，各自为50万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。
另查明：被告董云富、姜秋兰于1994年11月10日登记结婚，双方系夫妻关系。2015年6月26日，被告董云富、姜秋兰办理了离婚登记。
本院认为：原告应建钢与被告董云富之间的民间借贷关系事实清楚，被告董云富尚欠原告借款本金50万元的证据确凿充分，本院依法予以确认。以上，被告董云富未按约向原告归还借款本息，属于违约行为，依法应承担违约责任。被告董云富、姜秋兰原系夫妻关系，且以上债务发生在其婚姻关系存续期间；同时被告姜秋兰未提供证据证明以上债务为被告董云富的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同归还。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告董云富、姜秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董云富、姜秋兰应于本判决生效后七日内归还原告应建钢借款本金50万元及利息（利息按月息2分从2013年10月18日计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元（已减半收取，原告已预缴），由被告董云富、姜秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一六年三月三十日
代书记员 季飞云
?PAGE?
?PAGE?4?
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1168号
申请执行人许洪斌，男，1983年10月23日出生，住北京市宣武区。
被执行人刘庆，男，1988年10月1日出生，住北京市朝阳区。
申请人许洪斌与被执行人刘庆民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初202号民事判决书已生效。因刘庆未在规定时间内履行义务，许洪斌向我院申请强制执行，总执行标的为案款2.611万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人刘庆名下无车辆；被执行人名下的房产一套已被我院另案查封现正等待处置；本院于2018年5月29日冻结被执行人名下的银行账户但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产；我院已于2018年3月6日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初202号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月六日
书记员 陈丽佳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1277号
原告：江油市农村信用合作联社战旗分社，营业场所四川省江油市战旗镇场镇，统一社会信用代码91510781711852496U。
负责人：伍家荣，该分社主任。
被告：刘梁，男，汉族，生于1973年11月1日，住四川省绵阳市涪城区。
原告江油市农村信用合作联社战旗分社（以下简称战旗分社）诉被告刘梁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告战旗分社向本院提起诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金200万元及利息、罚息、复息（利率按照月利率8.251‰计算，从2014年4月22日计算至借款全部还清止）；由被告承担诉讼费。事实及理由,2014年4月21日，原、被告签订“江战信个借（2014）0007号”《个人借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限三年，月利率为8.251‰，违约事项、违约罚则等条款。同日，原、被告签订“江战信个抵（2014）0007号”《抵押合同》，约定以被告所有的位绵阳市涪城区号房屋作抵押。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告未按约履行还款义务，原告诉至本院，请求依法判决。
案经审查查明：2016年5月17日，绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪刑初字第337号刑事判决，认定“2012年8月至2014年9月期间，被告人刘梁等人在明知本人或他人无任何资产抵押、无真实经营事实的情况下，本人或介绍他人为王旭东、刘羽、曹勇鸥、田茂才（均另案处理）等人在金融机构承接贷款共计人民币1亿余元并收取王旭东等人的好处费。2014年5月（放款时间），被告人刘梁在战旗分社为王旭东等人承接贷款200万元，并从王旭东等人处获取好处费”的事实；判决被告人刘梁承担刑事责任，同时责令被告人刘梁退赔其犯罪行为给信用社造成的经济损失。
上述事实有双方当事人的身份信息、（2015）涪刑初字第337号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：生效的（2015）涪刑初字第337号刑事判决，已经认定刘梁于2014年4月21日（合同签订时间）在战旗分社（本案被害单位）贷款200万元的行为构成骗取贷款罪，并责令刘梁退赔。战旗分社的起诉不属于民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告江油市农村信用合作联社战旗分社的起诉。
预交的案件受理费14400.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓益益
二〇一八年三月二十二日
书记员 李琨玉
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0728执216号
申请执行人：王效樑。
委托诉讼代理人：田永文，代理权限为特别授权代理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司灵石营销服务部
负责人：张化强，该公司经理。
本院在执行申请执行人王效樑与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部财产保险合同纠纷一案中，申请执行人王效樑于2018年4月8日提交撤回执行申请书，称现发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部已在上诉期内提出了上诉，一审判决尚未生效，故向人民法院提出撤回执行申请。经查申请执行人所述属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下：
终结本院(2018)晋0728执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 遥
审判员 赵家启
审判员 张玲芳
二〇一八年四月八日
书记员 乔 芳
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第167号
罪犯刘楠楠，女，1987年9月18日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，原系上海市某火锅店服务员。现服刑于甘肃省女子监狱。
2010年3月5日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑初字第155号刑事判决，以被告人刘楠楠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘楠楠不服，提出上诉。经上海市高级人民法院审理，于2010年6月21日作出（2010）沪高刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人刘楠楠的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2012年8月2日上海市高级人民法院依法将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励三次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘楠楠因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被上海市高级人民法院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘楠楠在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯刘楠楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘楠楠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年6月8日起至2035年3月8日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初564号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：管维明，男,1982年4月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告管维明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 磊
二〇一八年三月十九日
书记员 刘姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3914号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李苗苗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初2040号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：陈洪量，男，1969年2月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈洪量金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 慧
二〇一八年三月二十二日
书记员 任海滔
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4540号之二
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：金华市良浩文化用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡湖头村丰乐巷2号。
法定代表人：蔡景良。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍健、余婷，广东踔厉律师事务所律师。
原告高泽标与被告金华市良浩文化用品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。本院于2017年3月28日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于收到通知书之日起七日内补交案件受理费25元，逾期未交的，按自动撤诉处理。原告未在规定期限内补交案件受理费。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”原告未在法定期限内补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤诉处理。
本案已收取受理费25元，由原告高泽标负担13元，由本院退还原告高泽标12元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞龙
人民陪审员 黄丽民
人民陪审员 李丽芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邹 静
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执109号之十一
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人赵钰，现任联社理事长。
被执行人闫占科，昔阳县闫庄乡人。
被执行人孙喜录，昔阳县闫庄乡人。系被执行人闫占科之妻。
本院在执行昔阳县农村信用合作联社与闫占科、孙喜录借款合同纠纷一案中，申请执行人昔阳县农村信用合作联社书面提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结昔阳县人民法院作出的（2017）晋0724民初738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年五月八日
书记员 邵春云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7878号
申请执行人任会永，男，1948年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋延春，男，1960年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月27日立案执行，执行标的为20150元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月五日
书记员 周 雷
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执597号
申请执行人：黄浩周，男，汉族，1966年11月20日出生，住临邑县。
被执行人：杨文学，男，汉族，1957年1月6日出生，住临邑县城区。
本院在执行黄浩周与杨文学买卖合同一案中，于2018年4月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文学银行存款10325元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年四月十九日
书记员 张凯云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7823号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：茂名市第三建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：涂建。
委托诉讼代理人：张洪杰，广东海法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市栋天建材有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：宋俊洁。
原审第三人：阳江市建安集团第二建筑工程有限公司肇庆分公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：陈宁。
再审申请人茂名市第三建筑集团有限公司（以下简称茂建公司）因与被申请人广州市栋天建材有限公司（以下简称栋天公司）、原审第三人阳江市建安集团第二建筑工程有限公司肇庆分公司（以下简称肇庆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终11300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茂建公司申请再审称：两审判决违反法定程序。二审法院未对申请人的全部上诉请求进行审理。二审应当开庭审理。二审判决未依法将案件发回重审，判决案涉法律关系为债的加入，剥夺了申请人的辩论权。二审判决认定事实缺乏依据。两审判决违背当事人的真实意思，适用法律错误。两审判决违约金明显超出被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据茂建公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是茂建公司是否应对栋天公司的货款承担法律责任。涉案《钢材供应合同》虽是栋天公司与肇庆公司签订的，但2013年11月5日“茂名市第三建筑工程有限公司瑞丰金山国际花园项目部”签订了《补充协议》明确表示愿意承接《钢材供应合同》中肇庆公司的权利义务。实际施工期间黄光建多次作为工程负责人与建设单位和监理单位确认施工事项，也多次使用“茂名市第三建筑工程有限公司瑞丰金山国际花园项目部”印章与第三方进行来往联系。因此，应当确认黄光建系涉案工程主要负责人以及茂建公司阳江分公司的承包经营人在涉案工程施工期间一直使用“茂名市第三建筑工程有限公司瑞丰金山国际花园项目部”印章的事实。茂建公司阳江分公司由茂建公司设立，不具备独立主体资格，其产生的法律责任应由茂建公司负担。茂名市第三建筑工程有限公司瑞丰金山国际花园项目部在《补充协议》明确表示愿意承接《钢材供应合同》中肇庆公司的权利义务，二审法院认定为债务加入，认定茂建公司自愿作为债务人承担债务清偿责任，并无不当。至于茂建公司提出二审程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对没有新的事实、证据的二审案件，可以以调查和询问当事人的方式进行审理。二审法院经过法庭调查后依法作出改判，不存在程序违法的问题。茂建公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，茂建公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回茂名市第三建筑集团有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁艳萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督173号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华,行长。
被申请人桂亚萍，女，汉族，1988年1月20日出生，现住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人桂亚萍申请支付令一案,本院于2018年5月16日立案后，于2018年5月17日发出(2018)赣0602民督173号支付令,限令被申请人桂亚萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人桂亚萍，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年6月5日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督173号支付令自行失效。
申请费17元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年六月五日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督60号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
负责人：张革华；职务：该行行长。
被申请人周南林，男，汉族，1975年9月3日出生，住江西省鹰潭市余江县。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人周南林申请支付令一案,本院于2018年4月18日立案后，于2018年4月18日发出(2018)赣0602民督60号支付令,限令被申请人周南林在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
由于被申请人周南林的地址不明，本院发出的(2018)赣0602民督60号支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人周南林。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督60号支付令自行失效。
申请费17元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十八日
书记员 余 康
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初255号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄强，男，1988年12月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市万盛区。2018年1月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人蔡金池，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。2018年1月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第224号起诉书指控被告人黄强、蔡金池犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人黄强、蔡金池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月3日23时许，被告人黄强通过QQ聊天与韦某取得联系，在韦某的要求下同意为韦某代购400元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），韦某承诺给好处费200元，要求黄强将毒品送到重庆市渝中区较场口全季酒店，并通过微信红包付给黄强车费20元。被告人黄强邀约了被告人蔡金池一同前往。在途中，被告人黄强告知韦某，有一朋友一同来玩，韦某又承诺单独给其朋友100元好处费。二被告人到达前述酒店房间后，因黄强没有联系上贩毒的上家，单独离开房间外出购买毒品。次日凌晨2时30分许，被告人黄强在陈某某处购得400元的毒品后，通过微信要求韦某立即付款，韦某通过与被告人蔡金池微信扫描，将400元毒资转给蔡金池，同时转给蔡金池好处费100元。被告人蔡金池将其中400元转给了黄强。当日3时许，被告人黄强回到酒店，韦某又转给黄强好处费200元。被告人黄强在房间内将净重0.72克的甲基苯丙胺交付给韦某后，二被告人被民警当场捉获，查获前述毒品。被告人黄强归案后检举揭发他人犯罪行为，协助公安机关捉获了贩卖毒品犯罪嫌疑人陈某某，查证属实。被告人黄强、蔡金池到案后均如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人黄强、蔡金池的行为均已构成贩卖毒品罪，均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，被告人黄强还具有立功的从轻处罚情节，提请依法判处。被告人黄强、蔡金池对此无异议。
上述事实，被告人黄强、蔡金池在开庭审理过程中亦无异议，二被告人的供述能够相互印证。并有归案经过材料、证人韦某的证言、微信信息截图、提取笔录、称量笔录、赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、被告人黄强立功的相关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强、蔡金池违反国家毒品管理法规规定，伙同贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蔡金池在共同犯罪中，仅实施了代收毒资并转给被告人黄强，起次要和辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人黄强归案后，检举他人涉嫌犯罪事实，并协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人陈某某，具有立功表现，依法从轻处罚。二被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄强在庭审中主动缴纳一千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年7月3日止）
二、被告人蔡金池犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年5月3日止）
三、扣押在案的毒品由扣押机关依法予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘至严
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7955号
罪犯吉觉尔甲，男，彝族，1995年1月1日生，文盲，四川省美姑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年4月15日作出（2014）合高新刑初字第00080号刑事判决，以被告人吉觉尔甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吉觉尔甲确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吉觉尔甲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吉觉尔甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉觉尔甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉��法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉觉尔甲减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年9月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5970号
申请执行人周元亮，男，1959年7月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为8900元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初107号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街874号。
负责人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：杨光，内蒙古��利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：王亮亮，男，1987年7月2日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告王亮亮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金7494.03元、利息393.94元、应缴纳费用547.60元，共计8435.57元；2.请求判令被告支付至偿还之日的迟延履行利息；3.请求判令被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费1000.00元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告在原告处办理了一张信用卡（卡号��×××），被告激活后多次使用该卡消费，尚欠信用卡透支款本金7494.03元、利息393.94元、应缴纳费用547.60元，共计8435.57元未归还原告。鉴于被告未按约定还款，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。经原告多次催收，被告未交付任何款项，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告王亮亮应诉，原告又无法提供被告王亮亮其他准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包长江
二〇一八年三月二十日
书记员 唐 敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初1265号
原告：黄某甲，女，1977年8月1日出生，汉族。
被告：黄某乙，男，1978年8月20日出生，汉族。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生长子黄某豪由原告抚养，次子黄某琪由被告抚养，抚养费各自承担；3.依法分割家庭财产。事实和理由：原被告经人介绍订亲，2000年9月18日经郯城县民政局登记结婚，2001年11月22日生一男孩黄某豪，2012年9月1日生次子黄某琪，婚前婚后夫妻关系一般，后因被告嗜好赌博，夫妻关系产生纠纷。特别是最近几年，被告不顾及家庭和孩子，经常夜不归宿，出入赌场，并另寻新欢。对被告的行为原告劝阻，被告不听仍然我行我素。被告的行为导致夫妻感情破裂，为维护原告的合法权利，特对被告提起离婚诉讼。
被告黄某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄某甲与被告黄某乙于2000年9月18日在郯城县民政局办理结婚登记，于2001年11月22日生育长子黄某豪，于2012年9月1日生育次子黄某琪。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙结婚时间较长，且生育两个孩子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 晨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更765号
罪犯叶彪，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年10月14日作出(2013)嘉南刑初字第653号刑事判决，以被告人叶彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。被告人叶彪同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年11月29日作出（2013）浙嘉刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶彪在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶彪准予减刑九个月（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1671号
原告：范玉玺，现住扶余市。
被告：扶余市肖家乡刘家店村村民委员会。
法定代表人：王守君，系村委会主任。
本院在审理原告范玉玺诉被告扶余市肖家乡刘家店村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告范玉玺于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款之规定，裁定如下：
准许原告范玉玺撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 曹杨
二〇一八年六月八日
书 记 员 潘博
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更873号
罪犯余哲，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省。
浙江省东阳市人民法院于2015年1月26日作出(2013)东刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人余哲犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币40000元，附带民事赔偿84184.47元，被告人余哲承担连带赔偿责任。被告人余哲不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年11月2日作出（2015）浙金刑一终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月10日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员窦司全、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯余哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯余哲对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯余哲提起的减刑意见符合法律规定，罪犯余哲在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯余哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余哲在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余哲准予减刑七个月（刑期至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初2052号
原告:陈力平，男，生于1969年8月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：胡永久，男，生于1968年12月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告陈力平与被告胡永久民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告陈力平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈力平撤回起诉处理。
审判员 杨红
二〇一八年六月十三日
书记员 钱坤
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初80号
原告：谢胜良，男，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：倪立峰，男，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓玲，女，安徽金天都律师事务所律师。
被告：汪来友，男，住安徽省祁门县。
原告谢胜良与被告汪来友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告谢胜良于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢胜良自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢胜良撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谢胜良负担。
审判员 金健群
二〇一八年四月十三日
书记员 洪燕萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执173号
申请执行人：常鹤春，男，1961年1月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈安银，男，1970年5月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人常鹤春与被执行人陈安银追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2016）苏0982民初2828号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年2月18日组织双方谈话，因��执行人陈安银对外债务较多，申请人同意被执行人分期履行。相关谈话材料原件存放于（2017）苏0982执136号卷宗内。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月十九日
书记员 周寅华
四川省成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执异19号
案外人（异议人）：周建华，女，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：李钊洋，四川君合律师事务所律师助理，一般授权代理。
被执行人：苟思潮，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。2015年9月30日被逮捕。
2017年11月2日，本院依据已生效的（2016）川0114刑初271号刑事判决书，立案执行刑事被告人苟思潮罚金、责令退赔一案。执行过程中，案外人周建华以刑事案件中所涉成都市新都区××街××号×栋×至×层×号房屋的评估价值严重低于市场价格,评估程序错误为由，向本院提出执行异议，请求撤销对前述涉案房屋的评估报告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
周建华异议称：第一，涉案房屋的评估价值严重低于市场价值,根据涉案房屋的楼盘整体素质,市政配套以及目前的楼市价格,成交价远在评价1032500元以上；第二，评估程序有错误,在评估机构对涉案房屋作出评估价格后,并未将评估报告送达周建华。综上，请求撤销对涉案房屋的评估报告。
本院查明，在成都市公安局新都区分局侦查苟思潮合同诈骗一案过程中，为确定涉案房屋价值,成都市新都区价格认证中心委托成都蜀华土地房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估,评估价值时点:2015年8月31日，评估价为103.25万元。2017年3月16日,本院作出（2016）川0114刑初271号刑事判决书，刑事判决书中查明以下事实：2015年6月3日，被告人苟思潮和吴建军在成都市新都区以248万的价格购买了被害人赵某和周建华位于成都市新都区三河街道承顺街399号的商业用途房产二套，约定尾款在银行办理抵押贷款后支付。收到首付款40万元后，被害人将房屋过户到苟思潮名下，几天后苟思潮将房屋另行抵押给李勇定，抵押期限2个月，获抵押款150万元，但并未支付购房尾款。后被害人多次催要，被告人苟思潮通过伪造购买合同的方式，编造房屋已经卖给他人的虚假事实进行拖延，购房尾款208万元至今仍未支付。判决：一、被告人苟思潮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；二、被告人苟思潮违法所得的589.37万元予以退赔。苟思潮不服判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院经审理作出（2017）川01刑终523号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院依据前述生效刑事判决书，立案执行刑事被告人苟思潮罚金、责令退赔一案。执行过程中，周建华向本院提出前述执行异议。
另查明，涉案房屋位于成都市新都区××至××号,登记时间为2015年6月4日，登记权利人苟思潮，登记义务人周建华。2015年6月9日，涉案房屋抵押予李勇定，抵押权利价值75万元。2015年9月8日，涉案房屋因成公新（经）封通字【2017】178号案被成都市公安局新都区分局查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，周建华认为涉案房屋的评估价值严重低于市场价值且评估程序错误。该涉案房屋评估价值是在苟思潮合同诈骗一案侦查过程中作出，作为确定苟思潮合同诈骗罪刑事一案的涉案金额，非由本院委托作出的房屋评估，系对原生效判决认定依据的不服，应依法通过审判监督程序处理，其所提异议不符合前述法条规定的执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人周建华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一八年三月十九日
书记员 许小红
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1103执恢85号
申请执行人：张雨。
被执行人：李波。
本院在执行张雨与李波承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽1103执恢85号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 隋相辰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执323号之一
申请执行人：邓恒坚,男,1987年6月13日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：秦金烨，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：黄秋燕，女，1984年9月9日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请执行人邓恒坚与被执行人秦金烨、黄秋燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初11733号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方一致确认截至2016年9月14日，被告秦金烨、黄秋燕尚欠原告借款本金177500元，该款由被告秦金烨、黄秋燕连带分期支付给原告，即从2016年9月开始，被告秦金烨、黄秋燕每月月底前至少向原告支付5000元，直至全部债务清偿完毕为止。上述款项由两被告按期足额支付至原告指定的银行账户。两被告承担案件受理费及财产保全费共计3395.88元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年2月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务183529.97元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执323号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭世俊
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0525执1204号
周从武：
周从武与陈进、毛知富、马道远人格权一案，申请执行标的共计6265.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位6265.45元，并已将该款支付给周从武。至此，周从武向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执13107号之一
申请执行人：陈刚，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁炳全，男，1964年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周三妹，女，1962年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈刚与被告梁炳全、周三妹民间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初12483号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查封被执行人梁炳全所有的汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），查封期限自2018年1月4日起至2020年1月3日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因车辆去向不明，未能扣押处理，本院已委托公安机关协助查控被执行人的车辆。另外，被执行人周三妹所有的房产已另案拍卖中，本案待参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务36480.66元（含执行费440.6元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封及待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13107号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年二月二十八日
书记员 钟永生
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执1170号之一
申请执行人：徐燕儒，女。
被执行人：张德顺，男。
本院在执行申请执行人徐燕儒与被执行人张德顺离婚纠纷一案中，被执行人张德顺占无可供执行财产。依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建民
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一八年三月三十日
书记员 任晓庆
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初803号
原告段再菊，女，1988年9月3日出生，汉族，居民，住四川省盐源县。
被告陈伟，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告段再菊诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告段在菊于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段再菊自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告段再菊撤回起诉。
本案受理费760元，依法减半收取380元，由原告段再菊负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 赁
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民终408号
上诉人（原审原告）：湖北金角置业有限公司，住所地湖北大冶市观山路北侧（市教委旁）。
法定代表人：曹慧敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵文华，湖北乾首律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄石市铁山投资发展有限公司，住所地湖北省黄石铁山区建安路1号。
法定代表人：明彩虹，该公司董事长。
上诉人湖北金角置业有限公司因与被上诉人黄石市铁山投资发展有限公司合同纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2017）鄂0205民初159号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
湖北金角置业有限公司上诉请求：2010年8月4日，其公司与被上诉人黄石市铁山投资发展有限公司签订了一份《原铁山小学地面附属物补偿协议书》，协议约定：被上诉人结合铁山区招商引资的政策规定，引进其公司在铁山区建设大道西侧（原铁山小学地块）进行开发建设，该地块补偿款包干价860万元由其公司支付给被上诉人，其公司在地块开发过程中一切行政性和服务性收费由被上诉人全权办理，其公司不承担任何费用；同日双方签订《补充协议》约定860万元已包含土地出让金和地面附着物补偿价款；在该宗土地挂牌出让后，被上诉人按挂牌成交价将土地出让金全额返还给其公司。二协议生效后，其公司依法取得该地块，并付清土地出让金2406万元后获得土地使用权证。根据协议约定被上诉人应返还其公司土地出让金1546万元，但被上诉人未按协议向其公司支付任何款项，经多次协商同意返还合同款645万元，被上诉人法定代表人杨波同志在《地块开发费用返还确认单》签字确认,其公司已盖章确认。其公司认为双方之间签订《原铁山小学地面附属物补偿协议书》及《补充协议》是平等主体之间签订的协议，协议内容合法有效，其公司向人民法院起诉，请求判令黄石市铁山投资发展有限公司按照协议约定给付款项属于典型的民事诉讼。故请求撤销一审裁定，指令第一审人民法院审理。
湖北金角置业有限公司向一审法院起诉请求：判令黄石市铁山投资发展有限公司给付拖欠的合同款645万元并赔偿逾期付款利息损失及承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，湖北金角置业有限公司虽与黄石市铁山投资发展有限公司签订了上述协议及补充协议，但从协议的内容看，黄石市铁山投资发展有限公司所作出的关于土地出让金全额返还等决定，不属黄石市铁山投资发展有限公司的权限范围，行使的是铁山区人民政府的相关职能。经该院向湖北金角置业有限公司询问，湖北金角置业有限公司亦明确表示减免土地出让金系铁山区人民政府的行政允诺行为。依湖北金角置业有限公司的主张，实际上是要求铁山区人民政府履行行政允诺行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，因本案系行政允诺发生的争议，属于行政案件受案范围，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回湖北金角置业有限公司的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合起诉条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。湖北金角置业有限公司起诉要求黄石市铁山投资发展有限公司按照协议约定给付拖欠的合同款645万元并赔偿逾期付款利息损失，有明确的被告和具体的诉讼请求，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审裁定认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黄石市铁山区人民法院（2017）鄂0205民初159号之一民事裁定；
二、本案指令黄石市铁山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 王建明审判员魏美莲
二〇一八年三月二十七日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13592号之二
申请执行人：韩德富，男，1969年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：唐国强，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
韩德富申请执行唐国强租赁合同纠纷一案，执行依据为本院(2015)渝北法民初字第17780号民事判决书。现双方当事人已于2018年1月10日达成执行和解协议，申请执行人韩德富自愿申请撤销本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第17780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。因撤销申请而终结执行后，当事人再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。
执行员 江真渝
二〇一八年一月十日
书记员 易夕寒
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初2833号
原告：邹琦，女，1980年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
被告：王琳清，男，1977年12月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。
被告：张英，女，1979年4月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告邹琦与被告王琳清、张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹琦，被告王琳清的委托诉讼代理人廖小明到庭参加了诉讼，被告张英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金560,000元，利息324,800元（暂计至2017年7月17日）。并自2017年7月18日起按照月息2分标准计算利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年2月开始，被告因经营所需多次向原告借款，借款时间和金额分别为：2013年2月9日借款10万元，2014年2月9日借款5万元，2014年7月2日借款5万元，2014年7月19日借款30万元，2014年8月8日借款6万元，借款总额为56万元，每笔借款均约定月息2分至2.3分，但是到2015年2月18日开始，被告就停止支付利息，虽经原告多次催取，被告均以种种理由推诿，至今未归还本息。故原告诉至法院。
被告王琳清辩称，1、借款用途是帮朋友周转；2、利息支付至2015年12月止。
被告张英未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条原件五份，证明被告分别于2013年2月9日借款10万元，约定月利率2%；2014年2月9日借款5万元，约定月利率2.3%；2014年7月2日借款5万元，约定月利率2.3%；2014年7月19日借款30万元，约定月利率2%；2014年8月8日借款6万元，约定月利率2%。合计借款56万元。3、婚姻登记证明，证明两被告于2000年4月3日登记结婚，2015年11月4日办理离婚登记，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。4、通话录音一份，证明被告尚欠原告二年半利息没付的事实。经审核，原告所举证据形式规范，各项证据能相互印证，符合证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实如下：原告与被告王琳清系朋友关系。被告王琳清因生意缺少资金，分别于2013年2月9日借款10万元，约定月利率2%；2014年2月9日借款5万元，约定月利率2.3%；2014年7月2日借款5万元，约定月利率2.3%；2014年7月19日借款30万元，约定月利率2%；2014年8月8日借款6万元，约定月利率2%。被告向原告共计借款560,000元。借款后，被告支付利息至2015年2月18日。被告王琳清与被告张英系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。现因被告未归还本息，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告王琳清之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行归还义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。被告王琳清在庭审中称向原告借款的用途是帮朋友周转，利息支付至2015年12月止。本院经审理认为，首先，被告如系帮朋友周转，应提供证人作证，然而被告并未提供相应证据佐证；其次，利息到底支付至何时？经原告提供与被告的通话录音能与原告所称的利息支付至2015年2月18日相印证，故对被告的抗辩不予采信。原、被告之间有两笔借款约定利息过高，在诉讼请求中，原告主动调整为按月利率2%计算合理，本院予以采纳。被告张英与被告王琳清系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，被告张英应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二项之规定，判决如下：
限被告王琳清、张英在本判决生效后立即归还原告邹琦借款本金560,000元，利息324,800元，合计884,800元，并按年利率24%自2017年7月18日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,648元，减半收取6324元，由被告王琳清、张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年九月五日
书记员 杨湘雷
结 案 通 知 书
关于申请执行人常山县农村合作联社和被执行人陈根平（2017）浙0822执恢1073号金融借款合同纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一七年十月十一日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1573号
原告：齐运喜，住吉林省蛟河市。
被告:孙继秋，住榆树市。
被告：杨秀波，住榆树市。
被告：孙迪，住榆树市。
原告齐运喜诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告齐运喜于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐运喜撤诉。
案件受理费免交。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 史哲峰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执2476号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：翁作林，职务行长。
委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德���理律师事务所律师。
被执行人：曹勋，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省沅江市
被执行人：刘珊，女，1988年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与曹勋、刘珊金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初130号民事判决已经发生法律效力。曹勋、刘珊应向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金（含手续费）293073.34元，支付利息、还款违约金（暂计至2017年2月6日利息4704.37元、还款违约金10363.37元，其后利息按照日万分之五的利率按月计收复利，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计算到欠款清偿之日止），并负担案件受���费5780元、财产保全费2013元。因曹勋、刘珊未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人曹勋、刘珊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向银行、房管局、车管所等财产登记部门对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人曹勋名下登记的牌号为粤ST8B**凯迪拉克牌汽车,本院已查封该车辆档案，未发现车辆下落，尚无法处理；被执行人曹勋名下登记的位于东莞市厚街镇的房产已被法院查封。因上述财产所在地位于东莞市第二人民法院辖区，本院依法委托东莞市第二人民法院执行，但该院不接受委托执行。鉴于被执行人逾期不履行义务且违反财产报告制度的情��，本院已依法决定对被执行人曹勋、刘珊限制高消费及有关消费。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行拟向财产所在地人民法院申请执行，并向本院提出撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执2476号案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年一月三日
本件与原本核对无异
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执358号之二
申请执行人翁兴侃，住湛江市市辖区。
被执行人钟城，住广西壮族自治区玉林市北流市。
本院执行申请执行人翁兴侃与被执行人钟城道路交通事故责任赔偿纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为823663.81元及相应利息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十二月六日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审87号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人张云熙，男，汉族，1960年10月12日出生。住河北省沧县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年04月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003333292号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年08月14日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003333292号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张云熙缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 李 慧
二〇一八年五月十七日
书 记 员 谢小红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更681号
罪犯陈键，男，1987年9月7日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年7月29日作出(2016)浙0602刑初577号刑事判决，以被告人陈键犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2016年8月22日作出（2016）浙06刑终568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月23日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈键在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈键在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈键在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈键准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初1073号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山大道***号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：沈振宇，该行员工。
被告:黄丽，女，1989年8月14日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告黄丽（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人沈振宇到庭参加了诉讼,被告黄丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本金计人民币19999.99元，利息1347.98元，违约金414.11元，合计本息21762.08元（利息等暂计算至2018年1月7日止，之后利息、滞纳金按信用卡系统计算至全部偿还时止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告向原告申请办理中国农业银行股份有限公司贷记卡，原告上报后获得审批通过，额度为一万元，于2016年8月19日建立账户，主卡卡号为：62×××11。2016年9月5日首次消费，最后一次消费日为2017年9月11日。临时调整额度2万元。此信用卡透支额于2017年11月3日开始逾期。截止2018年1月7日，被告共拖欠原告信用卡本金19999.99元，利息1347.98元，逾期还款违约金414.11元，合计人民币21762.08元，原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告向原告申请办理中国农业银行股份有限公司贷记卡，原告上报后获得审批通过，额度为一万元，于2016年8月19日建立账户，主卡卡号为：62×××11。2016年9月5日首次消费，临时调整额度2万元。最后一次消费日为2017年9月11日，此信用卡透支额于2017年11月3日开始逾期。截止2018年1月7日，被告共拖欠原告信用卡本金19999.99元，利息1347.98元，逾期还款违约金414.11元，合计人民币21762.08元，原告多次催收未果，故原告诉讼来院。
以上事实有中国农业银行股份有限公司贷记卡申请表，账户明细，催收资料，原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告黄丽于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金19999.99元，利息1347.98元，逾期还款违约金414.11元，合计人民币21762.08元（该利息、违约金计算至2018年1月7日止，以后产生的违约金，利息等按信用卡系统计算至全部偿还完毕为止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，财产保全费300元，合计人民币644元，由被告黄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年三月七日
代书记员 李方远
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2787号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区天辰华府11栋1号，统一社会信用代码915000009028850553。
负责人：梁正余，职务为行长。
委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：叶承军，男，汉族，1968年12月15日出生，户籍所在地福建省罗源县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“光大银行大渡口支行”）与被告叶承军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行大渡口支行委托诉讼代理人周懿到庭参加诉讼。被告叶承军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告截止2016年5月15日的信用卡欠款本金198338.66元及利息19517.46元，并从2016年5月16日以欠款本金为基数按每日万分之五计算利息至欠款本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年5月在原告处申请办理了信用卡，截至2016年5月15日，被告通过消费等方式透支，累计欠款本息共计人民币217856.12元。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告叶承军未到庭，亦未提交答辩状。
原告光大银行大渡口支行围绕诉讼请求依法提交了阳光商旅白金信用卡申请表、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、账户明细表等证据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月7日，被告叶承军在原告光大银行大渡口支行处申请信用卡，签署《阳光商旅白金信用卡申请表》，并确认已经知晓该产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则。其后，原告光大银行大渡口支行向被告叶承军发放了信用卡。自2012年6月开始，被告持该信用卡使用。但被告未能按照约定的期限及时归还透支本金及利息。截至2016年5月15日，被告共欠付原告透支本金198338.66元，利息19517.46元。
另查明，《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利息为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。持卡人使用贷记卡交易的，从交易记账日开始至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告叶承军向原告光大银行大渡口支行申请信用卡并签署领用合约并阅读了信用卡章程等相关信用卡规定，原被告之间成立合同关系。被告叶承军应当按照规定按时归还透支的款项，现被告未归还构成违约。原告据此要求被告归还透支本金198338.66元、利息19517.46元，并从2016年5月16日至本金付清时止以未还透支本金为基数按每日万分之五计算利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
叶承军于本判决生效后三日内归还中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡欠款本息217856.12元（其中本金198338.66元，利息19517.46元），并从2016年5月16日以尚欠欠款本金为基数按每日万分之五计算利息至欠款本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，公告费800元，共计5368元，由叶承军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 兰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1681民初587号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。
被告：程秀英，女，1955年11月15日生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告程秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛海生到庭参加了诉讼，被告程秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告程秀英偿还借原告款20000元及利息、罚息;2.诉讼费由被告承担。庭审中原告项城市农村信用合作联社变更诉讼请求撤回对担保人高永刚的起诉。事实于理由：2009年11月26日，被告程秀英与我单位签订了借款合同，约定借款20000元，借款到期日为2010年11月26日，月利率为0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。高永刚承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款20000元，现下欠贷款本金20000元及利息、罚息（利息结至2012年6月20日）均未能按约定归还。为此，原告诉至法院。
被告程秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月26日被告程秀英与原告签订了借款合同，约定借款20000元，借款到期日为2010年11月26日，月利率为0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由高永刚承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后原告按合同约定发放贷款20000元，被告程秀英利息结至2012年6月20日，现下欠贷款本金20000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此原告诉至法院。
本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告项城市农村信用合作联社与被告程秀英之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未及时履行还贷款义务，故原告要求被告偿还借款本金20000及利息、罚息的理由正当，本院应予支持。庭审中原告项城市农村信用合作联社变更诉讼请求撤回对担保人高永刚的起诉，本院应予准许。关于利息、罚息问题，其利息应按约定月利率0.9%计算，因被告未按借款合同约定偿还借款，已构成违约，逾期贷款罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社的借款20000元及利息、罚息（利息按约定月利率0.9%计算，罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算，自2012年6月21日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告程秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩 博
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1613号
原告:江油市万盛机电设备有限公司，住所地江油市中润恒大国际商贸城一期16栋1楼115-116号，统一社会信用代码9151078174692199XQ。
法定代表人：张邦阔，总经理。
委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。
被告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路，统一社会信用代码91510781214308027J。
法定代表人：江宾。
原告江油市万盛机电设备有限公司诉被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，原告江油市万盛机电设备有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的起诉。
本院认为，原告江油市万盛机电设备有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市万盛机电设备有限公司撤回对被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2864.00元，由原告江油市万盛机电设备有限公司承担。
审判员 邓益益
二〇一八年五月二日
书记员 李琨玉
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1523号
申请人王建锋，男，1973年3月2日出生，汉族，无业，住赤水市。
被执行人袁烽，男，汉族，1981年10月22日出生，住贵州省赤水市。
被执行人袁华平，男，汉族，1970年3月29日出生，住贵州省赤水市。
被执行人冯英，女，汉族，1976年4月9日出生，住贵州省仁怀市。
本院在执行王建锋申请执行袁烽、冯英、袁华平款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初745决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钟 华
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初60号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人袁忠和，男。2017年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月28日新津县人民检察院以犯罪情节较轻，无逮捕必要为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2018年3月29日由新津县人民法院决定取保候审。
被告人杨桂兰，女。2017年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月28日新津县人民检察院以犯罪情节较轻，无逮捕必要为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2018年3月29日由新津县人民法院决定取保候审。
被告人袁玲，女。2017年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月28日新津县人民检察院以犯罪情节较轻，无逮捕必要为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2018年3月29日由新津县人民法院决定取保候审。
被告人袁金蓉，女。2017年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月28日新津县人民检察院以犯罪情节较轻，无逮捕必要为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2018年3月29日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人袁忠和、杨桂兰、袁玲、袁金蓉犯寻衅滋事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人袁忠和、杨桂兰、袁玲、袁金蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年6月30日11时许，被告人袁忠和、杨桂兰、袁玲、袁金蓉怀疑同组村民宋某1、袁某1夫妇破坏其家祖坟，在新津县路口将被告人宋某1、袁某1拦下，四被告人用树枝和拳头对被害人实施殴打，并强行将被害人夫妇拉至袁忠和父母坟前下跪并要求道歉，因此致被害人宋某1、袁某1全身多处损伤。经鉴定，被害人宋某1、袁某1二人所受损伤均为轻微伤。
另查明，2017年8月8日9时许，被告人袁玲、袁金蓉主动到公安机关投案，并如实供述了其同被告人袁忠和、杨桂兰寻衅滋事的犯罪事实。案发后，四被告人对二被害人进行了赔偿，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人袁忠和、杨桂兰、袁玲、袁金蓉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人宋某1、袁某1的陈述，证人文某、杨某1、谢某1的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图及照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，病情证明，谅解书，被告人袁忠和、杨桂兰、袁玲、袁金蓉的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁忠和、杨桂兰、袁玲、袁金蓉随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，四被告人的作用、地位相当，不区分主从犯，根据四被告人的具体行为分别予以量刑。案发后，被告人袁玲、袁金蓉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁忠和、杨桂兰归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，四被告人对二被害人进行了赔偿，取得了二被害人的谅解，本案系民间纠纷引发，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人袁忠和、杨桂兰、袁玲、袁金蓉犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人袁忠和、杨桂兰、袁玲、袁金蓉的认罪悔罪表现等，可对被告人袁忠和、杨桂兰、袁玲、袁金蓉适用缓刑。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁忠和犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨桂兰犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人袁玲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人袁金蓉犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一八年四月三日
书记员 张桂琰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8067号
申请执行人孙兆雨，男，1958年9月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人李增斗，男，1956年5月9日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人孙兆雨与李增斗买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行，执行依据为（2017）苏1322民初12084号民事判决书。后在执行过程中查明，身份证号码的自然人并非本案被执行人李增斗。
本院认为：当事人申请执行应当有明确的被执行人。本案中，申请人申请的李增斗身份信息并非，导致被执行人无法明确。依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回孙兆雨对李增斗的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 翔
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1380号
原告：张小烽，男，1984年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗贵兴、钟涛，四川科大律师事务所律师。
被告：陈晓霞，女，1984年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省三台县，系陈晓霞之夫。
原告张小烽与被告陈晓霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小烽的委托诉讼代理人罗兴贵、被告陈晓霞及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张小烽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金5000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告与被告陈晓霞签订租赁合同，约定将百货大楼商铺出租给原告使用，原告向被告交纳了租金60000元、房屋押金5000元。合同期满后，被告未退还房屋押金。
陈晓霞辩称：我不应该退还押金，我收到押金后已经上交给百货大楼。且原告提交的合同是作废合同，案涉门面的合同双方主体均进行了变更，实际出租人是马顺平，承租人是张攀和张光军。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告张小烽（承租方，乙方）与被告陈晓霞（出租方，甲方）签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于绵阳市××区.4平方米转租给原告使用，合同约定了房屋租金60000元，押金5000元。原告依约向被告缴纳了所有房屋租金及押金。2015年11月20日，马顺平（出租方）与张攀、张光军（承租方）就案涉门面再次签订《租赁合同》，合同期限、租金等与《房屋租赁协议》约定一致。
另查明，张攀、张光军与本案原告张小烽均系亲属关系，二人称案涉门面实际使用人为张小烽。
本院认为，被告陈晓霞与原告张小烽就案涉商铺签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了房屋租金及押金；被告虽抗辩案涉租赁合同已经失效，由案外人马顺平与张攀、张光军重新签订了新的《租赁合同》并取代原租赁协议，但该两份租赁协议系不同法律主体之间的法律关系；原、被告双方与案外人马顺平也并未达成协议，约定由马顺平向原告退还押金；由此，原告基于合同的相对性，要求被告退还押金5000元，与法不悖，本院予以支持。
综上，原告的请求应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈晓霞于本判决生效之日起十五日内向原告张小烽退还房屋押金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告陈晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许 珍
二〇一八年四月十一日
书记员 邓琪文
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2562号
原告：南充市嘉陵区千年舟饰材经营店，住所地南充市光彩大市场四区*栋*号。
经营者：张均平，男，1953年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：雷树洪，四川博笃律师事务所律师。
被告：陈玉林，男，1968年7月9日出生，汉族，住江苏省。
原告南充市嘉陵区千年舟饰材经营店诉被告陈玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南充市嘉陵区千年舟饰材经营店的经营者张均平及其委托诉讼代理人雷树洪到庭参加了诉讼，被告陈玉林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南充市嘉陵区千年舟饰材经营店向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉林向原告支付货款233374元及按同期银行贷款利率计算利息（从欠款之日起算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告因工程需要，于2016年向原告购买地板等建材，后原告按照约定开始向被告供货，被告并在发货单上签字对数量、价款进行确认。后原告多次催收未果，特向法院提起诉讼
被告陈玉林未到庭应诉，也未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告陈玉林承建装饰装修工程向原告购买建材，原告于2016年4月1日至2016年7月18日止陆续向被告供货，总计货款240574元，后退回7200元的货物，被告签收后未支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约定提供了货物，被告签收货物后应当按约定支付货款，被告至今没有支付货款，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任，因此，原告诉请被告支付所欠货款233374元及资金利息，符合法律规定，依法应予以支持。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉林于本判决生效后十五日内向原告南充市嘉陵区千年舟饰材经营店支付货款233374元及资金利息（资金利息从2016年7月19日起至付清之日止以233374元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，公告费600元，保全费1720元，由被告陈玉林负担，原告南充市嘉陵区千年舟饰材经营店已经预交受理费2400元、公告费600元，保全费1720元，应退还4720元由被告陈玉林直接在执行中向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 明
审 判 员 胡浪涛
人民陪审员 张 林
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张新宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执11096号之一
申请执行人：佛山市顺德区百创副食品有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业园13号之3地块内31、32号。
法定代表人：麦婉文。
被执行人：邓启森，男，1976年2月27日出生，汉族，住广东省广宁县。
被执行人：卢永珍，女，1978年12月6日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告佛山市顺德区百创副食品有限公司与被告邓启森、卢永珍买卖合同纠纷一案，（2017）粤0606民初8719号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明被执行人共有的房地产位于佛山市南海区桂城街道南一路23号名苑小区6号楼E1座601房（产权证号：0200571005，0200571006）已被佛山市南海区人民法院首位查封，查封案号：（2016）粤0605民初3938号，本案第五轮候查封，查封期限自2017年10月30日起至2020年10月29日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因上述房地产已被佛山市南海区人民法院首位查封，本院已向佛山市南海区人民法院发出参与分配函，待首位查封案件处理完毕本案将参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务114445.73元（含执行费1592.79元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11096号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟永生
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1151号
原告:城固县安居物业管理有限责任公司。地址：城固县东环一路南段*号。
法定代表人：魏某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，一般授权委托。
委托诉讼代理人：王某某，该公司员工，特别授权委托。
被告：陶某某,男，汉族，生于1948年4月11日,住陕西省城固县。
原告城固县安居物业管理有限责任公司与被告陶某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城固县安居物业管理有限责任公司的委托代理人杨惠明、王某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城固县安居物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业费1061.1元、代缴生活垃圾费108元、电费62元、水费280元（截止2017年12月31日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业。2015年2月1日，原告与被告所在的康居园小区业主委员会签订了正式的《物业服务合同》，之后一直为被告小区提供物业服务。被告自2015年6月入住以后，一直未缴纳物业费、垃圾费、电费、水费。原告多次催收未果至今。被告拒交物业费无任何理由，故起诉至法院，请求依法判处。
被告陶某某未到庭，也未提交答辩意见。
本院认为，2015年2月1日，康居园小区业主委员会代表业主与城固县安居物业管理有限责任公司签订《物业管理服务合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，该物业服务合同有效，对康居园小区业主具有约束力。陶某某作为该小区的业主，应按照合同约定的物业费标准支付物业费。城固县安居物业管理有限责任公司在接受委托对物业进行管理后，基本履行了合同约定的主要义务，陶某某也应按照合同约定履行基本的义务。现陶某某未按合同约定支付物业费，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
由被告陶某某在本判决生效后十五日内支付原告城固县安居物业管理有限责任公司物业服务费1061.1元、代缴生活垃圾费108元、公摊电费62元、水费280元，共计1511.10元。
如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶某某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢荟滨
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 玮
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初264号
原告：黄立永，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李传双，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告黄立永与被告李传双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27公开开庭进行了审理。原告黄立永委托诉讼代理人李远山、被告李传双到庭参加诉讼。原告黄立永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立永向本院提出诉讼请求：1.请求判令李传双偿还借款142000元；2.本案诉讼费由李传双承担。事实和理由：2016年12月12日，黄立永将一辆大货车卖给李传双，约定价格162000元，因李传双没有现金支付，李传双给黄立永出具借条一份。后李传双还款20000元，剩余142000元未付，现诉至法院请求判令李传双还款142000元，本案诉讼费用由李传双承担。
李传双辩称，黄立永所诉属实，还有142000元未还，现在没能力偿还。
本院经审理认定事实如下:2016年12月12日，黄立永将一辆大货车卖给李传双，双方约定价格为162000元，因李传双没有现金支付，李传双给黄立永出具借条一份，载明：今借黄立永人民币拾陆万贰仟元整（162000元），借款人李传双，2016年12月12日。后李传双还款20000元，剩余142000元未付，李传双对此予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄立永要求李传双偿还借款142000元，有借条佐证，李传双也予以认可，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李传双偿还原告黄立永借款142000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告李传双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 徐同进
二〇一八年三月六日
书记员 梁亚运
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执11437号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区。
负责人陶冲，分中心总经理。
被执行人陈风勇，男，汉族，1977年10月5日出生，住浙江省温岭市泽国镇。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行陈风勇信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初7973号民事判决书确定：被执行人陈风勇偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡本金99106.37元及利息、分期手续费、年费、滞纳金等。因被执行人陈风勇没有履行付款义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
执行中，本院向被执行人陈风勇发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人陈风勇至今没有履行，也未如期申报财产。本院���向被执行人陈风勇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，没有发现财产线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0103执11437号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请��复强制执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 龚 箭
审判员 江才全
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱瑶莉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2744号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，统一社会信用代码91500222203491604A。
负责人：李廷猛，该行行长。
委托代理人：池俊，男，生于1987年2月10日，汉族，住重庆市綦江区，系中国银行股份有限公司重庆綦江支行员工。
被执行人：胡在平，男，生于1962年10月29日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人胡在平信用卡纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初4509号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡在平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年8月30日向本院申请执行。申请执行的标的为本金242904.26元及利息、滞纳金、迟延履行期间加倍债务利息。
本案在执行中查明：被执行人胡在平暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为：该案不具备执行兑现的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2744号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初4509号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 洋
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执354号之二
申请执行人：重庆市万鼎汽车销售汽车公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街23号2单元8-1，统一社会信用代码9150011559369625XT。
法定代表人：周龙强，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ强，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆市万鼎汽车销售汽车公司与被执行人ＸＸ强买卖合同纠纷一案中，2018年2月1日，申请执行人重庆市万鼎汽车销售汽车公司与被执行人ＸＸ强达成执行和解协议，重庆市万鼎汽车销售汽车公司向本院自愿申请撤销对ＸＸ强的执行。
本院认为，申请执行人重庆市万鼎汽车销售汽车公司提出撤销执行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2018）渝0115执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 屈 刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 竞