wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初86号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人田小肖，男，汉族，1979年10月20日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日到案，次日被富源县公安局刑事拘留，同年1月17日由富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人田小肖犯故意伤害罪,于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员刘月仙、李钟利出席法庭支持公诉，被告人田小肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日15时许，在富源县富村镇富村村委会牛马市场内被害人李某1住房门口，因刘某1与被害人李某1之前发生吵打，被告人田小肖用钢管将被害人李某1打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人田小肖主动报案，并经电话通知后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。2017年1月11日，被告人田小肖的家属代为赔偿被害人李某1经济损失人民币40006元（已履行），被害人李某1自愿对被告人田小肖表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、到案情况说明、现场勘查笔录及照片、富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字〔2016〕472号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、情况说明、收条、谅解书、电话记录、证人田某、刘某1、李某2、刘某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人田小肖的供述等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人田小肖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人田小肖犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人田小肖主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时被告人田小肖积极赔偿被害人李某1的民事损失，并取得其谅解，对被告人田小肖可酌情从轻处罚。综合考虑被告人田小肖的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人田小肖从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田小肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 进
二〇一七年四月二十一日
书记员 尹雅林
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执128��
申请执行人李兰君，女，1967年6月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人李昌成，男，1971年5月28日出生，彝族，住四川省会理县。
申请执行人李兰君与被执行人李昌成健康权、身体权纠纷一案，我院于2015年7月27日作出（2015）攀西民初字第396号判决，已发生法律效力。依该判决：被执行人李昌成应支付申请执行人李兰君赔偿款人民币9143.48元，及代垫诉讼费30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）攀西民初字第396号判决的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本��定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘婷婷
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
闽06**执283号
申请执行人：郭和睦，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈武军，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人：陈阿艺，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在执行郭和睦与陈武军、陈阿艺民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无银行存款，无工商登记信息和其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初31号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人金强，男，1995年7月24日生，汉族，公民身份号码:XXX，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区玉带路街道办事处。因本案于2016年10月17日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人金强犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月14日0时36分许，被告人金强酒后驾驶云FX**小型轿车（车载郭某某）沿玉溪市红塔区珊瑚路由北向南行驶，当行驶至珊瑚路与龙马路交叉口处，所驾车辆与潘X驾驶由珊瑚路自南向北左转弯的云FY**小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，金强、潘X承担此事故的同等责任。经对金强血液中乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为144.28mg/100ml血，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人金强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金强明知他人报警而在现场等待且在归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请本院依法判处。
被告人金强对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月14日0时36分许，被告人金强酒后驾驶云FX**小型轿车（车载郭某某）沿玉溪市红塔区珊瑚路由北向南行驶，当行驶至珊瑚路与龙马路交叉口处，所驾车辆与潘莹驾驶由珊瑚路自南向北左转弯的云FY**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，金强、潘X承担此事故的同等责任。经对金强血液中乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为144.28mg/100ml血，系醉酒驾驶机动车。本案发生后，被告人金强明知他人报警而在现场等待且在归案后如实供述自己的罪行。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人金强的供述，证人郭某某的证言，被害人潘X的陈述，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定结论通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查验照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，金强机动车驾驶证复印件，视频资料在案相互印证，被告人金强也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人金强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人金强犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人金强明知他人报警而在现场等待且在归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人金强的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年一月二十五日
书记员 王雨秋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7037号
罪犯刘乐展，男，1979年10月21日出生，汉族，出生地广东省揭西县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年9月29日作出(2014)深南法刑初字第941号刑事判决，以被告人刘乐展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2014年10月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘乐展在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘乐展系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月11日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬）。没收财产人民币50000元已执行人民币400元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘乐展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘乐展予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
湖北省武汉市江岸区人民法院
民事结案报告
(2014)鄂江岸民调确字第00026号
王鹏尧与何龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经武汉市江岸区二七街人民调解委员会主持调解，双方达成了调解协议，申请法院予以司法确认，本院受理后，经查双方当事人已经履行，故本案以即时履行结案，不再制作法律文书。
代理审判员 王 红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭奕君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0602民初176号
原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路***号观海大厦。
负责人：黄海，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞、孙莉，山东一和律师事务所律师。
被告：孙庆军，男，1972年03月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：韩芳砚，男，1956年12月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区毓西路**号*号西附属楼。
负责人：任士峰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵天翔、哈晓，华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告孙庆军、被告韩芳砚、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称华安保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依��适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙莉和被告华安保险的委托诉讼代理人赵天翔到庭参加了诉讼；被告孙庆军、被告韩芳砚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5号17时30分许，曲英宁驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿烟台市高新区滨海中路由西向东行驶至天越海湾海景酒店路口处，车辆越过中心双黄实线，与对向行驶的醉酒后的被告孙庆军驾驶的被告韩芳砚所有的鲁Ｆ×××××号牌小型普通客车相撞，致鲁Ｙ×××××号小型轿车又与停放在道路北侧的慕楠的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致三车受损，无人员受伤。该事故经烟台市公安局交警支队第四大队认定曲英宁负事故主要责任，被告孙庆军负事故次要责任。因投保人慕楠的鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保了商业车损险。事故发生后，慕楠据保险合同向原告主张理赔，原告赔付其车辆损失54492元。根据相关法律规定原告赔偿上述损失后享有向三被告追偿的权利，故原告诉请三被告连带赔付原告慕楠所有的鲁Ｆ×××××号车辆的损失17147.60元[（54492元-4000元）×30%＋2000元]。
被告孙庆军、被告韩芳砚均缺席，且均未向本院提交书面答辩状。
被告华安保险辩称，鲁Ｆ×××××号牌小型普通客车未在我公司投保，我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2015年6月29日，车牌号码为鲁Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险和商业险，商业险的投保险种包括机动车损失险等，其中机动车损失险的保险金额129800元，保险期限自2015年6月29日12时起至2016年6月29日24时止。
（二）2016年3月5号17时30分许，曲英宁驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿滨海中路由西向东行驶至天越海湾海景酒店路口处，车辆越过中心双黄实线，与对向行驶的醉酒后的被告孙庆军驾驶的被告韩芳砚所有的鲁Ｆ×××××号牌小型普通客车相撞，致鲁Ｙ×××××号小型轿车又与停放在道路北侧的慕楠的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致三车受损，无人员受伤。该事故经烟台市公安局交警支队第四大队认定曲英宁负事故主要责任，被告孙庆军负事故次要责任。交通事故认定书上载明鲁Ｆ×××××号车辆在中国华安保险公司投保交通事故强制险和商业险。事发后，原告对鲁Ｆ×××××号车辆进行定损，定损金额为54592元，扣除残值100元后为54492元。慕楠对鲁Ｆ×××××号车辆进行了维修，于2016年4月19日支付维修费54492元。后慕楠向原告主张理赔，原告赔付其车辆损失54492元。
(三)被告华安保险辩解交通事故认定书上载明的鲁Ｆ×××××号车辆的投保单位是中国华安保险公司而非其公司，其公司未查询到上述车辆的投保信息。原告无证据证实鲁Ｆ×××××号车辆的投保单位是被告华安保险。
本院所确认的上述事实，有保险记录代抄单、道路交通事故认定书、机动车保险赔款/费用计算书、索赔申请书、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、转账授权书、中国工商银行网上银行电子回单、被告华安保险的工商登记材料及被告孙庆军、韩芳砚的户籍信息等为证，这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告在车损险范围内对慕楠履行赔付义务后即取得了对被告孙庆军追偿的权利。因被告孙庆军负事故次要责任，关于鲁Ｆ×××××号车辆的损失被告孙庆军应偿付16377.60元（54592元*30%）。原告超出该部分之诉请，本院依法不予支持。因原告无证据证实被告韩芳砚作为机动车所有人对损害的发生有过错，故对原告要求其承担连带偿付责任之诉请，本院依法不予支持。因原告无证据证实鲁Ｆ×××××号车辆在华安保险投保交强险，被告华安保险亦不认可，对于原告要求被告华安保险承担偿付责任之主张，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院<关于���理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及上述引用条款之规定，判决如下：
一、被告孙庆军自本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司16377.60元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。
如果被告孙庆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
案件受理费229元，由原告负担10元，由孙庆军负担219元，因原告巳向本院全额预交，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司同意被告孙庆军于本判决生效之日起10日内连带支付给其219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起I5日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙佳佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初10002号
原告威海盛元地毯有限公司
法定代表人:张少童，总经理。
住所地威海高区文化西路-50号。
被告北京华泰源建筑装饰工程有限公司
法定代表人：顾春建，总经理，
地址：北京市朝阳区朝阳路8号5层2单元514室。
本院在审理原告威海盛元地毯有限公司与被告北京华泰源建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告北京华泰源建筑装饰工程有限公司准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（���）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可依被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告威海盛元地毯有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告威海盛元地毯有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一八年一月十五日
书记员 类 阳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第24号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（组织机构代码：77563208-9）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。
代表人：童鹏飞，该社主任。
委托代理人：王春晓，女，1976年10月17日出生，汉族，该信用社职员。
被告：张红永（公民身份号码：3302061973********）,男,1973年9月6日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：胡笑华（公民身份号码：3307221980********），女，1980年8月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林世岳（公民身份号码：3302061965********），男，1965年1月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞翰苏（公民身份号码：3302061968********），女，1968年2月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告张红永、胡笑华、林世岳、俞翰苏金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2011年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王春晓，被告张红永、林世岳到庭参加诉讼，被告胡笑华、俞翰苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2009年10月29日，原、被告签订保证借款合同，被告张红永向原告贷款10万元，被告林世岳、俞翰苏为连带责任保证人，借款期限自2009年10月29日至2010年9月30日。被告胡笑华承诺对该款承担共同还款责任。当日，原告按约向被告张红永发放了贷款。借款到期后,经原告多次催讨，四被告一直未按约履行义务。现原告诉至本院要求：被告张红永、胡笑华共同归还借款10万元，并支付利息5673元（暂算至2011年1月6日，此后利息按合同约定计算至清偿之日止）；被告林世岳、俞翰苏对上述款项承担连带还款责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书等证据证明其主张。
被告张红永、林世岳答辩称：借款担保属实，但暂无力还款。该二被告未有证据提供本院。
被告胡笑华、俞翰苏未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告张红永、林世岳未对原告提供证据提出异议，被告胡笑华、俞翰苏未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告张红永理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告胡笑华承诺对借款承担共同还款责任，该承诺有效。被告林世岳、俞翰苏作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告胡笑华、俞翰苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张红永、胡笑华应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社10万元借款并支付利息5673元（暂算至2011年1月6日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告林世岳、俞翰苏对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告张红永、胡笑华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2413元，减半收取1206.5元，保全费1070元，合计2276.5元，由被告张红永、胡笑华、林世岳、俞翰苏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年三月二十八日
代书记员 王何平
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1084号
申请执行人：南部县地方税务局稽查局。住所地：南部县地税街16号。
法定代表人：何松，局长。
被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司南部分公司。住所地：南部县蜀北街道办事处桂博大道。
法定代表人：唐亚梅，董事长。
本院在执行申请执行人南部县地方税务局稽查局与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司南部分公司其他案由一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321行审2号行政裁定书，责令被执行人四川申新合盛商业管理有限公司南部分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川申新合盛商业管理有限公司南部分公司至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到其有可供执行的财产。申请执行人南部县地方税务局稽查局亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 陈柏洲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1589号
原告：王锡春，男，1970年6月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：刘策，董事长。
本院在审理原告王锡春与被告长春建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案，原告王锡春于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锡春撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取计293元，由王锡春负担。
审判员 李围围
二〇一七年七月二十日
书记员 全春哲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特729号之一
申请人：王永岳，男，1954年6月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人王永岳因本院公告拍卖“统翔7”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，本院于同年10月20日作出（2017）浙72民特729号民事裁定，准许申请人王永岳的债权登记申请。
经审查申请人王永岳提供的（2017）浙72民初701号民事调解书，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人王永岳申请登记的船员工资16968元、债权登记申请费1000元的债权均予以确认；
二、对申请人王永岳申请登记的船员工资16968元债权对“统翔7”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十月二十一日
代书记员 余滨言
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初3662号
原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司，住所地，宁城县天义镇（原物资局二楼）。
法定代表人：李文涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶立杰，系该公司职工。
被告：高明华，女，1970年3月13日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司与被告高明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 渐 伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初5045号
原告启东市裕春机械厂，住所地江苏省启东市和合镇江海路***号。
法定代表人徐洪杰，该厂厂长。
委托代理人徐海忠，上海富勤律师事务所律师。
被告上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市宝山区
杨泰路386号A-100。
法定代表人徐济亚，该公司董事长。
原告启东市裕春机械厂（以下简称裕春机械厂）与被告上海宝达工程机械有限公司（以下简称宝达公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕春机械厂的委托代理人徐海忠到庭参加诉讼。被告宝达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕春机械厂诉称，原、被告公司有多年业务往来，其公司长期根据被告提供的图纸要求，制作各规格的滚轮及轴供应给被告。原、被告双方分别于2017年1月19日、2017年5月22日对账，确认宝达公司结欠其公司货款5280559元。对账后，宝达公司仅支付欠款80000元，余款经多次催要未果，故诉至法院，要求宝达公司支付欠款5200559元及逾期利息。
被告宝达公司未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，原告按被告图纸要求制作各规格的滚轮及轴，2017年1月19日，经双方对账，宝达公司尚欠裕春机械厂定作款5380559.1元，宝达公司在对账单上盖章予以确认。2017年5月22日，双方再一次进行对账，确认宝达公司尚欠裕春机械厂定作款5280559.1元，对账后，宝达公司支付原告欠款80000元，余款5200559.1元经裕春机械厂催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由裕春机械厂提供的定牌生产合作协议、协作加工协议、技术图纸、对账单以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，裕春机械厂与宝达公司之间存在买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。宝达公司结欠裕春机械厂定作款5200559.1元，由宝达公司盖章确认的对账单为证，本院予以确认。故裕春机械厂要求宝达公司支付定作款5200559元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，亦符合法律规定，本院一并予以支持。被告宝达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海宝达工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东市裕春机械厂定作款5200559元及逾期利息（以5200559元为本金，自2017年6月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48204元，依法减半收取24102元，保全费5000元，合计29102元(原告已预交)，由被告上海宝达工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费48204元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 许 浩
二〇一七年九月四日
书记员 沈佳欢
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5736号
上诉人（原审被告）：应贤云，男，1966年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司，住所地重庆市大渡口区重钢钢城大厦。
法定代表人：曾朝夕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人应贤云因与被上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人应贤云、被上诉人的委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人应贤云上诉请求：撤销原判，驳回原告诉讼请求。事实与理由：上诉人并未收到解除合同通知，也没有与对方商议解除。签订合同时，对方口头告知合同履行到拆迁时，因此上诉人才进行投资。
重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司辩称，一审判决正确，请予以维持。
重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即从租赁房屋中搬出，并支付房屋占用损失18150元（从2016年3月至被告实际搬出之日止，暂计算至2015年5月）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审认定事实：原、被告于2015年6月29日签订了《非住宅房屋租赁协议》，约定将位于大渡口区原九宫庙托儿所（大区字第05092号、大区字第05061号、大区字第05062号、大区字第05093号、房权证102字第0258**号）的非住宅房屋租赁给被告使用，租期从2015年5月1日至2016年4月30日止，租金每月6050元。签订租赁协议时，被告需向原告缴纳保证金15000元。合同期满，若被告继续租用，应在合同到期前一个月内，向原告提出书面申请，经双方协商一致后，重新签订合同。否则原告有权终止合同，被告无条件交还房屋。大渡口区原九宫庙托儿所（大区字第05092号、大区字第05061号、大区字第05062号、大区字第05093号、房权证102字第0258**号）的非住宅产权人为重庆钢铁集团（教育处）以及重庆钢铁（集团）有限责任公司。2012年9月24日，重钢集团经理办公室印发会议纪要，决定生活服务公司管理的房屋资产从2012年10月1日起交由朵力公司管理和维护，授权朵力公司行使包含位于大渡口区原九宫庙托儿所房产的占有、使用、收益等权益，允许朵力公司将房屋对外出租、收取租金，并将大渡口区原九宫庙托儿所房产的五个产权证原件交由朵力公司保管。合同签订后，原告如约将房屋交付被告使用。被告向原告按租赁合同约定标准支付租金至2016年2月。
大渡口区人民法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。重庆钢铁集团（教育处）以及重庆钢铁（集团）有限责任公司系大渡口区原九宫庙托儿所房屋产权人，重庆钢铁（集团）有限责任公司授权原告对该房屋进行出租，原告接受授权将该房屋出租给被告应贤云，并与被告应贤云签订了房屋租赁合同，就租赁期限、租金、缴纳方式、双方权利义务等事项进行了约定。该租赁合同系双方的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。原、被告双方应按合同约定履行义务。被告应按合同的约定按时如数履行交纳租金的义务，被告欠缴租金的行为属违约行为，应向原告支付所欠的租金。原告认为2016年4月30日合同到期后双方合同已经解除，并向被告递送解除合同的通知。但原告并未举示相应的证据予以证明，应视为“租赁期间满，承租人继续使用租赁物的，出租人没有提出异议的，原租赁合同有效，但租赁期限为不定期”的情形。租赁合同到期后，被告继续使用该房屋，故双方的租赁关系变更为不定期租赁关系。在不定期租赁中，当事人可以随时要求解除合同，原告于2016年5月23日在我院立案要求被告搬离租赁房屋，其行为实为要求与被告解除租赁合同关系。我院于2016年6月2日向被告送达了起诉状副本等材料，因此，该时间应为通知被告解除合同的时间，大渡口区人民法院确认该时间双方租赁合同解除。在房屋租赁合同中，租赁期间届满或合同解除，承租人应当返还租赁物，故被告应向原告腾交房屋。关于原告向被告主张的房屋占有使用费问题，大渡口区人民法院确认的双方租赁合同解除的时间为2016年6月2日，故自2016年3月至2016年6月2日期间被告应交的费用实属于租金，该期间租金为18553元，原告主张被告支付2016年3月至5月期间的房屋使用费用，大渡口区人民法院以其主张的18150元予以支持。2016年6月2日以后被告一直占有使用租赁房屋至今，原告作为租赁房屋的权益人，受到相应损失，向被告主张合同解除之后的占有使用费，大渡口区人民法院予以支持，原告因被告占用房屋造成的损失可参照租金计算，实际金额以被告搬离房屋时止。一审判决如下：一、被告应贤云于本判决生效后15日内搬离位于重庆市大渡口区原九宫庙托儿所（大区字第05092号、大区字第05061号、大区字第05062号、大区字第05093号、房权证102字第0258**号）的房屋；二、被告应贤云于本判决生效后15日内向原告重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司支付2016年3月至2016年5月期间的房屋租金18150元，并以6050元/月标准支付自2016年6月3日起至被告实际搬离房屋时止的房屋占用损失。本案受理费减半收取127元，由被告应贤云负担。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方合同已经自然到期，出租人可以随时要求承租人搬出房屋。承租人搬出之前实际占用房屋的，出租人可以要求按照原合同租金标准支付占用费。上诉人所称口头协议，并无证据证明，本院不能采信。口头协议与书面协议不一致的，应当以书面协议为准。上诉人要求赔偿的事宜不属于本案处理范围。上诉人的上诉请求不成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人应贤云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 艺
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保30号
申请人：关建，男，汉族，1996年9月18日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路502号,统一社会信用代码：500109600123094。
法定代表人：袁义彬。
申请人关建申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人关建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人关建的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 章寒露
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初204号
原告：付学安，男，1962年10月17日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被告：段锡武，男，1957年9月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
原告付学安与被告段锡武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付学安、被告段锡武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付学安向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程欠款1070.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建王波住宅楼工程需要，于2012年4月26日与原告签订《协议》，将协议内容中包含的工程发包给了原告建设施工，并对承建范围、工程质量、结算及付款方式做了明确约定。协议签订后，原告在规定时间内将工程完成并交付给被告，双方进行了结算。被告应付原告264617.00元，扣除已经支付的263547.00元，至今尚欠原告1070.00元。
被告段锡武承认原告在本案中所主张的事实，但认为，工程发包方还有一部分款项未支付给被告，被告目前无付款能力，只有等发包方支付了这部分款项，才能将下欠的款项支付给原告。
本院认为，被告段锡武承认原告付学安在本案中主张的事实，故对原告付学安主张的事实本院予以确认。被告段锡武与原告付学安签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，双方应按约定履行。原告按照合同的约定履行了义务，且双方对该项工程进行了结算，被告至今尚欠原告工程款人民币1070.00元，庭审中双方对此均无异议，故原告要求被告段锡武支付工程欠款人民币1070.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、由被告段锡武于本判决生效后十五日内给付原告付学安工程欠款人民币1070.00元；
二、案件受理费人民币50.00元,免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 高应武
二〇一七年三月十五日
书记员 姚 英
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初290号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月10日被灌云县公安局取保候审。
被告人钱某，中共党员，个体。被告人钱某因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月27日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人朱某、钱某犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民，被告人朱某、钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年4月至6月期间，被告人朱某在灌云县伊山镇向阳村小刘庄张志军家门口设立赌局，多次以“推牌九”方式聚众赌博，其中被告人钱某为赌局码牌，两人共计渔利2万余元。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以开设赌场罪追究被告人朱某、钱某的刑事责任。
被告人朱某、钱某认罪，无辩解。
经审理查明，2015年4月至6月期间，被告人朱某在灌云县伊山镇向阳村小刘庄张志军家门口设立赌局，供他人以“推牌九”方式赌博，其中被告人钱某为赌局码牌，两人共计渔利2万余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人朱某、钱某的供述和辩解，证人王某甲、刘某、王某乙、黄某、周某甲、钟某、郑某、周某乙证言，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本案在审理期间，被告人朱某、钱某在本院退出违法所得人民币20000元。
本院认为，被告人朱某开设赌场，被告人钱某在赌场中码牌并渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某、钱某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人钱某在共同犯罪中起次要作用，依法从轻处罚；被告人朱某、钱某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人朱某、钱某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、追缴二被告人违法所得人民币20000元（现存于本院账户），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 侍天民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
五、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4819号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄冰亮，男，1989年01月13日出生，住南阳镇南阳村沙下坝路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄冰亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄冰亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33117.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33117.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1180号之一
申请执行人深圳市精工小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人张耀华。
被执行人程勇正、男。
被执行人东莞市龙钢模胚钢材有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人夏先莲。
被执行人东莞市天佑数控机械有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人向成松。
被执行人东莞市模架添下电子商务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人程勇正。
被执行人夏先莲。
申请执行人根据华南国际经济贸易仲裁委员会华南（2015）D271号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行。广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法执字第261号执行裁定书将案件指定由本院执行。因被执行人程勇正、东莞市龙钢模胚钢材有限公司、东莞市天佑数控机械有限公司、东莞市模架添下电子商务有限公司、夏先莲至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人程勇正、东莞市龙钢模胚钢材有限公司、东莞市天佑数控机械有限公司、东莞市模架添下电子商务有限公司、夏先莲存款人民币1147722.96元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年六月一日
书 记 员 方向宇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第937号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人胡九财，男，汉族，1975.03出生，农民。
被执行人蔡静，女，汉族，1975.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1473号、D1474号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1473号、D1474号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1473号、D1474号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8142号
原告：颜学梅，女，1967年12月8日出生，住重庆市合川区。
被告：刘成斌，男，1970年9月18日出生，住重庆市合川区。
被告：王晓娟，女，1969年1月27日出生，住重庆市合川区。
颜学梅与刘成斌,王晓娟合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告颜学梅于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜学梅自愿撤回对被告刘成斌,王晓娟的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜学梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜学梅负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 乐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3949号
罪犯张凯年，男，汉族，小学文化，1982年12月19日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）常刑初字第10号刑事判决，以被告人张凯年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2027年5月9日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张凯年在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张凯年在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、常州市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张凯年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯年减去有期徒刑九个月（刑期至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更389号
罪犯麻彦培，男，1971年10月4日出生，汉族，河南省平舆县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2011年8月19日作出(2011)乌刑初字第40号刑事判决，认定被告人麻彦培犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2021年5月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯麻彦培的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯麻彦培在服刑改造期间，获监狱积极分子2次，获季度表扬共6次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯麻彦培在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子共2次；2014年4月、7月、9月，2015年1月、5月和9月获季度表扬奖励共6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻彦培在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻彦培予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执107号
申请执行人：周明金，农民。
被执行人：程庄镇周集村居民委员会。
法定代表人：周文厂，居民委员会主任
本院在执行申请人周明金与被执行人程庄镇周集村居民委员会民间借贷纠纷（2015）砀民一初字第00842号一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00842号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 霞
审判员 刘 尚 志
审判员 张 红 雨
二〇一六年六月二十日
书记员 欧阳乾坤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2502号
上诉人（原审被告）上海安峻市场营销策划有限公司。被上诉人（原审原告）刘财红。被上诉人（原审被告）碧然德净水系统（上海）有限公司。上诉人上海安峻市场营销策划有限公司因经济补偿金差额纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20078号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海安峻市场营销策划有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费且于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，特裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 王骥
二〇一六年一月六日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更437号
罪犯庄传庭，男，1986年1月26日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2015年3月16日作出(2015)浙杭刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人庄传庭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月。因附带民事诉讼原告人上诉，浙江省高级人民法院于2015年5月13日以（2015）浙刑三终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月4日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄传庭在服刑期间（考核期自2015年6月起至2017年1月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得三个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄传庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯庄传庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄传庭准予减刑九个月（刑期至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 欣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武前商初字第302号
原告曹建东。
委托代理人蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。
被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。
法定代表人潘江。
原告曹建东与被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序，由本院助理审判员冯磊、人民陪审员顾益波、王鑫组成合议庭；于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹建东委托代理人蒋建耀到庭参加诉讼，被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹建东诉称，原告与被告法人代表系朋友，被告于2013年8月5日向原告借款50000元，并约定了借期一年，利率12%，并出具了借条，款项出借后，被告至今未付，现起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款50000元并按照年利率12%承担该款从借款之日起至法院判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司未到庭参加诉讼，也未在举证答辩期内向本院提交答辩状。
经审理查明，原告与被告法定代表人潘江系朋友，被告于2013年8月5日向原告借款50000元，并出具了借条，借条载明：今借到曹建东现金50000元，借期一年，利息按年息12%计算，借款人常州市青年雨洋彩印包装有限公司（加盖公章），借款时间2013年8月5日。款项出借后被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的借条壹份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款50000元的事实，有被告出具的借条为凭，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告按照年利率12%承担该款从借款之日起至法院判决确定的履行之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曹建东借款50000元并按照年利率12%承担该款自2013年8月5日起至法院判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司负担；该款原告已预交，本院不予退还，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年二月一日
书 记 员 包俊杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1552号
罪犯卢继红，男，1979年3月2日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年7月12日作出(2005)惠中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人卢继红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月23日作出(2005)粤高法刑一终字一终字第711号刑事判决，以被告人卢继红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯卢继红在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2010年5月27日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑二年六个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢继红在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢继红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得表扬1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢继红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢继红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更421号
罪犯刘伦，男，生于1991年8月9日,汉族，初中文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2012年8月16日作出(2012)鄂浠水刑初字第00137号刑事判决，以被告人刘伦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘伦在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2017年3月27日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、病犯审批表、病犯鉴定表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘伦在服刑期间，确有悔改表现，且系病犯，财产刑已全部执行。执行机关报请减刑九个月，因该犯剩余刑期不足九个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月八日
书记员 龚志娥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初383号之二
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街****号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：王明库，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王明库金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，保全费30元，合计55元，由原告负担。
审 判 员 马学彦
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 许柏松
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保197号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：淮北永峰矿业有限公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北永峰矿业有限公司名下银行存款9425964.95元予以冻结。该申请由担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款9425964.95元提供担保。
本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北永峰矿业有限公司名下银行存款9425964.95元，期限为壹年。
二、冻结担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款9425964.95元。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年六月十二日
书记员 王 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商终字第168号
上诉人（原审被告）：沈某某。
委托代理人（特别授权代理）：方某。
被上诉人（原审原告）：姚某某。
委托代理人（特别授权代理）：钱某某。
上诉人沈某某为与被上诉人姚某某民间借贷纠纷一案，
不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2011）杭余塘商初字第58
1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月29日受理后
，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月3日黄甲因生意周转需
要向姚某某借款300000元，利息按银行同期贷款利率的4倍计
算，还款期限为2011年4月2日，逾期未归还则应承担由此产生
的诉讼费、律师代理费；同时由沈某某提供连带责任担保，担
保期限自归还日起二年。但借款到期后，黄甲并未依约还款，
沈某某作为担保人也未履行保证责任。
原审法院认为：姚某某、沈某某的保证合同关系合法有
效，姚某某提供的证据能够证明沈某某为黄甲向姚某某的借款
提供连带责任保证的事实。根据法律规定，连带责任保证的债
务人在合同规定的债务履行期限届满后没有履行债务的，债权
人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围
内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。沈某某辩称当时实际只交付了162000元，并且已归还了1200
00元，但姚某某予以否认，沈某某未提供相应的证据证实，故
不予采信。沈某某还辩称当时并不知道借款的内容，自己只是
作为证明人签字，对此，借条与收条是书写在同一张纸上的，
借条的上面清楚的写明了借款的金额，下面也写明了收到的金
额，沈某某签字的旁边打印的是“担保人”，故认定沈某某对
借款及担保的事实是明知的，对该辩称不予采信。关于还款时
间，沈某某在庭审中承认是2011年4月2日。故��某某的诉讼请
求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条之规定，作出如下判决：一、沈某某
于判决生效后十日内支付姚某某300000元；二、沈某某于判决
生效后十日内支付姚某某为案件支出的律师代理费10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元
，由沈某某负担，于判决生效后七日内交纳法院。
宣判后，上诉人沈某某不服原审法院上述民事判决，向
本院提起上诉称：一、原审判决认定姚某某向黄甲履行了3000
00元借款交付义务属认定事实不清。原审未依职权追加借款���
或其继承人参加诉讼，无法对借款原因、资金来源、借款交付
、是否还款等关键问题进行核实，而担保人并非借款合同相对
人，无法对合同履行情况举证，故原审将还款的举证责任分配
给沈某某是错误的。本案借款实际交付为162000元，借款人黄
甲生前已归还的借款金额至少在120000元以上。二、原审判决程序错误。本案保证合同依附于借款合同，是借款合同的从合
同。借款合同无效，保证合同亦无效。本案存在虚假诉讼的可
能，也不排除出借人、借款人恶意串通损害担保人利益的可能
。三、原审判决适用法律错误。姚某某和黄甲均未向沈某某说
明借款的内容、担保的含义，欺骗误导沈某某签名、捺印，属
于无效或应当撤销的保证合同。借条的还款时间并不明确，需
要进一步核实，故保证合同不产生约束力。综上，请求二审法
院撤销原判，改判驳回姚某某对沈某某的诉讼请求或发回重审
。
被上诉人姚某某答辩称：一、原审判决根据姚某某提供
的证据认定黄甲收到30万元借款以及沈某某为该借款提供连带
责任保证的事实并非主观臆断，沈某某应当承担举证不能的法
律后果。二、原审判决程序合法。姚某某放弃向借款人主张权
利而直接向担保人主张权利符合法律规定。三、沈某某为本案
借款提供担保是其真实意思表示，不存在被欺骗和误导的事实
。四、本案不存在虚假诉讼和恶意串通嫌疑。在原审庭审中，
双方对借款的时间、支付的地点、用途、在场人员、归还日期
、借条内容、收条内容的填写这些说��均一致，不一致的只有
交付的现金数额和是否提供担保，而姚某某提供的借条和收条
充分证明了其主张的真实性，沈某某的说法不足以采信。综上
，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审期间，上诉人沈文某某请本院向黄甲的继承人黄乙
、黄某调查取证，欲证明本案借款的实际交付金额非借条约定的数额且已归还部分借款。本院依法至黄乙住所对其进行询问
并制作调查笔录一份。经质证，上诉人沈某某对该证据的真实
性、合法性均无异议，认为由于本案双方当事人对借款事实的
陈述差异大，而黄甲已经死亡，其配偶子女对借款情况不清楚
，故本案基本事实难以查清。被上诉人姚某某对真实性无异议
，但认为不能证明借��事实不存在。本院认为，该调查笔录无
法证明借款的实际情况系沈某某陈述的仅交付162000元和已归
还120000元，故对证明目的不予确认。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据有效证据显示，沈某某系以担保人的名
义在借条上签名，故其为案涉30万元借款承担保证责任的意思
表示真实明确，沈某某关于其是在受欺骗误导的情况下签名的
上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。沈某某虽上诉称本案
借款实际仅交付162000元，且已归还了120000元，但始终未能
提供有效证据予以证明。同时，沈某某认为本案借款涉及虚假
诉讼，借款合同无效导致担保合同无效，其无需承担担保责任
的上诉主张，亦缺乏相应证据证明，故此，沈某某的上诉请求
缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事
实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人沈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐鸣卉
审判员 祖 辉
审判员 瞿 静
二〇一二年二月二十九日
书记员 谢思一
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第10832号
原告罗毅，男，1985年1月20日出生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市路桥区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921－0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司总经理。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南县。
原告罗毅与被告重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫，人民陪审员沈光碧，共同组成合议庭，适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗毅到庭参加了诉讼。被告生源公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗毅诉称，原告系个体工商户，在沙坪坝区马家岩光能市场经营板材，近年来一直与被告有供货关系。2014年以来，被告差欠原告货款744587元，双方作了对账确认，原告多次催收，被告至今未付。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即支付货款744587元。
被告生源公司未作答辩。
经审理查明，原告罗毅在重庆市沙坪坝区马家岩光能市场经营板材。近年来，被告一直向原告采购板材，双方一般未签订书面合同。2014年以来，被告逐渐拖欠货款。2015年8月22日，经双方对账，被告确认差欠原告货款744587元。此后被告未支付欠款，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的对账单以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告生源公司与原告罗毅存在买卖合同关系。被告生源公司接收原告提供的商品后迟迟未付货款，系违约行为，应当向原告承担合同责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告生源公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆生源包装制品有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告罗毅货款744587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11246元（原告预交），由被告重庆生源包装制品有限公司负担。此款限本判决发生法律效力后立即给付原告罗毅。公告费400元（原告预交），由原告罗毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 欧阳智鑫
人民陪审员 沈 光 碧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 盛 锐
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审110号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人王端，男，1982年1月8日出生，住隆回县。
被执行人陈丽华，女，1985年12月16日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第V-2-009号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第V-2-009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第V-2-009号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第V-2-009号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人王端、陈丽华承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 范珊珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1008号
罪犯卞思磊，男，1986年8月28日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年1月13日作出(2014)台路刑初字第41号刑事判决，以被告人卞思磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。被告人卞思磊不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月26日以(2014)浙台刑二终字第60号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卞思磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卞思磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯卞思磊已履行���效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卞思磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞思磊准予减刑六个月（刑期自2013年9月2日至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4409号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人张静，男，1983年11月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张静为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3279号民事判决一案中，被执行人张静未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张静亦未向本院申报财产，本院已另案对拒不申报财产的被执行人张静作出拘留15日的处罚，并将被执行人张静纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张静的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张静有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张静有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张静目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4409号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张静有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 陈金玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终4810号
上诉人（原审原告）郝某甲。
委托代理人邱某某，法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨某。
上诉人郝某甲因与被上诉人杨某同居关系纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2016）陕0117民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝某甲及其委托代理人邱某某、被上诉人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝某甲于2016年1月27日向原审法院起诉称，某年9月其在某中心开办的工程机械培训学校任教练，当时杨某在职教中心文秘班学习培训，期间双方相识，后经学校校长李某介绍谈恋爱。某年至某年杨某在该学校学习二年，期间的学费和生活费均是郝某甲供给的，且郝某甲同杨某之兄杨闯及双方父母以毕业结婚为条件立写协议书。某年10月杨某学习毕业后，经介绍人李某向郝某甲索要彩礼2万元，某年11月3日双方按农村风俗举行婚礼，遂已夫妻名义同居生活。某年1月8日生育一女儿取名郝某乙。后因双方在性格、爱好等方面差异较大，难以共同生活，杨某于2015年农历正月16日离开郝某甲家，后居住其娘家不归。2015年6月28日杨某同其父母及表兄将孩子送至郝某甲家，并拿走其本人衣服后至今再无联系，郝某甲曾多次打电话，但杨某拒不接听，更拒不愿与郝某甲依法登记结婚。请求判令：1、非婚生女郝某乙由郝某甲抚养，杨某每月支付抚养费500元，直至孩子18周岁时止；2、杨某返还郝某甲彩礼2万元；3、杨某返还郝某甲已支付的技术培训费24000元。
杨某辩称，其和杨某于某年1月8日生育女儿郝某乙，其同意孩子由郝某甲抚养，每月承担抚养费300元。郝某甲给其的2万元彩礼，是郝某甲按照风俗自愿给的，且彩礼钱已用于平时的共同生活，不同意返还。上学的培训费，郝某甲只给了15000元，因其违反了双方所签的协议，所以不同意返还。
原审法院经审理查明，某年9月郝某甲在西安市某中心开办的工程机械培训学校任教练，当时杨某在职教中心文秘班学习培训，期间郝某甲、杨某相识，后发展为恋爱关系，郝某甲给杨某了15000元培训费，某年10月杨某毕业后，郝某甲给杨某了2万元彩礼，某年11月3日郝某甲、杨某按照农村风俗举行了结婚仪式，之后便以夫妻名义共同生活在一起，某年1月8日杨某生育一女孩取名郝某乙。郝某甲、杨某在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，杨某便离开郝某甲家，以在外打工为生。以上事实，郝某甲、杨某在庭审时均予以认可。
原审法院经审理认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。郝某甲诉请女儿郝某乙随自己生活并抚养，杨某当庭表示同意，依法予以支持。郝某甲要求杨某每月承担孩子抚养费500元，杨某辩称自己以打工为生，无固定生活来源，当庭表示每月承担抚养费300元，综合考虑到孩子的成长环境、消费水平及杨某的现状，对杨某的辩解依法予以采纳。郝某甲要求杨某返还彩礼2万元，杨某称彩礼已用于共同生活，不同意返还，法院认为，本案郝某甲、杨某虽未办理结婚登记手续，但双方早以夫妻名义共同生活，且生有一女儿，所以对郝某甲此项诉请依法不予支持。郝某甲要求杨某返还培训费15000元，杨某当庭表示不同意返还，法院认为培训费是发生在杨某学习培训期间的，不是双方同居期间产生的纠纷，依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、非婚生女郝某乙随原告郝某甲生活并抚养，被告杨某每月承担孩子抚养费300元（从2016年4月1日起直至孩子18周岁时止，每季度支付一次），被告杨某享有对孩子的探视权；二、驳回原告郝某甲其它诉讼请求。本案案件受理费150元由被告杨某承担（原告已预交300元，本院退付其150元，被告直付原告150元）。
宣判后，郝某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，
杨某索取其2万元彩礼属实，经其多次督促办理结婚登记，但杨某拒不办理，故依照法律之规定，杨某应当返还其彩礼2万元。杨某同居关系发生前向其索取的技术培训费，应属其同居前的个人财产，其没有法定义务承担杨某学习职业技能的学费和生活费。请求撤销原判第二项，改判由杨某返还其彩礼和技术培训费。
杨某辩称，原判决正确。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”某年11月3日郝某甲、杨某按照农村风俗举行结婚仪式后便以夫妻名义共同生活，某年1月8日杨某生育一女孩取名郝某乙。现郝某甲要求女儿郝某乙随自己生活并抚养，本院依法予以支持。原审综合考虑到孩子的成长环境、消费水平及杨某的现状，判决杨某每月承担孩子抚养费300元并无不当。郝某甲、杨某虽未办理结婚登记手续，但双方早以夫妻名义共同生活，并生有一女，且杨某称彩礼已用于共同生活，故本院对郝某甲上诉要求杨某返还彩礼2万元的请求不予支持。培训费系发生在杨某学习培训期间，非双方同居期间产生的纠纷，故本案不予处理。综上，郝某甲上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由郝某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 艳
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00670-1号
申请执行人岳红伟,男，1972年1月1日生，汉族，住安阳市北关区胜利路60号楼3单元8号。身份证号码：410503197201012513。被执行人代秀红，男，1979年6月5日生，汉族，住安阳市北关区人民大道95号院兴达馨园7号楼1单元11号，身份证号码：410502197906050521。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00670-1号裁定书，于2015年10月23日向被执行人代秀红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代秀红在中国工商银行1706620601102152350账户内存款人民币83173.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 王小平
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0525行初20号
原告杨闳朝，男，汉族，1974年2月3日出生，住澄城县雷家洼乡城墙头村*组。
委托代理人史洪亮，男，陕西炳辉律师事务所律师。
被告澄城县工商行政管理局,住所地澄城县九路南。
法定代表人张爱学，任局长。
委托代理人弥小强，陕西秦澄律师事务所律师。
原告杨闳朝不服被告澄城县工商行政管理局工商行政登记一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨闳朝撤回起���。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨闳朝负担。
审 判 长 付毅超
审 判 员 杨晓黎
人民陪审员 姬雷锁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18317号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告黄从炳，男，汉族，1968年11月18日出生，住重庆市渝北区。
被告段小珍，女，汉族，1972年12月22日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告黄从炳、被告段小珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员幸坤英依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人钟映川到庭参加了诉讼，被告黄从炳、被告段小珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与黄从炳签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、黄从炳、段小珍偿还平安银行重庆分行贷款本金450000元及截至2016年8月11日的利息和罚息40086.77元、复利1516.03元；2、黄从炳、段小珍偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金450000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息3、黄从炳、段小珍偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息40086.77元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；4、黄从炳、段小珍偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以本金450000元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；5、本案案件受理费8689元、律师费1000元由黄从炳、段小珍承担。
被告黄从炳未作答辩。
被告段小珍未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：黄从炳。
贷款本金：450000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：年利率15.12%的基础上上浮50%即年利率22.68%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率22.68%计收复利。
约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：截至2016年8月11日，黄从炳尚欠借款本金450000元、利息和罚息40086.77元、复利1516.03元。
另，根据平安银行重庆分行的第三项诉讼请求，其要求黄从炳偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息40086.77元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利，根据《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。平安银行重庆分行对于未支付利息的具体金额并未明确，审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未支付的利息具体金额不能明确。
实现债权的费用：双方约定黄从炳违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
其他应说明的情况：黄从炳、段小珍于1993年3月3日登记结婚。段小珍向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明》，载明段小珍向平安银行重庆分行承诺，段小珍作为借款人黄从炳的配偶，已知悉并同意借款人黄从炳向平安银行重庆分行申请的贷款，贷款金额50万元，贷款期限120个月，段小珍对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。段小珍上述声明为真实意愿且真实有效，如上述声明不真实或违反上述承诺的，段小珍愿意承担因此产生的一切法律后果。
本院认为，平安银行重庆分行与黄从炳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄从炳没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求黄从炳立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息、复利、承担律师费用。
关于平安银行重庆分行请求黄从炳支付按照合同约定支付自2016年8月12日日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息40086.77元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，故复利的计收应当以未支付的利息为基数，又经本院释明后平安银行重庆分行仍未对未支付利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。
关于平安银行重庆分行请求黄从炳支付按照合同约定支付自2016年8月12日起至本息付清之日止，以本金450000元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利，本案《个人信用额度贷款合同》中双方并没有关于以未付的罚息为基数计收复利的约定，平安银行重庆分行的该项诉求没有依据，故本院对平安银行重庆分行的该请求予以驳回。
黄从炳、段小珍系夫妻关系，黄从炳向平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》产生于黄从炳和段小珍婚姻关系存续期间，且段小珍明确知晓黄从炳的借款申请行为，故上述借款债务属于夫妻共同债务，段小珍依法应当承担共同清偿责任。平安银行重庆分行依法要求黄从炳、段小珍对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄从炳、被告段小珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄从炳、被告段小珍自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金450000元，截至2016年8月11日的利息和罚息40086.77元、复利1516.03元；并支付自2016年8月12日起至付清时止，以本金450000元为基数，按年利率22.68%计收的罚息；
二、被告黄从炳、被告段小珍在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8689元，由被告黄从炳、被告段小珍共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 简 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4736号
驻马店市鸿泰物业发展有限公司：
你与驻马店市宏英商贸有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更407号
罪犯李波，男，1995年3月26日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2013年4月27日作出（2013）安岳刑初字第43号刑事判决书，以被告人李波犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后同案不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）资刑终字第39号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月17日起至2019年9月16日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4104号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2018年10月16日止。执行机关崇州监狱于2018年1月12日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李波，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李波予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一八年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)肥民初字第2352号
原告：孙爱民，住肥城市。
委托代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。
被告：刘辉，住肥城市。
被告：杜佳伦，住肥城市。
两被告委托代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
原告孙爱民与被告杜某某、刘辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，杜某某于2015年8月13日去世，原告申请追加杜某某之子杜佳伦为被告，本院依法追加杜佳伦作为被告参加诉讼。原告孙爱民的委托代理人亓本叶、被告刘辉、杜佳伦的委托代理人王世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱民诉称，2012年1月17日，杜某某以搞工程需要资金为由向李振玲借款102000元，约定一个月归还，我为杜某某提供担保。借款到期后，杜某某拒不偿还。经李振玲催要，我于2013年10月替其偿还了借款，李振玲于2014年6月13日为我出具证明一份。现起诉要求被告归还代为偿还的借款本金102000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘辉、杜佳伦辩称，该借款系2009年年底李振玲向杜某某所借，当时借款本金系40000元，借条是经过多次改动而来，且当时没有孙爱民作担保，借条上“担保人孙爱民”六个字是与李振玲出具的证明是同一时期形成的。
经审理查明，杜某某与案外人李振玲有借贷关系，2012年1月17日，杜某某为李振玲出具借条一份，内容为：“借条今借李振玲现金壹拾万贰仟元整（102000元）借款人：杜某某2012年1月17日。”该借条由李振玲持有。2014年7月22日，原告诉来本院称杜某某欠李振玲的借款已由其于2013年10月份代为偿还，起诉要求向杜某某及其妻子刘辉追偿。原告为证实其主张，提交杜某某向李振玲出具的借条一份，该借条下方载明“担保人孙爱民”；提交2014年6月13日李振玲出具的证明一份，内容为：“证明证明人李振玲，女，1965年7月7日出生，汉族，住肥城市老城镇红五村，2012年1月7日杜某某通过担保人孙爱民向我借款102000元，2013年10月份孙爱民替杜某某将借款102000元归还给我。我把杜某某给我写的借条退给孙爱民特此证明证明人：李振玲二〇一四年六月十三日。”庭审时，被告辩称借款时并未由孙爱民担保，借条上的“担保人孙爱民”六个字系后来所写，是在李振玲出具证明时所写，原告孙爱民称该六个字系2013年10月份代为偿还借款前所写。杜某某于2015年1月8日就借条上“担保人孙爱民”六个字与李振玲出具的证明是否系同一时期形成申请司法鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2015年3月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为两组字迹系同期书写形成。杜某某花费鉴定费10000元。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。2015年8月13日，杜某某因病死亡，原告孙爱民追加杜某某的儿子杜佳伦作为被告参加诉讼，要求其在继承杜某某遗产范围内承担清偿责任，但未提交证据证实被告杜佳伦继承杜某某遗产的范围。杜佳伦向本院提交书面意见，放弃对杜某某遗产的继承。鉴定意见作出后，被告刘辉要求原告孙爱民承担鉴定费用10000元。原告孙爱民申请鉴定机构对“同期书写形成”中的同期作出说明，天津市天鼎物证司法鉴定所于2015年4月18日作出回复函，载明鉴定意见中“同期”的含义为检材字迹与样本字迹的时间间隔在三个月之内。
以上事实有借条一份、李振玲出具的证明一份、肥城市火化场火化证明信一份、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份、回复函一份、鉴定费发票两张、被告杜佳伦书面声明一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告主张追偿权的依据在于其代被告偿还借款，承担保证责任，本案中，原告持有的借条中“担保人孙爱民”字样的形成时间经鉴定后与其陈述不符，无法证实原告系被告与第三人借款合同中的担保人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，本案原告孙爱民非杜某某与李振玲借款合同中的保证人，无替杜某某还款的义务，其归还李振玲的借款非应杜某某的请求而为，因此，其无权向杜某某及其继承人追偿。故原告追偿无事实和法律依据，本院不予支持。被告申请司法鉴定支出的10000元，系因原告虚假陈述造成，故应由原告支付。因杜某某已死亡，且被告杜佳伦放弃对杜某某遗产的继承，故该费用应向被告刘辉支付。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告孙爱民的诉讼请求；
二、原告孙爱民于本判决生效之日起七日内，支付被告刘辉鉴定费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，财产保全费1040元，由原告孙爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李丰玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8847号
申请执行人：杨慧，女，汉族，1980年7月13日出生，户籍所在地：河北省三河市。
被执行人：北京信颂商祺投资有限公司，住所地：北京市海淀区云会里金雅园过街楼三层3149号。
法定代表人：何宏凯。
本院在执行杨慧诉北京信颂商祺投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京信颂商祺投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京信颂商祺投资有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡 冰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执724号
申请执行人：李善银，男，1954年4月9日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初605号
原告成都陶然村物业管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉保安寺路101号5楼503号。
法定代表人彭清伦，总经理。
委托代理人魏佳，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
被告成都柏全商务服务有限公司，住所地成都市武侯区大华街8号。
法定代表人任柏全，职务不详。
原告成都陶然村物业管理有限公司（以下简称“陶然村物业公司”）与被告成都柏全商务服务有限公司（以下简称“柏全公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陶然村物业公司的委托代理人魏佳到庭参加了诉讼，被告柏全公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告陶然村物业公司诉称：原被告双方于2015年4月20日签订《写字间有偿使用合同》，约定原告将位于龙泉驿区XX号写字间（面积98.78平方米）出租给被告使用，租赁期间为2015年3月24日至2016年3月23日止，月租金38元/平方米，每季度支付11261元。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告使用，被告在缴纳了2015年9月23日前的租金后，一直未支付后期租金，并拖欠了垃圾清运费、物业服务费、水电费等，后原告向被告进行催收，才发现被告人去楼空，联系无果，故请求判令：1.解除原被告之间的房屋租赁合同，被告腾退所租赁的房屋；2.被告向原告支付至被告腾退房屋时止的租金（按每季度11261元计算），并向原告支付从2015年8月24日起至付清之日止的违约金；3.被告向原告支付支付所拖欠的2015年8月-2016年1月止的垃圾清运费60元、物业服务费1482元、电费及公摊费289元，共计1831元；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对其主张的租金和违约金进一步明确为被告给付合同期限届满之日（2016年3月23日）的租金为22522元，违约金按被告未给付租金的20%计算。
被告柏全公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。
经审理查明：2009年12月31日，原告陶然村物业公司与案外人龙泉驿区亚热带商城业主大会业主委员会签订《租赁合同》一份，约定由原告承租使用包括涉案房屋在内的房屋使用权，并合同中约定陶然村物业公司可根据使用需要自行对外进行合法转租。2015年4月20日，原告陶然村物业公司与被告柏全公司签订《亚热带商城写字间有偿使用合同》一份，约定原告将其承租使用的位于龙泉驿区XX号写字间（面积98.78平方米）转租给被告柏全公司使用，租赁期间为2015年3月24日至2016年3月23日止，月租金38元/平方米，每季度支付租金11261元。合同第十条约定：若任何一方违约，则承担违约金5000元，违约金不足以弥补因违约造成的损失，则按实际损失计算，向违约方继续追偿。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告使用，后被告支付了前两季度的租金。截止合同期限届满之日，尚欠的租金为22522元。为此，原告向被告催收租金未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、《亚热带商城写字间有偿使用合同》、当事人陈述作为证据，在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《亚热带商城写字间有偿使用合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，当事人一方迟延主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，守约方可以解除合同。本案中，被告柏全公司未按约支付租金，且经原告催收后仍未履行，已构成根本性违约，应当承担支付租金和违约金的责任。原告请求解除合同并支付租金，于法有据，本院予以支持。根据双方合同第十条的约定，守约方可以要求违约方支付相应的违约金，原告自愿将其违约金调整为未付租金的20%即4504.4元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的物业服务费、水电费等1831元，因其未提供相应证据予以证实，原告在庭审中对该项请求自愿予以放弃，系当事人自行处分其诉讼权利，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都陶然村物业管理有限公司与被告成都柏全商务服务有限公司于2015年4月20日签订的《亚热带商城写字间有偿使用合同》；
二、被告成都柏全商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告成都陶然村物业管理有限公司房屋租金22522元、违约金4504.4元，合计27026.4元；
三、驳回原告成都陶然村物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元、公告费600元，合计914元。由被告成都柏全商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 刘伍霞
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钟 林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保252号
原告：陈玉柱，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。
法定代表人：冯怡毅，该公司董事长。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，本院业已立案受理。根据本案的具体情况及原告申请，为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司在巢湖粮油储运公司未结工程款2300000元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 尹玲玉
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镶民初字第330号
原告鲍三，男，汉族。
被告王文新，男，汉族。
原告鲍三诉被告王文新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍三到庭参加诉讼，被告王文新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍三诉称，2012年，被告雇用原告在其开发的镶黄旗新宝拉格镇那日图小区建设工地干活，支付了一部分工资。目前尚欠原告工资款2200元一直未付，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工资款2200元。
原告为证明其主张，向法庭出示阳光小区1号楼2号楼工人工资花名册一份，以证明欠款事实。
被告王文新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及质证意见。
经审理查明，2012年，被告王文新雇用原告鲍三在其开发的镶黄旗新宝拉格镇那日图小区建设工地干活，期间支付一部分工资，目前尚欠工资款2850元被告王文新一直未付。
以上事实，有当事人陈述、阳光小区1号楼2号楼工人工资花名册在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告鲍三为被告王文新提供劳务，被告王文新依约定支付劳务工资，双方形成劳务合同法律关系，所欠工资由被告王文新在工人工资花名册上签字确认，被告王文新应按照约定及时履行付款义务。原告主张要求被告王文新支付工资款2200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王文新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文新尚欠原告鲍三劳务工资款2200.00元，于本判决生效后立即履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一五年八月二十七日
书记员 莫其乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。