wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初973号
原告：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王志林，该公司总经理。
住所地：岷县岷州西路岷峰九社（电力小区对面）。
委托诉讼代理人：王朝晖，该公司员工。
被告：林东明，男，1985年10月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：王建芳，女，1987年2月6日生，籍贯、住址同上，系林东明妻子。
被告：林长月，男，1964年5月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
���告：李芳乔，女，1967年9月10日生，籍贯、住址同上，系林长月妻子。
原告定西市岷县永通小额贷款公司（以下简称岷县永通贷款公司）与被告林东明、王建芳、林长月、李芳乔借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王朝晖、被告林东明、王建芳到庭参加诉讼，被告林长月、李芳乔经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岷县永通贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令以上诸被告向原告连带清偿贷款本金33808元及相应利息7550元，利息按月利率20‰计算，从2016年3月21日算起，合计41358元，并利随本清至清偿之日；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年11月22日原告岷县永通贷款公司与被告林东明、王建芳签订贷款合��，合同约定被告林东明、王建芳在原告处贷款4万元，月利率18.66‰，期限6个月。同时岷县永通贷款公司与被告林长月、李芳乔签订保证合同，约定被告林长月、李芳乔对以上贷款承担连带担保责任。2016年2月18日，被告偿还本金6192元，剩余贷款本金33808元未偿还，利息偿还至2016年3月20日。现原告依据法律规定提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告林东明辩称，我同意偿还借款，按三个月之内还清本息。
被告王建芳辩称，我的意见和林东明一致。
被告林长月、李芳乔缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告营业执照复印件一份、法人身份证明一份，四被告身份证复印件各一份，岷县永通贷款公��申请表、担保承诺书、个人借款/保证担保合同复印件各一份，岷县永通贷款公司与被告林东明、王建芳均无异议，林长月、李芳乔缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日岷县永通贷款公司与林东明、王建芳签订借款合同，林东明、王建芳从岷县永通贷款公司借款50000元，约定月利率18.66‰，期限为6个月，林长月、李芳乔作为担保人在担保承诺书上签字、捺印。现剩余借款本金24435元林东明、王建芳尚未清偿，利息清偿至2017年7月3日。
本院认为，被告林东明、王建芳与原告岷县永通贷款公司签订的借款合同，被告林长月、李芳乔与原告岷县永通贷款公司签订的个人借款/保证担保合同及担保承诺书，均合法有效，应受法律保护，四被告应按约定履行各自的义务。被告林东明、王建芳违反合同约定，至今尚未清偿借款本金及相应利息的行为违反法律规定，应承担还款责任，被告林长月、李芳乔应承担担保责任。庭审中，原告要求被告按20‰清偿2017年7月3日之后的利息，被告林东明、王建芳表示同意，系其真实意思表示，本院予以采信。
综上，原告要求四被告连带清偿贷款本金及相应利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林东明、王建芳自判决生效后60日内连带向原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司偿还借款本金24435元，按20‰计算2017年7月3日之后的利息，并利随本清；被告林长月、李芳乔负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 谈俊文
二〇一七年八月四日
书 记 员 王亚鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2990号
上诉人（原审被告）：王兴达，男，1953年11月12日生，，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
上诉人王兴达因与被上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2017)苏0282民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王兴达以其与被上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司达成和解意见为由，于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王兴达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王兴达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人王兴达负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张浩
审判员 李骏
审判员 酆芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘芳
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初337号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人钱学芳，女，1988年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯偷越边境罪，于2016年9月30日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2017年8月2日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月11日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）381号起诉书指控，2007年，被告人钱学芳冒用其亲戚钱某的身份信息办理了身份证，并使用该身份证外出务工。2010年3月，钱学芳又利用其冒用的身份证到重庆市开州区公安局办理了身份信息为钱某的港澳通行证，并于2010年11月至2014年1月先后5次非法出入香港、澳门。2016年9月29日，被告人钱学芳经电话通知到案，后如实供述自己的犯罪事实。被告人钱学芳的行为已构成偷越边境罪，建议判处被告人钱学芳拘役二个月至六个月，并处罚金一千元，适用缓刑。被告人钱学芳对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱学芳犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 王翠竹
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2216号
原告谢万利，男，1971年5月26日出生，汉族，北票市万利机械工程运输有限公司经理，住北票市。
委托代理人王子成，男，1947年4月6日出生，汉族，退休干部，住北票市。
被告樊秀瑞，女，1964年11月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告谢万利与被告樊秀瑞运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢万利的委托代理人王子成，被告樊秀瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢万利诉称，被告樊秀瑞从2008年起就使用原告谢万利的拖车拖其钩机去工地干活，到2011年被告樊秀瑞累计欠原告拖车运费34,400元，2015年年末被告偿还了10,000元，剩余24,400元被告至今未给付，现要求被告给付欠款24,400元。
被告樊秀瑞辩称，我是给李向三、王秀芬夫妻俩做工的，李向三从2008年始就使用原告谢万利的拖车，2011年1月10日，我去谢万利处核对运费，并给原告打了欠条，共欠原告运费34,400元，但钱应该是李向三、王淑芬夫妻欠的，不应由我偿还。2015年年末偿还的10，000元也是王淑芬儿子借我的钱还的。另外，李向三已去世，他妻子王淑芬我也找不着，我没有证据证明我给李向三打工，也没有证据证明运费是李向三欠的，如果原告非主张让我偿还，我可以用我和李向三合伙买的钩机给原告使用抵顶所欠的运费。
经审理查明，被告樊秀瑞自2008年起使用原告谢万利的拖车，经原、被告双方核对，被告于2011年1月10日给原告出具欠据两张，一张内容为“欠2010年板车托运费19,000元，大写壹万玖仟元正2011年1月10日樊秀瑞”，另一张内容为“欠2010年板车托运费15,400元，大写壹万伍仟肆佰元正2011年1月10日樊秀瑞”，被告共计欠原告运费34,400元。2015年年末被告偿还了10,000元，现尚欠原告运输费24,400元。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条等证据在案为凭，经庭审质证和经审理查明的事实，具有证明效力，应予采信。
本院认为，原、被告之间的拖运事实，有被告书写的欠条为证，双方运输合同合法有效。被告应当按照欠条约定给付剩余运费款，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告主张代李向三出具欠据，实际是李向三欠原告运输费，因没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告樊秀瑞于本判决生效后十日内给付原告运输款24,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告樊秀瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙诗瑶
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初3896号
原告张锁民，男，1970年5月24日生，汉族，住辉县。
委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
被告刘新利（曾用名齐新利），男，1980年10月15日生，汉族，住辉县。
被告李娟娟，女，1972年3月19日生，汉族，住辉县。
本院于2016年9月27日立案受理了原告张锁民诉被告刘新利、李娟娟民间借贷纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张锁民委托代理人陈宝刚，被告刘新利到庭参加诉讼。被告李娟娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁民诉称，2015年5月11日，被告刘新利、李娟娟找到原告张锁民说需要流动资金，需要向原告借款，双方口头约定月息3%，原告如约借给二被告四万元现金。被告刘新利按照约定支付利息大约一个月。后拒绝支付本金。原告现诉至法院，要求二被告偿还原告借款4万元并支付利息1.28万元；并要求两被告承担本案诉讼费用。
被告刘新利辩称，欠款事实，但我现在没有还款能力，利息当时口头约定3分，我同意原告这个意见，同意按2分偿还利息1.28万元。
被告李娟娟未到庭进行答辩。
案经审理查明：2015年5月11日，被告刘新利与被告李娟娟共同向原告张锁民借款4万元，并出具借据一份，内容：今借到张锁民人民币肆万元（40000元），借款用途说明：期限一个月，借款人：刘新利、李娟娟，2015年5月11日。原、被告口头约定月息3分。借款到期后，经原告多次催要未果。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告将款借给被告刘新利及被告李娟娟，由被告刘新利及李娟娟为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系，二被告应当按照约定返还借款。故本院对原告要求被告刘新利、李娟娟返还借款4万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告口头约定的月息3分，现原告要求二被告按照月息2分支付借款利息1.28万元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新利、李娟娟于本判决生效后十日内偿还原告张锁民借款四万元及利息一万二千八百元，共计五万二千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告刘新利、李娟娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一六年十二月五日
书记员 贺立
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初1834号
原告：张臣。
被告：母长君。
原告张臣诉被告母长君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张臣、母长君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令母长君立即赔偿医疗费3283.14元、误工费3600.00元、护理费1800.00元，营养费1200.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费360.00元、精神抚慰金10000.00元，���计20843.14元；2.母长君承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日15时许，母长君在白城市洮北区三合乡凤城村村委会西侧200米水泥路北侧一旧房框内，问正在装车的张臣等人谁是张臣，张臣说我是，然后母长君等五人就开始打张臣及张臣的儿子张金峰。母长君将张臣打倒，并用砖头给张金峰后背打了。打完之后母长君等人开车就走了，报警后张臣及儿子张金峰被送至医院治疗。治疗期间母长君没来看过张臣和张金峰。在被打之前，张臣与张金峰以打花生为生，住院期间所有生意都停掉了，家庭没有了收入来源，而且耽误了客户。这件事在张臣与张金峰心里造成了很严重的精神损害。张臣在2017年4月8日到2017年4月20日住院期间花去3283.14元医疗费，母长君从来没有看过也没说过要给医疗费。张臣认为，母长君的行为已违反我国法律的相关规定，严重侵害了其合法权益，应该依法对张臣的伤害承担民事赔偿责任。
母长君辩称：我没有打张臣，不同意赔偿。我在派出所的时候没有承认打人，就把我治安拘留了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月8日15时许，母长君在白城市洮北区三合乡凤城村村委会西侧200米水泥路北侧一旧房框内，因收花生杆的价钱与同样收购花生杆的张臣发生口角，后母长君用拳头对张臣进行殴打。造成张臣受伤住院治疗，在白城中医院治疗12天，其中一级护理10天，二级护理2天。此次事件母长君经白城市公安局洮北分局作出洮北公（三）行罚决字[2017]121号行政处罚决定书：“给予母长君行政拘留七日，并处罚款叁百元”，未对张臣进行行政处罚。后张臣对该行政处罚不服，向白城市公安局提出行政复议。白城市公安局作出白公复决字[2017]9号行政复议决定书：“维持洮北公（三）行罚决字[2017]121号行政处罚决定，对张臣申请行政复议请求不予支持。”
本院认为，2017年4月8日15时许，母长君与张臣发生口角，造成张臣受伤住院治疗事实存在。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支��的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”母长君应该承担赔偿责任。关于赔偿数额的确定，依照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，张臣的医疗费为3283.14元（2859.92元+388.22元+35元）、护理费为2764.52（125.66元×10天×2人+125.66元×2天），由于张臣主张护理费1800.00元，故应以其主张为准。因张臣系农业家庭户口，误工费应该按照“农、林、牧、渔业”标准计算，故误工费为1519.20元（126.60元×12天）、住院伙食补助费为1200.00元（100.00元×12天），由于张臣主张住院伙食补助费为600.00元，故应以其主张为准。以上共计7202.34元。关于张臣主张的营养费1200.00元、交通费360.00元、精神抚慰��10000.00元，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
母长君于本判决生效后十日内赔偿张臣医疗费等共计7202.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161.00元，由张臣负担105元，母长君负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘昕
二〇一七年十月十八日
书记员 ＸＸ
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4181号
申请执行人朱修港;
被执行人青岛运成塑料制品有限公司
本院在执行申请人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 楠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5582号
原告：魏天会，男。
法定代理人：魏书科，男。
委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虢忠臣，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：刘川东，男。
法定代理人：刘庆祥，男。
被告：刘庆祥，男。
被告：张治梅，女。
原告魏天会与被告刘川东、刘庆祥、张治梅健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏天会的法定代理人魏书科及其委托诉讼代理人于万慧、虢忠臣,被告刘川东的法定代理人刘庆祥、被告刘庆祥到庭参加诉讼，被告张治梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏天会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计8394.6元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日16时30分许，被告刘川东在学校期间无故将原告打伤。原告伤后到临沂市沂水中心医院住院治疗21天，后到山东大学齐鲁医院接受治疗，共计花费医疗费12879.27元。期间，被告为原告支付8000元。后原告多次与被告协商赔偿事宜，均未达成协议。为维据原告的合法权益，特诉至贵院，以实现原告的诉讼请求。
被告刘庆祥辩称，纠纷形成过程对，但是刘川东也受伤了。
本院经审理认定事实如下：原告魏天会与被告刘川东均系洛河中心初中在校学生。2016年3月25日16时30分许，被告刘川东在学校操场扭了原告魏天会胳膊一下后，魏天会追逐刘川东至学校水房处停止，在洗脸时又被刘川东用小石块打了一下，双方随即发生撕扯，刘川东先上前拳打魏天会脸部，后拽魏天会的头发，用膝盖顶魏天会的鼻梁处，致魏天会脸部及鼻骨受伤。原告伤后入住临沂市沂水中心医院住院治疗21天，支出医疗费11256.87元，另支出门诊检查治疗费565.2元。后到山东大学齐鲁医院治疗，支出检查治疗费1057.2元。其伤情初步诊断为：鼻骨骨折。原告的伤经莒县公安局法医鉴定，构成轻伤二级。其还主张支出交通费1320元，病历复印费50元。原告于2016年10月8日诉至本院，请求处理。
另，原告魏天会住院期间，被告方为其支付医疗费8000元。
再，纠纷发生后，莒县公安局以莒公（洛）行罚决字[2016]00024号行政处罚决定书，对被告刘川东处以罚款壹仟元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告刘川东的行为侵害了原告的健康权，由此造成的损失，被告应予赔偿。因原告在该次纠纷中亦参与撕扯且对被告之前的挑衅行为未采取合理措施，亦存在一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，由被告刘川东赔偿原告魏天会总损失的90%为宜。因刘川东系限制民事行为能力人，其过错造成的后果，应由其监护人即被告刘庆祥、张治梅承担相应的赔偿责任。被告张治梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利。
原告医疗费的支出符合法律规定，本院予以确认；原告的护理费核定为1081.71元（51.51元/天×21天）;住院伙食补助费核定为420元(20元/天×21天)。原告所诉交通费1320元过高，本院酌定为800元。综上，原告各项损失共计15230.98元[医疗费12879.27元+护理费1081.71元（51.51元/天×21天）+住院伙食补助费420元(20元/天×21天)+交通费800元+病历复印费50元]。被告刘庆祥、张治梅应当赔偿原告魏天会损失13707.88元（15230.98元×90%)，除去被告方已支付的8000元，还应再支付5707.88元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘川东、刘庆祥、张治梅于判决生效后十日内赔偿原告魏天会各项损失共计5707.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘川东、刘应祥、张治梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢振涛
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执恢30号之二
申请执行人：王淑艳，女，汉族，1970年3月7日出生，住新乡市长垣县。
被执行人：徐玉玲，女，汉族，1970年5月30日出生，住新乡市。
本院在执行王淑艳诉徐玉玲合伙协议纠纷一案，被执行人徐玉玲已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2015）新中民四终字第37号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年六月七日
书 记 员 ：李海潇
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00890号
申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮街道
法定代表人李显志。
被执行人王润久，男性，62岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市沃皮乡糖坊村2社
本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请王润久合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第07428号法院生效裁判，被执行人王润久应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00890号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
书记员 董训明
二〇一四年五月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4139号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区百诗顿酒店管理服务部，住所广东省佛山市顺德区。个人独资企业营业执照440681000707531。
投资人杨希。
被告杨希，男，汉族，住福建省仙游县。
被告原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区百诗顿酒店管理服务部、杨希侵害著作权纠纷一案，于2016年5月5日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月19日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区百诗顿酒店管理服务部、杨希的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区百诗顿酒店管理服务部、杨希的起诉。
本案受理费205元，减半收取102.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 鲁红霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 严泳瑜
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执恢129号之二
申请人王耀曾，男。
被执行人闫龙海，男。
西平县人民法院执行王耀曾与闫龙海民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，有车辆（暂无法处理）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑仁君
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2922民初241号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张万成，该公司经理。
住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告额尔登乌拉，男，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告额尔登乌拉供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 白 顺
二〇一六年十月十三日
书记员 李幸蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12553号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告唐霄峰，男，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐霄峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐霄峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75838.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75838.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2272号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。住所地江油市诗城路体乐城小区4—*号。
法定代表人：李兵，该社负责人。
委托代理人：邓乐平，该社客户经理。
被告：王光成，男，汉族。
本院于2016年5月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告王光成金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告王光成的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 储 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 齐彬羽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1028号
罪犯姜某某，男，汉族，吉林省东丰县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2009年8月14日作出[2009]东刑初字第108号刑事判决书，以被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期：自2009年3月14日起至2018年9月13日止）。2012年6月经本院裁定减刑10个月，2015年1月经本院裁定减刑8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月18日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜某某准予减去有期徒刑2个月（刑期：自2009年3月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宣宜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6292号
申请执行人陈挺。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人陈挺与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理，本案立案标的计人民币9580元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9580元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中陈挺申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施俊杰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执459号之一
申请执行人郑昌景，男，汉族。
被执行人罗家增，男，汉族。
申请执行人郑昌景与被执行人罗家增劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第417号民事判决书，向被执行人罗家增发出执行通知书，责令被执行人罗家增立即支付申请执行人劳动报酬14330元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执702号之一
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县。
代表人王振滔，系该董事长。
被执行人吴万红。
被执行人吴庚。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第593号民事判决书，于2016年3月29日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人吴万红、吴庚借款合同纠纷一案，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向杭州市余杭区房地产管理处、温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院已于2015年11月19日查封被执行人吴庚名下的坐落于杭州市余杭区良渚镇香格里拉别墅鸣翠苑47幢1室、2室的房产及附属设施【合同编号：2009预917653、2009预917660，本院查封案号（2015）温永保字第29号】，于2016年6月7日将上述房产的处置权（包括拍卖、变卖、以物抵债以及解除查封的权力）移交给杭州市西湖区人民法院，并参与上述财产处置后的分配。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，被执行人尚有借款1750000元及利息、受理费15275元、执行费19900元未履行。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执702号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2840号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄阶兵，男，1971年8月19日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄阶兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄阶兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53039.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53039.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2362号
原告：李军，男，汉族，1985年11月10日出生，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、反诉、申请执行、代收法律文书等。
被告：梅金平，男，汉族，1961年9月23日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被告：程宝勤，男，汉族，1963年6月11日出生，现住湖北省孝感市孝南区，
原告李军与被告梅金平、程宝勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人丁卫东、被告程宝勤到庭参加了诉讼，被告梅金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决二被告立即支付下欠原告货款209698元，并承担逾期付款的银行利息；2.请求法院判决二被告承担本案的诉讼费及其他支出费用。事实与理由：二被告梅金平、程宝勤在做工程期间，陆续向原告李军赊购水暖材料合计209698元。2016年2月5日，被告程宝勤就此款出具欠条一张，后原告多次催要此款，被告梅金平于2017年3月23日在该欠条上签字并承诺其于2017年4月前付清欠款。逾期后二被告以各种理由拖延拒付下欠货款，故原告具文诉至人民法院，请求支持原告前列诉讼请求。
被告程宝勤辩称，我是被告梅金平的员工，替其向原告李军赊购水暖材料。梅金平下欠李军货款209698元属实，应由其偿付货款。我虽在欠条上有签名，但只是作为经手人，并不是担保人，更不是欠款人，故我不应承担偿还责任。
被告梅金平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告李军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程宝勤当庭进行了质证。被告程宝勤、梅金平均未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告梅金平、程宝勤在做工程期间，陆续向原告李军赊购水暖材料，后支付了部分货款，下欠货款209698元未付。2016年2月5日，被告程宝勤就此款出具欠条一张，后原告多次催要此款，被告梅金平于2017年3月23日在该欠条上签字并承诺其于2017年4月前付清欠款。逾期后二被告至今未付下欠货款，以致成讼。
本院认为，被告程宝勤、梅金平尚欠原告李军货款209698元事实清楚，证据充分。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告程宝勤、梅金平长期拖欠货款不付，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求二被告偿付货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告程宝勤、梅金平未按约定还款期限履行付款义务，按照有关司法解释，对原告要求被告支付逾期付款银行利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程宝勤称其受梅金平雇佣在原告处拿货，自己只是经手人，不应承担付款责任，而应由雇主梅金平承担偿付责任，因其未能提供相关证据证明，本院对其主张依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅金平、程宝勤于本判决生效之日起十日内支付原告李军货款209698元及逾期付款损失（以209698元为基数，按同期银行贷款利率，自2017年5月1日起计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，由被告梅金平、程宝勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4445元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 余培华
人民陪审员 乐青林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
附：
原告所提供的证据目录
证据一、原告身份证及其所开水暖店营业执照的复印件各一份；
证据二、欠条复印件一份；
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第550号
申请执行人刘波，男，53岁，汉族，农民，现住扶余市五家站镇杨茂村
申请执行人杜金梅，女，1972年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇杨茂村
申请执行人赵何珍，女，50岁，汉族，农民，现住扶余市五家站镇杨茂村
申请执行人蒲丽英，女，1967年8月13日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇杨茂村
申请执行人刘桂芬，女，1961年7月29日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡
申请执行人李正书，男，1959年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡永发村
被执行人宋明广，男，1962年2月18日生，汉族，个体，现住扶余市五家站镇
申请执行人刘波杜金梅赵何珍浦丽英李正书与被执行人宋明广财产损害纠纷一案，扶余市人民法院于2005年10月9日作出（2005）扶民初字第2791号民事调解书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款14100元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款合计14100元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2005）扶民初字第2791号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年六月十日
书记员 杜亚坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3902号
罪犯盛世斌，男，1970年12月20日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高法于2004年8月17日作出(2004)乌中刑初字第71号刑事判决，认定被告人盛世斌犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利六年，并处罚金0.00元，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利减为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2011年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2013年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2014年裁定减去有期徒刑十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年12月4日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯盛世斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯盛世斌在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯盛世斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年12月获得表扬；
2016年5月获得表扬；2016年9月获得表扬；
2016年1月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛世斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛世斌予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终294号
上诉人（原审被告）：赵某1，男，2002年4月23日生，汉族，学生，住临沂市河东区汤河镇赵故县。
法定代理人：赵某2、张某，系被告赵某1的父母。
上诉人（原审被告）：赵某2，男，1968年12月5日生，汉族，务农，住临沂市河东区汤河镇赵故县。
上诉人（原审被告）：张某，女，1969年12月5日生，汉族，务农，住临沂市河东区汤河镇赵故县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：彭思泉，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯某1，男，2002年3月19日生，汉族，住临沂市河东区。
法定代理人：侯某2，男，1979年2月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
法定代理人：孙某，女，1976年12月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被上诉人（原审被告）：临沂汤河中学，住所地临沂市河东区汤河镇驻地。
法定代表人：高文光，校长。
上诉人赵某1、赵某2、张某因与被上诉人侯某1、临沂汤河中学健康权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2017)鲁1312民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某1、赵某2、张某上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人临沂汤河中学承担主要赔偿责任；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：本案的发生是由于临沂汤河中学没能及时教育制止，侯某1经常在上诉人耳朵上大声喊话威胁上诉人造成本案的发生，临沂汤河中学未尽到职责对侯某1未早期进行批评教育。本案的发生是在双方课间玩耍时不慎造成的，足以证明临沂汤河中学未尽到教育管理义务的事实。
侯某1、临沂汤河中学未答辩。
侯某1向一审法院起诉请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、鉴定费等共计19274元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告侯某1与被告赵俊成均系临沂汤河中学同班同学。2017年5月8日下午第二节课后，原告侯某1与被告赵俊成在课间玩耍时，被告赵俊成不慎将原告绊倒致使原告鼻骨骨折，原告受伤后在临沂市河东区人民医院住院10日，花费医疗费7854元，原告住院期间由其母亲孙某护理。2017年5月22日，临沂河东法医司法鉴定所出具的鉴定意见书建议原告侯某1的护理期限为90日，营养期限为30日，面部疤痕整容费用约需5000元。原、被告双方就损失赔偿协商不成，原告由此诉讼来院。原告侯某1与被告赵俊成的班主任刑伯岭在发现原告受伤后立刻将其送往卫生室并转院到临沂市河东区人民医院治疗，并通知双方家长。被告临沂汤河中学在管理中对学生进行了多种形式的安全教育，在学校每周一升旗仪式、每班班会期间均强调安全教育。
一审法院认为，原告侯某1与被告赵俊成在课间玩耍时，被告赵俊成不慎将原告绊倒致使原告鼻骨骨折，对于原告的损害存在主要过错，应承担主要赔偿责任，因被告赵俊成未成年，其产生的后果和责任由其法定代理人承担，故对原告要求被告赵俊成的法定代理人赵某2、张某赔偿损失的诉讼请求予以支持。原告侯某1虽是限制民事行为能力人，但由于其在课间玩耍当中自身未能完全尽到安全注意义务，其对自身的损害也有一定过错。对双方当事人的过错大小，结合案情，本院认为原告与被告承担的责任比例以3:7为宜。被告赵俊成、赵某2、张某辩称原告的损伤其自身存在主要过错且被告临沂汤河中学未尽到管理义务，因被告未提供证据，且临沂汤河中学在管理中对学生进行了多种形式的安全教育，对其辩称不予采信。原告主张营养费900元，根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提供相应医疗机构出具的证明，亦未提供相关营养消费单据，对原告的主张不予支持。护理期限因原告未提供相应医疗机构出具的证明，结合原告的伤情情况支持误工期限为住院天数10日。结合原告的伤情、诉求和相关赔偿标准，原告侯某1因本次人身损害造成的损失为：1、医疗费7854元；2、护理费（63元/天*10天）=630元；3、伙食补助费用30元/天*10天=300元；4、交通费本院支持100元；5、鉴定费920元；6、后续治疗费用5000元。以上损失共计14804元。结合原、被告过错程度及承担的责任比例，被告赵某2、张某应赔偿原告侯某110362.8元，扣除被告赵某2、张某垫付的医疗费1000元，赔偿款项为90362.8元。剩余4441.2元由原告侯某1自行承担。判决：一、被告赵某2、张某于本判决生效后五日内赔偿原告侯某1医疗费、护理费、鉴定费等损失共计90362.8元；二、驳回原告侯某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告赵某2、张某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对赵某1、赵某2、张某上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于侵权责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”学校与未成年学生之间是一种教育关系，该条规定明确了：一、限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校承担的是过错责任；二、存在学校未尽到教育、管理职责的情形时方承担相应的赔偿责任。过错分为故意和过失。故意，是指行为人预见自己行为的结果，仍然希望它发生或者听任它发生的主观心理状态；过失包括疏忽和懈怠，行为人对自己行为的结果应当预见或者能够预见而没有预见为疏忽，行为人对自己行为的结果虽然预见了却轻信可以避免为懈怠。本案中，侵权行为发生在课间，各方当事人均未提交侯某1受伤是因学校教学设施缺陷所致或任课老师行驶权利不当、违反法定义务等未尽到教育、管理职责的情形以及学校存在过错的情形。上诉人主张临沂汤河中学未尽到职责未对侯某1早期进行批评教育，但该早期批评教育行为与本案损害后果的发生并不存在侵权责任法上的因果关系。根据《民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侯某1与赵俊成在课间玩耍时，赵俊成不慎将侯某1绊倒致使其鼻骨骨折，对于侯某1的损害存在主要过错，应承担主要赔偿责任，侯某1虽是限制民事行为能力人，但由于其在课间玩耍当中自身未能完全尽到安全注意义务，其对自身的损害也有一定过错。一审法院责任承担比例划分正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，赵某1、赵某2、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人赵某1、赵某2、张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年二月五日
书记员 张瑞瑞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初426号
原告：遂宁市恒大印务有限公司，住所地：遂宁市船山区渠河路1层及附层。
法定代表人：周杨，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：袁静，该公司员工。
委托诉讼代理人陈昆，该公司员工。
被告：胡小燕，女，1975年3月14日出生，汉族，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
原告遂宁市恒大印务有限公司与被告胡小燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告遂宁市恒大印务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市恒大印务有限公司撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告遂宁市恒大印务有限公司负担。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 薛 琼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王嫚铃
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第494号
申请人：牛丽贤
被执行人:王桂玉
本院在执行申请人牛丽贤与被执行人王桂玉返还原物纠纷一案中，被执行人已对申请人提起另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第693号民事判决书的本次执行程序。待另案诉讼结束时，申请人可持本裁定书申请继续执行。
执行员 ：任为民
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：李伟东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14233号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告汤井江，男，1969年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤井江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤井江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55286.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55286.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4021民初2440号
原告：李兴发，男，汉族，1967年11月24日出生，户籍所在地：安徽省颍上县，现住新疆新源县。
被告：周云兰，女，汉族，1968年12月25日出生，现住新疆伊宁市。
被告：张翠英，女，汉族，1938年12月18日出生，现住新疆伊宁县。
原告李兴发诉被告周云兰、被告张翠英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案受理，2017年9月25日，原告李兴发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李兴发撤诉处理。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，由原告李兴发负担。
审 判 长 吐克力克*伊力
审 判 员 贾 平
人民陪审员 马 建 军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 海 全
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2163号
申请执行人青岛怡华置业有限公司;
被执行人王志龙
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3426号
原告:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人:杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：何亚钦，男，1984年4月29日出生。
被告:铁岭鹭源运输有限公司，住所地辽宁省铁岭县蔡牛乡蔡牛村。
法定代表人:王兴民。
被告:王兴民，男，1967年2月28日出生。
被告:杨平乐，女，1969年1月9日出生。
被告:侯荣岩，男，1972年1月1日出生。
被告:许兴丽，女，1972年4月12日出生
被告:孙伟，男，1972年8月1日出生。
被告:张勇，女，1972年11月13日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告铁岭鹭源运输有限公司、王兴民、杨平乐、侯荣岩、许兴丽、孙伟、张勇融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回对被告铁岭鹭源运输有限公司、王兴民、杨平乐、侯荣岩、许兴丽、孙伟、张勇的起诉。
本案受理费2700元，保全费5000元，共计7700元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司承担。
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈楚利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 健
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0111刑初29号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某（曾用名：刘广东），男，1961年12月8日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。2002年9月18日因犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑十一年，2010年10月29日刑满释放；2014年10月8日因赌博被罚款人民币三百元。2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年8月8日23时30分许，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，沿南京市浦口区浦泗路由东向西行驶至南京名爵汽车制造厂门口时，与前方正在掉头的马某驾驶的苏Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞，致刘某受伤。后交警在医院发现刘某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的刘某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为110.7mg/100ml。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某具有坦白的法定从轻情节，前科劣迹、无证驾驶无牌机动车的酌情从重情节。建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘培培
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执314号
申请执行人王洪地，男，汉族，1941年8月25日出生，住忠县。
被执行人丁德平，男，汉族，1969年9月3日出生，住忠县。
第三人周召平，男，汉族，1975年4月28日出生，住忠县。
本院作出的（2016）渝0233民初3437号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人丁德平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪地向本院申请执行。在执行中，各方就债务的履行达成一致意见。第三人周召平自愿为被执行人丁德平提供担保，同时并以其所有的车辆提供担保。现申请执行人王洪地同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)渝0233执314号执行案件的本次执行程序，如果被执行人丁德平、第三人周召平未按协议兑现，由申请执行人王洪地向本院申请恢复执行。
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
代理审判员 阎海波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 秦海棠
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执345-4号
申请执行人：唐书亨,男,汉族,生于1952年4月18日,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司,住所地：宜宾南溪罗龙工业集中区。
组织机构代码：56325773-1。
法定代表人：胡荣海。
被执行人：胡荣海,男,汉族,生于1981年9月16日,住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第130号民事调解书，受理申请执行人唐书亨申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司、胡荣海民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2015年6月15日以（2015）南溪罗民初字第130-1号民事裁定书查封被执人胡荣海的位于宜宾市南溪区罗龙街道机耕村1康安.江城X号楼X号住房一套。因被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司、胡荣海至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡荣海所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道机耕村1康安.江城X号楼X号住房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾 帅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0526民初2050号
原告高某某，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇。
委托代理人姚晓萨、李武朝，陕西奉先律师事务所律师。
被告陕西某农药有限公司。住址：陕西省蒲城县。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。
原告高某某诉被告陕西某农药有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人姚晓萨、李武朝，被告某公司委托代理人郭ＸＸ到庭参加了诉讼。原告高某某，被告某公司法定代表人张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、由被告某公司支付原告高某某经济补偿金51273元；2、由被告某公司支付原告高某某2016年2月份工资3876元；3、由被告某公司向原告出具解除劳动关系的书面文件，并进行离岗检查；4、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告高某某与被告单位于2003年12月建立劳动关系，在此期间原告先后担任过操作工、原料库管、质量主管及车间主任等多个职务。2015年12月30日，公司举行年终晚会，聚餐喝酒期间与职工王军奇发生口角，被其推倒碰伤，致原告受伤住院。因原告出院后公司已放假，2016年农历正月初八公司收假后，原告去上班，却被告知暂不能上班，原告多次找厂领导协商未果，要求被告单位出具书面处理决定也被拒绝。被告的行为严重侵犯了原告参加劳动的权利，明显属于拒绝提供劳动条件，变相解除劳动合同。蒲城县劳动人事仲裁委员会对本案认定事实不清、适用法律错误。1.仲裁庭认为原告违反被告《员工奖惩管理制度》，不支持原告主张的经济补偿金，属认定事实不清。首先，原告因单位聚餐饮酒与工友发生口角，被工友推倒受伤，原告本身也是受害者，根本没有和工友打架，也并没有违反公司的制度。其次，被告无正当理由单方解除劳动合同已严重违反《劳动合同法》的规定，被告拒绝给原告提供劳动条件，拒不出具解除合同的证明，这一客观事实仲裁庭并未查明。2.仲裁庭认定原告离职前12个月平均工资为3753元与事实不符。原告实际的月平均工资为4272.75元，原告有工资明细为证。3.原、被告之间的劳动关系依然存在，被告应支付原告2月份的工资。
被告某公司辩称，1、原告在2016年1月30日与公司员工王军奇发生打架事件，严重违反了公司规章制度，故原告要求经济补偿金不应当得到支持；2、2016年1月30日原告与王军奇发生打架事件，被告某公司遂通知其不用再去公司上班，所以原告离开公司的时间为2016年1月30日，公司不应当向原告发放2016年2月份的工资；3、原告的月平均工资为3753元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告高某某认为其月平均工资应4272.75元，并当庭出示其工资的银行往来账目明细予以证明。被告某公司对此组证据真实性无异议，但对其证明目的不予认可，理由为该账目明细中不应包含有绩效工资、全勤资金、年终奖等。而职工工资是指用人单位在一定时期内直接支付给本单位职工的劳动报酬，应包括奖金在内。通过本院对该帐目明细中原告离开公司前12个月（2015年2月—2016年1月）工资以及年终奖收入的核算得出，原告的月平均工资金额为4002.75元。故对原告高某某月平均工资确定为4002.75元。被告某公司认为原告已严重违反劳动合同以及公司规章制度，被告有权以此解除双方之间的劳动关系，也无需向原告支付经济补偿金。向法庭提交原、被告签订的劳动合同一份（2015年1月1日至2015年12月31日）、打印的原告高某某书面检查一份、某公司员工奖惩规定和培训签到表一份、以及仲裁庭审笔录。原告高某某对劳动合同以及某公司员工奖惩规定及培训签到表真实性无异议，但同时认为其与王军奇之间仅有口头争执，并无打架的事实存在，对于被告方提交的打印的书面检查认为没有原告本人签字，不予认可。但结合双方无争议的事实、被告方提供的相关证据以及本院为了进一步查明事实，对2016年1月30日原告高某某与王军奇打架时在场的张文昌、以及事后处理此事的王旭刚的调查，能够确定原告高某某在单位聚餐后与王军奇打架的事实存在。原告高某某与王军奇打架后受伤住院，出院后单位已放春节假，单位收假后被告单位收取了原告高某某递交的书面检查，随后告知原告不用再上班。
本院认为，原告高某某于2003年12月到被告某公司工作。工作期间，双方签订2015年1月1日至2015年12月31日劳动合同一份，合同到期后，原告高某某仍在被告单位工作，被告单位对此行为未提出异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。据劳动合同法的有关规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动关系，且无需支付经济赔偿金。本案中，原告高某某与工友王军奇在单位职工聚餐时发生争吵，继而发生肢体冲突，并致原告高某某受伤。其行为已严重违反了被告单位关于员工奖惩管理制度的规定，被告单位以此解除与原告高某某之间的劳动关系的行为，不违反相关法律规定。故对原告经济补偿金的主张，应不予支持。据已查明的事实，原告高某某在被告单位春节收假后即2016年2月15日（农历初八）向被告单位递交了书面检查，被告单位在收取后才遂口头通知原告解除双方的劳动关系，即从2016年1月30日至2月15日单位放假期间双方的劳动关系仍然存在，故被告单位应补发原告在此期间的工资。又因原告工作期间的月平均工资为4002.75元，由此确定出日平均工资为133.43元，放假期间为15天，对被告单位应补发原告的工资数额具体确定为2001.45元。同时，劳动合同法还规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。这一规定明确了在劳动关系解除后，用人单位应当承担为劳动者出具解除或者终止劳动合同证明的后劳动合同义务，故被告某公司应向原告高某某出具解除劳动关系证明。原告高某某的工作范围及工作内容涉及化学物品，被告单位应按时为原告进行职业病检查，因此，对原告主张对其进行离岗前职业病检查，应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条等之规定，判决如下：
一、由被告陕西某农药有限公司补发原告高某某2016年2月1日至2月15日工资2001.45元。
二、被告陕西某农药有限公司向原告高某某出具解除或终止劳动合同证明。
三、被告陕西某农药有限公司为原告进行职业病检查。
四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
以上一、二、三项在本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陕西某农药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一六年八月十九日
书记员 惠亚培
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执78号
席某某、蔚某某：
席某某与蔚某某物权保护执行一案，经本院立案执行，现已排除妨害完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执78号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初799号
原告：刘占贵，男，汉族，
委托代理人：刘同福，系原告长子。
被告：东辽县辽河源镇人民政府。
法定代表人：秦凤权，镇长。
原告刘占贵诉称：1983年原告承包辽河源镇秋岗村2组自留山8.75亩，共栽种松树5827棵。因修建杨木水库，原告一家于1989年被移民到辽源市居住，但原告承包经营的自留山被政府征收，因此，要求政府赔偿原告损失共计437，101.00元。
本院经审理查明后认为，原告刘占贵诉被告东辽县辽河源镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，针对本案因修建水库而导致原告经营自留山被政府征收，原告要求政府给予赔偿437，101.00元的请求不属于民事调整范围,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘占贵的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘晔萍
二〇一六年八月八日
书记员 贾子健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5516号
申请执行人王宝花，女，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人何孝良，男，1969年10月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张牡丹，女，1973年3月17日出生，汉族，住东阳市。
原告王宝花与被告何孝良、张牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）东商初字第7351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宝花于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月31日向被执行人何孝良、张牡丹送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权10000元，未实现债权40000元及利息。现因被执行人何孝良已由贵院司法拘留，且名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5516号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十一日
代书 记员 韦湘华
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执784号之一
被执行人谢德富，男，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1170号民事判决书，于2017年06月16日向被执行人谢德富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢德富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢德富在中国邮政储蓄银行62218851110********账户内存款人民币26250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一七年六月十九日
书记员 李二科
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7414号
上诉人（原审原告）：刘云秀，男，汉族，1973年1月10日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人刘云秀因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘云秀收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘云秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第15032号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孟洁，女，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53707.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53707.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执委字第5号之一
申请执行人上海柏拉斯运动用品配件有限公司。
法定代表人王满堂，该公司总经理。
被执行人厦门易昕工贸有限公司。
法定代表人林松福，该公司负责人。
申请执行人上海柏拉斯运动用品配件有限公司与被执行人厦门易昕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2012年8月23日作出的（2012）松民二（商）初字第1423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年1月10日立案执行。
本院在执行过程中已强制扣划被执行人银行账户存款3276.92元，除此以外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序，待发现其他可供执行的财产后再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结上海市松江区人民法院作出的（2012）松民二（商）初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一四年六月十五日
书 记 员 龚晓星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02644-2号
申请执行人刘建国，男，个体户。
被执行人王海洋，男，个体户。
被执行人李治，男，个体户。
被执行人李浪渔，男，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月15日作出（2015）榆民初字第02996号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘建国于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院于2015年11月30日作出（2015）榆执字第02644-1号裁定，冻结了被执行人李浪渔在中国银行榆阳支行处的账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人李浪渔在中国银行***支行处的账户（账号为：1024***、1032***）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3640号之二
申请执行人钱建芬。
被执行人常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部，经营场所：常熟市虞山镇泄水村，注册号：320581600826839。
经营者王月娟。
被执行人王月娟。
钱建芬与常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部、王月娟工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第481号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起，常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部即时支付钱建芬等10人2014年7月至2015年12月拖欠工资合计733800元，其中王珲120000元，张洪亮72000元，张恒洋54000元，丁来行63000元，魏花明63000元，张道俊90000元，冯国华99000元，董春明57600元，钱建芬57600元，丁万兵57600元。常熟市人民法院作出的(2016)苏0581执3636号执行裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、追加王月娟（居民身份证号码××）为本案被执行人。二、限被执行人王月娟于裁定书送达之日立即向申请执行人钱建芬清偿债务人民币57600元并负担案件执行费764元。三、如逾期未履行的，本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，经向相关银行查询，未发现被执行人常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部、王月娟名下有可供执行的大额银行存款；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部、王月娟名下有可供执行的车辆登记信息；经向房管部门查询，发现被执行人王月娟名下有位于本市明日枫林6幢802房地产，但该套房地产正被本院另案处置中，处置完毕之后本案将依法予以受偿，未发现被执行人常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部名下有可供执行的房地产登记信息。尚未执行到位57600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第481号仲裁裁决书中常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部即时支付钱建芬2014年7月至2015年12月拖欠工资57600元及本院（2016）苏0581执3640号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱勇文
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执152号之一
申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地：青海省西宁市生物科技产业园。
法定代表人：张世礼。
被执行人：青海中艺工贸有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区。
法定代表人：罗兴周，该公司总经理。
被执行人：钟山。
青海四维信用担保有限公司与青海中艺工贸有限公司、钟山追偿权纠纷一案，本院(2016)青01民初113号民事判决：一、被告青海中艺工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青海四维信用担保有限公司代偿款20710085.20元，支付利息损失1174558.95元、律师代理费351767元，并承担自2016年4月1日起至实际清偿之日期间的利息损失（按日万分之五计算）；二、被告钟山对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
该案在执行中,申请执行人于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青01民初113号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员吴占海
审判员赵永胜
二0一七年十一月二十八日
书记员王佳璇
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)广利州刑初字第84号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人梁磊，男，1994年6月22日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化。因本案于2014年10月24日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人梁磊犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人梁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日凌晨0时许，被告人梁磊和朋友徐某、严某某、岳某某从广元市利州区老城巴克斯酒吧喝酒出来，在门口遇到朋友赵某某与被害人李某某发生争执，遂上前殴打李某某，在殴打过程中，被告人梁磊用随身携带的一把短刀对李某某的腰部、胸背部、头部等处捅刺十余刀后离开现场。经法医检验鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人梁磊辩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人身份信息材料、被告人到案经过材料、被害人李某某的住院病历材料复印件、公安机关承办说明材料；证人张某、赵某某、汤某某、严某某、徐某的证言；被害人李某某的陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录和照相、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁磊故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯我国刑法第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人使用管制刀具实施伤害行为，其主观恶性较深，人身危险性较大，且致被害人身体一处轻微伤、二处轻伤、三处重伤二级，对被害人身体健康有重大伤害后果，情节恶劣，可酌定从重处罚。被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2020年10月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学辉
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 婕
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初932号
原告：何本皓，男，1988年9月27日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：马宁，男，1983年3月10日出生，住安徽省凤台县。
被告：邱国荣，女，1982年4月19日出生，住安徽省凤台县。
被告：刘宗丽，女，1969年1月1日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。
原告何本皓与被告马宁、被告邱国荣、被告刘宗丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，因被告马宁下落不明，本院于2017年4月24日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告何本皓及其委托诉讼代理人常红丽、被告刘宗丽及其委托诉讼代理人崔燕到庭参加诉讼，被告马宁、被告邱国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何本皓向本院提出诉讼请求：1.请求判令马宁、邱国荣、刘宗丽偿还借款336000元；2.本案诉讼费、保全费由马宁、邱国荣、刘宗丽承担。事实和理由：2015年5月12日，马宁因做生意资金周转需要向何本皓借款200000元，借款期限2015年5月12日至2015年6月11日，借款月息30‰，由刘宗丽担保。2015年5月17日，马宁向何本皓借款200000元，借款期限2015年5月17日至2015年6月16日，借款月息30‰。2016年2月马宁还款100000元。2016年11月6日，马宁向何本皓出具一份200000元还款计划，刘宗丽担保。之后马宁下落不明，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令马宁、邱国荣、刘宗丽偿还借款本金300000元及利息36000元（自2016年11月至2017年3月）。
马宁未到庭，亦未提交书面答辩状。
邱国荣未到庭，亦未提交书面答辩状。
刘宗丽辩称，1.何本皓要求承担的利息过高；2.由法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下:2015年5月12日，马宁因做生意需要向何本皓借款，并给何本皓出具一份200000元的借条，载明：马宁于2015年5月12日向何本皓借款贰拾万元，借款期限2015年5月12日至2015年6月11日，借款月息30‰，债权人何本皓，借款人马宁，保证人刘宗丽。2015年5月12日何本皓通过银行转账的方式汇给马宁1940**元，未转6000元是预先扣除的利息。2015年5月17日马宁因做生意需要再次向何本皓借款，并出具一份200000元的借条，载明:马宁于2015年5月17日向何本皓借款贰拾万元，借款期限2015年5月17日至2015年6月16日，借款月息30‰，债权人何本皓，借款人马宁。2015年5月18日何本皓通过银行转账方式汇给马宁1940**元，未转6000元是预先扣除的利息。2016年2月份，马宁还款100000元。2016年11月6日，马宁向何本皓出具一份200000元的还款计划，刘宗丽在担保人处签字。马宁与邱国荣于2006年8月4日登记结婚，于2016年7月13日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何本皓要求马宁偿还借款及利息，有借条及转账凭证佐证，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。保证人在债务人不履行债务时，依法应承担保证责任。由于刘宗丽在保证时未明确保证是一般保证还是连带责任保证，依法按照连带责任保证承担保证责任。何本皓要求刘宗丽承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务发生在马宁与邱国荣婚姻存续期间，邱国荣未能证明该债务系马宁个人债务，何本皓要求邱国荣偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于何本皓主张马宁、邱国荣偿还借款本金及利息的数额和刘宗丽的担保偿还借款本金及利息的数额，本院分析如下：1.何本皓实际转账金额388000元，依法应当将实际出借的金额认定为本金，故借款本金为388000元，扣除马宁已还100000元，还剩借款本金288000元。2.关于何本皓主张的利息36000元，其计算本金应为288000元，月利率30‰明显超出法律规定的年利率24％，超出的部分，不受法律保护，故利息应为23040元（288000元×2％×4个月）。3.刘宗丽在2015年5月12日的借条上和2016年11月6日的还款计划上签字担保，何本皓实际出借金额为194000元，故其担保偿还借款本金为194000元及194000元所产生的利息15520元（194000元×2％×4个月）。马宁、邱国荣不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马宁、被告邱国荣共同偿还原告何本皓借款本金288000元、利息23040元，合计311040元，于判决生效后十日内履行；
二、被告刘宗丽对上述金额中的209520元承担连带偿还责任；
三、驳回原告何本皓其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由原告何本皓负担471元，由被告马宁、被告邱国荣负担5869元。诉讼保全费2200元，由被告马宁、被告邱国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 徐同进
人民陪审员 孙多灵
人民陪审员 高 举
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3560号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄忠武，男，1984年02月10日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄忠武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄忠武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121593.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币121593.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1468号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：沈绍光，该公司员工，特别授权。
被告：赵本贵，男，生于1974年1月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，
被告：邓国隆，男，生于1953年4月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告赵本贵、被告邓国隆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人沈绍光及被告邓国隆到庭参加诉讼，被告赵本贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告及时清偿原告借款本金30000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率12.4831‰计算至还清为止；2、判令第二被告对第一被告债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由第一、第二被告共同负担。事实和理由：被告于2015年3月28日向原告梓潼农商银行定远支行申请小额信用贷款30000元，用途：购车，月利率8.9167‰，约定2017年3月28日归还。原告按合同约定将贷款发放后，被告结息至2015年10月20日，现下欠30000元本金及利息。被告未按约定履行结息和还款义务。原告认为赵本贵（被告）与原告签订的《小额信用循环借款合同》，邓国隆在《小额信用循环借款合同》担保人栏签字、并出具了担保承诺，是其真实意思表示，原告按合同约定提供借款后，被告却不按合同履行结息和还款义务，有违诚实信用原则。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告赵本贵未作答辩。
被告邓国隆辩称：该借款属实，担保人是我本人，合同上也是我亲笔签的字，我作为担保人愿意把借款本金3万元还了。
经审理查明：2015年3月28日，被告赵本贵向原告申请信用贷款30000元用于购车。当日，原告即表示同意借给被告赵本贵该笔款项，并与被告赵本贵签订了《农户小额信用循环借款合同》，被告邓国隆作为担保人在该合同上签名，未约定保证方式。根据该合同，借款金额为30000元，借款期限自2015年3月28日起至2017年3月28日止，月利率为8.9167‰，逾期在约定的月利率基础上加收40%的罚息。合同签订后，原告便向被告赵本贵在原告处开设的关联账户上转款30000元，完成借款支付。借款后，被告结息至2015年10月20日，后一直未结息。借款到期后，被告也一直未还本付息。
以上事实，有原告、被告邓国隆在庭审中的陈述、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用循环借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果、梓潼农商银行定远支行出具的结息情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，应受法律的保护，被告邓国隆作为担保人在该合同上签字，合同未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告邓国隆应对该债务承担连带清偿责任。原告按照约定向被告履行了借款支付义务后，被告理应按照约定还本付息。借款期届满后，被告既不还本，也不付息，确有违诚实信用原则。
综上所述，对原告要求被告赵本贵归还借款本金30000元及利息，要求被告邓国隆对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵本贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息合同期内从2015年10月21日起按约定的月利率8.9167‰计算至2017年3月28日止，逾期从2017年3月29日起按月利率12.4831‰计算至还清时止）；
二、被告邓国隆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取550元，由被告赵本贵与被告邓国隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 羽
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执102号之二
申请执行人：温小双，女，1936年3月29日生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人：樊帅浩，男，1998年1月10日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：刘安才，男，1972年12月19日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：张虎林，男，1971年2月13日生，汉族，河南省伊川县。
被执行人：孙龙召，男，1965年2月15日生，汉族，住河南省伊川县。
本院于2017年1月6日依法立案执行伊川县人民法院（2014）伊二民初字第99号民事调解书即温小双、樊帅浩申请执行刘安才、张虎林、孙龙召借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年6月28日提出撤销执行申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2014）伊二民初字第99号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :韩敬章
审判员 :马富伟
审判员 :李伟平
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：王米佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2874号
申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人：洪伟，行长。
委托代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。
委托代理人：苏晓婷，江苏恒桥律师事务所实习律师。
被执行人：江苏牛势不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇顾庄工业集中区。
法定代表人：赵南平，总经理。
被执行人：泰州市泽项不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇裴马工业集中区。
法定代表人：陈忠祥，总经理。
被执行人：泰州市金泽不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇南朱村南环路。
法定代表人：徐爱平，总经理。
被执行人：牛松茂，男,1967年1月8日生，汉族，住兴化市。
被执行人：赵存莲，女，1967年2月7日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏牛势不锈钢制品有限公司、泰州市泽项不锈钢制品有限公司、泰州市金泽不锈钢制品有限公司、牛松茂、赵存莲金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月21日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 蒋 晶
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 亚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7103号
罪犯王志华，男，1976年5月15日出生，汉族，出生地湖北省宜城市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年9月18日作出(2015)深南法刑初字第1007号刑事判决，以被告人王志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年10月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王志华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志华在本次考核期间（2015年10月10日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢86号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇。
负责人：韩冀青。
被执行人：青海鑫运煤业有限责任公司，住所地：青海省西宁市城中区长江路。
法定代表人：宋林青。
被执行人：青海百生洗煤有限公司，住所地：青海省海北藏族自治州刚察县热水镇。
法定代表人：张冬青，该公司总经理。
被执行人：宋林青。
被执行人：曹吉。
中国工商银行股份有限公司西宁大通支行与青海鑫运煤业有限责任公司、青海百生洗煤有限公司、宋林青、曹吉保理合同纠纷一案，本院(2016)青01民初48号民事判决书判令：一、被告青海鑫运煤业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西宁大通支行编号为2014(EFR)字00032号《国内保理业务合同》借款本金共人民币19999998.80元、支付截止2015年12月20日的利息（包括复利、罚息）1238388.54元；并按年利率10.35%支付自2015年12月21日起至实际还款之日止的利息（包括复利、罚息），承担律师代理费10万元；二、被告青海百生洗煤有限公司对上述款项承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告青海鑫运煤业有限责任公司追偿；三、被告宋林青对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告青海鑫运煤业有限责任公司追偿；四、被告曹吉对上述款项中的本金、利息（包括复利、罚息）承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告青海鑫运煤业有限责任公司追偿；五、被告青海鑫运煤业有限责任公司履行上述款项给付义务或者被告青海百生洗煤有限公司、宋林青、曹吉承担连带保证责任后，原告中国工商银行股份有限公司西宁大通支行应将应收账款及其项下权利返还给被告青海鑫运煤业有限责任公司，应收账款项下的债务人对原告中国工商银行股份有限公司西宁大通支行的还款责任予以免除。本案案件受理费148492元、保全费5000元，由被告青海鑫运煤业有限责任公司、青海百生洗煤有限公司、宋林青、曹吉负担。判决书生效后，因被执行人青海鑫运煤业有限责任公司、青海百生洗煤有限公司、宋林青、曹吉未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行向本院申请强制执行。执行中,从全国查控网查询到被执行人宋林青银行存款30万元，本院已扣划给申请执行人，其余被执行人无银行存款、证券。本院查封的被执行人车辆、房产、土地使用权等财产不便处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院作出（2016）青01执291号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行掌握了被执行人新的财产线索，又于2017年5月2日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青海鑫运煤业有限责任公司、青海百生洗煤有限公司、宋林青银行存款24982021.15元（包含执行费88892元、自2015年12月21日起至2017年5月8日按年利率10.35%计算的利息2851467.36元、自2016年9月6日起按日万分之一点七五分期计算至2017年5月8日的逾期利息849782.45元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入；
二、冻结、划拨被执行人曹吉银行存款23943346.70元（包含案件受理费148492元、保全费5000元、自2015年12月21日起至2017年5月8日按年利率10.35%计算的利息2851467.36元，不含其他费用），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年五月八日
书记员王佳璇
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执579号
申请执行人：张国光，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：沈海彬，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人张国光与被执行人沈海彬借款合同纠纷一案，张国光于2017年11月3日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0624执579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年十一月三日
书记员 江晓乐