wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2320号之五
申请执行人吴家宽,男,1968年10月1日生,住建湖县。
被执行人陈荣彪,男,1961年11月22日生,住永丰镇。
被执行人陈荣豹,男,1964年12月28日生,住盐城市。
被执行人盐城中辰国际生物医药有限公司,住开发区高新创业园综合楼二楼。
法定代表人：陈荣彪,机构代码：77643787-5。
被执行人中青旅房地产开发盐城有限公司,住盐城经济开发区通榆南路226号1幢。
法定代表人：孙权永,机构代码：56682973-1。
申请执行人吴家宽与被执行人陈荣彪、陈荣豹、盐城中辰国际生物医药有限公司、中青旅房地产开发盐城有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2014)亭兴民初字第00749号法律文书载明：“一、被告陈荣彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴家宽偿还借款98.5万元并支付利息（利息的支付期限及标准为：以100万元为本金，从2010年8月13日至2012年1月20日，按年利率20%计付；以98.5万元为本金，从2012年1月21日至实际给付之日止之日，按年利率20%计付。以上利息中2010年8月13日至2012年8月30日的利息以原告主张的40万元为限）；二、被告陈荣豹、盐城中辰国际生物医药有限公司、中青旅房地产开发盐城有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告陈荣豹、盐城中辰国际生物医药有限公司、中青旅房地产开发盐城有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈荣彪追偿；三、驳回原告吴家宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，公告费260元，保全费5000元，均由被告负担。”因被执行人陈荣彪、陈荣豹、盐城中辰国际生物医药有限公司、中青旅房地产开发盐城有限公司未履行上述义务，申请执行人吴家宽向本院申请执行，本院于2016年08月02日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封了被执行人陈荣豹与案外人周卫萍共有的位于**综合楼*幢*室房产及陈荣豹银行帐户，2016年9月7日向申请执行人发放执行款169751元。因被执行人陈荣彪向公安机关举报申请执行人吴家宽等涉嫌虚假诉讼，盐城市公安局亭湖分局作出亭公（大）立字（2017）2996号立案决定书立案侦查，故银行款项暂停支付。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下房产与案外人共有，无法变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2320号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 裴 静
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑终字第00076号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐迪，无业。因吸毒于2007年7月12日被行政拘留十二日，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2010年2月4日被行政拘留五日；因嫖娼于2011年4月8日被罚款人民币五百元；因犯容留他人吸毒罪于2012年8月31日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月13日刑满释放。因吸毒于2015年1月13日被行政拘留十五日，2015年1月27日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月26日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院起诉指控原审被告人徐迪犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月16日作出(2015)扬邗刑初字第00190号刑事判决，原审被告人徐迪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月12日13时左右，被告人徐迪在扬州市邗江区邗上街道丽晶公寓A座419房间内，容留郑某并参与吸食甲基苯丙胺。当日22时许，被告人徐迪在该房间内，又容留郑某、邵某乙并参与吸食甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获。经检测，被告人徐迪及郑某、邵某乙的尿液呈甲基安非他明阳性。案发后，被告人徐迪如实供述了犯罪事实。对该犯罪事实，被告人徐迪在开庭审理过程中无异议，并得到了证人证言、抓获经过、现场检测报告书、理化检验报告、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表等证据证明。
原审人民法院认为：被告人徐迪容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐迪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人徐迪有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人徐迪上诉称，原审判决量刑偏重。
经审理查明：原审判决认定2015年1月12日13时左右、22时许，上诉人徐迪在江苏省扬州市邗江区邗上街道丽晶公寓A座419房间内，先后容留郑某、邵某乙等人并参与吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时被抓获，当场扣押自制冰壶一只，可疑白色晶体一袋。经检测，白色晶体净重0﹒46克，含甲基苯丙胺成份；上诉人徐迪及郑某、邵某乙的尿液均呈甲基安非他明阳性。上诉人徐迪归案后如实供述犯罪事实。该事实得到了下列证据予以证明：
1、证人向金梅的证言，证明其外号“小白”。2014年底或2015年初的一天，其曾应徐迪要求，在江苏省扬州市邗江区邗上街道的丽晶公寓为徐迪开了一间房，具体房间号已记不清了。
2、证人郑某的证言，证明2015年1月12日13时左右，其应徐迪邀请，自带冰壶和一小袋冰毒，在丽晶公寓A座419房间，与徐迪、一名外号“重庆”或“小白”的女子三人吸食了毒品。徐迪和“重庆”用的是“重庆”自带的冰壶吸食的毒品。其三人先后离开时，“重庆”带走了自己的冰壶，其将冰壶留在了房间。当日22时许，其电话联系徐迪，得知徐迪还在419房间，就去玩。看到邵某乙、徐迪及徐迪的老表计三人。后邵某乙外出拿来一袋冰毒，其与邵某乙、徐迪三人吸食时，被警察抓了个现行，冰毒、冰壶也被扣押。其尿液检测呈阳性。
3、证人邵某甲的证言，证明2015年1月22时左右，其电话联系徐迪，得知徐迪在丽晶公寓A座419房间，遂去找徐迪要帐。其去后不长时间，先来了一名不熟悉的男子，后来了郑某。徐迪、不熟悉的男子、郑某三人正吸食冰毒时被警察抓获。其尿液检测呈阳性是因多日前曾吸食了冰毒。
4、上诉人徐迪供述，证明2015年1月12日上午，其自带了冰毒，要求外号“重庆”的女子在丽晶公寓开了A座419房间，后用“重庆”带来的冰壶，两人吸食了冰毒并发生性关系。当日13时左右，之前与其电话联系的郑某自带冰毒、冰壶来到房间，其三人又吸食了冰毒，其结束后即离开。约17时左右，其返回该房间，看到郑某、“重庆”均在，后两人陆续离开，“重庆”离开时带走了自己的冰壶。之后，其主动电话联系或接听电话，其老表邵某甲、邵某乙、郑某陆续来到了房间。邵某乙擦郑某的冰壶后外出拿来了冰毒，其与邵某乙、郑某三人正吸食冰毒时被抓获，冰壶等也被扣押。其吸食的冰毒是三天前因郑某要购卖冰毒，后由其出面通过邵某甲及邵某甲的小兄弟联系到了一名连云港的女子，郑某付300元购买了一小袋冰毒后，其也以300元购买了一小包。
5、现场检测报告书，证明江苏省扬州市公安局邗上派出所采用胶体金法对上诉人徐迪、证人郑某、邵某乙、邵某甲各自的尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
6、江苏省扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证明送检的一小袋可疑白色晶体净重0﹒46克，含有甲基苯丙胺成分。
7、公安机关出具的抓获经过，证明本案的案发情况。
8、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表，证明上诉人徐迪的前科情况。
9、常住人口基本信息，证明上诉人徐迪的身份。
上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。
本院认为：上诉人徐迪容留他人吸食甲基苯丙胺，行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人徐迪提出“原审判决量刑偏重”的上诉理由，本院认为，根据法律规定，容留他人吸食毒品，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审人民法院根据上诉人徐迪的犯罪情节及量刑情节，对其判处的刑罚适当。故上诉人徐迪提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 居平
审 判 员 朱纲
代理审判员 李响
二〇一五年七月十日
书 记 员 赖华
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初5132号
原告任志新，男，汉族，住天津市静海区经济开发区爱玛路*号。
被告王会发，男，汉族，住天津市静海区。
原告任志新诉被告王会发房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费2540元，由原告承担。
审判员 王治
二〇一七年八月三日
书记员 于茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0102执保507号
原告：德通融资租赁有限公司住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦811室，统一社会信用代码91340100592670955J。
法定代表人：万仞，董事长。
委托代理人：王海波，安徽美林律师事务所律师。
被告：蒋清华，男，1979年8月29日出生，住安徽省定远县，
本院在审理原告德通融资租赁有限公司诉被告蒋清华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告德通融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告��清华在银行账户上存款45000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结蒋清华在银行账户上存款45000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一七年五月三日
书记员 李 颖
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执恢543号之一
申请执行人:南充市住房公积金管理中心，住所地：南充市。
法定代表人：唐晓鸥，主任。
被执行人：何祥林，男，生于1962年10月6日，汉���，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2011）川1321民初2261号民事判决书，责令被执行人何祥林向申请执行人南充市住房公积金管理中心清偿借款。
本案在恢复执行过程中，未查找到被执行人何祥林有可供执行财产，申请执行人南充市住房公积金管理中心未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵丽萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第500号
罪犯王成贵，男，1968年10月9日出生，四川省盐边县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）攀刑初字第21号刑事判决，以被告人王成贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人王成贵不上诉。经本院复核审理，于2012年10月19日以（2012）川刑复字第646号刑事裁定，核准被告人王成贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯王成贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王成贵于2012年11月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王成贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯王成贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初627号
原告:蔡大龙，男，1978年1月13日出生，汉族，市民，住盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
被告：吴海丰，男，1984年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路丹桂园15号楼。
法定代表人：姜海成，该公司董事长。
原告蔡大龙与被告吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告蔡大龙于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡大龙提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡大龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡大龙负担（原告已预交）。
审判员 朱余春
二〇一七年二月二十五日
书记员 刘晓露
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执751号
申请执行人合肥市康健物流有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县铭传乡南分路街道，组织机构代码：73002119-6。
法定代表人杨汇慈，董事长。
被执行人欧阳德成，男，生于1971年4月16日，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
关于申请执行人合肥市康健物流有限公司与被执行人欧阳德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的巴东县人民法院(2015)鄂巴东民初字第01300号民事判决书，被执行人欧阳德成应当给付申请执行人合肥市康健物流有限公司赔偿款89301.5元，负担案件受理费1976元。被执行人未如期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人欧阳德成下落不明，且暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂巴东民初字第01300号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 邓锦涛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初980号之二
原告：陈发昌，男，1964年1月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。
被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：珠海市拱北新市花园新村12--2幢302室。
法定代表人：高京合。
被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。
法定代表人：胡道军。
被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。
负责人：陈清。
原告陈发昌诉被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。因发现本案不宜适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序继续审理，并于2016年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按时足额交纳诉讼费，又未向本院提出司法求助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈发昌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费789元，减半收取计394.5元。
审 判 长 周文军
审 判 员 罗英典
代理审判员 郭美玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵思远
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终132号
上诉人（原审被告）席建国，男，汉族，1977年9月4日生，住禹州市。
被上诉人（原审原告）许昌市亿丰农资有限公司，住所地许昌市新兴路西段。
法定代表人李宗敏，任总经理。
上诉人席建国与被上诉人许昌市亿丰农资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1882号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案买卖合同履行地和上诉人住所地均在禹州市，被上诉人出具���欠条中：“如有异议由许昌市亿丰农资有限公司所在地人民法院解决”系事前印制，属格式条款，应为无效，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。在原审卷宗欠款条中：“如有异议由许昌市亿丰农资有限公司所在地人民法院解决”，此约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且该条款并未加重或排除上诉人的主要权利，上诉人亦未提供证据证明该约定非其真实意思表示，为有效约定。现被上诉人许昌市亿丰农资有限公司住所地为许昌市新兴路西段，属于魏都区人民法院辖区，魏都区人民法院对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 亚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初308号
原告张忠新，男，1980年2月29日出生，汉族，个体。
被告伊凤侠，女，1953年5月19日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月12日立案受理原告张忠新与被告伊凤侠民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠新到庭参加诉讼，被告伊凤侠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠新诉称，照日格吐与被告伊凤侠系夫妻关系。2010年3月17日，被告尹凤侠与照日格吐从我处借款，借款金额为5,000.00元，约定到当年春节前还款，月利率为0.025元，并给我出具欠据一枚。到期后经多次索要一直未还，照日格吐于2014年死亡。现诉至法院请求依法判决被告给付借款本金5,000.00元，利息7,000.00元，本利合计12,000.00元，并承担因本案的诉讼费用。
被告伊凤侠未答辩。
经审理查明，2010年3月17日，被告伊凤侠与其丈夫照日格图（已故）从原告张忠新处借款5,000.00元，被告伊凤侠和照日格图为原告共同出具了欠条一枚，约定月利率0.025元和还款期限，此款至今未还。现原告张忠新诉至本院，要求被告伊凤侠偿还该笔借款本金5,000.00元，利息7,000.00元（2010年3月17日至2016年1月17日，计70个月，月利率0.02元，5,000.00元×0.02元×70个月=7,000.00元），本利合计12,000.00元。
上述事实，有原告提交的的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款和利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊凤侠自本判决生效之日起十日内给付原告张忠新借款本金5,000.00元，利息7,000.00元（2010年3月17日至2016年1月17日，计70个月，按月利率0.02元计算），本利合计12,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 高德才
审判员 包来庆
陪审员 崔 立
二〇一六年四月十五日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终968号
上诉人（原审原告）：史洪艳。
被上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地鞍山市立山区东建国路535号。
法定代表人：于丁一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李珣，该公司员工。
上诉人史洪艳因与被上诉人辽宁盛景置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史洪艳、被上诉人辽宁盛景置业投资有限公司的委托诉讼代理人李雪、李珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史洪艳上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支付原告从2015年7月1日至2016年3月31日共275天的延迟交房违约金19,195元，案件受理费279元，总计19,470元。2、判决被上诉人承担案件一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人于2013年12月10日签订《商品房买卖合同》一份，合同签订后上诉人将购房款349，000元交给被上诉人，合同约定被上诉人应于2015年10月30日前将房屋交付上诉人使用，逾期交房应依据《商品房买卖合同》第八条、第九条第一款由被上诉人按已付房款日万分之二承担逾期交房的违约责任。因被上诉人迟迟未交房，上诉人依据双方合同约定诉至一审法院，要求被上诉人支付逾期交房违约金。庭审中，被上诉人以违约金过高提出抗辩，请求予以调整，一审法院对此予以支持。上诉人认为，双方所签订《商品房买卖合同》系双方真实意思的表达，双方均应按照合同约定的内容履行。同时，双方在合同中约定的违约条款，是保障双方当事人能够全面履行合同的制约条款，并且该条款不违反法律规定，也未高于已给上诉人所造成的损失。因此，该违约条款合法、有效。
辽宁盛景置业投资有限公司辩称：我们没有责任，是因为政府原因导致的延期交房，我们愿意和解。
史洪艳向一审法院起诉请求：要求被告支付逾期交付商品房违约金19,195元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2013年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告为出卖人，原告为买受人，合同约定，原告购买被告出售的位于鞍山市立山区园林大道的盛景丽苑小区第7幢1单元25层2号，公安号为鞍山市立山区园林大道337号楼25层50号，产籍号为3-43-123-1252，建筑面积83.89平方米，总价款为349,000元。该合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，将按逾期时间分别处理（不作累加）：1.逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付期限的第二天起实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2014年2月13日向被告交付110,000元，被告共计收取原告交付的房款349,000元。至今被告未向原告交付房屋。
一审法院认为，依法成立的合同受到法律保护，本案中原被告间订立的商品房买卖合同系双方自愿签订，且合同内容亦不违反法律规定，系合法有效。原被告应按合同约定履行各自义务，现原告作为购房者已将全部房款交予被告，被告应按合同约定的时间将符合法律规定及合同约定的房屋交付给原告，被告未向原告交付房屋，而造成无法按照合同约定于2015年6月30日向原告交付房屋，被告逾期交房已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付迟延交付房屋的违约金的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张按照合同约定被告按日向原告支付已交付房款万分之二作为迟延交付房屋的违约金19,195元一节，原、被告签订《商品房买卖合同》中约定关于逾期交房超过30天，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，被告对此提出违约金过高，请求法院予以调整。故该院综合考虑被告的违约过错程度及预期利益等因素进行调整，将逾期交房违约金以按日已付房款的万分之一予以调整。逾期期限从2015年7月1日至2016年3月31日，共计275天，因此被告应向原告支付延迟交房违约金9597.50元（349，000元×万分之一×275天）。对原告主张迟延交付房屋违约金的过高部分，该院不予支持。关于被告主张逾期交房的原因系为政府未能按期完成土地交付造成整个开发项目所属公共配套设施建设延期而无法按期交房。根据合同相对性原则，原被告之间签订的《商品房买卖合同》，被告为商品房买卖的相对人，所以认定被告未按期交付房屋就应当承担相应的违约责任符合法律规定，故对于被告的此项辩解，该院不予采信。判决：被告辽宁盛景置业投资有限公司于判决生效之日起十日内给付原告史洪艳逾期交房违约金9597.50元。案件受理费279元（原告已预缴），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。
本院认定如下：一审判决认定事实属实。二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少……”的规定，违约金是否过高应以违约行为给当事人造成的实际损失为基础进行比较，并兼顾其他因素综合考量。本案中，双方当事人约定的违约金为已付房款的日万分之二，而因逾期交房造成的实际损失，上诉人并未提供证据证明。结合商品房买卖合同的性质，逾期交房影响买受人对房屋的占有、使用等权益，双方约定的日万分之二的违约金已远超过讼争房屋同地段同类房屋的租金标准，故原审法院综合考虑被上诉人的过错程度及预期利益等因素，将违约金酌情调整为日万分之一并无不当，本院予以维持。
综上所述，史洪艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由上诉人史洪艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 张 彤
代理审判员 宋 锦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 薄李娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6672号
罪犯孙世龙，男,汉族，1976年4月29日出生于云南省腾冲县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年二月二日作出(2005)德刑一初字第128号刑事判决，以被告人孙世龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年3月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙世龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙世龙现刑罚执行已达十一年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年2月29日止。罪犯孙世龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙世龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙世龙减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30日起至2019年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初994号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，组织机构代码：79353048-1。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告贺铭浩，男，1982年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司与被告贺铭浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈 刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 余星颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5444号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘滨，女，1969年9月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘滨商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4485号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 妍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初518号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李冬蕾，女，1994年11月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2017年2月14日因吸毒、容留他人吸毒被诸暨市公安局行政拘留十六日。因本案于2017年3月10日被诸暨市公安局行政拘留，同年3月15日变更为刑事拘留，同年3月17日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)463号起诉书指控被告人李冬蕾犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人李冬蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2017年2月5日左右的一天晚上，被告人李冬蕾在其住宿的诸暨市店口镇铭仕精品酒店8351号房间容留叶某以吹泡泡的方式吸食冰毒。
2、2017年3月3日晚上，被告人李冬蕾在其住宿的诸暨市店口镇铭仕精品酒店8488号房间容留吴某、蔡某以吹泡泡的方式吸食冰毒。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了住宿人员查询记录，尿液现场检查报告，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人叶某、赵某、吴某、蔡某的证言，抓获经过，被告人李冬蕾的供述和辩解，杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。认为被告人李冬蕾违反国家毒品管理制度，二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，又提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李冬蕾依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人李冬蕾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李冬蕾犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
另查明，2017年2月14日，被告人李冬蕾提供冰毒并容留赵某吸食冰毒被公安机关查获，诸暨市公安局以吸毒、容留他人吸毒处被告人李冬蕾行政拘留十六日。该事实由公诉机关提供，经当庭宣读、出示并经质证的行政处罚决定书证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李冬蕾违反国家毒品管制法规，二年内曾因容留他人吸毒受过行政处罚，又提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李冬蕾归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李冬蕾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年五月二十二日
书记员 应 华
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初11712号
原告：孟庆峰，男，1980年2月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：赵倩，黑龙江东海律师事务所律师。
被告：霍大龙，男，1988年8月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告孟庆峰与被告霍大龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告孟庆峰及其委托诉讼代理人赵倩，被告霍大龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告兑店款6000000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孟庆峰与被告霍大龙于2015年5月27日签订《兑店协议书》，该协议约定：原告将位于哈尔滨市南岗区嵩山路72号百老汇夜总会出兑给被告，双方约定的出兑价格为人民币6000000元（陆佰万元整）。《兑店协议书》第三条约定，本协议签订后，原告负责为被告居间介绍一笔总额不低于人民币11000000元（壹仟壹佰万元整）的商品混凝土销售业务。该笔业务回款当日，被告按照每笔回款额的50%向原告支付兑店款，直至全部付清6000000元（陆佰万元整）兑店款为止。但由于霍大龙不再生产商品混凝土，因此，没能承接孟庆峰居间介绍的商品混凝土销售业务。《兑店协议书》第八条约定，如因被告霍大龙单方原因拒绝承接原告孟庆峰所介绍业务，则被告需要自行以现金方式向原告支付全部兑店款。原告孟庆峰作为出兑方积极履行交付义务，但被告作为承兑方始终未履行支付兑店款义务，构成违约，且经原告多次催要被告仍不予支付，因此，原告诉至法院请求判令被告支付原告兑店款人民币600000元，并承担本案的诉讼费用。
被告霍大龙辩称，同意原告的诉讼请求，但暂时没有偿还能力，原告所述的事实及理由均属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的兑店协议书、兑店协议书补充协议、百老汇证件清单、交接单、谈话录像、房屋租赁合同及收据，被告无异议，本院予以采信；原告提交的资产转让协议书及湖南省长沙市岳麓区人民法院民事判决书与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的解除租赁合同书原告无异议，本院予以采信。上述证据均已存卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟庆峰与被告霍大龙于2015年5月27日签订兑店协议书，主要约定原告将位于哈尔滨市南岗区嵩山路72号百老汇夜总会中原告实际出资的装饰、装修，原告出资购买的室内外设备、设施及剩余租期出兑给被告，出兑价格为人民币6000000元（陆佰万元整）；房屋租期至2017年6月30日止，租金原告已交付至2016年6月30日，2016年7月1日至2017年6月30日的租金为968000元（玖拾陆万捌仟元整）由被告承担，并应当于2016年4月1日前交付给房主唐某某，如因被告拖欠房屋出租人的租金而导致提前终止合同，则由被告自行承担责任等内容。合同签订后，原告履行了交付出兑标的的合同义务，被告至今未给付兑店款，原告诉至法院形成诉讼。
另查明，案外人唐某某系哈尔滨市南岗区嵩山路72号门市产权人，唐某某与原告孟庆峰于2014年5月26日签订房屋租赁合同，主要约定唐某某将位于哈尔滨市南岗区嵩山路72号建筑面积885平方米的房屋出租给孟庆峰，租赁期限自2014年6月30日起至2017年6月30日止，房屋年租金968000元；孟庆峰租赁该房屋用于夜总会的营业场所，如孟庆峰转租该承租房屋，则第三人对该房屋造成的任何损坏，责任由孟庆峰承担等内容。
再查明，唐某某与被告霍大龙于2016年6月4日签订解除租赁合同书，内容为：2015年7月1日，唐某某与霍大龙签署房屋租赁合同一份，唐某某将位于哈尔滨市南岗区嵩山路72号房产出租给霍大龙，租期三年。根据合同约定，霍大龙应于2016年4月1日前缴纳下一年度租金1000000元。现因霍大龙至今未能缴纳1000000元租金，双方协商一致，达成了解除房屋租赁合同的协议。
本院认为，原、被告双方签订的兑店协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。兑店协议书签订后，原告履行了交付出兑标的的义务，被告在庭审中对原告所述事实予以认可，且同意原告诉讼请求，但以暂无偿还能力为由不履行给付出兑价格的义务，该项抗辩主张不能成立，故对于原告要求被告给付6000000元兑店款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告霍大龙自本判决生效之日起十日内给付原告孟庆峰兑店款6000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费53800元，由被告霍大龙负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨红瑞
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 霍喜双
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初654号
原告：王某某，女，1995年3月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：廖某某，男，1990年7月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告王某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，原告王某某于2016年9月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告廖某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某某自愿负担。
审判员 何俊超
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3684号
申请执行人张海宁,男，汉族，1983年8月12日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛常明，总经理。
本院在执行申请执行人马春贺与被执行人青岛碧海建设实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3684号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 张坤华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3683号
上诉人(原审原告)：高玉娇。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人高玉娇因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回高玉娇的全部诉讼请求。案件受理费10元，由高玉娇负担。
高玉娇上诉请求：撤销原判，改判确认高玉娇在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年1月至2004年12月。高玉娇上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且高玉娇为单位奉献多年，于情于理于法也应确认高玉娇的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：高玉娇应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本案中高玉娇上诉请求确认其在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年1月至2004年12月，经审查其一审的诉讼请求为确认高玉娇在广州市花都区工艺厂的工作年限为1995年1月至2002年10月。
本院认为，高玉娇上诉请求确认的工作年限期间与其一审诉讼请求确认的工作年限期间不一致，对于其工作年限期间的确认应以其一审诉讼请求主张的期间为准。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中高玉娇陈述双方的劳动关系自2002年10月终止，那么高玉娇直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于高玉娇提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于高玉娇上诉提出的其他理由，因高玉娇的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高玉娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李燕银
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016)京刑申99号
颜满英：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第01144号刑事判决和北京市第二中级人民法院（2015）二中刑终字第256号刑事裁定，以原判认定的事实不清，审判程序有误为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你于2014年6月4日15时许，伙同柳红贵、王江香等人，为达个人目的，在乘坐公交车行使至北京市劳动人民文化宫南门外时，向车外抛撒传单，造成交通中断、群众围观，公共场所秩序严重混乱。
上述事实，有证人张晓虎、景琪、尹宽、易雪花、邱小花的证言，公安机关出具的《起赃经过》、《扣押决定书》及《扣押清单》、《到案经过》、《工作说明》、视听资料及颜满英和同案人的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
你不能正确处理社会及家庭矛盾，来京上访期间，伙同他人，在公共场所抛撒传单，造成公共场所秩序严重混乱，你的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7926号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路鹰翔城市广场。
负责人纽中伟。
被执行人倪建峰,男,1972年6月8日出生，汉族,住苏州市吴江区。
被执行人吴江市通宇纺织整理有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。
法定代表人倪建峰。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人倪建峰、吴江市通宇纺织整理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）苏0509民初7979号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告倪建峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金976847.11元，并支付相应的利息、罚息（截至2015年8月15日的利息9622.11元；以本金1492517.87元为基数自2015年8月16日至2016年3月17日止，以本金1086949.37元为基数自2016年3月18日至2016年7月2日止，以本金1076848.03元为基数自2016年7月3日至2016年9月21日止，以本金1076847.11元为基数自2016年9月22日至2017年5月31日止，以本金976847.11元为基数自2017年6月1日至被告实际清偿之日止，均按年利率11.34%计算罚息）。二、被告倪建峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失35343元。三、被告吴江市通宇纺织整理有限公司对被告倪建峰的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告吴江市通宇纺织整理有限公司承担保证责任的范围以编号为X201662340B0号的《最高额担保合同》项下最高本金300万元为限。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8126元，由被告倪建峰、吴江市通宇纺织整理有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因倪建峰、吴江市通宇纺织整理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1312305.22元，执行费为15523元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人倪建峰、吴江市通宇纺织整理有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7979号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月十九日
书记员 高思思
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初936号
原告：付惠娟，女，1957年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：陈源慧，河南良承律师事务所律师。
被告：梁伯君，男，1949年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：杜惠，女，1950年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院受理原告付惠娟诉被告梁伯君、杜惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告付惠娟于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付惠娟的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告付惠娟撤回起诉。
审判员 李世明
二〇一七年二月二十三日
书记员 李晓飞
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋07行终68号
上诉人（原审起诉人）尹彦其，男，1964年8月16日生，汉族。
原审起诉人尹彦其诉灵石县公安局取保候审决定一案，不服灵石县人民法院(2016)晋0729行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2016年7月4日，本院收到尹彦其因不服灵石县公安局取保字（2016）000041号取保候审决定书向本院起诉，请求撤销上述取保候审决定。
原审认为，公民、法人或者其它组织对公安部门依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。裁定：对尹彦其的起诉状，本院不予立案。
尹彦其上诉称，起诉状中的事实，理由，已经载明被起诉方的具体事实、行为和理由，并且依据法规申请人民法院调取证据。根据《行政诉讼法》第1、2条和最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释第1、2、3条的规定，人民法院应当给予立案受理。上诉人认为灵石县公安局的取保候审决定违反���公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定。请求撤销一审裁定，并指令审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，公民、法人或者其它组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中涉诉的取保候审决定书系公安机关行使刑事侦查的职权，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的授权实施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审认定事实清楚，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 赵保军
代理审判员 周 洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3016号之一
申请人:秦法荣,男,1953年7月25日出生,住盐城市城南新区。
被执行人:汪加付,男,1969年8月13日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人秦法荣与被执行人汪加付追偿权纠纷一案中，双方正在协议之中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执3016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 蔡 力
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王军勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13366号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告金永哲，男，1974年3月15日出生，汉族，住吉林省通化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金永哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金永哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36676.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36676.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5041号之一
申请执行人南安市仑苍陆士军水暖配件店，住所地福建省南安市仑苍水暖专业市场一期C6-1号，注册号：350583600408118。
经营者陆士军，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省余姚市，
委托代理人粘小雷、陈进宝，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被执行人郑守松，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5860号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人郑守松发出执行通知书，责令被执行人郑守松立即支付给申请执行人南安市仑苍陆士军水暖配件店货款人民币16166元及利息（利息自2016年7月15日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币102元、执行费人民币142元，但被执行人郑守松未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年11月21日、2017年30月20日，查询被执行人郑守松的财产，经查，被执行人郑守松有银行存款，本院已依法冻结，但冻结余额仅100元，远不能清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人郑守松无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人郑守松纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。
现因查无被执行人郑守松其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 磊
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第550号
申请人某商业银行股份有限公司
被执行人李某。
某商业银行股份有限公司与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初2445号
原告：唐忠国，男，1966年3月7日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告：唐忠林，男，1960年6月7日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告唐忠国诉被告唐忠林恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐忠国到庭参加诉讼；被告唐忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐忠国向本院提出诉讼请求：1、被告停止在原告的巷道上施工，并恢复巷道原貌；2、被告赔偿在施工过程中损坏原告的成熟葡萄树三颗、成熟梨树一颗；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年秋季，在被告的再三恳求下，原告同意被告在原告的巷道旁立一根石柱作支撑修建车库，被告保证不改变巷道原貌，以便正常排水。施工过程中，被告未经原告同意，私自挖断原告的排水巷道，致使无法排水，被告的猪圈废水回流到原告家生活用水水缸处。为此，原告多次找被告理论，被告否认自己的行为，并多次辱骂、诋毁原告，还殴打原告妻子。经原告向当地村委会反映及多名证人证实，被告公开承认自己侵占的巷道归原告所有，是被告故意侵占，并承诺自己立刻停止施工，迁走所建设施，归还占地。2017年元宵节后，被告又开始施工，原告阻止未果，故提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《集体土地使用证》、金沙县新化乡水头社区居委会《证明》二份、《照片》打印件六张。用以证明原、被告发生争议的地方系公共水沟，被告占用原告巷道的现状。以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
唐忠林未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告唐忠国现有房屋与被告唐忠林现建房屋以公共水沟相隔。原、被告因唐忠林现建房屋产生纠纷，唐忠国称巷道为其所有，经金沙县新化乡水头社区居委会多次调解未果，故原告向本院起诉。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，唐忠国提交的《集体土地使用证》载明双方争议的巷道为公共水沟，但《集体土地使用证》未记载该公共水沟宽度，原告所举证据也不能证明该公共水沟的宽度，故不能确定被告现建房屋是否占用了公共水沟。此外，原告称争议巷道为其所有与《集体土地使用证》不符，本院不予采信。另原告所述被告损坏其所有的葡萄树三颗、梨树一颗未举证证明，本院也不予采信。
综上，唐忠国应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
驳回原告唐忠国的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告唐忠国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 祁登建
二〇一七年八月四日
书记员 黄玉媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初158号
原告：安徽省同欣金属材料有限公司,住所地合肥市庐阳区阜阳北路。
法定代表人：左金乡，总经理。
被告：安徽明盛建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇。
法定代表人：李逢明，总经理。
本院在审理原告安徽省同欣金属材料有限公司诉被告安徽明盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省同欣金属材料有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽明盛建设工程有限公司银行存款158万元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽省同欣金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结安徽明盛建设工程有限公司银行存款158万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一六年一月十三日
书记员 胡静雯
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执恢89号
申请执行人洮南市玉麒麟农业一分店。
法定代表人：吴宝山，系业主。
被执行人：张立国。
申请执行人洮南市玉麒麟农业一分店申请执行被执行人张立国买卖合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）吉0881民初1144号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，被执行人张立国与申请执行人洮南市玉麒麟农业一分店核算后，被执行人张立国一次给付申请执行人洮南市玉麒麟农业一分店货款5170.00元，案件受理费50.00元，并已履行完毕。申请执行人主动放弃迟延履行金的诉求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2016）吉0881民初1144号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年十二月二十三日
书记员 何 秋
湖北省大悟县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)鄂0922执异7号
异议人武汉龙达房地产开发有限公司(以下简称龙达公司)。住所地：武汉市东西湖金银湖新桥三村**栋**号。
法定代表人颜金田，该公司董事长。
申请执行人李大治，男，1967年6月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人李华丽，女，1968年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人黄刚，男，1977年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人颜其明，男，1958年7月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人颜杰，男，1990年12月27日出生，汉族，湖北��大悟县人，居民，住大悟县，
被执行人武汉龙达房地产开发有限公司。住所地：武汉市东西湖金银湖新桥三村**栋**号。
法定代表人颜金田，该公司董事长。
本院在执行申请执行人董治涛、颜进、李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰与被执行人龙达公司民间借贷纠纷一案中，异议人不服本院(2013)鄂大悟民执字第00024、00025号之十七；(2013)鄂大悟民执字第00026、00027、00028号之十七；(2012)鄂大悟民执字第00260号之十七；(2015)鄂大悟民执字第00066号之四执行裁定，要求依法撤销该裁定。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龙达公司称，1，龙达公司从未李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰发生过借贷行为；2，土地权利人张泽民没有申请大悟县人民法院拍卖土地；3，大悟县人民法院执行远超债务金额范围；4执行裁定拍卖的标的物系我公司合法财产，不应用来偿还错误的借款人；5，最终判决金额计算方式交相关部门重新计算公开。
本院查明：本院在执行过程中，因被执行人武汉龙达房地产开发有限公司拒不按已经发生法律效力的法律文书履行义务，本院于2015年8月11日作出(2015)鄂大悟民执字第00066-2号执行裁定书，依法裁定将所开发的，位于孝昌县西洪花路“金果•百利山”房地产项目中建造的房屋，抵偿申请执行人张泽民的债务，剩余债务209616.67元。另案申请执行人董治涛、颜进、李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰的剩佘债权为3023010.3283元，两案合计债务为3232626.99元，被执行人武汉龙达房地产开发有限公司仍拒不履行。
本院认为：异议人龙达公司提出的异议1、3、4、5项异议理由，已被本院发生法律效力的执行裁定予以驳回，上述异议申请本院不再审查；本院依李大治等七申请执行人的申请，依法对龙达公司所有的土地进行拍卖，以清偿剩余债权，程序合法，并无不当。申请执行人张泽民虽要求撤回拍卖龙达公司的土地申请，但未放弃剩余债权，本院将从拍卖土地所得价款当中予以清偿。按照相关法律规定，执行法院对其他人享有抵押权的被执行人财产，可以采取查封和处分措施。异议人龙达公司提出的异议理由均不能成立，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的40条，《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人龙达公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 韩用家
审判员 杨俊平
审判员 刘 忠
二〇一六年四月五日
书记员 谈 湛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0105执7046号
封义春：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第02585号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民事判决��
(2015)博民一初字第1480号
原告博乐市缘诚租赁站。
负责人袁明园，男，汉族，1969年2月13日出生，住博乐市。
委托代理人逯彦云（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。
被告新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司。
法定代表人李培得，该公司董事长。
被告李其胜，男，汉族，1970年10月31日出生，住新疆昌吉。
原告博乐市缘诚租赁站与被告新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司（以下简称新疆宏泰公司第四工程公司）、李其胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告博乐市缘诚租赁站的负责人袁明园及委托代理人逯彦云到庭参加诉讼。被告新疆宏泰公司第四工程公司及李其胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告博乐市缘诚租赁站诉称,2014年4月21日至今，被告租赁原告钢管、扣件、脚手架、顶丝等物资共计产生租赁费249517.17元、装卸费24811.02元，合计为279866.19元。被告陆续支付100000元租赁费，尚欠原告179866.19元租赁费未付，且少退还原告4849.5米钢管，价值38796元，欠付原告机件修理费5190元，欠付钢管修理费14393元。现原告博乐市缘诚租赁站要求被告新疆宏泰公司第四工程公司支付租赁费179866.19元、物资损失费38796元、物资修理费19583元及违约金55973.2元，共计294218.4元，并要求被告李其胜承担连带支付责任。
被告新疆宏泰公司第四工程公司及李其胜未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告博乐市缘诚租赁站为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014��4月15日原告博乐市缘诚租赁站与被告新疆宏泰公司第四工程公司签订的《建筑设备租赁合同》，拟证实原告博乐市缘诚租赁站与被告新疆宏泰签订合同，合同约定由原告为被告承建的爱博花园工地提供租赁物，合同对租赁物单价、双方权利义务、违约责任及指定收货人等内容进行了约定，违约责任约定，如被告逾期未支付租赁费用的，承担租金20%的违约金，被告李其胜作为爱博花园项目部负责人在合同落款处签字。
2、被告租用钢管、扣件明细表、退还钢管、扣件明细表及清单，拟证实原告按照合同约定向被告提供了钢管、扣件、顶丝及脚手架等物资，共计向被告供应钢管148781.2米，被告已退还143931.7米，剩余4849.5米未退还，按照市场价每米8元计算，未退还钢管价值38796元，原告为被告提供的扣件、十字、转向、支撑等都已给付完毕。
3、原告博乐市缘诚租赁站作出的《租赁业务对账汇总表》及《租赁费明细表》，拟证实被告租赁原告建筑设备的数量、单价、日期及租赁费及租赁物退还日期。
经审理查明，2014年4月15日原告博乐市缘诚租赁站与被告新疆宏泰公司第四工程公司签订一份《建筑设备租赁合同》，合同约定原告为被告承建的爱博花园工地提供建筑设备，租赁期限自签订之日至全部货物还完及租金和赔偿费缴清为止。租赁费首次以合同签订后三个月付70%，以后按月付租金。如延期付款期限最长不得超过一个月，逾期原告向被告按日加收未付租金的0.2%的滞纳金，同时原告有权解除合同，并有权要求被告按双方议定的材料原价赔偿计算，支付未还租赁物资的赔偿费。被告租赁货物的装、卸（租赁站内）由原告负责，由被告支付租赁费，装卸费各25元/吨。合同生效后，双方应严格按��合同规定的条款执行，逾期未支付租赁费用的，被告自愿承担全部租金总和的20%的违约金。被告指定提货人为龚海银及唐兵，钢管日租金为0.015元，维修费0.10元，扣件日租金为0.015元，维修费为0.10元，顶丝日租金为0.04元，脚手架日租金为3元，赔偿价均为市场价。计量标准钢管为330米/吨，扣件1000套/吨，顶丝400套/吨。原告博乐市缘诚租赁站及被告新疆宏泰公司第四工程公司爱博花园项目部加盖公章，原告负责人袁明园及李其胜作为双方经办人签字。2014年5月14日被告新疆宏泰公司第四工程公司出具授权书，确定“新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司爱博花园项目部”的公章可用于项目上除开工报告、地基验槽、基础验收、主体验收、竣工验收不能使用外，其他事项均可使用。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供建筑设备，均由被告指定提货人提货，但被告仅归还部分租赁物并支付100000元租赁费。2014年4月21日至2014年11月2日期间的租赁费共计为228995.06元，装卸费为11885.44元，维修费为5538元，2015年4月1日至2015年9月10日期间的租赁费为20522.11元，装卸费为12925.58元，合计为279866.19元。
以上事实由原告提供的租赁合同、租用明细表、租赁业务对账汇总表、租赁费明细表及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告博乐市缘诚租赁站与新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司爱博花园项目部签订租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照约定履行权利义务。被告新疆宏泰公司第四工程公司出具授权书，授权项目部公章可用于签订合同，其行为结果应当由被告新疆宏泰公司第四工程公司承担，龚海银作为指定收货人，提取租赁货物应当视为职务行为，被告新疆��泰公司第四工程公司应当对龚海银的租赁行为承担相应责任原告博乐市缘诚租赁站要求被告支付租金179866.19元，提供了计算清单，计算方式符合法律及合同约定，计算正确，本院予以确认。原告博乐市缘诚租赁站要求被告支付物资损失38796元，合同并无约定市场价，原告也未能提供证据证实双方协商市场价，本院不予支持。原告博乐市缘诚租赁站要求被告支付物资修理费19583元，符合合同约定，本院予以支持。原告博乐市缘诚租赁站主张违约金55973.2元，合同中约定违约金按照全部租金数额20%支付，原告计算方式正确，符合合同约定，本院予以支持。对原告博乐市缘诚租赁站要求被告李其胜承担连带给付责任的诉讼请求，因被告李其胜为合同经办人，其签订合同应当视为履行职务行为，应当由被告新疆宏泰公司第四工程公司承担给付责任。依照《中华人民共和国��同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告博乐市缘诚租赁站支付租赁费179866.19元；
二、被告新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告博乐市缘诚租赁站支付修理费19583元；
三、被告新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告博乐市缘诚租赁站支付违约金55973.2元；
四、驳回原告博乐市缘诚租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，由原��博乐市缘诚租赁站负担410元，由被告新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司负担2517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初1600号
原告夏吉林,男,1952年2月5日出生,汉族，住顺庆区。
被告袁艺玮，曾用名袁安，男，1964年12月11日出生，汉族，住顺庆区。
南充市泰隆贸易有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人袁艺玮，经理。
本院在审理夏吉林与袁艺玮、南充市泰隆贸易有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告夏吉林于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏吉林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告夏吉林负担。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 易玲琳
人民陪审员 王胜利
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 凤
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执63号
申请执行人郭某洋，女,2000年9月8日生于陕西省安康市汉滨区，汉族,住恒口镇。
法定监护人：郭国安（申请执行人郭某洋的父亲），男，1964年7月138日生于陕西省安康市汉滨区人，汉族，住恒口镇。
被执行人郑伟，男，1982年4月28日生于陕西省汉滨区，汉族，住安康市。
被执行人中国太平洋财产保险公司陕西安康中心支公司，住所地安康市汉滨区。
负责人：潘义斌，系该公司经理。
本院受理郭某洋申请执行郑伟、中国太平洋财产保险公司陕西安康中心支公司刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924刑初45-1号刑事附带民事判决书，判决被执行人郑伟支付申请执行人郭某洋赔偿金46788.40元，被执行人中国太平洋财产保险公司陕西安康中心支公司支付申请执行人郭某洋7345.60元。判决书生效后，郭某洋向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人中国太平洋财产保险公司陕西安康中心支公司已支付郭某洋赔偿金7345.60元，该执行标的已赔偿完毕。另查明被执行人郑伟在监狱服刑，家中无可供执行财产，经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。申请执行人也未向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现该申请执行人申请本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0924刑初45-1号刑事附带民事判决书执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年四月十七日
书记员 李 思
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1559号
申请执行人:莱阳市卫生和计划生育局;
被执行人:王建英;
申请执行人与被执行人计划生育行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682行审57号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-08-16立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1559号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初1496号
原告：刘小樑，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住萍乡市安源区后埠街朝阳，
原告：邓敏，女，1980年9月3日出生，汉族，萍乡市大地风情国际旅行社有限公司总经理，现住萍乡市，
两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被告：湖北捷运汽车销售服务有限公司，住所地武汉市汉阳区墨水湖北路101号，统一社会信用代码914201056154107003。
法定代表人：胡少华，董事长。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
原告刘小樑、邓敏与被告湖北捷运汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘小樑、邓敏于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小樑、邓敏自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小樑、邓敏撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘小樑、邓敏负担。
审 判 长 姚富良
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 张洪禧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 彭欣琦
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3209号
申请执行人尹军。
被执行人孙克兵。
本院在执行尹军与孙克兵劳务合同纠纷一案，经本院四查，被执行人孙克兵工资账户已被本院冻结，其他无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年五月八日
书记员 秦晓娇
江苏省东海县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0722刑初240号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人闻娜，曾用名闻学娥，女，1976年2月17日出生于江苏省沭阳县，，汉族，大专文化，现任东海县书法协会主席，住东海县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年3月16日被东海县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年2月27日被重新取保候审。
辩护人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人闻娜犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，东海县人民检察院决定撤回起诉。
本院认为，东海县人民检察院申请撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许东海县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 卜令坤
人民陪审员 马长宜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴菲菲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更512号
罪犯周宗贵，男，汉族，1974年5月1日出生于贵州省毕节市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年1月21日作出(2013)台三刑初字第7号刑事判决，认定罪犯周宗贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯周宗贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周宗贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周宗贵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯周宗贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宗贵减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1587-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初573号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人邓���，男，1983年10月15日生，汉族，初中文化，个体工商户，住邳州市。2016年8月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局取保候审。2017年2月8日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人邓峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人邓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日晚，李某1、李某2、李某3（上述三人犯罪时未满十六周岁，已被行政处罚）三人至邳州市岔河镇金帝购物中心超市，窃得小贡品香烟13条，大贡品香烟5条，苏烟6条，软五星香���10条，硬五星香烟8条，金沙苏香烟4条，利群香烟5条，黄鹤楼香烟3烟，硬中华香烟4条，软中华香烟4条及现金人民币2000余元。
当夜，李某1、李某2、李某3将上述窃得的62香烟带至邳州市运河镇青年西路邓峰开的商店，被告人邓峰在明知该批香烟有可能来路不明，仍然以明显低于市场的价格予以收购。经鉴定，该62条香烟价值人民币16069元。
2016年8月1日，被告人邓峰主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实，同时将出售11条香烟所得钱款及余下51条香烟全部退交。
上述事实，被告人邓峰在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，证人李某1、李某2、李某3、张某、杜某的证言，辨认笔录，扣押清单，价格认定结论书，退赃证明，发破案经过、到案经过及情况说明，被告人刑事责任年���证明及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓峰明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人邓峰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已退交全部赃款和香烟，可从轻处罚。考虑到被告人邓峰犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定规定，判决如下：
被告人邓峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已��纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年七月十七日
书记员 何小荷
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0926民初1947号
原告：孙兰英，女，1966年9月12日出生，汉族，农民，文盲，住范县。
被告：张秀芬，女，1960年1月2日出生，汉族，退休职工，住范县。
原告孙兰英诉被告张秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙兰英到庭参加诉讼，被告张秀芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告张秀芬偿还本金9万元，利息5.4万元（利息自2014年1月25日至2016年7月25日）。事实与理由，被告2014年1月25日向原告借款9万元，口头约定月利息2分，借款期限一年。原告依约向被告支付了借款。借款到期后原告催款时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一组，被告张秀芬出具的借条。证明借款9万元的事实。
第二组，证人王某、何某当庭证言。证明双方协商借款时，口头约定月利息是2分。
被告张秀芬未到庭答辩，也未提交书面证明材料。
对原告提交的两组证据来源合法、客观真实、与本案据有关联性，证据间能够相互印证，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告2014年1月25日向原告借款9万元，口头约定月利息2分，借款期限一年。原告依约向被告支付了借款。借款到期后原告催款时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告请求被告按月利率2％支付利息，不超过年利率24％，符合法律规定，应予支持。被告张秀芬在到期后未及时还款，系违约行为，被告张秀芬应承担相应的民事责任。被告张秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。故原告请求被告承担相应的民事责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兰英借款9万元及利息5.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费540元，由被告张秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一六年十二月三日
书 记 员 崔鸣伟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执恢41号之一
申请执行人：邢玉晶，女，1953年10月15日出生，满族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：李娟，女，1960年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：孙月梅，女，1954年10月1日出生，汉族，牡丹江市工商行政管理局退休职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：牡丹江京江商务酒店管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：皮蕾，该公司经理。
本院在执行申请执行人邢玉晶与被执行人牡丹江京江商务酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢玉晶认可其受偿比例数额为3.43万元，并已实际接收被执行人牡丹江京江商务酒店管理有限公司所有、坐落于牡丹江市东安区太平路时代广场10层、产权证号1066464，建筑面积1193.33平方米商服用房，其书面表示受偿完毕后再无异议，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2010）东民商初字第207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
审 判 员 唐功恩
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 翟丽薇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执恢526号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。
被执行人李群，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人饶应明，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人王积芳（曾用名王梅），女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人母建飞，男，汉族，住贵州省习水县。
被执行人徐德智，女，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人李群、饶应明、王积芳、母建飞、徐德智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第05023号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李群、饶应明、王积芳、母建飞、徐德智未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请执行。本案在执行中未发现被执行人李群、饶应明、王积芳、母建飞、徐德智有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2017)渝0110执恢526号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕延龙
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执715号
申请执行人：李殿林,住白城市洮北区。
被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司,住沈阳市。
本院在执行李殿林与沈阳山盟建设集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初527号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 支 鹏
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第559号
上诉人（原审被告）：广州市广百世贸流花交易中心有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：荀振英。
委托代理人：甘树勇，该公司职员，通讯地址。
委托代理人：邓英桥，该公司职员，通讯地址。
被上诉人（原审原告）：蒋献武，身份证住址浙江省永嘉县。
委托代理人：王罕芳，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2012)穗越法民三初字第3047号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司上诉称：上诉人自2012年9月以来，陆续收到租户起诉上诉人的租赁合同纠纷案件39件之多，据法院方面反映案件还在增加，而这些案件全部基于相同的事实理由，涉案标的巨大，更重要的是涉及众多当事人，影响极大。该系列案属于重大群体性案件，构成集团诉讼，并在全市造成重大影响，依据《民事诉讼法》第十九条的规定，应由广州市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉及商铺租赁，是因不动产而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案商铺位于广州市越秀区流花路，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 刘 侃
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0926民初82号
原告吕生拴、李金怀、石小平、杨志奎诉被告张云生劳务合同纠纷一案。
审判员 李鸿毅
二〇一七年四月二十日
书记员 吕艳芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初1494号
原告于成，男，汉族，1974年6月19日出生。
被告湖南东泰融资担保有限责任公司。
法定代表人马万鹏，系该公司总经理。
原告于成与被告湖南东泰融资担保有限责任公司担保合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成到庭参加诉讼，被告湖南东泰融资担保有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告保证金800000元及利息60000元（按月利率1％自2015年9月2日暂计算至2016年8月23日）并至该资金清偿完毕时止按月利率1％的标准向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月4日签订《担保合同》，被告湖南东泰融资担保有限责任公司为原告向株洲市城郊曲尺农村信用社的4000000元贷款提供担保，原告向被告支付保证金800000元，担保费用160000元，原告偿还了该贷款后，被告拒绝返还原告的800000元保证金，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告湖南东泰融资担保有限责任公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原、被告签订了一份担保合同，双方约定，被告湖南东泰融资担保有限责任公司为原告向株洲市城郊曲尺农村信用合作社的贷款提供担保，担保金额人民币4000000元及其相应的利息，原告需向被告缴纳贷款金额的20％作为该笔贷款的保证金，保证金由被告持有并保管，待原告履行全部贷款义务后，无违约行为，被告按银行同期活期存款利率支付原告利息；原告按贷款金额4％向被告支付担保费用160000元，出具担保函等手续费800元；该担保合同同原告与株洲市城郊曲尺农村信用合作社签订的贷款合同借款期限一致。被告收取了原告800000元保证金，并出具了加盖了其公司印章的收据。后因被告公司出现危机，丧失担保能力，原告遂以自有住房向株洲市城郊曲尺农村信用合作社办理预抵押，重新贷款4000000元，于2015年9月2日提前偿还了被告公司提供担保的4000000元贷款。后原告主张被告公司返还其800000元保证金未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系担保合同纠纷。被告为原告贷款提供担保，根据双方约定，原告向被告支付保证金及相关保证费用，如原告按期偿还贷款本息，被告应返还原告缴纳的保证金，现由被告公司担保的该笔贷款已清偿完毕，且无证据表明原告有违约行为，故被告湖南东泰融资担保有限责任公司应返还收取原告的保证金800000元；关于原告请求被告支付资金占用利息60000元且至该资金返还完毕时止，按照月利率1％的标准计付利息的诉讼请求，原、被告约定，如原告按期偿还贷款本息，被告返还保证金时的利率按同期银行活期存款利率计算，但原、被告之间并非借贷关系，该约定也并非借款利率，被告公司在原告按期偿还贷款本息后，仍拒不归还该保证金，此时该资金的性质已由持有保管关系变为占用，被告应支付占用该资金期间的利息，原告请求被告占用期间按月利率1％计算利息，该标准超出法律规定，本院依法认定按年利率6％计算，2015年9月2日至起诉之日，即2016年8月23日的利息为46816.4元（计算方法：800000元×6％÷365天×356天＝46816.4元），故被告湖南东泰融资担保有限责任公司应支付原告于成资金占用利息46816.4元，且自2016年8月24日起，至该资金返还完毕时止，以未归还的本金为基数，按照年利率6％的标准向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南东泰融资担保有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告于成保证金人民币800000元及利息46816.4元，且自2016年8月24日起，至该资金返还完毕时止，以未归还的本金为基数，按照年利率6％的标准向原告于成支付利息；
二、驳回原告于成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，减半收取6200元，由被告湖南东泰融资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初90号
原告杨承华，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓镜、李智，巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆成润建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号。
法定代表人马长征，经理。
被告重庆银河建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号，统一社会信用代码91500113203411790Q。
法定代表人王颖，总经理。
委托代理人王映强、李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。
原告杨承华与被告重庆成润建筑劳务有限公司（以下简称成润公司）、重庆银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，因被告成润公司下落不明，本院（2016）渝0113民初90号民事裁定书裁定转为普通程序，由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭进行审理。本院于2016年3月25日向被告成润公司公告送达相关法律文书，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨承华及其委托代理人李智与被告银河公司委托代理人王映强、李娴奕到庭参加诉讼。被告成润公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨承华诉称，2014年12月，被告成润公司与被告银河公司签订建筑工程承包合同约定，被告银河公司将位于重庆市巴南区花溪街道先锋村的宗申金蓝湾33号楼（幼儿园）工程（以下简称33号楼）劳务发包给被告成润公司。同年12月17日，原告到33号楼从事平工工作。2015年8月29日，被告成润公司项目经理张绍万出具拖欠原告劳务费17000元的欠条，系职务行为，应当由被告成润公司承担责任。被告成润公司至今未支付，被告银河公司作为发包方也应当承担责任，故请求二被告支付劳务费17000元。
被告银河公司辩称，被告成润公司具有承接涉案工程劳务相关资质，被告银河公司将33号楼劳务发包给被告成润公司，无违法分包或转包的情形，且被告银河公司已付清工程款。被告银河公司虽向被告成润公司发函要求支付原告杨承华等人的劳务费，但原告杨承华系受被告成润公司雇佣，拖欠的劳务费应当由被告成润公司承担，请求驳回原告杨承华对被告银河公司的诉讼请求。
被告成润公司未答辩。
经审理查明，2014年12月2日，被告成润公司委托张绍万负责办理33号楼劳务的一切事宜。同年12月6日，被告银河公司（甲方）与被告成润公司（乙方）签订建设工程劳务承包合同约定，甲方将33号楼劳务发包给被告成润公司；承包范围：设计施工图的基础、主体、楼地面、室内抹灰、外墙基层抹灰等全部土建工程的人工、机械、周材、辅材劳务总包；总工期150天；甲方施工代表（项目经理）负责工程项目的管理、协调工作；乙方确认张绍万为派驻工地的施工总代表，负责施工的管理、协调工作。嗣后，原告杨承华到33号楼工地从事平工工作。2014年12月17日，被告成润公司向被告银河公司出具的授权委托书载明：张绍万为被告成润公司经理，作为被告成润公司的代理人，负责全权办理33号楼。2015年8月29日，张绍万出具拖欠原告杨承华劳务费17000元的明细表。
另查明，被告成润公司施工资质：砌筑、木工、钢筋、脚手架、模板、焊接作业劳务分包一级、抹灰、石制、油漆、混凝土及水暧电安装作业资质。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：
原告杨承华提交：宗申金蓝湾33#楼（幼儿园）工程劳务总承包人（张绍万）所欠民工工资及材料费明细表及法人授权委托书；
被告银河公司提交：建设工程劳务分包合同、资质证书、法人授权委托书、委托及询问笔录；
被告银河公司未提交证据。
本院认为，原告杨承华与被告银河公司对被告银河公司将33号楼劳务发包给被告成润公司的事实无无异议，本院予以确认。原告杨承华举示的宗申金蓝湾33#楼（幼儿园）工程劳务总承包人（张绍万）所欠民工工资及材料费明细表虽系复印件，但与被告银河公司举示的关于要求立即处理农民工欠薪函及询问笔录相互印证，证明被告成润公司拖欠原告杨承华劳务费的事实，本院对其真实性予以确认。建设工程劳务承包合同载明张绍万系被告成润公司施工总代表，负责施工的管理和协调工作，被告成润公司向被告银河公司出具的授权委托书载明张绍万为被告成润公司经理，负责办理33号楼劳务一切事宜，原告杨承华亦陈述张绍万系被告成润公司经理，故张绍万出具的欠民工工资及材料费明细表的行为系职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告成润公司应当承担支付原告杨承华劳务费17000元的责任。被告成润公司具有承接33号楼劳务相关资质，原告杨承华亦未举示应当由被告银河公司承担支付其劳务费的证据，故其诉请被告银河公司支付劳务费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆成润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告杨承华劳务费17000元；
二、驳回原告杨承华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，公告费100元，共计330元，由被告重庆成润建筑劳务有限公司负担，此款已由原告杨承华自愿垫付，限被告重庆成润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内迳付原告杨承华330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 景
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3067号之一
申请执行人：林永发，男，1969年9月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：吴鹏辉，男，1981年10月15日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被执行人：廖和平，男，1976年10月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林永发与吴鹏辉、廖和平民间借贷纠纷(2016)闽0524民初813号民事判决书一案中，被执行人吴鹏辉、廖和平尚欠申请执行人林永发借款人民币183146元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定查封被执行人吴鹏辉所有的奥迪牌小车一部（闽Ｃ×××××），因未能实际扣押到该车辆，无法变现，暂查无被执行人吴鹏辉、廖和平有执行价值的其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执494号
申请执行人：刘伟，男，汉族，无职业，住所地宁安市。
被执行人：廉晓东，男，汉族，无职业，住宁安市。
被执行人：李宝军，男，汉族，无职业，住宁安市。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人廉晓东、李宝军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084民初880号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨忠琦