wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执433号
申请执行人李淑梅,身份证号码:230221196904015428,女,1969年4月1日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张加庆,身份证号码:230206198310192339,男,1983年10月19日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人李淑梅与被执行人张加庆民间借贷纠纷一案中，李淑梅于2016年8月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初52号民事调解书向本院提出执行申请，要求张加庆给付借款121100.00元,利息8900.00元，合计130000.00元，案件受理费1450.00元,共计131450.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因张加庆现不知去向,又无可供执行财产，鉴于上述情况,李淑艳向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初52号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宿茂国
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初3001号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁振南，男，1970年5月22日出生于福建省晋江市，回族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2780号起诉书指控被告人丁振南犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人丁振南到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月22日1时许，被告人丁振南醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车行驶至晋江市友爱医院路段，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经检测，被告人丁振南的血液中乙醇浓度为123.95mg/100ml。
上述事实，被告人丁振南在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、吹气照片、机动车照片、吹气检测结果单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、检测报告、行政强制措施凭证、汽车照片、常住人口基本信息表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安机关出具的抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁振南违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁振南归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁振南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年十一月三日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更791号
罪犯杨永飞，男，1983年5月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年10月29日作出(2010)泰靖刑初字第284号刑事判决，以被告人杨永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年11月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元,追缴违法所得人民币十三万二千六百三十五元发还被害人。判决发生法律效力后于2011年1月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)宁刑执字第8214号刑事裁定，对罪犯杨永飞减去有期徒刑二年(刑期至2018年11月30日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨永飞在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨永飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯杨永飞在服刑期间于2014年8月、2015年3月、2015年12月、2016年9月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬六次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨永飞减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月30日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
安徽省安庆市大观区法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执278号
申请执行人:汪某某。
被执行人：江某某。
本院在申请执行人汪某某与被执行人江某某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人严格按照法律文书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人名下银行存款3130.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月六日
书记员 王华鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4460号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：张文英，女，1974年1月17日出生，住重庆市万州区。
被告：卢俊燃，男，1973年11月3日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告张文英、卢俊燃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月九日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4340号
罪犯陈雪萍，女，1980年2月4日出生，汉族，初中文化，浙江省洞头县人，现在浙江省。
浙江省洞头县人民法院于2015年8月31日作出(2015)温洞刑初字第81号刑事判决，以被告人陈雪萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币45000元；追缴违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雪萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈雪萍在服刑期��，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯陈雪萍已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雪萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈雪萍至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯陈雪萍犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的���定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪萍准予减刑二个月（刑期自2015年9月15日至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 何晓慧
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执375号之一
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社,住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人张龙，职务：主任。
被执行人张金养，男，1966年5月26日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社与被执行人张金养金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年12月19日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)粤0804执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 茅立冠
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4031号
罪犯刘振京，男，1972年8月26日出生，汉族，小学文化，广东省汕头市人，现在浙江省。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年2月4日作出(2013)台椒刑初字第73号刑事判决，以被告人刘振京犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400000元。被告人刘振京不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年4月2日以(2013)浙台刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振京在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘振京在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘振京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘振京至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯刘振京犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振京准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年6月21日至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 何晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更858号
罪犯周景钢，男，1955年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2009年9月2日作出(2009)清刑初字第82号刑事判决，以被告人周景钢犯合���诈骗罪，判处有期徒刑十四年。河北省邢台市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)邢刑终字第258号刑事判决，以被告人周景钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周景钢在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑八个月；2016年4月18日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周景钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31��，罪犯周景钢获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周景钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周景钢减去有期徒刑二个月，刑期执行自2008年11月6日起至2018年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初104号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人谷正祥，男，1980年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年3月21日被攀枝花市公安局仁和区分局监视居住。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人谷正祥犯非法持有枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人谷正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日，被告人谷正祥将其所有的一支射钉枪及24颗射钉弹放在攀枝花市仁和区XX镇XX村X组X号的家中时，被公安民警当场查获。随后，公安民警将被告人谷正祥带回公安机关接受调查，并将疑似枪支及射钉弹予以扣押。被告人谷正祥到案后，如实供述了其非法持有枪支的事实。经云南省丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人谷正祥非法持有枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人谷正祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，辨认笔录及照片，枪支鉴定意见书，证人紫某、李某的证言，被告人谷正祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷正祥违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谷正祥到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。从被告人谷正祥处扣押的枪支及子弹，系违禁品，依法应当予以没收，鉴于公安机关未随案移送，依法由公安机关处理。根据被告人谷正祥的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谷正祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；）
二、对被告人谷正祥非法持有的枪支1支及射钉弹24颗予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一八年四月十日
书记员 钟恒轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执270号
申请执行人张群，男，1962年7月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市城区，
被执行人刘富安，男，1950年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
本院在执行申请执行人张群与被执行人刘富安不当得利纠纷一案中，被执行人刘富安已履行了（2017）鄂0902民初3570号民事判决书所确定的义务，并已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鄂0902民初3570号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年二月十一日
书记员 饶运田
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保128号
申请人成都聚力混凝土有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办大田工业港。
法定代表人赵时煜。
被申请人四川省汇佳房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡环行路西段1号、2号。
法定代表人陈三军。
申请人成都聚力混凝土有限公司与被申请人四川省汇佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都聚力混凝土有限公司于2018年3月22日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。
本院认为，被申请人成都聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川省汇佳房地产开发有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 寅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初7680号
原告：无锡天煜钢管有限公司，统一社会信用代码91320206571367463D，住所地无锡市惠山区钱桥西漳社区。
法定代表人：蒋玉芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：苏州好望角路桥材料科技有限公司，统一社会信用代码91320581680517563U，住所地常熟市虞山镇大义山明路西侧。
法定代表人：邵斌。
被告：邵斌，男，1976年10月5日生，汉族，住常熟市。
原告无锡天煜钢管有限公司（以下简称天煜公司）与被告苏州好望角路桥材料科技有限公司（以下简称好望角公司）、邵斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天煜公司的委托诉讼代理人任恬楠到庭参加诉讼，被告好望角公司、邵斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天煜公司向本院提出诉讼请求：1、判令好望角公司立即支付货款15万元，并支付逾期付款损失（以15万元为基数，自2015年2月17日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款基准利率上浮50%，暂计算至2017年11月16日，为37650元）；2、判令邵斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由好望角公司、邵斌承担。事实和理由：其与好望角公司存在钢管买卖业务往来，2015年10月12日，双方对账确认截止2015年2月17日好望角公司结欠其货款362508.71元，后好望角公司仅付款212508.71元，余款15万元至今未付。又因邵斌系好望角公司的唯一股东，根据法律规定应对好望角公司的债务承担连带责任。
被告好望角公司、邵斌均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天煜公司与好望角公司之间存在钢管买卖业务往来，双方未签订书面合同。2015年10月12日，好望角公司向天煜公司出具《欠款确认单》一份，确认截止2015年2月17日好望角公司结欠天煜公司货款362508.71元。后好望角公司陆续付款共计212508.71元，余款15万元一直未付。2017年12月27日，天煜公司诉至本院。
另查明：好望角公司系一人有限责任公司，邵斌系唯一股东。
本院认为：天煜公司与好望角公司的买卖合同为双方当事人真实意思表示，合法有效。截止2015年2月17日好望角公司结欠天煜公司货款362508.71元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。扣除已支付的212508.71元，好望角公司尚结欠15万元货款。关于天煜公司主张的逾期付款利息损失，因好望角公司于2015年10月12日出具欠款单确认欠款，而双方未约定违约责任，故利息损失应自2015年10月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜，天煜公司主张自2015年2月17日起按贷款基准利率的1.5倍计算利息损失，依据不足，超出部分本院不予支持。又因好望角公司为一人有限责任公司，股东为邵斌，邵斌未举证证明公司财产独立于其自己的财产，应对好望角公司的债务承担连带责任。好望角公司、邵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对天煜公司所举证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏州好望角路桥材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付无锡天煜钢管有限公司价款15万元，并赔偿逾期付款利息损失（以15万元为基数，自2015年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、邵斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回无锡天煜钢管有限公司的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4054元，财产保全费1520元,公告费300元，合计5874元，由天煜公司负担704元，由好望角公司、邵斌共同负担5170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 菲
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 章亚娟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更820号
罪犯王湘宇，男，1970年10月3日出生，回族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人���法院于2011年12月1日作出(2011)宁刑初字第96号刑事判决，以被告人王湘宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省普洱市中级人民法院于2012年1月13日作出(2012)普中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王湘宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王湘宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明���考核期截至2017年12月31日，罪犯王湘宇获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王湘宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王湘宇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年6月27日起至2025年3月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6332号
原告:范俊刚,男,1969年6月17日生,汉族,企业职工，住响水县。
委托诉讼代理人：殷素芹（范俊刚妻子），女，1970年1月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告:富春一,男,1965年12月3日生,汉族,住浙江省文成县。
被告：响水弘圣科技有限公司，住所地响水县沿海经济区内观潮路。
法定代表人:富玉琴，该公司执行董事。
原告范俊刚与被告富春一、响水弘圣科技有限公司建设工程施工合同暨买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范俊刚的委托诉讼代理人殷素芹到庭参加诉讼，被告富春一、响水弘圣科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范俊刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程材料科227100元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息表示放弃。事实与理由：2013年1月，被告由于轧钢车间生产项目增加，部分基础工程给原告承建。
被告富春一、响水弘圣科技有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告响水弘圣科技有限公司出具证明：范俊刚在2011年11月8日和2013年3月12日在响水弘圣科技有限公司承包小工程和供过石炭，共2笔，一张是219700元，一张是7300元。该证明盖响水弘圣科技有限公司章印，富春一下方签名。该款被告至今未给付。
本院认为，被告响水弘圣科技有限公司欠原告工程款及货款，有原告陈述及响水弘圣科技有限公司出具的证明等证据证明，应予认定。响水弘圣科技有限公司应按约定的数额支付欠款，原告要求被告响水弘圣科技有限公司给付工程款及货款的请求，予以支持。原告放弃要求被告承担利息，本院予以准许。原告要求被告富春一承担责任，原告在庭审中陈述，证明系富春一出具并加盖公章，证明中明确系公司欠款，被告富春一不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告响水弘圣科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告范俊刚工程款等合计227000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
二、驳回原告范俊刚其他诉讼请求。
案件受理费4706元（原告已预交353元），公告费2620元，合计4966元，由被告响水弘圣科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄兆晋
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 潘熹曦
二〇一八年二月二日
书 记 员 吉 敏
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执481号之一
申请执行人吴钦思，男，1970年11月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人吴建欣，男，1973年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人吴钦思与被执行人吴建欣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴建欣送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初1864号民事判决书所确定的义务，但被执行人吴建欣拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人吴建欣纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人吴建欣的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人吴建欣有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 许增坚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更959号
罪犯杨天凯，男，1992年11月30日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2016年9月8日作出(2014)新刑初字第00045号刑事判决，以被告人杨天凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2020年5月7日止）。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨天凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨天凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨天凯在服刑期间于2017年6月、2017年12月共获得二个监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨天凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨天凯减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔26民终2462号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地：凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。
负责人：贾强，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：吴治安，男，1986年10月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被上诉人（一审被告）：金克文，男，1971年9月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司因与被上诉人吴治安,金克文机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2017)黔2601民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司上诉请求：依法撤销原审（2017)黔2601民初3735号民事判决中超出交强险财产赔偿限额的部分22175元，予以改判或发回重审。事实和理由：本次交通事故，贵08-×××××号拖拉机（驾驶员：金克文）在上诉人处投保机动车交通事故责任强制保险，根据凯里市公安局交警大队查勘认定，认定本次交通事故金克文承担次要责任，所以上诉人在交通事故责任强制保险责任限额内分项承担2000元的财产损失，超出部分不属于交强险赔付范围，应由事故双方按照责任比例自行承担。原审法院判决上诉人在交强险责任限额内不分责不分项赔偿24715元明显适用法律不当，导致判决错误。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”的规定和保监会会同公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门于2008年1月11日新发布的《关于调整交强险责任限额的公告》”被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币的规定，上诉人在该案件中仅需要履行交强险合同约定的2000元财产损失，请二审法院审核后予以改判。
吴治安,金克文二审期间未提交书面答辩意见。
吴治安向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费24175元，超出部分由金克文承担。
一审法院认定事实：2016年3月23日13时许，吴治安驾驶贵Ｈ×××××号小型轿普通客车由黄平往凯里方向行驶，当车辆行至黎炉线268KM+100M处时，与对向行驶的金克文驾驶的贵08007**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成金克文、拖拉机乘车人吴珍英、潘良珍受伤及两车不同程度受损的交通事故。经凯里市公安局交通警察大队认定吴治安负事故主要责任，金克文负事故次要责任。肇事车辆贵08007**号拖拉机在中国人寿财保黔东南支公司投保有交强险，事故发生时尚在保险合同期限内。吴治安将受损车辆送至修理厂修理产生修理费24175元。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。造成吴治安所驾驶车辆受损的原因系交通事故，而依据交警部门的责任认定，金克文负事故次要责任。因此，金克文应承担交通事故的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……”。本案原告因交通事故产生财产损失是必然的客观事实，且贵08007**肇事车辆投有交强险，亦尚在投保期限内，该损失应由中国人寿财保黔东南支公司在交强险的限额范围内予以赔偿。因此，原告对中国人寿财保黔东南支公司的诉请事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持；但要求金克文承担赔偿责任，因其主张的赔偿金额尚在交强险限额范围内，故不予支持。被告中国人寿财保黔东南支公司以仅在交强险中财产险的2000元限额内予以赔付的抗辩理由，于法无据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿吴治安车辆修理费24175元。二、驳回吴治安的其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：一审法院按不分责不分项判决上诉人在交强险限额内承担责任是否属适用法律错误。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”等规定，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无责任及责任大小，保险公司均负有在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向受害第三者进行赔付的法定义务。上述规定并未就被保险人对造成交通事故是否有责任进行区分，也没有明确对死亡残疾赔偿、医疗费用赔偿、财产损失赔偿等分项进行区分，因此，被保险人在交通事故中有无过错及过错程度并不影响保险公司在发生交通事故后依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。一审法院判决上诉人对本案被上诉人吴治安的损失在交强险责任限额不分责、不分项赔偿并无不当。上诉人有关本案应分责分项赔付的上诉理由不符合上述法律规定，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑厚祥
审判员 李南楠
审判员 沈 智
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵艳萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更767号
罪犯郭庆华，男，1984年9月7日出生，汉族，出生地四川省南溪县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月11日作出(2009)甬慈刑初字第1531号刑事判决，以被告人郭庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭庆华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年7月25日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郭庆华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯郭庆华获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆华减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年7月9日起至2018年9月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1287号
申请人：山东荣驰电子商务有限公司，住济宁市任城区金城街道开泰花园小区6号楼2层东，统一社会信用代码91370811597822858G。
法定代表人：陈小军，经理。
被申请人：周浩，男，1991年3月13日出生，汉族，住济宁市汶上县。
申请人山东荣驰电子商务有限公司与被申请人周浩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周浩银行存款22400元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11071号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周浩银行存款22400元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡婷婷
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2628刑初26号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨某学，男，1971年5月19日出生，侗族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2018年3月29日被取保候审。现在家。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2018)28号起诉书指控被告人杨某学犯滥伐林木罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院同日受理后，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人杨某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年，杨某1将其从杨某2处购得的位于锦屏县启蒙镇地茶村“松树坳”（地名）杉山一幅以5000元价款转让给被告人杨某学。2016年12月，被告人杨某学在未办理《林木采伐许可证》的情况下擅自雇请民工进入“松树坳”（地名）山场采伐林木，所采伐的林木均被出售。2017年7月10日，经林业技术人员对该山场被滥伐林木情况进行鉴定，意见为：采伐林木树种：杉木；采伐方式：皆伐；采伐林木总株数：209株；采伐林木蓄积28.4368立方米。
案发后，被告人杨某学于2017年6月23主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某学在庭审中无异议并自愿认罪，同时有受案登记表、情况说明、立案决定书、到案经过，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某学无视国家法律，违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐林木，滥伐林木蓄积达28.4368立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某学能主动积极投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。结合其平时表现、家庭情况、认罪悔罪等情况，本院对被告人杨某学予以从轻判处并宣告缓刑。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一八年五月九日
书记员 杨楚楚
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3861号
罪犯季祥锋，男，1983年11月2日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2015年4月14日作出(2015)丽青刑初字第173号刑事判决，以被告人季祥锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季祥锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季祥锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯季祥锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季祥锋准予减刑九个月（刑期自2014年11月5日至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3752号
申请执行人:重庆市江津区山奇物业管理有限公司,住所地重庆市江津区。
被执行人:冯厚琴,女性,汉族,1951年10月29日出生,住江津区。
本院在执行申请执行人重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被执行人冯厚琴服务合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初4756号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为1166.8元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人冯厚琴发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落。本院已对被执行人冯厚琴采取限制消费令等强制措施。2017年12月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。截至2017年12月25日，被执行人冯厚琴尚欠申请执行人重庆市江津区山奇物业管理有限公司1166.8元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3752号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何 晓 俊
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初524号
原告：江苏冠军科技集团股份有限公司，统一社会信用代码91320100716294286R，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人：谢海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：山东强盛五金机电有限公司，统一社会信用代码91371202065919974A，住所地山东省莱芜市鲁中西大街5号。
法定代表人：孟庆军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原告江苏冠军科技集团股份有限公司（以下简称江苏冠军科技公司）与被告山东强盛五金机电有限公司（以下简称山东强盛机电公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏冠军科技公司的委托诉讼代理人许瑞云、被告山东强盛机电公司的委托诉讼代理人张秀征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏冠军科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款60000元及利息（自2017年1月1日开始计算至付清时止，按照同期银行的贷款利率计算）；2.判令被告承担原告律师费10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年1月1日签订《授权经销合同》，其中约定：1、原告授权被告在山东省莱芜市区域内经销原告的产品；2、原告给被告60000元的铺底资金，该金额双方约定到期限届满的当年的12月31日结清；3、双方除铺底资金外，约定的货款支付方式为打款发货；4、管辖法院为原告所在地，引起诉讼期间所产生费用由乙方承担。合同签订后，原、被告一直按合同约定履行自己的义务。2016年12月31日，双方约定的支付铺底资金的时间到期后，经原告多次催要，被告仍未支付。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告山东强盛机电公司辩称，双方之间签订授权经销合同属实，但双方之间的关系是授权经销关系即代理关系，而非买卖合同关系，原告在为被告送去铺货的货物时，并未就格式欠条以及欠条下方的铺货资金的还款期限与被告进行商讨，也未告知被告相关法律含义即将代销关系变成买卖关系，即原告未向被告解释说明，故原告依据本单位管理文件设定的格式欠条向被告索要铺货的货物相应的货款没有法律和事实依据。此外，原告诉请要求支付律师费亦无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的如下证据：授权经销合同、欠条、准予变更登记通知书，认定事实如下：
原告原名称为江苏冠军涂料科技集团股份有限公司。2016年1月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订授权经销合同一份，其中约定：甲方授权乙方为甲方鲸海品牌全系列在山东省莱芜市区区域内的经销，授权期限自2016年1月1日至2016年12月31日；价格详见“2016年版鲸海漆总代理价格表”，在协议期内，甲方原则上对价格表不做大的调整，但保留因原材料上涨等因素对部分产品价格做适当当调整的权利；结算方式为打款发货；甲方铺底资金支持：陆万元，铺底方式按来单1：1，铺底期限壹年；无论任何原因退换货，乙方均需事先向甲方提出书面申请，填写甲方提供的《退货申请表》，得到甲方书面同意后方能退货，任何未征得甲方同意的退货，甲方均有权拒收或不予承担退货款；如双方发生纠纷或诉讼，双方同意在甲方所在地人民法院管辖，期间所产生费用由乙方承担；等等。原、被告双方还就其他权利义务进行了约定。
2016年3月22日，被告向原告出具欠条一张，该欠条其中载明：“今欠到江苏冠军涂料科技集团股份有限公司铺底货款计人民币陆万圆正（￥60000）。附：签字合同营业执照名称：山东强盛五金机电有限公司，负责人姓名：孟庆军；负责人身份证号码：；此欠条为客户铺底货款欠条，如业务正常，约定付款期为当年12月31日，若该客户连续60天没有发生有效销售业务，我公司有权收回铺底资金。”被告在该欠条单位处加盖公司公章，被告法定代表人孟庆军在该欠条经办人处签名。
案件审理过程中，原告陈述其公司向被告发送了价值60000元的铺底货物后，被告在上述欠条处签字盖章确认欠原告货款60000元。被告陈述其公司确实收到了60000元的铺底货物，亦出具了上述欠条，但就铺底货物原、被告双方之间系经销关系，原告将货物送至经销商，由经销商出具收条让原告入账，但原告却将收货的收条转变成格成欠条，转变了法律关系，系原告的单方意思表示，对被告不应产生法律效力，另向本院提交了照片打印件10张，陈述原告提供的铺底货物在2016年就因浓度低、粘着力不强没有市场，其公司多次要求原告调换其他品种，但原告业务员承诺之后便无下文，听说业务员跳槽，该部分货物一直滞留在被告公司仓库中。当时原告与被告商定将铺货的货物卖掉之后将钱交给原告，无法卖掉则由原告将货物拉回，现被告已卖掉二万四千余元的货物，还剩余3.5万元左右的货物未卖出。原告称对被告提供的照片打印性的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为根据合同约定被告如需退换货应向原告提出书面申请，但被告并未提供相关证据，也不能证明有货物未销售出去，即便如被告陈述有部分货物未销售出去也应由被告自行承担相应责任。
另，案件审理过程中，被告陈述除涉案6万元铺底货款的货物之外，其公司与原告之间的结算方式基本上均为打款发货。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在涉案欠条中加盖公司公章及法定代表人签名确认欠付原告铺底货款60000元并约定付款期限，庭审中亦认可收到涉案铺底货物，而被告并未向本院提供客观充分的证据证明原告系将收货的收条转为欠条、其公司与原告就该60000元铺底货物另行达成过由被告售出多少货物给付原告多少钱款、剩余货物退回原告的约定等，应由被告承担举证不能的不利法律后果，依法应认定涉案欠条合法有效，被告应按欠条的约定履行付款义务。付款期限届满后，被告至今未给付原告60000元铺底货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告给付货款60000元，并支付自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息合法有据，本院依法予以支持。原告并未提供客观充分的证据证明诉请律师费10000元的实际发生，故原告诉请要求被告支付律师费并无相应事实和法律依据，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东强盛五金机电有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告江苏冠军科技集团股份有限公司货款60000元及逾期付款利息(以60000元为基数，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
二、驳回原告江苏冠军科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告山东强盛五金机电有限公司负担664元，原告江苏冠军科技集团股份有限公司负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一八年三月二十一日
见习书记员 朱 莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初449号
原告：刘志冲，男，1960年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大星，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：重庆市万州区荣丰保洁服务有限公司，住所地重庆市万州区三湾街16号，统一社会信用代码91500101671005988R。
法定代表人：王乾明，总经理。
委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
原告刘志冲与被告重庆市万州区荣丰保洁服务有限公司（以下简称荣丰保洁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志冲及其委托诉讼代理人张北平、张大星，被告荣丰保洁公司的委托诉讼代理人晏廷华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、工龄：2012年10月1日原告由被告安排在重庆三峡中心医院做清洁工作，2016年11月25日离职。
二、离职原因：“本人自愿不胜任本职工作，因家中有事，特此申请离职”。
三、解除劳动合同协议：“甲方（被告）与乙方（原告）于2015年10月1日签订了劳动合同书，合同期限为1（年），现乙方以个人原因为由要求提前解除劳动合同，甲方表示同意；甲乙经友好协商双方确认劳动关系于2016年11月25日提前解除，并达成如下协议：1、在甲乙双方协商一致的情况下，甲方不向乙方提出在双方的劳动合同中约定的违约金等权利的要求，同时乙方也放弃向甲方主张解除劳动合同补偿金等所有权利。……”
四、仲裁结果：仲裁驳回原告的全部请求。
五、原告的诉讼请求：1、判决被告支付经济补偿11800元以及赔偿金11800元；2、判决被告支付节假日工资26171.87元；3、判决被告支付未休年休假工资27758.04元。
本院认为，只有符合法定情形的解除或终止，劳动者才可以享受经济补偿。但原告系个人原因解除劳动合同，其主张经济补偿没有法律依据。原告主张加班费，但未提供加班证据，其加班请求没有事实依据。虽然被告未提供安排原告休带薪年休假的证据，应承担举证不利后果，但原告在与被告签订的协议中放弃了相关权利，其主张没有法律依据。原告主张辞职书系先签名后被填充内容以及协议系被强迫签订，但未提供相关证据，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告刘志冲的所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年二月九日
书记员 何雄风
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1223刑初54号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人廖某，男，1974年6月7日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，个体户，住广东省肇庆市。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员冯远出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控,2017年5月13日0时47分许，被告人廖某酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至广宁县南街镇南东一路时被广宁县公安局交警大队民警当场查获。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人廖某血液中乙醇含量为127.1gm/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人廖某没有取得机动车驾驶证，属无驾驶资格驾驶机动车。
公诉机关根据被告人的供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人廖某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2017年5月13日0时47分许，未取得机动车驾驶资格的被告人廖某酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至广宁县南街镇南东一路时被广宁县公安局交警大队民警当场查获。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人廖某血液中乙醇含量为127.1gm/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍资料、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖某未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。归案后，被告人廖某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人廖某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一八年五月七日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8355号
罪犯彭伟，男，土家族，初中文化，1995年2月17日出生于湖南省龙山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年5月13日作出（2014）武刑初字第612号刑事判决，以被告人彭伟犯抢��罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年1月23日止），并处罚金人民币五千元（已预缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯彭伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯彭伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯在服刑前已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯彭伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技���教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初2609号
原告：冯地林，男，汉族，1986年11月1日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所实习律师。
被告:姚彬，女，汉族，1964年8月5日出生，住重庆市万州区。
原告冯地林诉被告姚彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告冯地林于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯地林自愿撤回对被告姚彬的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯地林撤回起诉。
案件受理费6540元，减半收取3270元，由原告冯地林负担。
审 判 员 余正海
二〇一八年三月二十日
法官助理 余 菁
书 记 员 张媛媛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2338号
申请执行人谢志平。
被执行人迟瑞霞。
谢志平申请执行迟瑞霞排除妨害纠纷一案。申请执行人谢志平所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初18093号民事判决书于2017年2月21日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人迟瑞霞列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执2338号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王焕然
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更714号
罪犯黄俊，男，1990年2月17日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年6月1日作出（2015）武刑初字第610号刑事判决，以被告人黄俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年10月25日止），并处罚金人民币三万元；责令退赔尚未退出的赃款人民币三十六万元发还被害人。被告人黄俊不服，提出上诉后又申请撤回。江苏省常州市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）常刑二终字第64号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄俊在服刑期间于2016年9月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬三次。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执55号
申请执行人：张博军，男，1961年3月14日出生，汉族，吉林省长春市车辆办工人，住吉林市船营区。
被执行人：张凡凡，男，1979年6月24日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人张博军与被执行人张凡凡借款合同纠纷一案中，被执行人张凡凡已自动履行了给付义务，，申请执行人边淑芹在收到全部执行款后书面同意本案执行终结。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初2832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年五月八日
代理书记员 刘佳音
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初370号
原告卞某1，女，1974年2月3日生，汉族，住仪征市。
委托代理人王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1971年6月24日生，汉族，住仪征市。
原告卞某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞某1及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某1诉称，原、被告于1995年2月自由恋爱，××××年××月××日在仪征登记结婚。××××年××月××日生育一子卞某2，现已20岁。20多年来，被告长期在外厮混不归家，原、被告共同生活不足六个月，尤其是2010年8月以后，被告离家后就一直未回来。赡养父母、教育子女的责任全部落在原告身上。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，感情基础薄弱，婚后也未能建立起夫妻感情，难以共同生活。2014年9月，原告向法院起诉离婚，法院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能为由，判决不准离婚。判决后，被告未积极挽回局面，更没有主动做工作说服原告打消离婚念头，仍然长期在外不归家，对原告不闻不问，对家庭、子女不尽责任。这种冷漠的夫妻关系使婚姻早已名存实亡。原、被告双方自2010年8月分居至今，感情确已彻底破裂，完全没有和好的可能，现请求法院依法判决原告卞某1与被告刘某离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供相关证据。
经审理查明，原告卞某1与被告刘某经恋爱相识，双方于××××年××月××日生育一子卞某2（现已成年），于××××年××月××日在仪征登记结婚。2010年左右，被告离家出走，至今未归。2014年9月25日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后本院于2015年2月2日依法判决不准许双方离婚。
上述事实，有原告向本院提供的村委会证明、（2014）仪新民初字第0802号民事判决书、证人证言以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告登记结婚并生有一子，说明双方曾经有一定的夫妻感情基础。但近年来，被告离家出走，长期不归家，对家庭未能尽到照顾的义务、对原告未能尽到做丈夫的责任，被告的行为极大地伤害了夫妻感情。原告曾经诉来本院要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但其后夫妻感情并没有发生实质性转变，被告仍然长期在外不归家，导致原、被告分居已有两年以上，以致夫妻双方和好无望、感情上的裂痕逐渐增大，最终导致夫妻感情破裂。现原告又一次诉至本院要求与被告离婚，本院依法应当准许。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卞某1与被告刘某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
（此页无正文）
审 判 长 王 磊
人民陪审员 周卫祥
人民陪审员 宫翠红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邢 典
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4996号
申请执行人:刘昌云,男性,汉族,1958年06月25日出生,住重庆市綦江区。
被执行人:黄胃兵,男性,汉族,1972年02月18日出生,住重庆市江津区。
申请执行人刘昌云与被执行人黄胃兵劳务合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初7013号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘昌云于2017年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为44000元。
本案在执行中，本院向被执行人黄胃兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落。本院已对被执行人黄胃兵采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2018年3月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月3日，被执行人黄胃兵尚欠申请执行人刘昌云440**元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4996号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王琮鑫
执行员 石 俊
执行员 江 涛
二〇一八年三月三十日
书记员 何晓俊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初第392号之二
原告肖凤祥，男，1960年11月24日出生，身份证号码150424196011243036，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市三合村A区15号。
被告人马福军，男，身份证号码152321196610018110，其他自然情况不详。
本院在审理原告肖凤祥与被告马福军民间借贷纠纷一案中，原告肖凤祥于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖凤祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肖凤祥撤回起诉。
案件受理费1876元，减半收取938元、保全费850元合计1788元（原告已预交），由原告肖凤祥负担。
审判员 刘洪武
二〇一八年二月十三日
书记员 陈慧研
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1613号
申请人：庞乃姣。
被执行人：刘建平。
庞乃姣申请执行刘建平借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞乃姣于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人刘建平依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人刘建平送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，已冻结被执行人刘建平银行账户，本案被执行人刘建平目前没有其他财产可供执行，且申请人庞乃姣在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建平可供执行的财产，申请执行人庞乃姣可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2939号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十二月二十二日
书记员 乔 上
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0702民初1463号
原告：陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司。
住所地：汉中市汉台区虎桥西路（桃源新城小区）。
统一社会信用代码：916107005933217573。
法定代表人：王雅萍，系公司董事长。
委托代理人：白帆，系公司员工。
委托代理人：薛锐，系公司员工。
被告：赵少华，男，汉族，生于1989年2月22日，住址汉中市汉台区。
本院受理原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司诉被告赵少华物业服务合同纠纷一案后，经本院主持调解，双方已经达成和解，被告已经支付物业费。原告遂于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司负担。
审判长 曹兴录
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 文
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执284号之一
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：唐山汉邦科技有限公司，住所地河北省唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村1公里（外环路东侧）。
法定代表人：宋德强，该公司董事长。
被执行人：于涛，男，1982年2月25日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人：于俊玲，男，1954年8月16日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
徐州重型机械有限公司与唐山汉邦科技有限公司、于涛、于俊玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初1366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为860916.53元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托秦皇岛市海港区人民法院查封登记在被执行人于涛名下车牌号为冀Ｃ×××××号徐工牌汽车一辆。因上述车辆未实际扣押，本案暂无法处置。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月8日，本院依法查找、传票传唤被执行人未果。
4、2018年7月11日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年七月十一日
书记员 高 娇
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
(2017)浙0424执1958号
嘉兴银行股份有限公司海盐支行
刘琼秀、沈燕飞、朱伟良：
嘉兴银行股份有限公司海盐支行申请执行刘琼秀、沈燕飞、朱伟良金融借款合同纠纷一案，执行标的金额68039元（不含执行费）。案经执行，双方经过友好协商，被执行人朱伟良自动履行68277.65元，余款申请人同意放弃，不再追诉。执行申请费921元由申请人承担。故案件执毕而结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2659号
原告李贤芳，女，汉族，生于1946年，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
被告何灵玲，女，汉族，生于1980年，住绵阳市涪城区。
被告彭志均，男，羌族，生于1975年，住四川省北川羌族自治县。
上列原告李贤芳诉被告何灵玲、被告彭志均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员姚昆适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告李贤芳及其委托诉讼代理人杜泽坤、被告何灵玲、彭志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之夫刘崇海于2006年11月16日与被告何玲（实际名字为何灵玲）签订了《房屋转让协议》，2016年2月2日何灵玲与彭志均签订了《房屋转让协议》。原被告及被告均非交易房屋所在地村民，两份《房屋转让协议》因违反了法律规定而无效，故原告请求：1.确认这两份《房屋转让协议》无效。2.请求判令被告立即返还房屋和承担该房占有期间的占有费2000元/月。3.本案诉讼费由被告承担。
被告何灵玲辩称：对该房屋的两次买卖均是在原告丈夫刘崇海的引荐下进行的，于2006年11月16日以5万元的转让金购买了该房屋，因当时的协议是我母亲与刘崇海一起办理的，故导致了我的实际名字和实际地址不符。该份协议上有社员代表签字和当地村社加盖的公章。2016年2月2日，我将该房屋以12万元的转让金转让给了彭志均，由涪城区龙门镇司法所拟定了房屋转让见证书并加盖了公章，房屋转让协议有买卖双方签字以及原房主刘崇海的签字。并于当日将与刘崇海签订的《房屋转让协议》原件、农村土地承包经营证原件1本、房屋所有权证原件1本移交给了彭志均。对于原告的确认协议是否有效合法以法院判决为准，2000元每月的占有费不应该由我承担。
被告彭志均辩称：我与原告李贤芳没有直接的法律关系，我与何灵玲签订的《房屋转让协议》合法有效，并且房屋的户主刘崇海在该份协议上签字，对该份房屋转让协议予以了认可。对于原告诉请的占有费和诉讼费不该由我承担。
经审理查明：2016年11月16日，原告之夫刘崇海与本案被告何灵玲（当时使用名字为何玲，当事人各方对两个姓名为同一人不持异议）签订了房屋转让协议。约定将位于涪城区的所有权人名字为刘崇海共有权人名字为李贤芳的房屋一套以人民币价格5万元转让给何灵玲所有。该协议经李贤芳签字确认，村社对该买卖合同的签订及房屋移交过程予以了见证。2016年2月2日，本案被告何灵玲在涪城区龙门法律服务所的见证下将争议房屋以人民币12万元的价格转让给本案被告彭志均。该协议上原房主刘崇海签字予以了确认，并在涪城区龙门法律服务所出具见证书的情况下买卖双方对款物及房屋的相关证照进行了移交。后被告彭志均居住至今。
本院认为：本案原告李贤芳将何灵玲及彭志均作为被告进行诉讼，由于彭志均并未直接与本案原告李贤芳发生房屋买卖行为，仅仅是通过本案被告何灵玲签订的房屋买卖协议进而实际占有争议房产，故在本案中彭志均应列为第三人为宜。本案争议的房产位于涪城区。经查诉讼各方当事人户籍均不在涪城区龙门镇小桥村。房屋也系原告李贤芳及户主刘崇海从其他人手中购得，故该房屋从最初的流转至今均不符合相关的规定。但本院考虑到刘崇海与何灵玲的房屋转让行为发生在距今近11年的2006年且双方交割也早已实施完毕。作为该房屋的共有人即本案原告李贤芳在知晓并确认转让的情况下现在要求对签订于2006年11月16日及2016年2月2日签订的两份转让协议确认无效有违诚实信用原则，不能彰显社会公正。被告户籍为北川地震灾区，其为了建立一个相对安全的生活环境而在涪城区龙门镇购置房产并无主观过错。虽然争议房屋的转让不符合相关政策的规定，但应该从房屋转让的初始阶段予以矫正。阶段性下达结论也不利于问题的解决且浪费司法资源，鉴于争议房屋在2006年转让协议基础上于2016年已发生再次流转，原告要求本案确认两份转让协议无效已无实际意义。两害相权取其轻，为有效营造社会的诚实信用氛围，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李贤芳的诉讼请求。
本案受理费1350元由原告李贤芳承担。
审判员 姚 昆
二〇一七年八月十七日
书记员 何炆倪
附部分法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执877号
申请执行人:杨欢欢,女,1990年12月25日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人:上海百特物业管理有限公司海门分公司,统一社会信用代码903101207895432634,住所地:江苏省海门市海门街道人民西路112号。
负责人：胡国柱，分公司经理。
申请执行人杨欢欢与上海百特物业管理有限公司海门分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案执行。申请执行人于2018年4月27日以“法律文书尚未生效”为由，向本院申请撤销本次执行。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 刘青泉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0925执131号
申请执行人吴树眉，女，1950年11月15日出生于福建省周宁县，汉族，现住周宁县。
被执行人钟丽娇，女，1973年02月05日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人林郑雄，男，1971年03月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人吴树眉与被执行人钟丽娇、林郑雄借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2017)闽0925民初174号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2018年03月06日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0925执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐旭彪
人民陪审员 林幼娇
人民陪审员 林隆恭
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈永忠
附:法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
窗体顶端
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
窗体底端
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初1383号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人:胡林明。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，系原告公司员工。
被告:康法胜，男，汉族，1986年12月22日出生，住安徽省颍上县。
被告:万亚亚，女，汉族，1988年3月15日出生，住安徽省颍上县。
原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告康法胜、万亚亚追偿权纠纷一案,原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告康法胜、万亚亚归还原告垫付款95288.36元，并承担违约金23810.62元（暂计至2017年月11月17日，此后违约金按每日万分之五的标准计算至款付清之日止）；2、被告康法胜、万亚亚承担原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理,并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月8日，被告康法胜因按揭购买汽车需要向中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行（以下简称工商银行）申请办理信用卡购车透支分期还款业务。同日，两被告与工商银行签订《抵押合同》一份，约定以按揭贷款所购车辆作为抵押物，为按揭贷款提供抵押担保。同时，原告（乙方）与被告康德胜（甲方）、被告万亚亚（共同还款人）签订一份委托代办服务合同，约定的主要内容有：甲方因向工商银行按揭购车贷款申请乙方作为其担保人，申请贷款金额为85000元，期限为3年。如甲方逾期还款，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，还应从乙方代偿之日起，按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；在甲方未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还乙方垫付款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）由甲方承担。上述合同签订后，工商银行依约放款，但被告未能按约向工商银行还款，原告分别于2015年1月25日为被告向工商银行垫付2670元；2015年5月25日垫付6155.77元；2015年9月25日垫付8460.29元；2016年1月26日垫付10023.73元；2016年5月24日垫付11269.23元；2016年9月23日垫付35146.5元；2017年1月24日垫付11511.52元；2017年5月27日垫付10051.32元；总计垫付款为95288.36元。原告调整违约金每月3%为每日万分之五标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权而支付律师代理费4000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康法胜、万亚亚于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付垫款95288.36元，并支付逾期付款违约金（暂计至2017年11月17日为23856.76元，此后以垫付款为基数按每日万分之五的标准计付至款付清之日止）。
二、被告康法胜、万亚亚于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1381元,由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 宋延洲
二〇一八年三月二十九日
代书记员 王姗姗
-?PAGE?1?-
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更527号
罪犯史卫胜，男，1996年1月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
南京市高淳区人民法院于2016年4月18日作出（2016）苏0118刑初85号刑事判决，以被告人史卫胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年12月27日止）。判决发生法律效力后于2016年5月5日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯史卫胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯史卫胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯史卫胜在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的��事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史卫胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史卫胜减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执异13号
异议人（案外人）:黄国春，男，1960年1月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：叶华兴，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：毛春江，男，1982年8月23日出生，汉族，住江西省丰城市杜市镇横岗村毛家组**号，现住福建省南平市建阳区。
被执行人：周爱珍，女，1980年9月20日出生，汉族，住江西省丰城市杜市镇横岗村毛家组**号，现住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人叶华兴与被执行人毛春江、周爱珍借款合同纠纷一案中，案外人于2018年4月11日对本院冻结被执行人周爱珍在XX银行南平建阳支行62×××98账户上的存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄国春称，被本院冻结的被执行人周爱珍名下在XX银行南平XX支行62×××98账户系被执行人周爱珍开办给案外人使用，上述账户存款实际为案外人所有，请求法院解除对上述银行存款账户的冻结。案外人提供的证据:1、建阳宝龙投资发展有限公司出具的《证明》和《情况说明》各1份，证明案外人黄国春系其公司员工，应案外人要求，将其每月工资汇入周爱珍在XX银行南平建阳支行62×××98账户内，因不是通过基本账户发放工作，故摘要栏内标注“福利”；证据2、周爱珍出具的《证明》一份，证明XX银行南平建阳支行62×××98账户系其开办给案外人黄国春使用，与其两夫妻经济收入无任何关系；证据3、建阳宝龙投资发展有限公司2016年9月至2018年2月《（代发业务）明细回单》，证明建阳宝龙投资发展有限公司每月特定向周爱珍62×××98账户汇款，附言均为“福利”。证据4，XX银行股份有限公司出具的周爱珍62×××98账户从2014年3月2日至2018年4月24日的存款历史交易清单，证明该账户所有进账款均为建阳宝龙投资发展有限公司汇入的“福利”款。
申请执行人叶华兴称，上述银行存款账户系被执行人周爱珍所有，要求继续冻结该账户，并尽快扣划账户内存款。
被执行人周爱珍书面辩称，被本院冻结的银行存款账户系其开办给案外人黄国春使用，该卡上的资金系案外人个人款项，与被执行人两夫妻无任何关系。
被执行人毛春江未作辩称。
本院查明，本院在执行申请执行人叶华兴与被执行人周爱珍、毛春江（2017）闽0703民初580号调解书一案的过程中，于2017年9月4日以(2017)闽0703执1968号裁定书，对被执行人周爱珍在XX银行南平建阳支行的账户（开户账号40×××70，卡号62×××98）存款205158元予以冻结，截止2018年3月20日实际冻结存款30366.72元。
另查明，周爱珍在XX银行南平建阳支行的账户（开户账号40×××70，卡号62×××98）的开户日期为2014年3月2日，该账户的所有收入款项均为建阳宝龙投资发展有限公司转入的“福利”款，无其他款项进入。案外人黄国春系建阳宝龙投资发展有限公司的高管人员。建阳宝龙投资发展有限公司按案外人黄国春的要求将其每月工资以“福利”名义打入周爱珍在XX银行南平建阳支行的账户的上述账户。周爱珍非建阳宝龙投资发展有限公司的股东、也从未在该公司就业，与该公司亦无债权债务关系。卡号62×××98的借记卡现由案外人黄国春持有。
本院认为，对于一般账户中的资金，应当以账户的名称作为权属判断的基础与依据，但对于特定专用账户中的资金，应当根据当事人对该资金的特殊约定及相关法律规定来判断资金权属。本案中，被执行人周爱珍与案外黄国春人约定将其在XX银行南平建阳支行开立的62×××98账户专门用于案外人黄国春每月固定接收工资使用，双方当事人的上述约定使该账户具有一定的专用性和特定性。此外，被执行人周爱珍上述银行账户收入均为建阳宝龙投资发展有限公司支付给案外人的工资款，不存在其他不明收入，故该银行存款账户内的资金并没有与被执行人的财产发生混同，能够明确区分。因此，案外人黄国春主张被冻结的上述银行账户内存款实际属于案外人所有，请求法院解除对上述银行账户冻结的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对被执行人周爱珍在XX银行南平建阳支行62×××98银行账户存款30366.72元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王培强
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 张晓清
二〇一八年五月五日
书 记 员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执933号之一
申请执行人申屠剑波，男，1980年11月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王根亮，男，1969年5月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人沈国伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠剑波与王根亮、沈国伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人王根亮、沈国伟银行存款、车辆、房地产等财产信息及王根亮、沈国伟下落进行调查，未发现被执行人王根亮、沈国伟有可供执行的财产和沈国伟的去向。被执行人王根亮已另案司法拘留。另据系统查明，被执行人王根亮在我院涉及执行案件8件，申请执行总标的约19万元；沈国伟在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约9万元。根据本院（2016）浙0122民初4008号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自2016年4月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费368元、律师代理费1500元、执行费223元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人沈国伟下落。经回告，现申请执行人申屠剑波亦查找不到被执行人王根亮、沈国伟有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑燕华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1534号
申请执行人：北京京源云峰皮革商行（注册号110106601733060），经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区21座260-261、269-270号。
经营者连素英（身份证号码×××），女，1962年6月7日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市芙蓉镇西岙村。
被执行人：吴恒章，男，1956年2月11日出生，汉族，无业。
本院在执行北京京源云峰皮革商行与吴恒章买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人吴恒章，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人吴恒章名下暂无财产可供立即执行。申请人北京京源云峰皮革商行也未能提供被执行人吴恒章可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执1534号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郝 翔
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初156号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张文金，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被刑事拘留，于同年10月20日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人张文金犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人张文金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日17时许，被告人张文金醉酒、无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，从莒县陵阳镇借庄村出发，沿省道225线行驶至莒县陵阳镇官庄社区附近路段时，被莒县公安局交警大队陵阳中队执勤交警查获。经采血检测，被告人张文金血液中乙醇含量为132mg/100ml。
另查明，被告人张文金到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张文金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车信息查询结果、抓获经过，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文金违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张文金到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张文金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虢德茜
二〇一八年五月十四日
法官助理 郑 爽
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1407号
原告：陈锋平,男,1987年6月12日出生,汉族,住桐庐县。
被告：俞琰杰,男,1973年10月4日出生,汉族,住桐庐县。
原告陈锋平与被告俞琰杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈锋平到庭参加诉讼。被告俞琰杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈锋平起诉称，2017年2月13日，被告俞琰杰因资金周转需要向原告陈锋平借款30000元，并出具借条一份，承诺于2017年2月22日前归还。借款到期后，被告俞琰杰至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告俞琰杰立即归还借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告俞琰杰向原告借款30000元的事实。
被告俞琰杰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告俞琰杰未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2017年2月13日，被告俞琰杰向原告陈锋平借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告俞琰杰至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞琰杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈锋平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告俞琰杰负担。
原告陈锋平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞琰杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年四月十九日
书记员 赵银娟
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢545号之一
申请执行人：东台市唯予百货展示中心，住所地东台市新东西路（东亭一村1号楼底层由东向西第间）。
经营者：陈冬友，男，1950年11月30日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：广州市元璞营销策划有限公司，住所地广州市天河区体育西路。
法定代表人：韦峻晖，该公司执行董事。
被执行人：商世祥，男，1963年4月27日生，汉族，居民，住大丰市。
申请执行人东台市唯予百货展示中心与被执行人广州市元璞营销策划有限公司、商世祥合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）东商初字第0524号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告广州市元璞营销策划有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告东台市唯予百货展示中心保证金50000元、回购款108720元；二、被告广州市元璞营销策划有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告东台市唯予百货展示中心违约金；三、被告商世祥对上述被告广州市元璞营销策划有限公司还款义务中的保证金50000元及违约金承担连带清偿责任，在承担责任后有权向被告广州市元璞营销策划有限公司追偿；案件受理费4430元，财产保全费620元，合计5050元，由被告广州市元璞营销策划有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年9月2日申请执行人向本院申请执行，2017年3月31日本院裁定终结本次执行程序，2017年11月21日申请执行人申请恢复执行。
恢复执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，本院依法扣划了被执行人商世祥银行存款8700元（并已交付申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法扣划了被执行人商世祥银行存款8700元（并已交付申请执行人）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 王世华
审判员 夏伯远
二〇一八年五月二十一日
书记员 许 轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0104民初7784号
原告:合肥永瀚企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路东城时代广场7＃商务楼G幢2225室，统一社会信用代码91340100MA2MWGJBXT。
法定代表人：韩永照，总经理。
委托诉讼代理人：武慧娟，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
被告：马照东，男，1966年11月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：合肥瑞和吸塑制品有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇梁鸣路西侧（炮院岔道口北约200米），统一社会信用代码91340100781082167H。
法定代表人：马照东，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：马瑞，男，公司员工。
原告合肥永瀚企业管理有限公司与被告马照东、合肥瑞和吸塑制品有限公司服务合同纠纷一案。本院与2017年10月19日立案受理后，原告合肥永瀚企业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥永瀚企业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥永瀚企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2887元，已经减半收取为1443.5元，由原告合肥永瀚企业管理有限公司负担。
审判员 陈孟凯
二〇一八年二月二日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；