wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初722号
原告：陈源海，男，1957年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告：巫巧俊，男，1977年8月18日出生，汉族，住扬州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托代理人：熊伟，该公司法律顾问。
原告陈源海与被告巫巧俊、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈源海委托代理人孙启东、被告保险公司委托代理人熊伟到庭参加诉讼。被告巫巧俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈源海向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失61350元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日17时20分，被告巫巧俊驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，行驶至江都区仙女镇双徐路英格发电机有限公司门口路段，由南向北倒车时，与原告陈源海驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告巫巧俊负事故的全部责任。另查，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
巫巧俊未答辩，亦未提供证据。
保险公司辩称，保险公司：对事故经过、责任认定没有异议；苏Ｋ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；我司并非直接侵权人，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日17时20分，被告巫巧俊驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，行驶至江都区仙女镇双徐路英格发电机有限公司门口路段，由南向北倒车时，与原告陈源海驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告巫巧俊负事故的全部责任。另查，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告经扬州洪泉医院住院治疗47天，出院诊断为：右髋关节脱位（后上方）；右髋臼骨折（后柱、后壁）；软组织挫伤；高血压。出院医嘱：建议休息5个月，其中卧床3个月；加强营养及护理……。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、住院伙食补助费，原告主张1060元（53天×20元/天），提供扬州洪泉医院的入院记录、出院记录。被告保险公司辩称根据原告提供的出院证，原告住院时间实为47天，伙食补助认可18元/天的标准。本院认为原告主张住院53天有误，应予更正为47天，故原告住院伙食补助费为940元（47天×20元/天）。
2、营养费，原告主张2030元（203天×10元/天），证据同上。被告保险公司辩称营养费期限偏长，认可10元/天的标准。本院认为原告主张营养期限203天过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情及年龄，酌定营养期限90天，故原告营养费为900元（90天×10元/天）。
3、护理费，原告主张14300元（143天×100元/天），提供江都市宜陵金荣电动车门市部的营业执照及证明，证明护理人为原告妻子郑玉香，其日工资为100元。被告保险公司辩称原告所主张的护理期限偏长，对原告所提供的原告配偶的误工证明，其出具单位系原告亲家所经营的，根据双方的特殊关系，认为该份证明的可信度较低。本院认为被告保险公司对原告主张护理费有异议，因其未提供相关足以推翻原告提供上述证据的依据，故不予采纳，但原告主张护理期限143天过长、出院后护理标准过高，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情及年龄，酌定护理期限130天，出院后酌定50元/天，故原告护理费为8850元（住院47天×100元/天+83天×50元/天）。
4、误工费，原告主张40600元（203天×200元/天），提供出院记录及扬州运成饭店有限公司的营业执照、误工证明，原告在该单位从事修脚工工作期间，工资日结，日工资约200元，月平均工资6000元。被告保险公司辩称对原告所主张的误工费标准过高，每月已达6000元，却未提供相应的纳税凭证，事故发生时原告已达法庭退休年龄，未提供相应的劳动或劳务合同，若工作情况属实，根据其特殊的工作性质，其收入处于不稳定状态，我司认为其主张的期限偏长，请求法庭对误工情况进行认定。本院认为被告保险公司对原告主张误工费有异议，因其未提供相关足以推翻原告提供上述证据的依据，故不予采纳，但原告主张误工期限203天过长、200元/天误工标准依据不足，未提供相应的纳税凭证，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情及年龄，酌定误工期限180天，参照同行业标准，酌定误工标准149元/天，故原告误工费为26820元（180天×149元/天）。
5、交通费，原告主张500元，请求法院酌定。被告保险公司辩称未提供相应票据，我司认为原告主张交通费偏高，请求法庭酌定。本院认为根据原告就诊住院天数和路途状况，原告主张交通费500元，符合法律规定，予以采纳。
综上所述，原告各项合理损失合计38010元，由被告保险公司在交强险限额内承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告陈源海上述损失38010元。
(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：陈源海，开户行：邮储银行江都支行，帐号：62×××24)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取257元，由被告巫巧俊负担。原告己预交，被告巫巧俊于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一七年七月七日
书记员 刘 惠
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初191号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨子森，男，1987年10月6日出生，云南省施甸县人，布朗族，小学文化，农民，住施甸县。因本案于2017年5月16日被施甸县人民检察院决定取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人杨子森犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨宗良出庭支持公诉，被告人杨子森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日0时43分，被告人杨子森醉酒后驾驶车牌号为云xxx**号大中型拖拉机载杨某6、杨某4沿墩子至陡坡公路羊火塘方向行驶(驾驶室载人超过核定人数)，行驶至墩子至陡坡公路K3+0M处时被查获。民警对被告人杨子森进行了呼吸式酒精检测，结果为102mg/100ml,经提取被告人杨子森体内血液送检，杨子森体内血样中乙醇含量为161.9mg/100ml。被告人杨子森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨子森能够坦白认罪，建议判处其四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杨子森在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户口证明、拖拉机驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及情况说明、违法记录查询结果，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2016]（毒）鉴字第101700号法医毒物司法鉴定检验报告书，现场检测报告书及尿检照片，证人杨某1、杨某2、徐某、王某、杨某3、杨某4、刘某、杨某5的证言，呼气式酒精检测照片、提取血液照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子森醉酒后驾驶机动车上道路行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨子森的体内血样乙醇含量为161.9mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨子森在归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨子森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋佳佳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2793号
原告：侯敬国，男，汉族，1970年4月7日出生，住江苏省丰县，
被告：光明，男，45岁，系安徽长城输送机械制造有限公司员工，住址不祥。
被告：范宜胜，男，45岁，系合肥月翔运输公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
原告侯敬国与被告光明、范宜胜运输合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告侯敬国于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯敬国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯敬国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯敬国负担。
审判员 张卫东
二〇一七年八月三十一日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民初18650号
原告：卡宝塔万达有限公司，住所地泰国曼谷班戈拉西隆西隆路393号西隆大厦7-10层。
法定代表人：KamoldistSmuthkochorn;PongsarnKlongwathanakith。
委托诉讼代理人：朱颖，北京珩瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺静文，女，1990年5月4日出生，北京珩瑜律师事务所实习律师。
被告：卡拉宝饮料（平潭）股份有限公司，住所地福建省平潭综合实验区中央商务总部。
法定代表人：班晓东。
被告：卡拉宝实业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号24002室。
法定代表人：刘增安。
被告：广西卡拉宝饮料有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市桂中大道东368号大地景苑B区6栋一单元4-2号。
法定代表人：陈维炜。
被告：佛山市南海吉元饮料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区二区路一号。
法定代表人：吴崇雄。
被告：北京友宝阳光科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街5号院内32号4006。
法定代表人：黄鹤鸣。
本院受理原告卡宝塔万达有限公司诉被告卡拉宝饮料（平潭）股份有限公司、卡拉宝实业（厦门）有限公司、广西卡拉宝饮料有限公司、佛山市南海吉元饮料有限公司、北京友宝阳光科技有限公司侵害商标权纠纷一案后，本院于2016年10月8日立案。原告卡宝塔万达有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡宝塔万达有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卡宝塔万达有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卡宝塔万达有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0124民初190号
原告：陈家信，男，1953年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县,
委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：王自霞，男，1958年11月8日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县,
原告陈家信与被告王自霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告陈家信于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人自行达成和解，故陈家信提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈家信撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈家信负担。
审判员 王文国
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨泽皖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4653号之一
申请执行人吴洋，男，1992年3月23日出生。
被执行人李建华，女，1956年1月25日出生。
吴洋与李建华公证债权文书执行一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第00802号执行证书已发生法律效力。由于被执行人李建华未履行法律文书所确定的义务，权利人吴洋于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人李建华给付300000元及利息。
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人李建华列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第00802号执行证书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹文娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更68号
罪犯任涛，男，1977年11月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年4月25日作出(2014)沈铁西刑初字第564号刑事判决，���被告人任涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯任涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯任涛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月13日起至2017年6月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1038号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人刘培芳。
被告王居宝。
被告高殿超。
被告王居朋。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称高密农行）诉被告王居宝、高殿超、王居朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，由审判员台君妮独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘培芳到庭参加诉讼，被告王居宝、高殿超、王居朋经本院传票传唤、均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款合同》各一份，合同约定：被告王居宝向原告借款人民币5万元。借款担保方式为三户保证联保。利率:执行固定利率，借款期间按银行基准利率上浮45%，借款逾期，借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直到本息清偿为止。还款方式:按月结息，到期还本。借款期限一年，自2013年6月17日至2014年6月16日。被告高殿超、王居朋对以上借款负连带担保责任。
合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后，被告王居宝未按合同约定归还贷款本息。请求判令：1、被告王居宝偿还原告借款本金人民币5万元及延期付款所产生的利息；2、被告高殿超、王居朋对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用均由被告承担。被告王居宝、高殿超、王居朋在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月17日，原告与被告王居宝签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告王居宝向原告借款人民币5万元，借款期限自2013年6月17日至2014年6月16日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率类别。还款方式为：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告王居宝、高殿超、王居朋组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人提供保证担保。保证期间为：借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。担保责任范围为：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定于2013年6月17日向被告王居宝发放了贷款5万元，贷款到期后，被告王居宝未按合同约定归还本金，利息还到2014年5月23日。
本案在诉讼过程中，原告放弃被告承担其实现债权的费用。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、贷款业务申请表、记账凭证及当事人陈述等所证实。
本院认为，原告与被告王居宝签订的《农户贷款借款合同》，双方真实意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约履行了贷款义务，被告王居宝应按合同约定期限偿还借款本金，并承担利息损失。原告放弃被告承担其实现债权的费用，是对其权利的处分，本院予以支持。被告王居宝、高殿超、王居朋为联保小组成员，自愿为小组成员提供连带责任保证，被告高殿超、王居朋对王居宝欠原告款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭明未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王居宝偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款5万元及利息（借款5万元，自2014年5月24日起至2014年6月16日，按年利率8.7%计算，自2014年6月17日起至本判决生效之日止，按逾期年利率13.05%计算）；
二、被告高殿超、王居朋对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年三月三十日
书记员 乔 蕾
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执780号之三
申请执行人周卫星，黄石市金港商贸有限公司员工。
被执行人鄂州鑫厦置业有限公司，住所地湖北省鄂州市滨湖路13号中房综合楼第三层第4间。
法定代表人范志平，总经理。
申请执行人周卫星与被执行人鄂州鑫厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初字第00409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月16日向本院申请强制执行。本院于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币1249822.36元及利息445769.09元，承担案件受理费23129元、执行费19072元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，于2017年1月10日在鄂州市不动产登记中心查封了被执行人鄂州鑫厦置业有限公司所有的登记在周卫星名下的位于鄂东大道鑫厦名居第1幢2单元204号、404号、704号、1104号、1204号房屋，查封期限贰年。
经查，被执行人上述房产因相关房地产手续不完备，无法办理产权过户手续，亦无其他财产可供执行，本院于2017年3月20日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、申请执行人周卫星与被执行人鄂州鑫厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额1737792.45元(含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十三日
书记员 徐 铭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00335号
上诉人（原审被告）陈奎，男，1962年4月8日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）王耀宇，男，1968年10月21日出生，汉族，住西平县。
上诉人陈奎因健康权纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈奎，被上诉人王耀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月15日上午，钞文建在三里湾大棚东工地干活时因琐事与一起干活的刘景华发生争执，当���下午陈奎送饮酒后的钞文建回到工地，钞文建再次与刘景华发生争执，被原告王耀宇拦住，后被告陈奎掂起地上的砖头砸原告王耀宇头部致王耀宇头部受伤。经鉴定，王耀宇伤情系轻微伤。另查明，原告王耀宇受伤后，在西平县人民医院公安分院住院治疗，共计7天。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王耀宇和被告陈奎素不相识，被告陈奎无故殴打原告王耀宇，并致原告王耀宇头部受轻微伤，被告陈奎应承担全部过错责任，原告王耀宇的诉讼请求应予支持。原告损失如下：一、医疗费共计2821元。二、误工费：20.6元／天×7天=144.2元。三、住院伙食补助费：7天×30元／天=210元。以上费用共计：3175.2元。对原告要求的被告赔偿营养费、精神损失费的诉讼请求，因没有法律依据；不予支持；原告对交通费的诉讼请求，因未提供相关票据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原审法院判决：一、被告陈奎自本判决生效后十日内赔偿原告王耀宇医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3175.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈奎承担。
宣判后，陈奎不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，其��掂起地上的砖头砸王耀宇的头部致王耀宇头部受伤”。这一认定是完全错误的。2、原审法院判决显失公平，认定其承担全部过错责任显失公平。请求撤销原判，改判其不承担责任。本案的诉讼费由王耀宇承担。
被上诉人王耀宇辩称，陈奎所述均不属实，其与陈奎素不相识，被陈奎用砖头砸伤已经公安机关查明且对陈奎已给予行政处罚。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，行为人因过错造成他人人身伤害的，应当对被伤害人所受的伤害给予赔偿。本案争议的焦点是被上诉人王耀宇头部受伤是否为陈奎用砖头砸伤及陈奎应否承担全部过错责任。本院在审理中，陈奎没有新的证据能够证明其上诉理由成立。原审法院综合本案查明的具体情况及相关证据，依照相关法律规定，判决陈奎承担相应的损害赔偿责任，并无不当。上诉人陈奎称原审认定事实错误，判决显失公平的主张不足，不予支持。原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵严岭
审 判 员 谭清华
代理审判员 杨振松
二〇一四年九月三十日
书 记 员 于 乐
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1124民初962号
原告王X，女,1991年8月18日生,汉族,临县克虎镇人,农民。
委托代理人荣X，山西C律师事务所律师。
被告薛X,男,1988年5月22日生,汉族,临县克虎镇人,农民。
原告王X与被告薛X离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加了诉讼；被告薛X经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王X诉称：原、被告于2013年12月13日登记结婚，婚后双方于2014年2月24日生育一子薛皓轩。由于双方性格差异，原、被告婚后经常发生口角、冲突，夫妻关系并不和谐；同时被告薛X在婚姻存续期间，长期与其他女性同居，对原告、孩子不管不顾，没有尽到为人夫、为人父、为人亲之责任，严重损害夫妻感情。原告自2014年5月回到娘家，至今已与被告薛X分居两年。故原告提起诉讼，请求依法判决与被告薛X离婚；儿子薛A由被告薛翠荣抚养；被告薛X给付原告精神损害抚慰金50000元。
被告薛X未进行答辩。
经审理查明：原、被告在网上相识、相恋，一年后，双方于2013年10月25日举行婚礼同居生活在一起，12月13日补办结婚登记。婚后双方感情一般。由于双方性格不合，婚后经常为琐事发生口角，夫妻关系渐不和谐。2014年2月24日双方生育儿子薛A。孩子出生之后，被告薛X更是经常夜不归宿，甚至长时间外出，对原告王X及家庭不管不顾。2014年5月，原告王X带着儿子薛A回了娘家，依靠娘家接济生活，自此再没有和被告薛X共同生活。
同时，原告王X称述，其与被告薛X婚姻存续期间没有共同财产和共同债务。
审理中，原告王X表示，因为被告薛X在其面前多次表示不愿意抚养孩子，并拒绝从原告王莉娜手中接走孩子，故自己也愿意抚养孩子。
以上为本案事实。
本院认为：原告王X与被告薛X婚前经自由恋爱有一定的感情基础。但是婚后，双方因性格差异以及不能相互理解和包容，经常发生口角，双方感情渐不融洽;特别是被告薛X经常夜不归宿，对原告王X长时间不予关怀，不积极承担家庭责任，致使双方关系渐渐破裂。现原告王X与被告薛X因感情不和，分居达二年以上，感情已彻底破裂并无和好可能。故对原告王X的离婚请求，应予准许。对于今后儿子薛X的抚养问题,本院本着有利于孩子身心健康、保障孩子合法权益的原则出发,根据原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，双方儿子薛A随原告王X生活，并由被告薛X负担孩子部分抚养费，较为妥当。另外，原告王X提供的通话录音、微信记录等证据仍不足以证明被告薛X长期与其他女性同居的事实，故原告王X关于“被告薛X长期与其他女性同居，严重伤害了其感情”的相关主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王X与被告薛X离婚；
二、儿子薛A随原告王X生活，并由被告薛X一次性支付给原告王X抚养费35000元；
三、驳回原告王X的其他诉讼请求。
受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 成生秀
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 高利军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕富商初字第114号
原告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人张雪婷，女，系该公司董事长。
委托代理人李家栋，男，河南广文律师事务所律师。
被告中国第一重型机械股份有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区厂前路9号。
法定代表人吴生富，男，系该公司董事长。
本院在审理原告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司与被告中国第一重型机械股份有限公司承揽加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司撤回起诉。
案件受理费5276.00元减半收取2638.00元，由原告负担。
审 判 长 邢树新
审 判 员 王谊兰
人民陪审员 单瑞宏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 刚
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终2068号
上诉人（原审被告）：陈添凤，女，1975年9月12日出生，汉族，现住福建省东山县。
上诉人（原审被告）：陈育强，1974年8月8日出生，汉族，住福建省东山县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：李伟清，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林璐，福建三和律师事务所执业律师。
上诉人陈添凤、陈育强因与被上诉人李伟清民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院(2017)闽0626民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
陈添凤、陈育强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李伟清的诉讼请求。事实与理由：虽然陈添凤曾于2014年6月24日出具了一张《借条凭证》给李伟清收执，欲向李伟清借款60万元，但是李伟清至今尚未向陈添凤支付60万元借款。而一审法院却判决陈添凤、陈育强归还李伟清借款本金50万元及利息，是认定事实错误，导致错判，依法应当予以撤销。
李伟清辩称：李伟清提交的《借款凭证》系陈添凤向李伟清借款的债权凭证。李伟清通过现金方式向陈添凤交付款项后，陈添凤书写借款凭证交李伟清收执，且在该借款凭证背面还约定了还款计划。并且，陈添凤曾于2016年2月7日通过陈育强的银行卡向李伟清转账支付了利息5000元；2016年11月27日也是通过陈育强的银行卡向李伟清转账支付了利息1万元。因此，陈添凤、陈育强称李伟清并未交付款项说法是不属实的。请求法院驳回上诉，维持原判。
李伟清向一审法院起诉请求：判令陈添凤、陈育强归还借款本金50万元及自2017年3月起至还清欠款之日止月利率按2%计算的利息。
一审法院认定事实：2014年6月24日，陈添凤以资金紧张需周转为由向李伟清借款60万元，双方约定月利率为3%，并由陈添凤出具了《借款凭证》一份交李伟清收执。嗣后，陈添凤仅归还本金10万元及归还利息至2017年2月份，尚欠本金50万元及相应的利息。因此，现李伟清以多次催讨未果而诉至原审法院请求支持其诉请。在案件审理过程中，因李伟清向原审法院申请诉讼保全并提供担保，原审法院即于2017年7月17日查封了陈添凤址在东山县××埔镇×名城×幢×号的房屋。另查明，陈添凤、陈育强于2014年4月×日办理结婚登记。
一审法院认为，李伟清在案件审理过程中自动调整减轻对陈添凤、陈育强的诉讼请求系其对自己权利的处分，不违反相关法律法规的规定，予以准许。李伟清与陈添凤之间的借贷关系真实，系双方当事人的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。陈添凤经李伟清催讨后没有归还全部欠款已构成违约。陈添凤、陈育强系夫妻关系，该借款发生于陈添凤、陈育强婚姻存续期间，属夫妻共同债务。因此，李伟清请求陈添凤、陈育强归还借款本金及利息依法应予支持。陈添凤、陈育强经原审法院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决：陈添凤、陈育强应于判决生效之日起十日内归还李伟清借款本金50万元及自2017年3月24起至还清欠款之日止月利率按2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈添凤、陈育强负担。案件申请费3520元，由陈添凤、陈育强负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李伟清提供东山县农村信用合作联社北市分社出具的《存款明细账》，欲证明：陈添凤曾于2016年2月7日和2016年11月27日通过陈育强银行卡向李伟清转账归还利息5000元和1万元，从而说明陈添凤向李伟清借款的事实。陈添凤、陈育强对上述证据真实性无异议，但认为该两笔款项与本案无关。本院对上述两笔转账事实予以确认。
案经本院审理，对原审判决查明的事实，除陈添凤、陈育强对“2014年6月24日，陈添凤以资金紧张需周转为由向李伟清借款60万元”有异议外，双方当事人对其余事实均无异议，本院对双方均无异议的事实予以确认。
另查明，李伟清一审提供的《借款凭证》正面载明：陈添凤向李伟清借来60万元，利息3分；背面载明：“归还计划：8月1号前还200000.00万元整，9月1号开始每月还50000.00元整。10月23号还100000元以上都没有归还”。在“8月1号”及“50000.00元”上面有加盖手印。背面所载明的内容系李伟清所书写，两个手印是陈添凤所加盖。
二审时，陈添凤陈述其之前曾向李伟清借款；李伟清陈述本案讼争60万元是之前所有借款结算而来，利息归还至2017年2月份，除了二审提供的转账明细外，其余利息均用现金支付。
本院认为，首先，陈添凤、陈育强对《借款凭证》真实性没有异议，借条中已明确载明陈添凤向李伟清借款60万元；而且《借款凭证》背面的还款计划虽是李伟清所书，但陈添凤亦加盖手印予以确认，说明陈添凤亦认可了借款事实的存在。其次，陈添凤承认之前曾向李伟清借款，李伟清也陈述本案款项是之前所有借款结算而来，双方的陈述相吻合。再次，李伟清二审提供的银行存款明细账发生于本案借款之后，说明了陈添凤确曾归还借款的事实，虽陈添凤提出是归还其他借款，但没有提供证据予以证明。
综上所述，陈添凤、陈育强上诉主张其未收到讼争款项60万元，没有依据，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由陈添凤、陈育强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周月华
审 判 员 傅志杰
审 判 员 洪碧蓉
二〇一七年九月十九日
法官助理 詹立宇
书 记 员 傅舒惠
附件：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1666号
原告吴江市云纶化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇经济中心。
法定代表人沈月丰，该公司执行董事。
委托代理人金江强，江苏立泽律师事务所律师。
被告莱芜市金源工程材料有限公司，住所地山东省莱芜市莱芜高新区吕花园工业园。
法定代表人莫聪。
被告莫聪，男，汉族，1986年2月2日生，住所地山东省莱芜市莱城区。
原告吴江市云纶化纤有限公司与被告莱芜市金源工程材料有限公司、莫聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴江市云纶化纤有限公司的委托代理人金江强到庭参加诉讼，被告莱芜市金源工程材料有限公司、莫聪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市云纶化纤有限公司诉称：原告吴江市云纶化纤有限公司与被告莱芜市金源工程材料有限公司素有业务往来，双方于2016年7月31日对账，被告莱芜市金源工程材料有限公司确认结欠原告货款581100元。原告多次催讨，被告莱芜市金源工程材料有限公司至今未付。经查，被告莱芜市金源工程材料有限公司系一人有限公司，其股东即被告莫聪应对被告莱芜市金源工程材料有限公司承担连带责任。故为维护原告合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、被告莱芜市金源工程材料有限公司立即支付原告货款581100元及逾期付款利息（以581100元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月31日起计算至实际付清之日止）；2、被告莫聪对上述第1项中的债务承担连带清偿责任；3、被告莫聪对上述第1项中的债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告吴江市云纶化纤有限公司自愿放弃第2项诉讼请求，并将逾期付款利息的起算时间变更为2016年8月1日。
被告莱芜市金源工程材料有限公司未作答辩。
被告莫聪未作答辩。
经审理查明：2016年7月31日，原告吴江市云纶化纤有限公司与被告莱芜市金源工程材料有限公司进行对账，被告莱芜市金源工程材料有限公司确认截止至2016年7月31日，尚结欠原告货款581100元。欠款方处有被告莱芜市金源工程材料有限公司的公章及其法定代表人莫聪的签名。
另查明：被告莱芜市金源工程材料有限公司系一人有限责任公司，被告莫聪系莱芜市金源工程材料有限公司的唯一股东。
以上事实，有原告提供的对账单、企业信息及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告莱芜市金源工程材料有限公司、莫聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告吴江市云纶化纤有限公司与被告莱芜市金源工程材料有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。关于原告吴江市云纶化纤有限公司要求被告莱芜市金源工程材料有限公司支付581100元货款的诉讼请求，本院认为，原告提交的对账单可以证明被告结欠原告货款581100元的事实。被告莱芜市金源工程材料有限公司与原告吴江市云纶化纤有限公司对账后，一直未支付相关货款，显属违约，故引发本案纠纷的责任在被告莱芜市金源工程材料有限公司。对原告吴江市云纶化纤有限公司要求被告莱芜市金源工程材料有限公司支付581100元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告吴江市云纶化纤有限公司主张的逾期付款利息的诉讼请求（以581100元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年8月1日起计算至付清之日止），本院认为，被告莱芜市金源工程材料有限公司的逾期付款行为已构成违约，原告吴江市云纶化纤有限公司的此点诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告吴江市云纶化纤有限公司要求被告莫聪对被告莱芜市金源工程材料有限公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告莫聪并未提出证据证明被告莱芜市金源工程材料有限公司的财产独立于其个人的财产，故被告莫聪应对被告莱芜市金源工程材料有限公司的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市金源工程材料有限公司支付原告吴江市云纶化纤有限公司货款581100元及逾期付款利息（以581100元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年8月1日起计算至付清之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，帐号：62×××63）。
二、被告莫聪对被告莱芜市金源工程材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4806元，保全费3520元，合计8326元，由被告莱芜市金源工程材料有限公司、莫聪负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市云纶化纤有限公司。原告吴江市云纶化纤有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 赵程程
二〇一七年四月十日
书 记 员 王扣娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初686号之一
原告：张敏，男，1983年11月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：唐仕翔，广西华恒信律师事务所律师，特别授权。
被告：徐益良，男，1973年4月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：徐益珍,女,1970年4月27日出生,汉族,住广西柳州市柳北区。
被告：余爱琴，女，1974年9月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告张敏诉被告徐益良、余爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张敏于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告余爱琴的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回对被告余爱琴的起诉。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第513号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人邵以丁。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1863号
原告杨敦萍,女,1971年3月18日出生,汉族。
被告桂鹏，男，1980年10月7日生，汉族。
本院于2015年5月21日立案受理了原告杨敦萍与被告桂鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员夏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敦萍到庭参加诉讼。被告桂鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨敦萍诉称，被告桂鹏以其父亲生病为由向原告借款1万元，借款后原告了解到被告父亲并未生病，就找被告要求归还借款，被告称无钱归还。现原告起诉到法院，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币1万元。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告桂鹏未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告原系同事关系。2015年4月23日被告称其父亲患癌，急需钱住院手术治疗，向原告借款，原告遂给付被告借款1万元，当时双方约定2015年5月15日发工资立即归还借款。借款到期后，原告找到被告要求其还钱，被告无钱归还，故被告于2015年5月14日出具欠条一份给原告，载明：“本人借杨敦萍10000元整。借款人：桂鹏2015年5月14日”，原告多次找过被告要求归还欠款，被告至今仍未还款，原告遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条，本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告杨敦萍与被告桂鹏之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方之间的借款虽未约定还款期限，但原告多次找到被告催要归还借款，被告应当返还借款，由于被告至今未给付原告借款10000元，其行为已构成违约，应当履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告桂鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杨敦萍借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53元，减半收取27元，由被告桂鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏 明
二〇一五年七月十日
见习书记员 俞玉琴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5939号
罪犯李恩团，男,汉族，1976年6月21日出生于云南省龙陵县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十四日作出(2002)德刑初字第512号刑事判决，以被告人李恩团犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院二○○三年二月十八日作出（2003）云高刑终字第347号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年6月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李恩团在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李恩团现刑罚执行已达13年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年11月14日止。罪犯李恩团在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李恩团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李恩团减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2018年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5459号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市余杭区百丈镇溪口村17组古城43号。
负责人：费强，该行行长。
被执行人朱建忠，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人朱美姣，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。
法定代表人：方兰。
金华市金东区人民法院于2015年3月4日以（2015）金东商初字第280号民事裁定书，查封了被执行人朱建忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭证经字第30523号债权文书公证书及（2016）浙杭证执字第589号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现金华市金东区人民法院已将上述财产处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱建忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜 旻
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青中民申字第478号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁惠琴。
委托代理人：孙春宁、陈大林，山东琴岛律师事务所律师
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：袁惠芬。
委托代理人：李勇、全全，山东万桥律师事务所律师。
再审申请人袁惠琴因与被申请人袁惠芬所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第1579号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日对本案组织听证。本案现已审查终结。
袁惠琴申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审认定事实的主要证据是伪造。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，故申请再审。
本院经审查查明：1、袁惠琴提交工商档案材料一份，证明原审证人袁某1、袁某2、单某自1998年5月起就共同设立了青岛新民生橡胶制品有限公司，即现青岛乐施科技电子有效公司，现在公司仍在经营。证明袁某1、袁某2、单某虽系双方当事人的亲属，但与袁惠芬有更紧密的利益关系，其证言不应采信。袁惠芬质证称，该证据与本案无关，不能证明申请人欲证明的事实。2、依袁惠琴申请，本院向中国交通银行青岛分行调取了涉案房产支付43.5万元购房款的转账支票，该证据记载,“签发人中国船舶燃料供应青岛公司（印章）”、“收款人：青岛市房地产开发公司”、“用途：房款”；袁惠琴质证称，该支票系中国船舶燃料供应青岛公司因其他经济来往向其出具，其持该支票向涉案房产开发商青岛市房地产开发公司交付房款；袁惠芬质证称，该笔款项是其委托袁惠琴交纳的，具体过程不知情。3、依袁惠琴申请，本院向中国银行北京东安门支行调取了存折40×××01011****6096项下的交易明细，该明细未显示存折上打印的交易记录，其显示的编号19XX24
--
20XX21交易的金额、余额均不超过1000元；袁惠琴质证称，无异议，证明袁惠芬在原审提供的存折系伪造；袁惠芬质证称，该明细不能显示全部交易情况。依袁惠芬申请，本院向中国银行北京东安门支行调取了上述存折打印记录中最大的一笔、编号95X18交易的原始凭证《存入凭条》，该《存入凭条》显示，在1995年3月18日，账户第40×××11****6096号存入2,100,000元港币，在“存款人”处，有“袁惠芬”字样签字；袁惠琴质称，该证据不应由法院调取，程序违规，时间是在买房付款之后与本案无关，两个签字不是同一人签字，真实存款人可疑；袁惠芬质证称，证明存折真实，证明当时其确实有较强的经济能力。
本院认为:1、袁惠芬在原审提交了中国银行港币存折，证明在涉案房产购买期间，其有较强的经济能力；袁惠琴主张该存折系伪造，并以此为由申请再审。依据本院调查的上述事实，并结合有关事实，应当认定袁惠芬提供的港币存折真实。故，袁惠琴“原审认定事实的主要证据是伪造”的申请事由不成立。2、袁惠琴虽否认帮助袁惠芬顶名买房的事实，主张涉案房产系自己购买，是涉案房产的真实所有人；但是，其对袁惠芬持有购房合同、定金收据、付款收据原件，以及涉案房产被袁惠芬长期占有等事实不能作出合理解释；另，袁惠琴对中国船舶燃料供应青岛公司为其支付购房款的来由不能作出合理解释。故，一审认定袁惠芬系涉案房产的实际所有人，二审予以维持，有事实和法律依据。
综上，袁惠琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁惠琴的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0183民初1580号
原告尹成江，男，1957年2月11日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇河北村前大院屯*组。
委托代理人尹维旺，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告李凤双，男，1969年2月18日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇河北村河东屯*组。
原告尹成江与被告李凤双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹成江委托代理人尹维旺到庭参加诉讼，被告李凤双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成江诉称，2009年末，被告从我处借款11300.00元，用于资金周转，约定于2010年12月15日偿还，未约定利息，被告为我出具借据一枚。2013年3月11日，被告为我出具还款协议一份，约定分三年三次还清，2013年12月20日前还款4000.00元，2014年12月20日前还款4000.00元，2015年12月20日前还款3300.00元。如不能偿还，按银行贷款利息承担利息。此款于2014年偿还1000.00元，余款至今未偿还，现请求法院依法判决被告立即偿还借款10300.00元，并按银行利率支付利息。
被告李凤双未答辩。
经审理查明，被告李凤双曾于2009年末向原告尹成江借款11300.00元，出具借据一枚，未约定利息，约定于2010年12月15日偿还。其后李凤双未偿还此款，双方于2013年3月11日达成还款协议一份，约定2013年12月20日前还款4000.00元，2014年12月20日前还款4000.00元，2015年12月20日前还款3300.00元，三年还清。如不能偿还，按银行贷款利息承担利息。此款尚欠10300.00元未偿还。上述事实有原告起诉并结合借据一枚、还款协议一份在卷佐证。
本院认为，被告李凤双经本院传票传唤未到庭对原告尹成江提供的由被告出具的借据及还款协议予以质证，视为被告放弃抗辩权，故对该借据及还款协议予以采信。基此，可认定原、被告形成借款合同关系，该借款合同成立并生效，李凤双应履行合同义务，如期还款付息。双方在还款协议中仅约定“如不能还上此款，按银行贷款利息承担利息。”未详细写明该约定系借期内利息约定还是逾期利息约定，结合原始借据中未对借期内利息进行过约定的事实，应认定还款协议中关于利息的约定系逾期利息约定。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤双于本判决生效后三日内偿还原告尹成江10300.00元，并自2015年12月21日起至此款还清止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.00元及邮寄送达费112.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一六年六月十一日
书 记 员 邵军
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1026号之一
原告：河北华硕兴业保温建材有限公司，住所地：河北省大城县蒲塔村南。
法定代表人：张建民，该公司总经理。
委托代理人：李伟香，大城县法律援助中心律师。
被告：山东华峰建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省莱州市柞村云峰工业园。
本院受理原告河北华硕兴业保温建材有限公司与被告山东华峰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北华硕兴业保温建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3617元，由原告河北华硕兴业保温建材有限公司负担。
审判员 刘保健
二〇一七年五月三日
书记员 卞志媛
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第839号之一
申请执行人：黄泽若，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：周永民，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人黄泽若与被执行人周永民买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 琼
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审117号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：徐兴伟，男，1992年7月6日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：杨雪，女，1996年6月30日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年12月18日向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第0808号行政征收决定确定的被申请执行人徐兴伟、杨雪履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年3月20日作出江卫计生征字（2017）第0808号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年5月10日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项五之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费36650元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2017年3月20日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2017年4月20日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年9月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人徐兴伟、杨雪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政���制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年3月20日作出的江卫计生征字(2017)第0808号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姜卓峰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初441号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人傅旭东，男，1983年9月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省。2015年3月13日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；同年9月22日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，同年9月29日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2016年9月19日被依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人傅旭东犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人傅旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年4、5月份的一天，被告人傅旭东通过电话联系、约定交易地点等手段，在镇海区蛟川街道古塘KTV楼下将约2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某，得款人民币600元。
上述事实，被告人傅旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人傅旭东的身份证明、抓获经过、通话记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证人曹某、吴某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅旭东违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人傅旭东归案能后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人傅旭东的违法所得应予以追缴。据此，根据被告人傅旭东的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。）
二、被告人傅旭东的违法所得人民币600元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年十月十日
代书记员 郭倩慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81262号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号，组织机构代码68772897-X。
负责人李景龙，行长。
被执行人天津开发区军泰工贸有限公司，住所地天津经济技术开发区翔实路24号7门501号，组织机构代码70047485-6。
法定代表人高军。
被执行人天津港滨安程机电设备维修有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽航一路1361号，组织机构代码73545370-5。
法定代表人胡志凯。
被执行人天津凯成环保科技工程有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2014室，组织机构代码74402584-1。
法定代表人姜诚，总经理。
被执行人胡志凯，男，1968年9月11日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被执行人高红，女，1969年9月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人姜诚，男，1989年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行与被执行人天津开发区军泰工贸有限公司、天津港滨安程机电设备维修有限公司、天津凯成环保科技工程有限公司、胡志凯、高红、姜诚借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）津0116民初80688号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行于2016年6月16日申请强制被执行人天津开发区军泰工贸有限公司、天津港滨安程机电设备维修有限公司、天津凯成环保科技工程有限公司、胡志凯、高红、姜诚履行给付欠款526641.19元及逾期利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行于2016年9月22日以案件暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行尚未受偿的债权为欠款526641.19元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初80688号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 燕乔楚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终159号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱于华，男，1979年9月28日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，住启东市。曾因赌博，先后于2008年5月9日、2009年7月14日被启东市公安局罚款人民币五百元、行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元；曾因吸食毒品，于2011年11月4日被启东市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；曾因犯容留他人吸毒罪，先后于2013年1月11日、2014年11月21日被启东市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币八千元、拘役三个月并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人朱于华犯交通肇事罪一案，于2017年5月15日作出（2016）苏0681刑初584号刑事判决。原审被告人朱于华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱于华以服从原审判决为由,申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱于华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱于华撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2016）苏0681刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一七年八月七日
书记员 张晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6473号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王燕。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年11月11日，被告王燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744930031XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币84847.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币84847.77元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初4349号
原告：徐德伟，男，1977年1月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。
被告：汤玉矿，男，1983年10月7日生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：朱萍萍，女，1982年5月3日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：谢矿，男，1980年9月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告徐德伟诉被告汤玉矿、朱萍萍、谢矿买卖合同纠纷一案中，原告徐德伟于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为：原告徐德伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐德伟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐德伟负担。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 森
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺民初字第77号
原告：许洪全，农民。
被告：江山市旺美装饰材料厂。
业主：刘才仓。
本院在审理原告许洪全与被告江山市旺美装饰材料厂劳务合同纠纷一案中，原告许洪全未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑爱华
二〇一五年三月十日
代书 记员 王建双
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申749号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：吉林宏大保险销售服务有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：贾昌霖，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪铭，男，1984年1月11日出生，汉族，住吉林省松原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢雅芬，女，1964年10月19日出生，汉族，住吉林省松原市。
一审被告：吉林宏大保险公估有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：海洋，该公司董事长。
再审申请人吉林宏大保险销售服务有限公司（简称宏大销售公司）因与被申请人张洪铭、邢雅芬、一审被告吉林宏大保险公估有限公司（简称宏大公估公司）劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏大销售公司申请再审称，（一）有新证据，足以推翻原判决。邢雅芬在本案审理中自认抵押金1500元，应由其给付张洪铭，同时还确认前半部分是跟邢雅芬形成劳动关系，后半部分是跟宏大公估公司形成劳动关系。张洪铭在庭审中也确认4900元是宏大公估公司成立后，宏大公估公司欠的。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2010年8月31日邢雅芬给张洪铭出具的欠据是邢雅芬在2010年6月30日被公司免除职务后形成的，且欠据本身不具有合法性、真实性，张洪铭、邢亚芬不能证实欠据和案件事实的真实性。（三）原审判决适用法律错误。张洪铭未经劳动争议前置程序而诉讼，2014年9月才向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效作出不予受理决定，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，超过仲裁时效，人民法院受理后应驳回其诉讼请求。（四）二审法院审判组织的组成不合法。本案二审审判长庞丽分别为（2013）松民一终字第736号、（2015）松民一终字第379号、（2016）吉07民终515号、（2016）吉07民终568号案件的审判长，所审理的案件均为同一诉讼案件当事人、同一案件事实、同一法律关系，应回避而未回避。（五）一、二审程序违法。（2015）宁民初字第1071号劳动报酬纠纷案是基于张洪铭申请劳动仲裁案件被不予受理后，向人民法院起诉的民事案件，而（2015）宁民重字第29号系宁江区法院启动再审重审的案件，程序有本质区别，一审法院审理中违背法律规定，二审法院未纠正，且将两件案件合并审理，适用同样的法定程序错误。综上，宏大销售公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七项的规定，请求撤销一、二审判决，改判、发回重审或驳回张洪铭的诉讼请求，一、二审诉讼费由张洪铭、邢雅芬承担。
本院经审查认为，(一)原审中，邢雅芬认可张洪铭是宏大保险代理有限责任公司松原分公司（简称宏大松原分公司）员工，张洪铭提供的荣誉证书、股票期权证明也能证明其与宏大松原分公司间的劳动关系。综合分析邢雅芬在原审庭审中的陈述内容，不能认定其对案涉劳动关系的形成及款项的给付责任等问题有明确的足以推翻原判决的自认。截止2010年12月末，邢雅芬一直为宏大松原分公司的负责人，其有权代表公司对经营中的问题作出决定，其为张洪铭出具欠据的时间是在2010年8月31日，应认定为职务行为。虽然宏大销售公司主张邢雅芬在2010年6月30日被免职，但其未举证证明免职决定送达或通知到邢雅芬本人，且其主张与工商登记不符。因宏大松原分公司没有公章，故邢雅芬以个人名义并简写单位名称出具欠据，不违背常理。至于宏大松原分公司出具欠据是否应经所属公司审核、松原分公司从事保险代理与保险勘察理赔业务是否存在混同等，属于公司内部管理问题，不足以作为否定欠据的依据。综上，依据劳动关系及宏大保险代理有限责任公司到宏大销售公司的企业变更过程，原审判决宏大销售公司给付张洪铭查勘费42250元及相应利息，并无不当。(二)二审判决根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，对张洪铭申请劳动仲裁的时效存在中断情形，其申请不超过法定仲裁时效的论述详细、清楚，结论正确。（三）根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十五条规定：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。”宏大销售公司主张二审法院审判组织的组成不合法，不予支持。（五）（2015）宁民初字第1071号与（2015）宁民重字第29号虽分别为一审案件与再审案件，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”再审案件按第一审或第二审程序审理，故两个案件适用同样的程序一并开庭审理，并分别作出判决，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林宏大保险销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 寇承魁
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执885号
申请执行人谭某，又名金兰兰，女，生于2003年2月15日，汉族，学生，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人金某，男，生于1982年8月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行谭某与金某婚姻家庭纠纷一案,在执行过程中，被执行人已如约付清申请人申请执行款项，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二0一七年二0一七年六月十九日
书记员 邹方华
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皇执字第02851号
申请执行人郎同树。
被执行人郝强。
郎同树与郝强合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年10月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郝强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郎同树向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郝强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郎同树在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝强新的财产线索，申请执行人郎同树可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘芳芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7291号
原告陈杨，男，1991年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片新屋村民小组。
负责人柳齐爱，组长。
原告陈杨与被告浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片新屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈杨以双方达成和解为由，于2017年11月7日向本院申请撤回对被告浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片新屋村民小组的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈杨撤回对浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片新屋村民小组的起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，财产保全申请费370元，合计708元，由陈杨负担。
代理审判员 卢方荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2172号之二
申请执行人重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。
法定代表人潘先文，该公司董事长。
被执行人重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
法定代表人邓雄，该公司执行董事。
关于申请执行人重庆三圣实业股份有限公司申请执行被执行人重庆长江中诚建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法采取了如下强制执行措施：2017年6月13日进行了“总对总”网络查控，未发现被执行人有可供执行财产；2017年6月14日进行了“点对点”查询，查询结果显示被执行人名下有不动产，但申请执行人人表示被执行人的房屋都已高额抵押，无查封必要；2017年7月25日扣划被执行人银行存款18487.33元；2017年12月15日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0109民初77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理周璐
书记员张楠
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执379号
申请执行人鞠某某，男，1970年2月20日生。
被执行人刘某某，男，1955年2月24日生。
被执行人刘某某，男，1981年5月16日生。
本院在执行鞠某某申请执行刘某某、刘某某（2016）云2324执379号身体权纠纷一案中，申请执行标的为人民币5947.30元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2013）南民初字第178号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第178号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金祥
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马丽仙
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执96号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人新余市俊群纸业有限公司，住所地江西省新余市渝水区新溪乡珠坑村委。组织机构代码59184825-6。
法定代表人：敖万根，总经理
沙县华佳纸业有限公司与新余市俊群纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）闽04民终876号民事判决书已发生法律效力。该判决确定由新余市俊群纸业有限公司负担案件受理费428元。由于新余市俊群纸业有限公司未予履行，本院民二庭于2017年3月2日移送本院执行局强制执行，鉴于一审案件在沙县人民法院执行，为有利于案件的执行、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2016年8月30日作出的（2016）闽04民终876号民事判决书中二审诉讼费由福建省沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽民
审判员 胡春雄
审判员 邓群生
二〇一七年八月三十日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初3085号
原告：永贵能源开发有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区
法定代表人：李站奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑筱祎、朱恒伟，贵州本芳律师事务所律师。
被告：贵阳嘉木贸易有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路法定代表人：李登科，该公司执行董事。
本院受理原告永贵能源开发有限责任公司诉被告贵阳嘉木贸易有限公司买卖合同纠纷案后，原告永贵能源开发有限责任公司于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永贵能源开发有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许永贵能源开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由永贵能源开发有限责任公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一八年四月三日
书记员 李松松
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕10行终22号
上诉人（原审原告）郭占良
被上诉人（原审被告）商洛市公安局商州分局
郭占良因与商洛市公安局商州分局治安行政处罚一案，不服洛南县人民法院（2016）陕1021行初11号行政判决书，向本院提起上诉。本院2017年2月9日登记立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，上诉人郭占良及委托代理人白红卫，被上诉人商洛市公安局商州分局党委副书记康书明作为行政机关出庭负责人及委托代理人贾建华、雷雪玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2016年1月23日至1月29日，陕西省十一届政协四次会议和陕西省十二届人大四次会议（简称省“两会”）在西安市陕西宾馆内陕西大会堂召开，此次会议没有设信访接待处。2016年1月24日9时至17时许，原告郭占良在陕西宾馆门口与其他多名上访人员非法聚集在会场外面的大路上，经当地执勤民警劝阻无效，严重扰乱了当地公共场所秩序，被会场执勤民警强制带离到省“两会”设立的分流场所，后由接访干部接回。接访干部于25日向被告报案，被告通过立案、调查，在作出处罚决定前告知了原告郭占良享有陈述申辩权利。被告商洛市商州公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2016年1月28日对原告郭占良处以行政拘留十日的行政处罚，现已执行完毕。原告郭占良曾因其房屋拆迁补偿问题多次上访至区、市、省、北京。
原审法院认为，公安机关依法具有维护社会治安秩序，保障公共安全、保护公民、法人和其他组织合法权益的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《信访条例》第十八条规定，信访人员用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或指定的场所提出。本案中，2016年1月24日，原告郭占良到省“两会”现场外与其他多名上访人非法聚集，经执勤民警劝阻无效后被强制带离，被告商州公安分局由此作出的商州公（腰）行罚决字（2016）48号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告认为被告适用法律错误的观点，系原告自身对法条的概念理解错误，原审法院不予支持。原告认为被告出具两份传唤证程序违法的观点，原审法院认为被告虽存在程序瑕疵，但能客观印证被告依法履行了传唤程序，不影响被告作出行政处罚的有效性。原告认为被告没有管辖权，原审法院认为根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫、赌博的案件除外。原告认为被告无管辖权的理由不能成立。原审法院故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭占良要求撤销被告商州公安分局作出的商州公（腰）行罚决字（2016）48号行政处罚决定书，并公开向原告赔礼道歉的诉讼请求。
上诉人郭占良上诉请求二审法院撤销一审判决，并依法撤销商州公（腰）行罚决字（2016）48号《行政处罚决定书》。其理由如下：1、上诉人没有采取过激行为，也没有进入国家机关，不存在扰乱公共秩序的事实，原审认定事实不清；2、被上诉人没有提交西安警方的案件移交材料，其不具有管辖权；3、被上诉人提交行政处罚决定书和询问笔录上均没有上诉人的签名，受案登记表中案件来源不明，传唤证制作重复，行政处罚告知书上受诉法院填写错误，证人证言没有证人到庭，被上诉人办案程序违法；4、原审法院推迟开庭时间，属于办案程序违法。
被上诉人商洛市公安局商州分局辩称，上诉人扰乱公共秩序的行为是客观存在的，其作出的商州公（腰）行罚决字（2016）48号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，商洛市公安局商州分局具有作出治安管理处罚的法定职责。2016年1月24日，上诉人郭占良在省“两会”召开期间，与其他上访人员在会场外场所聚集的行为，对公共场所秩序造成了影响，被上诉人依据查明的事实，对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人郭占良上诉称被上诉人传唤证重复制作、受案登记表中案件来源勾选错误、行政处罚决定书中受诉法院填写错误等均不属于公安机关办理行政案件程序违法的情形，对上诉人权利并不产生实际的影响；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被上诉人对本案具有相应的管辖权，上诉人认为被上诉人应当提交西安警方案件移交材料否则对本案没有管辖权的观点没有法律依据；原审法院因电话通知开庭时间错误，延后一天开庭并不构成程序违法，上诉人认为原审法院属于办案程序违法的观点没有法律依据。综上所述，上诉人郭占良的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭占良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ：林圩垚
审 判 长 ：李军宏
审 判 员 ： 张 瑞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 ： 李 倩
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)胶刑初字第1207号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，住山东省胶州市。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年12月10日15时许，被告人宋某某酒后驾驶轿车被当场查获。经抽取血样进行酒精检测，宋某某血样中乙醇含量为101.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人宋某某判处拘役一个月以上二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宋某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。宋某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千一百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 王波兰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第1745号
原告杨峰。
委托代理人吴闽，江苏人仁律师事务所律师。
被告蒋超。
原告杨峰诉被告蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托代理人吴闽到庭参加了诉讼，被告蒋超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，原告与被告蒋超原系同事，2014年9月16日被告向原告借款170000元，并向原告出具借条一份。此款经原告催要，被告分文未还。现要求判令：一、被告偿还原告借款人民币170000元；二、被告负担本案诉讼费用。
被告蒋超未作答辩。
经审理查明，原告杨峰与被告蒋超原是常州监狱工作人员，系同事关系。被告蒋超于2014年9月16日向原告借款人民币170000元，并出具借条一份交由原告收执，该借条载明：“今借到杨峰人民币拾柒万元整（￥170000元），现金当面付清。借款人：蒋超2014.9.16”。上述借款发生后，经原告催要，被告未予归还。
本案审理过程中，经原告方申请，本院作出了（2015）坛民初字第1745号民事裁定书，依法查封了被告蒋超所有的坐落于金坛市金城花园12幢丙单元302室房屋一套（查封金额人民币170000元）。
上述事实，有原告方庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨峰持有的由被告蒋超出具的借条一份，可以证明原、被告之间存在借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。被告蒋超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋超于本判决生效之日起20日内返还原告杨峰借款人民币170000元。
案件受理费减半收取1850元、保全费1370元，合计人民币3220元，由被告蒋超负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3700元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经商初字第00167号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。
负责人王正华，支行行长。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人蔡亚梅，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告钭丽平。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告钭丽平信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，于2015年8月25日由代理审判员卢焰适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人张云涛、原委托代理人悦瑞英到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张云涛、蔡亚梅到庭参加诉讼。被告钭丽平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钭丽平分别于2008年3月和2008年10月向原告申请办理信用卡，经原告审核发放卡号为43×××29、62×××38。卡号为43×××29的信用卡截止2015年5月20日，被告透支本金454172.82元，透支利息31771.84元，滞纳金2500元，总计488444.66元；卡号为62×××38的信用卡截止2015年5月1日，被告透支本金7742.42元，透支利息350.61元，滞纳金39.87元，总计8132.9元。两张信用卡合计496577.56元。后原告多次催款，被告未履行还款义务。原告请求法院判令:1、被告钭丽平立即偿还透支本息共计496577.56元（暂计至2015年5月1日，之后利息及滞纳金计算至实际停卡之日即2015年6月25日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告钭丽平分别于2008年3月和2008年10月向原告申请办理信用卡，经原告审核发放卡号为43×××29、62×××38。卡号为43×××29的信用卡截止2015年5月20日，被告透支本金、透支利息、滞纳金等共计499085.08元；卡号为62×××38的信用卡截止2015年5月1日，被告透支本金7742.42元，透支利息350.61元，滞纳金39.87元，总计8132.9元。两张信用卡合计507217.98元。
后原告多次催款，被告未履行还款义务。
以上事实由信用卡申请表、银行账单等材料及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告钭丽平签订的信用卡合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。被告钭丽平向原告申请办理信用卡透支后应按约进行还款，被告钭丽平未依约还款，构成违约。对原告要求被告钭丽平返还本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钭丽平于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行借款本金、利息及滞纳金共计507217.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8748元，由被告钭丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
代理审判员 陈颖睿
代理审判员 杨 广
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 盛 蕾
（附上诉须知）
附适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执482号
被执行人张志国：
本院移送执行的被执行人张志国罚金一案，执行标的为3000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院依法予以扣划至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的(2017)川1703执482号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月七日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3457号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人戴兵，男，1968年04月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人戴兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8082号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求戴兵支付本金9956.32元及利息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8082号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1036号
原告韩某某，女，汉族，住陕西省澄城县。
被告王某某，男，汉族，住陕西省澄城县。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 张世强
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 乐
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第64号
申请执行人：高丽芬，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：尚丹，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于高丽芬与尚丹人格权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2759号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院进行了强制执行，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2759号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月十二日
书记员 王 石
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终392号
上诉人（原审被告）：张大洋。
被上诉人（原审原告）：孙利利。
委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
原审被告：代小菊。
原审被告：郑晓丽。
原审被告：黄晓燕。
上诉人张大洋因与被上诉人孙利利、原审被告代小菊、郑晓丽、黄晓燕民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张大洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张大洋撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1125元，由上诉人张大洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 仝淑莉
二〇一七年三月二日
书记员 牛 瑶
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初1284号
原告：孙洪荣，女，1955年10月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：孙洪学，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王志霞（被告之妻），1969年9月10日出生，汉族，农民，住同上。
原告孙洪荣与被告孙洪学所有权确认纠纷一案中，原告孙洪荣以其诉讼请求已在另案中处理为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙洪荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 国 艳
二〇一八年二月七日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第736号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人徐海燕，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2012）松民初字第1069号民事判决书申请执行徐海燕金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1069号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢854号
申请执行人:中国银行股份有限公司济宁太白中路支行。
被执行人:济宁市天星物资有限责任公司。
被执行人:刘开飞。
被执行人:ＸＸＸ。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1419号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年九月二十九日
书记员 褚海
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执1353号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:王艳，女，汉族，住四川省广汉市。
王艳被控犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年4月17日作出（2015）双流刑初字第412号刑事判决书，因王艳未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到王艳可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二日
书记员 成虹
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0922民初180号
原告陈普民，男，1959年2月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
委托代理人高树忠，大悟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告大悟县阳平镇陈湾村村民委员会。
住所地：大悟县阳平镇陈湾村九龙禅寺内。
负责人陈少良，该村村民委员会主任。
原告陈普民与被告大悟县阳平镇陈湾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审理，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈普民及其委托代理人高树忠到庭参加了诉讼；被告大悟县阳平镇陈湾村村民委员会负责人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈普民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告欠款6.4万元及逾期利息；由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年，原告为被告建设了大悟县阳平镇陈湾村村村通公路，原告按期完成了施工任务。经结算，下余欠款7.4万元被告向原告出具了欠条，后经多次催要，被告付款1万元，至今仍拖欠6.4万元不付。
被告没有答辩，没有提交证据，亦没有到庭对原告提交的证据进行质证。
本院经审理认定事实如下：2010年，大悟县阳平镇陈湾村辖区范围内有3.5公里的村村通公路需要修建，该村村通公路的新建计划得到交通部门的审批后，陈湾村村民委员会将该工程发包给原告承建。约定：建设里程3.5公里，每公里向原告支付工程款18万元，其中每公里由国家补贴15万元，陈湾村村民委员会支付3万，总工程价款为63万元。2010年10月原告组织人员开始施工建设，当年12月份工程竣工，被告大悟县阳平镇陈湾村村民委员会负责人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，原告建设村村通公路通过了工程竣工验收，道路实际使用至今。2011年2月国家补贴部分全部到位向原告支付，陈湾村村民委员会应支付的10.5万元施工期间群众摊派村里收取的3.1万元支付给了原告，剩余7.4万元于2011年12月20日由被告向原告出具欠条。2012年被告支付了1万元于2014年11月20日在欠条上进行了备注，剩下的工程款6.4万元至今未付，原告诉至本院。
另查明，原告建设村村通公路不具备道路施工资质，没有通过招拍挂程序。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告为被告建设村村通公路并自2011年竣工交付使用至今的事实清楚，证据充分。原告建设村村通公路不具备道路施工资质，依相关司法解释，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，且已交付使用，承包人请求按合同约定支付工程款的，应予支持。则被告应当向原告支付工程款并承担工程价款利息。利息的计算，自2011年12月20日出具欠条之日起按国家规定的同类同期银行贷款利率计算至还款之日止。被告大悟县阳平镇陈湾村村民委员会负责人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告大悟县阳平镇陈湾村村民委员会于本判决生效后七日内向原告陈普民支付工程款6.4万元并支付工程价款利息（利息自2011年12月20日起按国家规定的同类同期银行贷款利率计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取，由被告大悟县阳平镇陈湾村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 涂晓玲
二〇一八年三月五日
法官助理 刘建桥
书 记 员 李元一