wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执68号
申请执行人吴克新。
被执行人被执行人顾福仁。
吴克新与顾福仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）金民初字第00729号民事判决书，判决：被告顾福仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴克新支付借款2万元及利息（从2015年4月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告顾福仁负担。判决书生效后，因义务人顾福仁未主动履行，权利人吴克新向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询银行、房产、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月四日
书 记 员 植曾媛
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1969号之三
申请执行人：重庆斯瑞达电力经济发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：熊静，该公司总经理。
被执行人：重庆市昊宇建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：周汝兴，该公司董事长。
申请执行人重庆斯瑞达电力经济发展有限公司与被执行人重庆市昊宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的本院(2015）潼法民初字第03526号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款444294.16元及利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人除有存款120993元（已依法扣划并发放）外没有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地走访，查明被执行人在住所地无办公场所、无财产可供执行。目前，本案立案执行已超三个月。
本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行和终结本案本次执行程序的意见提出异议，经合议庭合议,终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1969号案的本次执行程序。
本案执行标的444294.16元，已经执行的债权数额102993元，剩余的债权数额341301.16元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 黄 杰
代理审判员 王 波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒋 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审152号
申请执行人：遵义市汇川区卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11520303322088068R。
法定代表人：申永齐，该局局长。
委托代理人：夏江，该局工作人员。
被申请执行人：刘德兴，男，1977年3月10日出生，汉族，住遵义市汇川区，
被申请执行人：沈黔芬，女，1981年8月17日出生，汉族，住址同上，
申请执行人遵义市汇川区���生和计划生育局（以下简称区计生局）以被申请执行人刘德兴、沈黔芬夫妇于2014年3月1日违法生育第一孩为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项之规定，作出汇川区卫某告字[2017]第（10799）号征收社会抚养费决定，决定对刘德兴、沈黔芬分别征收社会抚养费25833.00元、25833.00元，共计征收社会抚养费51666.00元，限期30天内缴纳到遵义市汇川区松林镇，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。并已将决定书送达给被申请人。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人刘德兴、沈黔芬在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请执行人区计生局即于2017年10月26日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查��为：申请执行人区计生局认定被申请执行人刘德兴、沈黔芬夫妇违反计划生育法律、法规，于2014年3月1日违法生育第一孩，对其作出征收社会抚养费51666.00元的决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人刘德兴、沈黔芬收到决定书后，既没有履行缴纳社会抚养费的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成��议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局于2017年4月2日作出的汇川区卫计决告字[2017]第（10799）号征收社会抚养费决定，即对刘德兴、沈黔芬分别征收社会抚养费25833.00元、25833.00元，共计征收社会抚养费51666.00元。
案件受理费100元，由被申请执行人刘德兴、沈黔芬共同承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
��〇一七年十一月二日
书记员 吴坤燕
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0702民初2239号
原告汤浩，男，汉族，1987年9月15日出生，住河南省。
委托代理人佘婧妹，河南宇华大众律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市新飞大道与宏力大道西北角路北。
负责人屈培东，公司总经理。
委托代理人朱慧兰、杨德才，公司员工。
原告汤浩诉被告袁文超、石城、安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，原告称与袁文超达成和解，向本院申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汤浩撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
审判员 刘志丹
二〇一八年六月十四日
书记员 王宝宝
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审214号
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。
负责人徐传忠，系该局局长。
委托代理人唐磊，系该局工作人员。
被申请执行人陈光平，男，1967年9月8日出生，汉族，住遵义市汇川区，
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人陈光平于2016年10月未经批准非法占用高坪街道办事处仁江村金星组集体土地399.5平方米（耕地399.5平方米）修建农家乐为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、第76条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]210号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的399.5平方米土地给仁江村村委会、并在十五日拆除非法占用的399.5平方米土地上新建的建筑物399.5平方米。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人陈光平在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物的义务。2017年8月14日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年12月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人陈光平违反土地管理法律、法规，于2016年10月非法占用土地修建住房，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人陈光平收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2017年2月8日作出的遵开国土行处决字[2016]210号《行政处罚决定书》，由遵义市汇川区人民政府组织实施。
案件受理费100元，由被申请执行人陈光平承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 王 梦
审判员 周嵩松
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴坤燕
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1372号
原告张某某，女。
被告张某一，男。
原告张某某与被告张某一离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由本院审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某与被告张某一均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历10月13日按照农村习俗举行了婚礼，2014年1月3日在横山县民政局登记结婚。原被告常年在外打工相处时间少，在经济上相互独立。2015年原告要求租房居住，被告说无钱拒绝租房，因为此事原被告发生争吵，被告殴打了原告，原告为此离家出走，被告带人在原告打工的地方闹事。2016年原被告又因为住房问题发生争吵，原告再次离家在榆林打工，被告带人到原告娘家闹事，严重影响原告及��告家人的正常生活。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判令准予原、被告离婚；二、放弃分割家庭共同财产；三、案件受理费由被告承担。
原告张某某向法庭提供以下证据：
身份证、婚姻登记证明各一份，证明原、被告系合法夫妻;
被告张某一辩称，原告诉状所说不是事实，夫妻之间吵吵闹闹是正常的，没有原告说的那么严重，被告不同意与原告离婚。
被告张某一未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法，且被告无异议，本院予以采信；
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，并于2012年农历10月13日按照农村习俗举行了婚礼，2014���1月3日在横山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间夫妻双方因家庭琐事时有矛盾发生。现原告提起诉讼请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告张某某与被告张某一经人介绍认识，后自愿办理了结婚登记，足见双方已建立起一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方应本着对婚姻家庭认真负责的态度，相互包容、互相帮助，原、被告仍有和好的可能，因此，对原告张某某主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某一离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 艳
二〇一六年六月二日
书记员 姚景瑞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初2019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道***号。统一社会信用代码91500241671014059A。
负责人：张光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨林，该支行职工。
被告：江溶，女，1991年5月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告江溶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 慧
二〇一八年二月十三日
书记员 任海滔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更314号
罪犯张继生，男，1964年09月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)一中刑初字第88号刑事判决，以被告人张继生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2009年4月3日作出(2009)津高刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年四个月；2014年11月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变；2016年6月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期止日：2018年10月12日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张继生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张继生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张继生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱表扬奖励、下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张继生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2007年9月13日起至2018年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年二月十一日
书记员 靳一诺
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0422民初648号
原告：刘某，男，1969年8月14日生，汉族，住四川省盐边县。
被告：毕某，女，1978年8月15日生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告毕某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告毕某及其委托诉讼代理人胡万富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告精神损失费和抚慰金3万元。事实和理由：原被告原为夫妻关系，被告在婚姻关系存续期间与他人同居，被原告发现后恼羞成对原告使用家庭暴力，原告为减少伤害被迫离婚。被告要求经营家庭共有饲料门市负责孩子一切费用，可是离婚后被告不管孩子生活，对家庭孩子不负责任。现原告又发现被告在婚姻关系存续期间转移共同财产，将部分钱私自借给被告的亲戚。被告给原告人生造成很大影响，导致原告在生活中无法集中注意力。被告严重违反婚姻法46条之规定。
被告毕某辩称：原告的陈述不属实，双方婚姻关系存续期间是原告伤害了被告和家庭。原告前几年在外与他人有不正当关系，离婚后不久就与他人结婚并已经生育了小孩。饲料门市的经营一直都是被告在打理，双方婚姻关系存续期间家里经济都是原告管控，离婚前原告就将大量资金转移到其在米易垭口的门市。如果要追究责任也是原告的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定法律事实如下：原告刘某与被告毕某2017年4月27日在盐边县民政局协议离婚，双方协议内容有三个女儿刘玉萍、刘屹、刘玉钰由女方抚养，所有存款30万元作为女儿抚养费，男方有探视权等。毕某2017年9月4日提起诉讼要求刘某将女儿抚养费30万元交付毕某代管和支配，经本院(2017)川0422民初1045号案件2017年10月9日调解结案，刘某与毕某同时签订《协议》，约定了红格共同饲料门市由毕某经营所有，负责三个孩子的生活教育日常一切费用等内容。
本院在审理(2018)川0422民初649号刘某诉毕某变更抚养关系纠纷一案过程中，听取双方的三个女儿的意见，双方的三个女儿均陈述毕某在双方离婚后还是和以前一样在照管她们，她们都愿意随毕某生活。原告提交手机录音主张被告离婚前与他人商量租房，被告对原告主张的录音内容和取得经过提出均不真实；由于原告不能证明录音的来源，录音声音不够清晰，原告依据该证据主张被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定情形本院不予确认。
本院认为：原告刘某在与被告毕某离婚后，以被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定情形为由，要求被告承担对原告造成3万元精神损害的赔偿责任，应当对其主张的事实举证加以证明。双方通过自愿协议离婚后又在2017年10月9日对相关财产和抚养费等问题再次达成协议，而在本案诉讼中原告不能证明其主张的事实存在，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 冯川东
审 判 员 胡高举
人民陪审员 余顺成
二〇一八年六月十三日
书 记 员 罗洪秀
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1195号
上诉人（原审被告）：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路1060号，统一社会信用代码9137050076575279XB。
法定代表人：陈宜亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆起重机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码91500116203143095R。
法定代表人：周光海，执行董事。
上诉人胜利油田胜利动力机械集团有限公司因与被上诉人重庆起重机厂有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3650号民事裁定，向本院提起上诉。
胜利油田胜利动力机械集团有限公司上诉称，本案名为承揽定制合同实为建设工程合同，应由建设工程所在地法院专属管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案并非上诉人所称的建设工程合同纠纷，而系承揽合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人依据《承揽定制合同》以承揽合同纠纷提起诉讼，要求上诉人支付欠款及利息，并退还保证金，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地位于重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘 悦
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初32号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人周平，女，1974年9月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月21日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人周平犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,被告人周平于2017年6月9日17时许，在北京市密云区某区某号楼某单元某室其租住处,因琐事与杨某发生口角,并持饮料罐将杨某鼻骨打伤。经鉴定，杨某身体所受损伤程度属轻伤二级。现被告人周平已赔偿被害人杨某经济损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人周平如实供述所犯罪行,积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
被告人周平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人周平依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 娟
二〇一八年二月一日
法官助理 苏小琴
书记员代 亚 南
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终558号
上诉人（原审原告）：王仕昌，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄志远，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师。
上诉人王仕昌因与被上诉人黄志远借用合同纠纷一案,不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王仕昌的委托诉讼代理人李乾，被上诉人黄志远及其委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王仕昌上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、证人张某的证言应当采信，一审法院不采信证人证言的理由不能成立；2、一审法院适用法律错误，双方的借用关系成立，且借用物已不具备归还条件，因此应当折价赔偿。
黄志远辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王仕昌向一审法院起诉请求：依法判令黄志远支付借用王仕昌工程建筑材料而应支付的材料款194721.32元。
一审法院认定事实：王仕昌、黄志远于2004年相识，建立建筑工程上合作往来关系。2010年10月王仕昌作为四川亚泰建设有限公司金堂安置项目负责人在金堂县承包安置房工程修建，于2011年6月将其中部分建筑工程即4-5号楼，14-15号楼采取进行双包形式承包给黄志远负责承建。黄志远负责对27-32号楼、42号楼继续施工。当时王仕昌和黄志远分别修建的建筑工程同属于金堂县承包安置房，建筑工地位置相邻，目前双方承包修建的该处建筑工程均已完工。
以上事实有当事人的身份证复印件，以及当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，王仕昌主张黄志远通过其建筑工程施工现场负责人借用王仕昌建筑工地上的各类建筑材料，且由黄志远的建筑工地材料管理员出具收据，在双方的建筑工程完工后，黄志远未向王仕昌归还价值194721.32元建筑材料，由于王仕昌提供的证据不足以证明其主张的事实，故双方的借用关系依法不成立。对于王仕昌提出因本人的建筑工地已施工完毕，黄志远归还借用建筑材料已经没有必要，应支付折价款194721.32元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，一审法院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王仕昌的诉讼请求。一审案件受理费2098元，由王仕昌负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，王仕昌与黄志远存在承包关系，在工程施工过程中，双方所承包的标段亦在同一建设场所内，同时根据一审证人张某的陈述，张某作为黄志远在工程现场的全权负责人，确实存在向王仕昌借用建设材料的事实，具体数目没有核实，同时证实黄志远项目上的材料保管员确实是毛吉平，结合王仕昌在一审出具的有“毛吉平”签字确认的七张收据，证人证言与现有证据能够相互印证，但鉴于王仕昌与黄志远之间的借用关系均未采用书面形式，现有证据亦无法证明黄志远参与或授权张某参与上述借用行为，因此，本院要求王仕昌、黄志远本人必须到庭接受询问，但王仕昌无正当理由拒不到庭接受询问，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前可以要求其签署保证书。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”之规定，王仕昌主张借用法律关系成立，但缺乏证据证明，其本人又拒不到庭接受法庭询问，故本院对其主张的事实不予认定。
综上，王仕昌的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4196元，由王仕昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任文磊
审 判 员 王晓川
审 判 员 刘冠男
二〇一八年三月五日
法官助理 彭奕翙
书 记 员 周芋莲
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审199号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：晏水勇，男，1966年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义县，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人晏水勇于2016年12月27日15时08分，驾驶贵Ｃ×××××乐驰牌轿车在遵义市红花岗区老城百盛路段搭载2名乘客前往遵义市红花岗区老城西门沟市委二院，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人晏水勇停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人晏水勇在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人晏水勇违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的
决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人晏水勇收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年1月12日作出的遵运政罚（2017）010号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人晏水勇承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0683刑初373号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王西建，男，1987年4月21日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因赌博于2012年5月30日被嵊州市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月2日被嵊州市公安局刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人王西建犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议对其判处七个月至一年七个月有期徒刑。本院于5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人王西建到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年6月13日23时许，被告人王西建伙同邹某、孙某、王某(均已判刑)，以刘某在讲邹某坏话为由，赶至嵊州市+酒吧门口，对刘某进行刀砍、棍打。
经法医鉴定，刘某(左额顶部一处5.6厘米长线状创口愈合后疤痕，左腰部一处3厘米长线状创口愈合后疤痕，右腰部一处4.2厘米长线状创口愈合后疤痕)的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王西建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人邹某、孙某、王某、过玉龙、储某等人的证言，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字[2014]277号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押清单，本院(2014)绍嵊刑初字第629号、(2015)绍嵊刑初字第92号、第404号刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明，嵊州市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王西建结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人王西建有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人王西建当庭自愿认罪等情节，酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人王西建犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王西建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二日起至二0一七年一月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年六月二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更186号
罪犯刘长芹，男，1981年02月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年2月15日作出(2015)滨刑初字第7号刑事判决，以被告人刘长芹犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年12月29日起至2018年12月1日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘长芹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘长芹符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘长芹在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年全监狱表扬奖励、下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘长芹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长芹减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月29日起至2018年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年二月二日
书记员 靳一诺
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初48号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人杨滔，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，住夹江县。因吸毒，于2017年5月3日被夹江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月17日被夹江县公安局刑事拘留，于6月14日被该局决定监视居住。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年8月20日被夹江县公安局刑事拘留，于同年9月25日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
被告人付平（曾用名：付远平），男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，住夹江县。因犯故意伤害罪，于2009年2月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年5月17日刑满释放。因吸毒，于2014年7月23日被夹江县公安局行政拘留十五日，于同年8月6日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日被夹江县公安局刑事拘留，于同月25日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
被告人罗茜，男，1991年9月18日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，住夹江县。因犯盗窃罪，于2011年7月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，于2014年4月22日刑满释放。因吸毒，于2015年3月4日被夹江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日被夹江县公安局刑事拘留，于同年12月19日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人杨滔犯寻衅滋事罪、抢劫罪，被告人付平、罗茜犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅某、被告人杨滔、付平、罗茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2016年10月，被告人付平邀约被告人杨滔、罗茜教训史某1。三人两次寻找史某1未果，付平提议由杨滔以购买瓷砖为名将史某1约出。2016年10月21日中午，杨滔与史某1约定见面后将地点告知付平。付平驾驶车辆携带钢管、砍刀等物品，购买了口罩，搭载罗茜、彭某来到夹江县，付平向罗茜、彭某指明史某1的位置后。罗茜、彭某戴上口罩，分持钢管和砍刀冲到史某1背后，罗茜持钢管对史某1背部进行殴打。史某1被打后起身逃跑，杨滔趁机离开饭店。四人会合后，付平以殴打程度不够邀约罗茜、彭某再去找史某1。付平与罗茜、彭某携带两把砍刀乘坐出租车寻找途中看见史某1驾驶车辆停在李牌坊街街口贝特广告公司外的路边，付平提出把史某1的车子打烂，彭某称自己脚痛不方便去，随后，付平戴着彭某的帽子用以伪装，和罗茜各持一把砍刀冲到史某1停车处对车辆进行砍击，造成车辆多处损坏。史某1蹬开车门后付平、罗茜逃离。史某1随后报警并前往医院检查，检查为腰背部可见两处钝性伤，肿胀明显，左上肢可见4处皮肤裂口。当晚，付平给杨滔、罗茜各500元，给彭某转款300元。
经认定，该车被损毁的零部件价值5250元。
2017年9月8日，史某1收到付平赔偿款7000元，出具谅解书对付平表示谅解。
二、抢劫罪
2017年4月29日，任某在被告人杨滔位于夹江县潙城镇建设北路387号5-2号暂住房内得知郑某1（另案处理）能帮人办理网贷和信用卡业务，收取20%的手续费，任某向郑某1提供了个人基本信息，约定第二天办理1万元额度的信用卡业务。4月30日，任某对郑某1表达了因手续费高，不愿在郑某1处办理信用卡的想法。郑某1心中恼怒，遂向杨滔、吕某提出要吃任某的业务。后通过郑某2将任某喊至杨滔暂住处的卧室内，郑某1要求任某不管办不办卡都要把手续费出了，要不就换个地方说话，而且必须支付30%的手续费。任某多次表示现在没钱，要求宽限几天，郑某1不同意，其间，杨滔将卧室门关上并拿起一把刀在旁摆弄以示威胁，任某心中恐惧，后为得以脱身，被迫通过微信两次转给郑某1共计1890元才得以离开。郑某1收到钱后转给杨滔200元。
2017年5月2日，杨滔被抓获，因吸毒，于5月3日被决定行政拘留十五日，因涉嫌抢劫，于5月17日被刑事拘留，于6月14日被决定监视居住，于8月19日再次被民警抓获。付平于2017年9月6日到公安机关投案，罗茜于2017年11月27日到公安机关投案。
另查明，庭审中，被告人杨滔通过其亲属退缴了违法所得700元以及罚金。
上述事实，被告人杨滔、付平、罗茜在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、归案情况说明、调取证据通知书及清单、价格认定结论、前科材料、微信转账记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、收条及谅解书、光盘制作说明等、证人彭某、杨某、王某、史某2、张某1、郑某1、吕某、郑某2、张某2的证言、被害人史某1、任某的陈述、被告人杨滔、付平、罗茜的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨滔、付平、罗茜破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公民财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人杨滔以非法占有为目的，采取胁迫的方法抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨滔在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚，追究其刑事责任。被告人罗茜曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付平、罗茜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨滔如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人付平赔偿了被害人损失并取得其谅解，以及被告人杨滔退还了全部违法所得，可以酌情对其从轻处罚。对被告人杨滔、罗茜的犯罪所得应当予以追缴，发还被害人或上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、（三）项、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元；
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2021年3月20日止（已扣除先行羁押的29天）。所处罚金已缴纳】。
二、被告人付平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止）。
三、被告人罗茜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年12月26日止）。
四、被告人杨滔的违法所得人民币700元（已缴纳），其中，人民币500元予以没收、上缴国库；剩余人民币200元，退还被害人任某；
五、被告人罗茜的违法所得人民币500元，予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 李学元
二〇一八年五月九日
书 记 员 彭文韬
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初633号
原告：姜文和，男，生于1970年9月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告姜文和与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。姜文和于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜文和提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜文和撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由姜文和负担。
审判员 吕 锋
二〇一八年五月十八日
书记员 田丽琰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1325民初159号
原告：西峡县宏洋林业技术服务有限公司，住所地西峡县北三环与步行街交叉口。
法定代表人：周书会，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张明宙，该公司员工。
被告：胡运青，男，生于1963年5月1日，汉族，住内乡县。
被告：河南天曼木业有限公司。
住所地：内乡县赵店乡天曼产业园。
注册号：411325000015488（1-1）。
法定代表人：胡运青，男，任公司经理。
原告西峡县宏洋林业技术服务有限公司（下称宏洋林业）与被告胡运青、河南天曼木业有限公司（下称天曼木业）为服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏洋林业委托诉讼代理人张明宙到庭参加了诉讼，被告胡运青、天曼木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付资产评估核查勘测费35万元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，二被告因业务需要，委托中间人樊增阳与我公司对接，在支付10万元定金后，依据二被告要求，对其相关林业项目做了评估，出具并交付了西宏林核字[2015]013号森林资源资产核查报告以及宛博大评字[2015]第33号森林资源资产评估报告书，并向天曼木业开出了35万元的费用发票。但时至今日，二被告并未支付该费用。为维护我个人合法权益特诉至法院，实现我的诉讼请求。
被告胡运青在本院调查时辩称，原告所说属实，但是我没有直接和原告接触，这个费用我已经给付中间人樊增阳，一共给他30万元，他有没有给原告我不清楚，我也不管，原告可以找樊增阳去要。对于给付樊增阳的30万元，他曾经在西峡县人民法院以此起诉过我，但法院驳回了他的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、西宏林核字[2015]013号森林资源资产核查报告以及宛博大评字[2015]第33号森林资源资产评估报告书各一份，以证实原告向二被告出具相关业务文书；2、西峡县人民法院（2017）豫1325民初1120号民事判决书一份，以证实原被告间的合同纠纷；3、发票复印件五张，以证实二被告所需支付服务费用为35万元。
二被告未提交证据。
原告提交到证据，本院认定如下：证据1，被告胡运青在调查时表示文书已收到无异议，此证据应当作为有效证据使用；证据2，系有关国家机关出具，客观真实，应当作为有效证据使用；证据3，本院将结合原被告双方陈述及其他证据，综合予以认定。
本院依职权调取了西峡县人民法院的开庭笔录，在该笔录中，二被告对原告出具的服务文书无异议，对35万元发票的真实性请求法庭核实。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月，二被告因业务需要，委托中间人樊增阳与原告公司对接，开展业务往来，樊增阳在支付原告10万元定金后，原告依据二被告要求，对其相关林业项目做了评估，出具并交付了西宏林核字[2015]013号森林资源资产核查报告以及宛博大评字[2015]第33号森林资源资产评估报告书，并向天曼木业开出了35万元的费用发票。但二被告未向原告支付服务费用。为此，中间人樊增阳曾将二被告诉至西峡县人民法院，要求二被告支付35万元服务费等费用，经西峡县人民法院审理查明，驳回了樊增阳的诉讼请求。至今二被告未支付原告该费用，为维护原告合法权益不受侵害，原告特诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告经中间人樊增阳沟通协调，原告提供服务，被告接受服务并接收了相关报告书，双方合同关系成立并有效。作为合同当事人，原告依约履行了合同义务，二被告应当按照合同约定及时足额支付合同价款。但时至原告起诉，被告仍未向原告支付合同价款，被告此行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告应依法承担向原告支付报酬的法律责任。现原告起诉要求二被告向其支付服务合同价款款额35万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告胡运青辩称，已经给付中间人樊增阳30万元，原告应自行找中间人索要得主张，因原告不予认可，且被告未向本院提供证据证实，又根据合同的相对性原则，对此辩称本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，对原告要求二被告偿还35万元服务费用的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡运青、河南天曼木业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告西峡县宏洋林业技术服务有限公司服务费35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一八年一月三十日
书记员 梁松松
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1233号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币6621元，申请人季明树、季建峰、吴利昆、汤信凤同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0621执144号
申请执行人:刘丽章，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，现住X省X县X镇X村X区X室。
被执行人:智国红，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，X省X县供电公司职工，现住X省X县X小区X号院X单元X室。
本院在执行刘丽章与智国红民间借贷纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人智国红发出执行通知书，责令被执行人智国红履行山西省山阴县人民法院（2018）晋0621民初186号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人智国红在各银行的存款41870元（其中本金40000元、案件受理费1350元、申请执行费520元）。
本裁定立即执行。
审判员 曹春阳
二〇一八年四月十二日
书记员 胡向梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审166号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：罗应宇，男，1969年3月20日出生，汉族，住遵义市播州区，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人罗应宇于2017年2月16日9时15分，驾驶贵Ｃ×××××东南牌轿车在遵义市北京路狮山酒店路段搭载2名乘客前往遵义市汇川区香港路罗庄与厦门路，并与乘客约定到达目的地收取15元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人罗应宇停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人罗应宇在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，也未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人罗应宇违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人罗应宇收到决定书后，既没有继续履行缴纳余款的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年
3月3日作出的遵运政罚（2017）123号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人罗应宇承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初127号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年1月9日生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，农民。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)105号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年7月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员后某某、高某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年11月24日23时30分，被告人刘某某醉酒后驾驶云GYXX**号普通二轮摩托车，在开远市境内国道326线K1305+800米处，与被害人冯某某身体发生碰撞。造成被害人冯某某受轻伤二级，被告人刘某某受轻伤一级，车辆受损的道路交通事故。经云南省云通司法鉴定中心鉴定，刘某某静脉血液中乙醇含量为156.53mg/100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人刘某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月24日23时30分，被告人刘某某醉酒后驾驶云GYXX**号普通二轮摩托车，在开远市境内国道326线K1305+800米处，与被害人冯某某身体发生碰撞。造成被害人冯某某受轻伤二级，被告人刘某某受轻伤一级，车辆受损的道路交通事故。经云南省云通司法鉴定中心鉴定，刘某某静脉血液中乙醇含量为156.53mg/100ml血。
上述案件事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故责任认定书、检验结果告知记录、证人证言、被告人刘某某的供述、血液乙醇含量检验报告书、提取血样照片等证据在案证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据刑法第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚”。本案中，被告人刘某某明知饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达156.53mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
被告人刘某某自愿认罪，依照刑法第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”故依法对其从轻处罚。
鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，社会危害性不大，有悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
据此，为保障法律的正确统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓四个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建清
二〇一六年七月十二日
书记员 万雪媚
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803财保18号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，统一社会信用代码91340800566357834R。
负责人：王彤彤，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭飞，该分行员工。
委托诉讼代理人：方金满，该分行员工。
被申请人:安徽盛运环保（集团）股份有限公司,住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。
法定代表人：开晓胜。
被申请人:安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地及安徽省桐城市区快活岭，统一社会信用代码91340881085229479T。
法定代表人：汪玉。
被申请人:开晓胜,男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜价值人民币16000万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封、扣押、冻结被申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜价值人民币16000万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司安庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 雷红年
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审188号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：黄勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人黄勇于2017年2月23日12时20分，驾驶贵Ｃ×××××大众牌轿车在遵义市红花岗区丝织厂路段搭载3名乘客前往遵义市红花岗区丁字口，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人黄勇停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人黄勇在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款5000元，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人黄勇违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人黄勇收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款5000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月3日作出的遵运政罚（2017）137号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人黄勇承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初208号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县西平镇。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月20日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控:2016年5月26日至2016年6月16日期间，被告人王某某以营利为目的，在其租用的三台县西平镇吴家祠综合市场一门面内开设赌场，放置8机位的“鲨鱼海洋”压分机一台、10机位的“银鲨送福”捕鱼游戏机一台，供他人进行赌博。该赌场于2016年6月16日被三台县公安局民警查获。经鉴定：8机位压分机和10机位捕鱼机属具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2016年6月17日被告人王某某到三台县公安局投案自首。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭质证的立案决定书、受案登记表、公安机关所作关于王某某投案自首的情况说明、证人证言、现场照片、捕鱼机、压分机照片、扣押物品清单、辨认现场笔录及照片、认定书、户籍信息等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用具有赌博功能的电子游戏设施设备供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。可以从轻处罚。现场扣押的捕鱼机、压分机主板予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日付清）
二、现场扣押的捕鱼机、压分机主板予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一六年七月七日
书记员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执671号之一
申请执行人黄俊国，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人李雷，男，汉族，住洛阳市老城区。
黄俊国依据本院（2016）豫0302民初1267号民事判决书，于2017年8月2日申请执行李雷民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。经查询，被执行人李雷名下无银行存款、无证券、无房产、无车辆。本院已将被执行人李雷列为失信被执行人且限制其高消费，并将财产调查情况告知申请执行人何玉萍。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月十五日
书记员 曾志毅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4506号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：潘科，男，1981年10月31日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告潘科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月九日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更173号
罪犯王旭晓，男，1981年08月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年3月14日作出(2015)滨塘刑初字第813号刑事判决，以被告人王旭晓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，责令被告人王旭晓、刘某共同向被害人王某1退赔经济损失人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年8月7日起至2018年8月6日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王旭晓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金专用票据等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王旭晓符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王旭晓在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年获得上半年监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金专用票据等证据在案证实。
本院认为，罪犯王旭晓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，积极履行判决确定的义务，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭晓减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年8月7日起至2018年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年二月六日
书记员 靳一诺
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执恢52号
申请执行人：郑亮,男,住内江市市中区。
被执行人：钟成伟,男,住四川省内江市市中区。
本院在执行郑亮与钟成伟借款合同纠纷一案中，我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券及派执行人员到其居住地进行调查均无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗晓阳
审判员 曾 莉
审判员 颜昌林
二〇一八年六月二十日
书记员 王亚飞
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1045号
申请执行人:张久静，女，1980年2月18日生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：安徽金石牛餐饮服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路与大别山路交叉口信德时代广场1#110铺、201铺、212铺，统一社会信用代码：91341500MA2MTCUG37。
法定代表人：许小飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张久静与被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，未能查到被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司有可供执行的财产。本院另案执行中拍卖扣押的被执行人用于经营且放置于经营场所的餐桌、厨具等物品，第二次拍卖流拍后，另案申请执行人书面放弃接受抵偿。本院通知并召开该系列案件愿意接受流拍物品抵偿的申请执行人会议决定按第二次流拍价接受此物品抵偿债权90%（其中张久静债权4460元，抵偿90%为4014元），因单件或数件物品不便分配和使用，再由本院按4万左右价格整体变卖后对实际变卖所得款按债权比例分配。现变卖39800元业已分配，被执行人现已无其它财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 周维真
审判员 张 军
二〇一七年十月九日
书记员 辛安建
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4683号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：邓留业，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：戴灿辉，女，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈陆壮，广东红棉律师事务所律师；
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘继洪，广东红棉律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山德太盛不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城H区9座8号、10号。
法定代表人：谢可芬，总经理。
一审被告：佛山市万贯泓发不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城F区4座3号。
法定代表人：邓留业，经理。
再审申请人邓留业、戴灿辉因与被申请人佛山德太盛不锈钢有限公司（以下简称德太盛公司）、一审被告佛山市万贯泓发不锈钢有限公司（以下简称泓发公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓留业、戴灿辉申请再审称：二审判决适用法律确有错误，应予纠正。理由如下：一是二审判决认定泓发公司停止经营已危及德太盛公司债权的实现没有事实依据，泓发公司虽然处于营业不正常状态，但对外仍有三百万元的债权未实现，并未达到破产条件；二是二审判决认为“夫妻制公司”的公司行为与股东个人行为界线非常不清，缺乏事实依据，以夫妻共有财产设立公司并不必然损害公司法人财产的独立性；三是二审判决认为有必要对夫妻制公司予以特别规制，在人格否定上作特别考量，进而否定泓发公司的法人人格，缺乏法律依据；四是二审判决认为邓留业、戴灿辉不能提供证据证明泓发公司财产独立于其个人财产，两人应对泓发公司所负债务承担连带清偿责任，属适用法律错误。综上，邓留业、戴灿辉请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据邓留业、戴灿辉申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为邓留业、戴灿辉是否应当对泓发公司所欠德太盛公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、六十三条之规定，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，否则因逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，如何认定泓发公司法人人格的独立性是解决双方争议的关键。对此，本院分析如下：
我国公司法并未就夫妻设立公司规定特殊的规则，夫妻双方可以依法共同出资设立有限责任公司，但是应当保证公司财产的独立性，即公司财产与股东财产相分离，股东用作出资的财产权属能够且已经转移给公司，这也是股东以出资为限对公司债务承担有限责任的前提。依据我国婚姻法的有关规定，夫妻关系存续期间，如果没有特殊规定或者约定，夫妻双方对夫妻财产为共同共有。在夫妻投资设立公司时，若双方未将共同共有财产经过处分成为夫妻各自拥有的财产的，则夫妻双方对其共有财产仍然是共同共有关系，包括因投资设立公司而获得的股权。由于夫妻双方对共同共有的股权只能共同享有一个完全的权利，从共同共有的客体角度，夫妻投资设立公司仅有一个股权，夫妻双方是该单一股权的共同共有人，故夫妻双方作为一个不可分离的权利主体，实质上就成为了该公司的惟一股东。此种情形下夫妻投资设立的公司可以认定为实质上的一人公司。本案中，泓发公司系邓留业、戴灿辉在夫妻关系存续期间共同出资设立的有限责任公司，且没有证据表明邓留业与戴灿辉在设立公司时已经将其夫妻共有的财产处分成为二人各自所有的财产，故可以认定泓发公司为实质上的一人公司。二审法院基于夫妻投资设立的公司所表现出的客观利益高度集中、主观意思表示高度一致、公司行为与股东行为的界限模糊以及缺乏有效监督等特点，在泓发公司未能提供任何证据证明公司财产独立于邓留业、戴灿辉个人财产的情况下，参照公司法关于一人有限责任公司的相关规定对其公司人格进行判断，并无不妥。由于邓留业、戴灿辉不能提供证据证明泓发公司财产独立于其个人财产，二审判决邓留业、戴灿辉对泓发公司所欠德太盛公司的债务承担连带清偿责任，亦无不当。虽然邓留业、戴灿辉申请再审称泓发公司对外享有三百万元的债权，并不危及德太盛公司债权的实现，但是该主张并不影响德太盛公司基于上述理据要求邓留业、戴灿辉对涉案债务承担连带清偿责任；至于邓留业、戴灿辉针对二审判决否认泓发公司法人独立人格所提出的申请再审理由，因缺乏法律依据，本院亦不予采纳。综上，邓留业、戴灿辉申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，邓留业、戴灿辉的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓留业、戴灿辉的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁艳萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初1793号
原告：嵇学高，男，1961年2月6日生，汉族，教师，住响水县。
被告：张玉来，男，1971年5月22日生，汉族，居民，住响水县。
原告嵇学高与被告张玉来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇学高到庭参加诉讼。被告张玉来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇学高向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉来归还借款50000元，并承担从2015年1月2日起至还清为止，按月利率1.89%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，张玉来因种植需要资金，向嵇学高借款50000元，双方约定了借款月利率。朱智光为该笔借款提供了担保。嵇学高将50000元现金借给了张玉来。张玉来、朱智光未归还借款本息。现朱智光已去世，要求张玉来承担还款责任。
被告张玉来未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，张玉来向嵇学高借款50000元，双方约定借款月利率为1.89%，未约定还款期限；朱智光为该笔借款提供了担保。嵇学高将50000元现金借给了张玉来。张玉来、朱智光未归还借款本息。
本案在审理过程中，原告嵇学高申请对被告张玉来所有的车牌号苏Ｊ×××××的小型轿车进行财产保全，我院已依法采取保全措施。
本院认为，嵇学高与张玉来之间的民间借贷关系成立且合法有效。张玉来未履行还款义务，应当承担归还该笔借款的民事责任。嵇学高起诉要求张玉来归还借款本金50000元，并承担从2015年1月2日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉来于本判决生效后十日内归还原告嵇学高借款50000元及利息（从2015年1月2日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张玉来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一八年四月二十日
书记员 夏侯忱
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更889号
罪犯朱斌，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2013年5月22日作出（2013）西刑初字第37号刑事判决，以被告人朱斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯朱斌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯朱斌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月10日起至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1060号之二
申请执行人程导，男，1966年10月27日出生，汉族。
被执行人河南福茂科贸有限公司，住所地郑州市金水区勤工路7号4层34号。
法定代表人朱永伦。
被执行人宋合红，女，1978年1月20日出生，汉族。
被执行人朱永伦，男，1978年5月1日出生，汉族。
关于程导申请执行河南福茂科贸有限公司、宋合红、朱永伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初9344号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人河南福茂科贸有限公司、宋合红、朱永伦在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人程导向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月23日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，于2018年3月29日查封被执行人名下汽车两辆，本院暂时无法找到车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，致使本院无法对其进行评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之��起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行程导尚未实现的债权【借款本金450000元，利息213000元，以450000为基数按照年利率24%支付自逾期之日起至实际还清之日止的利息，案件受理费5210元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月1日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初9344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十六日
书 记 员 朱俊颖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执732号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人黄仙英，女，1970年1月20日出生，住浙江省磐安县。
被执行人陈化厅，男，1965年5月25日出生，住浙江省磐安县。
本院依据已经发生法律效力的杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第25号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与黄仙英、陈化厅公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第25号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢 硕
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初632号
原告：卢飞，男，1983年9月8日出生，汉族，住志丹县。
被告：李海东，男，1982年12月2日出生，汉族，住志丹县。
原告卢飞与被告李海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢飞、被告李海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款55000元并支付该款自2016年4月13日至实际付款之日按月利率20‰计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月13日，被告因资金周转困难，向原告借款55000元，约定月利率20‰。该款经原告催要，被告至今未予偿还。
被告李海东辩称，借款属实，但该笔借款其已清偿完毕。
原告卢飞围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，用以证明被告李海东向其借款55000元未予偿还。被告李海东对该借条真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告实际借款本金为50000元，约定15天利息为5000元，故将本息合计55000元出具借条1张，且该55000元已全部清偿完毕；被告李海东向本院申请，调取志丹县农村信用合作联社转账记录1份，用以证明其已向原告卢飞还款54000元。原告对该转账记录的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔转账是偿还其另一笔借款；本院经审查后认为，结合以上两份证据，原告提交的借条符合证据的真实性，但不能证明该笔借款未予偿还，故对原告提交的借条的证明目的不予采纳。转账记录符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告李海东向原告借款55000元，约定月利率20‰，期限15天。被告李海东于2016年10月14日向原告还款54000元。剩余款项至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海东向原告卢飞借款事实清楚，证据充分，其应继续履行还款义务。已经偿还的54000元应先抵充利息6600元，剩余47400元抵充本金，故被告李海东应偿还原告卢飞剩余本金7600元及利息；原告认为被告已偿还的54000元是清偿其另一笔借款，但未提交证据予以证明，故对该意见不予采纳；被告李海东称其已将本案所涉借款全部清偿完毕，但其未提交证据证明该主张，故对被告李海东的该意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李海东于本判决生效后10日内返还原告卢飞借款本金7600元并支付该款自2016年10月14日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告李海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年六月十二日
书记员 文德虎
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2074号之一
申请执行人：周慧娟，女，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：邓金安，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人周慧娟与被执行人邓金安买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初775号民事判决书，被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款193666.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费2805元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查封了被执行人邓金安名下登记的位于金堂县淮口镇××商业街××单元××楼××房屋××（××证××），扣划了被执行人邓金安的银行存款25000元，被执行人邓金安主动履行了案件款35000元，后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人要求暂不处置被执行人的上述房屋，现和解协议正在履行中，申请执行人确认本院以和解方式终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人受偿60000元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议正在履行中，申请执行人确认本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以按照原生效法律文书申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨槐
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0803执357号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人岳明。
本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人岳明行政非诉一案中，因申请执行人承德市双滦区国土资源局申请撤销对被执行人岳明的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年八月二十七日
书记员 张立波
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1290号之三
申请执行人：王成，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
被执行人：付智临，男，1982年10月5日出生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
申请执行人王成与被执行人付智临承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初1324号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（11000元），案件受理费38元及保全费130元，执行费65元，共计11233元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产。其名下的甘Ｊ×××××号长城汽车已被本院查封暂不能处置。本院将调查结果告知申请执行人，其亦认可。经征询被执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人付智临发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并将付智临移送公安机关协查临控。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 婷
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执203号
申请执行人王凯，男，1984年3月27日出生，汉族。
被执行人仰小青，女，1981年2月22日出生，汉族。
王凯与仰小青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仰小青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凯于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人仰小青给付材料款28000元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年九月五日
书记员 卫二金
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初130号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月16日生，汉族，小学文化，木工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月15日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年3月12日经��城市大丰区人民检察院决定取保候审。
辩护人蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人蔡百灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年12月2日13时许，被告人王某某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿332省道由西向东行驶至38公里加800米路段时，碰撞到站在非机动车道内的朱继兰及其停驶的大丰047600号电动自行车，造成朱继兰当场死亡及两车不同程度损坏。盐城市大丰区公安局法医鉴定：朱��兰符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：王某某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某某主动报警，并如实供述了其犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，部分履行，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶道路发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。辩护人建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、接处警综合记录单、受理案件登记表、案件侦破经过说明、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、调解书、收条、谅解书等；证人孙某、张某、宋某、杨某1、王某、杨某2的证言；被告人王某某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、物证检验报告；现场勘查笔录等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对��从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人近亲属的各项损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一八年四月九日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被��人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9951号
原告：游燕，女，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程诚，重庆和茂律师事务所律师。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，执行董事。
委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
第三人：重庆市琴琴房地产咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区沧北路75号负1#，统一社会信用代码91500103K36076766T。
法定代表人：周龙，董事长。
委托诉讼代理人：曾健，男，重庆市琴琴房地产咨询服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡太银，男，重庆市琴琴房地产咨询服务有限公司工作人员。
原告游燕与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）、第三人重庆市琴琴房地产咨询服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告游燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩博公司立即与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件，并向房屋所在地土地房屋登记机构申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续，并将取得的《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》交付给原告；2.判令被告浩博公司向原告支付迟延申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续的违约金（自2015年9月16日起计算至取得《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》之日止，以原告已付定金和购房款137000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：2015年9月13日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定原告向被告浩博公司认购位于重庆市巴南区渝南大道112号“浩博几米阳光”项目房屋。因被告浩博公司未按《商品房认购协议》约定与原告签订《重庆市商品房买卖合同》等行为，构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，对于原告游燕在第一项诉讼请求中所提判令被告浩博公司与其签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件的要求，因签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件必须由合同相对方共同商定、签署才能完成，并非单方行为可以实现。若任何一方当事人对签订合同持有异议，客观上无法完成合同的签订，也无法强制履行或由他人代为履行。因此，签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件属于不可诉的事实行为，原告游燕的该部分诉讼请求不符合起诉的条件。而签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件系原告游燕其余部分诉讼请求的基础请求，在未能签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件之前，原告游燕的其余诉讼请求均无事实基础。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告游燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 丁希来
二〇一七年九月十一日
书记员 廖荣鹏
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1058号之一
申请执行人赵玉萍，男，1972年9月13日出生。
被执行人河南赛尔车轮有限公司，住所地博爱县工业集聚区。
法定代表人逯中武，该公司董事长。
本院作出的（2016）豫0822民特76号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人河南赛尔车轮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人返还借款150000元，我院于当日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1.本院于2017年7月25日向被执行人河南赛尔车轮有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。
2.本院于2017年7月25日通过全国网络查控系统查询被执行人河南赛尔车轮有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人河南赛尔车轮有限公司名下没有可供执行的财产。
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于被执行人河南赛尔车轮有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年一月四日
书记员 葛琳琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初2783号
原告:何传亮,男,1980年8月29日出生,汉族,电动车销售商，住马鞍山市雨山区。
被告:许克平,男,1972年8月22日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。
被告:赵开胜,男,1971年8月26日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。
原告何传亮诉被告许克平、被告赵开胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告何传亮到庭参加诉讼，被告许克平和被告赵开胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何传亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令许克平支付何传亮电动车款人民币3000元，许克平每日按所欠款的3%向何传亮支付逾期付款违约金；2、赵开胜对上述款项清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：2014年2月15日，被告许克平向原告何传亮经营的电动车店购买电动车一辆，剩余货款3000元至今未还，担保人被告赵开胜也未付款，原告何传亮多次向两被告催款无果，请求法院依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，许克平与何传亮口头达成电动车买卖协议，许克平系买方，何传亮系卖方，许克平向何传亮经营的电动车店购买价值4300元电动车一辆。何传亮交付电动车后，许克平在付款时，仅支付人民币1300元，余款不足，何传亮要求其提供保证人，许克平的同事赵开胜为其担保。当日，许克平向何传亮提供欠据一份，该欠据载明：“今欠到何传亮款计人民币叁仟元（小写3000元）。此款于2015年2月30日（此处笔误，2月没有30日，应当为2月28日）前还清，并保证不以任何理由拒还或拖欠。逾期，自愿每日按所欠款的3%向何传亮另加付违约金，本人同时承诺：欠款只用现金付还，不以物品或其他方式抵还。此据，欠款人：许克平，2014年12月25日，担保人：赵开胜。欠款人身份证：××，住址：西山村10栋404号，电话：181××××1111”。欠款到期后，何传亮多次向许克平和赵开胜催款无果，以致成讼。
本院认为：原告许克平与被告何传亮口头达成的买卖合同合法有效，原告何传亮已经履行了交付电动车义务，被告许克平应按约支付电动车款。现双方已经结算，被告许克平向原告何传亮出具了欠据，被告许克平应按欠条约定数额支付电动车款并承担逾期付款违约金，鉴于当事人约定每日按所欠款的3%违约金数额过高，应予调低，逾期付款违约金按照年利率24%计算为宜。被告赵开胜在欠据上书写的担保人含义为保证人，由于对保证方式没有约定，故赵开胜对债务清偿按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告许克平和被告赵开胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告许克平自本判决生效之日起十日内一次性支付原告何传亮电动车款3000元及自2015年3月1日起至实际付款之日止，以3000元为本金，按年利率24%计算的逾期付款违约金；
二、被告赵开胜对上述款项清偿承担连带责任。
三、驳回原告何传亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告许克平和被告赵开胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 方海林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 开海雁
附1：本案证据目录
一、原告何传亮提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
2、欠据一份，证明被告许克平欠电动车款3000元，担保人是被告赵开胜。
二、被告许克平和被告赵开胜均未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25716号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：何友德，男，1979年3月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：金喜爱，女，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。
本院执行梅塞德斯-
奔驰汽车金融有限公司与何友德、金喜爱债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第31686号生效法律文书。申请执行人梅塞德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人何友德、金喜爱依照生效法律文书内容给付三十八万一千九百二十九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人何友德、金喜爱名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅塞德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅塞德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人何友德、金喜爱仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张钰泽
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1724号之一
申请执行人：方凯，男，1992年4月3日出生，汉族，居民，现住安徽省庐江县，
被执行人：尹祥飞，男，1991年10月15日，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3240号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人尹祥飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹祥飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹祥飞在招商银行62×××87账户内存款人民币64150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一七年九月十三日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终409号
上诉人（原审被告）：成都亲爱的夏花餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊区光华南街50号3栋14层48号。
法定代表人：陈康。
被上诉人（原审原告）：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大慈寺路17号。
法定代表人：陈国邦，总经理。
委托诉讼代理人：何连辉，四川恒和信律师事务所律师。
委诉讼托代理人：田琪，四川恒和信律师事务所律师。
上诉人成都亲爱的夏花餐饮管理有限公司因与被上诉人龙锦综合开发（成都）有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，成都亲爱的夏花餐饮管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，成都亲爱的夏花餐饮管理有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都亲爱的夏花餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
成都亲爱的夏花餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费3154元，减半收取1577元，由上诉人成都亲爱的夏花餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一八年二月二十七日
书记员 谭小雨