wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第3101号
原告张某甲。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲和委托代理人刁丽及被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩现随自己生活。双方因婚前了解较少，经常为家务琐事发生争吵，被告不尊重老人，对小孩不照顾，致使夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，小孩由我抚育，被告负担5万元抚育费。
被告张某乙辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2013年1月5日在被告家中举行结婚仪式。原、被告双方均系再婚，原告婚前与前妻生育女孩随某，被告与其前夫于××××年××月××日生育女孩张某丙。2014年4月11日原、被告双方婚生男孩取名张驭得，现随原告生活。2014年10月份原、被告因生活琐事发生争吵，被告回娘家居住至今未归，后虽经人调解未能和好。上述事实有双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方均系再婚，共同生活中发生矛盾亦属正常发生，原、被告应珍惜双方感情，双方婚后所生男孩年岁较小，急需父母关爱和抚育，且被告坚持不同意离婚，原告又未能提供感情破裂的充分证据，故应判决原、被告不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 王树通
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第589号
原告张倩，居民。
委托代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市京华汽贸集团有限责任公司。
法定代表人高寒，该公司总经理。
原告张倩诉被告滨州市京华汽贸集团有限责任公司保证合同纠纷一案，原告于2015年8月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张倩委托代理人邵兆井到庭参加诉讼，被告滨州市京华汽贸集团有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩诉称，2011年12月，原告以贷款方式在被告处购买xx轿车一辆，车款价格为64000元，原告支付首付款20000元，并在上汽通用汽车金融有限责任公司办理车辆贷款44000元。2012年12月7日，被告收取原告保险费3000元，并告知原告在还清车辆贷款本息之后将3000元退还原告，此后原告按月支付贷款本息。2014年12月14日，原告按约还清全部贷款本息，上汽通用汽车金融有限责任公司也为原告的车辆办理了撤销抵押手续。但原告要求被告退还3000元保险费时，被告以公司资金困难为由迟迟拖延不予支付。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告退还原告保险费3000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告滨州市京华汽贸集团有限责任公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月，��告张倩以按揭贷款方式在被告滨州市京华汽贸集团有限责任公司购买xx轿车一辆，车辆价格为64000元，原告支付首付款20000元，并在上汽通用汽车金融有限责任公司办理车辆贷款44000元。2012年12月7日，被告向原告预收车辆第二、三年的保险费3000元，并告知原告在还清车辆贷款本息之后将预收的3000元保险费退还原告。此后原告按月支付贷款本息，至2014年12月14日还清全部贷款本息，上汽通用汽车金融有限责任公司也为原告的车辆办理了撤销抵押手续，期间的车辆保险费用亦由原告自行交纳。后原告要求被告退还3000元保险费，但被告至今未予退还。
上述事实，由原告提交的收款收据、保险单、保险费发票、贷款结清证明等书证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告滨州市京华汽贸集团有限责任公司向原告张倩预收保险费3000元，事实清楚。原告��将贷款全部还清且相关的车辆保险费用均系原告自行交纳，被告应将上述预收的保险费退还原告并承担相应的违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告滨州市京华汽贸集团有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市京华汽贸集团有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告张倩保险费3000元并支付利息（以3000元为基数，自2014年12月15日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费50元，由被告滨州市京华汽贸集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 温淑娟
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初970号
原告：袁某某，女，汉族，1966年11月1日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：项晓云，安徽自智律师事务所实习律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：田跃平，男，汉族，1964年4月12日出生，住安徽省霍山县，与原告系夫妻关系，特别授权。
被告：李某某，男，汉族，1962年4月5日出生，住安徽省霍山县。
原告袁某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案,本院2017年6月9日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人项晓云、田跃平到庭参加了诉讼；被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币80000元整及利息（利息按月利率2%计算至本息还清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月10日被告以工程需要周转资金为由，向原告借款80000元，原告以现金方式交付该款后，被告向原告出具了借条，约定每月给付原告4000元利息。可被告仅付一个月利息后，余款拖欠至今未还。
被告李某某没有答辩。
原告袁某某依法向本院递交了被告李某某出具的借条一份，以及原告袁某某在安徽霍山农村合作银行诸佛庵分行存折一份。被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查本院对原告递交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。经审理查明，原告在太平洋保险公司做保险业务时与被告相识，后共为同事关系。2012年9月10日被告向原告借款80000元，原告将该款交付被告后，被告向原告出具了借条，约定每月给付原告4000元利息。因被告支付一个月利息后，余款拖欠未还，原告诉至本院。
本院认为,原被告之间的民间借贷关系成立，被告在接到原告还款通知后，理应及时履行清偿义务。借款时，虽然双方关于逾期付款违约金的支付标准过高，但诉讼中原告主张被告按月利率2%的标准计算利息的诉请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十九条第一款的规定，判决如下:
被告李某某于判决书生效后十日内向原告袁某某清偿借款80000元，并支付其利息（以80000元为基数，从2012年9月10日开始按月利率2%的标准算至还清日止，付息时已付的4000元从中扣除）,款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：×××，开户行：中国银行霍山支行营业部。汇款单注明案号及当事人姓名）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
人民陪审员 周 宇
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 康
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第九条
具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
(2017)吉0202民督222号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：马某，男，1975年1月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人马某于2013年4月1日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为31000元，约定还款日期为2014年3月20日，月利率9.5‰。被申请人于2013年4月7日偿还本金7.28元。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人马某给付借款本金30992.72元，利息21774.98元，本息合计52767.70元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计52767.70元。
申请费373元，诉前保全费548元，合计921元，由被申请人马某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 林湘焱
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑初字第124号
自诉人杨某某，男，生于1964年2月16日，宁夏同心县人，回族，农民，高中文化。
被告人杨某甲，男，生于1963年10月20日，宁夏同心县人，回族，初中文化。
自诉人杨某某于2015年7月28日以被告人杨某甲犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人杨某某与被告人杨某甲仁达成和解协议，并表示不予追究被告人杨某甲的刑事责任和民事责任而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 买风林
审判员 杨小东
二〇一五年九月十五日
书记员 李 萍
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执522号之一
申请执行人：张某某，女，1961年4月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：方某，男，1986年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行张某某与方某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初648号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年四月二十��
书记员 王 凯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第756号
罪犯姜某某，男，满族，辽宁省宽甸满族自治县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2007年9月12日作出[2007]集刑初字第91号刑事判决，以被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2007年3月14日起至2018年3月13日止）。2010年1月、2012年5月经本院裁定减刑共计2年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励3次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邹金伶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2664号之一
申请执行人洪永忠，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人胡一安。
被执行人蔡回亮，男，1968年4月23日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀县。
申请执行人洪永忠与被执行人蔡回亮车辆租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月16日作出（2015）思民初字第306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人归还车牌号为闽DK16**号现代牌小汽车，支付车辆租金78500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2664号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)綦法民初字第00770号
原告犹共军，男，1970年9月9日出生，汉族。
被告阮成友，男，1965年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告犹共军诉被告阮成友凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告犹共军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告犹共军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告犹共军负担（已交纳）。
审判员 王晋涵
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 毅
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1124行初32号
起诉人周其文，男，瑶族，住江永县。
2016年6月22日，本院收到起诉人周其文交来的行政起诉状。起诉人将江永县农业委员会（原江永县农业局）列为被告，将江永县粗石江镇曾宪荣等16户果农列为第三人。起诉人诉称，2013年4月28日，被告江永县农业委员会（原江永县农业局）出具一份《粗石江镇曾宪荣等16户果农夏橙园产量评估报告》。该评估报告交给第三人作为起诉依据，人民法院采信并判决要原告赔偿第三人减产损失等共计508545.2元。起诉人认为该报告是行政违法行为，而向本院起诉请求确认该报告无效，要求被告赔偿起诉人经济损失908545.2元，以及请求分别给予出具该报告的专家组成员行政处分或追究刑事责任。
经审查，本院认为，起诉人周其文起诉的《粗石江镇曾宪荣等16户果农夏橙园产量评估报告》不是行政行为，该评估报告系曾宪荣与周其文、河北胜源化工有限公司的民事诉讼中申请鉴定的一个鉴定资料，是该民事诉讼中的一个证据，该证据是否合法，是法院在审理该民事诉讼时对证据效力的认定。因此，起诉人对该评估报告确认无效以及赔偿损失而提起诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。起诉人还要求追究专家组成员的行政处分以及刑事责任的诉讼请求，更不是行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人周其文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 冯宝英
审判员 何政波
审判员 叶 红
二〇一六年六月二十三日
书记员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3543号
罪犯何真贵,男,1963年2月28日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市,鄂温克族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年12月22日作出(2000)呼刑初字第176号刑事判决,认定被告人何真贵犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人何真贵不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2001年4月11日以(2001)内刑终字第45号刑事判决,以故意杀人罪改判上诉人何真贵死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后,于2001年6月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月29日以(2003)内刑执字第395号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月19日以(2006)内刑减字第379号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2008年10月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行,剥夺政治权利改为五年。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2010年7月、2013年1月、2014年8月、裁定减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。刑满日期2020年9月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯何真贵在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯何真贵在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年5月、9月,2015年1月、7月、12月连续记功5次,并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯何真贵在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯何真贵在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯何真贵减去有期徒刑一年的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2019年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1217号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人都顺利金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人都顺利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人都顺利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十五日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6161号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲,女，系原告公司员工。
被告：徐仙权，男，汉族，1964年3月7日生，户籍所在地：浙江省永嘉县。
被告：郑晓珍，女，汉族，1969年10月17日生，户籍所在地：浙江省永嘉县。
被告：吴小峰，男，汉族，1965年5月16日生，户籍所在地：浙江省永嘉县。
被告：张海涛，男，汉族，1967年3月16日生，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐仙权、郑晓珍、吴小峰、张海涛追偿权纠纷一案,原告于2016年9月10日向本院提起诉讼，诉请:1、被告徐仙权立即向原告返还垫付款149247.13元；2、被告徐仙权向原告支付利息9985.3元（暂按代偿款的日利率的万分之六从垫付之日的次日起计算至2016年9月7日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、被告郑晓珍、吴小峰、张海涛对被告徐仙权的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与四被告于2014年4月1日签订一份分期购车履约保证合同，约定被告徐仙权需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告吴小峰、张海涛自愿为被告徐仙权提供连带责任保证，对徐仙权在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证；被告郑晓珍作为被告徐仙权申请银行购车贷款共同债务人，对徐仙权的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告徐仙权应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告徐仙权应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应的资金占用费。2014年4月11日，被告徐仙权与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同以及抵押合同，由被告徐仙权向工商银行申请信用卡透支资金533229元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为被告徐仙权的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告未按期还款的违约行为，原告作为保证人于2016年3月25日为被告向银行代偿82584.35元，于2016年7月25日代偿66662.78元，合计代偿149247.13元。
本院认为，原告与四被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告徐仙权向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告徐仙权追偿的权利。被告徐仙权应向原告偿付垫款149247.13元，并应承担相应的利息损失。原告主张的被告郑晓珍、吴小峰、张海涛对被告徐仙权的应负债务承担连带责任也有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐仙权于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款149247.13元，并承担相应的利息损失（计至2016年9月7日约为9985元，此后以垫付款为基数按每日万分之六的标准计至垫款付清之日止）。
二、被告郑晓珍、吴小峰、张海涛对被告徐仙权的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3485元，由被告徐仙权负担，被告郑晓珍、吴小峰、张海涛连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年一月十六日
代书 记员 汤杨珂
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终584号
上诉人（原审被告）：袁明明，男，1980年3月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
上诉人（原审被告）：安军民，男，1981年6月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
上诉人（原审被告）：吕城彬，男，1981年6月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许开峰，男，1981年8月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
上诉人（原审被告）：付国栋，男，1981年5月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，1966年1月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，1983年4月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：张晓丽，女，1990年12月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系被上诉人王涛之妻。
原审被告：李腾飞，男，1987年1月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
上诉人袁明明、安军民、吕城彬、许开峰、付国栋因与被上诉人李刚、王涛，原审被告李腾飞民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院(2016)新2324民初2312号民事判决，上诉于本院，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已缺席审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院(2016)新2324民初2312号民事判决;
二、本案发回新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院重审；
二审受理费11240元，退还上诉人袁明明、安军民、吕城彬、许开峰、付国栋。
审判长 赵瑞琴
审判员 赵明捷
审判员 赵丽丽
二〇一七年四月二十日
书记员 马丹妮
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2111号
申请执行人张仁福，男，1962年5月7日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人杨伟康，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人张仁福依据已发生效力的（2016）浙0421民初2972号民事调解书于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款92290元、案件受理费1273元。
本院在执行过程中，依��对被执行人杨伟康名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产，被执行人杨伟康亦无从查找。因被执行人杨伟康违反了财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2111号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索或被执行人杨伟康下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人���仁福履行债务的义务。如被执行人直接向申请人张仁福履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈云峰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初133号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人秦某某，男，1997年12月2日出生，土家族，大专文化，捕前无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地重庆市石柱土家族自治县。2017年11月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2018年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月5日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参��诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年11月14日0时许，被告人秦某某饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车沿本市盘门路由西向东行驶至吴门桥街道办事处时，撞上消防栓发生事故，后被告人秦某某驾车驶离现场。经认定，被告人秦某某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人秦某某血液中乙醇浓度为140mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人秦某某的刑事责任，被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人秦某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了证人李某、罗某、贲某的证言笔录、被告人秦某某的供述笔录，出示了驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]毒检字第10254号司法鉴定意见书、苏州市公安局姑苏分局交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、江苏省增值税专用发票、公安机关出具的“发破案经过”、“查获经过”、“扭获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的人口数据信息。本院出示了现金缴款单。以上证据均经当庭质证，被告人秦某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
���院审理期间，被告人秦某某预缴暂扣款人民币二千元。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人秦某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月13日起至2018年5月12日止；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一八年三月十三日
书记员 吕娜
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0107民初423号
原告石家庄瑞丰煤业有限公司，住所地：石家庄市矿区。
法定代表人王海明，该公司总经理。
委托代理人杨国庆，该公司职员。
委托代理人宋臭头，该公司职员。
被告樊考庭。
原告石家庄瑞丰煤业有限公司诉被告樊考庭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告石家庄瑞丰煤业有限公司诉称，一、市仲裁裁决适用法律错误，显失公平。仲裁委已查明被告是承包瑞丰煤业公司工程掘进三组人员，李国良是承包人，被告与李国良存在事实劳动关系，李国良负责对被告直接管理关发放工资和相关待遇等，原告只是受包工头李国良委托通过派遣公司为其交纳社会保险，且社保费用均由李国良承担。原告不是用工单位。二、原告与李国良承包队是工程承包合作关系，不是雇佣或用工关系，被告是李国良承包队自己招录的人员，与原告没有任何，被告要求的任何待遇应向工程承包人索要，与原告无关。故诉至法院，请求判令原告不支付被告经济补偿金和年休假三倍工资；不应为被告补缴社会保险费、办理转移手续。
本院经审查认为：本案当事人发生劳动争议，被告申请仲裁，2016年5月10日石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员作出石劳人裁字（2015）第672-5号裁决书，裁决：石家庄瑞丰煤业有限公司为樊考庭依法补缴工作期间的社会保险，为申请人办理社会保险关系转移手续；支付樊考庭解除劳动经济补偿金11560元及年休假三倍工资待遇2232元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、经济补偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决的支付武彦明经济补偿金、年休假三倍工资待遇金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，属终局裁决。对于终局裁决根据法律规定用人单位有证据证明仲裁裁决有本法第四十九规定情形的可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）中规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决，用人单位不服向基层人民法院提起诉讼的，经审查为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但告知用人单位可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决；已受理的，裁定驳回起诉。故应驳回石家庄瑞丰煤业有限公司的起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄瑞丰煤业有限公司的起诉。
石家庄瑞丰煤业有限公司可自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 谷婷婷
二〇一六年八月二日
书 记 员 焦振辉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执770号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。
被执行人吴立强,男,1990年01月19日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人赵中山,男,1962年01月05日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第873号民事判决书,于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人吴立强、赵中山借款合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执770号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1255号之一
原告：广州市贤达建材有限公司,住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：李志辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪思思，广东晟典律师事务所律师。
被告：广东方晟建设工程有限公司,住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李智军，该公司总经理。
原告广州市贤达建材有限公司诉被告广东方晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，原告以与被告达成和解为由于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市贤达建材有限公司撤回起诉。
本案受理费10874元、财产保全费5000元，由原告广州市贤达建材有限公司负担。
审判员 黄丽平
二〇一七年五月十五日
书记员 高淑仪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1326执1158号之二
申请执行人高文香，居民。
被执行人张爱连，居民。
本院在执行高文香与张爱连民间借贷纠纷一案中，（2018）鲁1326民初280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张爱连在中国农业银行股份有限公司莲花商城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张爱连在中国农业银行股份有限公司莲花商城分理处62×××71账户上11600元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年六月一日
书记员 王健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2941号
罪犯张某某，男，汉族，1982年12月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年12月12日作出（2013）田刑初字第00582号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
陕西省榆林市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初1348号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人田某
被告马某某
被告高某某
被告田某某
被告高某某
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告马某某、高某某、田某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托代理人田某到庭参加诉讼,被告马某某、高某某、田某某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某、高某某共同向原告连带偿还借款本金30万元及利息（从2014年1月16日起至2015年1月15日以月利率11.4‰计算；从2015年1月16日起至借款还清之日以月利率14.82‰计算），由被告田某某和高某某对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2014年1月16日，被告马某某、高某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年1月16日至2015年1月15日，被告田某某、高某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告马某某、高某某发放了借款，被告马某某、高某某仅将利息清偿至2014年6月21日，对下剩本息经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告马某某、高某某、田某某、高某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告马某某、高某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年1月16日至2015年1月15日，被告田某某、高某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告马某某、高某某仅将利息清偿至2014年6月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告马某某、高某某签订的个人借款合同以及与被告田某某、高某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告马某某、高某某发放了借款，被告马某某、高某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，即原告请求被告马某某、高某某偿还原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告田某某、高某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人马某某、高某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告马某某、高某某共同偿还所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息(自2014年6月22日起至2015年1月15日止，按月利率11.4‰计算；自2015年1月16日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)。被告马某某、高某某互负连带清偿责任。
二、被告田某某、高某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，由被告马某某、高某某、田某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹彦强
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2008号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王梁，男，1987年12月20日出生，出生地北京市，大专文化，户籍地北京市丰台区，居住地北京市丰台区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张晓彬、方春青，北京市岳成律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2147号起诉书指控被告人王梁犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏、张欣到庭支持公诉，被告人王梁及其辩护人张晓彬、方春青到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王梁于2015年至今，在北京市朝阳区首都机场路2号北京飞机维修工程有限公司内，非法持有枪状物2支及射钉弹2盒、钢珠1盒；在北京市丰台区张仪村广安康馨家园北区其父亲王某某家中，非法持有枪状物3支。经鉴定，上述枪状物中3支为以火药为动力的枪支，1支为以压缩气体为动力的枪支。被告人王梁于2017年5月15日被抓获归案，上述物品已收缴。
公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为，被告人王梁违反枪支管理规定，非法持有多支以火药为动力的枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王梁到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻处罚。提请本院，依法判处。
被告人王梁当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人王梁辩护人的主要辩护意见为，被告人王梁自愿认罪、认罚，有立功行为，被抓时主动缴纳公安机关尚未掌握的枪支，此次系初犯，以往一贯工作表现良好，积极参与社会公益活动，建议法庭对其减轻处罚。
经本院审理查明：2017年5月15日，侦查人员在北京市朝阳区首都机场路2号北京飞机维修工程有限公司被告人王梁工作单位，起获被告人王梁非法持有的枪状物2支及射钉弹2盒、钢珠1盒。后侦查人员根据被告人王梁交代又在北京市丰台区张仪村广安康馨家园北区1号楼3单元其父亲家中，起获被告人王梁非法持有枪状物3支。经鉴定，上述枪状物中3支为以火药为动力的枪支，1支为以压缩气体为动力的枪支。上述物品已收缴。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人姚某、孙某证言证明侦查人员接线报后在北京市朝阳区北京飞机维修工程有限公司将被告人王梁抓获，同时在被告人王梁办公地及其父亲家中起获枪状物的情况。
2、起赃经过及工作记录证明：侦查人员在北京市丰台区张仪村广安康馨家园北区1号楼3单元xxx室，被告人王梁父亲家中的卧室起获“AK47”仿真枪1把（2017-痕-323-J2）、门厅鞋帽柜上起获“射钉枪”1把（2017-痕-323-J3）、冰箱底下起获“发令枪”1把（2017-痕-329-J1）；在北京市朝阳区首都机场2号北京飞机维修工程有限公司更衣柜起获“气枪”1把（2017-痕-323-J1）、“左轮手枪”1把（2017-痕-323-J4）、射钉弹2盒、钢珠1盒。
3、物证照片证明起获枪状物及射钉弹等物品的具体情况。
4、收缴危险物品收据证明被起获的枪状物均已被收缴。
5、北京市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定书2份证明：“发令枪”1把（2017-痕-329-J1）、“射钉枪”1把（2017-痕-323-J3）、“左轮手枪”1把（2017-痕-323-J4）、“发令枪”1把（2017-痕-329-J1）均认定为枪支，其中“发令枪”1把（2017-痕-329-J1）以压缩气体为动力，“射钉枪”1把（2017-痕-323-J3）、“左轮手枪”1把（2017-痕-323-J4）及“发令枪”1把（2017-痕-329-J1）均以火药为动力。
6、北京市公安局朝阳分局刑侦支队重案二队出具的情况说明证明：该队系接到市局十二总队转办涉枪案件线索，内容为“王梁，男，户籍地北京市丰台区丰仪路1号院1楼1门xxxx号，收货地址北京市朝阳区首都机场2号北京飞机维修工程有限公司北门，从网上购买2支火柴枪”。
7、北京市公安局朝阳分局垡头派出所出具的到案经过、刑事拘留材料及北京市东城区人民法院刑事判决书证明：2017年5月15日22时许，侦查人员在北京市东城区和平里安外花园4号楼6单元xxx号将LiHong抓获，后该人被北京市东城区人民法院以非法持有枪支罪判处拘役五个月，缓刑五个月。
8、到案经过证明：2017年5月15日12时许，侦查人员在北京市朝阳区首都机场2号北京飞机维修工程有限公司内将被告人王梁抓获，同时起获枪状物2支、钢珠1盒、射钉弹2盒；后民警在被告人王梁父亲家中又起获枪状物3支。
9、户籍材料证明被告人王梁基本身份情况。
10、被告人供述：我是北京飞机维修工程有限公司的技术员。因为我对枪比较感兴趣，2015年左右我就开始在淘宝上买枪，买过仿真“AK47”塑料玩具枪，我还买过枪支零件，然后自己拼装，我把枪放在单位更衣柜和我父亲家里，我父亲家里的我都主动交给警察了，一共是5把。2016年还买过发令枪和射钉枪、火柴枪等，都是从网上买的，收件地址是我单位。此外我还送给了LiHong两把，因为我们是朋友，他也喜欢。
庭审过程中，辩护人向法庭提交了如下证据材料：
1、北京飞机维修工程有限公司出具的《关于王梁工作表现证明的函》证明：王梁系该单位技术型员工，工作表现良好，有技术专长。
2、北京市西城区金融街街道温家街社区居委会出具的《证明》证明：王梁曾于2017年1月24日参与该社区公益活动。
3、“北京星星雨教育研究所”出具的《志愿者工作证明》证明：王梁在2015年11月至2016年7月间，累计参与志愿服务达12小时。
以上证据材料经法庭举证、质证，本院认为，公诉机关提交法庭的证据取证合法、内容与案件事实具有关联性，能够形成证据链证明公诉机关指控的事实，本院予以确认；对辩护人提交的北京飞机维修工程有限公司出具的《关于王梁工作表现证明的函》，本院认为能够证明被告人王梁的身份情况，本院予以确认，其他证明材料与案件基本事实无关，本院仅在量刑时予以参考。
本院认为，被告人王梁不符合持枪条件、违反枪支管理规定，擅自持有枪支，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王梁犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王梁被抓时能够主动交代公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，系坦白；后又检举揭发他人犯罪事实，系立功；归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，此次犯罪系初犯，本院对其依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第二款、第六十八条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王梁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘菁菁
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初691号
原告：黄盈盈，女，1991年6月15日出生，住四川省夹江县。
被告：夹江县人民医院。住所地：夹江县漹城镇迎春西路***号。统一社会信用代码12511026451672965B。
法定代表人：宋雪松，院长。
原告黄盈盈与被告夹江县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。因需要补充证据，原告黄盈盈于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄盈盈的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄盈盈撤诉。
案件受理费555元，减半收取计277.5元，由原告黄盈盈负担。
审判员 杨楠青
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐 莹
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执134号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号，统一社会信用代码91430611186270016P。
法定代表人：沈正伟，行长。
被执行人:易湘华，男，1963年4月4日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人:蔡星，男，1981年11月25日出生，汉族，钱粮湖镇人民政府工作人员，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与易湘华、蔡星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年7月20日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0611执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 曾玲玲
二〇一七年七月二十日
书记员 刘智慧
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初5606号
原告：胡兴海，男，1953年1月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人：武长红，主任。
原告胡兴海与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（下称郑家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明英到庭参加了诉讼，被告郑家庄村委会经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
胡兴海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资101869元（其中，66855元根据北房镇经管科提供的工资数确定；31848元有郑家庄村两委会会议记录；3166元有郑家庄村委会工票）及利息（自2014年1月1日起至2017年7月30日止，按照同期存款利率计算101869元的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年至2014年，原告一直在郑家庄村委会工作，在此期间被告共拖欠原告工资101869元，后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝支付。
郑家庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭前谈话中，郑家村委会主任武长红对于欠付胡兴海的前两项工资均认可，对于第三项工资3166元，金额认可，但认为具体情况还需向当时的审批人胡兴文核实。
本院经审理认定事实如下：
胡兴海系北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民，在2001年至2003年期间担任村治保主任，在2001年至2014年期间担任村监委会组长，但工资郑家庄村委会一直未付清。2013年6月13日，郑家庄村时任党支部书记兼社长胡兴文为胡兴海出具支出凭单一张，上载明：即付胡兴海2009年全年、2010年7个月监委会组长工资（2000+1166元），计人民币叁仟壹佰陆拾陆元整。2014年8月，郑家庄村召开两委会，两委成员商量讨论胡兴海2013年按副职工资待遇发，并为胡兴海出具郑家庄用工专用工票一张，上载明：胡兴海2013年工资待遇合款31848元。
2017年8月，胡兴海持上述诉求及事由诉至本院，要求判令郑家庄村委会支付工资101869元及利息并负担本案诉讼费。
为证明其诉求及事由，胡兴海向本院提交了上述支出凭单一张、郑家庄用工专用工票一张及两委会会议记录一份。在审理过程中，本院依职权向胡兴文调查了解本案有关事实。胡兴文称胡兴海向法院提交的支出凭单中的签字确系其本人书写，胡兴海确实在2009年、2010年做过监委会组长，工资3166元一直未付。本院依职权向北京市怀柔区北房镇农村经济管理服务中心调查核实，胡兴海的未付薪酬为66855元。
上述事实，有原告当庭陈述、支出凭单、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，胡兴海多年来一直在郑家庄村委会担任治保主任、监委会组长等职务，郑家庄村委会应当给付胡兴海相应的报酬。郑家庄村委会虽未出庭应诉，但其法定代表人在庭前谈话中对于郑家庄村委会欠付胡兴海的工资数额予以认可。故，综合胡兴文的陈述、郑家庄村委会庭前自认的事实、北京市怀柔区北房镇农村经济管理服务中心出具的分类帐以及胡兴海提交的各项证据，胡兴海的上述诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会于本判决生效后七日内给付胡兴海工资101869元及利息（自2014年1月1日起至2017年7月30日止，以101869元为基数按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李健
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初4350号
原告：金洪宇，男1976年8月28日出生，回族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11.12.13室，统一社会信用代码91130903070829666Y。
主要负责人：高立升，总经理。
委托诉讼代理人：孙悦，男，该公司工作人员。
原告金洪宇与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洪宇的委托诉讼代理人刘占明、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪宇向本院提出诉讼请求：判决被告赔付原告保险金93900元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日0时10分许，金洪宇驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号马自达牌轿车行驶至106国道南环岛南侧100米处时，撞上公路西侧树木，造成原告金洪宇受伤，车辆损坏。经河间市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定金洪宇负此事故全部责任。此事故造成原告车辆损失巨大，经鉴定损失为77000元，鉴定费3900元，另支出施救、拆解等费用。原告受伤后住院治疗，花去部分医疗费用。因J880XV号马自达牌轿车以原告为被保险人在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔险等保险。依据法律规定，被告保险公司依法应当在保险限额内全额赔付原告损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，核实驾驶人员驾驶证、标的车辆冀Ｊ×××××行驶证是否合法有效，事故是否发生在保险期间内，有无无证、酒驾等免责任情形，因为原告车辆在我公司投保了车上人员责任险(司机)10000元、车损险88640元及不计免赔，我司愿在合理合法范围内依责赔偿原告的相关损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告金洪宇提交的保险单、驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、施救费单据、鉴定费单据、河间市人民医院的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、购车发票，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司无异议，对以上当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告金洪宇提交的鉴定评估报告书，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，根据原告提交的购车发票，保险单中的88640元应系原告投保车辆损失险的保险金额而不是新车购置价，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司以鉴定报告中车辆重置成本15万元高于保险单上的新车购置价88640元为由对鉴定报告不予认可无事实依据，对其抗辩理由不予支持，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，故对其证据效力本院予以认定。原告提交的拆解费单据，被告不予认可，因拆解费是鉴定机构为了确定车辆损失发生的实际费用，与本案具有关联性，故对其证据效力本院予以认定。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司提交的涉案车辆实际价值核算表，原告不予认可，因该证据系被告单方出具的，其证据效力明显低于原告提交的鉴定报告，故对其证据效力本院不予认定。
根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：
2016年10月6日0时10分，原告金洪宇驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号马自达牌轿车行驶至106国道南环岛南侧100米处时，撞上公路西侧树木，造成原告金洪宇受伤，车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，原告金洪宇负此事故全部责任。事故之后，原告金洪宇在河间市人民医院住院5天，花费医疗费7026.87元。河间市人民医院出具诊断证明证实原告出院后休息静养、加强营养两个月、需一人陪护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，原告的住院伙食补助费按每天100元计算为500元(100元×5天)、营养费按每天50元计算为3000元(50元×60天)、误工费按农林牧渔业年平均工资19779元计算为3522元(19779元÷365天×65天)、护理费住院期间按河北省在岗职工年平均工资52409元计算为718元(52409元÷365天×5天)、出院后按农林牧渔业年平均工资19779元计算为3251元(19779元÷365天×60天)。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失为77000元。另外原告因此事故造成交通费损失200元、鉴定费损失3900元、施救费损失1500元、拆解费损失1500元。原告金洪宇驾驶的冀Ｊ×××××轿车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了责任限额88640元的车辆损失险和责任限额10000元的车上人员责任险(司机)，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，原告金洪宇与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应在车上人员责任险限额内赔偿原告损失10000元、在车辆损失险限额内赔偿原告损失83900元(车辆损失77000元+施救费1500元+拆解费1500元+鉴定费3900元)，以上被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司共计应给付原告金洪宇保险金93900元。
综上所述，对原告金洪宇的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司给付原告金洪宇保险金93900元(该款直接打入原告金洪宇在中国农业银行河间支行的银行卡内、卡号：62×××69)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担(该款直接打入原告金洪宇在中国农业银行河间支行的银行卡内、卡号：62×××69)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡玲玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3402号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人谢连兴，女，1975年06月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢连兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6801号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢连兴支付本金14990.00元及��费、一审案件受理费87元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6801号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭雅文
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执恢字第81号
申请执行人柳江县锰矿。
法定代表人邹华东，柳江县锰矿董事长。联系。
被执行人钟水才，男，1949年11月30日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人李玉华，男，1938年7月18日生，汉族，住柳州市。
被执行人张展发，男，1963年5月4日生，住鹿寨县。
本院于2015年10月16日立案执行柳江县锰矿申请执行钟水才、李玉华、张展发借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（1994）江经初判字第30号民事判决书，被执行人钟水才、李玉华、张展发应支付申请执行人柳江县锰矿借款本金及利息共433391元，承担执行费6400元。本院已执行0.0回66020元,现因被执行人钟水才、李玉华、张展发暂无履行能力，本院已经依法将被执行人钟水才、李玉华、张展发纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人柳江县锰矿的意见，其同意终结本院（1994）江经初判字第30号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1994）江经初判字第30号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃晓霜
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初816号
原告：李方静，女，1968年7月17日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：苏代章（原告丈夫），男，1970年5月22日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。
被告：潘仲平，男，1972年10月23日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。
原告李方静与被告潘仲平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李方静到庭参加诉讼，被告���仲平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李方静向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款本金100000元及截止2017年7月31日的利息44000元，并从2017年8月1日起按年利率24%支付资金占用利息至本金清偿完毕日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告潘仲平向我借款100000元，约定2015年9月30日前还清，按月利率2%计息，我通过银行向被告潘仲平交付借款100000元，被告潘仲平向我出具借款124000元的借条，其中含有借期一年内的利息24000元。被告陆续向我支付利息截止2015年9月30日，后未再偿还借款本息。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款无果。
潘仲平未作答辩。
当事人围绕诉讼��求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，潘仲平向李方静出具内容为“今借到李方静现金124000元（大写：壹拾贰万肆仟元整），期限一年（2014年9月30日
--
2015年9月30日）”的《借条》。李方静通过潘仲平在农业银行的账户*************实际交付借款本金100000元。借款后，潘仲平陆续向李方静支付利息至2015年9月30日止，后再未向李方静归还借款本息。李方静诉至本院。
同时查明，潘仲平又名潘平，与黄晓玲系夫妻。苏代章与李方静系夫妻。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立���其约定内容合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告将出借款项交付被告，被告应当按约履行还本付息义务。被告未按期归还借款，依法应当承担继续履行归还借款并支付逾期利息的违约责任。原告实际向被告出借现金100000元，而被告出具了124000元的《借条》。原告在庭审中陈述其中的24000元是借期一年按月利率2%计算的利息，可信度高，结合当地的交易方式、交易习惯、市场利率和被告拒不到庭应诉和抗辩，可以确认原被告之间的民间借贷合同约定按月利率2%计付利息。其逾期后的资金占用期间的利息可按借期内的利率计算。原告在庭审中自认被告已经按约支付利息至2015年9月30日止的事实，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告归还借款本金100000元、按月利率2%支付逾期的资金占用期间的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告潘仲平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘仲平于本判决生效之日起十日内归还原告李方静借款本金100000元，并以100000元为基数，从2015年10月1日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息至本金清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1590元，由被告潘仲平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张步华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 佳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1305号
申请执行人刘安标，男，1968年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刘兵，男，1989年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周加海，男，1973年6月8日生，汉族，居民，住建湖县。
刘安标、刘兵与周加海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）建刑初字第0150号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告541060元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建刑初字第0150号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 淑
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0108民初16427号
原告永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3162室，统一社会信用代码91110108344347817P。
法定代表人张之云，董事长。
被告任立蕊，女，1983年9月26日出生。
本院在审理原告永立财富（北京）投资管理有限公司与被告任立蕊劳动争议纠纷一案中，原告永立财富（北京）投资管理有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由永立财富（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王琰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 崔颖
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd55b95b-b9aa-4aef-80c3-316e181a3be2&imgId=ZGQ1NWI5NWItYjlhYS00YWVmLTgwYzMtMzE2ZTE4MWEzYmUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初2261号
原告马连才，男，1969年2月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告苼永辉，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告马连才诉被告苼永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告马连才、被告苼永辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马连才诉称，2016年5月20日，原告马连才在为被告苼永辉提供劳务过程中受伤，当日被送往扎赉特旗好力宝卫生院治疗，后转至齐齐哈尔市第一医院住院治疗4天。现体内有异物残留，需手术取出，手术费用需要3万元。因原告难以承担高昂手术费用。诉至法院，请求判令：1、被告苼永辉赔付原告马连才各项经济损失共计38740元，其中包扩医疗费5000元，误工费450元/天×4天=1800元，护理费110元/天×4天=440元，伙食补助费110元/天×4天=400元，营养费100元/天×4天=400元，交通费700元，二次手术费用30000元；2、案件受理费由被告承担。
被告苼永辉辩称,雇佣马连才的工作属实,但是原告马连才受伤不是因工作所致，是雇佣关系以外的第三人所伤，所以只能承担已经发生医疗费用的10%。
经审理查明，2016年5月20日，原告马连才在为被告苼永辉工作期间被雇佣关系以外的第三人梁中天所伤。当时即被送入好力宝卫生院救治，又入扎赉特旗人民医院治疗，后转入齐齐哈尔市第一医院，诊断病情为右胸有金属异物。2016年5月20日至2015年5月23日在齐齐哈尔市第一医院住院治疗3天，支出医疗费共计2787.95元。2016年5月20日至2016年6月1日期间，门诊治疗支出共计483元。总计支出医疗费3270.95元。2016年5月24日经泰来县人民医院X线检查，右侧第3前肋下缘见金属异物影。
上述事实，有原告马连才提交的，扎赉特旗人民医院X线检查报告单一份、齐齐哈尔市第一医院住院诊断书一份、齐齐哈尔市第一医院病例一份，住院治疗费用明细表一份、泰来县人民医院X线检查报告单一份、兴安盟医疗单位门诊收费收据一张、黑龙江省医疗门诊费票据7张、黑龙江省医疗住院费票据1张及当庭陈述笔录予以佐证。
本院认为，被告苼永辉雇佣原告马连才为其提供劳务事实清楚，本院予以确认。原告马连才在为被告苼永辉工作期间受伤，被告苼永辉作为雇主应当承担赔偿责任。被告苼永辉主张原告马连才为第三人所伤，应当由第三人承担责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇员可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可向第三人追偿的规定，本院对被告苼永辉的主张不予支持。原告马连才要求被告苼永辉赔付营养费的主张，因未能提举医疗机构出具的证明，本院不予支持。原告马连才要求被告苼永辉赔偿二次手术费用30000元的主张，因该费用并未实际支出，本院不予支持，可在发生后另行主张权利。原告马连才要求被告苼永辉赔偿交通费700的主张，虽无正式票据，但本院根据原告马连才医治期间连续转院的实际情况酌定为500元。根据相关法律规定，确定赔偿数额为4757.65元。其中医疗费3270.95元、误工费118.9元/天×3天=356.7元（根据2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准确定批发和零售业上一年度职工平均工资43397元确定日工资为118.9元，实际住院3天）、护理费110元/天×3天=330元（根据2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准确定居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资40251元确定日工资为110元，实际住院3天）、伙食补助费100元/天×3天=300元（根据内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100元，实际住院3天）、交通费500元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效5日内，被告苼永辉赔偿原告马连才各项经济损失共计4757.65元；
二、驳回原告马连才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元减半收取384元，由被告苼永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王炳宇
二〇一六年七月一日
书记员 孙 贺
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1215号
罪犯陆钧，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年7月17日作出(2014)锡滨刑二初字第0085号刑事判决，以被告人陆钧犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陆钧服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加统计员劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，财产类判决部分履行。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆钧在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆钧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆钧减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4782号
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区26幢1号，统一社会信用代码9150022886211967048。
法定代表人唐君祥，系该支行行长。
被告孙蛟，男，1987年6月29日出生，汉族,重庆市梁平县，住重庆市梁平县。
本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告孙蛟信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行撤回对被告孙蛟的起诉。
案件受理费254.00元，减半收取127.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行负担。
审判员 吕欢
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘蕊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11102号
申请执行人霍建永，男，1971年7月8日出生。
被执行人王振书，男，1957年5月23日出生。
本院在霍建永与王振书公证债权文书一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1075号
罪犯朱分进，男，1977年7月29日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年1月6日作出(2013)台三刑初字第5号刑事判决，以被告人朱分进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币30000元，退赔给各被害人共计人民币119684元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月18日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱分进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱分进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱分进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱分进准予减刑六个月（刑期自2012年5月29日至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 何晓慧
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1666号之一
申请人苏州卓群钛镍设备有限公司。
法定代表人潘云祥，该公司执行董事。
被执行人攀枝花市华川圣通风机制造有限公司。
法定代表人吴桂娟，该公司总经理。
申请执行人苏州卓群钛镍设备有限公司与被执行人攀枝花市华川圣通风机制造有限公司加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎商初字第0833号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告攀枝花市华川圣通风机制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州卓群钛镍设备有限公司加工费5550元，并偿付逾期付款利息损失（以5550元为基数，自2013年9月24日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市华川圣通风机制造有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理，申请执行标的5625元（含本案执行费50元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人攀枝花市华川圣通风机制造有限公司名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人注册地位于四川省攀枝花市仁和区，本院已委托四川省攀枝花市仁和区人民法院查询被执行人在注册地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院(2015)虎商初字第0833号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第0833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月三十日
书记员 范力群
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬奉商初字第915号
原告：宁波臣力五金科技有限公司。
法定代表人：王海航。
委托代理人：徐玲益。
被告：宁波力拓担保有限公司。
法定代表人：张照。
原告宁波臣力五金科技有限公司(以下简称臣力五金公司)为与被告宁波力拓担保有限公司(以下简称力拓担保公司)保证合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告臣力五金公司以被告力拓担保公司未按约返还担保金为由，要求法院判决：1、要求被告向原告返还反担保抵押金300000元，并自2015年6月10日起按银行同期同类贷款利率按本金300000元向被告支付至款清日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告力拓担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2014年6月12日，原告臣力五金公司因需向宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款3000000元，该笔借款由被告力拓担保公司提供连带责任保证担保。为此原告向被告支付了反担保押金300000元，担保手续费54000元。2015年6月9日，原告依约向宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行归还了借款本息，后经原告多次催讨，被告至今未归还押金，为此原告起诉至法院。
以上事实由臣力五金公司的流动资金保证借款合同、借款借据、浙江省农村信用社收贷收息凭证、担保手续费发票、反担保押金收据予以证明。
本院认为：原告臣力五金公司支付给被告力拓担保公司反担保押金300000元由收款收据为证，事实清楚，证据充分。现原告向出借方归还借款本息后，被告的担保责任已经解除，原告有权要求被告返还担保押金，并可要求被告支付自起诉日（2015年7月1日）起按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。被告力拓担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告宁波力拓担保有限公司于本判决生效后的十日内向原告宁波臣力五金科技有限公司返还反担保押金300000元，并赔偿给原告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金300000元自2015年7月1日起计算至款清日止的利息损失；
二、驳回原告宁波臣力五金科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宁波力拓担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初4413号
原告：河北金献商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街482号539室。
法定代表人：赵金粦，该公司总经理。
委托代理人：崔建辉，河北济民律师事务所律师。
委托代理人：赵吓芳，该公司员工。
被告：河北森朗建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心1单元1619室。
法定代表人：薛瑞进，该公司总经理。
被告：师志永，男，1963年10月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：师亚甫，男，1986年11月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告河北金献商贸有限公司与被告河北森朗建筑工程有限公司、师志永、师亚甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔建辉、赵吓芳到庭参加诉讼，被告河北森朗建筑工程有限公司、师志永、师亚甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为承建邢台市新河县鑫合生物化工有限公司项目需要木材，被告河北森朗建筑工程有限公司2014年2月14日和原告签订建筑材料买卖合同。另，签订合同时被告师志永、师亚甫自愿为合同的履行提供担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供木材价值共770445元，被告并没有按照合同约定给付货款。截止起诉之日仅支付货款37万元，尚欠货款40.0445万元，原告多次要求被告给付货款，被告以种种理由不予给付。为维护我公司权益，故请求法院依法判令：一、被告给付原告木材款400445元，违约金10万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告河北森朗建筑工程有限公司、师志永未出庭，未答辩，未提交证据材料。
被告师亚甫提交书面意见称，其作为担保人担保时间自2014年2月24日起至2016年2月24日止，为两年期限，在期限外不应当承担担保责任。
经审理查明，2014年2月24日，原告与被告河北森朗建筑工程有限公司签订《建筑材料买卖合同》，双方对交货地点、交货方式、收货人、违约金、付款方式及期限进行了约定。其中结算方式及期限为以票据结算为依据，货到工地后，第一次在2014年4月1日前付总货款的40%，第二次在工地主体封顶付总货款的40%，剩余货款在2014年8月1日前结清。双方约定若被告河北森朗建筑工程有限公司拖欠货款，原告有权以供货总额的日千分之三计算违约金，直至被告河北森朗建筑工程有限公司将欠款还清为止。被告师志永、师亚甫在《建筑材料买卖合同》担保人处签字并备注担保时间为两年。
上述合同签订后，自2014年2月26日起至2014年6月15日止，原告为被告河北森朗建筑工程有限公司供应木材8笔，总货款为770445元，被告河北森朗建筑工程有限公司已给付原告货款37万元，尚欠原告货款400445元。
以上事实有有关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告河北森朗建筑工程有限公司、师志永、师亚甫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据能够证明原告与被告河北森朗建筑工程有限公司之间存在买卖合同关系及被告河北森朗建筑工程有限公司尚欠原告货款400445元的事实，故对原告主张被告河北森朗建筑工程有限公司给付木材款400445元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2014年8月1日起至2016年8月1日止给付10万元违约金，然其未提交证据证明其实际损失，故原告主张的违约金应按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算为宜。因《建筑材料买卖合同》未约定被告师志永、师亚甫的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告师志永、师亚甫应对主债务承担连带担保责任。合同约定的结算方式为剩余货款2014年8月1日结清，故主合同履行期届满日为2014年8月1日。连带责任保证的保证期间应自主债务履行期届满之日起算，故合同约定的两年保证期间应自2014年8月1日起至2016年8月1日止，原告于2016年7月22日提起诉讼要求被告师志永、师亚甫承担保证责任未超过双方约定的保证期间，故被告师志永、师亚甫应按照合同的约定为上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告河北森朗建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北金献商贸有限公司货款400445元及违约金（自2014年8月1日起至2016年8月1日止，以400445元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；
二、被告师志永、师亚甫对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8805元，减半收取4402.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫晓娜
二〇一六年十月九日
书记员 殷春潮
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3677号
原告中某上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐某。
委托代理人姚某某。
被告刘某某，男，1976年9月26日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中某上海有限公司与被告刘某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月7日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中某上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一四年六月七日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字���1623号
原告郭某某，男，汉族，农民。
被告钱某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告钱某某合同纠纷一案中，原告郭某某以被告钱某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郭某某承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 强
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1318号
原告：李丕忠，陕西吴起人。
被告：李平山，陕西吴起人。
原告李丕忠与被告李平山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李丕忠于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李丕忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李丕忠负担。
代理审判员 张永坚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 续
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9431号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉姗，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：程家荣，男，1989年12月25日出生，汉族，住广东省越秀区,。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与程家荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第3475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截止至2014年2月16日的透支款本金1798.67元、利息738.43元、滞纳金103.73元，共计2640.83元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至实际清偿之日止，以透支款本金1798.67元为基数，按每日万分之五的标准计付），支付人口查询费10元和邮寄费40元，负担案件受理费50元、公告费110元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年4月27日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年5月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9431号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
书送达后立即发生法律效力。
执
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 陈震聪
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1533号之一
原告戚练坤，男，汉族，住开平市。身份证号码2831。
被告彭联辉，男，住开平市长沙。身份证号码3230。
本院在审理原告戚练坤诉被告彭联辉民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚练坤撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，财产保全费460元，合计910元，由原告戚练坤负担。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年七月十八日
书记员 邓 定 明
书记员 谭 丽 娜
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执恢6号之三
申请执行人张建红，女，1969年5月22日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇西社村。
被执行人赵云学，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇东庄村。
本院在执行申请执行人张建红与被执行人赵云学民间借贷纠纷一案中，被执行人在给付600元后，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人张建红于2016年11月11日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执恢6号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 任赞毅
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢聪柳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初61号
原告：伍永生，男，1959年8月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。
被告：彭远中，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告伍永生与被告彭远中债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍永生的委托诉讼代理人陈栋铃到庭参加诉讼。被告彭远中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍永生向本院提出诉讼请求：1.被告彭远中支付原告应收债权175000元及违约金（2013年8月3日起至2015年2月15日止，以375000元为基数按日千分之一计算，共计210750元；自2015年2月16日起至付清之日止，以175000元为基数按日千分之一计算）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因建设工程需要向重庆赛高物资有限公司购买钢材。2013年4月3日，经结算，被告确认欠付重庆赛高物资有限公司货款本金375000元，并由被告出具一张欠条。2014年9月16日，重庆赛高物资有限公司与原告签订《债权转让协议书》，约定将重庆赛高物资有限公司应收货款及相关权利全部转让给原告。原告遂向本院起诉。
被告彭远中未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月1日，重庆覃家岗建设（集团）有限公司（甲方）与重庆赛高物资有限公司（乙方）签订《钢材买卖合同》，约定由乙方向甲方供应钢材，工程名称为“极鼎城市经典”，合同履行地点为“城市经典叁号楼”。
2013年4月3日，被告彭远中向重庆赛高物资有限公司出具一张欠条，载明：本人今欠到重庆赛高物资有限公司（销售到极鼎城市经典叁号楼）项目的钢材货款37.5万元正；本人承诺重庆赛高物资有限公司，此货款本人保证在4个月内等额全部付清，但此货款在本承诺时间段付清的不计算，走出本承诺时间段未支付的此货款，本人同意每天按未付款总额的千分之一计算违约金，本欠条签字有效；大写叁拾柒万伍仟元正；春节前付清不计利息。
2014年9月16日，重庆赛高物资有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》，载明：甲方将彭远中欠付甲方钢材货款375000元本金、违约金等应收费用全部转让给乙方；债务人彭远中出具的欠条为本协议附件。
审理中，原告陈述，被告于2015年2月16日向原告转账20万元，现被告尚欠货款本金175000元未付；原被告之间无本案以外的其他经济往来；且原告当庭将违约金的计算时间调整为2014年2月1日起算，并同意将违约金的计算标准调整为同期商业银行贷款基准利率的四倍。
以上事实有《欠条》、《债权转让协议书》、借记卡账户历史清单明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
被告彭远中向重庆赛高物资有限公司出具欠条及《债权转让协议书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该欠条载明被告尚欠375000元货款未付，重庆赛高物资有限公司将该债权转让给原告后，被告应向原告履行付款义务。但被告仅于2015年2月16日向原告付款20万元，尚欠175000元未付，故对原告要求被告支付货款本金175000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告欠条中承诺按未付款总额的千分之一计算违约金，并备注“春节前付清不计利息”，庭审中原告主动将违约金调整为银行同期贷款利率的四倍，故被告应自2014年2月1日起，按中国人民银行汇票公布的同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭远中于判决生效后十日内给付原告伍永生货款175000元及违约金（其中，2014年2月1日起至2015年2月15日止的违约金，以375000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；2015年2月16日起至付清之日止的利息，以17500元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告伍永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计划3543元，由被告彭远中负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 迎
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执563号
申请执行人范立勇，男，1976年10月生，住安阳市文峰区。
被执行人李淑美，女，1986年12月生，住安阳县。
申请执行人范立勇申请执行李淑美民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）豫0522民初3160号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告李淑美在其父亲李文虎的遗产继承范围内于本判决生效之日起十日内给付原告范利勇人民币80000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
执行过程中，本院执行干警多次前往被执行人家中查看现场，但被执行人皆未在家导致该案无法继续进行。且本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：对已故借款人李文虎名下的豫Ｆ×××××号小型汽车一辆档案轮候查封。后本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，对李淑美的银行存款账户进行了冻结。其他未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院按终结本次执行程序处理无异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初3160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 李福拴
审判员 高凤河
二〇一七年九月三十日
书记员 宋 松