wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初1181号
原告晋江市池店镇金袋子鞋材商行，经营场所为晋江市。
经营者洪容容，女，1969年6月27日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律事务所。
被告叶明辉，男，汉族，1961年6月22日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告晋江市池店镇金袋子鞋材商行与被告叶明辉买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外达成还款协议为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市池店镇金袋子鞋材商行撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告负担。
审判员 许艺珊
二〇一六年四月十八日
书记员 李汝乔
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1825号
罪犯宋红健，男，1984年12月8日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）普中刑初字第61号刑事判决，以被告人宋红健犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宋红健不服，提出上诉。本院于2015年6月25日作出（2015）云高刑终字第826号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋红健在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋红健的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初128号
原告：张大红，男，1963年1月3日出生，无固定职业，小学文化程度，群众，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：王新玲，哈密市法律援助中心法律服务工作者。代理权限一般代理。
被告：衡建超，男，1969年3月11日出生，无固定职业，初中文化程度，群众，住新疆哈密市。
原告张大红与被告衡建超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大红及其委托诉讼代理人王新玲、被告衡建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大红向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费84000元及利息（自起诉之日即2017年1月17日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年12月间，被告为原告承包的工程提供土建劳务。劳务结束后，经双方结算，被告应向原告支付劳务费84000元，但被告以工程资金未到位为由，至今未向原告支付劳务费。故原告诉至本院。
被告衡建超承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告衡建超于本判决生效之日起十日内向原告张大红支付劳务费84000元及利息（自2017年1月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告衡建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一七年三月六日
书记员 朱 玉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1734号之一
原告：珠海市旺林包装材料有限公司，住所广东省珠海市斗门区白蕉镇新环村工业区，统一社会信用代码：914404006904809446。
法定代表人：练兵，总经理。
委托诉讼代理人：徐海亭，广东国硕律师事务所律师。
被告：郑州全星饮料有限公司，住所河南省郑州高新技术开发区红叶路18号，统一社会信用代码：91410100688170453U。
法定代表人：简展敏。
原告珠海市旺林包装材料有限公司（以下简称原告）与被告郑州全星饮料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告诉称，2017年1月1日，原告与被告签订订货合同，约定被告向原告订购550ML冰露矿/纯水（单价每张0.0095元）、550ML冰露纯悦（单价每张0.01455元）、1.5L冰露饮用水（单价每张0.023元）标签，按照具体订单支付货款和交付货物，并约定被告在初步验收合格之日起30天内付款给原告。合同签订后，被告自2017年1月5日开始向原告发送订单订货，原告按照订单要求供货，直至2017年5月31日止，被告欠付货款共计397318.7元，其中332984.21元已开具发票，64334.49元尚未开具发票。原告认为，根据原被告的合同约定，被告需在收货后30天内付款，直至今日，被告一直拖欠货款并经原告多次催要均拒绝支付。被告的行为已经违反合同约定，违反诚实信用原则，根据《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，被告应当向原告支付货款397318.7元并向原告赔偿损失，损失按照拖欠货款金额为本金从拖欠之日起参照银行同期贷款利息计算。现原告为维护合法权益，遂起诉提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款397318.7元；2.被告向原告支付货款违约金，以实际拖欠金额为本金，按照银行同期贷款利率从拖欠之日起计至被告付清货款本息之日止，暂计算至2017年7月11日为2000元。
本院查明，原、被告双方在涉案《订货合同》第三条约定，交货方式为供方即原告以汽车运输的方式将标签运送到购方即被告指定的到货地点（国内），由供方负担运输费用。原告提交的《订购单》载明到货地点：河南省××高新技术产业开发区红叶路××号。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以合同约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案原告与被告在《订购单》中约定的货物交付地点位于河南省××高新技术产业开发区红叶路××号，可以认定双方已约定合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均位于××××高新技术开发区，本院对本案没有管辖权。本院将本案移送河南省郑州高新技术开发区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州高新技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨海勋
审 判 员 张 弢
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以合同约定的履行地点为合同履行地。
……
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
……
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执403号之一
申请执行人福泉市恒祥矿业有限公司。
法定代表人刘成敏，系该公司总经理。
被执行人顾敏，女，1970年3月26日生，汉族，贵州省普定县人。
被执行人顾明梅，女，1967年10月12日生，汉族，贵州安顺市人。
被执行人彭鹏，男，1965年9月10日生，汉族，贵州省安顺市人。
被执行人焦仁跃，男，1962年9月16日生，汉族，贵州安顺市人。
贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初1792号民事调解书及贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初1791号民事判决书已经发生法律效力。权利人福泉市恒祥矿业有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人顾敏、顾明梅、彭鹏、焦仁跃支付二案借款本金888000元及相应利息、二案受理费8770元，并承担二案申请执行费13120元。在执行过程中，被执行人顾敏、顾明梅、彭鹏、焦仁跃与申请执行人福泉市恒祥矿业有限公司于2017年7月6日达成执行和解协议（详见执行和解协议），且申请执行人申请撤销该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2702执403号及（2017）黔2702执403号二案的执行。
如被执行人顾敏、顾明梅、彭鹏、焦仁跃未按和解协议履行，申请执行人福泉市恒祥矿业有限公司可在履行期限届满后两年内对未履行的部分再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 刘文锋
审判员 姜 军
二〇一七年八月一十七日
书记员 陆国祥
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执624号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执624号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币9199元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6148号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告朴永浩。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告朴永浩物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十一月七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=153018fc-3d80-4e70-af6d-d38894af9df5&imgId=MTUzMDE4ZmMtM2Q4MC00ZTcwLWFmNmQtZDM4ODk0YWY5ZGY1MC5qcGVn01lydyh01)
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初1527号
原告：江山市汇森小额贷款有限公司。
法定代表人：王国，董事长。
委托诉讼代理人：郑恒杰。
委托诉讼代理人：余炜斌。
被告：姜宇胜。
被告：王亦秦。
被告：姜日友。
原告江山市汇森小额贷款有限公司与被告姜宇胜、王亦秦、姜日友小额借款合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，请求判令：1.被告姜宇胜、王亦秦归还原告借款100万元及利息（利息已借款本金100万元从2015年3月1日至借款本金全部清偿之日止按月利率1.998%据实计算）；2.被告姜日友对第一项诉讼请求在最高额150万元内承担连带保证责任。本院于2017年4月1日受理后，原由审判员仲舒适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告之委托诉讼代理人郑恒杰到庭参加诉讼，被告姜宇胜、王亦秦、姜日友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原告与两被告姜宇胜、王亦秦签订了编号为2014年汇森借字060号借款合同一份，约定：被告姜宇胜、王亦秦向原告借款100万元；借款期限自2014年4月2日起至2015年4月1日止；月利率为1.998%的固定利率，按月结息等。同日，原告依约支付被告姜宇胜借款100万元。2014年4月2日，原告又与被告姜日友签订编号为2014年汇森证字第027号最高额保证合同一份，约定：被告姜日友在2014年4月2日至2015年4月1日间在150万元的最高金额内为被告姜宇胜向原告的贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年等。被告姜宇胜、王亦秦借款之后，支付了至2015年2月28日止的利息，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜宇胜、王亦秦于判决生效之日起十日内归还原告江山市汇森小额贷款有限公司借款本金100万元及并支付利息（利息自2015年3月1日起至借款实际还清之日止按月利率1.998%据实计算）。
二、被告姜日友对前述第一项款项在最高限额150万元以内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18656元，由被告姜宇胜、王亦秦、姜日友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 毛吉扬
人民陪审员 祝熙才
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王敏芝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3760号
申请执行人：张某某，男。
被执行人:万某，男。
本院执行的申请执行人张某某与被执行人万某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初5216号民事调解书，于2016年10月6日向被执行人万某发出执行通知书，责令被执行人万某立即向申请执行人张某某偿还人民币2.5万元及利息。负担申请执行费人民币500元。本院依法于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人万某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人张某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3760号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 郑雄飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执106号之一
申请执行人：董春生。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人董春生与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人董春生人民币16366元及利息460元，承担案件受理费210元、执行费148元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人董春生与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额17184元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第05989号
原告：宋先华，女，汉族，1951年5月4日出生，住重庆市江津区。
原告：朱定莲，女，汉族，1974年9月23日出生，住重庆市江津区。
以上二原告代理人：蒋才祥（系宋先华女婿、朱定莲丈夫），汉族，1972年3月5日出生，住重庆市江津区。
原告：朱定秀，女，汉族，1978年10月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：朱定莲（系朱定秀姐姐），汉族，1974年9月23日出生，住重庆市江津区。
被告：中交一公局第四工程有限公司，住所地南宁市开源路10号办公楼一、二、三楼，组织机构代码78840943-3。
法定代表人：李英俊，执行董事兼总经理。
委托代理人：孙晓宇，公司员工，特别授权。
委托代理人：古明怀，重庆渝汇律师事务所律师，一般代理。
被告：中交一公局重庆永江高速公路投资建设有限公司，住所地重庆市永川区永和大道666号，组织机构代码56348794-0。
法定代表人：都业洲，执行董事。
委托代理人：满琪，公司员工，特别授权。
本院在审理原告宋先华、朱定莲、朱定秀与中交一公局第四工程有限公司、中交一公局重庆永江高速公路投资建设有限公司物权保护纠纷一案中，原告宋先华、朱定莲、朱定秀于2015年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋先华、朱定莲、朱定秀撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋先华、朱定莲、朱定秀撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宋先华、朱定莲、朱定秀负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张珍桔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7250号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告李芳。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终8383号
上诉人（原审原告）:即墨市盛诚小额贷款有限公司。
法定代表人：李延森，董事长。
被上诉人（原审被告）:赵光磊。
上诉人即墨市盛诚小额贷款有限公司因与被上诉人赵光磊民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初6317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向当事人双方送送了开庭传票，上诉人即墨市盛诚小额贷款有限公司无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人即墨市盛诚小额贷款有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费713元，减半收取356.50元，由上诉人即墨市盛诚小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年十月二十日
书记员 张雅彬
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1017号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：潘文波,男。
本院执行曹县农村信用合作联社与潘文波金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更190号
罪犯邹雨雨，男，1992年3月30日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年9月13日作出(2012)信刑初字第171号刑事判决，以被告人邹雨雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月21日起至2020年7月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹雨雨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。执行机关所提供的罪犯邹雨雨在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邹雨雨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹雨雨减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年1月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2857号
原告吴红明，男，1979年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人顾春燕(系原告吴红明妻子)，住同原告吴红明。
被告张彬，男，1976年12月14日生，汉族，住安徽省六安市。
被告凤台县联合汽车运输有限责任公司，住所地安徽省。
被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告吴红明诉被告张彬、凤台县联合汽车运输有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于缴纳诉讼费期间向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红明撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 瞿磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初113号之一
原告：王淑春，女，1954年4月8日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：刘忠诚，系金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：景振山。
本院在审理原告王淑春诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王淑春撤回起诉。
案件受理费30元，由原告王淑春负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十一月八日
书记员 白 茹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1155号
罪犯邓要明，男，1987年6月23日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇〇九年九月二日作出（2009）双法刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人邓要明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元（已缴纳）；同时判令被告人邓要明与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失175263.20元（其中邓要明向被害人赔偿9万元，已与被害人达成谅解协议）。判决生效后，于2010年1月6日交付执行。二〇一二年五月十七日、二〇一四年一月十五日经本院两次裁定分别减去有期徒刑一年九个月和有期徒刑一年八个月，刑期至2017年5月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯邓要明在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓要明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓要明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓要明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓要明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓要明减去有期徒刑一年五个月，刑期至2015年12月27日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1941号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室，统一社会信用代码913507815532046520。
负责人：林华，总经理。
委托诉讼代理人：华峰，男，该公司员工，住。
被告：邱文，男，1980年3月1日出生，汉族，住邵武市，
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告邱文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司以与被告协商处理为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 李森中
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋长玉
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1445号
上诉人(原审原告)：袁冠雄，男，汉族，1963年4月19日出生，住连州市连州镇。
委托代理人:莫小信，郑志文，均系广东平信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广东益民旅游休闲服务有限公司。住所地：广州市越秀区先烈中路**号*******房。
法定代表人：陈泽良。
被上诉人(原审被告)：清远市你和我电子商务有限公司，住所地：清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎第一号楼31层08号。
法定代表人：罗文军。
被上诉人(原审被告)：罗文军，男，1965年5月27日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人袁冠雄因与被上诉人广东益民旅游休闲服务有限公司、清远市你和我电子商务有限公司、罗文军买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初460号之一驳回起诉的民事裁定。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理本案认为，因被告罗文军涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告袁冠雄的起诉。
上诉人袁冠雄上诉称：1、本案纠纷是上诉人和被上诉人清远市你和我电子商务有限公司之间经济来往所产生的，罗文军仅是清远市你和我电子商务有限公司的法定代表人，罗文军涉嫌经济犯罪与本案无关；2、罗文军涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，在经济犯罪已侦查终结的情况下，人民法院不应再移送公安机关而驳回上诉人的起诉；3、被上诉人清远市你和我电子商务有限公司以委托代理为由收取上诉人相关款项，合同中承诺无条件退回款项，无论其是否涉嫌经济犯均应收取上诉人的款项退回，罗文军是该公司股东，应在差额范围内承担补充赔偿责任；4、本案从立案至今已快两年，上诉人在起诉时也申请了财产保全，如果法院驳回上诉人起诉，不利于对上诉人合法权益的保护。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，由于被上诉人罗文军涉嫌经济犯罪，并由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初7078号
原告汪海素，女，1989年7月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人郑国裕，公司总经理。
原告汪海素与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司（下称鼎创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告鼎创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海素向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理房屋权属证书及赔偿原告逾期交房违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宿豫区珠江路西侧鼎创新天地的房屋一套。房屋总价款为277354元，被告应于2015年5月25日交房。根据合同第十五条约定，被告应承担逾期办证的违约责任。
被告鼎创公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年11月18日，原告汪海素与被告鼎创公司签订一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的宿豫区珠江路西侧鼎创新天地第2幢10层1002号商品房一套。合同约定：房屋总价款为277354元；买受人一次性支付总购房款277354元。合同第十五条约定：“……自商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。2015年5月25日，原告汪海素接收涉案房屋。后被告一直未为原告办理房屋权属证书。
本院认为:依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告之间订立的商品房买卖合同依法成立、合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约已向被告支付房款，被告依约负有为原告办理房地产权属证书的义务。根据双方合同约定，被告应自原告接收房屋后第91日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，按日万分之一点五的标准支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告汪海素办理房地产权属证书并支付逾期办证违约金（违约金以277354元为基数，自2015年8月25日起按日万分之一点五计算至原告实际取得房地产权属证书之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告鼎创公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 静
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柞民初字第00443号
原告余绪江，男，汉族，陕西省柞水县人。
被告王定有，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在审理原告余绪江与被告王定有修理合同纠纷一案中，原告余绪江以双方已达成协议，并履行完毕为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余绪江申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余绪江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余绪江承担。
代理审判员 毛博
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第1859号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司。
法定代表人娄某某，总经理。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告崔永龙。
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告崔永龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告上海闵行盛隆综合市场有限公司的委托代理人胡灿，被告崔永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉称，原、被告签订了《租赁合同》，将位于上海市房屋出租给被告，租金每月1,100元（人民币，下同），按季度支付。租赁期满后，被告继续使用本案系争房屋，原告也未提出异议。但自2013年4月10日起，被告不再支付租金，原告多次催讨无果。现原告诉至法院，要求被告向原告支付自2013年4月10日起至2015年8月10日的房屋使用费30,800元。
被告崔永龙辩称，之前从未拖欠过房租，租金已经支付至2013年4月9日，月租金1,100元。原告于2013年4月22日通知市场要拆迁，故被告已经在外借房等拆迁。市场内马路上一塌糊涂，影响使用，商铺没有任何盈利。如果原告给被告拆迁补偿，被告可以归还房屋。因为现在等拆迁，故不同意支付房屋使用费。
经审理查明，2000年5月1日，案外人某公司（作为出租方，签约甲方）与原告上海闵行盛隆综合市场有限公司（作为承租方，签约乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租房屋，租赁期限自2000年5月1日起至2020年4月30日止，年租金500,000元，于每年12月31日前支付下一年的全额租金；乙方可将租赁房屋向第三方转租。
2000年7月25日，案外人某村委会（签约甲方）与某公司（签约乙方）签订《上海盛隆综合市场转让合同》一份，约定甲方将上海市的上海盛隆综合市场转让给乙方；房产价格2,000,000元，乙方承担受让房产的用地费341,366元；乙方受让后继续使用“上海盛隆综合市场”营业执照，实行市场独立核算。
2001年4月30日，案外人某村委会（作为出租方，签约甲方）与案外人娄某某（作为承租方，签约乙方）签订《土地使用权租赁合同》一份，约定由乙方租赁土地，土地面积64,360平方米，租赁期限自2001年1月1日起至2030年12月31日止。
2001年5月18日，某公司之企业名称变更为某甲公司，上海市工商行政管理局予以核准登记。
2011年，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于上海市房屋出租给被告，租赁期间自2011年4月10日至2012年4月9日止；月租金1,100元，先付后用。合同到期后，被告崔永龙并未与原告重新签订《租赁合同》。
2013年4月8日，原告发出《通知书》，告知接上级政府部门通知，近日将来本市场拆迁评估，鉴于此，特提前通知承租户于2013年6月30日之前自行外找营业场所，届时本市场将不再提供经营场所。嗣后，原告撤除了系争房屋所在市场的保安、保洁，市场内的道路、房屋等设施也不再负责进行维修，原告作为出租人怠于行使相关义务。
2014年7月2日，原告向被告崔永龙发送《催租函》，告知其自2013年第二季度起一直拖欠租金，基于双方之间的不定期租赁关系，要求其于2014年7月10日前一次性付清租金。
以上事实，由原告提供的《土地使用权租赁合同》、《上海盛隆综合市场转让合同》、原告与某公司签订的《房屋租赁合同》、水电费缴费收据、原告于2014年7月2日发送的《催租函》及送达凭证、照片，以及双方当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，系争房屋之建造未有相关依据，亦未获得建设工程规划许可，故本案系争房屋不具有合法性，原、被告双方之间的《租赁合同》无效。鉴于系争房屋系原告建造，且目前仍由原告经营管理，故被告崔永龙应当向原告支付相应的占有使用费。本院考虑到系争房屋因动迁致使周边经营环境发生巨大变化，而原告确实存有怠于行使相关经营管理保障义务的情况，应当承担相应的责任与风险。因此，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾原、被告之间权利义务的对等性，判决被告支付相应的对价。根据双方确认的欠费时间及使用期间的支付标准，本院酌定被告应当支付的占有使用费金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告崔永龙于本判决生效之日起十五日内支付原告上海闵行盛隆综合市场有限公司至2015年8月10日止的房屋使用费12,320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收285元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担231元，被告崔永龙负担54元，被告崔永龙负担之款于本判决生效之日起十五日内支付原告上海闵行盛隆综合市场有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一五年九月二十五日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初3481号
原告：新疆宝新润源钢铁有限公司。
住所地：昌吉市西外环路全优农资市场旁609号。
法定代表人：唐飞，该公司总经理。
委托代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所律师。
被告：鞍钢建设集团有限公司。
住所地：鞍山市铁东区安乐街34号。
法定代表人：褚乃立，该公司董事长。
本院在审理原告新疆宝新润源钢铁有限公司诉被告鞍钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆宝新润源钢铁有限公司于2017年7月24日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆宝新润源钢铁有限公司撤回起诉。
本案受理费1717元(已减半收取)，由原告新疆宝新润源钢铁有限公司自行负担。
审判员 王天红
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐江丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执53号之二
申请执行人庄雪琴，女，1968年12月25日出生，住惠安县。
被执行人陈建良，男，1970年8月23日出生，住惠安县。
被执行人杨亚霞，女，1971年12月7日出生，住惠安县。
申请执行人庄雪琴与被执行人陈建良、杨亚霞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字7002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的小型汽车一部（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7002号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十五日
书记员 王泽钊
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0728执362号
申请执行人李小勇，男。
被执行人赵玉会，女。
被执行人谢美江，男。
申请执行人李小勇与被执行人赵玉会、谢美江健康权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0728民初493号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵玉会、谢美江逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李小勇向本院申请执行，请求被执行人偿还3058.00元（立案标的）并承担迟延履行期间的债务利息，本院于2017年8月30日依法受理。
在执行过程中，经查被执行人谢美江、赵玉会在金融机构均有银行存款，因二人系夫妻关系，又系生效法律文书确定共同承担赔偿责任，故本院依法对被执行人谢美江在中国邮政储蓄银行镇巴县支行的存款3137.97元予以扣划（含迟延履行利息从2017年7月13日计算至2017年9月5日，共计29.43元，另本案申请执行费50元），现申请执行人李小勇对案件标的款3087.43元已领取。综上，本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0728执362号执行案件执行完毕，于2017年9月13日结案。
执行申请费50元，由被执行人谢美江、赵玉会共同承担。
审判员 文 璞
二〇一七年九月十三日
书记员 李瑞峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初4294号
原告李汉林。
原告言雨燕。
被告湖南南方医药有限公司。
法定代表人邓金花。
本院在审理原告李汉林、言雨燕与被告湖南南方医药有限公司股东知情权纠纷中，原告李汉林、言雨燕于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汉林、言雨燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李汉林、言雨燕撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李汉林、言雨燕负担。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 廖玉均
二〇一六年九月五日
书 记 员 童柳莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21173号
原告交通银行股份有限公司重庆分行，住址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
法定代表人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告张逢，男，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张逢信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告张逢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2009年3月13日，张逢与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向张逢发放了卡号为xxx的太平洋个人贷记卡。2009年4月9日，张逢激活并开始使用该卡，截至2015年8月8日，张逢尚欠本金2536.9元、利息2438.74元、滞纳金及费用215.58元，共计5191.22元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、被告张逢立即偿还交通银行重庆分行截至2015年8月8日信用卡欠款本金2536.9元、利息2438.74元、滞纳金及费用215.58元，合计5191.22元，并支付从2015年8月9日起至清偿之日止，以未偿还的本金2536.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张逢未答辩。
经审理查明，2009年3月13日，张逢向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并签名确认已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：对张逢除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如张逢在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息，否则，交通银行重庆分行将对张逢所有应付款项按收费表规定的利率计收透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；应付款项为张逢使用太平洋卡的本金、利息和收费表规定的各项费用等；收费表规定的费用包括取现手续费、转账手续费、滞纳金、超限费等；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。交通银行重庆分行还就“用卡无忧”服务、信用保障服务等其他业务收费进行了公布。经交通银行重庆分行审批向张逢发放了卡号为xxx的信用卡一张，张逢从2009年4月9日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。张逢后于2011年6月24日向交通银行重庆分行挂失该卡，交通银行重庆分行于当日补发卡号为xxx的信用卡一张。截至2015年9月2日，张逢尚欠交通银行重庆分行欠款本金2536.9元、利息2438.74元、滞纳金及费用215.58元，合计5191.22元。
上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张逢与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向张逢发放了信用卡，张逢使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求张逢偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、滞纳金及费用。
被告张逢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张逢在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡欠款本金2536.9元、利息2438.74元、滞纳金及费用215.58元，合计5191.22元，并支付从2015年8月9日起至欠款清偿之日止，以欠款本金2536.9元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。
如果被告张逢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张逢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 贇
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1321民初239号
原告：姬某，女，生于1986年7月15日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：褚金山，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，生于1983年11月19日，汉族，住南阳市卧龙区。
原告姬某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开���庭进行了审理。原告姬某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2009年1月经人介绍相识，2009年7月16日在男方家依农俗举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记。原、被告生气后，自2016年7月分居至今。现原告起诉离婚，引发本案诉讼。
被告王某1未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认���事实如下：
原、被告2009年1月经人介绍相识，2009年7月16日在男方家依农俗举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记。双方因琐事生气，引发本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告相互了解后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育有子女，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。因被告缺席，无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姬某与被告王某1离婚。
本案受理费300元，��原告姬某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马荣海
二〇一七年四月十三日
书记员 耿亦丁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13705号
原告：杜士平，男，1966年03月04日出生。
被告：王立金，男，1973年07月20日出生。
原告杜士平与被告王立金保证合同纠纷一案，原告杜士平于2017年08月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜士平撤诉。
代理审判员 李旭
二〇一七年八月七日
书 记 员 金鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4569号
罪犯傅卫江，男，1977年1月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年2月9日作出(2011)佛明法刑初字第178号刑事判决，以被告人傅卫江犯贪污罪、受贿罪、单位行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯傅卫江在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯傅卫江在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅卫江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子，2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬，获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，综合罪犯傅卫江的罪行、退赃情况及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅卫江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3号
申请执行人潘智强，男，汉族，1986年5月11日出生。
被执行人河南万客来实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6364号民事判决书立案执行的潘智强申请执行河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南万客来实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一七年三月三日
书记员 郑洋洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
(2017)吉0202民督232号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：王某，男，1969年2月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：纪某，女，1964年12月9日生，汉族，住吉林市昌邑区
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人王某于2013年4月1日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为52000元，约定还款日期为2014年3月6日，月利率9.5‰。被申请人已偿还借款本金198.19元。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人王某、纪某给付借款本金51801.81元，利息35608.67元，本息合计88310.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王某、纪某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计88310.48元。
申请费669元，诉前保全费903元，合计1572元，由被申请人王某、纪某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 林湘焱
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0602民初824号
原告大庆市瑞丰物资经销有限责任公司。住所地:大庆市让胡路区北方汽配城
法定代表人王军，董事长。
被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司。住所地:大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人龙五一，经理。
委托代理人张胜利，男，1979年9月17日出生，汉族，大庆油田九龙实业公司干部，住大庆市红岗区。
原告大庆市瑞丰物资经销有限责任公司（以下简称瑞丰物资公司）诉被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司（以下简称腾飞建安公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆丰独任审理了本案。原告法定代表人王军、被告委托代理人张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰物资公司诉称：原告从2011年给被告第九工程处供货至2013年，共欠价款608959.12元，多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求被告给付货款608959.12元及自2015年1月1日起至法院做出判决期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告腾飞建安公司辩称，对欠款事实不清楚，请原告举证说明。
在庭审中，原告瑞丰物资公司举证如下：
1、买卖合同一份及合同基本信息表一份，证明合同总价款是528175.80元（不含税），含税价款数额为617965.69元。被告腾飞建安公司质证对此组证据真实性无异议，但本合同约定下一年度的年底付款，本合同2013年签订，应从2015年1月1日开始计算利息。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、还款协议一份，证明被告欠款数额是608959.12元，被告没有按照协议约定给付货款。被告腾飞建安公司质证对此证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
在庭审中及举证期限内被告腾飞建安公司均未向本院提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原、被告双方的陈述，可以确定本案的法律事实如下：
2013年11月6日被告腾飞建安公司与原告瑞丰物资公司签订买卖合同，合同约定价款金额为617965.69元及价款支付时间为本合同签订后下一年年底即2014年12月31日前；合同还约定如发生违约，违约方应当赔偿给对方造成的损失。所欠货款经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至本院，请求被告腾飞建安公司给付货款608959.12元及自2015年1月1日起至法院做出判决期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告欠原告买卖货款金额为608959.12元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订了买卖合同，原告履行了相应的供货义务，被告应当按照约定支付相应的价款，被告欠原告货款共计608959.12元，故本院对原告请求被告给付货款608959.12元的请求予以支持；被告未按约定于2014年年底给付货款，应当承担赔偿违约损失的责任，故本院对原告请求被告自2015年1月1日起至法院做出判决期间按照中国人民银行同期贷款利率计算利息予以支持，利息计算为41082元[（2015年1月1日至2015年2月28日计59日的利息：608959.12元×6%÷360×59日=5988元）+（2015年3月1日至2015年5月10日计71日的利息：608959.12元×5.75%÷360×71日=6096元）+（2015年5月11日至2015年6月27日计48日的利息：608959.12元×5.50%÷360×48日=4466元）+（2015年6月28日至2015年8月25日计59日的利息：608959.12元×5.25%÷360×59日=5240元）+2015年8月26日至2015年10月23日计59日的利息：608959.12元×5.00%÷360×59日=4990元）+（2015年10月24日至2016年4月18日计178日的利息：608959.12元×4.75%÷360×178日=14302元）=41082元]。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即给付原告大庆市瑞丰物资经销有限责任公司货款608959.12元及利息41082元，合计650041.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 曾庆丰
二〇一六年四月十八日
书记员 李 翠
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执961号
被执行人杜新强，男，1985年2月22日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。
被执行人孙小丹，女，1984年7月18日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。
执行人 孙小丹、杜新强赌博一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）南刑初字第250号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：
一、被告人杜新强犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；与原犯寻衅滋事、聚众斗殴罪未执行刑罚的一年八个月零二十一天进行并罚。决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元
二、被告人孙小丹犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元
三、被告人杜新强、孙小丹分别退出的违法所得人民币二万元和一万元予以追缴，上缴国库。继续追缴被告人杜新强、孙小丹违法所得人民币60000元，上缴国库。
因被执行人未履行生效的法律文书的义务，本院于2017年3月27日立案受理。
本院受理后，于2017年5月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月19日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人孙小丹、杜新强长期外出打工，下落不明。其暂无存款、车辆、房产、工商企业等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长尤德荣
代理审判员周灌怀
代理审判员朱刚
二〇一七年九月十四日
书记员丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2950号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告姚建国，男，汉族，1970年11月1日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告姚建国电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初2073号
原告张荣，男，汉族，现住延安市宝塔区
被告刘育红，女，汉族，现住延安市宝塔区
本院于2017年4月1日立案受理的原告张荣诉被告刘育红民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告刘育红的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘育红的起诉。
案件受理费2190元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年五月十五日
书记员 延笑男
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执399号
申请执行人肖松江，男，1968年6月19日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人高平，男，1967年9月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人肖松江与被执行人高平建设用地使用权转让纠纷一案的(2016)鄂1003民初1607号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、将登记在高平名下、位于荆州区洗马池小区地号为14-05-03-143的建设用地使用权【证号荆沙国用（95）字第XXXXXX号】过户给申请执行人肖松江。
二、终结本院(2016)鄂1003民初1607号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 周海燕
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执30号
申请执行人：喻春梅，1972年7月17日出生，汉族，住泸州市江阳区康平路。
被执行人：邓明刚，1963年8月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区特兴镇走马村。
本院在执行申请人喻春梅与被执行人邓明刚民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓明刚银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈远
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2383号
原告:昝文山，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告昝文山与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告昝文山于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝文山以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昝文山撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3388号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：宋彦平，该公司经理。
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：董秋实，该公司总经理。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、高立伟商品房预售合同纠纷一案，原告东方之光房产公司于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新疆东方之光房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交）退还原告。
审判员 关菱
二〇一七年四月二十二日
书记员 海迪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终1925号
上诉人（原审原告）马俊梅，女，1978年2月26日生，居民身份证号码3205201978********，汉族，住江苏省常熟市虞山镇明日星城星海园*幢***室。
被上诉人（原审被告）绿地集团常熟置业有限公司，住所地常熟市海虞北路延伸段（常熟老街售楼处）。
法定代表人吴嘉毓，董事长。
上诉人马俊梅因与被上诉人绿地集团常熟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟民初字第01390号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马俊梅自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨颖颖
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
淮开商辖初字第15号
原告：江苏镇淮建设集团有限公司。
法定代表人：李兆斌，该公司董事长。
委托代理人：宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人：薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告：淮安高田实业有限公司。
法定代表人：牟晓峰，该公司董事长。
委托代表人：吴振辉，该公司员工。
委托代理人：陈淮城，江苏预原律师事务所律师。
本院于2014年8月5日受理原告江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）诉被告淮安高田实业有限公司（以下简称高田公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告高田公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员雍海林独任审查，现已审查终结。
原告镇淮公司诉称，2007年1月6日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告箱包1-1、1-2号厂房，并约定工程款应当支付到原告账户。该工程由淮安海联建筑工程有限公司（以下简称海联公司）实际施工。在合同履行过程中，被告违约将绝大部分工程款支付给海联公司，导致分包人王钰向法院起诉要求原告支付分包工程款，经法院判决，原告向王钰支付工程款元及利息共计278721元，原告另行支付上诉费5215元。原告认为，按原、被告之间的合同约定，该债务应由被告负担，故请求依法判令被告向原告支付283936元及利息2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告高田公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告之间的《建设工程施工合同》约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交工地所在地仲裁委员会仲裁”。根据《仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效除外”的规定，特申请法院依法作出不予受理决定。
经本院审查查明，被告高田公司将其工程发包给原告镇淮公司承建，并签订《建设工程施工合同》，合同约定：双方发生争议，协商不成，由工地所在地仲裁委员会仲裁解决。2014年8月28日，原告以书面形式对本院管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应对本案作出不予受理决定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告双方约定发生争议由工地所在地仲裁委员会仲裁解决，该约定为双方当事人真实意思表示。故被告高田公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏镇淮建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年九月五日
书记员 王晓萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初5571号
原告朱军显，男，汉族，1968年1月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告冉超，男，汉族，1973年3月15出生，住河南省鲁山县。
原告朱军显诉被告冉超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军显委托代理人郭志彦到庭参加诉讼，被告冉超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，被告向原告借款200万元，并出具了借条；2013年2月8日，被告又向原告借款60万元，并出具了借条，两次共计260万元，就该两次借款，双方口头约定的利息标准为月息1%，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。但被告至今没有还款，为依法保护原告的合法权利，请求依法判令被告立即归还原告借款260万元；利息1202000元，合计3802000元，并从起诉之日按照月息1%支付利息及违约金。
被告冉超未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据1、借条两份、银行转账凭证两份，证明：2012年2月17日，被告向原告借款200万元，2013年2月8日，被告又向原告借款60万元，共计260万元，原告通过银行转账方式将该260万元借款支付给了被告。第二组证据1、河南益众矿业有限公司的营业执照、开户许可证，2、河南益众矿业有限公司出具的情况说明一份，证明：朱军显是河南益众矿业有限公司的法定代表人，根据朱军显的指示，被告欠原告的200万元借款，是从河南益众矿业有限公司的1702029309200452576号账户转给被告的。第三组证据1、河南益众矿业有限公司出具的证明一份，2、厉博出具的证人证言一份以及厉博的身份证复印件一份，证明：厉博是河南益众矿业有限公司经理，自被告欠款起，原告朱军显作为河南益众矿业有限公司的法定代表人，曾委托厉博多次催要欠款，原被告双方口头约定利息是月息1分。
被告冉超未质证亦未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据真实、有效、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月17日，原告通过河南益众矿业有限公司中国工商银行郑州财富广场支行账户分两笔向被告转账200万元，被告向原告出具借条一份，载明:今借到朱军显贰佰万元整，借款人冉超，2012年2月17日；2013年2月8日，原告通过中国工商银行向被告转账60万元，被告向原告出具借条一份，载明:今借朱军显现金陆拾万元整，借款人冉超，2013年2月8日。原告委托厉博向被告催要借款，双方口头约定借款利息是月息1分。
庭审中，原告称利息计算方式为自2012年2月17日借款200万元起，按月息1分计算至2016年3月21日，共计98万元，自2013年2月8日借款60万元起，按月息1分计算至2016年3月21日，共计22.2万元。起诉之后的利息还按照月息1分计算至实际清偿之日。截止起诉之日被告未偿还过本金及利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告冉超转款，被告冉超出具借条，原告与被告之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。原告请求被告冉超偿还借款本金260万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方虽未在借据中约定利息，但根据原告提交的证据显示双方系口头约定利息为月息1分，该约定符合法律规定，自2012年2月17日借款200万元起，按月息1分计算至2016年3月21日，共计98万元，自2013年2月8日借款60万元起，按月息1分计算至2016年3月21日，共计22.2万元。起诉之后的利息还按照月息1分计算至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原被双方未约定违约金，原告也未提交证据证明，故对违约金的诉请，本院不予支持。被告冉超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉超于本判决生效后十日内偿还原告朱军显借款本金2600000元及利息1202000元（利息按月息1分自借款之日起计算至2016年3月21日，之后的利息按月息1分计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告朱军显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费37216元，由被告冉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 崔 敏
审判员 刘红丽
二〇一六年十月二十日
书记员 鲁洪文
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初219号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李明，男，1972年1月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人李明曾因犯盗窃罪、破坏电力设施罪，1991年被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑十二年，2000年11月23日刑满释放；因犯故意伤害罪，2002年9月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，2004年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年1月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年12月14日刑满释放；因盗窃，2011年3月2日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2014年5月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年7月7日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月10日被重庆市涪陵区公安局抓获并于当日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年2月25日15时许，被告人李明在涪陵区体育场世纪钟到十四街区酒吧路段，尾随被害人郭某并趁其不备，将其衣服口袋中价值人民币1820元的白色苹果5S手机扒走。
上述事实，被告人李明在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.现场指认笔录及照片；4.涪陵区价格认证中心渝价认涪[2016]54号价格认证结论书；5.被害人郭某的陈述笔录；6.刑事判决书、释放证明；7.被告人李明的户籍资料；8.被告人李明的供述和辩解。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明犯罪的事实和罪名成立。被告人李明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌定从重处罚；案发后，被告人李明如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2017年2月9日止。）
二、责令被告人李明退赔被害人李菲经济损失人民币1820元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一六年五月二十四日
书记员 张小龙
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1077号之二
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司金山支行，住所地厦门市湖里区金山街道后坑社区后社389号。
负责人：吴锋冰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张金跃，该支行职员。
被执行人：陈勇驰，男，汉族，1974年5月30日出生，住厦门市翔安区。
被执行人：羊芳，女，汉族，1981年5月26日出生，户籍地甘肃省临洮县。
被执行人：陈秀居，女，汉族，1962年9月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：卢荣和，男，汉族，1975年11月20日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门三炬商贸有限公司，住所地厦门市湖里区江头西路东方巴黎二期348号304室。
法定代表人：陈壹宏。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司金山支行与陈勇驰、羊芳、陈秀居、卢荣和、厦门三炬商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，陈秀居已偿还款项45万元，卢荣和已偿还款项75万元，厦门农村商业银行股份有限公司金山支行申请撤销对陈秀居、卢荣和的执行，本院予以准许。经过对陈勇驰、羊芳、厦门三炬商贸有限公司名下银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现陈勇驰、羊芳、厦门三炬商贸有限公司可供执行的财产，厦门农村商业银行股份有限公司对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门农村商业银行股份有限公司的债权为90万元及利息，已受偿120万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 黄惠芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初3792号
原告李某，居民。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年2月5日，被告王某、何向伟夫妇借原告现金叁万元整，约定2月底还清，并为原告出具了借条。该笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告王某未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月26日，被告王某向原告李某借款20000元，并向原告出具了欠款为20000元的借条，承诺借款一周。原告李某扣除一周的利息后，实际向被告交付19000元。以上借款经原告催要，被告王某仅向原告偿还了3000元利息。2016年2月5日，原告向被告催要借款，被告无力支付，再次向原告出具了借条。借条内容为：借条内容为：今借李某叁万元整（￥30000.00元），2月底还清。此房抵压，到期不还归李某所有，门牌号××借款人王某何向伟2016.2.5号证明人昌林身份证号××。经查该欠条中何向伟的名字为被告王某书写，被告王某出具该欠据后，对2014年10月26日所书写借条未收回。
上述事实，有当事人陈述、借条、对证明人何昌林的调查笔录在卷证明，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王某向原告李某借款，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷关系成立。原、被告约定借款一周，原告扣除利息1000元，原、被告之间约定的利息高于法律规定，对高于法律规定的部分，本院不予支持。被告王某虽然向原告出具了20000元的借条，但原告预先扣除1000元利息，实际交付被告王某借款19000元，其借款本金应认定为19000元。被告王某于2016年2月5日向原告出具的借款30000元的借条，经审查不具有真实的借贷关系，原告要求被告偿还借款30000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款19000元及利息（利息自2014年10月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算，扣除已偿还的3000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保254号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
被申请人：陈明星，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：任洪兰，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：陶承伟，男，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人：李见林，男，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人：武隆县威远汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇龙湖路27号，统一社会信用代码915002326862038805。
法定代表人：陈明星，经理。
被申请人：武隆县威远汽车修理厂，住所地重庆市武隆县巷口镇龙湖路27号，组织机构代码L25299929。
经营者：陈明星，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道奇正佳苑10号楼（6-7）号门面，统一社会信用代码91500230681475211W。
法定代表人：陶承伟，经理。
被申请人：丰都县鸿鑫进口轿车维修中心，住所地重庆市丰都县三合街道余家坡，组织机构代码L0637077-7。
经营者：蒋昭辉。
被申请人：重庆一田汽车维修服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村9社，统一社会信用代码91500113768856228F。
法定代表人：李见林，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈明星、任洪兰、陶承伟、李见林、武隆县威远汽车销售有限公司、武隆县威远汽车修理厂、丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司、丰都县鸿鑫进口轿车维修中心、重庆一田汽车维修服务有限公司价值2777844.87元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈明星、任洪兰、陶承伟、李见林、武隆县威远汽车销售有限公司、武隆县威远汽车修理厂、丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司、丰都县鸿鑫进口轿车维修中心、重庆一田汽车维修服务有限公司价值2777844.87元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 瑶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1317号
被执行人李成龙，男，1996年9月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。2015年8月10日因犯贩卖毒品罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零九个月并处罚金人民币一万元。
本院在执行被执行人李成龙贩卖毒品罪一案的（2015）市刑初字第254号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币一万元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第254号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晓静
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1005民初799号
原告：李贵平，男，1966年3月31日出生。
被告：肖殿臣，男，1965年10月8日出生。
本院在审理原告李贵平诉被告肖殿臣民间借贷纠纷一案过程中，原告李贵平于2017年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告肖殿臣的起诉。
本院认为，原告李贵平申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵平撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交）减半收取25.00元，由原告李贵平负担。
审 判 员 丁一
二〇一七年一月九日
代理书记员 邱淼
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2193号之一
申请执行人张伯清。
申请执行人张希。
申请执行人张楠。
被执行人张杨阳。
被执行人张杨阳。
被执行人张力立。
被执行人张展。
张伯清、张希、张楠与张杨阳、张力立、张展共有物分割纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第498号民事判决书确定：拍卖或变卖张伯清、张希、张楠、张杨阳、张力立、张展共有位于成都市青羊区的房屋，扣除相关费用后，所得价款进行按份额分配。该民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，生效民事判决书指向的位于成都市青羊区的房屋暂不具备处置条件，将依法对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈远勇
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执218号之八
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
被执行人梁红牡，女，1987年8月20日出生，汉族，住铜鼓县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人梁红牡信用卡纠纷一案中，查明被执行人确无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初298号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 罗望明
审判员 冷文平
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖诚伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9202号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告唐丽。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月26日，被告唐丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855009703XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28866.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28866.81元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕齐商三终字第20号
上诉人（原审被告）陈立丰，男。
上诉人（原审被告）杨秀荣，女。
被上诉人（原审原告）卢斌，男。
原审第三人卢胜利，男。
监护人马玉琴（系卢胜利妻子）女。
委托代理人卢时光（系卢胜利之子），男。
上诉人陈立丰、杨秀荣因与被上诉人卢斌、原审第三人卢胜利民间借贷纠纷一案，不服甘南县人民法院做出的（2013）甘商初字第769号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审判决认定，2003年11月1日，陈立丰在第三人卢胜利处抬款3,000.00元，约定月利2分。2011年第三人卢胜利因脑出血在甘南县住院时在卢斌处借款10,000.00元。第三人卢胜利将其在陈立丰、杨秀荣处的债权10,000.00元转让给卢斌。2012年8月，卢斌拿着陈立丰为卢胜利出的借据，提出由陈立丰、杨秀荣为卢斌重新出具金额为10,000.00元的欠条一份，就此欠卢胜利的钱抹平。陈立丰、杨秀荣为卢斌出具了欠条一份，约定2012年9月24日还款，逾期按照月利3分计息，2012年11月29日，陈立丰、杨秀荣偿还3,000.00元，余款至今未还。故卢斌起诉陈立丰、杨秀荣，要求偿还欠款本金7,000.00元，按照月利3分，从2012年9月24日计算至2013年9月23日利息2,520.00元，本息合计9,520.00元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转对债务人不发生效力。”陈立丰、杨秀荣作为卢胜利的债务人在知道卢胜利将债权转让给卢斌后，陈立丰、杨秀荣为卢斌重新出具欠据和保证书并签名、捺印，并有还款行为，应认定陈立丰、杨秀荣承认欠款事实并认可债权转让，卢斌与陈立丰、杨秀荣之间的借贷关系成立。庭审中陈立丰、杨秀荣辨称，当年第三人卢胜利嫖娼，陈立丰、杨秀荣为卢胜利交罚款3,000.00元，故在第三人处的借款已经相互抵消还清，还差2003年4月至2003年9月共5个月的利息，第三人一直未向二人主张，二人以为第三人卢胜利放弃不要了，故认为在第三人处的借款已经还清，不应存在第三人将债权转让给卢斌一事。陈立丰、杨秀荣在举证期间内未能提交相关证据证实自己的观点。庭审中，陈立丰、杨秀荣对卢斌提交的欠条和保证书上的签名及捺印均认可是本人签名、捺印，但辩解称是在受逼迫情形下书写的。原审法院认为，陈立丰、杨秀荣系完全民事行能力为人，若遇到胁迫等受侵害的情形，应当及时采取合法有效的措施保护自身权益，因陈立丰、杨秀荣未能提交充分有力的证据证实自己的观点，应当对自己的行为承担相应法律责任，陈立丰、杨秀荣应当按照约定履行还款义务，故对陈立丰、杨秀荣的辩解意见不予采纳。卢斌向陈立丰、杨秀荣主张偿还欠款的诉讼请求，理由成立，证据充分，应予支持。关于卢斌主张欠款本金7,000.00元按照月利3分计算利息，因不符合有关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：陈立丰、杨秀荣于判决生效后三日内偿付卢斌欠款本金7,000.00元、利息1,568.00元（按人民银行年同期贷款利率的四倍计算，从2012年9月24日-2013年9月23日），本息合计8,568.00元。
判后，陈立丰、杨秀荣提出上诉。主要上诉理由是：上诉人为卢胜利交了罚款，故在第三人卢胜利处借的3,000.00元已经还清，为卢斌出具的欠条是在受到胁迫的情况下出具的，并不是真实意思表示。同时，卢斌从上诉人处拉走的物品应当返还。
二审审理期间，上诉人陈立丰、杨秀荣向法院提交了一份“接警证明”，内容是：双河农场公安局第六派出所于2013年2月18日11时50分接陈立丰报案，在双河农场卢胜利家附近被卢斌带2人打伤，经张经纬、郑晓方接警。后因事实不清，不予立案。用该证明证实是在被打、胁迫的情况下出具的保证书。经查，出具的保证书时间是2013年2月9日。卢斌对此认为根本没有打人、胁迫的行为，公安局也没有立案。陈立丰、杨秀荣认为在2013年2月9日出具保证书的当天，曾向齐齐哈尔市公安局报过案，应该有接警记录。法庭限期举证，但上诉人陈立丰、杨秀荣未能在指定期限内提交该证据。
本院认为，卢斌取得的债权是卢胜利转让来的，该债权的形成是陈立丰、杨秀荣在2003年4月1日向卢胜利借款形成的，有陈立丰、杨秀荣当时出具的借据为证。当卢斌拿着该借据向陈立丰、杨秀荣主张权利时，陈立丰、杨秀荣给卢斌出具了10,000.00元借据，约定了利息，并将最初的借据还给了陈立丰、杨秀荣，至此，卢斌与陈立丰、杨秀荣重新确立了债权债务关系。二审审理期间，陈立丰、杨秀荣认为保证书是在受到威胁的情况下出具的，保证书出具的时间是2013年2月9日，借据出具的时间是2012年9月24日，在2012年11月29日，陈立丰、杨秀荣曾还款3,000.00元，而双河公安局第六派出所接警证明时间是2013年2月18日（是在出具保证书后第九天报的警），该证据否定不了双方的债权债务关系。该借贷关系陈立丰、杨秀荣实际已经履行一部分，剩余欠款应当偿还。至于说卢斌拉走了一些物品，该问题在保证书中注明“存在卢斌处的麻将机、电暖气、节油器不要了”，该约定实际是留置契约的一种，陈立丰、杨秀荣对此可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由陈立丰、杨秀荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢英新
审判员 吴 琦
审判员 刘大平
二〇一四年三月十一日
书记员 孙宪军
库尔勒铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)新7102刑初1号
公诉机关库尔勒铁路运输检察院。
被告人熊孝军，男，1987年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。因本案，于2017年5月30日被乌鲁木齐铁路局库尔勒公安处取保候审。
库尔勒铁路运输检察院以库铁检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人熊孝军犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。库尔勒铁路运输检察院指派检察员邓婷出庭支持公诉，被告人熊孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库尔勒铁路运输检察院指控：
2017年5月中旬，被告人熊孝军为给家里围鸡圈，就想偷一些铁路两边的防护栅栏。2017年5月23日14时左右熊孝军骑着家里的三轮车窜至和硕县克尔古提乡地域内，南疆县357公里处查看了一下，因为是白天怕盗窃铁路防护栅栏被人看到，于是返回家中，到23日19时左右，熊孝军再次骑着三轮车来到南疆县375公里处，用随身携带的套筒扳手、螺丝刀在南疆线上侧375公里+450米处盗窃铁路防护栅栏六片，在375公里+650米处盗窃铁路防护栅栏三片，全部用车拉回家中搭建鸡圈。经巴音郭楞蒙古自治州和硕县物价鉴定中心鉴定，一片铁路防护栅栏的价格为306元，九片铁路防护栅栏价值共计2754元。
上述事实，被告人熊孝军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银色套筒扳手一个、红色把手螺丝刀一个，报案材料，归案情况说明，扣押物品清单，证人熊某的证言，被告人熊孝军的供述与辩解，巴音郭楞蒙古自治州和硕县价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验检查记录等证据予以证实。
本院认为,被告人熊孝军以非法占有为目的，盗窃公私财物2754元数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊孝军犯盗窃罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊孝军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊孝军犯盗窃罪，判处罚金人民币2800元。
（罚金在本判决生效后10日内缴纳。）
二、作案用的套筒扳手一个、螺丝刀一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 丽
二〇一八年一月十二日
书记员 祖力胡玛尔*热合买提
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2358号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人于飞，男，1959年5月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人薛梅英，女，1958年11月22日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人于广培，男，1958年5月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人于广立，男，1972年4月7日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人于飞、薛梅英、于广培、于广立金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0922民初4398号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的为30000元及利息等。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人于广培的银行账户，且依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人于飞、薛梅英、于广立名下暂无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司暂未能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋立文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1193号
罪犯刘波，男，1987年6月11日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年12月8日作出(2010)弥刑初字第210号刑事判决，认定被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；加上原判有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（已缴纳2000元）。判决生效后，于2010年12月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系缓刑考验期内又犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初275号
原告何远斌，男，1956年2月7日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住江西省吉安市万安县。
被告曾广财，男，1968年4月4日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省吉安市万安县。
原告何远斌诉被告曾广财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何远斌、被告曾广财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何远斌诉称：2014年农历11月初7，原告在沙坪镇圩镇中心三岔路摆摊处买水果，被告看见后就拿着刀要砍原告，被人劝住，被告又用拳头打原告的头部，致原告受伤，原告立即报警，但派出所没到现场。后原告受伤去医院治疗，花去医疗费151.28元，买草药500元，休息10天。原告损失如下：误工费870元（87元/天×10天），营养费400元（20元/天×20天），草药费500元，合计1770元。原告认为，被告故意殴打原告，给原告造成了损失，其行为已经构成侵权，故原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告误工费870元，营养费400元，草药费500元，合计1770元，诉讼费由被告承担。
被告曾广财辩称：原告说的不是事实，纯属是诬陷，当时很多人在场看到了，被告没有打原告。
原告何远斌为支持其诉请，在举证期限内向法院提交了如下证据：1、身份证，证明原告何远斌的身份。经庭审质证，被告曾广财未提出异议，本院予以采信。
被告曾广财未向法院提交证据。
因原告何远斌未向本院提交支持其诉求的证据，根据原告何远斌、被告曾广财的庭审陈述，本院不能确定被告曾广财对原告何远斌实施了侵权的法律事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提交证据加以证明，没有证据或证据不足证明其事实主张的，应承担不利后果。原告何远斌未向法院提交相应的证据来证明其主张，其诉求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何远斌的诉讼请求。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告何远斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年四月十二日
书记员 郭 微