wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执581号
申请执行人：杨玲，女，1976年4月30日出生，汉族，住乌市新市区新体巷130号奥林小区6号楼5单元302室。
被执行人：柳军，男，1972年7月9日出生，汉族，住乌市新市区新体巷130号奥林小区6号楼5单元302室。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新少民初字第52号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 封建新
二〇一六年十二月一日
书记员 李闻娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2082号之一
申请执行人：葛修祥,男,1966年6月28日出生,51岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州友好建材科技有限公司,住安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园,法定代表人：潘雨村,机构代码：91341103573037214H。
本院在执行申请执行人葛修祥与被执行人滁州友好建材科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州友好建材科技有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州友好建材科技有限公司的银行存款人民币1767693元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张双燕
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)浙10行初209号
原告：陈林兵，男，1971年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州市路桥区人民政府。住所地：台州市路桥区金水路*号。
法定代表人：叶帮锐，该区区长。
委托诉讼代理人：马武军，台州市路桥区人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：张波，台州市路桥区人民政府工作人员。
原告陈林兵为与被告台州市路桥区人民政府（以下简称路桥区政府）政府信息公开一案,于2017年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告陈林兵，被告路桥区政府的负责人杨剑，委托诉讼代理人马武军、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林兵起诉称，池头村135亩集体土地由中盛房产公司所拍，原告住宅所在地段是由区政府代征的河道绿化带用地，该土地由中盛豪庭房产公司非法代征后，原告村却未收到该笔征用土地款，原告曾于2017年7月10日向台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处（以下简称螺洋街道办）提交信息公开申请书，要求公开路桥区政府2004年河道绿化带代征用池头村集体土地补偿款信息，但螺洋街道办答复需要向国务院各部门，地方各级人民政府及县级以上地方政府申请获取相关政府信息。2017年8月25日，原告以快递方式向本案被告申请信息公开，被告答复其未制作或保存该政府信息，并告知原告向保存该信息的螺洋街道办申请。原告认为，被告是该地段河道绿化带征用土地的征地者和代办实施者，却拒绝向原告公开村集体土地的征地补偿款信息，与螺洋街道办相互推诿，不公开信息，违背政府财务信息公开透明原则，损害池头村村民利益。综上，原告请求判令被告向原告及池头村公开区政府2004年河道绿化带代征用池头村集体土地补偿款的信息，并责令被告及其代办单位螺洋街道办公开银行汇款数据的信息。
原告陈林兵在法定举证期限内向本院提交了螺洋街道办于2017年7月13日作出的《关于陈林兵申请政府信息公开的回复》、被告路桥区政府于2017年9月13日作出的路政公开复字[2017]15号《政府信息公开答复书》，拟证明被告告知原告向螺洋街道办申请信息公开，推卸自身应履行的法定职责。
被告路桥区政府辩称,一、被告作出的政府信息公开答复程序合法，原告于2017年8月16日以特快专递的形式向被告提出政府信息公开的申请，要求公开“政府拍卖中盛豪庭商业住宅135亩，征用土地补偿款项，政府河道绿化带代征地款项什么时候打进池头村账号的详细清单及银行转账记录资料”，2017年8月25日，原告至被告处重新修改了申请内容，2017年9月13日，被告依原告申请作出《政府信息公开答复书》；二、被告作出的《政府信息公开答复书》内容正确，符合法律规定，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。螺洋街道办是被告的派出机关，是独立的行政主体，根据《关于印发台州市路桥区集体土地上房屋征收与补偿安置实施办法的通知》（路政办发[2011]147号）规定，螺洋街道办是负责集体土地上房屋征收与补偿安置的实施单位，同时，土地补偿费、青苗费、安置补偿费等由螺洋街道办发放给池头村村民委员会，因此，螺洋街道办才是制作和保存该政府信息的行政机关，应由其负责公开该政府信息。被告已告知原告向螺洋街道办申请公开涉案信息，并告知了螺洋街道办的联系电话，可见被告作出的政府信息公开答复程序合法、答复正确、符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告路桥区政府在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、2017年8月14日原告信息公开申请书、EMS快递面单及查询记录表、2017年8月25日原告寄送的信息公开申请书各一份，拟证明原告向被告提出政府信息公开申请；2、被告于2017年9月13日作出的路政公开复字[2017]15号《政府信息公开答复书》、顺丰快递运单及查询记录表各一份，拟证明被告作出的答复事实清楚、程序合法、于法有据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议；原告对被告提供的第一组证据予以认可，但对被告提供的第二组证据，要求被告出示原始记录，并予以撤销。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据和被告提交的第一组证据，双方均无异议，本院予以确认；被告提交的第二组证据，虽然原告对其效力不予认可，但是本院认为该证据具有真实性，能够证明原告向被告申请信息公开后，被告书面答复原告到螺洋街道办申请公开政府信息的事实。
经审理查明，2017年7月10日，原告通过信函方式向螺洋街道办提出中盛豪庭住宅项目池头村征地补偿款信息的申请，2017年7月13日，该街道办书面答复本案原告，认为原告申请公开的信息并不属于其职责公开事项，其无权作出答复。2017年8月25日，原告通过快递方式向被告邮寄了信息公开申请书，申请公开中盛豪庭商业住宅135亩征地补偿款，河道绿化带代征地款项汇入池头村账户的详细清单及转账记录等信息。2017年9月13日，被告作出路政公开复字[2017]15号《政府信息公开答复书》，书面告知原告向制作或保存该政府信息的螺洋街道办申请信息公开。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……”，可见原告申请公开的信息，系行政机关应当主动公开的政府信息。虽然被告主张螺洋街道办系涉案土地征用项目的具体实施者，但是根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，征收土地的，由县级以上地方政府组织实施，故本院认为被告系涉案征地项目的实施主体，应为涉案政府信息的制作者或保存者，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被告系涉案政府信息的公开主体，理应向原告公开相应的政府信息。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告台州市路桥区人民政府于2017年9月13日作出的路政公开复字[2017]15号《政府信息公开答复书》；
二、限被告台州市路桥区人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内，对原告陈林兵的政府信息公开申请重新予以答复。
本案受理费50元，由被告台州市路桥区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 林 琦
审判员 陈 龙
审判员 徐黎明
二〇一七年十二月八日
书记员 梁明霞
·2·
·1·
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督40号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人陆超申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯志成
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3166号
原告：贺倩，女，1969年11月29日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。
原告贺倩与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺倩的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺倩向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2004年12月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2004年12月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告贺倩在本案中主张的事实，故对原告贺倩主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2004年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2004年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告贺倩与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2004年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告贺倩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娇敏（代）
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执14号
申请执行人张高计，男，汉族。
被执行人陈永利，男，汉族。
申请执行人张高计与被执行人陈永利相邻关系纠纷一案，申请人依据（2010）户民初字第2041号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300元、承担执行费50元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017)陕0125执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一七年二月十六日
书记员 李婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第3639号
原告郝海威，男，1989年10月20日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人胡亚丽，上海川诚律师事务所律师。被告俞文涛，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告郝海威诉被告俞文涛离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝海威撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币837元，由原告郝海威承担。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 石忠英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)长中刑一终字第00696号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李读文，农民。2014年11月16日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人李读文犯故意伤害罪一案，于二〇一五年七月二日作出(2015)宁刑初字第00096号刑事判决。原审被告人李读文不服，提出上诉。本院于2015年7月13日受理本案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月16日凌晨，被告人李读文在宁乡县历经铺乡南太湖村二组李某乙开的夜宵店里与被害人胡某乙发生口角，被告人李读文持刀将被害人胡某乙捅伤。经法医鉴定，被害人胡某乙的伤情为重伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有：（1）被害人胡某乙的陈述；(2）证人李某甲、万某、林某、胡某甲、刘某甲、雷某、廖某、李某乙、刘某乙的证言；（3）户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单、指认笔录；（4）宁乡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、宁乡县人民医院入院记录、手术记录；（5）被告人李读文的供述和辩解等证据。
原审判决认为，被告人李读文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李读文到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人李读文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人李读文上诉称：原审法医鉴定胡某乙为重伤二级系鉴定有误；其系自首，且愿意极力赔偿胡某乙，认罪态度良好，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月16日凌晨，上诉人李读文在湖南省宁乡县历经铺乡南太湖村二组李某乙开的夜宵店里与被害人胡某乙发生口角，上诉人李读文持刀将被害人胡某乙捅伤。经法医鉴定，被害人胡某乙的伤情为重伤二级。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、到案经过，证明：民警接到群众举报李读文用刀刺伤胡某乙的报警后，赶至现场将上诉人李读文抓获的经过。
2、证人李某甲的证言，证明：2014年11月16日凌晨，被害人胡某乙与被告人李读文在历经铺乡南太湖村阳光山庄旁争吵打架，其上前劝架后受伤。
3、证人万某、林某、胡某甲、刘某甲、雷某、廖某、李某乙、刘某乙的证言，证明：2014年11月16日凌晨，胡某乙与李读文在宁乡县历经铺乡南太湖村阳光山庄旁争吵打架。
4、被害人胡某乙的陈述，证明：2014年11月16日凌晨，其在历经铺乡南太湖村李某乙开的麻将室吃夜宵时与李读文发生争执，后其腹部被李读文用刀刺中三刀。
5、现场勘验检查工作笔录、提取笔录、指认笔录、扣押决定书、物证照片，证明：作案现场的基本情况；公安机关扣押作案凶器小刀一把。
6、户籍证明，证明：上诉人李读文的出生年月日、民族、籍贯、出生地、职业、住所地等基本户籍情况。
7、宁乡县公安局物证鉴定室（宁）公（法）鉴（法医损伤）字【2015】第95号法医学人体损伤程度鉴定书、宁乡县人民医院入院记录、手术记录，证明：被害人胡某乙的损伤程度属重伤二级，上述鉴定结论已于2015年1月26日告知上诉人李读文，李读文未对该重伤鉴定提出异议。
8、被告人李读文的供述和辩解，证明：其对伤害被害人胡某乙的事实作了供述，但辩称未伤害李某甲。
本院认为，上诉人李读文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人李读文到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人李读文提出原审法医鉴定有误，请求重新鉴定，经查，（宁）公（物）鉴（法医损伤）字[2015]95号鉴定书鉴定程序合法，且有宁乡县人民医院入院记录、手术记录予以佐证，上诉人李读文在一审期间对该鉴定并未提出异议，故对该上诉意见，本院不予采纳。上诉人李读文提出，其系自首，请求对其减轻处罚，经查，上诉人李读文系被公安机关抓获归案，��符合自首的构成要件，故对该上诉意见，本院不予采纳，但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，原审法院在量刑时已予以考虑。上诉人李读文提出原审量刑过重，请求从轻处罚，经查，原审判决根据本案的犯罪事实，在法律规定幅度内对其量刑，判处适当，故对其提出的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙兴盛
审 判 员 杨林华
代理审判员 王新平
二〇一五年八月七日
书 记 员 范旦雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第830号
原告保定市市区农村信用合作联社颉庄信用社。
负责人马光伟。
委托代理人杨晓辉，该信用社法律顾问。
委托代理人王磊。
被告黄文娜，农民。
委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。
被告保定市龙泰化工有限公司。
法定代表人黄振山。
委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。
原告保定市市区农村信用合作联社颉庄信用社（以下简称颉庄信用社）与被告黄文娜、被告保定市龙泰化工有限公司（以下简称龙泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颉庄信用社的委托代理人杨晓辉，被告黄文娜和被告龙泰公司的共同委托代理人李永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颉庄信用社诉称，2013年12月17日，原告与被告黄文娜签订《个人借款合同》，双方约定原告向黄文娜发放190000元贷款，期限自2013年12月17日起至2014年12月16日止，月利率8.5‰，逾期还款加收利息的30%的罚息。同日，原告与被告龙泰公司签订《保证合同》，双方约定龙泰公司为黄文娜的前述贷款提供连带责任保证担保，担保期限至借款期限届满后两年。原告依约发放了贷款，黄文娜没有依约偿还借款本息，龙泰公司也没有履行担保责任。为此原告提起诉讼，请求被告黄文娜立即偿还原告借款190000元及利息（自2013年12月17日起之本息全部付清之日至），并按约定支付罚息；被告龙泰公司承担连带还款责任。
被告黄文娜辩称，对原告起诉的借款事实予以认可，因被告经济困难无力偿还，请求原告推迟还款期限。
被告龙泰公司的答辩与被告黄文娜相同。
经审理查明，2013年12月17日，原告颉庄信用社与被告黄文娜签订《个人借款合同》，双方约定原告向黄文娜发放190000元贷款，借款期限自2013年12月17日起至2014年12月16日止，贷款月利率8.5‰。被告未按约定期限偿还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计受罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告龙泰公司签订《保证合同》，双方约定龙泰公司为黄文娜的前述贷款提供连带责任保证担保，保证期限至贷款期限届满之日后两年止。2013年12月17日，原告依约向黄文娜发放了190000元贷款，双方办理了《借款借据》。在借款期内及借款期满后，黄文娜没有偿还过借款本金及利息，龙泰公司也没有履行保证责任。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告颉庄信用社与被告黄文娜签订的《个人借款合同》、原告颉庄信用社与被告龙泰公司签订的《保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告发放贷款后，被告黄文娜没有按照借款合同约定偿还借款本息，被告龙泰公司亦没有按照保证合同约定履行保证责任，二被告行为均构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告黄文娜立即偿还原告借款190000元及利息、罚息；被告龙泰公司承担连带还款责任，二被告对原告主张的借款本金数额和利息、罚息的计算方式均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄文娜于本判决生效后十日内，偿还原告保定市市区农村信用合作联社颉庄信用社借款本金19万元及利息、罚息（利息自2013年12月17日起计算至本息付清之日止，按照借款合同约定的利率标准；罚息自2014年12月17日起计算至本息付清之日止，按照借款合同约定的利率标准）；
二、被告保定市龙泰化工有限公司对被告黄文娜应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告黄文娜负担，被告保定市龙泰化工有限公司承担连带给付责任，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安雪源
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初20351号
原告:吕爱平，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
委托代理人：朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：虞付元，男，1964年1月22日出生，汉族，住义乌市。
原告吕爱平与被告虞付元买卖合同一案，原告于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告货款83800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告吕爱平的委托代理人吴茂湖到庭参加诉讼，被告虞付元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告虞付元曾向原告购买货物，于2015年5月12日出具欠条一份，载明欠原告货款90800元，后被告支付了7000元,剩余83800元至今未付。原告于2016年12月2日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞付元于本判决生效后十日内支付原告吕爱平货款83800元并支付利息损失（自2016年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告虞付元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 朱向丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0802民初1596号
原告：冯化记，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴胜国，安徽点赞律师事务所律师。
被告：陈爱英，女，汉族。
原告冯化记与被告陈爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告冯化记在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下��
本案按原告冯化记撤回起诉处理。
审判员 王业长
二〇一六年十二月二日
书记员 夏 菲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）莱阳执字第2527号
申请执行人：田桂香。
被执行人：郭世浩。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月二日
书记员 李 举 全
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终1502号
上诉人（原审被告）:广西建工集团第一安装有限公司,住所地:广西南宁市西乡塘区秀安路4号。
法定代表人：唐农生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:赵春雷,男,生于1981年6月3日，住山东省平邑县。
原审被告：陕西太白山投资集团有限公司，住所地：陕西省眉县汤峪镇。
法定代表人：曹乃平，该公司董事长。
上诉人广西建工集团第一安装有限公司因与被上诉人赵春雷及原审被告陕西太白山投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2017）陕0326民初字936号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广西建工集团第一安装有限公司上诉称，原审认定本案事实不清，适用法律错误且程序不合法，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地广西南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人广西建工集团第一安装有限公司与被上诉人赵春雷与及原审被告陕西太白山投资集团有限公司间涉案买卖合同纠纷一案，虽当事人间无书面合同，但该纠纷系因被上诉人为太白山龙凤广场景观工程石材供应产生的买卖合同纠纷，由于该工程地点在眉县，故原审认定涉案买卖合同履行地在眉县并无并当。同时本案另一被告即原审被告陕西太白山投资集团有限公司住所地亦在眉县，原审人民法院作为本案合同履行地和被告住所地法院依法对本案具有管辖权。原审认定本案事实清楚，适用法律和审理程序亦无不当。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一七年九月二十五日
书记员 冶云飞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1195号之一
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。
法定代表人陈晓。
被执行人宋陈龙，男，1980年12月3日出生，住天台县；现住天台县；。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初364号，责令被执行人宋陈龙偿还申请人杭州佳合物业管理有限公司借款15000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请冻结被执行人宋陈龙名下银行存款15000元。在冻结期间，被执行人宋陈龙已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋陈龙名下银行账号的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 卫
审 判 员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林立坤
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2823民初652号
原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。
法定代表人：赵明山，职务董事长。
委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司总经理。特别授权代理。
被告:王竹刚，男，1988年4月5日出生，基诺族，身份证登记住址勐腊县，现住该村。
被告：熊艳，女，1990年2月24日出生，哈尼族，身份证登记住址勐腊县，现住勐腊县。
原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司（以下简称勐腊农村商业银行）与被告王竹刚、熊艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告勐腊农村商业银行的委托诉讼代理人周兴虎到庭参加诉讼，被告王竹刚、熊艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金37020元；偿还自2015年1月1日至2017年4月20日结欠贷款利息12435.92元；偿还的利息应自2017年4月21日起计算至全部借款清偿完为止。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月13日二被告经勐腊县象明彝族乡劳动保障所推荐向原告申请创业贷款，向原告贷款人民币50000元整，期限二年（2012年11月13日至2014年11月13日），于2014年11月13日到期，月利率7.625‰，担保方式为信用。二被告在贷款期间于2013年5月20日偿还本金5000元，于2014年12月15日偿还本金7980元。截止2017年4月20日，二被告结欠贷款本金37020元，结欠利息12435.92元。该笔贷款到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行偿还贷款本息的义务，给原告信贷资金造成极大风险。上述事实有借款借据、借款合同书、身份证复印件、结婚证明复印件等资料证明，事实清楚，证据充分。
庭审中，原告明确计算的利息中包括罚息、复利，但是不包含借期内的利息，因为借期内的利息为政府贴息；明确主张二被告对借款本息承担共同偿还的责任。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、云南省农村信用合作社借款借据1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告王竹刚向原告借款50000元的事实；2、云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告王竹刚向原告借款时签订借款合同的事实；3、云南省鼓励创业贷免扶补小额贷款申请审批表、创业计划书各1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告王竹刚因扩大经营，资金不足自愿向原告申请借款的事实；4、身份证、户口薄各2份（均系复印件），欲证明被告王竹刚身份的事实；5、结婚证1份（系复印件），欲证明二被告系夫妻关系的事实。6、个人面谈记录1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告王竹刚向原告借款时内容的真实性。7、营业执照、税务登记证各1份（均系复印件），欲证明被告王竹刚经营勐腊县象明祖福山庄咖啡种植基地的事实。8、贷款计算利息清单1份（系机打件），欲证明二被告贷款利息按借款合同的规定计算的事实。9、贴息贷款还款计划1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告王竹刚向信用社贷款时约定还款计划的事实。
二被告未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的9组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：王竹刚为扩大经营向勐腊县象明乡劳动保障所申请自主创业小额贷款。后经勐腊县象明乡劳动保障所推荐，于2012年11月13日与勐腊县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，合同编号为0904010665121113140000028，王竹刚在借款人处签字、捺印，熊艳在共同借款人处签字、捺印，勐腊县农村信用合作联社营业部在贷款人处加盖经济合同专用章。该合同约定借款金额为50000元，借款用途为种植茶叶，借款期限为24个月，即自2012年11月13日起至2014年11月13日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮46.78％，确定为月利率7.6250‰，该借款利率为固定利率，合同期内不调整。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按《个人借款合同》约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为在该合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，王竹刚、熊艳于2013年5月20日偿还借款本金5000元，于2014年12月15日偿还本金7980元。截止2017年4月20日，王竹刚、熊艳结欠借款本金37020元、利息12435.92元。王竹刚、熊艳系夫妻关系。
另查明，勐腊县农村信用合作联社现变更为云南勐腊农村商业银行股份有限公司；云银监复（2016）304号中国银监会云南监管局关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司开业的批复中表明云南勐腊农村商业银行股份有限公司开业的同时，原勐腊县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南勐腊农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，本案因勐腊县农村信用合作联社营业部向二被告提供贷款后，二被告未按期限偿还借款本金及利息而产生的纠纷，系金融借款合同纠纷。勐腊县农村信用合作联社营业部与二被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。合同签订后，勐腊县农村信用合作联社营业部依约履行了向二被告发放贷款的义务，二被告未按合同约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方签订的合同约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按《个人借款合同》约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为在该合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。对原告要求二被告偿还借款本金37020元及利息12435.92元,并偿还自2017年4月21日起计算至全部借款清偿完为止的复利、罚息的请求，经审查符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王竹刚、熊艳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司借款本金37020元及利息12435.92元，并按合同约定的计息方式支付借款本金37020元自2017年4月21日起至清偿之日止的复利、罚息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，因本案适用简易程序审理，减半收取519元，由被告王竹刚、熊艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 陶琪仙
二〇一七年九月二十八日
书记员 付 媛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复175号
复议申请人（异议人、被执行人）：吴小林，女，1963年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：四川和通水电工程安装有限公司，住所地成都市武侯区双安北巷1号1-1。
法定代表人：袁辉，职务不祥。
被执行人：成都绿银谷生态农业有限公司，住所地四川省双流县合江镇草莓广场。
法定代表人：李炳根，职务不祥。
被执行人：李炳根，男，1949年1月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：严旭，男，1964年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
复议申请人吴小林不服执行法院成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0116执异98号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴小林向执行法院提出异议，请求解除（2013）双流执字第539-1号裁定书对位于成都市高新区龙灯山路二段1100号93栋2单元4楼7号房屋的查封措施。事实和理由如下：一、执行的法律依据是（2012）双流民初字第3265号民事调解书和（2015）双流执裁字第6号执行裁定书，吴小林不是案件的被执行人。（2015）双流执裁字第6号执行裁定书中只追加了李炳根和严旭为被执行人。2015年11月20日吴小林与和通公司达成和解协议，协议中吴小林自愿以案涉房屋替李炳根偿还债务，但吴小林完全不知道后果，且在其不自愿、受胁迫的情况下达成的。二、吴小林从未收到过关于案涉房屋的查封裁定，执行法院至今没有书面告知吴小林。三、案涉房屋是吴小林个人的财产，根本没有李炳根的份额。案涉房屋是吴小林与李炳根在2013年8月16日离婚后分得的财产，且到房管部门进行了变更登记手续。吴小林一直居住案涉房屋至今。综上，吴小林不是本案的被执行人，执行房屋的查封裁定认定的事实和适用法律错误，请求法院解除对案涉房屋的查封措施。
执行法院查明，和通公司与绿银谷公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2012年10月17日作出（2012）双流民初字第3265号民事调解书，调解书主文内容为：绿银谷公司于2013年4月16日前一次性支付和通公司工程款、保证金及未付款项的利息共计2000000元。调解书生效后，绿银谷公司并未履行调解书确定的义务，和通公司于2013年4月24日向本院申请执行，执行案号为（2013）双流执字第539号。执行法院于2013年6月17日作出（2013）双流执字第539号执行裁定书，查封绿银谷公司���定代表人李炳根与其妻吴小林共有的位于青羊区××楼××（面积为55.93平方米，权11755867）和高新区龙灯山路二段1100号93栋2单元4楼7号（面积为78.99平方米，权0160877）的住宅用房两套。并于2013年8月9日向成都市房产管理局送达上述执行裁定书及协助执行通知书。2013年8月23日，和通公司与绿银谷公司达成和解协议，和通公司向法院申请解除案涉房屋的查封。执行法院于2013年8月26日作出（2013）双流执字第539-1号执行裁定书，解除案涉房屋的查封。因绿银谷公司仍未履行义务，和通公司向法院申请追加第三人李炳根、吴小林、严旭、嫣红为本案被执行人，执行法院于2015年1月13日作出（2015）双流执裁字第6号执行裁定书，追加李炳根、严旭为（2013）双流执字第539号案件的被执行人。于2015年10月13日作出（2013）双流执字第539-1号执行裁定书，查封被执行人李炳根通过离婚转移到其前妻吴小林名下位于成都市高新区龙灯山路二段1100号93-2-4-7号房屋一套（权2435135号、面积78.99㎡），并于2015年10月20日向成都市房管局送达上述执行裁定书及协助执行通知书。
另查明，2015年11月20日，和通公司与吴小林达成和解协议，协议中载明：吴小林自愿以自己所有的位于龙灯山路二段1100号93-2-4-7号房屋一套（权2435135号、面积78.99㎡）自愿代李炳根抵偿债务，价值按拆迁赔偿的价格为准。
再查明，执行法院（2013）双流执字第539号终结本次执行后，和通公司申请恢复执行，执行法院于2016年8月19日依法立案，案号为（2016）川0116执恢169号。执行法院于2017年8月1日作出（2017）川0116执异99号执行裁定书，追加吴小林为本案被执行人。
执行法院认为，根据和通公司的申请，该院作出（2017）川0116执异99号执行裁定书，裁定追加吴小林为（2016）川0116执恢169号〔原案号（2013）双流执字第539号〕执行案件的被执行人。2015年11月20日，和通公司与吴小林达成和解协议，协议中载明：吴小林自愿以自己所有的位于龙灯山路二段1100号93-2-4-7号房屋一套（权2435135号、面积78.99㎡）代李炳根抵偿债务，价值按拆迁赔偿的价格为准。吴小林异议称，上述书面承诺并非其自愿，系受胁迫所为，吴小林该主张无相关证据支持。执行法院查封案涉房屋在上述协议达成前，该执行实施行为虽有瑕疵，但吴小林书面承诺自愿代被执行人以案涉房屋拆迁补偿款履行涉案法定义务，对该案涉房屋应予查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定：“执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理��反悔并提出异议的，人民法院不予支持。”吴小林请求解除对案涉房屋查封的理由不成立，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第十八规定，裁定驳回吴小林的异议请求。
吴小林不服，向本院提出复议申请：1、请求撤销执行法院（2017）川0116执异98号执行裁定书；2、解除执行法院（2013）双流执字第593-1号执行裁定对位于龙灯山路二段1100号93-2-4-7号房屋的查封。其事实与理由：一是复议申请人于2013年8月16日已与被执行人李炳根离婚，案涉房屋已分割给其所有。2015年10月13日执行法院作出（2015）双流执字第593-1号执行裁定书查封案涉房屋时，涉案房屋并非夫妻共同财产，且该裁定书未送达给复议申请人。查封房��后，复议申请人在不知情的情况下，又于2015年11月20日做出了执行担保，担保并非其真实意思表示，系在受到胁迫的情况下签订的。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条：“执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持”的规定，本案中，吴小林与申请执行人签订《和解协议》，以案涉房屋代被执行人李炳根抵偿债务。吴小林称其系在受到胁迫的情况下签订上述《和解协议》的，但没有提出证据予以证明，吴小林提出的反悔请求无正当理由。虽然执行法院再次查封案涉房屋的时间在前，双方再次达成执行《和解协议》的时间在后，程序上存在瑕疵，但鉴于本案存在多次执行和解和反复查封解封的情况，程序瑕疵未影响到案件的处理结果。综上，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持成都市双流区人民法院（2017）川0116执异98号执行裁定，驳回复议申请人吴小林的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年九月十二日
书记员 严 辉
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初394号
原告陈香，男，1992年5月16日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告陈香因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告陈香及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告陈香位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告陈香诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告陈香向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告陈香系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告陈香所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告陈香所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12685号
原告赵生银，男，1956年11月21日生，汉族，住泰兴市。
被告汤立财，男，1964年8月8日生，汉族，住镇江市。
原告赵生银与被告汤立财租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序进行审理，后因工作原因改由审判员李文苑于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵生银到庭参加诉讼，被告汤立财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生银诉称，2010年5月���原告将XXXX出租给被告汤立财个人经营双湖浴室，合同期限五年。被告在经营期间一直拖欠租金，到期后，双方于2015年6月1日签订房屋租赁合同，约定合同期一年，被告在一年内分批付款给原告。原告一直向被告催收房租，被告拖欠不付。原告于2016年3月将店面收回，被告于2016年5月16日出具还款计划，但仍然未支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告立即向原告支付房屋租赁合同租金150000元，判令被告支付逾期还款违约金28333元（暂计算至2017年9月30日，判令被告支付利息8500元（本金50000元计算17个月），判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回对逾期还款违约金和利息的诉讼请求。
被告汤立财未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，坐落于苏州市××区汾湖镇××经济开发区浦港××花园××号房屋的登记所有权人为赵生银。汤立财自2011年起，租用上述房屋用于经营“吴江区黎里镇芦墟双湖浴室”，并于2015年4月20日办理个体工商户营业执照。原租赁合同到期后，赵生银与汤立财于2015年9月23日再次签订《房屋租赁合同》，约定汤立财继续租赁赵生银的上述房屋用于经营浴室，租赁期限一年，自2015年6月1日至2016年5月30日止，补充条款中明确约定了租金分批支付的方式。
合同履行过程中，汤立财未能按约付款，其于2016年5月16日出具还款计划，承诺今欠到赵生银双湖浴室租金150000元，分三年还清：1、2016年5月至2017年4月30日为一年，2016年10月份起每月还款7000元，至2017年4月30日止还款50000元；2、自2017年5月到2018年4月30日止，还款50000元；3、自2018年4月至2019年4月30日止，还款50000元。
出具还款计划后，汤立财仍未能按约还款，赵生银催讨未果，致本案讼争。
诉状中，赵生银自认已于2016年3月收回涉案房屋。
以上事实，有原告提交的房屋所有权证复印件、营业执照原件、房屋租赁合同、还款计划及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵生银与被告汤立财之间的房屋租赁合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汤立财出具还款计划后理应按约向原告赵生银支付租金，其确认结欠租金150000元，本院予以确认。被告承诺于2017年4月30日前还款50000元，于2018年4月30日前还款50000元，于2019年4月30日前还款50000元，但被告至今未履行第一期付款义务，且拒不到庭参加诉讼，以其行为表明不履行义务，原告有权要求被告支付全部租金，故本院对原告要求被告支付租金150000元的诉讼请求，予以支持。原告自愿放弃对逾期还款违约金及利息的诉讼请求，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。对原告提供的证据及所作的陈述，被告汤立财未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤立财应于本判决生效之日起十日内向原告赵生银支付租金150000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2018元，由原告赵生银负担368元，被告汤立财负担1650元，被告负担之费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵生银，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇入法院指定账号。
审判员 李文苑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11832号
原告周洪溪，男，1965年2月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告万建升，男，1969年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告周洪溪与被告万建升承揽合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告支付原告木工款13800元；2.被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告周洪溪曾承揽被告万建升施工工地的木工活。双方结算后，被告于2014年5月15日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠周洪溪临江北斗工地木工款计壹万叁仟捌佰元整（13800.00元正），此据。”后被告未支付过该笔款项。原告诉至本院，要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万建升于本判决生效之日起十日内支付原告周洪溪木工款13800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（已减半收取，原告已预交），由被告万建升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 褚海燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)菏牡执字第824号
申请执行人：晁忠才，男，汉族，1949年5月出生。
被执行人：马明宪，男，汉族，1967年10月出生。
被执行人：赵俊英，女，汉族，1974年3月出生。
本院在执行申请执行人晁忠才与马明宪、赵俊英民间借贷纠纷一案中。于2017年3委托菏泽市光大拍卖有限公司拍卖被执行人马明宪、赵俊英在菏泽市牡丹区句阳路13号烟厂家属院5号楼04005室的房产（该房产在案抵押，产权证号：菏房权证市直字第××号），第一次拍卖流拍后，申请执行人晁忠才向本院申请以流拍价265000元的价格接受抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人马明宪、赵俊英位于菏泽市牡丹区句阳路13号烟厂家属院5号楼04005室房产（产权证号：菏房权证市直字第××号）作价265000元交付申请执行人晁忠才抵偿被执行人马明宪、赵俊英对其所负的全部债务（15万元本金及利息）。菏泽市牡丹区句阳路13号烟厂家属院5号楼04005室房产（产权证号：菏房权证市直字第××号）的所有权自本裁定送达申请执行人晁忠才时起转移。
二、申请执行人晁忠才可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 鹏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2469--2号
原告：崔新义，男，1962年7月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：邵宝坤，男，1996年9月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。地址济南布历下区解放路159号山东金融超市11层1101-1102室。
2017年5月16日本院作出了(2017)鲁0829民初2469--
1号民事裁定书，将被告邵宝坤驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年6月9日因原告崔新义撤回对本案被告的起诉并要求解除对邵宝坤驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对邵宝坤的鲁Ｈ×××××小型轿车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年六月九日
书记员 张影
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1214号之一
申请人：临沂市沂蒙五金机电有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。
法定代表人：王鸿咏，董事长。
被申请人：临沂三元建筑陶瓷有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西办事处工业园。
法定代表人：周凯，总经理。
申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司与被申请人临沂三元建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂三元建筑陶瓷有限公司的银行存款174000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司以其所有的江铃全顺牌中型普通客车（车牌号码鲁Ｑ×××××）、江淮牌中型普通客车（车牌号码鲁Ｑ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂三元建筑陶瓷有限公司的银行存款174000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单），查封财产在查封期间由被自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1390元，由申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈黎明
二〇一七年七月十日
书记员 咸瑞升
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初391号
原告王正江，男，1975年11月24日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告王正江因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告王正江及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告王正江位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告王正江诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告王正江向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告王正江系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告王正江所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告王正江所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1077号
原告：胡文峰，男，汉族，1981年9月23日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告胡文峰与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告胡文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡文峰撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执608号之一
申请执行人：张令，男，汉族，1983年6月7日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
被执行人：俞俊，男，汉族，1987年2月12日出生，住天津市和平区。
本院在申请执行人张令与被执行人俞俊借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年9月13日作出的(2016)渝0235民初2002号民事判决书已发生法律效力。被执行人俞俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张令于2017年03月07日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。经查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年3月12日，本院依法将被执行人俞俊纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年9月1日，因被执行人俞俊未履行财产申报义务且下落不明，本院对其采取临控措施并作出拘留俞俊15日的决定。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执608号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月三十日
书记员 苏 佳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1282民初477号
原告：张某，女，1989年4月7日生，锡伯族，农民，住开原市庆云镇西古城子村。
被告：毛某某，男，1985年12月10日生，锡伯族，农民，住开原市三家子乡前施堡村。
原告张某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾明到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求，1.要求与被告离婚;2.婚生女毛雨晨（2012年1月29日生）归被告抚育，原告负担子女抚养费;3.诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告于2012年9月3日登记结婚，婚后生育一女，由于夫妻性格不和，常因家庭琐事打架，无法继续生活，感情已破裂，要求与被告离婚。
被告毛某某未答辩。
围绕诉讼请求原告向本院提交了婚姻登记证明、身份证复印件，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的诉讼请求和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月3日登记结婚，于2012年1月29日生育一女毛雨晨，原告以夫妻性格不和，常因家庭琐事打架，无法继续生活，感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某要求与被告毛某某离婚，因原告无证据证明双方的夫妻感情已破裂，应承担举证不能的责任，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照相关民事法律政策的规定，判决如下：
不准原告张某与被告毛某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孟庆菲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4736号
罪犯谢毛古，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)浙温刑初字第314号刑事判决，以被告人谢毛古犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢毛古在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢毛古在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子,2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢毛古在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢毛古准予减刑一年十一个月（刑期自2012年6月25日起至2029年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 菁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15222号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈奶忠。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈奶忠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月30日，被告陈奶忠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047714XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32140.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32140.23元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈奶忠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈奶忠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初384号
原告尚国学，男，1974年6月28日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事��所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告尚国学因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国学及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告尚国学位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告尚国学诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的��视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告尚国学向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉��土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应��集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告尚国学系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用��“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提���贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告尚国学所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告尚国学所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初545号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵长伏，出生于河南省林州市，小学文化，住吉林省长春市南关区。因本案于2017年8月29日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年11月8日被逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】510号起诉书指控被告人赵长伏犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察��唐俊杰、被告人赵长伏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控，被告人赵长伏于2017年7月22日23时许，酒后驾驶×××号宝来牌小型轿车，沿南关区东大桥街由南向北行驶至东菜南街交汇处被交警查获。经检验，被告人血液中乙醇含量为163.53毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人赵长伏在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通行政处罚案卷、证人栗某证言、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人赵长伏违反道路交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪���应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于赵长伏在案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:
被告人赵长伏犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年1月7日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院���出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王宝仓
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初752号
原告：吴玉琴，女，1958年10月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：沈有华，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。
原告吴玉琴与被告沈有华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告吴玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金165000元，并按照借款约定支付利息；2.本案一切诉讼费用及其他支出费用由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告沈有华因资金周转困难向原告借款165000元，并出具借条一张，双方口头约定了月利率2分，借款到期后，原告多次催要，被告虽表示要还款，但至今未付。故具文起诉，请求依法支持原告前列诉情。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供证据证明被告沈有华准确的身份信息，视为被告不明确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴玉琴的起诉。
案件受理费3600元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 何 丽
二〇一八年四月十一日
书记员 周勇斌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1414号
申请执行人：靖大周，男，1953年2月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈义军，男，1962年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行靖大周与陈义军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）皖1126民初1040号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈义军银行存款15000元；
划拨被执行人陈义军银行存款15000元。
本裁定立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李海飞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00886号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁灰计生征决字(2014)第20征收社会抚养费决定书，于2015年9月24日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00765号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费65176元，申请执行费878元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00765号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更779号
罪犯卢艺彬，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2014年1月27日作出（2013）崂刑初字第222号刑事判决，认定被告人卢艺彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，附件处罚金人民币50000元（已缴纳29000元）。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯卢艺彬假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯卢艺彬的悔改表现，有罪犯卢艺彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表社区调查报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢艺彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯卢艺彬准予假释（假释考验期至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 鲁 宇
审判员 张立宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4603号
上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。
法定代表人：宫继军，该公司董事长。
委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江锦华，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。
上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人江锦华劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认1999年1月4日至2014年9月12日期间，江锦华与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。
判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、江锦华的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，江锦华的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定江锦华的入职及离职时间，但江锦华可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为1999年1月是错误的。二、鉴于江锦华故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由江锦华负担。
江锦华答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 颖
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00305号
上诉人（一审被告）：黄勇，男，1962年1月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省泗县。
委托代理人：孙德才，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨正龙，男，1968年8月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省泗县。
委托代理人：周礼祥，居民。
上诉人黄勇因与被上诉人杨正龙民间��贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）泗民一初字第00753号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨正龙一审起诉称：黄勇分别于2012年9月12日、2013年2月5日向黄勇借款70000元、30000元，并向杨正龙出具一份借条、一份欠条。杨正龙多次催要未果，请求判令黄勇偿还借款100000元及利息58800元。案件审理中，杨正龙变更诉讼请求，对欠条100000元中的30000元在本案中不再主张权利。
黄勇一审答辩称：黄勇借杨正龙70000元是事实，但已于2013年2月5日在房绍芳家还清。黄勇让杨正龙把借条销毁，杨正龙同意回家后销毁，杨正龙的诉讼请求不能成立，应予驳回。
一审法院查明：2012年9月12日，黄勇向杨正龙借款70000元，约定月利率3%，三个月后归还，黄勇向杨正龙出具借据一张。
另查明：黄勇、杨正龙、刘某等人合伙投资从事建筑工程，刘某投资100000元，后刘某退出，刘某先从黄勇处拿回20000元投资款，后在房绍芳家黄勇当着杨正龙、刘某的面又返还刘某70000元的投资款。一审对黄勇名下的皖L×××××轿车进行了保全。
一审法院认为：黄勇向杨正龙借款70000元，有借据凭证，事实清楚，证据充分，黄勇理应按时偿还本金及利息。黄勇答辩称已在房绍芳家中还清了杨正龙的借款，证人刘某的证言证实黄勇所还70000元是返还刘某投资款，并非是偿还杨正龙的借款，黄勇辩称杨正龙没有将刘某的投资款交给黄勇，是杨正龙把刘某的投资款抵作黄勇偿还的借款，对此辩解由于黄勇没有证据证明杨正龙用刘某的投资款折抵了自己的借款，且杨正龙、黄勇、刘某等之间的合伙投资建筑工程事宜，是另一法律关系，不宜在本案中审理，综上所述，对黄勇的辩解不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：黄勇于判决生效起十日内偿还杨正龙借款70000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年9月12日起至履行完毕之日止）。一审案件受理费3480元减半收取1740元，由杨正龙负担340元，黄勇负担1400元；财产保全费1020元，由黄勇负担。
黄勇不服一审判决，向本院提起上诉称：1、黄勇在2013年2月5日偿还杨正龙70000元为客观事实，该事实有证人证言佐证，杨正龙承认收到70000元，该款项为何性质，应由杨正龙承担举证责任，因其未提供有效证据证明为投资款，故应当认定黄勇已偿还借款；2、一审判决诉讼费的负担有误，黄勇的诉讼请求由158800元变更为70000元，��出70000元部分的诉讼费，应由黄勇负担。黄勇请求撤销一审判决，依法改判驳回杨正龙的诉讼请求。
杨正龙辩称：1、2013年2月5日的70000元应当认定为刘某的投资款，并非黄勇偿还的借款，有刘某的证言佐证；2、刘某通过杨正龙认识黄勇，杨正龙不可能通过刘某进行投资，杨正龙与刘某之间不存在借贷关系，也不存在投资行为；3、借条上载明了借款金额及利息，显然非投资款；4、30000元欠条与本案不具有关联性。杨正龙请求驳回上诉，维持原判。
二审中，黄勇提交2013年2月5日的欠条一张，以证明黄勇与杨正龙存在合伙关系，双方经过结算后，黄勇出具欠条，涉案借条载明的70000元并非借款。
杨正龙发表质证意见为：欠条上并未载明与涉案借款70000元有何关系，故该欠条与本案不具有关联性。
本院认证意见为：该欠条从内容上反映不出与本案具有关联性，故对其��明效力不予认定。
当事人二审所举其他证据与一审相同，质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认，
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：黄勇应否承担偿还责任。
黄勇提供的证人刘某的证言能够反映出2013年2月5日，黄勇将70000元现金交付给杨正龙，后杨正龙将该款交给刘某，刘某认可该款为其投资款，黄勇不能提供有效证据证明其交付的70000元为偿还2012年9月12日借条载明的70000元，故应当认定黄勇交付的70000元为黄勇返还刘某的投资款。黄勇于2012年9月12日向杨正龙出具借条，双方之间借贷关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄勇应当依约承担还款责任。
综上，黄勇的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实���楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费1020元，二审案件受理费1550元，均由上诉人黄勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基���事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4070号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告高继毅。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马秀茹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民一初字第01838号
原告：胡某某，男。
委托代理人：王义淑,六安市金安区法律援助中心律师。
被告：苏某某，女。
原告胡某某诉被告苏某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李德全
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初392号
原告：重庆震旦消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街56号1层101，统一社会信用代码915001032028669298。
法定代表人：廖伟。
被告：重庆市合川区人民医院，住所地重庆市合川区南津街街道希尔安大道中段，统一社会信用代码12500382009328360J。
法定代表人：陈登伟。
本院在审理原告重庆震旦消防工程有限责任公司与被告重庆市合川区人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆震旦消防工程有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆震旦消防工程有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆震旦消防工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告重庆震旦消防工程有限责任公司负担。
审判员 周 毅
二〇一七年二月二十四日
书记员 李青蔓
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5369号
原告
李国利，男，汉族，1986年9月23日生，住登封市。
被告
郜振峰，男，汉族，1977年3月13日生，住登封市。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、请求由被告向原告支付拖欠的工资13700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李国利诉被告郜振峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郜振峰应于本判决生效后十日内向原告李国利支付工资13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取71元，由被告郜振峰承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一七年十一月八日
书记员胡书丰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2149号之一
申请执行人阮宝寿，男，汉族，1986年1月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人胡善孝、郑达伟（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人纪荣荣，男，汉族，1978年2月7日出生，住厦门市湖里区。
被执行人叶华银，女，汉族，1982年1月25日出生，住厦门市湖里区。
被执行人纪顺兴，男，汉族，1946年1月26日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人阮宝寿与被执行人纪荣荣、叶华银、纪顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）湖民初字第2272号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权300000元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月25日作出的（2013）湖民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一六年二月十七日
书 记 员 洪福裕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7163号
原告：重庆市合川区友林家具经营部，住所地重庆市合川区大石街道办事处包塘村4组，统一社会信用代码91500117346063594L。
投资人：陈友林。
委托诉讼代理人：栗远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市君合装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街1168号A6幢-4-3-7，统一社会信用代码500382001031368。
法定代表人：李贵伦，该公司经理。
原告重庆市合川区友林家具经营部（以下简称“友林经营部”）诉被告重庆市君合装饰工程有限公司（以下简称“君合公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告友林家具经营部经营者陈友林及其委托诉讼代理人栗远明到庭参加诉讼。被告君合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告友林经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告君合公司偿还其货款20163元及从2015年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告君合公司从事装饰业务。自2015年起向其购买家装门，到2015年10月8日双方结算，被告君合公司欠其家装门货款20163.00元。经其多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判决。
被告君合公司未做答辩。
原告友林经营部围绕其诉讼请求，举示了以下证据：营业执照、欠条、身份证复印件、委托书等，拟证明其诉请的事实。
本院经审理认定事实如下：原告友林经营部长期向被告君合公司销售家装门。至2015年10月8日，双方经过结算，被告君合公司尚欠原告友林经营部货款20765元。原被告双方在交易细则单上加盖双方的公章。并载明：“此事属实，由原君合装饰员工工程部李航证明，作证，2015.10.8。”
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告友林经营部向被告君合公司销售家装门，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同的约定享受权利、履行义务。原告已向被告供货，被告应及时付清货款，经原、被告双方结算后，被告尚欠20765元货款，未及时支付，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。双方结算时并未约定付款时间，原告有权随时要求支付；因原告自愿要求被告君合公司偿还货款20163元而非双方结算后的20765元，是对自己权利的放弃，故本院对原告要求被告支付货款20163元的诉讼请求依法予以支持。资金占用利息方面，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法……人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”关于起算时间，因原告友林经营部未举示证据证明催收时间。故原告可要求被告从起诉之日即2016年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金暂用利息。
被告君合公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市君合装饰工程有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市合川区友林家具经营部返还借款本金20163元及利息（利息以20163元为基数，从2016年8月11日按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告重庆市君合装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭 令
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵舟航
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第132号
申请人张红与被执行人长安区韦曲街办首帕张堡村二组征地款分配纠纷一案，本院（2004）长民初字第2221号民事判决书已经发生法律效力。权利人张红之法定代理人刘玲侠向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明申请人张红已在本案审理过程中将自己应分征地款分几次领取完毕，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）长民初字第221号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 军
二〇〇五年四月二十六日
书记员 杨军平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终757号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李茂军，男，1986年7月24日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，住四川省德阳市中江县。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年8月16日刑满释放。2012年7月4日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，同年8月31日刑满释放。2016年3月15日因赌博、吸食毒品被成都市公安局锦江区分局决定行政拘留十九日。2016年3月19日因涉嫌非法持有枪支被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人李茂军犯非法持有枪支罪、故意伤害罪一案，于二零一六年七月十四日作出（2016）川0104刑初647号刑事判决，以被告人李茂军犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，原审被告人李茂军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李茂军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李茂军申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李茂军撤回上诉。
成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 菡
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 曦
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。