wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初601号
原告：王传洪。
委托诉讼代理人：袁永良、周伟，江苏世凯律师事务所律师。
被告：王陈。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏。
委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。
原告王传洪与被告王陈、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传洪的委托诉讼代理人周伟，被告王陈到庭参加诉讼，被告人保济宁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王传洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费等合计21723元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日21时35分左右，被告王陈驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县金湾路与人民路交叉口处时，与对向原告王传洪驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，王陈承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。王陈驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告人保济宁分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故赔偿未能达成一致，故原告诉至贵院，望判如诉请。
被告王陈辩称，我垫付了7000元的医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人保济宁分公司未到庭，但提供答辩意见为，要求被告王陈向我司提供驾驶证、行驶证、保单等材料证实保险责任，在不存在免赔事由的前提下，对原告合理合法的损失在保险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费我司不承担。对于原告提供的身份证复印件、驾驶证、行驶证、保单真实性无异议，对事故认定书、住院病案、发票、病历、费用明细要求核实原件，医疗费应扣除20%的非医保用药。营养费不认可，原告未提供加强营养证明及购买营养品的发票。护理费认可住院期间的19天，按照每天60元计算。误工费不予认可，原告明显超过法定退休年龄且未提供相关证明。交通费不认可。车损不予认可。超过交强险的部分，我司至多承担70%的赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费发票、用药清单、护理费收据、用人单位营业执照、误工证明等证据，被告王陈提交了收条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月2日21时35分左右，被告王陈驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县金湾路与人民路交叉路口处，与对向原告王传洪驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：王陈承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。王陈驾驶的事故车辆在被告人保济宁分公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤当日入住宝应县人民医院住院治疗，于2017年11月21日出院，出院医嘱：休息一月，加强营养。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
另查明，事故发生前，原告就职于宝应县金爵温泉商务会所，月平均收入2000元。
再查明，事故发生后，被告王陈垫付医疗费7000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本次诉讼，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费16342.23元；2、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）；3、营养费882元（18元/天×49天）；4、护理费1330元（70元/天×19天）；5、误工费3267元（2000元/月÷30天×49天）；6、交通费酌情认定400元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计22563.23元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。因事故车辆在被告人保济宁分公司处投保了交强险，首先由人保济宁分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告14997元。超出交强险赔偿限额部分，因王陈驾驶机动车并承担本起事故的主要责任，负有更高的注意义务，应予上浮赔偿比例即按80%比例予以赔偿，又因其驾驶的事故车辆在人保济宁分公司处投保了商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），由人保济宁分公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，即赔偿6052.98元[（17566.23元－10000元）×80%]。原告获得上述赔偿款时向被告王陈返还垫付款7000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告王传洪损失21049.98元（14997元+6052.98元）；
二、原告王传洪获得上述赔偿款时向被告王陈返还垫付款7000元；
三、驳回原告王传洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取172元，由原告王传洪负担52元，被告王陈负担120元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一八年三月一日
书记员 刘海燕
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终2084号
上诉人（原审被告）：黄绍青，男，1985年1月27日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州台商投资区，现住福建省漳州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：吴敬生，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原审被告：卢小兰，女，1986年2月8日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州台商投资区，现住福建省漳州台商投资区。
原审被告：王建设，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
上诉人黄绍青因与被上诉人吴敬生、原审被告卢小兰、王建设民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中���上诉人黄绍青未在法定期限内预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未依法申请减免缓等司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄绍青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 毅 勤
审判员 傅 志 杰
审判员 洪 碧 蓉
二〇一七年九月十三日
法 官 助���朱俊平
书记员 傅 舒 惠
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2058号
罪犯林仙林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2001年12月11日作出(2001)台刑一初字第94号刑事判决，以被告人林仙林犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币10000元。同案犯柳明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2002年3月26日以（2002）浙刑一终字第31号刑事裁定书维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林仙林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的民事赔偿；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度表扬,2013年度表扬,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林仙林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林仙林准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2004年12月31日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月七日
代书记员 钱 佩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00329号
原告张海兰，女，住辽宁省朝阳县黑牛营子乡。
委托代理人吕震，锦州市法律援助中心律师。
被告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人钱善胜，该公司总经理。
委托代理人韩树财，该公司项目经理。
委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
（追加）被告韩树财，男，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
（追加）被告韩向阳，男，住辽宁省锦州市凌河区。
原告张海兰诉被告锦州华宇建筑工程有限公司、（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。原告张海兰及其委托代理人吕震、被告锦州华宇建筑工程有限公司的委托代理人韩树财、付小刚与（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月到锦州华宇建筑工程有限公司承建的粮库大米加工车间做刮大白工作，虽然原告与被告之间未订立书面劳动合同，但没有订立书面劳动合同的责任不在原告。原、被告完全符合劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，被告应当承担用工主体责任，原告做为劳动者，当然享有要求被告支付劳动报酬的权利。该工程分包是违法的，根据建筑法等法律法规，自然人韩向阳不具备用工主体资质，由其分包该工程不符合法律规定。综上所述，原告与被告之间存在事实劳动关系，要求被告锦州华宇建筑工程有限公司支付原告从2013年10月3日至12月11日期间拖欠的50天工资10000元。
被告锦州华宇建筑工程有限公司与（追加）被告韩树财辩称：被告锦州华宇建筑工程有限公司与原告不存在劳动关系，而是与韩向阳协商订立的承揽合同关系，原告应该主张承揽。请求驳回原告诉讼请求。
（追加）被告韩向阳辩称，韩树财找我刮大白，我没空干就把活介绍给了张海兰。在粮库大米车间干活现场，韩树财和我说立面10元一平米，一、二楼顶棚是12元钱一平米，三楼顶棚15元一平米，我转告给了张海兰，张海兰就同意接活。往后的事我就不管了。我根本没向张海兰说过给刮大白工人按日记工每天200元的话。
经审理查明，（追加）被告韩树财为被告锦州华宇建筑工程有限公司项目经理，（追加）被告韩向阳与另案原告张海兰经常承接刮大白活，二人原来并不相识。2013年9月，（追加）被告韩树财以被告锦州华宇建筑工程有限公司的名义承包了粮库大米加工车间的土建工程，共计三层楼房。施工结尾时，韩树财经人介绍找到了（追加）被告韩向阳，将工程中的刮大白活交给韩向阳完成。韩树财与韩向阳协商，刮大白活由韩向阳采取包工包料方式，即韩向阳负责招用干活工人和所需涂料，韩树财按墙面每平方米8元、顶棚每平方米10元向韩向阳结算。韩向阳接受后，因有别的活，就通过锦州港的一家涂料厂介绍，将该刮大白活转给了张海兰（另案原告），张海兰认为条件可以，同意接受。2013年10月2日，张海兰与（追加）被告韩向阳来到工程施工现场，当时工程的第三层的墙壁抹灰刚刚结束，第一层、二层正在抹灰，张海兰就对韩向阳说，墙面湿，用普通大白料怕掉，最好用防水料，但是价钱每平米（在墙面每平方米8元、顶棚每平方米10元的基础上）需加2元，韩向阳说我再与韩树财协商一下。不久，韩向阳回来对张海兰说，人家（指韩树财）同意了。至此，张海兰以包工包料的方式承揽了工程的刮大白活。韩向阳还与张海兰协商，韩向阳每平方米提1至2元好处费。关于大白工程的分、转包，（追加）被告韩树财与（追加）被告韩向阳，（追加）被告韩树财与另案原告张海兰之间，都没有书面协议。之后，张海兰开始雇佣工人干活，刮大白工作从2013年10月3日一直持续到2013年12月11日才完工。至大白工程结束时，韩树财一共向韩向阳结算92000元，韩向阳给付张海兰80000元，自留10000元，另2000元用于维修。张海兰将所得的80000元用于给工人开资和支付涂料款。2015年，张海兰及刮大白工人向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认与被申请人锦州华宇建筑工程有限公司具有劳动关系，并要求按日计算获得劳动报酬，锦州市劳动争议仲裁院于2015年5月6日作出仲裁裁决，驳回原告等申请人的申请事项。现张海兰及刮大白工人分别起诉，要求被告锦州华宇建筑工程有限公司按每日200元标准支付工资。其中，原告要求支付50天工资10000元。
本院所确认的上述事实，有本院询问（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳、原告张海兰的笔录以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。不服劳动争议仲裁裁决而向人民法院起诉要求追索劳动报酬的前提条件是原告与被告之间存在劳动关系。本案中，（追加）被告韩树财以被告锦州华宇建筑工程有限公司的名义承包了粮库大米加工车间的土建工程后，将其中的刮大白工程分包给了（追加）被告韩向阳，（追加）被告韩向阳又转包给了张海兰，张海兰以包工包料的方式承包后，自行雇佣原告等施工工人，（追加）被告韩树财与（追加）被告韩向阳不在现场进行管理，被告锦州华宇建筑工程有限公司的各项规章制度也不适用于原告，韩树财、韩向阳与张海兰，相互之间是加工承揽关系，原告张海兰与被告之间不存在劳动关系。原告也未与被告约定按日记工给付报酬，故对原告直接要求被告按日计算给付劳动报酬的诉求本院不能予以支持。原告的报酬应为承揽报酬，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张海兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
代理审判员 李 丹
人民陪审员 李 楠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾天琪
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执恢268号
申请执行人：任泽英，其余略。
被执行人：田茂发，其余略。
本院在执行申请执行人任泽英与被执行人田茂发民间借贷纠纷一案中，双方当事人2018年4月8日自愿达成和解协议：由被执行人田茂发偿还申请执行人任泽英借款本金人民币55000元，于2018年4月8日前履行10000元，余款从2018年开始每年11月1日前履行15000元，直至履行完毕；申请执行人自愿放弃利息的执行。同时，申请执行人任泽英自愿撤回对（2018)黔2301执恢268号案件的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执恢268号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一八年五月三日
书记员 万成本
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2190号
﹝2017﹞黑02**民初213号
原告于某某，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住甘南县
被告张某某。
本院在审理原告于某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请财产保全，要求将被告张建民在甘南农商银行中兴支行开户的账号为x的账户存款12800.00元予以冻结。原告已向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告张建民在甘南农商银行中兴支行开户的账号为x的账户存款12800.00元予以冻结。
冻结期间，不得办理支取等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉
二〇一七年五月二日
书记员 张野
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执38号
申请执行人：许丽。
被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司。
法定代表人：李国庆，系董事长。
委托代理人：于玕，系该公司会计。
申请人许丽与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲调字（2016）81号裁决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人许丽与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2016）81号裁决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 军
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初231号
原告：靳兵，男，1970年11月25日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住曲周县。
被告：李凤超，女，1982年3月27日出生，邢台市任县天口乡曲辛庄村人，住。
被告：李玲辉，男，1980年6月24日出生，邢台市任县天口乡曲辛庄村人，住。
本院在审理原告靳兵与被告李凤超、李玲辉买卖合同纠纷一案中，原告靳兵于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告靳兵撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告靳兵负担。
审判员 徐永锋
二〇一七年三月二0日
书记员 苗晓宁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆中民一终字第00294号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）关某某。
上诉人张某某因返还原物纠纷一案，不服府谷县人民法院（2014）府民初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某、被上诉人关某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月15日，白某某驾驶原告关某某所有的蒙KCK5**宝马牌小轿车去见被告张某某商量借款的事，在被告所住的府谷县焦化厂附近双方见面，由于白某某欠被告借款未偿还，双方协商未果，被告张某某就将上述车辆扣押至今。故原告关某某提起诉讼，请求依法判令：被告返还原告所有的蒙KCK5**车一辆，并赔偿因被告非法扣车造成的损失。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告因白某某欠其借款未还而扣押（白某某所开原告关某某所有的蒙KCK5**宝马牌小轿车）车辆，在已知该车登记在原告名下后，仍拒绝归还，属于非法扣押，被告理应给原告返还车辆，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿扣车造成损失的诉讼请求，因原告未能举出相应的证据，无法确定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告张某某在本判决生效之日起三日内给原告关某某返还蒙KCK5**宝马牌小轿车一辆。二、驳回原告关某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元，由被告张某某承担。
上诉人张某某上诉称，上诉人与被上诉人互不相识，被上诉人应该向白某某要车。因白某某向上诉人借款80万元，借款时称周转几天就还，现在已经两年多上诉人曾多次向白某某要钱，但其分文未还。2014年4月，上诉人在府谷街上碰到白某某，并与白某某商量还款事宜，白某某当时称其没有钱，上诉人就不让白某某走，最后白某某决定把车放下回去拿钱，上诉人同意了并让白某某拿走车上的东西和车钥匙。被上诉人是一名教师，与白某某以前是合作伙伴共同发煤，有经济往来。故上诉人没有扣车意向，只是白某某没有拿钱来寻车，不应该返还。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人关某某辩称：上诉人扣押被上诉人的车是违法的，当时是被上诉人将自己的车借给白某某。该车属于被上诉人所有，上诉人因白某某欠其借款而扣车违法，关于白某某与上诉人的借贷纠纷应另案起诉白某某，与本案无关。原判认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法公正判决上诉人张某某尽快返还车。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人张某某扣押蒙KCK5**宝马牌小轿车的行为是否合法的问题。根据《民法通则》第七十五条第二款的规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案所涉蒙KCK5**宝马牌小轿车，属于被上诉人关某某所有，在案外人白某某借用期间，上诉人张某某予以扣留并拒绝返还，属于非法行为，侵犯了被上诉人对该车享有的合法财产权益。故上诉人所持白某某没有拿钱来寻车不应该返还的上诉理由，缺乏法律依据不能成立，依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜波云
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 张羽苗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执880号之一
申请执行人黄某某，女，汉族，1977年12月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路。
被执行人岳阳市金地利房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南环东路南湖新天地小区临街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1012号民事判决书，立案执行申请执行人黄某某与被执行人岳阳市金地利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并送达执行通知书，责令被执行人岳阳市金地利房地产开发有限公司支付申请执行人黄某某逾期交房违约金10658元，承担本案的案件受理费513元及执行费200元。但被执行人岳阳市金地利房地产开发有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市金地利房地产开发有限公司的银行存款11371元。
本裁定即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汤 映
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6853号
原告:常熟市欣鑫经纬编有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥方浜工业园。
法定代表人：黄忠清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：曹哲才。
原告常熟市欣鑫经纬编有限公司与被告曹哲才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告常熟市欣鑫经纬编有限公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告曹哲才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市欣鑫经纬编有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金人民币5000元，支付自2015年2月19日起至实际还款之日的利息（按照银行同期一年以内贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日被告向原告借款5万元，并承诺自2014年底（农历）还款。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。
被告曹哲才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的工商登记资料、被告户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、借款申请单1份，以证明被告向原告借款5万元的事实及借款理由为购房还款。3、现金支票存根1份，以证明原告向被告支付借款5万元。被告曹哲才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日，被告向原告申请借款5万元，借款用途为购房还款，约定还款时间为2014年底（农历）。原告于2014年4月2日通过现金支票的方式向被告支付了借款5万元，由于被告未还款，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间的借款关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据，本院依法认定被告向原告借款5万元的事实。原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年2月19日（2015年农历初一）起至实际履行之日止按照银行同期一年以内贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹哲才于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常熟市欣鑫经纬编有限公司借款5万元及利息（自2015年2月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行一年以内同期银行贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市欣鑫经纬编有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告曹哲才负担。（原告同意其预交的诉讼费中1650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 唯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初14876号
原告：黄立平，女，1967年12月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告黄立平为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金60000元并支付利息（从2014年7月30日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜静波到庭参加诉讼，被告浙江驰成建设有限公司法定代表人陈岑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月30日，被告浙江驰成建设有限公司向原告黄立平借款60000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名黄立平入股金额（大写）陆万元整元，￥60000元。期限12月，月红利15‰”。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄立平借款本金60000元并支付利息（从2014年7月30日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱炜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1829号
申请人：朱某，男，1952年9月25日出生，汉族，住汝州市劲松路**号，身份证号：4104821952********。
被执行人：刘某，女，1961年10月10日出生，汉族，住汝州市王寨乡柳树王村*组，身份证号：4104921961********。
案由：民间借贷
申请执行人朱某申请执行刘某间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初2344号民事判决书，已发生法律效力，于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482民初2344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 赵乐乐
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审88号
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会,住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人郑陆武，主任。
被申请执行人董某某，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请执行人徐某某（系董某某之妻），女，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2018年5月16日向本院申请强制执行（怀征决〔2017〕19004号）社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：征收董某某、徐某某社会抚养费（大写）：壹拾壹万叁仟肆佰玖拾元。申请执行人依据的事实与理由是：我委于2017年9月26日下达的《社会抚养费征收决定书》（怀征决〔2017〕19004号）已发生法律效力，被征收人董某某、徐某某拒不履行该征收决定所确定的义务。根据《人口与计划生育法》第四十一条以及《行政强制法》第五十三条之规定，特申请贵法院强制执行。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会申请执行（怀征决〔2017〕19004号）社会抚养费征收决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会申请执行的怀征决〔2017〕19004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一八年五月十七日
书 记 员 米 莎
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1804号之一
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
法定代表人郑青。
被执行人陈志，男，1986年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人陈志为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙1004民初4090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年04月27日向本院申请执行，要求被执行人陈志履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币184924.82元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人陈志所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1804号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年七月十一日
代书记员 潘柳含
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执907号之一
申请执行人：吕志强。
被执行人：德州市耀振商贸有限公司。
上列当事人拖欠工资纠纷一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲字（2017）第16号终局裁决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为14795元本金，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结德城劳人仲字（2017）第16号终局裁决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭飞龙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初544号
原告李华，女，汉族，1970年2月5日出生，住博乐市。
被告张保华，男，汉族，1969年3月8日出生，住博乐市。
本院于2016年2月26日受理了原告李华诉被告张保华追偿权纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李华诉称，2014年6月25日，被告张保华在原告李华处购买价值26325元的农资，约定2014年9月底支付完毕，被告张保华未按期还款，于2015年12月23日出具欠条一张，承诺2016年1月15日支付，被告张保华到期未还。现原告李华要求被告张保华支付农资款26325元。
本院认为，原告李华起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李华的起诉。
本案案件受理费229元，退还原告李华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一六年五月三日
书记员 周李玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初857号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：张建明,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告张建明物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年四月十七日
书记员 龚 雪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初942号
原告张学文，退休干部。
委托代理人李欲晓，山东励志律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李玉堂，居民。
被告李秀兰，居民。系被告李玉堂之妻。
原告张学文与被告李玉堂、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张学文及其委托代理人李欲晓到庭参加诉讼。被告李玉堂、李秀兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张学文诉称，2015年3月22日，被告李玉堂以资金短缺为由，向原告借款30000元，用于生产经营，约定利息为月利率1%，原告向被告李玉堂付款后，李玉堂给原告出具收款收据一份。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。此借款发生在被告李玉堂与李秀兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李秀兰理应承担还款责任。现原告依法诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款30000元及一年的利息3600元，并按月利率1%支付利息至本息清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。
为支持其上述主张，原告张学文向本院提交以下证据材料：
证据1.收款收据一份。证明被告李玉堂于2015年3月22日向原告借款30000元，约定利息为按月利率1%计算；
证据2.邹平县民政局结婚登记审查处理结果意见表一份。证明债务发生在两被告婚姻关系存续期间；
证据3.证人刘某出庭作证。证明原被告之间的借贷是由刘某作为中间人联系的。
被告李玉堂、李秀兰未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
被告李玉堂、李秀兰未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权。原告提交的证据1-2，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。原告提交的证据3，证人刘某作证内容与原告陈述一致，且证人与原被告双方并无利害关系，本院作为有效证据使用。
经审理查明，被告李玉堂与被告李秀兰于1982年2月8日登记结婚，自此建立合法的夫妻关系。2014年3月份，被告李玉堂经案外人刘某的介绍从原告张学文处借款50000元，用于经营钢材生意。原告将50000元现金经刘某之手交付给被告李玉堂，同时李玉堂给原告出具借款单据。2015年3月22日，原告因需要资金从被告李玉堂处要回20000元，被告李玉堂给原告重新出具收款收据一份，在该收据中载明“2015年3月22日，交款人张学文，金额大写叁万元正，小写￥30000元，备注：借款，月息1%计算，李玉堂。”其后因还款事宜未达成一致意见，原告于2016年3月11日诉至本院，要求被告李玉堂、李秀兰立即偿还借款30000元及一年的利息3600元，并按月利率1%支付利息至本息清偿完毕之日止，承担本案诉讼费。被告李玉堂、李秀兰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告李玉堂借原告张学文30000元，事实清楚，证据确凿，现原告主张被告李玉堂偿还上述借款，本院予以支持。适当的借款利息应予以保护。原被告约定借款利率为月息1分，不超过年息24%，本院予以支持。原告主张被告应支付一年的借款利息，即支付自2015年3月22日至2016年3月21日的借款利息3600元，符合原被告双方的约定，本院予以支持。原告主张被告应支付自2016年3月22日至本息偿还完毕之日止的借款利息，本院认为，民事诉讼具有定纷止争的功能，且法律对于怠于履行义务的行为规定了处置措施，故本案所涉借款利息应支付至本判决确定的履行期限届满之日。该笔借款发生于被告李玉堂与李秀兰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李秀兰应与李玉堂负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李玉堂、李秀兰于本判决生效之日起五日内偿还原告张学文借款本息33600元，并以30000元为基数、按月息1分的利率支付自2016年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；（本院过付）
二、驳回原告张学文的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告李玉堂、李秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾永明
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 张建林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王红茹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10803号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告张成碧，女，汉族，1964年7月6日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张成碧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告张成碧经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，张成碧向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张成碧以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金194674.22元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张成碧立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金194674.22元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金194674.22元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张成碧承担。
被告张成碧未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，张成碧向光大银行重庆分行申请办理信用卡。张成碧在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》（以下简称信用卡电子申请声明）和重要提示页签字，确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。重要提示页载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；请认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》。信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。之后，光大银行重庆分行按约向张成碧发放了信用卡一张。张成碧于2014年1月25日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，张成碧尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金194674.22元。此款，张成碧至今没有清偿。
上述事实，有信用卡电子申请声明、重要提示、领用合约、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张成碧与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张成碧发放了信用卡，张成碧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求张成碧偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
张成碧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成碧在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金194674.22元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金194674.22元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4194元，由被告张成碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1123执181号之二
被执行人：张巧合，男，汉族，河北省衡水市安平县。
本院在执行被执行人张巧合涉财产刑一案中，需对没收的涉案车辆黑色冀TBT0**迈腾轿车一辆进行拍卖，现已依法对没收车辆进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定在送达后立即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 刘海龙
审判员 刘卫军
二〇一七年六月十六日
书记员 吴占朋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第404号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告ＸＸ刚，男，汉族，1971年11月8日生，住杨浦区长白一村XXX号XXX室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告ＸＸ刚金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年三月十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民申3号
再审申请人（原审被告）：拜晓艳，女，汉族，居民，住所大荔县。
被申请人（原审原告）：刘军，男，汉族，居民，住所渭南市。
原审被告：吕洁，男，汉族，农民，住所大荔县。
原审被告：雷仁康，男，汉族，居民，住所西安市。
再审申请人拜晓艳因与被申请人刘军、原审被告吕洁、原审被告雷仁康民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0523民初985号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人拜晓艳申请再审称,1.该笔借款为吕洁开办公司所负债务。被申请人刘军在一审谈话中称，本案借款系吕洁因塑料厂资金紧张所借。吕洁对该部分事实也予以认可，并将该笔借款用于自己所办公司的经营。吕洁也系塑料厂的法定代表人，同时公司其他股东在另案中对此笔款项的用途也予以确认。2.该笔借款并未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。根据前述，债务人及股东均认可该笔借款用于公司经营，并非用于夫妻共同债务，且被申请人刘军也未举证证明该笔债务用于家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，不应承担还款责任。3.一审判决适用《婚姻法解释二》第二十四条规定，应同时根据证据认定是否属于夫妻共同债务。根据2015年全国部分法院民事会议纪要第二部分婚姻家庭纠纷案件第8条规定，法院在适用《婚姻法解释二》第二十四条规定：如果举债务人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。综上，再审申请人申请再审，请求法院依法撤销（2016）陕0523民初985号民事判决，并依法改判驳回被申请人要求再审申请人拜晓艳承担还款责任的诉讼请求。
被申请人刘军提交意见称，1.该笔借款应为吕洁、拜晓艳夫妻共同债务。吕洁虽在庭审中称该笔借款用于公司运营，但没有证据证明吕洁将所借款项用于公司运营。故应认定为吕洁与拜晓艳夫妻关系存续期间的借款，且吕洁与拜晓艳无证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，吕洁与拜晓艳应承担连带清偿责任。2.拜晓艳认为应由债权人举证证明本案借款用于其夫妻共同生活不符合法律规定，依据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一他字第10号》“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”故拜晓艳负有举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活的举证责任。因拜晓艳未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，原审法院依照法律规定和举证规则判定吕洁所借款为拜晓艳与吕洁的夫妻共同债务是正确的。3.渭南市（2016）陕05民终1612号民事判决书不能作为拜晓艳申请再审的依据。该判决违反了举证分配原则，该判决改判拜晓艳不承担还款责任。他已向渭南市中级人民法院申诉，渭南市中院也已受理。结合吕洁与拜晓艳的生活开支，拜晓艳的工资收入不足以支撑其支出。如拜晓艳以其弟名义在西安购置一套住房，并在大荔也按揭购置住房，2015年还购买了一辆大众速腾轿车。拜晓艳之子还在西安上学。所以拜晓艳称吕洁经济独立，显然拜晓艳的工资根本无法满足其花费，所以本案款项用于其夫妻共同生活。综上，大荔法院（2016）陕0523民初985号民事判决是正确的，应驳回拜晓艳的申诉请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：本案借款应为吕洁个人债务还是夫妻共同债务。关于夫妻共同债务的认定，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一他字第10号》规定进行审查，本案借款发生于吕洁、拜晓艳夫妻关系存续期间，且并非违法债务。故应推定为夫妻共同债务。现拜晓艳主张本案借款不属于夫妻共同债务，应举证证明存在上述司法解释及规定的除外情形。对此，拜晓艳、刘军与吕洁签订借款合同，且刘军在法院谈话中称因吕洁塑料厂资金周转所借债务。同时塑料厂股东及保证人均证明借款用于塑料厂。因本案借款合同为吕洁个人签订，未加盖大荔县恒翔贸易公司的公章，吕洁及股东吕冲的证言不足以证明款项用于公司经营，故拜晓艳认为借款人为大荔县恒翔贸易公司的理由不能成立。拜晓艳又称，其与吕洁已分居多年经济独立。虽无书面约定，但夫妻存续期间购房、偿还按揭、购车等吕洁均未出资。我国《婚姻法》第十九条规定，实行书面约定财产制，故拜晓艳该项主张显然与法无据，本院不予采纳。拜晓艳还称渭南市中院1612号判决认定吕洁从刘军所借20万元未用于夫妻共同生活，其不承担还款责任，为吕洁个人债务。因拜晓艳与吕洁的离婚协议中关于债务的负担，约定拜晓艳为吕洁厂子周转的借款45万元由吕洁偿还。由此可以看出拜晓艳对于在婚姻存续期间吕洁经营塑料厂是明知的，且为该厂筹借款项。对于该塑料厂是否盈利，是否亏损并不影响成立夫妻共同债务。故拜晓艳的再审理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回拜晓艳的再审申请。
审判长 王义军
审判员 田 妍
审判员 刘安民
二〇一七年五月十一日
书记员 张 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初225号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1971年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯妨碍公务罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人孙英伟。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）136号起诉书，指控被告人曹某某犯妨碍公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。曹某某及其辩护人孙英伟到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年4月28日21时许，被告人曹某某与本村村民郝某在哈尔滨市道外区巨源镇十字街发生交通事故后，郝某报警。哈尔滨市公安局交警支队太平大队民警周某（男，35岁）、李某1接指令在哈尔滨市道外区巨源派出所向曹某某调查该起交通事故情况时，被告人曹某某阻碍民警依法执行公务，对民警周某拳打脚踢，致周某口唇挫伤，粘膜破损，齿挫伤，颈部擦皮伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等相关证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成妨碍公务罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定予以惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控事实无异议，辩解起因系警察野蛮执法，警察先对其辱骂、殴打，其才与警察撕打。其辩护人提出本案证据不能证实警察周某系执行公务，且周某作为警察，执法简单粗暴，对被告人采用人格攻击与辱骂，有不当之处。曹某某在得知自己被网上通缉后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯、到案后认罪、悔罪，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2015年4月28日21时30分许，哈尔滨市公安局交警支队太平大队事故科接到在哈尔滨市道外区巨源镇发生一起交通事故的报警电话，太平大队事故科民警周某（男，35岁）、李某1在去现场的路上得知肇事车辆驾驶人现在巨源镇派出所，周某等人遂至巨源镇派出所，在向被告人曹某某调查该起交通事故时，曹某某因不满周某说话的态度，与周某发生争执，并对周某拳打脚踢，致周某口唇挫伤，粘膜破损，齿挫伤，颈部擦皮伤。经报案，公安机关立案侦查，2016年10月12日曹某某主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、书证案件来源和到案经过；2、被告人曹某某的户籍证明及现实表现；3、案发现场的视频资料；4、曹某某驾驶车辆机动车信息查询结果单；5、巨源镇派出所出具的案件发生的情况说明；6、伤情诊断书；7、哈尔滨市公安交警支队太平大队出具的接警登记表及关于本案派警出现场的情况说明；8、证人周某、孙某、王某1、程某、李某1、郝某、李某2、王某2的证言；9、被告人曹某某的供述。
本院认为，被告人曹某某以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控罪名成立。曹某某犯罪后能够主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且有悔罪表现，依法从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日至2017年6月11日）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡伟丹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初415号
原告杨某某，女，住四川省北川羌族自治县陈家坝乡。
委托代理人黄色永，男，北川永正法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，住四川省北川羌族自治县陈家坝乡。
本院在审理原告杨某某诉被告曹某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月17日当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ春对被告曹某某的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某某负担。
审判员 王超
二〇一六年三月十七日
书记员 周岐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执2304-1号
申请执行人：张春，女，1977年2月出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人：杜守阔，女，1965年3月出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：孔彦敏，女，1965年3月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，
本院依据已经发生法律效力的（2016)鲁1702民初5635号民事判决书立案执行张春与杜守阔、孔彦敏民间借贷纠纷一案，因二被执行人在期限内没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔彦敏在农行菏泽解放北街分理处62×××72账户上的存款500000元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵鲁南
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2291号
原告:李艳萍，女，1966年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：吴明，四川普联律师事务所。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张光虎，四川普联律师事务所。一般授权代理人。
被告：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地：科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。
法定代表人：王敏。
原告李艳萍诉被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告李艳萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李艳萍撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年二月六日
书记员 叶慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1601号
罪犯赵戈，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）青刑一初字第69号刑事判决，认定被告人赵戈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，2012年4月减刑一年，2015年4月减刑一年六个月，现已实际执行刑期九年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯赵戈假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵戈确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵戈的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵戈现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵戈准予假释（假释考验期限至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初912号之一
原告：胡林军，男，1981年6月26日出生，汉族，住临海市。
被告：ＸＸ才，男，1968年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈秀兰，女，1968年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告胡林军与被告ＸＸ才、陈秀兰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告胡林军于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡林军撤诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告胡林军负担。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 叶莎莎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执异26号
案外人:方艳咚，女，1980年1月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人:黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人:鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:夏德龙，董事长。
本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人方艳咚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人方艳咚向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人方艳咚撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予案外人方艳咚撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
代理审判员 赵雨雷
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邱大鹏
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执734号
申请执行人张英，女，59岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区爱民路。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
本院在执行张英与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00581号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司5万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4654号之一
原告：王虎,男,汉族,1976年10月2日出生,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
被告：江苏省美瑞德建筑装饰有限公司,住所地江苏省苏州市。
被告:徐良山,男,汉族,1971年9月19日出生,住安徽省阜南县。
被告：许跃，男，1988年12月10日出生，住安徽省阜南县。
原告王虎诉被告江苏省美瑞德建筑装饰有限公司、徐良山、许跃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王虎宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 王 炯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕情情
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初117号之一
原告：吴正峰，男，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：乐红亮，江苏道多律师事务所律师。
委托代理人：高迎春，江苏道多律师事务所律师。
被告：孟凡华，男，1969年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁红岩，女，1968年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟雷，男，1991年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
原告吴正峰与被告孟凡华、丁红岩、孟雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告吴正峰于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正峰撤回起诉确系自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴正峰撤诉。
案件受理费人民币4880元，减半收取计2440元，由吴正峰负担。
审判员 魏 莲
二〇一七年四月七日
书记员 吴帅昌
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0781执1842号
申请执行人孙永昌，男，1970年5月15日出生，汉族。
被执行人刘赞珍，男，1986年4月28日出生，汉族。
被执行人柳敦梅，女，1987年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙永昌与被执行人刘赞珍、柳敦梅买卖合同纠纷一案中，现本院已经依法冻结被执行人柳敦梅在银行的工资帐户存款,被执行人刘赞珍暂无履行能力,申请执行人申请暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初1298号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 文 东
审判员 冯 建 伟
审判员 卢晓��
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 众 林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7955号
罪犯王洪千，男，汉族，小学文化，1980年4月27日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年3月22日作出(2012)铜少刑初字第11号刑事判决，以被告人王洪千犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月22日止），剥夺政治权���二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）宁刑执字第6967号刑事裁定,对罪犯王洪千减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年12月22日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王洪千在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王洪千在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪千在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪千减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执128号
申请执行人通海县河西镇智强租车行。
经营者曾强，男，住通海县。
申请执行人李粉焕，女，住通海县。
被执行人薛艳，女，住通海县，现住通海县。
申请执行人通海县河西镇智强租车行、李粉焕与被执行人薛艳车辆租赁合同纠纷一案，通海县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）通民二初字第53号民事调解书，已于2015年4月7日发生法律效力。申请执行人通海县河西镇智强租车行、李粉焕于2017年3月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人薛艳应支付申请执行人通海县河西镇智强租车行、李粉焕租金及车辆折价款合计人民币27980元，并负担案件受理费540元，执行费330元。本案执行至今，被执行人自动履行执行款7000元，剩余款项至今尚未履行。现因被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第53号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第53号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 期晓萍
二〇一七年十一月三日
书记员 魏海云
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1711号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：徐进春，男，1980年11月23日出生，汉族，住海阳市。
被告：董晓雨，女，1987年5月25日出生，汉族，住海阳市。
被告：潘海，男，1979年2月14日出生，汉族，住海阳市。
被告：董永谊，男，1980年3月1日出生，汉族，住海阳市。
被告：石秀阳，男，1980年1月23日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告徐进春、董晓雨、潘海、董永谊、石秀阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息41587.65元（利息计至2016年12月19日），合计91587.65元，从2016年12月20日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，第三至第五被告承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由八被告承担。事实与理由：2011年9月26日，原告根据与第一被告签订的借款合同，与第二被告签订的共同还款责任承诺书，与第三至五被告签订的保证合同，举借给第一、二被告借款本金50000元，到期日为2012年9月25日，月利率为9.29333‰，借款用途为购饲料，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今第一、二被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息，第三至五被告亦未承担连带保证责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告徐进春、董晓雨、潘海、董永谊、石秀阳的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年七月十日
书记员 宋 丹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3686号
申请执行人：天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会
被执行人：冯学增
被执行人：王兴彦
本院在执行申请执行人天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会与被执行人冯学增、王兴彦宅基地使用权纠纷一案中,不具备执行条件且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4141号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 伊西友
二〇一七年四月七日
书 记 员 李洋洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑后谈。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新叶。
委托诉讼代理人：常翠红。
再审申请人郑后谈因与被申请人王新叶不当得利纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑后谈申请再审称：《中华人民共和国合同法》规定，当事人因无效合同取得的利益应当返还；《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，取得的不当利益应当返还受损人。本案中，涉案的协议被一、二审法院认定无效，王新叶承认依协议收取了郑后谈3000元，故该3000元应当返还，一、二审法院判决结果错误。综上，请求再审本案。
本院经审查认为：郑后谈、王新叶以及戴发平三人签订协议，约定用3000元送礼找关系企图通过公安部对灌云县公安局施压，以获得所谓的“赔偿款”，并约定平分“赔偿款”。该协议系以合法形式掩盖非法目的，三人恶意串通以损害国家利益而达成的该协议依法应为无效。协议所涉3000元系用于违法行为，应当予以追缴，一、二审判决对郑后谈要求王新叶返还该3000元本息的诉求不予支持，并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑后谈的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年九月二日
书 记 员 张璐璐
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初87号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人刘训方，男，汉族，1956年12月8日出生，大学文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告人刘训方曾因犯盗窃罪，于1999年8月被扬中市人民法院判处有期徒刑二年；曾因盗窃，于2001年8月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2003年11月被扬中市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，于2013年1月31日被扬中市人民法院判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币15000元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元，与前罪所判有期徒刑四年九个月，罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，罚金人民币17000元，2017年9月2日刑满释放；曾因盗窃，于2018年2月12日被扬中市公安局决定行政拘留五日。因本案于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人刘训方犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人刘训方到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2018年2月22日10时许，被告人刘训方至扬中市八桥镇玉皇路XX号镇江伟民新材料制品有限公司，采取溜门入室的手段，窃得二楼一办公室内6条软中华香烟，香烟价值人民币3780元。
案发后，被告人刘训方在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘训方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，刑满释放人员通知书，行政处罚决定书，接受证据材料清单，香烟购买发票，调取证据清单，电子数据复制件制作情况说明，监控录像，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘训方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人刘训方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘训方在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘训方曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘训方犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月26日起至2018年6月25日止），罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人刘训方未退赃部分人民币3780元予以追缴，发还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一八年四月十三日
书记员 牛桂英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终10331号
上诉人（原审被告）:辽宁弘裕投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：谭宏伟,该公司经理。
委托诉讼代理人:王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:戴镭。
委托诉讼代理人:刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人辽宁弘裕投资管理有限公司与被上诉人戴镭因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人辽宁弘裕投资管理有限公司委托诉讼代理人王宇、被上诉人戴镭委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。
本院认为，原审基本事实不清，依法应发回重审。重审时，应查清被上诉人戴镭在上诉人辽宁弘裕投资管理有限公司的职务及工作职责，对于未足额领取劳动报酬、未签订书面劳动合同被上诉人自身是否存在过错等。在查清案件事实基础上，依法作出裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1274号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回辽宁弘裕投资管理有限公司。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
代理审判员 李元旬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢 媛
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初176号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：贾春杭，男，1970年11月12日出生，汉族，现住山东省博兴县。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告贾春杭土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人韩亚男、岳镇镇，被告贾春杭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1.判令被告将20.4亩土地返还原告并清理地上附着物；2.判令被告向原告支付租赁费7344元、违约金1175.04元，共计8519.04元;3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾春杭答辩称我已经缴纳承包费，原告退回了,我的房屋已经建了20年了。
原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
2017年7月12日，原被告签订了《军地合作生产协议》，被告承租原告20.4亩土地用于鱼藕养殖等生产项目，租赁期限1年，自2017年1月1日至2017年12月31日，双方对租金及交纳方式、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案土地用于生产，但被告拖欠租金7344元。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）的要求，多次要求被告返还土地、搬迁离开、清理地上附着物，但双方协商未果。被告一直无权占用租赁土地至今。
上述事实由原告提交《军地合作生产协议》、涉案土地位置图及附着物明细、涉案土地及地上附着物照片3张予以证实。
关于被告所占用的20.4亩土地是否应向原告返还并清理地上附着物，本院认为，双方合同到期解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务，庭审中原告未提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告清理地上附着物的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告所主张的租金、违约金是否应得到支持的问题，本院认为，关于租金问题，原告主张拖欠7344元，被告承认缴纳的租赁费原告已经退回，因此对原告要求租金的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金问题，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告主张被告存在违约行为有义务提交相应证据予以证实，在本案中原告没有确凿证据证实被告在合同履行过程中存在违约行为，因此原告主张被告承担违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求返还土地、要求租金的主张能够成立，本院予以支持，对其要求清理地上附着物及要求支付违约金的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告贾春杭于本判决生效之日起一个月内将涉案土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、被告贾春杭于本判决生效之日起十日内将涉案土地租赁费7344元支付给原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾春杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 马亚杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执689号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306刑初174号刑事判决书及移送执行机关的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某在其各银行帐户内存款2050元（其中包括生效法律文书确定的罚金2000元，执行费50元），若无存款或存款不足2050.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈方力
二〇一七年七月二十日
书记员 李 芳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)井民一作初字00060号
原告李后民。
委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被告宋生旺。
被告山西信和通物流有限公司，住所地山西省晋中市祁县西六支乡圪垛村西。
法定代表人李少燕，该公司总经理。
被告祁县宏泰汽贸有限公司，住所地山西省晋中市祁县大运路（北谷丰口）。
法定代表人李策，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎泽大街289号天龙五层。
负责人薛冬明，该公司总经理。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
原告李后民诉被告宋生旺、山西信和通物流有限公司、山西祁县宏泰汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李后民的委托代理人刘二勇、被告宋生旺、被告人寿财险太原市中心支公司的委托代理人鲍松到庭参加诉讼，被告山西信和通物流有限公司、山西祁县宏泰汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李后民诉称，2014年11月21日18时50分许，师冬杰驾驶车牌号为晋K×××××晋K×××××挂重型货车（该车主挂车分别挂靠山西信和通物流有限公司、山西祁县宏泰汽贸有限公司，在人寿财险太原市中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者险），沿京昆高速行驶至石家庄方向324公里+200米时，与王孝谦驾驶的车牌号为陕D×××××中型客车碰撞，致陕D×××××向前移动又与驾驶人黄开民驾驶的苏C×××××苏C×××××挂车（该车实际车主为李后民）尾部相撞，造成三车不同程度损坏及驾驶人王孝谦和乘车人郭子鹏受伤的交通事故。2014年11月21日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出交通事故认定书，认定师冬杰负事故的全部责任，王孝谦、郭子鹏、黄开民无责任。为维护原告的合法权益，起诉要求被告赔偿车辆损失、施救费、交通费等损失25620元。
被告宋生旺辩称，我的主挂车分别在山西信和通物流有限公司、山西祁县宏泰汽贸有限公司分期付款购买，我是实际车主，师冬杰是雇佣司机。该车在人寿财险太原市中心支公司投保交强险一份及不计免赔主车50万元、挂车5万元商业三者险，原告损失应由保险公司承担。
被告人寿财险太原市中心支公司辩称，对原告的合理损失，根据保险公司约定承担赔偿责任，事故中无责方应共同承担原告的损失。诉讼费、交通费属间接损失，不承担。
被告山西信和通物流有限公司、山西祁县宏泰汽贸有限公司未答辩。
经审理查明，2014年11月21日18时50分许，师冬杰驾驶车牌号为晋K×××××晋K×××××挂重型货车，沿京昆高速行驶至石家庄方向324公里+200米时，与王孝谦驾驶的车牌号为陕D×××××中型客车碰撞，致陕D×××××向前移动又与驾驶人黄开民驾驶苏C×××××苏C×××××挂（该车登记所有人徐州市星宇物流有限公司，实际车主为李后民）尾部相撞，造成三车不同程度损坏及驾驶人王孝谦和乘车人郭子鹏受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，于2014年11月21日作出第1398026201400698号道路交通事故认定书，认定师冬杰负事故的全部责任，王孝谦、郭子鹏、黄开民无责任。
晋K×××××登记所有人为山西信和通物流有限公司，晋K×××××挂登记所有人为祁县宏泰汽贸有限公司，该车实际经营者为宋生旺，系分期付款购车，师冬杰系宋生旺雇佣司机；该车在人寿财险太原市中心支公司投保交强险一份及不计免赔主车50万元、挂车5万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现主张并提供如下证据：1、车辆损失15320元，原告提供了自己车辆保险公司中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书。2、施救费9300元，原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取苏C×××××苏C×××××挂施救费发票一张。3、交通费1000元，原告称事故发生后，多次往返处理事故支付交通费1000元，提供了部分交通费票据。以上损失共计25620元。
被告人寿财险太原市中心支公司对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：对于事故认定书、驾驶证、行车证、保险单无异议；原告提供的定损单没有保险公司盖章，不认可；施救费金额过高，超过河北省物价局的相关规定，由法院核实酌定；交通费不认可。被告宋生旺质证称，处理交通事故必然产生一定交通费，其他同保险公司的质证意见。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、分期付款购车合同、保险单、定损单、施救费发票、交通费票据等证据证实，并当庭质证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398026201400698号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书，师冬杰负事故的全部责任，王孝谦、郭子鹏、黄开民无责任。师冬杰是在提供劳务过程中致他人财产受损，其行为法律后果由接受劳务的车主宋生旺承担相应民事赔偿责任。
根据原告提供的证据，其车辆损失扣除残值后确定为15320元，有中国人民财产保险股份有限公司出具的车辆损失情况确认书为证，被告虽对该损失确认书提出异议，但未申请重新鉴定，也未提供证据推翻该主张，故此损失应按15320元予以认定。原告主张的施救费9300元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。为处理交通事故等原告确需支付一定的交通费用，根据本案实际，该费用酌定500元。综上，原告损失确定为车辆损失15320元、施救费9300元、交通费500元，合计25120元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按照过错责任比例分担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。肇事车辆晋K×××××晋K×××××挂在被告人寿财险太原市中心支公司投保了交强险一份及不计免赔主车50万元、挂车5万元商业三者险，该车在事故中负全责，同一事故另案中（西北机电工程研究所赔偿案），该车交强险财产限额2000元已用完，故原告上述损失，由被告人寿财险太原市中心支公司在其承保的商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告人寿财险股份太原市中心支公司赔付给原告李后民25120元。
驳回原告李后民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告宋生旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨艳芬
陪审员 吴捍军
陪审员 马彦廷
二〇一五年六月十八日
书记员 李 斌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7522号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王冬祥，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王冬祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十日
书 记 员 高茜茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11260号
原告河南四方达超硬材料股份有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十大街109号。
法定代表人方海江，董事长。
委托代理人周广涛，该公司员工。
被告深圳市牛宏精密科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道民主村鑫浩源工业区C1栋。
法定代表人陈良，总经理。
本院在审理原告河南四方达超硬材料股份有限公司诉被告深圳市牛宏精密科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告河南四方达超硬材料股份有限公司于2017年11月27日依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南四方达超硬材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二千八百四十六元，减半收取计一千四百二十三元，由原告河南四方达超硬材料股份有限公司负担。
审 判 长 安治林
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王素玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 闫颖芳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初792号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人田生才，男，1952年5月15日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）766号起诉书指控被告人田生才犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人田生才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月1日22时30分许，被告人田生才至丹阳市西门朝阳新村路口处，采用乘隙拎包手段，窃得被害人孟某电动自行车后座上的女包一只，内有人民币30元、飞亚达牌女式手表一只、苹果手机一部，款物价值人民币5820元。案发后，赃款、赃物已追缴并发还被害人。
2、2017年9月10日至15日，被告人田生才四次至丹阳市新民西路百家兴菜市场水果区1号，乘隙窃得少量苹果、葡萄等水果（未能核价）。
被告人田生才归案后，如实供述了盗窃事实。
以上事实，被告人田生才在庭审中供述无异议，并有被害人孟某、赵某的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，丹阳市价格认定分局价格认定意见等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人田生才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田生才归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯，赃物已被追缴，客观上降低了危害程度，本院可对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田生才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3235号
原告:刘磊,男,1983年10月20日出生,汉族,住沈丘县。
被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。
法定代表人：魏加生，经理。
原告刘磊与被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告刘磊向本院提出诉讼请求，请求判令三被告共同支付原告劳动报酬10.2万元。事实和理由：2010年2月-3月份原告经吴建国介绍跟随被告吕学峰到河北垃圾填埋场干活，具体劳务报酬按工程量计算，该工程系被告河南省豫兴建筑安装有限公司承建，被告河南省豫兴建筑安装有限公司将该工程违法分包给无资质的被告吕学峰和被告王建升，工程完工后，原告应得劳动报酬10.2万元，原告多次找被告催要上述劳务报酬，但被告推脱至今未支付，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，本院通知原告刘磊在指定时间到院核查案件是否是原告本人的真实意思表示，而原告刘磊未按期到庭，不能证明本案的诉讼是原告刘磊真实意思表示。故该案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 郑 蒙
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���南民初字第2259号
原告：肖志，住长春市南关区。
委托代理人：汪艳娟，吉林惠胜律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
代表人：庄显鹏，总经理。
委托代理人：周航，该公司职员。
委托代理人：李宜霖，该公司职员。
被告：刘长岭，住长春市南关区。
被告：刘兆丰，住长春市南关区。
原告肖志与被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司、刘长岭、刘兆丰机动车交通事故���任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖志的委托代理人汪艳娟、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人周航、李宜霖、被告刘长岭、刘兆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖志诉称：2013年7月20日，刘长岭驾驶×××号轻型普通货车行驶至长春市南关区幸福街红晟陶然庭院南30米时，路边停车，开左前车门时，将骑自行车的肖志撞倒致伤，经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定：肖志无责任，刘长岭负事故全部责任。肖志受伤后两次住院治疗后，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定肖志颅脑伤情达九级伤残，颅骨缺损达十级伤残，刘长岭驾驶的车辆投保了交强险，都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内应承担赔偿责任，不足部分肖志与刘长岭、刘兆丰自行协商，故诉至法院，请求依法判令：1、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿肖志经济损失人民币122000元；2、诉讼费用由都邦财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
都邦财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：刘长岭驾驶证扣满12分，属没有驾驶资格，保险公司不应承担赔偿责任。
刘长岭辩称：对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆是从刘兆丰手里买的，车籍没有变更，刘长岭是实际车主，保险公司赔偿限额外与肖志自行协商。
刘兆丰辩称：刘兆丰把车卖给刘长岭，实际车主是刘长岭，刘兆丰不同意承担责任。
经审理查明：2013年7月20日15时30分许，刘长岭驾驶×××号江铃牌轻型普通货车沿长春市南���区幸福街由北向南行驶到红晟陶然庭院销售中心南30米时，路边停车后，开左前车门时，将沿幸福街由北向南行驶的骑自行车人肖志撞倒致伤。肖志受伤后，先后于2013年7月20日至2013年9月3日、2014年3月17日至2014年4月3日两次入吉林省前卫医院治疗，第一次住院45天，第二次住院17天，第二次住院花费医疗费28311.24元。2015年3月4日，吉林佳昌司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见为：被鉴定人肖志颅脑伤情达九级伤残，颅骨缺损达十级伤残。
另查明，2012年10月30日，案外人刘立侠为肇事车辆×××号江铃牌轻型普通货车在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年10月31日至2013年10月31日。肇事车辆×××号江铃牌轻型普通货车是刘长岭从刘兆丰处购买，但车籍没有变更，发生交通事故���，驾驶人刘长岭的驾驶证已被计分达到12分。
再查明，肖志于1950年3月13日生，为非农业家庭户口。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。因肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故对肖志请求保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分与刘长岭、刘兆丰协商解决的意见予以支持；关于保险公司提出刘长岭的驾驶证已被计满12分，属没有驾驶资格，保险公司不应承担赔偿责任一节，因本案涉及的是交强险的赔付，其险种的设立目的是为了保障受害人依法得到赔偿，不能因驾驶人违法情形将风险转嫁给受害人，故对保险公司此抗辩意见不予采纳。
关于医疗费，肖志第二次住院花费医疗费28311.24元，应在交���险限额内保护10000元；
关于护理费，肖志住院62天，按照居民服务业的标准计算为124.08元×（45天+17天）62天=7692.96元；
关于残疾赔偿金，因肖志为非农业家庭户口，伤残等级为一个九级，一个十级，在发生交通事故时为63周岁，故伤残赔偿金23217.82元×17年×（20%+2%）=86834.65元；
关于交通费，结合肖志两次入院、出院的情况，酌情保护200元；
关于精神抚慰金，肖志主张给付30000元，根据侵权方的过错程度和肖志的伤残情况等因素综合考虑，肖志的请求过高，应按15000元赔偿为宜；
关于肖志主张的自行车损失和衣服的损失2000元，因肖志未提供证据，故不予支持。
上述损失总计人民币119527.61元，都邦财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内赔偿肖志人民币119527.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告肖志各项经济损失人民币119527.61元（医疗费10000元、护理费7692.96元、残疾赔偿金86834.65元、精神抚慰金15000元、交通费200元）；
二、驳回原告肖志其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马盛邦
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更868号
罪犯曲征吉，男，1957年4月11日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2011年10月27日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2011）鞍刑一初字第35号刑事判决，以被告人曲征吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曲征吉服判。经本院审理，于2012年2月14日以（2012）辽刑四复字第5号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年8月15日以（2014）辽刑执字第631号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲征吉，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯曲征吉的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2035年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1408号
原告陈龙，男，汉族。
被告李红波，男，汉族。
原告陈龙诉被告李红波民间借贷纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，因原告陈龙不能向本院提供被告李红波明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告陈龙的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年五月五日
书记员 李鑫橦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3732号
申请执行人：赵晓鹏，男，汉族，职工。
被执行人：王永新，男，汉族，教师。
赵晓鹏与王永新民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5926号已经发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人王永新发出执行通知，责令被执行人王永新履行生效判决书确定的义务，现被执行人王永新已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人王永新在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年十二月十日
书记员 青 青
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第9236号
原告吴传升，男，1978年9月11日生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告吴家报，男，1971年7月18日生，汉族，住安徽省六安市。原告吴传升与被告吴家报民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告吴家报下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴传升的委托代理人蒯多明到庭参加了庭审，被告吴家报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴传升诉称：原、被告系亲戚关系。被告因做生意需要资金，分别于2015年2月3日、2015年2月15日向原告提出借款50,000元、30,000元，原告于当日现金交付被告借款，被告收到借款出具借条予以确认，其中50,000元借款约定利息为2分利。借款后，被告未归还借款本金也未支付利息，原告催讨未果，故要求法院判令：一、被告吴家报偿还原告吴传升借款50,000元并支付借款50,000元自2015年7月4日起至本判决生效之日止的利息(按照月利率2%计付)；二、被告吴家报偿还原告吴传升借款30,000元并支付借款30,000元自2015年10月10日起至本判决生效之日止的逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率计付)。被告吴家报未作答辩。经审理查明：2015年2月3日，被告吴家报以借款人名义出具借条一份，确认其向原告吴传升借款50,000元，利息为2分利。2015年2月15日，被告吴家报又以借款人名义出具借条一份，确认其向原告吴传升借款30,000元。借款后，原告催讨上述借款未果遂诉至本院。以上事实，由2015年2月3日借条、2015年2月15日借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告吴传升提供的证据，能够证明被告吴家报向原告吴传升借款50,000元、30,000元未归还的事实，本院予以确认。2015年2月3日借条中虽然约定利息为两分利，但未约明该利息是按照日利率、月利率还是年利率2%计付，在约定不明情况下，本院按照有利于被告原则进行处理，调整为按照年利率2%计算50,000元利息，原告要求从2015年7月4日起算利息，并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付借款30,000元自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴家报经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴家报于本判决生效之日起十日内偿还原告吴传升借款50,000元并支付借款50,000元自2015年7月4日起至本判决生效之日止的利息(按照年利率2%计付)；二、被告吴家报于本判决生效之日起十日内偿还原告吴传升借款30,000元并支付借款30,000元自2015年10月10日起至本判决生效之日止的逾期利息(按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付)。如果被告吴家报未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费560元、合计诉讼费2,360元，由被告吴家报负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
审 判 员 施风雅
人民陪审员 杨菊娣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。