福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽05民终2460号
上诉人（原审原告）：林荣海，男，1978年8月18日出生，汉族，现住德化县。
被上诉人(原审被告)：孙敏强，男，1969年11月21日出生，汉族，住德化县。
上诉人林荣海与上诉人孙敏强因健康权、身体权纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林荣海上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审按鉴定意见认定住院天数7天错误。林荣海实际住院天数为27天，从林荣海提供的每人住院费用清单可以看出，林荣海每天都在用药至2016年7月23日，后因喉咙不适继续住院观察（喉咙系因孙敏强锁喉引起）。法院委托的系住院天数鉴定，鉴定意见为留院观察最多5-7天，是指停止用药后继续留院观察5-7天，而非实际的住院天数，故一审按鉴定意见认定住院天数7天错误。
孙敏强辨称，从住院记录等证据及林荣海的伤情看，林荣海的合理住院天数不超过3天，一审认定7天的住院天数已明显对林荣海有利。请求驳回林荣海的上诉请求。
孙敏强上诉请求：撤销原判，改判驳回林荣海一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定孙敏强承担全部赔偿责任错误，林荣海应至少承担50%的责任。林荣海并非颜乙宏所在公司的利害关系人，林荣海盗刻的监控录像可能会损害孙敏强的切身利益。孙敏强系在索求U盘过程中，双方互相拉扯才引发本案的争端。林荣海有过错在先，且孙敏强系在维护自己的合法权益才发生拉扯，并无殴打的故意。故林荣海应至少承担50%的责任。二、一审对部分赔偿费用认定错误。一审认定医疗费4960.39元不合理，应扣除从2016年7月20日以后产生的床位费、二级护理费、住院诊查费等共计1048.5元的费用。住院期间护理费最多仅能计算3天，一审认定7天错误。一审按城镇居民标准计算护理费错误，最多按100元/天的标准计算护理费。林荣海伤情非常轻微，也没有医嘱需加强营养，营养费不应支持。林荣海本身住在德化城，诊疗也在德化城，不需额外支出交通费，交通费依法不应支持。林荣海存在恶意过度医疗和挂床现象，鉴定费1200元应全部由林荣海负担。
林荣海辨称，林荣海在本案中没有过错，不应承担责任。医疗费系实际支付的住院费用，一审支持正确。一审对交通费、营养费的认定正确。请求驳回孙敏强的上诉请求。
林荣海向一审法院起诉请求：孙敏强赔偿林荣海经济损失合计19440.87元。
一审法院认定事实：2016年7月12日晚，孙敏强在德化县宝美开发区柒骏宏陶瓷厂一楼，因怀疑林荣海到柒骏宏陶瓷厂刻录像视频监控会对其不利，要求林荣海交出视频监控录像，为此双方发生争执，后孙敏强采取推拉、锁喉、别腿等方式对林荣海进行殴打，并将林荣海摔倒在地多次。致林荣海受伤至德化县医院住院治疗，经诊断伤情为：额部、枕部头皮挫伤，脑外伤综合症，前胸部、上腹部皮肤组织挫伤。住院治疗至2016年8月7日出院，治疗费用4960.39元，出院医嘱建议休息6周。2016年8月30日，德化县公安局作出德公（龙浔）行罚决字第[2016]00122号行政处罚决定书，决定对孙敏强处以罚款伍佰元的行政处罚。嗣后，双方就赔偿问题未能达成协议，林荣海于2016年9月18日向法院提起诉讼。一审诉讼中，孙敏强向一审法院申请，要求对林荣海在本案诉争争端中遭受的伤情的实际住院天数进行司法鉴定；经一审法院委托福建华闽司法鉴定中心鉴定，该所于2016年12月6日作出闽华闽司鉴[2016]临鉴字第650号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人头部、颈、胸和腹部受伤后伴有头晕、恶心并呕吐一次留院观最多5－7天。孙敏强支付福建华闽司法鉴定中心鉴定费1200元。孙敏强于2016年7月14日支付林荣海医药费5000元。林荣海系德化第三实验小学教师，现居住于德化县浔××镇诗××公寓××房。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体和财产，造成损害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，孙敏强怀疑林荣海到柒骏宏陶瓷厂刻录像视频监控会对其不利，要求林荣海交出视频监控录像遭拒，为此双方发生争执，后孙敏强采取推拉，锁喉，别腿等方式对林荣海进行殴打，并将林荣海摔倒在地多次，致林荣海额部、枕部头皮挫伤、脑外伤综合症、前胸部、上腹部皮肤组织等多处受伤，对林荣海因此造成的经济损失，孙敏强应承担全部赔偿责任。孙敏强辩称本案争端系由林荣海不法盗刻监控录像而导致，其负有重大过错，至少应承担50%以上责任的意见，证据不足，不予采纳。福建华闽司法鉴定中心作出的闽华闽司鉴[2016]临鉴字第650号司法鉴定意见书，鉴定程序合法、依据充分、鉴定单位和鉴定人员均具有相应的鉴定资格，对该司法鉴定意见书的证明力，予以确认。据此，原告的实际需留院诊疗天数按7天计算。关于林荣海的经济损失，确认如下：1.医疗费，其在德化县医院治疗共支付医疗费4960.39元，有德化县医院出具的医疗发票、疾病诊疗证明书、门诊病历、出院小结等相互佐证，予以支持；2.护理费，林荣海经鉴定需留院治疗7天，护理人员以1人计算，林荣海生活在城镇，故护理人员工资以2015年居民服务、修理和其他服务业46997元/年标准计算，即7天×46997元/年÷365天+（42天×46997元/年÷365天×30%）=901.32元；3.住院伙食补助费，7天×30元/天=210元；4.误工费，林荣海系德化第三实验小学教师，在其受伤治疗期间，该单位照常发放全部工资，因此，林荣海要求误工费的请求，不予支持；5.营养费，林荣海因伤确需加强营养，酌情认定300元；6.交通费，根据林荣海就诊治疗的实际需要酌情认定200元；以上合计：6571.71元。扣除孙敏强已付5000元，孙敏强尚应赔偿林荣海1571.71元。林荣海要求孙敏强赔偿因其受伤期间晚上无法帮助其妻经营家电零售店的加班、加点工资损失的请求，于法无据，不予支持。据此林荣海的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、孙敏强尚应赔偿林荣海医疗费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费等经济损失合计1571.71元（已扣除孙敏强已付5000元），限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回林荣海的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本案二审争议焦点为：1.一审认定孙敏强应承担本案事故全部赔偿责任是否正确；2.一审对医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的认定是否正确。经审理查明，对一审法院认定的事实，除孙敏强在上诉状提出异议的部分及林荣海对鉴定意见有异议外，对其余事实双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，孙敏强在与林荣海因监控录像问题发生口角纠纷后，未能保持理性和克制，合理合法地处理纠纷,而是采取殴打林荣海的非法行为。林荣海受伤系由孙敏强的非法行为所致，一审认定孙敏强应对林荣海的受伤损失承担全部赔偿责任正确,应予维持。林荣海的伤情经诊断为：额部、枕部头皮挫伤，脑外伤综合症，前胸部、上腹部皮肤组织挫伤。经查一审卷宗，德化县医院出具的病程继续单中载有下列内容：“2016-07-2509:08近2日来，查房时患者未在病床，予电话联系告知住院期间不得离开医院。2016-07-2809:30患者仍未返回病区2016-07-3118:16患者近日来，查房时，患者不在病床，予电话联系无果。”德化县医院出具的日收费清单中载明从2016年7月24日至2016年8月7日期间，除2016年7月24日有开具喉剑喷雾剂一瓶外，均未开具其他治疗药品和采取其他治疗措施。根据上述病程继续单、日收费清单载明的相关事实，结合德化县医院出具的护理记录单、医嘱单、林荣海的伤情及治疗情况，应认定林荣海的合理必要的住院期间为2016年7月12日至2016年7月23日共计12天。2016年7月24日至2016年8月7日的住院天数不具合理性和必要性，依法应由林荣海自行承担该期间的床位费、二级护理费、住院诊查费共计802元。故林荣海的医疗费4960.39元扣除上述其应自行承担的费用802元，依法应认定为4158.39元。林荣海系德化第三实验小学教师，居住于德化县浔××镇诗墩公寓，故其经常居住地与主要收入来源地均为城镇，依法可参照城镇居民标准计算本案护理费。即参照2015年福建省城镇单位从业人员平均工资58719元/年标准计算护理费，护理费为58719元/年÷365天×住院12天＝1930元。林荣海出院后的护理缺乏必要性，本院不予支持。本案住院伙食补助费依法认定为12天×30元/天＝360元。一审认定营养费300元,符合林荣海的伤情及治疗情况,并无不当。一审认定交通费200元，能与林荣海就医地点、时间、次数、必要陪护人员等情况相符，并无不当。综上，林荣海本案的损失确定为：医疗费4158.39元、护理费1930元、住院伙食补助费360元、营养费300元、交通费200元，共计6948元，应由孙敏强承担全部赔偿责任，扣除其已付款5000元，尚应支付林荣海赔偿款1948元。林荣海已提供相关住院病历、日费用清单、医嘱单等相关资料，对林荣海的实际住院天数进行鉴定缺乏必要性，依法不应予以准许。故鉴定费1200元依法应由孙敏强负担。
综上所述，林荣海与孙敏强的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初3246号民事判决；
二、孙敏强应于本判决生效之日起十日内支付林荣海赔偿款1948元；
三、驳回林荣海一审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费126.5元，由孙敏强负担25元，林荣海负担101.5元;一审鉴定费1200元，由孙敏强负担。二审案件受理费100元，由孙敏强负担50元，林荣海负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 吴一凡
二〇一七年七月十日
书 记 员 薛 波
速 录 员 刘永坤
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。