遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初1262号
原告：于辉，男，汉族，生于1984年1月21日，经常居住地遂宁市安居区。
被告：宁夏中宁县旭彤枸杞开发有限公司，住宁夏中宁县大战场乡亮沟村，统一社会信用代码9164052170642614H。
法定代表人：严祺，该公司总经理。
被告：宁夏圣杞堂养生食品有限公司，住宁夏银川市金凤区宁安大街育成中心1号楼709号，统一社会信用代码916401063994696353。
法定代表人：李明国，该公司总经理。
特别授权委托代理人：周永进，该公司员工。
本院于2016年11月4日立案受理原告于辉与被告宁夏中宁县旭彤枸杞开发有限公司（以下简称宁夏旭彤枸杞公司）、宁夏圣杞堂养生食品有限公司（以下简称宁夏圣杞堂公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年4月25日、6月5日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告于辉到庭参加诉讼，被告宁夏圣杞堂公司法定代表人李明国的特别授权委托代理人周永进到庭参加了4月25日的开庭审理诉讼活动，被告宁夏旭彤枸杞公司以及被告宁夏圣杞堂公司在6月5日的开庭审理活动经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁夏圣杞堂公司返还其购物款人民币16100元；2、判决被告宁夏圣杞堂公司、宁夏旭彤枸杞公司连带十倍赔偿其人民币161000元；3、判决被告宁夏圣杞堂公司、宁夏旭彤枸杞公司赔偿其因维权所产生的检测费、交通费、打印费等人民币1000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，原告于辉因赠送亲友在阿里巴巴购物网被告宁夏圣杞堂公司所开网店处购买了“御杞天香”牌野生黑枸杞350瓶，规格为100g/瓶，单价为48元/瓶，共计人民币16100元。同年10月11日、10月13日，原告于辉收到被告宁夏圣杞堂公司分两次发来的货物，随之原告分别赠送了一些给亲友，有朋友告知，这款“御杞天香”牌野生黑枸杞不符合该商品所执行的国家标准。原告详细查看了该产品信息，认为所购买的该产品的出品商为被告宁夏圣杞堂公司，生产商为被告宁夏旭彤枸杞公司，生产许可证QS640514020253，该产品所执行的国家标准是GB/t18672-2014,该产品没有标明产地，也没有任何出厂检验合格证,其外包装标志也不符合GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则。原告于辉遂向宁夏中宁县市场监督管理局咨询，并书面申请政府信息公开，得到的答复均说明黑枸杞的多项质量指标均不符合国家标准GB/t18672-2014。2016年10月20日，原告于辉又将该产品送至国家轻工业食品质量监督检测成都站进行质量检测，检测报告说明该产品属于乙级。另外，被告宁夏旭彤枸杞公司在2016年11月16日答辩时，明确表示涉案的“御杞天香”牌野生黑枸杞不是其生产加工包装，被告宁夏圣杞堂公司就属于非法生产、假冒他人食品，虚假使用他人产名、厂址、食品生产许可证号的嫌疑，既然是非法生产，当然就没有法定检验机构出具的检验报告。根据国务院503号令《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条关于“不能提供检验报告或者检验报告复印件的产品、不得销售”的禁止性规定，被告生产的黑枸杞属于不得上市销售的食品。原告于辉认为，被告非法销售黑枸杞，且外包装标志也不符合食品安全国家标准预包装食品标签通则，虚假标注为特级枸杞，属于欺诈，误导其购物导向。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告于辉要求两被告连带按照支付价款的十倍进行赔偿，以及赔偿原告维权所产生的各项费用。
被告宁夏圣杞堂公司辩称，一、原告于辉系职业打假人，其主观并不是为了消费而购买商品。原告于辉从2016年7月至2017年3月先后四次提出类似纠纷诉讼，原告于辉专门寻找商品中存在的瑕疵，甚至伪造、虚构问题，向商家进行索赔，故其诉讼请求不应支持。二、涉案黑枸杞符合食品安全标准，无食品安全质量问题，并不会对人体造成任何损害。我国《食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”宁夏回族自治区食品检测中心对其于2017年3月15日取回样品的涉案黑枸杞检测符合GH/T1091-2014即代用茶标准项目要求。我国《食品安全法》第一百四十七条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任”以及第一百八十条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的商品，消费者除要求赔偿的损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。且原告于辉购买被告宁夏圣杞堂公司销售的黑枸杞后没有造成任何人身、财产损害，甚至未启封食用，涉案无损害后果就不应任由原告于辉滥用惩罚性赔偿规则。否则，从某种意义上讲，也就违背了法律的公平原则及立法宗旨，如被人大量随意滥用，将会在一定程度上影响市场经济的健康有序发展。综上，被告宁夏圣杞堂公司所售商品，无产品质量问题，原告于辉也未举证证明其因食用涉案商品而遭受了人身、财产方面的损害事实，故请求人民法院依法判令驳回其诉讼请求。
被告宁夏旭彤枸杞公司辩称，被告宁夏旭彤枸杞公司为被告宁夏圣杞堂公司加工包装枸杞芽茶和黑枸杞。
经审理查明，2015年5月18日，被告宁夏旭彤枸杞公司与被告宁夏圣杞堂公司签订了食品委托加工协议，期限三年，由被告宁夏旭彤枸杞公司为被告宁夏圣杞堂公司加工包装枸杞芽茶和黑枸杞，并出具产品检验合格证。GB/t18672-2014是红枸杞的标准。2016年10月7日，原告于辉通过阿里巴巴购物网在被告宁夏圣杞堂公司处购得“御杞天香”牌野生黑枸杞350瓶，规格为100g/瓶，单价为48元/瓶，共计货款人民币16100元。2016年10月11日、13日，原告于辉分两次收到被告宁夏圣杞堂公司发来的黑枸杞。宁夏圣杞堂公司销售的“御杞天香”黑枸杞外包装上标明执行标准是国家标准GB/t18672-2014。2016年11月1日，原告于辉委托国家轻工业食品质量监督检测成都站对该产品进行检验，检验结论为：“该产品经检验，百粒重、粒度不符合GB/t18672-2014《枸杞》中所规定的技术要求，判定不合格。”本院向成都站技术人员咨询，根据GB/t18672-2014《枸杞》标准，告知其检测的黑枸杞粒度和百粒重与“御杞天香”黑枸杞包装上标识的特级不相符，检测的粒度、百粒重小于特级粒度、百粒重。2017年4月8日，被告宁夏圣杞堂公司将“御杞天香”黑枸杞送到宁夏回族自治区食品检测中心检验，检验报告结论为：“所检项目符合GH/T1091-2014标准要求（即代用茶标准）。”审理中，原告于辉陈述其食用“御杞天香”黑枸杞未对其身体造成损害。原告于辉坚持其诉讼请求，被告宁夏圣杞堂公司同意解除双方的网络购物合同并返还其货款。
上述事实，有原告于辉的起诉状，被告的答辩状，身份证明，检验报告，企业标准，国家标准，交易付款信息，食品委托加工协议，产品合格证，电话记录，政府信息公开答复，预包装食品标签通则以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告于辉通过阿里巴巴网络向被告宁夏圣杞堂公司购买黑枸杞，双方形成的网络购物合同，意思表示真实，不违背法律的规定，合法有效。根据网络购物合同，卖方即被告宁夏圣杞堂公司已交付了黑枸杞350瓶（被告宁夏圣杞堂公司取回一瓶、于辉送检一瓶，送他人一瓶，尚有347瓶），原告于辉已支付了货款16100元，现双方对解除合同并由被告宁夏圣杞堂公司返还原告于辉货款16100元无异议，也不违背法律法规的规定，本院予以支持。被告宁夏圣杞堂公司出卖给原告于辉的“御杞天香”黑枸杞，对原告于辉等没有造成身体损伤，原告于辉没有证据证明该黑枸杞属于有毒、有害的食品，对其本人或者他人的人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，原告于辉主张涉案黑枸杞属于非法生产、没有检验报告、且外包装标志也不符合食品安全国家标准预包装食品标签通则，虚假标注标志，误导消费者，其主张10倍货款赔偿以及赔偿检测费、交通费等诉讼请求，没有事实依据，也不符合法律法规的规定，本院不予支持。被告宁夏旭彤枸杞公司作为加工包装企业，没有直接与原告于辉建立合同关系，根据合同相对性原则，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、宁夏圣杞堂养生食品有限公司于本判决生效之日起七日内返还于辉货款人民币16100元。于辉于本判决生效之日起七日内退还宁夏圣杞堂养生食品有限公司“御杞天香”黑枸杞349瓶；如于辉未能足额返还的，按每瓶人民币48元的价格折抵相应的退货款。
二、驳回于辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3862元，由于辉负担3500元，由宁夏圣杞堂养生食品有限公司负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李良权
审 判 员 侯根平
人民陪审员 卓清富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张卓曦