wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初188号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人赵某，男。2016年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书字号:晋检公诉刑诉（2017）180号
提起公诉时间：2017年7月21日
出庭公诉人：马云洁
开庭时间及其他：2017年8月23日，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控事实：2016年11月16日晚，被告人赵某到昆明市晋宁区昆阳街道办事处春晖路“建水百年鸡脚王”烧烤店找其朋友闵某等人，因得知闵某与该店工人任某就蘸水一事发生争执，被告人赵某想帮闵某出气，便对该店工人丁某进行殴打，闵某看见后称打错了，赵某又转而追打任某，后因未能追到任某，被告人赵某返回“建水百年鸡脚王”烧烤店进行打砸泄愤。在离开烧烤店的途中，赵某与被害人张某相撞，赵某又无故对张某进行殴打。经鉴定，被告人张某的伤情为轻伤二级，被害人丁某的伤情为轻微伤，“建水百年鸡脚王”烧烤店被损坏的物品价值450元。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成寻衅滋事罪，其随意殴打他人致一人轻微伤、一人轻伤；砸毁财物450元；自首；赔偿两名被害人并取得谅解。建议对其在有期徒刑一年至三年的幅度内判处。
公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，勘验笔录，辨认笔录及照片，申请，付款证明、收据、谅解书，被告人户籍证明，到案经过，受理案件登记表，立案决定书等证据。
被告人意见：对指控事实、指控证据均无异议。
经审理查明：
2016年11月16日晚，被告人赵某到昆明市晋宁区昆阳街道办事处春晖路“建水百年鸡脚王”烧烤店找其朋友闵某等人，到达现场后因得知闵某与该店工人任某就蘸水一事发生争执，被告人赵某想帮闵某出气，便对该店工人丁某进行殴打，当闵某告知其打错人以后，被告人赵某又转而追打该店工人任某，后因未能追到任某，被告人赵某返回“建水百年鸡脚王”烧烤店进行打砸泄愤。在烧烤店店主报警后，被告人赵某等人离开现场；在离开烧烤店的途中，被告人赵某与被害人张某相撞，被告人赵某又无故对倒地的被害人张某进行殴打。经鉴定，被害人张某在此次事件中致：蛛网膜下腔出血（颅脑），其伤情为轻伤二级；被害人丁某在此事件中致：1、左眉弓软组织裂伤；2、头外伤；其伤情为轻微伤；“建水百年鸡脚王”烧烤店被损坏的物品价值450元。
2016年11月19日，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某的家属先后向丁某、张某及烧烤店赔偿了36万元的人身伤害及财物损坏的费用，被告人的行为得到各被害人的谅解。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人、任意损毁他人财物，且殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为属于自首，可以从轻或减轻处罚；案发后被告人家属积极对各被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人赵某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十九日至二0一八年六月十八日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 冯志刚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱 艳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2406号之一
申请执行人苏州欢乐购超市有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾路。
法定代表人顾利芳，总经理。
委托代理人姚炳龙，苏州市姑苏区留园法律服务所法律工作者。
被执行人江德菊，女，1990年9月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。
苏州欢乐购超市有限公司与江德菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0506民初4357号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，江德菊确认结欠苏州欢乐购超市有限公司自2015年5月1日至2017年4月30日的租金82750元，苏州欢乐购超市有限公司附条件让与27750元，则江德菊还应支付苏州欢乐购超市有限公司55000元，此款于2016年7月30日前支付10000元、9月30日前支付20000元、12月30日前支付25000元；如江德菊有任一期未按期足额履行，则应承担违约金22550元，且苏州欢乐购超市有限公司有权按82750元中就江德菊未履行部分及违约金一并申请强制执行；案件受理费1591元，由江德菊负担。权利人苏州欢乐购超市有限公司以江德菊未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江德菊支付106891元。本院于2016年8月5日立案,执行标的106891元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州欢乐购超市有限公司对被执行人江德菊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4357号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵兮文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1331号
申请执行人：赵阳，男，汉族，1986年12月31日生，住齐河县。
被执行人：姜凤兰，女，汉族，1936年2月13日生，住。
被执行人：赵金玉，男，汉族，1963年5月10日生，住。
申请人赵阳与被执行人姜凤兰、赵金玉刑事附带民事判决书一案，齐河县人民法院于2006年12月19日作出的（2006）齐刑初字第84号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人赵阳于2017年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款256652.48元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，1、本院于2017年8月23日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月16日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年10月到被执行人姜凤兰所在地晏城镇晏城街村41号、被执行人赵金玉所在地轻工化学厂家家属楼，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2006）齐刑初字第84号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年二月七日
书记员 王亚南
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初338号
原告：许某1，男，1989年2月21日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：陆某，女，1987年4月21日生，汉族，住南通市港闸区。
原告许某1与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女许某2随原告共同生活，被告负担许某2生活费200元／月，以及今后50%的教育费、医疗费，至其独立生活为止。事实和理由：原、被告于2009年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许某2。婚后被告不顾家庭，不尊重原告父母，经常外出不归，夫妻感情彻底破裂。原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，现坚决要求离婚。
陆某辩称，双方夫妻感情并未破裂，孩子现在还小，希望给孩子完整的家，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许某2。自2015年8月起，原、被告因生活琐事时有矛盾。2016年7月4日，原告曾起诉要求与被告离婚，次日起双方分居生活。2016年7月25日，本院判决不准许原、被告离婚，但双方此后仍分居至今，互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告婚姻基础良好，婚后建立了一定的夫妻感情，在法院判决不准许双方离婚后，双方分居尚不满一年，不符合视为夫妻感情破裂的情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
驳回许某1要求与陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由许某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一七年三月十六日
书记员 陈晓雯
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执205号
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行与尚庆贤、王先国、郭峰借款合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 谢 恒
书 记 员 ：赵海平
二〇一七年九月八日
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1954号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
被执行人高永富
被执行人崔秀芳
被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人高永富、崔秀芳、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年3月13日作出的（2017）榆证执字第25号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年3月20日向本院申请执行借款本金487093.80元及利息。由被执行人高永富、崔秀芳、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司负担案件执行费7600元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1954号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱虎虎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终630号
原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1966年4月5日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，无业。2009年1月16日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年3月24日刑满释放。2017年2月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审被告人庹某某，男，1976年1月23日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化程度，无业。2006年2月17日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2011年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；2013年3月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，同年6月12日刑满释放；2015年7月13日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2016年6月28日刑满释放。2017年2月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人庹某某、谭某某犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）陕0104刑初493号刑事判决，判决：（一）被告人庹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币4000元；（二）被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；（三）责令被告人庹某某、谭某某退赔被害人周某人民币3800元。宣判后，原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人谭某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某某撤回上诉。
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 青
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何 培
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初5860号
原告蒋某甲，女，1945年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王某乙，女，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理蒋某甲诉被告王某乙法定继承纠纷一案中，原告蒋某甲于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告蒋某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一七年四月二十五日
书记员 白 浪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初390号
原告：陈王钢，男，1987年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱哲敏，浙江亿光律师事务所律师。
被告：金小明，男，1988年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：金水林，男，1951年9月25日出生，汉族，住址同上。
原告陈王钢诉被告金小明、金水林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈王钢委托诉讼代理人朱哲敏到庭参加了诉讼，被告金小明、金水林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈王钢向本院提出诉讼请求：要求被告金小明归还借款400000元，支付违约金50000元及以借款本金40万元为基数从2016年1月20日起至实际付清之日止按月利率0.15%计算的利息，由被告金水林对被告金小明应付的上述款项承担连带责任，并由两被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告金小明归还借款400000元，支付违约金50000元，由被告金水林对被告金小明应付的上述款项承担连带责任，并由两被告承担本案受理费。事实和理由：被告金小明从2015年2月至同年9月因需要资金曾向原告借款。同年10月29日，双方经结算，由被告金小明出具附收条的借据一份，约定被告金小明欠原告借款500000元，若逾期还款本人愿支付总借款金额10%的违约金；同时约定此款由被告金水林承担连带保证责任。后原告经多次催讨，被告金小明分别于2016年1月11日、1月30日归还了原告借款20000元、80000元，其余借款400000元被告金小明至今未还，被告金水林也未承担相应的保证责任。
被告金小明、金水林未作答辩。
原告陈王钢为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2015年10月29日由被告金小明出具附收条的借据1份及原告在招商银行的交易明细2份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告金小明、金水林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告金小明、金水林未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告陈王钢起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告金小明间的借贷关系合法有效，被告金小明未能及时归还所欠原告借款400000元已构成违约，现原告要求被告金小明归还借款400000元并支付违约金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金水林自愿为被告金小明的借款提供连带保证责任，涉案借款未约定还款时间，其保证期间应从原告主张权利之日即起诉之日起计算六个月。故原告要求被告金水林对被告金小明应付的款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金小明在本判决生效后十日内归还陈王钢借款400000元，支付违约金50000元，共计450000元；
二、金水林对上述第一项确定金小明应付的款项承担连带责任。在其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向金小明进行追偿。
如金小明、金水林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由金小明、金水林负担。
陈王钢于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，金小明、金水林于本判决生效后十日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一七年三月八日
书记员 周佳楠
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔01行赔初101号
原告尚国云，男，1972年6月19日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告尚国云不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国云及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚国云诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。
原告尚国云向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告尚国云系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。
另查明：原告尚国云与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。
本院认为：本案系原告尚国云向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初371号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告尚国云所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额7162元，酌情予以上浮30%，最终认定为9310.6元。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：
被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告尚国云赔偿金9310.6元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申288号
再审申请人（原审被告）：西安时佳置业有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区枫叶新家园10号楼602号。
法定代表人：范福利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李英，女，1987年8月14日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：李辉晴（李英之兄），男，住西安市长安区。
再审申请人西安时佳置业有限责任公司因与被申请人李英房屋买卖合同纠纷一案,不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04979号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人对原判决书第一项判决内容无异议并已履行完毕，对原判决书第二项即西安时佳置业有限责任公司应当在本判决生效后15日内向李英支付违约金85540元以及原审案件诉讼费用的负担，自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决第二项的执行。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 婵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0721民初411号
原告：赵阿秋，女，1980年10月5日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区。
被告：王鑫，女，成年，职业不详，住内蒙古自治区。
原告赵阿秋与被告王鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告赵阿秋于2017年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王鑫的起诉。
本院认为，原告赵阿秋的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵阿秋撤回对被告王鑫的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵阿秋负担。
审 判 员 郑 权
人民陪审员 于 乾 成
人民陪审员 ��王贵文
二〇一七年九月二日
书 记 员 夏 秀 萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1255号之一
高博，男，汉族，1993年10月21日出生，住湖北省××城区××路××号，身份号码：。
关于高博犯盗窃罪一案，本院于2015年12月9日作出了（2015）鄂武东开刑初字第00517号刑事判决书，判决确定：被告人高博犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人高博未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月13日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人高博发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，高博在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00517号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待发现高博有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李连强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5990号之一
申请执行人：林贤程，男，1969年1月22日出生，汉族，住石狮市，
被执行人：吴为根，男，1969年9月30日出生，汉族，住石狮市，
被执行人：林秀论，女，1970年1月28日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年10月27日立案执行申请执行人林贤程与被执行人吴为根、林秀论民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第957号民事判决书，被执行人吴为根、林秀论应支付申请执行人林贤程款项135000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人吴为根、林秀论发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴为根、林秀论至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴为根名下的址于湖滨长福东山片区152号A、B栋房地产在石狮市九二路长福片区改造建设工程被拆迁所得安置补偿权益。根据《土地房屋征收拆迁补偿安置协议》，被执行人吴为根可获得五套安置房。本院向石狮市九二路长福片区改造建设工作指挥部发出征求意见函，该工作指挥部复函本院，被执行人吴为根尚未签订选房协议，五套安置房系被执行人吴为根的预选房源，不能进行拍卖。现申请执行人林贤程尚有案款135000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 龚晓茵
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执940号
申请执行人武伯涛,男,1979年10月9日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住颍上县。
被执行人安徽盛佳彩印包装有限公司（以下简称盛佳公司），住所地颍上县工业园区。
法定代表人：孟洋，该公司董事长。
被执行人王文礼，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县，经常居住地颍上县。
被执行人安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇人民东路棉麻公司三楼。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院���2016）皖1226民初1536号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初1536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十二月二十日
书记员 邵修发
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2071号之一
原告：王伟，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，四川公路桥梁建设集团有限公司董事长。
被告：钟建平，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
原告王伟与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、钟建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祁 霞
审 判 员 雷雯霞
人民陪审员 曹丽英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 雷晓倩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初14595号
原告：送姜（北京）信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号楼一层CG05-182号。
法定代表人：王招营，总经理。
委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：洪崎，董事长。
委托诉讼代理人：张建军，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛杰，男，中国民生股份有限公司网络金融部员工。
原告送姜（北京）信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告送姜（北京）信息科技有限公司于2017年9月19日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告送姜（北京）信息科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告送姜（北京）信息科技有限公司撤诉。
案件受理费1263元，收取632元，由原告送姜（北京）信息科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈依卓宁
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 史 利
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭 子 沫
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执385号
申请执行人:彭乾，男，生于1970年9月28日，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。
被执行人：四川合易建设有限公司，住所地四川省成都市锦江区学道街57号，组织机构代码：79395187-6。
法定代表人：范林，系该公司经理。
本院在执行彭乾与四川合易建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人四川合易建设有限公司无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 博
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝04民终515号
上诉人（原审被告）：酉阳县石林湖纯净水有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县万木乡柜木村9组，统一社会信用代码91500242345883697W。
法定代表人：田攀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:酉阳土家族苗族自治县万木乡柜木村9组。
负责人：田仕兵，该组组长。
委托诉讼代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
上诉人酉阳县石林湖纯净水有限公司（以下简称石林湖公司）因与被上诉人酉阳土家族苗族自治县万木乡柜木村9组（以下简称柜木村9组）合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民法院（2017）渝0242民初481号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石林湖公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回柜木村9组一审诉讼请求；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：第一，一审法院认定事实错误。1.被上诉人没有给上诉人修建过水池，上诉人与被上诉人所说的水池不是同一个水池，所以没有被上诉人所说的修建水池费等费用。2014年7月3日，柜木村9组召开“一事一议”会议已经就该事情进行处理，上诉人根据占地数量也给予了相应的赔偿，上诉人取得了酉阳县水务局颁发的取水许可证，在后来的施工建设过程中，被上诉人一再阻扰，《调解协议书》就是当时为了让被上诉人不闹事而被迫签订的，上诉人曾向法院起诉确认该协议无效；2.《调解协议书》是自然人田攀与田贵强签订的，柜木村9组作为原告不适格。调解协议与石林湖公司无关，一审以石林湖公司为被告，被告主体资格不适格。第二，一审法院适用法律错误。一审判决认定事实错误的前提下，适用法律也是错误的。因此，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
柜木村9组辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2.一审中主体资格是适格的，一、二审都是以石林湖公司为诉讼主体；3.请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。
柜木村9组向一审法院起诉请求：1.依法判令石林湖公司立即履行双方于2015年3月18日签订的协议书第一项（石林湖公司在签字之日起2个工作日内，支付柜木村9组修建水池费25000元）、第二项（石林湖公司每年向柜木村9组支付电费、管理费3500元）、第四项（石林湖公司补助柜木村9组从水厂至柜木村9组现水池的水管费1000元）约定内容；2、本案诉讼费用由石林湖公司负担。
一审法院认定事实:2015年3月18日，在酉阳县万木乡人民调解委员会的组织下，柜木村9组（甲方）与石林湖公司的法定代表人田攀（乙方）签订了一份《调解协议书》，载明：“甲、乙双方本着自愿、平等、公平、诚实、信用的原则，经万木乡人民政府及甲乙双方共同协商，就木叶溪龙洞水开发问题达成如下协议：一、乙方补助甲方修建水池费贰万伍仟圆整（人民币）。签字之日起2个工作日内支付，逾期支付需5‰的滞纳金。二、乙方每年向甲方支付电费、管理费叁仟伍佰圆（人民币），签字之日支付，次（每）年1月1日至10日支付，逾期支付需5‰的滞纳金。三、若甲方现用水源遇天旱、缩水、征收等因素造成甲方无法使用该水源时，乙方向甲方提供水源（即乙方水厂的水池，并保证水池时常有水，没水给甲方造成的损失由乙方负责）。四、乙方补助甲方从水厂至甲方现水池的水管费壹仟圆。五、本协议签订后甲方不得干涉、阻扰乙方施工（木叶溪龙洞水处）”。《调解协议书》由柜木村9组拟定，协议书上的签字系柜木村9组的原负责人和石林湖公司的法定代表人本人签字。柜木村9组的负责人至本案开庭时已由原来的田贵强变更为田仕兵。石林湖公司曾于2016年4月27日向人民法院请求确认柜木村9组与石林湖公司签订的协议无效，人民法院依法判决驳回了石林湖公司的诉讼请求。
一审法院认为，柜木村9组与石林湖公司签订的《调解协议书》合法有效，双方均应当按照协议的约定全面履行自己的义务。对石林湖公司主张自己是在胁迫下签订协议，并不是其真实意思表示的辩称，石林湖公司并未向法庭提交充分证据证明其在签订协议时曾受到胁迫，故对该辩称不予认可。因此，石林湖公司应当按照协议约定履行自己的义务，即向柜木村9组支付修建水池费25000元、2016年的电费、管理费3500元以及从水厂至柜木村9组现水池的水管费1000元，共计29500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由石林湖公司支付给柜木村9组修建水池费、电费、管理费、水管费等共计29500元，限判决生效后十日内履行。案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由石林湖公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：1.一审原、被告的诉讼主体是否适格；2.石林湖公司是否应当支付柜木村9组修建水池费、电费、管理费、水管费等共计29500元。分别评述如下：
一、一审原、被告的诉讼主体是否适格。2015年3月18日，田攀与田贵强在酉阳县万木乡人民调解委员会主持下共同达成协议，签订了《调解协议书》，明确载明甲方为“万木乡柜木村9组（原永和村2）村民组长田贵强”，田贵强在协议书甲方代表人（签名）栏处签名捺印，从协议内容看，涉及柜木村9组水池、水源等相关问题，并非田贵强的个人事宜，田贵强当时任柜木村9组组长，应当认定是履行职务行为，故柜木村9组作为本案原告主体适格。对于田攀签订的《调解协议书》是否代表石林湖公司行为。从《调解协议书》签订内容看，属于石林湖公司水厂的水池等事宜，并非田攀个人事务，而且田攀是在协议的乙方法定代表人处签名捺印。根据田攀提供的酉阳县万木乡柜木村村民委员会和万木乡人民政府《证明》、酉阳县水务局《证明》均证明使用柜木村9组处水源为石林湖公司，而非田攀个人，并且石林湖公司曾于2016年4月27日起诉要求确认石林湖公司与柜木村9组于2015年3月18日签订的调解协议无效。据此，田攀是代表石林湖公司签订的调解协议，而非个人行为，石林湖公司作为本案被告主体适格。
二、石林湖公司是否应当支付柜木村9组修建水池费、电费、管理费、水管费等共计29500元。石林湖公司与柜木村9组于2015年3月18日签订的调解协议是在人民调解委员会主持下共同达成的，该调解协议合法有效。石林湖公司认为是其法定代表人田攀受胁迫签订，证据不充分，本院不予采纳。故石林湖公司按照该协议应当支付柜木村9组修建水池费、电费、管理费、水管费等共计29500元。
综上所述，石林湖公司的上诉请求和上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人酉阳县石林湖纯净水有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁咏梅
审判员 陈明生
审判员 王军峰
二〇一七年八月十日
书记员 陈思羽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初809号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983执保65号
原告李汉斐，女，1972年1月13日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告熊昌林，男，1962年11月7日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2017年2月23日作出（2017）赣0983民初631号原告李汉斐诉被告熊昌林民间借贷纠纷民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告熊昌林的银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘明冠
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘娟娟
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初192号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人张某，男。2017年3月29日因涉嫌非法持有毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书字号:晋检公诉刑诉（2017）186号
提起公诉时间：2017年7月26日
出庭公诉人：孙卓然
开庭时间及其他：2017年8月21日，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控事实：2017年3月29日，昆明市公安局晋宁分局在晋宁区昆阳街道办事处中和路蓝色经典小区门口，查获持有毒品的被告人张某，并在其外套及所驾驶的车辆上查获“小马”、“纯冰”共45.8克。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，鉴定意见及告知笔录，搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单，称量取样笔录及照片，被告人户籍证明，行政处罚决定书，查获经过，受理案件登记表，立案决定书等证据。
被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。
经审理查明：
2017年3月29日，被告人张某被昆明市公安局晋宁分局在晋宁区昆阳街道办事处中和路蓝色经典小区门口依线索查获，公安民警在其上衣口袋及所驾驶的车辆上查获毒品可疑物。经称量，该毒品可疑物净重45.8克。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某因吸食毒品于2013年5月8日被晋宁县公安局行政拘留4日。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品45.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十九日至二0一九年三月二十八日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、涉案物品塑料盒一个、口香糖盒一个、塑料袋十二个、吸管十四包、铝箔纸三卷没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 李云川
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱 艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00922号
李继连：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01285号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年七月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2099号
上诉人（原审被告）：刘效刚，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东科利亚现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：彭康益，职务：董事长。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
上诉人刘效刚因与被上诉人广东科利亚现代农业装备有限公司（以下简称：科利亚公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初5051民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东科利亚现代农业装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付刘效刚2015年3月份工资应为7931.65元、4月份工资应为5067.21元；二、广东科利亚现代农业装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付刘效刚解除劳动关系经济补偿13074.30元；三、驳回广东科利亚现代农业装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东科利亚现代农业装备有限公司负担。
判后，刘效刚不服该判决，向本院提起上诉称：一审法院认定刘效刚年薪没有15万，认定年底发放的30%工资为报销款的事实是错误的。根据科利亚公司一审提交的报销凭证，该报销款没有明确是何种报销费用，且未提供具体的报销凭证，该凭证不足以认定为报销款。根据劳动合同约定，刘效刚的工资为基础工资、月薪绩效工资，这两部分按月发放，在工资条中亦有体现，除月工资外还有目标绩效奖励，为半年或年终发放。该规定与刘效刚主张年薪制是一致的。即每月发放70%，剩余30%年底一次性发放。根据科利亚公司提交的《2014年年薪（30%）汇总表》注明包括刘效刚在内的19人均为年薪制，记载有明确的年薪数额，且有科利亚公司总经理公某及王某的签名，该表是真实合法的。该汇总表与刘效刚提交的《新入职员工薪资汇总审批表》中记载金额一致，一审法院却以该表没有原件为由不予采信，故意忽略科利亚公司提交的《2014年年薪（30%）汇总表》记载的金额与《新入职员工薪资汇总审批表》记载金额一致的事实，上述两份证据能互相印证。刘效刚一审提交的王某仲裁、一审、二审法律文书，该法律文书已发生法律效力，且确认《2014年年薪（30%）汇总表》的真实性，并以此支持王某的诉求。科利亚公司在该案中提交的费用报销表，认为30%的工资为报销款的主张并未得到仲裁机构及法院的支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，刘效刚提交的证据明显优于科利亚公司所提交的证据。请求二审法院判令：一、撤销原审判决第一项，改判科利亚公司支付刘效刚2015年3、4月的工资29000元。二、撤销原审判决第二项，改判科利亚公司向刘效刚支付解除劳动关系的经济补偿金18750元。三、本案一、二审案件受理费由科利亚公司承担。
被上诉人科利亚公司答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是科利亚公司是否需支付刘效刚年底一次性发放的30%工资。刘效刚主张其工资为年薪制，每年15万，每月发放70%工资，余下30%工资在年底一次性发放，其账户历史交易明细清单中2015年1月3日发放的37500元，是2014的30%工资。经审查，双方确认的劳动合同约定，刘效刚的收入形式为月工资总额=基础工资+月薪绩效工资；月薪制总收入标准构成为月工资（基础工资+月绩效工资）+月工资之外的目标绩效奖励。基础工资每月按出勤率固定发放；月薪绩效工资按当期公司绩效系数、当期部门绩效系数、当期个人绩效系数计算；月工资之外的目标绩效奖励，根据公司经营目标达成率以及部门、个人业绩结果，按公司《年度目标绩效政策》确定。从双方确认的刘效刚账户历史交易明细清单看，该清单列明刘效刚2014年3月至2015年2月的工资明细为6144.35元至10106.87元不等，与公司提交的《刘效刚2014年4月-2015年4月工资表》载明刘效刚工资数额基本一致，该工资表列明刘效刚工资由基本工资、效益工资、加班费等构成，与双方在劳动合同中关于月薪制度的约定相符。而刘效刚提交的《新入职员工薪资汇总审批表》是自制式的打印件，科利亚公司也不予确认，故本院不予采信。关于证据《2014年年薪（30%）汇总表》，该证据是科利亚公司与员工王某另案纠纷中王某提交的证据。科利亚公司在本案中提交该证据的目的，是为证明该证据与《新入职员工薪资汇总审批表》互证其虚假性，并非确认该证据的真实性。在科利亚公司与王某一案中，双方没有签订劳动合同，王某提供了其他证据互相印证案件的事实，与本案案件事实并不一致。本案中，对《2014年年薪（30%）汇总表》该证据，刘效刚没有提供其他证据互相佐证，不足以推翻刘效刚与科利亚公司在劳动合同中关于月薪制度的约定。关于刘效刚账户历史交易明细清单上2015年1月3日转账的37500元，刘效刚没有证据证明是公司支付2014年2月26日至2014年12月31日期间30%的工资，而科利亚公司提供了“广东科利亚现代农业装备有限公司费用报销单”证实上述费用为报销款，刘效刚在一审庭审质证时也承认是以油费等单据冲抵上述数额的费用，这也不符合年薪制度的约定。据此，刘效刚上诉请求科利亚公司支付年底一次性发放的30%工资，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，经审查刘效刚的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人刘效刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年四月十日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1034号之一
申请执行人：陈天根,男，汉族，住安庆市岳西县。
被执行人：刘同军，男，汉族，住岳西县。
关于申请执行人陈天根与被刘同军民间借贷纠纷一案，执行标的20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元。本院于2017年9月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人一直未履行。本院于2017年11月16日作出（2017）皖0828执1034号执行裁定，冻结被执行人刘同军在支付宝账户存款人民币23150元。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息、有车辆登记信息但下落不明、有银行账户但无余额可供执行。经调查，被执行人刘同军因犯诈骗罪，正在服刑过程中。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪学海
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10118号
原告陈仕兰。
被告中国建设银行股份有限公司吴江江兴支行，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴西路420号。
负责人孙屹，经理。
本院在审理原告陈仕兰与被告中国建设银行股份有限公司吴江江兴支行借记卡纠纷一案中，原告徐建国于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告陈仕兰向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仕兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈仕兰负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 周小芳
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2901民初674号
原告：马桂芳，女，1943年12月15日出生，回族，住临夏市。
委托诉讼代理人：马福城，男，1978年2月5日出生，回族，住临夏市，系原告之子。
被告：马拉比，女，1970年4月15日出生，回族，住临夏市。
委托诉讼代理人：马小红，临夏州法律援助中心律师。
第三人：马燕梅，女，1989年1月29日出生，回族，住临夏市。
第三人：马俊梅，女，1991年10月25日出生，回族，住临夏市。
第三人：马福城，男，1978年2月5日出生，回族，住临夏市。
原告马桂芳与被告马拉比、第三人马燕梅、马俊梅、马福城遗产继承纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告马桂芳于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马桂芳以与被告私下协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马桂芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马桂芳负担。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 牟小平
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡彦君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3435号
罪犯杨俊香，女，1970年1月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)农六法刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人杨俊香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失146686元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2031年5月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯杨俊香的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨俊香在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯杨俊香在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次；2015年5月、9月、12月、2016年3月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨俊香已支付赔款23000元。
本院认为，罪犯杨俊香在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊香予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1710号
上诉人（原审被告）：南京永能化工有限公司，住所地：南京市沿江工业开发园区园西路旭升花园19幢4084号。
法定代表人：邱永梅，总经理。
委托诉讼代理人：雷林，男。
委托诉讼代理人：凌伟刚，男。
被上诉人（原审原告）：山西潞安纳克碳一化工有限公司，住所地：山西省屯留县余吾镇。
法定代表人：黄开华，董事长。
委托诉讼代理人：段剑杰，山西三晋（长治）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原时超，男。
上诉人南京永能化工有限公司因与被上诉人山西潞安纳克碳一化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2017）晋0424民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中双方当事人对2014年双方签订《销售合同》，约定由山西潞安纳克碳一化工有限公司给南京永能化工有限公司供应液体石蜡4号的事实均不持异议。现双方就货款是否付清争议较大，山西潞安纳克碳一化工有限公司认为对方尚欠其货款4315179元；南京永能化工有限公��认为依据询证函不仅不欠对方货款，对方尚欠其3204974元。因南京永能化工有限公司一审未到庭，故本案诉争货款是否付清尚有待于进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初46号民事判决。
二、发回山西省屯留县人民法院重审。
上诉人南京永能化工有限公司预交的二审案件受理费38035元予以退回。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一七年九月十四日
书记员 魏少峰
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执99号之二
申请执行人：林秀枝，女，1946年1月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：朱香花，女，1949年3月25日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人林秀枝与被执行人朱香花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人林秀枝申请执行人民币5076.6元，因被执行人朱香花违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。本院经过财产调查，未发现被执行人朱香花可供执行财产，现实现债权为1001元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 琼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终36号
上诉人(原审被告)：绍兴世俊针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道鉴湖路以北柯西工业园区。
法定代表人：章观羊。
被上诉人(原审原告)：江阴瑞江服饰有限公司，住所地江苏省江阴市璜土澄常工业园南湫路10号。
法定代表人：张大江，该公司总经理。
上诉人绍兴世俊针纺有限公司（以下简称世俊公司）因与被上诉人江阴瑞江服饰有限公司（以下简称瑞江公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初13530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月13日，甲方瑞江公司、乙方世俊公司签订《采购合同》，约定瑞江公司向世俊公司采购面料，总金额为239230元，本合同面料的交货地为甲方营业地，乙方负责送货，运费由乙方承担。货款结算方式为先付30%预付款，大货好了寄一匹布来确认，确认了再付60%的货款发货并开发票，10%货款等对完帐再付。2015年9月1日，瑞江公司向世俊公司支付打样费1000元；2015年11月16日，瑞江公司向世俊公司支付预付款7万元。
原审法院审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《采购合同》明确约定面料的交货地为甲方营业地，即瑞江公司所在地江阴市，故本案合同履行地法院为江阴市人民法院，世俊公司住所地法院为绍兴市柯桥区人民法院。该院与绍兴市柯桥区人民法院均有管辖权。常州市新北区人民法院依职权将本案移送该院，且江苏省高级人民法院已明确指定本案由该院审理，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回世俊公司对本案管辖权提出的异议。
世俊公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
被上诉人瑞江公司未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中，常州市新北区人民法院将本案移送江阴市人民法院，江阴市人民法院依法将本案层报江苏省高级人民法院指定管辖，江苏省高级人民法院依法指定本案由江阴市人民法院继续审理，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，世俊公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年二月四日
书 记 员 华智旸
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执258号
本院受理的仲志梅与马建青婚姻家庭纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 谢 恒
书 记 员 ：赵海平
二〇一七年九月九日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2997号
申请执行人：昆明恒大饲料有限公司。
被执行人：颜定保，男，
本院在执行昆明恒大饲料有限公司与被执行人颜定保买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）云0111民初7258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人昆明恒大饲料有限公司于2017年7月26日向本院申请强制执行，由被执行人颜定保履行民事判决书所确定的执行标的48857元，执行费633元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马 瑜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗番法民三初字第1123号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，住广州市番禺区，该公司员工。
被告：陈德程，男，1981年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
被告：许远梅，1984年9月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告陈德程、许远梅物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓磊
二〇一五年一月九日
书记员 谢 薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第422号
原告李金芳。
委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
被告张友发。
原告李金芳诉被告张友发房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金芳撤回起诉。
案件受理费人民币15,492元，减半收取计7,746元，由原告负担。
代理审判员 李 楠
二〇一四年四月八日
书 记 员 葛斌峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3891号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶谢宝，男，1984年02月04日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶谢宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶谢宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72853.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72853.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保80105号
申请人:曹宇航,男,1982年1月29日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
委托代理人:刘万海,天津中岳律师事务所律师。
委托代理人:曹文娟,天津中岳律师事务所律师。
被申请人:郑小梅,女,1966年1月25日出生,住天津经济技术开发区。
申请人曹宇航因房屋买卖合同纠纷一案,于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人郑小梅名下坐落于天津经济技术开发区荣泰街9-12-201房屋,并已提供担保。
经审查,申请人曹宇航的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
查封被申请人郑小梅名下的坐落于天津经济技术开发区荣泰街9-12-201房屋档案。
申请人曹宇航应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁,逾期不起诉或申请仲裁的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 东
二〇一六年十一月三日
书记员 陈镜西
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取财产保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10786号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴银森。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴银森信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴银森系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,303.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,303.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执660号之一
申请执行人：上海爱谱华顿电子工业有限公司宁波分公司，组织机构代码:67123426-2。住所地：宁波市海曙区药行街**号（14-8）（14-9）室。
法定代表人：陈莲。
被执行人：宁波朗科特智能化工程有限公司，组织机构代码:68804596-X，住所地：宁波杭州湾新区金合路309号。
法定代表人：乔正均。
申请执行人上海爱谱华顿电子工业有限公司宁波分公司为与被执行人宁波朗科特智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波朗科特智能化工程有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人货款及违约金105274.83元，负担案件受理费1253元、申请执行费1479.12元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波朗科特智能化工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人宁波朗科特智能化工程有限公司有银行开户，本院已依法扣划37600元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第���十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执660号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方 薇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3200号
申请执行人：胡莉，住广州市天河区。
委托代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。
被执行人：肖双，住湖北省仙桃市。
胡莉与肖双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖双应向申请执行人胡莉偿还借款80000元及其利息（自2014年5月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率（一年期）计付；被执行人肖双应负担案件受理费2320元、财产保全费1020元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法委托被执行人住所地法院即湖北省仙桃市人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执第3200号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱韶清
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3012号
原告:重庆顺隆物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号,统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托诉讼代理人:尹际平,男，1966年9月9日出生，汉族，所在单位职工，特别授权。
被告:梁垂山,男,1975年1月2日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告梁垂山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
审判员 曹琴
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨丽
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初177号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人王某某，男，1996年8月5日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，农民，住个旧市。2017年5月8日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、被告人王某某伙同他人于2017年4月18日3时许，驾驶云Ｇ×××××号东风小康面包车到开远市羊街镇卧龙谷村委会团寨村田坝处，采用皮管虹吸的方法，盗得宣威市云鑫建设有限公司停放在该处的挖机油箱内0号柴油450升。经价格鉴定，物品价值人民币2831元。
2、被告人王某某伙同他人于2017年4月19日3时许，驾驶云Ｇ×××××号东风小康面包车到蒙自市北京路延长线白路脚村高速路施工路段，采用皮管虹吸的方法，盗得江苏澳洋园林科技发展有限公司停放在该处的挖机油箱内0号柴油300公斤。经价格鉴定，物品价值人民币2100元。
3、被告人王某某伙同他人于2017年5月8日4时许，驾驶云Ｇ×××××号东风小康面包车到个旧市大屯镇新鸡高速六分部施工工地，采用皮管虹吸的方法，盗窃云南建投第四建设有限公司停放在该处的压路机油箱内0号柴油时，被工地工作人员当场抓获，并查获被盗柴油159.2公斤。经价格鉴定，物品价值人民币1000元。
另查明，公安机关破案后已追缴被盗柴油159.2公斤发还云南建投第四建设有限公司。审理过程中被告人王某某的亲属自愿代被告人王某某退缴赃款2460元。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人王某1、刘某1、吕某、王某2、沈某、杨某、刘某2、李某的证言，现场勘查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格认定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人王某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人王某某部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某主动退赃，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的作案工具VIVO手机1部予以没收；柴油330千克返还被害单位宣威市云鑫建设有限公司。
三、追缴的赃款2460元返还被害单位宣威市云鑫建设有限公司360元；被害单位江苏澳洋园林科技发展有限公司2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 王雄伟
人民陪审员 徐 燕
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王怡梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1102民初2903号
原告：四川远升物业服务有限公司，住乐山市市中区。
法定代表人：张冬梅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：黎卫，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司与被告黎卫物业服务合同纠纷一案中，原告四川远升物业服务有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一六年九月一日
书记员 徐诗雅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1816号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，家住平坝县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1929号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月22日晚9时许，被告人陈某伙同老乡“小杨”、“小郑”（均另案处理）等人欲在慈溪市宗汉街道漾山村马某1开设的汉苑宾馆住宿。被告人陈某因怀疑宾馆工作人员嗤笑他，遂殴打被害人马某1，当马某1与父亲马某2欲拉住正要离开的陈某时，遭被告人陈某及其老乡等人殴打，致使被害人马某1、马某2、陈某受伤。经法医鉴定，马某1外伤致右侧气胸的伤势构成轻伤；外伤致第七肋骨骨折的伤势构成轻微伤，
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人陈某已赔偿被害人马某1等人的经济损失人民币8000元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1、马某2、陈某的陈述、证人杨某、吴某的证言、辨认笔录及照片、视频监控光盘及截图、病历资料、伤势照片、法医学人身损伤程度鉴定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、抓获经过、处警经过、情况说明及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月22日起至2013年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年九月三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1011刑初354号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人陈秋怀，(绰号“小峰”)男，1992年8月2日出生，公民身份号码X，汉族，内江市东兴区人，初中文化，无业，住内江市东兴区。因本案于2016年9月21日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。
被告人伍强，（别名“伍宏”）男，1996年6月1日出生，公民身份号码X，汉族，内江市东兴区人，初中文化，无业，住内江市东兴区。因本案于2016年9月21日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。2016年12月日经本院决定执行逮捕，现羁押于东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人陈秋怀、伍强犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人陈秋怀、伍强均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年9月16日凌晨1时许，被告人陈秋怀伙同被告人伍强、陈某某（另案处理）、唐某某（另案处理）窜至我区高桥镇内吴路东段10号居民楼下，由被告人陈秋怀、伍强、陈某某负责望风，唐某某采取断线后搭线打燃的方式将一辆停放的黑色本田牌两轮摩托车盗走。经内江市东兴区价格认证中心鉴定：被盗黑色本田牌两轮摩托车价值人民币1866元。
被告人陈秋怀、伍强的行为构成盗窃罪。
被告人陈秋怀对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议，自己认识到错误，希望从轻处罚。
被告人伍强对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议，认识到了错误，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年9月16日凌晨1时许，被告人陈秋怀伙同被告人伍强、陈某某（另案处理）、唐某某（另案处理）窜至内江市东兴区高桥镇内吴路东段10号居民楼下，由被告人陈秋怀、伍强、陈某某负责望风，唐某某采取断线后搭线打燃的方式将受害人隆某某停放的一辆黑色本田牌两轮摩托车盗走。2016年9月20日，被告人伍强、陈秋怀被公安人员抓获，被盗摩托车经追缴发还受害人。归案后，二被告人如实供述了盗窃摩托车的犯罪事实。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定：被盗黑色本田牌两轮摩托车价值人民币1866元。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：被告人陈秋怀、伍强的供述与辩解，立案决定书，受案登记表，证人唐某某、陈某某、李某的证言，被害人隆某某的陈述，立案决定书，受案登记表，扣押、发还清单，抓获经过及办案说明，现场勘验笔录、图片及照片，内江市东兴区价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，试听资料等。
以上证据经当庭质证核实，被告人陈秋怀、伍强均无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为：被告人陈秋怀、伍强以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人价值1866元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈秋怀犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金三千元已向本院交清。)
二、被告人伍强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(拘役的刑期，从本判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2017年1月12日止【已折抵先行羁押的1个月零1天】罚金于本判决生效后五日内向本院交清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐弓长
二〇一六年十二月十四日
书记员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
.法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条的规定，拟第六十七条……….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第166号
上诉人（原审被告）：深圳市本为信息技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：王锋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：许朕嘉，男，蒙古族，1979年1月3日出生，系乌鲁木齐睿思新天软件开发有限公司职员，住乌鲁木齐市。
上诉人深圳市本为信息技术有限公司与被上诉人许朕嘉计算机软件开发合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）乌中民三初字第63号民事裁定。深圳市本为信息技术有限公司不服向本院提起上诉称，1、上诉人与许朕嘉签订的《维语化终端合作协议》约定，任何一方有权向甲方（即上诉人）所在地仲裁机构提请审理，根据约定，许朕嘉应向上诉人所在地的仲裁机构申请仲裁。即使上诉人所在地有两家仲裁机构，属约定不明，关于仲裁条款的约定无效，也应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖法院；2、双方签订的《维语化终端合作协议》中没有约定合同履行地在乌鲁木齐市，许朕嘉也没有提供证据证明合同履行地在乌鲁木齐市，所以本案应由被告住所地即深圳市南山区人民法院管辖；3、一审法院认定本案合同履行地在乌鲁木齐市的依据是错误的，即使《维语化终端合作协议》中约定开发的是维语化软件，是为新疆广大电信天翼智能手机维吾尔语言用户提供服务，也不能证明软件开发地是在新疆，特别是在乌鲁木齐市，所以仅凭约定开发的是维语化软件且没有证据证明软件开发地是乌鲁木齐市的情况下确定合同履行地在乌鲁木齐市是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中深圳市本为信息技术有限公司与许朕嘉签订的《维语化终端合作协议》中虽约定：“协商解决未果，任何一方有权向甲方所在地仲裁机构提请审理。”但该仲裁协议条款约定的仲裁机构名称不准确，并且也不能确定具体的仲裁机构，因此该管辖约定为无效约定。本案为计算机软件开发合同纠纷，合同履行地应为合同规定义务履行的地点。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”计算机软件开发合同主要是以软件开发方按照委托方的要求完成软件开发任务为履约内容的，本案中深圳市本为信息技术有限公司委托许朕嘉开发的是手机维语化软件业务，软件开发方许朕嘉住所地位于乌鲁木齐市，因此，本案合同履行地在乌鲁木齐市，本案为涉知识产权纠纷，属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。故许朕嘉向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市中级人民法院对本案享有管辖权，原审法院裁定驳回深圳市本为信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。深圳市本为信息技术有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郝 姗
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3270号
原告：陈磊，男，1989年09月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆市天宇三星律师事务所律师。
原告陈磊与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈磊于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈磊负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月一日
书记员 何海虹
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢239号
申请执行人韩城市汇通小额贷款有限责任公司。
被执行人樊登鹏，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年11月11日作出（2015）韩民确字第00007号民事裁定书，确定：樊登鹏向韩城市汇通小额贷款有限责任公司偿还借款人民币35万元及利息。被执行人樊登鹏未全部履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人樊登鹏向申请执行人支付了10000元，现被执行人樊登鹏暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民确字第00007号民事裁定书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈永峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1931号之一
申请执行人李志奋，男，1968年12月12日出生，住惠安县。
被执行人李锦河，男，1968年2月24日出生，住惠安县。
被执行人邹梅云，女，1971年11月11日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人李志奋与被执行人李锦河、邹梅云民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人邹梅云名下的银行存款3000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十五日
书记员 王泽钊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初370号之一
原告:丁海清，男，1971年5月22日出生，汉族，湖南省吉首市人。
委托代理人:陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告:湘西南长城保安服务有限公司湘西经济开发区分公司。住所:湖南省吉首市湘西经济开发区吉凤办事处开发路*号综合办公大楼*栋行政执法大楼***室。
委托代理人:汪波，湖南生元律师事务所律师。
被告:李东祥，男，1970年11月29日出生，汉族，湖南省龙山县人.
被告:李南祥，男，1971年5月17日出生，汉族，湖南省龙山县人。
原告丁海清诉被告湘西南长城保安服务有限公司、李东祥、李南祥健康权纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，因原告与被告自行调解，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告丁海清撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告丁海清承担。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 申 丽
人民陪审员 王 琰
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 刘 柳
附法律条文:
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第02834号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告姚亮，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆卓友物业服务有限公司与被告姚亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员刘言独任审判，于2015年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆卓友物业服务有限公司的法定代表人周定全到庭参加了诉讼，被告姚亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆卓友物业服务有限公司诉称，2011年9月22日，双方签订了《卓然·假日之城前期物业服务合同》，约定原告对“卓然.假日之城”提供物业服务，物业服务费多层房屋按0.45元/平方米，电梯房按1.00元/平方米，公用水电费每户每月按5.00元，上述费用于每月15日前缴纳，逾期每日按千分之三支付违约金等合同内容。被告所有房屋在该小区*幢*-1，面积121.16平方米，系电梯房。合同签订后，原告按合同约定对该小区进行了物业管理，但被告至今未交2014年1月至12月的物业服务费用共计1514元。故起诉要求判令被告立即支付物业服务费1514元及违约金1658元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚亮未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月22日，原告重庆卓友物业服务有限公司（甲方）与被告姚亮（乙方）签订了《卓然·假日之城前期物业服务合同》，约定原告对“卓然·假日之城”的业主提供前期物业服务。该合同第五条约定：“乙方承担的费用及缴纳1.乙方应根据本合同和《卓然·假日之城业主临时公约》及其附件的有关条款向甲方按时交纳物业服务等费用，并承担逾期未付的责任费用构成如下：1.1物业服务费；1.2物业维修基金；1.3水、电、气费按照政府相关标准计收；1.4公用水电费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，按5元/户/月计收。2.费用标准的核定：2.1，1、2、3、4、5、6、7、8、9号多层住宅物业服务费按建筑面积0.45元/平方米/月计收；2.2，10、11、12、13、14、15号电梯楼住宅物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计收(含电梯费、二次供水费）。2.3，……。3.缴费办法：3.1物业服务费3.1.1卓然·假日之城(住宅商业用房)的物业服务费按每户建筑面积计收，在产权部门核定面积批复下达之前以销售合同注明的建筑面积计算；批复之后，以产权部门核定的建筑面积为准。面积核定前甲方收取的物业服务费差额不作退补。停车位物业服务费以个为单位计收。3.1.2物业服务费应按月缴纳。乙方在当月15日之前（或物业服务公司通知时间为准）将当月费用金额缴清，逾期将按日向乙方加收应交纳费用3‰的违约金。3.1.3……。3.4公用水电费交房后，无论房屋是否空置、装修、被使用，公用水电费的收取标准均按本协议第五条1.4项的约定执行。乙方在当月15日之前将本月的公用水电费缴清，逾期将按日向乙方加收应交纳费用3‰违约金……”合同还对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定对卓然·假日之城小区提供了物业服务，根据合同约定，被告现在所居住的房屋属于该小区*幢*-1号（合川区合阳办**道***号*幢*-1号），属电梯住宅房屋，该房屋办理了产权登记手续，登记产权人为被告姚亮，该房屋建筑面积为121.16㎡，每月应缴纳物业服务费121.16元，公用水电费5元。被告从2014年1月1日至2014年12月31日止，合计物业服务费1454元、公用水电费60元未缴纳。经原告催收，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，诉请如前。
审理中，原告自愿放弃被告支付违约金的请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《卓然·假日之城前期物业服务合同》，《催交物业服务费通知书》等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《卓然·假日之城前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方约定的物业管理服务收费标准等，对被告具有约束力，被告应当遵守和执行。原告按照合同约定进行了物业管理服务，应当按约定取得收益。被告未缴纳物业服务费和公用水电费，现原告请求缴纳，应予支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃违约金，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚亮在本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆卓友物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日止的物业服务费及公用水电费合计1514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚亮负担，现原告已垫付，限被告在给付原告标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 言
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王郁文
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4726号
原告：黎某，女，1968年12月4日生，汉族。
被告：张某甲，男，1967年11月25日生，汉族。
原告黎某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼,被告张某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某向法院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1987年经人介绍相识，���1988年4月16日举行婚礼后共同生活，××××年××月生育一子取名张某乙。由于被告有赌博及家庭暴力行为致双方感情破裂，原告于2015年起诉离婚，法院判决不准予离婚。原告现再次诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年按当地习俗举行了结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一子张某乙（现已成年）。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年6月24日诉至法院要求判决原、被告离婚，法院判决不准予离婚。因双方感情仍无改善，原告于2016年7月19日再次诉至法院要求判决原、被告离婚。
另查明，2013年9月1日、2013年8月7日、2014年7月8日，原、被告因家庭矛盾激化曾三次报警。
上述事实，有当事人陈述、（2015）六���民初字第525号民事判决书、接处警工作登记表等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告双方在××××年××月××日前未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，且至××××年××月××日双方均已符合结婚实质要件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告构成事实婚姻关系。原告于2015年诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚。此后，双方关系并未好转。现原告再次诉至法院要求离婚，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黎某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 文
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋嘉雯
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执395号
申请执行人：范维生，男，1953年6月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：曾令梗，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：范应城，男，1950年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人范维生与曾令梗、范应城民间借贷纠纷一案中，申请执行人范维生于2018年3月25日以双方自行协商为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人范维生的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0425民初2220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 陈源肖
人民陪审员 罗 江
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)栖民初字第2589号
原告陈某，女，汉族，1969年8月16日出生。
被告黄某，男，汉族，1966年12月5日出生。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序进行了���理。本案于2015年1月16日转为普通程序审理，后由审判员陈婷担任审判长，与人民陪审员温砚富、何淑萍依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告于2006年11月8日在南京市栖霞区民政局登记结婚。我们因为婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常争吵。2009年，被告诉至法院要求与我离婚，后撤诉。2010年，我搬离双方共同居住的房屋，独自至云南省昆明市打工至今。我和被告长期分居，夫妻感情已破裂，故我诉至法院请求准予我和被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告陈某和被告黄某于1990年同居，××××年××月××日生育一子，取名���金。2006年11月8日，原被告结婚。2008年10月9日，被告黄某诉至本院要求与原告陈某离婚，后因黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定该案按撤诉处理。2010年，原告陈某离家至昆明打工，双方开始分居，被告黄某现也下落不明，故原告陈某诉至法院要求离婚。
因被告黄某未到庭，致调解未能进行。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口簿、（2008）栖民一初字第2720号民事裁定书及本案庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当相互关爱、相互信任、互谅互让，共同建立幸福美满的婚姻家庭关系。原告陈某于2010年离家到外地打工，被告黄某于2008年曾向本院起诉离婚，且现已下落不明，双方夫妻关系形同虚设，夫妻感情确已破裂，故本院准予原告陈某与被告黄某离婚。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉���，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某和被告黄某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 萌