wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初48号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘磊，男，1978年2月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月1日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人刘磊犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年10月28日，被告人刘磊驾驶苏Ｂ×××××号重型厢式货车沿312国道快速车道由西往东行驶，行至该道路223公里975米处时，遇前方同向从非机动车道变道驶向机动车道的被害人袁某驾驶的二轮摩托车，被告人刘磊采取避让措施不当撞上该二轮摩托车，造成车辆受损、袁某及摩托车乘坐人蒋某受伤的交通事故；被害人蒋某当场死亡。事故发生后，被告人刘磊下车报警，归案后如实供述了事故发生经过。该事故经认定，被告人刘磊负事故的主要责任。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了相应证据材料，据此认为被告人刘磊的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人刘磊对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月28日19时13分许，被告人刘磊持B2证驾驶苏Ｂ×××××重型厢式货车沿312国道在快速车道由西往东行驶，行至该道路223公里975米处时，遇前面同方向行驶从非机动车道向慢速机动车道变更的被害人袁某驾驶的“海陵”牌普通二轮摩托车（后座搭载被害人蒋某）时，被告人刘磊向左打方向并紧急刹车，造成货车向右甩尾侧滑撞上了袁某驾驶的摩托车，造成两车受损、袁某轻伤（一级）、蒋某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘磊打电话报警并等待公安出警处理，归案后如实供述了造成事故的具体经过。
另查明：该交通事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘磊雨天夜间驾驶机动车上道路行驶时，未降低行驶速度，遇有情况措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，是造成事故的主要原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定被告人刘磊承担事故的主要责任。
再查明：被害人方某害赔偿问题提起民事诉讼；苏Ｂ×××××重型厢式货车在长安责任保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额1000000元），保险期间均自2016年4月11日至2017年4月10日。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人袁某的陈述，证明2016年10月28日其驾驶摩托车携带着妻子蒋某沿312国道由西往东行驶途中向左变更车道时被车撞倒，蒋某当场死亡。
2、证人罗某的证言，证明2016年10月28日其乘坐被告人刘磊驾驶的货车行驶至312国道丹阳段途中发生交通事故的事实。
3、行驶证、驾驶证、保险单复印件，证明被告人刘磊准驾车型资格及所驾驶车辆类型、投保情况等具体内容。
4、道路交通事故现场勘查笔录、图与照片，证明涉案交通事故发生的时间、地点、路段、行驶路线、车辆状况、伤亡人员及遗留痕迹等具体内容。
5、尸表检验记录、居民死亡医学证明、户口注销证明等材料，证明交通事故造成被害人蒋某死亡的事实。
6、入院记录、CT报告单、法医学人体损伤程度鉴定意见等，证明交通事故造成被害人袁某轻伤的事实。
7、道路交通事故认定意见，证明被告人刘磊负事故主要责任的事实。
8、受案登记表及案件侦破经过等材料，证明案发及被告人刘磊报警归案的情况。
9、被告人刘磊的供述，证明其驾驶机动车上道路行驶过程中发生交通事故的时间、地点、经过、后果等具体事实。
前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘磊违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡、一人轻伤并负事故的主要责任，行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予相应刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘磊主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 秦志新
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1223号
申请执行人曹培威，男，1978年5月17日生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人王玉山，男，1964年11月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行，执行标的为4500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于沭阳县阳光花苑3-甲-602室房产，正在另案处置，发现被执行人名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，于2016年6月20日查封，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月六日
书 记 员 纪佳宝
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更322号
罪犯邓平伏，男，1979年9月1日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年1月31日作出（2009）普中刑终字第672号刑事判决，以被告人邓平伏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月3日被交付执行。本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑5年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯邓平伏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯邓平伏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓平伏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓平伏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓平伏减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初763号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高名春，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：李京洙，男，汉族，住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告李京洙物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50,减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 申作忠
二〇一六年十月八日
书记员 王 玉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3386号之一
原告：利辛县海敬装饰工程有限公司。住所地安徽省利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城*#楼。统一社会信用代码91341623MA2N184F7K(1-1)。
法定代表人：常海敬，经理。
委托诉讼代理人：高心明，公司员工。
被告：利辛县龙腾置业有限公司。住所地安徽省利辛县建设路。统一社会信用代码9134162360688114D。
法定代表人：李洪章，经理。
原告利辛县海敬装饰工程有限公司与被告利辛县龙腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月26日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许利辛县海敬装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费32400元，按件收取100元，由原告承担。
审 判 长 史 涛
审 判 员 段莉莉
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 闫 静
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执48号
申请执行人汪某，女，1982年7月29日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人吴某，男，2005年4月14日出生，汉族，住庆元县。
法定代理人：汪某，女，1982年7月29日出生，汉族，住庆元县松源街道龙山弄*号。
申请执行人吴惟强，男，1939年10月22日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人吴祥娇，女，1948年2月28日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴远辉，男，1983年2月15日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人汪某、吴某、吴惟强、吴祥娇与被执行人吴远辉机动车交通事故责任纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初456号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人吴远辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币130000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查询了被执行人吴远辉的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，另案扣留了被执行人吴远辉的工资收入，另案查封了被执行人名下坐落于庆元县松源镇菇源路135号的房产，申请人同意暂不处置该房产。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人吴远辉尚欠申请执行人纠纷款人民币130000元一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年6月2日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙1126执48号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴瑞梅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第1194号-5
申请执行人付兵。
被执行人郑影。
申请执行人付兵与被执行人郑影民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月29日作出的（2012）铜茅民调初字第0263号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年5月21日立案执行。
本案执行标的为669020元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，发现被执行人郑影名下轿车一辆，本院依法进行了查封，因未能查找到车辆致未能处理。经与申请人谈话，申请人也未能提供被执行人的下落与可供执行的财产。4、本院在中国农业银行江苏省分行查询到被执行人有存款10800元，依法进行了扣划；5、本院依法对查封的被执行人名下的座落在徐州市汉源大道绿地商务城一期房屋一套，建筑面积为57.89平方米，进行了评估、拍卖，最终申请执行人付兵以第三次流拍价35.72万元买受该房，扣除替郑影所还银行贷款123728.31元后，余款233471.69元用于抵偿欠款，尚有435548.31元及评估费没有执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）铜茅民调初字第0263号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 李 健
审判员 杜长银
二〇一四年六月十三日
书记员 宋 贺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣01刑更字第5787号
罪犯习小春，男，1970年1月1日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年6月15日作出（2011）渝刑初字第200号刑事判决，认定习小春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯习小春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯习小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯习小春减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2011年1月26日起至2020年4月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执951号之一
申请执行人：陈怀俊。
被执行人：王保成。
被执行人：临邑宝成纺织���厂。
负责人：王宝成，厂长。
地址：临邑县宿安乡工业园。
被执行人：临邑恒丰仓储物流有限公司。
法定代表人：王明海，公司经理。
地址：临邑县邢侗街道办事处路家庙以北、花园大道以南。
被执行人：梁海林。
被执行人：临邑天福农副产品加工厂。
负责人：梁海林，厂长。
住所地：临邑县临盘驻地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第671号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽已查封被执行人临邑宝成纺织品厂车辆两部，但没实际控制，不宜处分，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第671号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光颖
审判员 范利民
审判员 周建民
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱传民
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2625刑初6号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人龙德华，男，1967年7月15日出生，汉族，贵州省施秉县人，不识字，无业，住施秉县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月6日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2016年12月16日被执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人龙德华涉嫌贩卖毒品罪一案，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院经审查后，于2017年1月3日受理并依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2017年2月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人龙德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日，被告人龙德华在岑巩县县城向他人购买了250元的3个毒品海洛因零包，于当日在镇远县羊坪镇老桥头邮政营业厅旁将其中1个零包贩卖给吸毒人员王某，二人完成毒品交易后被公安机关民警当场抓获，并当场从被告人龙德华身上查获毒品海洛因2个零包以及毒资100元，经依法称量，净重为0.15克；从吸毒人员王某身上查获毒品海洛因1个零包，经依法称量净重为0.1克。经鉴定，查获的3个零包均检测出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人龙德华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时，被告人龙德华有三次犯罪前科且系累犯，建议判处一年六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人龙德华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且被告人龙德华亦无异议，另查明，被告人龙德华于2007年4月3日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2014年4月11日因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年10月23日刑满释放。2015年6月12日因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2016年4月12日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经当庭质证确认受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、提请批准决定书、逮捕证、逮捕通知书、照片、户籍证明、凯里市人民法院刑事判决书、释放通知书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押照片、随案移送物品清单、毒品称量笔录及照片、毒品处理情况说明、现场勘验笔录、鉴定意见及通知书、证人证言、被告人供述、通话清单、辨认笔录等证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙德华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据刑法的规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。故依法应对被告人龙德华处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人龙德华有三次犯罪前科，此次犯罪系在前一次故意犯罪刑满释放五年内再犯罪，且间隔时间较短，属累犯，应予以从重处罚。鉴于其自愿认罪、态度较好，可酌情予以考量。公诉机关提出的量刑建议，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据被告人龙德华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 母绍先
审判员 吴代坤
审判员 吴志广
二〇一七年三月十二日
书记员 彭 聪
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执209号
申请执行人:徐孟林,农民。
被执行人:章经久,1978年12与17日出生,农民。
本院在执行徐孟林与章经久民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人章经久因负债较多,目前无偿还能力。另向金融机构查询章经久的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆登记,发现被执行人确无可供执行财产,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 江 军
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初2259号
原告聂美彬，男，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告易彬，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告周敏，女，1978年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告聂美彬与被告易彬、周敏买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，因被告易彬下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员唐运担任审判长，与代理审判员李银波、冯超组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告聂美彬到庭参加了诉讼，在审理过程中原告聂美彬向本院申请撤回对被告周敏的起诉，被告易彬经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂美彬诉称，原告是从事五金管材销售的个体户。被告易彬和周敏系夫妻关系。原告与二被告认识8年时间，被告易彬从事园林景观建筑需要五金管材，二被告在原告处购买五金管材一直都是赊账。从2012年11月到2014年10月，被告易彬共计在原告处欠五金材料款40355元。经原告多次催收后，被告易彬于2013年9月向原告偿还五金管材料款15000元。2015年1月27日，经双方结算后，被告易彬在销货清单上写明下欠原告五金材料余款25355元。因被告易彬一直没有偿还原告欠款，原告多次催收，二被告总是以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款25355元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告易彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在重庆市南川区南城街道办事处钟鼓楼A栋5号门市从事五金、建材销售。从2012年10月10日至2014年10月11日，原告一直为被告易彬提供五金管材用于园林景观建设。原告送货上门，被告易彬在销货清单上签字确认。在此期间，被告易彬共计购买原告价值36041.8元的五金管材，被告易彬向原告支付了货款15000元。此后，被告易彬未再支付货款。
上述事实，有原告举示的《销货清单》及原告方的陈述为证并经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告与被告易彬的买卖合同关系成立。被告易彬在原告处购买了五金管材，理应支付相应价款。因此，本院支持原告要求被告易彬支付货款21041.8元（36041.8元-15000元）的诉讼请求。至于原告要求从起诉之日（2016年3月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息问题，因双方未明确约定支付货款时间，被告应当在原告交付完货物时（2014年10月11日）支付货款。被告易彬延期支付货款给原告照成了损失，应当予以补偿。故本院对原告要求计付利息的诉讼请求也予以支持。在诉讼中，原告申请撤回对被告周敏的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。被告易彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易彬于本判决生效后立即支付原告聂美彬货款21041.8元，并从2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息直至还清时止。
二、驳回原告聂美彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元、公告费600元，共计1030元（原告已预交），由被告易彬负担。该款由被告易彬于本判决生效后立即支付原告聂美彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 运
代理审判员 李银波
代理审判员 冯 超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5634号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄铃波，男，1975年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄铃波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄铃波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币414681.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币414681.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川18民终100号
上诉人（原审原告）辜永金，男，生于1956年9月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人刘刚，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴朝君，男，生于1973年11月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人艾桂美，女，生于1980年11月7日，汉族，住四川省汉源县。系吴朝君妻妹。
委托代理人冉龙科，男，生于1987年7月22日，汉族，住四川省汉源县。系吴朝君之弟。
上诉人辜永金因与被上诉人吴朝君相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2015)汉民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，辜永金与吴朝君系同组村民。2003年，吴朝君在辜永金老房屋相邻处修建房屋，房屋修建为两层，同时在楼顶上修建了一间砖混结构的雨棚。2008年，辜永金在原有房屋的基础上重建两层房屋。现辜永金的房屋位于公路边，吴朝君的房屋位于公路下方，两家房屋相背，中间平均相隔约80厘米。2015年7月，吴朝君因房屋漏水，在自家楼顶紧靠雨棚处修建了两间房屋（第三层，未超出第二层房屋房墙），以防二楼漏水。辜永金认为吴朝君修建的两间房屋加高了房屋的楼层，影响了辜永金家房屋的通风采光，双方为此酿成纠纷。2015年7月27日，经安乐乡人民调解委员会组织辜永金与吴朝君双方进行调解，未果，辜永金遂提出上述主张。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，吴朝君在自家房屋基础上修建房屋，以防漏水，所建房屋并未越界，对原告辜永金的生产、生活并无影响，现辜永金提出吴朝君修建房屋，影响了其房屋的通风采光，无充分证据证实，且与本案查明的事实不符，故对辜永金要求吴朝君立即停止修建、恢复原状，恢复辜永金住房原有的通风采光的诉讼请求，依法不予支持。吴朝君要求辜永金赔偿误工费、交通费等损失2000元，无充分证据证实，且未明确提出反诉，依法不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回辜永金的诉讼请求。案件受理费100元，由辜永金承担。
宣判后，辜永金不服，向本院提出上诉并请求：撤销四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1490号民事判决，依法改判被上诉人立即停止修建，恢复原状，恢复上诉人辜永金原有的通风采光。主要上诉理由：原审判决认定事实不清、划分举证责任分配明显不当，二审法院依法应予改判。上诉人与被上诉人两家房屋相背，中间平均相隔约80厘米，上诉人认为事实上两院相隔仅为70厘米，因此被上诉人的加盖修建行为客观上导致上诉人通风采光受到侵害的事实。基于上述案件事实原审法院没有准确查明，必然导致原审判决认定事实错误，上诉人提供的证据，足以证明被上诉人加盖房屋导致上诉人通风采光权受到侵害。请求二审法院查清案件事实，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人答辩称：2003年吴朝君与辜永金相邻的老房处修建现有住房两层，房屋的朝向与辜永金房屋朝向一致，且吴朝君的房屋主体与辜永金房屋主体之间相隔约3米左右，但吴朝君依旧考虑到邻里关系，将房屋院坝围墙基础边再后退约80厘米。2008年灾后重建，上诉人将原有的老房屋重建，将房屋的朝向改变，使房屋相背将房屋的主体位置改变、扩大，将房屋主体基础修建在吴朝君家原有围墙基础上，改变了被上诉人房屋主体基础位置，致吴朝君房屋漏水，所以吴朝君自家楼房顶仅靠雨棚处修建了两间房屋，但并没有超出第二层墙体，所以原审判决认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉维持原审判决。
二审中，被上诉人吴朝君提交照片五张，拟证明吴朝君所修建第三层二间房屋只加高了2.15米，所以吴朝君家现建好的房屋还没有辜永金房屋高。另提交吴朝君岳父艾国清视力壹级证明。
上诉人辜永金质证认为，该证据真实性无法确认，不属于新证据，不予认可。
本院认为：对被上诉人吴朝君提交的照片五张及其岳父的残疾证明，因原审卷已有上述照片，且也不属于本案二审新出现的证据，本院依法不予采信。至于艾国清的残疾证明与本案无关联，依法不予认定。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，上诉人辜永金以被上诉人吴朝君在原有住房二楼新修房屋新增第三层房屋二间后，将上诉人第二层房屋的窗户全部遮挡，造成上诉人的房屋通风、采光，并影响上诉人生产生活。从房屋现状看，吴朝君在现有房屋基础上再建两间房屋，是以防漏水，所建房屋并未越界，对辜永金的生产、生活并无影响，现辜永金提出吴朝君修建第三层房屋二间，影响了其房屋的通风采光，无充分证据证实，且与本案查明的事实不符，原审法院根据查明的事实所作出的判决，并无不当。故对辜永金请求吴朝君立即停止修建、恢复原状，恢复辜永金住房原有的通风采光的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人辜永金承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许冬冬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81206d0d-49e0-4882-a0c9-5923f059ef99&imgId=ODEyMDZkMGQtNDllMC00ODgyLWEwYzktNTkyM2YwNTllZjk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2367号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人白亮、杜雪、内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第820号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人白亮、杜雪、内蒙古万正房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与白亮、杜雪、内蒙古万正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第820号民事判决书，被执行人白亮、杜雪、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还30.752429万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人白雪所有的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人白亮、杜雪、内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年9月22日，被执行人白亮、杜雪、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金30.752429万元及利息，并负担本案申请执行费4513元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人白亮、杜雪、内蒙古万正房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第820号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭 强
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执7305号
申请人张也，男，1985年7月16日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人刘立臣，男，1965年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人林玉娥，女，1964年11月26日出生，汉族，住北京市房山区。
第三人：张作斌，男，1958年5月16日出生，汉族，住北京市房山区。
本院依据已发生法律效力的(2017)京0111民初7871号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
位于北京市房山区某房屋【不动产权证书号：京（2016）房山区不动产权第XXXX号】过户至第三人张作斌名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 白建永
二〇一七年十一月七日
书记员 唐晶晶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更356号
罪犯龙季勇，男，1979年1月13日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2015年10月30日作出（2015）思刑初字第184号刑事判决，以被告人龙季勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯龙季勇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯龙季勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙季勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙季勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙季勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月4日起至2029年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2578号
原告：韩荣江，男，1953年3月3日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告韩荣江与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩荣江撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3189号
原告：魏法成，男，1969年1月17日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。
原告魏法成与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏法成的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏法成向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1997年6月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年6月至2011年6月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告魏法成在本案中主张的事实，故对原告魏法成主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1997年6月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1997年6月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告魏法成与被告四川省资中县第二中学在1997年6月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告魏法成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娇敏（代）
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2420号之二
申请执行人：封其彬，男，1937年10月3日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：薛建勇，男，1956年4月7日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2420号申请执行人封其彬与被执行人薛建勇民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人薛建勇银行存款、车辆、房产等财产信息，依法扣划被执行人银行存款6200元，现未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款143430元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月10日将案件执行情况告知申请执行人封其彬，要求其向本院提供被执行人薛建勇可供执行的财产线索。申请执行人封其彬于2017年6月27日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人薛建勇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人薛建勇可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人封其彬发现被执行人薛建勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月三日
书 记 员 彭秋磊
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初147号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵广军，曾用名“文”，男，汉族，1965年11月4日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被临泉公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］153号起诉书指控被告人赵广军犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员黄茜出庭支持公诉，被告人赵广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月10日早晨，杨某将用塑料袋包裹的10000元现金放在家中在建偏房内的一块砖头下。当日中午，赵某1、赵某2与被告人赵广军到杨某家在建偏房内拆壳子，赵广军干活时发现砖头下面的现金，遂将现金盗走。
另查明，2017年12月12日，被告人赵广军主动到临泉县公安局投案，积极退赃并征得被害人谅解。
上述事实，被告人赵广军在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、杨某银行账户交易明细、接受及发还清单、谅解书，证人赵某2、赵某1等人的证言，被害人杨某陈述，现场勘验笔录附现场图及照片、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，该案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵广军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵广军主动到案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首；案发后退还被害人经济损失并征得谅解，予以从轻处罚。经社区评估机构评估认定，对被告人赵广军适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵广军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 韦会强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)上执字第302号
申请执行人张锋涛，男，1992年9月8日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人吕博博，男，1995年9月6日出生，住上蔡县。
被执行人吕长付(富)，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。系吕博博之父。
本院在执行申请执行人张锋涛与被执行人吕博博、吕长付(富)健康权纠纷一案中，于2009年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人吕博博、吕长付(富)银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一七年一月十五日
书记员 杨新忠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3076号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓雯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00631号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，住所地睢宁县高作镇高南村徐淮公路北侧。
单位负责人周红侠，该支行行长。
被执行人张勋，农民。
被执行人王淑英，农民。
被执行人张朝美，农民。
被执行人张赛，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行申请执行张勋、王淑英、张朝美、张赛公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1018号执行证书已经发生法律效力，因被执行人张勋、王淑英、张朝美、张赛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第1018号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁樱子
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）罗民初字第184号
原告谭新伯，男，1953年2月出生,汉族。
委托代理人丁勇，男，罗山县法律援助中心指派法律工作者。
被告高家生，男，1966年1月出生，汉族。
被告信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司。
负责人李福志，男，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，男，该公司总经理。
委托代理人张凯，男，该公司员工。
原告谭新伯与被告高家生、信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭新伯及其委托代理人丁勇，被告高家生、人寿财保信阳支公司委托代理人张凯到庭参加了诉讼；被告信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日6时40分许高家生驾驶豫ST25**号车沿罗山县新区灵山大道由南向北行驶至该路金城博雅路段与其驾驶的自行车相撞,其受伤，发生交通事故。该事故车辆在人寿财保信阳支公司投保了交强险和第三者责任险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计16332元。
被告高家生辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿，我垫付钱应退给我。
被告人寿财保信阳支公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任,超出部分我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月6日6时40分许，高家生驾驶豫ST25**号车沿罗山县新区灵山大道由南向北行驶至该路金城博雅路段与横过灵山大道的谭新伯驾驶的自行车相撞,致谭新伯受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定高家生承担此事故主要责任，谭新伯承担此事故次要责任。谭新伯受伤后救治于罗山县人民医院，住院11天,花医疗费用6736.6元，门诊收费1021元。经诊断：1、脑震荡；2、脑挫裂伤；3、左侧颞顶骨骨折；4、多发性软组织挫伤。出院医嘱：1、全休1个月；5、不适随诊。高家生驾驶豫ST25**号车在人寿财保信阳支公司分别投保有交强险和笫三者责任险（不计免赔率）。庭审中原告提供了1000元交通费票据。庭审中原告提供了其在罗山县创源坊装饰工程有限公司工作及月收入4500元证明，并提供了劳动合同。事故发生后高家生支付了6736.6元用于原告伤后治疗。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。被告高家生驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的主要责任，依法应对原告损失承担与责任相适应的赔偿责任，因高家生驾驶豫ST25**号车在人寿财保信阳支公司分别投保有交强险和笫三者责任险（不计免赔率），原告应获赔偿损失优先从该保险中先行理赔。经审核谭新伯应获赔偿的项目和数额为1、医疗费7757元；2、护理费858.06元（11×28472元/年÷365天）；3、营养费220元（11天×20元/天）；4、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；5、误工费6150元（41天×4500元/月÷30天）；6、交通费本院酌定为300元，上述费用共计15615.06元。该款未超出保险限额，全部由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭新伯各项损失款人民币15615.06元(保险公司赔偿到位后谭新伯应退还高家生先期支付的6736.6元)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由谭新伯负担18元，高家生负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜朝奎
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初1151号
原告：沈其模，男，1971年7月3日生，汉族，职业不详，住六枝特区。
原告：徐光忠，男，1969年10月13日生，汉族，职业不详，住六枝特区。
原告：陈太鸿，男，1972年2月15日生，彝族，职业不详，住六枝特区。
三原告委托诉讼代理人：安倩，六枝特区郎岱法律服务所法律服务工作者，执业证号32409012100724。
被告：六枝特区雅晟房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇胜利路，统一社会信用代码9152020330885220XM。
法定代表人：李灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
原告沈其模、徐光忠、陈太鸿与被告六枝特区雅晟房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告沈其模、徐光忠、陈太鸿于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈其模、徐光忠、陈太鸿撤诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告沈其模、徐光忠、陈太鸿负担。
审判员 郑 艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗小云
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1129号
罪犯谢其位，男，1995年3月15日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2016年2月18日作出（2016）黔0424刑初25号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州��白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月考评积分91.8分折算780.3分转换为一个表扬，2017年4月至2017年7月期间获得一个表扬，共计二个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢其位准予减刑三个月(刑期自2015年10月7日至2018年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执970号之一
申请执行人：袁乐，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：马琴，女，1973年8与29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人袁乐与被执行人马琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执970号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 兵
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第329号
（2015）吉高新民一字第329号
原告：范建武，男，1959年9月29日生，或者，吉林市龙华电力技术有限公司股东，住吉林市船营区。
被告：李军，男，1972年4月15日生，汉族，吉林龙邑房地产开发有限公司经理，住长春市大经路。
本院受理原告范建武与被告李军民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告李军认为，1、原告提供的李军的居住证明（锦绣江南小区5号楼3单元202室）经查实无此地址，此地址为虚构。2、李军本人不在高新区居住，原告所提供的居住证明是高新区紫金社区提供。经紫金社区证实，此居住证明不是紫金社区出据的，公章系伪造，与社区公章有明显区别。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”原告提供的李军居住证明，经本院调查吉林高新区高新街道紫金社区居民委员会没有出具证明李军居住在锦绣江南小区5号楼3单元202室居住的证据。对原告提供李军居住证明，本院不予确认。原告提交房屋产权证证明其住所地为吉林市船营区顺城街裕华园3号楼3单元33号。本案的履行地应为接收货币一方原告的住所地即船营区，被告李军的住所地不在本院辖区，故我院对本案不享有管辖权。被告提出管辖权异议申请成立，应将该案送至吉林市船营区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告李军对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市船营区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 吴琰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张煜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7635号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王体华，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王体华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王体华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130120.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130120.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第15号
申请人保定市景昌机电有限公司,地址保定市三丰五金机电市场东一厅。
法定代表人：柏志璞职务：总经理
申请人保定市景昌机电有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年01月07日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人保定市景昌机电有限公司遗失的银行承兑汇票一份[申请人保定市景昌机电有限公司因遗失银行承兑汇票一份，该汇票号码GA/0106261604，出票日期是2009年09月24日，出票金额是50000元,出票人慈溪市华通输变电设备有限公司，帐号62×××39，收款人上海华通低压开关有限公司，帐号310069082018000544378，付款行宁波银行城东支行，行号313332585025，背书人上海华通低压开关有限公司，持票人为申请人]无效。
二、本判决自公告之日起，申请人保定市景昌机电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐利丹
审判员 宋国梁
审判员 张南芾
二〇一〇年三月二十三日
书记员 王 颖
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1023行审10号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：周思斌��系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：刘某某，男，汉族，住商南县城关街道办五里牌村**组，农民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人刘某某土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2016年7月6日对刘某某未经批准用地建茶叶加工厂一案立案调查。经查，刘某某于2016年4月9日在未经批准的情况下在城关镇街道办黑漆河村高粱沟脑组用地建茶叶加工厂，用地面积648平方米，建筑占地511.3平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管���法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，于2016年7月22日作出了商国土监字〔2016〕75号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的648.0平方米土地上的新建的建筑物，恢复农用地使用条件，并处以每平方米50.0元的标准罚款，共计32400.0元。被处罚人刘某某收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人刘某某非法占地建茶叶加工厂的行为，违反土地管理法律规定。申请人对刘某某作出的商国土监字〔2016〕75号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，��合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2016〕75号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩 海 涛
审判员 赵 建 华
审判员 蒋宏敏二O一七年二月二十四日
书记员 何 卉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9197号
申请执行人：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，所长。
被执行人：郑丽霁，女，1947年1月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与郑丽霁供用热力合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初26046号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人郑丽霁发出执行通知书、报告财产令，被执行人郑丽霁于2017年10月13日向本院报告财产，并提供相关低保材料，证明其没有履行能力。
2、本院分别于2017年10月11日、2018年2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人郑丽霁无银行存款。未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月27日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执9197号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘婷
二〇一八年四月二日
书记员 郝翔
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3607号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：陈东，男，汉族，1984年11月30日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8393号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾云助，男，汉族，1973年03月11日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾云助信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾云助系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37209.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37209.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3637号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：刘凡辛，女，汉族，1970年8月20日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘凡辛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平水商初字第398号
原告：江门市蓬江欧亿达科技有限公司。
法定代表人：王国平。
委托代理人：陈春源、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：陈维义，男，1961年5月3日出生，汉族，公民身份证号码3303261961********，住浙江省平阳水头镇鸣溪村。
原告江门市蓬江欧亿达科技有限公司（以下简称欧亿达科技公司）诉被告陈维义买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告欧亿达科技公司的委托代理人朱雯婷到庭参加诉讼，被告陈维义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧亿达科技公司起诉称：被告因经营需要多次向原告购买灯具。2013年3月23日经双方结算，被告结欠原告购货款297685.50元.后被告仅偿还95000元，剩余货款经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现原告起诉要求：（1）判令被告支付原告货款202685.50元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。
原告欧亿达科技公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的人口信息，证明被告的诉讼主体资格。
3、对账单，证明被告欠原告货款的事实。
被告陈维义在向本院提供一份书面信件中答辩称：被告系代理灯具产品销售，原告与被告自2009起开始合作。因原告生产的产品质量问题突出，导致客户退货的情况严重，致使被告丢失客户及大量资金不能追回，造成被告严重的经济损失。原告提供的对账单并非欠条。2013年9月，在原告的办公室，并有多人在场的情况下，原告与被告双方协议：1、退回原告的次品和保质期间的一切退货；2、被告按照协议陆续支付了原告95000元。被告已经按该协议执行，但原告没有按照协议规定的拉走退货和陆续退回的灯具。后经被告多次要求原告拉回次品和退货，可原告一直不予理睬。现被告处还有共计20多万元的退货和次品，并因需租地放置，造成被告额外的开支。如果原告依旧不予理会，被告将单方在今年年终前将上述货物抛弃。综上，双方在没有就次品和退货进行清点的情况下，原告就提起诉讼，不符合程序，要求法庭撤销原告的无理诉请。
被告陈维义未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告陈维义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告欧亿达科技公司提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年3月23日，被告陈维义结欠原告欧亿达科技公司货款297685.50元，原告出具一份结算单并由被告陈维义签名确认。经原告催讨，被告已支付货款95000元（原告自认），剩余欠款202685.50元被告至今未支付。
本院认为：原告欧亿达科技公司与被告陈维义之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款202685.50元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款的义务。现原告要求被告偿还货款202685.50元及逾期付款利息损失（时间从起诉之日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。虽被告陈维义主张双方另有协议约定并存在一定的退货情况，但在没有提供任何证据的情况下，本院对其主张不予支持。被告陈维义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维义于本判决生效之日起十日内支付原告江门市蓬江欧亿达科技有限公司货款202685.50元及逾期付款利息损失（利息自本案起诉之日即2015年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
本案受理费4340元，减半收取2170元，由陈维义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4340元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 金 钡
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执322号
申请执行人:陈翠丽,女性,1968年06月07日出生,住大荔县。
被执行人:王海峰,男性,1970年06月20日出生,住大荔县。
申请执行人陈翠丽与被执行人王海峰借款合同纠纷一案，执行标的为85000元，本案在执行过程中，依法将被执行人王海峰的工资账户予以了冻结，现因执行周期过长，申请执行人亦同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 伟
审判员 梁玉其
审判员 茹少男
二〇一八年三月十六日
书记员 刘建阔
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执827号之二
申请执行人李妞，女，汉族，住汝阳县。
被执行人潘社会，男，汉族，住汝阳县。
关于李妞申请执行潘社会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日冻结了被执行人潘社会在河南省农村信用社联合社000001250542766318890001账户内存款人民币22400元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘社会在河南省农村信用社联合社000001250542766318890001账户内存款人民币22400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛林需
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1100号
罪犯张政，男，生于1989年1月24日，汉族,研究生在读，河南省浙川县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年6月18日作出(2012)鄂新洲刑初字第00090号刑事判决，以被告人张政犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。执行中，2015年1月、2016年8月二次经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张政在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张政减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初784号
原告：杨冬梅，女，1987年11月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：罗冬军，重庆知习律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄国盛，重庆知习律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆德鼎滤油机有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013，统一社会信用代码91500104552005002X。
法定代表人：潘寿华。
原告杨冬梅与被告重庆德鼎滤油机有限公司（以下简称德鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
杨冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令德鼎公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额2729元（自2016年12月30日至2017年1月30日）；2.判令德鼎公司支付生育津贴12497.5元；3.判令德鼎公司支付拖欠的自2017年7月30日至2017年11月30日的工资7500元；4.判令德鼎公司支付经济补偿金4500元（3000元/月*1.5个月）；5.本案诉讼费由德鼎公司承担。事实和理由：2014年7月17日，杨冬梅经招聘到德鼎公司处从事销售工作，工资标准为底薪加提成，每月工资约3000元。杨冬梅和德鼎公司签订了劳动合同，德鼎公司为杨冬梅购买社会保险，杨冬梅工作兢兢业业。但自2016年11月开始，德鼎公司陆陆续续拖欠杨冬梅工资，杨冬梅多次要求补发工资，至2017年11月为止德鼎公司共计拖欠杨冬梅工资15226.5元。德鼎公司于2017年12月11日向杨冬梅出具欠条一张证明拖欠的数额。2018年1月19日，杨冬梅向德鼎公司发送《解除劳动关系通知书》，双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，德鼎公司应向杨冬梅足额支付劳动报酬并支付经济补偿金，为维护杨冬梅的合法权益，遂诉至法院。
经审查查明：德鼎公司的注册地为重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，但其主要办事机构位于重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013号。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案为劳动争议案件，应由德鼎公司所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，虽然德鼎公司的注册地在重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，但其主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013号，故德鼎公司的住所地位于重庆市沙坪坝区，即本案德鼎公司所在地或劳动合同履行地均不在重庆市大渡口区，因此本院对本案无管辖权，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出后即生效。
审判员 何津
二〇一八年三月十九日
书记员 毛谨
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执502号
申请执行人魏积锋与被执行人张志林运输合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初455号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张志林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏积锋向本院申请执行，请求被执行人偿还运输费29034元，并承担诉讼费272.5元，执行费335元。本院依法受理。
在执行过程中，经过多次执行，现已执行回案件款5000元。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，致使本案无法正常进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执502号执行案件于2017年11月13日终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人的下落或有可供执行财产时，申请人可持原生效判决书及本通知书，申请恢复执行。
审判员 ：梁小强
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 车 锐
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执630-1号
申请执行人张建辉，男，汉族。
被执行人李富博，男，汉族。
申请执行人张建辉依据已发生效力的（2017）陕0424民初117号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李富博支付申请人110000元借款及利息，并承担诉讼费2500元、执行费1588元。本院予以受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人李富博送达了执行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人李富博迄今未予履行。在执行中查明，被���行人李富博名下所有梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆，车牌号陕D445**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李富博所有的陕D445**梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 张利军
审判员 梁小强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 巨 妍
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1704号
申请执行人湖南高天律师事务所，住所地长沙市芙蓉中路一段**号建鸿达现代公寓*楼***室。
负责人贺旭，主任。
被执行人湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。
法定代表人谭新文，董事长。
湖南高天律师事务所与湖南省湘天建设工程有限公司委托代理合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1525号裁决书已生效。申请执行人湖南高天律师事务所于2017年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1525号裁决即湖南高天律师事务所与湖南省湘天建设工程有限公司委托代理合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0528执633号
申请执行人：李运涛，男1961年2月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：王彦龙，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县人。
本院在执行申请执行人李运涛与被执行人王彦龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王彦龙（身份证号：）在你处有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王彦龙（身份证号：）银行存款67301元。
本裁定立即执行。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一七年六月十五日
书记员 周炳军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6197号
被执行人陈新周，男，1971年8月5日生，汉族，住安徽省定远县。
陈新周犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00639号刑事判决已发生法律效力。依该刑事判决：一、被告人陈新周犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年7月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人陈新周退赔尚未退出的赃款，发还被害人周某。因陈新周未缴纳罚金及退赔尚未退出的赃款，根据业务庭的移交，本院于2017年7月21日立案执行本案罚金及退赔赃款部分。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈新周有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人陈新周名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有财产调查回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00639号刑事判决中罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐庆丰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初93号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人秦某某，男，1984年12月24日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，农民，户籍所在地：四川省成都市青白江区。2012年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年4月24日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月15日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人谢莹，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人秦某某及指定辩护人谢莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月20日，张顺根（已诉）伙同彭海龙（已诉）、姚帅（已诉）、杨波（已诉）、钟林韩（已诉）等五人驾驶奇瑞牌轿车共同尾随驾驶大众牌轿车的被害人周某某至成都市新都区新都街道货运大道666号“迈诺物流”内，将被害人周某某停放于此的大众牌轿车（车牌号：川Ａ×××××）盗走。后被告人秦某某在彭某邀约下前来欲购买该车未果，在明知该车系被盗车的情况下，帮助检查该车是否具有GPS定位装置，意欲防止被害人和警方追踪该车位置。经鉴定，该被盗大众牌轿车价值人民币54800元。
2、2017年4月27日，张顺根窜至成都市新都区木兰镇同兴街214号被害人包某某的电脑维修铺内，趁被害人包某某不备，将包某某放置在维修铺内桌子上的福特翼搏牌轿车钥匙一把盗走，后窜至木兰镇同兴街224号停车场内使用上述车钥匙将停放于此的福特翼搏牌轿车（车牌号：川Ａ×××××）盗走并联系彭某进行销赃。后被告人秦某某在彭某邀约下前来欲购买该车并检查该车是否具有GPS定位装置。后被告人秦某某在明知该车系被盗车的情况下伙同彭某等人将上述轿车开至某担保公司欲通过抵押贷款来非法获利。因被告人秦某某担心被盗车辆给自己带来麻烦而未果。经鉴定，上述福特翼搏牌轿车价值人民币70000元。
2017年5月12日12时许，被告人秦某某在成都市新都区万千城小区一出租房内被公安民警挡获。
另查，上述大众捷达牌轿车1辆已发还被害人周某。
上述事实，被告人秦某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人供述与辩解、同案犯张某某、彭某供述、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书、前科材料等证据予以证实，足以认定。
被告人秦某某的辩护人对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及事实无异议，但提出被告人秦某某归案后认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人秦某某明知是赃物而对其窝藏、转移提供帮助，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及部分被盗车辆已发还被害人等情节，本院采纳辩护人意见，从轻处罚被告人秦某某。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 李 军
二〇一八年三月六日
书 记 员 尹雪梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1834号
原告：秦华，男性，年龄45。
被告：ＸＸ，男性，年龄42。
秦华、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告秦华于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦华撤诉。
案件受理费650元，由秦华负担，已交纳。
审判员 田雅娟
二〇一七年二月八日
书记员 王俊涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1425号
原告徐以超，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市杨浦区。被告叶剑娜，女，1963年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告仲金龙，男，1955年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告徐以超与被告叶剑娜、仲金龙民间借贷纠纷一案中，原告徐以超于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐以超申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐以超撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐以超负担。
审判员 陈 海 峰
二〇一四年三月六日
书记员 孙婵琦戴宙杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执657号
申请执行人：单福建，男，1981年1月25日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：付洪宝，男，1981年1月25日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行单福建与付洪宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人付洪宝的财产待处置，申请执行人单福建又无法提供其他可供执行的财产及付洪宝的住址信息等为由，于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年九月十四日
书记员代 鹏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初473号
原告：李月清，女，汉族，1965年5月10日出生，内蒙古西卓子山水泥厂退休职工，现住乌海市。
委托诉讼代理人：李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告：杜二虎，男，汉族，1969年12月10日出生，无固定职业，现住乌海市。
被告：库金影（系被告杜二虎妻子），女，汉族，1966年3月7日出生，现住乌海市。
原告李月清诉被告杜二虎、库金影民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠、被告杜二虎到庭参加诉讼，被告库金影经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李月清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告还清借款130000元，利息158166.5元（130000元×2%×60个月零25天）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年8月1日、2010年10月20日被告杜二虎分两次从原告处以民间借贷方式借款130000元，约定利息2分，借期两年，利息按季结算。被告借款后，按约定支付利息至2012年2月，共支付原告利息42000元，此后再无支付利息，借款到期后，原告多次找被告催要借款及利息，被告总是要求宽限延长借贷时间，答应2015年底全部付清，延期到期后，原告再次催要，被告总是以种种借口推脱，原告无奈，故诉至法院请求依法判决。
被告杜二虎辩称：向原告借款130000元属实，并且已经偿还了原告42000元，我不是向原告贷款是借款，没有利息，现在尚欠原告88000元。
被告库金影经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜二虎于2010年8月1日、2010年10月20日分两次向原告李月清借款共计130000元，被告杜二虎先后偿还原告借款42000元。现被告杜二虎尚欠原告李月清借款88000元。
以上事实有原告提供的借条原件两张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告杜二虎未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。关于利息，被告杜二虎向原告出具的2010年8月1日、2010年10月20日的借条未载明利息，应视为未约定利息，故原告要求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告杜二虎、库金影系夫妻关系，原告李月清主张被告杜二虎、库金影共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜二虎、库金影于本判决生效之日起十日内偿还原告李月清借款本金88000元；
二、驳回原告李月清的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5622元，因本案适用简易程序，减半收取2811元，由被告杜二虎、库金影负担1450元，原告李月清负担1361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏 霞
二〇一七年七月六日
书记员 华俊英
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民初字第00177号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：肖兴荣，男，1955年5月10日出生，汉族，涪陵区首席歌城经营者，住重庆市涪陵。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告肖兴荣著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 张 艳
人民陪审员 何希芬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 洪 燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1986号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号，组织机构代码80333045-X。
负责人赵洪领，行长。
委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。
委托代理人景姗姗，天津君利律师事务所律师。
被执行人天津福全置业有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人李昊，总经理。
本院于2017年4月19日立案执行中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与天津福全置业有限公司借款合同纠纷一案。2016年9月20日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初2176号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 凯
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0121民初861号
原告白学亮，男，1955年6月19日出生，身份证号码：1401211955********，汉族，清徐县王答乡南录树村农民，住本村南大街南五巷3号。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所主任，住清徐县美锦大街***号。
被告白会云，男，1956年8月1日出生，身份证号码：1401211956********，汉族，清徐县王答乡南录树村农民，住本村迎宾路7号。
被告杜俊仙，女，1956年5月23日出生，身份证号码：1401211956********，汉族，清徐县王答乡南录树村农民，住本村迎宾路7号。
原告白学亮与被告白会云、杜俊仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员魏艳萍适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告白学亮的委托代理人李美珍到庭参加诉讼，被告白会云、杜俊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白学亮诉称，被告白会云、杜俊仙系夫妻关系。2015年4月27日，被告白会云向原告借款20000元并向原告出具《借条》约定：“现金2万元整，借期八个月……”,借条落款处有借款人即被告白会云的签字和手印，担保人白明虎的签字和手印。原告认为，该借款是被告白会云和被告杜俊仙的共同债务，应当共同偿还。事后原告多次向被告要求偿还借款，被告屡屡推托，分文未偿还原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告白会云、杜俊仙共同偿还原告借款及其利息损失共计22000元，其中借款为20000元，利息损失为（2015.12.27-2016.5.27共5个月，按月利率2%计算）为2000元。
被告白会云、杜俊仙在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告是邻居，2015年4月27日，被告白会云向原告借款20,000元，并由白明虎作为担保，给原告出具一份借条，载明：“借条今借到白学亮身份证14012119550619801X现金贰万元整，借期捌个月，按月付息＿元整，到期还本，逾期造成的损失由借款人、担保人承担。借款人：白会云担保人：白明虎2015年4月27日”。借款到期后，被告白会云未偿还，后原告多次向被告索要无果，至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条、户籍证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告白会云在借条上签字，有原告提供的借条为证，证明被告白会云向原告借款20,000元，事实清楚，借贷关系明确，故被告白会云应当承担偿还借款的民事责任，对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告杜俊仙共同承担债务的请求问题，我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对财产和债务进行了约定。本案中被告杜俊仙没有提供证据证明为个人债务，故对原告要求被告杜俊仙共同承担债务的请求也予以支持。关于利息，我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。被告白会云、杜俊仙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白会云、杜俊仙于本判决生效后十五日内共同偿还原告白学亮借款20,000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告白会云、杜俊仙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩飞飞
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1223民初65号
申请人：曾文强，男，1965年5月18日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。
委托代理人罗诗豪，男，1990年11月14日出生，汉族广东省广宁县人。住广东省。
被申请人：江伟民，男，1969年1月29日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。
曾文强诉江伟民民间借贷纠纷一案，申请人曾文强于二○一七年一月十日向本院申请财产保全，请求对被申请人江伟民所有座落在广宁县北市镇新城开发区的房产（证号：粤房地全证宁字第0100032585）价值30000元范围内予以查封。中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江伟民所有座落在广宁县北市镇新城开发区的房产（证号：粤房地全证宁字第0100032585）价值30000元范围内的房产。期限为2020年1月9日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈钰修
二〇一七年一月十一日
书记员 程雪冰
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初9317号
原告：胡大海，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：欧学文，系广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：刘华玲，系广东凯成律师事务所实习人员。
被告：莫焕晶，女，1983年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：麦跃星，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告胡大海诉被告莫焕晶、麦跃星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告胡大海的委托代理人欧学文、被告麦跃星到庭参加诉讼，被告莫焕晶经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，被告未依约偿还借款本息。现请求法院判决：一、被告偿还原告款项30000元以及利息（利息自2015年1月15日起计至实际还款之日止，利率按照每年24%计算）。二、本案案件受理费由被告承担。
被告麦跃星辩称：2014年11月25日，我与被告莫焕晶离婚，而案涉借款是离婚后由被告莫焕晶所借，所以案涉借款与我无关。
被告莫焕晶未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年12月10日，被告莫焕晶出具《借条》，载明：被告向原告借款30000元，承诺于2015年1月14日前还清；若逾期，被告支付违约金（借款总额的25%）和逾期利息（中国人民银行一年期贷款利率四倍）。2014年12月16日，被告莫焕晶出具《收条》，载明：被告收到30000元。
庭审中，原告称案涉款项以现金方式交付被告莫焕晶，两被告至今未归还借款本息。
另查明，两被告于2014年11月25日登记离婚。
本院认为：原告为证明其向被告莫焕晶出借30000元的事实，向本院提交了《借条》及《收条》，被告莫焕晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告莫焕晶之间民间借贷关系成立。
被告莫焕晶借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告莫焕晶返还借款30000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。一、根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告莫焕晶支付利息（自逾期之日即2015年1月15日计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）具有事实依据、合同依据、法律依据，本院依法予以支持。
关于被告麦跃星的承责问题。因两被告于2014年11月25日登记离婚，因案涉债务非发生于两被告夫妻关系持续期间，现原告要求被告麦跃星就案涉债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。
被告莫焕晶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫焕晶于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡大海偿还借款30000元及其利息（自2015年1月15日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。
二、驳回原告胡大海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告胡大海负担50元，由被告莫焕晶负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 旭 珊
人民陪审员 刘 红 梅
人民陪审员 刘 桂 梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 司徒晓君
谢漫仪