wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第812号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈秀云，女，1968年07月08日出生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秀云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈秀云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29968.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29968.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3405号
原告刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号，统一社会信用代码91500104668941687K。
本院在审理原告刘庆生诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告刘庆生负担。
审判员 周 毅
二〇一六年七月十八日
书记员 朱羽君
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
2016津01**民初483号
原告李娟娟。
被告曹艳军。
原告李娟娟与被告曹艳军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟娟到庭参加了诉讼，被告曹艳军经本院合法传唤，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟娟诉称，原、被告同为沿庄镇王匡村盛世翔宇金属制品有限公司职工。2015年10月31日下午2时许，原、被告同在车间上班时，因开玩笑过火，双方发生口角，继而被告便对原告拳打脚踢，致原告受伤。报警后，经静海县医院救治，诊断为：面部、腿部等部位软组织挫伤。住院4天，伤未痊愈，因缺钱提前在家疗养，发生医疗费等计5293.6元。经法医鉴定为轻微伤。原告至今头痛、头晕，受伤部位疼痛，出院后疗养10天才去上班。综上，被告因开玩笑恼火，将原告打伤，责任完全在被告，其行为已侵犯原告身体健康权，除公安机关已追究其治安责任外，原告依法追究其民事赔偿责任，经公安沿庄镇派出所调解未果，为此，请求依法判令:1、被告立即赔偿原告医疗费3836.62元，误工费278.49元（92.83元3天），护理费278.49元（由原告丈夫邢峰护理92.83元3天），伙食费300元（3天100元），交通费600元，合计5293.6元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告以被打后，天天头疼睡不着觉，睡着后，依然梦到被打情景为由，要求被告赔偿精神损失费。
被告曹艳军未到庭答辩，亦未向本院提交答辩材料。
原告李娟娟为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，天津市公安局静海分局行政处罚决定书一份，用以证明原告被被告曹艳军殴打的事实。
证据二，2015年12月18日天津市公安局静海分局沿庄派出所出具的告知书一份。
证据三，天津市静海县医院出具的诊断证明书一份，证明原告的伤情为：头皮挫伤、右耳部软组织挫伤、面部软组织挫伤、右大腿软组织挫伤。
证据四，原告在天津市静海县医院的住院病案。
证据五，��疗票据四张，金额为3836.62元。
被告曹艳军未出庭对原告的上述证据予以质证。
本院依法调取了天津市公安局静海分局沿庄派出所关于原告李娟娟与被告曹艳军一案的卷宗材料：
证据一，2015年11月2日和2015年12月2日原告李娟娟的询问笔录。
证据二，2015年10月31日和2015年12月9日被告曹艳军的询问笔录。
证据三，2015年10月31日晋照青的询问笔录。
证据四，2015年11月2日马倩楠的询问笔录。
原告的质证意见为：对证据一、三、四没意见，对证据二，纠正为“我对被告说错了给他补上，被告就上来打了我”。
被告曹艳军未出庭质证。
综合原、被告的陈述，原、被告的举证、质证，本院确认如下事实：
原告李娟娟与与被告曹艳军系天津市静海区沿庄镇王匡村盛世翔宇金属制品有限公司职工。2015年10月31日下午，在盛世翔宇金属制品有限公司车间内，原、被告因记工问题发生争执，被告曹艳军遂对原告进行了殴打，后被他人拦开，原告之夫邢峰赶到后报警，并于当日到静海县医院住院治疗5天，经诊断，其伤情为：头皮挫伤、右耳部软组织挫伤、面部软组织挫伤、右大腿软组织挫伤。原告于2015年11月5日出院，共花去医疗费3836.62元。原、被告就赔偿问题协商未果成讼。
本院认为，1、关于当事人双方对本案发生所应承担责任的问题。被告因记工问题与原告发生争执后，应采取克制的态度，运用正确的方法来解决问题，而不应通过殴打原告的方式来解决问题，被告对本案的发生负全部责任，其对原告因此所受到的经济损失依法予以赔偿；2、关于原告诉请各项经济损失的问题。（1）原告的医药费票据均为天津市公安局指定的静海县医院出具的医药费票据，且有住院病案加以佐证，故本院予以确认；（2）原告要求被告赔偿误工费278.49元（92.83元3天）、护理费278.49元（92.83元3天）及伙食补助费300元（3天100元），赔偿标准分别为92.83元一天、92.83元一天及100元一天，原告实际住院5天，但其诉讼请求均按3天计算，经本院释明，原告坚持诉讼请求，故原告的主张系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持；（3）关于原告要求被告赔偿就医交通费600元的问题。原告就其主张的就医交通费600元未向本院提交交通费票据予以证实，但其主张就医是��驶的自家车辆，鉴于本案实际情况，且原告亦实际去了静海县医院就医，故就原告要求的交通费本院酌情考虑，予以部分支持，酌定200元为宜。（4）关于原告要求被告承担精神损失费的问题，因原告未向本院提交证据证实其因被告的侵权行为所造成的严重后果，故原告应承担举证不能的法律责任，其该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹艳军于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李娟娟��疗费3836.62元、误工费278.49元、护理费278.49元、伙食补助费300元、交通费200元，共计4893.6元。
二、驳回原告李娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年三月八日
书记员 刘子平
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9370号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：倪刚，南京市建邺区。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告倪刚物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 张议文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4905号
申请执行人：林洪铃，男，1974年10月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇群力村，组织机构代码73569195-7。
法定代表人丁志明，执行董事。
被执行人：尧伍仔，男，1969年11月15日出生，汉族，住泉州。
本院在执行申请执行人林洪铃与被执行人泉州志鹰装饰铁件有限公司、尧伍仔买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人泉州志鹰装饰铁件有限公司已被泉州中级人民法院查封的不动产外（另案抵押物，尚待变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二日
书记员 徐君鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3969号
申请人：周汉，男，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：张胜，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告周汉与被告张胜买卖合同纠纷一案，申请人周汉于2元的财产。担保人阚苗以其名下位于庐阳区界首路房产提供担保。
本院经审查认为，申请人周汉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张胜银行存款2300000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封阚苗名下位于庐阳区界首路房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一七年六月七日
书记员 孙静
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1496号
申请人紫金财产保险股份有限公司、被执行人陆风：
关于紫金财产保险股份有限公司与陆风机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币20600.03元，申请执行费人民币209元。经本院立案执行，于2017年8月22日扣划了被执行人名下的银行存款人民币7158.78元，余款人民币13441.25元被执行人于2017年8月28日交付本院。本院已于2017年8月28日将该款转付给申请执行人。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1091号
原告孙某某。
被告郭某某。
原告孙某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案审理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后经常吵架，被告多次对我实施家庭暴力，我们现在分居生活，夫妻感情彻底破裂，要求离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，我们的感情很好，没有达到破裂的程度，我愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年12月登记结婚。婚后生育一子郭某甲，现年21岁。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事有过口角、吵架行为。现原告与被告分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证，可以采信。
本院认为，真挚的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，需要在日常生活中不断培养。本案中，原，被告婚后共同生活时间较长，彼此了解，建立了良好的夫妻感情，应加倍珍惜。日常生活中的矛盾在所难免，需要在坦诚沟通中解决。诉讼中，被告不同意离婚，原告也无证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下:
不准原告孙某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一六年六月一日
书记员 张 成
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2801执663号
申请执行人：赵维胜
被执行人：王琪
赵维胜申请执行王琪借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)青2801民初1520号民事调解书，已经发生法律效力。经查，被执行人王琪无财产可供执行。申请人赵维胜于2017年4月24日向本院申请将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1520号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐荣军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内04民终1814号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：于某，女，1977年9月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人陈某因与被上诉人于某侵权责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈某以已与被上诉人于某达成和解协议为由，于2017年4月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人陈某负担。邮寄费40元，由各当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一七年五月十六日
书记员 陈志东
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1274号
原告李德兵,男,1979年06月10日出生,汉族,住重庆市丰都县。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组,住所地丰都县仙女湖镇厢坝村*组。
负责人杨刚，组长。
原告李德兵与被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法由审判员余孝安适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李德兵的委托代理人刘川、被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组负责人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德兵向本院提出诉讼请求：１、原告李德兵具有丰都县仙女湖镇厢坝村4组集体经济组织成员资格；２、被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组支付原告李德兵承包地征收补偿费88530元。事实和理由：原告李德兵与丰都县仙女湖镇厢坝村4组刘小琴结婚，婚后将户口迁入丰都县仙女湖镇厢坝村4组与刘小琴共同生活，以种植刘小琴的父亲为农村土地承包经营户承包的土地为主要生活来源。2011年至2015年期间该集体经济组织的土地被依法征收，并获得土地补偿费，后该集体经济组织对土地补偿费进行分配，但是没有将原告作为该集体经济组织成员平等对待，仅分给原告13953元，余款88530元扣留不予给付。原告有该集体经济组织成员资格，应当同等对待分配，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组辩称：原告李德兵不属于本集体经济组织成员，经本集体经济组织成员集体讨论决定，只能酌定分配。原告陈述的土地征收，分配方案的事实属实。为此应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年6月22日，重庆市人民政府批复《丰都县人民政府〈关于实施三坝乡城镇规划建设土地征收的请示〉》（渝府地【2011】562号），同意对丰都县三坝乡（现更名为仙女湖镇）厢坝村1、4组和硝厂沟村2、3组的农用地63.8683公顷，集体建设用地2.4937公顷予以征收。2015年5月20日，重庆市人民政府批复《丰都县人民政府〈关于实施仙女湖镇规划建设农用地转用和土地征收的请示〉》（渝府地【2015】431号），同意对丰都县三坝乡（现更名为仙女湖镇）厢坝村1、4组和硝厂沟村2、3、4组的农用地14.2064公顷连同集体未利用地1.8683公顷转为建设用地予以征收，并征收集体建设用地0.8705公顷；另将国有农用地0.1483公顷转为建设用地。土地补偿，人员安置等事宜由县有关部门按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》，国土资源部令10号，重庆市人民政府令第53号、55号、渝府发【2008】45号、26号、渝府发【2013】58号执行。厢坝村4组系原厢坝村8组和9组合并而来。
2011年7月22日，2014年6月8日丰都县人民政府分别批复同意丰都县国土房管局《关于征收三坝乡硝厂沟二、三社和厢坝村一、四社部分农村集体土地补偿安置方案的请示》及《关于征收仙女湖镇部分集体土地补偿安置方案的请示》（丰都府【2011】156号、丰都府【2014】61号），批复的主要内容为：土地补偿费总额的80%用于农转非人员基本养老保险，其余20%用于发展集体经济组织成员的生产生活。后，丰都县土地征用储备整理中心将土地补偿费等费用拨付给厢坝村4组。
2016年7月5日，厢坝村4组（原厢坝村8组）召开户长大会议定了《丰都县仙女湖镇厢坝村4社（原厢坝村8社）土地补偿费等集体资金分配方案》，该方案载明：“一、经全社94%的农户同意，原则上以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该扣除的扣除，按梯次分配集体资金；…三、以下对象每人扣除三万元整：1、农女在征地公告发布以前嫁出的，户口仍在厢坝村八社；…”。同时公布《旅游区开发厢坝4组分配方案人员表》及具体分配金额表，李德兵在该参与分配成员名单之列。厢坝村4组土地补偿费全额分配的成员金额为102483元，李德兵分得13593元。
李德兵与刘小琴于2006年5月26日在丰都县民政局登记结婚，婚后与刘小琴共同生产、生活。李德兵于2012年6月6日因夫妻投靠，户口由原丰都县三坝乡金竹林村6组迁来丰都县仙女湖镇厢坝村4组。
上述事实，有原被告的陈述，渝府地（2011）562、（2015）号文件、丰都府（2011）156、（2014）61号等文件、丰都仙女湖镇厢坝村4组土地补偿费等集体资金分配方案、结婚证、户口本等证据，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格认定，应当以是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活方式，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般准则。
就本案而言，原告李德兵与刘小琴结婚后，并与刘小琴共同生活，其户口已于2012年6月6日迁移至厢坝村4组，依靠种植刘小琴的承包地及外出务工维持生活，故应认定原告李德兵于2012年6月7日起具有厢坝村4组集体经济组织成员的资格，从2012年6月7日起其应享有与该集体成员同等分配集体资金的权利。
农村集体所有的不动产土地属于本集体成员集体所有。土地补偿费的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。2016年7月5日，厢坝村4组（原厢坝村8组）发布的集体资金补偿分配初步方案经厢坝4组村民讨论决定，不违背法律规定的部分，应当作为分配依据。厢坝村4组将土地补偿费等集体资金分配给其他成员全额为102483元，原告李德兵仅分得13953元，故该集体扣留的88530元应补发给原告李德兵。为此，被告辩称原告李德兵经本集体经济组织讨论决定，不享有同等分配土地补偿费等集体资金的理由不能成立，原告李德兵的诉讼请求应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李德兵自2012年6月7日起具有丰都县仙女湖镇厢坝村4组集体经济组织成员资格。
二、被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组在本判决生效之日起10日内支付给原告李德兵土地补偿费等集体资金分配款计88530元。
三、驳回原告李德兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元由被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 余孝安
二〇一七年四月二十五日
书记员 廖秋林
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄱执字第00271号
申请执行人高陆元，男，1956年8月8日出生，住鄱阳县。
被执行人程明发，男，1961年9月28日出生，住鄱阳县。
本院于2015年4月9日立案执行高陆元申请程明发民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人程明发应支付申请人高陆元案款270000.0元，承担执行费3950.0元。本院已裁定将被执行人程明发所有的牌号为赣Ｅ×××××的东风雪铁龙汽车给申请人高陆元所有，用以抵偿被执行人程明发所欠高陆元债务55244元。现因被执行人程明发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)鄱执字第00271号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 肖 俊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱丽萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执649号之一
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
被执行人赵璇，男，1981年8月31日出生，汉族。
被执行人赵先元，男，1954年3月27日出生，汉族。
被执行人李晓畅，男，1980年6月3日出生，汉族。
被执行人肖进，男，1983年8月9日出生，汉族。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人赵璇、赵先元、李晓畅、肖进借款合同纠纷一案，本院于2016年12月11日作出（2015）鄂硚民二初字第00555民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2016年7月11日向本院申请执行，应执行标的额643053元，剩余643053元未执行。
本案在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚民二初字第00555民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金643053元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓峰
审判员 游向东
二〇一六年十月二十二日
书记员 赵 婧
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4025号
申请执行人：李新浩，男，1995年1月18日出生，汉族。
被执行人：天津市西青区亿森鑫海家具厂。
经营者：王福贵，厂长。
申请执行人李新浩与被执行人天津市西青区亿森鑫海家具厂劳动争议一案，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7275号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年五月二日
书记员 张君弼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执644号
申请执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地江油市工业开发区会昌路。
法定代表人李成旭，董事长。
被执行人江油市城乡规划建设和住房保障局，住所地江油市老板大道建设大厦。
法定代表人刘强，局长。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781行初42号行政判决书，受理上列申请人与被执行人行政纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市城乡规划建设和住房保障局的银行存款2532128元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费27721元、诉讼费25元从被执行人江油市城乡规划建设和住房保障局处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年三月二日
书记员 鞠萍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3871号之一
申请执行人孙耀华，男，1954年2月16日生，汉族，住昆山市。
被执行人徐备明，男，1969年11月14日生，汉族，住苏州。
申请执行人孙耀华与被执行人徐备明民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年6月22日作出的（2015）园民初字第04266号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐备明于本判决生效之日起十日内向原告孙耀华偿还借款本金274万元及2014年6月1日前的利息40万元，并支付以274万元为基数、自2014年6月2日起按年利率20%计算至实际还款之日止的利息；案件受理费39920元、公告费690元，合计40610元，由被告徐备明负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人徐备明与其他家庭成员共有位于苏州工业园区金苑新村19幢402室的拆迁安置房一套，依照本院作出的（2005）园民一初字第0536号民事判决书，徐备明、姚文珍、徐月静、徐月丽应于该判决生效之日起十五日将该房屋的产权过户至原告刘培根名下，但因该房产涉及案外人徐香宝的利益，故本院于2007年2月1日驳回了刘培根的执行申请。现该房产仍在被执行人徐备明及其家人名下，本院已轮候查封（查封期限截止至2019年11月18日），但无法处分。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币3180610元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟 磊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法��初字第03874号
原告毛某某，女，1990年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区
被告余某某，男，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告毛某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告2012年10月相识并自由恋爱，2013年5月15日登记结婚，同年12月生育一女取名余某甲，由于原、被告认识时间短，结婚较为仓促，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵，特别是被告对家庭、子女极度不负责任，导致家庭成员的关系紧张，双方婚后不久就矛盾不断，完全无法和谐相处。原告是低保户，家庭困难，被告对原告和女儿拒不履行抚养义务，甚至长期在外不归，且因被告存在吸毒恶习，经常盗窃亲戚财物，变卖家庭共同财产，导致原告及其婚生女生活极其困难。请求法院判决解除原、被告夫妻关系；婚生女余某甲随原告生活，被告每月支付抚养费1000元并与原告平均分担喻姗姗的教育费和医疗费；平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费被告承担。
被告余某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月相识并自由恋爱，2013年5月15日在重庆市北碚区民政部门登记结婚，同年12月20日生育一女取名余某甲。婚后双方感情较好，居住在原告娘家。最近半年以来原告因不满被告不拿钱养家双方开始发生矛盾。原告陈述双方无夫妻共同财产及共同债权债务，陈述被告存在吸毒恶习并未向本院提交相关证据。本案在审理中经做原告调解和好工作无果。
以上事实，有原告的陈述，结婚证，常住人���登记卡等证据为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方婚后生育了子女，其夫妻感情是好的。现原告因被告不拿钱养家对被告产生不满，致双方感情虽产生了一定的裂痕，但年轻的原、被告只要冷静处理家庭事务，珍惜夫妻情谊，在今后的生活中相互理解，彼此关心，加强沟通，互相宽容，是可以和好夫妻感情的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告毛某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不申请缓交的，按撤回上诉处理。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王小凤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初518号
原告：汤某1，男，1954年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：汤某2，女，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告汤某1诉被告汤某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某1及其委托诉讼代理人曾航，被告汤某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2017年2月起于每月月底前给付原告赡养费1000元；2、判令被告从2017年2月起因病治疗产生的医疗费凭医疗费票据由被告负担50%；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与陈某某夫妇共同生育被告和汤某3两个子女。但被告成年后对原告与陈某某夫妇不闻不问，原告耐心教育被告反而遭到被告的多次辱骂和威胁，现原告年岁已高，也无其它生活来源，且还需赡养高龄父亲汤某4，需子女给付一定的赡养费。现诉至法院，要求被告履行赡养义务。
被告汤某2辩称，原告并未尽到做父亲的职责，被告已经履行了赡养责任，且原告经常殴打被告母亲（即原告配偶陈某某），原告现在有经济来源，请求法院驳回原告汤某1的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的户口薄、重庆市铜梁区XX街道办事处XX社区居民委员会和重庆市铜梁区人民政府XX街道办事处共同出具的贫困证明、重庆市铜梁区XX街道办事处XX社区居民委员会出具的亲属关系证明、法律援助申请人经济状况证明表以及证人陈某某的证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告汤某1与陈某某共生育有一男一女。原告现有养老保险725元，原告尚在建筑行业从事泥水匠一业，约200元/天；原告配偶陈某某从事房屋销售一业，月收入2000余元。原告在重庆市铜梁区XX路购有房屋一套，原告并购买了一汽大众汽车一辆（价值约16万元）。陈某某出庭作证称，其身体尚属健康，被告汤某2也对其尽到了赡养责任，其不要求汤某2对其承担赡养责任。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。本案被告汤某2系原告汤某1的女儿，根据法律规定在原告汤某1无劳动能力及生活困难之时，其应承担相应的赡养义务。本案中，原告与其配偶尚有房屋、车辆以及养老保险，但不足以满足其生活所需，其从事的泥水匠工作收入并不稳定。本院根据本案的实际情况及原告当地生活水平以及年龄等因素确定被告从2017年4月起于每月月底前给付原告汤某1赡养费300元，原告汤某1的医疗费在医保报销后凭票据由被告承担二分之一，今后如原告的身体、收入状况发生变化可另行主张。
综上所述，原告汤某1的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告汤某2从2017年4月起于每月月底前给付原告汤某1赡养费300元。
二、原告汤某1的医疗费在医保报销后凭票据由被告承担二分之一。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告汤某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年三月三十日
书 记 员 银 菠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6645号
原告李某甲，男，1959年11月17日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人李如厚，翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1965年5月19日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人李如厚、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1989年3月21日在登记结婚，1991年7月21日婚生女李某乙出生。原、被告婚后因性格不合常因家庭琐事吵闹，为年幼女儿，原告一直忍受没有感情的婚姻。现原、被告已分居四年，夫妻关系名存实亡，被告已口头答应同意离婚，但不愿与原告到民政部门办理离婚登记，遂致诉讼。现请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：若被答辩人将房产变更登记到答辩人名下，并支付答辩人10万元现金及医药费，答辩人才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年3月21日登记结婚，1991年7月21日婚生女李某乙出生。原、被告因性格原因或家庭琐事常有吵闹。现原告认为其与被告感情破裂，向本院起诉，要求判如所请。
上述事实有以下证据：原告身份证、结婚证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告经合法的婚姻登记，双方的婚姻关系合法有效。原告诉称其与被告感情破裂，无证据予以证明，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，故原告的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一六年一月六日
书记员 韦汉敏
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1743号之三
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江区支行。住所地：成都市青白江区。
法定代表人周帆，行长。
委托代理人吴佳凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住四川省江油市，系风险管理部资产保全专员。
委托代理人许露，女，汉族，1988年3月4日出生，住成都市青白江区，系业务二部客户经理。
被告成都市汉立运输有限公司，住所地成都市青白江区（盛华企业园二期）。
法定代表人叶刚。
被告叶刚，男，汉族，1974年11月29日出生，住重庆市铜梁县。
被告来得君，女，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市铜梁县。
被告胡晓波，男，汉族，1971年9月3日出生，住重庆市铜梁县。
被告张仁静，女，汉族，1972年6月23日出生，住重庆市铜梁县。
被告胡晓涛，男，汉族，1973年12月23日出生，住成都市青白江区。
被告黄利平，女，汉族，1976年10月25日出生，住成都市青白江区。
被告钟行行，女，汉族，1986年6月24日出生，住成都市青白江。
被告林涛，男，汉族，1985年8月26日出生，住成都市青白江区。
被告张宗明，男，汉族，1975年3月1日出生，住四川省隆昌县。
被告王亚文，女，汉族，1962年3月14日出生，住成都市青白江区。
被告陈业民，男，汉族，1963年8月17日出生，住成都市青白江区。
被告陈可馨，女，汉族，1993年3月27日出生，住成都市青白江区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与被告成都市汉立运输有限公司、叶刚、来得君、胡晓波、张仁静、胡晓涛、黄利平、钟行行、林涛、张宗明、王亚文、陈业民、陈可馨金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉。
本案案件受理费8539元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行自行负担。
审判员 张 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴雪梅
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栾民初字第530号
原告张春元。
被告韩国振。
被告刘力哲。
原告张春元与被告韩国振、刘力哲民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月30日受理后,依法由审判员董会江独任审判,于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张春元到庭参加诉讼,被告韩国振、刘力哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩国振于2013年5月3日借原告现金10000元整，协议3个月保证归还，到期后，多次催要，被告韩国振于2015年4月12日偿还现金2000元，并付2013年5月至2015年4月利息500元，尚欠8000元至今未还，被告刘力哲作为担保，也至今不还，请求法院依法追回欠款及利息。
被告韩国振、刘力哲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告韩国振于2013年5月3日向原告张春元借款10000元，被告刘力哲作为担保人。证明条上载明：“今借本村张春元现金10000元整，借用3个月保证归还，如归还无力，担保人归还”。借款人韩国振担保人刘力哲2013年5月3日。借款到期后，被告拒不偿还，原告多次催要，被告韩国振于2015年4月12日偿还现金2000元，并付2013年5月至2015年4月利息500元，尚欠8000元至今未还。
上述事实有二被告韩国振、刘力哲所打证明及庭审中原告张春元的陈述为证。
本院认为,债务应当偿还。被告韩国振尚欠原告张春元8000元到期不还，原告要求被告韩国振偿还欠款的诉讼请求应予支持。被告刘力哲作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故应在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。被告韩国振、刘力哲经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:
1、限被告韩国振于本判决生效后三日内偿还原告张春元人民币8000元及利息(利息自2015年5月1日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算)。
2、被告刘力哲对上述所判承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩国振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年七月十五日
书记员 李玉玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民特317号
原告:克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区香江路6号1号楼1层10号。
法定代表人:钟昳巧，清算组负责人。
委托代理人:牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
被告:康庆安，男，1984年11月12日出生。
原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司与被告康庆安劳动争议一案，本院于2016年10月10日受理立案材料后,克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司于2016年10月11日向本院提出撤回起诉材料。
本院认为，原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下��
准许原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司撤诉。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 乔文鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3603号
原告崔某某，男，汉族.
被告王某某，男，汉族.
委托代理人:王某甲，男，汉族。（系原告父亲）
原告崔某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年5月9日，由审判员沈效飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告王某某委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，被告王某某因资金周转困难，于2013年7月26日向原告借款19000，于2013年8月20日向原告借款11150元，共计30150元，2015年9月10日偿还2000元，下欠28150元。后原告多次催要借款未果，诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款28150，并当庭放弃利息主张，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明被告王某某于2013年8月20日向原告崔某某借款11150元，于2013年7月26日向原告崔某某借款19000元，并于2015年9月10日偿还了2000元，无还款期限及利息约定的事实。
委托代理人王某甲辩称，原告所述属实。但被告现在没有偿还能力，请求分期偿还借款，于2017年12月31日前偿还5000元，于2018年12月31日前偿还10000元，剩余13150元于2019年12月31日前一次性还清。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举借据两支，属原始借据，形式和内容亦不违背法律规定，且被告对其无异议，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告王某某于2013年8月20日向原告崔某某借款11150元，于2013年7月26日借款19000元，于2015年9月10日偿还2000元，剩余借款28150元，该借据未约定还款期限及利息。庭审中原告主张被告偿还原告借款本金28150元。自愿放弃其他诉讼主张，并同意被告的还款意见，请求依法判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告崔某某借款28150元，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某某借原告崔某某共计人民币28150元，由被告王某某于2017年12月31日前偿还5000元，于2018年12月31日前偿还10000元，剩余13150元于2019年12月31日前一次性还清。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年五月九日
书记员 刘 强
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1365号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院，住成都市双流区顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：汤云环，女，汉族，1968年7月2日出生，住四川省双流县。
被执行人：阿达依，男，哈萨克族，1991年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。
本院执行汤云环、阿达依罚金一案，本院作出的(2014)双流刑初字第279号刑事判决书已发生法律效力，二被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院于2017年3月1日立案执行，本案执行标的8000元，汤云环5000元全部执行到位，阿达依3000元未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人阿达依的财产，经查，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，即被执行人阿达依名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十七日
书记员 张立璟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字���459号
申请执行人林丽珠，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
被执行人俞建金，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3780号民事判决，于2014年7月2日向被执行人俞建金发出执行通知书，责令被执行人俞建金自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人俞建金未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3780号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人���财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十月二十日
书记员 李 英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6558号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨艺专，男，1964-07-14出生，住四川省成都市青羊区祠堂街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨艺专信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨艺专系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40607.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40607.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2298号
罪犯林涛涛，曾用名林道道，男，1986年10月24日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一四年十一月二十八日作出(2014)杭下刑初字第382号刑事判决，以罪犯林涛涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴罪犯林涛涛及同案犯未退赔的违法所得。罪犯林涛涛不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年一月十九日作出(2015)浙杭刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员张鹏、杜文斌出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派警官陈某、何某出庭执行职务，罪犯林涛涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。
庭审中，罪犯林涛涛对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯林涛涛提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯林涛涛符合减刑条件。
经审理查明，罪犯林涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林涛涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林涛涛准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 黄 维
二〇一七年六月十五日
书记员王静
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初743号
原告：沈建远，男，1974年10月19日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶睿，湖北维天律师事务所律师。
被告：刘爱明，男，1975年9月17日出生，汉族，住安陆市。
被告：程菊玲，女，1985年8月29日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原告沈建远与被告刘爱明、程菊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建远的委托诉讼代理人黄世振、叶睿、被告程菊玲的委托诉讼代理人程增强到庭参加诉讼，被告刘爱明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建远向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意需资金周转为由，先后于2013年12月25日和2014年7月12日，分别向原告借款50000元、20000元，刘爱明出具借据。借款发生在两被告婚姻存续期间，属于两被告共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。经原告多次催要借款，被告至今未还款，特向人民法院提起诉讼。
被告刘爱明未作答辩。
被告程菊玲辩称，其对此借款不知情，不知晓债权债务是否成立。如果成立，此借款也没有用于家庭支出，应由刘爱明个人偿还。两被告已于2015年离婚，协议债务由刘爱明一人承担。原告起诉单凭借条不足以证明借款已实际支付。请求法院驳回原告对程菊玲的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。因被告刘爱明未到庭，视为对质证权利的放弃，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告程菊玲辩称对本案借款不知情，不能确定是否实际发生，因程菊玲未提交证据证明，根据本案原告陈述事实，结合民间借贷的交易习惯和本案交易金额等因素，本院对原告提交的借条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘爱明分别于2013年12月25日、2014年7月12日分二次向原告借款50000元、20000元，并向原告出具借条，借条分别载明：“今借到沈建远现金伍万元整。刘爱明。2013.12.25日。”、“今借到沈建远现金贰万元整。刘爱明。2014.7.12日”。后经原告追索借款无果后起诉至法院。
另查明，安陆市民政局婚姻离婚登记档案信息记载：刘爱明、程菊玲结婚登记日期为2005年10月26日，离婚登记日期为2015年3月13日。由此可认定，本案两笔借款发生在被告刘爱明和程菊玲婚姻关系存续期间。
本院认为，被告刘爱明分两次向原告沈建远借款共计70000元，并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，借款合同有效。两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案债务系夫妻共同债务。两被告在离婚协议中关于由刘爱明一人承担债务的约定不能对抗债权人，因此应当由被告刘爱明、程菊玲共同承担还款责任。被告程菊玲辩称如果本案债务成立，应是刘爱明个人债务，因其无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘爱明、程菊玲于本判决生效后10日内偿还原告沈建远借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘爱明、程菊玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 范 勇
人民陪审员 易登强
人民陪审员 余 倩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 饶 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京0118民初914号
原告：宋英虎，男，1958年7月5日出生。
被告：胡德祥，男，1962年12月17日出生。
被告：赵永瑞，男，1963年11月1日出生。
原告宋英虎与被告胡德祥、赵永瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋英虎，被告胡德祥、被告赵永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋英虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付我劳务报酬2640元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，赵永瑞、胡德祥合作组建了建筑队，承接各村的房屋翻建及各种小型工程。我受雇于二被告合作的建筑队干木工，二被告口头承诺每天工资120元，到年底付清工资。二被告至今欠我劳务费2640元。
赵永瑞辩称，我与胡德祥是合伙关系，共同组建建筑队包活儿，我们雇佣原告在合伙的建筑队干活儿，我负责记工，在家里工地干活儿的工资由我发放，我已与原告结清；在外面工地干活儿的工资由胡德祥发，原告主张的工资是在外面干活儿的工资，应由胡德祥给，与我无关。
胡德祥辩称，2012年至2015年期间，我与赵永瑞是合伙关系。2015年3月至6月期间，我和赵永瑞雇佣原告等人在建筑队里干活儿，赵永瑞系主要领导，负责记工、工资发放，我不负责工资发放，不清楚是否给过工资以及应发多少，原告主张的工资应由赵永瑞给付，与我无关。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年6月，二被告共同组建建筑队并雇佣原告等11人在建筑队从事劳务工作。2016年12月1日，被告赵永瑞向原告等11人出具记工单，记工单显示原告共计22天工，每天120元。本院对上述双方当事人无异议的事实依法予以确认。审理中，原告为证明其主张，向本院提交了被告赵永瑞出具的记工单予以证明，被告赵永瑞对原告提交的记工单无异议，称记工单系根据考勤表计算得出，并向本院提交了考勤表；被告胡德祥对记工单及考勤表均无异议，但认为应由赵永瑞支付工资。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。本案中，胡德祥与赵永瑞合伙组建建筑队并雇佣原告从事劳务工作，应当及时给付劳动报酬。根据原告提交的记工单及被告赵永瑞提交的考勤表，并结合原被告当庭的陈述，本院足以认定二被告尚欠原告劳务报酬的数额。故原告要求二被告给付劳务报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。胡德祥、赵永瑞关于合伙内部的分工约定不能对抗合伙人以外的第三人，亦不能作为拒付原告劳动报酬的正当理由，故二被告关于原告要求的劳务报酬与各自无关之辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告胡德祥、赵永瑞于本判决生效之日起七日内给付原告宋英虎劳务费二千六百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡德祥、赵永瑞负担（限本判决生效之日起七日内给付原告宋英虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二○一七年二月二十四日
书 记 员 赵 菊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执764号
申请执行人：门某，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：路某，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
本院在执行门某与路某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭志军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15891号之一
原告：单文立，男，1976年1月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：杜央，男，1980年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼君君，女，1982年5月18日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告单文立与被告杜央、楼君君民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费835元，由原告单文立负担。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 俞望杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初32776号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码证：79210105-2。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人殷新丹，北京天驰君律师事务所律师。
被告梁大全，职业不详，住北京市通州区。
本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告梁大全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿申请撤回对被告梁大全的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一六年九月二十二日
书记员 李欣然
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第251号
申请人ＸＸ东，男，63岁，汉族，小学文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇防疫站家属区，无固定职业。
被执行人吉仁德力格尔，男，50岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗上海庙镇布拉格社区，个体工商户。
申请人ＸＸ东与被执行人吉仁德力格尔民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月20日作出（2014）鄂前执字第251号执行裁定书中止执行，现因延期执行期限已到，申请人ＸＸ东向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：石皓文
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初213号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张辉，男，1965年5月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月6日被安徽省长丰县公安局抓获并羁押于该县看守所，同年1月8日被刑事拘留，2月4日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人张辉犯合同诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼。本案经中止审理，现已审理终结。
经审理查明，2011年上半年，被告人张辉谎称其挂靠的扬州市百泰建设有限公司已承接到扬州市高力汽配城二期项目，伪造并向被害人徐某出示了《扬州市高力汽配城二期项目协议书》，后于2011年5月8日与被害人徐某及何晓星签订了《扬州市高力汽配城二期项目投资合作协议书》，骗取被害人徐某投资款人民币2000000元。2014年7月初，被告人张辉得知被害人报警后潜逃失联。2016年1月6日被公安机关抓获。
归案后，被告人张辉如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，证人何晓星、郎某、成某、陈某等人的证言，安徽省长丰县公安局出具的抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书及扬州市高力汽配城二期项目协议书、扬州市高力汽配城二期项目投资合作协议书、工程协议书、银行卡交易明细、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2027年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 施一青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 丁 婧
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执491号
申请执行人刘小华，住弥勒市。
申请执行人朱光翠，住址同上。
被执行人王家云，住弥勒市。
被执行人杨双荣，住址同上。
刘小华、朱光翠与王家云、杨双荣机动车交通事故责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2012年5月8日作出（2012）弥民一初字第446号民事调解书，已经发生法律效力。因王家云、杨双荣未履行义务，权利人刘小华、朱光翠于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本案的执行标的为9435.1元。在执行过程中查明，被执行人王家云、杨双荣无可供执行的财产，暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执491号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 常树文
审判员 ＸＸＸ
审判员 王建生
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10595号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱小英，女，1976年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱小英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱小英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43556.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43556.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9147号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨贵勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨贵勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月3日，被告杨贵勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038217XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45762.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45762.36元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨贵勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨贵勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初10040号
原告：唐磊，男，1991年2月8日生，汉族，住泰兴市。
被告：徐凯，男，1996年12月20日生，汉族，住泰兴市。原告唐磊与被告徐凯保证合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼。被告徐凯经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐凯偿还原告担保款30000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，张爱朋向原告借款30000元，由被告徐凯作担保。因张爱朋下落不明，徐凯负有连带责任，故向法院起诉，要求担保人偿还担保款30000元及利息。
徐凯未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，案外人张爱朋向原告唐磊出具借条一份，言明“今借到唐磊人民币叁万圆整（￥30000），月息2%”，被告徐凯在该借条上签字担保。因被告徐凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，本院于2017年7月5日立案受理唐磊诉张爱朋、徐凯民间借贷一案，后经本院（2017）苏1283民初6036号民事裁定书裁定准许原告唐磊撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和案外人张爱朋之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，借款人应当按照借条中约定的数额及期限及时履行还款的义务。本案中当事人对保证方式没有约定，按照法律规定应视为连带责任担保，原告既可以要求作为债务人的张爱朋履行债务，也可以要求作为保证人的徐凯在其保证范围内承担保证责任。因原告在担保期内曾向被告徐凯主张过权利，故原告对被告要求偿还担保款30000元的诉求成立，本院依法予以支持。关于原告主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院亦依法予以支持。被告徐凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凯于本判决生效之日起20日内偿还原告唐磊担保款30000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵湘
二〇一八年一月十八日
书记员 封雨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7673号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌州街道海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，特别授权。
被告：苏珍平，男，1954年12月5日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告苏珍平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
审判员 夏正华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 芳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2563号
原告：张继德，男，1944年12月29日出生，汉族，农民，住兴城市沙后所镇。
原告：李素芹，女，1951年2月19日出生，汉族，农民，住兴城市沙后所镇。
原告：张某2，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住兴城市沙后所镇。
原告：张心悦，女，1998年8月21日出生，汉族，农民，住兴城市沙后所镇。
原告：张某1，女，2009年5月23日出生，汉族，学生，住兴城市沙后所镇。
法定代理人：张某2，系原告张某1母亲。
五原告共同委托代理人杨洪伟、韩启，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：李玉杰，女，1943年1月10日出生，满族，农民，住兴城市沙后所镇。
被告：李某，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住兴城市沙后所镇。
被告：张燕燕，女，1990年12月27日出生，满族，教师，住兴城市沙后所镇。
被告：张胜楠，女，1998年7月17日出生，满族，农民，住兴城市沙后所镇。
被告：张某3，男，2000年11月5日出生，满族，学生，住兴城市沙后所镇。
法定代理人：李某，系张某3母亲。
五被告共同委托代理人：田峰（系五原告近亲属），男，1972年5月4日出生，满族，住兴城市沙后所镇。
原告张继德、李素芹、张某2、张心悦、张某1诉被告李某、李玉杰、张燕燕、张胜楠、张某3提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张继德、李素芹、张某2、张心悦、张某1于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张继德、李素芹、张某2、张心悦、张某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张继德、李素芹、张某2、张心悦、张某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告原告张继德、李素芹、张某2、张心悦、张某1撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告张继德、李素芹、张某2、张心悦、张某1负担。
审 判 长 张中国
审 判 员 李英志
人民陪审员 于成泳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 维
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初1239号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：杨海峰，身份号码2306221986********，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇光明村第一作业组。
被告：张俞，身份号码2306221986********，女，1986年5月11日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇光明村第一作业组。
被告：崔伟，身份号码2306221978********，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇合心村邱家窝棚屯***号。
被告：秦丽丽，身份号码2323281981********，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇合心村邱家窝棚屯***号。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨海峰、张俞、崔伟、秦丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告杨海峰、张俞给付借款本金13万元，至2016年10月20日，下欠利息金额为23,482.95元，本息合计为153,482.95元；请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；要求被告承担诉讼费用及所有其他应付的费用。
四被告缺席未作答辩。
根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下：
被告杨海峰与张俞、崔伟与秦丽丽分别系夫妻关系。
被告杨海峰于2013年11月15日与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2013年10月29日起至2016年10月28日止，借款人可以在人民币13万元的借款本金额度内向借款人申请贷款。被告崔伟以其与秦丽丽共有的房屋（产权证号0159**）为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋产权他项登记。2014年10月15日，原告向被告杨海峰发放借款13万元，约定月利率9.72‰，到期日为2015年10月14日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款本息。至2016年10月20日，被告杨海峰尚欠原告借款本金13万元，利息23482.95元，合计153482.95元。
2015年12月30日，肇源县农村信用合作社更名为黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告杨海峰签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已如约向被告发放借款，现被告杨海峰未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定，借款发生于被告婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故原告起诉要求被告及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告崔伟、秦丽丽用其共同所有的房屋为杨海峰借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告请求法院拍卖或变卖抵押物偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海峰、张俞于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金13万元，利息23482.95元，合计153482.95元（以上利息计算至2016年10月20日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息规定自2016年10月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告杨海峰、张俞如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告崔伟、秦丽丽共同所有的位于肇源县茂兴镇房屋所有权证号字第015912号房屋的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1685元，由被告杨海峰、张俞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 柳春国
二〇一七年五月十七日
书记员 房琦琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10253号
原告罗明珍，女，1954年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，组织机构代码不详。
法定代表人陈庆雄，职务不详。
本院在审理原告罗明珍与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司合同纠纷一案中，于2016年7月19日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告罗明珍自动撤诉处理。
代理审判员 肖 力
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵俸玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2871号
罪犯单志龙，男，1971年8月28日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，2004年10月28日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，2008年6月6日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年5月13日作出(2010)乌中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人单志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑八个月，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2021年1月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯单志龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯单志龙在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯单志龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年6月、10月，2016年3月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯单志龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单志龙予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6879号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱丽，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54240.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54240.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3185号
上诉人(原审被告)：广州紫来房产有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：袁惠强，总经理。
委托代理人：吴福安，广东海印律师事务律师。
委托代理人：袁园，广东海印律师事务律师实习律师。
被上诉人(原审原告)：王永姿，身份证住址广东省广州市天河区。
委托代理人：胡荣涛，身份证住址江苏省江阴市，系王永姿的配偶。
原审第三人:广东海外中东建设有限公司，所在地广东省广州市越秀区。
法定代表人：袁惠强。
上诉人广州紫来房产有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在判决生效之日起三日内，广州紫来房产有限公司支付王永姿2013年9月1日至2014年1月22期间的工资差额24401.46元；二、在判决生效之日起三日内，广州紫来房产有限公司支付王永姿2013年未休年假工资4828.05元；三、在判决生效之日起三日内，广州紫来房产有限公司支付王永姿解除劳动关系经济补偿金73507元；四、驳回王永姿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州紫来房产有限公司承担（已交纳）。
上诉人广州紫来房产有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王永姿的全部一审诉讼请求。
被上诉人王永姿答辩意见：同意原审判决。
原审第三人广东海外中东建设有限公司没有陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于王永姿与广州紫来房产有限公司是否存在劳动关系的问题，王永姿已提供相关证据予以证明，广州紫来房产有限公司没有提供充分有效的、足以推翻上述证据的相反证据，且该公司没有向法院提交其用工情况的有关证据，向法院作出合理解释。虽然王永姿的社保记录存在广东海外中东建设有限公司为其购买的情况，但因两家公司为关联公司，该记录不能单独作为推翻上述证据的有力证据，故此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，广州紫来房产有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州紫来房产有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州紫来房产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈碧君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10037号
罪犯韦志团，男，壮族，初中文化，1979年11月5日出生于广西壮族自治区柳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2015年5月19日作出(2015)天刑初字第86号刑事判决，以被告人韦志团犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦志团在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯韦志团在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦志团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦志团减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更997号
罪犯周凯，男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年11月21日作出(2013)丽青刑初字第477号刑事判决，以被告人周凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯周凯已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周凯准予减刑九个月（刑期自2013年3月3日至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特1014号
申请人：重庆赛迪热工环保工程技术有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：李志，总经理。
委托诉讼代理人：范薇薇，女，该公司员工。
被申请人：集安诚信通用机械有限责任公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：高德荣，总经理。
委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。
申请人重庆赛迪热工环保工程技术有限公司（以下简称赛迪公司）与被申请人集安诚信通用机械有限责任公司（以下简称诚信公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赛迪公司称，申请人与被申请人签订的《设备/材料定作承揽和技术服务采购订单》并非简单的采购合同，根据该合同对象、被申请人工作内容、技术标准、价款构成、工作地点（等内容的约定）均与总包工程密切相关，其性质属于建设工程合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。申请人与被申请人之间所涉的工程所在地在河北省迁安市，因此，本案应由河北省迁安市人民法院管辖，而重庆仲裁委员会不具有管辖权。申请人请求本院确认订单编号为11390094-ME-008-0的《设备/材料定作承揽和技术服务采购订单》附件中的仲裁条款无效。
被申请人诚信公司称，被申请人系根据申请人的要求为其量身定做产品，双方签订的合同属于加工承揽合同。而申请人与案外人签订的《总承包合同》与本案并无关联，应驳回申请人的申请。
经审查查明：2014年4月25日，赛迪公司与诚信公司签订了《设备/材料定作承揽和技术服务采购订单》。该订单载明：项目名称燕山钢铁20万吨固废处理环保项目，订单编号11390094-ME-008-0，定作人赛迪公司，承揽人诚信公司。该订单第10条合同文件中载明附件1为《设备/材料定作承揽和技术服务采购合同条款》，该合同条款第18.1条载明，在执行本合同中发生的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，经协商不能达成协议时，该争议应提交仲裁。第18.2条载明，仲裁应向重庆仲裁委员会申请。根据该委员会的仲裁程序和规则予以最终裁决。
本院认为，申请人与被申请人之间签订的合同是加工承揽合同还是建设工程施工合同不属于确认仲裁协议效力案件的审查范围。即便如申请人所称，二者之间的合同属于建设工程施工合同，其主张合同中的仲裁条款因此而无效也不能成立，理由在于：根据《中华人民共和国仲裁法》第17条之规定，约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，是仲裁协议无效的事由之一。本案中，申请人关于建设工程施工合同应由工程所在地法院专属管辖而约定仲裁无效的主张，实质上就是认为双方约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围。而根据《中华人民共和国仲裁法》第3条之规定，下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。因此，即便如申请人所称，申请人与被申请人之间的合同属于建设工程施工合同，因此而产生的纠纷也不属于不能仲裁的案件。至于申请人提到的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，解决的是法院主管的案件中如何确定管辖法院的问题，而非用以解决是否应当仲裁的问题，故，前述二条款不适用于本案。
综上，申请人主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第三条、第十七条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆赛迪热工环保工程技术有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆赛迪热工环保工程技术有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6108-1号
申请人王明本，男，1965年2月6日出生，汉族。
被申请人王军营，男，1964年12月7日出生，汉族。
被申请人滨州市鹏程旅游客运有限公司。
被申请人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人王明本与被申请人王军营、滨州市鹏程旅游客运有限公司、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被申请人王军营驾驶的鲁****02号大型客车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金10000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被申请人于2016年11月16日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对鲁****02号大型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵中亭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9444号
原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刚洪全，男，汉，1985年01月02日出生，住辽宁省庄河市桂云花乡三道岭村刚家堡屯**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刚洪全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刚洪全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26443.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26443.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址��法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4255号之一
申请执行人：孙世国，男，1964年4月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人：赵年顺，男，1970年11月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：钟候云，男，1964年6月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：台州弘顺置业有限公司，住所地：临海市括苍镇方溪路碧水家园。统一社会信用代码：91331082082921590R。
法定代表人：娄衣虹，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10907号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人台州弘顺置业有限公司在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人台州弘顺置业有限公司的存款共计人民币351215元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李烨
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 黄远
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执行裁定书
(2016)甘0623执475号
申请人执行人张生福,男,1978年1月5日出生，住天祝县天堂镇。
被执行人李进业,男，1973年4月8日出生，住天祝县天堂镇。
本院在执行张生福与李进业劳务合同纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人李进业送达执行通知书，责令被执行人于2016年11月15日前给付申请执行人张生福劳务工资7005元，经查明被执行人无银行存款，无车辆房产登记，致使本案无法在法定期限内执行完毕，申请人亦可同意本案的本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
审 判 员 孔繁胜
二Ｏ一七年四月二十五日
书 记 员 杨菊玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保702号
申请人胡红利，男，1972年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈倩飞，河南国银律师事务所律师,特别授权。
被申请人河南奥博实业有限公司，住所地郑州市金水区金水路216号7号楼2单元22层2203号,注册号：410105000230158。
法定代表人于凤清,总经理，公民身份号码:4106211968********。
被申请人河南初润贸易有限公司,住所地郑州市中原区郑上路11号1号楼14层1426号,注册号：410102000052984。
法定代表人耿星,总经理,公民身份号码:4106211990********。
被申请人于凤清,女,1968年11月28日出生,汉族,住河南省安阳市殷都区。
被申请人耿星，男，1990年6月27日出生，汉族,住河南省安阳市殷都区。
被申请人耿培民，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被申请人耿明月，女，1989年7月21日出生，汉族，住河南省中原区。
被申请人耿铭泽，男，1990年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人赵亮，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省唐河县。
被申请人魏芳菲，女，1992年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人胡红利因民间借贷纠纷一案，于2016年9月30本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南奥博实业有限公司、河南初润贸易有限公司、于凤清、耿星、耿培民、耿明月、耿铭泽、赵亮、魏芳菲银行存款人民币2500000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为房产本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南奥博实业有限公司、河南初润贸易有限公司、于凤清、耿星、耿培民、耿明月、耿铭泽、赵亮、魏芳菲的银行存款人民币2500000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月三十日
书记员 张瑞玲
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执398号
申请执行人:秦家领，男，1975年12月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
申请执行人:李德明，男，1955年7月21日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人秦家领与被执行人李德明财产损害赔偿纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年3月17日作出的(2014)来民一初字第00404号民事调解书，确定被执行人应在2015年10月30日前赔偿申请人财产损失30000元。现因被执行人已履行上述判决确定全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1122执398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 房云洁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更240号
罪犯岩应坎，男，1992年8月30日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年6月19日作出（2013）西刑初字第110号刑事判决，以被告人岩应坎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩应坎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）云高刑终字第1270号刑事判决，以被告人岩应坎犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年6月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩应坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩应坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩应坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩应坎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月9日起至2026年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20495号
原告冉军，女，汉族，1971年5月10日出生，住四川省万源市。
委托代理人卢文彪，系广东海厚律师事务所律师。
被告东莞市傲利塑胶五金制品有限公司，住所地东莞市寮步镇下岭贝永和一街10-11号。
法定代表人钟焕强。
委托代理人李云聪、叶翠儿，均系广东智顺律师事务所律师。
原告冉军诉被告东莞市傲利塑胶五金制品有限公司（以下简称“傲利限公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告冉军及其委托代理人卢文彪、被告委托代理人李云聪、叶翠儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉军起诉称：原告于2011年3月25日入职，岗位为清洁工，平均每天工作3小时，月平均工资为2491元（基本工资1600元+加班费）。入职后被告没有为原告购买社保，也没有签订劳动合同，2016年7月1日，被告要求原告12小时待在公司上班，没有加班费，这是被告单方改变劳动合同内容，原告不同意被告的安排，双方协商没有达成一致意见，被告就叫原告走人，鉴于被告没有为原告购买社保，没有签订劳动合同，且单方改变工作时间，原告不得不依据相关法律规定被迫于2016年7月2日解除劳动关系。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付被迫解除劳动合同关系经济补偿金13700元（2491元/月*5.5个月）；2、被告承担本案诉讼费。原告当庭增加诉讼请求：被告向原告支付六月份工资2700元。
被告傲利公司答辩称：1、原告当场追加的诉讼请求没有经过劳动仲裁裁决，不符合法律的程序。2、原告请求的13500元不包括六月份的工资。3、原告说12个小时在公司上班也没有依据，原告要求增加工资，双方不能达成一致，后来原告就不做了，劳动仲裁也有证明这一点。4、入职和离职时间是2012年2月22日至2016年7月2日，共4年5个月，并不是原告说的5年5个月。
经审理查明：被告提交的《招工登记表》显示原告于2012年2月22日入职，工作内容为做饭、打扫卫生，基本薪金为1600元，月平均工资为2491元。2016年7月2日，原告停止工作。
被告提交了通话录音，该录音显示双方不知因何事而争吵，原告要求涨工资，被告不同意涨工资，并问原告还想不想做，原告称不做了，被告称不做了可以走，原告称要结工资才走，被告要求原告写辞工书才能结算工资。原告主张，该录音不完整，只是截取了其中一段谈话，不能全面反映客观事实，被告当时要增加原告的工作时间，原告因此要求涨工资，因此该录音应当联系当时的情形来理解。被告主张，录音不存在截取的情况，如果原告有异议，可申请司法鉴定。
劳动仲裁时，原告主张被告变动其工作时间，原告因此要求涨工资，双方协商未果，被告于是解雇原告。在本案中，原告主张因被告没有为原告购买社保，没有与原告签订劳动合同，克扣6月份工资，原告因此被迫解除劳动合同。
冉军就经济补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，请求：被告支付原告工作5年的赔偿金13500元。仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2016]453号裁决书，裁决：驳回冉军的仲裁请求。冉军不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原告冉军提交的仲裁裁决书及送达回证、考勤记录，被告提交的招工登记表、公司工作制度、工资发放确认单、签到卡、短信截图、录音及文字整理，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，冉军在傲利公司工作，由傲利公司发放工资，双方已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。双方确认冉军于2016年7月2日停止工作，对此本院予以确认。从被告提交的录音资料来看，原被告曾不知因何事而发生争执，原告要求被告涨工资，在被告不同意涨工资的情况下，原告提出“不做了”，并要求被告结清工资，由此可见双方劳动合同的解除是因原告涨工资的要求得不到满足而主动提出辞工不做，原告据以要求被告支付经济补偿金没有法律依据，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告冉军的全部诉讼请求。
本案诉讼费用5元，已由原告预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执86号之一
申请执行人毛长荣，男，汉族，1957年5月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人雷文平，男，畲族，1973年10月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人周小红，女，汉族，1976年3月12日出生，住浙江省龙泉市。
本院在执行申请执行人毛长荣与被执行人雷文平、周小红民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的921.09元，未执行到位标的19078.91元及利息。执行过程中，查询被执行人雷文平、周小红的银行账户、房产等财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执86号案终结本次执行程序。
申请执行人毛长荣发现被执行人雷文平、周小红有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 蓝欣怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初408号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告谢静。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢静信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月3日，被告谢静向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049324XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年6月6日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70143.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金50704.75元，利息9535.09元，滞纳金3627.1元，其他费用6276.83元，合计人民币70143.77元（利息截至2016年6月6日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢静住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢静的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰