wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4498号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:黄德举,男,1967年02月03日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告黄德举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨玉成于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃 雪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更308号
罪犯安小凤，女，1970年3月8日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)白中刑二终字第23号刑事裁定，维持甘肃省白银市平川区人民法院于2014年6月23日作出的(2014)平刑初字第86号刑事判决，对被告人安小凤犯集资诈骗罪判处有期徒刑八年（刑期自2013年9月23日起至2021年9月22日止）（刑期自2013年9月23日起至2021年9月22日止），并处罚金150000元。(罚金未交，从严)
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯安小凤确有悔改表现，报请减刑六个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯安小凤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯安小凤减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月23日起至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)祁法执字第634号
本院受理的申请执行人县农商行与被执行人刘安民金融借款合同纠纷一案。经执行，被执行人刘安民已履行清偿贷款本息义务。据此，湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民督字第64号支付令执行完毕。
特此通知。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第4328号
原告陈轶，男，汉族，1975年12月生，住四川省南充市顺庆区。
原告蒲秀会，女，汉族，1980年7月生，住四川省南充市顺庆区。
被告四川南充第四建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人魏纲，总经理。
被告李斌，男，汉族，1978年8月生，住四川省阆中市。
被��王林海，男，汉族，1979年6月生，住四川省阆中市。
本院于2015年7月21日立案受理了原告陈轶、蒲秀会诉被告四川南充第四建筑工程有限公司、李斌、王林海租赁合同纠纷一案，经审理查明，二原告系夫妻，系顺庆区诚义建筑辅料租赁站业主，2012年7月17日，二原告以顺庆区诚义建筑辅料租赁站名义与被告李斌、王林海签订《租赁合同》一份，合同承租单位处加盖了被告四川南充第四建筑工程有限公司印章，被告李斌、王林海在经办人栏签名，合同约定租赁原告的钢管、扣件、顶托，合同签订后，被告李斌、王林海于2012年7月17日至2013年1月26日期间在原告的租赁站共租用钢管97094.5米、扣件69960套，被告李斌、王林海租用租赁物后拖延支付租金，原告催收后，被告于2014年5月5日返还了钢管6001米，其余租赁物未予返还，引起诉讼，原告诉请��被告支付租赁费1280988.89元及返还租赁物。诉讼中，被告四川南充第四建筑工程有限公司否认租赁的事实并申请本院委托对《租赁合同》后被告四川南充第四建筑工程有限公司的签章进行鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对申请事项进行了鉴定，结论为：《租赁合同》后被告四川南充第四建筑工程有限公司的印章印文是印章直接盖印形成，该印章印文与样本印文不是同一印章盖印形成。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼要求三被告支付租赁费及返还租赁物，应属于民事诉讼法的调整范围，而民事诉讼法调整的是平等主体的公民之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼，是平等主体之间的民事法律关系。原告起诉要求被告给付租金及返还租赁物，提供了《租赁合同》原件及被告李斌、王林海签名的出库清单原件，证明被告租��的租赁物数量、价值及租赁费的数额，因四川南充第四建筑工程有限公司否认租赁的事实，而租赁的经办人被告李斌、王林海未到庭参加诉讼，本院无法查明租赁物的下落，鉴定结论显示《租赁合同》的印章印文与样本印文不是同一印章盖印形成，无法排除伪造印章的事实或其他涉嫌犯罪的事实，故本案不属于平等主体的公民和法人之间的财产关系，不属于民事案件受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告陈轶、蒲秀会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 林 康
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田红梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执792号之一
申请执行人许裕忠。
申请执行人吴腊梅。
被执行人刘国兴。
申请执行人许裕忠、吴腊梅与被执行人刘国兴合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人刘国兴暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人许裕忠、吴腊梅与被执行人刘国兴合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额120552.5元（含执行标的、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 琼
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢51号之五
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：张永，男，1972年2月18日出生，淄川区龙泉镇渭二村村民。
被执行人：冯乃义，男，1972年3月27日出生，淄川区龙泉镇台头村村民。
被执行人：程立新，男，1968年11月13日出生，淄川区龙泉镇龙三村村民。
被执行人：毕思勇，男，1970年12月13日出生，淄川区龙泉镇泉头村村民。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与张永、冯乃义、程立新、毕思勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3759号
原告：夏建平，男，1970年10月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：林元英，女，汉族，四川省屏山县。
原告夏建平与被告林元英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告夏建平于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏建平撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏建平负担。
审判员 郝正文
二〇一六年九月十二日
书记员 周 玥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10029号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，于2017年4月25日登记立案，原告刘庆生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴可达
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 保玉方
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第333--1号
申请执行人李素玉，女，1949年8月21日生，汉族。
被执行人陈新生，男，1955年4月15日生，汉族。
被执行人程春秀，女，1956年11月6日生，汉族，系陈新生之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第495号民事判决书，于2012年5月12日向被执行人陈新生、程春秀发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行判决义务，偿还申请执行人李素玉现金165000元及利息，但被执行人陈新生、程春秀至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人程春秀于2003年9月26日以10万元购买周勇洋座落在平桥区前进乡前进村四组住宅楼房壹幢，建筑面积为322.32㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人程春秀座落在平桥区前进乡前进村四组住宅楼房一幢（房产证号：信房权证平桥区字第1096**号）。
被执行人程春秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程春秀可以使用被查封财产，但因被执行人程春秀的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 邢永军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽05民终3157号
上诉人（原审被告）：吴联昌，男，1946年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：吴水河，男，1947年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：辜秀评，女，1950年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人吴联昌因与被上诉人吴水河及原审被告辜秀评民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴联昌上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定本案借款并未约定还款期限，吴水河起诉并未超过诉讼时效期间错误。本案借条于1996年12月4日出具后，双方口头约定还款期限为半年，且在1997年、1998年、1999年的年终双方为本案借款的催讨还发生过纠纷。且吴水河也不可能在借条出具10多年时间内不知其权利被侵害。一审认定本案借款并未约定还款期限，与事实不符，也不符合交易习惯。从本案借条的出具时间1996年12月4日起至本案起诉之日2016年8月5日止，将近20年，在此期间并无发生中止、中断、延长的事由，已远超2年的诉讼时效期间，故依法应判决驳回吴水河的诉讼请求。二、一审判决书载明的“吴联昌辩称，直到1996年12月4日结算，吴联昌已支付原告现金20000多元”有误，应为“吴联昌辩称，直到1996年12月4日结算，吴联昌已支付原告现金40000多元”。三、本案实际借款时间为1985年8月初，借款本金只有5000元，月息5分，用于吴联昌前往湖南长沙探望弟弟发生车祸的路费和个人费用。因当时无法还清，故借款利息滚入本金计算复利。直到1996年12月4日结算，吴联昌已支付吴水河现金40000多元，尚欠利息31500元。因吴联昌无法偿还，只好按吴水河要求（因月利率5%，吴水河怕违反国家借贷利率规定），故借条只能写月利率3%，其中月息差2%将欠款31500元写为51500元，将欠款多写2万元作为弥补月息差。
吴水河辨称，一审判决正确，吴联昌的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
吴水河向一审法院起诉请求：二被告立即偿还借款本金51500元，并支付自1996年12月4日起至判决确定的还款之日止、按年利率24%计算的利息；
一审法院认定事实：被告吴联昌曾陆续向原告吴水河借款。1996年12月4日，被告吴联昌出具本案《借条》确认结欠原告借款51500元。《借条》载明“借条今借到吴水河伍万壹仟伍佰元（￥51500元）利息叁分计算此据借款人：吴连昌1996年12月4日”内容。双方约定借款按月利率3%计算利息，但未约定还款期限。近期，原告向被告催讨，被告未能还款，故原告诉至法院请求解决。本案一审审理过程中，原告吴水河自愿放弃对被告辜秀评的全部诉讼请求。一审法院认为，被告吴联昌向原告吴水河借款人民币51500元，有被告吴联昌出具《借条》一张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案审理过程中，原告吴水河自愿放弃对被告辜秀评的全部诉讼请求，并未违反法律的强制性规定，应予准许。现原告请求被告吴联昌偿还借款本金51500元，并支付自1996年12月4日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律的规定，予以支持。被告辜秀评经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：被告吴联昌应于本判决生效后十日内偿还原告吴水河人民币51500元及利息（利息自1996年12月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。本案二审争议焦点为：1.一审认定本案借款并未约定借款期限，吴水河起诉并未超过诉讼时效期间是否正确;2.一审认定吴联昌应偿还吴水河借款本金51500元及按月利率2%计付利息是否正确。经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案《借条》的内容如下：“借条今借到吴水河伍万壹仟伍佰元（￥51500元）利息叁分计算此据借款人：吴连昌1996年12月4日”。显然，本案借条并未载明借款期限，一审认定本案借款并未约定借款期限，符合约定，是正确的。吴联昌上诉主张双方有口头约定借款期限为半年，双方分别于1997年、1998年、1999年的年终还为本案借款的催讨发生过纠纷，吴水河不可能在《借条》出具后的10多年时间内不知道其权利被侵害，仅系其本人陈述，而未能提供其他相关证据予以佐证，且吴水河予以否认，故对该主张不予支持。本案借款没有约定借款期限，最长诉讼时效期间依法为20年，一审认定吴水河于2016年8月5日起诉并未超过诉讼时效期间，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”规定，是正确的。本案《借条》载明借款51500元，利息叁分计算，吴水河主张按年利率24%计息，故一审认定吴联昌应偿还吴水河借款本金51500元及按月利率2%计付利息，符合规定，本院予以确认。经查阅一审卷宗，吴联昌一审中确实仅主张“直到1996年12月4日结算，吴联昌已支付吴水河现金40000多元”，故一审判决书在“吴联昌辩称”处载明“直到1996年12月4日结算，吴联昌已支付原告现金20000多元”有误，本院予以纠正。吴水河主张本案借款本金实际为5000元，月息5分，本案借款系利息滚入本金计算复利，其实际已付本金4万多元，只有其本人陈述而不能提出其他相关证据予以佐证，且吴水河不予认可，故对该主张不予支持。
综上所述，吴联昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5748元，由吴联昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 邱旭锋
审判员 郑玉蒜
二〇一七年九月十九日
书记员 薛 波
速录员 刘永坤
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执884号
被执行人：夏登长，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人潘春生与被执行人夏登长劳务合同纠纷一案中，被执行人夏登长拒不履行本院于2016年5月3日作出的（2016）皖0124民初947号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏登长纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十六日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更632号
罪犯黄仁旺，男，1991年4月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化程度，住杭州市余杭区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年九月九日作出（2014）浙杭刑初字第170号刑事判决，以罪犯黄仁旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元，对赔偿总额负连带责任。黄仁旺不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年十二月二十九日作出（2014）浙刑一终字第206号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄仁旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯未履行财产性判项中附带民事赔偿人民币元；本考核期内，月均消费人民币107.98元，账户余额人民币1138.9元；本考核期内经监狱同意给予五个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄仁旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造；鉴于该犯未履行附带民事赔偿义务，不积极消除犯罪行为所产生的社会影响；该犯系暴力性犯罪被处十年以上刑罚，结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁旺准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年二月九日
书 记 员 华 郑
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执357号
申请执行人行建斌，男，汉族,初中文化，住合阳县坊镇赵家村东六巷*号，农民。
被执行人行耀森，男，汉族,小学文化，住合阳县坊镇赵家村东六巷*号，农民。
申请执行人行建斌依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初922号民事判决书和陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1429号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人行耀森给付各种赔偿款合计46830.87元和案件受理费508.5元并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，本院核查被执行人行耀森目前无可供执行财产，经征询申请执行人依据同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执257号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年十二月二十日
书记员 王文斌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7080号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：吕维英。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告吕维英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第588号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人邱毛毛，男，黎族，1989年9月1日出生，无职业，住海南省儋州市.
关于讷河市人民法院与邱毛毛罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第386号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且未到刑期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第588号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月三日
书记员 王 石
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字���7293号
原告宋××，男，1972年2月3日出生，汉族，农民。
被告康××，女，1973年5月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋××与被告康××离婚纠纷一案中，原告宋××于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告宋××负担。
审判员 郝志军
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保313号
原告：郭旭光，男，1982年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西县。
被告：万莉娜，女，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上列原、被告因婚约财产纠纷一案，本院业已立案受理。根据本案的具体情况及原告申请，为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封万莉娜所有的位于巢湖市玫瑰园小区29幢2单元302室房屋一套（产权证号05772**）。
查封时间：三年，自2017年8月16日至2020年8月15日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦 军
二〇一七年八月十六日
书记员 尹玲玉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终2519号
上诉人（原审被告）：郑兴潮。
委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程如俊。
委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
上诉人郑兴潮因与被上诉人程如俊民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2015）滨民初字第0740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑兴潮上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回程如俊要求上诉人归还2万元借款的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案从程如俊一审举证、庭审表达以及上诉人的录音内容等反映，依据我国民事高度盖然性优势规则，应当认定本案当事人双方并无真实的借款合意，纯属赌博违法行为产生的债务。
程如俊辩称，其与郑兴潮之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。通过一审庭审调查可以认定，郑兴潮在出具借条很长一段时间内没有向公安机关报案，是在程如俊多次向其索要款项时，郑兴潮才去报案的，但公安机关没有认定双方存在赌债的事实。程如俊已经向一审法院提交了银行取款记录，印证了陈述的款项交付内容是真实的，因此一审法院未判令郑兴潮归还28万元借款本息是错误的。程如俊已经完成了举证义务，郑兴潮辩称没有收到借款不能成立，请求二审法院依法改判支持程如俊要求郑兴潮归还30万元借款本息的诉讼请求。
程如俊向一审法院起诉请求：请求法院判令郑兴潮立即归还借款30万元，从2015年2月14日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止并负担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月14日，郑兴潮向程如俊借款2万元，并向程如俊出具了借条。同日，郑兴潮因经营周转又向程如俊出具28万元借条一张，并约定以单龙亚工程款转结，还款期限为一个半月。后程如俊于2015年5月18日以郑兴潮没有归还借款本息为由诉至法院。经庭审查明，程如俊没有将该借款28万元直接交付给郑兴潮本人。程如俊诉称由郑兴潮通知其将该款项交给了他人，但程如俊不认识该人。郑兴潮以程如俊对交付对象和身份不清楚，以及交付行为不符合日常生活经验为由，否认款项已经交付。另2万元借款，程如俊诉称以现金方式交付，但郑兴潮亦予以否认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于程如俊28万元借款的诉讼请求，因借条是借贷双方形成借贷关系合意的凭证,在郑兴潮提出借贷事实没有实际发生的抗辩时，程如俊对借款是否实际履行负有举证责任,程如俊没有证据或者所举证据不足以证明自己主张的事实,应承担不利后果。郑兴潮已对该借贷尚未实际发生作出了合理说明，程如俊虽提供银行取款记录，但未能提供其他相关证据印证，故对该请求不予支持。关于程如俊2万元借款的诉讼请求，程如俊主张已经交付，因符合经济交往的日常经验及交易习惯，对该请求予以支持，但该借款的利率，由于双方没有约定，对超出相关规定的部分，不予支持。判决：郑兴潮应于判决生效之日起十日内向程如俊支付借款本金2万元，并承担利息（自2015年5月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；驳回程如俊其他诉讼请求。一审案件受理费6070元，保全费2020元，合计8090元，由程如俊负担7551元，郑兴潮负担539元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，原则上不予审理。本案中，程如俊亦对一审判决不服，请求二审法院依法改判支持其全部诉讼请求，虽递交上诉状，但其未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理，故本院对程如俊的上诉主张不予理涉。
关于一审判决支持程如俊的2万元借款本息依据是否充分的问题。经审查，一审法院根据郑兴潮出具2万元借条的事实，结合借贷双方的关系、经济状况等事实，认定涉案的2万元款项已经实际交付，该认定符合法律规定和日常生活经验及交易习惯，并无不当。现郑兴潮辩称涉案借款系赌债，对此没有提供充足有效的证据予以证实，故本院对其上诉理由不予采信。
综上所述，郑兴潮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郑兴潮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 万雅雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2422号
罪犯王虎，男，1974年10月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，1995年7月6日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑七年，1999年8月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年8月9日作出(2001)新刑终第429号刑事裁定，认定被告人王虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年二个月，2008年裁定减去有期徒刑一年二个月，2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2017年7月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯王虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王虎在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年5月、9月、12月，2016年3月、8月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执87号之一
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人束兰根，该行行长。
被执行人傅少爱。
被执行人魏宗赞。
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人傅少爱、魏宗赞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）园商初字第02064号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告傅少爱、魏宗赞应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币861206.86元，并赔付原告至2014年6月11日的利息、罚息、复利计人民币82117.19元，以及自2014年6月12日起至实际履行之日止，按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人傅少爱名下有位于苏州市姑苏区城北西路1958号金成家园51幢1102室房产，因该房产尚未办理产证，故申请执行人向本院表示暂不处置该房产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的954876.05元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第02064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 季铭栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3149号之一
申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路。
法定代表人：刘德旺，该公司执行董事。
被执行人：李效民，男，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：王乔，该公司董事长。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人李效民、安徽安粮金属市场投资有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，经查明，冻结的被执行人名下账户暂无足额财产可供执行，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初1080号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 茜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3453号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。
负责人崔建晖，该支行行长。
委托代理人朱林生，该支行员工。
被告王承承，市民。
本院在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告王承承信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。
审判员 吴金洲
二〇一六年七月二十五日
书记员 秦 昊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3771号
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2。
法定代表人谭仁海，系该公司董事长。
委托代理人徐泽高，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码，系该公司员工，特别授权。
被告王丽娟，女，汉族，1981年7月10日出生，住四川省邻水县，公民身份号码。
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告王丽娟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王丽娟的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司承担。
审判员 谢华莲
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 谊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执862号
申请执行人:严某某，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
委托诉讼代理人:严某，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人：董某某，男，1984年10月26日出生，汉族，干部，住所大荔县许庄镇。
本院在执行严某某某与董某某保证合同纠纷的（2016）陕0523民初1481号民事判决书一案中，执行标的为113312元及利息，本案在执行过程中，已冻结了被执行人董某某名下的房产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3993号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
被告吴明祺，女，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告吴明祺物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5686号
原告：朱守忠，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：李允峰，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住。
被告：吴苏莉，女，1970年10月4日出生，汉族，居民，住。
原告朱守忠诉被告李允峰、吴苏莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告朱守忠于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予朱守忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱守忠负担。
审判员 王帅星
二〇一七年九月二十日
书记员 周寒敏
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0732刑初28号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人邓立辉，男，1988年3月29日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，司机，户籍地黑龙江省宝清县，现住赤城县。2016年1月8日因伤害他人被赤城县公安局行政拘留五日，并处罚款500元，2016年5月30日因任意损毁公私财物、阻碍国家机关工作人员依法执行职务被赤城县公安局行政拘留二十日，并处罚款1500元，2016年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤城县公安局刑事拘留，2016年6月29日经赤城县公安局决定被取保候审，2017年4月26日经赤城县人民法院决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人邓立辉犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月26日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、于武出庭支持公诉，被告人邓立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2016年5月29日23时许，被告人邓立辉在赤城县赤城镇东大豪苑东门南侧烧烤根据地（烧烤店）门口处与其妻发生吵架，邓甚为生气，为发泄私愤，邓无端将路经此地逗留的由董某驾驶的冀Ｇ×××××号黑色吉利（英伦）牌轿车左前后叶子板踹坏，董某见状便下车欲与其理论，邓扬言对其进行殴打，董遂驾车离开现场。董报警后，邓还对前来处警的民警进行阻拦、推搡。经赤城县物价局价格认证中心认定，该车损坏部件修复价格为2760元，后邓妻赔偿董修车费用。
公诉机关认为，被告人邓立辉破坏社会秩序，在公共场所任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，建议以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人邓立辉判处三至六个月拘役，可适用缓刑。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人邓立辉自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2016年5月29日23时许，被告人邓立辉在赤城县赤城镇东大豪苑东门南侧烧烤根据地（烧烤店）门口处与其妻田某吵架，邓立辉为发泄私愤，无端将路经此地逗留的由董某驾驶的冀Ｇ×××××号吉利牌黑色轿车左前、后侧叶子板踹坏，董某见状便下车与其理论未果，后董某驾车离开现场并报警，处警民警赶到现场后，邓立辉对前来处警的民警进行阻拦、推搡。经赤城县物价局价格认证中心认定，该车损坏部件修复价格为2760元，后邓妻赔偿了董某修车费用，董某对被告人邓立辉的行为表示谅解。
上述事实，由下列经过庭审举证、质证、认证的证据证实。
1、赤城县公安局受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书证实，2016年5月29日23时左右，董某报警称其驾驶的汽车路过烧烤根据地烧烤店时被一男子无故踹坏。2016年6月19日赤城县公安局决定对邓立辉寻衅滋事案由行政转刑事并立案侦查；
2、赤城县公安局赤公（城）行罚决字[2016]0007号、0090号行政处罚决定书、赤城县公安局赤公（城）执通字[2016]0065号行政拘留执行回执证实，被告人邓立辉因因伤害他人被赤城县公安局行政拘留五日，并处拘留五日，并处罚款500元，因任意损毁公私财物、阻碍国家机关工作人员依法执行职务被赤城县公安局行政拘留二十日，并处罚款1500元；
3、抓获经过证实，被告人邓立辉在被害人对其指认时推搡民警，威胁报案人，后被民警传唤至城关派出所；
4、机动车行驶证复印件证实，董某驾驶轿车的车牌号码及车型等情况;
5、证人田某的证言证实，2016年5月29日23时，其和邓立辉在赤城镇烧烤根据地门口吵架，一辆出租车停下来看热闹，邓立辉就踹了出租车，出租车司机开车走了，过了一会，警察就来到烧烤店找邓立辉。后来其代替邓立辉赔偿了出租车司机的损失；
6、被害人董某的陈述证实，2016年5月29日晚其驾车行驶至烧烤根据地门口时，看见几个人在拉扯，其减速行驶至距那几个人两三米距离时，一个男的跑到车前无缘无故骂其，在其车的前、后侧各踹了一脚。其下车与之理论，那个男人就跑回店里，一个女的让其快跑，其就开车跑了。报警后其带着民警指认踹车的那个人，那个人和民警吵了起来并推搡处警民警；
7、被告人邓立辉的供述证实，2016年5月29日23时左右，其和妻子在烧烤店内吵架，后一个姓高的朋友将其拉到烧烤店门口，这时有一辆出租车停在其旁边，因其与妻子吵架心情很不好，就用脚踹了出租车两脚。过了一会，警察就来到烧烤店问其是否踹了出租车，其说不知道，在其与民警对话期间，那个民警说其推他。后来其就被带到城关派出所；
8、赤城县物价局价格认证中心赤价认字[2016]第7号价格认定结论书证实，轿车被损坏部件修复价格为2760元；
9、赤城县公安局勘验笔录、照片说明证实，被告人作案现场及车辆损坏情况；
10、监控视频录像证实案发现场情况；
11、辨认笔录证实，被害人董某辨认被告人邓玉辉过程；
12、收据、谅解书证实，被害人的经济损失已得到赔偿并对被告人的行为表示谅解；
13、见证人基本情况证实，见证人的基本情况；
常住人口基本信息证实，被告人的基本情况。
本院认为，被告人邓立辉破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人亲属与被害人就民事赔偿事宜达成协议并取得被害人的谅解，在开庭审理过程中，被告人邓立辉自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓立辉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 强秀清
审判员 刘 勇
审判员 徐 广
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯素云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更730号
罪犯刘照，男，1988年1月20日出生，汉族，中专文化，江西省瑞昌市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年3月3日作出(2014)甬镇刑初字第122号刑事判决，以被告人刘照犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币700000元；违法所得人民币600000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘照在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘照共同违法所得人民币600000元未退缴，罚金人民币700000元已缴纳人民币20000元，尚有人民币680000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。获2015年12月单项表扬、年度记功、年度优秀学员。
本院认为，罪犯刘照在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯巨额违法所得及大部分罚金未退缴，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘照暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 张文雯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终3388号
上诉人（原审被告）:黄生秋，男，1974年10月7日出生，汉族，住永春县。
被上诉人（原审原告）:李贻嘉，男，1951年3月11日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。
原审被告：洪旗谱，男，1964年9月20日出生，汉族，住永春县。
原审被告：刘雅云，女，1967年1月15日出生，汉族，住永春县。
上诉人黄生秋因与被上诉人李贻嘉及原审被告洪旗谱、刘雅云民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄生秋于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为,黄生秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄生秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元,减半收取525元,由黄生秋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 邱旭锋
审判员 郑玉蒜
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛 波
速录员 刘永坤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨法民一初字第606号
原告沈之雄，男，1942年1月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被告宁水生，男，1955年8月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湘潭市。
本院受理的原告沈之雄与被告宁水生民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告沈之雄于2015年7月2日向本院申请撤回对被告宁水生的起诉。
本院认为，原告沈之雄的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈之雄撤回对被告宁水生的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告沈之雄负担。
审 判 长 左 斌
审 判 员 雷 达
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年七月二日
代理书记员 孙翊东
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初2388号
原告：周扬承，男，1987年2月22日出生，汉族。
被告：黄海云，女，1979年6月28日出生，汉族。
原告周扬承诉被告黄海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周扬承在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未能在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周扬承撤诉处理。
代理审判员 师先超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 康 乐
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更412号
罪犯全学明，男，1979年9月26日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
2003年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2006年2月2日刑满释放。成都市新都区人民法院于2010年12月23日作出（2010）新都刑初字第393号刑事附带民事判决，以被告人全学明犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金五千元（未缴纳），刑期自2010年6月30日起至2026年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2014年1月3日、2015年10月30日以（2014）德刑执字第44号、（2015）德刑执字第757号刑事裁定，对罪犯全学明共计减去有期徒刑二年八个月，刑期至2023年10月29日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯全学明参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯全学明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯全学明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯全学明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全学明减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年4月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 朱 敏
审 判 员 王洲海
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2002号
原告：李胜利，男，汉族，住定边县。
被告：庄小春，男，汉族，住志丹县。
原告李胜利与被告庄小春劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告李胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告庄小春向原告李胜利支付剩余工资款60，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月，原告进入被告所在的公司从事测井工作，工作期间双方约定原告的年薪为80，000元整。后原告工作结束，被告因资金周转困难向原告支付了工资15，000元，剩余工资经原告多次催要，被告向原告出具欠条：“今欠到李胜利人民币陆万伍仟元整（款打过后欠款作废）欠款人：庄小春，2014年11月28日”。双方未约定支付期限。后原告多次向被告催要，被告于2014年年底向原告支付了工资5000元整，剩余工资60，000元至今未向原告支付。原告多次向被告主张权利，被告推诿、拒不支付，原告无奈，只能向人民法院诉讼解决。综上所述，被告庄小春应当履行向原告支付剩余工资的义务。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告李胜利与被告庄小春劳务合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2016年10月19日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李胜利的起诉。
案件受理费1300元，全额退还原告李胜利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王保富
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1560号
申请执行人向国政，男，生于1951年11月7日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人陈海军，男，生于1978年11月6日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人向国政与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1780号民事调解书，被执行人陈海军应当偿还申请执行人向国政借款100000.00元，并承担自2017年3月29日起至付清之日止的按月利率20‰计付的利息，负担案件受理费1150元。被执行人未如期履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向国政与被执行人陈海军自愿达成执行和解协议，申请执行���向法院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2823执1560号案件的执行。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月十一日
书记员 邓锦涛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执恢586号
申请执行人王宏云，1979年1月17日出生，汉族，无业，住普湾新区。
被执行人张军，男，1972年7月26日出生，汉族，无业，住普湾新区。
申请执行人王宏云与被执行人张军为离婚纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月2日作出（2014）普民初字第3083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王宏云向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人王宏云撤回执行申请。
二、辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第3083号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵山青
执行员 王 鹏
执行员 张洪新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙明垚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5132号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人吴越，女。
被告王跃民，男。
委托代理人吴雅英(被告妻子),女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王跃民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告王跃民委托代理人吴雅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-31#222,建筑面积103.97平方米，原、被告于2009年12月9日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年1月1日至2016年12月31日止物业费2997元及滞纳金1499元，共计4496元，案件受理费由被告承担。
被告王跃民辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：物业只收费不服务；小区没有绿化，绿地变停车位和菜园子；卫生清扫不及时；小区私搭乱建严重；道路坑坑洼洼等。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-31#222房屋业主，房屋建筑面积103.97平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2014年1月1日至2016年12月31日止物业费2997元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2997元的百分之八十即2397元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1499元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王跃民于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日止物业费2997元的百分之八十即2397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十九日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d705a3f-f289-4ea3-ab47-bcdd5c32f0d7&imgId=NmQ3MDVhM2YtZjI4OS00ZWEzLWFiNDctYmNkZDVjMzJmMGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9321号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告石钰山。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告石钰山信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月8日，被告石钰山向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039523XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24783元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24783元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告石钰山住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告石钰山的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2368号
原告赵巍，男，1978年7月19日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人孙殿华，男，1962年10月11日出生，蒙古族，无职业。
被告金小，女，1957年3月1日出生，蒙古族，农民。
被告西雪琴，女1987年8月13日出生，蒙古族，农民。
委托代理人肖淑清，女，1960年12月21日出生，蒙古族，科左中旗舍伯吐法律服务所法律工作者。
本院于2017年4月1日受理了原告赵巍诉被告金小、西雪琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员张晓东于2017年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵巍及其委托代理人孙殿华到庭参加诉讼，被告金小、西雪琴及其委托代理人肖淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巍诉称,被告金小、西雪琴系婆媳关系，二被告因搞养殖用款于2013年在我处借现金20000元，口头约定十个月还款。到期后，被告金小、西雪琴未能偿还，于2014年1月4日重新出具23850元的借据1枚，约定2014年11月4日还款，并约定按月利率0.025元计算利息。此款到期后经我多次索要，被告金小、西雪琴未予偿还。故我诉至法院，要求被告金小、西雪琴偿还我借款本金23850元，支付逾期利息22657.5元，合计46507.5元；本案诉讼费由被告金小、西雪琴承担。
被告金小、西雪琴答辩称，原告赵巍所述不属实，1、被告金小、西雪琴并未向原告借过钱，是向原告的母亲借的钱。2013年2月7日我向原告母亲借了15000元，约定2013年12月7日偿还，到期后无法给付该款，2014年原告母亲来我家让我换的18000元的条，加上超期利息400元，出具了18400元的借据。至2015年这笔钱还是没还上，由此原告母亲王相春到我家让我和儿媳改的欠条连本带利23850元，当时按3分利计算的利息，我向原告母亲索要18400元的欠条，她说没带，回去后撕掉就可以啦。2017年1月份，原告母亲与我儿媳因还钱的事出现争论，所以原告把18400元和23850元的借条拿出起诉了我。2、借款时约定2.5分利息，打条时连本带利一起给打的，此外没有其他约定，借条上的利息约定是原告后加的，被告不承担支付2分利息，因为双方没有约定逾期利息。3、原告放贷均是不受法律保护的高利贷，法院应依法驳回原告主张利息的诉请。4被告与原告之间不存在经济往来，不存在债权债条关系，请求法院查明事实依法驳回。
经审理查明，被告金小、西雪琴系婆媳关系，因搞养殖用款于2013年在向原告赵巍借现金20000元。此款被告金小、西雪琴未能按期偿还，于2014年1月4日为原告赵巍重新出具23850元的借据1枚，约定2014年11月4日还款，并约定按月利率0.025元计算利息。此款到期后，原告赵巍索要未果，故原告赵巍诉至法院。
本案的争议焦点是：1、原告赵巍的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告金小、西雪琴的答辩理由有无事实和法律依据。
原告赵巍针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为23850元的借据1枚，证明被告金小、西雪琴借款未还，并约定还款时间及利息的事实。
被告金小、西雪琴质证认为，对借据的真实性无异议，借据出具的时间是2015年1月4日，不是2014年1月4日，时间是原告后添的。
被告金小、西雪琴针对争议焦点，在举证期限内未举证：金额为18000元的借据复印件1枚，证明本案中23850元的借据是从该枚借据上形成的。
原高赵巍质证认为，被告所提交证据与本案无关。
经本院审查，原告赵巍提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告金小、西雪琴提供的证据与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为，原告赵巍与被告金小、西雪琴债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告赵巍要求被告金小、西雪琴偿还借款本金23850元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告赵巍要求被告金小、西雪琴从逾期之日起按月利率0.025元计算利息的诉讼请求，超出法律允许的范围，故本院在法律允许范围内予以支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告金小、西雪琴提供的证据不能证明其辩解理由，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条，判决如下：
一、被告金小、西雪琴于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告赵巍借款本金23850元，支付逾期利息13356元[23850元×0.02元×28个月（从2014年11月5日至2017年3月5日）]，合计37206元；
二、驳回原告赵巍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为481元，由被告金小、西雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年四月十九日
书记员 付泽鹏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初526号
原告祝保安。
被告纪彬。
被告魏井凡。
本院在审理原告祝保安诉二被告纪彬、魏井凡土地承包合同纠纷一案中，因原告祝保安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取，应收25元，由原告祝保安负担。
审判员 王长江
二〇一六年六月七日
书记员 郑利欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初723号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告胡晓蓉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡晓蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月23日，被告胡晓蓉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079890XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41599.5元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金28928.38元，利息5713.53元，滞纳金2028.71元，其他费用4928.88元，合计人民币41599.5元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡晓蓉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡晓蓉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7071号
原告：邓希国，男，1954年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘开强，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邓希国与被告刘开强劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告邓希国到庭参加诉讼，被告刘开强经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓希国诉称，2015年6月14日，原告到被告承包的丁山镇珊瑚水岸装修工程上班，工种为杂工。2015年9月份，该工程完工后，被告一直未向原告支付工资。经原告多次催收，被告于2016年3月3日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到邓希国丁山装修人工工资柒仟伍佰元整（小写7500元），于2016年8月30日前归还。”被告欠款到期后未归还，为此原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告工资7500元，并从2016年9月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘开强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月14日，原告到被告承包的位于丁山镇珊瑚水岸装修工程从事劳务，工种为杂工。2016年3月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到邓希国丁山装修人工工资柒仟伍佰元整（小写7500元），于2016年8月30日前归还。”后经原告多次催收，被告拒不支付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实，经本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告出具欠条，认可欠原告劳务报酬7500元，该欠条是双方的债权债务凭证，应当受到法律保护。被告在出具欠条后未按约定支付劳务报酬，已构成违约，应当支付资金占用损失，故本院对原告要求被告支付7500元及从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘开强在本判决生效后五日内支付原告邓希国劳务报酬7500元，并从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘开强负担(此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权 军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹仕林
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第2441号
?原告程凤英，女，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县杨庙镇云峰村龙门寺组。法定代理人梁汤，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省长丰县杨庙镇云峰村龙门寺组。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽东风沙发家俱有限公司综合楼。负责人司效民，总经理。原告程凤英与被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称被告中华联合保险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告程凤英的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。被告中华联合保险菏泽中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程凤英诉称,2013年7月9日23时，陈周长驾驶其所有的鲁RSX8**二轮摩托车，在本市志丹路出延长西路南约80米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，陈周长承担主要责任，原告承担次要责任。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现原告诉至法院，请求依法判令被告在交强险限额内赔偿人民币120500元（以下币种均为人民币，在医疗费20452.93元、住院伙食费320元、营养费2400元、残疾赔偿金175404元、护理费2400元、误工费7280元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、衣物损费500元的范围内）。被告中华联合保险菏泽中心支公司书面辩称，对事故发生过程、责任认定、保险单无异议。对鉴定结论有异议，部分费用偏高。经审理查明，2013年7月9日23时，陈周长驾驶其所有的鲁RSX8**二轮摩托车，在本市志丹路出延长西路南约80米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，陈周长承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后即被送往上海市同济医院进行门急诊及住院治疗，现治疗终结。原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人程凤英于2013年7月9日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。给予被鉴定人程凤英休息期120天，营养和护理各60天。被鉴定人程凤英有限制民事行为能力。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查，肇事车辆在被告中华联合保险菏泽中心支公司投保“交强险”限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医药费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。以上事实，由当事人的当庭陈述及原告提供的证据为证，应予认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告中华联合保险菏泽中心支公司投保了“交强险”122000元，故被告中华联合保险菏泽中心支公司应在上述限额内承担民事责任，至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。被告中华联合保险菏泽中心支公司对鉴定结论有异议，但未向本院提出重新鉴定，对该主张不予采信。原告主张在医疗费20452.93元、住院伙食费320元、营养费2400元、残疾赔偿金175404元、护理费2400元、误工费7280元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元的范围内被告承担120000元并无不当，本院予以支持。关于原告主张的衣物损费的赔偿，因未提供证据佐证，本院不予支持。被告中华联合保险菏泽中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程凤英“交强险”限额内的各项费用共计人民币120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。????????????????????????
代理审判员 唐寅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
??第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6018号
原告：叶大富，男，汉族，1982年3月18日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所律师。
被告：谢春鹏，男，汉族，1976年8月25日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：张凤娇，女，汉族，1985年9月20日出生，广东省五华县人，住广东省五华县。
被告：刘晓静，女，汉族，1983年9月15日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
原告叶大富与被告谢春鹏、张凤娇、刘晓静民间借贷纠纷一案，原告叶大富于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢春鹏、张凤娇、刘晓静银行存款50,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市华隆融资担保有限公司相应数额的信誉担保。
本院认为，原告叶大富的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告谢春鹏、张凤娇、刘晓静银行存款50,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一六年六月七日
书记员 叶晓君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执323号
申请执行人：田景树，男，1967年8月7日生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，。
被执行人：杨秀勤，男，1964年3月26日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在执行申请执行人田景树与被执行人杨秀勤追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月22日作出的(2017)渝0241民初155号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人杨秀勤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田景树于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院查询被执行人杨秀勤的银行存款、车辆、工商、不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产，因被执行人杨秀勤未依照财产报告令向本院报告财产，本院依法决定对其进行司法拘留3日。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序，申请执行人对此也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年五月二十九日
书记员 田 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第221号
罪犯李海涛，男，1977年4月25日出生，汉族，四川省巴中市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）新刑一终字第183号刑事裁定，认定李海涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级法院于2013年12月裁定减为十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年8月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯李海涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李海涛在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯李海涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、2015年4月被评为改造积极分子，2013年10月、2014年7月、11月、2015年5月、8月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海涛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三���十日
书记员 李 浩
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢693号
申请执行人：陈小英，女，生于1978年2月18日，汉族，住南部县。
被执行人：李启军，男，生于1971年12月14日，汉族，住南部县。
被执行人：李治安，男，生于1950年7月5日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人陈小英与被执行人李启军、李治安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第73号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人李启军、李治安无可供执行的财产，申请执行人陈小英亦不能提供其他可供执行的财产线索且申请对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 盛先泽
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初865号
赵云,女,汉族,1972年2月14日生,居民身份证号码3208291972********,住江苏省洪泽县大庆南路**号。
被告刘明,男,汉族,1982年3月24日生，住江苏省洪泽县。
原告赵云与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加诉讼，被告刘明经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云诉称：2012年1月1日，被告刘明向原告借款30000元。在偿还了4000元以后，剩余借款被告一直未还，故诉至法院要求被告偿还借款26000元并承担诉讼费用。
被告刘明未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年1月1日，被告刘明向原告赵云借款30000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到赵云人民币叁万元（30000）借款人：刘明2012.1.1”。借款后被告曾偿还了4000元，余款一直未还，故引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明于判决生效后十日内偿还原告赵云借款26000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小波
人民陪审员 王生标
人民陪审员 张必香
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 石曼婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2714号
罪犯唐良品，男，1965年4月10日出生，汉族，四川省中江县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年12月28日作出(2000)新刑终字第535号刑事判决，认定被告人唐良品犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改年为八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年十个月，2010年裁定减去有期徒刑一年五个月，2012年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯唐良品的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯唐良品在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯唐良品在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2015年6月、11月，2016年4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐良品在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐良品予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初19号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人陆进朋，曾用名陆朋，男，1987年12月3日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，高中文化，无业，住址广西壮族自治区贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪分别于2011年8月、2014年9月先后被判处有期徒刑三年六个月、二年六个月。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人陆进朋犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人陆进朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市万秀区人民检察院指控：(一)2016年8月31日晚，被告人陆进朋去到贵港市港南区某中学女生宿舍楼，利用窗户上的钥匙开锁进入该楼的205室、503室、305室、206室等宿舍内进行盗窃，共盗走被害人覃某1等人现金人民币2725多元。(二)2016年9月20日20时许，被告人陆进朋去到梧州市万秀区某中学，通过攀爬的方式进入该校女生宿舍2号公寓楼内，利用撬锁、钥匙开锁的方式进入512室、610室、611室、702室、703室、704室、705室、802室、803室、804室、805室、806室、903室、904室、905室共15间宿舍内进行盗窃，共盗走被害人黎某等51人的现金人民币4752.5元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示证人证言和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陆进朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆进朋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院对被告人依法惩处。
被告人陆进朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，一、2016年8月31日晚，被告人陆进朋去到贵港市港南区某中学女生宿舍楼，利用窗户上的钥匙开锁进入该楼的203室、205室、206室、305室、503室等宿舍内进行盗窃，共盗走被害人覃某1等7人现金人民币2725元(其中李某500元、（覃某1)400元、（吴某1）300元、韦某400元、(吴某2)600元、黄某200元、(覃某2)325元)。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、覃某1、吴某1、韦某、吴某2、黄某、覃某2的陈述，证人甘某、谭某、姚某的证言、受案登记表、立案决定书、被告人陆进朋的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年9月20日20时许，被告人陆进朋去到梧州市万秀区某中学，通过攀爬的方式进入该校女生宿舍2号公寓楼内，利用撬锁、钥匙开锁的方式进入512室、610室、611室、702室、703室、704室、705室、802室、803室、804室、805室、806室、903室、904室、905室共15间宿舍内进行盗窃，共盗走被害人黎某等50人的现金人民币4752.5元。
案发后，公安机关扣押了赃款5054.70元及作案工具电筒一支、白色手套一双等物品；并将扣押的部分赃款发还给被害人黎某等50人。
在案件审理中，被告人陆进朋的家属代其退赔人民币2393.3元；公安机关随案移送赃款人民币331.7元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某等50人的陈述、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、作案工具及赃款的照片、天网视频截图、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、破案经过证明、被告人的户籍证明、前科刑事判决书、移送物品清单、退赃款收据、被告人陆进朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆进朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陆进朋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，对其可从轻处罚。被告人积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆进朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币331.7元以及被告人陆进朋退赔人民币2393.3元，分别发还被害人李某500元、(覃某1)1400元、（吴某1）300元、韦某400元、（吴某2）600元、黄某200元、（覃某2）325元。
三、公安机关扣押的作案工具电筒一支、白色手套一双等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 余家敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0502执794号
申请执行人王雅萱（曾用名：王雅轩），女，生于2002年9月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中学生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代理人范海燕，女，生于1980年12月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人范海燕，女，生于1980年12月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王晓明，男，生于1980年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住中卫市沙坡头区。
申请执行人王雅萱与被执行人范海燕、王晓明所有权确认纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，申请标的为：位于中卫市沙坡头区广厦花园3号楼4526-1500号住宅房一套归王雅萱所有；在王雅萱未满18周岁之前，任何人不得对该房屋所有权进行处分；由被执行人范海燕、王晓明协助申请执行人王雅萱（曾用名：王雅轩）办理上述房屋所有权变更登记手续。但二被执行人拒不履行生效法律文书确定的协助过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、位于中卫市沙坡头区广厦花园3号楼4526-1500号住宅房所有权归申请执行人王雅萱所有；
二、申请执行人王雅萱可持本裁定书到有关机构办理上述房屋所有权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 波
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)祁执字第565号
柏颂华、邓春发
本院执行的柏颂华申请邓春发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0792民初747号
原告陈某某，男，1987年1月20日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托代理人郭野，锦州市法律援助中心律师。
委托代理人沈继香，女，1966年3月29日出生，满族，现住锦州市太和区。
被告李某某，女，1982年5月7日出生，满族，现住锦州市太和区。
本院审理的原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，经审查，被告李某某在2016年7月2日中止妊娠，原告即在2016年7月20日提出与被告离婚，违反了女方中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚的法律规定，因此应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费3300元，保全费3520元，退还原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋 衍
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执740号
移送执行机关：重庆市区武隆县人民法院
被执行人：张俊英，女，1965年11月7日出生，汉族，重庆市武隆区市政园林局原职工，住重庆市武隆县。
张俊英非法吸收公众存款一案，重庆市武隆区人民法院于2017年4月13日作出（2017）渝0232刑初240号刑事判决书，该判决书发生法律效力后，因张俊英未履行义务，重庆市武隆区人民法院于2017年4月19日移送执行，执行张俊英应交纳的罚金150000元。
本院受理后，于2017年5月9日向被执行人张俊送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在执行通知书送达之日立即履行重庆市武隆区人民法院（2017）渝0232刑初240号刑事判决书第（一）项所确定的义务。但被执行人张俊英未按期履行。
本院在执行中，依法查询了被执行人张俊英的银行存款、房屋、车辆情况，被执行人张俊英虽有房屋及车辆，但其房屋及车辆的价值不足以清偿其犯罪行为所致受害人遭受的损失。因此未执行到任何财产。
经查，被执行张俊英正在服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0232刑初240号刑事判决书第（一）项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索的，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年八月七日
书记员 叶 军
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更165号
罪犯方博，男，1990年5月6日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地河南省义马市，现在河南省三门峡监狱服刑。
义马市人民法院于2011年12月19日作出(2011)义刑初字第131号刑事判决，以方博犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金12000元，刑期自2011年8月17日起至2023年8月16日止，于2012年4月26日送河南省三门峡监狱服刑改造，本院曾于2015年1月30日对其裁定减刑11个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，方博以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；方博以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。罚金12000元未履行。
刑罚执行机关提供的证据显示，方博自入狱服刑以来，能够认罪服判，服从管理，接受教育，参加劳动。在日常改造中，能真诚悔罪，严格遵守《服刑人员日常行为规范》，加强行为养成。自上次减刑以来，共计获得行政奖励表扬五次，2016年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，方博确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
本院认为，罪犯方博自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质、情节及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方博减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月17日起至2022年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322财保186号
申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。
被申请人：刘继新，男，成年，汉族，郯城县郯城街道北关五街。
申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人刘继新享有的土地补偿款4513元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。
本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘继新享有的土地补偿款4513元。
冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费65元，由申请人沈壮壮先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周波
二〇一八年二月十二日
书记员 朱萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1035号
罪犯袁雷鹏，男，1969年3月17日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2013年7月10日作出(2013)泰高刑初字第48号刑事判决，以被告人袁雷鹏犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年12月5日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年8月9日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁雷鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯袁雷鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯袁雷鹏在服刑期间于2014年8月、2015年2月2016年8月获得监狱表扬四次，没收财产人民币五万元已履行，涉案赃款已退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯袁雷鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁雷鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12661号
原告张卫涛，男，1986年11月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告苏州墨提斯信息科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长安路东侧。
法定代表人张宝玉。
原告张卫涛与被告苏州墨提斯信息科技有限公司(简称墨提斯公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员陈娴静、代理审判员李娜、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张卫涛到庭参加了诉讼、被告墨提斯公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫涛诉称：原告于2014年5月进入被告公司工作，从事云计算网络和安全工程师一职，被告于2014年至今未支付原告工资，现请求法院判决被告支付拖欠的工资72773.8元及离职补偿金24000元。
被告墨提斯公司未作答辩。
经审理查明：张卫涛原系墨提斯公司员工，2016年10月9日，张卫涛向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求墨提斯公司支付工资72773.8元。当日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认为张卫涛的请求超过了一年仲裁时效，决定不予受理。张卫涛遂在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：墨提斯公司股东为杭州勒卡斯广告策划有限公司（简称杭州公司）及吴江海博科技创业投资有限公司。
庭审中，张卫涛主张其于2014年4月1日入职，在墨提斯公司工作至2015年4月28日，约定每月工资税前12000元，在职期间未交过个人所得税。同时，张卫涛提交了一份“欠薪表格”，该表格记载张卫涛所属公司“数云”，9月开始欠薪至次年4月，共计欠款72773.8元（包含报销5978.8元）。
庭审中，张卫涛提交了2014年至2015年银行明细，认为墨提斯公司通过潘芸、上海数云投资管理有限公司（简称数云公司）等向其发放工资。
庭审中，张卫涛又提交了2016年至2017年的银行明细清单，主张墨提斯公司委托杨德金分别于2016年11月14日向其支付工资727.74元，于2016年11月29日向其支付工资720.46元，认为上述两笔款项是墨提斯公司拖欠工资总额的2%。
案件审理过程中，本院向孙敏进行询问，孙敏陈述其为墨提斯公司的会计，但劳动合同与上海淼云文化传播有限公司（简称淼云公司）签订，淼云公司法定代表人也是张宝玉，投资人是杭州公司，杭州公司在上海有7家子公司，同时也投资了墨提斯公司；员工是几家企业一起工作的，就像一家公司一样，这几家公司的财务都是孙敏负责的，张卫涛是墨提斯公司的员工，具体在职时间不清楚，大概在2015年4月转正，转正后月薪只有初步印象，大概20000元，之前不清楚；张宝玉是在2016年1月开始叫孙敏负责统计欠薪的，张卫涛处的72000余元的欠款表格是孙敏根据人事统计做的，数额经过了张宝玉确认，并且张宝玉根据统计的数字让杨德金发放了两笔欠款，第一笔是欠款总额的1%，第二笔是扣掉第一笔款项后欠款的1%；张卫涛的银行明细中，数云公司支付的是工资，潘芸支付的不太清楚，平时发放工资，老板为了规避风险，还有一个劳务派遣单位代发工资。孙敏向本院提交了与淼云公司签订的劳动合同及淼云公司的工商档案，淼云公司出资人为杭州公司。
以上事实由原告提交的不予受理通知书、银行明细、主要技术人员列表、工程联系单及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当足额向劳动者支付工资，被告墨提斯公司作为用人单位应当掌握工资支付凭证及员工的在职情况，现被告墨提斯公司未对此提交任何证据，本院根据原告张卫涛提交的证据及孙敏的陈述，采信原告张卫涛关于其在职时间以及拖欠工资数额的主张，据此，本院认定被告墨提斯公司共欠工资72773.8元，扣除原告自认已经支付的1448.2元（727.74+720.46），被告墨提斯公司尚应支付71325.6元。关于原告张卫涛主张离职补偿金的诉请，因未经仲裁前置程序，故本院不予理涉。被告墨提斯公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:
被告苏州墨提斯信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张卫涛支付工资71325.6元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告苏州墨提斯信息科技有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
代理审判员 李 娜
人民陪审员 丁松林
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴 昊