wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1038号
罪犯陈小华，男，1976年6月8日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年7月18日作出（2011）官刑二初字第264号刑事判决，以被告人陈小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）昆刑少终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2015年11月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈小华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保307号
原告：何宇。
被告：郑亚辉。
原告何宇与被告郑亚辉之间交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑亚辉名下的银行账号，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑亚辉名下的银行账号。
二、冻结原告何宇名下的车籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年九月一日
书记员 王路
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第5598号-2
原告纪明奎，男。
委托代理人李华光。
被告于敏，男。
原告纪明奎诉被告于敏海域使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日，原、被告之间签订了一份海域转让协议，协议约定原告将自己在金州新区杏树街道东亮村的1107亩海域转让给被告，转让费150万元，被告只给付原告80万元，余款70万元经原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付原告人民币70万元整。
经审查，根据原告提供的证据及大连金州新区海洋与渔业局提供的情况说明，本案没有证据证明案涉海域使用权归原告所有，原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告纪明奎的起诉。
案件受理费人民币5400元（原告已预交），返还给原告纪明奎5400元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作成
审 判 员 刘建军
人民陪审员 蒋 萩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王艺璇
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初184号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人文某某，男。2016年3月1日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月11日由宁乡县公安局决定取保候审，2016年3月29日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年4月21日由本院重新决定取保候审，同年4月22日由桃江县公安局执行。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年10月10日晚上22时许，被告人文某某驾驶装载竹片的湘HE56**号轻型自卸货车沿宁乡县G319由西往东行驶，途径G319线和美华庭小区前坪路段时，因避让不及，将在道路上行走的被害人谭某某撞倒。后被害人谭某某经医院医治无效于2016年1月18日死亡。经尸体检验，被害人谭某某系生前因交通事故受伤，致中枢、循环系统及各脏器功能衰竭死亡。2015年10月16日，宁乡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人文某某负事故主要责任，谭某某负次要责任。
案发后，被告人文某某与被害人谭某某家属就民事部分达成了调解，取得了被害人家属的谅解。2016年3月1日，被告人文某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人文某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人曹某某、李某某的证言；驾驶人信息查询结果单；驾驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单复印件；旧车信息交易合同；安葬协议；收条；谅解书；道路交通事故现场勘验笔录；交通事故责任认定书；司法鉴定检验报告书；户籍证明；被告人文某某于2016年3月1日主动到宁乡县公安局交通警察大队投案的到案经过；被告人文某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人文某某的指控成立，本院予以支持。被告人文某某主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人文某某平时表现较好，无前科、劣迹，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人文某某所属社区认为符合矫正条件，同意接受其进行社区矫正。宁乡县人民检察院对被告人文某某犯交通肇事罪判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院综合本案具体情节，认为在采纳量刑建议的同时，对被告人文某某适用缓刑，符合法律规定和本案的具体情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年五月六日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执325号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ强（又名：孙小默），男，生于1994年3月12日，汉族，四川省三台县人，高中文化，农民，住四川省三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第14号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人ＸＸ强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十六日
书记员 胡玉凡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第493号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
被告陈兵。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告陈兵物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3384号
原告：王XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：X
原告：邓XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：3X
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
原告王XX、邓XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人刘惠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX、邓XX诉称：2012年2月20日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号4栋1单元2层202户住房一套。房屋总价为284391.36元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年1月28日才通知交房，2月20日交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金12713.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2012年2月20日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号4栋1单元2层202户住房一套，合同约定房屋总价款为274730.58元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定于当日交付购房款293540.58元（其中楼房价值274730.58元），房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款9660.78元，房屋总价为284391.36元。2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
原告主张违约金12713.00元计算依据是，按照实际房屋价款284391.36元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月28日，共计149天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为149天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为12713.00元（已付房款284391.36元×0.0003×违约时间149天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给
付原告逾期交房违约金12713.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告118.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)绍越商初字第2983号
原告夏承祖。
被告吴开华。
原告夏承祖与被告吴开华民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏承祖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2012年5月29日、7月2日被告因需向原告共计借款60500元，并出具借条二份，约定于2012年7月4日和7月29日前归还。上述借款到期后，被告未按约定履行还款义务，又向原告借款7500元，口头约定一至二天归还。上述借款后，被告至今未归还借款，经原告多次催讨未果，原告诉讼要求：一、判令被告归还借款68000元，支付2012年5月29日起至归还日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：一、判令被告归还借款60500元，并支付其中50000元自2012年8月1日起，另10500元自2012年7月5日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的利息，均计算至判决确定履行之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：1、借条2份，证明被告共计向原告借款60500元。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：被告于2012年5月29日、7月2日共计向原告借款现金60500元。借款后，被告至今未归还欠款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款60500万元，事实清楚，证据充分，可以认定。借款后，被告未归还借款，现原告要求被告归还借款60500元，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，未损害被告利益，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、��二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴开华应归还给原告夏承祖借款人民币60500元，并支付其中50000元自2012年8月1日起，另10500元自2012年7月5日起均按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，均计算至判决确定履行之日止，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元，公告费650元，合计1962元，由被告吴开华负担。诉讼费已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内���预缴上诉案件受理费1312元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一四年三月二十七日
书记员 李 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第211号
罪犯钟申志，男，1969年7月5日出生，汉族，四川省南部县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）乌中刑二终字第112号刑事裁定，认定钟申志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。服刑期间，经我院于2011年11月裁定减刑一年；于2013年2月裁定减刑一年；于2014年8月裁定减刑十个月。现刑期止日为2016年11月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯钟申志的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯钟申志在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯钟申志在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子，2014年4月、10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟申志在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟申志予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=408ac8da-e8d2-4df8-b70b-11e2f6e60b66&imgId=NDA4YWM4ZGEtZThkMi00ZGY4LWI3MGItMTFlMmY2ZTYwYjY2MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1993号
原告于福祥，男，1951年8月5日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇福利村东山1组。
被告刘彦凤，女，1970年3月15日生，汉族，农民，现住刘家镇福利村2组。
原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，原告申请撤回告诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于福祥撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初５８５６号
原告：新疆星沃机械工程设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：贺东升，该公司董事长。
被告：陈忠波，男，汉族，住乌鲁木齐市北京路京都小区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���规定，裁定如下:
准许原告新疆星沃机械工程设备有限公司撤回对被告陈忠波的起诉。
本案起诉标的151421元，原告已向本院预交案件受理费3328.42元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费3303.42元。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 葛思彤
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初10845号
原告南京吉海橡胶有限公司,统一社会信用代码：91320104660668380G，住所地在南京市秦淮区瑞金新村49栋308。
法定代表人孔祥成，该公司荆。
被告句容市峻杰商贸有限公司，住所地在句容市后白镇集镇201号。
原告南京吉海橡胶有限公司与被告句容市峻杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。
经审查，本院认为，本案原告、被告住所地、合同签订地、合同改行地均不在本院辖区，双方在还款协议中约定由江宁区法院处理，约定无效，本院对本案无管辖权。原告作为接受货一方，其住所地在南京市秦淮区，本案可由南京市秦淮区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下:
本案移送至南京市秦淮区人民法院处理。
审判员 孙大强
二〇一六年九月七日
书记员 魏甜甜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕讷法执字第539号
申请执行人王长江，住讷河市。
被执行人刘天缘，现下落不明。
申请执行人王长江与被执行人刘天缘被继承人债务清偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无执行能力且下落不明，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2014〕讷法执字第539号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月十二日
书记员 王达明
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第4837号
原告冯海军，男，1970年2月26日出生。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，职务不详。
被告北京永辉超市有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
负责人彭华生，职务不详。
本院在审理原告冯海军与被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山分公司买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山分公司的起诉。
本院认为，原告冯海军请求撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司���景山分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山分公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘琳琳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执743号
申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社,住林州市桂林镇桂林村。
主要负责人：慈红宁，该社主任。
委托诉讼代理人：逯俊强，该社员工。
被执行人：冯玉海,男性,1967年3月24日出生,住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社桂林信用社与冯玉海借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初1602号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 李晓飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏金昊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初5655号
原告：宋玉兰，女，1969年9月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：宋立才，男，1969年10月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系原告之夫。
被告：吴长江，男，1981年3月29日出生，汉族，现住衡水市。
原告宋玉兰与被告吴长江劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月11日立案后，本案依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告宋玉兰及其委托代理人宋立才到庭参加诉讼。被告吴长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付工人工资款33699元及公告费460元。
事实和理由：2014年7月20日，被告吴长江代表石家庄天公房地产开发有限公司找到宋玉兰、张同生，由宋玉兰、张同生组织工人对石家庄天公房地产开发有限公司承建的衡水市东方太阳城工地23号楼外墙涂料加工工程，双方签订了协议，工程完工后，因工人工资无法按合同结清，2015年1月，宋玉兰、张同生组织工人到住建局上访，为访工人上访在住建局劳动监察大队调解下，由吴长江和姓苏总经理在场，签订还款协议，由宋玉兰春节前将工人工资垫付。到2015年6月1日前，由吴长江代表石家庄天公房地产开发有限公司将欠工人工资33699元支付给宋玉兰，保证工人春节前不上访。6月1日以后原告多次找被告催要欠款，后吴长江多次承诺支付工资，但至今未支付。
被告未答辩、也未提交证据。
原告为支持其主张提交证据：
证据一、东方太阳城工地23号楼施工合同一份，证明原告在此工地施工的事实。
证据二、还款协议一份，证明宋玉兰将工人工资垫付及吴长江承诺在2015年6月1日前将宋玉兰垫付的工资33699元还给宋玉兰，与张同生无关。
本院经审理查明：宋玉兰、张同生与吴长江于2014年7月20日签订了《东方太阳城工地23号楼施工合同》一份，载明：甲方吴长江，乙方宋玉兰、张同生，……四、施工日期与价格：1、施工日期自2014年7月20日进入工地算起，至2014年8月31日必须全部完成施工（没做保温的除外）。2、价格：每平方米12元，大写拾贰元……。原告宋玉兰按合同约定完成太阳城四期23#楼外墙涂料工程，总计工人工资为169764元，被告吴长江已支付工资款132565元，剩余工资款33699元原告多次催要，被告一直未给付。原告同工人到衡水市住建局上访，在住建局劳动监察大队调解下，被告于2015年1月20日左右为原告出具《还款协议书》一份，载明：太阳城四期23#楼外墙涂料工程宋玉兰、张同生班组工人工资169764元（壹拾陆万玖仟柒佰陆拾肆元），已支付132565元，剩余未支付款37199元（叁万柒仟壹佰玖拾玖元）。此款包含全部工人工资，2月17日由吴出具支付魏占宁等四人工资3500元（叁仟伍佰元），其余工人工资六月一日前全部支付清。保证春节前工人不再上访。此款由吴长江六月一日前全部支付给宋玉兰，与张同生无关。（此款由宋玉兰春节前将全部工资垫付）宋玉兰、张同生与吴长江分别签字捺手印。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告雇佣原告从事外墙涂料工程，双方形成了劳务合同关系。原告完成工作后，被告理应向原告支付报酬。被告向原告出具工人工资《还款协议书》一份，双方债权债务关系明确。因《还款协议书》上注明还清款具体日期，被告未按时给付原告欠款，现原告要求被告给付拖欠工资款33699元，原告主张合法有据，应予支持。原告主张被告承担公告费460元，合理合法，应予支持。被告吴长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告吴长江于本判决生效后三日内给付原告工资款33699元及公告费460元
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告吴长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华英
人民陪审员 孙荣智
人民陪审员 申彦平
二〇一七年三月十日
书 记 员 吕 悦
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执913号之一
申请执行人：李百欣，男，1946年2月1日出生，汉族，退休教师，住辽宁省昌图县。
委托代理人：李艳丽，女，1974年12月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人：梁志明，男，1982年4月16日出生，住吉林省舒兰市。
申请执行人李百欣与被执行人梁志明机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人梁志明履行了本院作出的（2017）吉0291民初164号民事判决书确定的义务，给付申请执行人李百欣执行款2672.8元，并交纳了案件执行费50元。本案已实际执行完毕。申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 冰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4895号
原告：张瑞金，男，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告：隆业商务宾馆，住所地：内蒙古赤峰巴林左旗。
本院在审理原告张瑞金诉被告隆业商务宾馆买卖合同纠纷一案中，原告张瑞金向本院提出申请，要求撤回对被告隆业商务宾馆的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张瑞金撤回对被告隆业商务宾馆的起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告张瑞金负担。
审判员 王晓林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白萌萌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3986号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码：915002247688934678。
法定代表人周景宽，董事长。
被告张永超，男，汉族，1970年2月3日出生。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告张永超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王越
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1004民初102号
原告：张瀚文，女，1994年10月25日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被告：腾海饶，男，1995年8月30日出生，汉族，住辽阳市文圣区。
被告：黄旭，女，1983年9月26日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。
被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区罗马假日花园武圣路288-28号。
法定代表人：吴长河，该公司经理
委托诉讼代理人：杨森，该公司员工。
原告张瀚文诉被告腾海饶、黄旭、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法公开开庭审理了此案。原告张瀚文委托诉讼代理人王殿泽、被告腾海饶、黄旭、被告保险公司委托诉讼代理人杨森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瀚文向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失3560元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日14时30分，在宏伟区南环街长安4s店门前，被告腾海饶驾驶辽K**左转时，与程伟驾驶辽K**学相撞后，造成原告张瀚文受伤，当日被送到辽阳市第三人民医院就医。经辽阳市公安交通警察支队事故大队2017年4月17日道路交通事故认定书认定：腾海饶负事故全部责任。
被告腾海饶辩称：应当由被告保险公司赔偿，对交通事故责任认定有异议，对方车辆超速。
被告黄旭辩称：车辆所有权人是我，应当由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿。我方没有给原告垫付过费用。
经审理查明，2017年4月10日16时40分，在辽阳市宏伟区南环街长安4S店门前，被告腾海饶驾驶辽K**号车辆左转弯时与程伟驾驶辽K**学号车辆载乘原告张瀚文、宋立明、马萍直行相撞，造成马萍、原告张瀚文、宋立明、程伟受伤的交通事故。2017年4月17日，辽阳市公安交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告腾海饶在此次事故中负全部责任。原告张瀚文于当日到辽阳市第三人民医院门诊检查并治疗，花费医疗费共计2606.5元。
辽K**车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。
当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了身份证、交通事故责任认定书、诊断书、医疗费票据以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告腾海饶驾驶车辆造成原告张瀚文受伤，被告腾海饶应当承担赔偿责任。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的被告腾海饶负事故全部责任的交通事故认定，被告腾海饶对该事故认定提出异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院对事故责任认定予以确认。因肇事车辆(辽K**)在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告要求的医疗费，经本院对原告提供的医疗费票据进行逐一核对计算，确认2606.5元。关于原告要求的交通费，根据原告提供的医疗费票据显示，原告分别于当日和第二日到医院就医治疗，故本院酌情给付30元交通费。以上损失共计2636.5元。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张瀚文2606.5元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费30元。被告保险公司共计赔偿原告张瀚文2636.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张瀚文医疗费2606.5元、交通费30元，共计2636.5元；
二、驳回原告张瀚文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张瀚文预交），减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司承担19元，由原告张瀚文承担6元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一八年二月五日
书记员 王 冰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第6679号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人龙苗，男，1982年9月2日出生，汉族，系该公司员工。
被告陈则斌，男，1971年8月17日出生，汉族。
被告蒋淑莲（系陈则斌之妻），女，1974年6月27日出生，汉族。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告陈则斌、蒋淑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法组成由审判员汤铁镖担任审判长，人民陪审员王玲芝、黄再参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员何玲担任记录。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人龙苗到庭参加诉讼，被告陈则斌、蒋淑莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月30日，两被告以花炮生产需要资金为由向原告借款30万元，双方约定借款月利率为8.8‰，借款期限为12个月。2014年3月30日，被告向原告申请贷款展期1年，展期至2015年3月30日。借款后，两被告至今未偿还借款本金，仅清息至2014年12月21日。请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款本金30万元及利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈则斌、蒋淑莲无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2013年3月30日，两被告向原告借款30万元，约定借款月利率为8.8‰，借款期限为1年，即自2013年3月30日至2014年3月29日，同时约定借款人逾期未归还借款的，由贷款人按月利率加30%计收利息。借款期限届满后，两被告未按约定履行还款义务。2014年3月30日，双方约定展期一年还款，展期届满后，两被告亦未偿还借款本金，仅清息至2014年12月21日。两被告至今尚欠原告借款本金30万元及2014年12月21日之后的利息。以上事实，有原告的陈述、共同借款人承诺书、农户小额贷款合同、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与两被告间的金融借款合同关系合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务，故对原告要求两被告偿还借款30万元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈则斌、蒋淑莲于本判决生效后十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息计算方法：自2014年12月22日起按约定利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陈则斌、蒋淑莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 王玲芝
人民陪审员 黄 再
二〇一六年五月九日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执119号之一
申请执行人周文滨，男，汉族，现住淄博市临淄区��
被执行人淄博银泰机械设备有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇梁家村北。
法定代表人王培毅，董事长。
周文滨与淄博银泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周文滨于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博银泰机械设备有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博银泰机械��备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第552号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博银泰机械设备有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审判��张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年六月二十日
代理书记员 武函羽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第155号
原告鲍崇华，男，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈勇、尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
被告邓筱琴，女，汉族，户籍地江西省南昌市。
被告上海缘杏源中医门诊部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄振，院长。
委托代理人裘力，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告鲍崇华诉被告邓筱琴、上海缘杏源中医门诊部有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鲍崇华撤回起诉。
本案受理费人民币6,700元，减半收取，计3,350元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一五年四月一日
书记员 张 璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3786号
原告：张学勇，男，1967年9月3日出生，汉族，居民，，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区富强街道。
委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师。
被告：孙勇，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，，住山东省诸城市人民西路邱庄巷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
负责人：嵇晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告张学勇与被告孙勇、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称人保诸城公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人付长义，被告孙勇，被告人保诸城公司诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计21682.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日17时38分许，被告孙勇的雇员刘相峰驾驶鲁V328**号重型自卸货车，沿省道329线自西向东行驶至131公里处路段，与顺行在前减速避让车辆的原告张学勇驾驶的陕V455**号重型货车（车载陕V455**号货车）追尾相撞，后张学勇驾驶的车又与韩滨驾驶的陕V455**货车（车载陕V455**号货车）相撞，造成张学勇、韩滨受伤，刘相峰死亡，五车不同程度损坏的交通事故。后经认定，原告张学勇负事故次要责任，刘相峰负事故主要责任，韩滨不负事故责任。因事故给原告造成经济损失，现原告向本院提起诉讼。
被告人保诸城公司辩称，被告车辆鲁V328**在我公司投保交强险及商业三者险50万元属实，并投保不计免赔险，发生事故在保险期间内，在核对驾驶证、行驶证有效，且不存在免责、免赔情况下，对原告合法合理损失，愿意根据保险合同及法律规定进行赔偿。因本次事故中有其他伤者，需为其他伤者预留赔偿份额。原告医疗费应扣除非医保用药部分，各项赔偿应当按照原告户籍性质进行确定，对原告主张的鉴定费等程序性费用,保险公司不予承担。
被告孙勇辩称，事故发生属实，我车辆已投保交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的事故责任认定书、诊断证明、医疗费单据，被告人保诸城公司提供的保险单及保险条款复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告人保诸城公司对原告住院病历有异议，认为原告实际住院仅10天，对原告护理费、误工费的赔偿应按照实际住院天数计算。本院认为，原告住院病历虽记载住院天数为39天，但从原告住院医嘱单看出，在2016年4月18日至2016年5月27日期间，原告仅有十天的换药记录，不能证实在其它时间原告也进行过治疗，故对保险公司质证意见予以采纳，并按实际住院10天计算原告的相关损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2016年4月18日17时38分许，被告孙勇的雇员刘相峰驾驶鲁V328**号重型自卸货车，沿省道329线自西向东行驶至131公里处路段，与顺行在前减速避让车辆的原告张学勇驾驶的陕V455**号重型货车（车载陕V455**号货车）追尾相撞，后原告驾驶的车辆又与韩滨驾驶的陕V455**货车（车载陕V455**号货车）相撞，造成张学勇、韩滨受伤，刘相峰死亡，五车不同程度损坏的交通事故。后经认定，原告张学勇负事故次要责任，被告刘相峰负事故主要责任，韩滨不负事故责任。原告受伤后，在沂水县人民医院实际住院治疗10天，共支付医疗费9005.5元。
（二）被告孙勇的车辆已在被告人保诸城公司投保交强险及50万的商业三者险，事故发生时在保险期内，无免赔情形。
（三）关于原告因事故造成损失的认定。因原告从事道理交通运输业，本院对其误工费按照同行业年平均工资进行确定。因原告且未提供护理人员身份信息，对其主张的护理费，本院依照2016年度山东省农村居民误工费标准予以支持。交通费应当以正式票据为凭，原告虽未提供相应票据，但考虑其已支出该费用的客观实际，本院酌情支持500元。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告因此次事故造成的损失有：医疗费9005.5元、误工费1830元（66799元/年÷365天×10天）、护理费593.9元（59.39元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费500元，以上各项损失共计12229.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害的，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告孙勇的鲁V328**号重型自卸货车已在被告人保诸城公司投保了交强险及商业三者险，被告人保诸城公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业险保险合同的约定予以赔偿。因被告孙勇系雇主，其应对雇员刘相峰给原告造成的损害承担赔偿责任。因本事故还造成另一无责车辆驾驶员韩滨受伤，被告人保诸城公司在交强险内已赔付韩滨医疗费、住院伙食补助费等共6148.2元，且原告要求自行与本事故中韩滨驾驶的无责车辆所投保的中国人民财产保险西安分公司协商理赔事宜，故本院对原告主张的医疗费，在扣除人保西安分公司无责赔偿范围内的1000元，并扣除人保诸城公司已赔付韩滨的医疗费6148.2后，再确定保险应赔付原告的具体数额。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，应予支持，但要求过高的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告张学勇医疗费3851.8元、误工费1830元、护理费593.9元、交通费500元，共计6775.7元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在商业险责任限额内赔偿原告张学勇医疗费2907.6元[（9005.5元-3851.8元-1000元）×70%]、住院伙食补助费210元（300元×70%），共计3117.6元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原告张学勇负担242元、被告孙勇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一七年五月四日
书记员 陈建超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保402号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:魏宁。
被申请人:董焱雷。
被申请人：白书成。
被申请人：徐珲。
被申请人：陈露。
被申请人：山东宁德亚机械制造有限公司。
被申请人：济宁润泽园林苗木有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月七日
书记员 邵琛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第991号
申请执行人祖光，现住扶余市。
被执行人班宏伟，现下落不明。
申请执行人祖光与被执行人班宏伟买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月11日作出（2013）扶民初字第2385号民事判决，判决如下：一、被告班宏伟于本判决生效后五日内给付原告祖光货款人民币76000元，并自2012年10月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费600元，由被告承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人班宏伟未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人祖光于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人班宏伟履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年7月9日立案执行，因被执行人现下落不明且无法向其送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票。申请执行人亦提供不出被执行人班宏伟现在的具体住所地及其他可供执行财产，本院于2014年9月23日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人祖光的申请，本院于2015年9月9日恢复此案的执行程序，在恢复此案执行过程中，被执行人班宏伟仍下落不明且无可供执行财产，申请执行人祖光亦提供不出被执行人班宏伟的详细住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2385号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2680号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所:丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码：91321181842430605E。
负责人刘烈荣，该支行行长。
委托代理人胡旭琴，该支行员工。
委托代理人郭建新，该支行员工。
被告夏斌。
委托代理人吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（下称农业银行丹阳市支行）与被告夏斌信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡旭琴和被告委托代理人吴建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行丹阳市支行诉称：2011年9月16日，被告夏斌向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审核后向其发放了卡号为46×××83的信用卡。被告夏斌在使用该卡透支消费过程中未能按期足额履行还款义务，截至2016年3月27日，尚欠透支本金169584.53元、利息9454.32元、滞纳金5099.70元，合计184138.55元。请求判令:1、被告夏斌偿还信用卡透支款184138.55元（截至2016年3月27日）及2016年3月27日之后的透支利息及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告夏斌辩称，对向原告申领信用卡并透支消费未能及时偿还的事实没有异议，但是希望原告能够减免利息及滞纳金。
经审理查明：2011年9月16日，被告夏斌向原告农业银行丹阳市支行申请办理金穗贷记卡，并填写了中国农业银行尊然白金卡申请表。原告经审核后，向被告制发了关联账号为46×××83的信用卡，该卡透支额度为10万元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）[合约版本ABCS（2008）4022-1]第三条账户管理第6款约定：乙方（金穗贷记卡申请人）资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方（发卡行）有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的利益，甲方也可以在认为必要的情况下对乙方贷记卡进行止付。合约第四条利息和费用约定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。其中，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告在使用信用卡透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款，截至2016年3月27日，尚欠透支本金169584.53元、利息9454.32元、滞纳金5099.70元，合计184138.55元。由于被告多次违约，原告已将其持有的涉案信用卡作止付处理，被告只能还款不能透支消费。
以上事实，由原告向本院提供的居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡基本信息明细表、账户信息明细表、账户交易信息明细表及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供10万元透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2016年3月27日，尚欠透支本金169584.53元、利息9454.32元、滞纳金5099.70元，合计184138.55元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告夏斌立即偿还透支金额184138.55元，并按照领用合约的规定承担自2016年3月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款184138.55元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年3月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。
案件受理费减半收取1991元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 傅爱林
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执字第1512号
申请执行人朱志刚，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人邹韫清（系原告朱志刚之妻），女，1963年8月15日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
被执行人朱沂川，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人朱志刚、邹韫清与被执行人朱沂川民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）湘1321民初1223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱沂川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱志刚、邹韫清于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人朱沂川按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱沂川的财产进行了查证：被执行人朱沂川无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱沂川目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱志刚、邹韫清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱沂川新的财产线索，申请执行人朱志刚、邹韫清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨志鑫
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2458号之一
原告：文伟子，男，汉族，1977年1月17日生，住新安县。
委托诉讼代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：郭江海，男，汉族，1960年2月29日生，住新安县。
被告：李贵香，女，汉族，1959年9月8日生，住址同上，系郭江海之妻。
原告文伟子与被告郭江海、李贵香为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告文伟子于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文伟子申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文伟子撤回起诉。
本案诉讼费2964元，减半收取1482元，保全费1020元，共计2502元，由原告文伟子负担。
审判员 王周奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 王艳丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更890号
罪犯王保明，男，1989年5月14日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2014年4月11日作出（2014）师刑初字第52号刑事判决，以被告人王保明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王保明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王保明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，评为2016年改造积极分子，考核余分555.66分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉2404执842号
关于申请执行人珲春朋发房地产开发有限公司与被执行人邹萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)吉2404民初811号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款45011元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费462.5元及申请执行费575元。
在执行过程中，查明，被执行人邹萍名下有一套房产（房屋所有权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号；建筑面积：45.77㎡）。于2017年10月24日双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人以180455.15元的价格将其名下的房产抵债给申请执行人，被执行人亦对该价格无异议；申请执行人退给被执行人邹萍13000元;过户费用、申请执行费等一切费用由申请执行人承担。
本院认为，(2016)吉2404民初811号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人珲春朋发房地产开发有限公司基于(2016)吉2404民初811号民事判决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2017)吉2404执842号案件予以结案。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执1254号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人徐卫东信用卡纠纷一案中查明，被执行人徐卫东拒不履行（2015）甬余丈商初字第125号民事调解书所确定的204365.22元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将徐卫东（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初4094号
原告：刘磊，男，1989年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：李涛，男，1984年9月27日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告刘磊诉被告李涛、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘磊负担。
审判员 陈 同
二〇一七年七月六日
书记员 张婷婷
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初252号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告金宝玉，男，1951年3月28日出生，汉族，住绥棱林业局海都小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告金宝玉供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 欢
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2207号
原告：肖正芳，女，1976年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人。
委托诉讼代理人：田刚，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：程亚洲，男，1985年10月14日生，汉族。
被告：李睿，女，1987年4月14日生，汉族。
原告肖正芳诉被告程亚洲、李睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告肖正芳及其委托诉讼代理人田刚到庭参加诉讼，被告程亚洲、李睿经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖正芳诉称向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾万元整（￥100000元）；二、判决二被告支付原告借款利息52000元（自2014年4月29日至2016年6月29日共计26个月）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，二被告以资金周转为由向原告借款100000元并签订《个人借款合同》，约定借款期限为三个月，按实际借款之日起计算，月利率为2%。利息按月支付。合同签订后，原告于2014年4月29日将借款现金10万元交给二被告后，二被告未按约支付利息，在借款到期后亦未偿还，故原告诉至法院提出如上诉讼请求。
被告程亚洲、李睿在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2014年4月27日，被告程亚洲、李睿与原告肖正芳签订《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告借款人民币100000元，借款用途为资金周转，借款方式为现金支付，借款期限为三个月，借款利息为月利率2%，利息按月支付。同日，被告程亚洲、李睿出具借条交原告肖正芳收执，借条载明：今借到肖正芳人民币大写壹拾万元正（￥100000），借款用途为资金周转，借款期限为三个月。借款人程亚洲李睿2014年4月27日。2014年4月29日，原告肖正芳通过其安顺农村商业银行股份有限公司东关支行账号为XXXXXXXX取款后，将借款现金人民币100000元交予被告程亚洲、李睿。被告程亚洲、李睿将其与案外人贵州安顺今旦房地产开发有限公司签订的购买安顺市西秀黄果树大街丰景华府X幢X单元X层X号房屋的《商品房买卖合同》原件交予原告肖正芳。后被告程亚洲、李睿未履行偿还义务，致成诉讼。
另查明：被告程亚洲、李睿于2012年2与22日登记结婚，2014年10与13日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告肖正芳的陈述；原告肖正芳提交的身份证、借条、《个人借款/担保合同》、《商品房买卖合同》、安顺农村商业银行股份有限公司东关支行历史清单在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告肖正芳提交的借条、《个人借款/担保合同》、《商品房买卖合同》、安顺农村商业银行股份有限公司东关支行历史清单，证实原告肖正芳向被告程亚洲、李睿支付借款的事实，且原告肖正芳取款后以现金交予被告程亚洲、李睿的给付方式，亦符合本地的交易习惯。因双方约定还款期限为借款之日起三个月，被告程亚洲、李睿违反诚实信用原则，未按约定履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的民事责任。因原肖正芳与被告程亚洲、李睿就借款利息约定为月利率2%，并未超过法律强制性规定，但审理中被告程亚洲、李睿经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，未向本院提交其在借款期限内向原告支付利息的证据，且原告否认二被告在借款期限内按约支付利息，故原告诉请被告程亚洲、李睿偿还借款本金1000000元及按月利率2%支付自借款之日至2016年6月29日的利息共计52000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程亚洲、李睿不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
限被告程亚洲、李睿于本判决生效后十日内偿还原告肖正芳借款本金人民币100000元及利息52000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3340元，公告费人民币600元，由被告程亚洲、李睿负担。（上述款项原告肖正芳已预交，被告程亚洲、李睿于本判决生效之日起十日内一并支付予原告肖正芳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 王 一 雯
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 吴 丹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨天秀（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民初字第0278号
原告刘××，女，1984年10月15日出生，汉族。
委托代理人侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。
被告曹××，男，1982年4月7日出生，汉族。
委托代理人王超，天津张盈律师事务所律师。
原告刘××与被告曹××离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人侯翔，被告曹××及其委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年12月19日结婚，双方婚后无子女。原、被告婚后经常争吵，被告于2012年因合同诈骗罪被判入狱，被告将诈骗款完全用于个人挥霍，此举严重影响了夫妻感情，故诉至本院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。
被告曹××辩称，我不同意离婚，原告陈述的不是事实，双方根本没有矛盾。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识恋爱，2009年12月19日登记结婚，2010年3月28共同生活。双方均系初婚。双方婚后无子女。原、被告婚后居住坐落天津市XX房屋，该房系被告曹××婚前购买。2012年5月21日，被告因涉嫌合同诈骗罪被刑拘，2013年8月被判处有期徒刑八年。原告曾于2014年1月起诉要求离婚，经审理后，被驳回了诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，被告则不同意离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主结婚，感情基础较好。双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。被告入狱服刑之前，双方并未分居生活，双方并非因感情不和而分居，原告作为妻子也有责任帮助被告在狱中积极改造，争取早日出狱，原告坚持与被告离婚欠妥，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费预收1450元，实收100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一五年六月十七日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执718号之二
申请执行人王书强，男，1968年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人马涛，男，1980年5月出生，回族，工人，住山东省郯城县。
申请执行人王书强与被执行人马涛合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第654号民事判决书及徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终2437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××”。执行标的为人民币794316元，已执行到位人民币137657元及执行费10343元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年3月3日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限期被执行人履行已生效法律文书所确定的义务。
二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的大额财产线索。
三、本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。
五、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人所有的苏Ｃ×××××号车辆以双方当事人协商的保留价140000元进行拍卖，买受人吴思伟以148000元竞得该车。其中拍卖款已退发给申请执行人137657元，转开执行费10343元。因未发现苏Ｃ×××××号车辆具体下落，暂无法处置，现已委托公安机关协助查扣该车辆。
六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、申请执行人王书强与被执行人马涛于2017年7月11日达成和解协议：本案标的794316元，扣除已退还给王书强的拍卖款137657元。马涛于2017年9月11日前偿还王书强50000元，下欠款项于2017年11月视马涛经营和收入情况再协商偿还具体数额。若被执行人未按和解协议履行，申请人可按原判决书恢复执行。
八、因双方达成和解协议，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第654号民事判决书及（2016）苏03民终2437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年八月十五日
书记员 焦文超
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初3966号
原告:赵兴琦,男,1982年8月5日出生,汉族,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:陈建华(原告之母),1956年1月5日出生,汉族。
被告:天津佰利通投资发展有限公司,住所地天津市河东万达广场C座8层。
法定代表人:郑宏霞,该公司总经理。
委托诉讼代理人:潘双,天津融耀律师事务所律师。
原告赵兴琦与被告天津佰利通投资发展有限公司合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵兴琦及其委托诉讼代理人陈建华、被告天津佰利通投资发展有限公司的委托诉讼代理人潘双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兴琦向本院提出诉讼请求:1、判定被告按约定支付所欠原告本金5万元及按约定应支付的利息(利息以每月1000元为标准自2014年3月给付至被告实际偿还本金之日);2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2012年4月28日在经办人王泽住所(天津市南开区×号)以现金方式交与被告经办人王泽5万元。王泽开具《天津佰利通投资发展有限公司资产委托管理凭证》一张,凭证注明年收益率24%,同时加盖被告公章及经办人人名章。王泽收到款项时承诺,原告所存资金若想支取只需提前一个月告知王泽,便可随时支取,存款利息按月支付,5万元每月支付利息1000元。2013年底原告向王泽提出要收回所存款项,但被告一直以各种理由不予支取。自2014年3月至今没有再向原告支付利息。原告在支取无望的情况下,于2014年初要求王泽重新开具了资产委托管理凭证。原告无数次向王泽提出返还款项均被以各种理由拒绝,故提起诉讼。
天津佰利通投资发展有限公司辩称,被告对此事不知情。被告的现股东是在2014年7月15日通过中介公司从公司原来的股东处收购的,现股东对于原公司的情况不知情。另,收购后所有的财务章、公章都没有交接,被告现在用的都是用新的公章。
本院经审理认定事实如下:2012年4月28日被告为原告出具《天津佰利通投资发展有限公司资产委托管理凭证》(No01029)一张,该凭证载明:“委托方:赵兴琦委托期:2012年4月28日至2013年4月27日委托金额:5万元年收益率:24%注意事项:1、凭本人身份证(证照)及本单兑付……”。
2014年4月28日被告重新为原告出具《天津佰利通投资发展有限公司资产委托管理凭证》(No01078)一张,该凭证载明:“委托方:赵兴琦委托期:2014年4月28日至2015年4月27日委托金额:5万元年收益率:24%注意事项:1、凭本人身份证(证照)及本单兑付……”。
对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。本案中,被告两次为原告出具的《天津佰利通投资发展有限公司资产委托管理凭证》的行为,系被告的真实意思表示,本院对此予以确认。被告应当在约定的期限内兑付款项及相关收益,故本院对于原告要求被告支付本金的诉讼请求,予以支持。关于原告要求被告按约定收益率支付利息的诉讼请求,经审查双方约定的固定收益标准不违反法律规定,故本院对于原告的此项诉讼请求亦予以支持。至于被告辩称被告的股东在2014年7月15日进行了变更,现股东对公司原来的事情不知情的答辩意见,被告的股东是否变更与原告无关,被告以此为由进行抗辩,无法律依据,本院不予采纳。
综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告天津佰利通投资发展有限公司给付原告赵兴琦本金50000元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告天津佰利通投资发展有限公司以每月1000元为标准给付原告赵兴琦2014年3月至被告实际给付原告本金之日止的利息。
案件受理费1050元,减半收取计525元,由被告天津佰利通投资发展有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张妍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���川20**执2610号
被执行人：夏华文，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行夏华文罚金一案中，依法对被执行人夏华文的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人夏华文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581财保4号
申请人：孙某某，男，生于1973年4月13日，汉族。
被申请人：刘某某，男，生于1972年1月4日，汉族。
被申请人：薛某某，女，生于1973年9月16日，汉族。
被申请人：王某甲，男，生于1971年10月26日，汉族。
申请人孙某某于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某、薛某某名下位于韩城市新城区世纪花园北区C5号楼东3单元2层东户的房产予以查封。申请人孙某某、王某乙以名下位于韩城市新城区世纪花园南区D6号楼4单元3层东户（建筑面积142.22㎡）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人孙某某对被申请人刘某某、薛某某提起的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某某、薛某某名下位于韩城市新城区世纪花园北区C5号楼东3单元2层东户的房产。期限为三年。
二、查封申请人孙某某及担保人王某乙名下位于韩城市新城区世纪花园南区D6号楼4单元3层东户（建筑面积142.22㎡）的房产。期限为三年。
案件申请费3020元，由孙某某负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王泰杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 同田兴
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执字第59号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。
负责人：王兴，该行行长。
被执行人：贵州金平果铝棒有限公司。住所地:贵州省贵阳市白云区贵州铝厂内。
法定代表人：刘静帆，该公司董事长。
被执行人：平果亚洲铝业有限公司。住所地：广西平果县工业园。
法定代表人：刘孟军，该公司董事长。
被执行人：广西金平果铝业有限公司。住所地:广西壮族自治区平果县江南工业区内。
法定代表人：刘孟军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第54号民事判决书，依法执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行贵州金平果铝棒有限公司、平果亚洲铝业有限公司、广西金平果铝业有限公司金融借款合同纠纷一案。本案上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行总标的为46,666,564.71元（含案件受理费264,373元、诉讼保全费5000元、律师费30，000元）及相应利息。本院已强制扣划贵州金平果铝棒有限公司存款人民币20.11元、广西金平果铝业有限公司存款人民币64，239.91元、平果亚洲铝业有限公司存款人民币4，021，045.67元，上述款项共计4，085，305.69元。上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行债权已受偿4，042，052.63元（扣除执行费43，253.06元后），未受偿金额为42，624，512.08元及利息。因被执行人暂无可供执行的财产，上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第54号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金辉
代理审判员 周 朴
代理审判员 谭慧敏
二〇一六年十月二十四日书记员杨茹霜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第604号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人周水才，农民。
被执行人李国庆，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周水才、李国庆征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3763号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周水才、李国庆于2013年10月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周水才、李国庆征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3763号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周水才、李国庆在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3763号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人周水才、李国庆承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5820号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗雷，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33978.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33978.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第01527号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住苏州市吴江区吴江区中山。
法定代表人：陆玉根,该××董事长。
委托代理人蒋波，该××员工。
被执行人王婍妍。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人王婍妍申请实现担保物权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商特字第00028号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：“对被申请人王婍妍名下位于吴江区盛泽镇南环路北侧（红洲村）的国有土地使用权[证号：吴国用（2006）第02148063号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同[合同编号：吴农商银高借字（j10201404814）第07962号]项下的债权[借款本金为179万元及相应的利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止以本金179万元按《最高额流动资金借款合同》的约定计算）]，对变价后所得款项在登记债权额180万元范围内优先受偿。”因被告王婍妍未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1823652.00元，执行费20637.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中查明，被执行人王婍妍名下位于苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧（红洲村）的房产系其名下唯一住房执行中，本院要求申请人为被执行人提供临时住所，申请人表示该抵押房产可以暂缓处置，并同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的担保物权依法受到法律保护，但本案担保物权的实现取决于被执行人的抵押房产是否成功处置。本案中，申请执行人要求对被执行人的抵押房产暂缓处置，并同意终结本次执行程序，本案的担保物权暂无法实现，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商特字第00028号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张喆飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初882号
原告：任隆华，男，1970年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：郭开荣，男，1965年9月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告任隆华与被告郭开荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序,由审判员郭平担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员李静组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任隆华及其委托诉讼代理人彭先乐到庭参加了诉讼。被告郭开荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任隆华提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款15万元元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买木材，2011年1月29日出具欠条一张，载明欠原告木材款13万元整，在2011年3月底付清，2011年5月18日出具欠条一张，载明欠原告材料款2万元。现两笔欠款均已逾期，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒不支付。为了维护原告的合法权益，现根据法律规定，提起诉讼，请人民法院依法裁决。
诉讼中，任隆华增加诉讼请求，要求被告以15万元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清之日止，并承担700元公告费。
郭开荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：郭开荣在外承接工程，多次从任隆华处购买九夹板、木材等材料。2011年1月29日，原、被告双方结算后，郭开荣出具欠条一张，载明：“今欠到任隆华木材款共计人民币壹拾叁万元正（条130000元），在2011年3月底付清。欠款人：郭开荣”。2011年5月18日，郭开荣再次从任隆华处购买木材后，又出具欠条一张，载明：“今欠到任华材料贰万元正（条20000正）欠款人：郭开荣”。
出具欠条后，任隆华多次向郭开荣催收欠款未果。
上述事实，有任隆华的陈述、任隆华举示的欠条两张等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，郭开荣向任隆华出具的两张欠条均系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。郭开荣经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法采信任隆华关于郭开荣至今未清偿欠款的陈述。经审查，郭开荣至今尚欠任隆华货款15万元。故任隆华要求郭开荣支付欠付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于资金占用的利息损失，因郭开荣未履行支付货款的义务，给任隆华造成了资金占用的利息损失，应当予以赔偿。故，任隆华请求从起诉之日（2017年2月20日）起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用利息不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭开荣于本判决生效后十日内支付任隆华货款15万元及资金占用利息，利息从2017年2月20日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费700元，由郭开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郭平
代理审判员 朱锐
人民陪审员 李静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李鸣
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执468号
申请执行人：平武县汇丰建材，个体工商户，住平武县龙安镇。
经营者：牛会峰。
被执行人:柳云波，男，汉族，生于1978年6月8日，住四川省江油市太平镇。
被执行人:李茂雨，女，汉族，生于1984年10月1日，住四川省江油市太平镇。
依据本院已发生法律效力的(2016)川0727民初505号民事判决书被执行人柳云波应支付申请执行人平武县汇丰建材经营部材料款6600元，被执行人李茂雨对此债务承担连带清偿责任。因被执行人柳云波、李茂雨未按判决书履行偿还义务，申请执行人平武县汇丰建材已申请本院强制执行。执行中于2017年1月20日申请执行人平武县汇丰建材与被执行人柳云波、李茂雨达成了执行和解协议：李茂雨在和解协议达成之时支付平武县汇丰建材500元，自2017年起每年年底通过转账的方式支付平武县汇丰建材经营者牛会峰1525元，四年内付清。协议达成后申请执行人平武县汇丰建材向本院提出了撤回对被执行人柳云波、李茂雨的强制执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)川0727民初505号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一七年一月二十三日
书记员 黎冬梅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立保字第97--1号
申请人江门市新会区地方公路管理站。住所地：广东省江门市新会区。
被申请人汤锡伟，男，1968年5月18日出生，住广东省江门市新会区。
被申请人江门市新会区德聪纺织材料有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
申请人江门市新会区地方公路管理站与被申请人汤锡伟、江门市新会区德聪纺织材料有限公司诉前财产保全一案中，申请江门市新会区地方公路管理站于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汤锡伟、江门市新会区德聪纺织材料有限公司价值85000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人江门市新会区地方公路管理站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汤锡伟、江门市新会区德聪纺织材料有限公司在金融机构的存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人江门市新会区地方公路管理站所有的粤JFN0**轻型普通货车一辆。
本案财产保全费870元，由申请人江门市新会区地方公路管理站负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一四年十一月四日
书记员 温素梅
1
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0328民初248号
原告：王仓娃，男，1970年3月2日出生，住千阳县。
原告：左秋菊，女，1972年9月26日出生，住千阳县。
原告共同委托诉讼代理人：徐斌玉，千阳县徐斌玉法律咨询工作室工作人员。
被告：千阳县农村公路管理站（原千阳县地方道路管理站）,住所地：千阳县城西大街**号。
法定代表人：贾智荣，站长。
委托诉讼代理人：蔡胜军，陕西新纪律师事务所律师。
原告王仓娃、左秋菊与被告千阳县农村公路管理站公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王仓娃、左秋菊于2017年6月6日以双方已私下解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仓娃、左秋菊的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王仓娃、左秋菊撤诉。
案件受理费1734元，减半收取计867元，由原告王仓娃、左秋菊负担。
审判员 马虹英
二〇一七年六月六日
书记员 宋 月
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏09行终299号
上诉人（原审原告）周木国，男，1956年6月19日生，汉族，居民，住盐城市。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地在盐城市亭湖区长亭路1号。
法定代表人王健，该局局长。
出庭负责人侯晓飞，该局副局长
委托代理人王海峰，该局法制大队民警。
上诉人周木国因诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖分局）不履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初507号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月11日晚，被告接到原告报警，称发生纠纷，后被告亭湖分局五星派出所派员到场调查了解，了解到该警情系原告因拆迁问题与当地拆迁工作人员发生纠纷。2014年4月14日，原告周木国持被告亭湖分局五星派出所出具的鉴定委托书至被告亭湖分局刑事科学技术室，要求对其伤情进行鉴定。后经被告调解，2014年6月30日，原告与五星街道办事处、拆迁公司达成赔偿协议，除住院治疗费用外，对方一次性补偿原告周木国各项费用合计人民币十五万元，周木国承诺放弃有关该纠纷的一切诉讼权利。2014年7月8日，原告周木国收到由周瑾、周燕代为领取的补偿款合计十五万元。原告周木国于2016年12月5日诉至原审法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告周木国2013年11月11日因拆迁问题与五星街道办事处、拆迁公司发生纠纷致人身损害，2014年6月30日双方达成协议，周木国承诺对有关该纠纷的一切问题放弃诉讼权利时就应当知道被告未向其出具鉴定报告。2016年12月5日周木国向法院提起诉讼，显然已超过起诉期限。因此，对其起诉依法应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项，裁定驳回原告周木国的起诉。
上诉人周木国上诉称，2013年11月11日，盐城市亭湖区五星街道办事处书记吉旭东、副书记韦洪春指挥房屋拆迁公司的陈淼、王建东及其他黑社会人员对上诉人进行暴力殴打，后上诉人被送至盐城市亭湖区人民医院进行了抢救。他们伤害上诉人的行为已构成犯罪，应当追究刑事责任。而亭湖分局不立案、不侦查、不出具伤残鉴定报告，是不作为。现上诉人要求被上诉人亭湖分局出具2014年4月14日亭湖分局五星派出所委托的对其伤情进行鉴定的伤情鉴定书。
被上诉人亭湖分局答辩称，上诉人所述报警事实系上诉人与拆迁指挥部工作人员发生的拆迁纠纷，事发于2013年11月11日，我局五星派出所接到报警后立即派员至现场处置。后经做工作，上诉人与拆迁指挥部于2014年6月8日达成补偿协议并于2014年7月8日领取了补偿款，此纠纷已处理完毕，上诉人称公安机关不作为不符合事实，以公安机关不作为提起行政诉讼也超过法定起诉期限。另外，上诉人的诉讼不属于行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人周木国于2013年11月11日因拆迁问题与五星街道办事处、拆迁公司发生纠纷致人身损害，2014年6月30日双方达成协议，周木国承诺对有关该纠纷的一切问题放弃诉讼权利。据此，上诉人周木国至迟于2014年6月30日就应当知道被上诉人亭湖分局未向其出具鉴定报告。2016年12月5日周木国向法院提起诉讼，其起诉已明显超过2年法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人周木国的起诉，并无不当。
综上，上诉人周木国提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 秦广林
审判员 吕 红
二〇一七年九月七日
书记员 陈 磊
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2461号
原告：温江恒丰家电经营部。
经营者：李梅。
委托诉讼代理人：梅素华，系原告母亲，一般代理。
被告：龚某某。
原告温江恒丰家电经营部（以下简称恒丰经营部）诉被告龚某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅素华到庭参加诉讼。被告龚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告恒丰经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款22300元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2015年10月13日在原告处购买一台蓉声冰箱（560L，价格为5800元）和一台长虹65Q2C电视机（价格为16500元），合计22300元，被告于当日出具凭条“货已收，款未付。”后原告多次催收，被告拒不支付。
被告龚某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告龚某某在原告恒丰经营部处购买一台容声冰箱（560L，价格为5800元）和一台长虹65Q2C电视机（价格为16500元），以上货款合计22300元。同日，被告龚某某向原告出具凭条载明：“已收货，款未付。”后原告多次催收未果。
本院认为，被告龚某某在原告恒丰经营部处购买一台冰箱和一台电视机，有被告出具的凭条、销售单、收据等证据佐证，能够证明原、被告之间建立的买卖关系是合法有效的民事法律关系，应受法律保护。当事人双方应当按约履行各自义务，原告恒丰经营部履行了供货义务后，被告龚某某未给付货款，已构成违约，依法应当承担给付货款的法律责任。庭审查明，被告龚某某尚欠原告货款22300元，故对原告要求被告支付该笔货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效之日起十日内给付原告温江恒丰家电经营部货款22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，减半收取计179元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十月十二日
书记员 马静丹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初1464号
原告申庆银，男，1974年7月20日生，汉族，住昆明市官渡区。
被告李波，男，1970年1月9日生，汉族，身份证住址四川省都江堰市，现住云南省临沧市耿马县。
原告申庆银诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告申庆银到庭参加诉讼。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申庆银诉称：2016年7月4日，因被告在临沧市耿马县孟定镇从事工程项目建设，由于资金短缺经营困难，被告用其名下坐落于孟定镇城关村委会允坎组房产作为担保，向原告借款1,000,000元，借款期限到2016年10月3日止。现还款期限届满，被告未归还借款。诉请判令被告归还原告借款1,000,000元，支付自2016年7月14日起至实际归还借款本息之日止按月利率1.4%计算的利息和罚息。
被告李波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告申庆银针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、被告李波及其李忠兰、罗华萍身份证复印件，欲证实被告主体身份；2、借款合同、收款收条、电子回单，欲证实原、被告双方确立借款合同及借款合同履行的情形；3、抵押合同、房权证、土地使用权证、他项权证、房屋登记费及土地登记费发票，欲证实被告在借款时设定抵押的情形。
被告李波未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告申庆银提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告申庆银与被告李波于2016年7月4日签订《借款合同》，约定由被告李波向原告申庆银借款1,000,000元用于工程建设资金周转，借款期限3个月，自2016年7月4日至2016年10月3日，月利率1.4%。同日，原告申庆银与被告李波、吴华萍、李忠兰签订《抵押合同》，由被告李波提供座落于耿马县孟定镇城关村委会允坎组（房屋所有权证号：耿房权证2015字第0001XX**号）房产、座落于耿马县孟定镇城关村委会允坎组【国有土地使用证号：耿国用（2015）第2-XX号；土地地号：530926102GB104XXX020】作为借款抵押物。上述合同签订后，原告申庆银于2016年7月14日通过网上银行转帐的方式向被告李波帐户转入1,000,000元，被告李波出具收条，认可收到原告申庆银银行转款1,000,000元。现原告以被告未归还借款为由诉至本院，主张前述请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据能够证实被告李波向原告申庆银借款1,000,000元的事实。原告申庆银的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后十日内一次性偿还原告申庆银借款1,000,000元，并支付该款自2016年7月14日起以月利率1.4%的标准计付利息至款项还清之日止。
案件受理费13,800元，由被告李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年八月九日
书 记 员 严石云