wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3632号之一
申请执行人:朱作华，女，1962年9月23日生，住新沂市。
被执行人:何书宝，男，1965年2月1日生，住新沂市。
本院在执行朱作华与何书宝民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，并予以查封扣押。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了登记在被执行人名下的车辆，因没有发现该财产的线索故没有实际扣押。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年二月八日
书 记 员 于 琛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1641号
罪犯王青海，男，1974年8月14日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）德刑一初字第31号刑事判决，以被告人王青海犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年8月13日作出（2015）云高刑复字第217号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年9月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王青海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王青海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寿商初字第3452号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。住所地：潍坊寿光市新兴街南侧。
负责人：郭秀真，经理。
委托代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。
被告：任智强。
被告：任庆民。
原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司诉被告任智强、任庆民追偿权纠纷一案,于2015年12月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张楠,被告任智强、任庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司诉称：2014年12月19日，被告任庆民将其所有的鲁V×××××号车辆在原告处投保了机动车强制保险，保险期间为2014年12月19日至2015年12月18日，2015年4月10日被告任智强无证驾驶被保险车辆与刘瑞云发生交通事故，致刘瑞云死亡，后刘瑞云家属将两被告以及原告诉至法院，后经日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2342号民事判决书判决原告赔偿刘瑞云家属110000元，后原告履行了相应义务，根据机动车强制保险条例第二十二条的规定，原告有权向两被告追偿，特诉至贵院，请求依法判令两被告偿付原告垫付款110000元，诉讼费用由被告承担。
被告任志强辩称：投保时原告公司工作人员就是让我把钱打过去，我们没见过原告公司的工作人员，也没签订任何协议。
被告任庆民：车辆不是我的，车辆只是登记在我名下，我与任智强是父子关系，车辆所有人为任智强，所以该事故与我无关。
经审理查明：被告任庆民为其所有的鲁V×××××号车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险单约定被保险人为任庆民，保险期间自2014年12月19日起至2015年12月18日止。2015年4月10日4时10分许，被告任智强无证驾驶鲁V×××××号车沿日照市潮石公路由北向南行驶至东港区两城镇后卞庄村路段（潮石公路6KM处）时，与骑人力三轮车的刘瑞云相撞，导致刘瑞云死亡，车辆损坏。任智强驾车逃逸，并于4月15日到交警东港大队投案。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队道路交通事故认定书认定，任智强承担事故的全部责任，刘瑞云无责任。后刘瑞云亲属就涉案事故造成的损失，以任智强、任庆民、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为共同被告诉至日照市东港区人民法院，日照市东港区人民法院于2015年10月23日作出（2015）东民一初字第2342号民事判决书，认定任庆民系鲁V×××××号车辆的车主，并判令原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿死者刘瑞云家属死亡赔偿金110000元。该判决生效后，原告于2015年12月14日履行了判决书中的赔付义务。该垫付款被告至今未付。
上述事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险代抄单、日照市公安局交通警察支队东港大队道路交通事故认定书、（2012）东民一初字第2342号民事判决书、赔付凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告基于合法有效的机动车交通事故责任强制险保险合同，按法院生效判决书赔偿了第三人的损失，因涉案交通事故发生时，被告任智强系无证驾驶且有逃逸情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权”之规定，原告有权向致害人任智强追偿。因被告任庆民系肇事车辆的车主，其将车辆交给无驾驶资质的任智强驾驶，对事故的发生存在过错，应承担共同赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任智强、任庆民于本判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司保险赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1095元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 唐 静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 凯
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1049号之一
原告陈远景，男，1968年10月12日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市。
委托代理人肖永金，男，1953年1月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告容胜，男，1972年5月26日出生，汉族，信宜市人，身份证住址：信宜市。
被告梁婉琼，女，1979年11月24日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住罗定市。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2015年8月4日立案受理原告陈远景诉被告容胜、梁婉琼民间借贷纠纷一案，因被告容胜已于2015年3月5日因病死亡，需要等待容胜的继承人表明是否参加诉讼，本院遂于2016年1月27日裁定本案中止诉讼。2017年2月22日，原告向本院递交申请书，以被告容胜已于2015年3月5日因病死亡，需要确定容胜的继承人再另行起诉为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈远景撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），撤诉减半收取为1350元，由原告陈远景负担。
审 判 长 李云福
人民陪审员 赖 杰
人民陪审员 欧小宁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 廖光科
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初2557号
原告西安天久物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区大寨路2号东方米兰小区1号楼1层101室。
法定代表人曹明山，该公司总经理。
委托代理人高某，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人张某某，男，汉族，系该公司员工。
被告路某某，女，汉族。
委托代理人王静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告西安天久物业管理有限公司与被告路某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2010年10月2日被告与西安天久物业管理有限公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系上述物业xx号楼xxxx室业主，物业面积为158.42平方米，按约定应当向原告缴纳从2012年7月至2016年9月的物业管理费用人民币10745.7元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币25522.69元，2012年-2015年采暖费人民币5297.6元，费用合计41565.99元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。故现原告诉至法院，1、判令被告支付原告物业管理费2705室人民币10745.7元，滞纳金人民币25522.69元；2012年-2015年2705室采暖费人民币5297.6元，2705室费用合计41565.99元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、从被告收房至今，原告从未催缴过物业费、采暖费等费用，因此2014年9月12日之前的物业费、采暖费等费用已经过了诉讼时效。2、被告并未实际入住，并未享受到任何物业服务。自被告收房以来，房屋就存在诸多问题，收房后出现了外墙渗水、入户门外墙出现裂缝、漏水等严重问题，导致玻璃之间出现漏水，墙体大面积脱落等严重问题，根本无法装修、居住。被告多次找原告协商处理，均未解决。严重违反了双方签订的《前期物业服务协议》，且房屋根本未达到可以居住的标准。在被告要求原告修复未果的情况下，被告享有要求原告对房屋进行修复的先履行抗辩权，被告有权拒绝支付物业费、采暖费等相关费用。3、即使认定被告应当缴纳物业费及采暖费，原告要求的数额亦没有法律依据，根据被告的情况应当仅缴纳部分费用，且对于被告未缴纳物业费，原告存在过错，应当在部分费用的基础上酌情减轻被告的义务。4、原告要求支付滞纳金的诉请没有法律依据。
经审理查明，被告路某某系西安市雁塔区大寨路2号东方米兰xx号楼xxxx室房屋业主，房屋建筑面积为158.42平方米。2010年10月2日原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理前期服务协议》，协议约定由原告为该小区提供物业管理服务。协议第四条物业管理服务费用约定，物业管理服务收费标准为住宅1.2元／平方米。被告（乙方）逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日须向原告（甲方）交纳加收应缴费用的千分之三的滞纳金。
另查明，被告路某某于2016年4月23日向原告提出装修申请。被告曾于2010年10月到2012年7月按照双方约定缴纳过物业费，2012年7月后再未缴纳过物业费。庭审中，原、被告均对合同约定的物业费的收费价格和收费标准无异议，也均认可2012年-2015年2705室采暖费4410元。经查，原告主张的物业管理费是按照空置房屋以应收物业费70%的标准计算的。原告提交照片数张证明原告在被告拖欠物业费期间（即2012年7月后）多次向其要求缴纳物业费。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理前期服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效协议，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告提交的被告的装修申请，证明被告已实际占有使用该房屋，原告要求被告支付物业管理费、采暖费符合合同约定，依法应予支持；原告主张被告拖欠物业服务管理费的违约金25522.69元，该违约金请求过高，本院酌情认定为5000元。被告以房屋质量为由拒缴物业管理费，因房屋质量问题与本案不属同一法律关系，被告可另案主张，故被告以此为由拒绝缴纳物业管理费，于法无据，依法不予支持。原告出示的证据证明原告在2012年7月后多次向被告主张过物业费，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院依法不予采信。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告路某某于本判决生效之日起十日内向原告西安天久物业管理有限公司支付xxxx室物业服务管理费10745.7元、滞纳金5000元、暖气费4410元，合计20155.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费839元，由原告承担139元，被告承担700元。因原告已预交，故被告应在给付上述款项同时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 顿继斌
人民陪审员 王亚楠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 敏
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清中法民三终字第27号
上诉人（原审原告）：杨智坚，男，汉族。
委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林莉，女，汉族。
上诉人（原审被告）：黄祥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：袁欢友，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：卢艳红，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：骆荣生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：广东清连公路发展有限公司。
法定代表人：晁德志，该公司董事长。
委托代理人：杨建平，该公司职员。
委托代理人：何仕林，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人：梁炼，该分公司总经理。
上诉人杨智坚、上诉人林莉、黄祥因与被上诉人袁欢友、卢艳红、骆荣生、广东清连公路发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2014）清阳法民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人林莉、黄祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。上诉人杨智坚亦向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林莉、黄祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费，不履行诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。而杨智坚撤回上诉的申请并未有违反法律的规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：
一、按上诉人林莉、黄祥自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人杨智坚撤回上诉。
广东省阳山县人民法院（2014）清阳法民一初字第196号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一五年二月六日
书 记 员 何 叶
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初1539号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。
代表人：齐永华，男，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行行长。
委托代理人：汪宝兴，该公司职员。
被告：郑玉兰，女，汉族，农民。
被告：黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。
法定代表人：孙尚国，男，该公司经理。
委托代理人：张海涛，男，该公司职员。
原告中国邮政储蓄银行有限股份富锦市支行（以下简称邮储银行）诉被告郑玉兰、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人汪宝兴、被告金成公司委托代理人张海涛到庭参加诉讼。被告郑玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1.要求被告郑玉兰偿还借款本金人民币150000元及利息，被告金成公司承担保证责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月14日借款人张树和及配偶被告郑玉兰与原告签订小额借款合同，合同约定借款人张树和在原告处借款150000元，还款日期为2017年2月14日，借款年利率10.98%，逾期利率为14.274%。被告金成公司作为保证人提供担保。借款到期后，借款人张树和与被告郑玉兰未偿还借款。因张树和与郑玉兰是夫妻关系，张树和已死亡，该债务属夫妻共同债务，故要求被告郑玉兰偿还借款本金150000元及利息，被告金成公司承担保证责任。
被告金成公司辩称：担保属实，同意承担连带责任。
被告郑玉兰未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款借款合同、小额贷款抵押合同、补充协议、贷款放款单、借款人张树和与被告郑玉兰身份证复印件、还款明细表复印件各一份，意在证明借款人张树和在原告处借款时间、金额、还款时间、利率、逾期利率、逾期借款余额。
证据二、富锦市婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份。意在证明借款人张树和与被告郑玉兰于2013年1月7日登记结婚，借款时系夫妻关系存续期间。
证据三、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行签订的三农贷款业务合作协议书、补充协议书及黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与借款人张树和三方签订的土地承包经营权流转协议复印件各一份。意在证明被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司为借款人张树和在原告处的借款承担连带保证责任。
经庭审质证，被告金成公司对原告所提供的上述证据均无异议。
被告郑玉兰未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告郑玉兰经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议。原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，且被告金成公司无异议。本院予以采信。
被告金成公司向法庭提供如下证据：
佳木斯工商行政管理局企业名称变更核准通知书复印件一份。意在证明担保人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司企业名称现已变更为黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。
经庭审质证，原告对该证据无异议。
被告郑玉兰未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告郑玉兰经本院合法传唤未到庭对被告金成公司提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为对被告金成公司提交的证据材料无异议。原告对该证据无异议。本院予以采信。
被告郑玉兰未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合双方的陈述，可认定以下基本事实：被告郑玉兰与借款人张树和是夫妻关系。2016年2月14日借款人张树和及配偶暨被告郑玉兰与原告签订小额借款合同，合同约定借款人张树和在原告处借款150000元，还款时间为2017年2月14日，借款年利率10.98%，逾期还款从逾期之日起按借款利息加收30%罚息。被告金成公司为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，借款人张树和与被告郑玉兰及保证人金成公司未偿还借款。
本院认为：原告与借款人张树和签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，借款人未偿还借款，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。被告郑玉兰与借款人张树和系夫妻关系，并在借款合同中借款人配偶处签名，系共同借款人，该债务属夫妻共同债务，应负偿还借款本息的义务。被告金成公司提供连带责任保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及预期利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告郑玉兰偿还借款本金150000元及利息、逾期利息，被告金成公司对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉兰于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限股份富锦市支行借款150000元及利息（利息从借款之日起按合同约定利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告黑龙江省金城农村金融服务有限公司对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一七年七月六日
书记员 陆 宽
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执690号之一
申请执行人：朱小龙，男，住雅安市荥经县。
被执行人：雅安市亿达煤业有限公司。住所地雅安市雨城区观化乡上横村*组。
关于申请人朱小龙与被执行人雅安市亿达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）川1802民初457号民事判决书及雅安市中级人民法院作出的（2017）川18民终565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱小龙已依法向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市亿达煤业有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雅安市亿达煤业有限公司至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人朱小龙有债权，即被执行人雅安市亿达煤业有限公司应向朱小龙支付**元，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人朱小龙有债权，即被执行人雅安市亿达煤业有限公司应向朱小龙支付**元，未受偿。
二、对本院作出的（2017）川1802民初457号民事判决书及雅安市中级人民法院作出的（2017）川18民终565号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程潇潇
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0223民初498号
原告：袁玉兰，女，汉族，无业。
原告：尹春亮，男，汉族，无业。
委托诉讼代理人:袁玉兰，女，汉族，无业。代理权限特别代理。
被告：贺晓栋，男，回族，无业。
原告袁玉兰、尹春亮与被告贺晓栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告袁玉兰、尹春亮于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁玉兰、尹春亮申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁玉兰、尹春亮撤回起诉。
案件受理费7450元，依法减交后收取1000元，由原告袁玉兰、尹春亮负担。
审判员 赵玉贤
二〇一七年四月十九日
书记员 古 鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6539号
原告：程长勇，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：赵宁，男，1976年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
原告程长勇与被告赵宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程长勇到庭参加诉讼，被告赵宁经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程长勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8万元及利息，利息从2017年1月31起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2016年11月左右，被告称做工程需资金，向其借款8万元，并出具借条一份，约定2017年1月30日前还清。但被告至今未向其还款，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告赵宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
被告赵宁向原告借款8万元，并出具借条一份，借条中载明“今借到程长勇现金80000.00元（捌万元整），在2017年1月30日之内还清。借款人：赵宁。之后，原告以银行转账的方式多次向原告支付了上述借款。现借款已逾期，被告至今未还原告偿还借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告将借款8万元支付给被告，以上事实足以证明原、被告赵宁之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款时约定的还款时间为2017年1月30日前，现原告要求被告从2017年1月31日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵宁于本判决生效后十日内向原告程长勇返还借款本金8万元并支付利息（利息以8万元为基数，从2017年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，利随本清，且该利率不超过年利率6%）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 汤昌文
人民陪审员 向 均
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何杰蕤
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执528号之一
申请执行人赵佳，女，1981年12月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
被执行人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人赵佳与被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初415号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，且被执行人名下再无其他财产可供执行。本院在约谈申请执行人后，申请执行人书面认同本院的执行结果，同意终结本案的本次执行程序，待查找到可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年五月十五日
书记员 赵红飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22250号之一
原告：重庆顶尚园林景观有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号（华宇名都商务楼）附6-1号。
法定代表人：刘丰，该公司总经理。
被告：重庆九五园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区铁路二村100号4-3#，统一社会信用代码91500107585725217F。
法定代表人：李仁连。
原告重庆顶尚园林景观有限公司与被告重庆九五园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆顶尚园林景观有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆顶尚园林景观有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计230元，由原告重庆顶尚园林景观有限公司负担。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 俊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执933号之一
申请执行人山东万利洋煤业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人于家海，总经理。
被执行人许栋梁，居民。
申请执行人山东万利洋煤业有限公司与被执行人许栋梁返还原物纠纷一案，本院于2016年2月4日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2214号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人返还申请执行人鲁M号桑塔纳牌黑色轿车一辆，已执行／，尚欠鲁M号桑塔纳牌黑色轿车一辆，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2214号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘云树
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终字第0832号
上诉人(原审被告)韩世经。
被上诉人(原审原告)卞长青。
委托代理人张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
上诉人韩世经因与被上诉人卞长青民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第05297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月27日12时许，韩世经驾驶安全技术未达标无号牌电动自行车沿海连东路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至海州区海连东路与东盐河路交叉路口东侧时，该车与由东向西卞长青驾驶安全技术未达标的苏GY014**号电动自行车相撞，造成卞长青受伤，两车损坏。经交警部门认定，韩世经负主要责任，卞长青负次要责任。卞长青对该认定结论不服，申请对此事故复核，在复核审查期间，卞长青向原审法院提起诉讼并经受理，故复核终止。事故发生后，卞长青住院治疗28天，支出医药费14737.45元。卞长青伤情由本人委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人卞长青20**年8月27日因交通事故受伤。休息（误工）期从伤起以120日较为合理，护理、营养期各以45日为宜，医疗费以实际发生为准。为此，卞长青支出鉴定费1300元。
又查明，卞长青为连云港兴港人力资源开发服务有限公司职工，因交通事故受伤后其实发工资没有减少。
另查明，卞长青支出痕迹鉴定费2000元。
原审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案双方当事人均驾驶电动自行车发生交通事故，韩世经负事故主要责任，故对卞长青因事故产生的损失，由韩世经承担70%的赔偿责任。卞长青没有证据证明其误工期内收入有所减少，故对卞长青主张的误工费不予支持。卞长青因事故受伤产生的损失核定为：医疗费14737.45元；住院伙食补助费840元（30元/天×28天），卞长青主张810元，原审法院予以支持；营养费900元（20元/天×45天）；护理费4234.40元（34346元/365天×45天）；鉴定费共计3300元，交通费酌定为300元，以上费用合计24281.85元，由韩世经承担70%的责任即16997.30元。原审法院遂判决：一、韩世经于判决生效之日起十日内给付卞长青169**.30元；二、驳回卞长青的其他诉讼请求。案件受理费710元，由卞长青负担360元，由韩世经负担350元（卞长青已预交，韩世经于判决生效之日起十日内将此款一并给付卞长青）。
韩世经不服原审判决上诉称，上诉人为被上诉人垫付了1000元医疗费，应当扣除。痕迹鉴定费不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判。
卞长青答辩称，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人称为被上诉人垫付了1000元医疗费用，其可依据垫付医疗费的相关证据与被上诉人冲抵赔偿费用。对于鉴定费用，是查明案件事实所支出的必要的费用，原审法院判令上诉人承担并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩世经负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2343号
申请执行人绵阳市虹玖商贸有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：李明伽，该公司总经理。
被执行人绵阳市大成空调安装有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：赵安。
案由：买卖合同纠纷
本院受理绵阳市虹玖商贸有限责任公司申请执行（2016）川07民终967号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市大成空调安装有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陆政宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗花法执字第4128-1号
申请执行人：宁青娥，住湖南省洞口县。
申请执行人：张先桂，住湖南省洞口县。
申请执行人：张志强，住湖南省洞口县。
申请执行人：张艳彤，住湖南省洞口县。
被执行人：刘建民，住河北省邯郸市魏县。
被执行人：李志英，住河北省邯郸市魏县。
本院在执行宁青娥、张先桂、张志强、张艳彤与刘建民、李志英机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2014)穗花法民一初字第2343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还欠款392203.49元及利息等费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封了被执行人李志英所有的车牌为冀D×××××号重型厢式货车一辆并委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估价为人民币31000元。对被执行人的财产应予强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
公开拍卖被执行人李志英所有的车牌为冀D×××××号重型厢式货车一辆以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月二十日
书记员 刘华杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1551号
罪犯谷兴国，男，1979年2月26日出生于云南省华坪县，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）保中刑初字第161号刑事判决，以被告人谷兴国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谷兴国不服，提出上诉。本院于2015年7月31日作出（2015）云高刑终字第987号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谷兴国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谷兴国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 钟 梅
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 颖
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执27号
申请执行人薛巧花。
被执行人李小正。
申请执行人薛巧花与被执行人李小正民间借贷纠纷一案，中，本院对被执行人李小正的银行存款、车辆、房产等系统均进行了查询。经查被执行人无其他可供执行的财产，且现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权45700元及利息尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执27号民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人李小正有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王雪莉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2791-2号
申请执行人:赵文献,女,1973年6月30日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超���窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2791号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初2878号
原告杨发中，男，1931年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县。
委托代理人马仕贤,威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李满章，男，1965年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县。
被告陈大书，男，1966年6月7日出生，汉族，小学文化。
被告李焕章，男，1980年10月3日出生，汉族，小学文化。
被告陈桥顺，男，1983年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县。
四被告委托代理人戴永鹏,贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨发中诉被告李满章、陈大书、李焕章、陈桥顺排除妨害纠纷一案。本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨发中及其委托代理人马仕贤，被告李满章、陈大书、李焕章、陈桥顺及其委托代理人戴永鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：位于威宁县小海镇和平村一组地名为“二荒山”、四至界限为东至电杆、南至路、西至杨正学地界、北至电杆(梁子)的荒山(林地)由原金海公社和平大队发包给我经营管理,我在里面大量种树,一直没有与任何人发生过纠纷。1998年第二轮土地承包时,和平村村民委员会继续把上述荒山(林地)发包给我经营管理,我在里面开垦了部分土地进行耕种。同时,本小组村民杨志、杨选奎、杨选兵、杨选林、杨选德、陈书文等人经我同意也在里面开垦耕种。2017年1月20日，经申请、村民委员会同意,我儿子杨选银在里面修建了两间房子。2017年5月8日晚,四被告强行捣毁了我儿子杨选银修建的房子,说该荒山(林地)是他们的,经司法所多次处理无果。现我请求法院判令四被告停止侵犯我承包的位于威宁县小海镇和平村一组地名为“二荒山”、四至界限为东至电杆、南至路、西至杨正学地界的荒山(林地)的管理、使用权,并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中,原告向法庭提交了《农村土地承包经营权证》一份，载明双方争议的地名为“二荒山”的林地的承包户主为杨发忠,面积2亩,四至界限为:东电线、西正学、南路、北电杆;《林地所有权公示表》(发证前公示)一份，载明：所有权人和平村,面积126亩,四至界限:东和平三组,南与和平二组交界,西与银光村地界,北与羊街镇交界。四被告向法庭提交了《集体山林管理证》一份,载明:第六生产队山林一幅,面积120亩,地名“二荒山”,四至界限不清。双方提交的证据所记载的面积与实际现场勘验不相符,四至界限不明,且原告之子已于2013年在双方争议的地块上修建了两幢房屋.双方争议的“二荒山”的林地权属不清,四至界限不明,不属于人民法院的受案范围。当事人因土地发生的争议,由双方协商解决,协商不成的,由人民政府处理.据此，王告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条一款(三)项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告杨发中的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一七年八月三十日
书记员 所 婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执632号
申请执行人：张建于，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县范兴集乡洼子庄行政村洼子庄*号。
被执行人：王欢欢，女，1990年03月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨小街乡王新行政村王老庄**号。
被执行人：王建朋，男，1965年3月2日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张影，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
张建于与王欢欢、王建朋、张影婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）皖1221民初1651号号民事判决书，已经发生法律效力。因王欢欢、王建朋、张影未按期履行义务，张建于于2016年7月11日申请执行，本院于2016年7月14日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人王欢欢、王建朋、张影有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王欢欢、王建朋、张影的银行存款61483元或查封、扣押其相应价值的财产（含案件受理费683元、执行费800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年七月十五日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执215号
移送单位：天祝法院刑事审判庭。
被执行人：马勇，男，1972年3月25日出生，户籍所在地河北省唐山市。
我院刑事审判庭移送的以马勇为被执行人的罚金一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2013）天刑初字05号刑事判决书已经发生法律效力，天祝法院刑事审判庭于2017年3月2日向本院移送强制执行，执行人马勇应向我院交纳罚金22000元，负担执行费230元，但被执行人马勇至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人马勇无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，现因被执行人马勇暂无财产可供执行且正在服刑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人马勇有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月二十八日
书记员 李斌德
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10226号
申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：郭双，女，1981年8月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人郭双金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款50,355.9元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭双银行存款50,355.9元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 宇文思宁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特732号之一
申请人：林涛，男，1972年3月19日出生，汉族，住舟山市岱山县。
申请人林涛因本院公告拍卖“统翔7”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，本院于2017年10月20日作出（2017）浙72民特732号民事裁定，准许申请人林涛债权登记的申请。
经对申请人林涛提供的（2017）浙72民初698号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人林涛申请登记的船员工资21600元、债权登记申请费1000元的债权均予以确认；
二、对申请人林涛申请登记的船员工资21600元债权对“统翔7”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十月二十一日
代书记员 余滨言
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初85号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人凡某，男，1971年3月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2016年8月30日因涉嫌盗窃罪到涡阳县公安局投案自首被依法刑事拘留，同日被涡阳县公安局取保候审，2017年1月22日被涡阳县人民检察院取保候审，2017年2月8日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉(2017)75号起诉书指控被告人凡某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日7时许，凡某陪同其妻子丁某到涡阳县涡北街道涡北社区卫生服务中心看病，凡某趁该医院一楼东头全科门诊（4）医生办公室内无人之机，将李某挂在办公室门后上衣左侧内兜的2100元现金盗走。2016年5月30日，凡某的家人主动将凡某盗窃的2100元赃款退还给被害人李某。
上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人徐某、葛某、丁某等人的证言，涡阳县公安局现场勘查记录、现场图、现场照片，现场监控视频资料，书证身份证明、扣押发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人凡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人凡某主动自首，且已退赔被害人经济损失并征得谅解，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人凡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民陪审员 金 辉
二０一七年三月八日
书 记 员 刘力丰
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执233号
申请人招商银行股份有限公司红河分行
地址：个旧市人民路279号
负责人杨俊奇，系该行行长。
委托代理人黄宝清，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人费广明，男，1978年1月26日生，汉族，江苏省江都市人，住蒙自市。
被执行人彭霞，女，1974年7月2日生，汉族，江苏省江都市人，住蒙自市。
申请人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人费广明、彭霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）个民二初字第795号民事调解书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司红河分行于2016年3月16日向本院申请执行。
申请人招商银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人费广明、彭霞案款人民币285767.25元。本案在执行过程中，查明被执行人费广明、彭霞无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执233号执行案件终结执行。
申请费人民币4187元，由被执行人费广明、彭霞交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 肖万宁
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执682号
申请执行人王庆华，女，出生于1973年9月30日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人张晓东，男，出生于1976年1月28日，汉族,住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初1495号民事判决书，向被执行人张晓东发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人张晓东银行存款46354.68元（包含执行费585元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张帆
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1446号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县新华路***号。
法定代表人：李珺，行长。
被执行人：丁延民，男，1983年8月2日生，汉族，住齐河县。
被执行人：王明海，男，1980年6月18日生，汉族，住齐河县。
被执行人：王明军，男，1978年1月19日生，汉族，住齐河县。
申请人中国农业银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人丁延民、王明海、王明军等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）鲁1425民初3570号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000及全部利息，承担案件受理费1050元，公告费560元，被执行人依法应承担执行费674元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月25日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月30日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年10月11日到被执行人所在的齐河县潘店镇药王庙村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。
5、本院通过查控系统发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆，我们依法对车辆进行了查封，但未查找到车辆下落。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终��本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初3570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年一月三十日
书记员 张冠楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6139号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。执业证号11101199910492381。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。执业证号15101201211383432。
被告：封传军，男，1973年8月19日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
原告孙敏与被告封传军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人夏红梅到庭参加了诉讼，被告封传军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金27405.98元，并自2016年5月15日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息；2.判令被告支付律师费2000元（以后发生律师费时原告可另行主张）；3.判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年1月16日，被告因个人需要而与原告签署了《借款协议》，原告借给被告72234.94元，还款期限为2015年2月15日至2017年1月15日，应分24期归还借款，每期还款额为3423.33元。
协议签订后，原告按照约定支付借款，但被告偿还15期借款后自2016年5月15日开始没有按照约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未履行还款义务。现被告尚欠原告本金27405.98元，若按照双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%。因此，原告仅按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。
被告封传军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、借款支付凭证、信用咨询及管理服务协议、中介服务费用收款证明、律师费发票、委托扣款授权书、还款事项提醒函等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告封传军与原告孙敏订《借款协议》，约定借款本金数额为72234.94元，月偿还数额3423.33元，每月等额本息方式还本付息，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至双方约订的被告专用账号中。还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2015年2月15日起至2017年1月15日止。并约定若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。其中，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期独立计算。罚息按当月应付未付金额的0.05%按日收取，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
同日被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称：普诚公司）、银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告同意及授权银谷公司在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告。
另查明：1.原告自认被告在按约偿还15期借款后，未再归还借款本金及利息。
2.原告认可按照实际借款本金（即实际转账和现金支付的金额）除以期数的计算方式计算每月本金数额；按照每月归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。
3.原告提供普惠公司、普诚公司、银谷公司共同出具的《咨询、审核、服务费用收款证明》。
4.原告于2015年1月26日转账支付被告46576.67元。
5.原告对第一期一次性还款金额低于合同约定借款金额的解释为，当期一次性还款金额是不包含三费的，是为了鼓励客户一次性还清，所以会有所优惠。
本院认为，原告要求按照实际转账和现金支付的金额计算本金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的是等额本息还款，每期还款中既包含本金也包含利息，从第二期开始本金就应当减少。经计算，双方约定的利率总额远高于法律规定的月利率2%。原告诉称要求按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。
原告与被告双方约定等额本息还款，但计算方法复杂。为便于计算，本院认可按照实际借款本金除以期数的计算方式计算每月本金数额，每月利息按照每月应归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。本院按照本金46576.67元平均分为24期计算每期的本金，即每期本金约为1940.69元。被告每期归还3423.33元，除去本金1940.69元，被告每期归还的利息为1482.64元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院认可被告已归还15期本金和利息，故借款本金还有17466.32元（46576.67元-1940.69元/期×15期）。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告实际收到借款为2015年1月26日，利息应当从2015年1月26日开始计算。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告之间借款利息已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告现已支付利息至2016年4月25日，应当从2016年4月26日开始按照月利率2%计算利息。原告诉请要求从2016年5月15日开始计算利息和逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告封传军于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付借款本金17466.32元。
二、被告封传军于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以本金17466.32元为基数，从2016年5月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取计321元，由被告封传军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 黄婉
二〇一七年十二月五日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7961号
上诉人（原审被告）：郭家富，男，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：游晓琴，女，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：重庆家富健康产业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢一层8号，统一社会信用代码9150011679354519XX。
法定代表人：郭家富，董事长。
原审被告：重庆市瑞珂赛置业有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢二层5-1号，统一社会信用代码91500116668923075M。
法定代表人：张幸福，经理。
上诉人郭家富因与被上诉人游晓琴、原审被告重庆家富健康产业有限公司、重庆市瑞珂赛置业有限公司合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年9月11日向上诉人郭家富送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11970元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人郭家富在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭家富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高广楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11464号
原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。
负责人：张瑾。职务：分行行长。
委托代理人：马永珍，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
委托代理人：李振芳，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
被告：杨延毛，男，汉族，1980年11月29日生，现住：西安市未央区。
被告：冯娟娟，女，汉族，1986年8月26日生，住址。
被告：周永强，男，汉族，1980年2月1日生，现住：西安市未央区
本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告杨延毛、冯娟娟、周永强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费871元，减半收取后由原告承担435.5元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江���禄民初字第410号
原告魏某，女，汉族，1972年1月2日生。
委托代理人王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被告薛甲，男，汉族，1971年11月5日生。
原告魏某诉被告薛甲离婚纠纷一案，本院于2011年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王晓鹏到庭参加诉讼。被告薛甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：其与被告薛甲经人介绍相识，于1993年11月8日登记结婚。双方于1995年4月24日生育女儿薛乙，2000年11月17日生育儿子薛丙。原、被告婚后感情一般，但薛甲性格暴躁，经常对其进行殴打，其为了家庭和睦一再忍让。薛甲将其的忍让视为软弱可欺，依然对其进行殴打，致使其多次受伤。2003年，薛甲在超市经营的水产品店生意蒸蒸日上，薛甲和多名女性关系暧昧，常常夜不归宿，对其殴打的次数也与日俱增。薛甲的父母也多次对薛甲进行教育、劝说，但薛甲并不改正。2012年5月，薛甲又对其大打出手，尽管儿子、女儿均奋力劝阻，但其依旧被薛甲打的遍体鳞伤。其认为双方夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、薛乙、薛丙由被告薛甲抚养教育，其每个月向儿女各支付抚养费400元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告薛甲未应诉。
经审理查明：原告魏某与被告薛甲经人介绍相识。双方于1993年11月8日登记结婚，1995年4月24日生育一女薛乙，2000年11月17日生育一子薛丙。婚后夫妻感情尚可，但由于双方性格存在差异，常因家庭琐事发生争吵。原告魏某向本院提起诉讼，要求与被告薛甲离婚。被告薛甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，致未能组织双方进行调解。
上述事实，���结婚证、户口薄、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告魏某与被告薛甲系自愿登记结婚，且婚后夫妻感情尚好，现夫妻关系不睦主要系双方不能用正确态度对待、适当的方法处理个人爱好以及家庭琐事引起的矛盾所致，但夫妻感情尚未破裂。只要原告魏某珍惜夫妻感情，考虑子女利益，加之被告薛甲对魏某多一点关心体贴，多一份理解包容，并加强与魏某的感情沟通，注意处理问题方式方法，积极做和好努力，夫妻还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一二年十月八日
见习书记员 张秉慧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3017号
申请执行人：蒋开松，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：苏飞翔，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：彭守斌，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行蒋开松与苏飞翔、彭守斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人苏飞翔、彭守斌的存款120000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十一月七日
书记员 陈烨海
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保290号
申请人：黄昆，男，1987年10月13日出生，汉族，樟树市人，待业，住樟树市。
被申请人：毛良，男，1988年4月14日出生，汉族，樟树市人，私营企业主，住樟树市。
被申请人：王革，女，1983年7月26日出生，汉族，河南汝南人，私营企业主，户籍地：河南汝南县，现居地：樟树市。
被申请人：邹思刚，男，1988年10月21日出生，汉族，樟树市人，私营业主，住樟树市。
本院在审理申请人黄昆与被申请人毛良、王革、邹思刚合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛良、王革、邹思刚的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛良、王革、邹思刚的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹茜子
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1490号
原告郇梅，女，1971年5月10日出生，汉族，。
被告尹亚东，男，1971年10月26日出生，汉族，。
被告刘敬良，男，1977年11月13日出生，汉族，。
本院在审理原告郇梅诉被告尹亚东、刘敬良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值12000元的财产，并提供原告的所有的鲁VQX8**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告的所有的鲁VQX8**号小型轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵中亭
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初258号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李长江，男，1981年12月7日出生，汉族，大专文化，保安，住河北省唐山市路南区汉沽管理区(户籍地：天津市宁河区)。2017年3月9日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。2017年8月14日由本院决定被取保候审。现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人李长江犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，被告人李长江因与苏某离婚后仍存在感情问题，2017年3月8日下午，被告人李长江尾随苏某至天津市宁河区芦台镇曙光楼张永红租住的房屋外，找来木棍和斧子后，进入该房间用木棍对张某进行殴打。张某离开房间后，李长江又对苏某进行殴打，并持斧子将苏某带下楼。在楼道口，李长江用斧子将张某划伤，将苏某带上车离开现场。在车辆行驶的途中，李长江多次殴打苏某，期间，还将苏某的iPhone7Plus手机扔出车窗外，致使手机损毁。在苏某答应与李长江一起过日子后，二人回到芦台区医院就诊，随后又以张某欺骗苏某的感情为由到芦台派出所报警。经依法鉴定，苏某的面部软组织挫伤、11牙齿缺损、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤；张某面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤；苏某的手机价值人民币4900元。
案发后，被告人李长江主动投案，其家属与被害人达成赔偿协议。二被害人均表示谅解被告人。
上述事实，有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、医院诊断证明书、鉴定意见、赔偿协议及谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李长江犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李长江具有以下量刑情节：自首、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李长江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一七年八月二十四日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初368号
原告:胡宝三，男，1976年10月28日出生，住重庆市巫溪县。
被告:重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。
法定代表人：余其碧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾俊雅,该公司员工。
本院在审理胡宝三与重庆市元亨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡宝三于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宝三申请撤诉，是其对自已诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宝三撤回起诉。
案件受理费820.60元，由原告胡宝三负担。
审判员 卢 平
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕佳莉
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执381号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司独山支行，住所地独山县和平路21号，组织机构代码91638001-5。
负责人宣勃：该支行行长。
委托代理人（特别授权）：杨建军，该支行职工。
被执行人：韦龙斌，男，1979年1月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行与被执行人韦龙斌信用卡纠纷的本院（2016）黔2726民初330号民事判决书一案中，查明被执行人韦龙斌因涉嫌犯罪被羁押，其无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年十二月五日
书记员 刘鹏翔
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0422民初351号
原告：苏宝春，男，1942年10月23日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所，律师。
被告：李克义，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
原告苏宝春与被告李克义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏宝春委托诉讼代理人崔健、被告李克义到庭参加诉讼；原告苏宝春未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏宝春向本院提出诉讼请求：1.请求确认2002年3月12日被告李克义与原告苏宝春签定的“吉林省东辽县渭津镇小良村民委员会土地转让协议”无效；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：在当地政府实行国家第一轮土地承包时，原告苏宝春一家五口人同小良村签订了18.44亩土地承包合同，第一轮承包期结束后，原告又与小良村续签了30年的土地承包经营权合同。2002年3月份，原告将承包的18.44亩土地转包给被告李克义耕种。后得知小良村依据李克义提供的该“土地转让协议书”，将原告承包的18.44亩土地台账更名在李克义及其儿子李继州的名下，李克义并将该土地转包给儿子李继州耕种。对此，请求贵院依法确认被告与原告签定的“吉林省东辽县渭津镇小良村民委员会土地转让协议”无效，切实维护原告的合法权益。
李克义辩称，原告说终止是不可以的，我们签定的合同是他转让给我的，没有期限。
本院经审理认定事实如下：原告苏宝春与被告李克义均系东辽县渭津镇小良村村民，在第一轮农村集体承包时原告承包经营该村四组土地18.44亩，1999年3月30日原告与该村续签了土地承包使用期合同①[№农合土字（1999）210号]，承包期限30年（1998年1月1日至2027年12月31日）。2002年3月份，原告苏宝春自愿将其承包经营的18.44亩土地转让给被告李克义，并由时任该村村主任金献久代笔书写合同，原、被告双方签定了书面土地转让合同。2002年9月10日，东辽县人民政府为被告李克义颁发了农村集体土地承包经营权证（小证字第239号），核定承包经营面积16.44亩。为证实诉讼主张，原告向本院提交了2002年3月12日“吉林省东辽县渭津镇小良村民委员会土地转让协议”，经当庭举证、质证及双方当事人陈述，已确认原告提交的该合同并非是转让土地时由金献久代笔书写的，双方并未按该合同主张权利及履行义务，且原、被告双方均不能提交双方转让土地时签定的原始合同。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张确认的2002年3月12日原、被告双方签定的“吉林省东辽县渭津镇小良村民委员会土地转让协议”无效，即应提交双方土地转让时签定的合同或者相关约定的有效证据，但原告所提交的该合同已当庭确认并非转让土地时由金献久代笔书写的，双方并未按该合同主张权利及履行义务，原告要求确认无效已无实际意义。原、被告双方亦不能提交双方转让土地时签定的原始合同，原、被告诉争转让土地已由东辽县人民政府核发农村集体土地承包经营权证登记在被告名下，故原告提出诉讼请求没有充分的事实依据。因原告未能对土地转让的具体约定及是否履行相关审批程序提供证据加以证明，被告亦未承认原告的诉讼主张，原告即应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求不能得到人民法院的支持，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告苏宝春的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 赵惠丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘军威
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔01行初872号
原告王友丽，女，1978年8月15日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533
委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。
第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
法定代表人余民方，主任。
委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862
原告王友丽诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王友丽诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：一、确认被告征地过程中侵占、毁坏原告土地及地上附作物的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告王友丽以被告观山湖区政府在未对其承包土地进行征收补偿的情况下强制侵占、毁坏其合法承包集体土地为由，向本院提起行政诉讼，请求确认上述强制行为违法,但原告未能提供相应证据证明其在上麦村范围拥有承包土地,故原告与被诉行政行为不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，王友丽不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：
驳回王友丽的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴冬梅
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执恢4号
申请执行人ＸＸ，男，1970年2月24日生，汉族，住荆州区。
申请执行人周红梅，男，1972年3月9日生，汉族，系ＸＸ之妻，住址同上。
被执行人叶海云，男，1970年10月8日生，汉族，住荆州区。
被执行人关启云，女，1972年1月3日生，汉族，系叶海云之妻，住址同上。
本院在执行申请执行人ＸＸ、周红梅与被执行人叶海云、关启云民间借贷一案中，因被执行人叶海云、关启云不服（2013）鄂荆州区民初字第107号民事判决书，向本院申请再审。本院于2015年4月28日以(2014)荆民执字第164号执行裁定书中止了(2014)荆民执字第164号民间借贷纠纷一案的执行。现本院再审的（2015）鄂荆州区民再字00001号民事判决书及湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民再字4号民事判决书均维持了（2013）鄂荆州区民初字第107号民事判决。申请执行人ＸＸ、周红梅于2016年12月28日申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶海云、关启云在金融部门的存款或提取二被执行人在其他单位的收入979920元（其中含借款本金70万元、利息443520元、诉讼费10800元、执行费13800元、利息按利率5.94‰从2006年5月6日起计算至2017年1月12日止、该数额已扣除已执行的188200元），或查封、扣押二被执行人相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张 星
二〇一七年一月十八日
书记员 周海燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1099号
罪犯石兴平，男，1991年2月17日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年2月4日作出（2015）官刑一初字第74号刑事判决，以被告人石兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石兴平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石兴平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石兴平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石兴平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更431号
罪犯张发伟，男，1996年7月3日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2016年10月25日作出（2016）云0802刑初221号刑事判决，以被告人张发伟犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张发伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张发伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张发伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张发伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张发伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月30日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督368号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：刘效志，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督368号支付令，限令被申请人刘效志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0523民初128号
原告张丽华，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村。
被告计艳龙，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁县建华镇建华村。
原告张丽华与被告计艳龙追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼，被告计艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2016年9月5日经开鲁县人民法院调解离婚，调解协议第四项约定共同债务：欠李大艳20000.00元由被告负责偿还。但被告未履行还款义务。2016年9月8日，债权人将原、被告诉至法院，要求原、被告共同偿还欠款20000.00元。因被告外出务工，下落不明，原告将本应由被告负担的债务代其偿还。现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告代为偿还的欠款20000.00元。
被告计艳龙答辩意见。
审理过程中，本院依原告申请，对被告在建华镇常胜村序号为054号宅基地予以扣押。
原告为支持诉讼请求向本院提交证据如下：1、开鲁县人民法院民事调解书原件一份，证明原、被告经开鲁县人民法院调解离婚，并约定涉案欠款由被告负责偿还的事实；2、债权人李大艳出具的收据原件一份，证明原告向债权人偿还欠款的事实；3、开鲁县建华镇建华村民委员会证明原件两份，证明原告别名为“张春荣”及被告计艳龙外出打工，地址不祥，无法联系的事实。
以上证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院依法查明的事实与原告所述一致。
本院认为，本案中，原、被告在离婚时已经约定共同债务的偿还方式，但被告不履行约定，原告代被告偿还涉案欠款，依法享有向被告追偿的权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计艳龙于本判决生效后立即偿还原告张丽华代为偿还的欠款本金人民币20000.00元。
案件受理费300.00元，保全费230.00元，公告费600.00元，由被告计艳龙负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵庆丰
注：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13103号
原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告：陈松，男，1986年7月21日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称皓然公司）诉被告陈松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月11日进行了公开开庭审理。原告皓然公司的委托诉讼代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告陈松经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告皓然公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年10月27日签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告向原告支付服务费1500元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》一份，约定被告将渝BXXXX**号车挂靠在原告处经营。被告在合同履行期间，每月服务费500元，每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元，或逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地（重庆市巴南区人民法院）起诉解决。被告至今拖欠3个月的服务费共计1500元未缴纳，且拒绝审车、购买保险，给原告的合法经营造成巨大风险，经原告多次催交，被告不理，故诉至法院。
被告陈松在与本院的电话联系中辩称，车辆挂靠属实，合同约定违约金过高，请求法院降低。
原告皓然公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、欠费清单作为证据，被告陈松未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》一份，约定被告将渝BXXXX**号车挂靠在原告处经营。合同期间，被告每月服务费12.7吨500元，每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元，或逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院（即重庆市巴南区人民法院）起诉解决。原告当庭陈述被告从2017年5月起未向原告缴纳服务费，渝BXXXX**车辆保险于2017年5月4到期，年审于2017年5月到期。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定被告将渝BXXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方均应全面履行合同义务。首先，原、被告在合同中约定逾期两个月未交足服务费则原告有权解除合同，该约定不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，在条件成就时，原告有权解除合同，本院对原告诉请解除与被告就渝BXXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》予以支持。其次，关于服务费和违约金，被告未按约定支付服务费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，应当向原告支付欠缴的服务费1500元以及违约金，合同中虽约定违约金20000元，但被告认为违约金过高，请求法院降低，原告亦未举证其损失情况，结合合同履行和原告实际损失情况，本院酌定将违约金调整为500元。被告陈松经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告陈松于2016年10月27日就渝BXXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告陈松于本判决生效后十日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费1500元、违约金500元，共计2000元；
三、驳回原告重庆市綦江区皓然运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169元，由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司负担69元，被告陈松负担100元（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年十月十六日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初10546号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号底商。
法定代表人康某，系该公司董事长。
被告张某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘荣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1237号
罪犯马金杰，男，1975年6月13日出生，汉族，初中肄业文化，河南省淮滨县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年3月20日以（2012）信刑初字第3号刑事判决书，认定被告人马金杰犯强奸罪，系主犯，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年。刑期自二〇一一年八月二十一日起至二〇二六年八月二十日止。宣判后，于2012年5月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马金杰自入狱以来确有突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1996年7月8日晚，被告与张某等人在淮滨县张里乡前楼村，翻墙入室进入朱某家索要钱财并对朱某夫妇进行殴打，先后将朱的妻子强奸。系主犯。
罪犯马金杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马金杰自入狱以来确有突出表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马金杰减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年八月二十一日起至二〇二五年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执987号
申请执行人薛凤光，男，1985年10月9日出生，汉族，住安阳县。
被执行人桑超秀，男，1986年10月10日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人薛凤光与被执行人桑超秀借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议、申请执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊英
二〇一八年六月八日
书记员 秦政辉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更14号
罪犯张维先，男，1982年10月25日生，汉族，初中文化，安徽省六安市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月3日作出(2014)澄刑初字第1729号刑事判决，以被告人张维先犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2014年12月19日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张维先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张维先减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张维先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张维先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张维先减去有期徒刑四个月十天(减刑后的刑期至2017年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321字第502号
申请执行人曹唏，男，汉族，双峰县人，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人吴国平，男，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人曹唏与被执行人吴国平民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2016年6月6日作出的（2015）双民二初字第771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴国平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹唏于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人吴国平按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴国平的财产进行了查证：被执行人吴国平无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴国平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹唏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴国平新的财产线索，申请执行人曹唏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一六年十二月二日
书记员 文 群
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初322号
原告：王周全，男，1973年8月2日出生，汉族，住什邡市
委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李兴海，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：曾令琴，女，1975年2月2日出生，汉族，住什邡市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区长江东路145号。
负责人：贺文胜，该公司总经理。
王周全与李兴海、曾令琴、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王周全的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王周全撤诉。
案件受理费减半收取为1634元，由原告为王周全负担。
审判员 刘激光
二〇一七年二月十七日
书记员 向程程
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民二初字第3476号
原告河南电力物资公司，住所地郑州市嵩山南路87号。
法定代表人冯生虎，该公司总经理。
委托代理人王晓东、卢红斐，系河南中砥律师事务所律师。
被告北京世博科脉科技有限公司，信息不详。
原告河南电力物资公司诉被告北京世博科脉科技有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年北京世博科脉生物技术有限公司与华中电力国际经贸有限公司河南分公司（以下简称经贸公司）签订采购合同两份，经贸公司向被告预付362.35万元的采购款后，被告却没有履行合同，2010年经贸公司依据国家电网公司财资（2010）9号文件和河南电力公司豫电财（2010）1330号文件，经贸公司的全部债权债务由原告河南电力物资公司接受和承担，北京世博科脉生物技术有限公司后也变更为北京世博科脉科技有限公司，经原告多次催要，被告拒不还款至今，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，要求被告退还预付款3623500元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告北京世博科脉科技有限公司的住所地，本院根据原告提供的地址无法向被告送达法律文书，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南电力物资公司的起诉。
案件受理费35788元，退回原告河南电力物资公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王 迪
二〇一五年十二月七日
书记员 朱淑伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初804号
原告：刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：史德英，女，1965年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告刘德江与被告史德英保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘德江于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德江撤回起诉。
案件受理费1,180元（原告已预缴590元），减半收取计590元，由原告刘德江负担。
审判员 郭占友
二〇一七年四月十九日
书记员 侯 萌
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1212号
申请执行人：肖发茂，男，1965年11月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：邓正周，男，1978年11月15日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行肖发茂与邓正周追索劳动纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人邓正周的存款8300.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十月十九日
书记员 季红梅
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新指执字第03-2号
申请执行人安徽天洲混凝土工程有限公司。
被执行人江西省第五建筑工程有限公司。
申请执行人安徽天洲混凝土工程有限公司与被执行人江西省第五建筑工程有限公司国内仲裁纠纷一案,安徽省淮南仲裁委员会于2014年04月08日作出的淮仲裁字[2013]099号裁决书已经发生法律效力，权利人安徽天洲混凝土工程有限公司2014年11月03日向南昌市中级人民法院申请执行，南昌市中级人民法院于2014年12月12日裁定指定到本院执行。
本院在执行过程中，查实被执行人江西省第五建筑工程有限公司无银行存款，无房产、车辆、股权登记，无其他可供执行财产。被执行人至今仍欠申请执行人款项1995154元及利息。
本院认为，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新指执字第03号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨海兰