wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂应城民初字第01184号
原告曾庆连，男，1962年1月5日出生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住址：江西省赣州市兴国县。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解上诉、代收法律文书等）
被告秦金明，男，1966年8月20日出生，汉族、湖北省应城市人、住应城市。
原告曾庆连与被告秦金明装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员周红兵适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告曾庆连的委托代理人李海军、被告秦金明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾庆连诉称：2012年7月12日，原被告签订装修协议，约定原告为被告装修位于广东省山水市乐平镇宝盈16座二楼办公室。约定装修造价95000元，工程分期付款，所有工程款于完工后全部结清。合同签订后，原告依约组织施工，2012年8月份，原告完工要求被告支付工程款，被告说刚买了房子没有钱，于2012年12月12日与原告签订协议并向原告出具欠条一张，载明被告于2012年12月30日前付款40000元，工程完工验收后付25000元，余款2013年7月份全部结清。后被告没有按欠条及协议履行，虽经原告多次催要，被告拒不还款，现被告弃掉办公室回应城老家，原告找其催要欠款，被告避而不见，更不用说还款。故请求被告偿还原告装修款95000元并承担利息损失。
原告曾庆连为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件。证明原、被的身份信息。
证据二、装修协议。证明原、被告签订了装修合同，由原告为被告装修办公室的事实。
证据三、欠条。证明经原、被告结算，被告欠原告装修款95000元，应于2013年7月前全部付清。
证据四、还款协议书。证明原、被告曾达成协议，如被告不能按约定的时间还款，应当支付原告要帐工人的工资每人70元/天及原告还可采取的相应措施。
证据五、装修图纸。证明原告为被告装修办公室的具体情况。
证居六、租赁合同。证明被告办公室的具体地址和租金情况。
被告秦金明辩称，原、被告双方是签订过一份装修合同，由原告为被告装修办公室，工程总造价为95000元。但原告只完成了装修工程的20%，被告之所以出具欠原告95000元是受到了原告的胁迫。现原告起诉要求被告支付工程款95000元与事实不符。
被告秦金明未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据一（原、被告的身份证复印件）、二（装修协议��无异议，对证据三（欠条）、四（协议书）认为是在受到原告胁迫的情况下形成的，对证据五（装修图纸）的真实性无异议，但认为原告未按图纸的要求施工，对证据六（租赁合同）的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
经审查，本院对双方无异议的证据予以确认。对原告提交的证据对证据三（欠条）、四（协议书）因被告没有提供反驳证据证实其质证理由，本院对该证据的真实性予以确认，但对其要证明的内容因原告未能提供其他有效证据予以佐证，不能当然证实原、被告对装修工程进行了结算或交付和被告下欠原告装修款95000元以及原告为了催收工程款已经实际发生了相关费用。对证据五（装修图纸）、六（租赁合同）均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月12日，原、被告签订协议，约定原告为被告装修位于广东省山水市乐平镇宝盈16座二楼办公室。约定装修造价为95000元，被告于原告进场施工15日内支付工程总价的50%，余款于完工后全部结清。合同签订后，原告依约组织施工。2012年8月份，原告开始要求被告支付工程款，但被告并未支付，至2012年12月12日，被告向原告出具主要内容为“欠到曾庆莲装修工程款玖万伍仟元，于2012年12月30日前付款肆万元，其后工程继续完工，工程全部完工验收后再付贰万伍仟元，余款在2013年7月前全部付清”的欠条一张，同时与原告签订一份有“从2012年12月12日开始，原告安排工人在工地留宿，需工资每天70元，由原、被告双方各付一半，伙食费由被告负责”等内容的协议一份。后被告弃掉办公室回应城老家，没有按欠条和协议内容付款给被告。为此成讼。
本院认为,民事案件应遵循“谁主张谁举证”的原则。原告主张被告欠其装修款95000元，就负有举证证明该债务成立并已符合给付条件的义务。在诉讼中，原告虽提供了与被告签订的装修协议及被告书写的欠条来证实双方存在合同关系,合同金额为95000元。但从欠条内容来看，仅能确认被告认可且符合支付条件的只有40000元，其他部分是在工程全部完工验收后才予支付，对该部分原告未能提交工程已全部完工或工程已交付验收的证据予以佐证。故被告向原告支付工程款应为40000元，同时原告向被告主张的利息损失，理由正当，本院予以支持。但利息起算日应为2014年11月25日起以40000元为基数按同期银行贷款利率计算。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称欠条、还款协议是���受胁迫的情况下出具的抗辩主张，没有相关证据予以佐证，依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦金明于本判决生效后十日内给付原告曾庆连工
程款40000元及利息损失（利息自2014年11月25日起以40000元为基数按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告曾庆连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.5元，由被告秦金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周红兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 普友法
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初888号
原告：何守宝，男。
委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
被告：杜庆江，男。
被告：日照兴立安装工程有限公司，住所地莒县城区潍徐中路西侧355号，统一社会信用代码91371122693119695H。
法定代表人：冯永江，该公司经理。
被告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县城阳街道潍徐路838号，统一社会信用代码91371122762858863C。
法定代表人：田治顶，该公司经理。
原告何守宝与被告杜庆江、日照兴立安装工程有限公司、日照华泰纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何守宝撤诉。
案件受理费25元，由何守宝负担。
审判员 程学珍
二〇一八年三月七日
书记员 王 艳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初197号
原告秦义，男，1958年8月22日出生，住北京市海淀区。
委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。
被告国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街22号。
本院在审理原告秦义因认为被告国家机关事务管理局未履行政府信息公开答复职责一案中，原告以被告已作出答复为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告国家机关事务管理局负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审 判 长 乔 军
审 判 员 何君慧
代理审判员 范术伟
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 闵 雪
书 记 员 王 跃
书 记 员 苏 蒙
书 记 员 冯盼盼
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04民终213号
上诉人（原审被告）：将乐县水南镇溪南村民委员会，住所地福建省将乐县水南镇溪南村。
法定代表人：肖金财，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被上诉人（原审原告）：杨建琴，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：黄存敦，男，1962年5月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
上诉人将乐县水南镇溪南村民委员会（以下简称溪南村委会）因与被上诉人杨建琴侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院(2017)闽0428民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人溪南村委会的委托诉讼代理人陈孝辉与被上诉人杨建琴的委托诉讼代理人黄存敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
委会上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回杨建琴的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由杨建琴承担。事实和理由：1.杨建琴在其原户籍地将乐县光明乡仍然被确认为具有集体经济组织成员资格，其不能同时享有集体经济组织成员应享有的权利。2.杨建琴与肖峰离婚后，虽未将户口迁出，但其并未居住、生活在，没有与集体经济组织形成较为固定的生产生活关系，不应认定其具有集体经济组织成员资格。3.村民代表大会通过的决议，符合全体村民的意愿和该村历史沿革，该决议没有与宪法、法律法规及国家政策相抵触。根据该村民代表大会决议，杨建琴不能享有与其他集体经济组织成员同等的待遇。
杨建琴辩称，1.其因与肖峰结婚而将户口迁入符合法律规定，并且也经委会同意。杨建琴将户口迁入后参加了选举、农村新型合作医疗保险和农村养老保险，并享受了每年按人口分配的妇女节、中秋节、春节等节假日的福利分配权利，因此杨建琴已经合法取得集体经济组织成员资格。2.杨建琴具有集体经济组织成员资格并不因为其与肖峰离婚而灭失。3.杨建琴并不存在拥有两个集体经济组织成员资格的身份。其户籍从迁出后，在集体经济组织成员资格自然灭失，也没有在集体经济组织的任何利益分配。4.村民代表大会通过的决议，严重违背宪法法律的规定和国家政策精神，该决议无效。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨建琴向一审法院起诉请求：1.要求委会支付2017年福利分配款5000元；2.一审案件诉讼费由委会承担。
一审法院认定事实：2015年5月5日，杨建琴与水南镇农民肖峰登记结婚。2015年7月6日，杨建琴因夫妻投靠将户籍由将乐县光明乡迁入将乐县水南镇。2016年12月6日，杨建琴与肖峰因夫妻感情破裂，协议离婚并办理离婚登记。离婚后，杨建琴的户籍未迁出。肖峰的再婚妻子白某因夫妻投靠于2017年11月28日将户籍由安仁乡洞前村迁入水南镇。2017年8月，委会决定按每人5000元的标准发放2017年福利款，其中杨建琴为分配对象，但在具体发放时，杨建琴被排除在发放的对象外，未能收到福利款。2017年12月1日，委会召开村民代表会，通过了“对村民离婚后，原配户口未迁出的，根据惯例尊重历史的原则，原配不享有村民待遇”的决议。另查明，杨建琴的父亲杨某作为户主，承包了位于将乐县光明乡的水田6亩，承包期从1999年1月1日到2028年12月31日止。承包户内的家庭成员包含了次女杨建琴。承包期内，承包份额未因杨建琴出嫁而有所调整。
一审法院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。杨建琴户籍迁入后，已经让杨建琴享受了村民待遇，因杨建琴离婚，委会便拒绝杨建琴参与集体福利的分配，有违妇女合法权益的保障，不应予以支持。关于委会提出杨建琴在份村民待遇的辩解意见。杨建琴自将户籍迁入委会后，便在生活，参与的村委会组成人员的选举，享受过节费等福利待遇，与原户籍地已经脱离了关系。虽然其原户籍地保留了其一亩的土地承包份额，但这系原户籍地自1999年调整土地份额后，便不再依嫁取、死亡的情况调整所致，故对的上述意见不予采纳。农村集体经济组织可以根据本地实际需要，制定村民自治章程或村规民约，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。通过召开村民小组会议的形式，将离婚妇女排除在集体福利分配对象之外，因该决议与法律规定的精神背道而驰，不应予以采纳。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，判决：将乐县水南镇民委员会应在判决生效之日起十日内支付杨建琴福利分配款5000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县水南镇民委员会负担。
本院认为，委会与杨建琴在二审庭审中均当庭确认，杨建琴起诉要求委会支付的讼争福利款项即委会于2017年8月决定按每人5000元标准发放的2017年福利款，该福利款项并非土地征用补偿款，而是来源于集体资产经营的收益款。本案中，杨建琴因是否享受集体经济组织分配的福利款项而与委会产生的纠纷不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条规定，村民委员会是基层群众性自治组织，办理本村的公共事务和公益事业，依据法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，有权对其内部经济收益的分配依法定程序作出决定。杨建琴与委会因福利款项分配而产生的问题应属于农村集体经济组织自治管理的范畴，由此所引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院受理杨建琴的起诉并作出实体判决不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销福建省将乐县人民法院（2017）闽0428民初1721号民事判决；
二、驳回杨建琴的起诉。
一审案件受理费50元，退还杨建琴；上诉人将乐县水南镇民委员会预交的二审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张连财
审判员 谢学斌
审判员 林广伦
二〇一八年三月三十日
书记员 陈丽敏
附：本裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0106刑初46号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某（自报名），男，1988年1月1日出生，维吾尔族，文盲（上述情况均系自报），骨龄鉴定年龄在19岁以上。2017年9月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日17时许，被告人阿某某伙同买买提*吐尔逊（另案处理）经事先预谋后，在成都市金牛区一环路北三段76号附近街边，趁被害人赵某某不备之机，由买买提*吐尔逊负责望风，由阿某某用右手将赵某某放在双肩包内的一个黑色钱包盗走。后二人在逃离现场时被抓获。经民警清点，被盗钱包内有人民币262.6元。归案后，阿某某如实供述了述犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人阿某某的行为已经构成盗窃罪，归案后能够如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致外，又查明，案发后赃款已被追回。上述事实，有受案登记表及到案经过，现场指认照片，司法鉴定意见书，辨认笔录，证人李某某、杨某某的证言，被害人赵某某的陈述，同案犯买买提*吐尔逊的供述，被告人阿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人阿某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人阿某某当庭认罪，归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月十二日起至二〇一八年三月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一八年一月十一日
书记员 童鸿鹄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中牟县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执625号
申请执行人：谷贵琴，女，1966年11月25日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：李磊，男，1985年11月24日生，汉族，住中牟县。
关于谷贵琴与李磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷贵琴于2017年3月24日向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。本院在执行谷贵琴与李磊买卖合同纠纷一案中：
一、于2017年3月24日，向被执行人李磊送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年3月24日，对被执行人李磊名下的财产进行了网络查控，查控结果为李磊名下无可供执行的财产；
三、于2018年4月19日，对被执行人李磊名下的财产进行了传统查控，查控结果为李磊名下无可供执行���财产；
四、于2018年5月25日，再次对被执行人李磊名下的财产进行了网络查控，查控结果为李磊名下无可供执行的财产；
五、于2018年5月16日，前往被执行人户籍地查找，经向其村干部了解被执行人经常不在家，未发现其有可供执行的财产。
本院于2018年5月25日对申请执行人谷贵琴做了终本约谈，申请执行人谷贵琴同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行谷贵琴与李磊买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人谷贵琴也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 磊
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初4846号
原告：罗飞，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蒲某3，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。
第三人：蒲某1，男，2001年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。
法定代理人：蒲某3，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。
第三人：蒲某2，女，2001年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。
法定代理人：蒲某3，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。
第三人：蒲玉萍，女，1994年12月28日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告罗飞诉被告蒲某3及第三人蒲某1、蒲某2、蒲玉萍分家析产纠纷一案中，原告罗飞于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗飞撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告罗飞负担。
审 判 长 何晓刚
审 判 员 任 进
人民陪审员 李忠琦
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈啟翔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0606执1879号之一
申请执行人：梁燕欢，女，1952年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号。
法定代表人：罗崇远。
被执行人：罗崇远，男，1955年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁燕欢与被告广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远民间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初21583号民事调解书已经发生法律效力，依据生效法律文书的规定：经双方协商，截止至2018年1月17日，被告广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远确认尚欠原告梁燕欢借款本金50000元，原告同意两被告于2018年1月31日前一次性支付完毕；案件诉讼费525元由被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明被执行人罗崇远有房地产登记，既位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东乐路11号锦城花园5座1603（产权证号：30××64）房产。上述财产已被广州市越秀区人民法院查封并正在处理中，本院暂无法处理。本院已向广州市越秀区人民法院发出参与分配函，待广州市越秀区人民法院案件处理完毕本案将参与分配。同时查明被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司有机器设备一批，上述财产已被佛山市禅城区人民法院查封且正在处理中，本院暂无法处理，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，待佛山市禅城区人民法院案件处理完毕本案将参与分配。其余，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务51182.88元（含执行费657.88元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被其他法院查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1879号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年五月十七日
书记员 钟永生
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2791号
原告：铁继东，男，1940年11月2日生��汉族，煤矿设备厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：宋宝香（原告之妻），女，1945年2月14日生，汉族，煤矿设备厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张金星，天津益农律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1982年7月4日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：董方，男，1985年3月15日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
第三人：铁宏泽，男，1972年7月4日生，汉族，住天津市河东区。
本院受理原告铁继东诉被告张鹏、董方、第三人铁宏泽担保合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
铁继东诉称，1.判令二被告给付原告400000元；2.判令二被告给付原告自起诉之日至二被告实际给付原告40万元之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令二被告承担原告自起诉之日至二被告实际给付原告40万元之日的房租，每月600元；4.本案诉讼费及评估费等由二被告承担。事实和理由：因原告之子第三人向二被告借款，原告用自己名下坐落河东区河东晨光23号楼2门403号公产房屋为第三人向二被告借款提供让与担保。现原告得知，第三人共向二被告借款265450元，已还款240000元，尚欠二被告借款20000元，且在原告和第三人不知情的情况下，被告张鹏将涉诉房屋卖给他人，原告认为，被告张鹏擅自处分涉案房屋的行为，不仅违背了被告张鹏给原告出具的《证明》的约定，也违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，即便原告或第三人给付二被告20000元，被告张鹏也无法按照其给原告出具的证明将涉诉房屋过回到原告名下。既然涉诉房屋已经卖给他人且涉诉房屋价值远远大于第三人所欠二被告的20000元，二被告扣除第三人所欠二被告的20000元后，���其债权已经实现的情况下，二被告应将卖房余款给付原告，故原告起诉。
被告张鹏、董方在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告张鹏现居住在东丽区秀欣园5号楼1门802号，被告董方现居住在东丽区2门602号，且居住均超过一年。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的户籍地虽然在本辖区内，但被告的经常居住地在本市东丽区，故本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴 彤
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初10486号
起诉人邹建荣，男，汉族，1972年9月22日生，住四川省岳池县。
起诉人邹建荣向本院递交诉状，以云南宏峻建筑工程有限公司为被告，请求法院判决：1、判令被告双倍返还原告工程款保证金人民币1000000元；2、判令被告向原告支付自2016年4月10日起至2016年11月10日的违约金人民币26015元（按中国人民银行同期贷款基准利率年4.35％计算）以上款项合计人民币1026015元；3、潘林被告向原告支付自2016年11月11日起至双倍保证金全额支付之日止的违约金（以年利率4.35％计算，即每日按人民币121元计算）。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：民事诉讼法地三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。起诉人提交的《麻栗坡县柳家湾水库工程PPP项目诚意金缴纳协议书》确定双方的工程地点为云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，本案双方为履行建设工程施工合同而缴纳工程保证金事项产生的纠纷,仍属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷的专属管辖确定管辖法院。因该建设工程约定的工程地点不在我院辖区，故我院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对邹建荣的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张志伟
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1462号
申请执行人宋用飞，男，1977年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人黄绪安，男。1967年5月22日出生，汉族，住赤水市。
被执行人唐学勤，女，1980年1月27日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行宋用飞申请执行黄绪安、唐学勤借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄绪安、唐学勤名下财产暂不具备执行条件，查无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 徐凌东
审判员 罗吉砚
二〇一六年十二月八日
书记员 钟 华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初532号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人魏友祥，1995年5月14日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市民权县。被告人魏友祥因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日经常熟市公安局决定刑事拘留（3月26日被羁押）。2018年4月2日经本院决定逮捕，3日由该局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕528号起诉书指控被告人魏友祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人魏友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人魏友祥于2018年3月27日上午，在常熟市安博电子厂内务柜区，乘无人之际，窃得被害人杨某1放置在内务柜中的OPPOA73型手机1部、被害人刘某1放置在内务柜中的魅族手机1部，后被查获。经鉴证，被窃的两部手机共计价值人民币2425元。案发后，涉案赃物OPPOA73手机1部、魅族手机1部、赃款现金人民币1100元已被公安机关依法追缴并分别发还当事人。被告人魏友祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人魏友祥以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏友祥归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人魏友祥对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2018年3月26日上午，被告人魏友祥在常熟市安博电子厂内务柜区，乘无人之际，窃得被害人杨某1放置在内务柜中的OPPOA73型手机1部、被害人刘某1放置在内务柜中的魅族手机1部，两部手机共计价值人民币2425元。
2018年3月26日，常熟市公安局民警在常熟市常福街道小义新村四区86号将被告人魏友祥抓获，被告人魏友祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案赃物OPPOA73手机1部、魅族手机1部、赃款现金人民币1100元已被公安机关依法追缴并分别发还当事人。
上述事实，被告人魏友祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录,被害人杨某1、刘某1的陈述及辨认笔录,证人徐某、刘某2的证言笔录,常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片,常熟市价格认定中心价格认定结论书,扣押决定书、扣押笔录及扣押发还清单,收条,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏友祥以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人魏友祥归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人魏友祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏友祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年四月四日
书记员 李浩然
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终号1693号
上诉人（原审被告）：姜凤义，男，1955年2月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郝二明，系该单位职工。
被上诉人（原审原告）：李志平（曾用名李东平），男，1971年11月15日出生，汉族，现住井陉县。
委托诉讼代理人：牛鹏丽，河北锦泽律师事务所律师。
上诉人姜凤义因与被上诉人李志平买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人姜凤义主张其与被上诉人李志平无买卖关系，上诉人与案外人苏宝柱存在口头买卖关系，提交了结算用的过磅单和2015年11月3日转账付给苏保柱煤款12万元的转账凭证，共计379920.00元。被上诉人称与上诉人存在买卖关系，但其以何种方式或通过何人与上诉人进行的交易，该事实不清。请重审时，追加苏宝柱为本案当事人，查清其与上诉人姜凤义、被上诉人李志平分别为何种法律关系，其从被上诉人处所拉煤款应由谁结算？
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初325号民事判决；
二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。
上诉人姜凤义预交的二审案件受理费7716元予以退回。
审 判 长 李坤华
审 判 员 任 磊
审 判 员 陈 路
二〇一八年三月十五日
（代）书记员 秦林艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执442号之一
申请执行人：广东成威商贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北34号财联大厦17、18楼。
法定代表人：吴志坚。
被执行人：七海（广东）织染厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洪奇大桥南侧。
法定代表人：乐嘉成。
原告广东成威商贸发展有限公司与被告七海（广东）织染厂有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告七海（广东）织染厂有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东成威商贸发展有限公司返还借款1622476元及利息（截至2015年10月31日为1745025.5元，从2015年11月1日起，按月利率2%计至还款日止）；案件受理费33740.01元，由被告七海（广东）织染厂有限公司负担。因债务人七海（广东）织染厂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东成威商贸发展有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后查控了被执行人下列财产：
一、被执行人七海（广东）织染厂有限公司名下登记有房地产三处，其中一处位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区北海三洪奇大桥侧（产权证号：16××53），两处位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区羊额村羊额旧渡口广珠路西侧（产权证号：28××53、28××54）；
二、权属被执行人七海（广东）织染厂有限公司所有的位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区北海三洪奇大桥侧（产权证号：16××53）地块上的污水处理系统（含建筑物）及配套设施、位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区羊额村羊额旧渡口广珠路西侧（产权证号：28××53）地块上的水处理系统（不含建筑物）及配套设施、位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区羊额村羊额旧渡口广珠路西侧（产权证号：28××54）地块上的水处理系统（不含建筑物）及配套设施。
因被执行人七海（广东）织染厂有限公司所有的上述财产正被本院另案[(2012)佛顺法伦执字第64号恢字第1号]评估拍卖中，故本案待评估拍卖完毕后再参与分配。
此外，本院已对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为3897368.34元（含执行费40964.04元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执442号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一七年二月二十三日
书记员 梁洁坤
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827执保33号
申请人：任言松，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：高小桃，女，1958年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，（系任言松之妻）
被申请人：史林应，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：王洁，女，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，（系史林应之妻）
申请人任言松、高小桃因史林应、王洁欠其借款1900000元逾期未还。故申请人任言松、高小桃于2018年4月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人史林应、王洁银行存款1900000元或查封其等额财产。申请人任言松、高小桃已向本院提供
----任言松所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路Y498幢（房地权证华阳镇字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人史林应、王洁银行存款1900000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈向东
二〇一八年四月十八日
书记员 徐诗琦
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执354号
罚金决定作出机关：北京市延庆区人民法院。
被执行人：李克荣��男，1974年7月21日出生，住江西省南昌市湾里区。
北京市延庆区人民法院与被执行人李克荣附带民事一案，本院（2015）延刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李克荣未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年12月16日移送执行，被执行人李克荣应退赔受害人田××等人人民币102480.5元。
本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院经查询被执行人李克荣银行存款、车辆、房产、股权情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，于2018年1月12日将被执行人李克荣纳入失信被��行人名单，并对其采取限制高消费措施。
综上所述，鉴于被执行人李克荣暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延刑初字第53号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人李克荣有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一八年一月十二日
书记员 佟学磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4533号
原告:彭小虎，男，苗族，1986年5月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告:陈燕，女，汉族，1972年2月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告彭小虎与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭小虎到庭参加诉讼，被告陈燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭小虎向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年8月4日向于原告借款30000元，约定借款期限为2016年8月4日起至2016年9月4日止，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。至今仍分文未付，现为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明：原、被告系朋友关系，被告因开办培训班资金周转困难，于2016年8月4日向原告借款30000元，并出具了《借款协议》约定，借款期限从2016年8月4日起至2016年9月4日止。原告依约将该笔借款通过现金方式交付给了被告。借款期满后至今，被告一直未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借款协议》、被告身份证明经本院审查，真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭审，视为其放弃举证及质证的权利。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”原告举示的借款协议能够认定其与被告之间达成了借款合意，本案借款金额为30000元，鉴于借款金额不大，原告诉称其通过现金方式交付给被告，并陈述了交付地点、款项来源，故本院认定原告已向被告履行了交付义务，双方之间的借款事实真实、合法，原告有权要求被告偿还借款，其诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告陈燕偿还原告彭小虎借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 张琮瑶
人民陪审员 糜良政
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 路
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初225号之一
原告：江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司，，住所地江阴市。
法定代表人：谭冬春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
被告：王晶晶，男，汉族，1993年10月6日生，住江阴市。
被告：江阴泛科光通材料有限公司，，住所地江阴市法定代表人：黄红娟。
被告：黄红娟，女，汉族，1970年6月2日生，住江阴市。
被告：江龙华，男，汉族，1964年2月2日生，住江阴市。
被告：王国庆，男，汉族，1969年10月3日生，住江阴市。
被告：江阴市凯特五金工具制造有限公司，，住所地江阴市法定代表人：冯超。
本院在审理原告江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司诉被告王晶晶、江阴泛科光通材料有限公司、黄红娟、江龙华、王国庆、江阴市凯特五金工具制造有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提起申请，要求撤回对被告王晶晶、江阴泛科光通材料有限公司、黄红娟、江龙华、王国庆、江阴市凯特五金工具制造有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告陆国华的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司撤回对王晶晶、江阴泛科光通材料有限公司、黄红娟、江龙华、王国庆、江阴市凯特五金工具制造有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取3562元、保全费3020元，合计6582元（江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司负担。
审判员 杨 奕
二〇一八年一月二十三日
书记员 薛钰杰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1302号
申请执行人：王坚卫男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：徐汉虎男，1968年2月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
王坚卫与徐汉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0822民初743号民事调解书已经发生法律效力。权利人王坚卫于2017年5月2向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金550000元及相应利息、申请执行费7900元、诉讼费5150元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年5月2日向被执行人徐汉虎送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年5月3日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人徐汉虎名下有车辆，车牌号为浙Ｈ×××××，目前已被本院查封。现申请人向本院提交了撤回申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4338号之二
申请执行人：王德生，男，1961年1月29日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：江苏立丰新材料科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人：张训仁。
被执行人：张训仁，男，1955年12月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行王德生与江苏立丰新材料科技有限公司、张训仁民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，在执行中，双方达成和解协议，王德生申请暂不执行江苏立丰新材料科技有限公司的房屋和银行存款，本院依申请人申请解除江苏立丰新材料科技有限公司的房屋的查封和银行存款的冻结，冻结、扣划张训仁的银行存款43446.49元，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 马 勋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初5851号
原告：重庆市渝北区同兴经贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路30号，统一社会信用代码91500112778457618M。
法定代表人：黄继仁，经理。
被告：杨志富，男，1961年4月4日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆市渝北区同兴经贸有限公司与被告杨志富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告重庆市渝北区同兴经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市渝北区同兴经贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡可萍
二〇一八年四月八日
书记员 马泽林
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初371号之一
原告：周国斌，男，汉族，1979年3月9日出生，湖北省鄂州市人。户籍住址湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘绪斌，男，汉族，1956年12月22日出生，武汉市黄陂区人，户籍住址武汉市黄陂区。
被告：湖北宏鑫建设��团有限公司，住所：湖北省黄冈市沿江路11号。统一社会信用代码91421100180320940J。
法定代表人：汪从林，董事长。
委托诉讼代理人：张书华，该公司法务部主任。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周国斌与被告刘绪斌、湖北宏鑫建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告周国斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金和利息1780000元整及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年9月，刘绪斌作为湖北宏鑫建设集团有限公司在陕西宝鸡的华西大学杨凌校区工程第一项目部负责人，以给工地的人发工资为由，经中间人陈志刚介绍，向周国斌借款100万元，刘绪斌许诺月息两分���三年内还清。2012年9月下旬，周国斌将100万元的现金分三次交给刘绪斌，刘绪斌于2012年9月27日向周国斌出具了170万元（包含三年利息）的借条一张，并加盖了湖北宏鑫建设集团有限公司第一项目部公章。2013年11月1日，刘绪斌仍未按期还本付息，遂出具了一张1728000元的借条给周国斌收执，同时也加盖了项目部公章，并承诺一年内还款150万元给周国斌。2014年9月27日，刘绪斌仅偿还了28000元，并称工地资金周转非常困难，在最初出具的借条上写上自己的身份证号码，将借款日期变更为2014年9月27日后按了手模，并承诺半年内一定全部还款到位。2015年3月份，刘绪斌再次失信，再次请求周国斌将还款期限宽限半年，并在2013年11月1日出具的借条的复印件上将借款日期更改为2015年3月27日。后被告刘绪斌仍以种种借口拒不还款，原告遂诉至法院。被告身为湖北宏鑫建设集团有限���司在陕西宝鸡华西大学杨凌校区工程第一项目部负责人，因为公司工地资金周转不开而对外融资，纯属职务行为，所以湖北宏鑫建设集团有限公司与刘绪斌作为共同的借款人应对有关债务负连带责任。
本院经审查认为：原告周国斌向本院提交的主要证据刘绪斌出具的借条，借条上加盖了“湖北宏鑫建设集团有限公司华西大学杨凌校区工程第一项目部”公章，该公章经湖北宏鑫建设集团有限公司申请黄冈市公安局印章管理中心核查，湖北宏鑫建设集团有限公司从未在该中心申请过此枚印章，本案中刘绪斌有涉嫌伪造公司印章罪的行为。且黄冈市公安局黄州分局已于2015年4月13日决定对刘绪斌以涉嫌合同诈骗案立案侦查。本案不属于民事调整范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周国斌的起诉。
案件受理费20820元免收。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一八年一月五日
书 记 员 曾 妹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1096号
原告：常州金欧汽车内饰新材料有限公司。
法定代表人：姚卫军。
委托代理人（特别授权代理）：李保华。
被告：周建国。
委托代理人（特别授权代理）：王景。
原告常州金欧汽车内饰新材料有限公司与被告周建国民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年3月21日公开开庭审理，原告的委托代理人李保华、被告的委托代理人王景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日，被告向原告借款10万元，并于借款当日向原告出具借款申请书交由原告收执，但被告至今未归还该借款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告确实于2011年8月26日向原告递交借款申请书，申请借款10万元，但原告未予准许。故被告最终并未借到10万元。
原告向本院递交了如下证据：1、《借款申请书》一份，证明被告向原告借款的事实及借款数额。2、《合作协议》（系复印件）一份，证明被告是原告公司的负责人。
被告发表如下质证意见：对证据1，只是借款申请书，而且上面没有公司负责人和财务负责人的签字，也没有付款凭证和配套的收条，不能证明被告已经收到该10万元款项。对证据2，已经超过举证期限，应当不予采信。且为复印件，真实无法确。另被告当时在公司担任的并不是总经理，而是副总经理。公司的实际控制人、法定代表人及总经理均为姚卫军。
被告未向本院递交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，真实性予以确认，但仅能证明被告申请过借款。对证据2，与本案无实质关联，不予采信。
经审理，本院认定如下事实：2011年8月28日，被告向原告递交《借款申请书》，载明：借款金额壹拾万元整。该《借款申请书》上除被告签字外，无其他人批示或签字。另查明，当时被告周建国为原告聘用的高级管理人员，负责管理公司日常事务。
本院认为，原告提交的《借款申请书》，仅能证明被告向原告申请过借款，并不能证明原、被告双方已就该借款事项达成合意，更不能证明该借款已实际交付给了被告。故原告要求被告归还借款10万元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常州金欧汽车内饰新材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1150元，由原告常州金欧汽车内饰新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年五月三日
代书 记员 樊笑婧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初6293号
原告：王瑞，女，1973年12月11日出生，汉族，住枣阳市。
被告：符春明，男，1963年5月2日出生，汉族，住枣阳市。
原告王瑞与被告符春明夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞、被告符春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告符春明返还原告四间房产及连带院落的使用权。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后于2000年5月购买新市供销社位于新市镇××号房屋上下两层各三间，共计六间，用于开办药店，后因原、被告夫妻感情破裂，于2011年3月协议离婚。经协商，婚生女符某由原告抚养，婚姻关系存续期间购买的原新市供销社房屋六间东侧上下各二间，共计四间使用权归原告（含子女抚养费），西侧上下各一间，共计二间归被告，药店共同经营。原告与2015年秋至2017年5月在襄阳照顾女儿符某上学，2017年6月符某毕业后，原告母女回家，被告将其据之门外，将原告使用的房屋据为己有，造成原告无家可归，严重侵犯了原告的房屋使用权，为此诉至贵院，请求依法判令被告返还。
被告符春明辩称：当时是为了办假离婚而达成的这份协议，我同意把房子给她，也同意让她回来住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：××××年××月××日，王瑞与符春明在枣阳市婚姻登记处登记结婚。2011年3月11日，双方在枣阳市婚姻登记处协议离婚，同日领取了离婚证，离婚时，双方对婚姻存续期间的共同财产、子女抚养等问题达成了协议，内容为：“财产分割、子女抚养协议，我们于××××年××月××日结婚，因双方感情不合，今协商自愿离婚，现就财产分割、子女抚养达成协议如下，以便双方共同遵守：一、婚姻关系存续期间双方子女抚养费安排:儿子符挺，现年20岁，已独立生活。女儿符某，现年12岁，由女方抚养，男方不向女方支付子女抚育费，女方同意。女方声明自己未怀孕，男方有探视、维护子女合法权益的权利，女方应履行好监护权，以后孩子不得被歧视和虐待，否则男方有向法院起诉追究女方法律责任的权利；二、婚姻关系存续期间双方共有财产的分割：1、男女双方共同生活共同经营发展十余年无存款，所有盈利用于购房，即于2000年5月份原供销社破产后房屋三间（即新市镇××号），该房屋座北朝南，东临居住户刘海燕、杨荣梅房屋，西止于居住户龙云、沈小玉房屋、现商议以东往西数（即毗邻刘海燕居住房屋处）一间半及连带院子的产权归女方所有，临龙云居住房屋一间半及所连带院落产权归男方所有。2、因男方没有能力支付其女符某的抚养费，将男方的中间的半间及其院落的产权作抚养费给于女方，即从临刘海燕房屋的一间及中间一间和所属院子的产权归女方所有。3、双方婚姻存续期间经营的药店、投资的生意共同经营发展，利益共享，债务共担。4、无其它共有财产；三、婚姻关系存续期间双方债权、债务的分割：1、婚姻关系存续期间债务共担；四、本协议自离婚登记之日起生效；五、本协议一式三份，男、女双方、婚姻登记机关各执一份。男方：符春明，女方：王瑞，2011年3月11日”。
另查明：2000年7月25日，枣阳市新市农村信用合作社（以下简称甲方）与王瑞、符春明（以下简称乙方）签订房地产买卖协议书，协议约定：甲方现将依法抵贷收回的供销社位于新市镇赤眉街综合楼进行公开拍卖，经过甲、乙双方协商达成如下协议，望双方共同遵照执行。一、甲方自愿将位于新市镇赤眉街综合楼以西侧至东侧顺序排列第25、26、27间上下共6间出卖给乙方；二、房地产总价款132000元。1、上下两间为一个门面包括以走廊外沿向外延伸8米的房地产价款为4.1万元；2/8米以外的土地面积按40元/m2共228平方米，价款9000元；三、结算方式：以现金结算（含信用社、站的存单或股金证）；四、办理过户事宜，甲方收到乙方购房地产价款后，根据乙方需要随时提供办证过户手续的依据，其费用由乙方承担；五、本协议经甲、乙双方签字后生效，本协议一式三份，具有同等法律效力；六、未尽事宜。甲方：枣阳市新市农村信用合作社盖章，乙方：王瑞、符春明签名，2000年7月25日。
再查明：符春明、王瑞离婚后，王瑞于2015年秋季至2017年6月期间一直在襄阳独自一人租房照顾女儿符某上高中，在此期间，王瑞离婚时分割的财产一直由符春明占有、使用用于经营药店。符某上大学后，王瑞找到符春明要求符春明返还占有使用的财产，符春明未能返还，双方发生争议，王瑞遂起诉来院，请求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，王瑞与符春明在签订财产分割、子女抚养协议时具有民事行为能力，也没有证据表明一方是以欺诈、胁迫手段或乘人之危使对方违背真实意思的情况下作出的，亦未损害国家、集体或他人合法权益，应属有效。双方均应按照约定行使权利、履行义务。现符春明占有、使用王瑞离婚时分割的财产不予返还，已侵犯了王瑞的合法权益，王瑞现要求符春明返还，符合法律规定，本院予以支持。被告符春明辩称，双方系假离婚，但未能提供证据证实其主张的事实真实成立，故对其辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
符春明于本判决生效后十五日内返还王瑞离婚时分割的财产（四至边界：东临居住户刘海燕、杨荣梅房屋，西止于居住户龙云、沈小玉房屋上下各一间共四间房屋及连带院落）。
案件受理费200元，由被告符春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛宏伟
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 许 盛
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执149号
申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司，住所地日照市大连路538号。
法定代表人：焦自林，董事长。
被执行人：王晶。
被执行人：郑晓红。
申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司与被执行人王晶、郑晓红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1191民初704号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本院于2017年2月27日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年3月4日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，经查，被执行人王晶名下有抵押房产，本院依法对其公开司法拍卖，现被执行人经强制执行履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司与被执行人王晶、郑晓红借款合同纠纷一案现已执行完毕，本案执行结案
审判员 王建新
二〇一七年十二月十八日
书记员 张海全
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20031号之三
原告：佛山市南海区盟友门窗配件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇凤池村凤东南方商业中心E座4号，统一社会信用代码：×××59Ｕ。
法定代表人：郑月燕。
委托代理人：叶永文，系广东邦顺律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村永明工业区26号，统一社会信用代码：×××41Ｅ。
经营者：邹创华。
被告：邹创华，男，1985年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市禅城区富盈进塑料五金厂，住所地：佛山市禅城区南庄镇龙津村永明工业区**号统一社会信用代码：×××Ｔ8Ｕ。
投资人：罗结彩。
被告：罗结彩，女，1987年6月28日出生，住广东省佛山市禅城区，
上述四被告共同委托代理人：谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
本院受理上列当事人承揽合同纠纷一案后，被告罗结彩、邹创华、佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告与原告之间没有承揽加工合同关系，原告在本案所主张的诉讼请求系基于其认为被告侵犯了其外观专利权。因此，本案应由审理专利案件的法院管辖。
经审查，本院认为，原告主张的诉讼请求系基于其认为被告私自将原告享有外观设计专利的模具加工所得产品销售给他人，即原告认为其享有的外观设计专利遭到侵犯，本案应属专利纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条第四项之规定“人民法院受理下列专利纠纷案件：4.侵犯专利权纠纷案件”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条之规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”，现本案属专利纠纷案件，故广州知识产权法院对本案有管辖权。为此，依照根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条规定，裁定如下：
本案移送广州知识产权法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘昊波
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保200号
解除保全申请人：邓玲艳，女，1984年1月15日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉勤，福建友通律师事务所律师。
被申请人：厦门喜达居装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路2号14A室，统一社会信用代码913502035878716728。
法定代表人：吴华拯，总经理。
委托诉讼代理人：李琳琳，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖英英，福建均融律师事务所实习律师。
原告邓玲艳与被告厦门喜达居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）闽0205民初562号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结厦门喜达居装饰设计工程有限公司名下价值相当于140000元（人民币，下同）的财产，并于2018年3月21日实际冻结了厦门喜达居装饰设计工程有限公司账号为43×××68的中国银行账户存款112835.25元以及查封、冻结了邓玲艳用于担保的其名下位于厦门市海沧区滨湖二里203号1301室的房产【产权证号：（2016）厦门市不动产权第0069925号】。邓玲艳于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告邓玲艳自愿申请解除对被申请人厦门喜达居装饰设计工程有限公司财产采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对厦门喜达居装饰设计工程有限公司价值相当于140000元财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对邓玲艳名下位于厦门市海沧区
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一八年五月二日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初1267号
原告：张士英，女，1945年12月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告一：占可引，男，1945年4月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告二：ＸＸ云，女，1954年7月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
原告张士英诉被告占可引、ＸＸ云民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张士英撤回起诉。
案件受理费966元（已减半收取），由原告负担，本院予以免交。
审判员 高时柱
二〇一八年四月十二日
书记员 葛 鹏
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初980号
原告:四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。
法定代表人刘刚,董事长。
委托代理人罗梅,该公司员工。
被告：李小梅,女,1990年2月15日出生,汉族,居民,住四川省长宁县。
被告：王纯杰，男，1986年9月10日出生，住四川省长宁县。
被告:吴晓玲，女，1975年2月24日出生，汉族，居民，住四川省宁县。
被告：王堂虎，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。
本院在审理原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告李小梅、王纯杰、吴晓玲、王堂虎金融借款合同纠纷一案中，因被告已经履行还款义务，原告四川江安农村商业银行股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川江安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4813元，依法减半收取2406.5元，由原告四川江安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 方明强
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 尹小勤
书 记 员 林 玲
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1597号
原告：泸州市明珠房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区慈善路14号，统一社会信用代码：91510500742297704Q。
法定代表人：钟进祥。
委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：潘永洪，男，生于1980年8月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市明珠房地产开发有限公司与被告潘永洪商品房预售合同纠纷一案中，原告泸州市明珠房地产开发有限公司于2018年6月13日以被告潘永洪自愿返还所售商品房为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市明珠房地产开发有限公司的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市明珠房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告泸州市明珠房地产开发有限公司负担。
审判员 杨红
二〇一八年六月十三日
书记员 钱坤
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21036号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。
法定代表人：孟思凯，董事长。
被执行人：郭会晓，男，1979年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市。
被执行人：宋赟，女，1981年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市。
本院执行梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与宋赟,郭会晓债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初40203号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宋赟,郭会晓依照生效法律文书内容给付三十四万一千二百九十一元零九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋赟,郭会晓名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人宋赟,郭会晓仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张钰泽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终8719号
上诉人（原审原告）：广州市天河区世纪绿洲幼儿园。
法定代表人：刘娜玲。
委托诉讼代理人：程磊，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周滨，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王万林。
委托诉讼代理人：邱文婷，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人广州市天河区世纪绿洲幼儿园（下称世纪幼儿园）因与被上诉人王万林劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初24870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市天河区世纪绿洲幼儿园自判决发生法律效力之日起5日内，向王万林支付2017年8月1日至2017年8月31日期间工资5557.21元；二、广州市天河区世纪绿洲幼儿园自判决发生法律效力之日起5日内，向王万林支付2017年9月1日至2017年9月22日期间工资4410.11元；三、广州市天河区世纪绿洲幼儿园自判决发生法律效力之日起5日内，向王万林支付2017年9月1日至2017年9月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4410.11元；四、广州市天河区世纪绿洲幼儿园自判决发生法律效力之日起5日内，向王万林支付解除劳动合同的经济补偿金65637元；五、驳回广州市天河区世纪绿洲幼儿园的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市天河区世纪绿洲幼儿园负担。
上诉人世纪幼儿园上诉请求：撤销原审判决第三项、第四项，改判世纪幼儿园无须向王万林支付2017年9月1日至2017年9月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4410.11元和解除劳动关系经济补偿金65637元；判令王万林承担本案诉讼费。
被上诉人王万林答辩称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案主要争议焦点是未签订书面劳动合同二倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”的规定，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。因此，王万林主张世纪幼儿园向其支付惩罚性赔偿即未签订书面劳动合同的二倍工资差额，合法合理，应予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式”。第三十八条第一款第（一）、第（二）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的”。第四十六条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。本案中，世纪幼儿园在未与王万林协商一致的情况下，单方对其进行调岗，属于单方变更劳动合同的行为。而且该调岗行为属于变相对王万林进行降职降薪，已经超出了合理的用工自主权范畴，损害了王万林的合法权益。其二、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款、第二款第（一）项规定：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的”。王万林在世纪幼儿园连续工龄已经超过十年，其提交的《声明及EMS快递单》、《律师函》及EMS快递单等，足以证实其在合理期限内对世纪幼儿园调岗降薪提出异议，并要求世纪幼儿园按不低于原劳动合同的薪资待遇标准与其签订无固定期限劳动合同，而现无证据显示世纪幼儿园同意与王万林签订无固定期限劳动合同，世纪幼儿园未履行与与王万林签订无固定期限劳动合同的法定义务。据此，王万林请求解除双方劳动关系，并要求世纪幼儿园支付解除劳动关系的经济补偿金理据充分，本院予以支持。
经审查，世纪幼儿园的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市天河区世纪绿洲幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年六月二十五日
书记员 薛淑婷
杨海萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初25406号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人:张金星，该行行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：刘志华，男，1986年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田嘉到庭参加诉讼，被告刘志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还贷款本金995.86元及利息、罚息、复利[暂计至2017年8月7日，利息46.72元、罚息6.62元、复利2.75元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮152.6316%计算（贷款利率调整方式为固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至贷款本息清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘志华没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款金额：1590元；
二、贷款发放情况：2015年12月2日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，为固定利率即年利率12%，罚息按前述贷款利率上浮50%（即年利率18%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年8月7日，尚欠借款本金995.86元、利息46.72元、罚息6.62元、复利2.75元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金995.86元及利息、罚息、复利（截至2017年8月7日，利息46.72元、罚息6.62元、复利2.75元；后续利息按固定年利率12%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率18%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄淑娇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王建海
李伟婷
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初464号
原告:杨海领，男，1987年2月28日出生，住菏泽市定陶区。
被告：山东定陶陶锦棉机有限公司，住所地，菏泽市定陶仿山开发区。
法定代表人：林周亮。
被告：马常起，男，1964年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告杨海领与被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告马常起下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任 娟
审 判 员 陈鸿云
人民陪审员 陈玉花
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张鲁凤
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初3193号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：胡星佑，女，1979年8月27日出生，汉族，住所地重庆市大足县。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告胡星佑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告胡星佑经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月16日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计17348.28元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计17348.28元，其中本金人民币14346.73元、2016年12月30日前产生的滞纳金816.93元，利息2184.62元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费234元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2010年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了被告于2010年3月16日申请的信用卡，信用卡号62×××03。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币17348.28元（其中本金人民币14346.73元、2016年12月30日前产生的滞纳金816.93元、利息2184.62元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币14346.73元，利息2184.62元，滞纳金816.93元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 邓志达
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
结 案 通 知 书
关于申请执行人邵品仙和被执行人姜伟（2017）浙0822执恢1211号民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一七年十一月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初630号
原告：张灼良，男，
委托代理人：李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州南沙开发区土地开发中心，住所地广州市南沙区凤凰大道1号C栋三楼，组织机构代码74359729-0。
法定代表人：关志刚，职务主任。
委托代理人：胡丹丹，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：罗慧婷，国信信扬律师事务所实习律师。
原告张灼良与被告广州南沙开发区土地开发中心（以下简称区土发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张灼良的委托代理人李伟强，被告区土发中心的委托代理人胡丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张灼良诉称：2011年10月8日，我方与被告就安置房购买事宜签订了《XX镇安置房购房合同》。合同约定，被告应当在房屋交付后720日内，将由其提供的办理权属登记所需的资料，报产权登记机关备案和办理房地产权属证书；合同同时约定了逾期办证的违约责任，即由被告按已付房价款的每日万分之二点一向我方支付逾期办证违约金。我方已实际于2011年6月30日办理了上述安置房的收楼手续，并全额缴清了购房款，但被告却至今未为我方办理房地产权属证书。我方认为，被告无正当理由未按约定履行办证义务，侵害了我方对房屋的收益权和处分权，依法应当承担违约责任。据此，为维护自身的合法权益，我方特提起诉讼，请求法院判令：1.被告区土发中心向我方支付自2014年2月3日起至房地产权属证书办妥之日（即房管部门出具涉案房屋的房地产权证之日）止的逾期办理房地产权证违约金（违约金按照已付房价款的每日万分之二点一计算，暂计至2016年2月3日为44080.80元）；2.被告区土发中心承担本案诉讼费。
被告区土发中心辩称：涉案房屋确未办理房地产权登记，我方目前正在完善相关手续。对于原告请求的逾期办证违约金由法院依法裁判。
经审理查明：因国家建设的需要，被告需拆除原告的房屋，双方为此签订了《拆除农村房屋及其附着物补偿安置合同》。根据合同约定，原告经公开的选房程序，选择购买了位于南沙区××镇××新村安置区城郊北街××号的房屋。被告同意原告先行收楼后，再缴交房款和办理签订购房合同手续。原告遂办理了收楼入住手续，并缴交了房款。2011年10月8日，原、被告双方签订《XX镇安置房购房合同》，约定原告向被告购买南沙区××镇××新村安置区城郊北街××号的房屋，房款总金额287546元；被告应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记所需由其提供的资料，报产权登记机关备案和办理房地产权属证书，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意不退房，被告按已付房价款每日万分之二点一向原告支付逾期办证违约金。合同签订后，被告一直未能按上述约定为原告办妥房地产权证。
双方在庭审中一致确认：涉案房屋的交付时间是2011年6月30日，扣除720日的次日是2013年6月20日。
本院认为：原告与被告签订的《黄阁镇安置房购房合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定付清购房款，并办理了涉案房屋的收楼入住手续，但被告却未能依约履行办证义务，已构成违约，故其应承担相应的违约责任。原告主张以总房价款为本金，按每日万分之二点一的标准计算逾期办证违约金，符合合同约定，本院予以支持。违约金从原告所主张的2014年2月3日起计算至原告主张的办妥房地产权之日（即房管部门出具涉案房屋的房地产权证之日）止，但违约金的总额应以不超过总房价款为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州南沙开发区土地开发中心向原告张灼良支付广州市南沙区××镇××新村安置区城郊北街××号房屋的迟延办证违约金（自2014年2月3日起计至房管部门出具房地产权证之日止，按总房价款287546元的每日万分之二点一的标准计算，违约金总额以不超过总房价款287546元为限）。其中，本判决发生法律效力之日前的违约金于本判决发生法律效力之日起十日内支付，本判决发生法律效力之日起至房管部门出具房地产权证之日止的违约金在每月15日前按月支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元，由被告广州南沙开发区土地开发中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张大会
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3379号
原告：杨建国，男,1965年6月22日出生,住桐庐县。
委托诉讼代理人：谢建华，浙江合强律师事务所律师。
被告：杭州盛平水利水电建设有限公司，住所地：桐庐县富春江镇扬帆路244号。
法定代表人：陈伟民，总经理。
委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被告：林建平，男,1966年10月9日出生,汉族，住桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。
原告杨建国与被告杭州盛平水利水电建设有限公司、林建平、濮金良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告杨建国的申请，依法裁定准许原告杨建国撤回对被告濮金良的起诉。原告杨建国及其委托诉讼代理人谢建华、被告杭州盛平水利水电建设有限公司的委托诉讼代理人李双余、被告林建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州盛平水利水电建设有限公司、林建平承担连带责任，支付原告水泥款85920元，并支付从起诉之日即2017年6月27日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月，被告杭州盛平水利水电建设有限公司中标承建了由横村镇凤联村村民委员会发包的桐庐县横村镇裤裆丘山塘综合整治工程，并与横村镇凤联村村民委员会签订了建设施工合同。后被告杭州盛平水利水电建设有限公司将该工程分包给被告林建平施工。从2015年5月13日至2016年1月3日，被告林建平共向原告购买了水泥共计货款85920元，该水泥均由工地施工员濮金良签收，并用于该工程。但水泥款被告杭州盛平水利水电建设有限公司、林建平至今未付。故原告诉至法院。
原告杨建国为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、小额中标通知书及施工合同各一份，证明桐庐县横村镇凤联裤裆丘山塘综合整治工程发包方为横村镇凤联村村民委员会，施工承包方为被告杭州盛平水利水电建设有限公司的事实；
2、濮金良的证明一份，证明上述工程的实际承包人系被告林建平，该工地所用水泥全部由原告杨建国提供，并由濮金良签收核实的事实；
3、由濮金良签收核实的水泥送货单三十五张和水泥明细清单一份，证明被告林建平共欠原告水泥款85920元的事实；
被告杭州盛平水利水电建设有限公司答辩称，本公司对该案具体情况不知情，被告林建平有没有授权给濮金良签收水泥以及有没有付清货款均不清楚，这个工程是否需要这么多水泥也不清楚。也没有审计报告。
被告杭州盛平水利水电建设有限公司未提供证据。
被告林建平答辩称，本案水泥款已结清。该工程施工所用水泥是被告林建平授权给濮金良签收的，濮金良只是经手人，货款的支付与濮金良无关。本案的85920元水泥款本人认可，因目前没有证据。
被告林建平未提供证据。
经庭审质证，被告杭州盛平水利水电建设有限公司对原告提供的证据1无异议。对证据2、3有异议，因没有经审计，不能作为证据使用。被告林建平对原告提供的证据没有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告杭州盛平水利水电建设有限公司中标承建了由横村镇凤联村村民委员会发包的桐庐县横村镇凤联裤裆丘山塘综合整治工程，并签订了建设施工合同。后被告杭州盛平水利水电建设有限公司将该工程分包给被告林建平施工。从2015年5月13日至2016年1月3日，被告林建平共向原告购买了水泥共计货款85920元，该水泥均由工地施工员濮金良签收，并用于该工程。但该水泥款被告杭州盛平水利水电建设有限公司、林建平拖欠至今未付。
本院认为，被告林建平在组织施工桐庐县横村镇凤联裤裆丘山塘综合整治工程时向原告杨建国购买水泥并拖欠货款85920元的事实清楚。原告杨建国要求被告林建平给付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，并不违反法律规定，本院应予支持。原告杨建国供应的水泥均用于上述工程，该工程的承包人为被告杭州盛平水利水电建设有限公司，故被告杭州盛平水利水电建设有限公司对实际施工人即被告林建平在该工程的施工中所拖欠的货款应承担连带清偿责任。被告林建平辩称该水泥款已结清，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告林建平于本判决生效之日起十日内给付原告杨建国水泥款85920元，并支付从2017年6月27日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告杭州盛平水利水电建设有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取974元，由被告林建平、杭州盛平水利水电建设有限公司负担。
原告杨建国于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林建平、杭州盛平水利水电建设有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年九月十八日
书记员 方 潇
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0792刑初33号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人傅凯，男，1995年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，四川省三台县人，户籍所在地三台县。因犯盗窃罪，于2016年11月18日被绵阳市涪城区人民法院判处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月6日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，于2018年3月14日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人傅凯犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人傅凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月8日6时许，被告人傅凯在绵阳市高新技术产业开发区新全新网吧收银台无人看守之际，采取偷拉收银台抽屉的方式，分两次将放置在收银台抽屉内的现金5900元盗走。2018年3月6日，民警在广东省湛江市赤坎区文章村二巷“耀彩网吧”二楼将正在上网的被告人傅凯抓获。
公诉机关认为，被告人傅凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
庭审中，被告人傅凯对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议，但以认罪态度好为由请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人傅凯因犯盗窃罪，于2016年11月18日被绵阳市涪城区人民法院以（2016）川0703刑初字第518号刑事判决书，判处其罚金2000元。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：被告人傅凯的基本情况表、户籍信息；到案经过；调取证据通知书、调取证据清单、账本一本；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、监控视频截图、情况说明；被害人李某2的陈述及辨认笔录；刑事判决书一份；被告人傅凯的的历次供述和辩解、辨认笔录等载卷佐证。
本院认为，被告人傅凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人傅凯在归案后能如实供述案件事实，认罪态度好，系坦白，可酌定从轻处罚。被告人傅凯有前科劣迹情况，可酌定从重处罚。公诉机关指控被告人傅凯犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月6日起至2018年10月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告傅凯退赔被害人的损失人民币5900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 冯凤琼
二〇一八年四月十二日
书记员 何姣姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初826号
原告：朱纪懂，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省合肥市新站区，
委托诉讼代理人：何声颖，安徽儒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫小晴，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：黄修军，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告朱纪懂诉被告黄修军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱纪懂的委托诉讼代理人何声颖到庭参加了诉讼,被告黄修军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纪懂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元，并支付违约金5866.67元（按月利率2%从2016年10月21日暂计算至2018年1月3日，今后违约金仍按上述标准计算至款项付清之日止），暂合计25866.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告因生意资金周转需要向原告借款，2016年9月21日，被告向原告出具《借条》一份，约定：今借到朱纪懂现金人民币贰万元整（￥20000元），借款期限为1个月，即从2016年9月21日至2016年10月20日，如有违约每日按千分之五支付违约金。当日，原告便向被告交付了全部借款，被告向原告出具《收条》一份。但借款到期后，被告并未依约归还借款。原告多次催讨，被告始终置之不理。原告认为，原、被告的借贷关系合法有效，原告按约向被告支付了借款，被告确未能偿还，其行为已严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，望判如所请。
被告黄修军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告黄修军向原告朱纪懂借款并出具借条一份载明“今借到朱纪懂现金人民币20000元，用于生意资金周转，期限一个月，如有违约每日按照千分之五支付违约金”。同日被告向原告出具收条载明收到上述借款20000元。之后，原告多次向被告催缴上述借款未果，故原告依法诉至法院，请求判如所请。
以上事实由原告提供的借条、收条以及原告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告黄修军向其借款20000元，并提供借条为证，被告既未抗辩也未提供证据反驳，现借款清偿期限已经届满，故本院对于原告请求被告黄修军偿还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的违约金，双方在借条中明确约定如有违约按照日千分之五支付违约金，本院认为，原告主张的违约金实际为借款被占用期间的利息损失，本院参照民间借贷的相关规定支持按照月息2%计算，自2016年10月21日起计算至款清之日止。被告黄修军在法定期限内未作答辩，依法视为自愿放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
黄修军于本判决生效之日起十五日内偿还朱纪懂借款20000元以及利息（利息计算以20000元为计算，按照月息2%计算至款清之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由黄修军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一八年二月二十八日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初2730号
原告黄现田，男，汉族。
被告谢坚，男，汉族。
原告黄现田诉被告谢坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄现田到庭参加诉讼，被告谢坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄现田诉称：原告因在劳动服务公司办事遇到被告，被告对原告热情有加，不久之后关系渐渐熟悉起来，被告便开口向原告借款，原告在2016年7月2日的时候碍于情面借给被告8800元，被告承诺两个月之后偿还。借款到期后，被告并未按期还款，经原告一再催讨，被告都躲避不见，为维护原告的合法权益。现诉请：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款8800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢坚未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交一份证据：借条，拟证明2016年7月2日被告向原告借款8800元，约定借期两个月。
被告谢坚未到庭未质证。
原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告因在永兴劳动服务公司办事与被告相识，之后关系渐渐熟悉成为朋友。2016年7月2日，被告以扶持企业缺少资金为由向原告借款8800元，同日出具借条一张，借条载明：“今借到黄现田现金捌仟捌佰圆元整，借期两个月”。借款之后，经原告多次催讨，被告未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢坚向原告借款时约定了还款期限，到期后经原告催讨，拒不偿还，原告请求被告偿还借款8800元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告谢坚于本判决生效后15日内支付原告黄现田借款
8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹 正 平
审 判 员 曹 净 松
人民陪审员 宋 永 辉
二〇一八年五月三日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执408-5号
申请执行人：张满虎，男，汉族，现住府谷县木瓜乡。
被执行人：刘瑞萍，女，汉族，泰康人寿保险公司职工，现住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人张满虎与被执行人刘瑞萍民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中冻结了被执行人刘瑞萍在中国工商银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘瑞萍在中国工商银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
冻结被执行人刘瑞萍在中国工商银行账户，冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王飞
二〇一七年一月十三日
书记员 郝 建
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1083号
上诉人（原审被告）：刘影华，女，1983年2月20日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，
被上诉人（原审原告）：广州御神厨食品科技有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路1号5号905房。
法定代表人：刘影华。
诉讼代表人：田振祥，该公司监事。
委托代理人：田鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
委托代理人：付彩姿，北京市盈科(广州)律师事务所实习律师。
上诉人刘影华因损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0105民初3350号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘影华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为被告，住所地为广州市黄埔区，因此，对本案有权管辖的应是广州市黄埔区人民法院。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷。关于上诉人称本案应由广州市黄埔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 苏晓旋
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执2759号
申请执行人：卢丽婷，女，1994年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：郑文杰，广东敏锐律师事务所实习律师。
被执行人：张必红，女，1976年5月29日出生，汉族，住广西凌云逻楼镇
被执行人：孙孝飞，男，1975年4月24日出生，汉族，住广西凌云逻楼镇
被执行人：广州仟艺模具塑胶制品有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道18号西面厂房，组织机构代码677770250。
法定代表人：孙孝飞。
关于卢丽婷与张必红、孙孝飞、广州仟艺模具塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初5043号民事判决已经发生法律效力。张必红、孙孝飞应履行向卢丽婷支付借款260000元及利息（利息以260000为本金按年利率24%的标准从2016年6月19日起计至实际清偿之日止）、律师费13350元的义务，广州仟艺模具塑胶制品有限公司对张必红、孙孝飞上述债务承担连带清偿责任。因张必红、孙孝飞、广州仟艺模具塑胶制品有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人张必红、孙孝飞、广州仟艺模具塑胶制品有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人张必红名下的位于广州市花都区房产，已被广州市花都区人民法院首先查封，本院轮候查封，本院根据申请执行人提交的参与分配申请，依法向广州市花都区人民法院发函参与分配。发现被执行人张必红名下登记的江淮牌小型汽车，本院查封其车辆档案，未发现车辆下落，发现被执行人孙孝飞名下登记的福田牌和东风牌货车二辆，注册日期分别为2004年、2008年，未发现车辆下落,因车辆使用年限已久，无变现价值，申请执行人同意无需处理该二台车辆。未发现其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初5043号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执2759号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年二月五日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。