wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0404刑初26号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人刘义访，男，1969年10月15日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住淮南市谢家集区。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月5日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]321号起诉书指控被告人刘义访犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人刘义访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年9月14日7时32分许，被告人刘义访酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿东西部第二通道由南向北行驶至与卧龙山路交叉口时被执勤交警查获，后被告人刘义访在淮南市新华医院被抽取血样送检。2016年9月19日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：刘义访血液酒精含量为118.6mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘义访在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘义访违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘义访犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。刘义访归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘义访犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勤
二〇一七年三月二十八日
书记员 王娇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1018号之一
申请执行人李某某，男，1964年1月15日出生，汉族,住蒲城县城关镇正街*号。
被执行人陕西省渭南市洛河经济资源开发有限公司，驻所地蒲城县城关镇东麟趾巷15号。
法定代表人李某某,系公司总经理。
李某某与陕西省渭南市洛河经济资源开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确定执行标的为案款460000元、案件受理费4650元、保全费3270元、执行费6800元。经执行，被执行人已履行467920元和执行费6800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1462号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月二十四日
书记员 范正才
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10134号
原告:郭福荣。
被告:郭占海。
被告:刘晓梅。
本院在审理原告郭福荣与被告郭占海、刘晓梅民间借贷纠纷一案中,因二被告现住址不明,依据原告提供的住址,本院无法送达应诉手续。
本院认为,原告不能提供被告郭占海、刘晓梅准确送达地址,属于被告不明确,原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
驳回原告郭福荣的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年十月十七日
书记员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项:
起诉必须符合下列条件:
………
(二)有明确的被告;
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项:
裁定适用于下列范围:
………
(三)驳回起诉;
………
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9241号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，男，北京胜园物业管理中心职员，住该单位。
被告：房全柱，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告房全柱物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心以房全柱主动履行了给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年十一月一日
书记员 王欢欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2845号
罪犯曹均华，男，1966年8月21日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）穗中法刑初一字第86号刑事判决，以被告人曹均华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产30000元（未缴纳，出具困难证明）。刑期自2009年6月1日起至2024年5月31日止。判决生效后交付执行。广东省佛山市中级人民法院分别。于2012年7月31日、2014年9月100日作出（2012）佛中法刑执字第4294号、（2014）佛中法刑执字第3248号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、11个月。减刑后刑期止于2022年3月28日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹均华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。另查明，罪犯曹均华被判处罚金30000元，未缴纳
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹均华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹均华减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期至二〇二一年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2461号
原告:张昊，男，1983年6月6日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
被告：苏波，男，1978年8月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告张昊诉被告苏波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张昊撤回起诉处理。
审判员 童旻雯
二〇一七年五月十五日
书记员 单 英
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初1584号
原告：布仁巴亚尔，男，1955年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：丽红，女，1982年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与原告布仁巴亚尔系父女关系）
被告：阿毕达，男，1959年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告布仁巴亚尔与被告阿毕达民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布仁巴亚尔的委托诉讼代理人丽红、被告阿毕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布仁巴亚尔向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金48000元、利息6240元，合计54240元，及自2017年9月20日起至2017年11月20日止的按年利率24%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月5日向原告借款48000元，利息按年36%计算，约定于2017年8月15日还款。但借款到期被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未偿还。现原告诉至法院要求被告给付借款本金48000元、利息6240元（计算自2017年3月5日起至2017年9月20日止按年利率24%计算的利息）及自2017年9月21日起至2017年11月20日止按年利率24%计算的利息。
被告阿毕达辩称，利息过高，希望减免部分利息。
原告布仁巴亚尔围绕诉讼请求提交了1份证据，即借条原件一份，证实被告向原告借款及当时被告同意以牲畜或草牧场使用权作为抵押的事实。经被告当庭质证对该证据有异议，称实际借款金额为25000元。被告阿毕达未提交证据。本院对上述证据经审查认为，原告布仁巴亚尔提交的证据所证实的内容，因被告认可在该债权凭证上签字摁手印，且证据的证明力可证实其主张事实的高度可能性，故本院予以采信。因此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阿毕达于2017年3月5日向原告布仁巴亚尔借款48000元，借款期限自2017年3月5日起至2017年8月15日止。借款后被告阿毕达给付借款利息5000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻债权凭证所记载的内容，一般不轻易否定债权凭证的证明力。本案中，被告阿毕达作为借款人，负有返还借款的义务，故原告布仁巴亚尔要求被告阿毕达给付借款本金48000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的利息计算标准高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定的年利率24%。因此对原告布仁巴亚尔诉讼请求中符合法律规定的借款利息6240元（计算自2017年3月5日起至2017年9月20日止按年利率24%计算的利息），扣除已给付的利息5000元，故对原告布仁巴亚尔要求被告阿毕达给付借款利息1240元及自2017年9月21日起至2017年11月20日止按年利率24%计算利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告阿毕达于本判决生效之日起十日内给付原告布仁巴亚尔借款本金48000元及利息1240元，合计49240元，并给付自2017年9月21日起至2017年11月20日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告布仁巴亚尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告布仁巴亚尔负担78元，由被告阿毕达负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一七年十二月十九日
书记员 格日乐图
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4452号
申请执行人：宁波万生环球不锈钢制品有限公司。住所地：余姚市经济开发区。
法定代表人：黄学良，该××董事长。
委托代理人：窦鹤年，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：郑学锋，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙ＸＸ锦微电子有限公司。住所地：余姚市经济开发区。
法定代表人：孙冠鸣，该××执行董事。
申请执行人宁波万生环球不锈钢制品有限公司与被执行人浙江���锦微电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第1905号民事判决书已于2015年10月22日发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照每月41666.60元支付自2014年7月1日起至实际腾空之日止的房屋占有使用费。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的机器设备经过两次拍卖均流拍，经变卖也未成，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4452号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 徐虹玒
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1202号之十二
申请人：陈光义。
被执行人：胡绶贞。
关于陈光义申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月01日冻结了被执行人胡绶贞在马鞍山新华村镇银行账户内存款人民币353.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡绶贞在马鞍山新华村镇银行账户内存款人民币353.17元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年六月七日
书记员 李 媛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终1569号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李保，男，1986年8月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2012年4月25日被判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币1000元，于2012年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人王尔，男，1981年2月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宾阳县。曾因吸毒于2006年3月21日被劳教戒毒；因吸毒于2009年11月29日被行政拘留十五日，于2009年11月29日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人李保、王尔犯盗窃罪一案，于二○一七年九月十九日作出（2017）浙0382刑初1280号刑事判决。原审被告人李保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月8日16时40分许，被告人李保、王尔在乐清市柳市镇翔金垟村大兴西路702号路边趁被害人李某1不注意，窃取其衣服口袋内的一部金色苹果6代64G行货手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币2645元。
原判以盗窃罪分别判处被告人李保有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人王尔有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人李保、王尔退赔赃物折价款2645元，返还给被害人李某1。
原审被告人李保提出，其仅盗窃一部手机，价值仅2千余元，犯罪情节较轻，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人李保、王尔的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、欧某、刘某的证言，价格认定结论书、辨认笔录、视听资料光盘接受证据清单、发票、服务报告单、情况说明、电话查询记录、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、证明、户籍证明、情况说明等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李保、原审被告人王尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的物品，其中李保犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于李保、王尔归案后均能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李保诉求改判的意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈积业
审 判 员 杨国智
审 判 员 胡海疆
二〇一七年十月三十一日
代书记员 夏 翔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d2de171-8131-4c51-a3e5-c610f58b02eb&imgId=OWQyZGUxNzEtODEzMS00YzUxLWEzZTUtYzYxMGY1OGIwMmViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第773号
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特市分行，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
负责人马德权，系该行行长。
委托代理人程智暘,系兴业银行股份有限公司呼和浩特分行职工。
被执行人蔺文光、潘桂霞。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特市分行与被执行人蔺文光、潘桂霞公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2015）康证执字第35号执行证书，截止2015年3月26日，被执行人蔺文光、潘桂霞欠申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特市分行贷款本金人民币29.262739万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特市分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院依申请执行人请求，已查封了抵押给申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特市分行的被执行人所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔺文光、潘桂霞均无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）康证执字第35号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年七月十八日
书记员 郭 强
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)柳民初字第439号
原告郭利平，女，1974年10月26日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，现住离石区滨河西路信用联社家属院。
被告王平娥，女，1958年3月2日生，汉族，山西省柳林县人。
被告张志岗，男，1982年4月28日生，汉族，山西省柳林县人。
原告郭利平与被告王平娥、张志岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭利平到庭参加了诉讼，被告王平娥、张志岗经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月13日原告通过中国农业银行向被告王平娥汇款40万元，被告出具借据一支，担保人为张志岗；2011年5月27日原告通过中国农业银行向被告汇款91万元、9万元，并由被告王平娥出具借据，被告张志岗为担保人；上述两笔借款均未约定利息。2011年7月27日被告王平娥变更借据并签订借款合同两份，担保人仍为被告张志岗，约定借款期限为2011年7月27日至2012年7月27日，并从2011年7月27日起按月息3分给付利息。被告王平娥通过田小梅每两个月给付原告1次利息至2011年11月27日共计168000元。2012年6月24日被告王平娥和原告签订还款协议，约定被告将两套房屋给付原告用于抵顶欠款，但因房屋属于在建房屋且被吕梁市中级人民法院查封而作罢，签订还款协议的同时被告将借条和借款合同收回。合同到期后二被告均未履行还款义务，经原告多次索要均未果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金140万元，并从2011年11月27日至2012年7月27日按月息3分支付原告利息，从2012年7月28日至执行完毕止按银行同期贷款利息支付原告利息；2、案件诉讼费用由二被告承担。
原告向本庭提供如下证据：
1、中国农业银行补制回单3份，证明原告郭利平于2011年5月27日向被告王平娥汇款9万元、91万元；原告郭利平于2010年12月13日向户名为贺标准的账户汇款40万元；
2、房屋买卖合同、商品房屋买卖合同各两份，证明被告王平娥丈夫张国锁将坐落于太原市的房屋两套以每套65万元的价格售与原告郭利平，被告王平娥签名摁印；
3、借款合同复印件2份，载明被告王平娥借款共140万元，借款期限从2011年7月27日至2012年7月27日，且应按期还本付息，合同相对方为田小梅代签，担保人为张志岗；
4、还款协议一份，证明被告王平娥以两套房屋向原告郭利平抵债130万元，剩余10万元另立借据；
5、收据复印件两支，证明被告张志岗担保向原告郭利平借款共140万元；
6、中国农业银行取款业务回单、交易回单复印件各一份，证明原告郭利平于2011年5月27日向被告王平娥汇款9万元、91万元。
二被告未答辩、未到庭，亦未向本庭提供证据。
法庭审理时，原告作了如下陈述：
1、2011年7月27日原、被告签订借款合同，因当时原告在外地，遂让田小梅代签；
2、2014年11月3日补制的中国农业银行回单中的贷方贺标准系被告张志岗的妹夫。
本院认为，原告提供的证据1中2011年5月27日的两支中国农业银行补制回单符合证据特性，且与证据6相互印证，本院依法予以采信，2010年12月13日的中国农业银行补制回单贷方户名虽非本案当事人，但结合其它证据，本院依法��该补制回单予以采信；原告提供的证据2系原始书证，且与证据4相互印证，故本院依法对该组证据予以采信；原告提供的证据3与证据5虽系复印件，但按照交易习惯，原、被告在签订还款协议及房屋买卖合同后证据3、5的原件应该由被告收回，综合其它证据，对证据3、5予以采信。
依照当事人陈述，结合有效证据，本院查明以下事实：2011年5月27日原告郭利平向被告王平娥汇款9万元、91万元；2010年12月13日汇款40万元。2011年7月27日原、被告签订了借款合同，合同约定借款时间为2011年7月27日至2012年7月27日，借款后应按期还本付息，借款人为王平娥，担保人为张志岗。2012年6月24日原告郭利平与被告王平娥签订还款协议并两份房屋买卖合同，协议以房屋两套抵顶130万元的债务，剩余10万元另立借据。借款后，被告王平娥共给付原告168000元��此为本案基本事实。
本院认为，本案原告郭利平与被告王平娥之间债权债务关系明确，故原告郭利平要求被告王平娥偿还借款140万元并由被告张志岗承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告给付原告的168000元因原、被告之间的借据未作调整或书写收据，故本院依法认定为利息。原告请求被告支付利息的诉请，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定执行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平娥、张志岗在判决生效后十五日内连带偿还原告郭利平借款本金140万元，并从2011年11月27日起至实际执行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20424元由被告王平娥、张志岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一四年十二月六日
书 记 员 胡四四
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3831号
原告：曾令中，男，1965年10月16日出生，汉族。
被告：重庆今鹏原生态农业发展有限公司（组织机构代码不详），住所地重庆市大足区智凤镇普安村2组。
法定代表人：陆美志，系公司执行董事。
本院在审理曾令中诉重庆今鹏原生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年5月24日向原告曾令中送达了受理案件通知书，并告知其在接到本通知书后七日内缴纳案件受理费，原告曾令中未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚朝菊
二〇一六年六月一日
书 记 员 尚雪梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终394号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红艳，女，1998年10月3日出生于贵州省，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市。2016年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张红艳犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月16日作出（2017）黔0103刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人张红艳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人张红艳，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月16日20时许，被告人张红艳在本市云岩区红边门长青旅社，贩卖0.5克毒品给周某时被当场抓获，并当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为甲基苯丙胺。
原判认为，被告人张红艳妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张红艳不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张红艳未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人张红艳上诉所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定上诉人张红艳贩卖毒品0.5克给他人的证据有证人周某的证词、上诉人张红艳在公安机关的三次供述及一审庭审的供述予以证实。原判根据张红艳的犯罪事实，依照法律的规定及相关证据对上诉人张红艳定罪量刑并无不当。上诉人张红艳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张红艳违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基笨丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张红艳所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年四月十日
书记员 周尔谦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑终829号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何荣华，男，1970年2月12日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，小学文化程度，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2015年10月3日被取保候审。
辩护人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人何荣华犯危险驾驶罪一案，于2016年7月22日适用刑事案件速裁程序，作出（2016）浙0110刑初854号刑事判决。原审被告人何荣��不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月2日18时许，被告人何荣华饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号二轮摩托车，途经杭州市余杭区运河街道荷禹路杭南村路段时，与同向行人沈某发生碰撞，造成二人受伤的交通事故，经呼吸检测，被告人何荣华的酒精含量为260mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人何荣华血液中的乙醇含量为245mg/100ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人何荣华负事故的全部责任，经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被害人沈某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人何荣华赔偿被害人沈某经济损失人民币8000元，获得被害人沈某的谅解。
原审法院认为，被告人何荣华的行为已构成危险驾驶罪。据此，依照《中��人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人何荣华拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元。
上诉人何荣华及其辩护人提出，请求对何荣华改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人何荣华危险驾驶的事实，有被害人沈某的陈述，证人韦某的证言，现场图、现场笔录及照片，血液提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，法医临床鉴定意见书，驾驶证等证据予以证实，上诉人何荣华亦有供述在案，所供相关情节均能与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人何荣华醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉理由及辩护意见，经查，上诉人何荣华醉酒驾驶二轮摩托车，其血液中的乙醇含量达245mg/100ml，且发生了致他人轻伤一级的交通事故并负事故全部责任，不符合适用缓刑的条件，对上诉人何荣华及其辩护人提出的改判缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王纾仪
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3655号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
被告吉明变，男。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉被告吉明变物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员谭照煦
二〇一六年七月十四日
书记员李莹
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第643号之一
申请执行人：南通四方冷链装备股份有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：黄杰，该公司董事长。
委托代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被执行人：广东万事达水产股份有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：梁桂奇，该公司的董事长。
申请执行人南通四方冷链装备股份有限公司与被执行人广东万事达水产股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法平民初字第270号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行支付货款1115250元及利息给申请执行人并负担案件受理费等义务。因被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，除被执行人有设备型号为1200的网带速冻机被本院依法查封外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产，该设备现已进行评估，拟进行拍卖。经询，申请执行人正与被执行人协商解决还款事项，同意对查封财产暂缓处理，本案延期执行。以上情况有查询回执、执行裁定书等为据。
本院认为，鉴于申请执行人正与被执行人协商解决还款事项，同意对查封财产暂缓处理，本案延期执行，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第643号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月九日
书记员 陈嘉碧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特160号
申请人：徐建，男，1984年3月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：刘光丰，男，1970年1月2日生，汉族，安徽省肥西县。
本院于2016年5月11日受理申请人徐建、刘光丰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐建、刘光丰因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月11日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、徐建于2016年5月11日赔偿刘光丰车辆维修费、拖车费共计6480元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年五月十一日
书记员 余慧婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执异56号
异议人（被执行人）:阿城秋皮沟矿业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
法定代表人:鲁洪刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李强，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘令国，北京市盈科律师事务所律师。
申请执行人:黑龙江��西农村商业银行股份有限公司（原鸡西市区农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人:杨金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张向辉。
委托诉讼代理人:李宏纯，黑龙江君德律师事务所律师。
被执行人:吴丽华，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人:李连宝，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人:李翔丽，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人:谭敏，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人:马丽影，女，汉族，住黑龙���省哈尔滨市阿城区。
被执行人：韩伟光，男，汉族，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人:鲁洪刚，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人:阿城亚沟水泥有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
法定代表人:鲁洪刚，该公司经理。
被执行人:牡丹江市中信贷款担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人:杨洪玮，该公司经理。
在本院执行黑龙江省鸡西市区农村信用合作联社（系黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司前身）申请执行阿城秋皮沟矿业有限公司（以下简称秋皮沟矿业公司）、鲁洪刚等十被执行人贷款担保合同纠纷一案中，异议人秋皮沟矿业公司对本院执行中作出的《停止对水泥用大理石岩III号矿体（剩余资源储量）开采作业的通知》不服，向鸡西市中级人民法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院责令异议人停止开采的执行行为，影响了异议人矿工的收入和生活来源，损害了矿工权益；造成矿体积水会减损石灰石矿的价值，会给异议人和债权人造成巨大损失；有其它查封财产而不进行拍卖，法院属于选择性执法；最高人民检察院已就该案向最高人民法院提起抗诉。请求恢复生产。
申请执行人称，不同意异议人恢复生产。如果异议人继续开采，剩余的大理石岩储量及价值不复存在，申请执行人的债权实现无法得到保障，���严重损害申请执行人的合法权益。请求驳回异议。
本院查明，执行中，本院已对异议人水泥用大理石岩III号矿体（剩余资源储量）价值进行了评估和拍卖，一拍流拍后拟重新组织拍卖。异议人采矿作业区位于阿城区林业局料甸林场范围内，2016年6月阿城区林业局通过Gps测量确定，秋皮沟矿业公司取得的采矿作业区212.38亩有效使用面积中，现已使用204.94亩，所存面积剩有7.44亩。经申请执行人申请，本院于2016年7月19日作出（2011）鸡中法执字6号书面通知，责令秋皮沟公司停止开采作业，又于2016年9月23日通知异议人，鸡西农村商业银行股份有限公司派人对岩矿负责监管。另查明，2016年9月21日最高人民检察院作出高检民监[2016]166号民事抗诉书，以黑高商终字第17号民事判决适用法律错误为由向最高人民法院提出抗诉。
本院认为，本案在执行程序中，拟通过拍卖异议人采矿权的方式，实现申请执行人的债权。采矿权的价值是由矿体资源的储量所决定。异议人继续开采，会导致水泥用大理石岩III号矿体剩余资源储量的减少，致使采矿权的价值的减损，将严重损害申请执行人的合法权益。虽然最高人民检察院对该案提起抗诉，但最高人民法院并未下发中止执行裁定，本案应继续执行。综上，异议人请求恢复生产的异议请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人阿城秋皮沟矿业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十��内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 张卫东
审判员 王立波
审判员 ＸＸ刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 王一行
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃���一初字第779号
原告于某，男，生于1989年1月27日，汉族。
被告高某，女，生于1989年6月27日，汉族。
原告于某与被告高某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于某诉称，2012年10月，我与被告高某经他人介绍相识并谈婚，2013年3月27日登记结婚。在此期间，被告高某父母借婚姻向我索取彩礼2万元。同年3月27日，被告高某以经营酒吧为名，向我父亲借款15万元。此后，我与被告高某发生矛盾，双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。故诉请法院依法判决我与被告高某离婚，判令被告高某偿还我父亲借款15万元，并向我退还彩礼2万元。
本院认为，原告于某起诉与被告高某离婚时，原告于某确认被告高某的准确住址为“酒泉市肃州区盘旋东路8-2号夜色酒吧”。但本院根据原告于某提供的上述地址无法找到被告高某，不能确定被告高某的��达地址，故本院视为本案无明确被告。据此，依照最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
案件受理费300元，全额退付原告于某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一四年十月十日
书记员 侯学聪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更597号
罪犯吴啟成，男，1982年5月10日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年11月18日作出（2013）广刑初字第160号刑事判决，以被告人吴啟成犯拐卖儿童罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴啟成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴啟成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴啟成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴啟成减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月22日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一仲(撤)字第25号
申请人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组。
法定代表人杨峰，董事长。
委托代理人刘文辉，该公司职员。
被申请人刘建军。
委托代理人刘立军。
委托代理人吴兵。
本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人刘建军申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回申请处理。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 孔灿文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民抗2号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
申诉人（原审被告）：重庆市永川区吊水洞煤业有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海办事处安溪村。
法定代表人：刘明洪，董事长。
被申诉人（原审原告）：曾永平，女，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申诉人重庆市永川区吊水洞煤业有限公司因与被申诉人曾永平民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06162号民事判决，向重庆市人民检察院第五分院申诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以渝检五分民监[2017]50850000055号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市永川区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执恢142号
申请人中国建设银行西安市建国路支行。
被执行人陕西阳光工程贸易有限公司。
被执行人西安英达房地产开发有限公司。
第三人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司。
本院在执行中国建设银行西安市建国路支行与陕西阳光工程贸易有限公司、西安英达房地产开发有限公司借款合同一案中，西安市碑林区人民法院（2002）碑经初字第1286号民事判决书已经发生法律效力，第三人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司于2016年6月1日申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和债权转让公告等相关证据。经审查，中国建设银行西安市建国路支行（后更名为中国建设银行西安市和平路支行）于2004年6月28日将此笔债权剥离给了中国信达资产管理公司西安办事处。中国信达资产管理公司西安办事处又于2004年11月29日与中国东方资产管理公司西安办事处签订债权转让协议，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司西安办事处。中国东方资产管理公司西安办事处于2008年1月12日又将该笔债权转让给了CFSFinancialServices(HongKong)Limited<中文译名：CFS金融事务（香港）有限公司>。2015年10月20日CFS金融事务（香港）有限公司又将该笔债权转让给陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司。以上债权转让均予以公告明示。本院认为，该笔债权转让程序合法有效，相关证据均在卷佐证，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年八月十一日
书记员 冯梅丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初866号之一
原告王金昌，男，1951年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告饶淑珍，女，1951年6月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区（与原告王金昌系夫妻关系），
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告段昌胜，男1975年2月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人曹根茂，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区（系段昌胜所在黄石市西塞山区和平街社区居民委员会推荐）代理权限：特别授权。
原告王金昌、段昌胜诉被告段昌胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成了由审判员刘永红担任审判长，人民陪审员徐燕萍、程良军参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王金昌、饶淑珍的委托代理人陈敬义，被告段昌胜及其委托代理人曹根茂到庭参加了诉讼。诉讼中，因被告段昌胜于2016年6月27日就本案同一事实的已生效判决向湖北省高级人民法院提起再审，同年11月29日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民申2370号民事裁定书，裁定该案由湖北省高级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。故本院于2016年12月3日作出[2016]鄂02**民初866号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年4月25日，湖北省高级人民法院再审终结后，本院于2017年6月23日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告王金昌、饶淑珍诉称，2015年4月28日，被告段昌胜利用原告在广东珠海居住不知晓政策拆迁房屋的优势以及双方了解信息不对称的条件，与其签订了《房屋买卖合同》，同年5月份，原告得知拆迁房屋的信息后，向被告下发了《解除房屋买卖合同告知书》，但被告于同年9月1日强制将原告感触房屋，予以占有。2016年4月27日，黄石市中级人民法院作出（2016）鄂02民终112号民事判决书，确定原告王金昌、饶淑珍与被告段昌胜于2015年4月28日签订的《房屋买卖合同》为可变更合同，房屋价款等双方另行协商。该判决生效后，原告前往西塞山区袁仓片区棚改指挥部协商拆迁事宜，得知2015年12月被告段昌胜已前往指挥部领取了房屋拆迁款660381元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、依法变更原、被告于2015年4月28日签订的《房屋买卖合同》第二条约定为该房屋价款为528304.8元；2、被告向原告支付房款427304.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年10月14日，原告王金昌、饶淑珍曾因同一事实向本院提起诉讼，本院于2015年12月8日作出[2015]鄂西塞民初字第01334号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告王金昌、饶淑珍不服该判决，依法提起上诉。2016年4月21日，黄石市中级人民法院作出（2016）鄂02民终112号民事判决书，判决撤销了[2015]鄂西塞民初字第01334号民事判决，并确定原告王金昌与被告段昌胜2015年4月28日签订的《房屋买卖合同》为可变更合同，房屋价款等双方另行协商。后被告段昌胜提起再审，湖北省高级人民法院于2016年11月29日作出（2016）鄂民申2370号民事裁定书，裁定该案由湖北省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。2017年4月25日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民再56号民事判决书，判决撤销了黄石市中级人民法院作出（2016）鄂02民终112号民事判决书，并维持了本院作出的[2015]鄂西塞民初字第01334号民事判决书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，不得再次起诉。本案中，原告王金昌、饶淑珍已依据同一法律关系向本院起诉过被告段昌胜，且本院作出的[2015]鄂西塞民初字第01334号民事判决书已经发生法律效力，根据“一事不再理”的原则，原告不得重复起诉。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王金昌、饶淑珍的起诉。
案件受理费7790元，退回原告王金昌、饶淑珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7790元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永红
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 程良军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 万 婉
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执654号
申请执行人胡学玉，男，1966年9月出生。
被执行人王吉坤，男，1965年10月出生。
本院在执行申请执行人胡学玉与被执行人王吉坤建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡学玉申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
代审判员 赵保玉
代审判员 李 栋
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨国树
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终406号
上诉人（原审原告）：国网山西省电力公司长治县供电公司，住所地长治县政东路115号。
法定代表人：李志强，职务经理。
被上诉人（原审被告）：长治市彩虹劳务派遣有限公司，住所地长治市长兴北路容海苑小区4号楼6区商铺。
法定代表人：董潞霞，职务董事长。
原审第三人：冯雪虎，男。
原审第三人：李志勇，男。
原审第三人：王鹏亮，男。
原审第三人：叶志勇，男。
原审第三人：靳正兵，男。
原审第三人：李科星，男。
上诉人国网山西省电力公司长治县供电公司（以下简称长治县供电公司）因与被上诉人长治市彩虹劳务派遣有限公司（以下简称彩虹公司）、原审第三人冯雪虎、李志勇、王鹏亮、叶志勇、靳正兵、李科星确认合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：根据原告的起诉、被告的答辩以及第三人发表的意见，本案主要涉及两个问题。一、原告的起诉是否符合法院的受理条件。首先，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务的争议。本案原告的诉请为要求确认原、被告签订的《劳务派遣合作协议》以及《补充协议》合法有效。但从被告的答辩看，被告对以上协议的效力并没有异议。因此，原被告双方之间不存在诉争。其次，原告的起诉不具有诉的利益。诉的利益是指具体请求的内容是否具有裁判的必要性及实际效果。确认之诉的利益，往往是由于被告的行为使原告实体权利或原、被告之间的法律关系处于不安定状态，而请求法院确认其利益。本案中原、被告均认可协议有效，且正常得以履行，原告权利和法律地位稳定，因此其起诉不存在诉的利益。原告以本案第三人等人向长治县人民法院提起诉讼，要求人民法院确认原、被告双方签订的《劳务派遣合作协议》无效，以说明其诉讼利益，但与案件的实际事实并不相符，对此本院对该主张不予认定。二、是本案与长治县人民法院受理的本案第三人等起诉的劳动争议案件的关联性。原告在诉状中称，“到2015年5月，部分劳务派遣员工向长治县人民法院提起诉讼，要求人民法院确认原、被告双方签订的《劳务派遣合作协议》无效，同时否认与被告之间有劳动关系。为此诉至法院，要求确认原、被告签订的《劳务派遣合作协议》以及《补充协议》合法有效”。本案第三人要求以第三人身份参加原、被告的诉讼，其理由为“由于该案的处理结果与申请人有法律上的利害关系。并请求认定原、被告签订的《劳务派遣合作协议》以及《补充协议》为无效合同”。首先，本案第三人等人在长治县人民法院起诉的案件，所列被告为山西省电力公司和长治市彩虹劳务派遣有限公司，在主体上并没有本案的原告。因此不能认定两案主体有必然的关联性。其次，根据原告提出的诉请以及被告和第三人的陈述，均涉及了《劳务派遣合作协议》以及《补充协议》所指向的各派遣人员的权益，而该派遣人员已就同一事实诉讼至长治县人民法院，并就协议的效力问题提出了相应的诉请。且该案立案在先。因此第三人在本案中的请求构成重复诉讼，本案不应予以审理。综上，本案原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告国网山西省电力公司长治县供电公司的起诉。
长治县供电公司上诉称，上诉人的起诉属于典型的确认之诉，一审裁定认为上诉人起诉不符合受理条件没有法律依据；在长治县法院提起诉讼的除本案六位第三人外，还有四人，一审法院并未通知全部第三人参与本案的审理，有遗漏第三人的情形，程序违法。请求二审法院依法撤销一审裁定并作出公正裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条的规定，民事诉讼的任务在于解决平等民事主体之间的民事权利义务争议。民事主体提请人民法院裁判的民事案件必须具有法律上的争议性，以使其具备通过民事诉讼获得救济的必要性和实效性。原告的起诉是否具备权利保护利益即具备诉的利益，是民事主体请求人民法院作出裁判的前提。本案中，长治县供电公司向彩虹公司提起明确双方签订的《劳务派遣合作协议》以及《补充协议》法律效力的确认之诉，从彩虹公司与长治县供电公司的诉辩意见来看，双方对以上协议的效力并不存在实际争议和纠纷，因此，本案系原告对其没有诉的利益的事项而提起的诉讼，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的情形，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。关于本案各方当事人提出的诉请及陈述中所涉及以上协议指向的各派遣人员的权益，因该派遣人员已就同一事实诉讼至长治县人民法院，并就协议的效力问题提出了相应的诉请，且该案立案在先，故原审第三人在本案中的请求构成重复诉讼，本案不应予以审理。综上，上诉人长治县供电公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 董 平
二〇一七年三月十三日
书记员 冯敬父
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4913号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告张和生，男，汉族，1969年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告龚姣凤，女，汉族，1970年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆多尔多电器有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫苗街道八桥街71号，组织机构代码05986019-5。
法定代表人张和生。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张和生、被告龚姣凤、被告重庆多尔多电器有限公司（以下简称多尔多电器公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告张和生、被告龚姣凤、被告多尔多电器公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与张和生、龚姣凤签订的《借款合同》以及与多尔多电器公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、张和生、龚姣凤向瀚华小贷公司偿还借款本金230000元及截止到2015年9月5日的利息3565元，合计233565元；2、张和生、龚姣凤支付从2015年9月6日起至实际付清之日止，以本金230000元为基数，按借款合同约的借款利率上浮50%计算的罚息；3、多尔多电器公司对张和生、龚姣凤所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任;4、三被告共同承担本案的全部诉讼费用及保全费用;
被告张和生、被告龚姣凤、被告多尔多电器公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：张和生、龚姣凤。
保证人：多尔多电器公司。
贷款本金：230000元。
贷款期限：2015年6月5日起至2015年10月5日止。
贷款执行利率：固定利率，日利率0.05%。
罚息计收标准：按贷款利率加收50%计收。
约定还款方式：按月付息到期还本。
提前收贷的约定：借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿。
放款情况：2012年12月17日，瀚华小贷公司向张和生、龚姣凤指定的账户发放贷款12万元。
欠款情况：截至2013年9月5日，张和生、龚姣凤尚欠瀚华小贷公司借款本金230000元。
保证担保情况：多尔多电器公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与张和生、龚姣凤签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张和生、龚姣凤没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，张和生、龚姣凤应当按照合同约定偿还全部借款本金并支付利息。
关于罚息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现瀚华小贷公司与张和生、龚姣凤约定的借款日利率为0.05%，月息为1.5%，即年利率为18%，逾期利息标准为贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27%。故现本院酌情认定陈国辉、蒲建国、蒲博应向瀚华小贷公司支付自2015年9月12日起至全部借款清偿之日止，以93301.11元为基数，按年利率24%计收的罚息。
瀚华小贷公司与多尔多电器公司签订的《保证合同》，亦系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。多尔多电器公司作为保证人为张和生、龚姣凤的上述借款提供了连带责任保证，其应当承担连带保证责任。
被告张和生、被告龚姣凤、被告重庆多尔多电器有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张和生、被告龚姣凤自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金230000元及截止到2015年9月5日的利息3565元，合计233565元；
二、被告张和生、被告龚姣凤自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2015年9月6日起至实际付清之日止，以本金230000元为基数，按年利率24%计算的罚息；
三、被告重庆多尔多电器有限公司对被告张和生、被告龚姣凤所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任;
四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2402元，保全费2020元，共计4422元，由被告张和生、被告龚姣凤承担，被告重庆多尔多电器有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4111号
罗金荣、王付友、河南金鹏房地产开发有限公司：
你与王淮海民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3845号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李孝程，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李孝程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李孝程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55809.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55809.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3343号
高云云、李洪平：
你与魏中良买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初58号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码5110000050021094IK。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所。
被告:梁平县钻石豪门娱乐城,住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区16栋3层1、2、3号,组织机构代码500228212772193。
经营者，谭虹，男，1970年04月16日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：张劲松，该娱乐城经理。
中国音像著作权集体管理协会与梁平县钻石豪门娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的请求符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田 敏
代理审判员 胡相龙
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 柯 进
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0107刑初20号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人毕某甲。1998年2月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；1999年5月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年零六个月。2015年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留在逃，2016年4月21日被石家庄市公安局井陉矿区分局巡逻警察大队抓获归案，次日被石家庄市公安局井陉矿区分局执行拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2016]21号起诉书指控被告人毕某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。诉讼中，被害人金某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察院祗建华、代理检察员赵永永出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人金某及其委托诉讼代理人霍宏广、被告人毕某甲到庭参加诉讼。庭审结束后，被害人暨刑事附带民事诉讼原告人金某以双方已自行达成赔偿和解为由申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法准许。本案现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2015年8月28日晚22时许，被告人毕某甲为他人向被害人金某索债，在电话中两人发生口角，后毕某甲到井陉矿区中纬路五旦商店门口找到金某，两人相互辱骂，毕某甲用拳头殴打金某头部和脸部，致金某鼻部受伤。经鉴定，金某的伤情为轻伤二级。
公诉机关提交了相应的证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人毕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人毕某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月28日22时许，被告人毕某甲因帮他人向被害人金某索要欠款，与金某在电话中发生口角，后毕某甲到井陉矿区中纬路五旦商店门口找到金某，二人相互辱骂并殴打在一起，毕某甲用拳头殴打金某头部、脸部，致金某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左眼眶内侧壁骨折，经鉴定，被害人金某之伤属轻伤二级。
诉讼中，被告人毕某甲的亲属与被害人金某达成赔偿和解，被告人毕某甲的亲属赔偿被害人金某各项损失共计57000元，被害人金某对被告人毕某甲的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.被告人毕某甲的供述，对故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。2.被害人金某的陈述，证实事发时间、地点、起因、经过及其受伤情况。3.证人毕某乙、侯某、张某甲、高某、张某乙的证言，证实事发现场的情况。4.现场勘验笔录、现场方位图、现场勘验照片。5.被害人伤情照片及病历，证实被害人金某受伤情况。6.井陉矿区司法医学鉴定中心[2015]医鉴字第029号人身伤害司法医学鉴定意见书，证实被害人金某之伤属轻伤二级。7.石家庄市公安局井陉矿区分局巡逻警察大队出具的抓获经过一份，证实被告人毕某甲于2016年4月21日晚19时许被抓获归案。8.石家庄市井陉矿区人民法院（1999）矿刑初字第20号刑事判决书，证实被告人毕某甲的前科情况。9.石家庄北郊监狱（2003）冀司狱北郊狱字第145号释放证明书，证实被告人毕某甲于2003年9月15日刑满释放。10.被害人金某书写的谅解书，证实金某收到毕某甲亲属给付的赔偿款57000元，并对毕某甲的行为予以谅解。11.被告人毕某甲的户籍证明。
本院认为，被告人毕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人毕某甲的亲属积极赔偿被害人的各项经济损失，被告人毕某甲获得被害人的谅解，对被告人毕某甲酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦涛
代理审判员 杜 禹
人民陪审员 王玉红
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 娅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初937号
原告：邵某某，男。
委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：乐某某，男。
被告：张某某，女。
原告邵某某与被告乐某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托诉讼代理人乔红华到庭参加诉讼，被告乐某某、张某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款70000元及其利息（按月利率2分，自2017年7月25日起算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乐某某与被告张某某系夫妻关系。2017年7月25日，被告乐某某因经营需要向原告借款70000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未予归还，故诉至法院，请求判如诉请。
被告乐某某未予答辩。
被告张某某未予答辩。
原告邵某某为支持其诉讼请求向本院提交了借条等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告乐某某向原告邵某某借款人民币70000元，并出具借条一份，载明：“今借到邵某某人民币柒万元整（￥70000），借款人乐某某，2017.7.25”。借款后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告邵某某与被告乐某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告乐某某借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对于原告主张被告张某某系乐某某妻子，应承担共同还款责任，本院认为，原告庭审中未能举证证明该借款系用于家庭共同生活，故该债务不应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某某借款人民币70000元及利息（从2017年7月5日起，以本金70000元为基数，按年息6%计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告乐某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一八年三月八日
书记员 高松
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第57号
原告上海仕旺投资咨询有限公司。
法定代表人朱兆勤，总经理。
被告上海紫麟涂装有限公司。
法定代表人苗雨。
被告上海ABB工程有限公司。
法定代表人方秦（CLAUDIOFACCHIN）。
被告ABB（中国）有限公司。
法定代表人路义普（PETERLEUPP）。
本院在审理原告上海仕旺投资咨询有限公司诉被告上海紫麟涂装有限公司、上海ABB工程有限公司、ABB（中国）有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海仕旺投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6,348元，减半收取计3,174元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 倪璟
附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5238号
原告:刘延龙，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：金京子，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：周生银，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。
原告刘延龙诉被告周生银健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，于2016年11月4日、2016年12月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘延龙及其委托代理人金京子，被告周生银的委托代理人赵基文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘延龙诉称：2015年9月，周生银雇佣刘延龙在延吉市高铁站维修厂房从事消防设施安装工作，双方约定日工资为200元。2015年9月30日，刘延龙在工作中不慎摔伤，被送往延边第二人民医院住院治疗，经诊断为双侧跟骨粉碎性骨折，住院治疗23天。刘延龙诉至本院，要求周生银支付医疗费15995.77元、误工费48000元（200元/日×误工期限240日）、护理费10873.80元（120.82元/日×护理期限90日）、住院伙食补助费2300元（100元/日×住院天数23天）、营养费1200元（10元/日×营养期限120日）、残疾赔偿金64742.24元（24900.86元×伤残赔偿指数13%×20年）、后续治疗费11000元、精神损害赔偿金5000元，共计159111.81元，周生银已支付刘延龙2万元，应再支付赔偿金139111.81元。
周生银辩称：刘延龙与周生银之间存在雇佣关系。2015年9月30日下午，刘延龙下班离开工地时未按工地规则通过已有的跳板通过事发现场，而是故意违章爬到钢筋墙往下跳，企图通过而摔伤。刘延龙摔伤是在明知违章的前提下造成的。同时，现场证人足以证实该事故形成上刘延龙应承担相应的责任。要求法院依据事实确认双方各自应承担的责任。
经审理查明：2015年9月30日，刘延龙受雇于周生银在延吉市高铁站维修厂房内从事消防设施安装工作过程中，走过未用水泥加以固定的钢筋墙时（工作必经之路）不慎摔倒。当日，刘延龙入住延边第二人民医院被诊断为双跟骨粉碎性骨折，并于2015年10月23日出院，共住院23天。刘延龙因治疗支付医疗费15995.77元。
2016年11月23日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第1108号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：刘延龙的左跟骨粉碎性骨折（切开复位内固定、异体骨植骨术后）致左踝关节功能部分丧失评定十级伤残；右跟骨粉碎性骨折（撬拨术后）致右踝关节功能部分丧失评定十级伤残；刘延龙本次受伤的误工损失时间评定240日；需一人护理90日；本次损伤的营养时间评定120日；刘延龙的左跟骨骨折术之内固定物取出术的费用评估为11000元。为此刘延龙支付鉴定费3100元。
另查，事故发生后，周生银已支付刘延龙2万元。
认定上述事实的主要证据有：刘延龙向本院提供的延边第二人民医院住院病案、出院诊断书、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、延边大学附属医院门诊医疗费票据、吉林天平司法鉴定所作出的吉天司鉴所[2016]法临鉴字第1108号司法鉴定意见书及其鉴定费发票、证人叶勇军的证言；周生银向本院提供的照片。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
对于周生银向本院提供的证人陈瑞学、孙维兵的证言，因该二人未亲眼目睹刘延龙的受伤经过，其证言不足以证明刘延龙受伤是因违章造成，故对其证言不予采信。
本院认为：刘延龙向周生银提供劳务，周生银向刘延龙支付劳动报酬，二人已形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘延龙在工作过程中走过未用水泥加以固定的钢筋墙时不慎摔倒，造成双跟骨粉碎性骨折。周生银做为接受劳务一方，应对刘延龙的损害承担主要责任。刘延龙做为具备完全民事行为能力的成年人应预见到未用混凝土加以固定的钢筋墙所存在的危险性，但对此未尽到谨慎注意义务，故其自身亦存在过错应承担次要责任。结合本案案情，本院酌定周生银对刘延龙的损害承担70%的责任。周生银虽主张已对钢筋墙采取了安全措施，搭设了跳板和木方，但本院认为该措施未能起到安全保障的效果，故对其主张不予支持。
对于刘延龙的损失本院认定如下：医疗费15995.77元、护理费10873.80元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×护理期限90日）、住院伙食补助费2300元（100元/日×住院天数23天）、营养费1200元（10元/日×营养期限120日）、后续治疗费11000元、精神损害赔偿金5000元，符合法律规定，予以支持；刘延龙主张误工费按照日工资200元标准计算为48000元，对此本院认为应按照2015年度吉林省建筑业职工日平均工资156.33元的标准计算为宜，其误工费应为37519.20元（156.33元/日×误工期限240日）；刘延龙要求周生银支付残疾赔偿金64742.24元（24900.86元×伤残赔偿指数13%×20年），对此根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的相关规定，本院酌定刘延龙的伤残赔偿指数为11%，故其残疾赔偿金为54781.89元（2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元×伤残赔偿指数11%×20年）。
综上，周生银应支付刘延龙人身损害赔偿金98569.46元（医疗费15995.77元+误工费37519.20元+护理费10873.80元+住院伙食补助费2300元+营养费1200元+残疾赔偿金54781.89元+后续治疗费11000元=133670.66元，133670.66元×70%=93569.46元，93569.46元+精神损害赔偿金5000元=98569.46元），周生银已支付刘延龙2万元，应再支付78569.46元。刘延龙要求周生银支付赔偿金139111.81元的诉讼请求，本院予以支持78569.46元，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告周生银于本判决发生法律效力后立即支付原告刘延龙人身损害赔偿金78569.46元；
二、驳回原告刘延龙的其他诉讼请求。
如周生银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元（原告已预交），由原告刘延龙负担1318元，被告周生银负担1764元；鉴定费3100元（原告已预交），由原告刘延龙负担930元，被告周生银负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 纯
审判员 崔 麟
审判员 陈 艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 金慧仙
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5894号之一
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司
法定代表人：罗文俊，系该公司执行董事。
委托代理人：胡蒙，
委托代理人：冯艺婷，
被告：邹炜琳，男，汉族，本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告邹炜琳物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陶媛媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第03272号
申请执行人丁立江，居民。
被执行人陈振北，居民。
被执行人贾娥，居民。
申请执行人丁立江与被执行人陈振北、贾娥民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）赣民初字第02434号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈振北、贾娥于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人丁立江支付借款本金10000元及利息（自2014年12月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，被执行人陈振北、贾娥一直下落不明。本院于2015年8月4日与申请执行人丁立江进行谈话，了解案件情况；于2015年11月18日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人陈振北、贾娥财产情况，并于当日对被执行人贾娥采取司法拘留强制措施。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人丁立江谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第02434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕修庆
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6484号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：侯雁飞，1987年5月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告侯雁飞物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 舒 凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3510号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告金卫东，男，1971年03月09日出生，住乌鲁木齐市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32448元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32448元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保409号
申请人：潍坊铭鑫国际货运代理有限公司。
法定代表人：张克燕，总经理。
被申请人：潍坊门捷化工有限公司。
法定代表人：周翠芬，总经理。
申请人潍坊铭鑫国际货运代理有限公司于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊门捷化工有限公司所属银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司对上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊门捷化工有限公司所属银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产，期限为年月日。
案件申请费1270元，由申请人潍坊铭鑫国际货运代理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛明友
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈淑梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第00914号
原告:池世平,男,汉族,1967年3月27日出生,住重庆市綦江县。
被告:向华良,男,土家族,1982年1月25日出生,住重庆市石柱县。
本院在审理池世平与向华良股权转让纠纷一案中，原告池世平于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池世平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池世平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池世平负担。
审判员 郑雯雯
二〇一七年三月三十一日
书记员 秦彩云
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更284号
罪犯张启生，男，汉族，1989年7月2日出生，初中文化，安徽省明光市人，现在服刑。
安徽省滁州市明光市人民法院于2015年2月6日作出（2015）明刑初字第00010号刑事判决，以被告人张启生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张启生在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张启生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张启生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年8月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初8303号
原告：李金刚，男，汉族，1960年8月21日生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘碧野，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：赵保鹏，男，汉族，1989年2月5日生，住山东省郓城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地山东省济宁市嘉祥县大张楼镇张东村北首338线路东。
负责人：路笃坦，该公司总经理。
原告李金刚与被告赵保鹏、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称人保财险嘉祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李金刚于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金刚撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一七年三月二十四日
书记员 范艾茜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1784号之二
申请执行人：陈帮,男,1984年6月20日出生,住安徽省定远县。
被执行人：曹士根,男,1963年3月18日出生,住安徽省定远县。
申请执行人陈涛与被执行人曹士根买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行，申请执行标的：39661元。
本院在执行过程中，被执行人曹士根因未如实申报财产，于2017年8月9日被本院司法拘留十五日，罚款1000元，于2017年9月21日将曹士根纳入失信被执行人名单，现被执行人无财产可供执行，申请执行同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年十月十三日
书记员 陈烨海
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1038号之一
申请执行人：沈嘉欣，女，1995年1月16日出生，汉族。
被执行人：河南峥嵘房地产开发有限公司。
法定代表人：李坡，董事长。
被执行人：河南正荣实业有限公司。
法定代表人：郭良灿，总经理。
关于沈嘉欣申请执行河南峥嵘房地产开发有限公司、河南正荣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛民四初字第135号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人河南峥嵘房地产开发有限公司、河南正荣实业有限公司在金融机构、非金融机构的存款、债权和其它财产予以查封、冻结、扣押（限额700万元）。查封、冻结、扣押期间，限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦向梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3009号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海敏睿信息技术有限公司，���所地上海市奉贤区。
法定代表人张浩。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海敏睿信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0126民初1800号
原告：石林彝族自治县农村信用合作联社
住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道
法定代表人：李艳芬
委托诉讼代理人:文昭力，资产部员工。特别授权代理。
被告：吴磊，男，汉族，1985年5月10日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。身份证号码：。
本院在审理原告石林彝族自治县农村信用合作联社诉被告吴磊信用卡纠纷一案中，原告石林彝族自治县农村信用合作联社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石林彝族自治县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉讼权利符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石林彝族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币615.00元，免予缴纳，予以退还原告。
审判员 储 平
二〇一六年十二月十三日
书记员 何映红
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执785号之一
申请执行人：蒋勇。
委托代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
委托代理人：季国平。
被执行人：庄建平。
被执行人：杨咏华。
本院在执行申请执行人蒋勇与被执行人庄建平、杨咏华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:本院于2016年7月8日轮候查封被执行人庄建平、杨咏华共有的位于镇江市宝盖路143号某室、镇江市万古一人巷18号某室、被执行人杨咏华所有的位于镇江市润州山路6号3幢某房产（上述房产均向案外人设定抵押权，查封期限3年），2016年10月8日查封被执行人庄建平所有的车牌号为苏L×××××（查封期限2年，未实际控制），2016年10月依法逐月提取被执行人杨咏华每月工资收入500元直至55000元。除被执行人上述财产外，被执行人无银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 健
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第1号
罪犯李定佳(累犯)，男，汉族，出生地江西省萍乡市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年4月16日作出(2012)惠东法刑初字第153号刑事判决，以被告人李定佳犯参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李定佳在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月4日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李定佳在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李定佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。罚金一万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李定佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯，且犯参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，被判处有期徒刑十年，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李定佳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丽梅
审判员 雷志平
审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶 颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初295号
原告：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司）,住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：高文广，北京大力公司董事长。
委托诉讼代理人：余志金、李伟，北京大力公司员工。代理权限：特别授权。
被告：新疆博海水泥公司（以下简称博海公司），住所地：新疆博州五台工业园区。
法定代表人：曾忆菁，博海公司负责人。
原告北京大力公司与被告博海公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日通知原告北京大力公司缴纳诉讼费，原告北京大力公司未按期缴纳，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京大力浩然电工技术有限公司自动撤诉处理。
审判员 苏 俊
二〇一七年四月十八日
书记员 马红玲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保58号
申请人茹永川，男，1958年3月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人刘芳，男，1962年6月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人韩春林，女，1965年10月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人茹永川于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘芳、韩春林银行存款115000元或其相应价值财产。申请人茹永川自愿以自有的位于宣化区红选北路15-3房屋一套（房屋产权证号：宣房权字0031**），保全价值115000元，向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人刘芳、韩春林的银行存款115000元或其相应价值财产。
案件申请费1095元，由茹永川负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启秀
二〇一七年九月五日
书记员 李春玲
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执118号
被执行人张超，男，1987年5月26日出生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无职业，住白城市。
本院于2014年2月25日作出（2014）洮刑初字第48号刑事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，由于被执行人张超未主动履行缴纳罚金义务，本院依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，被执行人张超已按生效法律文书确定的缴纳罚金义务全部执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2014）洮刑初字第48号刑事判决对张超罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年五月九日
书记员 何秋毅
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）睢苏03**行审11号
申请人徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。
法定代表人马立凯。
委托代理人邵斌、袁建。
被申请人徐州荣华新型建材有限公司，住所地：睢宁县邱集镇王林村五组。
法定代表人周馥赟。
申请人徐州市公路管理处于2015年5月27日根据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一、二款的规定，对被申请人徐州荣华新型建材有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款，《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏C号车于2015年5月11日7时21分行驶至G104线，经850K＋120M处时，超限运输且未按规定进入检测站接受检查的行为，作出徐交路罚字（2015）57002号行政处罚决定：1、改正违法行为；2、罚款人民币2400元。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人徐州市公路管理处在对被申请人徐州荣华新型建材有限公司违法行为进行行政处罚，没有依法向被申请人徐州荣华新型建材有限公司送达《行政处罚决定书》和《履行义务催告书》、故该行政行为程序违法，申请人徐州市公路管理处申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的徐交路罚字（2015）57002号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 金传会
审判员 张宜红
二〇一六年一月二十一日
书记员 鲍 晓
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初342号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某，曾用名“王某2”，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日15时许，被告人王某在汉川市新河镇汉正服装城“肥肥”台球室门口，向张某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）7颗(经鉴定，净重0.74克)，收取现金300元。公安民警当场抓获被告人王某，并从其身上搜出一个红色金嗓子喉宝的小铁盒，内有甲基苯丙胺片剂19颗(经鉴定，净重1.8克)和甲基苯丙胺片剂（俗称“冰”）11管(经鉴定，净重2.19克)。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，扣押笔录及扣押清单，扣押物品照片，辨认笔录及照片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，上交毒品入库登记单，人体尿样提取笔录，现场检测报告书，被告人的基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年1月14日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终450号
上诉人（原审被告）：河南昌圣机械制造有限公司，地址：郑州市中原区。
法定代表人：赵孟春，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市从化鳌头兴华电镀厂，地址：广州从化区。
法定代表人：朱镜潮职务：总经理。
上诉人河南昌圣机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0184民初2108号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河南昌圣机械制造有限公司上诉称，本案涉案合同中明确约定了交提货地点为郑州市，因此郑州市为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将案件应由郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人签订的《工业品销售合同》中显示“供方承担运费送到需方场地”，根据合同要求，供方需要向需方组装试机成功后视为合同履行完毕，故需方所在地为履行合同所确定义务的地点，即被上诉人所在地为合同履行地，该公司住所地位于广州市从化区，属原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月九日
书记员 李 博