南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第3174号
原告周克明，男，1964年1月26日生，汉族，重庆市合川市。
委托代理人王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。
被告何德富，男，1968年11月25日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告何永平，男，1964年11月14日生，汉族，住营山县。
委托代理人张宏，四川营山朗池法律服务所法律工作者。
原告周克明诉被告何德富、何永平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周克明及其委托代理人王晓蓉、被告何德富、被告何永平及其委托代理人张宏出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周克明受雇于被告何永平，2015年1月1日下午13时50分左右，原告周克明与其工友在仪陇新一号工地内为被告何永平装废料，其工友被告何德富因未注意安全义务，在甩料过程中致周克明左眼受伤。原告受伤遂住院治疗，后经鉴定为八级伤残。原告认为，原告与被告何德富受雇于被告何永平，且被告何德富未尽到安全注意义务致原告受伤，根据有关法律规定，两被告理应承担赔偿责任。为此，特起诉并请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失计241,298.67元（伤残赔偿金146,286元、医疗费17,233.21元、误工费19,216元、营养费1500元、伙食补助费420元、护理费4480元、后续治疗费30,000元、交通费420元、被扶养人生活费子5408元、母亲9013.5元、精神抚慰金15,000元、鉴定费2000元）；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2、病历、出院证明，证明原告受伤住院的事实；3、医疗费及门诊费发票，证明原告的损失情况；4、鉴定意见书，证明原告的损害后果；5、房屋所有权证、村委会出具的《证明》、户籍信息，证明原告应按城镇居民标准计赔；6、鉴定费、交通费发票，证明原告的相应损失；7、证人证言及调查笔录，证明原告受伤的情况及与被告何永平系雇佣关系。
对上述证据，被告何永平质证认为：1、对原告提交的证据的真实性无异议，原告病历记载中有白内障，这系自身疾病，不应纳入进行赔偿；2、鉴定意见书系单方面申请作出，应不予认可；3、原告未提交证明收入来源在城镇在证据，不能按城镇居民标准计赔；4、证人证言正好证明，自己与原告并非雇佣关系。
被告何德富的质证意见与被告何永平的一致。
被告何德富辩称，案外人蒲太署系在被告何永平处承包拉废料，承包后蒲太署组织原告及自己等人去工地。事发时，原告突然后退了两三步，我是按平时的动作甩的废料，没有注意到原告的位置变化，导致原告受伤。自己在本次事故中没有过错，不应承担责任。
被告何德富未提供证据。
被告何永平辩称，对事故发生并致何德富受伤的事实无异议。我方与原告并非雇佣关系，而是承揽关系。原告受伤与我方无关，我方不应承担责任。
被告何永平未提供证据。
经审理查明，2015年1月1日下午13时50分左右，原告周克明与被告何德富及案外人何太署等10人在仪陇县新政镇1号工地内装废料，在此过程中，被告何德富因甩烂木料时，木料砸中原告周克明左眼，致左眼受伤。原告受伤后，先后至南充市第五人民医院、川北医学院附属医院门诊及住院治疗，实际住院13天，发生医疗费17,233.21元，被告何永平支付了2000元。2015年4月8日，四川新华司法鉴定所接受原告委托并出具鉴定意见为：1、周克明伤残等级为八级；2、继续治疗费为30,000元；3、伤后住院期间给予2人护理，时间为14天；4、营养时限（营养费）认定为1500元；5、误工时限综合认定为120天。原告支付了鉴定费1500元。原、被告因赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。本院受理后，被告何永平申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，四川求实司法鉴定所接受原告委托并具鉴定意见为：周克明的伤残等级为九级，后续医疗费为20,000元。被告何永平支付了鉴定费1960元。同时查明，原告周克明系农村居民，在南充市顺庆城区居住，其母亲帅光珍出生于1945年，共生育有三个子女；子周开露出生于1998年，均系农村居民。因原告自称系受雇于被告何永平，双方之间系雇佣关系。对此，庭审中，原告申请的证人何太署等证人作证称，原告及被告何德富等长期从事装卸工作，没有固定工作场所和工作单位，也没有固定的组织人员，大家互通信息，哪里有业务就到哪里去，所得报酬平均分配。事发当天，何永平联系何太署，叫其组织人到何永平的工地装废料，并约定一车2400元，另给付了何太署20元的电话费；原告等10人应何太署之邀，一起到何永平的工地装废料，报酬平均分配，每人为240元。而被告何永平则认为，根据证人所述，双方之间系承揽关系，自己对于原告受伤没有过错，不应承担责任。
认定上述事实，有原、被告的身份信息、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、证人证言及《证明》等为据。
本院认为，本案争议的焦点在于原告周克明及何德富等人与被告何永平之间系劳务关系还是承揽关系。对此，本院认为，二者之间系承揽合同关系，并非劳务关系。其理由是：首先，从原告等人与被告何永平之间的地位来看，原告等人系为完成工作而临时组合，与被告何永平系平等关系，双方之间不存在控制、支配和从属关系；其次，从工作内容来看，原告等人向被告何永平提供的是上废料的工作成果，并非单纯的劳务，劳务只是完成工作成果的手段；其三，从报酬支付方式和内容来看，被告何永平向原告一次性支付劳动报酬，其性质是工作成果（即上完一车废料）的对价，而非工资。基于此，本案的案由相应变更为生命权、健康权、身体权纠纷。从现有证据可知，被告何永平作为定作人，对于本次事故的发生并致原告受伤的损害后果均没有选任或其它方面的过失，不应承担赔偿责任。故对原告周克明要求被告何永平承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告何德富在工作中没有尽到安全注意义务，其过错行为侵害了原告生命健康权，应当对原告因此次事故所致损失承担相应的赔偿责任。原告与被告何德富系协作劳动，其工作内容具有一定的危险性，对工作安全有必要的提醒和注意义务，但其没有尽到妥善注意，对于造成事故发生自身也存在一定过错，应当减轻被告何德富的赔偿责任。根据本案实际，酌情由被告何德富承担本次事故70%的赔偿责任。
原告周克明的损失，根据其诉请，本院酌情认定如下：
1、医疗费17,233.21元，有相应的医疗费发票为据，本院予以确认；
2、后续治疗费20,000元，原告确需后续治疗且有鉴定意见为据，本院予以确认；
3、营养费，原告确需要必要的营养补充，根据其住院期间酌定为800元；
4、住院伙食补助费390元（30元/天13天）；
5、护理费，原告的护理时限酌定为26天，护理费为2600元（100元/天26天）；
6、误工费，原告的误工时限经鉴定为120天，本院予以确认，误工费酌定为10,800元（90元/天120天）；
7、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但生活居住和收入来源均在城镇，应按城镇居民标准计赔，原告的伤残等级经重新鉴定为九级，本院予以确认，其残疾赔偿金为97,524元（24,381元/年20年0.2）。原告之母生活费为4740元（7110元/年10年0.2÷3），原告之子周开露生活费为474元（7110元/年1年0.2÷3）。三项合计102,738元；
8、交通费，酌定为400元；
9、精神抚慰金，原告因伤致残，必然会受到一定的精神伤害，其主张精神抚慰金应予支持，根据本案实际，酌定为8000元。
10、鉴定费1500元（第一次）
以上合计164,461.21元。上述损失中，由被告何德富赔偿原告周克明70%即115,123元，其余损失由原告自行承担。被告何永平在本次事故中不承担责任，对其自愿垫付的2000元，由其另行依法解决,本案不作处理。被告何永平支付的第二次鉴定费，属其扩大的损失，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告何德富支付原告周克明赔偿款115,123元，此款限本判决生效后二十日内一次性付清；
二、驳回原告周克明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2532元（原告已垫付并抵扣），由被告何德富负担2000元，原告周克明负担532元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗 丹