wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第250号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李寒松，无业。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2015年1月因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月5日刑满释放。因本案于2015年6月15日被抓获，6月16日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人李寒松犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人李寒松到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月12日晚，被告人李寒松在本市丁蜀镇白宕路与紫砂路的十字路口停车场，用随身携带的起子将戴某停放在该处的1辆越野车后车窗玻璃撬碎，从车内窃得人民币10元、凯立德导航仪、U盘各1个，物品价值人民币148元。
2015年6月13日凌晨，被告人李寒松在本市丁蜀镇顺伟花园小区门口，采用上述相同的手段，进入邹某停放在该车的轿车内未窃得财物。后又至该镇紫砂一厂门口，从王从开的轿车内窃得钱包1只，内有人民币1000元，身份证、银行卡等物。
案发后，公安机关追缴到凯立德导航仪、U盘各1个已发还被害人。
被告人李寒松归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李寒松在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某、邹某、王从开的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。江苏省南京市鼓楼区人民法院的刑事判决书及江苏省丁山监狱释放证明书证明被告人李寒松因犯罪多次受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人李寒松窃取他人财物数额达人民币1100余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人李寒松有累犯、如实供述、自愿认罪的从重从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人李寒松对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人李寒松以非法占有为目的，窃取他人财物数额达人民币1100元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李寒松曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李寒松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人李寒松能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李寒松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年1月14日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币1010元，责令被告人李寒松退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年八月二十五日
书记员 葛思妤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4957号
申请执行人：韩柯沥，无固定职业。
被执行人：胡建杰，职业不明。
申请执行人韩柯沥与被执行人胡建杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件，其财产已在本院(2015)甬余执民字第564号案件中进行评估，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4957号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 徐虹玒
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)州执字第01075-3号
申请执行人刘怒涛,男，1969年12月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路。
被执行人丁宏伟，男，1972年5月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处天瑞山庄逸景园。
刘怒涛申请执行丁宏伟民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月1日作出（2014)州执字第01075-1号民事裁定书，依法查封了被执行人丁宏伟所有的位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路619号鸿港花苑3-6#楼102室(期房)房屋一套。案外人王干涛于2015年5月18日提出执行异议，本院于2015年7月6日作出（2015)州执异字第0005号执行裁定书，裁定中止位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路619号鸿港花苑3-6#楼102室房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路619号鸿港花苑3-6#楼102室房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月十五日
书记员 曹培军
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终880号
上诉人（起诉人）陈某。
上诉人陈某不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1119号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，本案属劳动争议案件，原审裁定错误，请求二审依法撤销原审���定，裁定由原审法院受理该案。
本院经审查认为，上诉人的诉请是请求法院判令中国农业银行衡东县支行安排其工作，与其签订无固定期限劳动合同，并按本单位同工龄职工月平均工资的80%向其发放2008年12月1日至签订劳动合同之日止的生活费，为其缴纳该时间段的基本养老保险费、医疗保险费、住房公积金等社会保险费用。上诉人以上诉请的内容是属退伍士兵安置问题，属于国家政策调整范围。本案上诉人与被诉主体尚未形成劳动关系，不属人民法院劳动争议案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年七月十五日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特360号
申请人：黄琼，男，汉族，1981年3月16日生，农民，住安徽省寿县。
申请人：闫自策，男，汉族，1936年2月6日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年12月9日立案受理申请人黄琼与闫自策关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、黄琼赔偿闫自策因此次交通事故所致各项损失合计人民币4880.59元，于2016年11月30日支付；
二、黄琼、闫自策就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄琼与闫自策于2016年11月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年十二月九日
书记员 高 升
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达渠民初字第1273号
原告李某敏，女，生于1973年2月8日，汉族。
被告史某富，男，生于1969年1月27日，汉族。
原告李某敏诉被告史某富离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某敏、被告史某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某敏诉称：原、被告于1993年3月经人介绍相识订亲，1994年农历正月26日在汕头务工地举办了简单的婚礼后同居生活，并回静边补办了结婚证,1995年3月生育儿子史某洪，1996年10月生育女儿史某轩。婚后夫妻感情不融洽，没有共同语言，常为琐事发生打架，原告至今身上伤痕累累，2006年遭被告打断脚筋后住院一个星期；2013年8月，被告母亲去世，原告尽心尽力地做事，被告反而骂原告管得宽，为此发生打架，后分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡，故诉请人民法院判决原、被告离婚。
为支持自己的主张成立，原告向法庭提出如下证明材料：
1、原被告身份证复印件2份及常住人口登记卡复印件4份，用以证明原、被告及家庭成员的身份信息；
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告史某富在庭审中辨称：我和原告结婚没有人介绍，也没有谈过恋爱，我去拉石头想找个帮手，表姐帮我找到她后认识的。她脚筋打断是因为她在船上追打我，因追不到就用磨刀石来打我，我用手拍回去撞到她造成的。我母亲去世后，因账务问题我们发生了打架。我们的家是她在当，她总觉得我做啥都不对，就是2013年8月分居也是她要求的，现她要求离婚可以，先把家里的权力交出来再说。
被告史某富没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，只是提出原告有两个身份证。
经审查证据，本院对双方没有异议的证据予以采信。
根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定如下案件事实：
原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，1994年农历正月26日在汕头务工地举行婚礼后同居生活，1994年12月22日办理结婚登记手续，1995年4月10日生育儿子史某洪，1996年10月2日生育女儿史某轩。共同生活期间因性格差异，双方时有争吵打架的现象发生。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告要求与被告离婚，但没有举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂，双方在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷是家庭生活的自然现象，并不能表明夫妻感情就彻底破裂，且结婚时间已长达20年，对子女的长大成人均付出了努力，双方应谨慎对待婚姻，珍惜20年的夫妻情分，共同修复感情裂痕，重建幸福和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某敏与被告史某富离婚。
案件受理费130元，由原告李某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊可梅
二〇一五年七月二十日
书记员 李建刚
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117财保19号
申请人吴静,女,1988年02月17日出生,汉族，西安市高陵县村民,住该组。
被申请人梁彦铮,男,1979年07月21日出生,汉族，陕西省三原县城关镇丰原街1号居民。
申请人吴静于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁彦铮名下陕Ａ×××××牌号奔驰牌小型轿车予以扣押。
本院经审查认为，申请人吴静的诉前财产保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁彦铮名下的陕Ａ×××××牌号奔驰牌小型轿车。
案件申请费1170元，由梁彦铮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王泽
二〇一八年三月二十二日
书记员 薛婷
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）新27民辖终
lang=EN-US>32号
style=\'font-size:15.0pt\'>上诉人（原审被告）江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：江苏省南通海门市狮山路
lang=EN-US>131号。组织机构代码13877XXXX。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人黄裕辉，该公司董事长。电话0513-82315277。
style=\'font-size:15.0pt\'>被上诉人（原审原告）冯志军，个体住精河县城镇解放路北二巷10号。电话
lang=EN-US>186XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>原审被告侯有顺。
style=\'font-size:15.0pt\'>上诉人江苏南通三建集团股份有限公司(以下简称南通公司
lang=EN-US>)因与被上诉人冯志军、原审被告侯有顺买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院于2015年
lang=EN-US>12月5日作出的（2015）精民二初字第
lang=EN-US>189号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
style=\'font-
size:15.0pt\'>一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未签订书面合同，据被告侯有顺出具的材料收条上显示：原告冯志军给被告所施工的精河县城镇地下街人防工程地上供材料，故原被告的合同履行地应在精河县城镇人防工程的工地。因此，原告就此纠纷向精河县人民法院提起诉讼，依据以上条款的规定，精河县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定
lang=EN-US>:驳回被告江苏南通三建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
style=\'font-size:15.0pt\'>南通公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，
lang=EN-US>”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人是法人单位组织，依法应当由上诉人住所地江苏省海门市人民法院管辖；
lang=EN-
US>2、一审裁定书按照合同履行地来确定管辖法院，适用法律错误。即便按照合同履行地来确定管辖法院，也应当由上诉人支付货款履行地作为合同履行地，由上诉人所在地江苏省海门市人民法院管辖，而不应当由货物交付履行地的人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省海门市人民法院管辖。
style=\'font-size:15.0pt\'>被上诉人冯志军及原审被告侯有顺对南通公司的上诉未予答辩。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
lang=EN-US>”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
lang=EN-
US>>的解释》第十八条关于”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
lang=EN-
US>”之规定，本案系买卖合同纠纷案件，应根据当事人的诉讼请求和合同的性质来确定合同的履行地。因双方未签订书面合同，未对合同履行地做约定，根据冯志军起诉书及提供的收条内容，被上诉人冯志军为出卖货物方，上诉人南通公司及原审被告侯有顺为买受方，冯志军要求上诉人及原审被告支付货款，冯志军作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。冯志军住所地在精河县城镇，因此精河县人民法院对本案享有管辖权。
style=\'font-
size:15.0pt\'>综上，原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确。上诉人的上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用
lang=EN-US><中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三百三十四条之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>驳回上诉，维持原裁定。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本案管辖异议受理费70元，由江苏南通三建集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
style=\'font-size:15.0pt\'>本裁定为终审裁定。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>长张涛
line-height:25.0pt\'>代理审判员
古丽阿扎提
line-height:25.0pt\'>代理审判员
热古力
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年九月十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>袁林
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执6831号
本院在执行卢平申请执行李建平借款合同纠纷一案中查明，被执行人李建平未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将李建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2980号
原告:王某。
委托代理人：陈锋，六安市裕安区固镇镇法律服务所法律服务所法律工作者。
被告：彭某。
原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告彭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉至法院请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚某丙、婚某甲由原告抚养，抚养费自行承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系自由恋爱，于2005年9月4日产下一对双胞胎，女儿鲁某乙，儿子鲁某甲，后双方于××××年××月××日结婚，婚后双方一直待在一起感情尚好，2012年2月份开始，被告突然理解出走，到本次起诉双方一直处于分居状态，两个小孩也一直由原告抚养，被告也不看望，也不承担任何抚养费用，就像消失一样。2014年11月28日得知他因吸毒被关，2014年1月、2014年12月分别两次要求离婚，法院判决不准离婚。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。
2、苏州市公安局人口信息资料查询单一份，证明被告身份信息。
3、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
4、户口本复印件四份及出生医学证明复印件两份，证明原被告婚生子女身份情况。
5、证明一份，证明原被告分居事实。
6、苏州工业园区人民法院传票复印件、法律文书生效证明复印件、裕安区法院民事判决书各一份，证明原告第三次起诉离婚。
7、吸毒人员动态管控详细信息复印件一份和照片复印件四张，证明被告经常在娱乐场所上班，染有吸毒恶习且不改。
被告彭某未提交书面答辩意见和质证意见。
经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所提交的证据7照片不能直接证明被告经常在娱乐场所上班，不予认定，其他证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2010年9月4日生育双胞胎，婚生女取名鲁某乙、婚生子取名鲁某甲。婚后初期夫妻感情尚好，后因被告染有吸毒恶习，且长期不与原告联系，导致夫妻感情破裂。2014年11月28日被告因吸食冰毒晶体，被苏州市公安局相城分局高铁新城派出所查实，并被处以行政拘留。原告曾分别向苏州工业园区人民法院、六安市裕安区人民法院起诉离婚，均判决不准予离婚。
另查明，婚某甲、婚某丙目前就读小学，日常生活学习由原告照料。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定标准。本案被告因长期不与被告联系，分居多年导致夫妻感情淡漠，且被告染有吸毒恶习，致使夫妻感情彻底破裂，原告已两次起诉离婚。结合原被告双方婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等综合因素，可以判断双方夫妻感情确已破裂。
关于子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。目前，婚生子女一直随原告生活、学习，被告彭某染有吸毒恶习，故从有利于子女监护、教育的因素考虑，认为婚某甲、婚某乙由原告王某抚养为宜。子女抚养费，原告自愿承担子女抚养费，属于自由处分权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告彭某离婚。
二、婚某甲、婚某丙由原告王某抚养，抚养费由原告王某自行承担。
案件受理费200元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 龙 波
人民陪审员 林 甫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第408号
原告胡红军，男，汉族，1971年5月2日出生，住四川省大英县。
委托代理人曾渝唯，四川法锐事务所律师（特别授权）。
被告潘竟万，男，汉族，1951年5月15日出生，住甘肃省金昌市。
原告胡红军与被告潘竟万买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判公开开庭进行了审理，原告胡红军及其委托代理人曾渝唯到庭参加了庭审，被告潘竟万经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红军诉称，2012年8月起，原告按照被告的要求多次履行送橱柜、吊柜等材料，共计14670元。多次向被告催收货款，被告均找各种理由推脱。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付货款14670元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘竟万，辩称原告没有送过货，原告提交的送货单上不是被告签的字，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月、9月、10月、12月，原告向被告送橱柜、吊柜等货物，共计14459元。被告在庭审中提交申请，请求对订货单上“潘竟万”签字进行鉴定，但被告未在规定时间内缴纳鉴定费，鉴定机构于2015年11月17日作退回处理。
上述事实，有当事人陈述以及订货单、退案函、身份信息等证据证实。
本院认为，被告潘竟万在庭审中提交申请，请求对订货单上“潘竟万”签字进行鉴定，但未在规定时间内缴纳鉴定费，鉴定机构于2015年11月17日作退回处理，其不利后果应由被告承担。原告向被告送货，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效，双方均应严格履行。被告未及时付款，原告请求被告支付货款，本院予以支持，金额为14459元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘竟万在本判决生效之日起十日内向原告胡红军支付货款14459元。
本案减半收取案件受理费84元，由被告潘竟万承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年一月十二日
书记员 曾毓丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10807号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告贺剑英，男，汉族，1979年9月5日出生，住江苏省无锡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺剑英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺剑英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60059.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60059.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更292号
罪犯陆吉品，男，1982年12月14日生，壮族，小学文化，云南省马关县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东海县人民法院于2010年3月8日作出(2010)东刑少初字第023号刑事判决，以被告人陆吉品犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2010年3月30日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0414号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陆吉品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陆吉品减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪陆吉品在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆吉品在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆吉品减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年5月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛鉴春
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执133号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，企业代码814671***，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该公司行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。
被执行人丁剑，男，1980年1月26日出生，汉族，住所地宁夏同心县。
被执行人黑丽娟（系丁剑妻子），女，1980年8月4日出生，汉族，住所地宁夏同心县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2016年1月25日向本院申请执行丁剑、黑丽娟。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年七月十八日
书记员 海 花
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初757号
原告宿迁不倒翁商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路京杭花园5幢4号。
法定代表人胡雷鸣，该公司总经理。
委托代理人陆春侠，江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所律师。
被告孙联国，男，1971年10月11日生，住盐城市亭湖区。
被告许湖，男，1966年4月4日生，住盐城市亭湖区。
原告宿迁不倒翁商贸有限公司与被告孙联国、许湖排除妨害纠纷一案，本案于2017年2月13日受理后，原告宿迁不倒翁商贸有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁不倒翁商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁不倒翁商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1280，依法减半收取640元，由原告宿迁不倒翁商贸有限公司负担。
审判员 曹炜萍
二〇一七年五月二日
书记员 宋相慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初3540号
原告柳建文。
原告邓四清。
两原告共同委托代理人廖国祥，系长沙县民生法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人熊伟权，系湖南明成明律师事务所律师。
被告曹勇。
被告庄汉禄。
原告柳建文、邓四清与被告曹勇、庄汉禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告柳建文、邓四清请求判令：1、被告曹勇偿还二原告借款本金300万元，并按月息2%计付利息和迟延还款违约金，从2015年12月12日起计付至借款付清之日止，现暂计至2016年8月12日，暂计利息和迟延还款违约金共为48万元，以上本息违约金合计348万元。2、被告庄汉禄对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告曹勇答辩要点：1.借款本金300万元无异议，但利息支付到了2015年农历12月底（本院注：庭审中经核对，被告曹勇认可利息支付到公历2015年12月12日）。2.柳建文曾将一笔37万元的债务转给曹勇，以充抵借款利息。
被告庄汉禄答辩要点：1.请求法院协商解决。我因法律意识不强，当时做了担保，但我认为应当找曹勇，不应当找我。希望原告与曹勇协商处理，曹勇尽快还钱。2.第二次签借款合同时，我不同意担保，是邓四清强烈要求我继续担保的。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2014年7月28日，原告邓四清与被告曹勇、被告庄汉禄签订了《借款合同》，约定被告曹勇向原告邓四清借款300万元，借款期限从2014年8月1日至2014年11月30日。利息为每月10万元。如未按时归还借款，邓四清可要求曹勇支付违约金，违约金按未还金额的千分之三每日计算。《借款合同》还约定被告庄汉禄作为被告曹勇的保证人，对借款本金、利息和违约金承担连带责任保证，保证期间为二年。邓四清、曹勇、庄汉禄在上述《借款合同》上签字。签订合同后，邓四清通过银行转账等方式向曹勇支付了300万元，曹勇按月向邓四清支付了利息，但本金300万元一直未归还。
2015年8月21日，原告邓四清、柳建文与被告曹勇、庄汉禄就前述《借款合同》发生的未还本金重新签订了一份《借款合同》，称被告曹勇因工程资金周转所需向原告邓四清、柳建文借款300万元，借款期限从2015年9月12日起至2016年3月11日止，月息3%。《借款合同》约定如曹勇未按期还款，邓四清、柳建文有权按逾期未还金额的3‰向曹勇收取违约金。《借款合同》还约定被告庄汉禄作为被告曹勇的保证人，对借款本金、利息和违约金承担连带责任保证。合同签订后，曹勇向二原告支付利息至2015年12月12日止，此后未偿还利息，亦未偿还300万元本金。原告邓四清、柳建文与曹勇、庄汉禄协商无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实原、被告无争议，本院予以确认。
二、双方当事人有争议的事实
被告曹勇主张原告柳建文将一笔37万元混凝土的债务转让给被告曹勇，以充抵被告曹勇应付的利息。原告认为，曹勇并没有代柳建文支付该笔混凝土货款，即使有这种约定，因未实际发生，不足以冲抵本案的利息。本院审查认为，被告曹勇未提交充分证据证明其与原告之间存在债务冲抵利息的约定，且曹勇亦陈述其尚未代柳建文偿付该37万元，故对被告曹勇的上述主张本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，一、债务应当清偿，被告曹勇向二原告借款300万元本金，原、被告对此无争议，事实清楚，应予偿还。对原告要求被告曹勇偿还借款本金300万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告曹勇偿还从2015年12月12日至2016年8月12日的利息及违约金48万元及后段利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。二、被告庄汉禄作为连带保证人，对被告曹勇向二原告还本付息及支付违约金的义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告曹勇在本判决生效之日起五日内向原告柳建文、邓四清支付借款本金300万元及自2015年12月12日至2016年8月12日的利息及违约金48万元。被告曹勇并应向原告柳建文、邓四清支付利息，利息以300万元为本金，按年利率24%计算，从2016年8月13日起算至实际还款之日止。
二、被告庄汉禄对上述债务承担连带保证责任，被告庄汉禄承担保证责任后，可以向被告曹勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34640元，减半收取17320元，由被告曹勇、庄汉禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一六年十月十三日
书记员 陈晓婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6041号
罪犯赵立华，男，汉族，初中文化，1989年11月18日出生于甘肃省镇原县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2010年11月25日作出(2010)园刑二初字第0129号刑事判决，以被告人赵立华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期至2019年9月7日止），并处罚金人民币九千五百元；责令被告人赵立华与同案被告人共同退出赃款、未追缴赃物折价款发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月10日、2014年9月1日作出(2012)宁刑执字第10436号、(2014)宁刑执字第5619号刑事裁定,对罪犯赵立华共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年12月7日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵立华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵立华在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵立华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立华减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17653号
原告王路凤，女，汉族，1987年9月15日生，住重庆市铜梁县。
被告南岸区诸葛电子商务中心，住所地重庆市南岸区江南大道29号1栋1-72号。
经营者闫文星。
本院在审理王路凤与南岸区诸葛电子商务中心劳动争议一案中，原告王路凤于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王路凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王路凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王路凤负担，本院决定予以免收。
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈正春
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保20号
申请人李利，男，1972年3月23日出生，汉族，大庆石油管理局建设集团建材公司汽车租赁公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区憩园小区2-7-7-402室，公民身份号码230604197203230811。
被申请人詹昆平，男，1964年3月19日出生，汉族，大庆石油管理局农工商职工（现已有偿解除劳动合同），住黑龙江省大庆市让胡路区创业城14-16-3-501室，公民身份号码230602196403191952。
本院在审理申请人李利与被申请人詹昆平民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604民初1187号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人詹昆平名下位于大庆市让胡路区创业城居住区14-16号住宅楼03单元501室房屋的产权手续预查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、将李德友、李利名下位于大庆市让胡路区创业城居住区A1-4号住宅楼2单元102室房屋的产权手续预查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0604民初1187号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 敏
审判员 马 瑞
审判员 李 桐
二〇一七年三月九日
书记员 刘连娟
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初777号之一
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。
负责人：崔彦康。
委托代理人张东升，该行员工。
被告：冯某。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。
审判长 闫润芳
审判员 史俊英
审判员 杜 根
二〇一六年十月二十九日
书记员 贾 娇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初724号之二
原告承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人刘淑云。
被告梁国峰。
本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司与被告梁国峰物业服务合同纠纷一案中，原告承德馨然物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审 判 长 宫学金
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 佟秀颀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹海凤
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初592-1号
原告张国孝，男，19xx年x月x日出生，汉族，住榆林市。
被告石利明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住榆林市。
被告李朝，男，19xx年x月x日出生，汉族，住佳县。
被告魏勇，男，19xx年x月x日出生，汉族，住榆林市。
本院在审理张国孝诉石利明、李朝、魏勇民间借贷纠纷一案中，原告张国孝于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李朝在中国农业银行佳县支行的工资卡账号、在中国邮政储蓄银行佳县支行的津贴卡账号及被告魏勇在陕西省佳县农村商业银行股份有限公司王家砭支公司的工资卡账号、在中国邮政储蓄银行佳县支行的津贴卡账号予以冻结。原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告张国孝的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条等（四）项之规定，裁定如下：
对被告李朝在中国农业银行佳县支行的工资卡账号、在中国邮政储蓄银行佳县支行的津贴卡账号及被告魏勇在陕西省佳县农村商业银行股份有限公司王家砭支公司的工资卡账号,在中国邮政储蓄银行佳县支行的津贴卡账号依法予以冻结。冻结期限均为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 马志承
二〇一六年六月一日
书记员 张晓斌
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初2965号
原告邹天元，女，汉族，1952年9月2日出生。
被告云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告邹天元诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金15000元；2、被告支付自2015年2月12日至还清借款之日止按年息15%为标准计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邹天元、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原、被告对借款时间2010年8月16日、借款金额15000元、被告支付利息至2015年2月12日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币15000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年2月12日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决之日起十日内归还原告邹天元借款人民币15000元并按年利率15%的标准承担自2015年2月12日起至实际清偿款项之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，退还原告邹天元87.50元，由被告云南新源再生产业有限公司负担87.50元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年七月二日
书记员 刘筱燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4352号
罪犯蔡伟锋，男，1978年11月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年11月23日作出(2011)佛顺法刑初字第1847号刑事判决，以被告人蔡伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2011年12月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯蔡伟锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年10月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡伟锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡伟锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；获得2次嘉奖；2016年01月07日因工具数目不清，与工具本登记不符被扣1分；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第184号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人金贤斌（绰号“金枪斌”），无业。2004年9月20日因犯寻衅滋事罪、赌博罪被本院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月；2007年10月12日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2010年12月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑���年，2013年11月20日刑满释放；2014年8月16日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2014年8月28日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人金贤斌犯赌博罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人金贤斌及辩护人胡峰到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至7月期间，被告人金贤斌以营利为目的，分别在本市南浔区菱湖镇龙玲宾馆东面小楼三楼3002房间、菱湖镇五兄宾馆8206房间、菱湖镇朝东埭小区12幢303室、菱湖镇南浜村黄某的小别墅等地，多次组织赌客费翔、费某甲、费某乙、翁某、谢雄辉、卢某（均另案处理）等人，以“牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币2万余元。
上述事实，被告人金贤斌在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明，证人翁某、卢某、黄某、费某甲、费某乙的证言，到案经过，被告人金贤斌在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金贤斌以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人金贤斌系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人金贤斌从重处罚。公诉机关以及辩护人胡峰提出的被告人金贤斌具有坦白情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人金贤斌从轻处罚。被告人金贤斌具有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人金贤斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金贤斌犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决确定之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年5月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人金贤斌的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向��江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一五年四月十四日
书记员 陆方方
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执恢55号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行营业部，住所地湖南省郴州市。
负责人邓海兴，男，系该行行长。
被执行人郴州市晶利粮油贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李九斤，男，系该公司总经理。
被执行人李九斤，男，1961年12月2日出生，住湖南省郴州市开发区。
被执行人李彩虹，女，1962年10月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市汇源中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张源，男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行营业部与被执行人郴州市晶利粮油贸易有限公司、李九斤、李彩虹、郴州市汇源中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 楚佳亮
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕辰行初字第0052号
原告天津争锋投资中心（有限合伙），住所地北辰区铁东北路蓝海商贸城。
负责人于宏兴，执行事务合伙人。
诉讼代理人夏宇和，该单位员工。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
本院在审理原告天津争锋投资中心（有限合伙）与被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销行政登记纠纷一案中，原告申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告天津争锋投资中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院
**民事裁定书** ****
（2016）京0118民初7921号
原告：姬×，女，1962年10月5日出生。
委托诉讼代理人：马迁，北京义贤律师事务所律师。
被告：万×，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1601。统一社会信用代码×××。
法定代表人：焦学峰，执行董事。
委托诉讼代理人：王萱，万×人事经理。
被告：秋×，住所地北京市海淀区西四环北路9号鑫泰大厦5层B区512房间，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曲向荣，经理。
委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
被告：哈×，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号，统一社会信用代码×××(1-1)。
法定代表人：李亚，董事长。
委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
原告姬×与被告万×、秋×、哈×民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
姬×向本院提出诉讼请求：1.判令万×、秋×、哈×偿还借款本金600 000元；2.判令万×、秋×、哈×偿还利息59
400元。3.判令万×、秋×、哈×负担案件受理费。事实和理由：2015年1月22日，姬×与万×签订《出借咨询与服务协议》，约定姬×出借给万×600
000元，借款期限为12个月；2015年9月10日，万×与秋×签订《业务合作协议》，约定万×原有业务由秋×全面接管，所有债权债务由秋×承担；哈×系秋×的唯一投资股东，哈×应当对秋×的债务承担连带责任。现万×一直未偿还借款，故姬×将万×、秋×、哈×诉于法院。
哈×在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《出借咨询与服务协议》已约定由万×住所地法院管辖且北京市海淀区人民法院已集中受理了14件与本案案情相同的案件，因此本案移送至北京市海淀区人民法院更有利于案件的审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定；当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年1月22日，姬×与万×签订的《出借咨询与服务协议》中明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方（万×）住所地人民法院提起诉讼”，万×的住所地位于北京市海淀区，故双方明确约定了发生诉讼后的管辖法院为北京市海淀区人民法院。2015年8月11日，万×出具的担保函中亦明确约定因担保函发生的纠纷诉讼管辖的法院为北京市海淀区人民法院。2015年9月10日，秋×出具的担保函中明确约定因担保函发生的纠纷诉讼管辖的法院为北京市海淀区人民法院。姬×持2016年1月21日其与万×签订的《补充协议》认为双方业已将管辖法院变更为北京市密云区人民法院，对其与万×就管辖法院进行的变更本院不持异议，但本案中所涉争议不仅包含了姬×与万×之间就《出借咨询与服务协议》及担保函发生的争议，亦包含了姬×与秋×之间就担保函所发生的争议。因此，姬×与万×签订的《补充协议》侵害了秋×的合法权益，该协议对秋×不产生约束力，且秋×与哈×均不同意本院作为本案的管辖法院。综上所述，哈×所提管辖权异议成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
哈×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 徐征征
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李婵媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4675号之三
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁小兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。
被告：江苏润泰电力设备有限公司，统一社会信用代码913212047888781766，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人：叶绳吉，该公司董事长。
被告：叶绳吉，男，1962年9月25日生，汉族，住兴化市。
被告：翟秀兰，女，1964年1月13日生，汉族，住兴化市。
被告：叶娜，女，1985年11月21日生，汉族，住兴化市。
被告：江苏东奇标准件有限公司，统一社会信用代码91321204796530110J，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人：李博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐清，江苏公清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被告：徐倚山，男，1968年3月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐清，江苏公清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被告：江苏宇能金属制品有限公司，组织机构代码68111347-2，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人：高树强，该公司董事长。
被告：高树强，男，1980年12月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：江苏弛泰金属制品有限公司，组织机构代码69445913-0，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
被告：张杰，男，1965年11月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：江苏浦泰不锈钢有限公司，组织机构代码75589503-3，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业园区。
法定代表人：潘冬红。
被告：杭振奎，男，1964年7月16日生，汉族，住兴化市。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告江苏润泰电力设备有限公司、叶绳吉、翟秀兰、叶娜、江苏东奇标准件有限公司、徐倚山、江苏宇能金属制品有限公司、高树强、江苏弛泰金属制品有限公司、张杰、江苏浦泰不锈钢有限公司、杭振奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元、依法减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 范春忠
人民陪审员 许建国
二〇一七年四月七日
书 记 员 张庄敏
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2004)汉民初字第149号
原告黄江琴,女,生于1960年6月12日,住白河县毛坪镇纸房村*组,个体户。
委托代理人曹守先,男,生于1963年12月13日,汉族，高中文化，住址同上，农民。
委托代理人陈黎明,男,安康市”148”法律服务所法律工作者。
被告汉阴县涧池镇环球生物化工厂(以下简称环球生化厂)
法定代表人潘长恩,男,系该厂总经理。
委托代理人张玉花,女,生于1957年12月20日,汉族,高中文化,住汉阴县城关镇新街**号,系该厂财务科长。
原告黄江琴与被告环球生化厂债务纠纷一案,本院受理后,由庭长刘建平独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄江琴委托代理人曹守先、陈黎明、被告环球生化厂委托代理人张玉花到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告黄江琴诉称:我从事农特产药材收购,我与被告签定有供黄姜原料协议书。在供货过程中,被告共欠我黄姜价款75000元,其于2004年10月21日出具欠条一张,经我多次催收,被告至今未还款。故请求依法判令被告还清欠我的75000元债务并由被告承担本案的诉讼费用。
被告环球生化厂辩称:原告所诉属实,但由于本厂产品积压又遭遇火灾,现本厂资金困难,没有清偿能力,我厂可以用黄姜水解物来抵偿欠款。
经审理查明:原告黄江琴为被告环球生化厂提供黄姜原料,双方签定有供货协议书。在供货过程中,被告共欠原告黄姜款75000元。2004年10月21日,被告环球生化厂向原告黄江琴出具欠条一张,经原告多次催收,被告至今未还款,故原告于2004年11月25日向本院起诉要求依法追回被告欠款75000元。
上列事实，已为原、被告陈述、欠条一张等证据所证实。
本院认为:原告黄江琴与被告环球生化厂之间的债权债务关系明确、合法,应受法律保护。债务人环球生化厂负有偿还欠款的义务,故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和���民法通则》第八十四条之规定,判决如下:
被告汉阴县环球生物化工厂在本判决生效后二十日内一次性偿付给原告黄江琴现金75000元。
案件受理费、诉讼费4000元,实际支出费用500元,共4500元由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇〇四年十二月二十四日
书记员 阮春莉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09042号
原告：王宜相，男，汉族，1949年12月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周兴，男，汉族，1968年6月12日出生，住重庆市江津区。
原告王宜相与被告周兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员胡筱婧担任审判长，与代理审判员谢难男、人民陪审员康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王宜相及其委托代理人刘东禄到庭参加诉讼。被告周兴经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直向被告供应钢材，被告通过电话指示原告送货至指定地点，然后在原告提供的供货单上签字确认。2013年11月12日，经双方结算，被告书写《欠条》一张，载明：周兴欠王宜相货款110000元，在2013年10月31日前支付50000元，剩余60000元在下月进度款付清，如不付清，则按银行利息四倍付利息。被告随即收回所有送货单。后被告经催收拒不支付货款，原告特提起诉讼，请求判令：被告支付原告110000元货款，并以110000元为基数，从2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失至货款付清时止。
被告周兴未答辩。
经审理查明：原被告双方存在钢材交易，但未签订书面买卖合同。2013年10月12日，经双方结算，被告就所欠货款向原告出具《欠条》一张，载明：“经双方结帐后，协商共同认可，现还欠王宜相钢款壹拾壹万元正（110000元）本人在本月底支付现金伍万元，剩余陆万元在下月进度款付清，如不付清，本人愿负责一切律师费和上诉费。另外按银行利息四倍付利息。欠款人：周兴重庆市江津区2013.10.12”。出具《欠条》后，被告未支付货款，原告遂诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有代理人的陈述、《欠条》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告提供的《欠条》能够证明原被告双方的买卖关系以及被告尚欠货款110000元的事实。按交易习惯，《欠条》中的“下月进度款付清”意为在2013年11月30日前付清，故《欠条》中的110000元欠款均已到期。《欠条》约定的“按银行利息四倍付利息”虽表述不明，但按常理可解释为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，此处的“利息”不指利息，而是资金占用损失，故《欠条》能够证明被告方应以110000为基数，从2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算资金占用损失的事实。原告诉请被告支付货款及资金占用损失理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兴于本判决生效后十日内支付原告王宜相货款110000元。
二、被告周兴于本判决生效后十日内支付原告王宜相资金占用损失，以110000元为基数，从2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告周兴负担，此款原告王宜相已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡筱婧
代理审判员 谢难男
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 聂宇杉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初599号
原告王小钢，男，1984年3月10日生，住陕西省富平县。
委托代理人肖鹏，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告董航航，男，1987年12月26日生，住西安市长安区。
原告王小钢诉被告董航航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小钢及其委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告董航航经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王小钢诉称，2015年被告董航航因购买汽车信贷消费资金周转，向他借款10000元并向他出具借条一张，后被告董航航向他还款2000元，现尚欠他8000元未偿还，故他起诉要求被告董航航向他偿还借款8000元并支付相应的利息。
被告董航航经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中辩称，他认可尚欠原告王小钢8000元，他同意向原告王小钢清偿借款及支付从借条还款时间开始至付清借款止的银行同期贷款利息，但目前尚无能力偿还。
经审理查明，2015年11月18日被告董航航因购买汽车信贷消费资金周转需要，向原告王小钢借款并出具借条一张，借条载明，“今借王小钢一万元于2015年12月31日钱还完，董航，2015年11月18日。”2016年被告董航航向原告王小钢还款2000元。现原告王小钢以被告董航航未偿还剩余借款为由诉至本院要求被告董航航偿还其借款8000元及支付借款期限届满之日起至借款还完之日止期间的银行同期贷款利息。庭审中，原告王小钢坚持要求被告董航航偿还其借款8000元及支付从借款期限届满之日起至借款还完之日止期间的银行同期贷款利息，并提交借条证明该借款事实，被告董航航经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中称其认可尚欠原告王小钢8000元，亦同意向原告王小钢清偿该借款及支付从借款期限届满之日起至借款还清之日止期间的银行同期贷款利息，但目前尚无能力偿还。双方当事人各持己见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告董航航于2015年11月18日就所欠债务向原告王小钢出具借条一张，借条载明被告董航航借原告王小钢10000元，2015年12月31日还清。现被告董航航已向原告王小钢还款2000元，尚欠8000元未还，对此，双方当事人均无异议，故依法应认定双方的债权债务成立。现原告王小钢要求被告董航航偿还其借款8000元，予法有据，应予支持；原告王小钢要求被告董航航支付自还款期限届满之日起至还清借款之日止期间的银行同期贷款利息，被告董航航予以认可，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董航航于本判决生效后30日内向原告王小钢清偿借款本金8000元。
二、被告董航航按照中国人民银行同期贷款利率向原告王小钢支付自2016年1月1日起至实际清偿借款8000元之日止的利息；
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，原告王小钢已预交，减半收取25元，由被告董航航承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告王小钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王琼
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初364号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某某，男,务工。2016年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年4月21日被逮捕，4月27日被取保候审。
辩护人邵桂林，山东大昌律师事务所律师。
临沂河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）328号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邵桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年4月9日20时许，被告人刘某某驾驶鲁Q×××××号“北京”牌普通低速货车沿临沂市河东区八湖镇临东路由北向南行驶至八湖派出所北路段时，与过路的行人贺桂花发生碰撞,造成贺桂花创伤失血性休克经医院抢救无效于当日死亡。被告人刘某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人刘某某交通肇事罪的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不辩解。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人刘某某积极报警主动到公安机关说明情况，系自首，认罪悔罪并积极赔偿被害人亲属损失取得其亲属谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实同公诉机关指控事实。
另查明：被告人刘某某于事发现场让其弟报警，其本人到驻地的八湖派出所，后随处警民警至郊警部门如实供述了犯罪事实。2016年4月22日，被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿谅解协议：被告人刘某某赔偿被害人亲属损失10万元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某庭审时无异议，且有庭审举证质证的鉴定结论，书证：受立案决定书、抓获经过、受理交通事故登记表、驾驶证及机动车行驶证复印件、交通事故认定书、血样提取登记表、身份证复印件、诊断证明、死亡推断书、人民调解协议书及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应承担刑事及民事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某的辩护人提出的被告人系自首且自愿认罪、积极赔偿的辩护意见，符合客观实际，本院予以采纳。被告人刘某某系自首且认罪态度较好、积极赔偿被害人亲属并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人刘某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孟祥芬
二〇一六年七月七日
书记员 杨玉蕾
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00700号
申请执行人：王春桥，男。
被执行人：汪侠，女。
本院在执行申请人王春桥与被执行人汪侠民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院作出（2015）砀民一初字第00931号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 丹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1397号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州经济技术开发区建行综合楼。
法定代表人郑文江，该行行长。
被执行人泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛科技工业区2－12E。
法定代表人丁其雄，该公司董事长。
被执行人泉州东源电脑织唛有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛科技工业区2－12（E）号。
法定代表人丁其伟，该公司执行董事。
被执行人泉州市辉翔纸业包装有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛科技工业区内。
法定代表人丁其雄，该公司执行董事兼总经理。
被执行人丁其雄，男，1960年4月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡仪熔，女，1964年11月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人丁其伟（TING，KEIWAI），男，1957年11月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州经济技术开发区。
被执行人林秀治（LAM，SAUCHI），女，1960年10月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州经济技术开发区。
被执行人林朝聘，���，1978年5月1日出生，住福建省晋江市。
被执行人林清云，男，1962年10月15日出生，住福建省闽侯县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行与泉州市东翔化工轻纺有限公司、泉州东源电脑织唛有限公司、泉州市辉翔纸业包装有限公司、丁其雄、蔡仪熔、丁其伟、林秀治、林朝聘、林清云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产暂时无法处置，又查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽05民初469号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 旭
PAGE
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���京01**执6299号
申请执行人：吕晓华，男，1979年3月17日出生。
委托代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。
被执行人：北京市广达世纪科技有限公司，住所地北京市门头沟区增产路166号。
法定代表人：董维，职务不详。
本院在执行申请执行人吕晓华与被执行人北京市广达世纪科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市广达世纪科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京市广达世纪科技有限公司有可供执行的财产。现申请执行人吕晓华暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十��条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 坚
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
[2017]晋02**民初113号
原告王某某，女，1989年1月24日生，汉族，。
被告许某，男，1987年10月2日生，汉族，。
本院在审理原告王某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王晓婷于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 翟永胜
二〇一七年四月二十日
书记员 王 朝
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更379号
罪犯张某某，男，汉族，1971年7月27日出生，中专文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2015年3月27日作出（2015）绩刑初字第00019号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；追缴被告人张某某非法所得五万九千元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业��术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。2017年3月15日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币10000元。罪犯张某某所在监区提供2015年6月至2016年11月狱内消费情况，该犯月均消费654.8元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期自2014年8月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1100号之一
申请执行人：福州市台江区新港街道南公经济合作社，住所地福州市台江区国货西路257号后楼三楼，组织机构代码证代码：770687179。
负责人：梁俊，主任。
委托诉讼代理人：郑雄英、屠怡涵，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：张晖，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省长乐市，
本院在执行福州市台江区新港街道南公经济合作社与张晖房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人张晖占用的位于福州市台江区北光明港路X号台江花鸟大楼（又称东方古玩城）X层X号店面房屋状况进行调查。经向申请执行人福州市台江区新港街道南公经济合作社及现场勘查了解到，该房屋现由被执行人张晖用于经营古玩等使用，短期内无法收腾房。另经本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。
本院认为，因本案讼争屋现由被执行人用于经营使用，短期内无法收腾房，而现被执行人名下又暂无可供执行的其它财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备腾退房条件或有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备腾退房条件的或有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 丰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执562号
申请执行人郭涛，男，1988年3月生，汉族，住安阳县。
被执行人王文庆，男，1968年6月生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人安阳龙腾结构制造有限责任公司，住所地：��阳市龙安区东风乡王潘流村。
申请执行人郭涛与被执行人王文庆、安阳龙腾金属结构制造有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）豫0522民初982号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“王文庆于判决生效后十日内赔偿郭涛残疾赔偿金等45922元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和��屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年10月3日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职��对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申���执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初1544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年十一月三日
书记员 张海欧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第03950-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人朱金望，男，1985年10月29日出生，住山东省高唐县经济开发区。
被执行人徐洪培，女，1984年11月20日出生，住山东省高唐县经济开发区。
被执行人崔秀坤，男，1981年11月20日出生，住山东省高唐县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱金望、徐洪培、崔秀坤买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05652号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人朱金望、徐洪培、崔秀坤暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱金望、徐洪培、崔秀坤买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民监字第0023号
申请再审人（原审被告）王泽昌。
被申请人（原审原告）丛某某。
丛某某（原审原告）与王泽昌（原审被告）法律服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）瓦民初字第4569号民事判决书，已经发生法律效力。王泽昌向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王泽昌申请再审称：1、原审严重违反法定程序，公告送达诉讼文书，不符合法律规定。2、认定事实不清，适用法律错误。原审认定法律服务协议无效无法律根据，认定申请人无权代理刑事案件与法律规定相悖，申请人是以“亲友”的身份代理刑事案件。3、判决申请人向被申请���给付105000元显失公正，申请人在返还2万元时，双方已解除合同，10万元与本案无关。
被申请人丛某某提交书面意见：我与王泽昌根本不认识，更不是亲朋好友。我有一刑事案件要申诉，通过他人介绍认识了王泽昌，与其签订代理合同，并付款。申诉被驳回，王泽昌只返还2万元，代理合同未解除。
本院经审查查明：2011年8月15日，丛某某因犯挪用资金罪被本院以（2011）瓦刑初字第406号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年，大连市中级人民法院以（2011）大刑二终字第514号刑事裁定书裁定驳回上诉维持原判。
2012年8月22日，丛某某（甲方）与王泽昌（乙方）签订《代理协议书》，约定：一、甲方授权乙方将上述两案在辽宁省高院再审立案并审理，乙方施行风险代理，甲方付乙方代理费3万元，在10日内立案下裁定书。二、甲方的刑事案件开庭前，甲方再付乙方代理费用房屋价款做抵押291630元人民币。三、若甲方的刑事案件乙方未能立案审理，返还甲方先期给付的3万元代理费。四、若甲方的刑事案件在省院两个月内未得到改判无罪，乙方全额返还甲方房屋价款291630元的抵押合同和手续。五、乙方在办理此案中需律师，由乙方与律师协商，费用由乙方承担，若甲方刑事案件在省高院被改判无罪，甲方接到裁定书，甲方愿将房屋归乙方所有，或直接付现金27万元。协议签订日，丛某某给王泽昌现金3万元，2013年3月4日又通过银行汇给王泽昌10万元。2013年5月9日辽宁省高级人民法院作出（2012）辽审四刑监字第00079号驳回申诉通知书，以丛某某申诉理由不成立，驳回其再审申请。
原审时，丛某某称王泽昌已返还2万元，同时表示王泽昌帮助完成了申诉复查，虽不属立案也有付出及花销，同意扣除5000元，故起诉，要求王泽昌返还105000元，并放弃支付利息的请求。
原审时，本院以法院专递按王泽昌户籍所在地向其邮寄送达法律文书，被退件，之后在人民法院报公告送达。
原审判决双方签订的代理协议书无效，王泽昌给付某某105000元。
本院经审查认为：一审送达程序合法，申请再审人向本院申请再审，未提供证据证明其主张，其申请不符合《中华人民共和共民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院对其再审申请应予驳回。故依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王泽昌的再审申请。
审判长 迟 峰
审判员 李 楹
审判员 姜胜美
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁乙清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14211号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴继安，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴继安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴继安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55807.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55807.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执904号
陈平、王小改：
你与杨清梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）豫0811民初2422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨清梅于2017年05月16日向本院申请强制执行，本院于2017年05月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法院判决义务
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073872762
特此通知
二〇一七年七月二十六日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更144号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1972年3月12日生于重庆市铜梁县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)佛刑一初字第158号刑事附带民事判决，认定犯罪ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯ＸＸ曾减刑三次共四年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸ符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年3月4日起至2019年3月3日止）。减刑后的刑期至2017年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第200-1号
原告陈广科。
被告张为珍。
被告张为庆。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月03日向本院提出申请，要求对被告张为珍驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施（保全数额3万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张为珍驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月三日
书记员 陈 暖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17263号
原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住四川省蒲江县。
身份证号：×××
委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。
被告吴清大，男，1990年03月18日出生，住海南省海口市。
身份证号：×××
原告赵良昌与被告吴清大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告吴清大经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月3日赵良昌与吴清大通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化1%，借款期限60天，自2016年5月3日至2016年7月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴清大于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金二万元；
二、吴清大于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以二万元为本金，自二○一六年五月四日借款次日起至二○一六年七月三日宽限期之日止，按年化百分之一标准计算）；
三、吴清大于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以二万元为本金，自二○一六年七月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴清大负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴清大负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申1376号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：白景华，女，蒙古族，1965年5月13日出生，宇宙地镇居委会书记，住内蒙古自治区克什克腾旗。
委托诉讼代理人:李益民，内蒙古源生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉，男，汉族，1965年5月19日出生，教师,住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克什克腾旗宇宙地镇东升村民委员会，住所地内蒙古自治区克什克腾旗宇宙地镇东升村。
法定代表人:孙玉军，该村委会主任。
再审申请人白景华因与被申请人刘玉、克旗宇宙地镇东升村村民委员会（以下简称东升村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白景华申请再审称,白景华与东升村委会签订了五荒拍卖合同，并支付了2000元的价款。在签订拍卖合同时，村委会已经和白景华讲明，在该地块内有刘玉父亲种的树，树归刘玉父亲所有，待树木采伐后，土地使用权归白景华，此后双方相安无事。2012年林权制度改革，刘玉欲对承包地内的树木进行林权登记，白景华提出异议，并向林权登记部门出具了拍卖合同书，林权部门没有为刘玉登记，后村里领导找刘玉，刘玉说没有合同。刘玉所持合同不是2007年3月9日签订的，与证人恶意串通，刘玉没有缴纳承包费的收据，只是口头称用饭费顶承包费，村委会既没有刘玉所持合同的存档，在账目上也没有查到所谓的饭费抵顶承包费的任何记载，刘玉的合同是后补、伪造的。一审未鉴定出合同形成的具体时间就认定刘玉的合同在先，一审鉴定没有任何意义。二审开庭审理并合议后，即将下达判决时，白景华提交由村委会出据证明，用于证实刘玉提供的合同村里没有备案，也没有刘玉的交款收据，以确认刘玉的合同是伪造的，但该证明没有经办人签字，法院接收证据后也未再开庭，没有采信该证明。申请再审时，白景华提供有经办人签字的同样的证明一份，用以证明同一问题。
本院经审查认为，刘玉提交的“五荒”使用权合同上有时任村委会主任田某某签字、村委会盖章，东升村民委员会对签字、盖章的真实性不持异议，白景华对田某某签字、村委会盖章有异议但未申请鉴定。一审期间鉴定，刘玉提交合同的形成时间并非落款时间，但该瑕疵不足以证明刘玉提供的合同系伪造形成。且白景华��供的证明不足以证实刘玉所提供的是伪造合同。综上，一、二审判决认定事实、适用法律和证据采信并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白景华的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田淑娟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执3098号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人石彪。
被执行人周凤华。
平安银行股份有限公司成都分行与石彪、周凤华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6001号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年6月20日立案执行。该案执行标的为505901.04元、执行费为7459元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石彪、周凤华的银行存款513360.04元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年八月三十日
书记员 张 静
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执570-6号
申请执行人王慧丰，男，1968年6月出生，汉族。
被执行人杨保丰，男，1978年7月出生，汉族。
王慧丰与杨保丰借款合同纠纷一案，因被执行人杨保丰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨杨保丰中国工商银行存款账户16×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘长志
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6229号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杜林丽。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杜林丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年8月22日，被告杜林丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627066019831XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22459.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币22459.9元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杜林丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杜林丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无��予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第271号之一
申请执行人贾国强，农民。
被执行人李朋寿，农民，地址隆尧县。
被执行人ＸＸ珍，农民，地址隆尧县。
被执行人温立芳，农民，地址隆尧县。
被执行人李亚勋，农民，地址隆尧县。
贾国强申请李朋寿等借款合同纠纷一案，隆尧县人民法院作出的（2014）隆民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。贾国强于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。���查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院作出的（2014）隆民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李其昌
二〇一六年五月二十五日
书记员 张占民
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初102号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码51100000500021094K。
法定代表人:邹建华，总干事。
被告:奉节县白金汉宫娱乐KTV,住所地重庆市奉节县西部新区环彬白帝天下项目一期1标段18号楼一二层,组织机构代码500236605926920。
经营者:彭文科，男，1977年09月14日出生，住重庆市奉节县。
中国音像著作权集体管理协会与奉节县白金汉宫娱乐KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 欧阳星宇
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8690号
原告：余诗文，男，1994年12月14日生，汉族，无业，住南京市江宁区。
被告：南京欧尚超市有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街15号。
法定代表人：BrunoMERCIER，南京欧尚超市有限公司董事长。
委托代理人：王筱倩，女，南京欧尚超市有限公司建邺店冷冻食品区经理。
原告余诗文与被告南京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告余诗文，被告欧尚超市公司的委托代理人王筱倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余诗文向本院提出诉讼请求：1、被告退还购物款29.9元；2、被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月22日在被告处购买了“庄野牧场巴西烤串（蜜汁鸡）”一袋，单价29.9元，生产日期为2015年9月15日，保质期为12个月，购买时已过保质期，现诉至法院，请求判如所请。
被告欧尚超市公司辩称，虽然原告诉请的产品是在被告超市购买的，但原告需要举证该产品是在被告的销售区域拿取进行结账，现有可能是被告将产品夹带进超市后再进行结账。原告作为职业打假人，其知假买假，故被告对于原告的诉请不予认可。
经审理查明，原告余诗文于2016年9月22日14时19分从被告欧尚超市公司汉中门店购买了“庄野牧场巴西烤串（密汁鸡）”一袋（商品号为6939648001015），价格为29.9元。该袋产品自身外包装上注明生产日期为2015年9月15日，保质期为12个月，原告现以其购买该产品已超过商品本身标明的保质期为由诉至法院要求退还货款并支付惩罚性赔偿金。庭审中，被告欧尚超市公司同意退还货款，但不同意支付惩罚性赔偿金，致调解不成。
以上事实有原告提交的购物发票、产品实物、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任，禁止销售超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营时明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据原告提供的商品实物上标明的生产日期、保质期以及购买小票的时间相结合，足以证明本案诉争商品在购买时已超过保质期，对于被告提出原告有可能系夹带产品进行结算的抗辩理由，对此被告未能提供证据，本院不予采纳。对于被告提出原告系知假买假，对此根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对于被告此项抗辩理由，本院亦不予支持。因为被告销售超过保质期、不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退赔货款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:
被告南京欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告余诗文货款29.9元，并赔偿原告损失1000元，共计1029.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京欧尚超市有限公司负担（(原告余诗文同意其预交的案件受理费由被告南京欧尚超市有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京欧尚超市有限公司在本判决生效之日起十日内向原告余诗文支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 庆莹
二〇一七年二月二十日
见习书记员 吕雪