wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8661号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告姚越峰，男，1980年10月30日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告姚越峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告姚越峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。姚越峰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令姚越峰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16417.81元（截至2016年2月17日，本金9987.5元，利息6268.35元，费用161.96元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、姚越峰身份证复印件、信用卡交易明细。
被告姚越峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姚越峰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，姚越峰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：姚越峰应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，姚越峰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据姚越峰的资信状况有权决定是否批准姚越峰的领卡申请；交通银行可以根据姚越峰的书面申请决定是否同意向姚越峰的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日姚越峰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则姚越峰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为姚越峰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；姚越峰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如姚越峰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，姚越峰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，姚越峰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止姚越峰太平洋卡的使用；姚越峰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对姚越峰所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；姚越峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对姚越峰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，姚越峰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；姚越峰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了姚越峰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付姚越峰使用。姚越峰开卡使用后，截至2016年2月17日，该卡因透支产生的应付本息共计16417.81元（其中本金9987.5元，利息6268.35元，费用161.96元）。
本院认为：姚越峰与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。姚越峰与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。姚越峰自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。姚越峰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。姚越峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向姚越峰催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求姚越峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚越峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息一万六千四百一十七元八角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告姚越峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，由被告姚越峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 张 琳
代理审判员 边江峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 璐
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初497号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于1991年9月1日被本院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年8月29日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人许修斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年10月15日21时许，被告人王某某在泗洪县孙某白云酒楼，酒后无故殴打杜某，致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人杜某的损伤程度属轻伤二级。后被告人王某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人王某某未提出实质性辩解。
被告人王某某的辩护人提出主要辩护意见是：1.被告人王某某不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪；2.被告人王某某有自首情节；3.被告人王某某主动预缴赔偿款2万元。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月15日21时许，被告人王某某及其朋友杜某、刘某等人在泗洪县孙某白云酒楼三楼KTV包间唱歌、喝酒。被告人王某某从KTV洗手间出来时见到杜某站在洗手间旁边，以为杜某找其麻烦，遂用脚踹杜某，引发双方厮打。后被告人王某某及杜某被拉到楼下，被告人王某某又用拳头击打杜某脸部，致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。杜某用拳头击打被告人王某某脸部，致其眼部挫伤、左侧眼眶内侧壁及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人杜某的损伤程度属轻伤二级。被告人王某某的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人王某某预缴赔偿款2万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某某庭前稳定供述其将被害人杜某打伤的事实，其供述打伤被害人的时间、地点、手段、过程等情节与被害人杜某的陈述，未到庭证人许某、刘某、王某等人证言，病历资料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书等证据相印证。发破案经过、归案经过说明，证实本案侦破情况及被告人王某某归案情况；户籍信息，证实被告人王某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的罪名不当，本院予以变更。理由如下：被告人王某某与被害人杜某系朋友关系，双方因偶发矛盾相互厮打，致双方均受伤，双方的厮打行为并未造成对公共秩序的破坏，其行为更符合故意伤害罪的特征，应以故意伤害罪追究被告人王某某刑事责任。被告人王某某的辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某主动预缴赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人王某某的辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人王某某予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，关于辩护人提出对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，综合本案案情，不宜对其适用缓刑，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年8月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 杨有同
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页/共5页
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1250号
罪犯谢迭刚，男，土家族，1975年11月16日出生，文盲，湖北省宣恩县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年6月2日作出（2011）涵刑初字第8号刑事判决，以被告人谢迭刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。被告人谢迭刚不服，向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）莆刑终字第308号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯谢迭刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢迭刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢迭刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢迭刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年2月25日起至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0601民初196号
原告：马筛花，女，1970年5月7日出生，住第六师105团。
委托代理人：蒲云荣,新疆塞北律师事务所律师。
被告：郭世振，男，1983年1月1日出生，住第六师105团。
委托代理人：吴卫华,新疆军垦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市红星东路与屯河路交叉处君悦海棠新天地大厦20层01-20号，统一社会信用代码：91652300770391212X（1-1）。
负责人：郭竟，公司总经理。
委托代理人：杨豪，公司员工。
原告马筛花与被告郭世振、中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月7日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马筛花及其委托代理人蒲云荣，被告郭世振的委托代理人吴卫华，被告保险公司的委托代理人杨豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马筛花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费1850元、二次手术费7000元、误工费31411.8元、伤残赔偿金62864元、护理费13462.2元、营养费2700元、住院伙食补助费690元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费3150元，合计126628元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月20日6时5分，被告郭世振驾驶开瑞牌小型面包车拉载原告等人沿第六师102团南北道路由南向北行驶到6连路段时，由于对面车辆灯光较强，操作失误，车辆滑下路基，致车辆受损，原告受伤，造成一起交通事故。经五家渠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郭世振负此次事故的全部责任，原告不负此事故责任。被告郭世振在被告保险公司投保了“交强险”。原告受伤后在昌吉市人民医院住院治疗。出院后经新疆天诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。因原告与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告郭世振辩称，对事实无异议。对于原告的诉讼请求，合理的、有法律依据的愿意赔偿。被告郭世振车辆投保了“交强险”，应先由保险公司赔偿，不足部分由被告郭世振赔偿。
被告保险公司辩称，被告郭世振的车辆是在我公司投保了“交强险”，但原告系车上人员，该事故不属于我公司赔付范围。
经审理查明，2016年7月20日6时5分，被告郭世振驾驶开瑞牌小型面包车拉载原告等人沿第六师102团南北道路由南向北行驶到6连路段时，由于对面车辆灯光较强，操作失误，车辆滑下路基，致车辆受损，原告受伤，造成一起交通事故。经五家渠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郭世振负此次事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后在昌吉市人民医院住院治疗23天，共计花费医疗费26269.73元，被告郭世振已支付25700元，原告支付569.73元。2016年8月12日，原告出院，出院医嘱：1、切口清洁、按时换药；2、全休三月，右侧上肢石膏托固定，每隔2-4周复查X线片，根据骨折愈合情况确定活动时间及取出骨折内固定时间；3、如有不适，门诊随访。2016年12月20日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定，结论为：1、伤残等级评定：右尺桡骨终端骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，骨折累计关节面，遗留右腕关节功能丧失占右上肢丧失功能14.68%，属十级伤残。2、后期医疗费评定：右桡骨骨折内固定金属物取出的住院手术全部费用核定为7000元。3、误工期评定：从受伤之日起，误工期为180日，二次住院手术取内固定误工期为30日。4、护理期评定：从受伤之日起，护理期评定为60日，二次住院手术取内固定护理期评定为30日。5、营养期评定：从受伤之日起，营养期评定为90日。
原告因此事故受到如下经济损失：医疗费用26269.73元、误工费21391元[54599元÷365天×143天（23天+90天+30天）]、伤残赔偿金30106元（15053元×20年×10%）、护理费13462元[54599元÷365天×90天（60天+30天）]、营养费690元（30元×23天）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费及复印费2250元、二次手术费7000元，合计105158.73元。
另查，被告郭世振在被告保险公司投保了“交强险”。
以上事实有交通事故责任认定书、第六师105团社区证明、住院病历、昌吉市人民医院住院预交收据、天诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、医疗费票据、出院证明、疾病诊断证明、病程记录、住院病人每日清单、交强险保单及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案被告郭世振驾车造成交通事故并负此事故的全部责任，应承担本案赔偿责任。原告的医疗费用共计26269.73元，被告郭世振已支付25700元，剩余569.73元被告郭世振应给付原告。因原告右桡骨骨折内固定金属物取出的医疗费系后期必然发生的费用，故原告要求的二次手术费7000元，本院予以支持。依据原告出院医嘱，结合本案实际情况，本院认定原告的误工费为21391元、营养费为690元、交通费为300元、鉴定费及复印费为2250元。原告主张的护理费13462元、住院伙食补助费690元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金，因原告系第六师105团常住人员，故本院认定其伤残赔偿金为30106元。综上，被告郭世振应赔偿原告医疗费等经济损失共计79458.73元。被告保险公司辩称，原告系车上人员，该事故不属于保险公司赔付范围的辩解理由符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告郭世振赔偿原告马筛花经济损失79458.73元，于本判决书生效五日内一次付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司不承担本案民事责任；
三、驳回原告马筛花其他诉讼请求。
本案受理费1413元（减半收取），邮寄费217.6元，合计1630.6元(原告已预交)，原告马筛花负担607.6元，被告郭世振负担1023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。
审判员 陈娜
二〇一七年三月十六日
书记员 刘佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初1659号
原告：宁波迈道精密机械有限公司（统一社会信用代码为9133021208479234X9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇童一村。
法定代表人：王丰杰，该公司董事长。
委托代理人：周世兴，浙江导司律师事务所律师。
被告：林准，无固定职业。
原告宁波迈道精密机械有限公司（以下简称迈道公司）为与被告林准买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理，后因工作原因，变更为由审判员丁洁蓉适用简易程序独任审理。本案于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告迈道公司的法定代表人王丰杰及委托代理人周世兴到庭参加诉讼，被告林准经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迈道公司以被告林准拖欠原告价款302000元未付为由，诉请判令被告支付原告货款302000元，并按照日0.1%向原告支付违约金，自2015年10月7日起至2016年2月29日止145天，暂计43790元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告货款302000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年12月24日至被告实际付款之日的逾期付款利息损失。
被告林准未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告素有注塑机买卖业务往来。原告于2015年6月10日向被告交付了规格型号为MT160-S的注塑机一台，价款为132000元，于同年10月6日向被告交付了规格型号为120F的注塑机两台，总价款为188000元。但被告仅向原告支付了18000元。2015年12月23日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款302000元。被告至今未向原告支付上述款项。
以上事实由原告提供的送货单两份、对账单一份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，原告已向被告履行了交货义务，被告理应向原告支付相应的价款。现经双方对账，被告确认尚欠原告价款302000元，至今拖欠不付，损害了原告的合法权益。因双方未书面约定具体的付款时间，被告理应于原告实际交货之日支付货款，现原告主张自2015年12月24日起计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林准于本判决生效后十日内支付原告宁波迈道精密机械有限公司价款302000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付原告自2015年12月24日至实际付款之日的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告林准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一六年四月十五日
代书记员 干依伶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初4226号
原告：张永茂，男。
委托代理人：吕万民。
原告：武恩洪，男。
委托代理人：吕万民。
原告：孙财，男。
被告：赵君成，男。
被告：崔洪波，男。
被告：周洪弛，男。
被告：胥海军，男。
原告张永茂、武恩洪、孙财与被告赵君成、崔洪波、周洪弛、胥海军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，2016年10月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永茂、武恩洪的委托代理人吕万民、原告孙财、被告崔洪波、周洪弛、到庭参加诉讼。被告赵君成、胥海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永茂、武恩洪、孙财诉称：1997年11月5日，被告赵君成、崔德贵与原告武恩洪、张永茂合伙与前郭县平凤乡嫩江村签订共同投资承包嫩江村荒地合同，合同签订后崔德贵与张永茂、武恩洪、赵君成分开独自开发，而在1999年6月16日，赵君成、武恩洪、张永茂与孙财四人合伙签订土地开发股份协议书，内容为四人共同开发拉拉岗子地，共同投资共享分配利润，每人享受25%的股份，合同按照1999年6月16日签订合伙协议实际履行到2013年合同到期，因2013年涨水，需维修水毁堤坝，按照嫩江村民委员会规定，谁修堤坝归谁耕种，耕种到2016年年末。三原告投资维修拉拉岗子地水毁堤坝，共同出资，在2015年10月10日被告赵君成私自将三原告在拉拉岗子土地转让给被告崔洪波、周洪弛，而被告崔洪波、周洪弛由将该土地承包给被告胥海军耕种。因四被告的行为严重侵害了三原告的合法权益，故原告诉至法院请求法院判令：确认2015年10月10日被告赵君成、崔洪波、周洪弛签订的土地承包合同无效；被告胥海军给付三原告2016年水田地1.5垧承包费12000元。
被告赵君成未出庭未答辩。
被告崔洪波、周洪弛辩称：被告赵君成与前郭县平凤乡嫩江村的合同是在前郭县平凤乡经营管理站备案的合同。因赵君成欠被告周洪弛的钱所以将该地顶账给周洪弛是合法的，所以被告周洪弛、崔洪波才将土地转包出去。
被告胥海军未出庭未答辩。
经审理查明：1997年11月5日，崔德贵、赵君成、武恩洪、张永茂与前郭县平凤乡嫩江村村委会签订《投资承包嫩江村荒地合同书》，由崔德贵、武恩洪、赵君成、张永茂联合投资开发水利农田建设，承包期为十五年，承包土地面积按开发面积70%归承包方免费使用，30%归平凤乡嫩江村。1999年6月16日，原告孙财与赵君成、武恩洪、张永茂签订《土地开发股份协议书》一份，由孙财加入平凤乡嫩江村拉拉岗子地共同开发投资，每人享受25%的股份。1997年11月5日，前郭县平凤乡嫩江村村委会又与赵君成签订《投资承包嫩江村荒地合同书》，由赵君成联合投资开发水利农田建设，承包期为十五年，承包土地面积按开发面积70%归承包方免费使用，30%归平凤乡嫩江村。2015年10月10日，赵君成与崔洪波、周洪弛签订合同书一份，将赵君成承包的平凤乡嫩江村78垧土地转让给崔洪波、周洪弛。另查明，本案合同中所涉及的土地是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之间）。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告和被告各自提交的合同书等书面证据在卷为凭。
根据原告张永茂、武恩洪、孙财诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：争议的两份合同是否有效。
本院认为：本案合同中所涉及的荒地是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江道中心线之内）。《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十一条规定“在河道管理范围内，水域和土地的利用应当符合江河行洪、输水和航运的要求；滩地的利用，应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十七条规定“禁止围垦河流，确需围垦的，必须经过科学论证，并经省级以上人民政府批准。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”根据上述法律规定，本案争议的河道内滩涂地使用权属于国家所有。该滩涂地的开发和利用，依法应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。前郭县平凤乡嫩江村民委员会在没有向河道主管机关和土地管理等有关部门申请制定土地利用规划并报县级以上地方人民政府批准的情况下，便开发利用河道内的滩涂地，属违法行为。前郭县平凤乡嫩江村民委员会将没有所有权和使用权的国有滩涂地以自己的名义进行发包，其所签订的土地承包合同是不具有法律效力的合同。故前郭县平凤乡嫩江村与崔德贵、赵君成、武恩洪、张永茂及前郭县平凤乡嫩江村与赵君成签订的合同均为无效合同，三原告也不享有该土地的承包经营权，无权要求被告胥海军给付土地承包费。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告张永茂、武恩洪、孙财的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 陈喜元
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐振龙
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执301号
申请人陈肖红,女性,1986年6月6日出生,住台前县。
被执行人武守茂,男性,1989年3月6日出生,住台前县；
被执行人孟庆冉,男性,1987年2月9日出生,住台前县。
本院在执行陈肖红与武守茂、孟庆冉借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次(2016)豫0927民初624号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 王卫东
执行员 何忠雪
二〇一七年九月十四日
书记员 姜云青
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初664号
原告：许东，男，生于1978年12月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：何军，男，29岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告许东诉被告何军买卖合同纠纷一案过程中，原告许东于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许东承担。
审判员 刘继萍
二〇一七年五月八日
书记员 冯海燕
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
2017豫13**民初173号
原告：南召县丹霞大酒店。
负责人：康献堂，任经理职务。
委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
地址：河南省南召县新世纪大道6号
组织机构代码证：68568138-9
被告：张定，男，生于1966年11月16日，汉族，住河南省南召县。
原告南召县丹霞大酒店与被告张定餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣根到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告拖欠的餐费20269元。原告的事实和理由：2015年12月6日，被告在原告处待客用餐和使用场地，费用合计20269元拖欠一直未付，提出以上诉请。
被告辩称：欠款属实，但当时约定如待客够20桌场地费有优惠，现正在联系客源。
原告提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。2、用餐票据两份。
被告未提交证据。
根据原告的陈述及证据，本院确认以下案件事实：2015年12月6日，被告在原告处待客用餐和使用场地，费用合计20269元拖欠一直未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告在原告处待客用餐和使用场地费用合计20269元，事实清楚，被告应及时支付，拒不归还即应承担相应的民事责任。被告答辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张定在本判决生效之日起十日内支付原告南召县丹霞大酒店欠款20269元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元减半收取153元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：袁立东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3545号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：郭圣忠，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭圣忠物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李舒鸿
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)顺庆刑初字第551号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人岳某，男，1977年11月15日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。2012年9月18日因犯危险驾驶罪，被四川省马尔康县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被刑事拘留。2015年10月19日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已���理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日20时左右，被告人岳某酒后驾驶一辆车牌号为XX号小轿车，行至南充市顺庆区滨江大道天宫街红绿灯处时，与前方同车道内行驶的车牌号为XX号小型越野车发生追尾的交通事故，后被执勤民警当场查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：岳某的血液乙醇含量为237.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。并经南充市公安局交警直属一大队责任认定：岳某负此次交通事故的全部责任。
同时查明，被告人岳某2012年9月18日因犯危险驾驶罪，被四川省马尔康县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有122案件信息，接处警记录，受案登记表，查获经过，约束强制措施记录，证人张某某、���某某的陈述，辨认笔录，当事人血样提取登记表，岳某的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，南充市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证，岳某的酒精含量测试报告，南充市公安局物证鉴定所的理化检验报告，道路交通事故认定书及现场照片，谅解书，四川省马尔康县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，与其他车辆发生追尾的交通事故，并承担交通事故的全部责任，其行为已触犯刑律，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人岳某犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。
被告人岳某曾因为犯危险驾驶罪被判处刑罚，并被吊销驾驶证，其在无驾驶证的情况下醉酒驾驶，并引发交通事故，社��危害较大。虽然被告人岳某在归案后认罪态度较好，赔偿对方车主的损失，取得谅解，量刑时可以酌情考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李春梅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1184号之一
申请执行人李廷友，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人李治，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人李廷友与被执行人李治民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第02290号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李治未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人李廷友向本院申请执行。本院在执行过程中已执行部分财产，其余未发现被执行人李治有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执1184号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年九月六日
书 记 员 吕延龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6541号
上诉人（原审被告）：西安汇通物业发展有限公司，住所地西安市碑林区柿园街49号。
法定代表人：田隆柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛勤学，男，1947年5月8日出生，汉族，西安电机厂退休职工，住西安市。
委托诉讼代理人：王晓琼，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小娟，北京大成（西安）律师事务所律师。
上诉人西安汇通物业发展有限公司因与被上诉人薛勤学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭���本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4326号民事判决；
二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。
上诉人西安汇通物业发展有限公司预交的二审案件受理费9238元予以退回。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 袁萱
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初412号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人刘兴贵，男，汉族，1975年6月5日生，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年9月26日被玉溪市公安局红塔分局取保候审，经本院决定，延长取保候审期限一年。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人刘兴贵犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人刘兴贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年8月29日凌晨3时许，被告人刘兴贵与罗斌在玉溪市红塔区红塔大道75号吕某春秋烧烤店内因琐事发生争吵，后刘兴贵用板凳对罗某进行殴打，致罗某头部外伤、顶部多处头皮裂伤、右侧胸背部、腰部外伤、软组织挫伤。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，罗某所受损伤已构成轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘兴贵故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘兴贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院依法予以判处。
被告人刘兴贵对起诉书指控的事实及罪名没有异议。并表示已赔偿被害人罗某各项损失15000元，请求法院从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年8月29日凌晨3时许，被告人刘兴贵与罗斌在玉溪市红塔区红塔大道75号吕某春秋烧烤店内因琐事发生争吵，后刘兴贵用板凳对罗某进行殴打，致罗某头部外伤、顶部多处头皮裂伤、右侧胸背部、腰部外伤、软组织挫伤。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，罗某所受损伤已构成轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘兴贵与被害人罗某就民事赔偿问题达成协议，由被告人刘兴贵赔偿被害人罗某各项损失15000元，该款现已全部履行，被害人罗某愿意对被告人刘兴贵进行谅解。
上述事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的下列证据予以证明：受理案件登记表，户口证明，抓获经过，被告人刘兴贵的供述，被害人罗某的陈述，证人陈某、文某,4的证言，现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所出具的情况说明等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘兴贵故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人刘兴贵犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人刘兴贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘兴贵积极赔偿被害人的损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人刘兴贵的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴贵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具暗红色木质板凳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 柴连惠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 鲁 春
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初3506号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，经理。
被告：毕监霞，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告毕监霞物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2018年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 林 波
二〇一八年六月十一日
书记员 谭惠春
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初497号
公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人：于明志，男，汉族，1972年9月7日出生，初���文化，系黑龙江远望建筑安装工程有限公司项目经理，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍地黑龙江省嫩江县。因本案于2018年6月2日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］416号起诉书指控被告人于明志犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人于明志到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2018年6月1日22时30分许，被告人于明志酒后驾驶黑Ａ×××××号小型汽车行驶至哈尔滨市道里区丽江路时，被执勤民警查获。经检验，于明志血液乙醇含量为135.46mg／100ml。
上述事实，被告人于明志在开庭审理过程中��无异议，并有案件来源及到案经过、机动车信息查询单、户籍证明及现实表现、被告人于明志供述及辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于明志醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。于明志到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于明志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2018年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉净
二〇一八年六月八日
书记员 顾悦歆
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)衢江贺民初字第7号
原告：林某，农民。
被告：毛某，农民。
本院在审理原告林某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告林某未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告林某自动撤诉处理。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年六月五日
书 记 员 王蕊华
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑二初字第236号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人徐庆华，男，聋哑人，出生年月不详，无户籍信息，汉族，文盲，家庭住址不详。曾因犯盗窃罪分别于1999年3月、2002年11月、2004年4月、2005年6月、2006年9月、2008年9月、2015年2月被九江市浔阳区人民法院分别判处有期徒刑8个月、1年6个月、1年、1年、1年6个月、7年、11个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人陶明，浔阳区法律援助中心律师。
手语翻译何明，九江市博爱聋哑学校老师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人徐庆华犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人徐庆华及其辩护人陶明、翻译何明到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年9月11日晚，被告人徐庆华窜至本市开发区柴桑春天小区城市人家装修公司门口，盗走被害人一辆灰色摩托车（经鉴定价值人民币13708元）。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人徐庆华的行为构成盗窃罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人徐庆华对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人系聋哑人；2、被告人认罪，建议法院从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月11日晚，被告人徐庆华窜至本市开发区柴桑春天小区城市人家装修公司门口，盗走被害人雷某停放的一辆灰色隆鑫牌三轮摩托车，经鉴定价值人民币13708元。
案发后，公安民警将被告人徐庆华抓获归案并当场扣押被盗摩托车，并已将该车发还被害人雷某。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人雷某的陈述材料证实2015年9月11日18时许，其停放在九江市开发区柴桑春天小区城市人家装饰公司门口的一辆灰色隆鑫牌摩托车被人偷走的事实，同时证实了被盗车辆的特征、购买时间和价格。
2、扣押决定书、扣押清单及照片证实公安机关将被盗车辆予以扣押的事实。
3、照片证实被告人徐庆华指认案发现场的情况。
4、机动车登记信息栏证实被盗车辆的相关信息。
5、发还清单证实被盗车辆发还被害人的事实。
6、物品估价鉴定意见书证实被盗车辆的价值。
7、情况说明证实被告人徐庆华未能交代同案人信息的事实。
8、前科材料证实被告人徐庆华的前科情况。
9、抓获经过证实被告人徐庆华的归案情况。
10、被告人徐庆华的供述材料证实的内容、经过与被害人的陈述基本相符，能够印证。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐庆华无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐庆华系聋哑人，依法应从轻处罚；被告人徐庆华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；辩护人的辩护意见予以采纳。被告人徐庆华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人徐庆华曾因盗窃判过刑，此次盗窃数额较大的标准应当按照司法解释标准的50%认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 潘梦清
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申284号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫淑脑，女，1958年6月14日出生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：解辉，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强晴，陕西合恒律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张微（闫淑脑之女），女，1993年9月15日出生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：解辉，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强晴，陕西合恒律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李万正，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：赵光武，男，住陕西省西安市雁塔区。
被申请人（原审被告）：李某2，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区。
一审被告、二审上诉人：李仙，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：赵光武，男，住陕西省西安市雁塔区。
原审被告：曹某（李某2之妻），女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区，
原审被告：李某1，男，2010年4月2日出生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区。
法定代理人：李某2（李某1之父），男，住陕西省西安市长安区韦曲西兆余村**号。
法定代理人：曹某（李某1之母），女，住陕西省西安市长安区韦曲西兆余村**号。
再审申请人闫淑脑、张微因与被申请人李万正、李某2及一审被告、二审上诉人李仙、原审被告曹某、李某1分家析产纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫淑脑、张微申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。安置补偿协议是以每平方米342.3元对价取得安置住房，双方对此均无异议，二审法院按照每平方米1700元的补偿标准判决申请人支付房屋补偿款没有任何事实依据和证据支持。（二）原判决适用法律确有错误。申请人要求分割130平方米安置面积是其在拆迁安置过程中以每平方米342.3元对价获得，并非从李万正、李某2处受让所得，因此在确定申请人应支付的补偿款时只需将李万正、李某2所垫付的对价归还即可，李万正、李某2不应因此获得额外收益。二审法院将补偿款调整到每平方米1700元，完全违背了民法通则的等价有偿原则。（三）申请人诉讼请求是分家析产，要求的65平方米是按照拆迁标准享有的，并未占用李万正、李某2的面积，不存在给对方补偿的问题，原审判决支付对价超出诉讼请求。原审中并未出现在分割中将李万正、李某2的面积划归闫淑脑、张微所有而要求二人支付折价款的情形，同时，李万正、李某2也未提出要求支付补偿款的反诉请求。二审判决要求闫淑脑、张微向李万正、李某2支付房屋价款明显超出诉讼请求范围。其次，李某2二审没有上诉，二审判决给李某2支付折价款超出诉讼请求。闫淑脑、张微依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。
李万正提交意见称,（一）每人65平方米是拆迁安置的资格，不能作为分家析产的依据，分家析产要确定婚后共有财产，但是闫淑脑和李万正之间并未创造新的共同财产。342.3元是旧房子的评估价格，新房子应进行市场评估，二审综合相关造价情况确定每平米1700元是折中价，实际上购买是每平方米3300元。（二）原审没有超出诉讼请求，拆迁安置每人65平方米是拆迁具体指标，闫淑脑没有参与建房应支付相应对价，且土地补偿款在另案诉讼中已经判决执行了。二审判决基本事实清楚，恳请依法驳回再审申请。
本院经审查认为，闫淑脑、张微作为被拆迁人李万正、李某2户内家庭成员有权享有拆迁安置权益，但因涉案安置房屋系原被拆迁房屋（二层以下）产权调换所得，而闫淑脑、张微并未参与原被拆迁房屋的建盖和出资，因此闫淑脑、张微在享有拆迁安置方案中每人65平方米安置住房及5平方米商业用房权益时应向李万正、李某2支付相应的安置房屋补偿款，二审法院综合本案具体情况并根据庭审已查明的事实及《西安国家民用航天产业基地城中村改造拆迁安置方案要则》、当事人陈述等证据确定由闫淑脑、张微按照每平方米170O元标准分别向李万正、李某2支付安置住房相应的折价款数额依据充分，二审判决变更原判决此项内容正确。故闫淑脑、张微申请主张二审法院按照每平方米1700元的补偿标准判决其支付房屋补偿款没有事实依据和证据支持及其适用法律错误的再审事由，不能成立。关于原判决是否超出诉讼请求的问题。根据拆迁安置方案规定及拆迁安置房屋的交付实际，闫淑脑、张微虽享有每人65平方米安置住房及5平方米商业用房权益，但因其二人对于原被拆迁房屋未参与建盖亦未出资，原一、二审判决闫淑脑、张微应向李万正、李某2支付相应的安置房屋补偿款未超出当事人诉讼请求；李某2二审虽没有上诉，但二审法院根据李万正、李仙的上诉请求并结合审理查明的事实和证据，纠正原判核算标准并确定以每平方米1700元标准由闫淑脑、张微向李万正、李某2支付相应安置住房价款并未超出当事人一审诉讼请求、二审上诉请求范围。故闫淑脑、张微申请主张原判决超出诉讼请求的再审事由，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫淑脑、张微的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 侯阿娇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1033号
罪犯麦庆良，男，生于1988年1月9日,汉族，小学文化程度，广东省东莞市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年3月5日作出(2012)深南法刑初字第01787号刑事判决，以被告人麦庆良犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年8月、2015年4月共缴纳罚金人民币10000元，2015年8月6日经广东省惠州市中级人民法院裁定减刑五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯麦庆良在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯麦庆良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯麦庆良在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯麦庆良减去有期徒刑五个月。(刑期至2021年7月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢58号
申请执行人：谢江,住白城市。
被执行人：白城市洮北区到保镇双龙村村民委员会,住白城市。
本院在执行谢江与白城市洮北区到保镇双龙村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第10号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 允
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初6656号
原告：柯莉，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂中路69号，统一社会信用代码913418007448678468（1-1）。
法定代表人：俞建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。
原告柯莉与被告宣城万宇房地产发展有限公司（以下简称宣城万宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告柯莉、被告宣城万宇公司的委托诉讼代理人陶厚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2016年8月26日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。事实和理由：宣城万宇公司经其公司的会计胡宛宛介绍于2014年8月25日向原告借款100000元，原告通过银行转账方式支付，双方口头约定月利率1.2%。借款后，被告支付原告利息至2016年8月25日，其余本息未偿还。
被告辩称：被告向原告借款100000元情况属实，2016年8月26日以后的借款利息未付。双方口头约定借款利息按照借款期间每满一年，按月利率1.2%计算，原告要求归还借款本金，不满一年的，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，被告只同意按照以上方式支付原告利息。被告现在经济困难，只能分期归还原告借款本金。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证一份、收据一份、银行流水一份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告向原告借款100000元，原告以银行转账方式支付，双方未约定还款期限。原、被告口头约定借款期间满一年的，利息按月利率1.2%计算；不满一年的，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。借款后，被告按照月利率1.2%归还原告借款利息至2016年8月25日，其余未偿还。
诉讼中，根据原告财产保全申请，本院依法裁定冻结了被告银行存款130000元，期限一年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，被告应当向原告支付利息，利息计算期限及支付标准，本院确定为：自2016年8月26日至2017年8月25日，按月利率1.2%计算支付；自2017年8月26日至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付。原告诉称双方口头约定借款所有期间的利息均按月利率1.2%计算，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告宣城万宇房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柯莉借款100000元及利息（自2016年8月26日至2017年8月25日，按月利率1.2%计算；自2017年8月26日至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告柯莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取计1150元，保全费1170元，合计2320元，由被告宣城万宇房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈星云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0109民初267号
原告：麻德和，男，1959年1月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：李培东，男，广西名虎律师事务所律师。
被告：邓家庆，男，1975年9月13日出生，壮族，户籍住址南宁市良庆区，现住址不明。
原告麻德和与被告邓家庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告麻德和的委托代理人李培东到庭参加诉讼，被告邓家庆现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年6月12日至2016年8月11日为本院向被告邓家庆公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告麻德和诉称：被告经他人介绍与原告认识，2014年9月6日被告因家庭开支需要资金而向原告借款10000元整，并出具“借据”一份。在借据上双方约定“定于2014年12月6日全部还清”。但时至今日，虽经原告多方催促，被告均以种种理由拒不归还原告的本金和利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、从2014年9月6日起以10000元为本金按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至2016年3月30日前的利息约373元）；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告麻德和提交的证据：借据1张。
被告邓家庆未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金10000元及利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年9月6日，被告邓家庆因家庭日常开支需要资金向原告借款10000元，并出具借据一张，载明：“我邓家庆因家庭开支需要资金，特向麻德和借到10000元，定于2014年12月6日全部还清，月利息按百分之二点五计算，超过三天按一个月计算，每月6号借款人要拨打债权人电话确认后，按指定方式支付当月利息，未经债权人允许，其他人收利息无效。注：借款人还本金时，必须还给债权人麻德和本人收，并索要本借据原件。如产生纠纷，双方约定在南宁市邕宁区人民法院受理诉讼。”当天，原告将10000元借款现金交付被告，双方约定按月利率2.5%计算利息。借款期限届满后，被告分文未还，亦未支付任何利息，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓家庆现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告主张被告邓家庆向其借款10000元，能提供《借据》原件证实，原告提供的《借据》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告麻德和与被告邓家庆之间的债权债务关系明确，合法有效，原告麻德和主张被告邓家庆偿还借款本金10000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款后，被告邓家庆未向原告支付任何利息，原、被告双方约定按月利率2.5%计算利息，超过了年利率24%，现原告主张以年利率24%计算，符合法律规定，因此，被告邓家庆应向原告支付借款利息，利息计算方式为：以所欠的借款10000元为本金，从借款之日即2014年9月6日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓家庆偿还原告麻德和借款本金10000元；
二、被告邓家庆支付原告麻德和借款利息（利息计算方法：以借款10000元为本金，从2014年9月6日计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费60元，公告费700元，合计760元（原告已预交），由被告邓家庆负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马志宁
代理审判员 许卫锦
人民陪审员 马尚瑛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第752号
申请执行人扶余市肖家乡信用社。
法定代表人：王锐峰系主任。
被执行人赵明和。
申请执行人扶余市肖家信用社与被执行人赵明和借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年10月30日作出（2002）扶法民督字第304号支付令，该支付令已经发生法律效力。被执行人未履行该支付令所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2002）扶法民督字第304号支付令的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执492号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人李木坤、陈艳鹏：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人李木坤、陈艳鹏计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1715号
原告：江西省中威实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾北大道****号。统一社会信用代码：91360121763382473W。
法定代表人：李家福，总经理。
被告：熊运英，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，。
原告江西省中威实业发展有限公司与被告熊运英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏剑光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省中威实业发展有限公司法定代表人李家福到庭参加诉讼，被告熊运英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，原告向被告赊销鸭饲料46500元，并签订了赊购协议（欠款条）。双方约定被告必须将货款在此批货用完后或者转用其它厂家饲料半个月内或者卖鸭后无条件付清，否则原告有权向原告所在地法院提起诉讼。原告向被告提供了饲料，但被告未按约定归还货款，经原告多次催收，被告至今分文未付，严重损害了原告合法权益，为此，提起诉讼，请求判令被告偿还饲料款46500元，并支付自起诉之日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率2.5倍计算利息，案件受理费由被告承担。
被告周会安未答辩。
经审理查明：原、被告发生鸭饲料买卖业务，至2014年7月6日被告累计欠原告货款46500元，双方于当日签订了《中威公司产品销售赊销协议》，约定：该协议即为欠条，此欠款被告应在货物用完或被告转用其它厂家饲料半个月内或卖鸭后无条件付清，否则原告有权向原告所在地法院提起诉讼，要求被告给付欠款及按银行同期贷款利率2.5倍计算的逾期付款利息。嗣后，原告向被告催收遭拒，为此于2016年7月6日向本院提起诉讼，要求判令被告给付所欠货款46500元，并支付自起诉之日起至付清欠款之日，按银行同期贷款利率2.5倍计算的逾期付款利息，案件受理费由被告承担。
上述事实有：原、被告签订的《中威公司产品销售赊销协议》及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中威公司产品销售赊销协议》合法有效，该协议中的约定足以证明被告欠原告鸭饲料款46500元事实。该协议对付款期限的约定系不能确定具体时间的约定，属约定不明，应视为没有约定，原告可在合理期限内主张权利，本案协议签订后已近两年时间，故原告主张被告给付货款，本院予以支持。对逾期付款利息计算方式双方进行了约定，该约定未违反法律规定，原告要求被告给付逾期付款利息的主张本院予以支持，从起诉之日起计算逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊运英在本判决生效后三日内一次性给付原告江西省中威实业发展有限公司货款46500元；
二、被告熊运英在本判决生效后三日内支付原告江西省中威实业发展有限公司逾期付款利息（以本金46500元为基数，自2016年7月6日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率2.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费962元，减半收取481元，由被告熊运英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一六年九月五日
书记员 陈玲旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11132号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告沙平，男，1962年11月04日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沙平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沙平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41928.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41928.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4240号
原告刘正凯，男，汉族，1974年7月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。
被告濮阳市启德电梯安装服务有限公司，统一社会信用代码914109000972511637，住所濮阳市中原路与昆吾路交叉11新区春天1号楼1单元2号。
单位负责人孙兴状，该公司经理。
委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师。
被告河南隆之腾实业有限公司，统一社会信用代码91410100MA3X8UW1X3，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二24层2496-1号。
法定代表人陈世栋，该公司经理。
委托代理人陈改英，河南优诚律师事务所律师。
关于原告刘正凯诉被告濮阳市启德电梯安装服务有限公司、河南隆之腾实业有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘正凯负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳亚婷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第599号
原告谭海法，男，1963年6月1日出生，现住河南省兰考县。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出��，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告谭海法诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月20日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4254B34J型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款15万元。融资租赁经营期限为2009年6月20日至2011年6月20日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款15万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2009年6月20日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。
经审理查明，2009年6月20日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4254B34J型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款15万元。融资租赁经营期限为2009年6月20日至2011年6月20日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金40万元，被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭382趟,按趟数扣车款328400元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持���低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款96400元（150000元＋328400元-382趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳首付购车款的目的是取得运输车辆，在原告交纳首付购车款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张首付购车款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谭海法购车首付款96400元。
二、���回原告谭海法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告原告谭海法承担1180元，内蒙古太豪国际物流有限公司承担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 巴 德 玛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第2293号
原告翁平。委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。委托代理人王水根，上海刘礼峰律师事务所律师。被告上海鼎强汽车销售有限公司。法定代表人张一群。委托代理人刘玉琴。原告翁平诉被告上海鼎强汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁平的委托代理人刘礼峰、王水根、被告上海鼎强汽车销售有限公司的法定代表人张一群及委托代理人刘玉琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁平诉称,2013年12月4日，原、被告签订汽车销售合同，原告从被告处购买美规保时捷轿车一辆，空车价人民币1,060,000元(以下币种同)，外加三包费用7,500元、代办保险费15,500元，共计1,083,000元。原告付款提车后不久，到4S店正常保养车辆时意外发现该车发动机油底壳漏油且有人工打胶痕迹、两侧后尾灯都有人工打胶的痕迹，显示该车售前被人动过或发生过碰撞，被告出售时隐瞒了该质量瑕疵。另该车正常售价为950,000元左右，且应当包括三包费用，原告是通过朋友介绍到被告处购买的，不仅没有便宜，而且价格高于其他商家。故原告诉至本院，要求被告返还原告沪A2XX**保时捷跑车购车价款200,000元，并退还三包费用7,500元。被告上海鼎强汽车销售有限公司辩称，原、被告之间的买卖合同真实有效，且已经履行完毕，故不认可原告诉请。由于原告购买的是美规保时捷卡宴跑车，根据美规车销售的行业惯例，被告根据买家的需要向发货商订购相应的产品和服务，车辆价款为1,060,000元，已经比中规车便宜了很多，三包服务需向供应商另行购买，故收取原告三包费用7,500元，所有价格标准在合同签订时都已经详细说明。原告现在主张保时捷跑车存在质量瑕疵，但根据原告现在的证据，无法判断是被告交货时该瑕疵已产生，且油底壳位于车辆底盘部位，原告使用不当也会导致损坏。经审理查明，2013年12月4日，原、被告签订《汽车销售服务合同一份》，双方约定，原告向被告购买美规保时捷卡宴3598CC黑色越野车一台，车辆单价1,060,000元；原告在签订本合同后1日内向被告支付购车定金伍拾万元，付款方式刷卡，余款在交车时付清：原告购买车辆后，委托被告办理车配套服务包括：代缴车辆购置税(自理)、代缴保险费(15,500元，按实多退少补)、三包费(7,500元)，原告应就上述委托配套服务内容支付相应的服务费及政府规定的税、费、配套服务费合计23,000元，预计购车总价1,083,000元。合同签订后，原告给付了购车款500,000元。同年12月20日，原告前往被告处提车，被告随车交付了销售商名称为天津星宇实业发展有限公司的《进口汽车产品质量保障服务手册》及发票。原告对车辆查验完毕后，付清了车辆余款后提车离开。2014年12月25日，原告将车辆送至保时捷(上海)汽车销售服务有限公司进行保养时，保养记录显示：“牌号沪A2XX**，公里数15,403，……经检查发现发动机油底壳漏油并且有人工打胶，两侧后尾灯都有人工打胶痕迹”。原告向被告主张修理未果，故诉至本院，提出如上诉请。审理中，1、原、被告一致确认油底壳位于车辆底盘部位，属发动机缸体，质保内容为三年或6万公里，以先到者为准，整车质保自2013年12月12日起算，现系争车辆油底壳存在渗油情况，应当通过打胶或者更换方式进行修理；2、2014年3-4月间，原告曾向被告反映其中一尾灯质量问题，被告核实后承担了修理责任，但原告认为被告修理后问题仍然存在，故于2015年4月将尾灯委托他人另行修理完毕，另一尾灯未发现质量问题；3、原告申请对系争车辆油底壳漏油并有人工打胶痕迹、后尾灯人工打胶痕迹两处瑕疵的形成时间、形成原因进行鉴定，经本院向司法鉴定科学技术研究所询问，现有技术无法鉴定上述痕迹的形成时间。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现主张交车前系争车辆的相应质量瑕疵已经存在，但未针对相应事实提供证据予以证明，而车辆提取使用后的举证不力的风险责任应由原告承担。首先，尾灯质量问题属外部瑕疵，原告在提车时理应对系争车辆的尾灯是否存在问题予以查验，而原告未提异议即行提车，本院对其主张难以采信，而相应质量问题原告已经委托他人修理完毕；其次，针对油底壳质量问题，由于其位于系争车辆底盘部分，原告提出此项瑕疵已距其提车使用逾一年，根据现有证据，亦不能排除原告使用不慎导致其变形的可能，故原告主张被告应对上述质量瑕疵承担减少价款的违约责任，本院不予支持，相应质量问题原告可通过售后三包途径予以解决。另外，原、被告的买卖合同合法有效，鉴于美规车的特殊性，被告在合同订立时已经告知原告三包服务需另行购买，原告签字确认并支付了对价，相应条款系当事人真实意思表示，于法无悖，本院予以确认，并原告要求被告返还三包费用不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告翁平的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币4,412元，减半收取计人民币2,206元，由原告翁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 颢
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 祝杨盈，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执447号
移送机关临江市人民法院刑事庭。
被执行人杨银祥,男性,1986年4月2日出生,住白山市浑江区。
本院在执行刑事庭与杨银祥罚金一案中，经查被执行人无可供执行之财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十二月七日
书记员 赵玉珠
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更352号
罪犯刘真，男，1987年12月22日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年9月16日作出（2014）临中刑初字第386号刑事判决，以被告人刘真犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘真减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月3日起至2028年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)克中立特字第12号
申请人（仲裁被申请人）：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市金威花园小区1-01、2-01号。
组织机构代码：56437593-2.
负责人：郭自强，系公司总经理。
委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
委托代理人：李强，男、汉族，系该公司办公室主任。
被申请人（仲裁申请人）：陆召兵，男，汉族，住新疆乌苏市。
被申请人（仲裁申请人）：赵玉花，女，汉族，住新疆奎屯市。
委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。
申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司与被申请人陆召兵、赵玉花合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出（2014）克仲决字第6２号仲裁裁决后，新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司认为：一、双方签订的合同约定由乌苏市仲裁委员会裁决，但乌苏市仲裁委员会并不存在，克拉玛依仲裁委员会不能取得案件的管辖权，程序违法；二、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平。请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人及其委托代理人答辩称，对于仲裁的管辖权问题，克拉玛依仲裁委员会在仲裁过程中已经作出了决定。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查，本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查，当事人提出的撤销理由超出上述法律规定时，依法不予审查。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，约定的仲裁机构名称不准确，能够确定具体的仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构；约定某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方签订的合同约定提交乌苏市仲裁委员会裁决，表明双方提交仲裁裁决的意思表示真实、确定，且乌苏只有一个仲裁机构即克拉玛依仲裁委员会乌苏代表处，应认定双方当事人选定了克拉玛依仲裁委员会。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司关于双方没有选定具体的仲裁机构，克拉玛依仲裁委员会无权裁决的撤销裁决理由不能成立。
对于申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司提出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平等申请撤销仲裁裁决的理由，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十八条之规定，仲裁实行一裁终局的制度，仲裁机构对案件事实的认定、适用法律等不属于人民法院的审查范围，本院依法不予审查。
综上，申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司要求撤销克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第62号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3140号
罪犯杨吉利，男，1970年2月3日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年12月28日作出(2010)伊州刑一初字第62号刑事判决，认定被告人杨吉利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2031年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯杨吉利的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨吉利在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨吉��在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年2月、6月、10月、2016年1月、5月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨吉利在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉利予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼 古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ��孟庆艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2873号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，组织机构代码05034609-3。
代表人陈文学，行长。
委托代理人李理，男，1986年2月5日出生，汉族，系该银行职工，住龙岩市新罗区。
被执行人张强涌，男，1981年7月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告张长先，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人福建龙岩农商银行股份有限公司龙雁支行与被执行人张强涌、张长先金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初1524号民事判决书，被执行人应支付申请执行人130000.0000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执2873号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月十六日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：金融借款合同纠纷讨论时间：2016年12月16日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、连泳泳记录人：李锋
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行申请执行人福建龙岩农商银行股份有限公司龙雁支行与被执行人张强涌、张长先金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初1524号民事判决书，被执行人应支付申请执行人130000.0000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
连泳泳：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执2873号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
执行笔录
时间：2016年12月15日下午15时00分至15时20分
地点：执行局二间
执行人员：林恩泽
书记员：李锋
通知到场当事人：申请人委托代理人李理
执行依据：（2016）闽0802民初1524号民事判决书
执行标的：130000元
执行情况：
？本院在执行申请执行人福建龙岩农商银行股份有限公司龙雁支行与被执行人张强涌、张长先金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初1524号民事判决书，被执行人应支付申请执行人130000.0000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现你方意见如何？
李：我方同意暂时终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2873号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2295号之一
申请执行人吕晓兰，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴荣生，男，1980年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第3162号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人吴荣生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴荣生立即支付给申请执行人吕晓兰婚生女吴梓萱抚养费人民币9450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月2日先后对被执行人吴荣生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月16日作出决定对被执行人吴荣生采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月4日，本院向被执行人吴荣生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴荣生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第3162号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈为金
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初1582号
原告:李玉臻，女，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告:刘云，男，1971年10月8日出生，汉族，住江苏省金坛市，
被告：李克如，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，住上海市闵行区，
原告李玉臻与被告刘云、李克如买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李玉臻及委托诉讼代理人赵春礼到庭参加诉讼，被告刘云、李克如经本院传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
李玉臻向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠的网格布等消耗材料款10668元并偿还从2015年9月25日至今的银行利息（按银行现行贷款利率为准计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2015年9月25日开始为二被告合伙承包的砀山县嘉泰房地产开发公司开发的帝景公馆5#、6#楼工地送网格布、马凳等消耗材料，材料款共计15668元，后付5000元，下欠10668元。原告多次催要该材料款，被告以种种理由至今拒付。
刘云、李克如未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李玉臻自2015年9月25日起为刘云、李克如合伙承包的砀山县嘉泰房地产开发公司开发的帝景公馆5#、6#楼工地送网格布、马凳等消耗材料，2015年9月5日刘云、李克如向李玉臻出具欠条，内容为：今欠李玉臻马凳等消耗品总计16650元，已付2500元，下欠14150元。后补充：11月12日已付5000元。之后李玉臻又为二被告的工地送货三次，价款共计2130元，与尚欠款合计为11280元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中刘云、李克如已收到李玉臻提供的消耗材料，但至今未完全履行给付材料款的义务，违反了合同法的规定，李玉臻要求二被告给付材料款及支付利息合理合法。刘云、李克如尚欠李玉臻材料款11280元，李玉臻向本院主张10668元是其对处分权的行使，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘云、李克如于判决生效之日起5日内共同给付原告李玉臻材料款10668元及利息（利息自2017年5月2日按银行同期贷款利率计算至给付日止）；并互负连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，诉讼保全费170元，合计204元，由被告刘云、李克如各负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832��初399号
原告：秦贤清，农民。
原告：张洪堂，农民。
被告：唐守民，农民。
本院在审理原告秦贤清、张洪堂诉被告唐守民民间借贷纠纷一案中，原告秦贤清、张洪堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告秦贤清、张洪堂负担。
审判员 冯冬梅
二〇一六年二月十九日
书记员 曹务豪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0891刑初137号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人颜某，淮安奥迪4S店员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被刑事拘留，9月16日被取保候审。
辩护人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人赵义成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年8月23日8时许，被告人颜某驾驶苏H×××××号轿车，沿淮安市清河新区徐州街由北向南行驶至清新花苑西门时，因超速行驶、疏于观察、遇情况采取措施不当，与沿徐州街同向行驶至该处实施左转弯的陆某驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘车人员周长友及陆某受伤，两车损坏的交通事故，后周长友经抢救无效于当天死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人颜某负该起事故的主要责任。
另查明，案发后被告人颜某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。在本院审理阶段，被告人颜某与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某陈述，未到庭证人张某笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车保险单，事故现场道路监控视频，痕迹物证鉴定报告，车辆性能检测报告，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、收条及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某驾驶机动车上道路超速行驶，疏于观察，遇情况采取措施不当，致1人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人颜某投案自首，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人提出被告人具有自首情节，能够积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，经查属实，本院予以采纳；辩护人适用缓刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一六年十月九日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初316号
原告:蔡婷婷，女，汉族，1988年出生，陕西省人。
被告：内蒙古恒欣利和物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区沼谭东路11号总部经济园区商务花园E10-102号。
法定代表人：闫丽君，系该公司董事长。
本院在审理原告蔡婷婷与被告内蒙古恒欣利和物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡婷婷向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告蔡婷婷提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡婷婷撤回本案诉讼。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 张 昕
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 张祥祥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贺 培