wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1139号之八
申请执行人：简新珍，女，1970年6月20日出生，，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。
被执行人：无锡余璐印务有限公司，组织机构代码66134774-9，住所地无锡市锡山区东亭友谊北路私营科技工业园A区7号。
法定代表人：陈秋月，该公司经理。
申请执行人简新珍与被执行人无锡余璐印务有限公司（以下简称余璐公司）工伤保险待遇纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4393号民事判决书已生效。根据该判决书余璐公司应当支付简新珍一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定费400元、停工留薪期间工资应为30000元、住院伙食补助费1692元、医疗费51774.11元，以上合计230150.11元，扣除已支付的7500元，还需支付222650.11元。因被执行人余璐公司未自觉履行，根据申请执行人简新珍的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年7月10日达成如下和解协议：一、若余璐公司按下述付款方式按期支付完毕，简新珍同意本案以200000元（贰拾万元整）结清：1，余璐公司于2017年7月10日支付100000元给简新珍（该100000元中包括法院扣划的67560元，该67560元由法院转账给付简新珍）；2，余璐公司于2017年12月25日前支付100000元给简新珍（支付到下列账户：户名：简新珍;开户行：中国工商银行安镇支行;账号62×××28）。二、余璐公司支付完毕第一期100000元之后，简新珍向法院撤回执行申请。三、若余璐公司有逾期支付的，则简新珍有权向法院申请恢复执行并有权按照原生效法律文书所确定的义务要求余璐公司支付。现本案已执行到位100000元，执行费3240元已收取，申请人简新珍于2017年7月10日以双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人简新珍在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4393号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。
书送达后即发生法律效力。审
审 判 长 王 春
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初59号
原告司某某,女,1978年10月出生,汉族,住大庆市龙凤区。
被告孟某某,男,1985年11月出生,汉族,住同原告。
本院在审理原告司某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 孙明昱
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚鸿宇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初458号
原告曹军华，
被告深圳市可可猫实业有限公司。住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道茜坑新村4村32栋6楼。
法定代表人曹娇，
本院在审理原告曹军华与被告深圳市可可猫实业有限公司网络购物纠纷一案中，原告曹军华于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告曹军华撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告曹军华负担。
审判员 廖得兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6998号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：冯霞，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡雨，女，系成都万科物业服务有限公司员工。
被告：罗丽丽，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告罗丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋 红
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2988号
原告：刘曲江，男，1965年8月3日出生，汉族，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县吉兴煤业有限公司，住所地资中县城南中央大街。
法定代表人：杨君菊，董事长。
原告刘曲江与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曲江的委托诉讼代理人杨春、被告四川省资中县吉兴煤业有限公司法定代表人杨君菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曲江向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认在2001年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县吉兴煤业有限公司工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月26日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县吉兴煤业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县吉兴煤业有限公司承认原告刘曲江在本案中主张的事实，故对原告刘曲江主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于2001年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告刘曲江与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘曲江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈娇敏（代）
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107���初2号
原告陈小婷，女，黎族。
被告张凯，男，汉族。
本院在审理原告陈小婷与被告张凯民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请，经本院再次通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈小婷自动撤诉处理。
审 判 长 王春映
审 判 员 冯成壮
人民陪审员 徐光东
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒙 霞
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初634号
原告王东，男，汉族，生于1974年4月16日，住四川省天全县。
被告四川省融积农业开发有限公司，住所地：天全县新华乡永安村。
法定代表人许力文。
被告许力文，男，汉族，生于1979年10月1日，住四川省天全县。
原告王东与被告四川省融积农业开发有限公司（以下简称融积公司）、许力文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后,依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告许力文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告王东诉称：被告为建设融积公司新华养猪场之需，要求原告帮其在天全县农村信用合作联社贷款25万元（已偿还1万元，实为24万元）。被告向原告出具一份《承诺书》，该承诺书载明：“本人许力文今天收到的王江叁拾万元（300000元）人民币和王东贰拾伍万元（250000）元人民币。用于四川省融积农业开发有限公司新华养猪场建设使用。到期由本人归还信用社，并以四川省融积农业开发有限公司新华养猪场作为担保。如到期未归还，本人愿承担由此带来的一切经济和法律责任”。借款到期后，被告只偿还了1万元，尚有24万元未按承诺归还借款，于是天全县农村信用联社起诉原告。现经（2016）川1825民初439号判决书确定由原告归还借款24万元，承担借款利息78343.56元（具体金额以银行系统结算金额为准）。原告还承担了案件受理费3038元的损失。原告认为，被告是该款项的实际使用人。原告在偿还天全县农村信用合作联社的借款及利息后，被告应按承诺归还向原告的借款及利息。现经原告多次催促被告还款，被告却违背承诺，不予归还。现请求法院判决：1、由被告归还原告借款本金人民币24万元及利息78343.56元；2、赔偿原告因帮其借款被天全县农村信用合作联社起诉而承担的案件受理费3038元的损失；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据为：身份证、被告工商注册登记信息、《承诺书》、(2016)川1825民初439号判决书。
二被告未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告王东与被告许力文为舅甥关系。2010年被告许力文以其开办的融积公司建设新华养猪场需要资金为由，要求原告王东为其在天全县农村信用联社贷款。原告收到信用社发放的贷款25万元后即交付被告许力文使用。银行贷款到期后，由许力文偿还1万元后信用社为该笔贷款办理了展期。2013年11月29日，王东与天全信用联社城郊信用社重新签订《个人借款合同》，合同约定：王东向天全信用联社城郊信用社借24万元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月28日。应原告要求被告许力文于2013年12月28日向其出具《承诺书》，载明“本人许力文今天收到的王江叁拾万（300000）元人民币和王东贰拾伍万（250000）元人民币，共计伍拾伍万（550000）元。用于四川省融积农业开发有限公司新华养猪场建设使用。到期由本人归还信用社，并以四川省融积农业开发有限公司新华养猪场作为担保。如到期未归还，本人愿承担由此带来的一切经济和法律责任”。后因王东未及时归还信用社贷款，信用社起诉至本院，本院于2016年7月21日作出(2016)川1825民初439号判决书，判决由王东支付原告信用社借款本金人民币24万元，截止2016年5月31日的利息78343.56元，及从2016年6月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，其妻杨维红承担连带责任，案件受理费3038元，由其二人承担。2016年2月前后，因无法联系到被告许力文，原告未收回借款，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及其提供的《承诺书》、(2016)川1825民初439号判决书予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告许力文向原告王东借款24万元，并向其出具《承诺书》确认已收到借款，双方形成借款法律关系。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还，现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方虽未直接约定利息如何计算，但从被告出具的《承诺书》内容可推定利息是按照天全县农村信用合作联社的同期贷款利率计算给付，故对原告要求被告支付78343.56元利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告许力文在《承诺书》中注明其借款系用于经营其开办的融积公司新华养猪场，故被告融积公司应当与许力文共同承担还款责任。原告提出由被告承担因信用社起诉而承担的案件受理费3038元的损失，因其并未提供该费用已由其实际支出的相关证据，因此对该项诉讼请求本院不予支持。被告融积公司、许力文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告四川省融积农业开发有限公司、许力文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王东借款本金240000元；
二、由被告四川省融积农业开发有限公司、许力文于本判决生效之日起十日内共同支付原告王东上述借款的利息78343.56元；
三、驳回原告王东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，因适用简易程序收取3060元，由二被告共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏宝淋
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终102号
上诉人（原审被告）：陈传飞，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五河县东刘集镇卢圩村村民委员会，住所地安徽省五河县东刘集镇卢圩村。
法定代表人：刘国华，村委会主任。
委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
上诉人陈传飞因与被上诉人五河县东刘集镇卢圩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈传飞于2017年3月7日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈传飞在本案审理期间申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈传飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2976元，减半收取1488元，由上诉人陈传飞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一七年三月七日
法官 助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1083号
罪犯苏超，男，1988年10月7日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2006年9月21日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2010年1月6日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区法院于2011年4月8日作出(2011)水刑初第9号刑事判决，认定被告人苏超犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。现刑期止日为2022年6月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯苏超的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯苏超在服刑改造期间，获表扬九次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯苏超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月，2014年7月，2016年1月获得监狱改造积极分子三次；2014年1月、4月、7月，2015年1月和9月获计分考核表扬5次；2011年7月、12月，2012年4月、12月获得表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏超在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏超予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执96号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区时代广场23栋1118室。
法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。
委托诉讼代理人：丁健，该公司法务。
被执行人：董勤，男。
被执行人：被执行人:常州市震运机械厂，统一社会信用代码91320412583724819M，住所地常州市投资人：董勤，汉族，住
被执行人：被执行人:常州市震运机械厂，统一社会信用代码91320412583724819M，住所地常州市投资人：董勤。
被执行人：被执行人:常州市震运机械厂，统一社会信用代码91320412583724819M，住所地常州市投资人：董勤。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人董勤、许海英、常州市震运机械厂融资租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决书履行支付义务，申请人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案执行中，申请执行人裕融租赁有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，自愿要求撤回对被执行人董勤、许海英、常州市震运机械厂的执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销对被执行人董勤、许海英、常州市震运机械厂的执行申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0591执96号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月一日
书 记 员 邢天一
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4f6206c-88f3-4941-8e53-8e276feaadb5&imgId=ZjRmNjIwNmMtODhmMy00OTQxLThlNTMtOGUyNzZmZWFhZGI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2409号
申请执行人田玉川，男，1957年8月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人冯增刚，男，1962年5月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
田玉川与冯增刚、任翠英民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月2日作出的（2016）内0627民初3193号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人冯增刚于本判决生效之日起三日内未向申请执行人田玉川偿还借款18.568万元及负担案件受理费2022元。申请执行人田玉川于2016年10月8日向我院申请强制执行，我院于2016年10月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月8日向被执行人冯增刚发出执行通知书，责令被执行人冯增刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯增刚至今未履行。经查，被执行人冯增刚确无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行给付协议，申请人田玉川书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初3193号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘春梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第05023号
原告蔡松山，男，1977年8月19日出生。
委托代理罗永波，北京市京国律师事务所律师。
被告汪周节，男，1978年9月5日出生。
原告蔡松山与被告汪周节买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡松山及委托代理人罗永波、被告汪周节到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡松山诉称：原被告双方于2013年9月3日签订了一份采购合同，双方约定交货地点为延寿镇银山书画院3号楼，合同第五条第三项约定双方的付款方式为供应方将货物运交至施工现场后凭双方签字确认的送货单，合同之日第20天付至总货款的100%。合同签订后，原告按照约定履行了合同，但20天后被告汪周节并未支付货款，而是在2013年9月27日给原告打了一张欠条，内容为今汪周节欠蔡松山材料款总计59614元，此条合同计算。此后，原告多次催促被告支付货款，被告推脱不予偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款59614元及违约金（从2013年9月24日计算至2015年6月16日止，按日千分之三计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告汪周节辩称：认可欠款事实，但是工程赔钱，现在没有能力还钱，违约金日千分之三的约定不合理，不同意支付。
经审理查明：2013年9月3日，蔡松山（供应方）与汪周节（采购方）签订采购合同，工程名称为延寿镇银山书画院3号楼，约定：交货地点为延寿镇银山书画院3号楼的施工现场；数量以双方签字确认的送货单为准，价格以价格确认单为准或送货单为准；付款方式为供应方将货物交运至施工现场后凭双方签字确认的送货单，合同之日第20天付至总货款的100%（20天后付全款）；如采购方逾期未付款的须每天按总货款的千分之三向供应方付违约金。2013年9月27日，汪周节向蔡松山出具欠条一张，内容为：今汪周节欠蔡松山材料款总计59614元，此条合同计算。欠条出具后，汪周节没有向蔡松山支付过货款，尚欠59614元，故蔡松山诉至本院。
上述事实，有原告蔡松山提供的采购合同、欠条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：蔡松山与汪周节签订的采购合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，双方应依约履行各自义务。蔡松山提供货物后，汪周节应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故蔡松山主张汪周节支付货款及违约金请求，理由正当，本院予以支持。但双方在采购合同当中约定的日千分之三的违约金计算标准过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、汪周节于本判决生效之日起十日内给付蔡松山货款五万九千六百一十四元；
二、汪周节于本判决生效之日起十日内给付蔡松山上述款项违约金（以五万九千六百一十四元为基数，自二○一三年九月二十四日起计算至二○一五年六月十六日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回蔡松山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十六元，由被告汪周节负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 硕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0502民初3029号
原告：王少华，男，1994年12月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：谢兴兰，女，1987年2月10日出生，汉族。住址：安徽省黄山市徽州区。
关于原告王少华与被告谢兴兰买卖合同纠纷一案中，原告王少华于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少华向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王少华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王少华负担。
（此页无正文）
审判员 莘 欣
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈晓霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4941号
原告:李良正,男,1976年8月10日出生,汉族,住东海县。
被告:李贞军,男,1970年7月28日出生,汉族，住东海县。
原告李良正与被告李贞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李良正到庭参加诉讼。被告李贞军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良正向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款6000元并支付逾期利息（逾期利息自起诉时计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月和2015年2月,被告李贞军以生意周转为由分两次从原告处借款6000元，后经原告催要，被告以各种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李贞军未提交书面答辩意见。
经本院审理认定如下事实：2013年2月23日被告李贞军因资金周转向原告李良正借款3000元，后被告李贞军在其身份证复印件上出具借条一张，该借条载明：“借条今借到李良正现金人民币叁仟元整（3000元）。用于做生意周转，借款人：李贞军。2013年2月23日。”后又于2015年2月17日再次向原告李良正借款3000元，被告李贞军在其身份证复印件上出具借条一份，其上载明：“借条今借到李全四现金人民币叁仟元整（3000元）。用于做生意周转，借款人：李贞军。20015年2月17日。”后经原告多次催要，被告至起诉前未付分文。
另查明，原告李良正曾用名为李全四。
上述事实，由原���的当庭陈述及原告提供的借条、常住人口登记卡等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李贞军经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。原告李良正要求被告李贞军自起诉时起应按照年利率6%承担借款逾期利息的主张，于法有据，本院对此予以认可。原告李良正提供的第二份借条中的时间20015年2月17日，结合庭审查明及案件事实，可以认定系2015年2月17日，借条中的日期多一个0系笔误。被告李贞军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二��零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李贞军于本判决生效后15日内偿还原告李良正借款6000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2017年4月24日计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李贞军负担（原告已垫付），被告李贞军在偿还上述款项时一并付给原告李良正。
本判决为终审判决。
代理审判员 侍 海 洲
二〇一七年五月三日
书 记 员 ���平
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执148号之二
申请执行人朱小见。
被执行人段禄亿。
被执行人郴州市鑫鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市
法定代表人许光荣，系该××董事长。
被执行人王跃霖。
本院在执行朱小见与段禄亿、郴州市鑫鑫房地产开发有限公司、王跃霖预购房屋合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第489号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
助理审判员 王新龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖旻炜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16907号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：林凤，女，1975年6月5日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告林凤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告林凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.林凤向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币187480.62元（暂计至2017年3月17日）：其中本金79982.15元、利息29591.11元、滞纳金67530.11元、分期手续费10377.25元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.林凤承担本案诉讼费用。事实和理由：林凤向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××86，开户时间：2012年1月18日。林凤在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
林凤在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有林凤签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2012年1月18日。
二、卡号：52×××86。
三、信用额度：76000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金79982.15元、利息29591.11元、滞纳金67530.11元、分期手续费10377.25元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。林凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，林凤应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金79982.15元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息29591.11元、滞纳金67530.11元、分期手续费10377.25元;之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049.61元，由被告林凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4743号
原告河南美格机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路84号附二号2楼。
法定代表人陈炜，总经理。
委托代理人ＸＸ难，该公司员工。
被告武伟强，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告河南美格机械有限公司（以下简称美格公司）诉被告武伟强担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美格公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告武伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告武伟强以消费贷款形式向原告购买挖掘机一台，约定在被告不能按时偿还银行贷款时由原告承担保证责任。合同签订后，原告如约交付设备，但被告多次逾期偿还贷款，导致原告为被告承担保证责任，被告至今未付清原告的代垫款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告武伟强支付代垫款18468.79元、违约金5万元，共计68468.79元。
被告武伟强未作答辩。
原告美格公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》一份；2、被告签收的《装备接收单》一份；3、原告提供的代垫款票据一份；4、被告欠款明细表一份。
被告武伟强既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年2月22日，原告与被告签订《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》一份，约定原告向被告武伟强按揭付款销售挖掘机一台，价格558000元，首付金额112000元，余款向中国光大银行股份有限公司郑州东风支行贷款，贷款金额446000元，贷款期限36个月。原告作为被告在中国光大银行股份有限公司郑州东风支行贷款的保证人。同日，原告将被告所购车辆交付被告。后由于被告未按约定还款，致使原告承担保证责任，为被告向中国光大银行股份有限公司郑州东风支行垫付借款本息。至今被告尚欠原告垫款18468.79元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。本案中，中国光大银行股份有限公司郑州东风支行向被告发放贷款后，被告没有及时足额偿还贷款致使保证人美格公司履行保证责任，垫付借款本息。故对原告美格公司要求被告偿还垫款18468.79元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金50000元的请求，根据双方的约定，本院予以支持。被告武伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告美格公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武伟强于本判决生效后十日内支付原告河南美格机械有限公司代垫款一万八千四百六十八元七角九分、违约金五万元，共计六万八千四百六十八元七角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十二元、公告费五百六十元，共计二千零七十二元，由被告武伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈志超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13421号
原告：颜小琴，女，1979年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邵海兵，男，1987年8月26日出生，苗族，住重庆市巴南区。
原告颜小琴与被告邵海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告颜小琴于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜小琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告颜小琴撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告颜小琴自愿承担。退还原告颜小琴预交诉讼费53元。
审判员 尹廷江
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓圣川
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更287号
罪犯张海华，男，1981年5月21日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）西刑初字第413号刑事判决，以被告人张海华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人张海华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张海华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张海华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张海华减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月5日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0426执431号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地***。
法定代表人梁新斌，系该联社理事长。
被申请执行人陈黎明，男，***。
本院依据已经发生法律效力的祁东县人民法院（2016）湘0426民督155号支付令，于2016年5月25日向被执行人陈黎明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈黎明以其配偶李美英在中国***银行祁东支行账号为***上的存款7700元至祁东县人民法院（开户行**银行祁东支行，账号***）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 周凤秀
人民陪审员 陈刚生
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘小明
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第619号
原告卢某。
被告杨某。
原告卢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告游手好闲，整天不是打麻将就是上网、睡觉，不干家务农活，为此经常吵架，后被告于2012年3月份离家出走至今，为维护我的合法权益，故起诉要求与被告离婚。
被告杨某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告因发生争吵于2012年3月份离家出走至今。
以上事实有当事人陈述、结婚证、刘良庄村委会证明、证人证言等予以证实。
本院认为，原被告××××年××月××日登记结婚至被告2012年3��份离家出走，夫妻共同生活仅九个月之久，应未建立牢固的夫妻感情，且共同生活期间经常发生争吵，至今分居已达三年多之久，已无和好的可能，视为原被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚为宜。在诉讼中，原告主张婚后无合置财产、存款及债权债务，也无其他经济纠纷，因其未向本院提供证据证明，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告杨某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 代敬辉
审 判 员 平建同
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 昕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初1875号
原告：万载顺发汽车运输有限公司，住所地:万载县汽车服务广场，统一社会信用代码：91360922058832459Q。
法定代表人：刘素平，该公司经理。
委托代理人：彭卫国，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：王金根，男，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告万载顺发汽车运输有限公司诉被告王金根融资租赁合同纠纷一案，原告万载顺发汽车运输有限公司于2017年5月25日以与被告已将车辆归还原告公司为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告万载顺发汽车运输有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万载顺发汽车运输有限公司撤回对被告王金根的起诉。
案件受理费4742元减半收取2371元，由原告万载顺发汽车运输有限公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 婷
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1054号之一
申请执行人王雪玲，女，汉族，1996年9月19日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司大连路营销服务部。住所地湖北省十堰市浙江路七里垭万通工业园二层。
负责人杨林，该公司经理。
被执行人王强，男，汉族，1985年6月5日出生，住十堰市。
被执行人钟太武，男，汉族，1961年12月14日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2464号民事判决书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司大连路营销服务部在交强险限额内赔偿王雪玲28100元。钟太武赔偿王雪玲25641.94元。王强赔偿王雪玲31641.94元。王强承担诉讼费2091元，钟太武承担诉讼费1008元。中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司大连路营销服务部承担执行费611.5元,钟太武承担执行费611.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司大连路营销服务部在银行有存款。钟太武在中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司大连路营销服务部有赔付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司大连路营销服务部在银行存款28711.5元。钟太武在中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司大连路营销服务部赔付款27261.44元。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜韬
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初1223号
原告：宋自明，男，1963年3月8日出生，汉族，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告:新疆博森祥农业开发有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市农十三师火箭农场工业园区，统一社会信用代码916522000655046135。
法定代表人：苏兴勃，经理。
原告宋自明与被告新疆博森祥农业开发有限责任公司(以下简称新疆博森祥公司)合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋自明的委托诉讼代理人孙利青到庭参加诉讼，被告新疆博森祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋自明向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的建设工程承包意向书；2、被告返还工程保证金300000元及利息(自起诉之日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，原被告双方签订一份协议，约定由原告承包被告分包的位于火箭农场工业园区的钾肥厂项目建设工程，但原告在开工前要向被告支付工程保证金300000元。后原告按约向被告支付工程保证金300000元，但被告至今未按约将工程交付原告承建。工程保证金经原告多次催要，被告至今未向原告退还。故原告诉至本院，请求判令所请。
被告新疆博森祥公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年3月16日原被告双方签订一份建设工程承包意向书，主要约定甲方即被告将位于新疆哈密兵团第十三师火箭农场工业园区的钾肥厂项目承包的所有附件工程承包给乙方即原告承建施工，同时约定工程量及工程内容以被告提供的施工蓝图内容进行施工及核定工程量，规范细节，以双方施工补充合同内容执行。结算办法以哈密地区现行相关文件规定，定额、取费、预决算、材料、人工调差进行调补。双方意向签订时，原告必须向被告交纳叁拾万元人民币现金做工程保证金，此款工程开工由被告一次性退还原告使用，被告不承担任何费用。建设工程承包意向书签订后，2014年3月18日原告的妻子张红燕代原告通过银行转账向被告支付工程保证金300000元。但被告至今未将约定的工程交付原告承建，工程保证金也未向原告退还。故原告诉至本院，请求判令：1、解除原被告双方签订的建设工程承包意向书；2、被告返还工程保证金300000元及利息(自起诉之日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
另查，2017年中国人民银行公布的基准贷款年利率为4.35%。
本院认为，原被告双方签订的建设工程承包意向书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按约定履行义务。原告已按约定向被告交付工程保证金300000元，被告亦应将约定的工程交付原告承建。但被告自建设工程承包意向书签订后至今未将约定的工程交付原告承建。根据律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同的；(二)、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。被告至今未将约定的工程交付原告承建属迟延履行主要债务，致使不能实现合同的目的。故原告要求解除双方签订的建设工程承包意向书的请求符合法律规定，本院予以支持。根据律规定合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还保证金300000元的及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。利息自2017年10月23日起至实际支付之日止，利率按年利率4.35%计算。被告新疆博森祥公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告宋自明与被告新疆博森祥农业开发有限责任公司于2014年3月16日签订的建设工程承包意向书；
二、被告新疆博森祥农业开发有限责任公司向原告宋自明返还工程保证金300000元及利息(自2017年10月23日起至实际支付之日止，利率按年利率4.35%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，邮寄送达费60元，共计2960元，由被告新疆博森祥农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员侯保生
二〇一八年一月三日
书记员李文静
1
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92ade16e-83a7-43bc-9c1b-64b2fe1d11df&imgId=OTJhZGUxNmUtODNhNy00M2JjLTljMWItNjRiMmZlMWQxMWRmMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
> 民 事 判 决 书
### （2016）内0302民初2986号
原告侯富宏，女。
原告刘军，男。（二原告系夫妻关系）
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司
法定代表人刘建峰，董事长。
委托代理人魏德刚，男。
委托代理人王永宏，男。
原告侯富宏、刘军诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李俊芳，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的委托代理人魏德刚、王永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日原告购买被告开发的乌海市新联邦国际公园东区4号楼3单元1602号房屋，并且支付全部购房款461902元。双方约定交房时间为2015年8月30日，且配套设施正常使用，但被告在2015年12月28日才向原告交房，逾期交房2个月零28天。因被告逾期交房，原告无处居住租住房屋一套，产生租金费用。被告向原告交房时，房屋没有供暖，但被告却收取半年取暖费，多收取原告2个月零10天取暖费。同时依照法律规定，被告不应当收取原告商品房配套设施费用。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息12718.12元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费4000元，退还多收取取暖费814.22元，共计17532.34元。
被告辩称，延期交房属实,但是因为政府规划调整才导致交房延期，与被告没有关系。原告请求房租费没有依据，取暖费在计算出来后可以退还。
经审理查明，2014年11月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区4号楼3单元1602室房屋一处，房屋建筑面积106.46平方米，房屋总价款461902元；被告于2015年8月30日前将符合交付条件的房屋交付原告，原告签订合同时交付房款411902元，剩余房款50000元交房时付清；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款411902元，后原告交房时支付被告剩余房款50000元，至此原告所购买被告房屋的全部价款461902元全部付清。2015年10月15日被告张贴原告所购买4号楼交房通知，通知4号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续。2015年11月9日原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。同日被告收取原告2015年10月15日至2016年4月15日取暖费2095元。因被告逾期交房，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息12718.12元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费4000元，退还多收取取暖费814.22元，共计17532.34元。
上述事实有原告提供2014年11月17日房屋买卖合同一份，不动产发票一份，取暖费收据一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2015年8月30日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称延期交房是因为政府规划变更导致，与被告无关，但规划变更不属于法定不可抗力事由，不能以此免除其应承担的违约责任，故对被告该辩称主张不予支持。因原告所在4号楼是在2015年10月28日整体开始正式交房的，故被告逾期交房天数为57天。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即57×5.6%÷365天×461902元=4039元。对原告主张房租费4000元，因被告支付的逾期交房已付款利息，既有惩罚性也有补偿性，对因被告逾期交房行为给原告造成的损失已经予以赔偿和弥补，故原告请求的房租费属于重复性赔偿，不符合法律规定，本院对原告该主张不予支持。对原告主张退还多收取取暖费814.22元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故以被告主张的2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告的取暖费应退还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告侯富宏、刘军逾期交房已付款利息4039元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告侯富宏、刘军取暖费652元，被告于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告侯富宏、刘军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由原告负担94元，被告负担25元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一六年十月二十日
书记员 王献嵘
发文
字号（2016）粤5122执恢28号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人麦中弟拟稿
时间2016年11月6日份
数?????广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
粤51**执恢28号
申请执行人黄江涛（又名黄皆涛），男，汉族，1940年10月17日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
被执行人澄海市隆都镇上西村冠美养殖场，住所地澄海市隆都镇。
法定代表人张振平，该场场长。
申请执行人黄皆涛与被执行人澄海市隆都镇上西村冠美养殖场欠款纠纷一案，饶平县人民法院于1994年11月20日作出的（1994）饶法经初字第48号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确认，被执行人澄海市隆都镇上西村冠美养殖场应于判决生效之日起十日内付还申请执行人黄皆涛货款378150.1元并赔偿利息（以月利率1.5%计）；逾期付款滞纳金（以月息0.03%计），期限从1989年9月5日至款项还清时止。并承担申请执行人黄皆涛已代垫的诉讼费8200元。本院根据申请执行人的请求，于1995年8月23日立案执行，1996年12月4日裁定中止执行。2016年5月10日恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期在外，去向不明，申请执行人同意终结本次执行。本案被执行人澄海市隆都镇上西村冠美养殖场货款378150.1元及利息、滞纳金及案件受理费全部未还。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款的规定，拟裁定如下：
本院（2016）粤5122执恢28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年十一月六日
书记员 麦中弟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5423号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫明，该公司职员。
被告：张露。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告张露物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费8888.2元（2015年4月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2015年4月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金4821.52元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴古贤
二〇一六年十二月十二日
书记员 包 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执恢167号
申请执行人：庄永生，男，1911年11月11日出生，汉族，住乌市红十月小区，身份证号码。
被执行人：刘贵平，住乌市
本院依据已经发生的法律效力的(2009)新民一初字第17号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入92065.96元、执行费1280.99元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 张敉捷
二〇一六年十二月九日
书记员 李 娜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执403号
申请执行人徐小蓉,女,1963年11月23日出生,住南充市顺庆区。
被执行人王树林,男,1947年2月9日出生,住南充市顺庆区。
被执行人余玲,女,1969年9月17日出生,住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5557号民事判决书，于2016年03月16日立案执行申请执行人徐小蓉申请执行被执行人王树林、余玲民间借贷纠纷一案。民事判决书生效后，被执行人王树林、余玲至今未履行法律文书确定的给付义务。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、徐小蓉申请执行被执行人王树林、余玲民间借贷纠纷一案，债权总额为60万元及利息、诉讼费，已实现债权0元，未实现的债权数额60万元及利息、诉讼费，申请执行人徐小蓉在被执行人王树林、余玲具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4882号
原告：泸州市人民医院，住所地泸州市忠孝路**号。
法定代表人：姚健，院长。
委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：沈成莲，女，1970年1月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州市人民医院与被告沈成莲医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告泸州市人民医院于2017年10月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市人民医院负担。
审判员 赵心远
二〇一七年十月××日
书记员 刘富海
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1129号
申请执行人：方建，男，1984年6月17日出生，羌族，住四川省茂县。
被执行人：闵昌福，男，1975年7月6日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）年温江民初字4037号民事判决书，于2017年4月27日立案受理方建申请执行闵昌福民间借贷纠纷一案。执行标的291107元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的291107元，已执行到位0元，被执行人闵昌福尚欠申请人方建291107元。
二、终结（2015）年温江民初字4037号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 微
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1082号
申请执行人：秦云华，女，1982年7月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：成都法米尔墙纸有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段。
法定代表人：刘宏毅。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初3915号民事判决书，于2017年4月21日立案受理秦云华申请执行成都法米尔墙纸有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的19781元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的19781元，已执行到位0元，被执行人成都法米尔墙纸有限公司尚欠申请人秦云华19781元。
二、终结（2016）川0115民初3915号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 微
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保88号之一
申请执行人：印治平，男，汉族，1964年11月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：汤广周，男，汉族，1977年8月7日出生，住安徽省合肥市肥东县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1244号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤广周在光大银行7964账户内存款人民币14439.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏 鹭
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00543号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区青年路56路重庆国际贸易大厦。
被执行人：王丹，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人：王彪，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人：胡启英，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆丰恒物流有限公司，住所地重庆市渝中区临江路37-59号单号13-3#，组织机构代码69394951-7。
被执行人：重庆豪晟实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-5号。
本院在申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人重庆丰恒物流有限公司,王彪,重庆豪晟实业有限公司,王丹,胡启英借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第01074号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆丰恒物流有限公司,王彪,重庆豪晟实业有限公司,王丹,胡启英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行于2015-05-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人胡启英和重庆豪晟实业有限公司名下的房产，在三次公开拍卖和一次变卖后以流拍价格以物抵债给申请人，兑现了申请人的部分债权，现经本院四查，被执行人无可供执行财产，且申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案经四查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法民执字第00543号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）渝五中法民初字第01074号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨云飞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初字276号
原告：田成臣，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告：陆明义，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告：秦洪波，女，1977年8月29日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告田成臣诉被告陆明义、秦洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田成臣到庭参加诉讼，被告陆明义、秦洪波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田成臣向本院提出诉讼请求：要求被告陆明义、秦洪波给付借款50000.00元及利息。事实和理由：二被告原系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间的2015年12月5日，陆明义在原告处借款50000.00元，约定月利1分。于2013年1月1日在原告处借款10000.00元，没有约定利息，此款当时没有出欠据，于2016年10月20日由陆明义给补出借据一张。故原告诉至法院要求二被告给付欠款及利息。
被告被告陆明义、秦洪波经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间的2015年12月5日，陆明义在原告处借款50000.00元，约定月利1分。于2013年1月1日在原告处借款10000.00元，没有约定利息，此款当时没有出欠据，于2016年10月20日由陆明义给补出借据一张。故原告诉至法院要求二被告给付欠款及利息。
上述事实，有原始欠据、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告陆明义之间的债权债务关系明确，被告陆明义欠款理应偿还并支付相应的利息。给两笔欠款在夫妻关系存续期间所欠应属于家庭债务，应由二人共同偿还。因10000.00元的欠款没有约定利息，故该笔欠款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告陆明义、秦洪波给付原告田成臣借款本金50,000.00元及利息（利息从2015年12月5日起以本金50,000.00按月利1分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于本判决生效后3日内一次付清，二被告对此款互负连带清偿责任。
二、被告陆明义、秦洪波给付原告田成臣借款本金10,000.00元，此款于本判决生效后3日内一次付清，二被告对此款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沙晓旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第09370-1号
原告重庆大昌祥物业发展有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉东路131号附5号,组织机构代码20287049-3。
法定代表人，李钟庆，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
被告周耀，男，出生不详，汉族，住重庆市渝北区。
被告张成群，女，出生不详，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告周耀、张成群物业服务合同纠纷一案，原告重庆大昌祥物业发展有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大昌祥物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大昌祥物业发展有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李玉洁
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1403执5号
申请执行人李彤彤。
被执行人宋燕芬。
本院在执行申请执行人李彤彤申请执行被执行人宋燕芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1403民初1666号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一八年二月十一日
书记员 张成兵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第636号之二
原告张玉虎，公民身份证住址：安徽省阜南县。
被告陈文辉，住址：广东省东莞市。
被告李锦秀，住址：广东省东莞市。
本院在审理原告张玉虎诉被告陈文辉、李锦秀民间借贷纠纷一案中，于2015年7月6日裁定将本案转为普通程序进行审理，并于当天向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》（补交），通知其应于接到该通知书之次日起七日内补交案件受理费906元，逾期不交，本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交，亦未向本院申请缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费906元，由原告张玉虎承担。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 猛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦永商初字第59号
原告兰州鑫泰氯化镁销售有限公司，住所地在甘肃省兰州市城关区酒泉路街道酒泉路104号第四单元。
法定代表人王淑云，该公司经理。
委托代理人陈旭杰，男，该公司业务员。
委托代理人何平，男，该公司业务员。
被告江苏佳汇新材料有限公司，住所地在在南京市浦口区星甸街道翠云大道。
法定代表人林启红，总经理。
原告兰州鑫泰氯化镁销售有限公司（下称鑫泰公司）诉被告江苏佳汇新材料有限公司（下称佳汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托代理人陈旭杰、何平到庭参加诉讼。被告佳汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫泰公司诉称：原、被告于2012年3月26日签订了氯化镁买卖合同一份，该合同约定：由被告购买原告生产经营的氯化镁、氯化纳、氯化钾、氯化钙等产品。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款。截止2014年1月23日，被告尚欠货款342415元。因此，原告要求被告一、支付货款342415元；二、赔偿损失332400元；三、承担本案诉讼费用。
被告佳汇公司未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，鑫泰公司与佳汇公司签订“氯化镁买卖合同”一份，约定佳汇公司从鑫泰公司处购买氯化镁、氯化钾、氯化钠、氯化钙等产品。
2014年1月23日，经结算，佳汇公司出具“还款承诺”一份，该承诺载明:“现欠兰州鑫泰氯化镁销售有限公司氯化镁货款人民币342415元，大写:叁拾肆万贰仟肆佰壹拾伍元整。江苏佳汇新材料有限公司现承诺2014年2月28日前付兰州鑫泰氯化镁销售有限公司货款人民币150000元，大写:壹拾伍万元整，到期未付款自愿承担兰州鑫泰氯化镁销售有限公司生产经营损失7500元每月，大写:柒仟伍佰元整。承诺剩余欠款于2014年3月31日前付款192415元，大写:壹拾玖万贰仟肆佰壹拾伍元整。到期未付款自愿承担兰州鑫泰氯化镁销售有限公司生产经营损失9600元每月，大写:玖仟陆佰元整”。
庭审中，鑫泰公司陈述其赔偿损失332400元的计算方法为:2014年3月1日至同年3月31日赔偿7500元，从2014年4月1日至2015年10月底按每月17100元计算19个月。
以上事实有当事人的陈述及原告提供的买卖合同、还款承诺等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，可以适当减少。本案中，当事人于2012年3月26日签订的氯化镁买卖合同是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，应予保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。佳汇公司于2014年1月23日出具的还款承诺应是双方的结算凭据，佳汇公司应按约定履行付款义务，其未按约履行，引发纷争，应负本案全部责任。但还款承诺中约定的赔偿损失的标准过高，应予调整。被告佳汇公司，经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭，属其自主处分权利，应承担对其不利的法律后果。原告鑫泰公司要求被告佳汇公司给付货款342415元并赔偿损失332400元的诉讼请求，对其中给付货款342415元及以150000元计从2014年3月1日起至2014年3月31日止、以342415元计从2014年4月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；其他部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告江苏佳汇新材料有限公司于判决生效后十日内给付原告兰州鑫泰氯化镁销售有限公司货款342415元并赔偿损失（以150000元计从2014年3月1日起至2014年3月31日止、以342415元计从2014年4月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告兰州鑫泰氯化镁销售有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10548元，由被告江苏佳汇新材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10548元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 徐洪伟
人民陪审员 刘尚和
二〇一六年三月八日
书 记 员 邵 雅
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达民初字第03091号
原告郝凤娥，女，汉族。
委托代理人韩宝，男，汉族，原告郝凤娥儿子。
被告石其林，男,汉族。
原告郝凤娥诉被告石其林生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石其林的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝凤娥撤回对被告石其林的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郝凤娥负担。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 佳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2473号
原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：张永，总经理。
被告：秦国蓉，女，1953年11月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司诉被告秦国蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年八月八日
书 记 员 程乃善
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7051号
原告:天津市房信房产经营有限公司,住所地天津市和平区大理道100号增1号。
法定代表人:路长江,职务董事长。
委托诉讼代理人:李振华,该公司职员。
委托诉讼代理人:刘韡,该公司职员。
被告:郑泰荣。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告郑泰荣房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十二月一日
书记员 魏欣
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执2513号
被执行人：戴晓俊男，1990年4月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
戴晓俊抢劫罪一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）浙0822刑初92号刑事判决书,已经发生法律效力。2017年11月9日移送执行。
在执行过程中本院于2017年11月10日向被执行人戴晓俊送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令等。于2017年12月28日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产，且被执行人正在服刑。以致被执行人应缴纳的罚金5000元、执行费50元未能得以执行,目前已将被执行人戴晓俊纳入失信名单。经合议庭合议，暂无财产可供执行，本案可以依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执2513号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，本案可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 李 英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邱雪晖
山��省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1423民初320号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
法定代表人：方化臣，董事长。
委托代理人：王贤军，男，系该单位职工﹙特别授权﹚。
被告：杜勇超，男，汉族，住庆云县。
被告:王利，女，汉族，住庆云县。
被告：王涛，男，汉族，住庆云县。
被告：姜国庆，男，汉族，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告杜勇超、王利、王涛、姜国庆借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，由审判员赵红梅担任审判长，与审判员张德来、人民陪审员赵玉河依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王贤军、被告杜勇超到庭参加诉讼，被告王利、王涛、姜国庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，原告与被告杜勇超签订个人借款合同，期限3年。2015年1月5日，原告向被告杜勇超发放借款10万元，利率为10.0333‰，2015年12月20日到期。被告王涛、姜国为被告杜勇超的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故具状起诉，要求被告偿还原告借款10万元及相应利息、罚息等费用。
被告杜勇超答辩称，对借款事实无异议，做生意赔了，现在没有能力偿还，争取尽早还款。
经审理查明，2014年6月5日，庆云县农村信用合作联社与被告杜勇超签订个人借款合同，借款金额10万元，期限为2014年6月5日至2017年5月21日。合同约定，借款方式为可循环方式，借款人可在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利��、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭着记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，被告杜勇超、王利系夫妻关系，于2014年5月5日签订共同还款承诺书，承诺自愿作为借款人的共同还款成员，承担连带清偿责任。2014年6月5日，庆云县农村信用合作联社与被告王涛、姜国签订最高额保证合同，约定被告王涛、姜国庆为被告杜勇超的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年1月5日，被告杜勇超向庆云县农村信用合作联社借款10万元，利率为10.0333‰，2015年12月20日到期。被告现仍欠本金10万元及自2015年9月20日的利息未还，逾期月利率15.04995‰。
另查明，2014年11月28日中国银监会山东监管局批复，山东庆云农���商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实由原告陈述、原告提供个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书、被告的银行卡历史交易明细、被告的身份证复印件、鲁银监准[2014]531号批复在卷证实。
本院认为，庆云县农村信用合作联社与被告杜勇超签订的个人借款合同，被告杜勇超、王利签订的共同还款承诺书、庆云县农村信用合作联社与被告王涛、姜国庆签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告应自觉按合同约定履行义务。因庆云县农村信用合作联社经批复已自行终止，其债权债务由本案原告承担，因此，原告作为债权人请求四被告偿还借款及相应利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杜勇超于判决生效后三日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(以10万元为基数自2015年9月20日至2015年12月20日按月利率10.0333‰计息，自2015年12月21日按逾期月利率15.04995‰计算至本判决确定履行期限届满之日)。
二、被告王利、王涛、姜国庆对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告杜勇超、王利、王涛、姜国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一六年六月十一日
书 记 员 马畔畔
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第6083号
原告李义华，男，汉族，1981年1月2日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住成都高新区。
本院在审理原告李义华诉被告罗军民间借贷纠纷一案中，因原告李义华不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)楼民三初字第312号
原告严乐平，男，汉族。
被告李海辉，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人刘敬军，总经理。
原告严乐平与被告李海辉、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告严乐平于2014年7月14日向本院提交撤诉申请，以已就事故损失与保险公司协商理赔为由，要求撤回对被告李海辉、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严乐平撤回对被告李海辉、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告严乐平负担。
审 判 长 何文祥
审 判 员 袁 桦
代理审判员 吴 磊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 卢师师
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更383号
罪犯高利生，别名高林生、绰号三毛，男，1974年1月16日出生，汉族，山西省交城县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2006年11月21日以（2006）迎刑初字第433号刑事判决书，认定被告人高利生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。（刑期自2006年5月15日至2020年5月14日止）。刑罚执行期间，又发现其有漏罪，经河南省安阳市文峰区人民法院于2008年10月22日以（2008）文刑初字第282号刑事判决书，认定其犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元。（刑期自2006年5月15日至2026年5月14日止）。2013年8月20日经阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1193号刑事裁定书裁定减刑一年十个月。（刑期执行至2024年7月14日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯高利生在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯高利生减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯高利生在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高利生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高利生减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年5月15日起至2024年2月14日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0112民初4930号
原告：潘海波，男，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：张毅，男，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：梅迁，男，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部。
委托代理人：马力，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
委托代理人：程兴，湖北首义律师事务所律师。
原告潘海波诉被告张毅、梅迁、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（以下简称太平洋保险）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告潘海波、被告张毅、被告梅迁、被告太平洋保险的委托代理人马力、被告平安保险的委托代理人程兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海波诉称，2016年9月30日，被告梅迁驾驶鄂Ａ×××××号面包车出三店美食城大门口时，遇原告潘海波骑电瓶车行驶至此，被告梅迁观察不周，所驾车辆前部与原告潘海波身体相接触，致使原告潘海波受伤，随后送到东西湖区人民医院治疗。被告张毅的车辆在被告太平洋保险投保交强险，在被告平安保险投保商业三者险。请求判令：被告支付医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费共计28,000元；精神抚慰金8000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张毅辩称，车子是我的，借给被告梅迁使用，车辆在被告太平洋保险投保交强险，在被告平安保险投保500,000元商业三者险（含不计免赔）。
被告梅迁辩称，对事故事实和责任划分无异议；我和车主是朋友关系，借被告张毅的车子开；事故发生后我垫付了大约596.90元。
被告太平洋保险辩称，我公司愿意在交强险限额内对原告损失依法进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安保险辩称，原告各项损失均在交强险限额内，我公司承保商业三者险，不应该赔偿。
经审理查明，原告潘海波系武汉市东西湖潘胖子酒家（个体工商户）经营者。被告梅迁，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型普通客车驾驶人；该车所有人为被告张毅；事故发生时，鄂Ａ×××××号车在被告太平洋保险投保有交强险，在被告平安保险投保有500,000元商业三者险（含不计免赔）。
2016年9月30日18时44分许，被告梅迁驾驶鄂Ａ×××××号车行至武汉市东西湖区三店中路美食城门前路段，遇原告潘海波无证驾驶无号牌两轮电动车行驶至此，双方发生交通事故，造成原告潘海波受伤，两车不同程度受损。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定原告潘海波无责任，被告梅迁负此事故全部责任。
原告潘海波受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2016年11月30日出院，共计住院61天，产生医疗费计6141.70元（原告潘海波支出5544.80元，被告梅迁垫付596.90元），出院医嘱无加强营养。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告梅迁驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票。
据此，原告潘海波诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告潘海波在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告潘海波的合理损失依法应获得赔偿。被告太平洋保险应依法在交强险限额内承担保险责任；被告平安保险应按照被告梅迁所负事故责任比例对超出交强险限额的损失承担保险责任；被告梅迁应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担民事赔偿责任；被告张毅在本案中无侵权行为，不承担民事赔偿责任。
关于原告潘海波合理损失的认定。
参照《湖北省交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，本院对原告潘海波的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票确认6141.70元；
2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告潘海波住院天数61天计算，确认915元；
3、营养费，原告潘海波未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；
4、误工费，原告潘海波提交的证据不能证明其误工损失，本院按照餐饮业人均收入标准31,328元/年计算，误工期参照原告潘海波住院天数及出院医嘱酌定为75天，确认6437元；
5、护理费，原告潘海波未提交证据证明其支出了护理费，结合其提交的医院诊断证明，其损伤为多处软组织损伤，无证明证据其需专人护理，对其诉请的护理费不予支持；
6、交通费，按照10元/天标准和原告潘海波住院天数61天计算，确认610元；
7、精神抚慰金，原告潘海波未提交证据证明其伤情构成等级伤残，不予支持；
原告潘海波的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-7项损失合计14,103.70元（医疗费项下计7056.70元，残疾赔偿金项下7047元），上述金额均未超出交强险赔偿限额，由被告太平洋保险在交强险限额内赔偿。
冲减被告梅迁垫付款计596.90元后，被告太平洋保险应在交强险限额内赔偿原告潘海波保险金计13,506.80元，返还被告梅迁垫付款计人民币596.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道服务部在交强险限额内赔偿原告潘海波保险金计人民币13,506.80元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道服务部在交强险限额内返还被告梅迁垫付款计人民币596.90元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告潘海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取，原告潘海波已交纳），由被告梅迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费700元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠 勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 李金文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初1061号
原告：任淑均，女，1956年2月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：廖明，女，1956年8月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告任淑均与被告廖明健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告任淑均于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任淑均的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任淑均撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告任淑均负担。
审判员 冯书祎
二〇一七年二月十五日
书记员 王妮娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5457号
申请执行人黄国琳，女，1971年11月3日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人胡继香，男，1942年9月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人高立平，女，1942年5月19日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人胡笑，女，1995年10月2日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人胡某。
法定代理人黄国琳，女，1971年11月3日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。（系原告胡某母亲。）
被执行人吴明星，男，1983年11月6日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行，执行标的为239770.70元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。虽在诉讼程序中对被执行人的车辆予以查封，但未实际控制，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终415号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱兴勇，男，1974年4月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于2001年6月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年3月被判处有期徒刑八个月，2012年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年11月被判处有期徒刑二年，2016年5月2日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月23日被行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2016年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，次年1月18日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控被告人朱兴勇犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出(2017)渝0117刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人朱兴勇不服，提出上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年2月9日晚上，被告人朱兴勇去至合川区，采取破坏性手段翻窗入室，进入该幢被害人陈某家中，将其家中的黑色华硕牌X54HR型15寸笔记本电脑1台、渝州581珍藏酒一套（2瓶）、红酒2瓶、软玉溪香烟1条、硬中华香烟5盒、皮衣1件、现金500元盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1724元。
2、2013年5月25日晚上，被告人朱兴勇去至合川区合阳街道××路××号××单元楼下，采取剪线接火的方式，将被害人刘某停放于此的号牌为渝Ｃ××的黑色金舰牌JJ150T-3A型摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2744元。
3、2013年9月7日晚上8时许，被告人朱兴勇去至合川区南津街道文峰古街××办公室楼下，采取剪线接火的方式，将被害人周某停放于此的号牌为渝Ｃ××的黄色金舰牌JJ150T-3A型摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2772元。
4、2014年3月31日下午，被告人朱兴勇去至合川区南津街道××路××号巷道内，采取剪线接火的方式，将被��人戴某1停放于此的一辆红色倍特牌CTD-1型电动摩托车盗走。
另查明，被告人朱兴勇因犯抢劫罪，于2001年6月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年3月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年11月19日被重庆市合川区人民法院判处合并执行有期徒刑二年，2016年5月2日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月23日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2016年11月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2017年1月18日被该局依法执行逮捕。归案后，被告人朱兴勇如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予��确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人陈某、刘某、周某、戴某1的陈述，辨认笔录，被盗车辆登记信息表，价格鉴证结论书，办案说明，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被告人朱兴勇的供述等证据证实。
原判认为，被告人朱兴勇以非法占有为目的，入室、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱兴勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱兴勇归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱兴勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；与前判决犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元；二、责令被告人朱兴勇退赔被害人经济损失：陈某2224元、渝州581珍藏酒一套（2瓶）、红酒2瓶、软玉溪香烟1条、硬中华香烟5盒、皮衣1件，刘某2744元，周某2772元，戴某1红色倍特牌CTD-1型电动摩托车一辆。
上诉人朱兴勇以其构成自首、原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人朱兴勇以非法占有为目的，入室、多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成��窃罪。依法应予惩处。上诉人朱兴勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法可对其从重处罚；上诉人朱兴勇归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。上诉人朱兴勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。
关于上诉人朱兴勇提出的其构成自首、原判量刑过重的意见。经查，刑事判决书、上诉人朱兴勇的供述等证据证实上诉人朱兴勇因盗窃罪被宣判后，其在合川区看守所服刑期间供述司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，已宣判的罪犯如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与���决确定的罪行属同种罪行，其行为不构成自首。原判结合上诉人朱兴勇的盗窃事实、如实供述、累犯等情节，对其判处相应刑罚并无不当。故其上诉理由不成立，不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邓 立
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3036号
罪犯刘城，男，1990年8月29日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年2月5日作出(2012)穗天法刑初字第1890号刑事判决，以被告人刘城犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘城在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月获得改造积极分子（已交罚金5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘城予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00598号
申请执行人何木生。
被执行人尹百鸣。
本院于2011年12月7日立案执行申请执行人何木生与被执行人尹百鸣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第1406号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款70000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有70000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民一初字第1406号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊