山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1692号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。
负责人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴东，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职员。
被告：贾广安，男，1960年8月11日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：黄春香，女，1964年1月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县，系贾广安之妻。
被告：贾广建，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：续文阳，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：贾文堂，男，1967年3月21日出生，农民，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告贾广安、黄春香、贾广建、续文阳、贾文堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、被告贾广安、续文阳、贾文堂到庭参加诉讼，被告黄春香经本院传票传唤，被告贾广建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾广安、黄春香偿还借款97699.99元及利息117036.36元（暂计算至2017年5月12日，要求支付至实际清偿日）；2.要求被告贾广建、续文阳、贾文堂承担连带保证责任；3.要求被告方承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年6月30日，在被告贾广建、贾文堂、续文阳担保下，被告贾广安从我下属单位堽城支行借款9.99万元，2014年6月29日到期。贷款本金逾期后���被告贾广安欠息拒不归还，已严重影响了我行的正常经营。为保障我行正当合法财产权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所诉。
贾广安辩称，借款属实，但钱是贾广建用的，前两年的利息是我偿还的，另外家属名字不是她本人所签。
续文阳辩称，是贾广建叫我去当担保人的，我认为该笔贷款是顶名借款，是贾广建用的这笔钱。谁借钱谁还，我不应偿还。
贾文堂辩称，同续文阳的答辩意见。
黄春香、贾广建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，依法提交了如下证据：1.被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份。2.个人借款合同、保证合同、借款借据，证明原告与被告之间的借款担保合同关系，以及印证原告诉状中阐述的事实和理由。3.逾期催收通知书、履行责任通知、公证处出具的公证书，证明我行向借款人、担保人催收的事实。4.利息计算清单、还款情况表、还款流水，证明借款人的还款情况。5.中国银监会文件复印件，证明我行由宁阳县农村信用合作联社更改名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原债权债务由山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。对于以上证据，三被告质证后均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾广安与被告黄春香系夫妻关系。2012年6月30日，宁阳县农村信用合作联社堽城信用社（以下简称信用联社）与贾广安签订个人借款合同一份，与被告贾广建、续文阳、贾文堂签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人信用联社，借款人贾广安；借款金额99900元，借款��途为借新换旧；期限为2012年6月30日至2014年6月29日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保；方式为保证；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人信用联社，债务人贾广安，保证人贾广建、续文阳、贾文堂；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、��害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告宁阳农商行与贾广安办理了借款借据，向其发放了借款，借款借据载明：借款人贾广安，借款金额99900元，到期日2014年6月29日，利率12.2666‰。借款到期后，经原告催要，被告贾广安还款本金2200.01元，还款利息317.12元。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告宁阳农商行与被告贾广安签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；与被告贾广建、续文阳、贾文堂签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。该笔债���是被告贾广安与被告黄春香婚姻关系存续期间发生的债务，且被告黄春香未能提供相关证据证明该笔债务为贾广安的个人债务，应视为夫妻共同债务。被告主张该笔借款的实际使用人为贾广建，但未提供证据加以证明，从该笔借款的借款借据及借款合同上看，该笔借款均为被告贾广安所用，至于借款后该款项项由贾广建使用，与本案并非同一法律关系，故对被告贾广安、续文阳、贾文堂的抗辩理由本院依法不予采信。借款到期后，被告贾广安未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告要求被告贾广安、黄春香偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据保证合同的约定，原告宁阳农商行要求被告贾广建、续文阳、贾文堂承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾广建、续文阳、贾文堂未约定保证份额��其应为被告贾广安的还款承担连带共同保证责任。被告贾广建、续文阳、贾文堂中的一人或全部替被告贾广安清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告贾广安或未清偿的保证人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾广安、黄春香偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金97699.99元及其利息（以本金99900元为基数，自2012年6月30日起至2014年6月29日止，按12.2666‰利率计算；以本金99900元为基数，自2014年6月30日起至2015年6月18日止，按12.2666‰×130%利率计算；以本金99899.99元为基数，自2015年6月19日起至2017年2月23日止，按12.2666‰×130%利率计算；以本金97699.99元为基数，自2017年2月24日起至实际清偿之日止，按12.2666‰×130%利率计算；扣减已偿还利息317.12元），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告贾广建、续文阳、贾文堂对被告贾广安所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元，保全费1720元，共计6241元，由被告贾广安、黄春香、贾广建、续文阳、贾文堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 胡振江
二〇一七年十一月九日
书 记 员 范雯竹