江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初0648号
原告浙江卡迪夫电缆有限公司,住所地江苏省浙江省平湖市新仓镇金沙路599号。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
被告昆山凯盈机械科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区三巷路475、477号。
法定代表人陈睿濬，该公司总经理。
委托代理人周彬，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被告苏州松桂电器有限公司,住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路228号。
法定代表人杜祥铭,该公司总经理。
委托代理人金一峰，该公司员工。
原告浙江卡迪夫电缆有限公司（以下简称卡迪夫公司）与昆山凯盈机械科技有限公司（以下简称凯盈公司）、苏州松桂电器有限公司（以下简称松桂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月12日对本案公开开庭进行了审理。原告卡迪夫公司委托代理人余吉星、被告凯盈公司委托代理人周彬、被告松桂公司委托代理人金一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡迪夫公司诉称：凯盈公司因生产需要向卡迪夫公司购买电缆，从2015年4月29日起多次向卡迪夫公司发《采购订单》购买电缆。卡迪夫公司依约履行了供货义务，凯盈公司没有按照约定履行付款义务。2015年9月30日，松桂公司在《综合告知函》中承诺，承担凯盈公司所有的应收、应付账款。凯盈公司逾期付款不，卡迪夫公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.凯盈公司支付卡迪夫公司货款175751.56元；2.凯盈公司支付卡迪夫公司利息暂计15330.74元；3.松桂公司对凯盈公司的前述付款义务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费由凯盈公司、松桂公司承担。庭审中，卡迪夫公司明确利息是逾期付款利息损失性质，自2015年8月26日起按年利率24%计算至2015年12月28日，要求计算至实际履行之日止。
原告卡迪夫公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.凯盈公司采购订单8份，证明卡迪夫公司与凯盈公司之间成立电缆买卖合同，供货的型号、数量、单价及总金额；双方之间的权利义务；
2.委托发货证明1份，证明卡迪夫公司委托上海卡迪夫电缆有限公司向凯盈公司发货；
3.上海卡迪夫电缆有限公司发货单8份，证明卡迪夫公司向凯盈公司履行供货义务，所发货款的金额；
4.物流托运单2份，证明卡迪夫公司向凯盈公司履行了供货义务；
5.增值税专用发票4张，证明卡迪夫公司与凯盈公司之间成立买卖合同关系；所供电缆的金额；
6.综合告知函、委托书、回执函各1份，证明凯盈公司所欠卡迪夫公司货款的具体金额；松桂公司基于债务加入对凯盈公司所欠卡迪夫公司的货款承担连带清偿责任；案外人诸峙受松桂公司委托签字。
被告凯盈公司答辩称：欠付货款本金由综合告知函确定，但是公司现在经营困难，暂时无力支付；逾期付款利息请求法院予以调整。
被告凯盈公司未提供相应证据证明其答辩意见。
被告松桂公司答辩称：1.松桂公司与本案买卖合同纠纷没有关系，依法不应该成为本案诉讼当事人；2.松桂公司与凯盈公司没有任何关系，凯盈公司的债务与松桂公司无关；3.松桂公司从未对本案所涉债务做出代为承担意思的表示。
被告松桂公司未提供相应证据证明其答辩意见。
针对卡迪夫公司所提供的证据，凯盈公司对证据1至5及证据6中的综合告知函无异议，对证据6中的委托书、回执函认为不清楚。松桂公司对证据1至5，认为与松桂公司无关，证据6中的综合告知函不是松桂公司出具，没有松桂公司盖章，证据6中的委托书是虚假伪造的文书，不予认可。
本院认证意见：凯盈公司、松桂公司对卡迪夫公司所提供的证据1至5及证据6中的综合告知函真实性本身均无异议，对此，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。证据6中的委托书、回执函并无原件，证据形式不符合法律要求，且对方并不认可，故本院依法不予认定。
经审理查明：凯盈公司从2015年4月29日起多次向卡迪夫公司发《采购订单》购买电缆，双方无书面买卖合同，未明确约定付款日期。之后，卡迪夫公司依约履行了供货义务。2015年9月30日，凯盈公司在《综合告知函》中确认结欠卡迪夫公司款项175751.56元。之后，凯盈公司没有按照约定履行付款义务。卡迪夫公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案中，卡迪夫公司与凯盈公司之间通过采购单、送货单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告卡迪夫公司依据约定向被告凯盈公司提供了相应的货物，凯盈公司则应当根据约定支付相应的价款，故本案中，卡迪夫公司主张凯盈公司支付货款175751.56元，本院依法予以支持。凯盈公司未及时付款，卡迪夫公司主张逾期付款利息，本院依法予以支持，但卡迪夫公司计算利息的方法于法无据；鉴于双方于2015年9月30日对账确认款项，并未约定明确的付款日期，故利息应当以175751.56元为基数，自起诉之日即2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
卡迪夫公司主张松桂公司基于债务加入承担共同清偿责任，但并未提供充分的证据证明其观点，该主张无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告昆山凯盈机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江卡迪夫电缆有限公司支付货款175751.56元及逾期付款利息损失（以175751.56元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告浙江卡迪夫电缆有限公司对被告苏州松桂电器有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4122元，公告费300元，合计4422元，由被告昆山凯盈机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。