wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1078号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰钟投资管理有限公司，住所地海市。法定代表人不详。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回��诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3562号
上诉人（原审原告）王新民。委托代理人王骏。委托代理人王莉，上海国畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海楼泰清洁服务有限公司。法定代表人孟庆东。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。负责人毛新龙，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）俞朝水。上诉人王新民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年4月6日，沈某甲驾驶重型自卸货车与驾驶电动自行车的王新民发生碰撞，致王新民受伤。交警部门认定沈某甲负事故全责。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，王新民伤情构成六级、十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期间内。原审法院认为，王新民的损失先由人保金华分公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由人保金华分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由俞朝水承担。原审法院审核了王新民诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保金华分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王新民120,000元；2、人保金华分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王新民805,071.51元；3、人保金华分公司于判决生效之日起十日内返还俞朝水38,400元。原审判决后，王新民上诉诉称，对原审法院按照上海乙厂所作询价意见确定的赔偿残疾辅助器具费用有异议，该费用与实际需要的费用差额较大，请求针对其假肢更换以及维修等情况进行鉴定，并按照鉴定的意见对残疾辅助器具费用予以改判。被上诉人人保金华分公司辩称，在向上海乙厂询价时提供了上诉人王新民的病历卡、出院小结、鉴定报告以及上海精博假肢矫形器有限公司出具的“关于王新民配置残疾辅助器具（假肢）的证明”，原审法院也与上海乙厂进行了电话核实，所确定的更换及维修费用符合普通、适用性这一要求，故原审判决正确，要求维持。被上诉人俞朝水则答辩称，与保险公司的意见一致。被上诉人上海楼泰清洁服务有限公司未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原审法院确定的王新民残疾辅助器具（假肢）所需更换及维修费用是否合理的争议，尽管王新民并未亲自去上海乙厂接受截肢后的伤情查看，但上海乙厂的询价答复系根据王新民的病历卡、出院小结、鉴定报告，包括阅看截肢后照片而作出，原审法院采纳此询价报告建议的金额考虑的是假肢的普通、适用性要求，30,000元的更换费用并无不当，本院予以认同。上诉人王新民要求按照第一次假肢安装所花费的金额48,000元来作为今后更换的依据，但因与普通、适用性的原则相悖，本院难予支持。至于硅胶套是否必要的争议，因上诉人王新民残肢较短有植皮，比较敏感，且第一次安装时配备了带锁硅胶套，故今后更换时有必要继续配备。因此，上诉人关于更换硅胶套的上诉理由有事实依据，本院予以支持。在原审法院判决赔偿金额的基础上对硅胶套赔偿的数额予以增加，按照18年需更换8次计算，每次需花费8,000元，共计增加赔偿金额64,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4592号民事判决第一、三项；二、变更上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4592号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王新民875,901.11元（含中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司需承担的上诉费用6,829.60元）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计7,694.88元，由王新民负担1,394.88元，俞朝水、上海楼泰清洁服务有限公司负担6,300元；二审案件受理费6,829.60元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担（王新民已缴纳，直接支付给王新民）。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年二月二日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2685号
原告上海晨光科力普办公用品有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人陈湖文。
委托代理人王妍彦，女。
被告上海宏金设备工程有限公司，注册地上海市金山区。
本院在审理原告上海晨光科力普办公用品有限公司与被告上海宏金设备工程有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海晨光科力普办公用品有限公司于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海宏金设备工程有限公司的银行存款人民币(币种下同)238,537.70元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海晨光科力普办公用品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海宏金设备工程有限公司的银行存款238,537.70元或查封、扣押其相应价值的财产。同时查封原告上海晨光科力普办公用品有限公司提供担保的车牌号为沪AFXX**的依维柯牌小型普通客车一辆、查封原告上海晨光科力普办公用品有限公司提供担保的车牌号为沪AFXX**的依维柯牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 淳
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第05803号
原告：罗秀惠，女，汉族，1954年8月15日出生，住重庆市江北区。
被告：吴永昊，男，汉族，1982年1月26日出生，住重庆市江津区。
原告罗秀惠与被告吴永昊不当得利纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法通知罗秀惠预交受理费，但原告罗秀惠在法定期限内并未缴纳相应的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林 杨
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐华尧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终577号
上诉人（原审原告）郑小青，男，1960年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）贵州天安药业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路25号
法定代表人庞跃林，董事长。
上诉人郑小青因与被上诉人贵州天安药业股份有限公司委托合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初1436号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案中上诉人与被上诉人之间的法律关系为委托合同关系，而被上诉人提供的《贵州天安药业股份有限公司产品代理协议书》内容实质为买卖合同关系，与本案的请求权基础不同，故本案不适用协议管辖的相关规定。二、鉴于上诉人仅就2015年度销售提成结算与被上诉人产生争议，且2015年度《年度目标责任书》并无约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，上诉人作为接收货币一方，有权向合同履行地管辖法院提出诉讼，且原审法院有权受理本案。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判由杭州市滨江区人民法院审理本案。
本院经审查认为：郑小青提供的《目标责任书》第十条明确约定，“本目标责任书作为公司产品代理销售协议书的补充附件，具有同等法律效力”，说明《贵州天安药业股份有限公司产品代理协议书》与《目标责任书》均是调整双方之间权利、义务关系的合同依据。《贵州天安药业股份有限公司产品代理协议书》约定：如通过协商无法解决，双方同意以本协议内容作为依据交由甲方所在地人民法院裁决。原审法院依据该协议管辖条款将本案移送至贵州省贵阳市乌当区人民法院审理，并无不当之处。郑小青要求本案由杭州市滨江区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 潘晓玲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执112号
申请执行人魏兆瑞，男，1982年5月3日出生，职业不祥。
被执行人张鹏，男，1978年10月25日出生，职业不祥。
魏兆瑞与张鹏公证债权文书一案，魏兆瑞依据北京市方正公证处于2014年12月8日作出的（2014）京方正内民证字第61361号公证书及2015年11月20日作出的（2015）京方正执行证字第01927号执行证书向我院申请执行，要求张鹏给付借款本金40000元、利息、违约金及实现债权产生的费用。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张鹏送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张鹏名下无可供执行的银行存款、车辆信息。经查，被执行人张光勇名下有房产一套，位于北京市大兴区黄村镇三合南里33号楼2层7-201号（产权证号：X京房权证兴字第1448**号），本院已将上述房产予以轮候查封。本院依法将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人魏兆瑞申请执行标的借款本金40000元、利息、违约金及实现债权产生的费用未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人张鹏确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第61361号公证书及（2015）京方正执行证字第01927号执行证书的本次执行程序。
申请执行人魏兆瑞发现被执行人张鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵立华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民初1475号
原告张崇琼。
被告邹文涛。
原告张崇琼诉被告邹文涛民间借款合同纠纷一案，本院按照原告张崇琼提供的被告邹文涛的地址及联系方式无法送达，经查证后仍不能确定邹文涛的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张崇琼的起诉。
本案受理费12200元，退还原告张崇琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年九月一日
书记员 陈红竹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更126号
罪犯刘孟飞，男，1977年9月11日出生，汉族，湖南省安化县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2009年1月12日作出(2009)于刑初字第4号刑事判决，以被告人刘孟飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1513号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2008年8月24日起至2019年4月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘孟飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬26次，单项表扬3次，2013年被评为监狱劳动能手，2012年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘孟飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘孟飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘孟飞减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2008年8月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执166号
申请执行人金秀臣，男，1962年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李福山，男，1963年7月出生，满族，住所地乌兰浩特市。
金秀臣申请执行李福山车辆租赁合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年10月20日作出的(2015)乌民初字第962号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金秀臣于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人李福山存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李福山暂无履行能力。现申请执行人金秀臣未受偿金额为58000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下���
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执166号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵青山
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8407号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卢彩芳，女，汉族，1975年08月01日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢彩芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢彩芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40204.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40204.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)临行执审字第245号
申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人田正军，男，汉族，住临湘市。
被执行人陈娟，女，汉族,住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月14日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年3月26日作出的临计生征决字〔2015〕第X1892号行政征收决定。
本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人田正军、陈娟系夫妻关系,2014年5月9日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年3月26日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条���》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的规定作出对田正军、陈娟共同征收35000元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年3月27日送达了临计生征决字〔2015〕第X1892号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内田正军、陈娟对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字〔2015〕第X1892号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字〔2015〕第X1892号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵丽莎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10092号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：康仁义
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与康仁义小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金12823元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费271元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费271元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执刑财��第37号
被执行人：董芳芳，农民，
本院在执行被执行人董芳芳容留他人吸毒罪的（2015）湖浔执刑财字第37号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币5000元未执行。依照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执刑财字第37号终结执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 佳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3082号
原告冯立平，女，1970年2月10日出生，汉族，住青州市南燕都小区22号楼502室，身份证号码370721197002104360。
原告张华容，女，1966年6月19日出生，住青州市稷山路1175号，身份证号码370721196606190760。
原告史永顺，男，1951年12月13日出生，汉族，住青州市后官营街西巷5号，身份证号码370721195112130771。
原告郭金红，女，1971年5月28日出生，汉族，住青州市前营子北一街，身份证号码370721197105282768。
原告刘洁青，女，1953年9月22日出生，汉族，住青州市东店街6号，身份证号码370721195309220762。
被告青州市建筑安装公司，住所地青州市玲珑山中路273号。
本院在审理原告冯立平、张华容、史永顺、郭金红、刘洁清诉被告青州市建筑安装公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值252万元的财产，并提供原告冯立平所有的房产一处及鲁GUH7**号汽车一辆、案外人沈双成（身份证号码370721196908050771）所有的房产两处及鲁CKF7**号汽车一辆、案外人韩惠玲（身份证号码370721196812270083）所有的房产一处、案外人史爱卿（身份证号码370781197901250763）所有的房产一处、案外人周泽昂（身份证号码370781200101040535）所有的房产一处、案外人周丽莉（身份证号码370721197211076722）所有的鲁VD55**号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、查封案外人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
三、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年七月一日
书记员 赵中亭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��民申2205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市越兴隆房产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：张峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾力麦麦提·图尔荪，男，1985年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：玛丽娅·安尼娃尔，新疆新蓝天律师事务所律师。
二审原审被告（一审被告）：张建忠，男，1965年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
二审原审被告（一审被告）：张峰，男，1970年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
再审申请人昌吉市越兴隆房产经��有限公司（以下简称越兴隆公司）因与被申请人艾力麦麦提·图尔荪、二审原审被告张建忠、张峰房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
越兴隆公司申请再审称，原审人民法院认定我公司所收取的30000元转让费应当予以返还错误。艾力麦麦提·图尔荪与张建忠之间是租赁合同关系，与我公司是转让关系，房屋租赁合同是否能够履行应由其双方自行负责，我公司不负保证义务，转让费不是合同履行保证金。所以租赁合同不能履行与我公司没有关系，我公司转让的是房屋内部装修设施，原审人民法院以合同目的不能实现要求我公司退还转让费不当。
本院经审查认为，2014年11月20日，张建忠与越兴隆公司签订房屋租赁合同，约定张建忠将其位于昌吉市延安南路一处门面房以每年40000元的价格出租给越兴隆公司，租赁期两年，收取租金80000元。同年12月15日，张建忠、越兴隆公司与艾力麦麦提·图尔荪三方协商约定，解除张建忠与越兴隆公司的租赁合同，由艾力麦麦提·图尔荪以同样的租金价格承租该门面房，并向越兴隆公司交付转让费30000元。2015年4月，该房屋被政府部门拆除。因合同标的物的灭失，张建忠、越兴隆公司与艾力麦麦提·图尔荪三方签订的合同应当予以解除，故艾力麦麦提·图尔荪请求张建忠返还租赁费及请求越兴隆公司返还转让费的请求并无不当。越兴隆公司是基于三方签订的合同约定收取了30000元转让费，在三方签订的合同解除的情况下，其收取的转让费亦应当相应予以返还。越兴隆公司也未提供证据证明该30000元系装修费用。综上，越兴隆公司申请再审的理由不符���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昌吉市越兴隆房产经纪有限公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 玛依拉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 葛瀚文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终4394号
上诉人（原审被告）：苏州市相城区太平华辉家具厂，住江苏省苏州市相城区太平黎明村。
经营者：邹元垅，男，系该厂业主，户籍地江西省吉安市青原区，暂住地江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：邹烈锋，男，住江西省安吉市青原区。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区元和民勇木线经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道中翔装饰城B区43、49-1。
经营者：李防修，男，系该经营部业主，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭海丁，江苏安珀志律师事务所律师。
上诉人苏州市相城区太平华辉家具厂因与被上诉人苏州市相城区元和民勇木线经营部买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州市相城区太平华辉家具厂于2017年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州市相城区太平华辉家具厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市相城区太平华辉家具厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5732元，减半收取为2866元，由上诉人苏州市相城区太平华辉家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张嘉旻
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初5450号
原告:尚鹏举，男，1991年8月11日生，汉族，住长葛市。
委托代理人:谷满长，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码914100000909426905。
负责人：樊皓，任该公司总经理。
委托代理人：马明，男，1989年4月28日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。
委托代理人：赵锋，男，1989年1月4日生，汉族，住临颍县，系该公司员工。
原告尚鹏举与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（国元保险河南分公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚鹏举，尚鹏举的委托代理人谷满长，被告国元保险河南分公司的委托代理人马明、赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚鹏举向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告豫Ｋ×××××车辆损失费6995元，鉴定费354元，共计7349元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日20时许，在107国道长葛境与保盛路交叉口处，原告持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶左转弯时与王自力持A2证驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶时发生相撞，造成豫Ｋ×××××号小型轿车乘车人员受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，2017年5月10日长公交认字（2017）第1705132号长葛市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定：原告尚鹏举负该起事故主要责任，王自力负事故次要责任。2017年5月16日长葛市瑞祥旧机动车鉴定评估有限公司做出道路交通事故财产损失价格鉴定结论，后经国元保险河南分公司双方协商关于车辆损失赔偿事宜，至今未果。原告认为原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。故原告诉至法院。
被告国元保险河南分公司辩称，同意在保险赔偿限额内按责赔付，不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定以下事实，2016年11月22日，原告尚鹏举为其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告国元保险河南分公司投保车辆损失保险和不计免赔率险。其中车辆损失险保险金额为73800元，保险期间自2016年11月23日零时起至2017年11月22日24时止，保险第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。
2017年5月4日20时许，在107国道长葛境与保盛路交叉口处，原告尚鹏举持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶左转弯时与王自力持A2证驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶时发生相撞，造成豫Ｋ×××××号小型轿车乘车人员受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，2017年5月10日长葛市公安交通管理大队作出长公交认字（2017）第1705132号道路交通事故认定书认定：原告尚鹏举负该起事故主要责任，王自力负事故次要责任。2017年5月16日长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司做出长瑞鉴字-2017-103号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，认定原告尚鹏举的车辆损失为6995元，原告为此支出鉴定费350元。2017年8月1日，原告车辆经维修实际支出维修费用6300元。2017年10月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行向原告尚鹏举出具委托书，委托原告尚鹏举领取本次事故的赔偿款。
后原告到被告处理赔无果，诉至法院。
本院认为：原告尚鹏举作为豫Ｋ×××××号车辆的实际车主，在被告国元保险河南分公司投保并交纳保险费，原、被告双方自愿签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效。被告国元保险河南分公司作为被保险车辆的承保方亦应依合同约定和法律规定在保险限额内承担向受益人支付赔偿金的义务。原告车辆经维修实际支出维修费用6300元，故对于原告的车辆损失本院认定为6300元。被告国元保险河南分公司是否应按照保险合同约定，依据原告在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告国元保险河南分公司主张其应按照保险合同约定，依据原告尚鹏举在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，属于免除、减轻保险人责任的条款。因本案保险单中对上述条款未作出足以引起投保人注意的提示，且被告无证据证明其已履行了明确说明义务。同时保监会发布的《关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知》中规定，保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名，而本案保险单中并无投保人手书的上述内容，保险公司作出的上述免除、减轻其责任的条款不产生效力。现中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行向原告尚鹏举出具委托书，委托原告尚鹏举领取本次事故的赔偿款，故对原告的车辆损失6300元，被告国元保险河南分公司应予赔偿。被告国元保险河南分公司可以自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三方侵权人请求赔偿的权利。故被告主张在保险赔偿限额内按责赔付的理由，本院不予支持。关于被告国元保险河南分公司辩解不承担诉讼费的问题，因为引起本案的原因在被告保险公司，且该费用系原告因车辆受损而支出的必要的、合理的费用，被告应予承担，被告该辩解理由，本院也不予支持。由于原告提供的车辆损失鉴定结论高于其实际支出的维修费用，其鉴定结论本院不予认定，故对其鉴定费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告尚鹏举保险金6300元；
二、驳回原告尚鹏举的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武燕子
二〇一七年十二月六日
书记员 麻 培
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫刑终339号
原公诉机关河南省人民检察院济源分院。
上诉人（原审被告人）高国法，男，1957年8月22日出生，汉族，大学专科文化程度，捕前住新乡市。2014年11月17日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
辩护人王玉杰，河南均益律师事务所律师。
辩护人王文龙，河南善德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）付新伟，男，1981年4月15日出生，汉族，中专文化程度，捕前系洛阳市嵩县锦荣富都实业发展有限公司法定代表人，住嵩县。2015年2月27日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
上诉人（原审被告人）��小景，女，1989年11月6日出生，汉族，大学专科文化程度，捕前住封丘县。2014年12月22日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）成守军，男，1964年1月17日出生，汉族，初中文化程度，捕前住济源市。2014年12月22日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。
原审被告人姚兴超，男，1988年7月16日出生，汉族，大学本科文化程度，住封丘县。2014年12月22日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，2015年1月29日经济源市公安局决定取保候审，10月14日经河南省济源中级人民法院决定取保候审。
河南省济源中级人民法院审理河南省人民检察院济源分院指控原审被告人高国法犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，被告人付新伟、成守军、高小景、姚兴超犯非法吸收公众存款罪一案��于二○一六年三月十一日作出（2015）济中刑初字第7号刑事判决，认定：被告人高国法犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人付新伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元；被告人成守军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；被告人高小景犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；被告人姚兴超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元；本案查封、扣押、冻结以及相关人员退还的银行存款、车辆、房产、采矿许可证、白酒等财物，由相关机关依法处置后，退还给被害人；被告人的违法所得，���令予以退赔。宣判后，被告人高国法以“没有非法占有目的，不构成集资诈骗罪；非法吸收公众存款系单位犯罪，集资数额不清，已基本兑付，有自首情节，应以非法吸收公众存款罪判处五年以下有期徒刑”为由，被告人付新伟以“集资款已经归还，原判量刑重，刑期起算错误”为由，被告人成守军以“作用较小，应从轻处罚”为由，被告人高小景以“有自首情节，系从犯，应减轻处罚”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人高国法犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，被告人付新伟、成守军、高小景、姚兴超犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省济源中级人民法院（2015）济中刑初字第7号刑事判决；
二、本案发回河南省济源中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 巧 玲
代理审判员 刘 太 键
代理审判员 赵 留 华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王豪（兼）
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初327号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年11月21日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民工，户籍地江苏省兴化市。曾因盗窃，于2012年12月2日被行政拘留十二日，于2015年7月16日被行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2007年11月20日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2014年7月22日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；于2015年11月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年6月至2016年8月期间，被告人丁某某多次在扬州市广陵区施井村以及运河一号公馆售楼处盗窃他人财物。具体分述如下：
1、2016年6月初的一天凌晨，被告人丁某某至扬州市广陵区施井村元田组33号被害人陆某经营的自助洗衣店，采用撬投币盒的方式，窃取盒内钱款。
2、2016年6月初的一天凌晨，被告人丁某某先后至扬州市广陵区施井村元田组33号、施井村石桥5号被害人陆某经营的两家自助洗衣店，采用撬投币盒的方式，窃取盒内钱款。
3、2016年6月的一天下午17时许，被告人丁某某至扬州市广陵区运河一号公馆售楼处，采用爬窗入内的方式，窃得该售楼处一楼仓库内空调外机9台。
4、2016年6月的一天下午17时许，被告人丁某某至扬州市广陵区运河一号公馆售楼处，采用爬窗入内的方式，窃得该售楼处二楼仓库内空调外机内、外置铜管，后销赃得款人民币130余元。
5、2016年6月底的一天下午17时许，被告人丁某某至扬州市广陵区运河一号公馆售楼处，采用爬窗入内的方式，欲窃取该售楼处二楼仓库内空调外机内、外置铜管，但未得逞。
6、2016年6月底的一天凌晨，被告人丁某某至扬州市广陵区施井小街26号被害人陆某经营的自助洗衣店，采用撬投币盒的方式，窃取盒内钱款。
7、2016年7月中旬的一天凌晨，被告人丁某某先后至扬州市广陵区施井村石桥5号、施井村元田组33号被害人陆某经营的两家自助洗衣店，采用撬投币盒的方式，窃取盒内钱款。
8、2016年7月底的一天凌晨，被告人丁某某至扬州市广陵区施井小街26号被害人陆某经营的自助洗衣店，采用撬投币盒的方式，欲窃取盒内钱款，但未得逞。
9、2016年8月初的一天凌晨，被告人丁某某至扬州市广陵区施井村石桥5号被害人陆某经营的自助洗衣店，采用撬投币盒的方式，窃取盒内钱款。
10、2016年8月19日凌晨，被告人丁某某至扬州市广陵区施井村元田组33号被害人陆某经营的自助洗衣店，采用撬投币盒的方式，窃取盒内钱款。
归案后，被告人丁某某如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月22日，公安机关从被告人丁某某处依法扣押作案工具老虎钳2把，起子1把。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人钱某、时某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，物证，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明,户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁某某曾多次因盗窃受过法律处分，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人丁某某退赔违法所得分别发还被害人及被害单位。
三、随案移送的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钱程
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4675号
原告东莞市勇泰精密五金有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇新马莲马坑新区31号。
法定代表人夏志勇，该公司总经理。
委托代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山炜城精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌光晟路139号。
法定代表人李连顺，该公司总经理。
委托代理人彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。
委托代理人汪平，江苏瀛成律师事务所实习律师。
原告东莞市勇泰精密五金有限公司与被告昆山炜城精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧平独任审判，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志华，被告的委托代理人彭进峰、汪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市勇泰精密五金有限公司诉称：原被告之间素有业务往来，被告向原告购买螺母，原告均依约发货，但是被告却未依约支付货款，截止起诉之日被告尚欠原告货款1879440.59元，多次催讨后至今未付，被告未依约付款，已经违约，应当向原告支付利息。为此，请求法院判令：被告支付货款1879440.59元及利息（按照年利率6%标准从起诉之日计算至实际付款之日止）；被告承担诉讼费。
被告昆山炜城精密五金有限公司辩称：被告核算的金额与原告起诉的金额不一致，实际欠货款为1875340.41元。利息依法裁决，请求过高。
经审理查明：2015年开始，原被告双方发生业务往来。主要由原告向被告提供各型号螺母。庭审中，双方一致确认：截止至开庭当日，被告尚结欠原告螺母等货款金额合计1875340.41元，未开发票金额为668957.39元。
因被告目前经济困难，双方调解未果。
审理中，本院依原告申请于2016年3月25日冻结了被告在中国银行昆山巴城支行48×××04的账户，应冻结金额为195万元，当日实际冻结金额为0元，原因为轮候冻结。冻结期限为一年。
以上事实由原告提供的采购订单、送货单、对账单、发票、签收单、税务事项证明及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原告提供的采购订单、送货单、对账单、发票、签收单、税务事项证明足以证实双方存在业务往来。根据原告提供的证据，并结合双方对账结果，本院确认被告结欠原告1875340.41元货款的事实。现原告请求被告支付，被告应当支付。关于原告主张的利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张按照6%标准从起诉之日计算利息损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告昆山炜城精密五金有限公司于本判决生效后十五日内支付原告东莞市勇泰精密五金有限公司货款1875340.41元并偿付逾期付款利息（计算方式：以1875340.41元为基数，按照年利率6%标准从2016年3月23日起计算至实际付款之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费21714元，减半收取10857元，财产保全费5000元，合计15857元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一六年六月七日
书 记 员 于春艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928民初3555号
原告：国网河南省电力公司濮阳县供电公司。
住所地：河南省濮阳县解放路386号
负责人：郭宪堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽霞、吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。
被告：马银春，男，1967年4月5日生，汉族，住濮阳县。
被告：王见山，男，1973年2月1日生，汉族，住濮阳县。
被告：薛红丽，女，1972年2月8日生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县文留镇盛庄金夫人婚纱摄影门市。
住所地：濮阳县。
负责人：程文智，该个体工商户所有人。
原告国网河南省电力公司濮阳县供电公司与被告马银春、王见山、薛红丽、濮阳县文留镇盛庄金夫人婚纱摄影门市不当得利纠纷一案，原告以原、被告已经协商解决为由，原告申请撤诉。
本院认为，原告国网河南省电力公司濮阳县供电公司的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告国网河南省电力公司濮阳县供电公司撤诉。
案件受理费575元，由原告承担。
审 判 长 ：刘怀中
审 判 员 ： 杨 勇
人民陪审员 ：张跃林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ：李盼超
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执27号
申请执行人邓明，男，1968年2月出生，汉族，个体，户籍地攀枝花市西区。
被执行人黄河贵，男，1964年4月出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人叶小芳，女，1964年11月出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人全敏，男，1973年10月出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初30号民事判决书，责令被执行人黄河贵、叶小芳、全敏自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄河贵、叶小芳、全敏应当履行义务的部分存款及收入55711.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨二〇一七年一月十七日
书记员 李 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6366号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华。委托代理人许路。被告张桂珍。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告张桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初179号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐树根，男，1984年2月25日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，无业，住江西省崇仁县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2006年12月1日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元；因犯盗窃罪，于2009年1月7日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年2月10日被本院判处拘役三个月，罚金2000元，于2017年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月15日被本院判处有期徒刑十个月，罚金4000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被押回再审，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人徐树根犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏某1出庭支持公诉，被告人徐树根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月期间，被告人徐树根先后至本市，采用乘隙推车等方式盗窃作案6起，窃得电动自行车6辆、手机1部；经鉴定，赃物价值合计人民币11630元。具体事实分述如下：
1、2017年5月9日18时许，被告人徐树根至本市“某超市”门口，乘隙推车窃得被害人魏某2的黑色爱玛牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2110元。
2、2017年5月12日16时许，被告人徐树根至本市“某电脑”门口，乘隙推车窃得被害人邵某的黑色雅迪牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1960元。
3、2017年5月17日9时许，被告人徐树根至本市“某酒店”门口，乘隙推车窃得被害人邹某的蓝色王野牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1760元。
4、2017年5月21日9时许，被告人徐树根至本市曲阿街道前进某村29号门口，乘隙推车窃得被害人韦某的橙色雅迪牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2410元。
5、2017年5月22日12时许，被告人徐树根至本市延陵镇某村6号，乘隙推车窃得被害人姜某1的小羚羊牌电动自行车1辆及车上的黑色海尔手机1部，经鉴定价值计人民币2110元。
6、2017年5月23日下午，被告人徐树根至本市某小区“某饭馆”门口，乘隙推车窃得被害人吴某的红色电子马牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1280元。
又查明：被告人徐树根前因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被刑事拘留，6月23日被逮捕，9月15日被以盗窃罪判处有期徒刑十个月，罚金人民币4000元，服刑期间又被查获涉嫌前述作案。徐树根被解回再审时如实供述了2017年5月实施的6起盗窃行为。
上述事实，被告人徐树根在庭审过程中亦无异议，并有被害人魏某2、邵某、邹某、韦某、姜某1、吴某的陈述，证人姜某2的证言、辨认被告人笔录与照片、辨认作案地点笔录与照片、监控视频截图、价格认定意见及受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人徐树根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐树根归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对新发现的本罪作出判决，与前罪判决，依法实行数罪并罚。综上，根据被告人徐树根具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐树根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，与前罪判决的有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2019年2月28日)，并处罚金人民币一万元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃物继续追缴后发还各被害人或折价赔偿（魏某22110元、邵某1960元、邹某1760元、韦某2410元、姜某12110元、吴某1280元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年三月一日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9545e26c-7348-4e66-a179-760dfbfe31a1&imgId=OTU0NWUyNmMtNzM0OC00ZTY2LWExNzktNzYwZGZiZmUzMWExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2748号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行。
委托代理人苏星。
被执行人李旭凯。
被执行人庞慧娟。
被执行人乔治。
被执行人郝敏。
被执行人牛泽荣。
被执行人冯海兵。
鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行与李凯旭、庞慧娟、乔治、郝敏、牛泽荣、冯海兵金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。截止2016年11月29日被执行人李凯旭、庞慧娟、乔治、郝敏、牛泽荣、冯海兵应向鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行偿还贷款本金90万元及利息。
在执行过程中，我院2015年12月15日对被执行人冯海兵在鄂尔多斯银行伊东第二支行的工资账号（623093030001615342）、被执行人牛泽荣在��国工商银行股份有限公司东胜支行的工资账号（6222020612008140776）、被执行人乔治在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛西街支行的工资账号（6222020612002411306）予以冻结、对其他被执行人李凯旭、庞慧娟、郝敏暂时未发现有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第5753号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王小平
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6066号
原告：朱孝雨，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。
被告：倪宝福，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告朱孝雨与被告倪宝福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱孝雨的委托诉讼代理人黄爱民到庭参加诉讼，被告倪宝福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱孝雨向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元及利息（自2014年8月7日按照银行贷款利率计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2014年8月1日，被告因生意需要向原告借款20万元，原告多次向被告催要借款，但被告却置之不理。
被告倪宝福未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告倪宝福向原告朱孝雨出具借条一份，载明“今由倪宝福向朱孝雨借人民币贰拾万元整，借款期2014年8月1号至8月6日归还”，同日，原告朱孝雨通过中国工商银行向被告倪宝福名下账户转账20万元。后被告未能归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有借条、中国工商银行个人业务委托书、个人业务凭证以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告朱孝雨与被告倪宝福之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。故原告要求被告归还借款20万元及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪宝福于本判决生效之日起10日内归还原告朱孝雨借款20万元，并支付原告逾期利息（以20万元为基数，自2014年8月7日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告倪宝福负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢建国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱琰华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1939号
原告：潘本振，男，1978年9月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林峰，男，1977年2月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：叶丽，女，1980年3月14日出生，汉族，住泰顺县。
潘本振与林峰、叶丽民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2016年9月8日公开���庭进行了审理。潘本振到庭参加诉讼，林峰、叶丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
潘本振起诉称：林峰、叶丽系夫妻关系，于2006年2月7日登记结婚。林峰于2011年3月至4月间共向其借款人民币600000元，约定按月利率3%计算利息。2014年2月25日经结算，林峰出具欠据一份，确认结欠借款本金250000元和利息294500元，并约定借款本金250000元于2014年12月底、2015年12月底分别归还75000元、175000元，按月利率1.1%计算利息；借款利息294500元系自借款之日按月利率3%计算的利息未归还部分。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。因林峰对借款本金及利息拒不归还，故起诉请求：判令林峰、叶丽立即归还借款利息294500元、借款本金250000元及相应利息（自2014年2月25日起按月利率1.1%计算至借款本金归还之日止）。在审理中，变更本案诉讼请求：判令林峰、叶丽立即归还借款利息196330元、借款本金250000元及相应利息（自2014年2月25日起按月利率1.1%计算至借款本金归还之日止）。
经审理本院认定的事实与潘本振诉称的一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，潘本振为证明林峰欠其借款250000元及结欠利息294500元，在庭审中提供了由林峰出具的借据一份予以证实并对借款交付进行合理说明。林峰未提供证据推翻借条记载的林峰向潘本振借款250000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认；但结欠利息294500元中的98170元超出法律保护范围，本院不予保护。潘本振诉请借款本金按月利率1.1%计算利息，符合双方约定和法律规定。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，叶丽未举证证明潘本振与林峰曾约定该笔债务为林峰的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系林峰的个人债务。本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，潘本振变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林峰、叶丽于本判决生效之日起十日内归还潘本振借款利息196330元、借款本金250000元及相应利息（自2014年2月25日起按月利率1.1%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由林峰、叶丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年九月二十九日
代书记员 潘 琪
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执346号
申请执行人杨某某，男，1963年4月14日生，汉族,农民。
被执行人韩某某，男，1968年10月3日生，汉族,干部。
被执行人闵某某，女，1974年11月21日生，汉族,干部。
杨某某与韩某某、闵某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00977号民事调解书，于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人韩某某、闵某某归还借款10000元及利息11000元（2013年12月30日至2016年6月30日），同时承担案件受理费150元及执行费200元。
本院受理后，执行中查明，被执行人有银行存款21580元，本院遂对该存款予以扣划，扣收执行费200元后，下余21380元已交付申请执行人受偿。申请执行人杨某某表示领取21380元后下余不足部分自愿放弃。现该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2015）华民初字第00977号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 波
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民辖终18号
上诉人（原审被告）:西安叁叁实业有限公司,住所地，西安市雁塔区西影路。
法定代表人：贾晓明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:梅超,男性,汉族,1988年12月19日出生,住勉县。
上诉人西安叁叁实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初635-1号民事裁定，向本院提起上诉。
西安叁叁实业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，应将本案移送至被告住所地即上诉人住所地西安市雁塔区人民法院管辖。一审裁定驳回了上诉人提出的管辖权异议，适用法律错误，应予撤销。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权，本案合同履行地在汉中市汉台区，汉台区法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 孙俊娜
代理审判员 王建芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 梦
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初956号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人林江璞，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市南和县，住天津市东丽区。因涉嫌盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）851号起诉书指控被告人林江璞犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人林江璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月中旬至同年9月26日间，被告人林江璞先后四次至天津市东丽区军粮城街东丽湖建材城妈祖庙大厅内，采取撬锁、砸玻璃等手段，盗窃功德箱内现金共计人民币8200余元。被告人林江璞于2016年9月27日在其暂住地被民警抓获归案。
上述事实，被告人林江璞在开庭审理过程中未提出异议，并有林江璞在公安机关的供述，被害人庄某的陈述，证人陈某的证言，检查笔录，扣押、发还清单，公安机关所作的情况说明，被告人林江璞的户籍证明，视听资料，谅解书，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林江璞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人林江璞的辩护人认为其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，且案发后积极退赔被害人损失，并得到被害人谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林江璞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月27日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马权岭
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 游风琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初1017号
原告:许叶春,男,1971年2月9日生,汉族,农民，住响水县。
委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:罗海洪,男,1965年9月3日生,汉族,居民，住响水县开发区。
许叶春与罗海洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许叶春及其委托诉讼代理人顾继涛、被告罗海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许叶春向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗海洪归还欠款15000元，并承担从2016年7月5日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日左右，许叶春在常熟青墩加油站东南西季城罗海洪承包的工程工地上做泥瓦工。罗海洪仅给付部分工资，对剩余工资15000元，罗海洪于2015年2月13日出具了一张欠条给许叶春。欠条出具后，罗海洪未能归还。经许叶春多次催要。2016年7月4日，罗海洪重新出具了一张欠条给许叶春。罗海洪应当承担还款责任。
被告罗海洪辩称，许叶春所诉属实。但是工程也欠罗海洪款项。暂时没有钱还。
本院认为，许叶春在罗海洪承包的工程工地上做工，罗海洪应当给付许叶春工资。罗海洪至今未能清偿剩余工资，应当承担还款的民事责任。许叶春要求罗海洪给付欠款15000元，依法予以支持。对利息部分，虽然双方在欠条中未载明，但罗海洪占用许叶春资金不还，应当从起诉之日起按年利率6%计算欠款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗海洪于本判决生效后十日内给付原告许叶春欠款15000元及利息(从2018年1月31日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减关收取88元，由被告罗海洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈庆红
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯星辰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第885号
原告李喜清，1970年10月24日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市平房区。
委托代理人吴琴，1973年3月25日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市平房区。
委托代理人王新波，黑龙江殷宏律师事务所律师。
被告黑龙江省港航工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区钱塘街87号。
法定代表人凌震声。
原告李喜清诉被告黑龙江省港航工程有限公司（以下简称港航公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜清的委托代理人吴琴、王新波到庭参加��讼。被告港航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李喜清诉称，2011年8月26日原告在被告下属的第七分公司承建的工程项目施工过程中受伤，经哈尔滨市人力资源社会保障局认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残二级，大部分护理依赖，双下肢截，二便失禁，可配置轮椅、纸尿垫、尿套、一次性储尿袋、防褥疮垫，胯膝踝足截瘫行走矫形器。原告于2013年10月评定伤残等级后应享有的非定期待遇以及每月应享有的护理费、伤残津贴等定期工伤待遇（2013年10月到2015年1月）均由哈尔滨市人力资源社会保障中心医疗保险管理中心工伤保险科划入被告企业账户。现被告对原告依法享有的非定期工伤保险待遇以及定期工伤保险待遇拒不给付原告，截留了原告本应享有的工伤待遇基金共计102319.28元。哈尔滨市人力资源和社会保障局医疗保险中心工伤保险科出具的工伤保险待遇、医疗费报销凭证和业务查询单也证实了被告侵占原告工伤保险待遇基金这一事实。综上，被告对原告工伤待遇基金的截留行为，已经严重侵害了原告在严重的如工伤二级残后本应享有的工伤待遇。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告非法截留原告的费定期工伤待遇与定期工伤待遇基金98867.29元（自2013年11月到2014年12月）；一次性伤残补助金47245.75元，伙食补助4200元，2013年11月至2013年12月护理费及伤残津贴5997.66元，2014年1月至2014年12月护理费及伤残津贴41423.88元。2、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
原告李喜清为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、工伤待遇申报表复印件，拟证明2014年1月7日被告为原告向哈尔滨市医疗保险管���中心工伤保险科申报工伤待遇，工伤保险经办机构核定原告的一次性伤残补助金47245.75元，生活护理费1392.47元，伤残津贴1606.36元。
证据二、工伤保险待遇、医疗费报销凭证，拟证明2014年1月9日被告领取了原告非定期项目，包括工伤医疗费177616.25元，一次性伤残补助47245.75元，伙食补助金4200元，本次诉讼不包含工伤医疗费，该证据佐证证据一。
证据三、哈尔滨市医疗保险管理中心工伤保险科业务查询单，拟证明2013年11月至2014年12月份被告共截留工伤待遇基金共计98867.29元。
证据四、工伤保险报销业务受理回执单，拟证明因被告占有原告的工伤待遇基金，一直拒不给付给原告，原告妻子吴琴于2015年1月13日向哈尔滨市医疗保险管理中心工伤保险科申请将工伤待遇基金账户过户到原告名下。
证据五、哈尔滨银行存折，拟证明2015年1月份工伤保险待遇基金打入原告个人账户。
证据六、黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书一份、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民事判决书一份，拟证明哈尔滨市中级人民法院已对李喜清的工伤保险定期待遇划拨到被告账户中的事实予以确认，并且被告在中级法院审理时对该事实也未予否认。
被告未出庭，但被告在举证期限内向本院提交两份证据，分别是黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书一份、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民事判决书一份，未书面说明其要证明的问题。
被告未出庭，未质证。
原告对被告举示的证据质证认为：原告不清楚被告要证明什么问题，被告也未出庭说明，故原告不予质证。
本院认证意见为，原告提供的证据一至证据六，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据一虽为复印件，但是有其他证据能够佐证其要证明的事实，故对证据一本院予以采信。被告提供的两份证据因未当庭说明，故本院不予采信。
经审理查明，2011年8月26日原告在被告承建的工程项目施工过程中受伤，经哈尔滨市人力资源社会保障局认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残二级。经评定伤残等级后哈尔滨市人力资源社会保障中心医疗保险管理中心工伤保险科将原告李喜清享有的一次性伤残补助金47245.75元、伙食补助费4200元等非定期待遇，每月应享有的伤残津贴20092.32元（自2014年1月到2014年12月）、护理费17253.12元（自2014年1月到2014年12月）等定期工伤待遇，以及补发金额10076.10元，上述共计98867.29元均划入被告企业账户。上述金额被告均未给付给原告。
本院认为，原告依法定程序申报工伤��险基金，并依法应得到赔偿。被告没有法定理由将原告应享有的工伤保险基金存放在本公司账户中，其行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告返还其占有的工伤保险待遇基金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黑龙江省港航工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李喜清一次性伤残补助金47245.75元。
二、被告黑龙江省港航工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李喜清伙食补助费4200元。
三、被告黑龙江省港航工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李喜清伤残津贴20092.32元（自2014年1月到2014年12月）。
四、被告黑龙江省港航工程有限公司于本判决生效���日起十日内支付原告李喜清护理费17253.12元（自2014年1月到2014年12月）。
五、被告黑龙江省港航工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李喜清工伤保险基金补发金额10076.10元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，此款原告已预付，由被告黑龙江省港航工程有限公司负担，被告于本判决生效后十日内将应负担的款额给付原告李喜清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘文斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民二终字第04363号
上诉人（原审被告）刘长桂。
被上诉人（原审原告）陶文革。
原审被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环1146号。
法定代表人刘长桂，董事长。
原审被告雷霞。
上诉人刘长桂与被上诉人陶文革、原审被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司（以下简称锦云旅游）、雷霞民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年4月30日作出了（2015）芙民初字第3453号民事判决，刘长桂不服，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年6月4日向上诉人刘长桂送达了交纳诉讼费用通知，限其于2015年6月17日前向本院预交诉讼费，但上诉人刘长桂未按期交纳。
本院认为，刘长桂不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 卢 苇
二〇一五年八月四日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1564号
罪犯刘一，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年3月19日作出(2013)甬鄞刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人刘一犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币160038.58元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘一在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘一于2002年6月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；尚有大部分民事赔偿义务未履行。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘一在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯曾犯罪，且尚有大部分民事赔偿义务未履行，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘一减去有期徒刑一年。刑期自2012年11月14日起至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑事裁定书
(2016)浙02刑更1564号
罪犯刘一，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年3月19日作出(2013)甬鄞刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人刘一犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币160038.58元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘一在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘一于2002年6月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；尚有大部分民事赔偿义务未履行。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘一在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯曾犯罪，且尚有大部分民事赔偿义务未履行，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘一暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张宏亮
审判员王敬海
审判员曾娇艳
二〇一六年九月二十九日
书记员王静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初3174号
原告韦怀庆，男，汉族，1969年7月8日出生，住濮阳市华龙区。
被告尹俊涛，男，汉族，1986年2月23日出生，住濮阳市华龙区。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市地税大厦西侧。
委托代理人姚利平，该公司员工。
本院在审理原告韦怀庆诉被告尹俊涛、天安财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦怀庆于2017年4月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦怀庆撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年四月十日
书记员 张万顺
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖0421执95号
申请执行人：贺明允，男，1987年1月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：王安妨，女，1968年5月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：徐家安，男，1967年4月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行贺明允与王安妨、徐家安民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供、我院也未调查到被执行人可供执行财产等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年八月八日
书 记 员 丁 楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6227号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周乃炎，男，1989年10月25日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周乃炎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周乃炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35438.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35438.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终838号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，出生地河南省邓州市，户籍所在地邓州市。因本案于2016年7月31日被羁押并于同日被拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人夏某犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2016）粤0111刑初3067号刑事判决，原审被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人夏某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人夏某书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人夏某自愿要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某撤回上诉。
广州市白云区人民法院(2016)粤0111刑初3067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江锦权
审判员 平文林
审判员 庞美娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈秀琪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1333号
上诉人（原审原告）：周新亚，男，1959年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。
上诉人周新亚因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3321号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周新亚于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人周新亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周新亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周新亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史 翌
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1603号
申请执行人贺某某，男。
被执行人冯某某，男。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）靖民初字第04201号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯某某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人冯某某在中国工商银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结靖边县人民法院(2016)陕0824执1603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十二月十二日
书记员 詹树菊
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执57号
刘某某：
你（或你单位）与刘某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月2日作出的（2016）豫0726民初3138号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十日
（院印）
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初2058号
原告：罗小辉，女，1971年8月24日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。
委托代理人：罗建春，江西一信律师事务所律师。执业证号：13601199810842089。
委托代理人：陈婕，江西一信律师事务所实习律师。实习证号：36011604210199。
被告：南昌县市场物业管理中心。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇府前东路*号。
组织机构代码：49120569-1。
负责人:涂艳彬，该管理中心主任。
委托代理人：李劢，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：魏思明，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
原告罗小辉与被告南昌县市场物业管理中心侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗小辉及其委托代理人罗建春、陈婕、被告南昌县市场物业管理中心的委托代理人李劢、魏思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小辉诉称，本案是一般伤害侵权赔偿法律关系。2016年3月26日16时罗小辉在南昌县莲塘镇综合市场不慎摔倒，致右肘肿痛功能受限，当时感到头晕、无昏迷，无恶心呕吐，伤后到南昌县人民医院诊治，经摄DR显示：“右桡骨头骨折，尺桡骨关节脱位”未作处理。为进一步治疗，转至南昌县中医医院住院16天。经医院诊断为：1、右桡骨头骨折并上尺桡关节脱位2、右尺骨冠状突骨折。2016年7月5日，原告被江西神州司法鉴定中心鉴定为一处十级伤残，后续治疗费为1500元，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。被告是南昌县莲塘镇综合市场的管理人，对市场具有管理、维护职能和义务。据当地居民反映，市场出入口有好几个石墩子，上面还用链子拴着，经常有人不小心就绊倒摔跤，给进出菜市场的人带来不便和存在完全隐患，但作为菜市场管理部门的被告却怠于管理，没有任何提醒和警示标志，也没有尽到相应的安全保障义务，致使原告受伤的严重后果。被告的行为构成了侵权，根据《侵权责任法》第三十七条规定，应当承担侵权责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、子女抚养费等各项费用90610元；本案诉讼费由被告承担。
被告南昌县市场物业管理中心辩称，1、原告受伤并未告诉被告，当时被告方人员没有在场，原告受伤原因不得而知，故原告的诉请应当驳回；2、原告主张的计算标准过高。
经审理查明，2016年3月26日，原告罗小辉受伤，在南昌县中医院住院治疗16天，入院时原告自诉其于2016年3月26日16时许在莲塘镇综合市场不慎摔倒。入院、出院诊断均为（中医）骨折病、气滞血瘀（西医）1、右桡骨头骨折并上尺桡关节脱位2、右尺骨冠状突骨折。出院医嘱：1、避风寒，节饮食，调情志，慎起居；2、合理功能锻炼，加强肩，掌指，指间各关节功能锻炼；3、术后继续石膏外固定4-6周，术后4周复查X线片，根据骨折愈合情况决定是否拆除石膏外固定及骨针内固定；4、禁止患肢剧烈活动；4、每周复查一次；6、有情况来诊。为此，花费医疗费11840.91元，医保统筹支付7949.34元，原告个人支付3891.57元。2016年6月30日，原告委托江西神州司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、休息期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2016年7月5日出具如下鉴定意见：“被鉴定人罗小辉的伤残等级为ⅹ级；后续治疗费为壹仟伍佰元；自受伤之日起，休息期为180日，护理期为60日期，营养期为90日。”为此，花费鉴定费2000元。审理中，被告对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，后于2016年10月25日申请撤回重新鉴定申请。
同时查明，原告罗小辉，系江西省南昌市南昌县莲塘镇小兰村小兰新村失地农民，1998年9月3日与陈翊程生育女儿陈静。
另查明，被告南昌县市场物业管理中心系莲塘镇综合市场的管理者。
上述事实有原告提供的原告身份证、户口本、事故现场照片、江西省医疗住院收费票据1张、南昌县中医院出院记录、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票一份、罗小辉、陈翊程的结婚证一份、原告女儿的户籍信息一份、罗任辉、万金妹出庭作证证言等证据及当事人一致陈述予以证实。
本院认为，一、关于原告2016年3月26受伤是否确系在莲塘镇综合市场被被告设置的隔离物绊倒受伤的问题。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。原告主张2016年3月26日受伤系被被告在莲塘镇综合市场设置的隔离物绊倒所致，庭审中仅提供了罗任辉、万金妹的出庭证言，罗任辉系原告妹妹，万金妹系原告嫂子，无其他证据加以印证，现在被告也辩解事发时原告没有告诉被告，当时被告人员也未在现场，原告的受伤原因不得而知，故原告提供的上述证据尚不足以证明原告主张的其2016年3月26日受伤系被莲塘镇综合市场的隔离物绊倒所致。
二、关于被告是否尽到安全保障义务问题。本院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，并不存在实施侵权行为的具体侵权人，原告起诉亦主张被告承担的系安全保障义务。安全保障义务产生系因双方先前法律行为而产生的法定的、约定的或者附随的一种义务，而安全保障义务主体只有在未尽到安全保障义务情况下，才应承担相应的侵权责任，即便原告2016年3月26日受伤系被被告设置在莲塘镇综合市场的隔离物绊倒受伤，本案亦应审查被告是否尽到了安全保障义务。
首先，从事件发生的经过来看，根据原告的陈述可确定事发时系原告行进过程中未注意前边设置的隔离物导致，事发系原告自身行为导致，原告对事故的发生负直接责任；其次，从隔离物设置来看，根据原告提供的照片及证人证言可知，隔离物为旁边两个石墩，中间以铁链拴住，高度大概膝盖上下，隔离物旁边还有人行道路。设置隔离物的目的在于防止机动车辆通行，本身系对进出市场内的人员一种安全保障。且隔离物本身设置明显，被告设置隔离物并未违反任何安全保障义务。且原告并非第一次经过此处，如果原告加以注意，看清道路，在正常情况下不会发生该事故。
综上所述，原告主张2016年3月26日其受伤系在莲塘镇综合市场被被告设置的隔离物绊倒所致，无充分证据予以证实。且被告设置隔离物的行为本身系为保障出入市场人员的安全，隔离物本身设置明显，无需再行设置任何警示标志，其行为未违反安全保障义务。即便原告系在莲塘镇综合市场被被告设置的隔离物绊倒致伤，被告对原告的受伤，亦无过错，也不应承担侵权责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗小辉的诉讼请求。
案件受理费2065元，由原告罗小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十五日
书 记 员 万雅菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初104号
原告：黄本喜，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告黄本喜诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告黄本喜的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄本喜诉称：2009年1月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬3900元（分别为10月份工资1330元、11月份工资1300元、12月份工资1300元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告黄本喜在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“值班”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为1330元、2015年11月份的工资为1300元、2015年12月的工资为1300元，合计3930元。
本院认为：原告黄本喜虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资3900元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告黄本喜支付工资3900元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第76号
原告沈磊，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。
委托代理人邵勇进(原告沈磊之父)，男，住同上。
原告黄莉，女，1977年9月28日出生，汉族，户籍地四川省自贡市，住同上。
被告朱秀英，女，1929年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告沈磊、黄莉与被告朱秀英排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月28日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈磊、黄莉撤回起诉。
案件受理费人民币40元(已减半)，由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一四年一月二十八日
书记员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2570号之一
申请执行人洪沧龙，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许金培,男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人左勤英，女，1975年6月2日出生,汉族,住湖北省武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4605号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人许金培、左勤英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许金培、左勤英立即支付给申请执行人洪沧龙借款人民币20000元及利息（利息自2015年4月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币450元、执行费人民币200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月8日、2017年9月19日对被执行人许金培、左勤英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有合计7500余元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。
3.2017年6月8日，本院向被执行人许金培、左勤英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人许金培、左勤英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人许金培、左勤英采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4605号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈为金