福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初705号
原告柯州海，男，1988年5月20日出生，汉族，务工，住福建省南安市。
委托代理人庄加谊，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告钟育换，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人黄家城，福建商通律师事务所律师。
委托代理人罗旌烨，福建商通律师事务所实习律师。
被告祝仕建，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司，营业场所建瓯市七里街柳坑。统一社会信用代码91350783705295646X。
法定代表人滕乔生，执行董事。
委托代理人江文斌，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，营业场所三明市梅列区乾龙新村17幢十三层。
负责人何昆玉，总经理。
委托代理人余秀香，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司永安支公司，营业场所永安市南大路茅坪综合楼。
负责人肖燕婷，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，营业场所南平市八一路472号。
负责人毛瑞英，经理。
委托代理人余秀香，中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司员工。
被告朱瑞明，男，1975年3月11日出生，汉族，驾驶员，住福建省建瓯市。
委托代理人朱瑞峰，男，1977年7月31日出生，汉族，驾驶员，住福建省建瓯市。
原告柯州海与被告钟育换、祝仕建、福建省建瓯市建州汽车发展有限公司（以下简称建州汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称中华保险三明支公司）、中国大地财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称大地保险）、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称中华保险南平支公司）、朱瑞明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员林颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯州海的委托代理人庄加谊、被告钟育换的委托代理人黄家城、被告建州汽车公司的委托代理人江文斌、被告中华保险三明支公司及被告中华保险南平支公司的委托代理人余秀香、被告朱瑞明的委托代理人朱瑞峰到庭参加诉讼。被告祝仕建、被告大地保险的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯州海诉称，2014年9月28日3时00分许，钟育换驾驶闽G×××××号中型厢式货车和祝仕建驾驶闽H×××××号重型半挂牵引车牵引闽H×××××挂号车在泉南高速公路上追尾碰撞，造成钟育换车上乘客柯州海等人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八○医院（海峡医院）救治，现已出院。经福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队二大队（以下简称交警高速二大队）认定，钟育换承担主要责任，祝仕建承担次要责任，柯州海无责任。事故发生后，原告被送到三明市第二医院住院治疗。经鉴定，原告构成九级伤残，护理期为90天。被告钟育换驾驶的闽G×××××号货车交强险投保于中华保险三明支公司，商业险投保于大地保险，被告祝仕建驾驶闽H×××××号车在中华保险南平支公司投保交强险及商业险。闽H×××××号车的所有人为建州汽车公司。请求判令：1.被告中华保险三明支公司、大地保险、中华保险南平支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）范围内赔偿原告经济损失277531元，其中精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔偿。2.被告钟育换、祝仕建、建州汽车公司对原告超出保险的部分承担赔偿责任。
被告钟育换辩称，原告的损失应先行在保险范围内予以赔偿。具体费用方面：1.误工费应按农村居民收入和实际收入时间予以认定。2.护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金应依法予以认定。
被告祝仕建未作答辩。
被告建州汽车公司辩称，发生事故的车辆是由被告朱瑞明采取分期付款方式向建州汽车公司购买的，建州汽车公司属于所有权保留，对车辆不参与经营、管理及控制，建州汽车公司不负赔偿责任。事故车辆向被告中华保险南平支公司投保了交强险及商业险，中华保险南平支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告中华保险三明支公司辩称，原告属于车上人员，该车未在中华保险三明支公司投保车辆人员险，不属于中华保险三明支公司的赔偿范围。
被告大地保险辩称，原告系闽G×××××号车的车辆乘客，其损失应在闽H×××××号车的交强险赔付，超出交强险部分由钟育换按主要责任承担70%。大地保险承保闽G×××××号车商业险500000元、驾驶员车上人员责任险100000元及不计免赔险，保险期限为2014年4月22日至2015年4月21日。本案原告为闽G×××××号车的车上乘客，钟育换未投保车上人员责任险，原告诉求有误，应依法驳回原告对大地保险的诉讼请求。
被告中华保险南平支公司辩称，肇事车辆在该起事故仅承担次要责任且未投保不计免赔险，应加扣5%的免赔率，其余同意被告钟育换意见。
被告朱瑞明辩称，祝仕建系朱瑞明雇佣的驾驶员，事故发生时是在履行职务行为。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2014年9月28日3时00分许，钟育换驾驶闽G×××××号车沿泉南高速公路由泉州往三明方向行驶至泉南高速公路（闽）上行93KM+250M，追尾碰撞由祝仕建驾驶的闽H×××××号车牵引闽H×××××挂号车，造成闽G×××××号车车上乘客柯州海、戴进旺、柯旺兴共三人受伤及两车损坏的交通事故。经交警高速二大队认定，钟育换负主要责任，祝仕建负次要责任，柯州海、戴进旺、柯旺兴无责任。
2.事故发生后，原告于2014年9月28日被送往中国人民解放军第一八○医院（海峡医院）住院于2014年11月1日出院，住院治疗35天。出院医嘱：⑴3个月内避免患肢下地负重行走，何时下地需按医嘱；⑵渐行右膝关节不负重功能锻炼，加强右踝关节及左下肢各关节功能锻炼；⑶术后每个月复查并根据恢复情况交待注意事项，如有不适及时就诊。该院的诊断意见为：可择期进一步行右膝关节韧带加固术，费用约30000元，继续加强功能锻炼。事故发生后，被告钟育换已支付原告医疗费121815.14元。
3.2015年2月2日，原告的伤情经福建安泰司法鉴定所鉴定为：(1)被鉴定人柯州海伤残程度为九级伤残；(2)被鉴定人柯州海出院后的护理期限为90日。原告支付了伤残鉴定费700元及护理期鉴定费600元。2016年3月28日，中华保险南平支公司申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院依法委托福建新时代司法鉴定所对柯州海伤情进行鉴定，该鉴定所接受本院的委托于2016年4月26日作出如下鉴定意见“伤者柯州海伤残等级评定为：一处十级伤残”。
4.原告提供的其于2013年7月1日与厦门鸿道网络科技有限公司签订的劳动合同包含以下内容“⑴根据甲方（柯州海）工作需要，乙方（厦门鸿道网络科技有限公司）同意在甲方安排的工作地点厦门市从事业务经理岗位（工种）的工作。在合同期间内，甲方因生产工作需要确需调整乙方工种的，须经双方协商。(2)合同期限自2013年7月1日起至2016年12月31日止。⑶试用期满后的月工资为5400元”。原告在庭审中陈述“原告在大田县开水果店，还有在厦门做租车业务”。
5.大田县城关派出所出具的流动人口详细信息载明原告职业为卖水果，居住处所为商铺摊点，暂住地址为大田县均溪镇宝山路127号并于2011年4月6日起到该地。该暂住信息的填报日期为2011年9月5日。柯州海于2009年5月18日至2010年5月18日暂住于大田县石牌镇拱桥村大鼓山石料场，并于2016年3月1日至今暂住于大田县均溪镇宝山路121号1幢201室。
6.2012年5月29日，建州汽车公司与朱瑞明就闽H×××××号车签订车辆分期付款买卖合同，合同约定“车辆经营权归乙方（朱瑞明），甲方（建州汽车公司）不参与经营，不分配、不获取经营利益。双方没有合同经营关系，没有租赁、承包经营关系，没有行政隶属关系，没有挂靠管理关系，没有劳动用人关系（包括与乙方雇请的驾驶员之间）”。
7.闽G×××××号车在大地保险投保驾驶员车上人员责任险100000元，还投保不计免赔险，事故发生在保险的有效期限内。闽H×××××号车在中华保险南平支公司投保了交强险，并投保商业险1000000元，未投保不计免赔险；闽H×××××挂号车在中华保险南平支公司投保了商业险50000元，未投保不计免赔险，事故发生在保险的有效期限内。机动车第三者责任保险条款第九条载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”。
8.原告同意戴进旺及柯旺兴优先从交强险医疗费及死亡伤残项下赔偿。被告中华保险南平支公司已在交强险医疗费项下赔偿戴进旺7044元；交强险死亡伤残项下赔偿戴进旺36040元；商业险项下赔偿戴进旺1178.3元。被告中华保险南平支公司已在交强险项下赔偿柯旺兴医疗费2836元、误工费1440元、护理费384元、住院伙食补助费120元，合计4780元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、诊断证明书、中国人民解放军第一八○医院（海峡医院）病历、门诊收费票据、鉴定费发票、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车辆保险单、劳动合同、暂住证、常住人口登记卡、被告钟育换提供的医疗费发票、被告建州汽车公司提供的车辆分期付款买卖合同、被告大地保险提供的车辆保险报案记录代抄单、本院委托福建新时代司法鉴定所作出的司法鉴定意见书为证及原被告双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本案原、被告争议的焦点在于：原告因道路交通事故造成的经济损失如何确定。根据法庭调查认定的事实，本院作如下认定：
1.医疗费121815.14元，有被告钟育换提供的医疗费发票、原告提供的诊断证明书、中国人民解放军第一八○医院（海峡医院）病历为证，予以确认。
2.住院伙食补助费1050元。原告住院治疗35天，应参照永安市国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准计算住院伙食补助费为1050元(35天×30元/天=1050元)，超出部分，不予支持。
3.营养费1050元。原告因交通事故受伤住院治疗35天，确有加强营养之必要，应按住院35天计算营养费为1050元(35天×30元/天=1050元)，超出部分，不予支持。
4.后续治疗费30000元，有原告提供的诊断证明书为证，予以确认。
5.误工费30912.88元。原告未能提供收入减少情况证明，但事故发生前原告从事租车业务及水果销售，酌定按上一年度批发和零售业52480元/年的标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。据此，这里所指的定残日应是指被法院确认有法律效力的伤残鉴定结果作出之日。本案第一次伤残鉴定结论是没有法律效力的，故应以第二次伤残鉴定结论作出的时间来确定误工费数额。误工天数可从事故发生之日（2014年9月28日）至定残前一日（2016年4月25日），因此，原告主张误工天数为215天并无不当，误工费应计算为30912.88元（52480元/年÷365天×215天=30912.88元），超出部分，不予支持。
6.护理费8000元。原告在庭审中陈述住院期间由其母亲护理，因其未能提供护理人员收入情况证明，酌定按永安市同等级别雇请护工100元/天的标准计算住院期间的护理费为3500元(35天×100元/天=3500元)。福建安泰司法鉴定所作出“被鉴定人柯州海出院后的护理期限为90日”的鉴定意见，本院予以采纳。该鉴定意见书明确载明鉴定原告护理期的依据为《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，规范2.2条对护理期作了如下解释：护理期，是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或者部分需要他人帮助的时间。福建安泰司法鉴定所鉴定原告的护理期为90日，应认定为原告人体损伤后需要护理的期限，原告住院35天，可以推定90日护理期已包含住院35天的护理期。因原告未能提供出院后完全护理依赖的证明，酌定按部分护理依赖50%计算出院后的护理费为4500元（90天×100元/天×50%=4500元）。因此，护理费应计算为8000元，超出部分，不予支持。
7.残疾赔偿金27586元。原告补充提交的暂住证仅能证明其于2011年4月6日至2011年9月5日在大田县均溪镇宝山路127号居住的事实以及于2009年5月18日至2010年5月18日暂住于大田县石牌镇拱桥村大鼓山石料场的事实，大田县石牌镇拱桥村在国家统计局城乡区划代码为220，属农村范畴。原告亦未能提供其他证据证明其于事故发生前在城镇连续居住一年以上的事实。因此，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，不予支持。福建新时代司法鉴定所作出原告构成十级伤残的鉴定意见，系双方当事人共同参与下进行的鉴定，本院予以采纳，应按上一年度福建省农村居民标准计算残疾赔偿金为27586元（13793元/年×20年×10%=27586元），超出部分，不予支持。
8.精神损害抚慰金4000元。从本案事故发生双方的过错程度，侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以4000元为宜，超出部分，不予支持。
9.鉴定费600元。根据诉讼费用缴纳办法，部分胜诉的，人民法院可以根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。鉴定费用属于诉讼费用，因原告的护理期已得到支持，因此，相应的护理期鉴定费600元予以支持。而原告的伤残等级并未按鉴定意见得到支持，相应的伤残鉴定费700元不予支持。
因此，原告柯州海在本案中的损失为医疗费121815.14元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、后续治疗费30000元、误工费30912.88元、护理费8000元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费600元，合计225014.02元。
综上，本院认为，钟育换驾驶闽G×××××号车，行驶至事故路段时，追尾碰撞由祝仕建驾驶的闽H×××××号车牵引闽H×××××挂号车，造成闽G×××××号车的车上乘客柯州海、戴进旺、柯旺兴共三人受伤及两车损坏的交通事故。交警高速二大队作出“钟育换负主要责任，祝仕建负次要责任，柯州海、戴进旺、柯旺兴无责任”的认定结论，双方当事人均未持异议，本院予以采信。因该起交通事故发生在机动车之间，被告钟育换、被告祝仕建应各自对原告超出交强险的损失分别承担70%及30%的赔偿责任。因闽H×××××号车在被告中华保险南平支公司投保了交强险，并投保商业险1000000元，未投保不计免赔险；闽H×××××挂号车在中华保险南平支公司投保了商业险50000元，未投保不计免赔险；事故发生在保险的有效期限内。被告中华保险南平支公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。原告在交强险死亡伤残项下获赔误工费30912.88元、护理费8000元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金4000元，合计70498.88元。原告超出交强险的损失为154515.14元（225014.02元-70498.88元=154515.14元），应由钟育换承担70%，即108160.6元，应由祝仕建承担30%，即46354.54元。因闽H×××××号车及闽H×××××挂号车在中华保险南平支公司投保商业险，但未投保不计免赔险，根据保险条款约定，负次要事故责任的免赔率为5%，中华保险南平支公司应在商业险范围内赔偿原告扣除鉴定费以外的损失43865.81元﹝（46354.54元-600元×30%）×95%=43865.81元﹞。祝仕建应赔偿原告超出商业险部分的损失2488.73元（46354.54元-43865.81元=2488.73元）。因被告祝仕建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法查清祝仕建与朱瑞明之间是合伙关系、雇佣关系或者其他法律关系，无法确定责任类型和主体，应推定两人为共同民事责任主体，对原告超出保险的损失2488.73元承担连带赔偿责任。建州汽车公司与朱瑞明系买卖合同关系，建州汽车公司已将肇事车辆闽H×××××号车交付朱瑞明占有使用，对上述车辆的运营不存在支配关系，且未收取挂靠管理费用，亦未从中获取运营利益，依法不在本案中承担赔偿责任。被告钟育换应承担108160.6元，扣除其已支付的121815.14元，多支付的13654.54元应从中华保险南平支公司支付给原告的赔偿款中予以扣除。综上，原告在保险范围内获赔100710.15元（70498.88元＋43865.81元-13654.54元=100710.15元）。
被告祝仕建、被告大地保险的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柯州海在本案中的损失为医疗费121815.14元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、后续治疗费30000元、误工费30912.88元、护理费8000元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费600元，合计225014.02元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告柯州海100710.15元。
三、被告祝仕建与朱瑞明应于本判决生效后十日内连带支付原告柯州海2488.73元。
四、驳回原告柯州海的其他诉讼请求。
案件受理费5463元，减半收取2731.5元，由原告柯州海承担1549.5元，由被告祝仕建、朱瑞明承担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 颖
二〇一六年六月六日
书记员 郑琳璐（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根','2018-10-03
18:51:40',0,'web',NULL),(38448708,'54811fdc-95ce-4659-8b87-8f1eda641436','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3090\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）榆执字第2032号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"榆林市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"54811fdc-95ce-4659-8b87-8f1eda641436\",\"案件名称\":\"榆林市通源汽车贸易有限责任公司与被执行人罗鹏华、雷东宁、潘文雄追偿权纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"榆林市榆阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司与被执行人罗鹏华、雷东宁、潘文雄追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）榆民初字���02316号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市通源汽车贸易有限责任公司于2015年7月17日向本院申请执行偿还人民币费130980元及从2015年3月17日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，案件受理费1660元。并要求被执行人罗鹏华、雷东宁、潘文雄承担案件申请执行费。本院于2016年7月17日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459872000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"榆林市通源汽车贸易有限责任公司与被执行人罗鹏华、雷东宁、潘文雄追偿权纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"榆林市通源汽车贸易有限责任公司与被执行人罗鹏华、雷东宁、潘文雄追偿权纠纷一案执行裁定书
（2015）榆执字第2032号\");$(\"#hidDocID\").val(\"54811fdc-95ce-4659-8b87-8f1eda641436\");$(\"#hidCaseName\").val(\"榆林市通源汽车贸易有限责任公司与被执行人罗鹏华、雷东宁、潘文雄追偿权纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）榆执字第2032号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"榆林市榆阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3090\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"榆林市榆阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-29\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"某公司,罗某某,雷某某,潘某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"榆林市通源汽车贸易有限责任公司与被执行人罗鹏华、雷东宁、潘文雄追偿权纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-06\\\\\",\\\\\