广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0785民初199号
原告:谢树球，男，汉族，1961年5月30日出生。
委托诉讼代理人：谢崇炽，男，汉族，1962年10月18日出生。
被告：谭太文，男，汉族，1987年3月19日出生。
被告:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。
负责人：陈焯燕，总经理。
委托诉讼代理人：卢义新、余映春，广东义轩律师事务所律师。
原告谢树球诉被告谭太文、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢崇炽、被告谭太文、人民财产保险公司的委托诉讼代理人余映春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢树球向本院提出诉讼请求：1、被告人民财产保险公司在机动车交强险责任限额内及商业险责任范围内赔偿原告208903.85元，被告谭太文负连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告谭太文驾驶粤Ｊ×××××小型轿车由浴水村委会方向行驶，13时50分，行驶至沙湖岭南米厂路段时与由那梨村委会方向往浴水村委会方向行驶的谢树球驾驶的未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、谢树球受伤的道路交通事故。后经交警对事故作出认定，谭太文承担此事故的主要责任，谢树球承担此事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送往恩平市人民医院进行抢救，并于当日送至广东燕岭医院抢救及住院治疗，期间被告谭太文给原告支付医疗费50257.3元，被告人民财产保险公司给原告垫付医疗费10000元，后经广东通济司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，本次事故造成原告九级伤残及需护理期限120日，本次事故造成原告的各项损失有：1、医疗费72737.9元；2、后续医疗费25000元（拆内固定物）；3、营养费3000元（医嘱：加强营养）；4、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）；5、护理费12000元（120天×100元/天，护理期限120日）；6、残疾赔偿金150737.2元（37684.3元×20年×20%）；7、被扶养人生活费（女儿）141445.32元（28613.3元/年×4年×20%÷2人），被扶养人生活费（儿子）17167.98元（28613.3元/年×6年×20%÷2人）,被扶养人生活费（母亲）2482.96元（12414.8元/年×5年×20%÷5人）；8、精神损失费6000元；9、伤残鉴定费2956元；10、残疾人器具费150元；11、误工费26159元（46126元/年÷365天×207天，住院27天+全休半年）；12、交通费551元，以上合共333084.36元。由于粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司处购买了交强险及商业险和不计免赔等险种，且本事故发生在保险有效期内。根据相关规定，本次事故造成原告的损失理应由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内和商业险责任限额范围内予以赔偿，被告谭太文负连带责任。原告因未能与被告达成赔偿协议，原告现提起诉讼，请求人民法院依法判处。原告据此起诉到庭。
原告谢树球为其陈述在诉讼期间提供的证据如下：1、原告谢树球身份证复印件1份；2、原告谢树球的母亲梁银合的身份证、户口簿复印件1份，恩平市沙湖镇那梨村民委员会出具的亲属《证明》、原告儿子谢祖帅的在读《证明》、原告女儿谢伊婷的在读《证明》原件各1份；3、原告谢树球与开平温氏农牧公司（开平养鸡公司）于2016年12月11日、2017年4月13日签订的《委托养鸡合同》各1份、开平温氏农牧公司出具的《收入证明》原件1份；4、被告谭太文驾驶证复印件1份；粤Ｊ×××××小型轿车行驶证复印件1份；5、被告人民财产保险公司企业信用信息公示；6、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车商业保险保险单（正本）》复印件各1份；7、恩平市公安局交通警察大队出具的江公交恩字第4407852201700109号《道路交通事故认定书》原件1份；8、恩平市人民医院诊断证明、出院记录原件各1份，广东燕岭医院诊断证明书、出院小结原件各1份；9、恩平市人民医院医疗费票据原件3张；恩平市第二人民医院医疗费票据原件2张；广东燕岭医院医疗费票据原件2张；恩平市良西镇良西卫生院医疗费发票原件1张、江门市五邑中医院恩平分院医疗费发票原件1张；10、恩平市沙湖怡和家私城《收款收据》原件1张；11、《收据》复印件1份；12、广东通济司法鉴定中心出具的粤通司鉴中心[2018]临鉴字第0008号《司法鉴定意见书》原件1份；13、鉴定费发票原件1份；14、交通费发票原件9张；15、恩平市第二人民医院病历本复印件1本、恩平市人民医院、恩平市人民医院、广东燕岭医院住院费用清单打印件各1份。
被告人民财产保险公司辩称，1、被告谭太文有无向原告支付赔偿款及该赔偿款的具体数额、粤Ｊ×××××号小型轿车在事故发生前是否已经按照规定进行检验或者检验是否合格由法院核实。2、对原告具体的赔偿项目答辩意见如下：医疗费部分，根据原告提供的医疗费票据显示金额为72237.9元而非原告主张的72737.9元，超出的500元不应支持。被告谭太文已垫付医疗费50257.3元、其已在交强险限额内垫付医疗费10000元应予以扣减。原告诉请的医疗费用应当扣除超出医保范围的项目和金额；后续治疗费25000元过高，且未实际发生，应当在实际发生后另行主张；营养费3000元过高，应按1000元计算较为合理；残疾赔偿金部分，广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》关于原告谢树球构成九级伤残的鉴定意见不足，严重违反鉴定程序，鉴定时机不合理，该鉴定结论不应采信，应当进行重新鉴定，为此其已向法院申请重新鉴定。原告关于按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张没有实施和法律依据，根据原告提供的户口本及身份证显示，原告为农村家庭户口，原告养鸡的地方亦属于农村区域，因此，原告经常居住地和主要收入来源地均为农村，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，原告的扶养人生活费亦应按农村标准计算；护理费部分，原告请求护理费12000元证据不足，其主张不合理部分，不应支持。原告未经鉴定需要部分、大部分或者全部护理依赖，原告出院后，医疗机构并未出具医嘱证明其出院后需要继续护理，其亦未提供证据证明其出院后实际支出相关护理人员因护理期伤情所产生误工损失。护理费按照100元/天过高，恳请法院予以适当调低，按80元/天计算；交通费部分，原告提交的交通费票据中显示乘车人并非是原告本人，原告没有提供有效的实际支出交通费的票据，无法证明其因本案事故实际支出交通费的事实，依法应予驳回；精神损害抚慰金6000元过高，应按3000元计算较为合理；鉴定费用属于举证费用，不在保险理赔范围内，其无须承担该笔鉴定费用；误工费依据不足，原告未提供与本案交通事故存在关联性的误工损失证明，即使存在误工损失，其误工天数应当以住院天数27天计算。3、对原告提供的证据质证意见如下:证据1三性没有异议；证据2三性没有异议，证据2中的家庭关系，由法院依法核实；证据3中的养殖合同因为没有原件，其对该证据不予认可，证据3中关于原告2017年的获利证明，该证明的三性不予以认可；证据4庭后核实；证据5、6、7由法院依法核实；对证据8中的诊断证明书有异议，出院小结及出院记录由法院依法核实；证据9中的医疗费票据，原告计算错误，应为72237.9元；证据10残疾人器具费票据三性不予以认可；证据11由法院认定；证据12鉴定报告依据不足；证据13鉴定费发票，被告不应赔偿鉴定费；证据14交通费票据，票据中显示乘车人并非本案原告，不应支持；证据15由法院依法核实医保外用药，该部分其不应承担，病历中没有2017年8月26日、2017年9月4日的病历记录，对该两张医疗费票据不应支持。
被告人民财产保险公司没有为其辩称提供证据。
被告谭太文辩称，1、对于原告的起诉由法院依法判决，其购买了交强险及商业险，原告的损失依法由保险公司赔付；2、事故发生后其向原告赔偿了50257.3元；3、对于原告提供的证据由法院依法核实。
被告谭太文为其辩称提供以下证据：原告的身份证、驾驶证、粤Ｊ×××××小型轿车行驶证、《收据》复印件各1份。
本院于2018年2月12日发函至广东通济司法鉴定中心要求该鉴定机构对其出具的粤通司鉴中心[2018]临鉴字第0008号《司法鉴定意见书》进行说明，广东通济司法鉴定中心于2018年2月12日复函本院对鉴定程序、鉴定时机进行说明。本院于2018年3月5日对开平温氏农牧有限公司沙湖服务部副主任苏剑辉进行询问，苏剑辉确认原告提交的《委托养鸡合同》、《收入证明》是其公司出具。以上复函及询问笔录已经各方当事人书面质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告谭太文驾驶粤Ｊ×××××小型轿车由浴水村委会方向往那梨村委会方向行驶，13时50分，行驶至沙湖岭南米厂路段时与由那梨村委会方向往浴水村委会方向行驶的谢树球驾驶的未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、谢树球受伤的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2017年6月20日出具江公交恩字第4407852201700109号《道路交通事故认定书》，认定谭太文承担此事故的主要责任，谢树球承担此事故的次要责任。
原告谢树球受伤后即被送往恩平市第二人民医院治疗，花费医疗费371元。当日，原告转院至恩平市人民医院住院治疗，花费医疗费4886.3元，诊断为：1、左股骨下段开放性粉碎性骨折；2、左髌骨粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤，医嘱建议：转上级医院继续治疗；住院期间留陪人一名。出院当天，原告随即转往广东燕岭医院住院治疗，花费医疗费65437元，诊断为：1、开放性股骨下端骨折（左股骨下段粉碎性骨折），髌骨骨折（左髌骨粉碎性骨折），软组织疾患（全身多处软组织擦搓伤）；医嘱建议：1、可扶拐下地行走，下地时注意使用拐杖，暂避免左下肢负重，术后3个月来院复查X线片了解骨折端愈合情况；2、建议休息半年、加强营养；3、住院期间留陪人一名；4、于术后1年半左右根据骨折愈合情况来院拆除内固定物，费用约需25000元；5、戒烟、戒酒；6、定期门诊复查，不适随诊。原告于2017年6月19日出院，住院27天。出院后，原告分别于2017年6月27日、2017年8月26日、2017年9月4日、2018年1月4日进行门诊治疗，花费医疗费1543.6元。综上，原告共花费医疗费72237.9元。广东通济司法鉴定中心于2018年1月8日出具粤通司鉴中心[2018]临鉴字第0008号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：谢树球的左膝关节功能部分丧失评九级伤残；谢树球的护理期限建议以120日为宜。
另查明，被告谭太文是粤Ｊ×××××小型轿车的所有权人，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险》保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。粤Ｊ×××××小型轿车购买不计免赔500000元的商业三者险。
再查明，原告谢树球为农村户口，于2016年12月11日与开平温氏农牧有限公司（开平养鸡公司）签订《养鸡委托合同》，受该公司委托养鸡。需要原告承担扶养义务的被扶养人有：母亲梁银合（1934年8月29日出生，需要被扶养5年），女儿谢伊婷（2003年10月13日出生，需要被扶养4年），儿子谢祖帅（2005年9月4日出生，需要被扶养6年）。原告父母共生育谢树球、谢树源、谢树浓、谢惠珍、谢妙珍兄妹5人。
最后查明，原告住院治疗期间，被告谭太文垫付医疗费50257.3元、被告人民财产保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告向被告主张赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据，本院应予采信。结合原告提供的身份证、户口簿、收入证明等材料，应按农村居民标准计算原告的相关损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，结合原告提供的病历、医疗费票据、疾病证明书、出院记录等证据，本院确认原告的医疗费为72237.9元。
2、后续治疗费25000元，结合原告的病情及广东燕岭医院的医嘱建议，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告谢树球的实际住院天数27天，适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费计算为100元/天×27天=2700元。
4、营养费，结合原告的病情及医嘱建议，本院酌情支持2000元。
5、护理费，广东通济司法鉴定中心出具的粤通司鉴中心[2018]临鉴字第0008号《司法鉴定书》鉴定谢树球的护理期限为120日，原告请求其护理费计算为12000元（120天×100元/天），理据充分，本院予以支持。
6、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金，原告为农村户口，其残疾赔偿金按照2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年标准计算，原告被评定为九级伤残，原告的残疾赔偿金计算为58048.8元（14512.2元/年×20年×20%）；（2）被扶养人生活费，原告的被扶养人生活费按照2016年全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年计算，需原告承担扶养义务的被扶养人有：母亲梁银合（1934年8月29日出生，需要被扶养5年），女儿谢伊婷（2003年10月13日出生，需要被扶养4年），儿子谢祖帅（2005年9月4日出生，需要被扶养6年），被扶养人生活费计算为14897.76元（12414.8元/年×5年×20%÷5人+12414.8元/年×4年×20%÷2人+12414.8元/年×6年×20%÷2人）。原告的残疾赔偿金合计为72946.56元（58048.8元+14897.76元）
7、误工费，原告于2017年5月23日至2017年6月19日住院治疗，共住院27天，医嘱建议全休半年，原告从事养鸡行业，误工费参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》国有行业畜牧业在岗职工年平均工资46126元/年计算，原告请求其误工费计算为26159元（46126元/年÷365天×207天），理据充足，本院予以支持。
8、交通费，结合原告提供的交通费票据及原告的病情、就医路程的远近，本院酌情支持500元。
9、精神损害抚慰金。原告请求在交强险限额内优先赔付6000元，综合考虑原告的伤残情况及事故责任，本院予以确认。
10、伤残鉴定费2956元，有原告提供的鉴定费发票原件予以证实，本院予以支持。
11、残疾辅助器具费150元，结合原告提供的残疾人器具费票据及原告的伤残情况，本院予以确认。
原告谢树球的损失合计为:222649.46元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的叫动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，粤Ｊ×××××小型轿车在被告人民财产保险公司处投保了机动车交强险和不计免赔500000元的商业三者险，被告人民财产保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养10000元（被告人民财产保险公司已履行该赔偿义务）；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费110000元。对超过交强险医疗费、死亡伤残限额部分的损失102649.46元（222649.46元-10000元-110000元），因被告谭太文承担此事故的主要责任，应由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即被告人民财产保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告71854.62元（102649.46元×70%），被告人民财产保险公司共应赔偿原告181854.62元（110000元+71854.62元）。事故发生后被告谭太文已赔偿原告的50257.3元应予扣减，即被告人民财产保险公司仍应赔偿原告131597.32元（181854.62元-50257.3元）。
被告人民财产保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，结合广东通济司法鉴定中心的鉴定意见及回函，本院认为该司法鉴定中心及其鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，结论客观，本院应予采信，故对被告人民财产保险公司重新鉴定申请，本院不予准许。被告人民财产保险公司关于应按农村居民标准计算原告相关损失的抗辩理据充分，本院予以采纳；其他抗辩理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效后十日内赔偿131597.32元给原告谢树球；
二、驳回原告谢树球的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2217元，由原告谢树球负担821元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 郝登荣
二〇一八年四月九日
法官助理 梁锦霞
书 记 员 吴惠胜