陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初13号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院
被告人刘念，男，1992年11月24日生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，农民，租住广东省深圳市龙岗区，户籍地湖北省咸宁市咸安区。曾于2002年4月因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2016年7月8日因涉嫌运输毒品罪被宝鸡市公安局直月21日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。属分局刑事拘留，同年7
辩护人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人刘念犯运输毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博出庭支持公诉，被告人刘念及其辩护人秦安美瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人刘念于2016年7月6日上午10时许，携带毒品乘坐深圳市龙华站至宝鸡的汽车前往宝鸡市欲向他人交付毒品。同年7月8日中午1时许刘念到达宝鸡市汽车东站，下车后被民警抓获，当场从其身上查获透明塑封袋包装的毒品2包，及汽车票、苹果手机、王某身份证等物品。经鉴定查获的1大包及1小包毒品共计净重73.41克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量分别为82.83mg/100mg，77.02mg/100mg。
公诉机关认为被告人刘念的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法判处，认为被告人刘念系累犯，应从重处罚。
被告人刘���当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
其辩护人辩称，一、本案认定被告人运输73.41克毒品证据不足，抓获现场对毒品的称重笔录及公安机关的“情况说明”不真实，不具有合法性，侦查人员不能当称重人，称重笔录中的见证人名字不一致，且笔录中被告人名字也错误，该称重笔录不能作为认定毒品重量的证据，称重的衡器不符合规定，起诉书认定的净重没有依据。二、被告人刘念主观上对该毒品的性质并非明知，让其运输毒品的人没有告诉刘念包里是什么东西，他只是自己猜测有可能是毒品。三、被告人受他人雇佣、指使运输毒品，属从犯，且其归案后能如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，涉案毒品没有流入社会，社会危害性较小，应减轻处罚。
经审理查明，被告人刘念于2016年7月6日���午10时许，以王某的身份购买车票，携带毒品乘坐深圳市龙华站至宝鸡的汽车前往宝鸡市。同年7月8日中午1时许，刘念乘车到达宝鸡市汽车东站，下车后即被公安民警抓获，当场从其身上查获透明塑封袋包装的毒品2包，以及汽车票、苹果手机、王某身份证等物品。经鉴定，查获的1大包及1小包毒品共计净重73.41克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量分别为82.83mg/100mg，77.02mg/100mg。
上述事实，经庭审中公诉人举证、控辩双方质证，有以下证据证实：
一、书证
（一）户籍证明、受案登记表、抓获经过，证实了被告人刘念的身份情况及民警在工作中发现刘念运输毒品线索，2016年7月8日刘念携带毒品在宝鸡汽车东站下车时被民警抓获，查获毒品2包；
（二）搜查证、笔录，称重笔录，毒品收据，扣押清单，证实公安民警当场从被告人身上扣押毒品疑似物2包、手机1部、票据3张、香烟盒1个、塑料包装纸1个，以及现场对毒品的称重情况；
（三）尿检报告，证实被告人刘念检测，冰毒呈阳性，刘念吸食冰毒；
（四）汽车发票、王某保险单，证实被告人刘念从深圳到宝鸡乘坐汽车且用王某的身份证买的车票；
（五）刘念手机通话记录截图：贝贝、司伟微信资料，司伟发给刘念红包45元、100元，与刘念聊天记录（湖北交通事故后请示司伟录音），证实毒品系叫司伟的人让刘念送到宝鸡；
（六）抓获被告人刘念时其乘坐的班车照片，指认、称重毒品照片，手机照片，王某身份证照片，证实被告人刘念从深圳把毒品带到宝鸡后在车站被抓获及身上物��情况；
（七）公安机关情况说明，证实委托被告人刘念运输毒品的阿涛、司伟未抓获；刘念使用的5013手机通话记录等资料无法调取；
（八）深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第745号刑事判决书及广东省茂名监狱（2014）第111号释放证明书，证实被告人刘念曾因抢劫犯罪被判刑，于2014年1月31日刑满释放。
二、证人证言
（一）证人李某的证言，证实2016年7月8日下午一点半左右驾驶班车到达宝鸡汽车东站，从车上下来一黑衣服男的被民警抓获，从他裤兜查获一白色塑料纸，好像是毒品；
（二）证人宋某的证言，证实其当天和一个小伙下车后被民警拦住，抓了男的后从他裤兜查出一塑料袋包装的东西，看电视知道冰毒的样子。其是7月6日从深圳市坐龙岗到宝鸡的汽车，晚上出了事故，7号安排坐新车出发，8号早上到西安，后又乘车到宝鸡，半路等车、吃饭认识那个小伙的，不知道其名字；
（三）证人王某的证言，证实其是7月6日上午10点左右，从深圳市龙华坐到宝鸡的汽车，晚上在长沙发生事故，7号下午安排坐新车出发，期间注意到这个小伙，8号早上10点多到西安分头买票，后又一块乘大巴车到宝鸡。一下车小伙就被抓获，从他兜里查获一塑料纸包，里面有白色的东西。
三、被告人的供述与辩解，证实2016年2016年7月5日阿南介绍其认识了阿涛，阿涛让其跟着他干，后去龙华区阿涛的出租房吸食毒品，7月6日阿涛在一巷子给其一包东西和苹果手机，把其手机收了，给其一个王某的身份证，还有深圳龙华到宝鸡的车票，是当天10点20分的车，让其到宝鸡后与接货人联系。7月8日早上10点左右其坐班车到宝鸡刚下车正在打电话被民警抓获，从其身上查获冰毒2包，当面称重72.7克，扣押的还有车票、手机。其是帮阿涛从深圳市往宝鸡送毒品，想挣点钱。幕后主使是司伟，宝鸡的下线也是司伟联系的，车开后半小时司伟给其打电话其知道是司伟安排的，因为司伟是宝鸡人，后一路用微信与司伟聊天，后告知其一个150的手机号，说到宝鸡再说报酬的事。司伟与其是2011年抢劫入狱茂名监狱的狱友。
四、鉴定意见：宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）鉴（化）字【2016】443号毒品检验报告，证实透明晶体2包，分别净重69.70克、3.71克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为82.83mg/100mg、77.02mg/100mg。两包各取检材0.5克。
五、辨认笔录及照片，证实刘念辨认出司伟，王玉凤、宋丽霞、李战军辨认出刘念；
六、视听资料，证实抓获被告人及审讯的过程；
七、宝鸡市公安局禁毒支队2017年1月18日情况说明，证实2016年7月8日称重笔录内容存在错误：杨某、任某两人均在现场，见证人（打印）为杨某，签字为任某，属工作失误；嫌疑人刘念，但打印为康某，属工作失误；称量办案民警田某、葛某、潘某均在现场，打印为田某、葛某，签字为田某、潘某，葛某后来已补签。
上述证据来源合法，内容真实客观，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘念明知是毒品甲基苯丙胺而从广东省深圳市运输至陕西省宝鸡市，且毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘念曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释��后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，应依法从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。对其辩护人关于本案认定被告人运输73.41克毒品证据不足、抓获现场对毒品的称重笔录及公安机关的“情况说明”不真实、不具有合法性、侦查人员不能当称重人、称重笔录中的见证人名字不一致、且笔录中被告人名字也错误、该称重笔录不能作为认定毒品重量的证据、称重的衡器不符合规定、起诉书认定的净重没有依据的辩护意见，经查，宝鸡市公安局禁毒支队2017年1月18日情况说明已对所存在的记录笔误等问题进行了说明，且被告人刘念对运输毒品的事实不持异议，毒品检验报告系侦查机关以法定程序作出，该报告对毒品的重量、成分的结论应予确认，起诉书指控被告人运输毒品的净重有确切依据，故对此辩护意见不予采纳。对其辩护人关于被告人刘念主观上对该毒品的性质并非明知，让其运输毒品的人没有告诉刘念包里是什么东西，他只是自己猜测有可能是毒品的意见，从被告人供述可以认定其明知所受委托运输的货物是毒品，故对此意见不予采纳。对辩护人关于被告人受他人雇佣、指使运输毒品，属从犯的意见，因被告人系运输毒品的具体实施者，不属于从犯。关于其归案后能如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，涉案毒品没有流入社会，社会危害性较小，应减轻处罚的意见，因被告人无法定从轻情节，故不能减轻处罚，其他辩护意见符合案件事实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘念犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（所处没收财产限于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年七月八日起至二零三一年七月七日止。）
二、缴案毒品甲基苯丙胺72.41克（鉴定耗材1克）由扣押机关依法收缴。
罪证物品白色苹果5S手机一部、“王某”身份证一张、红色双喜香烟盒一个、塑料袋一个依法没收，收作案证。
抓捕、审讯光碟四张收存附卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏新安
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 华国强
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋旭东