wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更409号
罪犯刘江，男，1981年10月8日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年九月二十二日作出(2011)甬鄞刑初字第861号刑事判决，以罪犯刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币2万元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，认真参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 戴皖涢
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0103执异23号
异议人（案外人）蒋环玲，女，1963年6月16日出生，苗族，住址武汉市洪山区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人武汉格瑞林建材科技股份有限公司，住所地武汉市光谷国际B-2108-12。
法定代表人张绪建，董事长。
被执行人张绪建，男，1963年7月16日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被执行人武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司，住所地湖北省葛店开发区1#工业园（创业服务中心）。
法定代表人周彬，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉格瑞林建材科技股份有限公司、张绪建、武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人蒋环玲针对本院查封武汉市洪山区桂元路84号桂子山庄2号楼2-5-4号房产，并拟处置该房产的执行行为，向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蒋环玲称，异议人与被执行人张绪建已于2015年12月17日在洪山区民政局办理了离婚手续。双方对婚姻关系存续期间的财产作出分割，其中约定，武汉市洪山区桂元路84号桂子山庄2号楼2-5-4号房产归异议人蒋环玲所有。且异议人与被执行人张绪建离婚时间早于申请执行人起诉与被执行人达成调解协议的时间。故请求：停止查封武汉市洪山区桂元路84号桂子山庄2号楼2-5-4号房屋，中止（2017）鄂0103执687号案的执行。
本院查明，中国民生银行股份有限公司武汉分行与武汉格瑞林建材科技股份有限公司、张绪建、武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）鄂0103民初452号民事调解书，该调解书作出如下调解事项：一、截止2016年3月21日，被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司欠原告中国民生银行股份有限公司武汉分行贷款本金6506881.71元、罚息5917.20元，共计6512798.91元及2016年3月21日以后至借款本息清偿之日止的罚息。二、上述款项由被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司分9期还清，具体还款方式如下：1、2016年4月至6月（共三个月），每月月末偿还400000元；2、2016年7月至11月（共五个月），每月月末偿还800000元；3、2016年12月31日前，偿还剩余贷款本金及利息、罚息（具体金额以原告中国民生银行股份有限公司武汉分行系统数据为准）。三、如被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司未按本协议第二项履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权要求被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司立即清偿全部贷款本金和利息、罚息（具体金额以原告中国民生银行股份有限公司武汉分行系统数据为准），同时被告张绪建和被告武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司应对被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司所欠原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的上述债务承担共同连带清偿责任；……。
该案诉讼前，依中国民生银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请，本院于2015年12月7日以（2015）鄂江汉立保字第00793号民事裁定书及协助执行通知书，查封张绪建名下位于武汉市洪山区桂园路84号桂子山庄2号楼2-5-4号房屋（权证号：武房洪私字第××号）。查封期限自2015年12月7日至2018年12月6日止。
执行中，本院在上述房产处张帖公告，告知当事人及利害关系人，拟对上述房产进行评估、拍卖、变卖。蒋环玲即提出前述执行异议。
另查明，2015年12月17日，异议人蒋环玲与被执行人张绪建在武汉市洪山区民政局办理离婚登记，双方签订的离婚协议书中，就财产分割部分，双方约定武汉市洪山区桂园路84号桂子山庄2号楼2-5-4号房屋归蒋环玲所有，房地产证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，……。”根据上述规定，本案异议人蒋环玲针对本院查封武汉市洪山区桂园路84号桂子山庄2号楼2-5-4号房屋的财产保全措施提出执行异议，可纳入本案执行异议的审查范围。
在异议人蒋环玲与被执行人张绪建办理离婚登记前，本院已查封登记于张绪建名下属张绪建与蒋环玲共有的武汉市洪山区桂园路84号桂子山庄2号楼2-5-4号房产。之后，被执行人张绪建与异议人蒋环玲以签订离婚协议的方式，将本院已查封的该房产约定归异议人蒋环玲所有，但该约定已不能对抗本院的查封效力及执行处置行为。
综上所述，案外人蒋环玲所提执行异议，其主张的权利不足以排除执行，其异议理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人蒋环玲所提异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二Ｏ二Ｏ一八年四月十六日
书 记 员 刘 黎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初1858号
原告：高云峰，男，1965年7月11日生，汉族，住所地安徽省太和县。
被告：惠波，男，1976年2月10日生，汉族，住所地安徽省太和县。
原告高云峰诉被告惠波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告高云峰于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高云峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高云峰撤回对被告惠波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高云峰负担。
审判员 栾夫兴
二〇一八年三月二十一日
书记员 付永远
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3470号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区。
负责人李云泽，行长。
被执行人陈宇华，男，汉族，1985年9月4日出生，住重庆市渝北区。
被执行人苟家英，女，汉族，1985年11月28日出生，住重庆市渝北区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行陈宇华、苟家英借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初25901号民事调解书已发生法律效力，确认陈宇华、苟家英应当偿还申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金330094.16元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人重庆海林蔬菜有限责任公司向本院申请执行。本院于2017年4月5日立案执行。
2018年3月13日，经本院裁定，招商银行股份有限公司重庆江北支行将苟家英名下账户存款11410.2元扣划至申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行银行账户名下。
执行中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2017年4月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年4月10日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下再无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年三月十三日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申578号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭某，女，2010年5月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
法定代理人：庄海萍(系郭某的母亲)，女，三明市劳务派遣有限公司临时工，住福建省三明市梅列区。
再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人郭某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，是合法有效的。根据该分配方案，郭某不能分得征地补偿款。(二)征地补偿款分配方案是综合考虑全村利益基础上作出的，是合理的，应得到尊重和支持。如果每个外嫁女都不迁户口并要求分得征地补偿款，而娶进的儿媳及子女又要迁入或登记户口，将会造成徐碧村人口越来越多，参与分配征地补偿款的人数也越来越多，实际可分得的款项越来越少，这实际上损害了徐碧村其他村民的利益，既不符合中国的传统习俗，也对其他村民不公平。(三)郭某的母亲婚后长期与丈夫居住在三明市区，完全有条件将户口迁至现住地址，郭某的户口也可以落到其父亲的户口本内，从而享受城镇居民的相应待遇，但郭某及其母亲却故意不将户口迁移，目的就是为了分配徐碧村的征地补偿款，因此，郭某不能再要求分得征地补偿款。综上，原判适用法律错误，应改判驳回郭某的诉讼请求。
郭某提交意见称，(一)其出生后随母落户徐碧村，属依法原始取得徐碧村集体经济组织成员资格。其母亲庄海萍与郭德益登记结婚，并不改变庄海萍的集体经济组织成员资格。郭某的集体经济组织成员资格也已被生效法律文书所确认。(二)徐碧村委会的征地补偿分配方案与法律的强制性规定相违背，也违背了男女平等的宪法精神，侵犯了郭某的合法权益，徐碧村委会有关外嫁女不分配征地补偿款的规定应为无效。(三)郭某出生后一直随其母亲庄海萍居住生活于徐碧村，其生产生活仍依赖于徐碧村。综上，请求驳回徐碧村委会的再审申请。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于郭某在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。
首先，郭某的母亲庄海萍出生后落户于徐碧村，系徐碧村村民，郭某2010年出生后申报户口时亦随母落户徐碧村，原一、二审判决认定郭某因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。徐碧村委会并未提交证据证明在郭某出生时其母亲庄海萍已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入其他社会保障体系，从而丧失了徐碧村集体经济组织成员资格。徐碧村委会以郭某有条件将户口落到其父亲户口本内为由，主张郭某不具有徐碧村集体经济组织成员资格，从而不能分得徐碧村的土地补偿款，缺乏法律依据。
其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。本案郭某在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时已经具有徐碧村集体经济组织成员资格，故其有权请求分得相应的土地补偿款。徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给郭某土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。
综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 涛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执598号
申请执行人吕国清。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。
法定代表人刘伯英，董事长。
委托代理人豆建明。（该公司员工）
吕国清依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初689号民事判决，于2016年4月14日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人吕国清借款本金2220000元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费13702元。
执行中查明：本院2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初689号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年七月十七日
书记员 唐 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初9905号
原告：蔡桂华，女，汉族，1954年4月8日出生，住珠海市金湾区，
被告：珠海市巴卓投资有限公司，住所地珠海市香洲区梅华东路188号（华南名宇）3栋2单元1705房。
法定代表人：李文雄。
第三人：珠海市西部南天实业有限公司，住所地珠海市三灶展科技工业园西部南天实业有限公司。
法定代表人：朱卓南。
第三人：迪尔斯化妆品（珠海）有限公司，住所地珠海市三灶科技工业园星汉路10号。
法定代表人：朱卓南。
第三人：朱卓南，男，汉族，1964年2月1日出生，住珠海市金湾区，
第三人：钟月英，女，汉族，1965年9月17日出生，住珠海市金湾区，
原告蔡桂华与被告珠海市巴卓投资有限公司、第三人珠海市西部南天实业有限公司、迪尔斯化妆品（珠海）有限公司、朱卓南、钟月英案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡桂华撤回起诉处理。
审 判 长 庞 博
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 徐媛媛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 幸
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执680号之一
申请执行人王磊，男，汉族，1986年1月29日出生，住陕西省咸阳市渭城区，
被执行人福捷（武汉）电子配件有限公司，住所地武汉经济技术开发区13MC地块。
法定代表人贾小平。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人福捷（武汉）电子配件有限公司劳动争议一案中，申请执行人王磊于2017年3月16日以达成和解并已履行为由向本院递交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)鄂0191执680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 骏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2737号之一
申请执行人：王韶华，又名王超，男，汉族。
被执行人：张国亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2684号民事判决书，在执行王韶华诉张国亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿3.1087万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人张国亮的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十五日
书记员 司宏伟
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执157号之一
申请执行人甄雄，男，汉族，1957年3月13日出生，住广东省佛山市禅城区，。
被执行人张华仔，男，汉族，1956年5月24日出生，住广东省佛山市禅城区，。
被执行人孔锦斯，女，汉族，1954年5月17日出生，住广东省佛山市禅城区，。
被执行人广东华典建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三路北侧50街区泽景苑C栋401、403，组织机构代码：73146582-1。
法定代表人庞伟强。
关于甄雄与张华仔、孔锦斯、广东华典建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民初167号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、张华仔于判决发生法律效力之日起十日内向甄雄偿还借款本金415万元及利息；二、张华仔于判决发生法律效力之日起十日内向甄雄偿还借款本金4240万元及利息；三、张华仔于判决发生法律效力之日起十日内向甄雄偿还借款本金1300万元及利息；四、广东华典建设集团有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、孔锦斯对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；案件受理费619940元、财产保全费5000元，合计624940元，由甄雄负担112559元，由张华仔、广东华典建设集团有限公司、孔锦斯负担512381元。因义务人张华仔、孔锦斯、广东华典建设集团有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人甄雄向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币95955600元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山财产查控网调查被执行人张华仔、孔锦斯、广东华典建设集团有限公司的财产线索。经查发现，被执行人有银行存款4909.5元，其他财产则被其他法院及本院另案查封，除此以外，未发现有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款4909.5元，用于支付本案部分执行费。此后，申请执行人甄雄以佛山市南海区人民法院及佛山市禅城区人民法院正在处置被执行人财产为由，向本院申请参与两法院处理所得的分配，本院已将参与分配材料移交两法院办理。
另，在诉讼保全中，本院冻结广东华典建设集团有限公司在广东省第一建筑工程有限公司的应收款，并轮候冻结张华仔在广西雄起重工机械制造有限公司70%的股权份额。进入执行程序后，本院于2017年4月5日向广东省第一建筑工程有限公司送达履行到期债务通知书，要求其在十五日内将到期的3000万元直接汇入本院执行款专户。后因广东省第一建筑工程有限公司于2017年4月11日向本院提出异议，认为其对被执行人无到期债务。据此，本院停止对该款项的执行，并已通知申请执行人甄雄通过其他法律途径主张权利。而张华仔在广西雄起重工机械制造有限公司70%的股权份额则为轮候冻结，故本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人张华仔、孔锦斯、广东华典建设集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人甄雄亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执157号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年八月三十一日
书记员 欧佩琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执5235号
申请执行人：张林，男，1981年3月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张彩云，女，1983年9月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张林与张彩云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人张林知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年五月八日
书记员 蔡耀霆
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初518号
原告：游松生，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：林桓，男，1966年4月22日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告：林丽秀，女，1970年9月8日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告游松生与被告林桓、林丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游松生到庭参加诉讼，被告林桓、林丽秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游松生向本院提出诉讼请求:林桓、林丽秀立即偿还借款本金150,000元及该款自2014年10月13日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：林桓、林丽秀系夫妻关系。林桓因做生意需资金于2014年4月6日向游松生借款200，000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，由林丽秀提供担保。2014年8月，林桓、林丽秀偿还游松生借款50,000元。据此，林桓、林丽秀于2014年10月13日重新出具一张150,000元的借条给游松生。上述借款，游松生多次向林桓、林丽秀催讨，但林桓、林丽秀仍未偿还。2015年7月8日，游松生与林丽秀进行结算，至2015年7月8日止，林桓、林丽秀拖欠游松生借款本息合计178,000元。当日，双方签订抵押合同一份。抵押合同约定的还款期限届满后，林桓、林丽秀仍未偿还借款本息。游松生为维护自身合法权益，特具状起诉。
林桓、林丽秀均未作答辩。
游松生围绕诉讼请求向本院提供证据1.借条一张，证明林桓向游松生借款150,000元并约定利息按月利率1.5%计算的事实；证据2.中国农业银行卡卡转账凭证一张，证明游松生依约将借款200,000元支付给林桓；证据3.补发婚姻登记审查处理表复印件各一份，证明林桓、林丽秀系夫妻关系；
林桓、林丽秀未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，林桓、林丽秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。游松生提交的证据1有林桓的签字确认，该证据与本案有关联性,予以采信；证据2系银行部门出具，与游松生的陈述可相符印证，予以采信；证据3系相关部门依职权所作，予以采信。
结合本院认证及原告陈述，对本案事实作如下认定：
2014年4月6日，林桓以生意周转金需要为由向游松生200,000元，游松生依约通过银行转账汇款的方式支付了上述借款200,000元。2014年8月，林桓偿还游松生借款本金50，000元。2014年10月13日，林桓、林丽秀重新出具借款150,000元的借条给游松生，借款人为林桓，担保人为林丽秀。双方未约定借款期限，约定借款利息按月利率1.5%计算。2014年10月13日，林桓在上述借条上写明：“利息本条10月13日前还有8200元<捌仟贰佰元>未付清”。2015年7月8日，林丽秀与游松生就借款本息进行结算，并签订抵押合同一份，双方约定：“到从2015年7月31日到2016年12月31日止停止付息（免利息），到时如没还清，利息照付”。约定的借款期限届满后，林桓、林丽秀仍未偿还欠款本息。
另查明，林桓、林丽秀于1981年1月28日登记结婚，2005年8月22日补领结婚证。
本院认为，林桓欠游松生借款150,000元的事实，有林桓、林丽秀出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。游松生主张林桓偿还借款本金150,000元，符合法律规定，予以支持。游松生主张林桓还应偿还借款本金150,000元的自2014年10月13日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，因林桓于2014年10月13日因本案借款发生在林桓、林丽秀婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，该款属于林桓、林丽秀夫妻共同债务，故游松生主张林桓、林丽秀共同偿还上述借款本息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
林桓、林丽秀应于本判决生效之日起十日内偿还游松生借款150,000元及该款自2014年10月13日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4611元，公告费260元，由林桓、林丽秀负担(上述案件受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 江建文
人民陪审员 林 娴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1621民初1017号
原告徐维涛，男，1967年10月4日生，汉族，农民，住惠民县。
被告李刚，男，1979年06月16日生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告徐维涛诉被告李刚恢复原状纠纷一案中，原告徐维涛于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐维涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 宋志勇
二〇一八年四月十八日
书记员 焦玉生
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1302执1217号
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
被执行人：高维海，男，1967年5月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈海侠，女，1970年3月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与高维海、陈海侠金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高维海、陈海侠所有的位于宿迁市宿城区市府东路公建3幢3号门面房屋，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱 洋
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡耀霆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执281号
申请执行人：张天明，男，生于1979年2月20日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：谭宁奎，男，1968年7月19日，土家族，居民，原住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请执行人张天明申请执行谭宁奎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）石法民初字第04028号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付124000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书所确定的义务，同时依托网络查控系统，穷经执行举措查询被执行人财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0240执281号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 马 龙
审判员 谭新权
二〇一七年十二月十五日
书记员 吉 辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0792刑初31号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱建国，男，1993年8月27日出生，汉族，小学肄业，无业，四川省德阳市中江县人，户籍所在地中江县。因犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2017年10月31日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人朱建国犯盗窃罪，于20186年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理时,因被告人朱建国对指控的部分被盗物品予以否认，故本案不符合简易程序审理条件，于当日变更为普通程序。本院另行组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人朱建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月4日晚，被告人朱建国在绵阳高新区半山蓝湾趁该小区96栋1-2号别墅业主、被害人陈某驾车载家人外出，家里无人之际，采用攀爬入室等方式进入该别墅，将四楼卧室床头柜内1只路易威登牌的手表、卧室内花瓶内的现金人民币1000余元和三楼衣帽间1枚周生福牌铂金钻戒等财物盗走。
2018年1月23日，在对本案被盗现场隔壁无人入住的别墅四楼客厅烟灰缸内提取的烟头进行鉴定，并发现一枚烟头的STR分型与朱建国的STR分型相同后，绵阳市公安局高新分局民警从邑州监狱将朱建国押解至绵阳市看守所进行羁押。
公诉机关认为，被告人朱建国的行为已构成盗窃罪，其属于在判决后刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条的规定惩处。建议判处有期徒刑六个月。
庭审中，被告人朱建国对公诉机关指控犯盗窃罪的定性不持异议，辩称只盗窃了1000余元现金，没有盗窃手表和铂金钻戒等财物，希望对其从轻判处。
经审理查明：2016年10月4日晚，被告人朱建国在绵阳高新区半山蓝湾蹲守，发现该小区96栋1-2号别墅业主、被害人陈某驾车载家人外出，家里无人之际，采用攀爬的方式，从旁边无人居住的96栋3号进入别墅，然后从阳台相连处翻越进入96栋1-2号别墅实施盗窃。朱建国将被害人家的保险柜移动至靠近阳台门边，进行撬、砸，但没能打开保险柜。之后，被告人朱建国将四楼卧室内花瓶中的现金人民币1000余元等财物盗走。
被害人陈某于2016年10月6日回到家中发现被盗，当即向公安机关报案。绵阳市公安局高新技术产业开发区分局刑警大队警察于当日进行现场勘验。从96栋3号三楼楼梯口北侧卧室地面提取鞋印足迹一个，从四楼客厅烟灰缸提取烟头三个。2016年10月14日，经送绵阳市公安局物证鉴定所检验鉴定，96栋3号四楼客厅烟灰缸提取的三个烟头均检验出STR分型。鉴定机构并出具绵公物鉴DNA字【2016】1712号《绵阳市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告》。
2017年12月29日，绵阳市公安局高新区分局将嫌疑人朱建国的血液样本送绵阳市公安局物证鉴定所进行DNA-
STR检验及分析。2018年1月9日，绵阳市公安局物证鉴定所鉴定意见为：送检朱建国的STR分型，与“《绵阳市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告》绵公物鉴DNA字【2016】1712号中96幢3号三楼（应该为四楼）客厅茶几烟灰缸里提取的1号烟头”上检验出的STR分型相同，似燃比为5.97×1026。
2018年1月23日，绵阳市公安局高新分局民警从邑州监狱将朱建国押解至绵阳市看守所进行羁押。
另查明，被告人朱建国此前因涉嫌盗窃于2017年1月5日被刑事拘留，同年10月31日被成都市龙泉驿区人民法院以犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元，刑期从2017年1月5日起至2021年1月4日止，其现在服刑期内。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、收押证；2、被告人的身份信息、被告人到案经过；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、被害人陈某关于被盗情况的陈述；5、被害人购买钻戒、手表的凭证；6、被告人对现场的指认笔录、指认照片；7、现场勘验笔录、现场图、现场照片；8、DNA鉴定意见、鉴定意见通知书；9、公安机关情况说明；10、（2017）川0112刑初712号刑事判决书，证实被告人的前罪情况；11、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人朱建国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人朱建国归案后，基本认罪，可酌定从轻处罚。被告人朱建国系在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人朱建国犯盗窃罪，基本事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持，但对指控被告人朱建国盗窃的财物中有手表、铂金钻戒的证据不充分，本院对该部分指控不予支持。被告人朱建国关于没有盗窃手表、铂金钻戒等财物的辩解，经查被害人在发现被盗是被告人朱建国作案后的第三天，虽然有购买的手表、钻戒被盗的事实，但不能排除期间被其他人窃取的可能，故对该辩解本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；其此前因犯盗窃罪、非法持有毒品罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元，前后罪总合刑期四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月5日起至2021年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱建国退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 彭宗诚
人民陪审员 王志立
人民陪审员 勾晓明
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 黄 莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7248号
原告：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市福州南路92号，统一社会信用代码91370281718075722N。
法定代表人：郭道盛，总经理。
委托代理人：李迎春，女，1983年1月28日生，汉族，住胶州市。公司员工。
委托代理人：韩晓东，男，1982年6月5日生，汉族，住胶州市。公司员工。
被告：青岛固德奇建材有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园二区一号路。
法定代表人：周奇，总经理。
本院在审理原告中启胶建集团有限公司与被告青岛固德奇建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中启胶建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9910元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，诉讼保全费3620元，由原告中启胶建集团有限公司负担。
审判长 泮晓朋
审判员 陈 敏
审判员 孙 超
二〇一八年六月二十八日
书记员 王文杰
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初594号
原告戴某某。
被告刘某某。
原告戴某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原，被告于2001年1月8日在白河县民政局登记结婚。婚前在同居生活期间，原告生育一女刘梦婷，婚后原告于2005年生育次子刘凯。由于被告生性懒惰，好吃懒做，对原告和孩子不闻不问，从未尽到做丈夫和父亲的责任。被告在外务工已十几年，但经济上对原告和孩子帮助甚少，至今也无房居住，原告和孩子都生活在娘家。现原、被告因感情不和已分居8年，夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚，长女刘梦婷由原告抚养，次子刘凯由被告抚养。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村人，自小相识。1997年双方自由恋爱，在交往一段时间后按农村习俗订婚。后双方共同外出至浙江省务工，期间双方同居生活。1999年11月30日，原告生育一女刘梦婷。2001年1月8日，原、被告登记结婚。2005年3月4日，原告生育一子刘凯。婚后，原、被告共同外出至浙江省务工多年。后原告至江苏省务工，被告仍在浙江省务工。长女刘梦婷现在白河县高级中学上学，次子刘凯现在白河县茅坪中学小学上学。
上述案件事实，有原告的相关陈述及原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证明予以证实。
原告提交的刘某甲、戴某甲、吴某某、戴某乙书面证明，不符合证据形式，不予采信。
本案经当庭主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断能否离婚的裁判标准。原、被告自小相识，经自由恋爱后开始同居生活，在生育一女后方登记结婚。可见双方已建立了较好的感情基础，为婚姻生活的做好了充分准备。原、被告于2011年登记结婚，至今已有十五年，期间双方未发生较大矛盾，感情未见有较大裂痕。现原告已夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，但未提供任何证据证实双方感情已达到破裂的程度。综上，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈登肖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初1941号
原告：许祚高，男，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：邱国梁，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2017年6月26日立案受理原告许祚高诉被告邱国梁民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告邱国梁下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 陈兰云
二〇一七年七月十四日
代理书记员 周平平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2415号
原告：李金龙，男，1963年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江丽美，女，1979年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：饶瑞茂，男，1975年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李金龙与被告江丽美、饶瑞茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员江海燕独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告李金龙、被告江丽美到庭参加诉讼，被告饶瑞茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称：第一被告于2014年11月8日向原告借款43000元，没有约定还款期限和利息。由于原告需要自用资金，多次向被告催讨，被告均以欠账多、没有钱为由，拒绝还款。
综上，本案原告、第一被告之间的民间借贷关系，事实清楚。第二被告是第一被告的配偶，本案债务系夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。为此，请求判令：二被告共同偿还原告借款本金43000元。
被告江丽美辩称：被答辩人处借的钱答辩人是用来打赌的，被答辩人是放高利给答辩人的，10000元中给被答辩人500元的高利“皮钱”，放高利已经有两三千给被答辩人赚去了。当时打赌输掉了没办法还了，就写了这张欠条，一个月还1000元，答辩人大概还了一年多，之后就还不掉了。
被告饶瑞茂未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2014年，被告江丽美多次向原告李金龙借款，双方于2014年11月8日进行结算，被告江丽美向原告出具借条，载明向原告借款人民币43000元。原告在庭审中自认，其交付给被告江丽美的款项，均于交付当日按一定比例收回，4000元收回200元，10000元收回500元。借条未约定借款利息和还款期限。借款后，被告江丽美未予归还借款本金。被告江丽美与被告饶瑞茂系夫妻。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、两被告的户籍证明、借条、结婚登记审查处理表及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告江丽美出具借条向原告李金龙借款，双方之间借贷关系成立。对于借款金额，虽借条载明为人民币43000元，但根据被告江丽美的陈述以及原告自认，双方借款系多次形成，且每笔款项交付时原告均按一定比例“抽头”，结合双方惯常交付情况，本院仅对43000元扣除5%“抽头”后的金额，即人民币40850元予以确认。双方未约定还款期限，被告江丽美应在原告催讨时及时履行还款义务，其至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。原告李金龙虽未承认其知晓被告江丽美借款系用于赌博，但结合双方借款次数、交付习惯、未明确约定利率在出借时即“抽头”5%等情形，本院认为原告李金龙在借款当时应知被告江丽美所借款项并未用于家庭生产、生活所需。故本院对原告以本案所涉借款系两被告夫妻共同债务，要求被告饶瑞茂对上述借款承担共同归还责任的诉请，不予支持。综上，对原告要求两被告共同归还借款本金人民币43000元的诉请，其有事实和法律依据的部分，本院予以支持，无事实和法律依据的部分，予以驳回。被告江丽美辩称，其在2016年已向原告归还2000元本金，因其未能提供证据，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩本院不予采纳。被告饶瑞茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江丽美于本判决生效后五日内归还原告李金龙借款本金人民币40850元；
二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币875元，减半收取437.50元，由原告李金龙负担175元，被告江丽美负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 江海燕
二0一七年五月二十五无
代书 记员 叶霁闻
?PAGE?-1-?
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执277号
马晓珍、王红涛：
马晓珍与王红涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14208.10元。经本院立案执行，现已自动履行到位14208.10元，其中，本金14208.10元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2018年3月13日将该款转付给马晓珍。至此，马晓珍向本院申请执行的(2017)川0823民初1544号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初862号
原告张某某。
委托代理人刘超奇，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告吴某某。
被告李某。
委托代理人田纪坤，辽宁紫剑律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人王伟，该公司总经理。
委托代理人丛亮，该公司工作人员。
原告张某某与被告吴某某、被告李某、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘超奇，被告吴某某，被告李某的委托代理人田纪坤，被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人丛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年12月1日6时30分许，被告吴某某驾驶辽JXXX**号金杯牌小型货车沿矿工大街由北向南行驶至事故地点，与由西向东横过矿工大街推车的环卫工人张某某发生交通事故，致张某某受伤，两车部分损坏的后果。经阜新市海州交警大队责任认定，被告吴某某负本次事故的全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告张某某被送入阜新矿总医院治疗，诊断为：腹部闭合性损伤，胰腺挫裂伤，胰腺断裂，轻型颅脑损伤，头枕部头皮血肿，头皮裂伤，左上腹部软组织损伤，鼻唇部皮肤挫伤，左耳外伤、神经性耳聋。共住院62天，其中一级护理26天，二级护理36天。后经阜新方正司法鉴定所鉴定构成九级伤残。经查，本案被告吴某某驾驶的辽JXXX**号金杯牌小型货车在被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保交强险。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告医疗费122138.34元，误工费9720.96元，护理费8469.12元，残疾赔偿金116328元，住院伙食补助费3100元，交通费620元，鉴定费780元，复印费260元，精神损害赔偿金10000元，以上合计271416.42元。
被告吴某某辩称，我与辽JXXX**车车主是雇用关系，我给车主李某5000元，让车主为原告方垫付。
被告李某辩称，精神损害赔偿金过高，应当按照3000元赔偿。评残问题没有通知被告，选择鉴定部门是否是随机性不清楚，所以需要申请是否进行重新鉴定。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在交强险限额内合理合法部分我公司进行赔偿。我公司垫付10000元。
经审理查明,2015年12月1日6时30分许，被告吴某某驾驶辽JXXX**号金杯牌小型货车沿矿工大街由北向南行驶至海州区矿工大街三一八公园西侧（旺盛标准件五金商店前）时，与由西向东横过矿工大街推车的环卫工人原告张某某发生交通事故，致张某某受伤，两车部分损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，吴某某负事故的全部责任，张某某无责任。原告张某某受伤后于2015年12月1日至2016年2月1日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗62天，其中Ⅰ级护理25天，诊断：1.腹部闭合性损伤、胰腺挫裂伤、胰腺断裂；2.轻型颅脑损伤、头枕部头皮血肿、头皮裂伤；3.左上腹部软组织损伤；4.鼻唇部皮肤挫伤；5.左耳外伤、神经性耳聋。
2016年3月31日，经阜新市公安局交通警察支队海州大队委托，阜新方正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：张某某的伤情构成九级伤残。
另查明，辽JXXX**号金杯牌小型货车在被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日，被告李某为被告吴某某的雇主，被告李某为原告张某某垫付30948元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李某的雇员被告吴某某驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告李某应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。
虽然二被告在庭审中对原告的司法鉴定意见书提出异议，但其未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请，故本院对原告的司法鉴定意见书予以采信。
鉴于肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分由被告李某赔偿）履行赔付义务。原告张某某的各项经济损失认定如下：1.医疗费122138.34元（凭据）；2.误工费9561.21元（29082元/365天×120天），此项诉讼请求按照辽宁省2015年度城镇常住居民人均可支配收入计算，误工期间从事故发生之日计算至定残的前一日；3.护理费8372.98元（35128元/365天×62天+35128元/365天×25天），此项诉讼请求按照辽宁省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，Ⅰ级护理支持2人；4.住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；5.交通费620元（10元/天×62天）；6.伤残赔偿金116328元（29082元/年×20年×20%）；7.精神抚慰金6000元（酌定）；8.鉴定费780元（凭据）；9.复印费260元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张某某医疗费122138.34元、住院伙食补助费3100元，合计125238.34元，由被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，被告李某赔偿115238.34元；
二、原告张某某误工费9561.21元、护理费8372.98元、交通费620元、伤残赔偿金116328元、精神抚慰金6000元、鉴定费780元，合计141662.19元，由被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，被告李某赔偿31662.19元；
三、被告李某赔偿原告张某某复印费260元；
四、被告李某已赔偿原告张某某的30948元在履行时应予以扣除。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 石 帅
二〇一六年六月六日
书记员 关佳雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保58号
申请人：交通银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区渝北二村现代广场，统一社会信用代码91500000902892968J。
法定代表人童军，行长。
委托代理人钱颖，该公司员工。
委托代理人杨树明，该公司员工。
被申请入：重庆硕豪建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华园路3号1幢1单元10-1#，重庆市中帆（走马）国际石材城C2区71号，组织机构代码57212773-6。
法定代表人：张立青，职务不详。
被申请入：张立青，男，汉族，1975年4月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请入：王玉洁，女，汉族，1986年12月29日出生，住重庆市渝中区，重庆市沙坪坝区。
被申请入：重庆鼎丰信用担保有限公司，重庆市沙坪坝区天马路176-7-19号。
法定代表人：陈以林，职务不详。
申请人交通银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人重庆硕豪建材有限公司、张立青、王玉洁、重庆鼎丰信用担保有限公司诉前财产保全一案中，申请人交通银行股份有限公司重庆江北支行于2018年3月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆硕豪建材有限公司、张立青、王玉洁、重庆鼎丰信用担保有限公司价值300万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人交通银行股份有限公司重庆江北支行的申请。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司重庆江北支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月五日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3360号
申请执行人：刘伟，女，1966年12月21日出生，汉族，丰台区南苑配合饲料厂退休职工，住北京市大兴区。
被执行人：宋凤君，女，1958年3月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
刘伟与宋凤君借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第20275号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月28日通过司法专邮形式向被执行人宋凤君发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年4月14日、2018年3月9日、2018年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人宋凤君有银行存款，但余额不足以清偿债务，本院已冻结其中国邮政储蓄银行的工资账户。未发现被执行人的房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月15日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
4、经本院调查，被执行人宋凤君已不在民事判决书中载明的地址居住，且未发现其在京暂住地址，申请执行人亦未能提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月9日、2018年3月14日告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执3360号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘婷
二〇一八年三月二十一日
书记员 郝翔
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1033号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被取保候审（4月4日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕956号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月4日3时50分许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型汽车，沿苏州市吴江经济技术开发区运东大道行驶，撞击某厂西大门伸缩门，后被民警当场查获。
经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为98mg/100ml。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、刘某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、辨认笔录、照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年七月十九日
书记员 滕欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初12500号
原告：佛山市顺德区凯胜物业服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔路51号顺雅名筑1号商铺。
法定代表人：黄升南。
委托诉讼代理人：吴志芳，该公司员工。
被告：何瑞莲，女，1982年5月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院在审理原告佛山市顺德区凯胜物业服务有限公司诉被告何瑞莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告佛山市顺德区凯胜物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市顺德区凯胜物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕绮程
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2662号之一
申请执行人:怀永安,男,1968年9月11日生,汉族,住安徽省亳州市。
被执行人:申红兵,男,1979年5月3日生,汉族,住安徽省合肥市。
本院在执行怀永安与申红兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨曼玉
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3424刑初57号
公诉机关四川省德昌县人民检察院。
被告人马亮平，男，1999年07月05日出生，汉族，住四川省德昌县。2016年12月因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年8月因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2017年5月6日起至2017年11月5日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被德昌县公安局刑事拘留，2018年1月24日经德昌县人民检察院批准，同日由德昌县公安局执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人马亮平犯盗窃罪，于二0一八年四月四日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员肖良成出庭支持公诉，被告人马亮平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年12月18日16时许，被告人马亮平在网吧上网后因身上无钱遂产生盗窃犯意。当晚20时许，马亮平窜至德州镇泸塘村8组见被害人郭某某家大门上了锁，以为屋内没人，遂从该房屋东侧围墙一破洞处翻入屋内的阁楼上，在准备盗窃时发现屋内有人便躲藏于阁楼墙角处，在躲藏过程中将放置在阁楼上的铁桶碰响被主人发现后，当场将其抓获。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，被告人马亮平入户盗窃的目的是为了上网。
上述事实，被告人马亮平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、指认笔录、图示、照片、证人陈某某、王某某等人的证言、被害人郭某某的陈述、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实。被告人马亮平亦有供述及辩解，足以认定。
本院认为，被告人马亮平无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人马亮平的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人马亮平在法庭上自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马亮平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月十九日起至二0一八年七月十八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一八年五月三日
书记员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初2145号
原告：熊利珍，女，汉族，湖南省吉首市人，湘西州湘运总公司退休职工，住吉首市。
被告：滕桂珍，女，苗族，凤凰县人，州生资公司退休职工，现住址不详。
原告熊利珍与被告滕桂珍民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告熊利珍到庭参加诉讼，被告滕桂珍经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊利珍向本院提出诉讼请求：要求被告滕桂珍偿还借款1万元。事实与理由：被告因办化工厂，需要资金周转，于2009年3月12日向原告借款1万元整，原告一直找被告还钱，都无结果，故诉至法院。
被告滕桂珍未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交借条一张。原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，被告与原告姐姐熊友珍系朋友，2009年10月17日，被告因需资金周转找到原告借款1万元，并出据借条，双方未约定利息。借款发生后，原告找到被告偿还借款，被告因故一直未偿还，之后便不知去向，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告熊利珍与被告滕桂珍之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律规定。被告在得到借款后，双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内偿还。被告在合理期限内不能偿还债务，致使原告的合法权益受到侵犯，现原告要求被告偿还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告滕桂珍偿还原告熊利珍借款本金10000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告滕桂珍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
人民陪审员 龙菊英
人民陪审员 杨国平
二〇一八年六月一日
代理书记员 李水红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初515号
原告：朱文革，男，1969年3月14日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：李益华，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
原告朱文革与被告李益华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，原告朱文革于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱文革申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱文革撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告朱文革负担。
审判员 焦香梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 贝芷影
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初65号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人杨建泽，男，1989年9月10日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州会理县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被米易县公安局决定取保候审。2018年5月1５日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人杨建泽犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员余雄出庭支持公诉，被告人杨建泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年12月15日11时许，杨建泽饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭乘其父亲杨某从米易县小街方向沿S214甸渡路往米易县湾丘街方向行驶，当车行驶至S214甸渡路12KM+680M处时，与对向驶来由陈某驾驶的川Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成杨建泽、杨某受伤、两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，杨建泽承担此次事故的全部责任。2017年12月18日经攀枝花法正司法鉴定中心对杨建泽血样中酒精含量检验鉴定，结果为369.1mg/100ml。
上述事实，被告人杨建泽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、陈某、胡某的证言，米易县公安局交通警察大队的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、提取笔录、情况说明、提取电子数据登记表、照片、杨建泽的住院病历、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料及情况说明，攀枝花法正司法鉴定中心的司法鉴定意见书、司法鉴定许可证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人杨建泽合理量刑。
本院认为，被告人杨建泽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨建泽的犯罪事实及罪名成立。被告人杨建泽到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨建泽无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人杨建泽犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年11月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一八年五月二十一日
书记员 李燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初6025号
原告：阜阳市鑫安运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：韩刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市。
负责人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗文虎，该公司员工。
原告阜阳市鑫安运输有限公司（以下简称阜阳鑫安公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司(以下简称平安财险界首支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳鑫安公司的委托诉讼代理人田鹏到庭参加诉讼、被告平安财险界首支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阜阳鑫安公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令平安财险界首支公司赔偿保险金54660元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，阜阳鑫安公司的驾驶员张某某驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型仓栅式货车，行驶至太和县某某高速路口时车辆突然起火，致车辆及所载货物受损。事故发生后，阜阳鑫安公司及时向平安财险界首支公司报案，经保险公司定损，皖Ｋ×××××重型仓栅式货车车损为5660元，车载货物损失为49000元，共计54660元。由于皖Ｋ×××××重型仓栅式货车在平安财险界首支公司投保了机动车损失险、自燃险、车上货物责任险等险种，阜阳鑫安公司依据上述事实向平安财险界首支公司申请理赔被拒。为此，阜阳鑫安公司诉讼来院。
平安财险界首支公司未到庭参加诉讼，庭前向法庭提交书面答辩状称，1、对于本起案件，阜阳鑫安公司的货物损失为货物自身起火燃烧（承载废旧电池短路燃烧）引起，根据机动车综合商业保险免责事项说明书附加险之车上货物责任险第二条责任免除第一款约定：偷盗、哄抢、自然损耗、本身缺陷、短少、死亡、腐烂、变质、串味、生锈，动物走失、飞失、货物自身起火燃烧货爆炸造成的货物损失，为保险责任免除；阜阳鑫安公司货物损失为保险责任免赔责任，我司不承担赔偿责任。2、我司不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，阜阳鑫安公司为其所有的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车与平安财险界首支公司签订了商业险保险合同，其中，皖Ｋ×××××重型仓栅式货车投保有机动车损失险保险金额为40896元，车上货物责任险保险金额为10万元，自燃险保险金额为40896元，且为不计免赔率，保险期间自2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止。保险合同还约定了其他事项。
2017年1月17日凌晨2时6分，阜阳鑫安公司的驾驶员张某某驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型仓栅式货车，行驶至太和县某某高速路口时车辆突然起火，致车辆及所载货物受损。事故发生后，阜阳鑫安公司及时向太和县消防大队报案，太和县消防大队国泰路中队迅速出动赶赴现场实施处置。后经保险公司定损，皖Ｋ×××××重型仓栅式货车车损为5660元，车载货物损失为49000元，共计54660元。阜阳鑫安公司依据上述事实，向平安财险界首支公司申请理赔未果。为此，阜阳鑫安公司诉讼来院。
本院认为，阜阳鑫安公司与平安财险界首支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于阜阳鑫安公司投保了机动车损失险、自燃险、车上货物责任险等险种，且为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，平安财险界首支公司应当支付保险金。关于皖Ｋ×××××重型仓栅式货车的损失问题，由于皖Ｋ×××××重型仓栅式货车的损失经平安财险界首支公司定损为5660元，车载货物损失为49000元。因此，皖Ｋ×××××重型仓栅式货车的损失5660元，由平安财险界首支公司在车辆损失险限额内予以赔付；车载货物损失为49000元，由平安财险界首支公司在车上货物责任险限额内予以赔付。平安财险界首支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。
综上所述，阜阳鑫安公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效之日起十日内赔付阜阳市鑫安运输有限公司保险金54660元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取584元，由中国平安财产保险股份有限公司界首支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 付永远
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12998号
申请执行人：王俊城,男性,汉族,1984年09月23日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:魏旅,男性,汉族,1986年03月02日出生,住重庆市渝北区。
关于王俊城申请执行魏旅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初19666号民事判决书，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0112执12998号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 张馨予
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初513号之一
原告：王金喜，男，1949年12月26日出生，汉族，原天津市石棉瓦厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王世英（原告女儿），女，汉族，新华人寿保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王保粮（原告弟弟），男，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：赵金华，男，1957年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵世琪（被告女儿），女，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。
第三人：天津市河北区光复道房管站，住所地天津市河北区寿安街**号增*号。
法定代表人：徐海波，站长。
委托诉讼代理人：吴晓杰，男，该站房管员。
委托诉讼代理人：马玥玺，女，该站内勤。
原告王金喜与被告赵金华、第三人天津市河北区光复道房管站返还原物纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告诉称，原告合法承租河北区XX里XX号房屋，该房系第三人管理的公产房。该房屋的租赁合同一直存放于河北区XX里XX号房屋内，后被告在未经原告同意的情况下，拿走上述租赁合同，并在原告屡次催告返还的情况下，拒绝归还，原告认为被告的行为已构成侵权，故诉至法院，请求判令被告返还租赁合同；判令第三人在被告不履行返还义务时，协助补办上述房屋的租赁合同；本案受理费由被告承担。
本案审理过程中，被告对原告的行为能力提出异议，本院到天津市第二人民医院核实，原告于起诉前即在该院重症监护室住院治疗，其耳聋，既不能用语言亦不能用肢体或文字表达意思表示，后被告向本院提出申请，申请认定原告无民事行为能力，本院已按照特别程序立案审理。在鉴定部门对原告的民事行为能力作出鉴定前，原告于2018年4月9日死亡。本院经审查认为，根据现有证据无法证明原告在起诉时具有完全民事行为能力及起诉系其本人的真实意思表示，故本案不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案予以撤销。
审 判 员 吴凤侠
二〇一八年四月二十六日
法官助理 赵国海
书 记 员 刘 怡
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1425刑初45号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人王某某，山东省齐河县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月3日被拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月20日、6月6日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日13时35分左右，被告人王某某无证酒后驾驶小型普通客车沿桑表路（济南市天桥区桑梓店镇至齐河县表白寺镇的南北公路）由北向南行驶至齐河县表白寺镇政府附近时，驶入非机动车道内与前方顺行李某某骑行的自行车追尾相撞发生交通事故，致李某某当场死亡，两车损坏。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人王某某案发后未在现场等候，于案发当日18时许自行到齐河交警大队事故处理中队如实供述了事故发生经过。案发后被告人近亲属赔偿被害方经济损失十九万五千元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明信、人口信息表、齐河交警大队“122”报警服务台记录、道路交通事故尸体处理通知书、归案情况说明、刑事附带民事调解笔录、谅解书、收条，证人刘某甲、李某甲、梁某某、刘某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录，鉴定意见交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某之行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在事故发生后离开了现场，后自行到交警队如实供述事故发生经过的行为属自首，可在量刑时酌情考虑。鉴于被告人已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵桂杰
审 判 员 宋兆军
人民陪审员 尹文武
二〇一六年六月六日
书 记 员 王铁军
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初6050号
原告：太和县顺鑫运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：陈晶晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：吕威，该公司经理。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原告太和县顺鑫运输有限公司（以下简称太和顺鑫公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司(以下简称人寿财险阜阳支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和顺鑫公司的委托诉讼代理人田鹏、被告人寿财险阜阳支公司的委托诉讼代理人高恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和顺鑫公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令人寿财险阜阳支公司赔偿太和顺鑫公司保险金49260元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，太和顺鑫公司的驾驶员关某某驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至S335线正阳县油坊店乡陈冲村路段时，与前方同方向行驶汪某某驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成损坏的交通事故。案经正阳县交警大队处理，认定关某某负事故全部责任。事故发生后，太和顺鑫公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车损进行评估，确定该车车损为40760元，支付评估费1500元，施救费7000元。由于皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险阜阳支公司投保有机动车损失险等险种，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期间内，太和顺鑫公司依据上述事实，向人寿财险阜阳支公司申请理赔被拒。为此，太和顺鑫公司诉讼来院。
人寿财险阜阳支公司辩称，1、原告单方委托，其鉴定结论不准确不能作为定案的依据；2、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用；3、原告应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证的原件以证明驾驶员及事故车辆具有合法的营运及驾驶资质，否则保险公司不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，太和顺鑫公司为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车与人寿财险阜阳支公司签订了商业险保险合同，投保的险种有机动车损失险保险金额为330000元，且为不计免赔率，保险期间自2016年11月19日0时起至2017年11月18日24时止。保险合同还约定了其他事项。
2017年8月7日10时30分许，太和顺鑫公司的驾驶员关某某驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至S335线正阳县油坊店乡陈冲村路段时，与前方同方向行驶汪某某驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成损坏的交通事故。2017年8月8日，正阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：关某某负事故全部责任。事故发生后，太和顺鑫公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车损进行评估，确定该车车损为40760元，支付评估费1500元，太和顺鑫公司因此事故支付施救费7000元。太和顺鑫公司依据上述事实，向人寿财险阜阳支公司申请理赔未果。为此，太和顺鑫公司诉讼来院。
本院认为，太和顺鑫公司与人寿财险阜阳支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于太和顺鑫公司投保了车辆损失险等险种，且为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，人寿财险阜阳支公司应当支付保险金。关于皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失问题，人寿财险阜阳支公司对太和顺鑫公司提供的由江苏方正保险公估有限公司安徽分公司出具的评估报告有异议，认为该评估报告不具有合法性和真实性，本院认为，太和顺鑫公司提供的由江苏方正保险公估有限公司安徽分公司出具的评估报告，鉴定程序合法，且人寿财险阜阳支公司也没有提供足以反驳江苏方正保险公估有限公司安徽分公司车损评估报告的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失以第三方江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出的评估结论作为定案依据，故皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失应认定为40760元，由人寿财险阜阳支公司在车辆损失险限额内予以赔付；施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；评估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因此，太和顺鑫公司支付的施救费7000元和评估费1500元，由人寿财险阜阳支公司承担。人寿财险阜阳支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。
综上所述，太和顺鑫公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付太和县顺鑫运输有限公司保险金49260元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 付永远
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执6069号之一
申请执行人：潘少蔡，女，1977年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：潘伟南，男，1947年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：潘杏蔡，女，1988年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨仕军，男，1992年10月15日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告潘少蔡、潘伟南、潘杏蔡与被告杨仕军机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0606民初20406号民事判决书已经发生法律效力，依据生效法律文书的规定：一、被告杨仕军应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘少蔡、潘伟南、潘杏蔡345702.4元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查封被执行人所有的汽车一辆（车牌号码：贵Ｄ×××××），本院通过评估拍卖该车辆得拍卖款23400元，扣除本案评估拍卖费650元，余款22750元已支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务331285.94元（含执行费5133.54元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封并已评估拍卖处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6069号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年五月四日
书记员 钟永生
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2935号
原告：福清冠威塑料工业有限公司，住所地福清市石竹街道太城农场。
法定代表人：张友平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：温州崇泰鞋材有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地瑶溪街道朱宅片7号地块。
法定代表人：陈隆瑞，该公司经理。
原告福清冠威塑料工业有限公司与被告温州崇泰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告福清冠威塑料工业有限公司于2018年5月7日以原、被告已达成一致调解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清冠威塑料工业有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回对被告温州崇泰鞋材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福清冠威塑料工业有限公司撤诉。
案件受理费11,717元，减半收取计5,858.5元，由原告福清冠威塑料工业有限公司负担。
审 判 员 林 星
二〇一八年五月七日
法官助理 林 枫
书 记 员 林佳伟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2226号
原告：李申营，男，1968年01月17出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）
法定代表人：刘万春，该公司经理。
本院作出的（2017）豫0122民初875号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司1900元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年十一月二十
书记员 刘炜光
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川07行终90号
上诉人（原审原告）冯勇军，男，生于1973年3月27日，汉族，住三台县。
被上诉人（原审被告）绵阳市公安局。住所地：绵阳市涪城区解放街**号。
法定代表人王明华，局长。
委托诉讼代理人刘凯，该局法制支队副队长。
委托诉讼代理人李晓萍，该局法制支队副调研员。
被上诉人（原审被告）绵阳市人民政府。住所地：绵阳市绵兴东路**号。
法定代表人刘超，市长。
委托诉讼代理人龚如涛，绵阳市行政调解中心副主任，协助分管市政府行政应诉工作。
委托诉讼代理人熊敏，绵阳市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人冯勇军诉被上诉人绵阳市公安局政府信息公开、被上诉人绵阳市人民政府行政复议一案，不服四川省梓潼县人民法院作出的（2017）川0725行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，并因本案涉及国家秘密，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款“人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。”的规定，于2018年3月22日不公开开庭审理了此案。上诉人冯勇军，被上诉人绵阳市公安局的委托诉讼代理人刘凯、李晓萍，被上诉人绵阳市人民政府的委托诉讼代理人龚如涛、熊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年6月29日，原告冯勇军通过电子邮件的方式向被告绵阳市公安局提交了《绵阳市政府信息公开申请表》，申请公开绵阳市公安局在履行法定职责过程中保存的《公安工作国家秘密范围的规定》信息。2017年6月30日，绵阳市公安局对原告冯勇军申请作出回复，回复内容为“你要求公开的规定性文件属于国家机密，不能向你公开”。原告冯勇军不服该回复，向被告绵阳市人民政府申请行政复议。2017年8月30日，被告绵阳市人民政府作出绵府复议决字[2017]20号驳回行政复议申请决定，决定“驳回申请人冯勇军的行政复议申请”。冯勇军不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开”的规定，被告绵阳市公安局在审理中提供的包含有“《公安工作国家秘密范围的规定》”内容经国家机关确定为国家秘密且密级为机密的证据，故《公安工作国家秘密范围的规定》属于国家秘密，不属于政府信息公开的范围。被告绵阳市公安局作出的《绵阳市公安局关于对冯勇军政府信息申请公开情况的回复》事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。原告冯勇军向被告绵阳市人民政府申请行政复议后，因不能确认申请系原告冯勇军本人提出而需核实申请人真实身份，向冯勇军送达了《补正行政复议申请通知书》的程序并不违法；后被告绵阳市人民政府依法通知被告绵阳市公安局提交行政复议答复书、证据、依据等相关材料。在被告绵阳市公安局提交行政复议答复书后，被告绵阳市人民政府经书面审查，在法律期限内作出绵府复议决字[2017]20号驳回行政复议申请决定书，并送达原告，其复议程序合法，依法应予维持。
综上，对于原告冯勇军的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决：驳回原告冯勇军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯勇军负担。
宣判后，上诉人冯勇军不服，以“1.一审法院认定事实有误，其认定的证据不具有合法性，被上诉人绵阳市公安局在行政复议中未提交邮箱回复图片、《公安工作国家秘密范围的规定》等证据，而在诉讼中提交，违反了《最高人民法院关于行政诉讼行政诉讼证据若干问题的规定》第六十一条的规定；2.无证据证明行政复议决定经过行政复议机关负责人同意或集体讨论决定，其行政复议程序违法，且行政复议机关的审批依据《绵阳市人民政府行政复议案件处理程序规定》，违反了行政复议法的相关规定，一审法院未对该规范性文件进行审查，并要求二审法院审查”等为由提起上诉，请求本院：1.撤销四川省梓潼县人民法院作出的（2017）川0725行初7号行政判决；2.撤销被上诉人绵阳市人民政府作出的绵府复决字[2017]20号驳回行政复议申请决定书；3.撤销《绵阳市公安局关于冯勇军政府信息申请公开情况的回复》；4.责令被上诉人绵阳市公安局重新作出新的行政行为，依法公开申请的政府信息。
被上诉人绵阳市公安局答辩称：1.被上诉人在法定时间内根据《中华人民共和国保守国家秘密法》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，依法履行了法律职责，符合法律规定；2.在行政复议中依法提交相关材料，其程序合法。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人绵阳市人民政府答辩称：被上诉人绵阳市人民政府作出的绵府复决字[2017]20号驳回行政复议申请决定书，认定事实清楚、程序合法；一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、裁判结果公正，请求本院驳回上诉人冯勇军的上诉请求，维持原判。
上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国保守国家秘密法》第十一条第一款“国家秘密及其密级的具体范围，由国家保密行政管理部门分别会同外交、公安、国家安全和其他中央有关机关规定。”和第十三条第四款“公安、国家安全机关在其工作范围内按照规定的权限确定国家秘密的密级。”的规定，上诉人冯勇军申请公开的《公安工作国家秘密范围的规定》，系公安机关根据法律授权制定并确定为国家机密的规范性文件，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开”规定的不得公开的政府信息。故被上诉人绵阳市公安局在收到申请后，于法定期限内作出《关于对冯勇军政府信息申请公开情况的回复》，以《公安工作国家秘密范围的规定》属于国家秘密不予公开，符合上述法律法规的规定。被上诉人绵阳市人民政府在收到上诉人冯勇军的行政复议申请后，依法通知被上诉人绵阳市公安局提交答复书、证据等相关材料，并进行书面审查，在法定期限内从程序上驳回上诉人冯勇军的行政复议申请，作出绵府复议决字[2017]20号驳回行政复议申请决定，符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定。上诉人冯勇军在一审起诉时并未要求对《绵阳市人民政府行政复议案件处理程序规定》进行附带审查，在二审中要求进行合法性审查，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”的规定。
综上，上诉人冯勇军所持上诉请求于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，即“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯勇军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 茜
审 判 员 夏春梅
审 判 员 严皓月
二〇一八年四月十二日
法官助理 魏继军
书 记 员 黄 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保207号
申请人：袁颖，女，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：伍志国，男，1957年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：杨群英，女，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人袁颖与被申请人伍志国、杨群英诉前财产保全一案中，申请人袁颖于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人伍志国、杨群英名下370000元的财产。申请人袁颖自愿提供名下位于重庆市江北区电测村X号X-
X的房屋为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人袁颖的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人袁颖的保全申请。
案件受理费2370元，由申请人袁颖负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月八日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执2232号之一
申请执行人:陈华兵，男，1972年4月16日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人：马伟，男，1987年5月13日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人：田婷，女，1988年8月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人陈华兵与被执行人马伟、田婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）泰海民初字第2901号民事判决书已经生效，依该判决书：“被告马伟、田婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈华兵借款本金人民币600000元，并自2015年10月23日起参照中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告实际支付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10166元、公告费600元，合计人民币10766元，由被告马伟、田婷共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”现因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月12日，本院依职权向两被执行人发出执行通知书、纳入失信被执行人名单风险提示、财产申报表等材料等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年10月14日，本院依职权分别通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统、最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商车辆等财产情况进行查询，并根据查询情况于2016年10月24日扣划了被执行人马伟银行存款人民币6600元（已发放给申请执行人），于2016年10月27日查封了被执行人马伟名下苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限两年，但因未无法查找，未能实际扣押。2016年10月13日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现两被执行人名下登记有位于泰州万达广场1幢4单元1801室房屋一处，该房已抵押给江苏泰州农村商业银行股份有限公司。2016年10月25日，本院依职权轮候查封了上述房产，查封期限三年。后发现该房已由申请执行人于2015年10月26日申请了诉讼保全，查封期限亦为三年。2016年11月23日、2017年2月27日，本院依职权两次至姜堰区不动产登记中心查询了两被执行人在该辖区的房产登记情况，未发现其名下有相关房产登记信息。2017年2月21日，本院再次通过最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。2017年2月28日、2017年3月3日，本院分别至两被执行人住所地进行了社区调查，了解两被执行人的行踪及财产状况，未发现可供执行的财产线索。2017年3月15日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并分别于2016年12月19日、2017年3月17日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，明确表示查封的房地产因已设定了抵押，本案中不申请进行处置；因目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的财产状况进行了调查，并根据调查情况扣划了被执行人马伟银行存款6600元，查封了两被执行人名下房地产一处，查封了被执行人马伟名下汽车一辆。上述扣划款项6600元已发放给申请执行人；查封的房地产因已设定了抵押，申请执行人明确表示不申请对两被执行人名下唯一住房进行处置，故在本案中不予处置。另查封的车辆因无法查找，尚未扣押，亦不具备处置条件。今后申请执行人如需继续查封上述房地产、车辆等财产，可在查封期限届满前七日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海民初字第2901号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 缘