江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初3226号
原告：江苏中鼎建材集团有限公司，现住所地盐城市绿地商务城12-3号12楼。
法定代表人：羊中军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：王洪兵，该公司法律顾问。
被告：盐城市九鼎建材有限公司，住所地盐城市盐都区西区乔庄村二组。
法定代表人：梅义荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金法。
委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
第三人：盐城三本混凝土有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。
法定代表人：戚银生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军（系戚银生外甥）。
第三人：苏州顺龙建设集团有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道友翔路26号2幢。
法定代表人：杨龙炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春国，该公司项目负责人。
原告江苏中鼎建材集团有限公司（以下简称中鼎公司）与被告盐城市九鼎建材有限公司（以下简称九鼎公司）、第三人盐城三本混凝土有限公司（以下简称三本公司）及苏州顺龙建设集团有限公司（顺龙公司）执行异议之诉一案，本院于2017年4月26立案后，依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理。原告中鼎公司的委托诉讼代理人王洪兵、被告九鼎公司的委托诉讼代理人陈金法均到庭参加诉讼，被告九鼎公司的委托诉讼代理人许斌到庭参加第二次庭审，第三人三本公司委托诉讼代理人王军到庭参加第一、二次庭审，第三人顺龙公司委托诉讼代理人王春国到庭参加第一次庭审，第三人三本公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第三次诉讼，第三人顺龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二、三次诉讼。本案现已审理终结。
原告中鼎公司向本院提出的诉讼请求：1、对三本公司的债权立即停止执行，并确认该债权150万元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告九鼎公司申请执行三本公司买卖合同纠纷一案，法院向顺龙公司送达（2015）都执字第01446号协助执行通知书，要求顺龙公司协助扣留、提取三本公司在顺龙公司的往来款150万元，但该款项所对应的债权在法院要求协助前已由三本公司转让给原告，而且自2015年3月起顺龙公司的混凝土就由原告供应，其债权亦属于原告所有。关于债权的转让，顺龙公司已在王阿忠申请执行案件中向法院提出异议，并陈述了相关事实。另法院在送达协助执行通知时仅拍了照片，但未将相关材料交给顺龙公司，而且法院卷宗材料中送达回证并无送达时间，其协助执行通知书上也无具体日期，我方和顺龙公司均不清楚法院要求协助执行的内容，直至法院要求扣划、提取款项时我方才知道协助执行通知书上的内容。为此，原告向法院提出执行异议，要求停止执行，但被驳回，现提起执行异议之诉，请求法院判如诉请。
被告九鼎公司辩称：1原告提起的执行异议之诉案件与本案无关，原告主体不适格；2、原告所称的债权转让是在我方与三本公司的债权、债务之后，原告受让债权不真实；3、三本公司同意将其在顺龙公司的债权优先支付给我方。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
第三人三本公司述称：原告所述的事实我方无异议，同意原告的请求。
第三人顺龙公司述称：原告所述均是事实，我方同意原告的请求，且我方欠三本公司的货款已全部付清（包括王阿中申请执行案件中被法院执行的款项）。
原告就其主张提交了以下证据：1、《股权转让合同》一份，证明三本公司原股东戚银生将其持有的该公司股权已转让给案外人王友好，同时证明三本公司对顺龙公司在2015年2月16日以后发生的债权实际属原告所有，该债权是原告以三本公司名义向顺龙公司履行混凝土购销合同所形成，另王友好是《股权转让合同》的签字人和受让方，其只是三本公司名义上的股东，原告是隐名股东，因法院已对股权进行了查封，故无法进行工商变更登记；2、2015年6月30日，戚银生和顺龙公司向原告出具的承诺书及银行汇款交易记录各一份，证明三本公司无法偿还昆山商业银行200万元贷款，由原告代三本公司进行偿还，三本公司和顺龙公司承诺三本公司在顺龙公司处的债权优先偿还原告；3、2015年8月30日，原告、三本公司及顺龙公司共同签订的以房抵债承诺书及2015年7月29日顺龙公司向原告出具的承诺书复印件各一份，证明三本公司与顺龙公司的混凝土货款已转让给原告，并以苏州价值1000万元的房屋进行抵债，同时说明在该协议签订后，因王阿中申请执行案件的扣划，导致三本公司债权减少，顺龙公司不同意再以苏州房产进行抵债，原告与苏州抵债房屋的开发商所签订的房屋销售合同又被三方撤销，并由顺龙公司用盐城的房屋进行抵债；4、盐城房屋以房抵债情况说明及相关办理手续的复印件，证明原告实际只受偿100多万元；5、原告持有的以三本公司名义与顺龙公司自2015年3月起就原告实际供货所形成的对账单一组、来源于顺龙公司的2016年11月25日王阿忠收条一份、顺龙公司于2017年10月18日出具的供货明细与付款明细一份、三本公司移交给原告的2013年1月29日及2014年4月8日混凝土供销合同各一份，证明由三本公司同顺龙公司签订供销合同，后因三本公司无力履行，自2015年3月起由原告实际履行，此后的实际债权人即为原告，并证明王阿忠申请执行案件顺龙公司支付的款项，三本公司已无实际债权在顺龙公司处。被告九鼎公司提供的证据为原告的宣传材料手册，证明三本公司已经由原告所收购，并进行资产重组。第三人三本公司及顺龙公司均未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据1的真实性不予认可，并认为是虚假的；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关，属此前的往来；对证据3的真实性不予认可；对证据4中的银行汇款凭证的真实性无异议，对其他收据的真实性由法院审查，但认为均与本案无关，不能对抗本案的执行，对证据5的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关且不能证明其目的。三本公司及顺龙公司对原告提供的证据1-4的三性均无异议，对证据5未到庭质证。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为与本案无关，原告并没有收购三本公司，双方之间仅存在股权转让的事实，但因法院查封而未能实际履行。三本公司对被告提供的证据的真实性无异议，但认为与本案无关，三本公司目前已经歇业，歇业之前的负责人是戚银生，实际经营权也没有真正履行，在三本公司与顺龙公司签订的混凝土供应合同中，后期由原告代三本公司向顺龙公司履行。顺龙公司对被告提供的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。诉讼中，本院对第三人顺龙公司法定代表人杨龙炎就本案的相关情况进行了了解，并制作了调查笔录，另根据原告的申请，本院调取了案涉苏州月亮湾XX号XX号楼XX室房产的相关网签信息。杨龙炎在本院调查时称“2015年年初之前的混凝土由三本公司供应，后戚银生要求此后的混凝土由中鼎公司供应，故之后的混凝土就由中鼎公司供应，但双方未重新签订合同，仍按三本公司签订的合同履行。2015年8月30日，由中鼎公司、三本公司共同向我公司出具承诺书，明确我公司差欠三本公司、中鼎公司的混凝土货款由我公司提供苏州丹华君都开发的月亮湾路6号5号楼703室房产进行抵债，房屋价款在1000万元之内，超出部分由中鼎公司向我公司支付或继续供应混凝土，当时我公司实际差欠三本公司、中鼎公司货款600万元左右，我公司在承诺书上注明向开发商的付款义务由我公司承担等，后丹华君都公司与中鼎公司的法定代表人羊中军就该房产进行了网签，但因盐都法院要求我公司对三本公司在我公司的货款协助执行，导致三本公司、中鼎公司在我公司的货款只有100多万元，因此苏州月亮湾XX号XX号楼XX室房产开发商丹华君都公司同羊中军于2016年7月1日解除了已网签的购房协议，我公司遂同中鼎公司协商用盐城金域花园100多万元的房子抵冲我公司欠三本公司、中鼎公司货款余额部分，现双方已经结清，我公司已不差欠三本公司、中鼎公司的任何款项。另在2015年8月30日之前，三本公司曾因请求中鼎公司代偿200万元贷款，三本公司向中鼎公司出具承诺书，承诺用三本公司在我公司的货款优先偿还中鼎公司，我公司对该承诺书进行了确认，该承诺书上的200万元对我公司来讲，也是用货款来代三本公司向中鼎公司支付，因此该义务我方亦已履行完毕。关于盐都法院要求我公司协助执行九鼎公司申请执行一案，我公司当时是王秘书接待的，执行人员就将材料放在桌子上拍了照，又将材料拿走了，但我公司根本不知道要求协助的事项。”，杨龙炎还对本院询问的其他事项进行了陈述，并提供三本公司于2017年3月27日向其出具的结清证明，杨龙炎同时陈述“结清证明上的513418元是由三本公司、中鼎公司收取的由我公司以房抵债的房款，并不是我公司差欠三本公司、中鼎公司的货款，因以房抵债的房款应先汇至开发商的帐，开发商再将房款汇给我公司，最后由我公司交给三本公司、中鼎公司。”。本院调取的承诺书中月亮湾XX号XX号楼XX室房产网签信息显示“合同编号为201512260106、房屋公安门牌号为苏州工业园区月亮湾路6号兰亭半岛生活广场XX幢XX、公司名称为苏州丹华君都房地产开发有限公司、买受人为羊中军、撤销原因为买卖双方协商同意解除合同[重新签订]、撤销时间为2016-7-1”。结清证明载明“苏州顺龙建设集团有限公司：贵公司在盐城创元金域项目一、二期商砼由我公司供应，总货款29052910.40元，我单位至今已收到货款28539492元，还欠货款513418元。如收到此款，本工程货款就全部结清，双方无任何瓜葛。特此证明！”。上述调查笔录、结清证明及本院调取的房屋网签信息，经质证，原告及三本公司均无异议，被告对调查笔录的合法性、房屋网签信息的真实性、结清证明来源的合法性均无异议，但认为1、调查笔录系顺龙公司的陈述不具有证据效力，亦不能否定顺龙公司的协助义务；2、网签手续不具有合法性，亦与本案不具有关联性，房屋信息可以反映网签时间在2015年12月26日，发生在法院要求顺龙公司协助执行之后，属于非法网签，不能对抗九鼎公司执行三本公司对顺龙公司所享有的债权；3、结清证明的三性均有异议，发生在法院要求协助执行之后，不能反映在协助执行手续送达时尚欠数额，同时2016年1月4日三本公司代理人刘志平接受执行谈话时，明确了三本公司与顺龙公司有往来帐，同意以顺龙公司的往来款优先偿还九鼎公司的执行款项。经审查，原告提供的证据、被告提供的证据、顺龙公司提供的结清证明和本院对杨龙炎所作的调查笔录中的相关陈述及调取的房屋网签信息，均具有真实性，其符合法律规定并与本案具有关联性的本院予以认定。
根据双方的诉辩称及提供的证据，本院认定如下事实：被告九鼎公司申请执行三本公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案执行后，于2015年11月21日作出（2015）都执字第01446号执行裁定书，查封、扣押、冻结、扣留、提取、变卖三本公司150万元的财产，并向顺龙公司留置送达了协助执行通知书，要求扣留、提取三本公司的往来款150万元。后原告认为其已受让三本公司在顺龙公司处的债权，且自2015年3月起其为实际供货人，相应货款应归其所有，遂向本院提出执行异议，要求停止对该债权的执行，并确认该债权归原告所有。经审查，本院作出（2017）苏0903执异21号执行裁定书，驳回原告的异议请求，原告遂向本院提起执行异议之诉。
另查明：一、1、三本公司系戚银生自然人独资企业，注册资本为1008万元。2015年1月1日戚银生与王友好签订《股权转让合同》一份，约定戚银生将其持有的三本公司100%股份全部转让给王友好等，但未办理工商变更登记。2、原告中鼎公司系集团公司，其成员企业有盐城市中鼎建材有限公司、三本公司等十家独立法人子公司。
二、三本公司与顺龙公司存在长期的混凝土供销关系，后因三本公司履行合同义务发生困难，自2015年3月起由原告代三本公司履行合同义务，至2015年10月原告以三本公司名义供给顺龙公司混凝土货款计2463820.5元，顺龙公司确认至2015年10月31日尚欠三本公司货款6227263.5元，2015年11月原告以三本公司公司名义向顺龙公司供应混凝土的货款为105646.9元。2015年6月30日，三本公司法定代表人戚银生向原告出具承诺书，承诺其昆山银行200万元贷款由原告代还，该贷款200万元及日息2000元，从三本公司2015年春节前的凤凰文化广场、同曦鸣城A1A2幢、创元金域花园等货款回笼时优先偿还等，顺龙公司在该承诺书上加盖其财务专用章和创元金域花园项目资料专用章进行确认，后原告法定代表人羊中军于2015年7月1日向三本公司帐户汇款200万元。2015年8月30日承诺书复印件上，原告中鼎公司为承诺人、三本公司为承诺单位，其共同向顺龙公司承诺，该承诺书载明“贵司承建的盐城‘金域花园’一、二期项目由三本公司供应混凝土，因三本公司（戚银生）归还贷款需要，向承诺人合计借款600万元及利息，三本公司、戚银生或第三人现请求贵司在结欠三本公司的欠款范围内对承诺人的借款承担还款义务。具体还款方式为贵司指定位于苏州工业园区御湖望府独墅月亮湾XX号XX号楼XX室房产（面积约为324㎡、开发商为苏州丹华君都房地产开发有限公司、案名兰亭半岛生活广场）作为抵偿。具体房产的买受人由承诺人指定，房价在1000万元内。房款与‘金域花园’一、二、三期项目混凝土款冲抵后差额部分多退少补。…”，顺龙公司法定代表人杨龙炎当日在该承诺书上签名并注明“同意上述承诺书内容，此房屋购房合同中的付款义务由我公司代为支付，在盐城一、二、三期混凝土货款中抵充。多退少补，按实结算”，同时加盖了顺龙公司印章。后中鼎公司法定代表人羊中军与苏州丹华君都房地产开发有限公司就月亮湾XX号XX号楼XX室房产进行了网签，但后又于2016年7月1日进行了解签。此后顺龙公司以盐城金域花园房产进行了抵债，中鼎公司实际受偿100余万元。
三、本院在执行王阿中与三本公司及戚银生民间借贷纠纷一案中，于2015年11月3日向顺龙公司送达（2015）都执字第01374号执行裁定书及协助执行通知书，要求顺龙公司协助扣划、提取三本公司的货款4405400元（后又增加冻结、扣留315400元，合计要求协助扣划、提取的款项为4720800元），并汇至本院，但顺龙公司未将上述款项汇至本院，本院作出（2015）都执字第01374-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划顺龙公司提取的三本公司货款2384600元，并扣划顺龙公司164万元，后顺龙公司向本院提出执行异议，要求暂缓支付扣划款项并解除冻结，经审查，本院作出（2016）苏0903执异字12号执行裁定书，驳回其执行异议，现已发生法律效力，该裁定书认定的主要事实有杨龙炎在2015年11月3日认可尚欠三本公司货款600多万元等。后该案继续执行，顺龙公司计向王阿中支付执行款495.3488万元，并向本院说明因该案涉及戚银生向羊中军、中鼎公司借款，其向本院交付的执行款由本院决定向谁支付，现该案现已执行完毕。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告，被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中，作为被执行人的三本公司同意原告的请求，故应将三本公司列为第三人。三本公司同顺龙公司签订混凝土供销合同是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。此后，因三本公司履行义务发生困难，由原告以三本公司名义履行三本公司在合同中的义务，并得到顺龙公司的认可，三方之间虽未就合同履行主体进行书面变更，但事实上三方均认可原供销合同中三本公司的权利义务由原告承受，原供销合同的主体已变更为原告与顺龙公司，故因该合同后期的履行所取得的权益亦应由原告享有。现三本公司与顺龙公司已确认双方至2015年10月三本公司在顺龙公司处的名义债权为6227263.5元，而顺龙公司亦认可原告自2015年3月至2015年10月供应混凝土货款为2463820.5元，故可以确定三本公司自身在顺龙公司处的实际债权为3763443元（6227263.5元-2463820.5元）、原告债权为2463820.5元，加上原告2015年11月继续供应混凝土的货款105646.9元，原告合计债权为2569467.4元。因王阿忠申请执行三本公司一案，顺龙公司按本院要求已在上述债权中代三本公司向王阿忠支付4720800元（顺龙公司实际代为支付的款项为495.3488万元，其超出本院要求协助金额的部分，与本案无关，本院不予理涉），该款项应首付从三本公司自身债权3763443元中支付，其超出三本公司自身债权的部分，原告未在该案中提出异议，本院可不予审查，该部分可以扣减原告在顺龙公司处的实际债权，即经该案执行后，三本公司在顺龙公司处已无债权，原告债权尚剩1612110.4元[2569467.4元-（4720800元-3763443元）]。现本院在被告申请执行三本公司案件中，要求顺龙公司协助扣留、提取三本公司在该公司的往来款150万元，因三本公司在顺龙公司已无往来款可供顺龙公司协助本院执行，而三本公司名义上在顺龙公司的货款，实质为原告所有，与三本公司无关，故本院向顺龙公司送达的协助执行通知事实上已无履行的可能，应当停止执行。关于原告的请求，其实质上是要求停止本院协助执行通知的执行，并确认该协助执行通知上的协助款项150万元归其所有，该请求符合法律规定，本院予以支持。另关于1、原告及顺龙公司提出的送达问题，因本院已确定停止本院向顺龙公司送达的协助执行通知的执行；2、原告所述的承诺书、网签登记及解除、盐城房产抵债等事项，因双方对本院送达协助执行通知的时间存有争议；3、股权转让及三本公司与原告之间的关系问题，因与本案无关，且三本公司尚未解散，并仍具有独立的法人资格；4、原告及顺龙公司所述的其相互之间的债权、债务已经结清及原告实际受偿只有100余万元，因与本案无关，且属于履行中的事项；5、三本公司在执行中认可其对顺龙公司的债权优先偿还被告，因三本公司已无实际债权在顺龙公司处，而其名下的尚有债权属于原告所有，其对被告的认可对原告不产生法律效力。故本院对上述事项在本案中均不予理涉。至于案件受理费，因原告以三本公司名义履行三本公司与顺龙公司所签订的供销合同，本院经形式审查并要求顺龙公司履行相应协助义务，被告对引起纠纷和诉讼并无过错，故诉讼费用不应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决如下：
停止执行盐城市盐都区人民法院向第三人苏州顺龙建设集团有限公司送达的（2015）都执字第01446号协助执行通知书；本院确认第三人盐城三本混凝土有限公司名义下自2015年3月至11月在第三人苏州顺龙建设集团有限公司债权中的150万元归原告江苏中鼎建材集团有限公司所有；本院作出的（2017）苏0903执异21号执行裁定于本判决生效时自动失效。
案件受理费18300元，由原告江苏中鼎建材集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张登太
人民陪审员 申荣功
人民陪审员 黄 琪
二〇一七年十二月二日
书 记 员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。
对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。