wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人��法院
支 付 令
(2017)黔0329民督4号
申请人：陈璐，女，汉族，1982年4月21日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被申请人：李景蓉，女，汉族，1976年3月18日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被申请人：杨桦，男，汉族，1971年11月9日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
申请人陈璐于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人陈璐称，被申请人李景蓉、杨桦于2011年1月30日向其借款400000元，约定本息592000元，约定2012年1月30日前偿还。2014年1月28日，被申请人又向申请人出具欠条。该款到期后，被申请人未按时偿还申请人借款。申请人陈璐向本院提交了被申请人李景蓉、杨桦书写的借条3份、打款凭证1份、申请1份，证明被申请人向其借款的事实。现要求被申请人李景蓉、杨桦给付申请人陈璐人民���400000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李景蓉、杨桦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈璐人民币400000元及利息（利息从2012年1月30日起按月利率1%支付至清偿之日止）。
申请费2433元，由被申请人李景蓉、杨桦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江明海
二〇一七年五月十日
书记员 卫 蔚
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0923执89号之一
申请执行人：刘高录，男，汉族，代县人。
被执行人：史大为，男，汉族，代县人。
被执行人：史锦玉，男，汉族，代县人。
本院在执行刘高录与史大为、史锦玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人史大为在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人史大为在银行的存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵宏伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保49号之一
申请人：刘显奎，现住吉林省农安县。
委托代理人：刘德仪，现住吉林省农安县。
被申请人：秦学双，现住吉林省农安县。
经申请人刘显奎申请，我院于2016年6月12日作出（2016）吉0122财49号民事裁定书，对被申请人秦学双所有的吉AD65**轻型普通货车进行了诉前财产保全。现被申请人秦学双向我院提出申请，请求解除对被申请人秦学双所有的吉AD65**轻型普通货车的查封，且已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人秦学双所有的吉AD65**轻型普通货车的查封。
本裁定书送达之后立即执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年六月十三日
书记员 徐宁宁
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5380号
原告：喻雄，男，1963年3月14日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告喻雄与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5018.78元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻雄的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告喻雄与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为459595.22元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月16日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月13日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5018.78元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5018.78元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告喻雄违约金5018.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 何婷伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1598号之一
申请执行人厦门兴联贸易有限公司。
法定代表人兰电科，该公司总经理。
委托代理人陈芬莉，该公司员工。
被执行人厦门五湖电子有限公司。
法定代表人刘红武。
申请执行人厦门兴联贸易有限公司与被执行人厦门五湖电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）湖民初字第517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月8日作出的（2014）湖民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年九月十日
书 记 员 洪福裕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1403民初1359号
原告王其水，男，1966年3月2日出生，汉族，住德州市陵县。
委托诉讼代理人：张文英，陵县君合兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告王吉奎，男，1965年6月5日出生，汉族，住德州市陵县。
原告王其水与被告王吉奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其水的委托诉讼代理人张文英、被告王吉奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王其水向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失20785.6元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2017年春节后一直跟随被告干活。2017年5月12日，原告在盖房时由于水泥板断裂，在房上跌落，造成身体多处受伤，被送往陵城区人民医院进行治疗。因对于原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等费用双方协商不一致，为此诉至法院。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
原告委托诉讼代理人与被告王吉奎电话录音一份，证实被告认可与原告系雇佣关系的事实。
原告在德州市陵城区人民医院的住院病历、诊断证明、住院单据一张，证明原告因受伤在陵城区人民医院住院治疗，共计支出医疗费7905.6元；
德州天信法医司法鉴定所司法鉴定书一份。鉴定意见为：被鉴定人王其水因摔伤致颈部脊髓损伤、颈2棘突及椎板骨折、颈6、7横突骨折、颈7��侧上关节突骨折，误工期150日，护理期60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期60日。
德州天信法医司法鉴定所收款收据16张，证实原告为此支付鉴定费720元。
被告王吉奎常住人口信息一份，证实其身份信息。
被告王吉奎出具的原告工资收入结算单一份。
王吉奎辩称，首先，被告与原告都是给义渡口镇赵店村的刘长亭干活，该工程并非被告承包，在出事之前原告曾经跟随被告一起干活。其次，原告受伤的原因是水泥板断裂，原告自己也承认，原告应向预制板厂主张权利。因此，被告不同意承担原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：原告自2017年春节后一直跟随被告干活。2017年5月12日，原告在被告承包的陵县义渡口镇太平村刘玉峰民房时在房上跌落，造成身体多处受伤，被送往陵城区人民医院进行治疗。经陵城区人民医院诊断为：颈部脊髓损伤、椎板骨折、横突骨折、颈椎脱位、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤。原告在陵城区人民医院共计住院10天，支出医疗费7905.6元，庭审过程中，原告认可预制板厂老板支付住院费4000元，后又给原告370元，被告称预制板厂老板支付了5000元，双方均未向法庭提交相关证据。
2017年5月31日，原告就其误工期、营养期、护理期及人数委托德州天信法医司法鉴定所进行了司法鉴定。该所于2017年6月5日出具鉴定意见：被鉴定人王其水因摔伤致颈部脊髓损伤、颈2棘突及椎板骨折、颈6、7横突骨折、颈7左侧上关节突骨折，误工期150日，护理期60日（住院期���2人护理，出院后1人护理），营养期60日。原告为此支付鉴定费用720元。
认定以上事实的依据有原、被告陈述、原告提交的相关书证等证据，在案为凭。
本院认为，本案双方争议的焦点是：被告王吉奎是否应对原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告受被告雇佣，被告向其支付工作报酬，原、被告之间雇佣关系成立。原告为支持其主张向本院提交了原告工资收入结算单、原告委托诉讼代理人���文英与被告之间在原告起诉前的通话录音，经被告质证，被告无异议，在该录音证据中，被告认可原告是受其雇佣，只是认为并未与原告订立雇佣合同，并且原告受伤的原因是预制板断裂，因此不同意承担责任。原告提交的证据能够相互印证，证实原告与被告系雇佣关系。被告应诉后称该工程系案外人刘长亭承包，其与原告均是受雇于刘长亭，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。对于被告辩称的原告受伤系因预制板断裂造成，因而应向预制板厂主张权利，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定原告享有选择权，其既可以向雇主主张权利，亦可以向侵权人主张权利，其选择雇主主张权利并无不当。作为雇主的被告王吉奎承担赔偿责任后，可以向侵权人追偿。
《��华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，作为提供劳务者的原告王其水，在工作过程中应当佩戴安全帽、确保安全施工，其在盖房过程中摔伤自身具有过错，应承担相应的责任，本院酌定以20%为宜。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的经济损失分别为：1、医疗费：7905.6元,已支付4370元，未付3535.6元。2、住院伙食补助费：原告共计住院10天：10×100＝1000元。3、营养费：60×30＝1800元。4、关于��告主张的误工费，其要求按照每天70元计算，原告系农村户籍，以种地为主要经济收入来源，没有固定收入，其要求按照打工收入70元计算于法无据，本院不予支持。根据2017年山东省农村居民人均可支配收入为13954元，其误工费每天为13954÷365＝38元，原告的误工期为150日，其误工损失为：38×150＝5700元。5、鉴定费：720元。6、交通费：原告未向法庭提交交通费票据，本院酌定交通费为100元。7、护理费：1、10×38×2＝760元；2、60×38＝2280元，二者相加为3040元。以上共计15895.6元，被告王吉奎承担其中的80%为12716.48元。被告辩称预制板厂老板给原告支付了5000元医疗费，未向本院提交证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王吉奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王其水医疗费3535.6元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费5700元、鉴定费720元、交通费100元、护理费3040元以上共计15895.6元的80%为12716.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告王吉奎负担100元、原告���其水负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一七年九月十八日
书记员 高登书
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初1997号
原告：鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司。
法定代表人：王跃飞，该公司总经理。
委托代理人：左雪燕，该公司销售部经理。
被告：格日勒图，男，1981年8月2日出生，蒙古族。
原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司与被告格日勒图房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司的委托代理人左雪燕到庭参加诉讼，被告格日勒图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠房款317828元（被告欠原告的房款300000元及原告替被告垫付的契税及两共基金17828元，其中契税8980元，两共基金8848元）及违约金97200元（从2012年7月21日至2016年6月15日，以未付房款300000元为基数，按照每日0.0003元计算，一共是1080天）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告格日勒图于2010年11月11日购买原告开发的位于乌兰镇东方聚龙湾小区4号楼2单元201室，面积135.38㎡，该房屋总价为440166元，被告首付140166元，尚欠房款300000元，另欠税款及两共基金17828元，共欠原告317828元至今未付。按照原、被告签订的《协议书》约定，被告逾期支付房款应承担每日万分之三的违约金，被告应付97200元��约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告格日勒图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供证据1，协议书复印件1份（与原件核对无异）、房权证复印件1份、收款收据复印件1份（与原件核对无异），要证明原、被告于2012年5月5日签订协议书1份，协议约定被告购买的原告房权证号为132021101728的房屋，房屋总价款为440166元，被告向原告交付了房屋首付款140166元，原告已将房产证交付被告，被告尚欠原告购房款300000元应于2012年7月20日前付清的事实；证据2，两共基金收据复印件1份（与原件核对无异），要证明原告替被告垫付两共基金8848元的事实。因被告格日勒图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃到庭质证的权利，视为对上述证据无异议。本院认为，原告提供的两组证据真实、合法，与本案具有关联��，予以采信，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的证据显示，原告已经按照协议的约定向被告交付房屋产权证书，被告也应当按照协议的约定于2012年7月20日前向原告付清剩余的300000元房款，故原告请求被告支付300000元房款的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。对于原告诉请的原告替被告垫付的契税及两共基金17828元，其中两共基金8848元有证据证明，故对该部分诉讼请求本院予以支持，对于契税8980元原告并无书面证据证明，故本院对该部分诉讼请求不予支持。关于原告主张被告给付违约金97200元的诉讼请求，原、被告双方在签订的协议书中明确的约定，若被告未在规定的时间内将房款全部付清，则每日按商品房总价款的1%向原告支付违约金，原告起诉时主动将违约金降至每日按未付房款的万分之三计算，故原告的起算时间及计算标准均符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告格日勒图于本判决生效之日立即向原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司支付购房款300000元；
二、被告格日勒图于本判决生效之日立即向原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司支付原告替被告垫付的两共基金8848元；
三、被告格日勒图于本判决生效之日立即向原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司支付违约金97200元（从2012年7月21日至2016年6月15日，以未付房款300000元为基数，按照每日0.0003元计算，共计算1080天）；
四、驳回原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元，保全费2120元，由原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司负担136元，由被告格日勒图负担9510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 邬慧彪
审 判 员 李 静
人民陪审员 赵翠英
二��一六年十一月十八日
书 记 员 韩 静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执460号
申请执行人姜庆彬，市民。
被执行人花春，农民。
被执行人张延芹（系被执行人花春妻子），农民。
申请执行人姜庆彬与被执行人花春、张延芹民间借贷纠纷一案，(2015)阜良民初字第00181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。
本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜良民初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 郝晓东
代理审判员 唐将军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王斯凯
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1796号之一
申请执行人:王某,男性,汉族。
被执行人:陈某,男性,汉族。
被执行人:黄某,女性,汉族。
本院在执行王某与黄某、陈某民间借贷纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2543号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、黄某、陈某在本判决生效十日内偿还原告王某借款本金200000及利息17311.11元（该利息从2015年12月31日至2017年10月17日）。合计217311.11.上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付217311.11元，并承担案件受理费4750元，执行费2900元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某、陈某银行存款224961.11元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月十七日
书 记 员 严宝珍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第61号
罪犯李云富，男，1969年1月22日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年1月21日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第1号刑事判决，认定罪犯李云富犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月14日经黑龙江省高级人民法院以（2007）黑刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李云富减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初25号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人解金徽，男，1985年3月18日出生，汉族，本科文化，江苏无线电科学研究有限公司员工，住本市滨湖区。2016年11月30日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人解金徽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人解金徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月9日晚，被告人解金徽在本市滨湖区山水丽景酒店吃晚饭时饮酒。当晚9时20分许，被告人解金徽驾驶牌号苏Ｂ×××××宝来牌小型轿车从山水丽景酒店出发，沿本市滨湖区山水东路由南往北行驶至水珍园大酒店门口时，所驾车辆驶入马路中心隔离花坛发生侧翻，其本人受伤，车辆、隔离花坛、树木损坏。公安民警接群众报警后赶至现场将被告人解金徽抓获，并带至无锡市第四人民医院抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人解金徽血液中乙醇含量为199mg/100ml。
被告人解金徽归案后如实供述了上述事实，并支付绿化损坏赔偿款人民币4000元。
上述事实，被告人解金徽在开庭审理中无异议，并有证人席某,4、杨某、张某、王某、吴某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警工作登记表、现场勘验检查笔录、现场照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、辨认笔录、车辆物品损失价格鉴证结论书、收条，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解金徽在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人解金徽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人解金徽归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解金徽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二○二○一七年一月十八日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0402民初4235号
原告：高树成，男，1968年4月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：张伟建，男，其他自然情况不详。
被告：仇彦红，女，其他自然情况不详。
原告高树成与被告张伟建、仇彦红民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树成的委托诉讼代理人彭佳蕙到庭参加诉讼。被告张伟建、仇彦红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告44万元，利息自借款到期至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算；2、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日，二被告因承包工程缺钱向原告借款9万元，为原告出具欠据一枚，口头约定利息3分，于2015年12月30日本金利息一次性还清。2015年3月21日，二被告找到原告，请求原告为其二人的三笔借款35万元承担还款责任，许诺原告如果代为偿还，将三笔债权转移至原告名下，二被告支付原告3分的利息。2015年3月21日原告将二被告于2014年1月21日向邱志涛的借款15万元代为偿还，欠条原件由原告保管，债权转移至原告名下。此外，原告代二被告偿还了2015年3月8日借高文占的10万元，该笔债权转移至原告名下，2015年3月12日二被告借高井树的10万元由原告代为偿还，该笔债权转移至原告名下，上述借款共计44万元全部给付后，约定全部借款于2015年12月30日前本息一次性还清，可到了还款期限，原告多次找二被告索要借款44万元及利息，二被告总是推托，故起诉，诉请如前。庭审中，原告主张借款利息自起诉之日起按月利率5‰计算。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
2015年3月8日，被告张伟建、仇彦红为原告出具金额为9万元的欠条一枚；2015年3月12日，二被告向案外人高井树借款10万元，对于此款，原告与高井树在2015年4月15日签订协议一份，约定因原告代二被告向高井树偿还了借款，故借条原件给原告，由其追偿。2015年3月8日，二被告向案外人高文占借款10万元，2015年4月18日，原告与高文占签订协议一份，约定因原告代二被告向高文占偿还了该借款，故借条原件给原告，由其追偿。2014年1月21日，被告仇彦红向案外人邱志涛借款15万元，被告张伟建在担保人处签字，2015年3月21日，原告与邱志涛签订协议一份，约定因原告代二被告向邱志涛偿还了该借款，故借条原件给原告，由其追偿。
另查明，二被告原系夫妻，于2014年12月29日登记离婚。
本院认为，二被告向原告借款9万元属实，有其二人为原告出具的欠条佐证，二被告理应及时偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…”。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，案外人高井树、高文占、邱志涛将对二被告的债权转让给原告，不违反法律规定，现原告向二被告主张还款，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按月利率5‰支付利息符合法律规定，本院予以支持。2014年1月21日的借款人为仇彦红，担保人为张伟建，原告没有证据证实该借款系在二人婚姻关系存续期间所借，故该笔借款应由仇彦红偿还，张伟建承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可以向仇彦红追偿。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟建、仇彦红于本判决生效后立即偿还原告高树成借款29万元，并自2016年8月17日起按月利率5‰支付利息至判决生效之日止;
二、被告仇彦红于本判决生效后立即偿还原告高树成借款15万元，并自2016年8月17日起按月利率5‰支付利息至判决生效之日止;被告张伟建对该笔借款承担连带清偿责任，被告张伟建偿还该笔借款后，可向被告仇彦红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，邮寄送达费60元，公告费700元，合计8660元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈艳伟
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初3635号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴东，该行工作人员。
被告：代广河,男,1963年2月7日出生,汉族,住宁阳县。
被告：程凤萍，女，1963年2月7日出生，汉族，住宁阳县。
被告：代波，男，1980年2月20日出生，汉族，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告代广河、程凤萍、代波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费882元，由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 戴风玲
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年四月十日
书 记 员 韩梅杰
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)望执字第00566号之一
申请执行人朱五一,男，1946年2月19日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人王硕舟，男，1952年4月15日生，汉族，农民，住安徽安庆市望江县。
望江县人民法院(2015)望民一初字第00095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王硕舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王硕舟在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑响应
二〇一七年四月二十日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗番法学民初字第381-2号
原告：深圳市东康电力设备有限公司，住所地。
法定代表人：赵晓东，职务：总经理。
委托代理人：何静，广东德纳律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义。
本院受理原告深圳市东康电力设备有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订了《发电机组购销安装及配套工程合同》，该合同第十一条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，可向河北省廊坊市中级人民法院起诉。”即约定了本案的管辖地为河北省廊坊市。本案被告住所地为河北省廊坊市广阳区广阳道20号，依照法律规定合同纠纷案件被告所在地法院有管辖权。虽然本案争议标的额未达到中级人民法院管辖标准，但《合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上订立的合法、有效合同，签订合同时真实的意思表示为选择被告住所地法院为合同纠纷的管辖法院，该意思表示不因法院级别的不同而改变。因此，应将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案中原、被告签订的《发电机组购销安装及配套工程合同》，该合同第十一条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，可向河北省廊坊市中级人民法院起诉。”被告住所地位于河北省廊坊市广阳区，该协议管辖条款实际约定了由被告住所地的中级人民法院管辖。因此上述协议管辖条款既约定了地域管辖，又约定了级别管辖。本案中，原告起诉请求被告支付工程质保金149595元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2008】10号）关于“河北……其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”之规定，本案不属于河北省廊坊市中级人民法院的管辖范围。由于级别管辖属于法院的内部分工，而且与当事人起诉时的诉讼标的有密切关系，因此我国民事诉讼法规定当事人协议选择不得违反有关级别管辖的规定。本案中双方当事人协议选择廊坊市中级人民法院因违反上述规定，协议管辖条款中级别关系部分是无效的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，案涉协议管辖条款中地域管辖部分有效，本案应由被告住所地即河北省廊坊市广阳区人民法院处理。综上所述，被告提出的管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告中太建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吕荐宗
二〇一五年一月二十三日
书记员 骆川鄂
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初6892号
原告：四川忠达混凝土有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道迎宾大道（黄金海岸）。
法定代表人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：付薇，四川全盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，四川全盈律师事务所律师。
被告：成都市第一建筑工程公司，住所地：四川省成都市玉沙路123号。
法定代表人：刘舸。
原告四���忠达混凝土有限公司诉被告成都市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川忠达混凝土有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川忠达混凝土有限公司撤诉。
案件受理费995元，由四川忠达混凝土有限公司负担。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年九月十五日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)代执字第00160号之一
申请执行人黄明生,男，汉族，代县人。
被执行人赵银柱，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2015）代民初字第323号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人赵银柱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵银柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵银柱在银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵宏伟
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初452号
原告陶美珍，女，1970年5月11日生，汉族，文盲，云南省沾益县人，农民。
被告段富贵，男，汉族，1993年9月21日生，云南省沾益县人，中专文化，农民。
被告熊吉粉，女，汉族，1993年7月18日生，云南省沾益县人，中专文化，农民。系被告段富贵之妻（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部。
地址：曲靖市丝厂路中段。
负责人王世忠，系该公司经理（未到庭）。
委托代理人杨启，云南黄涛律师事务所律师。系特别授权。
原告陶美珍诉被告段富贵、熊吉粉、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告熊吉粉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告陶美珍、被告段富贵、被告保���公司的委托代理人杨启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶美珍诉称：2014年6月17日9时40分许，蒋小红驾驶无号牌普通二轮摩托车（载原告陶美珍）在沾益县炎方乡红马线K4+285M处与对向行驶由段富贵驾驶的小型普通客车相撞，造成蒋小红经抢救无效死亡、陶美珍受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经沾益县公安局交警大队认定：蒋小红与被告段富贵负此事故的同等责任，陶美珍无责任。原告伤后先后到沾益县人民医院、中国人民解放军昆明总医院曲靖分院住院治疗，被告段富贵支付了住院期间医疗费。被告段富贵所驾车辆属熊吉粉所有，在被告保险公司购买了交强险。原告的损伤经曲靖明鉴司法鉴定评定达九级伤残，需后期治疗费7000元。现请求判令被告方赔偿原告医疗费3580.2元、残疾赔偿金29824元、误工费40843元、后期治疗费7000元、精��抚慰金10000元、鉴定费1340元，共计92587.2元。由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告段富贵、熊吉粉按责任承担连带赔偿责任。
被告段富贵辩称：我交纳了原告8293.31元的医疗费，另外还赔偿了原告60000元。
被告保险公司辩称：在（2014）沾少民初字第67号民事判决书中已对原告之夫蒋小红死亡产生的相关费用在交强险120000元范围内作了足额赔偿，因此对本案不再作任何赔偿。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、（2014）沾少民初字第67号民事判决书，证实发生交通事故的事实及责任认定以及原告之夫蒋小红因交通事故死亡产生的相关费用已经我院作出判决。
2、中国人民解放军昆明总医院曲靖分院诊断证明、出院证、住院费单据、门诊费单据，欲证实原告陶美珍因交通事故受伤的情况及相关��用支出情况。
3、曲靖明鉴司法鉴定中心意见书及鉴定费发票，欲证实原告陶美珍右下肢的损伤属交通事故所致并达九级伤残，需后期治疗费7000元及伤残程度评定、后期医疗费评估所支出的费用。
4、身份证复印件，证实原告陶美珍的主体资格。
被告段富贵提供如下证据：
5、沾益县人民医院住院费单据、中国人民解放军昆明总医院曲靖分院门诊费单据、预交金凭据，欲证实已支付原告陶美珍在沾益县人民医院住院期间的医疗费6181.31元；支付原告在中国人民解放军昆明总医院曲靖分院的门诊费1112元、预交医疗费1000元。
经质证，原告陶美珍、被告段富贵对以上证据均无异议，被告保险公司的委托代理人杨启认为，不应承担赔偿责任，未发表质证意见。对上述证据本院依法予以采信，作为定案的证据使用。
��过庭审和质证，本院确认以下事实：2014年6月17日9时许，被告段富贵驾驶小型普通客车行至沾益县炎方乡红马线K4+285米路段处与对向行驶由蒋小红驾驶的无号牌普通二轮普通摩托车（车上载原告陶美珍）相撞，造成两车受损及蒋小红经抢救无效死亡、原告陶美珍受伤的交通事故。此事故经交警部门认定：被告段富贵与蒋小红负此次交通事故的同等责任，陶美珍不承担此事故的责任。事故发生后，原告陶美珍被送到沾益县人民医院住院治疗7天，用去医疗费6181.31元；后转院至中国人民解放军昆明总医院曲靖分院住院治疗15天，诊断为：右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折、左侧胁肋部软组挫伤、右手背软组织挫伤、T11轻度压缩性骨折、L3-4、L4-S1椎间盘突出，用去医疗费36912.2元，其中已报销医疗保险31000元。2015年11月19日，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，原告陶美珍的��伤达九级伤残，需后期治疗费7000元，用去鉴定费1340元。原告陶美珍系死者蒋小红之妻。
另查明，小型普通客车的所有人系熊吉粉。该车向被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在有效保险期限内。事故发生后，被告段富贵已向原告陶美珍赔偿共计68293.31元的费用。（2014）沾少民初字第67号民事判决书已作出由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陶美珍等人因蒋小红死亡产生的医疗费、死亡赔偿金等经济损失共计120000元的判决，该判决已生效并履行。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案与原我院受理的（2014）沾少民初字第67号机动车交通事故责任纠纷一案属同一起���通事故。在此次交通事故中，死者蒋小红与被告段富贵负此次事故的同等责任，乘车人原告陶美珍不承担此次事故责任。经我院作出的（2014）沾少民初字第67号民事判决书已判决被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿死者蒋小红120000元，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。本案中，被告段富贵负此次交通事故的同等责任，同时肇事车辆的所有人系熊吉粉，其将车辆交由无驾驶证的人驾驶，对损害的发生有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定应承担相应的民事赔偿责任。原告陶美珍诉请的精神损害抚慰金酌情予以部分支持；诉请的误工费��原告个人原因导致伤残程度评定延迟，故酌情予以支持三个月即90日的误工期。原告陶美珍的经济损失结合其诉请依法认定为：医疗费12093.51元、残疾赔偿金29824元、误工费90天×79元＝7110元、后期治疗费7000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1340元，共计62367.51元。本案中，被告段富贵原已赔偿原告陶美珍68293.31元，其赔偿的数额已超过按责任比例应承担的赔偿数额。故对原告要求被告段富贵、熊吉粉承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告段富贵提出已赔偿原告68293.31元的辩解意见与本院查明的事实相符，予以采纳；被告保险公司辩称的委托代理人提出原判决中已对原告之夫蒋小红死亡产生的相关费用在交强险范围内作了足额赔偿，对该案不再作任何赔偿的代理意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶美珍对被告段富贵、熊吉粉、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部的诉讼请求。
案件受理费免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 廖艳影
人民陪审员 杨旭东
人民陪审员 彭海清
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沈苑苑
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民一初字第1803号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，副经理。
委托代理人：王超，副经理。
被告：鹿洪明，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告鹿洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，2016年5月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人尤洪刚、王超到庭参加了诉讼，被告鹿洪明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：鹿洪明是桦甸市上海花园小区A7号楼4单元502室业主，购房时间是2011年10月12日，面积为82、34平方米，2013年10月12日开始欠费，物业费每平方米每个月0.60元，费用计算方法是：每年物业费÷365天×欠费天数（730天）=应交费用。我公司多次向鹿洪明索要均未果，故诉至法院，请求法院判令鹿洪明给付2013年10月12日至2015年10月12日物业管理费1186元，由鹿洪明承担诉讼费用，望法院支持我公司的诉讼请求。
鹿洪明既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。
经审理查明：业主为鹿洪明的房屋位于桦甸市上海花园小区A7号楼4单元502室，建筑面积为82.34平方米，该小区由物业公司提供物业服务。2013年10月12日至2015年10月12日物业公司为鹿洪明提供了物业服务，共计物业服务费82.34平方米×0.60元/每平方米×24个月=1185.70元，鹿洪明未履行给付义务。物业公司多请求物业服务费0.30元。
认定上述事实的证据有：资质证书及营业执照、收费许可证、组织机构代码证各一份，物业委托合同三份，入住通知单及住户档案登记表、预告登记书各一份。
本院认为，物业公司与鹿洪明所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依约履行了物业服务，鹿洪海应承担给付物业费的责任。物业公司多请求部分物业费没有事实及法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿洪明给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年10月12日至2015年10月12日物业管理费1185.70元，于判决生效之日履行；
二、驳回原告桦甸市汇城物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告鹿洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冷文颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3399号
原告:张俊，女，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号：500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区渝南大道***号附**号。
原告张俊与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张俊于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月十六日
书记员 赵芳源
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初168号
原告：杨茂海，男，1929年4月28日出生，汉族，退休工人，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：杨玉珍，女，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师。
原告杨茂海与被告杨玉珍返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨茂海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨茂海撤回起诉处理。
审判员 庞鑫
二〇一七年四月二十日
书记员 朱云
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3130刑初203号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向康，男，1993年4月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，大专文化，无业。2015年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月31日被龙山县公安局刑事拘留，同年12月8日被龙山县公安局取保候审，2016年6月30日被龙山县公安局刑事拘留，同年7月28日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人向康犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人向康到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人向康因吸食毒品，又无经济来源，便于2015年10月12日白天，向康翻窗户进入龙山县城“财富花园”某栋朱某家中，将其家中现金2000余元及总价值1870元的一枚黄金戒指、一枚黄金吊坠、一条零2包蓝芙蓉王香烟、1包中华香烟盗走。同月的一天白天，向康翻窗户进入另一栋覃某家，将其400元现金及价值1190元的3枚黄金耳环盗走。
2015年10月20日白天，被告人向康窜入“财富花园”某栋钟某家，将其价值330元的苹果4S手机盗走。
2016年6月上旬的一天，被告人向康拾得同栋（龙山县卫生局宿舍）严某家钥匙，便产生了盗窃的意图。几天后的一天晚上，向康用拾得的钥匙开门进入严某家，将其放在客厅木椅上手提包内的2400元现金盗走。
事隔一个星期左右，向康再次进入严某家，盗得双狮牌手表一块、备用车钥匙一把。
向康盗得严某车钥匙后的一天晚上，向康将严某车内的4包和气生财香烟、2瓶泸州老窖酒盗走，总价值996元。
2016年6月27日前的一天晚上，向康第三次进入严某家，将其一台方正牌电脑主机和显示器盗走。
所得赃款、赃物向康均用于购买、换取毒品予以吸食。2016年6月30日再次被抓获归案。
龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人向康的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。但向康所盗窃的黄金戒指1枚、黄金吊坠1颗、耳环3枚、苹果4手机1台已无实物，且无证据证实黄金首饰的重量和手机的新旧程度。
上述事实，被告人向康在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的接受案件登记表，证人全某、张某1、张某2、何某的证言，被害人严某、朱某、钟某、覃某的陈述，被告人向康的供述及辩解，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片，尿检笔录、照片，价格鉴定书，户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向康以非法占有为目的，为吸毒而多次入户盗窃他人财物，价值6238元以及苹果4手机1台、黄金戒指1枚、黄金吊坠1颗、耳环3枚、手表一块、电脑一台，数额较大，被告人向康的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人向康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。向康所盗窃黄金戒指1枚、黄金吊坠1颗、耳环3枚、苹果4手机1台已无实物，且无证据证实黄金首饰的重量和手机的新旧程度，故对指控被告人向康所盗窃的黄金戒指1枚价值1190元、黄金吊坠1颗价值238元、耳环3枚价值1190元、苹果4手机1台价值330元的鉴定意见不予采纳。被告人向康在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院决定对被告人向康从重处罚；被告人向康虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；本院决定对被告人向康从轻处罚。综上，根据被告人向康的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年10月21日止；已减去先行羁押的8日。罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(本页无正文)
审判员 胡显东
二〇一六年十一月七日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4159号
原告张某，汉族，住青岛市。
被告吴某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告的送达地址，无法送达，原告张某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张某自愿撤回对被告吴某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 刘红
二〇一六年五月十九日
书记员 王伟
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2686号
本院在执行申请执行人孔保全与被执行人郑杰雯侵害集体经济组织成员权益过程中，查明被执行人郑杰雯拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑杰雯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执584号
申请执行人：王建军，男，汉族，住址：四川省高县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路。
法定代表人：吴夕帆。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第68号仲裁裁决书，于2016年3月1日立案执行王建军劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第68号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十二日
书记员 余超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第04122号
长民初字第4122号
原告：长岭县长岭镇某某海鲜红力巨卖场。住所地：吉林省长岭县。
经营者：刘某，男，1978年8月13日生，汉族，个体，住吉林省长岭县长岭镇东关北街1组。
被告：李某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县大兴镇。
本院在审理原告长岭县长岭镇某某海鲜红力巨卖场诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告长岭县长岭镇某某海鲜红力巨卖场于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长岭县长岭镇某某海鲜红力巨卖场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县长岭镇某某海鲜红力巨卖场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 帆
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王柯竣。
委托诉讼代理人：王怿青，系辽宁住邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵凯。
委托诉讼代理人：蒋玉青，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
再审申请人王柯竣因与被申请人赵凯合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6895号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王柯竣申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：法院在查清事实的基础上，改判支持申请人的诉讼请求，即赵凯返还承包金10万元、网络建设费5，000元、开窗口费25，000元，赔偿损失
20，100元。申请再审的理由：1、王柯竣提交了承包区合同、付款证明、录音资料、租房协议及收条等证据。双方签订的承包区合同是赵凯提供的���板，并未实际履行。赵凯在签订合同时承诺为王柯竣开设独立窗口，并收取了开设费25，000元，两份录音证据均可以证明双方实际履行的是口头约定为王柯竣开设独立窗口的合同，开设独立窗口是合同的主要目的。独立窗口是与总部独立核算，面单是底价，赵凯不收取王柯竣的管理费。而赵凯开设的是派件窗口，不是独立窗口，王柯竣经营后一直受制于赵凯，面单在总部的基础上加价到3.5元，独立窗口开不了后收取的费用变成管理费，总部罚款后赵凯还要罚款。因赵凯给王柯竣结算不及时导致货不能及时发出，加大了王柯竣的成本，与签订合同时赵凯的承诺相违背。2、因赵凯实际上没有权限开设独立窗口，未履行合同义务导致王柯竣经营不善，才终止合同，而不是因王柯竣单方停止运作才终止合同的，原判认定王柯竣是因经营不善停止经营与事实不符。3、原判解���双方签订的合同，但未依法判决赵凯恢复原状和赔偿损失。依据《中华人民共和国民法通则》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，赵凯收取的10万元承包金和开设窗口费应返给王柯竣。
赵凯提交意见称，不同意王柯竣的再审请求。认为：王柯竣再审申请书所述的事实与实际情况不符，没有证据支持。1、关于王柯竣称赵凯在签订合同时承诺开设独立窗口的问题。王柯竣的陈述属于虚构事实，未提供任何证据予以证明。所谓独立窗口是指由韵达总部批准在系统内创建独立账户。独立账户开设成功���，总部给该账户配备专用号码的扫描枪，员工持扫描枪扫描出的派送单号或揽收单号在独立账户中均能及时体现，结算账目时，承包人登陆该账户，其站点应支付总部的中转费与总部向其发放的派送费数目便一目了然，不必经由赵凯公司的财务人员另行对承包站点的账目一一拆分。从赵凯给王柯竣开设账户成功至今仍能正常登陆。双方在签约前和签约时，均没有开设独立窗口的约定，因为开设独立窗口不是承包快递片区的要件，开窗口的好处仅在于避免可能发生的承包站点账目与其直接上级华南片区互相混淆的状况。王柯竣签订合同并向赵凯支付承包金等费用，数日后才口头要求赵凯为其在韵达总部申请开设独立窗口，赵凯告知可尝试帮助王柯竣向总部申请，但申请需韵达系统内多个部门核定，手续繁琐，且赵凯对能否获得批准没有把握，需另行向赵凯支付窗口��通费25，000元，王柯竣认可，表示事成后支付。赵凯与系统内管理人员沟通，2014年3月10日，通过内网向韵达总部在线递交申请，请求总部批准，单独为王柯竣开立”收派网点管理部窗口”，经韵达系统大连市分部等层层审批，2014年3月12日14点零5分完成对王柯竣独立窗口的审批，独立窗口开设完成，王柯竣亲测成功之后，于3月18日通过转账方式向赵凯支付25，000元。2、关于王柯竣称独立窗口需与总部独立核算，面单是底价，赵凯不收取申请人管理费的问题。王柯竣的承包站点按照级别无权直接在总部购买包括面单在内的任何物料，只能通过华南分公司统一订购后再行分配，这是韵达系统运行多年的操作系统，早在案涉合同签订前已存在至今仍未改变，全国所有的寄存点分部级别的承包站点都需要通过其上级分公司统一订购面单等物料。赵凯在七个月的承包期内从来未向王柯竣收取管理费，王柯竣是在二审中才提到管理费的问题，但未提供任何证据予以证明，二审中提交的录音证据不应作为证据使用。3、关于王柯竣提出双方未履行承包区合同，实际履行的是口头约定开设独立窗口合同的问题。因双方签订承包合同在先，且王柯竣全额交纳承包金，赵凯才帮助王柯竣开设独立窗口。
本院经审查认为，一、双方签订《韵达华南公司承包区合同》后，王柯竣依照合同约定向赵凯交纳了承包金、保证金、网络建设费等相关费用，并实际进行了经营，足以证实双方已实��履行了承包区合同。因此，王柯竣称双方并未实际履行承包区合同与事实不符。二、赵凯对口头承诺王柯竣开设独立窗口的事实表示认可，并在收取王柯竣交纳的25，000元开窗口费后，为王柯竣在韵达统一门户平台申请并开设了窗口，王柯竣也使用该窗口进行经营。在王柯竣未能提供充分的证据证明赵凯承诺给其开设的独立窗口是指与总部独立核算，面单是底价的具有较大权限的窗口的情况下，王柯竣应承担举证不能的法律后果。三、双方签订的承包区合同并未对开设独立窗口作出约定，是否开设独立窗口也不是承包区合同约定的解除条件，王柯竣以此为由单方终止合同的履行，应承担因合同解除所产生的法律后果。二审法院根据合同的性质和履行情况，判决赵凯返还王柯竣交纳的1万元保证金并无不当。综上，王柯竣申请再审的理由不充分，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王柯竣的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年七月四日
书记员高梦茜
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执189号之二十二
申请执行人：黄泽树，男，1948年6月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区
被执行人：杨明志，男，1974年5月8日生，汉族，务农，住重庆市永川区
被执行人：周琼，女，1976年3月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区
本院于2016年11月23日作出的（2016）渝0118民初2433号民事判决书已经发生法律效力，由二被执行人偿还申请执行人借款本金80000元及利息，并承担案件受理费900元，但二被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求二被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，查封了被执行人周琼和杨倩名下所有的位于重庆市双桥经济技术开发区的房产一套并扣划了被执行人杨明志的银行存款3911.11元、被执行人周琼的银行存款2735元，另被执行人周琼自行履行3000元，现已支付给申请执行人；此外未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人杨明志、周琼纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金80000元及利息、案件受理费900元和迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的9646.11元据实抵扣）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄泽树申请执行被执行人杨明志、周琼（2017）渝0118执189号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何佳骏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔振祥。
委托诉讼代理人：崔启发。
委托诉讼代理人：崔铁军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔启发。
委托诉讼代理人：崔铁军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔启俊。
委托诉讼代理人：崔启发。
委托诉讼代理人：崔铁军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔启来。
委托诉讼代理人：崔启发。
委托诉讼代理人：崔铁军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔启友。
委托诉讼代理人：崔启发。
委托诉讼代理人：崔铁军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔秀芸。
委托诉讼代理人：崔启发。
委托诉讼代理人：崔铁军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市肿瘤医院，住所地在江苏省徐州市环城路***号。
法定代表人：张居阳，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军南京军区南京总医院，住所地在江苏省南京市中山东路***号。
法定代表人：史兆荣，该院院长。
再审申请人崔振祥、崔启发、崔启俊、崔启来、崔启友、崔秀芸因与被申请人徐州市肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）、中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称南京军区总医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔振祥、崔启发、崔启俊、崔启来、崔启友、崔秀芸申请再审称：（一）一、二审法院对申请人有利的证据未予提及，申请人提供的证据可以证明胡长兰两次入住南京军区总医院时没有压疮。（二）鉴定意见可以证明，南京军区总医院存在篡改病历的行为，一、二审法院对此仅认定为部分瑕疵，明显是为南京军区总医院开脱。根据法律规定，医疗机构伪造、篡改或销毁病历资料的，推定医疗机构有过错，一、二审法院应当对上述有争议的病历作出认定后，委托医学会对南京军区总医院是否存在医疗过错以及与患者死亡之间是否有因果关系进行医疗损害鉴定。（三）申请人提供的录像能够证明患者死亡于南京军区总医院，另，鉴定费用应当由南京军区总医院承担。综上，请求再审本案。
本院审查查明，二审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院另查明：一审中，胡长兰的亲属崔振祥等人于2014年10月22日以病历伪造、篡改问题未得到解决为由，请求徐州市医学会中止鉴定，本案鉴定因此未能进行。
本院经审查认为：关于南京军区总医院是否篡改病历问题。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，××程记录中记录时间与文档创建时间不在同一天的记录有4条，修改时间与文档创建时间不在同一天的记录有22条。据此，原审法院认定该电子病历存在部分瑕疵，南京军区总医院具有一定的过错。
关于南京军区总医院是否应当承担医疗过错责任问题。根据法律规定，承担侵权责任的要件之一就是侵权行为与损害后果之间具有因果关系。崔振祥等人认为因医方在医疗过程中违反诊疗护理常规造成胡长兰严重压疮而死亡，并以此为由要求赔偿，但其提供的证据无法查清医方的医疗行为与胡长兰死亡之间是否具有因果关系以及如有因果关系情况下的医疗参与度。首先，《医疗事故处理条例》的规定，患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长7日。本案中，根据南京军区总医院的出院记录的记载，2013年3月6日因患者家属要求转当地医院继续治疗，医嘱建议继续治疗。崔振祥等申请人提供的证据并不能证明胡长兰在办理出院手续时死亡。胡长兰死亡并火化半年后，崔振祥等亲属才向南京军区总医院交涉，此时已经不具备通过病理解剖方式查明死因及本案所争议的因果关系。其次，在一审明确了南京军区总医院的电子病历存在修改后，南京军区总医院就诊疗行为与胡长兰死亡是否具有因果关系等问题申请鉴定，但崔振祥等人以病历的伪造、篡改问题没有解决而不同意鉴定，导致鉴定无法进行，故本案所争议的因果关系亦无法通过医学会的鉴定进行认定。综上，崔振祥等人主张南京军区总医院诊疗过错行为与胡长兰死亡有因果关系的证据不足，一、二审判决驳回崔振祥等人的诉讼请求并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔振祥、崔启发、崔启俊、崔启来、崔启友、崔秀芸的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张璐璐
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0302行审9号
申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局，住所地萍乡市安源区平安大道综合楼，统一社会信用代码11360302014570362G。
法定代表人黎章，局长。
被申请执行人萍乡市第二建筑工程总公司，住所地萍乡市安源区八一路33号。
法定代表人刘永红，经理。
申请执行人与被申请执行人因行政处理决定一案，申请执行人于2016年3月8日向被申请执行人送达《安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定告知书》<（安）人社监薪支字【2016】A-019号>、《限期改正指令书》，告知了被申请执行人支付劳动报酬的相关事由。2016年3月24日，申请执行人向被申请执行人下达《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、赔偿金决定书》<（安)人社监薪支字【2016】A-016号>、《安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》<（安）人社监理字【2016】A-016号>，决定被申请执行人在收到本决定书之日起3日内支付刘火珠等5人工资29100元、赔偿金14550元，合计43650元，并告知诉权。2016年11月4日，申请执行人下达《行政处理强制执行催告书》<（安)人社监罚强催【2016】A-016号>，被申请执行人自收到本催告书次日10日内支付刘火珠等5人工资29100元、赔偿金14550元，共计43650元。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、赔偿金决定书》<（安)人社监薪支字【2016】A-016号>、《安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》<（安）人社监理字【2016】A-016号>，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、赔偿金决定书》<（安)人社监薪支字【2016】A-016号>、《安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》<（安）人社监理字【2016】A-016号>。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 廖玲平
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初819号
原告：陈某。
被告：景某。
本院在审理原告陈某诉被告景某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告景某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 周 超
二〇一六年五月十日
书记员 俞培桦
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初182号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人吴岸水，男，l979年l0月27日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2017年1月18日被扶绥县公安局决定取保候审，同年7月l2日由扶绥县人民检察院决定取保候审；同年7月27日由本院决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人吴岸水犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人吴岸水到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2015年3月26日，扶绥县人民法院以(2014）扶民初字第428民事判决书，判决：被告吴岸水、吴某3（在逃）将从原告吴某1的房屋北面墙角起南北走向的道路，一直延伸至铁棚围墙最外延，与东西走向的道路构成的“7”字型路面上的包括围墙、铁棚等障碍物予以拆除。判决后，吴某3及被告人吴岸水不服，上诉到崇左市中级人民法院。崇左市中级人民法院受理后，于2015年9月18日作出了（2015）崇民终字第377号判决书，判决驳回吴某3、吴岸水上诉，维持原判。2015年l1月17日，该判决已发生法律效力。因义务人吴岸水、吴某3未按生效的法律文书所约定内容履行义务，严重影响权利人吴某1一家的通行，权利人吴某1于2016年1月14日向扶绥县人民法院申请强制执行，法院于2016年l月l5日立案执行并已向吴岸水、吴某3发出执行通知书。但吴岸水仍拒不执行，直至公安机关对吴岸水、吴某3涉嫌拒不执行判决、裁定行为立案侦查后，吴岸水才于2017年春节前履行(2014）扶民初字第428民事判决书所确定的义务。
经法庭审理，另查明被告人吴岸水归案后供认了拒不执行法院生效判决的事实。
上述事实，被告人吴岸水在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人吴某1、吴某2的陈述，现场勘验笔录及现场照片，案件侦查移送函，移送执行通知书，执行案件立案审批表，受理执行案件通知书，(2014）扶民初字第428民事判决书，（2015）崇民终字第377号民事判决书，生效法律文书证明书，执行通知书，询问笔录，邮件回执，文书送达回证，到案情况说明，“7”字型路面上的障碍物拆除后的现场照片，办案说明，被告人吴岸水的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴岸水对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，且情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑。吴岸水归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于吴岸水在案发后，主动履行了生效民事判决书所确定的义务，量刑时可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第三项、第六条之规定，判决如下：
被告人吴岸水犯嫌拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一七年八月十一日
书记员 马兴洲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保259号
申请人谢登新，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人黄波、杨少宁，河南予瑞事务所律师，特别授权。
被申请人郑州达世通实业有限公司,住所地荥阳市豫龙镇关帝庙车站南侧1号。
法定代表人熊南生。
被申请人中天银都（天津）建设工程有限公司,住所地河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人林钦云。
被申请人郑州三江置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路165号。
法定代表人熊南生。
被申请人熊南生，男，1962年4月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人张学江，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请人谢登新因建设工程合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑州达世通实业有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、郑州三江置业有限公司、熊南生、张学江的银行存款人民币3857000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州达世通实业有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、郑州三江置业有限公司、熊南生、张学江的银行存款人民币3857000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月一日
书记员 王晓雷
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初2194号
原告：潘某，女，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：柯某，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县，
本院在审理原告潘某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告潘某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某承担。
审判员 鲍念煌
二〇一七年八月三十日
书记员 张 毓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）江油执字第619号
申请执行人刘木兰，女，生于1979年10月25日，汉族，四川省江油市人。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3597号
民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为彭利明办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光4幢2单元6楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人刘木兰（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）；
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月十一日
书记员 梁湫雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民六终字第401号
上诉人（原审原告）：王常斌，男，汉族，1956年1月7日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳沈西热电有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十号路20号。
法定代表人：靳良学，该公司董事长。
委托代理人：曹昱，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：宫琳琳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人王常斌因与被上诉人沈阳沈西热电有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第827号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭对本案进行了审理。
原审原告王常斌诉称：原告是沈阳市铁西区翟家镇土台子村354号居民。2014年11月,被告沈阳沈西热电有限公司铺设采暖管线途径土台子包括原告在内30余户村民的宅基地，每户口头同意给予11.8万元，在2014年11月25日被告发放补偿款时，由于本人没有在场。因此，没有得到补偿款。要求判令沈阳沈西热电有限公司支付侵占赔偿款11.8万元。
原审被告沈阳沈西热电有限公司辩称：一、原、被告之间并没有补偿协议，原告提出的补偿请求缺乏相关依据，在被告铺设管线期间并没有因铺设管线的事宜向村民支付补偿款，并且原告提及的其他人员并非本案的诉讼主体。二、本案原告提及的土地已经于2005年11月因污水管线的铺设由铁西区土地储备交易中心向其支付了拆迁补偿款。三、即使原告拥有土地权利，根据物权法关于相邻关系的规定，原告对被告铺设供暖管线由提供便利的义务，被告在铺设管线期间没有给原告造成损失。不存在赔偿问题。
原审法院认为：原、被告未达成拆迁补偿协议，原告因同村其他居民获得拆迁补偿而自己未获得，从而要求被告向其支付拆迁补偿费11.8万元。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就赔偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或拆迁人与被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故原告的诉讼请求不属于法院受案范围。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王常斌的起诉。案件受理费2660元，已收取1330元，在本裁定生效后退还原告王常斌。
宣判后，王常斌不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。二、请求二审法院撤销一审法院收取上诉人1330元案件受理费的决定，并决定免予收取上诉人一审案件受理费。三、诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：原审法院认为：“原、被告未达成拆迁补偿协议，原告因同村其他居民获得拆迁补偿而自己未获得，从而要求被告向其支付拆迁补偿费11.8万元”。上诉人认为，原裁定事实认定错误，适用法律错误。其理由如下：1、被上诉人私自途径上诉人宅基地铺设管线行为不是政府行为，不是政府进行的拆迁，是被上诉人企业个人行为。2、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条之规定，征收主体为市、县级人民政府，条例规定的征收程序是先补偿后征收。据此，原审法院以批复认定为征收行为属于适用法律错误。
被上诉人沈阳沈西热电有限公司答辩称：同意一审法院裁定。
本院认为：本案上诉人王常斌起诉被上诉人沈阳沈西热电有限公司要求支付侵占宅基地的补偿款，根据其诉讼请求及理由实际是主张侵占宅基地的损失。虽然上诉人的宅基地被拆迁，并根据上诉人自认已经回迁宅基地，但根据上诉人与案外人沈阳市铁西区土地储备交易中心签订的《沈阳市污水处理厂建设污水管线范围内土台子村村民住宅及地上物拆迁协议书》第4条约定“对村民宅基地内的蔬菜等种植物，按照铁西区征地补偿标准进行普查和补偿。工程结束后，村民可回本宅基地复耕”表明上诉人对对被拆迁的宅基地仍有地上耕种的权利，现上诉人提起诉讼主要理由实际是认为被上诉人的行为对其权利构成了侵害，具有诉权，本案实际是侵权之诉，一审法院应进行实体审理。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第827号民事裁定；
二、指令沈阳市经济技术开发区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年九月十六日
书记员 那萌萌
本裁定所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8171号
原告：马维维，男，1985年10月1日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋市承宁教育信息咨询中心，住所地如皋市如城街道中山路***号（文峰大世界*楼）。
经营者：王宁宁，女，1987年12月12日，汉族，住江苏省海安县。
原告马维维诉被告如皋市承宁教育信息咨询中心（以下简称如皋承宁教育中心）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马维维到庭参加诉讼，被告如皋承宁教育中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马维维向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的合同，退还原告所缴纳的学费9173元，并按照银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，原告与被告签订《红黄蓝亲子园会员合同》，合同约定由被告为原告女儿提供“六个月托班+24节亲子课”课程，课程地点位于如皋市中山路418号5楼，合同期限自2015年12月27日起至2016年5月27日止。合同签订后，原告按约交纳学费10692元。在合同履行初期，被告尚能为原告女儿提供教学，但是自2016年3月起被告关闭原教学地点，且一直未能安排新教室进行教学，严重影响了原告女儿的学习和教育，其行为已构成违约。2016年5月29日，原告找到被告要求其退回教学费用，后被告向原告提供退费结算单，承诺于2016年6月6日退还学费9173元，但未能按约履行退费义务。
被告如皋承宁教育中心未作答辩。
原告马维维围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《红黄蓝亲子园会员合同》一份；2.红黄蓝公司收据一张；3.退费申请单一张。
本院经审理认定事实如下：马维维与周小丽是夫妻关系，马婧萱系其女儿。2015年12月27日，马维维、周小丽、马婧萱（甲方）与红黄蓝亲子园如皋分园（乙方）签订《红黄蓝亲子园会员合同》，约定由乙方提供“六个月托班+24节亲子课”课程，课程时间为2015年12月27日至2016年5月27日，甲方应付合同金额10692元。马维维在合同甲方处签字，被告如皋承宁教育中心在合同乙方处盖章确认。2015年12月27日，原告方向被告交纳费用10692元，被告出具收据一张并加盖公章确认。
后原告提交《退费申请单》，被告经营者王宁宁在申请单上批注“本申请单于2016年6月6日前办理王宁宁”。退费结算单上写明“合同日期：2015.12.27合同赠品：竹兜套盒199合同金额10692已消费120×11=1320扣除费用明细10692-199-1320实际退费金额9173退费方式银行卡开户行名称：招商银行如皋支行收款人姓名：周小丽账户：62×××89支付宝ｌｉｌ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ”,被告如皋承宁教育中心在结算单上盖章确认，王宁宁在“园长”处加盖个人签章。
审理中，周小丽提交《声明》一份，声明其与原告马维维系夫妻关系，退费结算单上注明退款至周小丽的账户内，因案涉合同系马维维与被告签订，故由马维维提起诉讼。
马维维变更诉讼请求为：1.判令被告退还原告所缴纳的学费9173元，并按照银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告如皋承宁教育中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。原被告办理了退费结算单，即双方之间的服务合同已经协商解除，被告应当按照结算单结算的金额退还原告9173元。关于利息，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如皋市承宁教育信息咨询中心于本判决生效后十日内给付原告马维维9173元及利息（自2016年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告如皋市承宁教育信息咨询中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 顾 健
人民陪审员 阮铁均
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 蒋楠楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初17571号
原告:秦娜，女，汉族，1982年5月11日出生，户籍地四川省邻水县，经常居住地重庆市渝中区。
被告：马泽秀，女，土家族，1977年3月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦娜诉被告马泽秀民间借贷纠纷一案，原告秦娜于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案，原告秦娜于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦娜的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦娜撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告秦娜负担。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 妍
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初601号
被告人身份情况
|
姓名
|
羊贵林
|
出生日期
|
1973年1月5日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省三台县
前科情况
|
2014年11月因盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑7个月。
强制措施情况
|
2016年2月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2016年3月8日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕589号
指控事实
|
2016年2月25日5时许，被告人羊贵林在本市青羊区蜀辉路X号“XXXX”洗浴中心X号休息厅，趁张某熟睡之机，盗走张放在身边充电的金色苹果6手机一部（鉴定价值3450元），后逃离时被群众抓获，羊贵林交出所盗手机。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
系累犯，从重处罚。
辩护
意见
|
被告人羊贵林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人羊贵林以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且被告人羊贵林在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人羊贵林犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议准确，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人羊贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月25日起至2016年10月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 王 荻
二○一六年五月六日
书记员 候贵发
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1716号
原告李广富，男，1965年12月5日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人任富利，董事长。
第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人任富利，经理。
第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。
法定代表人周启明，主席。
委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区
本院在审理原告李广富诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的诉讼。
本院经审查认为，原告李广富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广富撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的起诉。
案件受理费775元，由原告李广富负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 何茂欣
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤03**执44号
申请执行人代根平。
被执行人深圳市金海棕泉足浴有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路3001号广西经贸大厦北座一至六层。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民四（劳）初字第975－986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金海棕泉足浴有限公司的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈家富
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执68号
申请执行人马某甲，孝义市兑镇镇水峪煤矿居民。
被执行人：马某乙，孝义市兑镇镇水峪煤矿。
上列当事人抚养费纠纷的纠纷一案，孝义市人民法院于2015年9月17日作出（2015）孝民初字第1518号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人马某乙从收到本裁定书之日起，立即给付申请人马某甲6000元，并承担本案受理费40元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人马某乙如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人马某乙承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年三月二日
书记员 郝振华
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执68号
马某乙：
马某甲诉你抚养费纠纷一案，孝义市人民法院于2015年9月17日作出（2015）孝民初字第1518号民事判决书，已于2015年10月15日发生法律效力。马某甲向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人马某甲6000元，向本院交纳受理费40元，执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：王一斐电话：763****
2016年3月2日
南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖罗保字第2号
申请人江西省茂宏实业有限公司南昌市青山湖区。
被申请人黄思风男331982-1-3南昌市青山湖区。
被申请人曾瞿平男321982-5-28浙江省衢州市衢江区。
被申请人浙江双狮建材有限公司浙江省兰溪市。
被申请人衢州市柯山废弃资源回收有限公司。
本院在审理江西省茂宏实业有限公司与申请诉前财产保全一案，江西省茂宏实业有限公司于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄思风、曾瞿平、浙江双狮建材有限公司的银行存款人民币100万元或其相应价值的财产。
本院认为，江西省茂宏实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄思风、曾瞿平、浙江双狮建材有限公司的银行存款人民币100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一五年三月四日
书记员 柯萍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执201号
申请执行人：许英周，男，1968年7月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈建春，男，1974年9月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张丽丽，女，1977年12月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人许英周与被执行人陈建春、张丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币685489.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡纯真
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第00776-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓刚，董事长。
被执行人：任永杰，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人孙寿臣、任香梅、姜崇旭、孙录臣、原公波、任永杰、祝明德金
融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份
有限公司以本院（2012）莱州商初字第482号民事判决已经发生
法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现
查明被执行人任杰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事
诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任永杰在中国农业银行账户内存款人民币217014.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚福仁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初2204号
原告：贾传新，男，1972年10月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：金鲁波，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告贾传新与被告金鲁波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾传新及其委托诉讼代理人周卫东，被告金鲁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾传新向本院提出诉讼请求：1、被告支付厂房租金100000元（自2015年8月至2017年11月，共27个月）；2、被告支付违约金87000元（自逾期之日起计至2017年11月，计算方式为100000元×27月×3%=87000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月6日，原、被告签订《厂房租赁合同》，将位于蔡甸区玉贤镇铁李村的厂房及空地租赁给被告，租期为2015年8月31日至2018年8月31日，被告在每年的8月31日前支付当年租金。若被告逾期支付租金则向原告支付滞纳金，滞纳金额为拖欠日期乘以租金总额的3%。合同签订后，被告一直未支付租金。
被告金鲁波辩称，依据合同约定，该合同并不成立，原告诉讼请求没有依据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，原告贾传新与武汉市蔡甸区玉贤镇铁李村村民委员会签订《土地租赁合同》，约定铁李村委会将其老村委会空闲场地租赁给贾传新生产经营。经营期限30年。合同签订后，原告贾传新开始修建厂房，并一次性缴纳30年租金68000元。2012年1月1日，铁李村委会同意原告贾传新将承租的空闲场地及厂房对外转租。同年7月起，被告金鲁波开始租用该厂房但未与原告贾传新签订书面合同。2015年9月16日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告金鲁波承租铁李村旧村委会院内厂房及空地，租期3年；租金为50000元/年，租金缴纳时间为每年8月31日前支付，逾期支付的则应按拖欠日期乘以租金总额的3%为标准缴纳滞纳金。合同还约定自签字之日起，并收到被告金鲁波租金和租赁保证金后生效。嗣后，被告金鲁波以承租的厂房院落条件较差影响其正常生产经营为由拒付租金。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告所签订的《厂房租赁合同》的效力问题。原告贾传新认为该合同合法有效，被告金鲁波应按合同约定支付租金。被告金鲁波则依据该合同第9条认为合同并不成立。本院认为，根据合同第9条约定，该合同于支付租金和保证金后生效，即是对合同生效要件的约定。现原、被告已在合同上签名，且被告金鲁波未支付租金，故该合同自双方签字之日起便已成立而未生效，故本院对被告金鲁波异议不予采信。2、原、被告争议焦点在于被告金鲁波应先支付租金还是原告贾传新应先修整承租院落。原告贾传新认为被告金鲁波应先支付租金，尔后其才有资金修整院落。被告金鲁波认为原告贾传新应先修整院落满足其正常生产经营后才支付租金。本院认为，被告金鲁波于2012年7月起开始租赁诉争院落内的厂房和空闲地，其对租赁物的详细情况已有所了解。2015年9月，双方签订书面合同后，被告金鲁波虽认为租赁物不能满足其正常生产经营，但始终占用至今而未搬迁，故本院对其异议不予采信。同时，本院认为，虽《厂房租赁合同》未生效，但原告贾传新亦可要求被告金鲁波依照合同约定的租金标准支付占有使用费。
本院认为，被告金鲁波明知承租院落现场环境条件的情况下仍然与原告贾传新签订《厂房租赁合同》，并占有租赁物至今，现今却以院落环境条件较差影响正常生产经营为由拒付租金100000元，该诉讼主张不符合法律规定，本院依法不予支持。关于违约金，双方在《厂房租赁合同》第3.3条约定了滞纳金的计算方式，即是对违约金的约定，该约定明显过高，应予以调整。现本院结合每年租金金额、支付日期、迟延支付期限，并参照中国人民银行同期贷款利率分段累计，自2015年8月至2017年11月，被告金鲁波共应支付违约金7633元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金鲁波于本判决生效之日起十五日内支付原告贾传新占有使用费100000元及违约金7633元（自2015年8月至2017年11月）；
二、驳回原告贾传新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告贾传新负担795元，由被告金鲁波负担1165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨佳妮