广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初719号
原告：王广，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省阆中市，
委托诉讼代理人：邓国保，广东凯邦律师事务所律师。
被告：周伟刚，男，1977年9月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。
负责人：马志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄睿之，男，1986年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系被告员工。
原告王广诉被告周伟刚、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓国保、被告周伟刚，及被告平安公司的委托诉讼代理人黄睿之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告周伟刚赔偿原告各项损失119,896.51元；2、上述损失由被告平安公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告平安公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；3、被告承担本案诉讼费。原告之后提出要求以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准计算各项损失。事实和理由：2016年7月12日20时07分，原告驾驶无号牌二轮电动摩托车搭载刘朝兰沿珠海市金湾区红旗镇虹晖路由西往东行驶至南顺路口时，适遇被告周伟刚驾驶粤Ｃ×××××9号轻型厢式货车沿南顺路由南往北行驶至此路口时发生碰撞，造成原告和刘朝兰受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出交通事故认定，认定原告驾车违反交通信号灯通行，负事故主要责任，被告驾车疏忽大意，对应当预见的危险情况却未及时发现，负事故次要责任，刘朝兰不负事故责任。事故发生后，原告被送到遵义医院第五附属（珠海）医院救治，共住院20天，住院期间有一人陪护，于2016年8月1日出院。经广东正光司法鉴定所做出伤残等级评定，评定结果为十级伤残。
被告周伟刚为本次交通事故直接侵权人，应对原告的损害承担民事侵权责任；因被告周伟刚驾驶的肇事车辆在被告平安公司处同时购买了交强险和商业三者险，被告平安公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告周伟刚予以赔偿。
原告提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书；2、门诊病历、入院记录；3、检查报告单；4、出院小结；5、疾病证明书；6、医疗费发票；7、病人费用明细单；8、收据；9、司法鉴定报告书；10、鉴定费发票；11、社保缴费记录；12、收入证明。
被告周伟刚辩称：“答辩意见同保险公司”。
被告周伟刚未提交证据材料。
被告平安公司辩称，本案中王广发生交通事故的由周伟刚驾驶粤Ｃ×××××9号轻型厢式货车，在被告平安公司处投保了交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。至于原告主张的赔偿项目及数额：1、医疗费14,574.33元部分认可，应剔除非医保类用药、自费类控制类项目。2、营养费3000元不予认可，原告伤情并未构成残疾，医嘱中未注明需加强营养。3、住院伙食补助费2000元无异议。4、伤残赔偿金76,644元不予认可，原告伤情不构成残疾，且该项目主张的计算标准有误，原告为农村户籍，没有在本市城镇持续工作居住满一年以上的证明。5、精神抚慰金5000元不予认可，原告不构成残疾。6、护理费3000元，要求过高，且没有票据支持，以珠海市护理同业标准，酌情认可90元每天。7、误工费13,477.20元，不予认可，首先，误工天数120天无事实依据，原告的医嘱未有明确注明全休天数；其次，原告的工资标准应提供事故发生前后6个月的银行工资流水，且其社保缴费记录上有注明其月缴费工资标准大多数以1650元为基数缴纳，酌情认可55元/天；最后，误工费应以差额标准为计算依据。原告并未提供其因此次交通事故导致收入减少的证明。8、尿壶费、陪人床费等不属于保险赔偿范围。9、交通费500元，因被答辩人伤情并未构成残疾，且没有提供票据证明此向主张的费用实际发生，故不予认可。10、伤残鉴定费1500元，不予认可，原告并未书面通知被告需要对其伤情做司法鉴定，视其为单方行为，对鉴定费用不予认可。
被告平安公司提交的证据材料有：1、照片一组；2、在职人员名单。
被告平安公司向本院提交《重新鉴定申请书》，要求对原告的伤残情况重新进行鉴定。经本院委托，中山大学法医鉴定中心于2017年10月31日出具一份《鉴定意见书》，鉴定意见为“王广伤残等级评定为道路交通事故十级伤残”。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日20时07分，原告驾驶无号牌二轮电动摩托车搭载刘朝兰沿珠海市金湾区红旗镇虹晖路由西往东行驶至南顺路口时，适遇被告周伟刚驾驶的粤Ｃ×××××号轻型厢式货车沿南顺路由南往北行驶至此路口时发生碰撞，造成原告和刘朝兰受伤及两车损坏。事故发生后，经珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出交通事故认定，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，刘朝兰不负事故责任。事故发生后，原告被送到遵义医学院第五附属（珠海）医院救治，共住院20天。医嘱载明原告住院期间有一人陪护，自2016年8月1日起至2016年11月11日期间休息。收费票据反映原告因伤产生医疗费共14,574.33元。收据反映原告因伤产生医疗物品费共200.98元。原告为此主张医疗费14,775.31元（14,574.33元+200.98元）。广东正光法医临床司法鉴定所于2016年10月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为王广伤残评定为十级。原告为此支付了鉴定费1500元。两被告均无对原告有垫付情形。被告平安公司提交《重新鉴定申请书》，要求对原告的伤残情况重新进行鉴定。经本院委托，中山大学法医鉴定中心于2017年10月31日出具一份《鉴定意见书》，鉴定意见为“王广伤残等级评定为道路交通事故十级伤残”。
原告提交伟创杰塑胶有限公司出具的证明，佐证原告于2015年10月入职，月工资3369.4元，以现金支付。原告又提交社保缴费记录，反映原告于2010年5月起陆陆续续在珠海的单位缴纳社保。
又查明，肇事车辆粤Ｃ×××××号的所有人是被告周伟刚，该车辆在被告平安公司投保了交强险和限额为50万元的商业险三者险（不计免陪）。事故发生在保险期限内。
本院认为，《道路交通事故认定书》是经交警现场勘查作出。该认定客观真实、依据充分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院确认该认定书的证明力。根据上述第十六条第一款的规定，原告王广承担事故的主要责任，被告周伟刚承担事故的次要责任，其驾驶的肇事车辆粤Ｃ×××××号在被告平安公司投保了交强险和限额为50万元的商业险三者险。原告主张由被告平安公司在保险限额范围内承担赔偿责任的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请的各项赔偿费用金额及被告人保龙马潭公司的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八至二十五条、第三十五条的规定，本院认为：
（一）医疗费：原告主张医疗费及医疗物品费14,775.31元。该金额有医院的收费票据和收据佐证，且因本次事故造成，被告平安公司虽提出异议，但未有相反证据予以反驳，本院对该金额予以确认。被告平安公司应在交强险范围内向原告赔偿10,000元，在商业险范围内向原告赔偿1432.6元【（14,775.31元-10,000元）×30%】。
（二）营养费：虽然医嘱未有载明原告需加强营养，但是结合原告的伤情及住院天数，本院酌情按50元/天的标准计算20天为1000元。由被告平安公司在商业险范围内向原告赔偿300元（1000元×30%）。
（三）住院伙食补助费：参照广东省人身损害赔偿计算标准，按100元/日标准计算20天为2000元。由被告平安公司在商业险范围内向原告赔偿600元（1000元×30%）。
（四）伤残赔偿金：原告所交社保缴费记录可以佐证原告在发生交通事故时已在本市城镇居住一年以上，且有固定收入，本院认为可按城镇居民标准对待,因此原告的伤残赔偿金应为85,074.8元(42,537元.4/年×20年×10%），由被告平安公司在交强险范围内赔偿。
（五）精神抚慰金：原告因事故受伤构成十级伤残，本院酌情由被告平安公司在交强险范围内赔偿5000元。
（六）护理费：结合原告伤情，本院酌情按120元/日标准计算20天为2400元。由被告平安公司在交强险范围内赔偿。
（七）误工费：1、原告于2016年7月12日住院20天，医嘱建议原告自2016年8月1日起至2016年11月11日期间休息，未有证据证明原告有持续误工的情况，因此误工期应为122天。因原告只主张120天，本院以原告主张为准。2、社保缴费记录虽然证实事发前原告有固定收入，但未能客观反映原告因伤造成实际减少收入的情况或近三年的平均收入水平，本院参照广东省人身损害赔偿计算标准橡胶和塑料制品业在岗职工年平均工资45,443元/年计算原告的误工费为15,147.67元（45,443元/年÷12个月/年÷30日/月×120日）。但是该金额较原告主张的少，本院以原告主张的为准。因此，应由被告平安公司在交强险范围内赔偿原告误工费13,477.2元。
（八）交通费：原告未有正式票据佐证实际产生的交通费损失。本院结合原告的居住地及就医地，酌情按20元/天的标准计算20天为400元。由被告平安公司在交强险范围内赔偿。
（九）鉴定费：该笔费用1500元有发票佐证且是因本次事故产生。由被告平安公司在交强险范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八至二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王广在交强险范围内赔偿117,852元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王广在商业险范围内赔偿2332.6元。
三、驳回原告王广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1349元，由被告周伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 郭美玲
二〇一七年十二月十八日
法官助理 赵思远
书 记 员 钟润华