浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第82号
原告：沈明强，私营企业主。系死者沈烨烽之父。
原告：沈位赞，无固定职业。系死者沈烨烽之母。
���述二原告共同的委托代理人：宋颖莹。
被告：王青君，驾驶员。
被告：章幼波，无固定职业。
被告：王某。
法定代理人：王青君，系被告王某的父亲，公民身份号码3302241971********。
被告：王道洪，农民。
被告：吴红妹，农民。
被告：ＸＸ泽，学生。
法定代理人：王道洪，系被告ＸＸ泽的父亲，公民身份号码3302241971********。
被告：王信腾，农民。
被告：董培额，农民。
被告：王凯，学生。
法定代理人：王信腾，系被告王凯的父亲，公民身份号码3302241974********。
上述九被告共同的委托代理人：邬国明。
被告：奉化市莼湖镇同山村村民委员会。
代表人：陈裕峰。
被告：奉化市莼湖镇同山村经济合作社。
代表人：吴杰华。
上述二被告共同的委托代理人：卓鲁东。
原告沈明强、沈位赞为与被告王青君、章幼波、王某、王道洪、吴红妹、ＸＸ泽、王信腾、董培额、王凯、奉化市莼湖镇同山村村民委员会（以下简称同山村委会）、奉化市莼湖镇同山村经济合作社（以下简称同山合作社）生命权纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈明强、沈位赞及其委托代理人宋颖莹、被告王青君、章幼波、王某、王道洪、吴红妹、ＸＸ泽、王信腾、董培额、王凯及其委托代理人邬国明、被告同山村委会主任陈裕峰、同山合作社主任吴杰华及同山村委会、同山合作社共同的委托代理人卓鲁东均到庭参加诉讼。
原告沈明强、沈位赞起诉称：死者���烨烽系非农业家庭户。原告沈明强和沈位赞系死者沈烨烽的父母，被告王青君和章幼波系被告王某的父母，被告王道洪和吴红妹系被告ＸＸ泽的父母，被告王信腾和董培额系被告王凯的父母。被告同山村委会、同山合作社系奉化市胡夹岙水库（当地人称其为“同山水库”，以下简称同山水库）的管理者。2014年8月4日同学会后，被告王某、ＸＸ泽、王凯邀约沈烨烽前往同山水库游泳，其中被告王某和ＸＸ泽两人一起先到，被告沈烨烽骑着电瓶车载着王凯后至，途中被告王某发信息给沈烨烽“速度”。因沈烨烽不会游泳，故其告知王凯需要先行回家取救生圈，被告王凯考虑到时间问题，向沈烨烽承诺到同山水库后会帮其借到救生圈。沈烨烽到达后立即被拉入水库浅水区。初时，被告王某、ＸＸ泽、王凯和沈烨烽四人均在浅水区，后被告王凯未将借来的救生圈交给沈烨��，而是自己带着借来的救生圈游了出去。被告王某则一直按压沈烨烽入水，在沈烨烽被按压入水且未浮出水面的情况下未采取任何救助措施，自行上岸后自顾自地玩着手机，并与被告ＸＸ泽笑着聊天，两人均明知沈烨烽不会游泳而不报警呼救，在围观群众多次询问下，才告知“少了一个人”，故意延误救人的最佳时机。待警察赶至，仅打捞到了沈烨烽的尸体。后被告王某更是于2014年10月19日晚与原告沈明强表弟的儿子王天豪通话时明确告知“沈烨烽就是被我挖死的，这次把你也要除掉了”。另同山水库周边均无任何警示牌和告示，也无人进行管理。为此原告向法院起诉要求判令：被告共同赔偿原告死亡赔偿金44155元／年×20年＝883100元，丧葬费4479元／月×6个月＝26874元，处理丧葬人员误工费30000元，交通费2000元，精神损害抚慰金100000元，合计1041974元。
被告���青君、章幼波、王某未作书面答辩，庭审时口头答辩称：对死者沈烨烽溺水死亡的真实性没有异议，但原告诉请被告王某按压沈烨烽致死不是事实，沈烨烽溺水死亡属于意外事件，应驳回原告的诉讼请求。
被告王道洪、吴红妹、ＸＸ泽未作书面答辩，庭审时口头答辩称：被告ＸＸ泽与王凯各自游泳，与沈烨烽溺水死亡没有因果关系，沈烨烽溺水死亡属于意外事件，应驳回原告的诉讼请求。
被告王信腾、董培额、王凯未作书面答辩，庭审时口头答辩称：被告王凯与ＸＸ泽各自游泳，与沈烨烽溺水死亡没有因果关系，沈烨烽溺水死亡属于意外事件，应驳回原告的诉讼请求。
被告同山村委会、同山合作社未作书面答辩，庭审时口头答辩称：沈烨烽的溺水死亡与同山村委会、同山合作社的管理没有关系，其不存在过错，应驳回原告要求其承��赔偿责任的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：1.户口簿一份。用以证明两原告系死者沈烨烽的父母以及沈烨烽系非农业家庭户的事实；2.奉化市公安局处理信访事项答复意见书（奉公信访答复字（2014）45号）和奉化市公安局处理信访事项答复书（奉公信访告字（2015）7号）各一份。用以证明沈烨烽在同山水库被被告王某按压致死，一起游泳的还有被告ＸＸ泽和王凯的事实；3.柳国桂询问笔录、周松锵询问笔录、何瑜琪询问笔录、鲍存国询问笔录各一份。用以证明被告王某将沈烨烽按压入水致使沈烨烽死亡，在被告王某、ＸＸ泽和王凯回到岸上后明知沈烨烽的状况但均刻意隐瞒未救助也未呼救，在围观群众多方询问下才告知少了一个人，且该人不会游泳的事实；4.王天豪询问笔录一份。用以证明被告王某在与王天豪通话时承认沈烨烽是被其挖死的事实，同时也可证明被告的王某的主观恶性大的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1均无异议，本院对原告提供的证据1欲证明的事实予以确认。被告王青君、章幼波、王某、王道洪、吴红妹、ＸＸ泽、王信腾、董培额、王凯对原告提供的证据2的真实性没有异议，但认为被告王某并没有按压沈烨烽。被告同山村委会、同山合作社对原告提供的证据2的真实性没有异议，认为该证据能证明沈烨烽的溺水死亡与同山村委会、同山合作社没有因果关系。本院认为被告对原告提供的证据2的真实性没有异议，本院予以认定。被告王青君、章幼波、王某、王道洪、吴红妹、ＸＸ泽、王信腾、董培额、王凯对原告提供的证据3真实性没有异议，但对证人证明的内容有异议。被告同山村委会、同山合作社认为原告提供的证据3不能证明同山村委会���同山合作社管理上有责任。本院对原告提供的证据3的真实性予以确认，对证明的内容结合其他证据予以认定。被告王青君、章幼波、王某、王道洪、吴红妹、ＸＸ泽、王信腾、董培额、王凯对原告提供的证据4认为王天豪与原告有亲戚关系，且证明的内容与本案无关联性。被告同山村委会、同山合作社对原告提供的证据4认为该证据不能证明沈烨烽的溺水死亡与同山村委会、同山合作社有因果关系。本院对原告提供的证据4的真实性予以确认，对证明的内容结合其他证据予以认定。
被告王青君、章幼波、王某、王道洪、吴红妹、ＸＸ泽、王信腾、董培额、王凯未向法庭提供证据。
被告同山村委会、同山合作社向本院提供了照片一组。用以证明被告同山村委会、同山合作社于2007年、2010年在醒目的位置设置三块警示牌，完全尽到了对该水库的管理义���的事实。经质证，原告认为该证据并不能证明发生事故时水库上有该警示标志。被告王青君、章幼波、王某、王道洪、吴红妹、ＸＸ泽、王信腾、董培额、王凯对被告同山村委会、同山合作社提供的证据没有异议。本院认为被告同山村委会、同山合作社提供的该证据能够证明其已经尽到警示提醒义务，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：死者沈烨烽系非农业家庭户。原告沈明强和沈位赞系死者沈烨烽的父母，被告王青君和章幼波系被告王某的父母，被告王道洪和吴红妹系被告ＸＸ泽的父母，被告王信腾和董培额系被告王凯的父母。2014年8月4日同学会期间，被告王某、ＸＸ泽、王凯及沈烨烽均有饮酒行为，同学会结束后四人相约前往同山水库游泳，其中被告王某和ＸＸ泽两人一起先到，沈烨烽骑着电动自行车载着被告王凯后至，被告ＸＸ泽、王凯因会游泳而游向深水区，沈烨烽与被告王某不会游泳在浅水区互相摁来摁去打闹，在打闹过程中两人因进入深水区并发生沉入水中的危险而挣扎，被告王某因抓住被告王凯抛过来的救生圈而获救，沈烨烽不久即沉入水中。被告ＸＸ泽、王凯及附近游泳的人发现后采取了一些救助行为，但未能救出沈烨烽，遂报警，待警察赶至才打捞出沈烨烽的尸体。该案经奉化市公安局侦查认定：沈烨烽和王某二人在游泳过程中相互玩耍，并有相互摁来摁去的行为，王某的行为与沈烨烽的死亡存在因果关系，王某的行为已涉嫌过失致人死亡犯罪，但因王某系1999年3月14日出生，未满16周岁，未到刑事责任年龄，不负刑事责任。另查明，同山水库属于被告同山村委会、同山合作社共同管理的村管水库，平时用于农田灌溉及防洪无专人管理，其在2007年及2010年分别在大坝底部和水库上方设��了“禁止游泳”的警示牌。
本院认为：侵害民事权利，应依法承担侵权责任。原告沈明强、沈位赞之子沈烨烽在同山水库中游泳因与被告王某打闹过程中溺水死亡的事实清楚，证据确实。被告ＸＸ泽、王凯作为限制民事行为能力人，面对沈烨烽溺水挣扎的情形，已采取了与其年龄、智力相符的抢救行为，在自行实施抢救未果的情况下，因心理恐慌和害怕没有及时向他人呼救求助以及报警并不存在过错，其事后所表现的行为应属符合年龄和心智发育程度的正常表现，其没有及时呼救、报警与沈烨烽的死亡无直接的因果关系，法律亦无规定二人负有向他人呼救以及报警的特定义务。原告起诉称同山村委会、同山合作社应对沈烨烽的死亡承担一定的责任，本院认为，同山水库并非营业性游泳场所，被告同山村委会、同山合作社作为涉案水库的管理人，仅对涉案���库本身负有安全保障义务，对进入水库游泳的人不负安全保障义务，对水库设立警示标志不是水库管理人的法定义务，且其已经在水库的醒目位置安装了“禁止游泳”的警示牌，故被告同山村委会、同山合作社对沈烨烽的溺水死亡无需承担民事责任。死者沈烨烽虽系限制民事行为能力人，但智力正常，明知自己不熟水性，在饮酒后对主动进入水库游泳并与被告王某互相打闹可能产生的后果应该有预见，对造成自身溺水死亡后果存在较为明显的过错。被告王某明知沈烨烽不会游泳仍与其在水中打闹，对沈烨烽的死亡存在较大的过错，且本事故奉化市公安局也认定被告王某涉嫌过失致人死亡罪。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告王某为限制民事行为能力人，被告王青君、章幼波作为被告王某监护人，应对原告的各��经济损失承担相应的赔偿责任。因此，本院综合本案认为被告王青君、章幼波、王某应当赔偿原告合理经济损失的55％为宜，原告的其余45％的损失由其自行负担。原告的合理经济损失为：1.死亡赔偿金44155元／年×20年＝883100元，2.丧葬费4479元／月×6个月＝26874元，3.处理丧葬人员误工费及交通费酌情共计认定为8000元，原告的精神损害抚慰金本院酌情认定为20000元。被告王青君、章幼波赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费及交通费总额的55％及精神损害抚慰金20000元，上述款项共计524886元。对原告超出上述赔偿金额的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、���二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告王青君、章幼波应在本判决生效之日起十五日内共同赔偿给原告沈明强、沈位赞死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计524886元；
二、驳回原告沈明强、沈位赞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14178元，减半收取7089元，由原告沈明强、沈位赞共同负担2565元，被告王青君、章幼波共同负担4524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，��为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔��。
2.《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他���理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵��致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高��民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，��封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。