wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8758号
原告孙某某，女。
原告暨原告孙某某法定代理人余玉杰（原告孙某某之父），男，1972年1月13日出生，汉族。
原告孙建（原告孙某某之母），女，1975年10月17日出生，汉族。
三原告共同委托代理人鲁崇文，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告浏阳市永安镇永新社区居委会新利居民小组。
代表人孙建武，组长。
孙某某、余玉杰、孙建诉被告浏阳市永安镇永新社区居委会新利居民小组（以下简称新利组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行审理。原告余玉杰及其委托代理人鲁崇文，被告代表人孙建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付3原告独生子女户家庭土地征收款20916.43元；2、诉讼费用由被告承担。
被告新利组答辩要点：组上分配征收款是经过组上村民决议的，对独生子女家庭已多分配2000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：三原告系被告新利组村民，原告孙某某系独生子女，2015年6月25日，三原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2017年4月18日，被告组上的部分田、土被征收，获得征地补偿款后，组上制定分配明细方案，人口分配60%，按照本组在册人口143人，人均分配12620元，对独生子女家庭，可在第一次分配中补加2000元；田亩（年份）分配40%，参与分配的田亩（年份）为4091年，平均290元/年。三原告认为按照国家政策应对其家庭增加一人份额，即人均12620元加上按田土年份人均分配8296.43元，合计20916.43元的土地征收款遭被告拒绝，遂向本院提起诉讼。另查明，三原告家庭已领取补偿2000元。
判决的理由与结果
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，原告家庭响应国家号召，自愿实行计划生育，领取了独生子女父母光荣证的独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定。但被告组上确定的人均分配征收款为12620元，而田亩针对每户家庭因田亩数的差异而分配的征收款不同，原告要求按照田亩数人均增加一人份额显然损害了其他人的合法权益，故其要求按照田亩数额增加一人份额的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市永安镇永新社区居委会新利居民小组于本判决生效后十日内支付原告孙某某、余玉杰、孙建征地补偿款12620元（已支付2000元，还应支付10620元）；
二、驳回原告孙某某、余玉杰、孙建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，减半收取161.5元，由原告孙某某、余玉杰、孙建负担61.5元，被告浏阳市永安镇永新社区居委会新利居民小组负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付 昶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1191民初558号
原告：刘国梁，男，1956年10月19日生，汉族，小学文化，农民，住镇江市。
被告：镇江市惠能电子有限公司，住所地镇江市新区姚桥镇石桥。
法定代表人：吴玉梅。
原告刘国梁诉被告镇江市惠能电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘国梁到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求为：判令被告立即返还借款本金8.5万元并给付利息5000元（从2013年6月8日起至2018年2月26日起诉之日止，按照银行同期存款利率标准计算）；被告承担本案诉讼费。
事实和理由为：2012年，吴玉梅因被告公司缺少资金，故向原告借款14万元。之后陆续归还部分借款。2015年9月1日，其就剩余借款重新出具了一张9.5万元借条。2016年，其又归还1万元。剩余8.5万元借款至今未还。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求当庭依法提交了借条，并附卷留存。
本院经审理认定事实如下：被告的法定代表人系吴玉梅。2015年9月1日，吴玉梅向被告出具借条一张，载明：“今借到刘国梁人民币计玖万伍仟元正（￥95000）”。2016年8月31日，吴玉梅又在前述借条中间部位书写：“已付壹万元正（￥10000）”。
庭审中，原告还提交了一张2013年6月8日借条复印件，载明：“今借到刘国梁人民币壹拾肆万元正（￥140000）。此据！吴玉梅”，在“吴玉梅”字迹上加盖有被告公章。原告诉称：“2012年6月左右，吴玉梅因被告公司缺钱向原告借款12万元，并承诺按10%年利息标准支付利息。原告将12万元现金交给吴玉梅丈夫田家庆，由田家庆出具一张12万元借条。2013年春节，原告收到半年利息6000元。2013年4月，田家庆以被告公司需要资金为由再次向原告借款2万元，并承诺按原标准支付利息。当天原告将2万元交给田家庆，由田家庆出具一张2万元借条。2013年6月8日，吴玉梅将前述两张借条收回，重新出具了这张14万元借条，并加盖被告公章。之后，原告再未收到任何利息，只是陆续收到所还借款本金4.5万元。截至2015年9月1日被告尚欠原告借款本金9.5万元，由其法定代表人吴玉梅向原告出具了这张9.5万元借条。2016年8月31日，吴玉梅又归还了1万元并在9.5万元借条中间书写了“已付壹万元正（￥10000）字样”。
本院认为：被告经本院传票传唤拒不到庭，应承担不利法律后果，故对原告提交的2张借条的真实性，本院予以确认；对原告诉称被告承诺按10%年利率标准支付利息的意见，本院予以采信。吴玉梅系被告公司法定代表人，其于2013年6月8日出具的借条上加盖有被告公章，可以认定该借款系由被告所借，故吴玉梅于2015年9月1日再次重新出具的9.5万元借条，也可以认定为被告公司借款。原告提交的9.5万元借条可以证明被告尚欠8.5万元借款的事实，故对原告要求被告返还借款本金8.5万元的请求，本院予以支持。原告按照同期银行存款利率标准主张利息5000元，系在双方约定的标准之日，故对原告要求被告支付利息5000元（自2013年6月8日起至2018年2月26日起诉之日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市惠能电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘国梁借款本金8.5万元并给付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告镇江市惠能电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 陈宁
二〇一八年四月十一日
书记员 严菲
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执7号
申请人：白飞虎，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住南和县。
被执行人：魏再胜，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住南和县。
本院在执行白飞虎申请执行魏再胜工程款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 赵卫强
书 记 员 丁 丁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初2194号
原告：江阴某公司。
法定代表人：钱某。
被告：昆山某公司。
法定代表人：吴某。
原告江阴某公司与昆山某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告江阴某公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴某公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴某公司撤诉。
审判员 高山
二〇一八年二月五日
书记员 胡玥
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6936号
原告:乔华北,男,1970年4月18日出生,汉族,住东海县。
被告:张玉龙,男,1986年11月21日出生,汉族，住东海县。
被告:黄学芹,女,1992年8月24日出生,汉族，住东海县。
原告乔华北与被告张玉龙、黄学芹民间借贷纠纷一案，本院2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔华北到庭参加诉讼，被告张玉龙、黄学芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔华北向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息6300元，及起诉之后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月4日，被告张玉龙、黄学芹因资金需要向原告借款3万元，并约定利息3分，由张勇提供担保，2017年2月4日停止付息。原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张玉龙、黄学芹在法定期限内未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月4日，被告张玉龙、黄学芹向原告借款3万元，并出具借据一张：“借据今借到乔华北人民币大写叁万元，小写300000元，按月息3%计算借款人：张玉龙黄学芹担保人：张勇2016年7月4日”。后被告仅归还利息至2017年2月4日，本金及其余利息未还，引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供借据原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告张玉龙、黄学芹向原告借款，有原告提供的借据原件予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，现原告请求被告张玉龙、黄学芹返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条约定利息为月息3%，已超出年利率24%，对于超出部分，本院不予保护。
被告张玉龙、黄学芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉龙、黄学芹于本判决书生效后十日内共同偿还原告乔华北借款本金3万元及利息（按月息2%，自2017年2月5日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告乔华北其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，公告费620元，由被告张玉龙、黄学芹共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费706元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 严 亮
人民陪审员 马长宜
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 陈海珊
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初1716号
申请人：罗细吾，男，1946年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
申请人：王福英，女，1948年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被申请人：邱小荣，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院受理申请人罗细吾、王福英诉被申请人邱小荣法定继承纠纷一案后，申请人向本院提出申请，请求对被申请人价值29万元的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人邱小荣的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆或其它财产予以诉讼保全，保全标的额为29万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐震华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初825号
原告：蒋德芳，男，1946年7月30日出生，汉族，住贵州省，
委托诉讼代理人：梦杨，贵州省清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨佳，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：汪继华，男，1978年9月28日出生，汉族，住贵州省，
原告蒋德芳与被告汪继华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告蒋德芳于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋德芳撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告蒋德芳负担。
审判员 周宇
二〇一八年五月三日
书记员 兰茜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀1102执151号之三
申请执行人：河北瑞凯煤炭贸易有限公司。住所地：高邑县北焦村南。
法定代表人：付俊岐，执行董事。
被执行人：河北冀衡(集团)化肥有限公司。住所地:衡水市工业新区威武大街*号。
法定代表人:孙兰木,总经理。
本院受理申请执行人河北瑞凯煤炭贸易有限公司与被申请人河北冀衡(集团)化肥有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被申请执行人达成和解，并已经实际履行完毕，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2017）冀1102民初6053号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵 健
二〇一八年五月二十八日
书记员 李双双
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0821刑初14号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人盛有祥，曾用名圣有祥，男，1972年8月10日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2017年3月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审，同年12月29日被宁洱县人民检察院取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人盛有祥犯滥伐林木罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人盛有祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年2月10日，被告人盛有祥在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到自家经营管理的山林内采伐林木。次日凌晨4时许，在运输木材出售途中被查获。经鉴定和认定，被采伐思茅松28株，合活立木蓄积15.6532立方米，价值人民币2317元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人盛有祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人盛有祥具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人盛有祥判处一至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年2月10日，被告人盛有祥在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到自家经营管理的位于宁某1县德化镇龙树村红石岩组的“大鲁包地头”责任山内采伐思茅松林木，造材后雇请他人装车、运输。次日凌晨4时许，被告人盛有祥雇请付素伍运输木材出售途中被民警当场查获，宁某1县森林公安局依法扣押思茅松原木7.648立方米、油锯一台。2017年2月13日，被告人盛有祥主动到宁某1县森林公安局投案，如实供述其滥伐林木的事实。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被采伐思茅松28���，合活立木蓄积15.6532立方米，可产经济材11.583立方米。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，被滥伐林木价值人民币2317元。
2017年4月11日，宁某1县森林公安局依法将涉案木材7.648立方米拍卖得款人民币7189.12元，暂存于该局涉案财物专用账户。
上述事实，被告人盛有祥在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、到案经过、责任山林登记表、证明、关于涉案木材处理情况说明、拍卖成交确认书、现金缴款单、罚没收入专用收据、扣押决定书、笔录及清单、木材检尺单、林地、林木鉴定意见、价格认定结论书及通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、证人证言、被告人盛有祥的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人盛有祥违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，合活立木蓄积15.6532立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盛有祥具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽然符合本案的事实、情节，在法律规定的幅度内，但量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛有祥犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、暂存于宁洱县森林公安局的木材拍卖款人民币7189.12元，依法没收，上缴国库；随案移送的油锯一台，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一八年二月五日
书记员 许云森
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审207号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人陈国君。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第125号行政处罚决定书，认定：2016年6月，义乌市江东街道金星村村民陈国君未经依法批准，擅自在金星村A区20幢3号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积108平方米的3层（包括一层地下室）框架结构房屋一幢。具体四至：东靠潘春明户，南靠路，西靠宗泽路，北靠路。该地块土地类别为耕地87.7平方米、城镇村及工矿用地11.8平方米和其他土地8.5平方米，土地规划用途为一般农田96.2平方米、建设用地11.8平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令陈国君退还非法占用的108平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除陈国君在非法占用的108平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第125号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2309号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行，住址贵州省贵阳市清镇市流长苗族乡上街村。
负责人：张朝家，行长。
委托诉讼代理人：蒋经纬、蒋敬，贵州清镇农村商业银行股份有限公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告：刘敏，女，1962年10月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行的委托诉讼代理人蒋经纬、蒋敬到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘敏向原告清偿所欠原告借款本金400000元以及从2016年9月21日至2017年9月28日按月利率8.5‰计收的利息，从2017年9月29日起至清偿借款本金之日按月利率12.75‰计收的罚息；二、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及为实现债权产生的费用。事实及理由：2015年9月25日，被告刘敏向原告提出40万元贷款申请。2015年9月29日，原告与被告签订了编号为清农信流长社（2015）年个贷字1251-009号的《个人借款合同》，约定由原告向被告发放贷款40万元，贷款期限24个月，从2015年9月29日至2017年9月28日，贷款月利率为8.5‰，还本付息方式为按季结息，到期还本。合同第四条约定：贷款逾期罚息为在本合同载明利率水平上加收50％的罚息，若不能按期付息，则从次日起计收复利。并且被告向原告出具了还款计划书，承诺2016年3月20日前归还借款本金5万元，2016年9月20日前归还借款本金5万元，2017年3月20日前归还借款本金10万元，2017年9月28日前归还本金20万元。同日，原告与被告签订了《抵押合同》、不可撤销共同委托拍卖申请书，约定用其拥有的房产为该笔贷款提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记，登记号为：筑房他证南明字第××号。2015年10月9日，原告依约向被告发放了贷款40万元，被告刘敏在借款借据上签字确认，借款借据约定贷款期限从2015年10月9日起至2017年9月28日止，贷款月利率为8.5‰。原告依约履行合同义务，被告刘敏未能按照分期还款计划偿还贷款本金，并且仅支付利息至2016年9月20日，未按时偿还贷款本息，经原告多次向其催收未果，被告逾期偿还贷款本息的行为严重违反合同约定，已构成根本违约，故原告提起诉讼，望判如所请。
刘敏未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审理查明，2015年9月29日，被告刘敏与清镇市农村信用合作联社流长分社签订《个人借款合同》，双方约定被告刘敏向清镇市农村信用合作联社流长分社借款肆拾万元、借款期限为24个月，即从2015年9月29日至2017年9月28日、借款用途为装修房屋、贷款利率月利率8.5‰，逾期罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还款方式为：按季付息，2016年3月20日前归还本金伍万元整，2016年9月20日前归还本金伍万元整，2017年3月20日前归还本金壹拾万元整，2017年9月23日前归还本金贰拾万元整；如需要将借款展期或延期应在借期到期前30日内提出申请经同意后办理展期或延期手续等内容。同日，刘敏与清镇市农村信用合作联社流长分社签订《抵押合同》，约定：为确保刘敏与清镇市农村信用合作联社流长分社签订的《个人借款合同》的履行，愿意提供位于贵阳市南明区××单元××房产（筑房权证南明字第××号）作抵押担保，抵押担保范围为债权本金肆拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止等内容。同年10月8日清镇市农村信用合作联社流长分社、刘敏到贵阳市房屋产权监理处办理了抵押登记（筑房他证南明字第××号）。同月10日，清镇市农村信用合作联社流长分社依约向被告刘敏发放借款400000元。刘敏未按约定分期还款，只支付利息到2016年9月20日。借款到期后，被告刘敏也未归还借款本金及欠付利息。
另查明，2015年8月5日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意“清镇市农村信用合作联社流长分社”改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行”。
上述事实，有原告的陈述，有原告所举的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、身份证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。
本院认为，清镇市农村信用合作联社流长分社与被告刘敏签订的《个人借款合同》、《借款借据》对借款金额、期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，清镇市农村信用合作联社流长分社依约向刘敏发放贷款400000元，履行了协议约定。而刘敏未按约定支付利息和归还借款，属违约行为。现原告为清镇市农村信用合作联社流长分社权利、义务的继有人，依法享有清镇市农村信用合作联社流长分社享有的权利。根据清镇市农村信用合作联社流长分社与被告签订的《个人借款合同》的规定，故对原告请求判令被告刘敏向原告清偿所欠借款本金400000元及从2016年9月21日至2017年9月28日按月利率8.5‰计收的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘敏逾期未偿还借款，对其违约造成原告方的利息损失，应由其承担。故对原告请求刘敏给付从2017年9月29日起至清偿借款本金之日按月利率12.75‰计收的罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请超出部分及原告主张的保全费等，因未实际发生，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行借款本金400000元及利息和逾期罚息（利息以借款本金400000元，按月利率8.5‰从2016年9月21日起计算至2017年9月28日；逾期罚息以借款本金400000元，按月利率12.75‰从2017年9月29日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7841元，公告费200元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李明刚
审 判 员 马 宇
人民陪审员 邱绍华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 汪 颖
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执258号
申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司凉城营业部，住所地凉城县。
负责人：张俊鹏，职务：主任。
被执行人：魏雪峰，女，1986年8月10日出生，汉族，个体，住凉城县。
被执行人：高晓霞，女，1989年2月27日出生，汉族，无业，住凉城县。
本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司凉城营业部与魏雪峰、高晓霞保证合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)内0925民初220号民事判决书，被执行人魏雪峰、高晓霞应归还申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司凉城营业部借款本金、利息、违约金合计13327元、案件受理费100元，但被执行人魏雪峰、高晓霞至今未履行。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人魏雪峰、高晓霞在银行、互联网银行、证券无存款；公安部门无车辆登记信息；另经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人魏雪峰、高晓霞未申请登记注册过营业执照，在凉城县房地产管理局查询被执行人魏雪峰、高晓霞无房屋登记信息；现双方当事人已达成分期付款协议。申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司凉城营业部书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人魏雪峰、高晓霞有无新的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：本案被执行人魏雪峰、高晓霞名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司凉城营业部书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏雪峰、高晓霞有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 伊学慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更750号
罪犯王海洋，男，1976年2月12日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2008年8月7日作出(2008)太刑初字第0295号刑事判决，以被告人王海洋犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2008年11月4日交付执行。上海市徐汇区人民法院于2009年11月24日作出(2009)徐刑初字第840号刑事判决，以被告人王海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元,与原判有期徒刑七年,并处罚金人民币八千元合并,决定执行有期徒刑十八年（刑期至2026年5月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万八千元,责令退赔违法所得。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年8月30日、2015年12月28日作出(2012)宁刑执字第2584号、(2013)宁刑执字第5936号、(2015)宁刑执字第10374号刑事裁定，对罪犯王海洋共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2022年6月23日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王海洋在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王海洋在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王海洋减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2367号
原告：杜莉，女，1982年8月11日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：魏炜，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13号楼2门209号。
法定代表人：闫山林，董事长。
委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。
原告杜莉与被告天津市汇森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杜莉于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜莉自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜莉负担。
审 判 员 王 倩
二〇一八年四月八日
法官助理 毕 硕
书 记 员 崔海洋
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2114号
申请执行人：王海龙，男，1988年5月22日出生，汉族，住靖江市。
被执行人:任字健，男，1987年2月14日出生，汉族，住靖江市。
申请执行人王海龙与被执行人任字健为合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月26日作出(2017)苏1282民初2912号判决已发生法律效力，依该判决书：任字健于本判决生效后10日内归还王海龙172000元、承担逾期付款利息损失。因被执行人任字健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海龙向本院申请执行，本院于2017年07月27日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年7月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任字健名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，对被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××雪佛兰汽车本院予以扣押拍卖后得款78000元，剔除工商银行抵押贷款优先受偿62046.97元、执行费2529元、公告费750元、评估费3000元，申请执行人实际受偿9647.03元。
3.本院于2017年8月7日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人任字健名下的房产登记信息。未查找到被执行人任字健有可供执行的房产。
4.本院于2017年8月4日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人任字健持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2017年10月18日依法对其进行司法拘留。
6.本院依职权于2017年10月20日依法对被执行人的住所进行搜查，未搜查到有价值的物品或财产线索。
7.执行过程中，本院于2107年10月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人任字健高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
8.执行过程中，本院于2017年10月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于2018年4月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人任字健名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月13日通过谈话方式将被执行人任字健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初2912号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年五月二日
书记员 陈 亮
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审228号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、方国英。
被执行人义乌市城西街道五星村民委员会。
法定代表人何晓钢。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月11日作出义土资罚字[2017]第98号行政处罚决定书，认定：2015年12月，义乌市城西街道五星村民委员会在该村中心区域动工建设村民拆迁安置房，至2016年6月，建成10间4层半框架结构房屋。经核对，其中两处房屋东侧共233.8平方米未经审批。具体四至：东、南、西、北靠路。该地块属五星村集体土地，土地利用现状类型为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市城西街道五星村民委员会对破坏的233.8平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；二、对义乌市城西街道五星村民委员会破坏233.8平方米基本农田的行为处每平方米112元罚款，计人民币贰万陆仟壹佰捌拾伍元陆角（26185.6元）。申请执行人于2017年8月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年4月20日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月11日作出义土资罚字[2017]第98号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项内容由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执73号之一
申请执行人：山东精诚消防工程集团有限公司东营分公司，住所地：东营市河口区河雁路以北。
负责人：袁丰龙，总经理。
被执行人：山东天信集团有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。
法定代表人：崔殿文，总经理。
申请执行人山东精诚消防工程集团有限公司东营分公司与被执行人山东天信集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1981号民事调解书确定的向申请执行人支付工程款、诉讼费共计20150元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人名下有汽车三辆，但未查找到车辆下落，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息。通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下有不动产多处，但均被另案多次查封。2017年1月23日，山东省东营市中级人民法院受理了以被执行人为债务人的破产重整申请。
本院认为，山东省东营市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产重整申请，被执行人名下财产均无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵汝彬
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执35号
申请执行人：朱某。
被执行人：周某顺，男，1955年5月6日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。
被执行人：刘某英，女，1956年8月10日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。
申请执行人朱某与被执行人周某顺、刘某英返还原物纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院作出的（2017）鲁09民终1757号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月11日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年月日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定某下：
山东省泰安市中级人民法院作出的（2017）鲁09民终
1757号一案的民事判决书本次执行程
序
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年五月二十九日
书记员 王晓燕
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0811刑初29号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：陈志林，男，生于1993年10月5日，汉族，四川省广元市昭化区人，初中文化，个体经营户，住广元市昭化区，2017年12月26日因涉嫌非法买卖枪支罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2018]31号起诉书指控被告人陈志林犯非法买卖枪支罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，被告人陈志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2017年6月，被告人陈志林以3000元的价格在贯林（另案处理）处购买了一支气枪，随后在同年8月又以3000元的价格将该气枪卖给了韩举择（另案处理）。2017年8月，被告人李清泉（已判决）欲购买一支气枪自行玩耍，便联系被告人陈志林打听购买枪支信息。随后被告人陈志林通过贯林介绍添加了QQ昵称为“波哥”的卖枪人。被告人陈志林在收到李清泉人民币5820元购枪款后，通过QQ联系波哥购买了气枪一支，并通过微信转账的方式分三次将购枪款转给波哥，同时波哥分三次通过快递将气枪零配件发送给被告人陈志林，然后陈志林组装好后将枪支交于李清泉。
经广元市公安局物证鉴定所以广公物鉴痕字[2017]148号、149号枪支检验意见书鉴定：送检检材2017H148JC01、2017H149JC01发射机构完整、运作正常，以气体为动力发射金属弹丸。认定送检检材为枪支。
另查明：被告人陈志林在立案之前，经口头传唤到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈志林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、被告人的户籍信息、到案经过、枪支检验报告、扣押决定书及清单、检查笔录及照件、辨认笔录及照件、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志林违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人陈志林的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志林经口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院予以减轻处罚。鉴于被告人在庭审中对其犯罪行为有深刻认识，并表示悔改，适用非监禁刑对其所居住的村社没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人陈志林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具红色OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷安
二〇一八年五月二十一日
书记员 李惠勇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2335号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人：郭彩云，女，1976年10月2日出生，汉族，住山东省聊城市。
被执行人：李纯久，男，1979年10月14日出生，汉族，住山东省聊城市。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行郭彩云、李纯久融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14418号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2335号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冷杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 张霁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1081民初2006号
原告李广林，男，1954年11月3日生，汉族，住仪征市。
被告黄安全，男，1962年9月18日生，汉族，住仪征市。
被告赵玉凤，女，1964年7月11日生，汉族，住仪征市。
原告李广林与被告黄安全、赵玉凤民间借贷纠纷一案,原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，且不同意交纳案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉且拒绝交纳案件受理费的，应按原告自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李广林自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邢典
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3795号
罪犯朱沛坤，男，1989年6月13日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2016年3月4日作出（2016）浙1122刑初00053号刑事判决，以被告人朱沛坤犯故意伤害罪，判处拘役六个月；撤销广东省江门市中级人民法院（2015）江中法刑一终字第190号刑事判决书中对被告人朱沛坤犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱沛坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱沛坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱沛坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱沛坤准予减刑九个月（刑期自2016年2月23日至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 姚 晖
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初392号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：张卫，男，汉族，1975年10月20日生，住山东省东营市河口区（黄河大坝西侧、二号水库生产路东侧处）。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告张卫土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇，被告张卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将30.1亩鱼藕池土地、67.6平方米房屋占地返还原告并清理地上附作物；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团机砖厂与被告签订了编号为基土合字（2017）第141号的《军地合作生产协议》，被告承租原告30.1亩土地用于鱼藕养殖，并另行占用67.6平方米土地用于建设看护房，合同期限自2017年3月7日至2018年3月6日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
被告张卫认可原告主张的事实。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，原、被告进行了当庭质证，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：
2017年3月7日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团机砖厂与被告签订了编号为基土合字（2017）第141号的《军地合作生产协议》，被告承租原告30.1亩土地用于鱼藕养殖，并另行占用67.6平方米土地用于建设看护房，合同期限自2017年3月7日至2018年3月6日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的《军地合作生产协议》已于2018年3月6日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。
关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张被告应支付违约金的问题，本院认为，就涉案土地租赁问题原告提交的证据不能证明被告是否存在违约的事实，鉴于本案实际情况，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫于本判决生效之日起一个月内将30.1亩鱼藕池土地、67.6平方米房屋占地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一八年五月十日
书记员 李 瀛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3682号
罪犯陈星吉，男，1995年7月23日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月16日作出(2015)深龙法刑初字第2281号刑事判决，以被告人陈星吉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈星吉在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈星吉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年3月获得表扬；已缴纳罚金200元，罪犯收支明细表显示其考核期无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈星吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈星吉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执恢37号之二十四
被执行人：栾某龙，男，现羁押于呼兰监狱。
本院依据（2015）绥中法刑二初第1号刑事判决书受理本院刑事审判二庭移送的依法追缴栾某龙违法所得一案。经查，被执行人栾某龙被判无期徒刑，目前正在呼兰监狱服刑，其名下财产除公安机关移交本院的赃款赃物已被执行外，再无其他财产可供执行。因本案生效法律文书确定的追缴财产数额和范围不明确，不符合执行受案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据（2015）绥中法刑二初第1号刑事判决书受理的依法追缴栾某龙违法所得一案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一八年四月九日
书记员 薛英平
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第01174号之一
申请执行人：汪文成，男，1970年2月16日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽天久服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：张德苗，该公司总经理。
被执行人：张德苗，公司法定代表人。
本院在执行申请执行人汪文成与被执行人安徽天久服饰有限公司、张德苗民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托安徽枞信拍卖有限公司拍卖被执行人安徽天久服饰有限公司所有并已被本院查封的机械设备。经安徽枞信拍卖有限公司依法拍卖，因无人报名，两次拍卖均流拍。现申请执行人同意以最后一次拍卖保留价将被执行人安徽天久服饰有限公司的部分设备以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽天久服饰有限公司所有浙江绍兴县大纬针织机械有限公司制造的DW52-2型9台双系统12针编织机作价230169.6元抵付被执行人安徽天久服饰有限公司所欠申请执行人全部债务，上述财产的所有权自交付申请执行人时起转移。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 李石开
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 俊
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初81号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李强，男，汉族，1980年12月25日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年3月14日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]77号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2018年2月20日20时30分左右，被告人李强醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营港经济开发区海港路由东向西行驶至海港路与港东一路路东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李强血液中的乙醇含量为88.95mg/100ml。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，被告人李强户籍信息，身份证复印件，当事人血样提取登记表，证人孙某、赵某、林某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李强到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期间应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一八年四月十日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
。
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保207号
申请人：张铂钦，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢怡婕，福建英合律师事务所律师。
被申请人：吴颖锋，男，1971年10月5日出生，香港特别行政区居民，经常居住地福建省厦门市，A)。
被申请人：厦门海润进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦19C室。统一社会信用代码91350200260130266P。
法定代表人：吴颖锋。
被申请人：梁婷婷，女，1981年4月6日出生，汉族，住地福建省厦门市思明区。
被申请人：厦门铭铠化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号19G室B区。统一社会信用代码9135020073787997XP。
法定代表人：梁婷婷。
原告张铂钦与被告吴颖锋、厦门海润进出口有限公司、梁婷婷、厦门铭铠化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张铂钦于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴颖锋、厦门海润进出口有限公司、梁婷婷、厦门铭铠化工有限公司价值3532000元的财产。申请人张铂钦提供了中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《财产保全担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人张铂钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴颖锋、厦门海润进出口有限公司、梁婷婷、厦门铭铠化工有限公司价值3532000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人张铂钦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年五月九日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初5653号之一
原告：潘云东，男，1964年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶建海，男，1980年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告潘云东与被告叶建海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月30日裁定转为普通程序，并于2017年7月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告潘云东撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2940元，减半收取计1470元。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 王竞垭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初5228号
原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。
法定代表人：张永宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭伶俐，女，1985年11月17日出生。系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。
被告：汪辉，男，1970年10月24日出生，汉族。
原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告汪辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告汪辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融湘江银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还公务卡透支本金34009.35元，并支付逾期利息、违约金共计11511.21元，欠款合计45520.56元（利息及其他费用暂计至2017年7月1日止，此后利息及违约金按《华融湘江银行公务卡领用合约》规定的标准收取，计算至全部欠款清偿完毕止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。其事实和理由如下：被告向原告申请办理华融湘江银行银联公务卡，原告经严格审查后，向被告核发了卡号为6283282283389673的华融湘江银行公务卡一张。被告开卡消费后，对公务卡用款一直不予清偿，至今尚欠公务卡欠款共计45520.56元（截止2017年7月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。原、被告之间的公务卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付公务卡透支欠款的行为违反了《华融湘江银行公务卡领用合约》和《华融湘江银行公务卡章程》的相关规定。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告汪辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
经审理查明：2013年3月5日，被告汪辉向华融湘江银行填写了一份《华融湘江银行公务卡申请表》，向该行申请办理银联公务卡，被告汪辉在《华融湘江银行公务卡申请表》中“申请人声明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且被告汪辉予以签名确认。华融湘江银行审核后，向被告汪辉发放了卡号为6283282283389673的公务卡一张，信用额度为50000元。被告汪辉领卡后开始使用该卡进行消费透支，但并未按照银行的规定期限及时归还，截至2017年7月1日，被告尚欠原告公务卡欠款本金34009.35元，累计产生逾期利息4826.98元、违约金6625.23元及取现费59元。
《华融湘江银行公务卡章程》规定：持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及滞纳金等；公务卡透支利息按月结算，透支利率为每日万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；公务卡预借现金不享受免息还款期待遇，发卡机构从预借现金交易日至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行公务卡收费标准》）；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金（收取标准见《华融湘江银行公务卡收费标准》）。《华融湘江银行公务卡领用合约》规定：公务卡申领人已完全知悉并了解《华融湘江银行公务卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定；公务卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金。《华融湘江银行公务卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告汪辉在向原告华融湘江银行申请办理公务卡时承诺知晓公务卡产品的相关信息并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告华融湘江银行依约向被告汪辉提供了公务卡，被告使用该公务卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还公务卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告华融湘江银行要求被告汪辉偿还公务卡透支欠款本金34009.35元及截至2017年7月1日止的利息4826.98元，并按双方约定的利率支付此后透支欠款的利息，本院予以支持。关于违约金，根据双方约定的标准计算，截至2017年7月1日止违约金为6625.23元，因违约金的计算标准过高，应予以调整，本院酌情考虑违约金为3500元。同时，被告汪辉还应支付取现费59元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪辉于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还公务卡透支欠款本金34009.35元；
二、被告汪辉于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付截至2017年7月1日止的利息4826.98元，并支付自2017年7月2日起至透支欠款本金实际清偿完毕之日止的利息（以未偿还的透支欠款本金34009.35元为基数，按照约定利率标准计算）；
三、被告汪辉于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金3500元及取现费59元。
如被告汪辉未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告汪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方 文
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 彭新喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3827号
原告:陶治，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：王正芳，女，1974年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告陶治、王正芳诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陶治、王正芳的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计21007元)。事实及理由：原告与被告于2015年4月13日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币461708元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书。
被告承认原告在本案中所主张的事实，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定于2016年6月30日前为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶治、王正芳逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年7月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为461708元×0.0001/天×487天=22485.18元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0927民初97号
原告：文少华，男，汉族，陕西省镇坪县人，住本县城关镇。
被告：王行川，男，汉族，陕西省镇坪县人，住本县钟宝镇。
原告文少华与被告王行川民间借贷纠纷一案，我院于2018年4月4日立案。原告文少华于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文少华撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由原告负担。
审判员 刘 旭
二〇一八年六月六日
书记员 刘晓庆
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13355号
上诉人（原审被告）：沈传国，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）：邱趾木，男，1957年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
沈传国因与邱趾木买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
沈传国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邱趾木诉讼请求。事实及理由：邱趾木、沈传国、王友富三人于2015年6月20日合伙在金堂县经营“道医堂”，经营不到6个月每人都亏损了3万元。因房租还有半年，三人就口头协商，由沈传国一人把租期做满，若仍然经营不下去就分割财产。后来2016年7月，王有富和沈传国也给邱趾木打电话要分合伙财产，而邱趾木一直未露面。
邱趾木答辩称：要求沈传国按协商约定给付款项，请求二审驳回沈传国的上诉请求，维持一审判决。
邱趾木向一审起诉的诉讼请求：沈传国给付12000元转让费及利息。
一审查明以下事实：2015年12月15日，邱趾木、沈传国及王有富签订《转让门面协议》，约定将位于金堂淮口镇瑞龙路155号附6号铺面中属于邱趾木应分得的器材、膏药等转让给沈传国所有，沈传国于2016年2月2有向邱趾木给付转让费12000元。至今沈传国未支付上述款项。
一审判决认为，依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务。邱趾木与沈传国签订转让协议后，沈传国有义务向邱趾木给付转让价款，逾期付款的，还应当按照法律规定赔偿损失。故一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十第四款的规定，判决：沈传国于判决发生效力后七日内给付邱趾木12000元，并支付以12000元为基数，从2016年2月3日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、逾期罚息利率标准计算利息。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由沈传国承担。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，邱趾木与沈传国已就位于金堂县的“道医堂”经营权归属及物品转让费达成了协议，该协议系双方真实意思表示，沈传国应当依约履行，向邱趾木支付转让费12000元。沈传国主张双方另有口头协议，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上，沈传国上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由沈传国负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢巧玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1988号之一
申请执行人：郑祥景，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：刘友贤，男，1973年9月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人郑祥景与被执行人刘友贤民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0129执189号
赵贤：
本院受理的赵贤与赵佳婚姻家庭纠纷一案，被执行人赵贤文于2018年5月15日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
审判员 王世伟
二〇一八年五月十五日
书记员 卢 莎
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执保36号
成沁：
你们与骆蔺红民间借贷纠纷一案，申请保全被保全人骆蔺红的房产。经本院立案执行，现本案已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3013号
原告：陈勇，男，汉族，1980年11月16日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆盈达建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区天津路9号1层,统一社会信用代码91500101207933190X。
法定代表人：程宏全。
原告陈勇与被告重庆盈达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告重庆盈达建筑工程有限公司的劳动关系；2、判决被告赔偿个人为公司垫付的社保费用11057.5元。
本院经审查认为，原被告之间并无劳动关系，其纠纷不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 何雄风
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终7763号
上诉人（原审被告）：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-29，经常经营地重庆市渝北区松石支路283号富悦海沁小区3栋3单元8-1，统一社会信用代码9150000005321095X1。
法定代表人：蔡学军，董事长。
委托诉讼代理人：蒋坤，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：重庆华西人防工程设备股份有限公司（原重庆市华西人防工程设备有限公司），住所地重庆市九龙坡陶家镇铜陶北路99号，统一社会信用代码915001077398058003。
法定代表人：杨忠海，董事长。
委托诉讼代理人：赵禹吉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆市金孚融资担保有限公司（以下简称金孚担保公司）与被上诉人重庆华西人防工程设备股份有限公司（以下简称华西人防公司）保证合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初14191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金孚担保公司上诉请求：依法撤销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初14191号民事判决书，将案件发回重审或依法改判金孚担保公司实际欠华西人防公司保证金为49万元。事实和理由：金孚担保公司于2015年12月29日向华西人防公司出具一份55万元保证金的《还款计划》后，于2016年4月15日归还保证金本金2万元、2016年7月1日归还保证金本金2万元、2017年1月25日归还保证金本金2万元。合计已归还保证金本金6万元，上述款项都以银行转账方式转入华西人防公司法人代表杨忠海儿子杨程个人帐户。综上所述，华西人防公司在一审中举示的相关证据未把金孚担保公司已归还的部分还款算入其中，金孚担保公司实际只欠保证金49万元。
华西人防公司辩称，该公司未收到任何款项，2016年4月、20616年7月、2017年1月各还款2万元和《还款计划》不符，请求二审法院驳回金孚担保公司的上诉请求，维持原判。
华西人防公司向一审法院起诉请求：判令金孚担保公司立即退还保证金55万元及支付利息（自2016年1月1日起，以保证金55万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至保证金和利息付清之日止）。
一审法院经审理查明：2014年，华西人防公司向重庆银行股份有限公司大渡口支行贷款500万元，委托金孚担保公司提供担保，并于2014年1月14日向金孚担保公司支付保证金50万元。华西人防公司结清该笔贷款后，于2015年继续委托金孚担保公司为其贷款500万元提供担保，并于2015年1月7日增加保证金10万元，合计向金孚担保公司支付保证金60万元，华西人防公司此次贷款实际金额为50万元，并于2015年7月结清贷款。嗣后，金孚担保公司仅归还了部分保证金，尚欠55万元保证金，于2015年12月29日向华西人防公司出具了《还款计划》，承诺从2016年3月起，每月31日退还10万元，保证金利息从2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至本息付清，因金孚担保公司未按照还款计划履行，故华西人防公司提起诉讼。
一审法院认为，由于本案中所涉保证金是用于华西人防公司贷款，金孚担保公司提供担保所用，现华西人防公司已经将贷款归还完毕，那么金孚担保公司负有返还剩余保证金55万元的义务。按照金孚担保公司承诺期限，归还保证金已经逾期，故一审法院认为华西人防公司要求金孚担保公司返还保证金55万元的请求成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由于华西人防公司主张的金孚担保公司逾期付款利息计算方式系基于金孚担保公司的承诺，该标准并不过分高于金孚担保公司逾期付款造成的损失，按照禁止反言的民事原则，一审法院对华西人防公司的该请求予以支持，不予调整利息标准。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、金孚担保公司在本判决生效后10日内返还华西人防公司剩余保证金55万元；二、金孚担保公司在本判决生效后10日内支付华西人防公司逾期付款利息，标准为：2016年1月1日起，以保证金55万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至本清息止。如果金孚担保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由金孚担保公司负担。
二审中金孚担保公司举示2017年1月25日招商银行个人银行专业版转款汇款单笔对账单（对账单显示该日张瑜杰向杨程转账2万元）、2016年4月15日中国建设银行网上银行转款汇款电子回单（该回单显示该日徐丹东向杨程转账2万元）、2016年7月1日中国建设银行网上银行转款汇款电子回单（该回单显示该日徐丹东向杨程转账2万元），拟证明金孚担保公司已归还华西人防公司保证金6万元，尚欠49万元。同时，金孚担保公司称上述付款凭证中的付款人张瑜杰、徐丹东原系该公司工作人员。而收款人杨程系华西人防公司法定代表人杨程海之子。
华西人防公司对金孚担保公司在二审期间所举示的上述证据发表意见称：对以上证据的真实性没有异议，但以上证据均不属于二审期间的新证据，且与本案没有关联性。因为，收款人并非华西人防公司，华西人防公司也没有收到上述款项。同时，凭证上的“杨程”不能确定就是华西人防公司法定代表人杨程海之子“杨程”，即使是，华西人防公司也没有委托其收款。
本院经审查认为，金孚担保公司在二审中新举示的证据在一审举证期限内就已客观存在，而金孚担保公司不能证明其逾期举证是基于客观原因而非故意或重大过失所致，且金孚担保公司所举示的付款凭证上显示的付款人和收款人均非本案当事人，金孚担保公司也无证据证明华西人防公司委托杨程收款，从而无法达到金孚担保公司关于其已偿还6万元的证明目的。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”之规定，本院对金孚担保公司在二审期间新举示的证据不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，金孚担保公司上诉称其在出具《还款计划》后，又向华西人防公司支付了6万元，但并未举示充分证据予以证明，华西人防公司也否认收到金孚担保公司所称的6万元，故本院对金孚担保公司的上诉理由不予支持。
综上所述，金孚担保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元。由上诉人重庆市金孚融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
审 判 员 向 川
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 迁
书 记 员 倪誉玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更381号
罪犯肖涛，男，汉族，1997年1月12日生，初中文化，贵州省六盘水市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2015年4月10日作出（2015）黟刑初字第00009号刑事判决，以被告人肖涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2017年03月31日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯肖涛在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖涛在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖涛减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年10月29日起至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特121号
申请人：海南巨灵网络科技有限公司,住所地：海南省海口市龙华区滨海大道117号滨海国际金融中心B座401-403室。
法定代表人：廖琳，执行董事。
委托诉讼代理人：余洋，男，系海南巨灵网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。
申请人:海南巨灵网络科技有限公司成都分公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋5层504号。
法定代表人：廖琳，执行董事。
委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。
被申请人：梁雪,女，1992年8月17日出生，汉族,住四川省梓潼县。
申请人海南巨灵网络科技有限公司（以下简称巨灵公司）、申请人海南巨灵网络科技有限公司成都分公司（以下简称巨灵公司成都分公司）与被申请人梁雪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人巨灵公司与申请人巨灵公司成都分公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10993号仲裁裁决。事实和理由：1.梁雪在提请仲裁时请求裁决支付其月薪二倍的经济补偿金，而仲裁裁决书中却裁决支付梁雪解除劳动合同的经济补偿金及未提前通知30日解除劳动合同的代通知金。仲裁裁决明显违反了“不告不理”原则；2.用人单位向劳动者支付代通知金的情形仅限于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，而本案中，巨灵公司成都分公司与梁雪解除劳动合同的情形也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形。且梁雪亦未依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求；3.巨灵公司的法定代表人是廖琳而非崔家铭，崔家铭仅是公司的一般管理人员，仲裁裁决书中将巨灵公司的法定代表人认定为崔家铭属于认定事实不清；4.巨灵公司成都分公司是巨灵公司的分公司，根据法律的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故巨灵公司与巨灵公司成都分公司不应承担连带责任，且该事项也不应属于劳动仲裁的受理案件范围；5.本案主要是由于梁雪提出申请后与巨灵公司成都分公司协商一致后解除的劳动合同而非仲裁裁决书中所认定的是由于巨灵公司改变工作时间而导致梁雪离职。综上，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。
被申请人梁雪辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。
经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月22日作出的成劳人仲委裁字（2017）第10993号仲裁裁决：1.巨灵公司成都分公司在裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向梁雪支付解除劳动合同的经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同的代通知金共计14402元；2.巨灵公司承担支付梁雪解除劳动合同的经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同的代通知金共计14402元的连带责任。
梁雪于2016年12月26日进入巨灵公司成都分公司从事UI设计师工作，工作时间执行标准工时制度且每周工作5天，工资标准为8000元/月。2017年10月16日，梁雪因不能接受巨灵公司成都分公司单方面提出的单休制度，故向巨灵公司成都分公司申请离职。
本院经审查认为，梁雪在进入巨灵公司成都分公司工作后，因不能接受巨灵公司成都分公司单方面提出的单休制度，梁雪于2017年10月16日向巨灵公司成都分公司提出离职申请，并同巨灵公司成都分公司协商一致后解除劳动合同。双方解除劳动关系后，梁雪向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求公司向其支付代通知金，成都市劳动人事争议仲裁委员会根据梁雪的申请支持了梁雪关于代通知金的主张。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”之规定，用人单位在无过失性辞退劳动者时，可以选择额外支付劳动者一个月工资后，解除双方的劳动合同。本案中，梁雪因不能接受巨灵公司成都分公司单方面提出的单休，而提出与巨灵公司成都分公司解除劳动合同，因此，成都市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，裁决公司向梁雪支付代通知金系适用适用法律、法规确有错误。巨灵公司以及巨灵公司成都分公司申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的情形，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第10993号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人海南巨灵网络科技有限公司、申请人海南巨灵网络科技有限公司成都分公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 涵
-1-
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0924民初900号
原告:陈再英，女，1963年11月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：孙叶军，男，1986年5月24日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：孙礼，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路51号。
负责人：庄雨，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈向军，该公司职员。
被告：杨友军，男，1971年11月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
原告陈再英、孙叶军与被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称“人寿公司射阳支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈再英、孙叶军的委托诉讼代理人孙礼，人寿公司射阳支公司的委托诉讼代理人陈向军，杨友军的委托诉讼代理人朱明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈再英、孙叶军向本院提出诉讼请求：判令人寿公司射阳支公司赔付陈再英、孙叶军保险金25000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月，孙其亚（已故）向人寿公司射阳支公司业务员缴纳260元，为其家庭成员四人购买“全家福”保险。2017年11月12日，孙其亚因交通事故意外死亡。同年11月21日，陈再英、孙叶军找杨友军理赔，杨友军称“孙其亚参保未能激活成功”。经协商杨友军一次性补偿8000元。按同类保单约定，孙其亚家庭四人投保，人身意外伤害保险金额10万元，人均25000元。按《保险法》第14条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间承担保险责任。人寿公司射阳支公司在保险合同成立后2个月，以保单未“激活”为借口拒赔，原告诉至法院。
人寿公司射阳支公司辩称：杨友军是人寿公司射阳支公司代理人属实，其公司没有孙其亚投保“全家福”险种的记录，即与孙其亚间不存在保险合同关系，没有赔付义务。
杨友军辩称：2017年9月间，孙其亚向其交付260元欲购买以家庭为单位的“全家福”险种。在办理保险激活过程中，因孙其亚媳妇潘玲玲以其娘家家庭为单位在人寿公司射阳支公司已投保了该险种，无法再以孙其亚家庭为单位投保该险种，致孙其亚投保时无法激活成功。杨友军已告知孙其亚未激活成功的原因，并通知孙其亚领回260元（孙其亚因事耽搁未领回）。杨友军出于人道，在孙其亚去世后的2017年11月21日，与孙其亚亲属签订补偿协议，一次性补偿孙其亚亲属8000元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，经人寿公司射阳支公司代理人杨友军介绍，孙其亚（已故）向杨友军交付260元，购买人寿公司射阳支公司的“全家福”保险卡，欲为其家庭成员（孙其亚夫妻、儿子、儿媳等人）投保该险种。杨友军从人寿公司射阳支公司购得“全家福”保险卡片后，帮助孙其亚进行网络激活。在激活过程中，因孙其亚媳妇潘玲玲的娘家已经以包含潘玲玲在内的家庭为单位购得“全家福”险种，并已激活成功，故孙其亚家庭再以包含潘玲玲在内的家庭为单位激活保险卡片时，无法激活成功。杨友军告知孙其亚未激活成功的原因。2017年11月12日，孙其亚因交通事故意外死亡。2017年11月21日，经孙其斌、曾志斌、杨学正见证，杨友军与际再英签订补偿协议，杨友军一次性补偿孙其亚亲属8000元。
陈再英、孙叶军向法院主张：“判令被告支付原告因孙其亚意外车祸死亡的“全家福”保险赔偿金17000元整，两被告互负连带责任”。庭审中，陈再英、孙叶军的委托诉讼代理人当庭变更诉讼请求不要求杨友军承担赔偿责任，要求人寿公司射阳支公司赔付保险金25000元，但拒绝撤回对杨友军的起诉。
本院认为:合同的成立，必须具备以下几个条件：1、订约主体存在双方或多方当事人；2、双方当事人订立合同必须“依法”进行；3、当事人必须就合同的主要条款协商一致；4、合同的成立应具备要约和承诺阶段。本案中，孙其亚购买保险卡后未能激活，孙其亚是否与人寿公司射阳支公司存在保险合同关系、保险合同是否成立是确定人寿公司射阳支公司是否承担保险责任的前提。保险公司保险卡系投保凭证，任何人均可持卡向保险公司投保。保险公司与购卡者之间形成保险卡买卖关系。孙其亚取得保险卡，实质是取得依据该保险卡记载的信息进行投保的权利。保险卡被激活过程中，被保险人信息方才明确，保险公司得以进行相应的审查，订立保险合同的要约与承诺两个阶段才可能得以进行。孙其亚购得保险卡后，因客观原因致保险卡片未激活成功，孙其亚与人寿公司射阳支公司间的要约、承诺两个阶段尚未完成，双方之间的保险合同尚未成立，订立合同失败，也就无所谓合同的履行问题。陈再英、孙叶军要求人寿公司射阳支公司承担保险责任无事实依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈再英、孙叶军的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由陈再英、孙叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 王小萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请法度所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任任的当事人承担不利后果。