wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执997号之一
申请执行人杨伟林，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人周朝连，男，1965年10月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行杨伟林与周朝连民间借贷纠纷一案中，对被执行人周朝连银行存款、车辆、房地产等财产信息及周朝连下落进行调查，未发现被执行人周朝连有可供执行的财产，被执行人周朝连拘传到庭，承诺随传随到。另据系统查明，被执行人周朝连在我院涉及执行案件9件，申请执行总标的约464万元。根据本院（2015）杭桐商初字第2314号民事判决，本案执行标的为200000元及利息、案件受理费3140元、执行费2900元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人杨伟林亦查找不到被执行人周朝连有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑燕华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3937号
原告:黎小均,男,1984年7月19日出生,重庆市万州区长坪乡。
委托代理人：许永胜，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
被告:魏远娟,女,1988年4月1日出生,重庆市万州区。
委托代理人：郑丽、朱爽爽，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。
原告黎小均与被告魏远娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告黎小均于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎小均自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黎小均撤回起诉。
案件受理费4728元，减半收取2364元，由原告黎小均负担。本院退还原告受理费2364元。
审判员 张国仲
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 欢
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2810号之二
申请执行人：蔡彩英，女，1962年12月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市裕发捻线厂，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村，统一社会信用代码9133078167164312X1。
法定代表人：毛根森，厂长。
本院于2017年8月21日立案执行申请执行人蔡彩英与被执行人兰溪市裕发捻线厂民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，已登记查封了被执行人兰溪市裕发捻线厂的房地产，但属轮候查封且有抵押，暂时无法处置，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金300000元及利息，受理费2990元，执行费4580元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2810号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一八年一月二十三日
代书记员 严永红
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执36号
原告：王峰，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：邹鑫，女，1986年8月31日出生，汉族，工人，住龙口市。
原告王峰诉被告邹鑫不当得利纠纷一案的(2015）龙民三初字第315号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初333号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某某，男，1974年4月11日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业,住江苏省滨海县。2015年6月16日因为赌博提供条件被张家港市公安局行政拘留四日。被告人沈某某曾因犯聚众斗殴罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑三年，2013年9月20日假释释放。被告人沈某某因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2018年5月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人沈某某犯赌博罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人沈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年7月22日下午和晚上，被告人沈某某先后在张家港市锦丰镇某房间、某室，纠集郜某、张某1、丁某等人，采用筒子麻将牌“牛牛”形式赌博，从中抽头渔利共计人民币7000余元。
被告人沈某某被抓获归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，扣押作案工具麻将机一台、筒子麻将牌二副，均已被张家港市公安局收缴；扣押非法所得款人民币6650元，现暂存于该局。
以上事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、丁某、陆某、苏某、王某3、黄某、张某1、李某、仲某、郜某、钱某心、蒋某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单、收缴物品清单、发还清单、相关照片、接受证据材料清单、通话语音详单、租房协议书、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、社区矫正期满鉴定表及证明、被告人沈某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人沈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人沈某某归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人沈某某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年9月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于张家港市公安局的非法所得款人民币6650元，由该局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建军
二〇一八年五月九日
书记员 景晓晔
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初322号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人余某某，男，1964年1月8日出生于安徽省霍山县，汉族，小学文化，无业，住安徽省霍山县。2012年7月因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留十日；2012年12月因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日；2013年11月因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，先后于2013年7月4日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2014年7月15日被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2015年5月19日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2016年6月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月10日释放。2017年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，10月7日被刑事拘留，11月6日被取保候审，12月27日再次被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人余某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月间，被告人余某某在张家港市杨舍镇、金港镇等地盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，合计价值人民币2380元。具体分述如下：
1、2017年10月3日9时许，被告人余某某在张家港市杨舍镇好德隆超市西侧停车棚，窃得王某1停放在此处的“铃仕”电动自行车1辆，价值人民币780元。
2、2017年10月3日10时许，被告人余某某到张家港市杨舍镇闸上加油站路口东侧路边，窃得方某停放在该处的“小羚羊”电动自行车1辆，价值人民币1300元。
3、2017年10月6日9时许，被告人余某某在张家港市金港镇张杨公路南沙封庄村指示牌旁边路段，窃得王某2停放在该处的“凌爵”电动自行车1辆，价值人民币300元。
案发后，被窃电动车被追缴，并已发还被害人。
被告人余某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、方某、王某2的陈述、证人王某3的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息、被告人余某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人余某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年5月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一八年五月二日
书记员 徐可人
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执907号之一
申请执行人徐永良，男，1973年1月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州榜煊置业有限公司，住所地桐庐县城瑶琳路199号，组织机构代码552677351。
法定代表人王光洪。
本院在执行徐永良与杭州榜煊置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，对被执行人杭州榜煊置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人王光洪下落进行调查，已查封被执行人杭州榜煊置业有限公司的国有土地使用权（对应地块为桐庐县县城新区下轮商务区块2号，由于权证系地块总证，在办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记前无法评估、拍卖），此外未发现被执行人杭州榜煊置业有限公司有其他可供执行的财产，其法定代表人王洪光已另案司法拘留，现随传随到。另据系统查明，被执行人杭州榜煊置业有限公司在我院涉及执行案件34件，申请执行总标的约1.5亿元。根据本院（2016）浙0122民初1602号民事调解书，本案执行标的为定金10000元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人徐永良亦查找不到被执行人杭州榜煊置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑燕华
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)皖行赔终50号
上诉人（一审原告）杨洁，女，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人丁兴锋，上海申申律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李超，该县人民政府法律顾问。
上诉人杨洁因诉太和县人民政府行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。
杨洁上诉称，1、一审判决对其房屋损失事实的认定属定性错误。其在一审庭审中已明确诉请中的“恢复原状”并非要求恢复作为特定物的原有房屋，而是要求太和县人民政府于相同或相近地段赔偿相同面积房屋及附属设施。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项规定，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。事实上，太和县人民政府正在建设的安置区有大量住房，一审应以该项为依据，判决太和县人民政府赔偿其房屋或赔偿金。2、对租赁房屋损失，其在一审中已明确系依据太和县人民政府所制定的拆迁补偿标准计算得出，并提交了该补偿文件。3、对精神损害抚慰金部分，一审认为因财产权遭受损害而不予支持实属错误。请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。
太和县人民政府答辩称，1、其不是本案适格的被告。2、杨洁主动腾空房屋，同意拆迁公司拆除其房屋，故拆除房屋行为合法。3、杨洁请求恢复原状、赔偿房租费和精神损害抚慰金，无法律依据。请求判决驳回杨洁的诉讼请求。
本院认为，一审判决部分事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行赔初2号行政赔偿判决；
二、发回安徽省阜阳市中级人民法院重审。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初352号
原告：刘涛，男，1982年8月16日出生，汉族。
被告：朱建伟，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告刘涛与被告朱建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘涛于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤诉。
案件受理费4212元，减半收取计2106元，财产保全申请费1498元，共计3604元，由原告刘涛负担。
审判员 和顺通
二〇一八年三月十四日
书记员 杜盼龙
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异82号
异议人（案外人）贾某。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司。
法定代表人谭咏昀，总经理。
委托代理人邹宗、白洁，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司。
法定代表人张明善，董事长。
委托代理人江崇涛、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇大田路x户房屋（以下称涉案房屋），案外人贾某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾某称，其于2015年8月6日与本案被执行人签订《青岛市商品房预售合同》，购买被执行人开发的涉案房产，在法院查封之前已经足额支付购房款X元并且已经实际占有，请求中止对该房产的执行。
为证明其主张，异议人提交了以下证据：
证据一：证据一：《道旗维护安装合同》、《关于鹤山路道旗合同的补充说明》《户外高炮安装发布合同》、《以房屋抵付广告款合同》《关于办理转让变更手续的申请》各一份，证明事项：1、被执行人与青岛弘道文化传播有限公司、青岛广迅达广告工程有限公司存在业务往来，因被执行人拖欠青岛弘道文化传播有限公司、青岛广迅达广告工程有限公司款项，双方于2015年2月5日签订《以房屋抵付工程款协议》，约定被执行人以涉案房屋抵顶未付的款项相关事宜。2、2015年8月15日，青岛弘道文化传播有限公司、青岛广迅达广告工程有限公司向被执行人出具申请，要求异议人将涉案房屋登记在异议人名下。证据二：2015年8月16日异议人与被执行人签订的《青岛市商品房预售合同》《商品房预售合同补充协议》各一份，证明事项：异议人从被执行人处购买涉案房屋一处，双方于2015年8月16日签订《青岛市商品房预售合同》及《商品房预售合同补充协议》，约定了房屋位置、房屋价款、交付期限及违约责任等事项。证据三：被执行人于2015年8月16日向异议人送达的《交房通知书》一份，证明事项：就涉案房屋被执行人于2015年8月16日通知异议人在约定时间内办理房屋交接手续。证据四：芭东和园业主手册及芭东和园入住资料汇编复印件各一份（内含《承诺书》《前期物业服务协议》《房屋交接书》《芭东和园公寓社区品质维护告知书》《芭东和园验房表》等），证明事项：2015年8月16日异议人向案外人青岛芭东物业服务有限公司出具的承诺书以及双方签订的《前期物业服务协议》，约定了异议人作为涉案房屋的业主相关事宜，并于2015年8月16日就涉案房屋进行正式交接给异议人。证据四：案外人青岛芭东物业服务有限公司向异议人出具的物业服务费收据一宗，证明事项：异议人作为涉案房屋的所有权人自2015年8月16日房屋交接后实际占有并使用该房屋。证据五：被执行人为异议人出具的收据一份，证明事项：就异议人支付的涉案房屋的总房款被执行人业已收悉并依法为异议人开具收据。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司认为：所有证据真实性有问题，因申请执行人并非异议人提交证据的涉事当事人，对真实性无法确认，请法院依法认定。对于《以房屋抵付广告款合同》，首先，除该合同外，异议人未提供能证明被执行人与青岛弘道文化传播有限公司、青岛广讯达广告工程有限公司之间的债权、债务真实存在的其他证据，故该债权的真实性无法确认。关于《道旗维护安装合同》被执行人与合同相对方是否实际履行合同，债权债务是否真实存在，异议人未提交证据证明。异议人对涉案房屋未办理产权登记具有过错，异议人于2015年8月16日与被执行人签订商品房预售合同，直到查封涉案房屋之前，异议人一直未办理过户手续，根据双方合同约定应在合同生效30日内向房地产登记机构申请商品房预告登记，故其对于涉案房屋未未办理过户手续具有过错。异议人未提供银行流水等转账凭证，无法证明其支付了购房款。综上，对异议人的购房事实不予认可。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司认为：对证据一至证据八的真实性及证明事项无异议，需要说明的是：1、关于异议人提交的发票开具时间比支付购房款时间晚、发票（收据）载明的金额与预售合同、认购协议等资料载明的房屋价款不一致的问题。被执行人收到异议人的房款后，向异议人开具收据，后经异议人多次要求，被执行人于发票载明时间之前，将异议人的收据收回，并于当日为异议人开具发票。此外，预售合同、认购协议等资料载明的房屋面积、房屋总价款均为预测，最终以房屋实测面积为准，故涉案房屋最终总价系发票载明数额。2、关于涉案房屋购房款、物业费及代收水电费等款项非异议人本人支付问题。款项支付时，经异议人、被执行人及实际支付款项的案外第三人确认，第三人支付的款项系代异议人支付的关于涉案房屋的相关费用。涉案房屋交付异议人后，房屋均有异议人实际居住至今。期间异议人多长找被执行人协商网签、过户等事宜，因被执行人内部人员调动，将此事搁置。
本院查明，原告青岛华东葡萄酿酒有限公司诉被告青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为X元。
另查明，本案诉讼审理期间，本院根据原告申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇大田路X号及即墨市温泉镇府东一路X号的房产，其中包括涉案房屋，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。现本院对本案查封的部分财产正在拍卖处置，但处置标的未包括涉案房屋。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人虽然与被执行人签定了关于涉案房屋的《青岛市商品房预售合同》和《商品房预筹合同补充协议》，并且已接收占有，但其实际上是通过以房抵债的方式占有涉案房屋、主张排除执行，本案异议人并非上述法律规定所指的“买受人”，且异议人支付的对价是被执行人所欠另一案外人的广告费，而非异议人直接支付的购房款，异议人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的应予支持的情形，异议人亦未以消费者的身份按照上述规定第二十九条主张权利。因此，虽然异议人主张的协议以房抵债、占有涉案房屋发生在本院查封之前，但尚未办理过户登记，异议人对涉案房屋所享有的相关权利并不能对抗申请执行人的执行申请即不足以排除法院执行，对其中止执行的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人贾某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年四月九日
书记员 王 钰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4891号
申请执行人：邓平发，女，1969年02月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆毕海机械有限公司,住重庆市江津区德感街道圣泉徒石坡，组织机构代码MA5U3F6A-0。
法定代表人：林朝芬。
申请执行人邓平发与被执行人重庆毕海机械有限公司国内仲裁纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出的渝津劳人仲案字[2017]第783号仲裁裁决决书已发生法律效力。被执行人重庆毕海机械有限公司逾期未履行该仲裁裁决决书确定的义务，申请执行人邓平发于2017年11月14日向本院申请执行，申请执行标的为17145元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆毕海机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年3月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月28日，被执行人重庆毕海机械有限公司尚欠申请执行人17145元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4891案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 江 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晓丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更237号
罪犯关则庆，男，1970年10月27日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2016年3月4日作出(2016)粤1781刑初第50号刑事判决，以被告人关则庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月8日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关则庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯关则庆在服刑考核期间，获得总分1830分，表扬3次，剩余考核分30分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关则庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯关则庆减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初48号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年1月17日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。2002年10月因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留七日；2006年7月因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日；2007年1月因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日；2007年9月因盗窃被江苏省盐都县公安局行政拘留七日；2007年9月因盗窃经江苏省盐城市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2009年9月因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留十二日。被告人冯某某曾因犯盗窃罪，先后于2009年2月被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千一百元；2010年5月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2013年9月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年1月被本院判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元；2017年9月5日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月3日刑满释放。被告人冯某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人冯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年11月间，被告人冯某某到张家港市凤凰镇某公司等地，采用溜门入室等手段，盗窃作案4起，窃得首饰、现金等物，合计价值人民币12501.20元。具体分述如下：
1.2017年11月15日下午，被告人冯某某到张家港市凤凰镇某公司宿舍，溜门入内，窃得范某和人民币50元、AU750项链1条（重2.47克），合计价值人民币600元。
2.2017年11月16日下午，被告人冯某某到张家港市凤凰镇安庆村黄某暂住处，采用钥匙捅锁等手段，窃得人民币200元、足金耳饰1对（重4.8克）、均为PT950铂金材质的耳饰1个、项链（带吊坠）1条、戒指1枚（共重19.16克），合计价值人民币8001.20元。
3.2017年11月18日下午，被告人冯某某到张家港市杨舍镇李某暂住处，溜门入室，窃得硬足金挂件1个及AU750项链1条，合计价值人民币2500元。
4.2017年11月28日下午，被告人冯某某到张家港市塘桥镇史某暂住处，溜门入室，窃得“OPPO”手机1部，价值人民币1400元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人史某。
被告人冯某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某和、黄某、李某、史某的陈述、证人肖某、何某的证言、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、信息登记本、支付宝转账记录、相关照片、首饰发票、质保单及标签照片、价格鉴证意见、情况说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人冯某某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行、被害人史某损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人冯某某系多次、入户盗窃，且有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年3月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人冯某某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币11101.2元，其中退赔给被害人范某人民币600元、退赔给被害人黄某人民币8001.20元、退赔给被害人李某人民币2500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建军
二〇一八年二月二日
书记员 景晓晔
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初503号
原告：崔玉良，男，1975年7月2日出生，汉族，农民。
原告：崔金雷，男，1986年8月23日出生，汉族，农民。
被告：李冲，男，1987年6月18日出生，汉族。
原告崔玉良、崔金雷与被告李冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉良、崔金雷到庭参加诉讼，被告李冲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
崔玉良、崔金雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款95000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款95000元，至2016年12月31日止，还款期限已满，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应诚信履行，但被告无正当理由不归还欠款，严重损害原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
李冲未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系合伙关系，2014年原、被告订立口头买卖合同，被告购买二原告手套。双方结算后，2016年3月6日被告出具欠条一张，载明：今欠崔玉良、崔金雷手套款95000元整，2016年结清。因被告在约定时间内未付款，上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方自愿订立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按双方约定及时履行付款义务，其逾期不付，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告所诉理据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冲自本判决生效之日起五日内给付原告崔玉良、崔金雷手套款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1087元，由被告李冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一八年四月三日
书记员 杜盼龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1899号
申请执行人：耿银银，住安徽省明光市。
被执行人：叶斌，住南京市雨花台区。
耿银银与叶斌民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初1554号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，申请人耿银银于2018年5月2日向本院递交了撤回执行申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0114执1899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄乔玮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初484号
原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：王中萍，女，1972年11月7日出生，汉族，居民，住所地重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告王中萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 张钊燕
二〇一八年三月十二日
书记员 张京津
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0602民初563号
原告：任岩，男，1988年10月2日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被告：石天雨，男，1990年4月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。
原告任岩与被告石天雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任岩委托代理人杨晓辉到庭参加了诉讼，被告石天雨经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任岩向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款11万元及利息；2、被告负担诉讼费用。事实及理由：2017年11月15日被告通过支付宝向原告借款11万元，并出具了借条，借期至2018年1月12日。借款期满后，被告没有归还借款。为此提起诉讼，请求判决被告归还原告借款本息。
被告石天雨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年11月5日，被告向原告借款5万元，原告通过其支付宝账户（账号：15×××44[2088902864387942]，下同）将借款转账到被告的工商银行账户（账号62×××90，下同）。2017年11月15日，被告向原告借款6万元，原告通过支付宝账户分两笔将1万元和5万元借款转账到被告工商银行账户。后被告向原告出具《借条》，载明“本人从任岩借到110000（壹拾壹万元整，收款方式为转账，收款名石天雨，借期至2018年1月12日”。
以上事实，有《支付宝转账电子回单》、《借条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告向被告实际交付借款，被告出具借条，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告没有按照借条约定的期限偿还借款，构成违约，被告应当承担给付借款、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及比照中国人民银行基准贷款利率标准支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告石天雨于本判决生效之日起五日内偿还原告任岩借款本金11万元及逾期还款利息（以11万元为基数，自2018年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1250元，由被告石天雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛建军
二〇一八年五月三日
书记员 杨 帅
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初580号
原告：姜锡文，男，生于1974年12月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告姜锡文与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告姜锡文于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜锡文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜锡文撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜锡文负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年五月十六日
书记员 周雪莉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初1569号
原告:陈某1，女，1990年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告:胡某1，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告陈某1与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人赵小瑞到庭参加了诉讼，被告胡某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告胡某1离婚；2、婚生女胡某2、陈某2由原告抚养，被告胡某1支付小孩抚养费。事实和理由：原、被告于2012年底相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于2015年5月27日、××××年××月××日生育两女儿胡某2、陈某2。由于婚前缺乏必要的了解，导致婚后夫妻不和，再加上被告有赌博恶习，对家庭不负责任，经多次规劝仍然不改。被告的行为已导致夫妻双方感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
经审理查明：原告陈某1和被告胡某1于2012年底相识后自由恋爱，后双方于××××年××月××日在湖南省邵阳县民政部门登记结婚，于2015年5月27日、××××年××月××日先后生育女儿胡某2和陈某2。婚后，原、被告感情尚好，但2015年后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。2016年12月，被告离家外出未归，原、被告分居生活至今。2018年3月27日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，双方故而成讼。
本院认为：原告陈某1和被告胡某1经过一年自由恋爱后登记结婚，婚后共同生育两个女儿，可见双方婚姻基础比较牢固。原、被告虽因家庭琐事时而发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方如能在今后生活中互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，加上两婚生女年幼，需要一个健康成长的家庭环境，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1要求与被告胡某1离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年四月二十四日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10042号
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区长城南路99号。
负责人何志飞，该行行长。
委托代理人杨生廷、吴暂，均系该行职员。
被告思升斗。
被告闫换梅。
被告张宇波。
被告高峰峰。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告思升斗、闫换梅、张宇波、高峰峰借款合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，原告于2016年11月25日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对被告思升斗、闫换梅、张宇波、高峰峰的起诉。
案件受理费450元，退还于原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
审判员 王建雄
二〇一六年十一月二十六日
书记员 强胜华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11495号之三
原告：江苏阳光置业发展有限公司，住所地江阴市新桥镇陶新路18号。
法定代表人：陶园，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林红，江苏信卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。
被告：江苏五友房地产开发有限公司，住所地南京市玄武区童卫路7号。
法定代表人：朱明亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周蔚，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏阳光置业发展有限公司诉被告江苏五友房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，原告江苏阳光置业发展有限公司于2018年2月1日向本院提起申请，要求撤回对被告江苏五友房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏阳光置业发展有限公司的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏阳光置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取95900元，保全费5000元，合计100900元（江苏阳光置业发展有限公司已预交），由江苏阳光置业发展有限公司负担。
审判员 诸国新
二〇一八年二月五日
书记员 华吉红
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保189号
申请人：大家好药妆有限公司，住所地台湾地区新北市三峡区龙埔里大德路127号。
法定代表人：谢欣富，该公司董事。
委托诉讼代理人：何小明，福建其左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。
被申请人：刘庆阳，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。
申请人大家好药妆有限公司与被申请人刘庆阳买卖合同纠纷一案，申请人大家好药妆有限公司向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘庆阳名下价值1101053元的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函作为该保全的担保。
本院认为，申请人大家好药妆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结刘庆阳名下价值1101053元的财产。
案件申请费5000元，由申请人大家好药妆有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陈 溢
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初121号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谢纯蓉，女，1979年9月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年12月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人朱长远，重庆市巴南区法律援助中心指派，重庆格林威律师事务所律师，执业证号：15001201310769481。
被告人漆某某，男，1987年3月29日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，驾驶员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年12月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人谢纯蓉、漆某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派副检察长黄卫出庭支持公诉，被告人谢纯蓉、漆某某及被告人谢纯蓉的辩护人朱长远到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年12月12日23时许，被告人谢纯蓉在重庆市巴南区土桥花溪大厦某窗口处以300元的价格将2小袋甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）和2颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给被告人漆某某，两人约定次日支付毒资。2017年12月13日18时许，吸毒人员伍某某通过微信联系被告人漆某某购买300元毒品，当日21时许，吸毒人员伍某某在重庆市巴南区李家沱街道办事处江南水乡天桥下路边将300元毒资支付给被告人漆某某，后被告人漆某某联系被告人谢纯蓉购买毒品。当日22时许，被告人谢纯蓉在自己租赁的重庆市巴南区土桥花溪大厦某房间门口以200元的价格将1小袋甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）和2颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给被告人漆某某，被告人漆某某通过微信向被告人谢纯蓉现场支付毒资200元，并支付了300元作为前一日购买毒品的毒资。拿到毒品后，被告人漆某某私自截取了部分甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”），其后来到重庆市巴南区李家沱街道办事处江南水乡某日租房中，将购买的毒品交给吸毒人员伍某某，两人一起吸食了部分毒品，随后被公安民警当场抓获。
公安民警在吸毒人员伍某某身上查获毒品，共计0.31克，其中包括1颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（净重0.10克），1袋甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）（净重0.21克）；在被告人漆某某身上查获1小袋疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（净重0.03克），1袋甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）（净重0.66克），共计0.69克。
2017年12月14日13时许，公安民警在被告人漆某某的协助下，在重庆市巴南区土桥花溪大厦某房间内将被告人谢纯蓉抓获。在被告人谢纯蓉的卧室中共计查获毒品疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5.36克，甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）16克，共计21.36克；公安民警另外从被告人谢纯蓉的卧室内查获4600元现金，其中包括毒资300元、1个黑色的电子秤、1盒封口袋、1个玻璃冰壶和用于贩卖毒品的VIVO手机1部。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）与甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）中检测出甲基苯丙胺成分。
二被告人归案后，均如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。
被告人谢纯蓉的辩护人对起诉书指控被告人谢纯蓉犯贩卖毒品罪的犯罪事实和证据没有异议，但认为在被告人谢纯蓉家中查获的毒品，从有利于被告人的原则，宜认定为非法持有毒品罪，不应认定为贩卖毒品罪；被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且被告人家庭困难，家中有老人及小孩需要照顾，希望对被告人谢纯蓉酌情从轻处罚。
上述事实，二被告人在审理中亦无异议，并有毒品毒资、手机等物证照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息、扣押清单、到案经过、情况说明等书证；证人伍某某的证言，被告人谢纯蓉、漆某某的供述和辩解；《物证检验报告书》；搜查、指认、称量、检查提取、辨认等笔录；短信聊天记录、微信转账记录等视听资料、电子数据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谢纯蓉违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺22.36克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人漆某某违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谢纯蓉的辩护人辩称从被告人谢纯蓉家中查获的毒品不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》相关会议精神，结合从被告人谢纯蓉家中搜查出电子秤、封口袋等物品，本院认为其行为应构成贩卖毒品罪，故对辩护人这一辩解理由本院不予采纳。二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人漆某某到案后，协助公安机关抓捕被告人谢纯蓉，系立功，依法可以从轻处罚。据此，对被告人谢纯蓉依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人漆某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下:
一、被告人谢纯蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年12月14日起至2025年12月13日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人漆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年12月14日起至2018年7月13日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
三、涉案毒品甲基苯丙胺22.36克、电子秤1个、封口袋1盒、冰壶2个、本子1个、纸条2张、锡箔纸3张予以没收，作案工具苹果SE手机一部、VIVO手机一部予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年三月三十日
书 记 员 熊文倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3597号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人：孙亚丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：胡靖，女，1989年7月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：孙冶，男，1987年5月7日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行与被告胡靖、孙冶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行撤诉。
案件受理费减半收取2700元、财产保全费2120元，合计4820元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行负担。
代理审判员 任小霞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 沈琪晔
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执689号
申请执行人：周秀云，女，1984年3月30日生，汉族，住中牟县。
被执行人：杜书葵，男，1990年2月19日生，汉族，住中牟县。
关于周秀云与杜书葵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初1763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周秀云于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。本院在执行周秀云与杜书葵借款合同纠纷一案中：
一、于2017年4月10日，向被执行人杜书葵送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年4月14日，对被执行人杜书葵名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人杜书葵名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年4月14日，对被执行人杜书葵名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产登记。
本院于2018年5月13日对申请执行人周秀云做了终本约谈，申请执行人周秀云同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行周秀云与杜书葵借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人周秀云也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱新立
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6867号之一
原告：王晖，女，1968年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：彭劲，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：李香，女，1979年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告王晖与被告彭劲、李香民间借贷纠纷一案中，原告王晖于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭劲、李香的起诉。
本院认为，原告王晖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晖撤回对被告彭劲、李香的起诉。
本案受理费1550元，减半收取计775元、诉讼保全费720元、公告费260元，合计1755元，由原告王晖负担。
审判员 宁昊杰
二〇一八年一月九日
书记员 陈美瑗
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初493号
原告：任清成，男，生于1970年12月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告任清成与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告任清成于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任清成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任清成撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任清成负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年五月十六日
书记员 周雪莉
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0621执39-2号
申请执行人:廉尚明，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体户，住X省X县文卫东街X小区X号院X单元X室。
被执行人:樊中全，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体户，住X省X县X路X小区X排X号。
被执行人：樊宙宝，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体户，住X省X县北沙沟小红帽幼儿园。
第三人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司。
法定代表人：葛向阳。
本院在执行廉尚明与樊中全、樊宙宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人樊中全不能清偿债务，但对你公司中国能源建设集团山西省电力建设二公司享有到期债权，被执行人樊中全于2018年3月1日向本院提出申请，要求执行对你公司的到期债权，本院于2018年3月19日向你公司送达了履行到期债务通知书。你公司在指定期间未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第三款的规定，裁定如下：
强制执行被执行人樊中全对第三人中国能源建设集团山西省电力建设二公司的到期债权572537元。
本裁定立即执行。
审判长 曹春阳
审判员 樊 建
审判员 徐景宏
二〇一八年四月十七日
书记员 胡向梅
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0110刑初145号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黄杰，男，1987年1月9日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，住贵州省赤水市。因犯盗窃罪，分别于2006年4月6日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑四年、于2012年12月21日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒八个月、于2014年3月6日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月、于2016年10月11日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被贵州省赤水市公安局市中派出所依法传唤，同年1月9日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年1月19日被重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控2016年5月12日晚，被告人黄杰伙同何某（在逃）来到綦江。次日上午8时50分许，又来到重庆市綦江区一家服装店，由何某负责望风，黄杰潜入店内，盗取了被害人龙某某的手提包一个。包内有现金人民币200余元、苹果5手机一部、苹果6plus手机一部。后二人通过微信将上述两部手机出售，获赃款人民币2800元，所获赃款由二人平分。经重庆市綦江区价格认证中心认定，被盗苹果5手机价值人民币479元，被盗苹果6plus手机价值人民币4409元。
另查明，2018年1月8日，贵州省赤水市公安局民警在赤水城区将被告人黄杰抓获。黄杰到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人黄杰的行为已构成盗窃罪。被告人黄杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故建议判处被告人黄杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。重庆市綦江区人民检察院检察官助理覃莎出庭参加诉讼。被告人黄杰到庭参加诉讼。被告人黄杰对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
二、责令被告人黄杰退赔被害人龙某某被盗现金及财物损失共计人民币5088元（其中现金人民币200元，苹果5手机、苹果6plus手机价值人民币4888元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄杰的刑期自2018年1月8日起至2018年9月7日止。以上所判罚金，限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖宁
二〇一八年三月二十日
法官助理 田荣
书 记 员 李霜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执恢311号
申请执行人苏艳秋，女，1991年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区燕窝穴街。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。
被执行人宋杨，男，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区南安街。
被执行人袁玉莲，女，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区支坪街道。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）津法民初字第03286号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人宋杨、袁玉莲发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在诉讼阶段，经申请，本院以（2015）津法执保字第00331号协助执行通知书查封了被执行人宋杨名下有位于重庆市江津区鼎山街道柳林路9号建宇.爱上地下车库。在恢复执行过程中，经申请执行人申请，本院依法对被执行人宋杨前述车库进行处置，经两次流拍后，本院在淘宝平台上依法对该车库进行变卖，由买受人夏宇以82100元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、执行人宋杨名下位于重庆市江津区鼎山街道柳林路9号建宇.爱上地下车库（所有权及相应的其他权利归买受人夏宇所有，该车库自本裁定送达买受人夏宇时起转移。
二、买受人夏宇可持本裁定书到房屋财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年十二月十一日
书记员 成姝娅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初1511号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路100-15号。
法定代表人：江艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，公司员工。
委托诉讼代理人：查未杰，公司员工。
被告：戎侨夕，男，1966年11月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：常州市珠江工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路，统一社会信用代码9132041168964784XB。
法定代表人：刘军，公司总经理。
被告：刘军，男，1983年1月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：刘于扣，男，1963年2月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：江苏溧竹环境工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号，统一社会信用代码91320411732521071J。
法定代表人：刘于扣，公司董事长。
被告：孙龙娣，女，1961年4月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：常州维多图博实业有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号，统一社会信用代码913204007394316427。
法定代表人：刘于扣，公司总经理。
以上七被告委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告戎侨夕、常州市珠江工具有限公司、刘军、刘于扣、江苏溧竹环境工程有限公司、孙龙娣、常州维多图博实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人王志强，被告戎侨夕及七被告共同的委托诉讼代理人朱国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戎侨夕归还借款本金120万元并支付相应利息（截止2018年2月27日的利息57046.67元，以及自2018年2月27日起至实际清偿之日止，按合同约定的逾期月利率15‰计算的利息）;2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和戎侨夕、常州市珠江工具有限公司、刘军、刘于扣、江苏溧竹环境工程有限公司、孙龙娣于2017年3月29日签订《个人借款/抵押/担保合同》一份，约定戎侨夕向原告借款170万元，期限为三个月，自2017年3月29日起至2017年6月29日止，借款利率为月利率12.50‰,每月20日结息，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。其余被告作为保证人对上述借款承担连带保证责任，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于2017年3月29日向戎侨夕发放了借款170万元，借期3个月。但之后被告戎侨夕未能按约还本付息，其他被告也未能履行担保责任。另外，被告常州维多图博实业有限公司于2018年春节前向原告出具为所涉债务提供保证的函，自愿为所涉债务提供连带责任保证。现因催要未果，故诉至法院。
被告戎侨夕辩称，戎侨夕并非实际借款人，没有拿到钱，实际借款人是江苏溧竹环境工程有限公司。戎侨夕是镇政府工作人员，不经营企业，不需要流动资金，借款合同中用途为流动资金与事实不符，故其不需要还钱。
被告常州市珠江工具有限公司、刘军、刘于扣、江苏溧竹环境工程有限公司、孙龙娣、常州维多图博实业有限公司共同辩称，原告要求被告按月利率15‰承担逾期利息不符合双方约定，双方约定是月利率12.5‰，本案实际借款人是江苏溧竹环境工程有限公司，借款时是原告出的主意，要求江苏溧竹环境工程有限公司寻找债务人到原告处贷款，后来江苏溧竹环境工程有限公司找到了被告戎侨夕，被告戎侨夕没有实际拿到原告的贷款，仅仅是从戎侨夕账户进行过账，利息也是江苏溧竹环境工程有限公司按合约支付给原告。对于其他担保人，担保责任无异议。对于本息也无异议。另外，原告要求常州维多图博实业有限公司承担保证责任，已超过保证期间。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，宏源公司和戎侨夕、常州市珠江工具有限公司、刘军、刘于扣、江苏溧竹环境工程有限公司、孙龙娣签订《个人借款/抵押/担保合同》一份，约定戎侨夕向原告借款170万元，期限为三个月，自2017年3月29日起至2017年6月29日止，借款利率为月利率12.50‰,每月20日结息，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。常州市珠江工具有限公司、刘军、刘于扣、江苏溧竹环境工程有限公司、孙龙娣对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证人的保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告于2017年3月29日向戎侨夕发放了借款170万元，借期3个月。后被告未能按约还款付息。经催要，常州维多图博实业有限公司于2017年8月28日之后向原告出具《关于同意为下列贷款提供保证的函》，明确其愿意为所涉借款承担连带责任保证。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。戎侨夕是作为借款人与原告签订企业借款合同，原告的借款也是汇入其银行账户，根据合同相对性，本院认为戎侨夕应作为借款人承担还款责任。通过书面记载，可以确定常州维多图博实业有限公司是在2017年8月28日之后才向原告出具《关于同意为下列贷款提供保证的函》，而原告于2018年2月27日提起诉讼，故原告向常州维多图博实业有限公司主张权利，未超过保证期间。通过庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告戎侨夕偿还借款本金120万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告戎侨夕于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金120万元及利息、逾期利息（至2018年2月27日的利息为57046.67元，自2018年2月28日起至实际清偿之日止按照约定逾期月利率15‰计算）。
二、被告常州市珠江工具有限公司、刘军、刘于扣、江苏溧竹环境工程有限公司、孙龙娣、常州维多图博实业有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8057元（已减半）、保全费5000元，合计13057元，由各被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一八年五月三十日
书记员 包睿
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2744号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人侯瑞，男，1996年2月6日生，汉族，初中文化，无业，住山西省忻州市繁峙县。
��执行人桑应龙，男，1998年5月20日生，汉族，小学文化，无业，住山西省忻州市五寨县。
被执行人崔文，男，1989年6月1日生，汉族，中专文化，无业，住山西省忻州市繁峙县。
被执行人崔浩，男，1995年2月7日生，汉族，山西省能源大学在校生。
侯瑞、桑应龙、崔文、崔浩犯盗窃罪追缴罚金、赃款一案，本院作出的（2016）苏0303刑初414号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月11日移送强制执行，本案执行标的为53236元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，侯瑞、崔文、崔浩未能履行。
2、2017年9-12月两次依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，���查被执行人侯瑞、崔文、崔浩名下暂无财产可供执行。
3、2017年10月2日，被执行人桑应龙的家属代其履行义务交纳罚金4500元。
4、2017年10月11日向被执行人侯瑞、崔文、崔浩登记地址寄送传票未果。
5、2017年12月8日经合议庭评议，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人侯瑞、崔文、崔浩确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 常家彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初2067号
原告：王倩，女，1974年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：陈小梅，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。
被告：王玉兵，男，1967年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：王冬（系王玉兵之妻）,女，1972年2月20日，汉族，住临沂市兰山区，
本院在审理原告王倩与被告王玉兵、王冬民间借贷纠纷一案中，原告王倩于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王倩撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告王倩负担。
审判员 马 勇
二〇一八年三月二日
书记员 孙霄霄
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初6464号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：闫绍相，该公司业务经理。
被告：市中区俊忠汽车维修部，住址山东省枣庄市市中区东外环远大加油站南200米路东。
法定代表人：赵俊忠。
被告赵俊忠，男，汉族，1975年2月26日出生，住江苏省阜阳县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告市中区俊忠汽车维修部、赵俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人闫绍相到庭参加了诉讼。被告市中区俊忠汽车维修部、赵俊忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款99951.57元；2、请求判令被告向原告支付违约金9995.15元；3、判令被告赵俊忠承担连带偿还责任；4、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；5、诉讼费由被告承担。事实和理由，垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户垫付消费款。用户会员需在指定还款日将消费的垫款归还原告。
原告与被告于2015年8月27日签订了合同编号：垫00074132/鲁枣滕州00030垫付宝（垫付卡）领用合约一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或服务交易后，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，但被告未按期偿还借款，为维护原告合同权益，故提起诉讼。
被告市中区俊忠汽车维修部、赵俊忠未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了垫付宝领用合约、不可撤销连带担保承诺函、授权书、垫付宝会员资料审核确认书、付款明细等证据，被告市中区俊忠汽车维修部、赵俊忠未到庭，未对原告提供的证据予以质证，视为对其自身权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认。
依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的业务，是原告在垫付宝网上推出的支持会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费后，由垫富宝公司为会员垫付消费款，会员需在指定还款日将消费款归还给垫富宝公司。2015年8月27日原告垫富宝公司与被告市中区俊忠汽车维修部签订了合同编号：垫00074132/鲁枣滕州00030《垫付卡领用合约》等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员。合同约定乙方即本案被告应按照垫付宝网站上乙方和甲方（原告）达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金，被告赵俊忠为该合同提供连带担保。被告市中区俊忠汽车维修部至2016年2月25日止共消费99951.57元，原告为其垫付了消费款项，被告至今未付。
综上所述，原告垫富宝公司与被告市中区俊忠汽车维修部签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，实为民间借贷合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。垫富宝公司已按约替被告市中区俊忠汽车维修部向第三方支付消费款99951.57元，被告经原告催要，至今未予偿还，已构成违约，应承担该违约行为产生的民事责任，因此对于原告要求被告偿还垫付款本金的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利率，又约定了违约或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金及迟延履行违约金，合计超过了上述法律规定，对超过部分不予支持。被告赵俊忠应按约定承担连带清偿责任。
被告市中区俊忠汽车维修部、赵俊忠经本院传票传唤未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告告市中区俊忠汽车维修部偿还原告垫富宝投资有
限公司垫付款本金99951.57元及约定金、延迟履行违约金（以99951.57元为基数，从2016年2月25日起，按年利率24%计付至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵俊忠对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2499元，由告市中区俊忠汽车维修部、赵俊忠赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王成军
代理审判员 张 茜
人民陪审员 高 松
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 静
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初1802号
原告：焦全军，男，1972年4月8日出生，汉族，住址河北省保定市南市区。
被告：李胜杰，男，1975年3月19日出生，汉族，工作单位不详，户籍住址河北省石家庄市桥西区。
原告焦全军与被告李胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦全军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款507500元；2、被告支付自2016年10月1日起至给付清结之日止的利息（截止诉前累计125000元）；3、诉讼费、律师费、差旅费用由被告负担。事实和理由：2016年8月31日被告以能为原告单位承揽工程为由向原告借款500000元，约定借款期限为一个月，利息7500元，并约定超期后月息12500元。
本院认为，由于原告焦全军所起诉被告的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦全军的起诉。
原告焦全军已向本院交纳的案件受理费5063元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，待本裁定生效后由原告向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨飞
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执129号
安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司：
安邦财产保险股份有限公司太原市中心支公司与尹显臣保险纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2017）晋0621民初700号判决已发生法律效力。申请执行人尹显臣于二Ｏ一八年四月四日向本院申请强制执行，由审判员高青书记员伊永达执行,本院于二Ｏ一八年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人安邦财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿申请执行人尹显臣404444元及迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费7367元、申请执行费5897元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：X
特此通知。
审判员 高 青
二〇一八年四月四日
书记员 伊永达
联系人：高青联系电话：0349-561****
本院地址：山阴县南环路邮编：036900
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初630号
原告：陈成马，男，1990年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：徐萍源，男，1999年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：徐自明，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住址同上。
上述两位被告共同委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
原告陈成马与被告徐萍源、徐自明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
陈成马向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款270000元并负担诉讼费用。
本院经审查认为，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回陈成马的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱 玲
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初176号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张某，男，1994年5月2日出生于四川省广元市昭化区，汉族，高中文化，农民，户籍地广元市昭化区，住江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年11月5日11时许，被告人张某饮酒后驾驶川Ｂ×××××二轮摩托车在江油市中坝镇华丽小区门前路段与同方向刘某驾驶的川BXXX**小型轿车相撞，造成两车受损交通事故。经鉴定，张某血液中乙醇浓度为114.6mg/100mL。经认定，张某承担事故的全部责任。案发后，张某赔偿了刘某经济损失1000元。
被告人张某当庭对指控的犯罪事实无异议，上述事实有122警情信息、受案登记表、归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，当事人血样提取登记表、送检存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2017]毒鉴字第1413号及1414号司法鉴定意见书、送达回执，重新鉴定申请书、鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所华某所[2017]血醇鉴字第12062A号司法鉴定意见书、送达回执，江油市公安局交通警察大队江公交认字[2017]第2396号道路交通事故认定书、送达回执，江油市交通事故纠纷人民调解委员会江交调字[201711008]号交通事故损害赔偿调解书，机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人刘某的证言，张某的供述、讯问视频，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某已赔偿事故损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王 英
二〇一八年五月十七日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑期计算说明：
张某（血液酒精含量114.6mg/100ml），达到80mg以30日为量刑起点，每增加30mg增加15日，即增加17.30日，基准刑47.30日，坦白减10%，赔偿减5%，交通事故全责增加10%，计算结果44.94日,宣告拘役1个月15天，缓刑3个月，并处罚金人民币3000元。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1952号
原告重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人蔡忠瑜，系该公司员工。
被告鲜在会,女,汉族,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告鲜在会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月二十七日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2975号
申请执行人：左岚，女，1958年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：林祖平，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆贵泽实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道318号，组织机构代码05482568-1。
法定代表人：林祖平，经理。
申请执行人左岚申请执行被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00248号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付左岚借款本金200000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2015年9月7日立案侦查。目前被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本院已将被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年10月27日，被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司尚欠申请执行人左岚借款本金200000元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2975号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晶羽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1052号
罪犯李安军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年11月30日作出（2013）北刑初字第636号刑事判决，认定被告人李安军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未缴纳）。2016年7月29日减刑一年。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯李安军减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李安军的悔改表现，有罪犯李安军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李安军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李安军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月22日起至2026年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 强
书记员 司文雯
结 案 通 知 书
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3576号民事判决书，向本院申请执行与被执行人厉耀、楼丽丽金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执5205号执行案件已于2018年2月27日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月二十七日
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4672号之一
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行。住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人倪文华，该行行长。
被执行人陈伟豪，男，1979年4月1日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人董淑芳，女，1980年12月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司常州分行与陈伟豪、董淑芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金450987.05元及相应利息，案件受理费、公告费、保全费合计11566元由被执行人负担，本案执行费6933元依法由被执行人负担。
本案于2017年12月6日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院已采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无汽车登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，截至2018年5月28日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘经现场察看，被执行人常年不在户籍地居住，目前下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑文达
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0402民初456号
原告：殷某某，男，1986年7月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：邵某某，女，1934年5月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
殷某某与邵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告殷某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由殷某某负担。
审判员 郭方泉
二〇一八年三月十九日
书记员 张 民
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5421号
申请执行人汤振,男，1992年9月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘利敏,男,1984年3月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈培云,女,1986年8月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的为101150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人陈培云已履行完全部义务,申请执行人已实现债权30000.00元,因被执行人刘利敏未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月七日
书 记 员 王阳阳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0881民初397号
原告：神华神东房地产开发有限公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇。
法定代表人：王小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟光，该公司员工。
委托诉讼代理人：李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告：张永红，男，1982年3月出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市.
被告：河南元恒建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道526号。
法定代表人：杨双贵，该公司总经理。
原告神华神东房地产开发有限公司与被告张永红、河南元恒建设集团有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告神华神东房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告神华神东房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审 判 长 王孝华
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 刘 江
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯 艳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2163-1号
申请执行人:浙江东奥塑胶科技有限公司。住所地：湖州市东吴国际广场龙鼎大厦2526室A区。
法定代表人：陈战英，该公司总经理。
委托代理人：黄国华，该公司员工。
被执行人：湖州中储金属材料有限公司。住所地：湖州市东门三里桥东堍*幢。
法定代表人：吴小忠，该公司执行董事。
委托代理人：施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。
被执行人：吴小忠，女，1973年9月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人浙江东奥塑胶科技有限公司与被执行人湖州中储金属材料有限公司、吴小忠债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初327号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2818098.48元。本案在执行中查明：1、被执行人房产已查封，有抵押。2、被执行人股权已查封，价值无法评估。3、被执行人银行账户已冻结，卡内余额不足。4、被执行人下落不明，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请暂不布控。5、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2163号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙江东奥塑胶科技有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周丹丹
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执14号
申请执行段某甲，男，1951年1月29日生。
被执行人段某乙，男，1963年3月3日生。
本院在执行段某甲申请执行段某乙(2018)云2324执14号相邻纠纷一案中,执行标的为行为，清除填在原、被告共用通道水泥路面内的渣土及支砌的砖墩，现已全部清除完毕,申请执行人段以富现已确认本院（2017）云2324民初130号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324民初130号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一八年一月二十四日
书记员 季汝桐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终5359号
上诉人（原审原告）：王仁杰。
委托代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南宋都商贸有限公司。
法定代表人：张冰川，总经理。
上诉人王仁杰因与被上诉人河南宋都商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2018)豫0105民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王仁杰及其委托代理人王德福、被上诉人河南宋都商贸有限公司的法定代表人张冰川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案的合同因被上诉人租赁管理权丧失，导致无法继续履行，上诉人的诉讼请求应予支持。
被上诉人河南宋都商贸有限公司辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
王仁杰起诉请求：1、被告退还押金1万元及利息、复印费10元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。
原审查明：一、2016年10月15日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《中原茶城商铺租赁合同》一份，合同主要约定：甲方自愿将其管理的坐落在金水区姚砦路133号金成时代广场4号楼2层204号商铺出租给乙方，出租房屋用于经营古玩、佛具，建筑面积53平方米（包含公摊面积），最终双方按照房产证面积结算；合同约定租赁期为2年，从2016年10月16日起至2018年10月15日止；双方约定2年租金为40元/平方米*月，其他管理费用50元/平方米*月,合计90元/平方米*月；合同期内1个年度租金及费用，即从2016年10月16日起至2017年10月15日止，租金及其他费用共合计57240元，赠送3个月房租，依次顺延；合同第一条第5项约定，商户需交1万元，作为履约保证金，如出现乙方违反市场管理规约，则在该保证金中扣除。续签的商户凭原保证金单据更换，不续签的商户，租期到期退场时经被告确认原告无拖欠费用后，20个工作日内凭保证金单据全额退回，不计利息。
二、2016年10月16日原告通过银行转账向被告支付67740元，该费用包括原告王仁杰缴纳的承租4号楼2层204号商铺一年租金57240元、履约保证金10000元、柜台费500元。
三、2017年5月13日，郑州金成时代广场建设有限公司向宋都公司旗下的各租赁商户发布《通告》，主要内容为：自《通告》发布之日起，原宋都公司退还金成时代广场4号楼“中原茶城”的租赁经营管理权，由郑州金成时代广场建设有限公司���手中原茶城的租赁经营管理权，此租赁经营管理权变更不影响各商户的正常经营。另通告，已与宋都公司签订租赁合同各商户，持相关材料即日起到4号楼东门一层中原茶城招商部进行核对登记，结清之前所欠租赁费用后，办理租赁合同变更，续租手续。
原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《中原茶城商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。
合同中明确约定租赁期为2年，自2016年10月16日起至2018年10月15日止，原告交付一年租金及保证金共计67740元后，实际租赁商铺为一年，并未按照合同约定期限租赁两年。租赁合同履行过程中，2017年5月13日郑州金成时代广场建设有限公司发布《通告》，写明宋��公司退还涉案“中原茶城”的租赁经营管理权，由郑州金成时代广场建设有限公司接手，该《通告》已向各商户进行公开告知，且写明此租赁经营管理权变更不影响各商户的正常经营，已与宋都公司签订租赁合同的商户可持相关材料办理租赁合同变更、续租手续。由以上事实可知，涉案商铺租赁经营管理权人虽由宋都公司变更为郑州金成时代广场建设有限公司，但并未加重原告履行原合同的义务，不影响原租赁合同的履行，原告因自身原因退出租赁而要求被告返还保证金1万元，有违诚实信用原则，且本案租赁合同明确约定租期为两年，并约定原告交纳的1万元履约保证金于租期到期退场时经被告确认原告无拖欠费用后，20个工作日内凭保证金单据全额退回，故原告要求被告退还其所交保证金1万元及利息、复印费10元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王仁杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
二审诉讼中，双方当事人均未提出新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案涉案商铺租赁经营管理权人虽由被上诉人河南宋都商贸有限公司变更为郑州金成时代广场建设有限公司，但根据郑州金成时代广场建设有限公司发布的《通告》内容，并未加重上诉人王仁杰履行合同的义务，不影响租赁合同的继续履行，上诉人因自身原因退出租赁而要求被上诉人返还履约保证金1万元，有违合同约定，不应支持。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王仁杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年五月四日
书记员 王梦龙
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初393号
原告蔡小峰，男，汉族，生于1982年6月2日，住四川省天全县。
被告彭云，男，汉族，生于1962年12月30日，住四川省江油市。
本院在审理原告蔡小峰诉被告彭云买卖合同纠纷一案中，因原告蔡小峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费289元，由原告蔡小峰承担。
审判员 石丽敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 廖林川
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0622执异1号
案外人：内蒙古鑫悦商贸有限公司，住所地：呼和浩特市托克托县新营子镇嘉和煤炭物流园区。
法定代表人：史宝俊，该公司经理。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特如意开发区支行，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区如意开发区腾飞大道西。
法定代表人：安千锁，该行行长。
被执行人：准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司，住所地：准格尔旗川掌镇敖劳不拉村
法定代表人：焦秀成，该公司董事长。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司呼和浩特如意开发区支行与被执行人准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司公证债权文书一案中，案外人内蒙古鑫悦商贸有限公司于2018年1月2日对冻结银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人于2018年1月5日撤回异议申请。
经审查，本院认为，案外人提出撤回执行异议申请，是对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人内蒙古鑫悦商贸有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 张秀炳
审 判 员 董成香
代理审判员 高启明
二〇一八年一月五日
书 记 员 李国卿
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙执字第2074号
原告：李春雷，男，1968年4月4日出生，汉族，工人，住龙口市。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被告：姚殿栋，男，1974年8月17日出生，汉族，工人，住龙口市。
原告李春雷与被告姚殿栋民间借贷纠纷一案的（2014）龙龙民初字第368号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执42号之一
申请执行人温某某
被执行人王某
被执行人王某某
申请执行人温某某与被执行人王某、王某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年5月8日作出（2017）黑0204民初404号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某、王某某于2017年9月28日给付申请执行人温某某人民币30，000.00元，又于2018年3月23日给付申请执行人温某某人民币80，000.00元，被执行人王某、王某某尚欠145，824.00元。申请执行人温某某与被执行人王某、王某某于2018年4月11日自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人王某、王某某自2018年4月25日起每月给付申请执行人温某某人民币8，000.00元（给付方式通过微信、支付宝转账）至还清145，824.00元止。二、如被执行人王某、王某某未按上述协议履行，申请执行人温某某可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执42号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年四月十一日
书记员 侯文涛