wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初2118号
原告：马芳，女，1961年7月3日出生，汉族，襄阳市第一人民医院退休护士，住襄阳市樊城区。
被告：刘华，女，1962年8月7日出生，汉族，退休职工，住襄阳市襄城区。
被告：姚云江，男，1962年6月10日出生，汉族，自由职业，住址。
委托诉讼代理人刘华（系姚云江之妻），基本情况同上，代理权限为特别授权。
原告马芳与被告刘华、姚云江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23作出（2017）鄂0602民初646号民事裁定书，裁定：驳回原告马芳的起诉。后原告马芳不服，上诉至襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院经审理后于2017年8月7日作出（2017）鄂06民终2223号民事裁定书，裁定撤销本院作出的上述裁定，指令本院审理。本院于2017年8月22日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马芳、被告刘华（兼被告姚云江的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘华对姚云江应清偿原告的借款300000元及〔2015〕鄂襄城民二初字第00987号民事判决案件诉讼费10674元的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与姚云江民间借贷纠纷一案经襄阳市襄城区人民法院作出〔2015〕鄂襄城民二初字第00987号民事判决书，该判决已生效，且在执行过程中。因姚云江借款时与被告刘华婚姻关系存续，且目前二被告夫妻关系依然存续，为保障原告的权利，特申请追加被告刘华为被执行人。2017年3月16日，襄阳市襄城区人民法院作出（2017）鄂0602执异16号执行裁定书，裁定驳回马芳追加刘华为本案被执行人的申请，理由系被告拒收传票，无法查明是否属于共同债务。原告认为，该裁决理由不能成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》亦保持了原法条的大原则，即非共同债务的举证责任在被告而非原告。因此，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘华辩称：不同意原告诉求，姚云江向原告借钱其并不知道，借钱的时间、用途亦不知道，所借钱也没用于家庭；近一两年马芳去家里要钱，才知道借钱的事。
被告姚云江未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马芳之夫张有忠（于2013年7月30日因病去世）生前与被告姚云江系朋友关系。2012年1月11日，姚云江以生意周转为由向张有忠借款300000元，张有忠以现金方式交付给姚云江，姚云江出具借条一份，内容为：“今借到张有忠现金叁拾万元整。月息壹万元整。借期叁个月。借款人姚云江，2012.元.11”。借款到期后，姚云江未偿还本金也未支付利息。张有忠去世后，原告马芳多次要求姚云江偿还借款本息，姚云江除于2013年12月10日向马芳出具借条“今借到马芳人民币叁拾万元整（300000.00）。三个月内还清，原张友中欠条作废。身份证号：，湖北省襄樊市樊城区长虹路47﹟”外，对所欠款项仍未予偿还。后原告马芳诉至本院要求姚云江偿还借款本息等。本院受理后，在审理过程中，本院根据马芳的申请于2015年11月23日作出（2015）鄂襄城民保字第00216号民事裁定书，裁定：查封姚云江与刘华共同共有登记于刘华名下坐落于樊城××星火路（襄江商场）4幢2单元4层248室的房屋一套（房屋所有权证号：樊城区字第00107833号）一套，并查封了作为担保财产的马芳名下坐落于襄阳市××区××室的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）一套。后本院经审理于2016年6月11日作出了〔2015〕鄂襄城民二初字第00987号民事判决书，判决：一、姚云江于本判决生效之日起二十日内偿还马芳借款300000元并支付利息（自2012年1月11日起300000元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回马芳的其他诉讼请求。案件受理费10760元，保全费1120元，合计11880元，由马芳负担1206元，姚云江负担10674元。判决生效后，被告姚云江未按判决内容履行赔付义务。马芳向本院申请强制执行。在执行过程中，原告马芳向本院申请追加刘华为被执行人。本院于2017年2月28日作出（2017）鄂0602执异16号执行裁定书，裁定：驳回马芳追加刘华为本案被执行人的申请。后马芳不服，诉至本院。
被告姚云江向原告马芳之夫张有忠借款时，其与被告刘华系夫妻关系，且目前婚姻关系仍在持续期间。本案审理过程中，被告刘华称姚云江向原告借钱以及借钱的时间、用途其均并不知情，姚云江所借钱也未用于家庭，但刘华对其主张并未提供任何有效证据予以证明。
本院认为，本案借款事实成立。被告刘华与被告姚云江系夫妻关系，且婚姻关系至今一直存续。被告姚云江在婚姻关系存续期间向原告马芳之夫借款，原告马芳以姚云江一人为债务人起诉至本院，已经本院作出生效判决确定债权债务关系，但生效判决对债务的性质系姚云江个人债务还是姚云江夫妻共同债务未明确。现原告认为本院作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第00987号民事判决书确定的姚云江应向原告马芳承担的债务系被告姚云江与刘华二人的夫妻共同债务，并请求刘华对该债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”庭审中，被告刘华对姚云江借款的事实并未提出异议，但称姚云江向原告借钱及借钱的时间、用途不知道，所借钱也没用于家庭，近一两年马芳去家里要钱，才知道借钱的事，因被告姚云江向原告之夫借款时并未约定为其个人债务，而被告刘华并未提供证据证明姚云江向原告马芳之夫所借钱款并非用于夫妻共同生活，且也无证据证明姚云江借款后用于个人违法犯罪活动，故被告刘华依法应对姚云江应向原告马芳承担的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘华对本院作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第00987号民事判决书确定的被告姚云江应向原告马芳承担的债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告姚云江、刘华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张青燕
人民陪审员 李文宏
人民陪审员 龚海涛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5860号
上诉人（原审被告）重庆元年环卫服务有限公司，住所地重庆市南岸区桃源路101号2单元3层2号，组织机构代码567899117。
法定代表人刘松灵，总经理。
委托代理人叶密，男，汉族，1
被上诉人（原审原告）胡开成，男，
委托代理人李傅容，女，汉族，1
上诉人重庆元年环卫服务有限公司（以下简称元年公司）因与被上诉人胡开成劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第9049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月24日，原告胡开成到被告元年公司上班，担任环卫工。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险。2014年9月2日，原告在工作中被三轮车撞伤，当日进入重庆市第六人民医院治疗，共住院治疗52天；交通事故肇事者垫付了医药费6000元，被告垫付了医药费4000元。2014年11月12日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定原告受伤属于工伤。2014年12月30日，重庆市南岸区劳动鉴定委员会鉴定原告伤��等级为十级，无护理依赖。2015年2月10日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出补充认定，原告左第4、5肋骨骨折属于工伤。2015年3月30日，重庆市南岸区劳动鉴定委员会鉴定原告伤残等级为九级，无生活自理障碍。鉴定专家组诊断为：1、胸骨骨折；2、左第4、5肋骨骨折。2015年7月15日，原告胡开成与交通事故肇事者在重庆市南岸区人民法院达成调解协议，由肇事方支付原告因交通事故产生的护理费、住院伙食补助费、误工费等费用共计40000元。
另查明，原告垫付了门诊治疗费108.82元及两次鉴定检查费1334元。原告胡开成的工资标准为1400元/月。
2015年4月17日，原告胡开成向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方的劳动关系，并要求元年公司支付经济补偿1400元及未签劳动合同的双倍工资差额24547元；当日，被告元年公��收到胡开成的仲裁申请书副本。2016年1月8日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2015）第464号《仲裁裁决书》，驳回胡开成的仲裁申请；2016年1月21日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
原告胡开成诉称，原告于2014年6月24日到被告公司上班，担任环卫工，月平均工资为1400元。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。被告的行为已严重违反劳动合同法的规定，原告申请仲裁后，南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出渝南岸劳人仲案字（2015）第464号仲裁裁决，现原告对该仲裁裁决不服，起诉来院，请求判令：1、因被告未为原告购买社会保险，判令双方劳动合同关系解除；2、被告立即支付原告经济补偿1400元；3、被告向原告支付2014年7月24日至2015年4月17日期间未签劳动合同的双倍工资差额24547元。
被告元年公司辩称，原告已于2015年4月7日提出工伤待遇相关纠纷的仲裁申请，故不存在经济补偿；原告于2014年8月到被告公司上班，9月2日受工伤，且受伤后也未在被告处工作，不应支付双倍工资；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为,在劳动关系成立的前提下，对于劳动关系的建立时间应当由被告举证；被告元年公司认可双方存在劳动关系，却并未就劳动关系的建立时间举示相应证据，故该院按原告的陈述认定双方的劳动关系于2014年6月24日建立。由于被告未为原告购买社会保险，原告据此提出解除劳动关系于法有据，双方的劳动关系应于2015年4月17日解除；同时，被告应向原告支付相当于原告一个月工资的经济补偿1400元。被告未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付2014年7月25日至2015年4月17日期间的双倍工资差额，为1400元/月×8月+1400元/月÷21.75天/月×17天=12294元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》五十条的规定，判决如下：一、确认原告胡开成与被告重庆元年环卫服务有限公司的劳动关系于2015年4月17日解除。二、被告重庆元年环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡开成经济补偿1400元。三、被告重庆元年环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡开成未签劳动合同的双倍工资差额12294元。四、驳回原告胡开成的其他诉讼请求。
一审宣判后，元年公司不服，向本院提起上诉，认为一审根据被上诉人自述认定其入职时间于法无据，且被上诉人2014年9月2日受伤后一直未上班，没有工资，不应计算双倍工资差额，同时，本案系被上诉人解除劳动关系，不适用经济补偿金制度，综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，相应予以改判。
被上诉人胡开成辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，本案系当事人以工伤事由提起的诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订���书面劳动合同。”劳动合同法范畴，用人单位具有以书面文本形式管理劳动合同关系之义务，劳动关系存续时间争议中，该义务外化为证据法范畴相应举证责任，故此，有鉴于上诉人并未对诉争劳动合同关系建立时间充分举证，一审根据被上诉人陈述认定案件事实并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”结合已查明的工资标准及劳动关系存续期间，一审核算未签订书面劳动合同的双倍工资差额责任并无不当，本院予以维持。同时，上诉人并未举证证明其正确履行社保义务，被上诉人依据劳动合同第三十八条规定解除劳动合同并进而主张经济补偿金于法有据，上诉人上诉意见无法律依据，本院不予采信。综上，上��人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆元年环卫服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 汪腊梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4966号
申请执行人范育俭，男，1969年2月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人范以马，男，1973年12月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人范育武，男，1956年6月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人范以朱，男，1975年3月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人王兰芳，女，1951年10月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人宋以霞，女，1955年3月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人孙兆霞，女，1964年12月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人夏正芸，女，1972年7月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人顾翠华，女，1967年10月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人范井凤，女，1977年5月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人王绪兰，女，1966年3月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人胡士娟，女，1968年11月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人刁金梅，女，1974年3月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人宋旭梅，女，1962年12月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人杨伟秀，女，1968年1月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人王汉春，女，1957年11月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人王加荣，女，1962年5月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人范庆干，男，1975年3月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人桑同金，女，1955年7月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人范庆波，男，1982年4月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人梁永霞，女，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被执行人范以才，男，1968年11月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张利（又名张丽），女，1970年5月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月2日立案执行，执行标的为74064元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人有可供执行财产，但申请执行人在委托拍卖程序中拒不缴纳评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢438号之一
申请执行人郑州市嘉亿混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区铁炉寨村。
法定代表人刘子中，总经理。
被执行人常新，男，1978年3月10日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行郑州市嘉亿混凝土有限公司与常新买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第488号民事判决书，向被执行人常新发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）惠民二初字第488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏 巍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1821号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郑琴，女，汉族，1981年4月3日出生，住广东省海丰县。
被告叶美坚，男，汉族，1972年11月21日出生，住广东省海丰县。
被告重庆惠康物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场B13栋4、6号，组织机构代码75620234-X。
法定代表人叶美坚。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告郑琴、叶美坚、重庆惠康物资有限公司（以下简称惠康公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告郑琴、叶美坚、惠康公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与郑琴、叶美坚签订的《借款合同》，与惠康公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、郑琴、叶美坚立即归还瀚华小贷公司借款本金152538.98元及截至2015年4月5日的利息1296.44元，合计153835.42元；2、郑琴、叶美坚支付自2015年4月6日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金152538.98元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，并以未支付的利息1296.44元为基数，按借款合同约定贷款利率加收50%计收复利；3、郑琴、叶美坚承担本案律师费15000元；4、惠康公司对郑琴、叶美坚的上述债务承担连带清偿责任；5、郑琴、叶美坚、惠康公司共同承担本案的诉讼费。
被告郑琴未作答辩。
被告叶美坚未作答辩。
被告惠康公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：郑琴、叶美坚。
保证人：惠康公司。
贷款本金：30万元。
贷款期限：2014年11月5日起至2015年7月5日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息。
欠款情况：截至2015年4月5日，郑琴、叶美坚尚欠瀚华小贷公司借款本金152538.98元、利息1296.44元，合计153835.42元。
保证担保情况：惠康公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：2015年，瀚华小贷公司委托国浩律师（重庆）事务所采用诉讼方式实现债权回收，实际支付了律师费3000元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与郑琴、叶美坚签订的《借款合同》，与惠康公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，郑琴、叶美坚没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，郑琴、叶美坚应当按照合同约定偿还全部借款本息及支付实际产生的律师费。惠康公司作为保证人为郑琴、叶美坚的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。
被告郑琴、被告叶美坚、被告重庆惠康物资有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑琴、被告叶美坚自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金152538.98元，及截至2015年4月5日的利息1296.44元；并支付自2015年4月6日起至付清时止，以152538.98元为基数，按年利率15.3%计收的逾期利息，以未支付的利息1296.44元为基数按年利率15.3%计收的复利；
二、被告郑琴、被告叶美坚自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；
三、被告重庆惠康物资有限公司对被告郑琴、被告叶美坚的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1838元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担120元，由被告郑琴、被告叶美坚承担1718元，被告重庆惠康物资有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一六年四月十八日
书记员 简 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更989号
罪犯岳鹏，男，1996年12月3日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年12月18日作出(2014)姑苏少刑初字第00018号刑事判决，以被告人岳鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年10月31日止）。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯岳鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯岳鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯岳鹏在服刑期间于2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯岳鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2774号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：郭亮，住广州市增城区。
委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1004号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1085号
原告：李勇，男，1977年9月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：刘明，男，1973年8月27日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：刘东，男，1976年2月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告李勇与被告刘明、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人杨军、被告刘明、刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300000元；2.要求被告支付利息102000元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，被告刘明从原告处借款300000元，出具借条，并约定了借款利息，言明尽快偿还。由被告刘东对被告刘明的借款提供了连带责任保证。原告向被告刘明交付了借款。约定还款期限届满后被告未返还借款，原告多次催款未果，故向本院提起诉讼。
被告刘明辩称，借款属实，实际只收到现金285000元，给原告清偿过几个月的利息应予扣除。
被告刘东辩称，对担保事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告刘明从原告处借款300000元，出具借条，并约定了借款利息，言明尽快偿还。由被告刘东对被告刘明的借款提供了连带责任保证。原告向被告刘明交付了借款。被告刘明先后两次清偿利息25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明由被告刘东提供担保向原告借款后并出具欠条，原、被告之间的借款及保证关系依法成立。原告李勇履行了出借义务，被告未按约定返还借款构成违约。对于原告主张的借款利息102000元，本院依法予以确认90000元（扣除两个月利息，2015年5月26日至2016年8月26日，300000元×24%×15个月／12个月）。对于被告刘明辩称实际只收到借款285000元的意见，其未能举证证明，本院不予采信。
综上所述，对于原告李勇要求被告刘明返还借款本金300000元的诉讼请求本院依法予以支持，借款利息本院予以支持90000元。被告刘东作为被告刘明借款的连带担保人，对被告刘明在本案需清偿的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明偿还原告李勇借款300000元、支付利息90000元，合计390000元，于本判决生效后一次性付清；
二、被告刘东对被告刘明在本案中需清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取计3665元，诉讼保全费620元，合计4285元，由被告刘明负担，被告刘东承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一七年一月十三日
书记员 唐燕
1
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执504号之一
申请执行人谢信辉，男，汉族。
被执行人官云莲，女，汉族。
申请执行人谢信辉与被执行人官云莲劳动合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1378号民事判决书，向被执行人官云莲发出执行通知书，责令被执行人官云莲立即支付申请执行人借款本金人民币280000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人官云莲名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1039号
罪犯唐士美，男，1957年11月9日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年7月23日作出(2014)南刑二初字第0048号刑事判决，以被告人唐士美犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币八万元；决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2021年3月23日止），并处没收财产人民币八万元，违法所得人民币三十四万二千元予以没收。被告人唐士美不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)锡刑二终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑���议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐士美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐士美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯唐士美在服刑期间于2015年12月、2016年9月获得监狱表扬二次，没收财产八万元已履行，赃款已退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯唐士美在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐士美减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1259号之一
原告：罗爱承，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告：王冬宏，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，
原告：李志坚，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
三原告共同委托诉讼代理人：李继承、欧敬新，广东伯方律师事务所律师。
被告：佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所：广东省佛山市三水区金本白金大道民营工业园，组织机构代码：73618536-X。
法定代表人：罗桐新。
委托诉讼代理人：陈尚书，广东敬思律师事务所律师。
原告罗爱承、王冬宏、李志坚与被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告方于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗爱承、王冬宏、李志坚撤诉。
案件受理费86600元，减半收取计43300元，由原告罗爱承、王冬宏、李志坚负担。
审 判 长 陆宏基
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 李友辉
二〇一八年一月五日
书 记 员 程秋燕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更953号
罪犯蒋小波，男，1981年12月2日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年7月6日作出(2010)深龙法刑初字第1097号刑事判决，以被告人蒋小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋小波在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关因罪犯蒋小波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；另外获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋小波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执941号之一
申请执行人吴军府，男，汉族。
被执行人何超锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1233号民事判决书，在执行吴军府诉何超锋合同纠纷一案中，经对被执行人何超锋的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2014）新密民一初字第1233号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14469号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱玲，女，1967年4月26日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50132.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50132.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执恢7号
申请执行人，雷海明，男，汉族，生于1973年10月,住巴中市巴州区凌云乡。
被执行人，董文忠，男，汉族，生于1968年8月，住巴中市巴州区化成镇。
本院在执行申请执行人雷海明与被执行人董文忠人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人董文忠下落不明，我院已给予司法救助。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出（1999）巴州民初字第1202号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年二月二十日
书记员 孙晓茜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执150号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：张庆，该公司员工。
被执行人：陈波，男，1983年2月1日生，汉族，住贵州省六盘水市双水新区。
被执行人：卢登丽，女，1977年12月27日生，汉族，住贵州省六盘水市双水新区。
被执行人：陈忠娥，女，1972年8月17日生，汉族，住贵州省水城县。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人陈波、卢登丽、陈忠娥融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日立案执行，立案标的为273396元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月20日本院依法向被执行人陈波、卢登丽、陈忠娥邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年1月本院依法查询了被执行人陈波、卢登丽、陈忠娥的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年1月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人陈波、卢登丽、陈忠娥的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年1月本院依法查询了被执行人陈波、卢登丽、陈忠娥的车辆登记信息，被执行人陈忠娥名下登记有贵Ｂ×××××号及贵Ｂ×××××号汽车一辆，本院依法对该车进行了查封，因该车尚未实际扣押，本院暂时无法对该车进行处置。
5、本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 卢亚男
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3682号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某（自报），男，1976年11月16日出生，汉族，高中文化，户籍地海南省临高县临新路***号西门派出所宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3426号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年10月19日以普通程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月19日3时许，因朋友在酒吧与他人发生琐事争执，符某1（另案处理）驾驶一辆面包车搭载被告人王某、莫某（另案处理）以及“小黑”、“小明”、“小董”等人从佛山市顺德区大良街道新酒城停车场去到大良CD酒吧对开处，之后王某等人下车持刀具追砍被害人谭某1等人，导致谭某1受伤。
经鉴定，被害人谭某1的损伤符合锐器作用所致，已构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某的供述；被害人谭某1的陈述；证人莫某、符某1、胡某、冯某、谭某2、邓某、何某、符某2的证言；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书；搜查笔录、起获经过、扣押清单；常住人口查询信息、情况说明；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王某当庭认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2018年1月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 王 映
人民陪审员 麦俊英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执160号
申请执行人尖措，男，藏族，1968年4月7日出生
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
尖措与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第49号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人尖措支付逾期交房违约金26832元；2、本案仲裁费用1715元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人尖措向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人尖措与被执行人青海明扬房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人向申请执行人支付70%的现金19982元，剩余30%的欠款6850元折抵物业费，申请执行人放弃执行期间的逾期利息。现双方已按和解协议履行完毕，本案执行费328.20元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第049号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终287号
上诉人（原审被告）腾冲奥宸房地产开发有限公司,住所地云南省腾冲市腾越镇满邑社区华源小区13号。
统一社会信用代码：91530522550115478F。
法定代表人：孙武卫，任该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：周玲，女，彝族，1979年9月2日生，住昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）朱继业，男,汉族,1956年10月28日生,住福建省厦门市思明区,
上诉人腾冲奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸房地产公司）与被上诉人朱继业商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人奥宸房地产公司的上诉请求：撤销云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初2434号民事判决中第二项判决，发回重审或依法改判，并由上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初2434号民事判决中第二项要求上诉人奥宸房地产公司给付被上诉人朱继业因催讨款项支出的交通费、住宿费4320元及过高比例的一审案件受理费于法无据，于情不合理。具体理由如下：被上诉人在一审中提交的机票4份、住宿发票4份、车票3份与本案没有任何关联性，上诉人在一审中明确表示对其证据三性中的关联性不予认可，但一审法院却在判决中强加给了上诉人，并没有向上诉人说明判决依据的法理或情理，被上诉人在诉讼中产生了费用，上诉人也产生了费用，是否上诉人也应当让被上诉人承担呢？如果是的话，那上诉人也应当主张相关费用，但这是明显不合理的，产生诉讼必然产生诉讼成本，加之以前双方进行了友好协商，是被上诉人一再提出过分要求才未达成协议，否则也不会诉至法院而产生费用。既然被上诉人提出了诉讼，就应当承担合理的诉讼费用。一审判决让上诉人承担过高比例的诉讼费及被上诉人的交通费、住宿费等明显不合理，也于法无据，特此上诉。
被上诉人朱继业答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由是：被上诉人提起诉讼是因为上诉人逾期付款且多次欺骗被上诉人，被上诉人起诉后因立案、开庭而产生住宿、交通费由败诉方承担，与法律规定由败诉方承担诉讼费制度的性质是一致的。因此，一审判决由上诉人承担诉讼费及被上诉人的交通费、住宿费等合理合法。
被上诉人朱继业向一审法院起诉请求：1、判令被告按双方协议中的约定退还原告房款331276元；2、判令被告支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、承担本案诉讼费及原告的交通食宿等与本案诉讼有关的其他费用。
一审法院认定事实：原告朱继业（原认购者为朱继业之子朱骏，后更名为朱继业）于2013年2月26日购买被告腾冲奥宸房地产开发有限公司开发的纳帕溪山别墅B-13-1号房一套，面积330.14平方米，总价2231276元，至2013年7月8日止原告交清所有房款。后原、被告双方于2015年12月31日达成一致协议，原告以1900000元购买此房，被告同意于2016年6月退还原告房款331276元。但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告迟迟不还款。故原告提起诉讼。
一审法院认为，原告朱继业与被告腾冲奥宸房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》、《双方协议》是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。被告应按约定，履行退款义务。故对原告主张由被告按协议约定退还购房款331276元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张由被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期还款利息的请求，本院予以支持，逾期利息应自2016年7月1日起以年利率4.35%开始计算。对原告主张的因催讨款项支付的交通食宿等费用4719.50元中的4419.50元能证明原告的观点，本院予以支持，其余住宿票三张计币300元因未注明日期，真实性无法认定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱继业购房款331276元，并向原告支付自2016年7月1日起至款项清偿完毕之日止，以未偿本金为基数，按年利率4.35%计算的利息。（二）由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱继业因催讨款项支付的交通、住宿等费用4419.50元。（三）驳回原告朱继业的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据，也未对一审认定的法律事实提出异议，本院对一审认定的法律事实予以认定。
本院认为，一审判决由上诉人腾冲奥宸房地产开发有限公司承担被上诉人朱继业因催讨款项支付的交通、住宿等费用4419.50元，系上诉人违反其与被上诉人朱继业于2015年12月31日签订的《双方协议》约定的退款时间而导致的被上诉人的损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条的规定；一审案件受理费6200元，因系简易程序，减半征收3100元，由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司负担亦符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人腾冲奥宸房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨明朗
审判员 张 燕
审判员 古 颖
二〇一七年五月二十六日
书记员 金佳玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29333号
原告:天津科创物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区紫云雅苑1-104,组织机构代码30077632-9。
法定代表人:侯宝良,经理。
委托诉讼代理人:李金凯,天津纳淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨桂芸,女,天津科创物业管理有限公司职工,住天津市滨海新区。
被告:张奇,男,1959年11月23日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津科创物业管理有限公司与被告张奇物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告天津科创物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。原告天津科创物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张奇的起诉,系其真实意思表示,并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津科创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨福兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第4519号
原告：袁苗，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈建兴，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告袁苗为与被告沈建兴民间借贷纠纷一案，于2009年12月8日向本院起诉,本院于同日受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2009年12月17日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁苗到庭参加诉讼，被告沈建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁苗起诉称：2005年元月30日、2007年11月29日，被告因做生意所需，分两次共向原告借款人民币4万元，该款经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款人民币4万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈建兴未作书面答辩，亦未在本院指定的期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，载明：“今向袁苗借人民币壹万元整。暂借人：沈建兴2005年元月30日”、“今应业条需要向袁苗借人民币叁万元整，以每个月五仟元归还。借款人：沈建兴2007年11月29日”，以证明被告共向原告借款4万元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2005年1月30日，被告因做生意所需，向原告借款人民币1万元，未约定借期及利率，被告并出具借条一份。2007年11月29日，被告以做生意为名向原告借款3万元，约定以后每月归还5000元，未约定利率，被告再次出具借条一份，但上述款项虽经原告多次催讨，至今被告分文未还。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系依法成立并合法有效。原告出借4万元之款项事实清楚，被告借款后应履行相应的还款义务。现原告要求被告归还借款的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈建兴于本判决生效之日起五日内归还原告袁苗借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈秀尧
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰靖知民初字第0119号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14号。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告姜堰区新时代地下服饰商城。
经营者段忠日。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告姜堰区新时代地下服饰商城为侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费550元减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 蓝 梅
人民陪审员 陆祖球
二〇一五年九月一日
书 记 员 马卓云
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初68号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人黎金平，男，1967年3月21日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被安陆市公安局取保候审。于2017年4月10日被本院取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人黎金平犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人黎金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2017年1月8日20时许，被告人黎金平酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶至安陆市府城办事处西亚丽宝路段，被安陆市公安局交警大队值勤民警查获。案发后，经乙醇检验，被告人黎金平的血液里乙醇含量为162毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黎金平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黎金平对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月8日20时许，被告人黎金平酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶至安陆市府城办事处西亚丽宝路段，被安陆市公安局交警大队值勤民警查获。案发后，经乙醇检验，被告人黎金平的血液里乙醇含量为162毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
同时查明，委托安陆市司法局对被告人黎金平进行审前社会调查，安陆市司法局出具了调查评估意见书，调查评估意见为建议对被告人黎金平适用社区矫正。
以上事实，被告人黎金平在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证明：1.乙醇检验报告；2.户籍证明等证据；3.被告人黎金平的供述与辩解。
本院认为，被告人黎金平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎金平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎金平认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人黎金平的犯罪情节，结合安陆市司法局出具的调查评估意见，依法对被告人黎金平适用缓刑。综上，经合议庭评议，对被告人黎金平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎金平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4045号
原告贺某某，男。
被告长岭县某某处
负责人董某某，女。
原告贺某某与被告长岭县某某处民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 超
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801财保2号
申请人：陈林生，男，1964年出生，保险股份有限公司经理，住第八师一三六团。
被申请人：董山，男，1953年出生，无固定职业，住第八师一三六团。
申请人陈林生与被申请人董山民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出诉前保全申请。为防止诉讼中被申请人董山隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人董山名下所有的220000元银行存款、克拉玛依市小拐乡XXXXX采棉农业XXXXX轧花厂价值160000元的棉花兑现款或其他相应价值的财产予以保全。申请人陈林生已依法向本院提供了其所有的车牌号为新XXXX**思威牌DHWXXXX（CR-V2.4M）号本田轿车一辆、车牌号为新XXXX**桑塔纳牌SVWXXXXPQI小型轿车一辆作为保全担保。
经审查：本院认为，申请人陈林生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人董山名下所有的220000元银行存款、克拉玛依市小拐乡XXXXX采棉农业XXXXX轧花厂价值160000元的棉花兑现款或相应价值的财产予以冻结；
二、对申请人陈林生提供的其所有的车牌号为新XXXX**思威牌DHWXXXX（CR-V2.4M）号本田轿车一辆、车牌号为新XXXX**桑塔纳牌SVWXXXXPQI小型轿车一辆予以扣押，允许正常使用，禁止转让、交易。
本案申请费2420元，由申请人陈林生负担（已交纳），申请人陈林生提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛卫江
二〇一七年一月五日
书记员 韩惠萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执恢字第4248号
申请执行人贾洪登，男，1991年11月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人张小展，男，1983年7月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人赵丙奎，男，1975年1月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人孙前军，男，1964年7月20日生，汉族，灌云县人，农民，住灌云县。
申请执行人李海亮，男，1988年10月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人李波，男，1989年8月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人魏加芹，女，1969年9月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人瞿倩，女，1978年2月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人殷小秀，女，1976年7月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人孙方艳，女，1989年2月4日生，汉族，沭阳县人，农���，住沭阳县。
申请执行人朱婷婷，女，1993年5月20日生，汉族，灌云县人，农民，住灌云县。
申请执行人李长平，女，1976年7月6日生，汉族，灌云县人，农民，住灌云县。
申请执行人朱春，女，1969年2月5日生，汉族，灌云县人，农民，住灌云县。
申请执行人葛迎，女，1985年4月16日生，汉族，灌云县人，农民，住灌云县。
申请执行人朱娥，女，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人王永芳，女，1966年12月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人王爱兰，女，1971年1月27日生，汉族���沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人王洪青，女，1986年2月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人朱严翠，女，1984年1月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人英姗姗，女，1989年3月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人魏良彩，女，1968年3月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人李培真，女，1980年11月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人立普凤，女，1975年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人李美春，女，1976年8月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人范海芹，女，1980年7月23日生，汉族，灌云县人，农民，住灌云县。
申请执行人杨艳，女，1976年11月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人贾向红，女，1975年8月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人严思娥，女，1971年6月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人孙以红，女，1971年11月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人朱凤玲，女，1969年11月29日生，汉族，灌云县人，农民，住灌云县。
申请执行人立成利，女，1967年7月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人付克之，女，1971年8月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人李白，女，1983年9月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人王敏，女，1973年8月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人吴桂英，女，1966年7月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人高伟红，女，1972年9月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人王彦珍，女，1974年5月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人郑肖肖，女，1998年3月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人乙安楼，女，1966年1月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人李红梅，女，1975年1月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人黄翠兰，女，1974年2月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳县章振服装厂，住所地沭阳县西圩乡工业园区。
负责人王金花。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案执行，执行标的为158650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人有可供执行财产，但申请执行人在委托拍卖程序中拒不缴纳评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2233号
上诉人（原审被告）:刘德民，住广州市越秀区。
委托代理人：罗维、谭杰明，均为广东国声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张美欢，住广州市。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第393号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的户籍地址虽然在广州市越秀区甜水巷40号301房，但上诉人没有在该处居住，而是多年前已迁往广州市天河区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，本案由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国��事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的房屋为广州市越秀区北京路147号三层216号铺，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十一日
书记员 余辛驰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2080号
罪犯陈绍斌，男，1994年2月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2015年8月11日作出(2015)云罗法刑初字第138号刑事判决，以被告人陈绍斌犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)云中法少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈绍斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；获得2次嘉奖；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈绍斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307执保374号之一
原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人王某某。
被告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人任某某。
本院受理原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳市某某科技有限公司名下价值人民币132883.20元的财产。本院依法予以保全。现原告以与被告达成和解为由向本院申请解除对被告深圳市某某科技有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市某某科技有限公司名下价值人民币132883.20元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻潇潇
二〇一七年七月三日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初2339号
原告：张振仪，男，1943年9月18日出生，汉族。
委托代理人：王军，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：吕承虎，男，1982年12月13日出生，汉族。
委托代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。
原告张振仪诉被告吕承虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、被告委托代理人徐景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日14时05分许，被告驾驶经改装后未按规定期限安全技术检验的辽B6Z4**号微型普通客车沿柳姜线由北向南行驶至北关灯岗，将原告撞倒，致使原告受伤。事故发生后吕承虎未及时报警被保护现场，且驾驶该车驶离现场。被告未投保机动车交强险。经大连市公安局金州分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告负此事故的同等责任。事故发生后原告在医院进行救治，被告只承担部分费用后没有任何赔偿。此次事故给原告造成的损失：门诊费2243.7元；住院费79516.05元；用血互助金1200元；导尿管176.4元；胃管173.25元；护送费400元；生活必需品1070元；住院伙食补助费100元/天×42天=4200元；住院期间的护理费200元×2人×42天=16800元；护理床1500元；防褥疮气垫880元；鉴定费2360元；鉴定机构复印费45元；往返鉴定机构救护车费800元；伤残赔偿金35889元/年×8年×0.8=229689.6元；护理费200元/天×5年×365天（计算至2021年1月22日）=365000元；营养费100元/天×90天=9000元；精神损害赔偿金8万元；二次住院费4345.26元；住院伙食补助费14天×100元/天=1400元；合计800799.26元。被告在交强险范围内优先承担伤残赔偿金及精神损害赔偿金11万元，医疗费1万元，余下680799.26元按照被告承担60%责任即408479.6元。现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失408479.6元。
被告辩称：同意赔偿合理部分。对生活必需品1070元有异议，由法院酌定；住院期间护理费，我方支付7天计1680元，剩余35天应按每天90元计算；对伤残赔偿金有异议，因原告系农村户口，应按农村标准14667元计算；对护理费按5年计算有异议，应按照司法鉴定意见书标准计算为241天，并减去住院期间的42天；精神抚慰金过高，由法院酌定；二次住院费及护理费未经过司法鉴定，不同意赔付。
经审理查明：2015年12月11日14时05分许，被告驾驶辽B6Z4**号微型普通客车沿柳姜线由北向南行驶至北关灯岗，将原告撞倒，致使原告受伤。经大连市公安局金州交警大队事故认定：认定原告与被告负此事故的同等责任。辽B6Z4**号微型普通客车没有在被告投保交强险。原告受伤后，在金州区第一人民医院住院42天，用去住院费79516.05元。经大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定结论:原告构成3级伤残；陪护1人至司法鉴定时止；伤后90日加强营养；后期医疗费用以实际发生为准。
另查，原告于1943年9月18日出生，事故发生时已满72周岁，系农村户口。
又查，原告住院期间，被告给付38000元并垫付医疗费5298.84元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院诊断书、病例、CT扫描单、用药明细单、司法鉴定意见书、医疗费收据、司法鉴定费收据，被告提供的收条以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告吕承虎驾驶的机动车与作为行人的原告张振仪相撞，造成原告受伤。此事故经交警队认定，原、被告对此事故负同等责任。因原告一方是行人，被告一方是机动车，依据优势危险负担原则，结合本案具体情况，应由被告吕承虎承担60%的赔偿责任，原告张振仪自行负担40%。因辽B6Z4**号微型普通客车没有在保险公司投保交强险，故被告吕承虎首先应在交强险内承担保险赔偿责任，剩余部分再按责任比例承担赔偿责任。因原告系农村户口在大连地区居住，其残疾赔偿费按大连地区农村标准计算；又因护理天数依据司法鉴定意见陪护1人至司法鉴定时止为241天，减去被告已支付的7天护理费，被告仍需支付234天的护理费，护理费标准为每天90元。其精神损害抚慰金依据当地经济水平、伤残等级、责任大小，酌定为38400元（80000元×80%×60%）。原告的二次住院费及护理费系在第二次庭审中临时增加的诉讼请求，且未经过司法鉴定，本案不作一并处理。综上，原告的损失为：一、医疗费项下为：1、医疗费83309.40元（门诊费2243.7元+住院费79516.05元+用血互助金1200元+导尿管176.4元+胃管173.25元）2、医院伙食补助费4200元（100元/天×42天）。3、营养费9000元（100元×90天）；以上合计96509.40元，被告吕承虎在交强险医疗费内赔偿原告10000元；余款86509.40元，被告吕承虎按60%比例赔偿原告51905.64元，扣除被告吕承虎已交付的38000元及垫付的5298.84元，被告吕承虎还需赔偿原告8606.8元。二、伤残费项下：1、残疾赔偿费93868.8元（按照农村标准计算14667元/×8年×80%）；2、护理费21060元（90元×234（241-7）天）；3、医疗辅助器具2950元（护理床1500元+防褥疮气垫880元+生活必需品酌定为570元）；4、交通费1200元（护送费400元+往返鉴定机构救护车费800元）5、精神损害抚慰金酌定为38400元；以上合计人民币157478.8元，对受害人的实际损失在交强险限额内予以处理，故被告吕承虎在伤残赔偿限额项下赔偿原告11000元，余款47478.8元，被告吕承虎按60%比例赔偿原告28487.28元。综上，被告吕承虎应赔偿原告张振仪的各项损失为157094.08元（10000+8606.8+110000+28487.28）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第二十条之规定，判决如下：
被告吕承虎于本判决生效后十日内赔偿原告张振仪的各项损失157094.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4126元（案件受理费1721元、司法鉴定费2405元，原告已预交），由原告负担张振仪1650元，被告吕承虎负担2476元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1626号
罪犯史勇，男，1986年12月22日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化程度，住贵州省纳雍县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出(2010)浙甬刑一初字第189号刑事判决，以罪犯史勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。史勇不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二0一一年九月七日作出（2010）浙刑三终字第286号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯史勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯史勇犯贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品的数量大，社会危害性大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史勇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年五月二日
书记员 华 郑
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初1639号
原告王秋菊，女，汉族，1958年生，住宝鸡市渭滨区西宝路。
被告薛广志，男，汉族，1955年生，住宝鸡市渭滨区西宝路。
本院在审理原告王秋菊与被告薛广志离婚纠纷一案中，原告王秋菊于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王秋菊撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一六年五月九日
书记员 樊稼伟
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1121民初1543号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
被告：刘某某。
被告：孙某某。
原告王某某（以下简称原告）与被告刘某某、孙某某（以下简称两被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉彦常到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告代为偿还的贷款200万元及利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告刘某某与山东五莲农村商业银行股份有限公司（以下简称五莲农商行）签订（莲农商街头）个借字（2015）年第0030号、0031号个人借款合同，约定借款金额分别为1000万元和500万元，并由原告等为该两笔借款提供连带责任保证。后被告未能履行还款义务，原告于2016年12月27日代为向五莲农商行偿还借款200万元。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告刘某某和五莲农商行签订（莲农商街头）个借字（2015）第0030号个人借款合同，约定被告刘某某向五莲农商行借款1000万元用于矿山开采及石材加工，期限自2015年1月30日至2017年1月27日，被告刘某某应在在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息。担保方式为最高额保证/抵押，担保合同为（莲农商街头）高保字（2015）年第0030-1、0030-2、0030-3、0030-4号，（莲农商街头）高抵字(2015)年第0031-1、0031-2号。同日，被告刘某某和五莲农商行签订（莲农商街头）个借字（2015）第0031号个人借款合同，约定被告刘某某向五莲农商行借款500万元用于矿山开采及石材加工，期限为2015年1月30日至2017年1月27日，借款在规定的金额、期限内一次性发放，还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，每月偿还本息25万元。担保方式为普通担保保证，担保合同为（莲农商街头）保字（2015）年第0031-1、0031-2、0031-3、0031-4号。同时约定保证担保的同时采用最高额抵押担保方式，担保合同为（莲农商街头）高抵字（2015）年第0030-1、0030-2号。
2015年1月30日，山东江北石材有限公司、山东博宇石业有限公司、原告作为保证人与五莲农商行街头支行签订（莲农商街头）高保字（2015）年第0031-2号最高额保证合同，约定上述保证人自愿为五莲农商行与刘某某的债权提供担保，最高余额折合人民币1500万元，决算期间为2015年1月30日至2017年1月27日，保证方式为连带责任保证。同时，上述三保证人与五莲农商行街头支行签订（莲农商街头）保字（2015）年第0031-2号保证合同，约定上述三保证人为刘某某与五莲农商行签订的（莲农商街头）个借字（2015）第0031号个人借款合同，担保金额500万元，保证方式为连带责任保证。
上述两笔贷款发放后，被告刘某某未按约定期限还款，原告于2016年12月27日代为偿还贷款200万元。现原告要求两被告共同偿还原告垫付款200万元及利息（自2016年12月28日起按同期银行贷款利息计算）。
同时查明：被告孙某某与被告刘某某于1998年1月19日在五莲县民政局登记结婚。
本院认为：被告刘某某与五莲农商行签订的个人借款合同，原告等与五莲农商行街头支行签订的最高额保证合同、保证合同意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，上述合同均合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。但被告刘某某未按约定期限按时足额偿还借款本息，原告作为保证人于2016年12月27日代其偿还借款200万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，原告代被告刘某某偿还上述款项，造成了资金占用期间的利息损失，有权要求被告刘某某支付一定的利息，原告主张按同期银行贷款利息计算符合相关法律规定，故对原告要求被告刘某某偿还垫付款200万元及利息（自2016年12月28日起按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告孙某某与被告刘某某系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，被告孙某某未提交证据证明该借款系被告刘某某个人债务，且通过借款合同可以看出该借款用途为矿山开采及石材加工，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告代为偿还的借款亦应为两被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告孙某某共同清偿代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃，根据本院已经查明的事实，不影响本案缺席判决，由此产生的不利后果应当由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、孙某某偿还原告王某某垫付款200万元及利息（自2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，申请费5000元，合计27800元，由被告刘某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 郑成军
审判员 王义江
审判员 仲崇镇
二〇一七年七月六日
书记员 崔 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初2049号
原告：刘凡。
委托代理人：刘大伟，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：郭鑫，陕西恒达律师事务所律师。
被告：西安汉华房地产开发有限公司。
法定代表人：黄色换，该公司总经理。
委托代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
本院在审理原告刘凡诉被告西安汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘凡于2016年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凡申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘凡撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半后1150元由原告刘凡承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 焦晓红
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初4765号
原告：熊波，男，1987年9月27日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：苏秋云、谭英，广东永隆律师事务所律师。
被告：朱明，1967年11月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人：钱曾亿、冯莉媛，广东中元律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市古镇镇海洲村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇=。
代表人：袁锦华，该村民委员会主任。
委托代理人：袁国辉、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
本院于2016年5月3日立案受理的原告熊波诉被告朱明、中山市古镇镇海洲村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告熊波于2016年6月30日向本院提出撤回对被告朱明、中山市古镇镇海洲村民委员会起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊波撤回对被告朱明、中山市古镇镇海洲村民委员会的起诉。
案件受理费2596元，减半收取1298元（该款项原告已预交），由原告熊波负担。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李迪楣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3860号-2
申请执行人王清文，男，1966年8月4日出生，住广东省清远市清城区。
被执行人陈光明，男，1962年6月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于王清文与陈光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第5895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费等合计121850元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费1728元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3860号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄淑明
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2222号
原告：田福伟，男，1962年10月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所,法律工作者。
被告：丁明前，男，1976年11月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区中鲍村，居民。
委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。
原告田福伟与被告丁明前农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告田福伟及其委托诉讼代理人张洪波，被告丁明前及其委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田福伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工程款14000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承建被告民房，被告拖欠原告施工款14000元，因原告向被告索要无果，酿成纠纷。
被告丁明前辩称，原告承建被告楼房属实，但原告只建了一层，且该层存在严重质量问题。被告多次要求原告修复并继续施工，原告无理由拒绝修复并继续施工。即使在原告没有履行继续施工的条件下，被告也足额支付原告承建一楼的款项。由于原告的施工，导致被告楼房存在质量问题，并且被告也支出了施工费用，被告保留向原告另行起诉的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年原告承建被告民房，在房屋建设至一层时原、被告发生纠纷。原告不再承建被告民房，原、被告对已完工施工费发生争议。后原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告承建被告民房部分施工费市场价格进行评估。临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估认为，涉案建筑工程为198.25平方，砖混结构自建民房，地下基础深约1米，制作底圈梁及立柱，砌砖至1米处回填做地平沙灰封面，砌砖至4米处制作立柱及上圈梁现浇房顶，未对围墙及房顶进行沙灰搓面的装饰处理，结合基准日的价格，确定评估价格为每平方170元，涉案198.25平方建筑工程价格为33703元。被告已支付原告12000元款项。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付评估费800元。
上述事实，有当事人陈述、临沂市嘉诚价格事务所有限公司价格评估结论书、评估费发票8张、于学良、禚保来书面证人证言、照片11张、通话录音2份及相关证据予以证实，均已收录在卷佐证。
本院认为，原告田福伟承建被告丁明前民房，施工建设至一层浇顶，原告田福伟与被告丁明前形成建房施工合同关系。被告丁明前应按约定支付原告田福伟施工费，后原、被告发生纠纷，对施工费发生争议。原告田福伟委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对施工费进行评估，被告丁明前对该价格评估结论质证认为，该评估结论非法无效，庭审中被告丁明前对该主张，未提供证据予以证明，且未申请对施工费重新评估，故对原告田福伟提供的临沂市嘉诚价格事务所有限公司价格评估结论书，本院予以采信。该价格评估结论书评估结论为33703元，被告丁明前已支付原告田福伟12000元，原告田福伟要求被告丁明前支付14000元及利息、评估费800元的诉讼请求，本院予以支持。利息应自原告起诉之日，即2017年4月18日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。
综上所述原告田福伟要求被告丁明前支付施工费14000元及利息、评估费800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丁明前偿还原告田福伟施工费14000元及利息（利息自2017年4月18日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，评估费800元，共计950元，由被告丁明前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐勤政
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执590号
申请执行人：钟慕通，男，1964年2月7日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟国锋，男，1969年12月19日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟慕通与被执行人钟国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)闽0824民初454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款60000元及相应的利息，本院以(2016)闽0824执590号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已采取扣取被执行人每月部分工资收入用于履行债务、冻结被执行人住房公积金款项的措施。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执590号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年四月十日
书 记 员 钟少龙
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��西民一初字第1580号
原告丁良川，男，汉族，1999年2月16日出生。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告西宁凯森劳务有限公司。
法定代表人：袁凯贤，系该公司经理。
被告刘杨，男，汉族，1985年4月22日生。
本院在审理原告丁良川与被告西宁凯森劳务有限公司、刘杨劳务合同纠纷一案中，原告丁良川于2015年7月15日因要求另案起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁良川撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告丁良川负担25元。
审判员 牛晓林
二〇一五年七月十五日
书记员 陈月圆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12517号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告石文锋，男，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石文锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石文锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72135.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72135.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50059号
原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人:张家光,经理。
委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工,特别授权。
被告:杨庆生,男,1979年1月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告杨庆生物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王珊珊
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民申67号
再审申请人（一审被告）：申守国。
委托代理人：时振平，莱芜市高新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：李兴泉，1960年5月8日，农民。
一审被告：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路***号。
法定代表人：乐周礼，执行董事、总经理。
再审申请人申守国因与被申请人李兴泉、一审被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1031号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申守国申请再审称,原审法院违反法律规定，剥夺我方的辩论权利。申请人与被申请人同时受雇于江西省金陵电力集团有限公司广东分公司，其家庭住址相距不足一公里，申请人并非下落不明。原审法院用公告送达的方式传唤申请人，申请人发现家门口的公告，按时去法院说明了情况之后，由于申请人追加被告未成，一审法院在申请人不知情的情况下违法缺席判决，剥夺了申请人的辩论权利。直到2016年5月份，接到原审法院的传票，申请人才知道案件已经判决。之前申请人从未接到一审法院的开庭传票。综上所述，一审法院未查询及穷尽直接送达手段情况下，适用公告送达，其缺席审判违反法定程序，影响了正确判决，请求依法撤销原判，立案再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案一审判决于2015年10月份生效，申守国于2016年7月向一审法院提交再审申请时已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，对申守国的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申守国的再审申请。
审 判 长 秦华玲
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 洋
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初62号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈小建，男，1975年8月3日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市，住所地平顶山市湛河区，无业。2005年1月27日因犯盗窃罪，被平顶山市新华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2008年9月26日因犯贩卖毒品罪，被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2009年11月23日因犯贩卖毒品罪，被平顶山市湛河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2011年8月8日因犯盗窃罪，被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2013年4月10日刑满释放。2016年12月6日宝丰县公安局对陈某某作出强制隔离戒毒决定。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月9日被宝丰县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员雷旭燕、程晓萌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日11时许，被告人陈某某预谋后，乘坐出租车去到宝丰县春风路小学门口，用镊子将正在骑电动车接学生的被害人宋某上衣口袋内一部价值1225元的银灰色苹果6PLUS手机盗走。销赃后，赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、情况说明、公某、鉴定意见、现场平面示意图、方位示意图及现场照片、视听资料及制作说明、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。陈某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。陈某某在强制戒毒期间，主动交代自己的盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚，但陈某某曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪多次受到刑事处罚，屡教不改，社会危害性大，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条；第六十四条；第六十五条第一款；第六十七条第二款;《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人陈某某退赔被害人经济损失。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李银杏
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执935号之一
申请执行人：朱永林，男，1980年1月28日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：周飞，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：王珍力，女，1989年2月4日出生，汉族，四川省资中县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2249号民事判决书，受理申请执行朱永林申请执行被执行人周飞、王珍力运输合同纠纷一案。本院于2016年8月17日向二被执行人送达了执行通知书，要求二被执行人支付拖欠的运费37561元及利息、垫付的诉讼费740元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王珍力所有的雪佛莱小型客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨远学
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字173号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人黄南武，行长。
被执行人黎土荣，男，汉族，住广东省化州市石湾街道办长坡天衣村67号，身份证号码44092419791229XXXX。
被执行人吴国英，女，汉族，住广东省化州市林尘镇白沙岐岭村23号。身份证号码44092419810217XXXX。
被执行人陈志宏，男，汉族，住广东省化州市官桥镇水口岭背村20号。身份证号码44092419770924XXXX。
被执行人卢海燕，女，汉族，住广东省化州市官桥镇水口岭背村20号。身份证号码44098219811002XXXX。
被执行人卢传文，男，汉族，住广东省化州市石湾街道办旺竹圩菩萨埚村18号。身份证号码44092419540209XXXX。
被执行人梁瑞珍，女，汉族，住广东省化州市石湾街道办旺竹圩菩萨埚村18号。身份证号码44092419610906XXXX。
本院依据已经生效法律效力的（2014）茂化法民二初字第117号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎土荣、吴国英、陈志宏、卢海燕、卢传文、梁瑞珍十天内偿还30000元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴国英在化州市农村信用合作联社河东分社的存款帐户（帐号：800XXXX）的存款2600元至本院帐户（开户行：中国工商银行化州市支行，帐号：2016XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 锋
审判员 ：陈承忠
审判员 ：陈志锋
二〇一五年四月十五日
书记员 王 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1633号之一
申请执行人：王玲，女，汉族，1988年10月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：朱光伟，董事长。
申请执行人于2016年10月13日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2016）28��仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中,查明被执行人相关资产由合肥市中级人民法院组织拍卖，本院于2016年11月16日向其送达协助执行通知书和执行裁定书在我院执行标的范围内对拍卖款项进行了冻结。
现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2016）28号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王俊珂
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4541号
原告黄本义，男，生于1969年11月28日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告黄本义诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄本义于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄本义申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告黄本义撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告黄本义承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 曾德刚
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3524号之一
申请执行人何宏虎。
被执行人昆明锦德林业资源开发有限公司北京分公司。负责人李国昌。
被执行人成都亿尚林业资源开发有限公司。
法定代表人李国昌。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字(2015)第20132号仲裁裁决，于2016年6月28日受理何宏虎申请执行昆明锦德林业资源开发有限公司北京分公司、成都亿尚林业资源开发有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为1005元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人昆明锦德林业资源开发有限公司北京分公司广发银行、中国农业银行账户一个，因被执行人账户余额不足且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字(2015)第20132号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒲 维