wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终179号
上诉人(原审被告)：ＸＸ为，男，1984年10月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾岩岩，北京达略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李石荣，男，1962年3月16日出生，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓国兵，男，1991年3月13日出生。
原审被告：北京艺铭居装饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院3号楼3层305室。
法定代表人：胡学全，总经理。
上诉人ＸＸ为与被上诉人李石荣、被上诉人邓国兵、原审被告北京艺铭居装饰有限公司（以下简称艺铭居公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初17379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ为上诉请求：1.请求撤销一审法院判决第一项，依法改判驳回李石荣的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李石荣、邓国兵承担。事实及理由：ＸＸ为认为一审法院在认定承担责任的主体上存在错误，ＸＸ为承接家装工程后转包给了邓国兵，李石荣受伤后，ＸＸ为已经给了邓国兵10000元用于李石荣治疗，已经尽到了义务，对于此次事故如需赔偿也应由工程的最终承包人邓国兵负责。一审法院在责任认定中存在错误。李石荣称“在施工中从架子上摔落受伤”，其没有尽到注意义务，从熟悉的环境中跌落负主要责任，邓国兵提供的架子是合格的没有损坏，因此此次事故应由李石荣承担主要责任，不应得到100%的赔偿。综上，ＸＸ为认为一审法院在承担责任的主体上以及责任分担上认定错误，请求二审法院支持ＸＸ为的上诉请求。
李石荣辩称，同意一审判决，不同意ＸＸ为的上诉请求及理由。
艺铭居公司述称，同意一审判决，艺铭居公司与本案无关。
邓国兵未到庭，亦未发表答辩意见。
李石荣向一审法院起诉请求：1、艺铭居公司、ＸＸ为、邓国兵赔偿李石荣医疗费30224.28元、住院伙食补助费2200元、营养费7500元、护理费12800元、误工费94120元、残疾赔偿金114550元、残疾辅助器具费231.11元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元以及未支付的工资7670元；2、案件受理费由艺铭居公司、ＸＸ为、邓国兵负担。
一审法院认定事实：2016年7月，李石荣受雇于ＸＸ为在位于北京市海淀区万柳书院×号房屋。李石荣持有的出入证上写有“艺铭居装饰”的文字。2016年9月22日，李石荣在施工过程中摔倒受伤。此后，李石荣被送往中国中医科学院望京医院治疗，李石荣住院治疗22天，花费医疗费26061.43元，一审庭审中，李石荣认可其中的9000元系ＸＸ为支付。李石荣为购买残疾辅助器具花费231.11元。案件审理过程中，李石荣申请对其在本次事故中所受伤害的伤残等级、护理期、误工期和营养期进行鉴定，一审法院依法委托北京明正司法鉴定中心对李石荣申请事项进行鉴定，该鉴定机构于2017年9月20日作出了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：李石荣的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10％，李石荣的误工期为评残前一日，护理期120日，营养期150日。案件鉴定费5300.19元（含鉴定过程中的检查费950.19元），由李石荣预付。另查，事故发生时，李石荣的户籍性质为农业家庭户，庭审中，李石荣向该院提交了2014年3月11日至2015年3月11日在北京的暂住证，以此证明其长期在北京务工，应当使用北京市城市居民标准计算残疾赔偿金。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，通过该院查明的事实，可以认定ＸＸ为与李石荣之间形成劳务雇佣关系，李石荣在从事劳务活动过程中受伤，在无证据证明李石荣本人对受伤存在过错的情况下，ＸＸ为应当承担全部赔偿责任。关于ＸＸ为称其与邓国兵之间系转包合同关系，因邓国兵对此不予认可，李石荣和ＸＸ为均无证据证明ＸＸ为与邓国兵之间存在转包关系，故该院对ＸＸ为的该陈述不予采信。李石荣提交的施工出入证中手写部分的“艺铭居装饰”内容不足以证明艺铭居公司为本案的施工工程承包人，李石荣要求该公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。关于李石荣主张的医疗费，该院将根据正式医疗费票据载明的金额扣除ＸＸ为已经支付的9000元后予以确定。关于李石荣主张的住院伙食补助费，具有事实和法律依据，该院予以支持。关于李石荣主张的误工费、营养费和护理费，该院将根据鉴定报告确定的期限予以酌定。关于李石荣主张的残疾赔偿金，该院认为，李石荣提交的暂住证不足以证明李石荣在事故发生前长期在北京务工，故该院将按照北京市农业居民标准计算李石荣的残疾赔偿金。关于李石荣主张的残疾辅助器具费，具有事实和法律依据，该院予以支持。关于李石荣主张的精神损害抚慰金，该院将根据李石荣的伤残等级予以酌定。关于李石荣主张的未支付工资，该院认为，李石荣的该项诉讼请求与本案并非为同一法律关系，该院在本案中不予支持。ＸＸ为、邓国兵经该院依法传唤，无正当理由未到庭，该院依法缺席审判。
综上，该院对李石荣的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、ＸＸ为于判决生效之日起七日内赔偿李石荣医疗费一万七千零六十一元四角三分、住院伙食补助费二千二百元、营养费七千五百元、护理费一万二千八百元、误工费四万二千元、残疾辅助器具费二百三十一元一角一分、残疾赔偿金四万四千六百二十元以及精神损害抚慰金五千元，共计十三万一千四百一十二元五角四分；二、驳回李石荣的其他诉讼请求。如果ＸＸ为未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到的损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李石荣在从事劳务活动的过程中受伤，结合根据一审各方当事人庭审陈述及举证情况，一审法院认定李石荣与ＸＸ为之间形成劳务雇佣关系并无不当。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。ＸＸ为在上诉意见中主张李石荣未尽到注意义务，对其受伤自身负有主要责任，但现有证据不足以证明李世荣对其受伤自身存在过错，ＸＸ为二审亦未就此进一步举证；关于ＸＸ为在上诉意见中主张邓国兵系工程最终承包人，其与邓国兵之间系转包关系，应由邓国兵承担相应赔偿责任一节，因ＸＸ为并未提交相应证据证明其与邓国兵之间存在转包关系，故对其相应意见，本院不予采信。故综合以上情形，ＸＸ为的上诉意见不能成立。
综上所述，ＸＸ为的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2928元，由ＸＸ为负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一八年一月十八日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2900号之一
申请执行人冯伟雄，男，1983年11月6日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人黄达胜，男，1992年12月13日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人冯伟雄与被执行人黄达胜民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4293号民事判决，被执行人黄达胜应向申请执行人偿还借款120000元及利息2436元，并承担诉讼费2266.54元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除依法查封了被执行人黄达胜所有的粤Ｊ×××××号小汽车及位于江门市××区××城××光××室房屋外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆，因未能扣押，故无法处置。至于上述房屋，是黄达胜名下登记的唯一住房，且是其家庭成员共同生活的居所，并且办理了抵押登记，目前暂不适宜处理。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2900号案终结本次执行。
发现被执行人黄达胜有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一八年二月五日
书记员 李悦浓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3414号
原告柴新亮。
被告薛映栋。
被告赵传录。
原告柴新亮与被告薛映栋、被告赵传录民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员关立新适用简易小额程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告柴新亮到庭参加诉讼。被告薛映栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴新亮诉称，2013年10月11日，被告薛映栋经人介绍从原告处借款现金17000元，说好于2014年4月30日还清；但到期后，经原告索要，被告至今未付此款。请求依法判令被告偿还原告借款17000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛映栋未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月11日，被告薛映栋因经营需要向原告柴新亮借款17000元，由被告薛映栋出具借条一张。借条载明：“借条今借柴新亮现金壹万柒仟元整（17000元）于2014年4月30日还清。借款人薛映栋2013年10月11日。”上述款项，由原告通过现金交付方式支付被告。借款到期后，经原告柴新亮催要，被告薛映栋未履行还款义务。为此原告诉至本院要求被告履行还款义务。
在诉讼过程中，原告撤回对被告赵传录的起诉，本院经审查，无规避法律情形，裁定予以准允。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告薛映栋经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。关于利息，双方未明确约定，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之法律规定，利息可自被告逾期之日起按照银行同期贷款基准利率计算。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛映栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告薛映栋于本判决生效之日后15日内偿还原告柴新亮借款17000元及利息(利息自2014年5月1日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告薛映栋承担（已由原告垫付），被告薛映栋于偿还上述款项时一并给付原告柴新亮。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年六月一日
书记员 郭 平
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初2074号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：周乐成，男，1947年06月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告周乐成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一八年四月二十六日
书记员 向往
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执581号之一
申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人:陈日荣，男，1987年4月29日出生，住广东省博罗县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月十七日
书记员 郑妙霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更856号
罪犯蔡清虎，男，1994年11月24日出生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年8月24日作出(2016)浙0502刑初792号刑事判决，以被告人蔡清虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月21日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡清虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡清虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡清虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡清虎准予减刑七个月（刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执76号
原告：刘启证，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：蒋宝强，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告刘启证与被告蒋宝强民间借贷纠纷一案的(2015）龙龙民初字第388号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2452号
申请执行人宋祖计，男，1987年1月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人洪德刚，男，1976年4月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案执行，执行标的为35000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初677号
原告梁X，男，汉族，。
被告张X，女，汉族。
原告梁X与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁X、被告张X及其委托代理人张晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁X诉称，2016年3月2日，原、被告登记结婚，当晚原告给付被告彩礼40,000.00元，2016年5月22日办理结婚仪式。给付彩礼后，被告未按约定给原告购买手机，床立柜、吊灯、电脑等物品。2016年3月6日，原告去被告家询问买东西事宜，发生冲突，派出所出警并予以调解。4,0000.00元彩礼，系原告及母亲所有的积蓄，其中还有向亲属借款10,000.00元，该笔彩礼的给付给原告家庭造成了经济困难，且登记后，原、被告并未共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，返还彩礼40,000.00元。
被告张X辩称，同意离婚，但彩礼不同意返还。被告没有索取财物的行为，且没有过错。原告所述2016年3月2日登记结婚，当晚给付被告40,000.00元，该款项是用于给被告购买衣物和首饰，并不是结婚费用，不应该用于购买手机、吊灯、床头柜等。纠纷原因是因为原告认为彩礼给多了，2016年3月6日，喝酒后向被告索要彩礼10,000.00元。
被告梁张X向本院提交如下证据予以证明：
1、结婚证，证明原、被告之间存在婚姻关系。原告梁X对该证据没有异议。
2、票据两张，证明购买项链花费7,058.20元，钻戒花费21,310.00元，均是用40,000.00元彩礼支出的。原告梁X对真实性不予认可，要求法院核实。
3、票据两张，证明用40,000.00元彩礼向施华洛婚纱店交纳押金600.00元。原告梁X对该证据没有异议。
4、收据一张，证明用40,000.00元彩礼交纳婚宴押金1,600.00元。原告梁X对该证据没有异议。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2015年7月经人介绍相识，2016年3月2日登记领取结婚证书，当晚原告给付被告彩礼40,000.00元，并约定2016年5月22日举办结婚典礼。2016年3月6日，原、被告发生纠纷，并报警。现原告梁X诉至法院，要求离婚，并返还彩礼40,000.00元。
本院认为，原、被告二人虽然登记领取了结婚证书，但被告张X并未提供二人共同生活的证据，且结婚典礼尚未举行，原、被告发生冲突并报警，共同生活的感情基础不存在，可以认定双方感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。同时，原告梁X给付被告张X40,000.00元彩礼的事实存在，彩礼给付的基础系男女双方以结婚为目的并共同生活，本案中彩礼的给付并未实现原、被告共同生活的目的，故原告梁X给付的40,000.00元彩礼，被告张X应予适当返还20,000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告梁X与被告张X离婚。
二、被告张X返还原告梁X彩礼20,000.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，被告张X承担150.00元，原告梁X承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 褚志刚
人民陪审员 郑荣花
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴楠楠
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘02执监9号
申请执行人范平清，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲光明重型机械制造有限公司，住所地株洲县渌口。
法定代表人胡红霞，该公司董事长。
被执行人胡红霞，女，汉族，1971年5月14日出生，住株洲市芦淞区。
被执行人胡旭日，男，汉族，1973年9月16日出生，住株洲市芦淞区。
范平清与株洲光明重型机械制造有限公司、胡红霞、胡旭日民间借贷纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2016年8月19日作出（2016）湘0202民初992号民事判决书，已经发生法律效力。株洲市荷塘区人民法院于2016年11月7日立案执行。
现因该案被执行财产在株洲县，根据该案实际情况,为保护当事��的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定,裁定如下:
株洲市荷塘区人民法院于2016年8月19日作出（2016）湘0202民初992号民事判决书，即范平清与株洲光明重型机械制造有限公司、胡红霞、胡旭日民间借贷纠纷一案，由株洲县人民法院执行。
株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐莉
审判员 罗旿
审判员 伍狄
二〇一八年二月五日
书记员 马伶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初278号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄小华，男，1982年7月16日出生，瑶族，小学文化，中山市小榄镇庄华塑料厂员工，户籍地广西壮族自治区平南县。2017年2月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处拘役四个月，2017年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李志辉，男，1986年10月8日出生，汉族，小学文化，流动摊贩，户籍地广西壮族自治区平南县。2016年11月16日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人黄小华、李志辉犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人黄小华、李志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年11月27日12时许，被告人黄小华驾驶被告人李志辉的粤Ｊ×××××号牌摩托车搭载李志辉去到佛山市顺德区均安镇新华均南路老友记饮食店，由李志辉在该店外等候，黄小华进入饮食店内盗走被害人陈某裤袋内的一部OPPO牌R9S型手机（价值人民币2391.08元）。
2.2017年12月9日7时45分许，被告人黄小华再次驾驶上述摩托车搭载被告人李志辉去到佛山市顺德区均安镇新华居委会力高制衣厂对面正宗螺蛳粉早餐店，由被告人黄小华掩护，被告人李志辉动手，盗走被害人谢某的一部中兴牌ZTEBA910T型手机（价值人民币664.05元）。
综上，被告人黄小华、李志辉结伙两次扒窃他人财物，共价值人民币3055.13元。案发后，上述赃物均无法起回。
公诉机关提供了下列证据：被告人黄小华、李志辉的供述及辨认笔录、指认材料；被害人陈某、谢某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料；前科情况；搜查笔录；扣押、处理物品清单等。
公诉机关据此认为被告人黄小华、李志辉无视国家法律，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人黄小华有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；建议判处被告人李志辉有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄小华、李志辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄小华、李志辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄小华、李志辉无视国家法律，结伙扒窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄小华、李志辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人李志辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人黄小华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年10月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人李志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年12月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一八年二月八日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初1318号
原告：张海杰，男，1975年11月6日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张海东，男，1970年1月1日出生，住北京市房山区。
被告：高连启，男，1964年2月3日出生，住北京市房山区。
原告张海杰与被告高连启排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海杰及其委托诉讼代理人张海东，被告高连启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其位于原告房后的院墙并恢复原状,2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是前后邻居，原告在前，被告在后，原、被告两房之间有一条3米宽的村集体留的公共走道，2017年4月被告将公共走道全部占为己有，所垒院墙给原告住房后墙造成了极大的损坏，下雨天雨水从被告的院墙溅到原告的房墙上，造成原告住房后墙潮湿，墙皮脱落，原告找被告多次协商未果，2017年12月3日，下滩村委会也出面协调并为此出具了村民委员会决议，要求被告对院墙立即进行整改并恢复原位。可被告拒不实行。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告高连启辩称：我于2016年9月翻盖新房，当初是1982年批得宅基地，之前是一块大坑，东侧没有邻居。我于2017年3月垒的院墙，我垒院墙的时候原告每天都经过，原告方并没有提出异议。垒上院墙后，张海东于2017年4月找过我，当时原告说维修房屋不方便，然后我弄了一个栅栏，将铁丝网栏了40公分，9月到10月左右开始村里面找我，说往原告房上溅水，当时我与原告父亲协商过，我说弄彩钢板，原告不同意，就没有调解成功，我也就没有做彩钢板。后原告将走道拦上了，我旧房是东门，村委会没有通过我就出了这份决议，我同意处理墙头。
本院经审理认定事实如下：原告张海杰与被告高连启系同村村民，南北相邻居住，张海杰宅院居南，高连启宅院居北。在张海杰宅院与高连启宅院之间原有一条东西朝向的公共走道。2016年至2017年间，高连启翻盖新房，将其宅院南院墙南移，占用了部分公共走道。张海杰认为下雨时雨水从高连启宅院南墙溅到其房屋后墙，导致墙体潮湿，墙皮脱落，双方由此产生纠纷。北京市房山区大石窝镇下滩村村民委员会（以下简称下滩村委会）经调解未果后，于2017年12月3日出具了一份决议：“下滩村委会对高连启院南墙滴水溅到张海杰房屋后檐墙上一事儿，经调解委员会多次调解未达成一致意见。下滩村委会依据1982年国土局批示及1993年下滩村宅基地测量平面图对高连启新翻建的院南墙作出如下处理意见：高连启对南墙立即进行整改回归原位。”因高连启未履行下滩村委会决议，张海杰诉至本院。经本院现场勘验，张海杰房屋后墙距高连启院墙西南角之间约0.68米，高连启家院墙高2.85米。高连启院墙改建前与张海杰房屋的距离为2.3米。张海杰房屋西山花墙以西公共走道宽2米。
庭审中，张海杰为证明其主张向本院提供了下列证据：1.高连启房屋四至图，证明高连启房屋四至；2.照片一张，证明2017年雨季原告房屋受潮；3.草图两张，系张海杰根据高连启房屋四至图所画；4.下滩村委会决议一份，证明下滩村委会要求高连启对南墙进行整改。高连启对照片认可，但认为原告房塌了与其没有关系。对下滩村委会决议，高连启不认可，认为争议走道是其自己的。对于其他证据高连启均予以认可。
在本案审理过程中，高连启为了防止雨水流向张海杰的房屋，对自家宅院南墙进行了修整，在双方争议的南墙上方安装了长约3米、高约0.6米的彩钢挡板，该彩钢挡板距离张海杰后房檐最近处约0.2米，最远处约1.1米。经本院询问，张海杰以钢板使用周期短，高连启占道行为影响其出行、房屋采光以及房屋后续修缮及翻建为由，坚持要求高连启拆除其宅院南墙。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，高连启翻建房屋后，其宅院南墙与张海杰房屋相邻，为防止雨水流向张海杰的房屋，高连启对自家宅院南墙进行了修整，安装了相应的彩钢挡板以引导雨水流向。因高连启宅院南墙与张海杰房屋之间尚有距离，且高连启安装了彩钢挡板来解决有可能存在的雨水流向张海杰房屋的问题，故以现有证据不足以证明高连启宅院南墙对张海杰房屋构成妨害，对张海杰日常生活及房屋修缮等亦不会带来不便。现张海杰坚持要求高连启拆除其宅院南墙，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回张海杰的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张海杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一八年二月二十六日
书记员 张欣怡
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执827号之一
被执行人申强强，无业。
被执行人申强强刑事一案，本院（2017）晋0107刑初472号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，将被执行人列入失信人名单，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0107执827号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一八年五月十九日
书记员 赵斌
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0533民初51号
原告：赵某，女，1976年8月17日出生，汉族，农民。住所：河北省威县。经常居住地：南宫市南便乡赵九宫村。
委托诉讼代理人：李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告：李某1，男，1973年3月24日出生，汉族，农民：住所：河北省威县。
原告赵某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.婚生儿子李某2已成人，可独立生活，由其自愿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在威县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生儿子李某2（公民身份号码：）。婚后双方因琐事多次发生争吵，2010年农历八月双方因家庭事务发生纠纷分居至今。2017年3月原告曾起诉离婚，撤诉后双方未能和好。原告放弃分割夫妻共同财产。
被告李某1未答辩，亦未提交证据。
原告所诉事实，由当事人陈述、结婚证、身份证、户口本、（2017）冀0533民初701号民事裁定书予以证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，原、被告双方虽结婚时间长，但双方自2010年夫妻分居至今再无联系，其夫妻关系已名存实亡，原告曾向威县人民法院提起离婚诉讼，撤诉后双方未能和好。现原告再次起诉离婚，其离婚态度坚决，被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未进行答辩，可见无和好意愿，其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。婚生男孩李某2已成年，本案不再涉及孩子抚养问题。原告放弃分割夫妻共同财产，是原告对自己权利的合理处分，该意见予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某1离婚。
案件受理费150元（半额），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院
审判员 侯群增
二〇一八年一月二十九日
书记员 王亚兵
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1051号
申请执行人:汪细还。
被执行人:江正贤。
被执行人:周秋英。
本院在执行申请执行人汪细还与被执行人江正贤、周秋英借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪细还于2017年6月18日向本院申请执行，要求被执行人江正贤、周秋英偿还借款人民币223862元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人江正贤、周秋英送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人江正贤、周秋英未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人江正贤、周秋英名下相关财产信息，未发现其名下有银行存款车辆等信息。
3.本院于2017年7月14日作出执行决定书，将被执行人江正贤、周秋英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2017年6月23日，本院作出执行裁定书，对两被执行人所有的位于大冶市××桥街道办事处金桥村黄世乾湾房屋予以查封，目前该房屋正在处置当中。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人江正贤、周秋英所有的位于大冶市××桥街道办事处××房屋××栋，本院正在处置之中，暂不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1051号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月七日
书记员 许红卫
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林秋金，女，1971年6月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林栋武，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许元泉，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈秀霞，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
再审申请人林秋金因与被申请人林栋武、许元泉、陈秀霞民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林秋金申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。许元泉自2012年起至与其离婚前以赌博为业，并长期在外与陈秀霞违法同居，丝毫不尽家庭义务。林秋金向一审法院提供的其与许元泉通话录音和短信往来是其在收到本案一审起诉书后为明确许元泉欠债原因向许元泉了解，许元泉明确答复，是因为赌博（做六合彩头）欠债造成的，而且许元泉在一审庭审中明确承认与林秋金已分居多年，没有共同生活，并对录音资料和微信的真实性和内容无异议，由此说明许元泉对林栋武所欠的债务并非用于家庭生产经营活动和夫妻共同生活消费。按照各省法院的审判案例和最高人民法院民一庭2014年7月12日作出的关于夫妻一方借债，其配偶能举证证明该债务非用于夫妻共同生活的，该债务应认定为举债方个人债务的意见，原判将该债务认定为夫妻共同债务是错误的。许元泉的行为属违法犯罪行为，理应独立承担其行为所应承担的刑事、行政、民事责任，林秋金不是许元泉的监护人，没有义务为许元泉的违法行为所造成的后果承担责任。根据最高人民法院关于婚姻法的相关解释，夫妻一方因违法犯罪行为造成的民事责任不应由夫妻双方承担。综上，请求改判驳回林栋武对其的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，林秋金对其主张的许元泉自2012年起与其分居而长期与陈秀霞非法同居、丝毫未尽家庭义务之事实，未提交相应的证据。其一审中提交的通话录音和短信往来中并无涉及分居或同居之内容。一审中许元泉虽认可其与林秋金分居了三四年，但对此亦未提交相应的证据予以佐证。林秋金所提交的通话录音和短信往来，即使真实，其内容也只体现许元泉认可借钱之事实，称“去年借的”“（借款用于）利息、六合彩、打牌输几十万”，不足以证明林栋武借钱给许元泉时明知许元泉借款用途是赌博，或该款并非借款而是许元泉与林栋武赌博而产生的欠款，况且，许元泉在一审庭审中也否认其短信内容与本案借款有关，称“短信中回答的意思是我向很多人借款，并不是向原告借款。”因此，林秋金申请再审主张本案借款未用于家庭生活和生产经营，以及本案债务系由许元泉的违法犯罪行为形成的，均证据不足。因本案借款关系形成于许元泉与林秋金夫妻关系存续期间，因此，原判将该债务认定为许元泉与林秋金的夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定。综上，林秋金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林秋金的再审申请。
审判长 高 晓
审判员 郑 唯
审判员 高晓嵘
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘真真
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0825民初656号
原告：高飞，男，1967年11月15日生，汉族，永丰县人，高中文化，职工，住永丰县。
委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：邓小军，男，1977年11月5日生，汉族，永丰县人，高中文化，销售，住永丰县。
被告：温玉连，女，1978年5月21日生，汉族，永丰县人，初中文化，经商，住永丰县。
原告高飞与被告邓小军、温玉连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾勇，被告邓小军、温玉连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同一次性偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系多年朋友关系。2014年10月两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，同年10月25日原告依两被告的要求，通过原告中国建设银行卡62×××50向其指定的被告温玉连的中国建设银行账号62×××85汇入200000元。次日，两被告以被告邓小军名义向原告出具了200000元的借条，借期一年，到期后又依被告要求延期至2016年10月26日。到期后，虽经原告多次催讨，被告却仍未偿付原告前述借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。
被告邓小军、温玉连辩称，这笔钱不是两被告用的，是原告需要放贷，通过被告邓小军放给刘某。当时原告打电话给被告邓小军要刘某的账号，后被告邓小军发给了原告，但原告没有把钱转给刘某，而是转到了被告温玉连的账户。原告说因为两被告与刘某是朋友，而他不认识刘某，所以要被告邓小军打张借条给原告。
原告高飞为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条原件一份，证明被告向原告借款200000元的事实；三、建设银行转账凭证一份，证明2014年10月25日原告通过建设银行向被告温玉连帐户转账20万元。被告邓小军质证对上述三份证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告温玉连质证对上述三份证据表示不清楚。本院对原告提供的上述三份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告邓小军向本院提供建设银行的转账单一份，证明2014年10月26日被告邓小军将原告转给温玉连的钱转给了刘某。原告质证对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据仅能证明被告温玉连将钱转给了刘某，与原告借款给被告的事实无关。本院认为，该证据与本案没有关联性，不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告高飞与被告邓小军、温玉连系朋友关系，两被告邓小军、温玉连系夫妻关系。2014年10月，被告以资金周转为由向原告要求借款200000元，同年10月25日，原告通过自己的中国建设银行账户62×××50向被告温玉连的中国建设银行账户62×××85汇入200000元。同年10月26日（即原告转款的第二天），被告邓小军向原告出具了一份借条。过了一段时间，被告温玉连亦知情。借款到期后，2017年3月6日，被告邓小军又重新向原告出具一份借条，上书：“今借到高飞现金人民币贰拾万元整（200000.00），此据，今借人：邓小军，2017年3月6日。”后原告多次催讨，两被告一直未偿还，原告遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否存在借贷关系？二、两被告是否要偿还原告的借款？根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同自当事人的意思表示达成一致时成立。本案中，原告高飞提供了借条，从借条的内容可以看出，原告高飞与被告邓小军之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。因借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因此，原告要求被告邓小军偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然借条上只有被告邓小军一人签名，但被告邓小军与被告温玉连系夫妻关系，且原告的款是转账到了被告温玉连的账户，而被告温玉连对被告邓小军出具借条的事实亦知情。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告温玉连未能证明该笔债务是被告邓小军的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，原告要求被告邓小军、温玉连共同偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告邓小军、温玉连于本判决生效之日起十日内偿还原告高飞借款本金200000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告高飞预缴4300元），由被告邓小军、温玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 张永红
人民陪审员 高素莲
二〇一八年五月十六日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终2234号
上诉人（原审被告）：魏卫兵，男，1963年10月20日出生，汉族，襄垣县人。
委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏卫庆，男，1962年9月24日出生，汉族，襄垣县人，现住襄垣县。
委托代理人：赵晚平，男，1964年8月12日出生，汉族，住襄垣县
上诉人魏卫兵因与被上诉人魏卫庆相邻通行纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）晋民初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案上诉人魏卫兵与被上诉人魏卫庆系同胞兄弟，双方宅基地在同一集体土地建设用地使用证用地范围，2015年双方各自拆除旧宅，修建新宅，并各自重新修建了大门。魏卫兵上诉主张，旧房改造时，被上诉人魏卫庆先修建房屋，把大门修建在北边，且魏卫庆西墙已向东矿建一米占用了魏卫兵的一米，实际上等于互换了宅基地的使用权。二审庭审中魏卫庆认可厕所原在魏卫兵家范围，现在隔墙为砌在厕所上的墙。重审时应查清双方是否存在互换宅基地使用权的事实，并结合双方房屋及通行道路现况，依法处理相邻权纠纷，妥善化解双方矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，拟裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2015）晋民初字第1418号民事判决；
二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人魏卫兵预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长郭树青
审判员常旭光
审判员范进斌
二0一七年十二月十二日
书记员解改娣
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋1023民初267号
原告：襄汾县鑫达水泥厂，住所地襄汾县景毛乡北李村。
投资人：薛海红，男，1966年10月25日出生，汉族，襄汾县赵康镇大赵村村民，住大赵村东关北街22号。
被告：贾力明，男,1971年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武彩云，山西华尧律师事务所律师。
原告襄汾县鑫达水泥厂与被告贾力明委托合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾县鑫达水泥厂投资人薛海红、被告贾力明委托诉讼代理人武彩云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
襄汾县鑫达水泥厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告93.09吨325#水泥款19548.9元和14吨425#水泥款3220元及迟延给付期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告水泥厂成立于2003年，主营生产、销售水泥。2010年被告多次向原告购买水泥，双方约定325#水泥210元每吨，425#水泥230元每吨。共计购买水泥107.09吨。原告向被告催要水泥款，但被告以没钱推诿。
贾力明辩称：我方没有购买原告的水泥，是原告授权我方为其办理水泥销售业务。是为原告水泥厂代销水泥，不存在买卖关系。
经审理本院认定以下事实：原告水泥厂成立于2003年，主营生产、销售水泥。2010年2月1日襄汾县鑫达水泥厂授权委托被告为其办理水泥销售业务。自2010年起被告多次在原告处拉水泥，共计107.09吨。以上系本案简要事实。
以上事实有书证七份、授权委托书两份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定的：”委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。原告襄汾县鑫达水泥厂授权被告贾力明为其销售水泥的行为，是委托合同关系，故本案应当为委托合同纠纷。被告贾力明为原告襄汾县鑫达水泥厂出售水泥，应当将所获得的水泥款交付原告襄汾县鑫达水泥厂。原告要求被告支付水泥款，但其所主张的水泥单价无证据予以证明，且被告对其所提单价也不予认可，故原告襄汾县鑫达水泥厂要求被告贾力明支付水泥款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告襄汾县鑫达水泥厂的诉讼请求。
案件受理费369元，由原告襄汾县鑫达水泥厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张国勋
人民陪审员李兢
人民陪审员程琳
二〇一八年四月四日
书记员原男男
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执810号
申请执行人：某甲市林业局
被执行人：某乙公司
本院在执行上述当事人其他行政非诉纠纷一案中，于二○一六年八月十八日审结。该案(2016)鲁0881行审8号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881行审8号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐冬梅
二〇一六年八月十八日
书记员 杨增良
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初2018号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道***号。统一社会信用代码91500241671014059A。
负责人：张光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨林，该支行职工。
被告：吴洪江，男，1965年1月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：彭艳华，女，1964年10月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告吴洪江、彭艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 慧
二〇一八年二月十三日
书记员 任海滔
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执723号之一
申请执行人：许传文,男，1955年4月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：王启见(曾用名王建)，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，住山东省单县。
被执行人：段伟，男，1986年11月21日出生，汉族，居民，住山东省单县。
申请执行人许传文与被执行人王启见、段伟建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇一七年十一月十五日作出的（2017）鲁1102民初6513号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人已履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对王启见名下的位于日照市房产证号为20××34的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年四月十日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1102执723号之一：
关于申请执行人许传文与被执行人王启见、段伟建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇一七年十一月十五日作出的（2017）鲁1102民初6513号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人已履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。因案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行下列事项：
解除本院对王启见名下的位于日照市房产证号为20××34的房产予以查封。
附：（2018）鲁1102执723号之一执行裁定书一份。
二〇一八年四月十日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初847号
原告：杜焕成，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张满旺，男，1977年7月8日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被告：晋中德誉运输有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区东阳镇北社村。
法定代表人：李计伟，该公司经理。
被告：范智君，男，1978年4月3日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被告：中国第一汽车集团公司清徐服务站，住所地：清徐县307国道西木庄段车站院内。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地：山西省太原市清徐县晋夏公路南段8号中国一汽旁。
主要负责人：荣全红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晓岗，该公司员工（特别授权）。
原告杜焕成与被告张满旺、晋中德誉运输有限公司（以下简称运输公司）、范智君、中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，因当事人地址无法送达，杜焕成于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜焕成的申请是其真实意思表达，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杜焕成撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由杜焕成负担。
审判员 贺志平
二〇一八年六月八日
书记员 周 知
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执恢69号
无锡海王星金属有限公司：
你公司与安徽博伟铸锻有限公司破产管理人破产撤销权纠纷一案，本院作出的(2015)郎民二初字第00201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽博伟铸锻有限公司破产管理人于二Ｏ一八年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：
返还安徽博伟铸锻有限公司用于质押担保的钢锭模64只；
二、负担案件受理费40000元，申请执行费500元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二〇一八年三月八日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一���，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银���
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼��虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初15号
原告：焦少全，男，1933年8月16日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：焦永明，男，1967年10月15日生，汉族，住贵州省。系焦少全之子。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨帆，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:清镇市明锦煤矿，地址：贵州省清镇市新店镇岩湾村。
法定代表人:黄金林,系该矿负责人。
委托诉讼代理人：杨祥龙，男，1953年5月26日生，住贵州省贵阳市小河区。系清镇市明锦煤矿员工。特别授权代理。
原告焦少全诉被告清镇市明锦煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，由审判员马宇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦少全的委托诉讼代理人焦永明、杨帆，被告清镇市明锦煤矿的委托诉讼代理人杨祥龙均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
焦少全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按“农户赔付协议”履行给付搬迁赔付款150255.89元给原告；2、请求判令被告给付原告未按约定给付的余款150255.89元按中国人民银行同期贷款利率的3倍从2015年1月1日起计算至欠款付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原、被告在清镇市新店镇政府、岩湾村村委的见证下平等自愿签订《上岩组受地灾影响搬迁农户赔付协议》。协议约定：被告赔付原告房屋、果树、土地等款项共计217531.78元，赔付款项支付方式按照《清镇市明锦煤矿矿群纠纷领导小组会议纪要》要求，2014年7月30日付30%、2014年10月30日付30%、其余40%于2014年12月30日全部付清。达成约定后，被告分别在2014年7月给付18725.5元,2015年2月给付13877.1元，2015年9月给付12489.39元、2016年1月给付11096.02元、2016年12月给付11087.88元后就未支付。期间，原告多次向被告催要余款，但被告总以没有钱为借口拒不支付余款。按双方的协议约定被告给付赔付款的最后期限为2014年12月30日，至今已近两年。因被告违约逾期给付赔付款，给原告造成相应的损失，依法应承担相应的银行利息给原告。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
清镇市明锦煤矿辩称：对原告陈述的事实无异议，原告诉请赔付款150255.89未按约定给付属实。但因我公司处于停产状况，没有正常经营，影响按约定赔付。我公司与新店政府达成有约定，通过政府分批给付赔付款。同时，与原告达成的协议并无违约责任的约定，原告诉请的违约利息不应支持。
经审理查明：为彻底解决清镇市明锦煤矿矿区矿群纠纷，2014年7月17日，原告焦少全与被告清镇市明锦煤矿在清镇市××××村村民委员会的见证下，就因被告开采造成地质灾害导致新店镇岩湾村上岩组农户搬迁赔偿达成约定，由被告清镇市明锦煤矿赔偿原告焦少全房屋及附属设施赔偿款122393.9元,已付59505元,余款为62888.9元、半年过渡费2954.88元、房屋搬迁补助费1000元、地基款18000元；并且对原告未被掩埋的2.15亩田按每亩每年750元、5.77亩土按每亩每年650元的流转费，给付2014年4月29日至2019年五年的流转金26815元；果树赔偿款22713元；被掩埋的2.64亩土地按每亩31500元赔偿83160元；被告清镇市明锦煤矿共计赔偿原告焦少全217531.78元。双方同时就给付方式达成约定，被告清镇市明锦煤矿于2014年7月30日给付原告30%的赔偿款、同年10月30日给付30%的赔偿款、同年12月30日给付40%的赔偿款。
在审理中，原被告双方均认可被告清镇市明锦煤矿在2014年7月给付18725.5元,2015年2月给付13877.1元，2015年9月给付12489.39元、2016年1月给付11096.02元、2016年12月给付11087.88元，共计给付67275.89，余款150255.89元未给付。上述事实，有原、被告双方的陈述，身份证，《上岩组受地灾影响搬迁农户赔付协议》等证据在卷证实，且上列证据并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：2014年7月17日原告焦少全与被告清镇市明锦煤矿在清镇市××××村村民委员会的见证下，就因被告开采造成地质灾害导致原告房屋、土地、果树等受损而搬迁达成的赔偿协议，系双方真实的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，该约定合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约定全面履行义务。故对原告焦少全请求被告清镇市明锦煤矿按协议给付原告赔偿余款150255.89元的诉讼请求，本院予以支持；对原告起诉请求被告给付原告未按约定给付的余款150255.89元按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算从2015年1月1日起至欠款付清之日的利息损失的诉讼请求，因原被告双方在《上岩组受地灾影响搬迁农户赔付协议》中未就违约责任有约定，但原告确因被告未按约定期限履行造成了一定的损失，故本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算额予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
限被告清镇市明锦煤矿于本判决生效之日起10日内给付原告焦少全赔偿款150255.89元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起计算至赔偿款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，减半收取2073元由被告清镇市明锦煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马宇
二〇一七年三月二日
书记员 龚萍
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1920号
原告:成都市鑫益物业管理有限责任公司,住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码91510112740342006A。
法定代表人：李丹，董事长。
委托诉讼代理人：曾兰，女，该公司员工。
被告:冯国庆,女,1972年9月10日出生,汉族,住简阳市。
被告:彭臣权,男,1974年3月15日出生,汉族,住简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告冯国庆、被告彭臣权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，在本案审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 李颂
二〇一八年五月七日
书记员 王慎
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初1741号
原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和��大街5号，统一社会信用代码：
负责人：张璐薇，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行员工。
被告：刘巨阳，男，1969年1月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会代码：
法定代表人：吴清民，该公司董事长。
被告：李春丽，女，1971年6月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告刘巨阳、舟桥担保股份有限公司、李春丽金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月1日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出���纳受理费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请��交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第7823号
原告章瑾，女，1964年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人顾振清，上海优一律师事务所律师。被告计策，男，1951年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张兆国，上海九安律师事务所律师。原告章瑾诉被告计策身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
代理审判员 黄 英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执1854号
本院在执行申请人丰建红与被执行人方志良买卖合同纠纷一案，被执行人方志良未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人方志良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
（）
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执331号
关于申请执行人郑某与被执行人许某离婚纠纷一案，（2016）吉0122民初1829民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑磊向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解，并且已全部履行完毕，此案终结。
本院认为，（2016）吉0122民初1829民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币367.00元已由被执行人许艳利交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2016）吉0122民初1829民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3226-1号
申请执行人：张涛，女，住云南省昆明市五华区。
被执行人：昆明光溢经贸有限公司。
住所地昆明市世纪城春城佳墅4幢C、C-1号。
法定代表人徐源阳。
被执行人：云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人杨家升。
本院在执行张涛与昆明光溢经贸有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人银行存款，限制了被执行人消费，将被执行人纳入失信被执行人名单库，因暂查不到被执行人昆明光溢经贸有限公司、云南银裕融资担保有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1147号
上诉人(原审被告)：曾翠菊，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被上诉人(原审原告)：周炳宏，女，1987年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人曾翠菊与被上诉人周炳宏民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初6961号民事裁定，驳回曾翠菊对该案管辖权提出的异议。曾翠菊不服，向本院提起上诉。
曾翠菊上诉称，本案应由其住所地的重庆市丰都县人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市丰都县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人曾翠菊与被上诉人周炳宏签订的《借条》约定，双方产生纠纷，提交重庆市巴南区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵 婷
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初1676号
原告：中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇二环西路。（嘉城花园）
负责人：许成林。
委托诉讼代理人：谭跃军，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：李喜军，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：张霞辉，女，1970年10月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被告李喜军、张霞辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。
审判员 黄金友
二〇一八年三月二十八日
书记员 张美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执10号之一
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县夏镇奎文路。
法定代表人：刘广众，董事长。
被执行人：徐道伦，男，1972年1月出生，汉族，住微山县。
被执行人：樊印章，男，1982年8月出生，汉族，住微山县。
被执行人：徐道德，男，1978年3月出生，汉族，住微山县。
被执行人：张景福，男，1962年11月出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐道伦、樊印章、徐道德、张景福金融借款合同一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初1567号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人樊印章银行存款人民币2,287.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
二〇一八年四月二日
书记员 种法旭
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初483号之一
原告：定南县第一人民医院，地址：定南县历市镇广州大道北。
法定代表人：廖国平，系院长。
委托诉讼代理人：张子平，系该医院办公室主任，特别授权。
委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。
被告：洪宇建设集团公司，地址：江西省南昌市南昌县莲塘五一路238号。
法定代表人：傅锋锐，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱万庆，系定南县第一人民医院工程项目部管理人员，一般代理。
委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师，特别授权。
本院认为，本案在审理过程中，原告定南县第一人民医院以自主协商为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定南县第一人民医院撤诉。
案件受理费69060元，减半收取34530元，由原告定南县第一人民医院负担。
审 判 长 蔡艳艳
人民陪审员 叶雪珍
人民陪审员 黄志强
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赖丽娣
灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2738号
原告
灌南县盛世物业管理有限公司。住所地灌南县新安镇新兴南路。
法定代表人于红，总经理。
委托代理人
唐红亮，该公司员工。
被告
张松松，男，1991年8月24日生，居民身份证号码3207241991********，汉族，居民，住灌南县亨通家园*****室。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务等各项费用1664.74元。2、被告承担诉讼费用。
本院已于2016年4月12日适用小额诉讼程序对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张松松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县盛世物业管理有限公司截止2015年12月31日的物业服务费1664.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张松松负担（原告已预交），被告应于兑现上述款项时一并给付于原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
（此页无正文）
代理审判员 侯红伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 温彦林
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初3950号
原告：江苏里下河钢材大卖场有限公司，住所地建湖县城北物流大道。
法定代表人：陈霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：接正根，该公司员工。
被告：徐正加，男，1965年4月21日生，汉族，居民，住建湖县。
原告江苏里下河钢材大卖场有限公司与被告徐正加房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告江苏里下河钢材大卖场有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏里下河钢材大卖场有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏里下河钢材大卖场有限公司撤回起诉。
案件受理费1211元，减半收取计605.5元，由江苏里下河钢材大卖场有限公司负担。
审 判 长 王道才
人民陪审员 吴建荣
人民陪审员 刘晓艳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 嵇绘宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初3242号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
被告：周鹏，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告周鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 谭四玲
二〇一八年六月十四日
书记员 胡玉巧
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1157号
原告：中国工商银行股份有限公司简阳支行，住所地四川省简阳市简城镇北街90号，统一社会信用代码915120812068578949。
代表人：杨磊，行长。
委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
被告:梅宏文，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省。
被告:陈琼，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国工商银行股份有限公司简阳支行（以下简称原告工行简阳支行）与被告梅宏文、被告陈琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告工行简阳支行的委托诉讼代理人袁小飞、被告梅宏文、被告陈琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行简阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告梅宏文、被告陈琼立即支付原告借款本金190210.08元，利息、罚息53036.13元(利息、罚息暂计算至2018年3月8日，要求二被告依约支付至实际清偿日止)、提前还款补偿金951.05元，以上合计244197.26元；3、判令原告对被告所有的位于简阳市简城镇五友路二段159号-1幢902号房屋折价、拍卖、变现后的所得价款享有优先受偿权；4、案件受理费、公告费、保全费由二被告承担。事实与理由：原被告于2012年4月16日签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向二被告发放额度为25万元的个人综合消费贷款。被告以其所有的位于简阳市简城镇五友路二段159号-1幢902号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告未按照贷款合同履行偿还借款本息义务，故提出诉讼。
被告梅宏文辩称：原告所述借款、还款及现欠原告借款本息情况属实，现被告无力偿还所欠借款本息，请法院依法裁决。
被告陈琼辩称：原告所述借款、还款及现欠原告借款本息情况属实，现被告无力偿还所欠借款本息，请法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：原告工行简阳支行与被告梅宏文、被告陈琼于2012年4月16日签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向二被告发放额度为25万元的个人综合消费贷款用于家庭房屋装修，贷款期限为9年，实际放款日与到期日以贷款凭证为准。第四条：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮9.87%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第六条：还款采用按月等额本息还款法。第七条之7.2：借款人申请提前还款应满足下列条件：A、借款人同意如在(□约定的贷款合同期间内；□贷款发放后的月内)申请提前还款的，则按如下标准向贷款人一次性支付提前还款补偿金：提前还款补偿金=提前还款金额×贷款执行月利率×个月。每笔贷款最高收取的提前还款补偿金不超过本合同项下六个月贷款利息。第九条之9.1：借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十四条：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告陈琼以其所有的位于简阳市简城镇五友路二段159号-1幢902号房屋(产权证号：监证0077405，土地证号：01××81)为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，双方于2012年4月17日在简阳市房地产管理局办理了抵押登记(简房他证监证字第××号)。原告于2012年4月23日向被告提供借款25万元，截止2018年3月8日二被告已偿还借款本金59789.92元、利息60574.1元，还欠原告借款本金190210.08元及相应逾期利息、罚息至今未偿还。
本院认为，原告工行简阳支行与被告梅宏文、被告陈琼签订的《个人购房借款／担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。原告已依约向二被告提供借款，二被告未按规定偿还借款本息，已构成违约，且二被告在审理中明确表示不能履行主要义务，故对原告要求解除双方于2012年4月16日签订的《个人购房借款／担保合同》的请求，本院予以支持，原告有权依照合同约定要求二被告提前偿还借款本息；合同约定的抵押房屋经房屋主管部门登记，该抵押合同已生效，原告已取得该房屋的抵押权，现二被告未即时归还借款本息，原告工行简阳支行对该抵押物拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权，故对原告要求被告梅宏文、被告陈琼提前偿还借款本息并主张将被告陈琼用于抵押的房产在折价、变卖、拍卖后优先受偿的请求，本院予以支持。双方在合同中仅对借款人申请提前还款，每笔贷款最高收取的提前还款补偿金进行了约定，原告要求二被告参照该条款支付提前还款补偿金，不符合合同的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司简阳支行与被告梅宏文、被告陈琼于2012年4月16日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告梅宏文、被告陈琼于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司简阳支行借款本金190210.08元及未付的利息、罚息(利息、罚息按合同约定进行计算，从借款之日起计算至借款全部付清止，已付利息60574.1元从中予以扣除)；
三、原告中国工商银行股份有限公司简阳支行对被告陈琼位于简阳市简城镇五友路二段159号-1幢902号房屋(产权证号：监证0077405，土地证号：01××81)拍卖、变卖所得价款在上述第二项借款本金、利息及实现债权的费用范围内具有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，由被告梅宏文、被告陈琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一八年四月十九日书记员白燕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更32号
罪犯周辉，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）浙甬刑二初字第28号刑事判决，以被告人周辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2012年06月25日作出（2012）浙刑执字第616号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利为九年；本院于2015年11月03日作出（2015）宿中刑执字第00488号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯周辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年6月25日起至2029年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十二日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1341号
原告：张正琼，女，1969年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
委托诉讼代理人：谭钊，四川蜀辉律师事务所律师。
被告：文世刚，男，1973年8月7日出生，户籍地四川省简阳市。
被告：刘光建，女，1972年9月13日出生，户籍地四川省简阳市。
原告张正琼与被告文世刚、刘光建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正琼的委托诉讼代理人谭钊到庭参加诉讼，被告文世刚、刘光建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张正琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即共同偿还原告欠款59000元，同时支付利息2802.5元（利率按照银行同期贷款利率4.75%，从出具欠条之日即2017年2月13日起算），两项共计61802.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文世刚、刘光建从2011年至2013年期间开厂，加上欠原告的工资，以及之后通过银行转款和现金交付向被告出借，被告共欠原告6万元，于2013年10月11日出具欠条；后被告文世刚承诺还款，直到2016年6月2日还款1000元后就不知去向，只是电话、微信联系。2017年2月12日原告到东莞找被告，被告文世刚写下了59000元的欠条，说好每个月还一些，但至今未还一分。故诉至法院要求判如所请。
被告文世刚未作答辩。
被告刘光建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月26日，被告文世刚因欠原告工资向其出具《欠条》：“本人欠张正琼人民币壹万贰仟伍佰元整。欠款人：文世刚”；后原告陆续通过银行转款以及现金交付的形式向被告出借借款；经结算，2013年10月11日，被告文世刚出具《欠条》：“兹有文世刚因开工厂欠张正琼人民币陆万元整。欠款人：文世刚”；2016年6月2日被告文世刚归还1000元；2017年2月13日文世刚出具《欠条》“本人欠张正琼人民币伍万玖千元整。欠款人：文世刚”，并承诺还款。
另查明，被告刘光建与文世刚于2014年11月20日经本院调解离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的身份证、户籍信息、欠条、收据、广州农商银行自动柜员机客户通知书、微信截屏等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告文世刚向原告出具《欠条》，合法有效，原告据此要求被告文世刚按照欠条履行还款59000元的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按银行贷款年利率4.75%支付逾期利息2802.5元，因其主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告未提供有效证据证实本案欠款属于二被告的共同债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告刘光建承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告文世刚于本判决生效后十日内偿还原告张正琼590**元及利息2802.5元；
二、驳回原告张正琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费673元，由被告文世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹 颍
二〇一八年五月二十一日
书记员 贺建强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3870号
原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地江津区几江街道。
法定代表人：任绍柏，经理。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：王小敏，女，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司与被告王小敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。
审判员 黄双平
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 也
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审160号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：张涛，男，1986年2月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人张涛于2017年3月9日11时05分，驾驶贵Ｃ×××××丰田牌轿车在遵义市汇川区航汽厂路段搭载2名乘客前往遵义市红花岗区爵士蓝岛，并与乘客约定到达目的地收费10元的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人张涛停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人张涛在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，也未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人张涛违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人张涛收到决定书后，既没有继续履行缴纳余款的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年
3月20日作出的遵运政罚（2017）184号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人张涛承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1236号之三
申请执行人孙来宝，男，1963年11月6日生，汉族，住句容市茅山风景区。
委托诉讼代理人许秀山，句容恒平法律服务所法律工作者。
被执行人翁锡春，男，1961年2月2日生，汉族，住句容市。
被执行人周月琴，女，1962年9月22日生，汉族，住句容市。
被执行人翁莉，女，1984年9月24日生，汉族，住句容��。
被执行人任志航，男，1981年6月20日生，汉族，住句容市。
申请执行人孙来宝与被执行人翁锡春、周月琴、翁莉、任志航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人翁锡春、周月琴、翁莉、任志航应当给付申请执行人借款741442元及利息（自2016年6月24日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）。被执行人翁锡春、周月琴应当给付申请执行人借款39万元及利息（其中26万元借款本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月15日起至判决给付之日止，13万元借款本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月16日起至判决给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，保全费8290元，以��共计25690元，由被执行人翁锡春负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年5月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2017年5月16日，2018年3月5日、5月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，登记在被执行人翁习春名下苏Ｌ×××××号天籁牌汽车，注册时间为2007年6月7日；登记在被执行人任志航名下苏Ａ×××××指南者车辆，注册时间为2013年8月1日，申请执行人不要求查封处置。2018年5月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的证券、银行、工商、公积金、购物地址、不动产、地税等情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。
三、诉讼前，本院于2016年3月3日裁定冻结被执行人翁锡春承建的句容市华阳镇周家岗拆迁安置房一标段（20号、21号、22号、41号、42号楼）项目工程款。执行过程中，本院于2017年6月8日，裁定冻结被执行人翁锡春在陈宽平处的债权人民币1224803元。申请执行人暂不要求处置。
四、诉讼前，本院于2016年2月19日裁定查封被执行人翁锡春、周月琴所有的位于句容市××河滨北路××室的房产（证号：011405342），本案系首先查封。在执行过程中，本院于2017年6月6日裁定查封被执行人���莉所有的位于句××市华阳××路××花园××室（证号：01406975）的房产，本案系首先查封。2017年6月5日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人翁锡春除上述房产外还有位于句××市华阳××南路××公寓门市××室（证号：014414607），位于句××市华阳××北路玫瑰××小区门市××室（证号：013443521），位于句容市开发区崇明桥西农房住宅楼第三层（证号：025405003），均被其他案件首先查封。上述房产申请执行人申请本院暂不处置。另查，被执行人翁锡春、周月琴、翁莉无其他房产登记。被执行人任志航无房产登记。
五、2017年6月7日，本院对被执行人翁锡春、任志航作出司法拘留十五日决定。并于同日与被执行人翁锡春作谈话笔录，翁锡春表示先给付申请执行人4、50万元，余款到2018年8月底付清。
六、2017年10月26日，本院裁定中止（2016）苏1183民初1446号民事判决书的执行。
七、本案履行情况：2018年4月8日，本院通知申请执行人到庭谈话，被执行人翁锡春已履行40万元，余款未履行。
八、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
九、2018年4月8日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183财保31号民事裁定书，（2016）苏1183财保34号民事裁定书，（2017）苏1183执1236号执行裁定书和协助执行通知书，（2017）苏1183执1236号之一执行裁定书和协助执行通��书，拘留决定书，谈话笔录，执行和解协议，照片，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初1446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年五月八日
书记员 朱子晔
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1190号
申请执行人杨某甲。
法定代理人杨某乙。
被执行人毛某。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人毛某抚养费纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎梨民一初字第1216号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 胥 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2131号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：钟朝顺，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告钟朝顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 申建利
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3935号
申请执行人：黄志华，男，1967年2月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶汉良，男，1958年4月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市骅骝黄砖瓦厂，住所地兰溪市兰江街道骅骝黄村。
法定代表人：叶汉良，厂长。
本院在执行申请执行人黄志华与被执行人叶汉良、兰溪市骅骝黄砖瓦厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄志华以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十一月十七日
代书记员 严永红