wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1906号
原告欧昌海，男，1951年6月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告欧云祥，男，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告欧昌海与被告欧云祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，因被告欧云祥外出，地址不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员谭进吾担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告欧昌海到庭参加诉讼。被告欧云祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧昌海诉称，2014年6月22日、同年9月27日，被告欧云祥因搞工程急需资金周转，分两次向原告借款12万元，并约定按月利率3%支付利息，被告亲笔出具借条两张，并约定期限一年偿还。到期后，经原告多次催促，被告至今未偿还借款。诉讼请求：1.依法判决被告欧云祥偿还原告借款本金12万元及利息（其中，借款5万元的利息从2014年6月22日起至付清之日止，按月利率2%计算；借款7万元的利息从2014年9月27日起至付清之日止，按月利率2%计算）。2.案件受理费由被告承担。
被告欧云祥未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年6月22日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张。借条载明“今借到欧昌海现金伍万整，小写（50000.00元），利息叁分，借款期限一年，自2014年6月22号至2015年6月22号止，到期归还本金加利息。借款人：欧云祥2014年6月22号”。2014年9月27日，被告再次向原告借款，并出具借条一张。借条载明“今借到欧昌海现金玖万伍仟贰佰元整，小写（95200.00元），借款期限一年，自2014年9月27号至2015年9月27号止，到期归还本金加利息，利息叁分。借款人：欧云祥2014年9月27号”。
原告在庭审中陈述，被告第二次借款时，原告实际提供借款7万元，将一年的利息2.52万元计入本金后出具的借条。被告借款后，至今未偿还借款本息。
以上事实，有原告的身份证，被告的户口证明，借条两张及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告出据向原告借款，所出借条上明确载明借款为现金，视为原告提供了借款，其借贷关系合法，应受法律保护。但原告在提供第二次借款时，将未发生的利息记入本金，违反法律规定，其借款本金以实际提供的7万元认定。双方约定的月利率3%，未超过法律限制的利率标准，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。借款期限届满后，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告欧云祥在本判决生效后五日内，偿还原告欧昌海借款本金12万元及利息（其中，借款5万元的利息从2014年6月22日起至付清之日止，按月利率2%计算；借款7万元的利息从起2014年9月27日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.3604万元，由被告欧云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 易雪兰
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执1036号
申请人张某,男。
被执行人四川省南江县雄健房地产开发有限公司。
法定代表人：赵倨，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2016)川1922民初991号民事调解书，责令被执行人四川省南江县雄健房地产开发有限公司于2016年7月10日前返还原告张某的购房款150万元及利息，利息从2016年5月17日起至实际付清之日止按照年利率24%计算支付；被告四川省南江县雄健房地产开发有限公司已其开发的“武都阳光”和“文轩骊景”项目净资产变现后优先向原告张某支付。但被执行人四川省南江县雄健房地产至今未履行。在执行过程中，本院对四川省南江县雄健房地产开发有限公司进行网络查控，房产查询结果为该公司房产已被多个法院查封均无法处置。车辆、证卷、银行查询该公司均无财产可供执行，现已将该公司纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：
终结(2016)川1922民初991号民事调解书的本次执行程序。待处置财产时，申请人张某就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 黎 建
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4106号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：李振强，男，1962年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李振强信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第946号民事判决书，执行标的为人民币账户欠款本金34074.55元和美元账户欠款本金3254.17美元，以及利息、滞纳金、其他费用、律师代理费6000元等。本院于2017年7月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月12日通过福建司法查控系统冻结李振强持有的尤溪龙盛堂净化设备有限责任公司、福清龙盛堂净化设备有限公司、厦门龙盛堂人力资源开发有限公司的股权，冻结期限三个月；2017年9月22日继续冻结上述股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 柯 祖 锋
二〇一七年十月九日
代书记员 杨 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初612号
原告：高欣宇,女,1998年4月29日出生,汉族,工人,住河北省黄骅市。
被告:孙欣凯,男,1995年6月9日出生,汉族,高中文化,无业,住河北省黄骅市。
被告：孙金程，男，1974年1月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市
被告:刘兴博，男，1991年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市开发区。
原告高欣宇诉被告孙欣凯、孙金程、刘兴博、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高欣宇撤回对各被告的起诉
案件受理费75元，由原告承担。
审判员 张 仙
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋娟娟
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00162号之一
申请执行人：杨和进，男，汉族，1965年5月14日出生，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被执行人：望江基江包装制品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码68498051-2。
法定代表人：邓玉，该公司经理。
本院在执行杨和进与望江基江包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人望江基江包装制品有限公司名下房产、土地及附属物。经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对被执行人望江基江包装制品有限公司名下房地产及附属物进行了评估。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人望江基江包装制品有限公司名下房地产及附属物进行拍卖，且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民一初字第00053号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年八月十四日
书记员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）���行初字第84号
原告胡振伟，男，1983年8月18日生。
原告朱瑞纳，女，1979年9月18日生。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告胡振伟、朱瑞纳不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年10月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡振伟、朱瑞纳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡振伟、朱瑞纳负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年十月十五日
书记员 赵 华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1350号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。
被执行人：王强，男，回族，现住淄博市周村区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人王强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）鲁0306民初1870号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人王强无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。后经我院多次与被执行人沟通，被执行人王强于2017年12月缴纳案款3000.00元，并与申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行达成执行和解协议。因需分期履行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0306民初1870号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王强继续履行（2017）鲁0306民初1870号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年二月三日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7591号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钟屹，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟屹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟屹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48709.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48709.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初995号
原告：冷华忠，男，1958年9月23日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张波，男，1961年8月27日出生，汉族，住莱阳市。
原告冷华忠诉被告张波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷华忠到庭参加了诉讼，被告张波到庭后未经法庭许可擅自退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告2017年度租赁费55000元及逾期利息124元，共计人民币55124元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与原告于2005年11月28日签订厂房租赁合同。多年以来，被告一直以各种理由拒绝支付租赁费，原告均通过法院诉讼回收租金，每次诉讼均得到法院支持。按照合同约定，现2017年度租金已经过期，但被告仍拒绝支付。综上，被告多次多年拒绝支付租金已成习惯，原告只有通过法律途径解决，为此，故具状法院，请求判如所请。
被告张波未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2005年11月18日，原、被告签订厂房租赁合同一份，双方约定原告将其所有的位于莱阳市城厢街道办事处西亭山村东的厂房及配套设备租赁给被告使用，租赁期限自2006年1月1日起至2021年12月31日止。年租金55000元，采用上交租方式交纳，即在被告接受房屋前，将一年的租金交付原告。对于双方责任，合同中约定，原告应确保承租方的道路畅通及正常使用，并负责处理原有的民事纠纷；被告按规定时间及时交纳房租费，过期十日视同违约。对违约责任，合同中约定，除不可抗力外，任何一方擅自解除合同及违约均给对方一次性支付拾万元的违约金，并赔偿其他经济损失。原、被告之间曾因租赁合同纠纷产生诉讼，烟台市中级人民法院以（2011）烟民一终字第651号民事判决书认定，被告每年应支付原告租金55000元。2015年原告又以租赁合同纠纷为由将被告诉至法院，莱阳市人民法院以（2015）莱阳民三初字第75号民事判决书认定，被告应付给原告租金人民币55000元，并负担2015年1月1日至判决生效之日以55000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2016年原告再次以租赁合同纠纷为由将被告诉至法院，莱阳市人民法院以（2016）鲁0682民初696号民事判决书认定，被告应付给原告租金人民币55000元，并负担2016年1月1日至判决生效之日以55000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原、被告双方签订的厂房租赁合同复印件、（2016）鲁0682民初696号民事判决书复印件、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案中原、被告签订的厂房租赁合同，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律禁止性规定，亦未侵害他人合法权益，应认定为合法有效。对原、被告双方依据该合同形成的租赁关系，本院依法予以确认。原告据此要求被告支付租金55000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对原告主张的利息124元，不超出法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤到庭后未经法庭许可即擅自退庭，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据依法作出裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波向原告冷华忠支付租金55000元、利息124元，合计人民币55124元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元、特快专递费50元，均由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年四月十九日
书记员 吕 怡 轩
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53证保2号之一
申请人：梁永前，男，汉族，1969年6月14日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人：陈家春，广东广立信律师事务所律师。
被申请人：新兴县宝雅陶瓷有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人：霍淑平。
本院于2016年11月8日作出的（2016）粤53证保2号民事裁定，查封了被申请人新兴县宝雅陶瓷有限公司库存、销售的涉嫌侵害申请人梁永前享有的“OUBO欧博”（商标注册号：第3422951号）注册商标专用权的瓷砖，并同时通过拍照、录像、制作笔录等方法进行了证据保全。因申请人向本院申请撤回上述保全申请，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2016）粤53证保2号民事裁定对被申请人新兴县宝雅陶瓷有限公司库存、销售的瓷砖作出的保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 克
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓锦兰
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0422民初329号
原告：马郡匆，男，1963年1月8日生，回族，住澄江县。
委托诉讼代理人：马利学、鲁遇辉，均系云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：ＸＸ东，男，1965年3月16日生，回族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告马郡匆与被告ＸＸ东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，本院依法将本案裁定转为普通程序审理，并于2017年9月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。两次庭审，原告的委托诉讼代理人马利学、被告ＸＸ东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马郡匆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金419200元，利息按年利率24%从2013年4月7日计算至借款本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。2012年4月，被告约其共同投资建设项目，其同意入伙并以现金方式交付工程合同保证金200000元，柴油、机械费269200元。合伙过程中其因故退出，双方商定其投入的款项转为出借给被告的借款，项目由被告继续进行，被告于2012年8月6日出具借条给其，借期8个月，于2013年4月6日偿还，到期不能偿还按每逾期一天3%的滞纳金计赔。借条成立之时，其将先前付款469200元的相关票据交给被告。2013年3月29日，被告偿还20000元，2014年2月偿还30000元，尚欠419200元至今未还。
被告ＸＸ东辩称，其与原告并非借贷关系，其与原告、郭少华三人合伙做丘北工业园区福建省荣东建设工程有限公司承包的路基工程，由原告代为管理，原告委托田某管理财务，郭少华管理工地，后原告说投在工程上的钱是一个朋友的，他朋友的母亲生病了需要有个交代，其就出具了借条给原告，至于原告投资了多少钱只有田某清楚，要算账应是三个合伙人共同清算。其没有向原告归还过款项。故请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告经郭少华介绍与被告认识，原、被告与郭少华三人合伙经营建设项目，原告为此投入一笔合伙资金，后因原告要求退伙，2012年8月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明今借到澄江马郡匆人民币肆拾陆万玖仟贰佰元整，归还日期2013年1月6日，到期不能归还每超期一天按3%的滞纳金计赔，借款人处有被告的签名及手印，证人处有郭少华的签名及手印。后郭少华与被告结算时，郭少华用合伙工程款分别于2013年3月29日、2014年2月向原告支付20000元、30000元，原告出具两份收条，2013年3月29日的《收条》载明：兹收到2012年8月6日借款贰万元整（注：下欠肆拾肆万玖仟贰佰元整），收款人处有原告的签名及手印，确认处有郭少华的签名及手印。2015年5月27日的《收条》载明：2014年2月收到叁万元整，下欠肆拾壹万元玖仟贰佰元整。此款未还清之前，该条长期有效，确认处有郭少华的的签名。上述两份收条载于同一页纸张，结尾处有同意付款字样，有被告及郭少华的签字，落款日期为2016年3月19日。其余款项至今未归还，现原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，《借条》、《收条》两份、询问笔录、证人田某的证言、郭少华的通话录音、原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告口头商定退伙，被告同意后向原告出具借条一份，该借条的实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质，双方的合伙关系由此转化为民间借贷关系。被告对借条无异议，双方因此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。故对被告称双方并非借贷关系的辩解，本院不予采纳。对于借款数额及借款的交付，被告辩称原告投资了多少款项其不清楚，但被告在出具借条给原告时其对借条载明的借款数额是知晓并认可的，另，被告陈述原告的投资款项只有当时负责财务管理的田某清楚，而田某述称借条上载明的借款金额是其统计出来的数额。故本院认定该笔借款的借款金额为469200元。对于该笔款项是否属于被告与郭少华增加的投资款，由被告与郭少华协商处理。
郭少华分别于2013年3月29日、2014年2月用工程款向原告支付了20000元、30000元，被告虽辩称其未向原告归还过借款，但收条上有同意付款字样，且有被告的签名，故本院认定该款属被告向原告归还借款。2013年3月29日归还的款项在双方约定的还款期限，该款项应为借款本金的归还，2014年2月归还的款项已超出双方约定的还款期限，但收条中载明收到30000元，下欠肆拾壹万元玖仟贰佰元整，双方已经约定该笔款项为借款本金的归还，应从其约定。综上，被告至今尚欠419200元借款未归还给原告。
对原告要求被告按年利率24%从2017年4月7日计算至借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求，本院认为，原告于2013年3月29日、2015年5月27日出具的收条均载明下欠款项数额，且2015年5月27日出具的收条载明此款未还清之前，该条长期有效，该收条视为双方对2012年8月6日出具的《借条》的最终变更与借款数额确认，而该收条中双方并未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故视为被告不再支付利息。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ东于本判决生效后十五日内归还原告马郡匆借款本金419200元；
二、驳回原告马郡匆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588元（原告马郡匆已预交），由被告ＸＸ东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张 咏
审 判 员 马俊东
人民陪审员 高 萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李晶欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初6113号
原告：潘福伦，男，1978年7月16日出生，汉族。住址：永嘉县。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：沈建琴，女，1980年8月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告潘福伦与被告沈建琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年11月22日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告潘福伦的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告沈建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘福伦起诉称：原告依约为被告提供布料，被告至今结欠原告货款445900元。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款445900元并支付利息损失（自2016年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈建琴未作答辩��也未向本院提交证据。
原告潘福伦为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
对原告潘福伦提交的证据，被告沈建琴未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告潘福伦与被告沈建琴之间存在布料买卖业务往来，被告沈建琴向原告潘福伦购买布料。2016年1月24日，被告沈建琴向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款445900元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告潘福伦已经依约交付货物，被告沈建琴未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失实为要求支付逾期付款损失，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。因原、被告双方并未约定付款期限，故逾期付款损失应自原告向本院起诉即2016年10月18日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建琴应支付原告潘福伦货款445900元并支付逾期付款损失（自2016年10月18日起以本金445900元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
��、驳回原告潘福伦其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7989元，减半收取3995元，由被告沈建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈晓霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)菏牡商初字第770号
原告：张健，市民。
被告：赵昌美，市民。
原告张健与被告赵昌美买卖合同纠纷一案。本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员李继兵担任审判长，与审判员卢志平、人民陪审员孟凡华组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张健到庭参加了诉讼、被告赵昌美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称：我自2012年起陆续给被告承建的菏泽中达金河湾A4号楼供应多孔砖，截止2013年6月30日，被告共拖欠我砖款199140.40元，并出具了欠据。经我多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不支该款项。要求判令被告立即支付我多孔砖款199140.40元。
被告赵昌美未答辩。
经审理查明：2012年原告为菏泽中达金河湾A4号楼工地供应多孔砖，截止2013年6月30日，共计砖款199140.40元。被告赵昌美为原告张健出具了欠据，内容为“今欠到张健多孔砖款壹拾玖万玖仟壹佰肆拾元整（199140.00），本款项主要是中达金河湾A4楼用砖。欠款人：赵昌美。身份证号××。2013年6月30日”该欠款至今未偿还原告。
上述事实由欠条、调查笔录及当事人陈述等记录在卷。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告均没有提供证据证明菏泽中达金河湾A4号楼工地的归属，所涉多孔砖款，原、被告已经双方进行了结算，并出具了欠条，原、被告之间的买卖关系成立。被告欠原告多孔砖款199140.40元，被告应当及时清偿。被告不履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵昌美偿还原告张健多孔砖款199140.40元。限本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按照生效判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，财产保全费1520元，均由被告赵昌美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
代理审判员 孟凡华
二〇一四年七月十日
书 记 员 邢 琳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1453号之三
申请执行人：万桂生，男，1970年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：袁耀华，男，1971年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月6日作出的(2015)袁民一初2175号民事调解书，于2017年4月7日,依法委托宜春市拍卖有限责任公司拍卖被执行人袁耀华坐落于宜春市××室住宅××套（产权证号1-20110960号）。2017年8月15日，买受人吴义军（身份证号：）以人民币465000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下：
（2015）宜春市朱家坳巷96号4幢1层2-101室住宅一套（产权证号1-20110960号）的所有权及相应的其他权利归买受人吴义军所有;上述财产的财产权自本裁定送达买受人吴义军时起转移。
二、买受人吴义军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除宜春市朱家坳巷96号4幢1层2-101室住宅一套（产权证号1-20110960号）的查封。排列在本院查封后的其他轮候查封自动失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 庆
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执38号
申请执行人：孙祥，男，1957年1月3日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：松原市星星建设工程有限公司，
法定代表人：曾庆武。住所地松原市宁江区松原大路3355号，统一社会信用代码91220700668776343H。
我院在执行申请执行人孙祥与被申请执行人松原市星星建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0702民初2551号民事判决，判决如下：被告松原市星星建设工程有限公司于本判决生效后立即给付原告孙祥劳务费39047元，并自2016年5月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。案件受理费851元，由被告承担791元，剩余60元由原告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，现申请人申请强制执行被执行人松原市星星建设工程有限公司应给付义务的相应财产，我院已强制执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2551号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年八月二十日
书记员 郭玉魁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0111民诉前保字第6号
申请人刘春雷，XXX，男，1981年1月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区XXX。
被申请人李富，XXX，男，1977年12月16日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人李富于2015年4月15日向申请人刘春雷借款35万元现金，并出具欠据一份。已还款17万元，剩余18万元至今未还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人李富所有的位于哈尔滨市鑫鸿建筑装饰材料销售有限公司内1、台励福叉车一台；2、宽带砂光机一台；3、裁板机一台（一套）、4、热压机一台；5、制胶机一台；6、涂胶机一台；7、500张板芯；8、活动板房一个；9、轿车一台（黑X**）和10、跃进牌货车一辆（黑X**）予以扣押，并已提供相应担保。经审查，本院认为申请人刘春雷提出的诉前财产保全理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李富所有的位于哈尔滨市鑫鸿建筑装饰材料销售有限公司内台励福叉车一台、宽带砂光机一台、裁板机一台（一套）、热压机一台、制胶机一台、涂胶机一台、500张板芯和活动板房一个予以扣押。扣押期限两年。扣押期间，由被申请人负责保管，不得擅自转让、抵押、毁损。
二、对被申请人李富所有的轿车一台（黑X**）和跃进牌货车一辆（黑X**）予以扣押。扣押期限两年。扣押期间，由被申请人负责保管，不得擅自转让、抵押、毁损。
三、对担保人哈尔滨市鑫鸿建筑装饰材料销售有限公司所有的坐落在呼兰区XXX(建筑面积：716.11平方米,《集体土地房屋所有权证》编号：村产权证XXX）的房屋予以查封期间，查封期限三年，查封期间由担保人负责保管，不得擅自转让、抵押、毁损。
申请人刘春雷应当在裁定书送达起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判长 金佰华
审判员 杨 波
审判员 王春蚕
二〇一六年五月十二日
书记员 郑月英
处理过的文书
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初361号
原告：徐正菊，女，1958年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：张国光，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市。
被告：淮安市宝森物流有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区林集镇工业集中区。
法定代表人：陈小兵，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市。
主要负责人：吕春波，该支公司总经理。
原告徐正菊与被告张国光、淮安市宝森物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告徐正菊于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正菊的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐正菊撤诉。
案件受理费808元，减半收取计404元，由原告徐正菊负担。（原告已预交）
审 判 长 刘 干
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王菲菲
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0108执1857号
被执行人：郭佳勇，男，1988年12月出生，汉族，住湖北省黄冈市。
本院依据已发生法律效力的本院2016年9月20日作出的（2016）琼0108刑初431号刑事判决书，于2016年10月10日向被执行人郭佳勇发出通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初431号刑事判决书对被执行人郭佳勇所处罚金的执行。
⺀
lmpuqu5ymilfg0eeut
案件唯一码
|
审判长 庄和彬
审判员 周 锐
审判员 阳力平
二〇一六年十二月十四日
书记员 林瑾怡
---|---
本裁定送达后即发生法律效力。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4551号
申请执行人：章介庆，男，1949年6月23日出生，住余姚市。
被执行人：龚焕宏，男，1962年1月15日出生，住常州市武进区。
申请执行人章介庆与被执行人龚焕宏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初5806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的31430元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人龚焕宏名下苏Ｄ×××××哈弗牌小汽车本院已委托江苏省常州市武进区人民法院书面查封，其名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月八日
代书记员 申训浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6376号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告秦宗炳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告秦宗炳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月5日，被告秦宗炳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039025XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60688.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币60688.09元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告秦宗炳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告秦宗炳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异84号
案外人：张雪莉，女，1972年9月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：张蓝，四川理光律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路31号，组织机构代码90471981－9。
法定代表人：康宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：师旭平，男，该分行员工。
被执行人：四川北方沁园生物工程有限公司，住所地四川省合江县合江镇张湾片区明家坝村十社，组织机构代码76997598－8。
法定代表人：李彬，该公司经理。
本院在执行中国银行股份有限公司泸州分行与四川北方沁园生物工程有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张雪莉于2017年9月22日对执行拍卖被执行人四川北方沁园生物工程有限公司所属的位于泸州市江阳区黄舣镇海椒山的土地、建筑物、机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张雪莉称，位于四川省泸州市江阳区黄舣镇海椒山的土地及建筑物、机器设备属于案外人所有，请求撤销对上述资产的拍卖。
申请执行人中国银行股份有限公司泸州分行称，被执行人四川北方沁园生物工程有限公司所有资产都已抵押给了申请执行人。
本院查明，本院在执行中国银行股份有限公司泸州分行与四川北方沁园生物工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年7月29日作出（2016）川05执恢43号执行裁定，拍卖被执行人四川北方沁园生物工程有限公司位于泸州市江阳区黄舣镇海椒山面积14877平方米的国有土地使用权（国有土地使用权证号：泸江区黄舣国用2009第190号）及面积19775平方米的国有土地使用权（国有土地使用权证号：泸江区黄舣国用2009第235号）。后���院委托四川正和房地产评估有限公司对上述土地及该土地上的构筑物、机器设备一并进行评估，2016年11月22日，四川正和房地产评估有限公司出具了川正和房地评报（2016）－526号《房地产司法鉴定估价报告》。
另查明，本院（2015）泸民初字第113号民事调解书，确定：一、四川北方沁园生物工程有限公司于2015年6月20日之前支付中国银行股份有限公司泸州分行贷款本金700万元、到期利息89190.17元，截止2015年4月27日的逾期罚息346958.20元，上述三项合计：7436148.37元。此外，从2015年4月28日起直至贷款本金付清之日止，四川北方沁园生物工程有限公司应按合同约定支付每日2215.96元的逾期罚息。二、如四川北方沁园生物工程有限公司未按本协议第一条内容支付中国银行股份有限公司泸州分行全部款项，中国银行股份有限公司泸州分行对四川北方沁园生物工程有限公司所有的以下抵押物通过拍卖或变卖方式所得价款享有优先受偿权：1.四川北方沁园生物工程有限公司位于泸州市江阳区黄舣镇海椒山的2个厂房：面积2542.13（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）；面积1222.82平方米（产权证：泸市房权证江阳区字第××号）。2.四川北方沁园生物工程有限公司位于泸州市江阳区黄舣镇海椒山的2块土地：国有土地使用权面积14877平方米（泸江阳区黄舣国用2009第190号）；国有土地使用权面积19755平方米（泸江阳区黄舣国用2009第235号）。3.四川北方沁园生物工程有限公司所有的位于泸州市江阳区黄舣镇海椒山厂房内的机器设备340台（套）（登记编号：泸江工商抵登（2011）07号）。
本院认为，在本院执行中国银行股份有限公司泸州分行与北方沁园生物工程有限公司借款合同纠纷���案中，案外人对其所提出的本院执行拍卖被执行人四川北方沁园生物工程有限公司所属的位于泸州市江阳区黄舣镇海椒山的土地、建筑物、机器设备等属于案外人所有的请求，案外人没有向本院提交任何证据予以证明。因此，案外人认为本案拍卖执行的被执行人位于四川省泸州市江阳区黄舣镇海椒山的土地及建筑物、机器设备属于案外人所有，请求撤销拍卖的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张雪莉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的��可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 斌
审 判 员 徐翻翻
审 判 员 陈 勇
二〇一七年九月三十日
书记员代 栋 梁
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宝执字第692号
申请执行人梁敏，女，1964年5月17日生，汉族。
被执行人常二豪，男，1976年6月18日生，汉族。
被执行人王石滚，男，1966年2月9日生，汉族。
梁敏诉常二豪、王石滚追偿权纠纷一案的（2014）宝民初字第623号民事判决书已发生法律效力。判决书判令常二豪、王石滚于判决书生效后十日内清偿原告梁敏代为偿还的债务13200元，并承担案件受理费130元，但常二豪、王石滚至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王石滚的存款划拨至本院标的款账户(金额详见协助划拨存款通知书)。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 韩占营
二〇一六年十一月九日
书记员 戴发科
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3000号
原告：唐开树，男，农民，住安徽省定远县。
被告：王祥磊，男，农民，住安徽省定远县。
原告唐开树与被告王祥磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐开树到庭参加诉讼，被告王祥磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐开树向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款25000元。事实理由：2016年4月8日被告因资金周转困难向原告借款25000元，并给其出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，故诉至法院。
被告王祥磊未作答辩。
原告为支���其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、借条一份，证明原被告的借款事实。
被告王祥磊未向法庭举证。
本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：：2016年4月8日被告因资金周转困难向原告借款25000元，并给原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金25000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王祥磊向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告王祥磊偿还借款本金25000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祥磊欠原告唐开树借款本金25000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取计212.5元，由被告王祥磊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢李
附：本案适用的相关法律规定
���中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1864号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林细龙，男，1966年5月7日出生，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林细龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林细龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62099.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62099.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)桑执(民)字第177号
申请执行人覃宇恒，男，2010年11月3日出生，土家族、住湖南省桑植县。
法定代理人覃业明，男，1977年3月12日出生，土家族、住湖南省桑植县。
被执行人石门县联邦物流有限公司，地址石门县楚江镇。
法定代表人覃业思，经理。
被执行人侯文华，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖南省石门县。
关于申请执行人覃宇恒与被执行人石门县联邦物流有限公司、侯文华机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2014)桑法民三初字第23号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人石门县联邦物流有限公司、侯文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃宇恒于2015年5月19日向本院中请强制执行，请求被执行人石门县联邦物流有限公司、侯文华支付机动车交通事故责任纠纷赔偿款571881.4元、案件受理费5300元、申请执行费9571元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人覃宇恒与被执行人侯文华、石门县联邦物流有限公司达成和解协议，且已履行完毕。
本院认为，本院（2014）桑法民三初字第23号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人覃宇恒基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
桑植县人民法院作出（2014）桑法民三初字第23号民事判决书涉及申请执行人覃宇恒的权利执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月二十四日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执779号之一
申请执行人潘龙山，厨师。
被执行人廖素平，无业。
被执行人金立华。
申请执行人潘龙山与被执行人廖素平、金立华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）射开民初字第00864号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人廖素平、金立华向申请执行人潘龙山归还本金40000元，约定利息2300元（已扣除交付的4500元），合计42300元，并从2015年7月4日起至判决给付之日时止，以本金40000元为基数，按照约定年利率1分向申请执行人潘龙山支付利息。另需承担诉讼费1000元，执行费592元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款��无车辆，无房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨金龙
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0382民初344号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：陈亮，男，1981年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市云湖桥镇芦塘村梅子组**号，系原告哥哥。
委托诉讼代理人：刘雪辉，韶峰法律服务所法律工作者。
被告：彭某某。
委托诉讼代理人：李军，男，1966年9月3日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇民主路**号*栋*单元***号。
原告陈某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈亮、刘雪辉，被告彭某某及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩彭绅由被告抚养，直至彭绅独立生活。事实和理由：原、被告双方于2006年8月11日登记结婚，婚后于2007年生育一男孩，取名彭绅。现因夫妻感情不和，长期分居，2年未同居在一起。结婚十年来，总共未在一起生活半年，夫妻感情彻底破裂。男方虽在外打工，但也未能减轻家里负担，一直是由原告在外打工补贴家用，一直由原告带着儿子，经济压力非常之大，有时连学费都难以上交，被告在家游手好闲，一年到头回家1、2次，不管家，更不顾家。一回家就沉迷赌博，连小孩的学费也不管。平日女方父母生日、过年过节等大小事情，从不闻不问。原告和被告共有―住宅，位于韶山市银田镇三华村一字墙村民组1号，住宅归彭绅所有。作为原告的房屋财产，原告愿意拿出此房贡献给彭绅作为抚养补偿。鉴于被告的原因，经常吵架，导致夫妻感情破裂，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告彭某某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。原告起诉状内容与事实不符。原告与被告双方2005年相识恋爱，经过相互了解和慎重考虑，两人于2006年结婚，婚后感情很好，两人相互鼓励，共同努力，2006年底生育一男孩。被告原是韶山市电视机厂工人，改制后在居住地附近打工，2008年后在外地打工，不能长期在家陪伴家人，但被告在家时都尽力履行了作为丈夫和父亲的家庭责任。原、被告所居住的房屋也是被告父母于2003年所建，为婚前财产。原、被告婚前基础牢固，婚后感情和睦，感情没有完全破裂，仍有和好的可能，被告不同意离婚，请法院判决驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告申请的证人文湘琴作出的证言，拟证明原、被告感情破裂。被告认为达不到证明目的，证人了解的情况均是从原告处听说。本院认为，该证人证言为间接证据，难以达到证明目的。被告提交的证据1本组邻居的综合证明，拟证明原告起诉状内容与事实不符。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不符合一人一证原则，不能达到证明目的。本院认为，该证据应当结合原、被告陈述及其他证据综合予以认定。被告提交的证据2录音资料，拟证明原告有出轨行为并在湘潭市雨湖区购买了一住房。原告认为证据2不能达到证明目的，原告也不认识录音中的邻居。本院认为证据2的来源不明，录音中的当事人无法证实，故不予采纳。被告申请的证人李爱芝、郭放武作出的证言，拟证明原告起诉状与事实不符。原告认为这两组证人证言均不能到达证明目的，证人与原、被告关系疏远，关于原、被告的感情状况也均是道听途说。本院认为，这两组证人证言达不到证明目的，无法证实原、被告夫妻感情的实际情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2005年相识恋爱，2006年8月11日登记结婚，婚后于2007年生育一男孩，取名彭绅。被告原是韶山市电视机厂工人，改制后在居住地附近打工，2008年后在外地打工，不能长期在家陪伴家人，导致夫妻之间产生矛盾。原、被告所居住的房屋是被告父母于2003年所建，在婚姻存续期间，原告向被告父亲借款10000元，向朋友文湘琴借款17800元，向原告哥哥陈亮借款46000元，但均无借条。原告认为夫妻感情破裂，遂于2016年8月2日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱一年后自愿结婚，并育有一男孩，已结成夫妻十年有余。现原、被告之间的矛盾主要是由于被告在外打工，长期无法陪伴家人，原、被告双方都缺乏安全感，也没有经常沟通、交流所致，但是只要夫妻双方相互体谅、包容，多沟通交流，积极处理婚姻中的矛盾，其夫妻关系尚有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，应判决不准予离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某和被告彭某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李芊雨
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2024号
申请执行人：谢桂娟，女，1972年5月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：谢少毅，男，1979年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：吴丹，女，1979年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人谢桂娟与被执行人谢少毅、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）赣0902民初540号民事调解书，判决被执行人谢少毅、吴丹向申请执行人谢桂娟支付借款本金250000元；负担案件受理费及保全费共计6664.5元。判决已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人谢桂娟与被执行人谢少毅、吴丹民间借贷纠纷一案中，被执行人谢少毅、吴丹已偿还借款20339.47元。现未能查明被执行人谢少毅、吴丹尚有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。2017年5月16日，经本院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议。因履行期限较长，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权240000元（含执行费3674.97元）可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月十七日
代书 记员 王 毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初994号
原告：潘龙江，男，1965年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：北京酷智科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈华。
原告潘龙江与被告北京酷智科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘龙江撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告潘龙江负担，余款212.5元由本院退回给原告潘龙江。
审 判 长 刘明明
审 判 员 郭慧敏
人民陪审员 秦虹潇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 岳永福
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初2386号
原告：四川联森物业管理有限公司，住所地德阳市东湖路172号花香逸苑2幢1-3-2号。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司职工。系特别授权。
被告：中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会。
负责人：杨某某，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：谢某某，该业主委员会委员。系特别授权。
原告四川联森物业管理有限公司与被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告四川联森物业管理有限公司法定代表人陈强及其委托诉讼代理人李某，被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会负责人杨某某及其委托诉讼代理人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川联森物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会偿还原告四川联森物业管理有限公司借款65000元；2、本案诉讼费由被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会承担。事实与理由：2015年8月7日，被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会因为要解除与当时为中央花园小区服务的瑞安物业管理有限公司的合同，被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会向原告四川联森物业管理有限公司借款65000元，用于支付瑞安物业管理有限公司补偿款，由时任被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会主任谢某某亲笔写书借条，时任被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会委员许志联加盖被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会的公章。后经原告四川联森物业管理有限公司多次催收，被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会以各种理由推诿拒绝偿还。
被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会辩称，因原告四川联森物业管理有限公司与瑞安物业管理有限公司，在2015年8月7日交接中应补偿瑞安物业管理有限公司物管设备折旧补差款65000元。虽然系原任该业委会主任谢某某给原告四川联森物业管理有限公司手写了借条1张并加盖了该业委会的公章，但是被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会并未借原告四川联森物业管理有限公司的款，当时由原告四川联森物业管理有限公司将这笔款直接支付给了瑞安物业管理有限公司，被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会并未经手这笔款，且财务上并未有该笔借款的进出帐务往来。原告四川联森物业管理有限公司在解除与中央花园物业管理合同，撤场时并未与被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会办理交接手续故，请依法驳回原告四川联森物业管理有限公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会因解除与瑞安物业管理有限公司的物业管理合同，需向瑞安物业管理有限公司补偿物管设备补差，于2015年8月7日向原告四川联森物业管理有限公司借款，并由时任业委会主任谢某某亲笔书写借条1份，该借条载明：“今借到四川联森物业管理有限公司现金65000元，大写陆万伍仟元整，用于移交过程中与端安物业公司补差。中江县福康中央花园业委会（注加盖了）中江县凯江县凯江镇荷花社区中央花园小区业主委员会（公章）2015年8月7日”。后经原告四川联森物业管理有限公司多次催收未果。原告四川联森物业管理有限公司就前述事实提供了营业执照、借条、情况说明、结算清单、中江县业主大会及业委员备案通知书、人民调解协议书等证据。前述证据与原、被告的陈述相互印证，具有客观性、合法性、与本案待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会因解除与瑞安物业管理有限公司的物业管理合同，需向瑞安物业管理有限补偿物管设备补差，向原告四川联森物业管理有限公司借款65000元，于2015年8月7日被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会向原告四川联森物业管理有限公司出具的借条;证明原告四川联森物业管理有限公司已向被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会提供了借款。对原告四川联森物业管理有限公司所举借条的证明效力应予以确认。因此，原告四川联森物业管理有限公司与被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会之间的借贷关系成立，双方的借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告四川联森物业管理有限公司与被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会就65000元借款未约定还款期限，因此，原告四川联森物业管理有限公司要求被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会偿还该借款，于法有据，应予支持。被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会辩称，未借原告四川联森物业管理有限公司的款，与审理查明的事实不符，本院对被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会辩解意见不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会偿还原告四川联森物业管理有限公司借款65000元。限于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712元，由被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年九月一日
书记员 段丁钉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4856号
罪犯杨远春，女，1976年6月3日出生，布依族，小学文化，贵州省罗甸县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月22日作出(2012)金永刑初字第408号刑事判决，以被告人杨远春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨远春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨远春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯杨远春已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨远春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨远春准予减刑一年三个月（刑期自2011年12月12日至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张梦婷
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1282民初662号
原告：闫某某，
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者
被告：李某某
本院在审理闫某某与李某某关于离婚纠纷一案中，因原告某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告某某负担。
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘丽涛
人民陪审员 杨振轩
二〇一六年七月六日
书 记 员 张云飞
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初1513号
申请人海门市包场镇灵树村经济合作��与被申请人王兆伍：
关于申请人海门市包场镇灵树村经济合作社与被申请人王兆伍土地租赁合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月21日冻结了被申请人王兆伍名下中国邮政银行股份有限公司郯城县归昌营业所的账号95×××04的银行存款人民币36000.00元（实际冻结金额人民币240.69元），冻结的有效期至2018年3月20日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月五日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10359号
原告陕西省外国企业服务公司。住所地：西安市雁塔区科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层****室。
法定代表人冯馨莹，该公司总经理。
委托代理人陈卓，男，该公司法务。
被告西安谷瑞酒店用品设备有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区丰登西路马军寨新苑小区*幢*单元**层*号。
法定代表人雷卫平，该公司总经理。
本院于2016年10月27日立案受理了原告陕西省外国企业服务公司与被告西安谷瑞酒店用品设备有限公司委托合同纠纷一案，案件在审理过程中，原、被告双方自行达成和解，原告陕西省外国企业服务公司于2016年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许陕西省外国企业服务公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告陕西省外国企业服务公司承担。
审判员 王立省
二〇一六年十一月八日
书记员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲2016年月日送达
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执168号
申请执行人陈万丽，女，1967年2月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人王崇华，男，1962年3月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人黄彦蓉，女，1962年8月1日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人唐思亮，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住四川省成都市。
申请执行人陈万丽、王崇华申请执行被执行人黄彦蓉、唐思亮民间借贷纠纷一案。彭州市人民法院于2015年5月28日做出的（2015）彭州民初字第582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄彦蓉、唐思亮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈万丽、王崇华于2016年2月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款41498元、案件受理费712元，共计42210元；未执行金额为42210元。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年七月二十五日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1201-2号
申请执行人王波。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王波与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执829号
申请执行人谢连义，男，汉族,生于1939年8月27日，住宝鸡市金台区。
被执行人鱼新卫，男，汉族,生于1979年5月13日，住眉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1284号民事判决书，向被执行人鱼新卫发出执行通知书，责令被执行人鱼新卫自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人鱼新卫银行存款及其他收入1677.5元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 段强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23001号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:王亮，男，1984年1月27日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省虎林市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计93520.82元（截至2016年7月20日，欠款本金62556.98元，利息8650.89元，滞纳金及费用22312.95元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为XXX。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、王亮身份证复印件；3、持卡人账单查询。
王亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
王亮未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告王亮向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为XXX的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月20日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计93520.82元（其中，欠款本金62556.98元、利息8650.89元、费用22312.95元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62556.98元、利息8650.89元、费用22312.95元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元及公告费（以实际发生额为准），由被告王亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初232号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人安某，个体。2014年7月10日因酒后驾驶机动车被诸城市公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2017年6月19日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)194号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年11月2日21时许，被告人安某酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型普通客车沿诸城市和平街由南向北行驶，至诸城市和平街与白玉山子红绿灯路口时与许某驾驶的鲁Ｇ×××××奥迪牌小型轿车发生交通事故。2016年11月11日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取的被告人安某的血样进行了血中乙醇的定性分析、定量检测，其血液中检出乙醇成分，含量为149.1mg/100ml。
本院另查明，被告人安某曾因酒后驾驶机动车于2014年7月10日被诸城市公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。本次事故中，被告人安某持超分、暂扣、停止使用的机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，变更车道时妨碍正常行驶车辆通行，事故发生后找他人顶替，逃逸，承担事故的全部责任。案发后，被告人安某积极赔偿对方车辆损失。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人卢某、范某的证言，诸城市公安局交通警察大队检验鉴定结论告知书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人安某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，持超分、暂扣、停止使用的机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，造成交通事故负全部责任，且找他人顶替、逃逸，应依法从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，应依法从轻处罚。积极赔偿对方车辆损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币4000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年八月二十一日
书记员 李娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10907号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄海升。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄海升信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年7月25日，被告黄海升向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155009850XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20247.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20247.31元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄海升住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄海升的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4626号
罪犯杨康，男，彝族，1983年4月9日出生于四川省盐源县，文盲，现在云南省文山监狱十监区服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年四月三日作出（2014）临中刑初字第83号刑事判决，以被告人杨康犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年七月二十三日作出（2014）云高刑复字第234号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨康的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘源哲
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初2号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人霍某，男，1991年8月13日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，户籍地盐城市射阳县，现租住盐城市亭湖区。因犯聚众斗殴罪，于2011年12月14日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年5月15日刑满释放；因无证驾驶，于2016年6月20日被盐城市公安局直属分局行政拘留七日。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人霍某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年10月6日凌晨，被告人霍某酒后在盐城市城南新区F1酒吧门口，与该酒吧工作人员万某发生矛盾并将其推倒在地，酒吧保安见状即报警并不让霍某及其朋友陈某、蒋某1等人离开。被告人霍某与保安发生争执并上车，其在没有机动车驾驶证且大量饮酒的情况下，不顾四周存在大量围观人员及车辆，强行驾驶车牌为苏Ｊ×××××的马自达牌轿车沿盐城市城南新区F1酒吧北侧东西向道路来回行驶，在此过程中先后将车牌为苏Ｊ×××××奥迪A6轿车、车牌为苏Ｊ×××××奥迪A4轿车、车牌为苏Ｊ×××××出租车、车牌为苏Ｈ×××××本田轿车、车牌为苏Ｊ×××××宝马X1轿车等车辆撞坏，并将F1酒吧工作人员蒋某2和顾某撞伤。经鉴定：（一）蒋某2肋骨骨折17处、横突骨折10处，损伤程度均构成轻伤一级；（二）蒋某2左侧肩胛骨骨折、右尺骨骨折、胸腔积血及结气，损伤程度均构成轻伤二级；（三）蒋某2体表多处擦伤及瘢痕，损伤程度均构成轻微伤。霍某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升144.2毫克。
2016年10月6日，被告人霍某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人霍某的供述和辩解，被害人蒋某2、顾某的陈述，证人陈某、蒋某1等人的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、刑事判决书等书证，盐城市公安局城南新区分局制作的现场勘验、辨认笔录、调取的视听资料，盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人霍某在无机动车驾驶证且醉酒的情况下，在公共场所驾驶机动车，危害公共安全，致二人受伤、多辆车辆损坏，构成以危险方法危害公共安全罪，应予科刑处罚。同时认为，被告人霍某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人霍某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年10月6日凌晨，被告人霍某酒后在盐城市城南新区F1酒吧门口，与该酒吧工作人员万某发生矛盾并将其推倒在地，酒吧保安见状即报警并不让被告人霍某及其朋友陈某、蒋某1等人离开。被告人霍某与保安发生争执并上车，其在没有机动车驾驶证且大量饮酒的情况下，不顾四周大量围观人员及车辆，强行驾驶蒋某1的号牌为苏Ｊ×××××马自达牌轿车沿盐城市城南新区F1酒吧北侧东西向道路来回行驶，先后将号牌为苏Ｊ×××××奥迪A6轿车、苏Ｊ×××××奥迪A4轿车、苏Ｊ×××××出租车、苏Ｈ×××××本田轿车、苏Ｊ×××××宝马X1轿车等车辆撞坏，并将F1酒吧工作人员蒋某2和顾某撞伤。经法医学鉴定：蒋某2肋骨骨折17处、横突骨折10处，损伤程度均构成轻伤一级；蒋某2左侧肩胛骨骨折、右尺骨骨折、胸腔积血及积气，损伤程度均构成轻伤二级；蒋某2体表多处擦伤及瘢痕，损伤程度均构成轻微伤。经检测，霍某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升144.2毫克。受损的苏Ｊ×××××奥迪A6轿车、苏Ｊ×××××奥迪A4等轿车维修价格计数万元。
2016年10月6日被告人霍某被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实；截止目前，被告人霍某未赔偿受伤人员及受损车辆的经济损失。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某2、顾某等人的陈述、证人顾娟、陈某、蒋某1、沈某、张某等人的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、调取的行政处罚决定书、刑事判决书等书证，盐城市公安局城南新区分局制作的现场勘验、辨认笔录及调取的视听资料，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人霍某在车辆和人员众多的公共场所，醉酒无证驾驶机动车横冲直撞，危害公共安全，并致他人受伤、多辆汽车损坏，其行为触犯我国刑法，构成以危险方法危害公共安全罪，应予科刑处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人霍某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重罚。被告人霍某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人霍某曾因无证驾驶机动车受过行政处罚，且本次犯罪后未赔偿受伤人员和受损车辆的损失，本院量刑时均酌情予以考虑。为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人霍某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月六日起至二○二四年四月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 施 悦
审判员 臧 峰
审判员 朱明华
二〇一七年三月二十二日
书记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第438号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇
负责人：岳衡
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘俊龙，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告刘俊龙物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 余致金
二〇一三年十二月三十日
书记员 叶 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执��第661、662、663号
申请执行人临沂金陆建材有限公司。
法定代表人朱绍龙，经理。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司。
法定代表人刘友忠，董事长。
被执行人临沂汇桉房地产开发有限公司。
法定代表人刘涛，董事长。
第三人宿迁中厦建设工程有限公司。
法定代表人吴秀军，董事长。
本院在执行临沂金陆建材有限公司申请执行江苏国丰建设集团有限公司、临沂汇桉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因第三人宿迁中厦建设工程有限公司与申请执行人临沂金陆建材有限公司达成执行和解协议自愿承担债务370万元，宿迁中厦建设工程有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
追加第三人宿迁中厦建设���程有限公司为本案被执行人。宿迁中厦建设工程有限公司应在本裁定书生效之日起7日内向申请执行人临沂金陆建材有限公司清偿债务370万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 靖美玉
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异67号
案外人：黄值奎，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人：泸州兴华建设有限公司,住所地:泸州市江阳区江阳中路22号。
法定代表人:徐廷富,该公司经理。
委托诉讼代理人：彭斌、曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号。
法定代表人：柯猛。
在本院执行泸州兴华建设有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，案外人黄值奎于2017年8月17日对本院查封的被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX楼XX单元XX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄值奎称，本院在执行泸州兴华建设有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，查封的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX楼XX单元XX号房产，系黄值奎所购买，黄值奎已于2010年、2013年5月7日等多次支付，已经付清涉案房产的房款。故请求解除本院对该房屋的执行查封措施。
申请执行人泸州兴华建设有限公司未答辩。
被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司称，关于黄值奎所付房款部分未开发票，待办理房产证时会把这部分房款开出发票。
本院查明，泸州兴华建设有限公司诉泸州天地井然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泸州兴华建设有限公司于2014年6月10日向本院提出保全申请，请求对泸州天地井然房地产开发有限公司820万元的财产进行保全，并提供担保。本院于2014年6月10日作出(2014)泸民保字第41号民事裁定书，裁定：冻结泸州天地井然房地产开发有限公司的银行存款820万元或查封、扣押其相当价值的财产。本院依据已经发生效力的(2014)泸民保字第41号民事裁定书，于2014年10月20日向泸州市房屋产权监理所出具了（2014）泸执保字第45-1号协助执行通知书查封了泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX楼XX单元XX号房产在内的合计7套房产，查封期限为二年。
另查明，2010年9月20日，黄值奎与泸州万友房地产开发有限公司签订了房屋预约申购协议，约定：预约申购人黄值奎预约申购住房面积80平方米，单价为3350元每平方米，总价款为268000元。2010年11月26日黄值奎同意泸州万有房地产开发有限公司将该协议转让与泸州天地井然房地产开发有限公司履行。2014年6月12日认购人黄值奎、杨会兰与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定：买受人黄值奎、杨会兰所购买的商品房为出卖人泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX楼XX单元XX号房产，预测建筑面积共81.86平方米，按单价3300元每平方米计算，总价款为273900元。黄值奎、杨会兰于2010年9月20日向泸州万有房地产开发有限公司和泸州天地井然房地产开发有限公司支付购房诚意金10万元、于2014年6月27日向泸州天地井然房地产开发有限公司支付173900元，合计支付273900元，即黄值奎、杨会兰于2014年6月27日付清所有购房款273900元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，在本院查封争讼房屋之前，案外人黄值奎、杨会兰已与作为房地产开发企业的被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，同时，黄值奎、杨会兰已经付清了合同约定的全部房款，为了改善居住条件，作为消费者的黄值奎、杨会兰将其所购买的该争讼房屋用于居住，且在该地无其他能够用于居住的房屋，案外人黄值奎提出要求解除对其购买的讼争之房的查封，符合上述法律的规定，其所持异议请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对登记在泸州天地井然房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX楼XX单元XX号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马 黎
审判员 陈 勇
审判员 徐翻翻
二〇一七年八月三十日
书记员 谢银虎
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异81号
案外人：王惠娜，女，1992年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：泸州兴华建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路22号，组织机构代码7729233－0。
法定代表人：徐廷富，该公司经理。
被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，组织机构代码56074340－0。
法定代表人：柯猛，该公司经理。
本院在执行泸州兴华建设有限公司申请执行泸州天地井然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王惠娜于2017年9月14日对执行查封位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年9月19日举行了听证。案外人王惠娜，被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司的法定代表人柯猛参加了听证。现已审查终结。
案外人王惠娜，请求解除对泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋的查封。事实及理由：案外人王惠娜于2011年12月24日、2012年1月10日、2012年1月17日分三次向泸州天地井然房地产开发有限公司交付了购房款32万元，并于2013年6月16日与泸州天地井然房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人向泸州天地井然房地产开发有限公司购买其开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋。为此，案外人按约支付了全部房款，该房屋应当属案外人所有。为此，请求依法支持案外人的异议请求。
被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司辩称，案外人所述是事实，该房早已出让给了案外人，应当予以解除查封。
本院查明，本院在审理泸州兴华建设有限公司与泸州天地井然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据泸州兴华建设有限公司的财产保全申请，本院作出（2014）泸民保字第41号民事裁定书，依据该生效的民事裁定书，本院于2014年10月21日向泸州市房屋产权监理所送达了（2014）泸民保字第41号民事裁定书和（2014）泸执保字第45－1号协助执行通知书，查封了位于四川省泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋。
另查明，金莉在泸州天地井然房地产开发有限公司开发的泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋，后金莉将该房转让与王惠娜。2013年6月16日，王惠娜与泸州天地井然房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买其开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋，预测建筑面积80平方米，房屋总价为32万元。合同签订后，王惠娜支付了全部房款，泸州天地井然房地产开发有限公司出具了三份《收据》，收据上载明金莉代王惠娜交款，时间分别为2011年12月24日、2012年1月10日、2012年1月17日。为此，王惠娜向本院提出书面异议，要求解除其购买的上述房屋的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王惠娜在本院查封泸州天地井然房地产开发有限公司开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋之前已与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据合同的约定，案外人已付清了全部购房款，案外人购买该房的目的是为了改善住房条件，系购房消费者。案外人认为其合法购买泸州天地井然房地产开发有限公司名下的相关房屋，依法应当得到法律的保护，请求排除对其购买登记在被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下房屋的执行，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止对案外人王惠娜购买的登记在泸州天地井然房地产开发有限公司开发名下的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 斌
审 判 员 徐翻翻
审 判 员 陈 勇
二〇一七年九月十九日
书记员代 栋 梁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民特241号
申请人：李可庆，男，汉族，1987年2月24日生，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。
被申请人：谭世凯，男，汉族，1962年9月26日生，住重庆市万州区。
申请人李可庆与被申请人谭世凯申请实现担保物权一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人李可庆请求：1.拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市万州区X房屋，并就所得价款在借款本息、违约金范围内优先受偿；2.申请费等由被申请人承担。事实和理由：2015年9月18日被申请人向申请人借款120000元，借款期4个月，月利率15‰，每月18日前付息，逾期每月加收3‰违约金。同年9月24日，被申请人以名下的位于重庆市万州区X房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被申请人未按约定偿还本息。
本院经审查认为，实现担保物权案件属于非讼程序，是在当事人没有实质性争议前提下快速实现担保物权的程序规定。本案立案后，本院通过申请人提供的联系方式无法向被申请人送达申请书、应诉及举证通知书、传票等法律文书副本。本案涉及实体权利处分，担保物价值高，应保障被申请人的知情权和程序参与权，被申请人未到庭陈述相关事实，如仅进行简单的书面审查，难以判断当事人之间是否存在实质性争议，且公告送达系拟制送达，下落不明的当事人即使对裁定不服也难以在公告到期后十五日内依照民事诉讼法及司法解释相关规定提出异议，其权利救济难度较大。本案不宜适用申请实现担保物权特别程序审查，应当裁定驳回申请人的申请，申请人可向有管辖权的人民法院起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人李可庆的申请。
申请费100元，由申请人承担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 夏 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔美婷