常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5287号
原告：钱某。
法定代理人：钱彩燕，女，1978年7月19日生，住常州市金坛区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。
被告：孙玉平，男，1973年1月15日生，住丹阳市。
被告：荆雅晴，女，1972年6月19日生，住常州市金坛区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐静娟，女，该保险公司员工。
原告钱某与被告孙玉平、荆雅晴、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某的委托诉讼代理人王捷，被告孙玉平及被告保险公司的委托诉讼代理人徐静娟到庭参加诉讼，被告荆雅晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故损失231562元（赔偿标准：医疗费75828.96元、住院伙食补助费1850元、营养费1080元、护理费4800元、残疾赔偿金240912元、精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费3154元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日13时25分，钱火荣驾驶电动三轮车（搭载原告、陈文韬）沿金坛区菀塘村道由东向西行驶至G233交叉路口时，遇被告孙玉平驾驶登记在被告荆雅晴名下的苏Ｄ×××××号小型越野客车（搭载孙梓乐）沿G233由北向南通过该路口，小型越野客车左前部与电动三轮车右侧相撞，致钱火荣、原告、陈文韬、孙梓乐受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，钱火荣与被告孙玉平承担事故同等责任。经司法部门鉴定，原告的伤情构成八级伤残，护理期60日、营养期90日。另查明，苏Ｄ×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，超出交强险50%的部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告孙玉平及荆雅晴承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告孙玉平辩称，事故发生后我在交警处垫付了20000元，另外交付给原告母亲钱彩燕20000元。
被告荆雅晴未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），我司已垫付医疗费10000元，其中用于原告3333元、用于另一伤者钱火荣3333元、用于另一伤者陈文韬3334元。另外，对其中一伤者钱火荣放弃在交强险内优先受偿不予认可，因其在本次事故中承担同等责任，其放弃行为会有恶意逃避我司即将要诉的保险人代为求偿权案件的赔偿义务的嫌疑，我司要求交强险对三位伤者平均分配，超出交强险部分我司承担50%的赔偿责任。具体赔偿标准：1、医疗费:对票据号为38741305的票据不予认可，该1470元系用于购买人体血蛋白，虽有医嘱但没有医院盖章，另外其中票据13291072的票据重复计算，应扣除重复计算的12元；2、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金没有异议；3、护理费认可60元/天；4、精神抚慰金认可7500元；5、交通费由法院酌定；6、鉴定费、诉讼费我司不承担。
针对被告的答辩意见，原告认可收到孙玉平垫付的10000元，另外交到交警大队的20000元，需庭后核实；同意扣除重复计算的12元医疗费，但对于人体血蛋白的使用，原告认为医生对此已出具了相应的处方，至于是否加盖医院公章属于医院内部体制问题，原告已实际支出该项费用，法院应予支持。至于交强险的分配问题，现其中一伤者钱火荣作为有责方放弃在交强险内优先受偿，而另一伤者陈文韬伤情轻微，请求法庭适当分割交强险份额。
经审理查明，2017年3月12日13时25分，钱火荣驾驶电动三轮车（搭载原告、陈文韬）沿金坛区菀塘村路由东向西行驶至G233交叉路口时，遇被告孙玉平驾驶登记在被告荆雅晴名下的苏Ｄ×××××号小型越野客车（搭载孙梓乐）沿G233由北向南通过该路口，小型越野客车左前部与电动三轮车右侧相撞，致钱火荣、原告、陈文韬、孙梓乐受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，钱火荣与被告孙玉平承担事故同等责任。
原告于事故当日入常州市金坛区中医医院救治，2017年3月15日转入常州市第一人民医院行脾切除术，2017年3月21日出院，后因不完全性肠梗阻、腹腔积液、脾切除术后等原因再次入常州市金坛区人民医院治疗，并再次于2017年4月5日转入常州市第一人民医院救治，2017年4月23日出院，共计住院37天，产生医疗费75816.96元。
经常州市公安局金坛分局交通警察大队委托，原告钱某的伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人钱某因交通事故致脾切除构成Ⅷ（八）级伤残；2、被鉴定人钱某受伤后需设置的护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。
另查明，苏Ｄ×××××号小型越野客车所有人系被告荆雅晴，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，交强险的保险期间为2016年7月28日至2017年7月27日止，商业险的保险期间为2016年7月29日至2017年7月28日，此次事故发生在保险期间内。
庭审后，钱火荣向本院出具说明一份，证明由被告孙玉平交至钱彩燕的20000元中其中有10000元用于自己入院治疗，交至交警大队的20000元全部用于自己治疗，对此被告孙玉平予以认可。但被告保险公司对该40000元的具体使用情况有异议，其认为因原告与钱火荣系直系亲属，他们的自认行为会直接影响到保险公司最终的代为求偿权能否实现，因此不具有法律效力。另被告保险公司为原告垫付医疗费3333元、为另一伤者钱火荣垫付3333元、为另一伤者陈文韬垫付3334元，合计10000元。
上述事实，有当事人的陈述、出院记录、医疗费票据、事故认定书、鉴定报告等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的几个焦点：一、责任主体。苏Ｄ×××××号小型越野客车投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，彼时作为实际驾驶人的孙玉平具有相应驾驶资质，故保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任；被告孙玉平在此次交通事故中承担同等责任，超出交强险部分应由孙玉平按照所负责任进行赔偿，因事故车辆在被告保险公司投保第三者责任险，故被告保险公司应按照孙玉平所承担事故责任进行赔偿。结合本案事故责任及车辆情况，被告保险公司按50%的比例赔偿为宜，仍有不足部分，由孙玉平自行承担赔偿责任，被告荆雅晴作为苏Ｄ×××××号小型越野客车的实际车主，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，故原告主张被告孙玉平与荆雅晴对超出商业险部分承担连带赔偿责任的请求，不予支持。二、交强险及垫付医疗费的分配问题。另一伤者钱火荣放弃在交强险内优先受偿，属于其对自己权利的放弃，并不影响保险公司对钱火荣代为求偿权的行使，保险公司以将来的执行风险进行抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告与钱火荣对垫付的医疗费的分配同理亦然。考虑到原告的伤情已构成八级伤残，另外结合保险公司已为另一伤者陈文韬支付医疗费3334元，本院综合认定在交强险的医疗分项为陈文韬留取留取3334元，现该份额已被其用尽。三、医疗费。关于人体血蛋白的使用，因医生对此已出具了相应的处方，至于是否加盖医院公章属于医院内部管理问题，不能据此对抗原告的相应主张。对保险公司要求扣除该项费用的主张，不予支持。四、精神抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果等因素确定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，原告不负事故责任，结合原告的伤残等级，本案精神损害抚慰金以15000元为宜，被告公司辩称精神损害抚慰金过高，只认可7500元，不予采纳。
本起交通事故造成原告的损失合计339958元（项目明细附后），扣除10%医保外用药7581.6元，由被告孙玉平承担50%即3790.8元；剩余元由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元（医疗分项已赔偿完毕），在商业三者险范围内按50%的比例赔偿111188.2元，被告保险公司合计赔偿221188.2元。因被告孙玉平已垫付10000元，扣除应承担的3790.8元，原告应返还被告孙玉平6209.2元，为方便履行，该费用由保险公司直接返还。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿此次交通事故损失110000元，在商业三者险范围内赔偿111188.2元，合计221188.2元，其中给付原告钱某214979元，给付被告孙玉平6209.2元。
二、驳回原告钱某其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：46×××87；开户行：中国银行金坛华城中路支行）。
案件受理费减半收取2387元、鉴定费3154元，合计5541元，由原告钱某承担2771元、由被告孙玉平承担2770元（此款原告已预交，被告孙玉平负担部分费用由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应支付给孙玉平的6209.2元中直接扣减给原告钱某，经扣减，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告钱某217749元、支付被告孙玉平3439.2元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4774元。
审判员 王囡囡
二〇一七年九月七日
书记员 徐 瑶
项目标准期限金额（元）备注医疗分项医疗费68234.4医疗费75816元（取整），扣除10%的非医保用药费用7581.6元。住院伙食补助费50元/天37天1850被告认可营养费12元/天90天1080期限根据鉴定意见，标准根据本地一般标准伤残分项护理费
80元/天60天
期限根据鉴定意见、标准根据本地一般标准残疾赔偿金40152元/年20年240912备注1精神抚慰金15000交通费500根据原告的治疗情况合计
由保险公司在交强险范围内承担，超出部分在商业险范围内按照50%的比例承担总计339958
备注1：钱某定残时未满60周岁，故期限按20年计算，伤残等级为八级，伤残系数为0.3，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入标准为40152元/年，残疾赔偿金为40152元/年*20年*0.3（系数）=240912元。