wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
云01**民初1790号
原告：代玉平，男，1963年8月8日生。
委托诉讼代理人：徐大恩，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被告：黄金茂，男，1979年12月6日生。
被告：昆明市官渡区信义调味品经营部。
经营者：黄志鸿。
被告：云南大学。
法定代表人：林文勋，系校长。
原告代玉平与被告黄金茂、昆明市官渡区信义调味品经营部、云南大学买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告代玉平及其委托诉讼代理人徐大恩到庭参加诉讼，被告黄金茂、昆明市官渡区信义调味品经营部、云南大学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告代玉平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告货款合计：977252元及占用该货款一年期间的银行同期贷款利率：977252元×6%=58635.12元，以上货款及利息共计：1035887.12元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告代玉平是经营食用油的个体户，被告黄金茂从2013年下半年开始与原告合作，原告按照其要求为云南大学一二一校本部及呈贡校区饮食服务中心旗下的食堂提供食用油，被告一直实时结算和支付，但至2015年7月被告黄金茂共计欠原告977252元的食用油款，被告黄金茂于2015年5月15日出具《还款承诺》载明的欠原告的食用油货款人民币：688360元，约定分三期还款，于2015年12月30日前还清该笔欠款，于2015年7月23日所出具《送货单》载明欠原告的油款人民币：288892元。但至今未向原告支付以上两笔款项。原告多次向被告黄金茂催要货款，黄金茂称云南大学扣押着他一笔质量保证金500000元，最近供货款一直没有结清，理由是领导出差或签字的人不在等等。后原告到云南大学了解到，黄金茂以侄儿子黄志鸿所经营的“昆明市官渡区信义调味品经营部”的资质和名义向云南大学饮食服务中心提供食用油。云南大学在要求被告黄金茂提供资质时审查不严，让原告误以为云南大学与被告黄金茂之间签订了采购合同，事实上没有签订。原告直接向云南大学食堂仓库送货，云南大学直接使用食用油由，但至今未向原告支付货款，故昆明市官渡区信义调味品经营部和云南大学应当与黄金茂一起承担共同还款的责任。为此原告多次找被告催要欠款，但都找各种理由推脱。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告黄金茂、昆明市官渡区信义调味品经营部、云南大学未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据和事实如下：1.供货协议、还款承诺、送货单，真实、合法，与本案关联，本院予以采信；2.云南大学后勤服务集团饮食服务中心出具的证明、转账支票、富滇银行对账明细、户口本、身份证，真实、合法，但并不足以证实三被告应承担连带付款责任的观点。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代玉平从2014年开始向黄金茂提供食用油，2015年5月15日，双方签订供货协议，约定“乙方（代玉平）按照甲方（黄金茂）的需求供应食用油，有关食用油的品种、数量、价格等内容以乙方的供货出票票据为准，云南大学呈贡校区于每个月12号至16号议价，乙方可以参与议价，乙方需每月26号之前将甲方所订货送到，数量需达1200件，每批送货完毕之后一周内付款，云南大学一二一校区送货同上，协议有效期为一年，即2015年5月15日至2016年5月14日……”2015年5月15日，黄金茂向代玉平出具还款承诺，载明：“本人欠代玉平食用油货款688360元，还款时间为：2015年5月31日前还货款88360元，2015年9月1日前还货款200000元；2015年12月30前将余下的400000元全部还清。”2015年7月23日，代玉平在送货清单上列明从2015年3月16日至2015年7月3，送货的数量、名称以及付款、差欠货款的情况，载明下欠货款288892元，黄金茂签字确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告提交的证据能够证实，其与被告黄金茂之间存在真实的买卖合同关系，被告黄金茂拖欠食用油货款977252元的事实，被告黄金茂作为买受人应承担向出卖人支付货款的义务。至于原告主张昆明市官渡区信义调味品经营部、云南大学承担共同还款责任的问题，原告认为被告黄金茂系以侄儿子黄志鸿所经营的昆明市官渡区信义调味品经营部的资质和名义向云南大学饮食服务中心提供食用油，食用油直接送到云南大学校区，所以应当由三被告承担共同还款责任，但本案买卖合同的主体是代玉平与黄金茂，虽然原告提交了云南大学饮食服务中心的转账支票及明细欲证明云南大学曾向原告的儿子支付货款，但并不足以证实云南大学作为买卖合同相对方应当承担付款责任。此外，黄金茂是否使用昆明市官渡区信义调味品经营部的资质向云南大学提供食用油并不能证实昆明市官渡区信义调味品经营部应当承担支付货款责任。原告主张欠付货款按照年利率6%计算一年的资金占用利息，但根据原告提交的还款承诺，还款时间为：2015年5月31日前还货款88360元，2015年9月1日前还货款200000元；2015年12月30前将余下的400000元全部还清，故，资金占用利息88360元从2015年7月21日计算一年至2016年7月21日（立案之日）为5301.6元，200000元从2015年9月2日计算至2016年7月21日（立案之日）为10460元，400000元从2015年12月31日计算至2016年7月21日（立案之日）为14000元，288892元从2015年7月24日计算至2016年7月21日为17334元，以上利息共计47096元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄金茂在本判决生效后十五日以内向原告代玉平支付货款977252元、资金占用利息47096元，共计1024348元；
二、驳回原告代玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14123元，由被告黄金茂承担13966元，原告代玉平承担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 李继英
人民陪审员 任明新
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牟志涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03238号
申请执行人戴志政，男。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人戴志政与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第187号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款9573.76元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第187号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张会文
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7353号
原告：朱芝祥，男，1947年9月15日生，汉族，住如皋市。
原告：朱玉建，男，1971年2月13日生，汉族，住如皋市。
原告：朱玉春，男，1973年10月5日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：史四海，男，1969年2月20日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：宁波市北仑新矸大港路50号。
负责人：李态波，总经理。
委托诉讼代理人：马美珍，系公司职员。
本院在审理原告朱芝祥、朱玉建、朱玉春与被告史四海、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱芝祥、朱玉建、朱玉春于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案涉交通事故致两死一伤，因伤者治疗尚未终结且可能需要评定伤残等级，原告朱芝祥、朱玉建、朱玉春申请撤诉，待另一伤者损失确定后一并再行主张，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱芝祥、朱玉建、朱玉春撤回对被告史四海、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱芝祥、朱玉建、朱玉春负担。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙陈鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6204号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈丹。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈丹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月13日，被告陈丹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039161XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21100.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币21100.55元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈丹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈丹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)北刑初字第00107号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1991年5月15日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市旧站村。
被告人段某某，男，1990年9月27日出生于辽宁省黑山县，满族，小学文化，农民，住辽宁省黑山县。因本案于2015年5月5日被取保候审。
被告人孙某，男1993年5月7日出生于辽宁省黑山县，满族，小学文化，农民，住辽宁省黑山县。因本案于2015年5月5日被取保候审。同年6月2日被执行逮捕，同月4日被取保候审。
被告人韩某，男，1990年1月16日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省黑山县。因本案于2015年5月5日被取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人段某某、孙某、韩某犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、袁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、谢博出庭支持公诉。被告人段某某、孙某、韩某及其附带民事原告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年4月29日19时许，在辽宁省北镇市中安镇牌楼烧烤店，被告人段某某与张某某及被害人刘某、袁某因“被告人段某某随地小便”一事发生矛盾，后被告人段某某拽着被害人袁某走出饭店，并喊都出来。被告人孙某、韩某走出饭店，与被害人刘某、袁某见面后，被告人孙某用啤酒瓶击打被害人袁某头部，被害人刘某见被害人袁某被打，拽住被告人孙某。后被告人段某某、孙某、韩某对被害人刘某进行殴打。2013年9月5日，经辽宁省北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人刘某伤情评定为轻伤。2015年4月9日，经辽希司法鉴定中心鉴定，被害人刘某左眶内壁及下壁骨折，伤情评定为轻伤二级；被害人袁某头部损伤，伤情评定为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此，公诉机关认为，被告人段某某、孙某、韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,已构成寻衅滋事罪，请求予以惩处。
附带民事诉讼原告人刘某要求被告人段某某、孙某、韩某赔偿其经济损失15万元。
开庭审理过程中，被告人段某某、孙某、韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。认为附带民事诉讼原告人刘某的赔偿要求过高。
经审理查明，2013年4月29日19时许，在辽宁省北镇市中安镇牌楼烧烤店，被告人段某某喝酒后出来在烧烤店外小便，引起在烧烤店里吃饭的张某某及被害人刘某等人的不满，被告人段某某遂走进烧烤店，与张某某、刘某等人发生口角，被告人段某某与被害人刘某、袁某等人走出烧烤店，被告人段某某向屋内喊都出来。被告人孙某、韩某听到喊声后走出饭店，双方发生厮打，被告人孙某用啤酒瓶击打被害人袁某头部，被告人段某某、孙某、韩某对被害人刘某进行殴打。2013年9月5日，经辽宁省北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人刘某伤情评定为轻伤。2015年4月9日，经辽希司法鉴定中心鉴定，被害人刘某左眶内壁及下壁骨折，伤情评定为轻伤二级；被害人袁某头部损伤，伤情评定为轻微伤。
另查明，被害人刘某住院22天，花医疗费5090.1元，鉴定费650元。三被告人同意赔偿被害人刘某共计6万元，因被害人刘某不同意未达成赔偿协议。
经本院主持调解，三被告人与被害人袁某达成民事赔偿协议，三被告人共计赔偿袁某经济损失6000元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、常住人口详细，被告人段某某、孙某、韩某达到刑事责任年龄；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实了公安机关立案、侦破、抓捕三被告人的事实；
3、住院病案及入院记录，证实了被害人刘某、袁某受伤住院的事实；
4、说明，证实了被告人孙某未主动投案的事实；
5、证人张某某证言，证实了2013年4月29日19时许，在辽宁省北镇市中安镇牌楼烧烤店，被告人段某某喝酒后出来在烧烤店外小便，引起张某某及被害人刘某等人的不满，双方发生口角，刘某、袁某被三被告人打伤的事实；
6、证人王某某证言，证实了2013年4月29日19时许，被告人孙某和韩某一起打拽孙某头发的那名男子，他们相互厮打在一起，另一名男子躺地上了，我们就走了的事实；
7、被害人刘某陈述，证实了2013年4月29日19时许，在辽宁省北镇市中安镇牌楼烧烤店，被告人段某某喝酒后出来在烧烤店外小便，引起张某某及被害人刘某等人的不满，双方发生口角，被告人孙某用啤酒瓶子打伤袁某，自己被三四个人打伤的事实；
8、被害人袁某陈述，证实了2013年4月29日19时许，在辽宁省北镇市中安镇牌楼烧烤店，被一个穿绿衣服的人用啤酒瓶子将头打伤的事实；
9、被告人段某某供述与辩解，证实了2013年4月29日19时许，在辽宁省北镇市中安镇牌楼烧烤店，因其喝酒后出来在烧烤店外小便，引起张某某及被害人刘某等人的不满，双方发生口角，三人把被害人刘某、袁某打伤的事实；
10、被告人孙某供述与辩解，证实了2013年4月29日19时许，在辽宁省北镇市中安镇牌楼烧烤店，因被告人段某某喝酒后出来在烧烤店外小便，引起张某某及被害人刘某等人的不满，双方发生口角，三人把被害人刘某、袁某打伤的事实；
11、被告人韩某供述与辩解，证实了2013年4月29日19时许，在辽宁省北镇市中安镇牌楼烧烤店，因被告人段某某喝酒后出来在烧烤店外小便，引起张某某及被害人刘某等人的不满，双方发生口角，三人把被害人刘某、袁某打伤的事实；
12、北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽希司法鉴定中心鉴定意见书，证实了被害人刘某左眶内壁及下壁骨折，伤情评定为轻伤二级；被害人袁某头部损伤，伤情评定为轻微伤的事实；
13、赔偿票据，被害人刘某医疗费5090.1元、鉴定费650元。
上述证据，本院予以采纳。
本院认为，被告人段某某、孙某、韩某共同随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序。其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人段某某、孙某、韩某犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人段某某在本案中起主要作用，系主犯，被告人孙某、韩某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于三被告人能认罪悔罪，愿意积极赔偿被害人的经济损失，故可对其从轻处罚。对被害人刘某的经济损失，应当由三被告人共同承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
三、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人段某某、孙某、韩某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币9059.46元（赔偿款于判决生效后十日给付）；
五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 叶 红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹 洋
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢125号之二
申请执行人:谭远文,男,汉族,1963年6月23日出生,住武隆区。
被执行人:赵廷伦,男,汉族,1970年7月20日出生,住武隆区。
谭远文与赵廷伦物权保护纠纷一案中，本院作出的（1999）武民初字第947号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵廷伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭远文于2017年2月15日向本院申请恢复执行，请求被执行人赵廷伦支付赔偿款1000元、诉讼费100元。
执行中，对被执行人赵廷伦的财产进行了查询，未查询到被执行人赵廷伦有可供执行的财产。现被执行人赵廷伦外出下落不明。期间，本院将被执行人赵廷伦纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，对赵廷伦在重庆农村商业银行武隆支行的两个账户予以冻结，并对赵廷伦作出拘留十五天的司法决定，现已移送公安���关临控。
经过各种执行程序，被执行人赵廷伦未履行案款。现被执行人赵廷伦无其他财产可供执行，申请人谭远文也不能提供被执行人赵廷伦可供执行的财产线索。以上措施和执行情况已告知申请人谭远文，并征求申请人谭远文的意见，申请人谭远文对被执行人赵廷伦现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人赵廷伦确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执��财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
本院（1999）武民初字第947号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，
本裁定发生法律效力。
审判��长陈冰红
审 判 员 李霞
代理审判员 唐静
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴川
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执919号之一
申请执行人：三台县人民法院。
被执行人：彭建荣，男，1998年9月9日出生，汉族，住四川省三台县紫河镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三刑初字第220号刑事判决书，执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人要求执行罚金金额4000.00元，经查，被执行人已交罚金金额3000.00元，未执行到位罚金金额1000.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡梦婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初5152号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。
负责人：曾梅泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。
本院在审理原告强大应与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告强大应经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告强大应经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由强大应负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年三月二十日
书 记 员 保玉方
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0205财保26号
申请人：陈夏倩，女，1990年7月4日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。
被申请人：陈沛然，男，1967年4月4日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
申请人陈夏倩于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈沛然冻结银行存款1350000元或其等额财产，申请人由宁波鼎和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈沛然银行存款1350000元或其他等额财产。
案件申请费5000元，由陈夏倩负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 周晓钧
二〇一八年四月十二日
代书记员 毛丽洁
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执405号
李飞、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司：
申请执行人李飞与被执行人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初1222号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。申请执行人李飞向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款23468元，承担案件受理费193元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司自觉履行了上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执405号执行案件执行完毕，于2018年4月27日结案。
二〇一八年四月二十七日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5497号
原告白翠琴，女，1964年1月28日出生，汉族，个体。
被告鄂尔多斯金宇利商贸有限公司
法定代表人侯武。
被告侯武，男，汉族。
本院在审理原告白翠琴诉被告鄂尔多斯市金宇利商贸有限公司、侯武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白翠琴撤回起诉。
案件受理费2878元，由原告负担。
审判员 多瑜
二〇一六年八月四日
书记员 李虹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执1055号之一
申请执行人：李保子，男，1951年5月6日出生，汉族，农民，住杭锦后旗。
被执行人：郭良，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2016年2月1日作出的（2015）杭民初字第978号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。
现查明被执行人郭良在内蒙古陕坝农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郭良在内蒙古陕坝农村商业银行联合支行的存款5100元，账号6215331490300109XXX。
二、划拨被执行人郭良在内蒙古陕坝农村商业银行蛮会支行的存款4600元，账号6229760090300372XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段海龙
审判员 何素尧
审判员 陆全华
二〇一六年十一月十六日
书记员 索梦礼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19321号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人徐洪国，男。
委托代理人李萌刚，男。
被告鲁剑，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告鲁剑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更69号
罪犯黄建凡，男，1979年9月7日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年2月3日作出(2010)浙温刑初字第2号刑事判决，以被告人黄建凡犯故意伤害罪，抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币248312.83元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄建凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建凡准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年1月22日至2032年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十四日
代书记员 钱 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初3352号
原告：艾合提·胡迪依木，男，1986年1月8日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：韩斌，男，1980年12月1日出生，汉族，其他情况不详。
被告：乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号嘉和园雅园1号楼2单元901室。
法定代表人:赵永斌。
原告艾合提·胡迪依木与被告韩斌、被告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾合提·胡迪依木、被告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司的委托诉讼代理人朱新学、张照平到庭参加诉讼。被告韩斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾合提·胡迪依木向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告返还为了购乌鲁木齐天山区室原告给付的40000元；2、诉讼费与邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原告与两被告签订了《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告位乌鲁木齐天山区室的房屋，面积97.65平方米，价款为515000元，首付款125000元，剩余390000元银行贷款，原告支付了100000元后，由于回老家学习的原因，延期一个月，被告将房屋卖给了他人，退还原告60000元，剩余40000元至今未还，遂诉至法院，请求如诉。
被告韩斌未答辩。
被告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司述称：我方与原告、被告韩斌签订三方合同属实，合同约定原告是按揭贷款，我们也将贷款手续交给银行了，原告给韩斌总共交了100000元，后来原告首付款没有按时交清，韩斌又说他在西安，后来我们也联系不上韩斌了，后来韩斌告诉我们他把房子卖给别人了，我就告知原告把首付款要回来。
经审理查明，本院认定事实如下：2017年4月13日甲方（被告韩斌）与乙方（原告艾合提·胡迪依木）及丙方（被告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司）签订房屋买卖居间合同一份，约定甲方自愿将坐落于乌鲁木齐市天山区二道湾路康泰苑小区3号楼5单元202室的房屋出售给乙方，通过丙方提供居间服务，建筑面积97.65平方米，甲乙双方商定房屋买卖价款为515000元，甲乙双方协商同意，乙方于2017年4月13日前向甲方支付首期房款人民币125000元，余款390000元通过银行商业贷款支付给甲方。合同订立后，即视为丙方提供居间服务促成甲乙双方房屋买卖交易，并提供了甲乙双方认可的居间服务，丙方理应取得相应的居间服务费，甲乙双方应向丙方支付房屋中介佣金，其中：甲方应支付佣金15000元，乙方应支付佣金5100元，乙方还应支付银行按揭代办手续费3000元，所属房屋按揭贷款评估费800元，该费用在合同签订当日或银行面签时一次性支付给丙方，不得拖欠。本合同签订当日，乙方应向甲方支付购房定金30000元，现经甲乙双方协商一致同意，该购房定金收取之后交由丙方代为保管，同时甲方的房屋所有权证及有关房屋过户资料原件交由丙方保管，丙方向甲方出具收件及付款凭证。如甲方违约不履行合同义务，须赔偿乙方购房定金等额的违约金，并退还已收定金，如乙方违约不履行合同则定金为赔偿甲方的违约金，甲乙双方均同意丙方可收取违约金的50%作为服务佣金。合同第十四条其它约定事项中约定：1、乙方承担所有税费及相关费用；2、乙方无不良征信记录；3、在2017年4月28日前付清首付款。合同签订当日，原告向被告韩斌交纳定金30000元，被告韩斌出具收条一张，载明：今收到艾合提·胡迪依木购买康泰苑小区3-5-202室（97.65平方米）定金30000元。原告于2017年4月22日向被告韩斌交纳购房首付款60000元，被告韩斌出具收条一张，载明：今收到艾合提·胡迪依木购天山区二道湾路康泰小区3-5-202室，面积97.65㎡购房首付款60000元。原告于2017年5月11日向被告韩斌农业银行账户转入房款10000元。被告韩斌收到房款后一直未向原告交付房屋，并告知被告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司其已将房屋卖给案外人，2017年6月被告韩斌退还原告购房款60000元，因剩余房款未付，原告遂诉至法院，请求如诉。
本院认为：原被告签订的《房屋居间买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，原被告双方应严格履行。合同签订后原告向被告韩斌支付房款共计100000元，被告韩斌一直未将涉案房屋交付原告，其应当将已收取房款退还原告，现被告韩斌已返还购房款60000元，尚欠40000元房款未付属实，其应当返还。故原告诉讼请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩斌返还原告艾合提·胡迪依木购房款40000元；
二、驳回原告艾合提·胡迪依木其他诉讼请求。
以上被告韩斌给付原告艾合提·胡迪依木款项合计40000元，须于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告韩斌负担。邮寄费40元，由被告韩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵 梨 君
人民陪审员 白 翠 玲
人民陪审员 热依汗古丽吾斯满
二〇一八年六月四日
书 记 员 牛 晨 晨
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初17号
原告侯占各，女，生于1967年4月2日，汉族，住淅川县。
被告淅川县公安局，住所淅川县城解放路。
法定代表人杨鹏程，局长。
出庭负责人陈德厚，副局长。
委托代理人彭森，该局工作人员。
委托代理人舒通，该局工作人员。
原告侯占各不服被告淅川县公安局治安行政处罚一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告侯占各、被告淅川县公安局出庭负责人陈德厚及委托代理人彭森、舒通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淅川县公安局于2016年7月21日作出淅公（西）行罚决字（2016）0582号行政处罚决定书，认定原告侯占各、徐秀栓到北京市中南海周边进行非正常上访，严重扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对侯占各行政拘留10日。该决定书于同日向侯占各宣告并送达。
原告侯占各诉称，淅公（西）行罚决字（2016）0582号行政处罚决定书认定原告在北京市中南海周边地区非正常上访并进行行政处罚，没有法律和事实依据。中南海周边地区是一个开放的公共场所，任何一个公民都可以自由出入。原告在上访过程中不存在任何违法行为。原告从来没有收到府右街派出所的训诫书，且派出所训诫也没有法律依据。处罚决定书引用法律条文不完整，造成原告不知道触犯什么法律规则而无法申辩、无法维权。诉请1、依法确认淅川县公安局淅公（西）行罚决字（2016）0582号行政处罚决定书违法；2、依法给予国家赔偿。
被告辩称，1、我局对原告的处罚裁决，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法规准确、裁量适当；2、原告起诉超过起诉期限，法院不应受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，被告淅川县公安局于2016年7月21日作出淅公（西）行罚决字（2016）0582号行政处罚决定书，并于同日向原告宣告并送达。该处罚决定书明确告知了原告申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。原告于2017年1月23日提起诉讼，已超过法定期限，且无正当理由。依照最高人民法院第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告侯占各的起诉。
案件受理费50元，退还原告侯占各。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 申红侠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 源
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0421民初178号
原告：王远球，男，1962年10月1日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被告：徐东海，男，汉族，住江西省九江市九江县。
本院在审理原告王远球诉被告徐东海劳务合同纠纷一案过程中，原告王远球于2017年4月10日以已与被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王远球撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王远球负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 嫚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民三(知)初字第24号
原告蚌埠市顺祺商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人陈芳。
委托代理人左星亮，上海市万众律师事务所律师。
委托代理人陆佳颖，上海市万众律师事务所律师。
被告欧莱雅(中国)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人AlexisPERAKIS-VALAT(贝瀚青)，首席执行官。
委托代理人黄义彪，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人陈玉韩，北京市万慧达律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市顺祺商贸有限公司与被告欧莱雅(中国)有限公司其他不正当竞争纠纷一案中，原告蚌埠市顺祺商贸有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蚌埠市顺祺商贸有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市顺祺商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告自行负担(已履行)。
审 判 长 李 斌
审 判 员 严伟雄
人民陪审员 钱春林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邵 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2458号
原告刘某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告刘某某，男。
被告铁法煤业集团某某有限公司。
被告调兵山市某某管理局。
本院在审理原告刘某、刘某、刘某某房诉被告铁法煤业集团某某有限公司、调兵山市某某管理局买卖合同纠纷一案，原告刘某、刘某、刘某某申请撤回起诉。原告以同被告和解为由申请撤诉，原告申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某、刘某、刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交）,退还给原告150元。
审判员 聂 晶
二〇一六年十一月十日
书记员 朱梦迪
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1130号
本院在执行申请执行人王卫与被执行人李海林民间借贷过程中，查明被执行人李海林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李海林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月六日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4276号之一
申请执行人：林麦治，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王萍霞，女，1977年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林文艺，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行林麦治与王萍霞、林文艺民间借贷纠纷一案中，即安溪县人民法院作出的(2016)闽0524民初2492号民事判决书所确定的被执行人王萍霞、林文艺偿还申请执行人林麦治借款70000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，经查，被执行人王萍霞、林文艺名下均仅有家用摩托车，执行价值小，奕未能实际扣押进行财产处置，且到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均外出务工，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年三月二十四日
书记员 陈伟南
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1951号
罪犯谭永竹，男，1954年11月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)佛中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人谭永竹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭永竹在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭永竹在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭永竹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月监狱改造积极分子，2次嘉奖，罚金30万元已交300元；2016年4月因违纪扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭永竹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭永竹予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初583号
原告：方德奎，男，1974年6月3日出生，，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。
被告：耿兵，男，1974年8月9日出生，，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
原告方德奎与被告耿兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方德奎的委托诉讼代理人谭训，被告耿兵及其委托诉讼代理人蔡政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德奎向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款20000元，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告素有生意往来。2015年2月17日，双方对账，确认被告欠原告货款20000元。后经原告多次催要无果，诉至法院。
被告耿兵辩称，本案已经超过诉讼时效。原、被告之间曾存在业务往来，但被告已退货款2000元，尚欠原告货款18000元。被告曾向原告提出，其提供的货物存在质量问题，造成被告损失120000元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间曾存在牛绒皮业务往来。被告于2015年2月17日向原告出具欠条，尚欠原告货款20000元。
本院认为，被告欠原告货款20000元，由原告提供的欠条予以佐证，本院予以认定。被告出具给原告的欠条，并没有对还款期限做出约定，故原告可随时要求被告在合理期限内予以返还。被告辩称原告提供的货物存在质量问题及尚欠原告货款18000元，原告不予认可，且未提供证据予以证明，对被告该辩称本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告耿兵于本判决生效后十日内给付原告方德奎货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告耿兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵 雷
二〇一七年四月二十五日
书记员 周一琳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第189号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年7月24日出生，汉族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化，案发前系深圳市光明新区楼村世某工业园保安员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月25日被羁押并被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2352号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案受理。在诉讼过程中，被害人刘某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被害人刘某乙、被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人刘某乙系同事关系。2014年1月25日2时许，刘某甲和刘某乙在深圳市光明新区楼村世某工业园内一铁棚屋喝酒时，因谈论工作问题发生口角，并发生推搡。刘某甲一气之下使用一把匕首将刘某乙捅伤。经鉴定：被害人刘丽某左侧胸腔开放性损伤，左上臂、腋窝软组织割裂伤，其损伤程度为轻伤。2014年1月25日12时许，被告人刘某甲在深圳市光明新区木墩旧村一出租屋被抓获归案，缴获作案工具匕首一把。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人刘某乙人民币1万元，之前已垫付医疗费人民币5千元，相关款项已由被告人家属支付，刘某乙谅解被告人，请求对其从轻处罚并适用缓刑。刘某乙申请撤回附带民事诉讼，本院已作出裁定准许其撤诉。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年三月二十日
书记员代 盼 盼
书 记 员 颜伦灿（兼）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5490号
原告：李坤池，男，1987年5月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告：李晓东，男，1980年6月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李坤池与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李坤池撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李坤池负担。
审判员 张晓娟
二〇一七年十二月四日
书记员 苏小清
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第518号
原告：周焕文，男，1979年8月20日出生，汉族，地址：广东省增城市。
委托代理人：万军、郑嘉文，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：张艳冰，女，1972年5月24日出生，汉族，地址：广东省增城市。
被告：曾桶，男，1939年3月20日出生，汉族，地址广东省增城市。
原告周焕文诉被告张艳冰、曾桶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周焕文的委托代理人万军到庭参加诉讼，被告张艳冰、曾桶经本院合法���唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周焕文诉称：2012年11月6日，被告张艳冰因家庭生活开支原因向原告借款40000元，还款时间为2013年12月5日。借款利息为借款本金的2%每月，从借条签署之日起计算至所欠款偿还完毕止，在偿还借款本金时一并支付。被告曾桶自愿作为担保人，对被告张艳冰上述债务承担连带责任担保，担保期直至借款人所欠款项偿还完毕止。上述借款事实有借条为凭。原告在借款到期后，多次要求两被告归还借款及利息，但两被告至今未还。截至2014年3月7日，被告拖欠本金40000元及利息12800元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即归还欠款本金40000元及截至2014年3月7日的利息12800元（合计52800元），两被告此后至还清款项之日止的利息按双方约定月息2%计算；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张艳冰、曾桶未到庭，亦未��交书面答辩意见。
经审理查明：被告张艳冰以家庭生活开支为由向原告周焕文借款40000元。原告在庭审中陈述，原告于2012年11月6日在被告曾桶所有的位于增城市荔城街沿江东路住所将借款以现金方式支付给两被告，双方签订《借条》约定：被告张艳冰（借款人）向原告周焕文（出借人）借款40000元，借款期限从2012年11月6日至2013年12月5日止，借款利息（含逾期还款利息）为借款本金的2%每月，并由被告曾桶提供保证担保，承担连带保证责任，担保期限至借款人所欠款项偿还完毕止。被告张艳冰在借款人一栏签名按捺，被告曾桶在担保人一栏签名按捺。
以上事实，有原告的陈述、《借条》等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借条》载明被告张艳冰欠原告周焕文款项并由被告曾桶承担连带担保责任的事实，而本案中两被告不到庭应诉答辩亦不提交任何相反证据，故本院对原告主张的上述借款事实依法予以确认。本案中，原告周焕文多次催收两被告还款，两被告均以各种理由推搪，故原告周焕文现起诉要求被告张艳冰偿还上述借款40000元及利息，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”，而本案原、被告双方约定的借款月利息并未超过上述规定，故原告周焕文诉求利息从借款日的次日起按双方约定的2%月利率计算至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
关于被告曾桶的连带清偿责任问题。因被告曾桶在《借条》的担保人一栏上签名按捺，且约定承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被���曾桶对涉案借款40000元及利息承担连带清偿责任，合法合理，本院亦予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周焕文偿还借款人民币40000元及利息（利息从2012年11月7日起按月利率2%计算至还清款日止）；
二、被告曾桶对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
本案案件受理费1120元，由被告张艳冰、曾桶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一四年九月一日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二��零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蒲民初字第01133号
原告李建军李某某，男，1972年6月3日出生，汉族，住蒲城县城关镇北紫金路。
被告张根年张某某，男，1954年8月14日出生，汉族，住蒲城县陈庄镇东明村三组。
本院在审理原告李建军李某某诉被告张根年张某某民间借贷纠纷一案中，原告李建军李某某于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军李某某在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李建军李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建军李某某负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一二年四月十八日
书记员 许 燕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2524号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被执行人：闫松万，男，汉族。
被执行人：张文洲，男，汉族。
被执行人：闫超伟，男，汉族。
被执行人：赵闫东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1270号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉闫松万、张文洲、闫超伟、赵闫东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿40403.8元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王旭东
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初2177号
原告谢忠剑，男，生于1951年１１月３日，汉族。
被告唐丽雅，女几至于1970年８月１１日，汉族。
被告佛山卓雅食品有限公司。
法定代表人唐丽雅，经理。
本院在审理原告谢忠剑诉被告唐丽雅及佛山卓雅食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月２８日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢忠剑撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 廖恺
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹越
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10141号
原告：廖宝成，男，1976年2月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。
被告：袁建兵，男，1977年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨洪燕，男，1976年4月7日出生，住重庆市长寿区。
以上二被告的委托诉讼代理人：陶建，重庆红岩律师事务所律师。
第三人：重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路41号，统一社会信用代码9150010220855327X5。
法定代表人：蒋建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况瑛，女，1986年2月24日出生，重庆市涪陵第二建筑总公司职工，住重庆市涪陵区。
第三人：重庆市涪陵区青羊镇双石小学校，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇村1组。
法定代表人：冯明忠，该校校长。
委托诉讼代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务律师。
本院在审理原告廖宝成诉被告袁建兵、杨洪燕，第三人重庆市涪陵第二建筑总公司、重庆市涪陵区青羊镇双石小学校案外人执行异议一案中，原告廖宝成于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖宝成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖宝成负担。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 刘仁才
人民陪审员 卿 岛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄勤勤
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初3677号
原告:陈敏，女，1975年4月11日生，汉族，住霞浦县。
被告:汤宗为，男，1974年2月9日生，汉族，住霞浦县。
被告:张晓华，女，1977年2月9日生，汉族，住霞浦县。
原告陈敏与被告汤宗为、张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼、被告汤宗为、张晓华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏向本院提出诉讼请求：汤宗为、张晓华共同偿还借款260万元并支付自起诉日至还款日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月26日、2014年12月16日、2015年4月16日，汤宗为以做生意缺资为由分别向陈敏借款60万元、140万元、60万元，共计260万元。该借款发生在汤宗为、张晓华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经陈敏多次催讨，汤宗为拒不支付本息。
汤宗为未作答辩。
张晓华未作答辩。
陈敏围绕诉讼请求依法提交了1、2014年1月26日、2014年12月16日、2015年2月16日借条各一份，拟证明汤宗为向陈敏借款260万元；2、转账凭条4份，拟证明陈敏通过其丈夫俞彦科的账户转账200万元给汤宗为；3、汤宗为与张晓华的结婚证复印件，拟证明汤宗为、张晓华系夫妻关系。汤宗为、张晓华经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。陈敏提供的证据内容真实、形式完整，本院予以采信。
本院结合陈敏的陈述，对本案事实认定如下：2014年1月26日、2014年12月16日、2015年2月16日汤宗为各开具借条一张，分别载明向陈敏借款60万元、140万元、60万元，合计260万元。陈敏通过建设银行转账200万元给汤宗为，60万元通过现金支付。该借款发生在汤宗为、张晓华婚姻关系存续期间。
本院认为，合法债务应当清偿。汤宗为结欠陈敏借款本金260万元属实，该借款发生在汤宗为、张晓华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈敏主张汤宗为、张晓华自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持，但可调整为按年利率6%计付利息。汤宗为、张晓华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
汤宗为、张晓华应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈敏借款本金260万元，并支付自2016年11月15日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，诉讼保全费5000元，合计32600元，由汤宗为、张晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 雷树连
审 判 员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 卢梦晴
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1636号之一
申请执行人：陈桂珍，女，1958年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥宏基物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱先刚，经理。
本院在执行陈桂珍与合肥宏基物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 傅有勤
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执74号
申请执行人王德平，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，
被执行人上海赢基金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区商城路618号2605室、2606室
负责人李朋朋，总经理
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初2587号民事判决书和武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6267号民事判决书，于2017年2月6日依法向被执行人上海赢基金融信息服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海赢基金融信息服务有限公司向申请执行人王德平支付未签订劳动合同二倍工资差额76965.75元，支付迟延履行金673.45元，承担本案执行费1054元。但被执行人上海赢基金融信息服务有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人上海赢基金融信息服务有限公司银行存款78693.2元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年四月十三日
书记员 郑 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
鄂01**民初4107号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：徐桂华、王小欣，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别代理。
被告：杨琴，女，1983年9月5日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被告：陈长江，男，1983年9月6日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：杨琴（陈长江之妻），女，1983年9月5日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。特别代理。
被告：武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部，住所地武汉市东西湖区吴家山四支沟。
负责人：杨琴。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告杨琴、陈长江、武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托代理人徐桂华、王小欣，被告杨琴、被告陈长江的委托诉讼代理人杨琴及被告武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部的负责人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉称，2014年1月27日，原告与被告杨琴签订了编号为8140102160005的《个人授信及担保协议》，合同约定原告向被告杨琴提供人民币990000元的可循环授信额度，被告陈长江以其名下位于湖北省武汉市东西湖区东吴大道山水星辰12栋2单元6＋1层2室房屋为前述贷款提供抵押担保，于2014年2月18日办理了抵押登记。2014年1月27日，原告与被告杨琴签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告杨琴提供99万元贷款，贷款期限均为12个月，按月付息，到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%。被告陈长江、武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对杨琴在原告处办理的前述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了99万元的放款义务，但三被告均未能按时偿还贷款本息。按照合同约定原告有权提前收回全部贷款及利息，并要求三被告偿还相应损失。为此，原告招商银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告杨琴、陈长江、武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部共同偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金990000元、利息41987.82元（暂计算到2016年4月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至借款清偿之日止）；2、被告杨琴、陈长江、武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部共同赔偿原告招商银行武汉分行因本案支付的律师代理费；3、原告招商银行武汉分行对被告陈长江名下位于湖北省武汉市东西湖区东吴大道山水星辰12栋2单元6＋1层2室的抵押房享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告杨琴、被告陈长江及被告武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部均到庭参加诉讼，对于原告陈述的事实均予以认可。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。另查明，截止2016年4月25日，被告杨琴尚欠原告招商银行武汉分行借款本金990000元及相应利息41987.82元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告杨琴和陈长江的身份证明、小微贷款申请表、《个人授信及担保协议》、个人贷款周转易申请表、《周转易协议书》、共同还款承诺书、期房抵押证明、贷款附属信息表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。
本院认为，原告招商银行武汉分行提交的证据，足以证明被告杨琴、陈长江、武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部未按约履行还款义务，已构成违约，故原告招商银行武汉分行依据《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》和共同还款承诺书的约定，要求被告杨琴、陈长江、武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部立即偿还借款本息，具有事实和法律依据，该诉讼请求本院予以支持。原告招商银行武汉分行主张由被告杨琴、陈长江、武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部承担其为实现本案债权而支付的律师费，虽在双方签订的《个人授信及担保协议》中对于原告招商银行武汉分行为实现债权而支付的律师费约定由被告承担，但原告招商银行武汉分行并未提交支付律师费的凭证，应承担举证不能的法律后果，故该诉讼请求本院不予支持，但原告招商银行武汉分行可在实际支付为实现本案的律师费后另行向被告杨琴、陈长江、武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨琴、陈长江、武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金990000元。
被告杨琴、陈长江、武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年4月25日利息为41987.82元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）。
若被告杨琴、陈长江、武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部未履行上述第一、二项判决书确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告陈长江名下位于湖北省武汉市东西湖区东吴大道山水星辰12栋2单元6＋1层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14088元，由被告杨琴、陈长江、武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告杨琴、陈长江、武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初422号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人武勇军，男，1980年3月23日出生。曾因犯盗窃罪，于1998年8月28日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案，于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，经本院决定，于2016年8月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人武勇军犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人武勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年3月初的一天晚上，被告人武勇军在东台市某村武某乙住宅后，撬开车库门上的锁搭子，进入车库窃得武某乙车牌为苏J×××××的摩托车一辆及钥匙一串。后被告人武勇军用该串钥匙打开武某乙住宅的大门，进入室内窃得武某乙的笔记本电脑一台、黑色手机一台、白色手机一台、强光手电筒二支。经鉴定，被盗物品共价值人民币1705元。
被告人武勇军归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了上述被盗的摩托车1辆、手机2台及手电筒2支，已发还被害人武某乙。本院审理期间，被告人武勇军退赔被害人武某乙笔记本电脑一台。
上述事实，被告人武勇军在开庭审理中亦无异议，并有被害人武某乙的陈述，证人王某的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书，东台市公安局制作的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，发破案经过及抓获经过，扣押、发还清单，被告人武勇军的前科刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人武勇军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达到1705元，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人武勇军到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人武勇军的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人武勇军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十九日起至二○一六年十一月二十日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一六年九月一日
书 记 员 许 魏
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1725号
申请执行人ＸＸ强，男，汉族，1952年7月27日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的ＸＸ强申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初7407号
原告常州广视传媒有限公司，住所地常州市新北区龙锦路1590号。
法定代表人黄江，该公司董事长。
委托诉讼代理人万政，江苏乐天律师事务所律师。
被告江苏又宁生物科技有限公司，住所地常州市钟楼区飞龙西路55号。
法定代表人洪庆，该公司总经理。
原告常州广视传媒有限公司（以下简称广视公司）诉被告江苏又宁生物科技有限公司（以下简称又宁公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广视公司的委托代理人万政到庭参加诉讼，被告又宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广视公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款74000元及自2017年10月31日起按银行同期贷款利率计算的利息，后增加请求至76000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告签订了2017年广告发布合同，被告在我公司处投放广告，被告支付广告费。截止2017年8月30日，被告尚欠广告费76000元，但被告未能支付，要求法院支持我公司的诉讼请求。
被告又宁公司未作答辩。
经审理查明，2017年2月27日，原、被告之间签订一份《2017年度广告发布合同》，约定原告为被告在常州广播电视台旗下的电视上为被告发布项目品牌广告，广告发布时间2017年3月至2017年9月，合同总金额为324000元，款到播出，按月付款，在每个月的25日支付下个月费用，3月份-8月份，每个月支付50000元，9月份支付24000元；广告发布样稿/样带由被告于播出前三个工作日提交给原告。合同签订后，原告为被告播出第一期，广告费为24000元；播出第二期，广告费58000元；播出第三期，广告费24000元，因被告仅支付广告费50000元，未按合同约定支付，原告在第四期原预播56000元的广告，在播放20000元后便不再播。上述广告费合计为126000元，扣除被告已支付的50000元，尚欠76000元，被告至今未能支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有《2017年度广告发布合同》、广告播出排期表以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的广告发布合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按《2017年度广告发布合同》的约定播放了四期广告，合计广告费为126000元，扣除被告已支付的50000元，尚欠76000元，故本院对原告要求被告支付广告费76000元的请求予以支持。被告仅支付2017年3月应当支付的广告费50000元，对4月至6月25日前的广告费均未支付，原告主张自2017年10月31日起的逾期付款利息予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏又宁生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州广视传媒有限公司广告费76000元及利息（自2017年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元（原告已预交1696元，退原告823元），由被告负担（该款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。
审判员 陈立民
二〇一八年二月二日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1262号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢正奎。
再审申请人邢正奎因起诉即墨市城镇粮油食品供应公司劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第10号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢正奎申请再审称，即墨市城镇粮油食品供应公司2007年10月23日宣布破产，至今未终结。2013年6月6日，即墨市城镇粮油食品供应公司与申请人本人签订解除职工劳动合同报告书，申请人主张在此期间的职工生活费、工龄补偿金、经济赔偿金、住房公积金及独生子女保险费，该主张有法律依据。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，一审法院未在法定期限内作出裁定书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。
本院经审查认为，申请人邢正奎在再审审查阶段提交了青岛市中级人民���院（2011）青民一终字第2565号生效判决书一份，该判决书载明即墨市城镇粮油食品供应公司于2007年10月23日被人民法院依法裁定宣告破产，并确认了即墨市城镇粮油食品供应公司在破产清算中应支付申请人生活补助费及经济补偿金的数额；且申请人在原审中诉请的住房公积金、独生子女保险费等请求，不属于人民法院受案范围。因此，原审法院对申请人的起诉不予受理并无不当。由于申请人提出的一审法院未在法定期限内作出裁定书的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。因此，申请人的该项申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢正奎的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐倩倩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初74号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某，男，1965年10月27日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，公司员工，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员翟涛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日晚，被告人沈某在张家港市杨舍镇园林新村7幢东南角的电动车修理店门前，趁无人之际，窃得曹某停放在该处的“钟爱”牌电动车一辆，价值人民币2340元。案发后，赃车已被追缴并发还被害人。
被告人沈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格认定意见、监控视频、人口信息、发破案经过、抓获经过、社会调查意见、被告人沈某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人沈某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人沈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 袁慧雯
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)颍执字第00097号
申请执行人王得玉（又名王凯），男，1974年６月14日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人胡少乔，男，1950年6月30日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的(2012)颍民一初字第02103号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2012)颍民一初字第02103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年九月二十三日
书记员 苏玉山
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1317号
原告屈某某，女，1942年5月17日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇某某村*组。
委托代理人杨某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告孙某某，又名孙某某，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇某某村*组。
原告屈某某诉被告孙某某土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孟梦独任审判。原告屈某某及其委托代理人杨宏超，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告系母子关系。原告在龙阳镇蒲石村一组有1.7亩承包地，其女孙某某在龙阳镇蒲石村一组的2亩承包地也由原告耕种。2002年9月3日原告与被告的父亲孙某某离婚，离婚后原告一人独自生活。被告很少尽到赡养义务。2003年，被告未经原告同意，侵占原告1.7亩承包地及原告女儿孙某某承包地2亩。经原、被告所在村组织多次调解，被告一直拒不返还。现原告请求法院依法判令被告立即返还原告享有承包经营权的位于龙阳镇某某村一组3.7亩土地（其中原告屈某某有1.7亩，原告女儿孙某某有2亩）；本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某某答辩称，原告所要求返还的3.7亩土地现确实在以被告为户主的承包地名下，但被告不同意返还。因为被告一直对原告尽到赡养义务，现原告年事已高，没有耕种土地的能力，理应由被告耕种。对于原告要求返还女儿孙某某的土地，因原告没有书面的授权委托，故不予返还。
本院认为，我国法律规定，农村土地实现家庭承包经营制度。通过家庭承包方式取得的土地承包经营权的权利主体为本集体经济组织内的农户，而不属于某一个家庭成员。本案中，原、被告及所诉争的土地，是以家庭承包的方式从该村承包的土地，享有土地承包经营权的主体是该农户，而非该农户内的某个家庭成员。原告在与其丈夫离婚后，虽已从被告所在户口中迁出，但原告并未与其所在村组织重新签订土地承包经营权合同。现原、被告的土地承包经营权纠纷依然属于发生在该农户家庭成员内部之间的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告屈某某的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告屈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 孟梦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨阳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1221民初1517号
原告：铁岭狮城物业管理有限公司。
法定代表人：刘丽军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔凯，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王艳娇，女，该公司职工。
被告：陈维连，男，1944年生。
原告铁岭狮城物业管理有限公司诉被告陈维连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告铁岭狮城物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭狮城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铁岭狮城物业管理有限公司负担。
审判员 全颖
二〇一六年十二月九日
书记员 初爽
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0521民初252号
原告：蒋飚，男，1974年4月4日生，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南恩红（集团）有限公司施甸分公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段西侧。
负责人：段洪茜，系分公司负责人。
委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：云南恩红（集团）有限公司，住云南省昆明市西二环路158号西苑商城一栋1-10轴。
法定代表人：王恩红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
原告蒋飚与被告云南恩红（集团）有限公司施甸分公司（以下简称“恩红分公司”）、云南恩红（集团）有限公司（以下简称“恩红集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。
原告蒋飚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还给原告借款人民币300000元，并判令被告支付本案起诉之日起至该款项偿还之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。2、请求依法判令本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实和理由：恩红分公司原负责人王恩燕与被告恩红集团法定代表人王恩红系兄妹关系。原告与王恩燕系熟人关系。2015年11月16日，王恩燕因集团公司资金周转需要，向原告借款人民币300000元，在原告家中，被告签署《借条》后，原告将借款以现金方式交付给被告。《借条》载明：借款金额为300000元，期限为1个月（2015年11月16日-2015年12月16日），借款单位是恩红分公司，并加盖印章。经办人是被告王恩燕和罗秀清（罗秀清系分公司副经理），两人签字按印。以上借款到期后，经过原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还借款，为此产生纠纷。
经审查，本院认为，本案中的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且相关人员已被施甸县公安局立案侦查。本案应移送施甸县公安局处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋飚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 张菲菲
审 判 员 李 树
人民陪审员 李和昌
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨相斌
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）游民初字第2114号
原告李羊，男。
委托代理人杨德烈，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人胥洪先，四川天府风律师事务所律师。
被告曾文星，男。
本院在审理原告李羊诉被告曾文星财产损害赔偿纠纷一案中，原告李羊于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李羊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李羊撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告李羊承担。
审判员 谌 臻
二〇一五年七月十五日
书记员 张凤飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=395dea44-5f11-486d-bf17-cb6247259f06&imgId=Mzk1ZGVhNDQtNWYxMS00ODZkLWJmMTctY2I2MjQ3MjU5ZjA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2293号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人王文俊，职务行长。
委托代理人王志兵，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吕瑞军，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人牛晓英，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执��人郭海豹，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白水云，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白凤春，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王艳梅，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行与吕瑞军、牛晓英、郭海豹、白水云、白凤春、王艳梅金融借款合同
纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4073号民事判决书，被执行人应向申请人偿还3.746万元及利息罚息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人吕瑞军��牛晓英、郭海豹、白水云、白凤春、王艳梅的银行存款等财产情况,被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月22日，被执行人吕瑞军、牛晓英、郭海豹、白水云、白凤春、王艳梅尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金3.746万元及利息，并负担本案申请执行费736.46元。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吕瑞军、牛晓英、郭海豹、白水云、白凤春、王艳梅确无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4073号民事判决书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋 鹏
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝02执异4号
案外人：万勇，男，汉族，1988年10月14日出生，住重庆市万州区。
申请人：重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一信用代码91500236736587780W。
法定代表人：蔡勇。
被申请人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一信用代码91500101765913901E。
法定代表人：罗廷道。
本院在执行申请人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司与被申请人重庆天仙湖置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人万勇于2017年3月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人万勇称，2015年11月25日，其从重庆天仙湖置业有限公司工程承包商王建处购买本案争议房屋，签订“甲方为重庆天仙湖置业有限公司，乙方为万勇”的《商品房认购协议》，约定购买重庆天仙湖公司开发建设的重庆市万州区天仙湖莱茵半岛x栋x层x号房屋，建筑面积66.97平方米，总价款为257835元。重庆天仙湖置业有限公司在其签订商品房认购协议当天向其开具了房屋销售专用收据。其已取得争议房屋所有权，故请求法院解除查封。案外人万勇向本院提供《商品房认购协议》一份，购房收据一份等证据以证明其主张。
本院经审理查明，申请人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司与被申请人重庆天仙湖置业有限公司诉前财产保全一案中，本院于2016年12月29日作出了（2016）渝02执保24号执行裁定，查封了被申请人重庆天仙湖置业有限公司所有的位于万州区天仙湖莱茵半岛x栋x层x号房屋，查封期限自裁定生效之日起叁年。案外人万勇向本院提供《商品房认购协议》一份，购房收据一份等证据以证明其对该争议房屋拥有排他权利。
本院认为，案外人万勇与被申请人重庆天仙湖置业有限公司仅签订《商品房认购协议》而并非正式的房屋买卖合同。同时，案外人提交的大额交款手续仅是被申请人开据的收据，没有银行支付明细凭证，并不足以证明实际支付了房款，并且本院查封位于万州区天仙湖莱茵半岛x栋x层x号房屋房产并未登记在案外人万勇名下。因此，案外人万勇的权利不能排除法院执行，其要求解除对上述房屋查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人万勇的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝伟光
审 判 员 张绪敏
代理审判员 刘俊麟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李志祥
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执恢25号之三
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云中西路138号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：刘伟平，住岳阳市云溪区。
被执行人：吴敏，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人刘伟平、吴敏征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭阳
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 龙调芳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二执字第01787号
（2013）二执字1787号
申请执行人张明德，住长春市绿园区。
被执行人长春中东天宝股份有限公司。
法定代表人卢丽，董事长。
本院在执行申请执行人张明德申请执行被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的物正在处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民二初字第337号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢春阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3702号
罪犯叶雨艳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年1月23日作出(2013)丽莲刑初字第21号刑事判决，以被告人叶雨艳犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币25000元。被告人叶雨艳不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年3月22日以(2013)浙丽刑终字第42号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶雨艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶雨艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶雨艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶雨艳准予减刑九个月（刑期自2012年6月2日起至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十日
代书记员 钱 佩
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初4935号
原告：蔡锋，男，1976年4月27日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：张明军，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家松，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。
被告：高明，男，1975年3月2日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
原告蔡锋诉被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告蔡锋的委托诉讼代理人张明军、李家松到庭参加诉讼，被告高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金16万元及相应利息（其中本金15万元的利息自2017年7月6日至实际付清之日止，按年利率22.4%计算；本金1万元的利息自起诉之日至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、判令原告有权对被告抵押给其的位于常州市怡景名园4幢丙单元102室的房屋以拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原、被告签订《抵押借款协议书》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2015年1月6日至2015年10月5日止，借款期内利息按年利率1.5%计算，若被告到期未还清本息，未还清部分应支付逾期利息，逾期利息按年利率22.4%计算，直至清偿为止。该协议书约定将被告坐落于怡景名园4幢丙单元102室的房屋抵押给原告，抵押担保的范围包括借款本金及利息和实现抵押权的费用，并办理了抵押登记。该《抵押登记协议书》经江苏省常州市公证处公证，并出具了（2015）常常证民内字第68号公证书一份。后原告向被告交付20万元借款，被告出具借条一张。借款协议约定的还款日期到期后，被告仅归还借款本金5万元。后被告又于2017年2月24日向原告借款1万元，并向原告出具借条一张。截止起诉之日，被告尚拖欠原告借款本金16万元及相应利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告高明未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年1月5日，高明与蔡锋签订《抵押借款协议书》一份，约定高明向蔡锋借款用于经营，借款金额为200000元，借款期限自2015年1月6日起至2015年10月5日，借期内利息按月利率1.5%计算，利息按月支付；高明应在借款到期之日起二日内还清本息，若到期未还清本息，未还清部分应支付逾期利息，逾期利息按年利率22.4%计算，直至清偿为止；同时约定高明以常州市怡景名园4幢丙单元102室的房屋为上述借款提供担保，抵押担保范围为借款本金及利息和实现抵押权的费用（包括但不限于为实现抵押权支出的律师费用、诉讼费用、评估、拍卖等费用）。同日，常州市公证处对上述《抵押借款协议书》进行了公证。2015年1月6日，高明与蔡锋办理了抵押登记手续。同日，高明向蔡锋出具借条一份，载明“今借到蔡锋人民币贰拾万元整”。2015年1月7日，蔡锋向高明通过银行转账150000元。2017年2月24日，高明又向蔡锋出具借条一份，载明“今借蔡锋壹万元整”。后因高明仅归还了50000元本金，部分利息至今未支付，引发纠纷。
以上事实，有原告向本院提交的《抵押借款协议书》、《公证书》、房屋他项权证书、银行转账凭证、借条等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告蔡锋与被告高明之间签订的抵押借款协议书不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高明未能按约还款，原告蔡锋要求其归还剩余本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。同时，原告蔡锋要求被告高明还本付息，若履行不能可就被告高明提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿诉讼请求成立，本院予以支持。被告高明经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高明于本判决生效之日起十日内向原告蔡锋支付借款本金160000元及利息（其中本金150000元的利息自2017年7月6日起至实际给付之日止，按年利率22.4%计算；本金10000元的利息自2017年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、如被告高明到期未履行还款义务，原告蔡锋有权以设定抵押的被告高明所有的常州市怡景名园4幢丙单元102室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1870元，由被告高明负担。（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张振
二〇一七年十一月二日
书记员 朱锋
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3567号
原告：孙建应，男，1970年9月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告：刘昌明，男，1963年7月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告孙建应、刘昌明与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建应、刘昌明自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙建应、刘昌明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙建应负担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓小艳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五民初字第176号
原告丁文驹，男，40岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇虹亚小区B区**号楼*单元*楼*户，身份证号152822197510300811.
被告徐慧龙，男，38岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇温馨小区**号楼*单元*楼*户。
原告丁文驹诉被告徐慧龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案，受理后依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行审理，原告丁文驹到庭参加诉讼，被告徐慧龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日被告从我的门市购买编织袋合款29780元，当时说好一个月内付款，到期未付，经我多次催要被告于2014年7月给付我4000元。后又经我多次催要被告都不予偿还，故诉请法院要求被告给付欠款25780元，并承担银行同期利息。
被告徐慧龙未到庭答辩。
经审理查明：2013年9月5日被告从原告位于五原县塔尔湖镇的门市购买编织袋23000条，当时约定，一个月内付清货款，并由被告给原告写下欠条一张，内容写明了编织袋的规格，数量，价格，共计合款29780元。后经原告多次催要被告于2014年7月给付原告4000元。下欠款又经原告多次催要被告以种种理由未付。原告诉至本院要求被告给付欠款25780元及利息。庭审中原告陈述在起诉后被告于2015年2月10日左右又给付原告3000元，实际下欠22780元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据可以印证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告赊购原告的货物，并接收了货物写下欠据，双方买卖合同成立，被告应按照约定支付原告价款，被告拖延拒绝支付欠款应承担给付义务，因双方未约定利息。原告放弃利息请求，应准予根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
被告徐慧龙于本判决生效后十日内给付所欠原告丁文驹货款22780元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元由被告徐慧龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张敏涛
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年七月十日
书 记 员 王凤娇