wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字第47号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人黄XX，男，汉族，系鹤岗市检顺一煤矿工人。2014年7月25日因涉嫌重大责任事故被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年8月15日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌重大责任事故罪批准逮捕，同年8月18日由鹤岗市公安局南山分局执行。2014年9月18日被鹤岗市公安局南山分局转为取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2015年7月28日以鹤南检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人黄XX犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后当日立案，适用简易程序，��代理审判员蒋荣荣实行独任审判，于2015年8月6日依法公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员于连国出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日14时许，被告人黄XX在鹤岗市检顺一煤矿井下1号面清底作业，被害人张X甲（男，46岁）在井下1号面运输设备。被告人黄XX在清底过程中由于岩石坚硬，黄擅自打开火药箱子，取出两管乳化炸药和一个电雷管，找到放炮器和引线，用铁丝子自制一把放炮器钥匙，在岩石上实施爆破，被害人张X甲运输设备路过爆炸点，被炸身亡。经法医鉴定：被害人张X甲颅脑损伤、临床死亡。经黑龙江煤矿安全监察局鹤滨监察分局认定被告人黄XX对事故负有直接责任。
经侦查，被告人黄XX于2014年7月25日被公安机关在我市南山地区传唤到案。
公诉机关认定，被告人黄XX在作业中违反���关安全管理的规定，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人黄XX到案后，能够如实交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚。
另查，被害人家属与鹤岗市检顺一煤矿自行达成赔偿协议，由鹤岗市检顺一煤矿一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币70万元，该款已给付。
上述事实，被告人黄XX在庭审中亦无异议，并有书证破案报告、收缴笔录、黑龙江煤矿安全监察局鹤滨监察分局文件、工作说明、火工品发放记录、火化证明、病历、到案经过、现实表现；证人刘XX、辛XX、孙XX、郑XX、张X乙、顾XX、刘XX、赵X、李XX、张X丙、刘X、孙X的证言；被告人黄XX的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定书；辨认笔录；鹤岗市公安机关现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，事实清楚，证据确凿，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人黄XX到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。同时考虑到鹤岗市检顺一煤矿已经对被害人家属进行了赔偿，化解了社会矛盾，酌情对被告人黄XX予以从轻处罚。为严明国法，维护正常的生产作业秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王立会
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第350号
涟源市人口和计划生育局、王建胜、邱明仙：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人王建胜、邱明仙行政非诉案由一案，经被执行人王建胜、邱明仙自动履行，执行金额5760元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1281民初987号
原告段某，女，汉族，住调兵山市。
委托代理人许某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告调兵山市某公司，住所地调兵山市生态路。
法定代表人岳某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人马某某，男，住铁岭市，系该公司法律顾问。
原告段某诉被告调兵山市某公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及委托代理人许某某与被告调兵山市某公司委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原告于2013年9月24日在调兵山市某某置业有限公司购买了其建造的某某购物广场3幢B--
30XX号铺位，建筑面积39.7平方米商服用房，总价为222390元，并签订了《商铺委托经营管理合同》。合同第一、二条约定：甲方将其商铺位交于乙方经营管理10年，即2013年9月30日至2023年9月30日，在经营及管理期间内，乙方享有该铺位的经营权、管理权和相应的收益权，以及在不损害甲方权益的情况下的自主转租权。合同第三条（1）约定：在10年委托期间，前三年内的使用权、收益权无偿归乙方进行招商、经营、管理所有。第四年即2016年9月
--
2017年9月乙方按每年26336元的租金返还给甲方，返款时间为每年的12月30日。合同签订后原告按约履行了义务，原告依约向被告索要26336元款项时，被告只向其支付了11584元后就予以拒付，并称由原告随意去告等言论。故诉至法院，请求依法判令：一、被告履行《商铺委托经营管理协议书》合同，并向原告支付商铺租金14752元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告调兵山市某公司辩称，民事诉状中所指向的是请求法院判令被告履行合同，合同我方无异议，但本合同的协议约定的是委托经营管理，是原告委托我方对商铺经营管理，我方没有向原告支付租金的义务。因为该合同所指向的内容和客体是委托经营，委托经营受委托人只是一个事项的管理，并不作为收益和损益的事项承担义务。根据原告陈述的事实理由，签订合同的时间和地点符合法律规定和要件，同时合同中第一、二条经营的时间是10年，也委托被告对商铺进行管理和出租，在陈述中说明6年后由被告方收取的租金留取一部分作为佣金，其余返还原告，证明该合同是委托经营合同。要求支付租金，原来支付了11584元，是业主上访，股东重组由政府组织协调所支付的款项，但不能因此更改合同款项，而该事项由调兵山信访局和政府等均参与此次事件的斡旋与调解。综上，请求驳回原告的诉求。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、《商品房购买合同》复印件、《商铺委托经营管理协议书》复印件各一份，证明原告购房买房屋及原告将此诉争店铺交予被告的事实。被告认为，对商品房买卖合同无异议，但与本案争议的事实无关联性；委托经营合同我方也无异议，但此合同只是委托经营管理合同，已经明确标注。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据;
2、辽宁省农村信用社对账单一份，证明被告履行了合同协议，向支付款项的事实。被告认为，对真实性无异议，对证明目的有异议。因为该案是在公司股东重组后由调兵山市政府决定先由公司支付所谓的费用，在春节前后在调兵山市信访局支付5000元，我方保留向其（返款的业主）追偿返还该两笔转款事宜的权利。不能以此改变合同的性质，我方申请法院向信访局调取该笔费用。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据。
被告未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月24日，原告段某与调兵山市某某置业有限公司签订《商品房买卖合同书》，原告段某购买了“某某广场项目”3幢3层B-30XX号铺位。
同日，原告段某与被告调兵山市某公司签订《商铺委托经营管理合同》，甲方：段某，乙方：调兵山市某公司。约定：甲方将其购买的“某某广场项目”3幢3层B-30XX号铺位委托乙方经营及管理，期限10年，从签订本协议起至2023年9月30日止。在经营及管理期间内，乙方享有该商铺的经营权、管理权和相应的收益权，以及在不损害甲方权益的情况下的自主转租权。租金及支付方式：在10年委托期间，甲方承诺并自愿该商铺自交付之日三个月后三年的使用权、收益权无偿交给乙方进行招商、经营、管理所有。第四年乙方按每年26336元的租金返还给甲方，返款时间为年度的第一个季度末予以支付。现在被告已支付第四年租金11584元。
本院认为，原告段某与被告调兵山市某公司签订《商铺委托经营管理合同》合法有效，双方应严格履行。原告履行了自己的义务，将商铺交给被告经营，被告也应履行己方的义务。按照合同约定，第四年被告应按每年26336元的租金在2017年的第一个季度末交付原告。现在被告只交付原告11584元，尚欠14752元，应付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、三百九十六条之规定，判决如下：
被告调兵山市某公司给付原告段某人民币14752.00元，在判决书生效后10日内履行完毕。
诉讼费170元，由被告调兵山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宝昌
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 洋
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第277号
移送人：四川省中江县人民法院。
被执行人：吕东，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住中江县。
移送人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江刑初字第423号刑事判决书，于2016年4月12日移送本院执行，要求被执行人给付罚金1000元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第423号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江刑初字第423号刑事判决书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年九月二十三日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初5062号
原告：曾高树，男，汉族，1958年10月16日出生，住龙海市，
被告：陈勇河，男，汉族，1983年5月19日出生，住龙海市，
原告曾高树与被告陈勇河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告曾高树于2017年10月16日以原被告愿自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告愿自行和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曾高树撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾高树负担。
审判员 洪河根
二〇一七年十月十六日
书记员 庄巧玲
PAGE
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终2125号
上诉人(原审被告)王云。
委托代理人季杨，北京市德广律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王登朋。
委托代理人王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
上诉人王云因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第4810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人王云的委托代理人季杨，被上诉人王登朋及其委托代理人王树亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月10日，原告王登朋与被告王云签订房产交易合同，约定由原告以人民币2000000元的价格一次性付款购买被告名下位于天津市河东区陶然庭苑8-2-301号房屋。签订合同当日，原告以现金形式向被告支付定金15000元，2015年8月25日以银行转账形式向被告支付定金35000元。另外，双方合同中约定，应于2015年8月26日前往房地产管理部门签订《天津市房产买卖协议》，但被告因故没有实际履行该合同，导致双方交易未能成功。原告就因此产生的损失与被告协商未果，因而成诉。
原告于2015年8月11日向为原、被告买卖涉诉房屋提供中介服务的房产中介公司支付房屋中介费32000元。
原告诉讼请求：1、解除合同，判令被告给付定金100000元；2、判令被告给付中介费32000元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，具有完全民事行为能力的自然人或法人，依法签订的合同在成立后生效，并对缔约双方产生约束力，双方均应按照合同约定履行义务，若出现违约情形，应由违约方向守约方承担相应赔偿责任。
本案中，原、被告以真实意思表示所签订的房产交易合同，不违反我国相关法律规定，该合同的效力原审法院予以认定。那么，在目前双方客观上并未完成交易的情形下，合同的违约方应当承担相应责任。
庭审中，被告表示同意与原告解除合同，但主张原告才是本案中的违约行为人。具体而言就是被告之所以没有履行合同相应义务，是因为原告延迟支付定金，被告认为是原告的此种行为违约在先，因此被告有权不再出售涉诉房屋于原告。
然而原审法院认为，定金是指合同的一方当事人以担保其债务的履行为目的，而向对方给付的一定数额的金钱。其目的和作用，是为了保障交易的安全和稳定。我国相关法律规定中并未对延迟支付定金当然构成违约作出强制性规定。同时，通过庭审中查明，本案中双方的合同虽然约定了给付定金的数额和时间，但是并没有约定延迟支付定金的后果，因此，原审法院认为，即便原告本身存在延迟支付定金的行为，但其实际交付定金的时间仍在双方合同约定的前往房管部门签订房产买卖协议的时间之前，因此，并不能导致无法实现合同目的的后果，因此，被告仅以此作为违约的抗辩理由，原审法院不予认可。被告应当作为在双方房屋交易中的违约方向原告承担赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，本案中，原告已经通过证据证明其向被告支付了共计50000元的定金及中介费32000元，则在被告违约导致合同目的无法实现的情形下，原告主张适用定金罚则，由被告双倍返还定金，并由被告赔偿原告已支付的中介费的诉讼请求，原审法院认为，符合相关法律规定，原审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十五条之规定，判决：“一、本判决生效之日起三十日内，被告王云向原告王登朋双倍返还定金款共计人民币100000元；二、本判决生效之日起三十日内，被告王云赔偿原告王登朋中介费32000元。如果被告王云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告王云负担。”
原审判决后，王云不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判上诉人退还被上诉人35000元，驳回被上诉人其他原审诉讼请求。事实和理由：按照房屋买卖合同约定被上诉人应于签订合同当天支付50000元定金，但其当天仅支付15000元，按照担保法司法解释的规定，实际交付的定金多于或小于合同的约定，应视为变更定金合同。被上诉人后续支付35000元是在签订合同长达15天后，此时上诉人早已通知被上诉人不同意履行合同，因此被上诉人支付该35000元完全是为了在一审起诉中获得额外的利益。
被上诉人王登朋答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订房屋买卖合同后，上诉人王云明确表示不再履行该合同，构成根本违约，应当承担违约责任。本案的主要争议在于上诉人王云应承担违约责任的数额。被上诉人王登朋为购买涉诉房屋而支付中介费32000元，现由于王云的违约行为导致该房屋买卖合同不能继续履行，因此原审法院将该中介费认定为王登朋的实际损失，并无不妥，本院予以确认。
双方当事人对王登朋支付的50000元的性质存有争议，双方当事人于2015年8月10日签订《房产交易合同》，约定“买方应在本合同签订之日，向卖方支付定金人民币伍万元整”，而被上诉人王登朋在该日仅交纳15000元，该15000元应当视为合同约定的定金。2015年8月25日，王登朋以转账的形式向王云另行支付35000元，王登朋主张该款为定金王云应按照该款的数额承担双倍返还定金的赔偿责任。双方当事人在《房产交易合同》中约定双方当事人应于2015年8月26日前亲自签署《天津市房产买卖协议》递件至房管局。因此被上诉人王登朋向上诉人王云转账支付35000元的时间距合同约定的签订合同当天长达15天，且距双方约定的到房管局签订《天津市房产买卖协议》的期限仅提前一天。双方当事人约定定金条款的主要目的在于保证房屋买卖合同的履行，而被上诉人王登朋支付35000元的次日即为双方约定的到房管局签署《天津市房产买卖协议》的日期，同时2015年8月25日中介公司的工作人员亦将王云不同意继续履行合同的情况书面告知王登朋，因此王登朋迟延支付该35000元，王云不应就该35000元承担双倍返还定金的责任，原审对该部分认定有误，本院予以调整。
综上，上诉人王云应当就15000元定金承担双倍返还的责任，计30000元，并赔偿王登朋32000元中介费，另返还王登朋35000元，上述款项共计15000元×2+32000元+35000元=97000元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4810号民事判决第二项；
二、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4810号民事判决第一项；
三、本判决生效之日起三十日内，上诉人王云向被上诉人王登朋返还人民币65000元；
四、驳回上诉人王云其他上诉请求；
五、驳回被上诉人王登朋其他原审诉讼请求。
如果上诉人王云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人王云负担1100元，由被上诉人王登朋负担370元；二审案件受理费2940元，由上诉人王云负担2200元，由被上诉人王登朋负担740元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 李宝罡
二〇一六年六月一日
书 记 员 马 丽
速 录 员 韩 鹏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1438号
申请执行人:田浩,男。
被执行人:陕西省轻工经贸大厦有限公司。
法定代表人:范海学。
申请执行人田浩与被执行人陕西省轻工经贸大厦有限公司转移社会保险争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字(2015)第405号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人田浩于2016年5月23日向本院申请执行，执行标的办理社保转移手续，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：被执行人陕西省轻工经贸大厦有限公司已按仲裁裁决书要求履行完毕，本案执行费100元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字(2015)第405号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年五月十日
书记员 李 林
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙民执字第183号
申请执行人李志萍，女，1968年1月29日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区金珠乡金珠村*组。
被执行人施云兰，男，1964年8月21日生，汉族，农民，住住吉林市龙潭区乌拉街满族镇旧街村*组。
申请执行人李志萍与被执行人施云兰离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）龙民一初字第977号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人施云兰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2013）龙民一初字第977号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 亮
审判员 苏向彬
审判员 闫晶轶
二〇一四年十二月一日
书记员 范 祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3372号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告瑞美诺钻石(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ薇。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告瑞美诺钻石(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执77号
（2017）黑1283执77号之一
申请执行人：王启梅，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：郝振逾，男，汉族，，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人王启梅与被执行人郝振逾房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人郝振逾至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月二日
书记员 车 龙
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2111号
原告于伟,男，汉族。
被告李延文，男，汉族。
原告于伟诉被告李延文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伟到庭参加诉讼，被告李延文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟诉称：2016年3月21日，被告李延文在原告处借款80000元，借款期限至2016年5月1日。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元，并承担本案诉讼费用。
被告李延文未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明被告李延文在原告于伟处借款80000元，借款期限至2016年5月1日。
被告李延文未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2016年3月21日，被告在原告处借款80000元的案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告李延文未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告李延文于2016年3月21日在原告于伟处借款80000元，双方约定借款期限自2016年3月21日至2016年5月1日。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：原告于伟与被告李延文系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延文于判决书生效之日偿还原告于伟借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李延文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵薪博
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终436号
上诉人（原审原告）:周某，女，汉族，1993年10月25日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，1990年4月1日出生，住扶沟县。
上诉人周某因与被上诉人李某1离婚纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2867号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某委托诉讼代理人王常见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某上诉请求：依法撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2867号民事判决，依法改判周某按照农村标准支付婚生子李某2的抚养费（每年10853×0.25=2713元），且每年支付一次。事实与理由：周某的户口在扶沟县××岗行政村××岗××村，系农业家庭户口。一审按城镇标准25576元计算属认定事实错误，应依法改判。
李某1未答辩。
周某向一审法院起诉请求：1.解除双方的婚姻关系；2.婚生子李某2由李某1抚养；3.李某1承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，周某与李某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某2。双方在婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭及事业各方面问题上存在分歧，经常发生争吵、言语暴力，直至分居。周某曾于2016年3月1日提起诉讼要求离婚，一审法院于2016年5月4日作出（2016）豫1621民初554号判决书，判决不准周某与李某1离婚。判决生效之后，双方仍保持分居状态，周某再次起诉要求与李某1离婚。二人婚生男孩李某2自双方分居之后一直跟随父方生活。周某、李某1及李某2的户口均为城镇户口。2015年河南省城镇居民人均纯收入为25,576元。周某的婚前个人财产有：被子十条，海尔全自动洗衣机一台，容声冰箱一台，电视机两台（一台14英寸，一台40英寸），2米长的花开富贵十字绣一个，1米长的百福十字绣一个，1.4米长的紫气东来十字绣一个。上述物品在李某1家存放。一审法院认为，周某与李某1因生活琐事经常生气，导致双方分居生活。周某曾于2016年3月1日提起离婚诉讼，一审法院于2016年5月4日作出（2016）豫1621民初554号判决书，判决不准周某与李某1离婚之后，双方仍分居生活至今，双方夫妻关系并未改善。李某1在本次离婚诉讼中，表示同意离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，应准许周某与李某1离婚。二人婚生男孩李某2自双方分居之后一直跟随父方生活，且周某不愿抚养孩子，故其婚生男孩李某2应跟随李某1共同生活，周某应向李某1承担其子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第十八条的规定，判决：一、准许周某与李某1离婚；二、双方婚生男孩李某2跟随李某1共同生活，周某向李某1支付子女抚养费108,698元（25576元/年×17年×25%），于判决生效之日起3个月内支付58,698元，下余50,000元于判决生效之日起12个月内付清；三、周某婚前个人财产有：被子十条，海尔全自动洗衣机一台，容声冰箱一台，电视机两台（一台14英寸，一台40英寸），2米长的花开富贵十字绣一个，1米长的百福十字绣一个，1.4米长的紫气东来十字绣一个归周某所有。案件受理费150元，由周某负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为，周某请求婚生子李某2由李某1抚养，李某1身份信息显示其住扶沟县城关镇××号，根据抚养李某2的实际需要，一审按城镇居民标准计算李某2抚养费且一次性支付，并无不当。
综上所述，周某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红飞
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 申亮亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2471号之三
申请执行人：程玉坤，女，1958年12月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘国宝，男，1951年7月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：才云中，男，1956年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王广银，男，1970年2月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人程玉坤与被执行人刘国宝、才云中、王广银买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付购房款124500元，案件受理费2790元，现执行回款41100元。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡 婷
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执96号
申请人:张春梅,女,1987年8月15日出生,30岁,汉族号码340121198708150701,住安徽省长丰县。
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
张春梅与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0368号调解书所确定的义务，本院于2018年2月23日立案执行。
因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市仲裁委（2017）合仲字第0368号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年二月二十六日
书记员 王 昊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初4420号
原告：陈晓荣，女，1952年4月1日出生，汉族。
被告：陕西维码科技贸易有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路西安国际企业中心第A幢11层1106/1107/1108号房。统一社会信用代码91610132MA6U2GJR1LA。
法定代表人：侯五洲。
本院在审理原告陈晓荣与被告陕西维码科技贸易有限公司合同纠纷一案中，原告陈晓荣于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓荣撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取计25元，由原告负担，其余部分退还原告。
审判员 赵冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 冀星
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4285号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：时秀红，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年六月七日
书 记 员 马秀茹
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘08民终150号
上诉人(原审被告)：朱振学，男，1965年10月21日出生。
委托代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王德艳，男，1965年10月1日出生。
委托代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。
上诉人朱振学因与被上诉人王德艳股权转让纠纷一案，不服桑植县人民法院（2016）湘0822民初1236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱振学于2017年4月24日以与王德艳所涉其他纠纷另行主张为由，向本院提起撤回上诉。
本院认为，朱振学在本案审理过程中提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱振学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由上诉人朱振学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺金华
审判员 黄勇芳
审判员 朱 琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执56号之三
移送执行机关：四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道281号。
被执行人：曾凡久，男，1969年10月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行本院移送执行曾凡久罚金一案中，向被执行人曾凡久发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾凡久至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曾凡久在中国农业银行资阳市分行丹山分理处62284xxxxxxxxxxxxxx账户存款5000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 黄立勋
二〇一七年六月十九日
书记员 袁敬洪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6929号
申请执行人贾金枝，女，1966年9月22日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人叶军，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人贾金枝与被执行叶军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月08日立案执行，执行标的为141662元，诉讼费1662元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初5805号
原告：潘海峰，男，1981年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：叶伟良，男，1971年3月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告潘海峰与被告叶伟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告潘海峰的委托诉讼代理人丁祥锋到庭参加诉讼，被告叶伟良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告潘海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币10000元并支付自2017年5月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月6日向原告借款人民币10000元，约定如到期未还，支付违约金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并出具借条1份。
被告叶伟良未到庭应诉但电话答辩称，借款属实，目前经济困难无力还款。
本院经审理认定：被告叶伟良于2015年7月6日向原告潘海峰借款人民币10000元，约定如到期未还，愿意支付违约金，按中国人民银行同期同类贷款基准四倍利率计算的利息，并出具借条1份。现经原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告尚未归还借款10000元，对原告要求被告归还该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定及双方约定，本院亦依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟良应归还原告潘海峰借款人民币10000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准支付自2017年5月18日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈芳娟
二〇一七年七月三日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民初字第274号
原告王和平
被告王永安
原告王和平诉被告王永安民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2015年8月3日适用简易程序公开开庭审理了该案，原告王和平到庭参加了诉讼，被告王永安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称:2012年8月份被告王永安向原告王和平借款3万元，利息5分结算，期限为2个月，到10月份原告打电话催要未果，至2014年11月26日，原告找到被告让其写了欠条，被告称于2015年1月20日还清，至今未还。原告打电话几百次都没有找见，现诉至法院要求被告偿还借款3万元、利息1.4万元及其他费用5仟元，共计4.9万元。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明:2013年10月30日，原告给被告提供借款1.9万元，借款当时双方约定每万元月利息为500.00元，还款期限为一个月。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息，原告于2014年11月26日向被告催要借款，被告王永安向原告王和平立写了借款3万元，利息4仟元，2015年1月20日还清的借条。到期后经原告催要未果，遂于2015年7月1日诉至本院。
另查明，借款当时（即2013年10月30日）人民银行公布的一年至三年内贷款基准年利率为6.00%。
上述事实，原告陈述与被告询问笔录相一致，且有原告提交的借条一份、本院调取的《2010年至2015年银行贷款基准年利率变动表》及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为:被告是否应当向原告偿还借款本息的问题。
原、被告2013年10月30日达成的借款协议,当事人意思表示真实，除对利息约定超出法律规定的限额外，其他内容不违反法律法规禁止性规定，为有效协议。原告王和平已履行出借款项的义务，被告王永安未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还1.9万元借款本金之请求于法有据，本院应予支持。本案原、被告约定借款利息为每万元每月500.00元(即月利率为5%)。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超出借款当时银行同类贷款利率的四倍，超出此限度，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定的借款期限为一月，所以，应当按照2013年10月30日借款当时人民银行公布的一年至三年内贷款基准年利率6.00%的四倍来计算利息，即年利率最高不得超过24.00%，也就是月利率最高不得超过2.00%，因此，对原、被告约定利息超出上述限额的部分，本院不予保护。虽原、被告约定的还款期限已届满，但庭审过程中原告主张将还款利息算至开庭之日即2015年8月3日，该主张符合法律规定，本庭予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永安在判决生效15天内给付原告王和平借款本金1.9万元及利息7970.63元（本金19000.00元×年利率6.00%×4倍365天×638天＝7970.63元方式起算）；
案件受理费1025.00元，减半收取512.50元，由被告王永安承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ辉
二〇一五年八月三日
书记员 乔雪莲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3249号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被告谷传英，女，1969年1月27日生，汉族，农民，住沛县。
被告徐方玉，男，1969年8月23日生，汉族，农民，住沛县。
被告徐正利，男，1965年3月21日生，汉族，农民，住沛县。
被告徐正钦，男，1959年4月6日生，汉族，农民，住沛县。
被告徐正杰，男，1955年3月28日生，汉族，农民，住沛县。
本院在审理原告沛县农村商业银行诉被告谷传英、徐方玉、徐正利、徐正钦、徐正杰金融借款合同纠纷一案中，原告沛县农村商业银行经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告沛县农村商业银行自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1809号
原告杨某，女，1978年6月11日出生，汉族，住九江市。
被告熊某1，男，1970年3月30日出生，汉族，住九江市。
原告杨某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开进行了审理。原告杨某、被告熊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2008年年初自由相识恋爱，于××××年××月××日在浔阳区婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名熊某2。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告双方的生活环境和生活习惯均不同，婚后双方因家庭琐事发生争吵，且被告有吸毒恶习。被告的种种行为深深伤害了原告的心，夫妻感情已彻底破裂，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子熊某2由被告抚养，原告无需支付婚生子的抚养费。
原告杨某为支持其诉请，向法庭提供了结婚证一份,以证明原、被告间的合法夫妻关系。
被告熊某1辩称：我与原告系自由恋爱，双方感情很好，原告为什么要和我离婚，我难以理解。我不同意与原告离婚，婚生子熊某2尚小，离婚不利于孩子的健康成长。
经审理查明：原、被告于2008年年初自由相识恋爱，于××××年××月××日在浔阳区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名熊某2。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。被告于2014年9月因吸毒被九江市戒毒所强制戒毒至今。故原告诉来本院。
本院认为：原、被告系自由相识恋爱，并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养婚生子，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应证据予以支持。虽被告因吸毒被送往戒毒所强制戒毒，但更需要原告给予其家庭关怀，帮助被告早日戒除毒瘾，从新开始生活。本院考虑到原告的关怀、家庭的温暖更有利于被告的改造，且婚生子熊某2尚年幼，和睦的家庭生活有利于孩子的健康成长，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告杨某与被告熊某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年十二月二日
代书记员 叶敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4013号之二
原告：邹平齐星化工有限责任公司,住所地邹平县，统一社会信用代码：371626228010483。
法定代表人韩光毅，系该公司董事长。
被告：昆明东磷贸易有限公司，住所地昆明市，统一社会信用代码：530100100034953。
法定代表人陈志康，系该公司总经理。
被告：云南南磷集团股份有限公司，住所地云南省昆明市，统一社会信用代码：530000000021221。
法定代表人王安康，系该公司董事长。
本院在审理原告邹平齐星化工有限责任公司与被告昆明东磷贸易有限公司、云南南磷集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹平齐星化工有限责任公司于2017年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告昆明东磷贸易有限公司、云南南磷集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告邹平齐星化工有限责任公司向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下���
准许原告邹平齐星化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费26970元，减半收取13485元，财产保全费5000元，共计18485元，由原告承担。
审判员 张同业
二〇一七年一月九日
书记员 田 莉
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执715���
申请执行人刘宇泰。
被执行人长春市金源润发工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初3292号法律文书立案执行，执行中因被执行人自动履行完毕义务，现已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初3292号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丛 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初3720号
原告樊某某
被告张某某
被告刘某
被告张某
原告樊某某与被告张某某、刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告张某某、刘某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2011年5月31日，被告张某某以资金周转为由向原告借���45万元，约定月利率3%，被告刘某、张某提供保证担保，并向原告出具借据。借款后被告将利息清至2012年11月30日，对下剩的本息未付分文，原告多次所索要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告张某某立即偿还原告借款本金45万元及利息（从2012年12月1日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；2、依法判令被告刘某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告樊某某向法庭提供如下证据：借据、打款凭证各一支，证明被告张某某向原告借款45万元，并由被告刘某、张某为该笔借款提供担保，并且原告已经将该笔款项实际支付给了被告（其中40万元转账汇款、5万元现金给付）的事实。
被告张某某、刘某、张某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告张某某向原告借款45万元，被告刘某、张某为该笔借款提供担保的事实，与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2011年5月31日，被告张某某以资金周转为由向原告借款45万元，被告刘某、张某提供保证担保，并向原告出具借据一支，载明：“今借到樊某某人民币肆拾伍万元整（450000.00）贷款人：张某某担保人刘某张某2011、5、31”。原告多次所索要无果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告樊某某与被告张某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告张某某偿还借款本金45万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。��告主张的利息请求，因无证据证明原、被告存在利息约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，依法可支持原告逾期还款之日(即起诉之日)起，按照年利率6%计算的利息。原告庭审中自述被告将利息款清至2012年11月30日，因其证明目的系原、被告双方存在利息约定，因该事实无证据证明，本院对其不予认定。被告张某、刘某作为借款保证人，依法对借款本金及利息承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告张某某清偿所欠原告樊某某借款本金45万元及利息（2016年5月3日起至款付清之日止，按年利率6%计算）。被告张某、刘某对借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，保全费3020元，共计11920元。由被告张某某、张某、刘某负担10120元，原告樊某某负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹彦强
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执832号之一
申请执行人：成华区兴宏都建材商行，住所地四川省成都市成华区,实际经营者易勇。
被执行人：晏丹，女，汉族，1983年1月13日出生，住四川省郫县。
关于成华区兴宏都建材商行与晏丹买卖合同纠纷一案，申请执行人成华区兴宏都建材商行依据成都市中级人民法院（2017）川01民终1044号民事调解书，于2017年5月4日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2017）川01民终1044号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔 健
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03454号之二
原告：浙ＸＸ正新材料股份有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭镇金星工业园华一路2号。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托代理人：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：大连亚太电子有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区港隆街19号。
法定代表人：郭健。
被告：郭健。
本院在审理原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司诉被告大连亚太电子有限公司、郭健纠纷一案中，原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕雯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢15号之二
申请执行人张秀全，男，1962年3月8日出生瑶族，住防城港市港口区。
申请执行人王英，女，1961年8月9日出生汉族，住南宁市青秀区。
被执行人黄光强，男，1959年5月24日出生汉族，住防城港市防城区。
被执行人曾玉凤，女，1959年2月22日出生汉族，住防城港市防城区。
被执行人黄镜友，男，1986年7月20日出生汉族，住防城港市防城区。
被执行人黄镜文，男，1987年7月20日出生汉族，住防城港市防城区。
申请执行人张秀全、王英与被执行人黄光强、曾玉凤、黄镜友、黄镜文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0603民初1147号民事调解书，依法向被执行人黄光强、曾玉凤、黄镜友、黄镜文发出执行通知书，责令被执行人黄光强、曾玉凤、黄镜友、黄镜文履行生效法律文书所确定的尚未履行完毕的义务：偿还给申请执行人张秀全、王英借款本金及利息共2550000元，并缴纳本案执行费27900元。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解并达成如下和解协议：一、经申请执行人张秀全、王英同意，被执行人黄光强、曾玉凤、黄镜友、黄镜文以黄光强名下位于防城区群星大道的宅基地一幅（宅基地使用证证号为：防建基字第00106号，面积648.96平方米）及该宅基地上的房屋一幢（共10层，尚未办理房屋所有权证）现变卖给案外人胡忠旗（公民身份证号码），变卖价款为4200000元，其中2550000元用于偿还被执行人黄光强、曾玉凤、黄镜友、黄镜文欠申请执行人张秀全、王英的借款及利息共2550000元，余款1650000元由被执行人黄光强与案外人胡忠旗自行处理；二、案外人胡忠旗于协议签订当日将购房款2550000元及申请执行费27900元（执行费由被执行人黄光强、曾玉凤、黄镜友、黄镜文承担）转入防城港市防城区人民法院账户（开户名：防城港市防城区人民法院；开户行：中国工商银行防城港市防城支行；账号：21×××27），案外人胡忠旗将案款2550000元及申请执行费27900元转入防城港市防城区人民法院账户后，由防城港市防城区人民法院将案款2550000元转入申请执行人张秀全、王英指定的账户；三、申请执行人张秀全、王英在收到案款后即办理解除对被执行人黄光强名下位于防城区群星大道的宅基地（宅基地使用证证号为：防建基字第00106号，面积648.96平方米）及该宅基地上的房屋（共10层，尚未办理房屋所有权证）的查封；四、被执行人黄光强从本和解协议生效之日起协助案外人胡忠旗到有关房产部门办理相关产权变更登记手续，所需一切费用均由案外人胡忠旗承担；五、申请执行人张秀全、王英同意终结（2016）桂0603民初1147号民事调解书的执行，本案债权债务两清。协议签订后案外人胡忠旗已将购房款2550000元及申请执行费27900元转入防城港市防城区人民法院账户（开户名：防城港市防城区人民法院；开户行：中国工商银行防城港市防城支行；账号：21×××27），本案已全部执行完毕,本案债权债务两清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年二月二十五日
书记员 石露珠
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执339号之一
申请执行人韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司。
被执行人文拥军，男。
被执行人高红，女。
上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年8月12日作出（2016）陕0581民初1408号民事调解书，确定文拥军、高红偿还韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司借款本金32万元及利息；并承担案件受理费3050元。该调解已经发生法律效力，文拥军、高红未履行生效法律文书确���的义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人高红在金融机构的存款30000元依法划拨并支付给申请执行人,剩余的执行款项申请执行人正在与被执行人协商和解，现申请执行人书面申请同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0581执339号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈永峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3807号
原告王琳。
委托代理人杨立栋，天津宁一律师事务所律师。
被告王犇。
本院在审理原告王琳与被告王犇房屋买卖合同纠纷一案中，原告王琳于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
案件受理费3125元，由原告王琳负担。
审判员 王丁丁
二〇一五年九月十五日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执304号
申请执行人李建成,男,汉族,高中文化，住合阳县黑池镇团结村,农民。
被执行人张永刚,男,汉族,初中文化，住合阳县洽川镇莘野村,农民。
申请执行人李建成依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1774号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人张永刚偿还借款90000元及利息、给付案件受理费2501元并承担本案执行费1250元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院四查，被执行人无可供执行财产且下落不明，案件无法进行，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 王富民
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3983号
原告：刘秀英，女，1965年5月13日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭新强（系原告丈夫），1964年10月12日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马培柏，男，1971年3月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘秀英与被告马培柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托诉讼代理人谭新强到庭参加了诉讼，被告马培柏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘秀英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金240000.00元及利息（利息按照中国人民银行同档次贷款利率四倍计算，从借款之日起计算至清偿时止）。事实和理由：2011年6月17日，被告因资金需要向原告借款240000.00元，被告亲笔出具了欠条，未约定还款期限。此后原告多次催收，被告多次承诺归还，但均未履行。2016年3月16日，原告再次向被告催收，被告书面承诺分期偿还，否则从借款时起按银行贷款利率支付利息。现被告承诺的还款期限已到期，被告仍未履行承诺。故原告起诉至人民法院，请求依法判决。
被告马培柏未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2011年6月17日，被告马培柏向原告刘秀英借款240000.00元，并出具了欠条，载明：今欠到刘秀英人民币240000.00元，大写贰拾肆万圆整。欠款人：马培柏，2011.6.17”。2016年3月16日，原告刘秀英向被告催收，被告马培柏出具了承诺书，载明：“今借到刘秀英的款项在5月份支付一半，余下的在8月付清。否责按银行贷款利息付。从借款之日起。承诺人：马培柏，2016.3.16”。
2017年5月24日，原告刘秀英申请诉讼财产保全，对被告马培柏所有的房屋两套进行查封，本院制作了（2017）渝0240执保67号执行裁定书进行了保全，原告刘秀英支付了保全申请费1020.00元。
本院认为，原告刘秀英与被告马培柏之间形成的借贷关系，有原告刘秀英的陈述、被告马培柏出具的欠条和承诺书佐证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。承诺书中载明的还款期限已届满，对于原告刘秀英要求被告马培柏偿还借款本金240000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告马培柏未按照约定期限履行还款义务，构成违约，应当按照双方约定从借款之日起按照中国人民银行银行贷款利率支付利息至清偿时止。原告刘秀英主张利息按照中国人民银行贷款利率四倍计算，没有事实依据，本院不予支持。因此，被告马培柏应当偿还原告刘秀英的借款本金240000.00元及利息（利息自2011年6月17日起至清偿时止，以240000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马培柏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀英借款本金240000.00元及利息（利息自2011年6月17日起至清偿时止，以240000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，财产保全申请费1020.00元，由被告马培柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 蜜
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执244号之一
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院。
法定代表人：戴富彼，该公司董事长。
被执行人：林金水，男，汉族，1967年3月31日出生，住福建省连城县。
被执行人：朱跃辉，男，汉族，1970年1月18日出生，住湖南省桃红县。
被执行人：西宁昊鑫机械化有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区创业大厦。
法定代表人：蔡剑，该公司总经理。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与林金水、朱跃辉、西宁昊鑫机械化有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2015)宁民三初字第00010号民事判决：林金水于本判决生效之日起三十日内支付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金及违约金1343390.21元、律师费14700元，西宁昊鑫机械化有限公司、朱跃辉对以上款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15435元，由林金水、西宁昊鑫机械化有限公司、朱跃辉负担。判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，由于被执行人下落不明，本院向被执行人林金水、朱跃辉、西宁昊鑫机械化有限公司公告送达了执行通知书、等执行文书；经向金融机构、不动产登记中心进行查询，被执行人林金水、朱跃辉、西宁昊鑫机械化有限公司无银行存款和不动产登记信息，本院冻结了被执行人朱跃辉名下三辆汽车的登记过户手续，但由于无法控制车辆，故不能进行处置。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人林金水、朱跃辉、西宁昊鑫机械化有限公司纳入失信名单，鉴于此案暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民三初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长赵文忠
审判员赵永胜
审判员吴占海
二〇一七年十一月二十七日
书记员王佳璇
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执3550号
申请执行人：重庆市璧山区祥汇小额贷款有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：陈永寿。
被执行人：朱堂模，男，生于1967年7月7日，住重庆市璧山区。
申请人重庆市璧山区祥汇小额贷款有限公司与被执行人朱堂模借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款60万元，执行费8400元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016)渝0120执3550号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡克中
审 判 员 徐吉华
代理审判员 陆世雄
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谭朝庭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5503号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘岩兵，男，1963年07月26日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘岩兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘岩兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51068.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51068.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初5221号
原告：王晓玲，女，1974年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市。
负责人：李辉军，经理。
被告：李福贵，男，1983年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王晓玲诉被告永安财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司、李福贵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。2016年11月9日，原告王晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王晓玲撤诉处理。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告负担。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林 娜
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执837号
申请执行人：陈贵青,女性,1968年10月28日出生,住范县。
被执行人：范县荷发莲藕种植农民专业合作社,住范县陈庄镇西街。
本院在执行陈贵青与范县荷发莲藕种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1427号民事调解书生效后，范县荷发莲藕种植农民专业合作社未履行义务，陈贵青于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人范县荷发莲藕种植农民专业合作社偿还借款41967元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十日
书记员 石秀峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1756号
原告：韩宗洲，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：魏元兴，男，1995年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告韩宗洲与被告魏元兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告韩宗洲到庭参加了诉讼，被告魏元兴下落不明，公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩宗洲向本院提出提出诉讼请求：要求被告归还借款10500元。事实与理由：被告在2015年4月20日及2016年6月12日分两次向原告借款10500元，用于其女儿生病住院费用，并承诺在约定时间归还。后经多次催收未果，遂诉至法院。
庭审中，韩宗洲增加了一项诉讼请求“要求被告支付利息（其中，以借款本金10000元为基数，从2017年4月10日起至该款付清日止，以借款本金500元为基数，从2015年8月13日起至该款付清日止，均按年利率6%计算）”。
魏元兴未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，魏元兴向韩宗洲出具借条一张，主要载明“现借到韩宗洲老师人民币10000元”。2015年6月12日，魏元兴向韩宗洲出具借条一张，主要载明“现借韩宗洲老师人民币500元，暂借2个月，届时不还，每月给20元利息，以前所借的全部之钱也按此计算利息”。
庭审中，韩宗洲主张前述两笔借款均为现金，魏元兴至今未偿还借款本息。
上述事实，有韩宗洲的陈述，举示的欠条在案为凭，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩宗洲向魏元兴提供借款，有魏元兴书写的借条在案为凭，双方形成合法的借贷关系，本院予以确认。魏元兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述及抗辩的权利，本院采信韩宗洲关于魏元兴因女儿生病住院治疗所需向其借款10500元至今未偿还本息的陈述。故，对韩宗洲要求魏元兴偿还借款本金10500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，魏元兴于2015年4月20日出具的借条，未与韩宗洲约定借款期限及借款期限内的利息，故，在借款期限内应视为无息，韩宗洲可以随时向魏元兴主张还款。韩宗洲要求以10000元借款本金为基数，从2017年4月10日（起诉之日）起至该款付清日止，按年利率6%计算，符合前述法律规定，本院予以支持。魏元兴于2015年6月12日出具的借条约定了借款期限2个月，故应于2015年8月12日前归还，现不履行按时还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。魏元兴出具借条时，承诺届时不还按每月20元计算利息，但韩宗洲自愿将利息计算标准减为按年利率6%计算，本院予以尊重。故，魏元兴应向韩宗洲支付利息（以借款本金500元为基数，从2015年8月13日起至该款付清日止，按年利率6%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏元兴于本判决生效后五日内偿还原告韩宗洲借款本金10500元及利息（其中，以10000元为基数，从2017年4月10日起至付清之日止，以500元为基数，从2015年8月13日起至付清之日止，均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，公告费700元，共计762.5元，由被告魏元兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭小东
代理审判员 周俊吉
人民陪审员 贺开敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶 利
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初961号
原告张某，女，1978年10月15日出生，满族,通辽市人，无业，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告陈某，男，1985年6月20日出生，蒙古族人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于二0一七年五月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元,由原告张某负担。
审判员 席都达古拉
二〇一七年五月二日
书记员 王 鑫
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执492号
本院在执行申请执行人王振海与被执行人邢思伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人邢思伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3375号
罪犯吐尔洪江·艾尼，男，1975年10月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)乌中刑一初字第160号刑事判决，认定被告人吐尔洪江·艾尼犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年7月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯吐尔洪江·艾尼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吐尔洪江·艾尼在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯吐尔洪江·艾尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子1次，2015年2月、9月，2016年3月、8月获得表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔洪江·艾尼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔洪江·艾尼予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邳民申字第00026号
再审申请人（一审被告）石阗宇（曾用名石培）。
被申请人（一审原告）陈惠忠，个体户。
被申请人（一审原告）庞玉侠，个体户。
两被申请人共同委托代理人郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
一审被告吴玉亚，个体户。
一审被告刘磊，居民。
再审申请人石阗宇因与被申请人陈惠忠、庞玉侠及一审被告吴玉亚、刘磊租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）邳民初字第0839号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
审查查明，陈惠忠、庞玉侠诉石阗宇、吴玉亚、刘磊租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）邳民初字第0839号民事判决书，双方当事人在上诉期均未上诉，判决已经发生法律效力。石阗宇向徐州市中级人民法院申请再审，后徐州市中级人民法院将申请再审材料移交本院。
石阗宇申请再审称：申请人有新的证据能证明一审判决错误。
石阗提交的证据为邳州奥特莱斯精品商城有限公司与吴玉亚签订的合作经营合同书。
经审查，石阗宇提交的证据不能证明一审判决错误。
本院认为，再审申请人石阗宇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人石阗宇的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2591号
申请执行人许金凤，女，生于1988年8月24日，汉族，住乌鲁木齐市。
被告马丽娜，女，生于1991年1月6日，回族，住乌鲁木齐市.
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1484号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、��结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入21271.88元。（执行费219.08元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 梧
二〇一六年九月二十六日
书记员 艾合拜江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4374号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马文广，男，1983年02月22日出生，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马文广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马文广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38989.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38989.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第254号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人郑某甲（曾用名郑某乙），男，1967年1月21日出生于四川省名山县，汉族，初中文化，农民，住四川省名山县。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年2月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日10时30分许，被告人郑某甲到邛崃市夹关镇菜市场内“平关互惠冷冻”店铺外，扒窃被害人胡某某白色“步步高vivo”手机1部，后被被害人当场挡获。民警从被告人郑某甲处搜出作案工具刀片1把、黑色口袋1个等。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1598元。
被告人郑某甲到案后如实供述了自己的罪行。被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证作案工具刀片1把、黑色口袋1个、黑色帽子1顶，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、被告人指认现场及以赃物笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，证人邓某某、邓某某、樊某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人郑某甲的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郑某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲在审理中自愿认罪，且本案赃物已追回，对被告人郑某甲可以酌情从轻处罚。被告人郑某甲的作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人郑某甲的作案工具刀片1把、黑色口袋1个、黑色帽子1顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更268号
罪犯刘健，男，1989年11月9日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2015年3月20日作出(2015)鄂江陵刑初字第00005号刑事判决，认定被告人刘健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘健减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年12月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0622刑初219号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王晓东，男，1982年1月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯。2017年9月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留,2017年9月27日被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行,现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）第216号起诉书指控被告人王晓东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武、乔洪宝出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日凌晨3时许，被告人王晓东受雇于一名男子（真实姓名不详，另案处理）驾驶号牌为黑E069**的蓝色解放货车拉运原油沿大广高速向肇源县永利收费站方向行驶，当行驶至永利收费站时被当场抓获，从车内起获原油21.52吨，纯油16.62吨，价值人民币40，519.56元。案发后，涉案原油已返还大庆市头台油田开发有限责任公司。
2017年9月27日被告人王晓东被肇源县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、发、破案经过、扣押物品文件清单、说明、涉案车辆黑E069**照片、原油回收证明、指认照片、驾驶证信息、车辆信息单、头台油田回收原油计量凭证、证明、户籍证明、吸毒现场检测报告书；被告人王晓东的供述及辩解；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东明知原油是赃物而予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王晓东认罪态度较好，赃物已收缴，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王晓东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币80,000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 许智辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1121号
罪犯郑新川，男，生于1975年6月30日，汉族,高中文化程度，河南省唐河县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2010年12月11日作出(2010)沙刑初字第第00254号刑事判决，以被告人郑新川犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。执行中，因发现其有漏罪，2011年12月6日江苏省昆山市人民法院作出（2011）昆刑初字第00800号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。2015年10月、2014年7月二次经本院裁定共减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郑新川在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑新川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑新川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，虽然消费金额偏低，但偶有亲属接济，仍应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑新川减去有期徒刑八个月(刑期至2018年1月7日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0502民初2008号
原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行（以下简工商银行），住所：通化市。
负责人梁旭，行长。
委托代理人李宝明，该行职员，代理权限：一般代理代。
被告李兴福，现住通化市。
委托代理人纪东，吉林理安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告宋艳芝，住址同上。
原告工商银行与被告李兴福、宋艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人李宝明、被告李兴福及委托代理人纪东到庭参加诉讼，被告宋艳芝经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2014年12月15日，双方签订个人借款／担保合同，借款数额为11万元，期限5年，抵押物为被告的自有房产，坐落于通化市二道江鼎玉山庄11号楼3-4-2号，面积65.26平米，合同签订后，原告办理了抵押登记，向被告发放了贷款，截止到2016年6月13日，被告已连续6期累计15期未还款，被告共欠原告贷款本金91,664.03元，利息3,156.00元，故诉至法院，请求判令被告偿还违约本息、原告对被告的抵押物优先受偿，并承担诉讼费。
被告李兴福辩称，原告所诉不属实，被告是顶名代他人借款，不是实际用款人，原告也不能提前收取贷款。
被告宋艳芝未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2014年12月15日，原、被告双方签订《个人借款／担保合同》，借款数额为11万元，期限5年，抵押物为被告的自有房产，坐落于通化市二道江鼎玉山庄11号楼3-4-2号，面积65.26平米，合同签订后，原告办理了抵押登记，向被告发放了贷款，截止到2016年6月13日，被告已连续6期累计15期未还款，被告共欠原告贷款本金91,664.03元，利息3,156.00元，经催要一直未还。
认定上述事实的证据有：原告提供贷款／抵押合同、贷款申请表、贷款借据、二被告的身份证、户口本、结婚证、证明贷款数额、利率、期限等，被告用房产提供担保，并办理了抵押登记，经质证被告认为贷款合同、申请表、借据、抵押手续上是自己签的字，但不是自己的真实意思表示，是替他人贷款，贷款合同是格式合同，关于提前收贷的约定违反法律规定。被告提供共同还款承诺书，证明贷款实际是他人使用，他人承诺还款，经质证原告认为与本案无关，应以合同书上的签字为准。
综上所述，本院认为原、被告签订了贷款合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告欠原告贷款，应按约定及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。合同具有相对性，被告所举的实际用款人非合同的当事人，与本案无关，被告关于自己是代他人借款的主张，在被告履行完还款义务后，可另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第32、44、60、205、206条、《中华人民共和国担保法》法第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告李兴福、宋艳芝于本判决生效后，立即偿还原
告中国银行本金91，664.03元、利息3,156.00元。
二、被告李兴福、宋艳芝到期不履行给付义务，原告有权依法以被告抵押的房屋作折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
一审案件受理费2，170．00元（原告已交1,085.00元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年八月二十六日
书记员 孟丽霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1501号
原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区。
法定代表人：段永红，总经理。
委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。
被告：刘帅，男，1997年4月9日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山英联华物业管理有限公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告乐山英联华物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山英联华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山英联华物业管理有限公司负担。
审判员 谢 凯
二〇一八年二月九日
书记员 张维宇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1534号
原告戚薇薇，女，2012年2月10日出生，汉族。
法定代理人王纪平，女，1984年2月9日出生，汉族。
委托代理人徐志存，单县君正法律服务所法律工作者。
委托代理人张福春，单县法律援助中心律师。
被告戚文存，男，1955年10月13日出生，汉族。
被告孙秀英，女，1963年5月8日出生，汉族。
委托代理人戚万补（曾用名戚万胜），男，1985年3月15日出生，汉族。
原告戚薇薇诉被告戚文存、孙秀英追索赔偿金纠纷一案，原告戚薇薇于2012年6月26日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月17日公开开庭进行了审理，原告戚薇薇的法定代理���王纪平及其委托代理人徐志存、张福春，被告戚文存、孙秀英的委托代理人戚万补（曾用名戚万胜）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚薇薇诉称：原告戚薇薇之父，被告戚文存、孙秀英之子戚万重在南山集团龙口市东海工业园怡力铝业三期工作期间，因设备漏电致使戚万重触电死亡。经协商，戚万重所在公司赔偿戚薇薇抚养费、戚万重死亡赔偿金等共计436000元，该款项由被告领走，原告应得的款项至今没有收到，请求依法判令二被告支付原告赔偿款180000元。庭审时变更为220000元。
被告戚文存、孙秀英辩称：原告的诉讼不属实，我们不赔偿原告一分钱。
经审理查明：原告戚薇薇之父戚万重系被告戚文存、孙秀英之子。2012年5月28日，戚万重在山东怡力电业有限公司工作期间触电死亡。2012年5月30日，山东怡力电业有限公司作为甲方与死者戚万重的父亲戚文存、母亲孙秀英、共同生活者王纪平、女儿戚薇薇作为乙方签订了死亡赔偿协议，协议约定由甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金等共计436000元。该赔偿款乙方商定由戚文存签名领取。本次事故赔偿事宜就此一次性处理终结，如上列赔偿项目有遗漏或赔偿数额有差异，乙方表示自愿放弃。被告戚文存领取该赔偿款后并没有将原告戚薇薇应得部分支付给原告戚薇薇。另查明，原告戚薇薇的法定代理人王纪平系原告戚薇薇之母，经人介绍与原告戚薇薇之父戚万重认识，2011年2月在没有登记结婚的情况下王纪平与戚万重同居生活，2012年2月10日生下原告戚薇薇。2011年山东省农民家庭人均生活消费支出为5901元。
上述事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告戚薇薇之父，被告戚文存、���秀英之子戚万重在山东怡力电业有限公司工作期间触电死亡，山东怡力电业有限公司共赔偿死亡赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金等共计436000元。该款由被告戚文存领取后并未支付给原告戚薇薇。因原告戚薇薇之母王纪平虽然与死者戚万重共同生活一年有余，但双方并没有登记结婚，双方不存在夫妻间的权利义务，因此对于该赔偿款应由原告戚薇薇、被告戚文存、孙秀英依法分割。在戚万重死亡时，原告戚薇薇只有三个多月，需要由父亲戚万重、母亲王纪平抚养到成年，但其父戚万重已死亡，应在上述赔偿金中得到抚养费5901×18÷2=53109元。被告戚文存、孙秀英截止到戚万重死亡时，分别是57岁和49岁，未达到被赡养的年龄，对其余的赔偿款436000-53109=382891元应根据死者生前共同生活的人的紧密程度进行分割，因死者与被告戚文存、孙秀英共同生活时间较长，与原告戚薇薇共同生活时间较短，原告戚薇薇应适当少分，以120000元为宜。现436000元的赔偿款在被告戚文存、孙秀英处。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”因此，对上述赔偿款中原告戚薇薇应得部分173109元应由二被告支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
由被告戚文存、孙秀英返还原告戚薇薇赔偿金173109元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告戚薇薇负担850元，被告戚文存、孙秀英负担3750��（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 丁继华
人民陪审员 姜小强
二〇一二年十月十七日
书 记 员 李秀省
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282财保46号之一
申请人：陈仁孟。
被申请人：高天茂。
本院于2016年8月15日作出（2016）浙0282财保46号财产保全的裁定，裁定在120万元范围内冻结被申请人高天茂的银行存款。现申请人陈仁孟以双方达成和解为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高天茂银行存款120万元的冻结。
审 判 员 宋国梁
二〇一六年九月五日
代书记员 施梦燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4724号
罪犯吴国华，男，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年10月9日作出(2014)台椒刑初字第744号刑事判决，以被告人吴国华犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国华准予减刑九个月二十天（刑期自2014年10月9日至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 陈兰君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初4845号
原告：马鞍山金域置业有限公司。
委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
被告：舒文芝。
本院在审理原告马鞍山金域置业有限公司与被告舒文芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山金域置业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山金域置业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山金域置业有限公司撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告马鞍山金域置业有限公司负担。
审判员 郭庆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执138号
申请执行人张惠元，男，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人张惠元与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2920号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被执行人江苏恒发重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张惠元经济补偿金21785.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人张惠元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人江苏恒发重型机械有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行，申请执行标的21790.52元。
执行中通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息，发现被执行人名下有8辆汽车，查找无着暂无法处置。被执行人名下有6套房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号2幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号3幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产均设定有大额抵押权，且另案首封本案无处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2920号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 万雨龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第1100号
申请执行人淄博开发鹏远法律服务所，住所地淄博市张店区南西六路**号。
被执行人李永强，淄博市交警支队张店大队工作人员。
本院执行的淄淄博开发鹏远法律服务所申请执行李永强法律服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第171号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初354号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。组织机构代码17211178-6。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王校阳，男，1976年1月22日生，汉族，住郏县。
被告牛慧涯，男，1976年5月14日生，汉族，住郏县。
被告张文锋，男，1968年5月6日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王校阳、牛慧涯、张文锋金融借款合同纠纷一案中，信用社于2017年2月9向本院申请，对牛慧涯帐号为00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结；对张文锋帐号为00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社位于郏县城关镇东坡大道59号房产一处（房产证号010234-05-**）作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对牛慧涯帐号为00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结；对张文锋帐号为00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王先芬
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 聪