wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民终627号
上诉人（原审被告）：江苏奥海船舶配件有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴靖江工业园区联心路168号。
法定代表人：张正良，董事长。
被上诉人（原审原告）：叶蓁，女，法兰西共和国公民，1971年10月10日生，出生地中华人民共和国浙江省青田县，护照有效期自2008年1月3日至2018年1月2日）。
被上诉人（原审被告）：江苏华海锚链有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴经济开发区靖江园区迎江村。
法定代表人：张正良，董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏正远锚链有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴大桥靖江出口处向北80米。
法定代表人：钱纪芳，总经理。
上诉人江苏奥海船舶配件有限公司与被上诉人叶蓁、江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2018年3月16日，江苏省泰州市中级人民法院向江苏奥海船舶配件有限公司发出《上诉费缴纳通知单》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，江苏奥海船舶配件有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按江苏奥海船舶配件有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚男
审判员 王天红
审判员 陈 亮
二〇一八年四月十六日
书记员 彭 玮
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执569号
申请执行人：吴纯斌,男,1970年11月11日出生,住赤壁市蒲圻城西路。
被执行人：湖北赤壁亿安居经营管理有限公司,组织机构代码：58546XXXX。
本院在执行申请执行人吴纯斌与被执行人湖北赤壁亿安居经营管理有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第10418号
申请执行人张志浩，男，汉族，1969年2月22日出生，住北京市朝阳区。
被执行人徐福生，男，汉族，1965年4月17日出生，北京海福鑫商贸有限公司执行董事，住北京市海淀区。
被执行人北京海福鑫商贸有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园10号楼806室（住宅）。
法定代表人徐福生，执行董事。
被执行人范海光，女，满族，1971年11月27日出生，现役军人，住北京市海淀区。
本院在执行张志浩与徐福生、北京海福鑫商贸有限公司、范海光其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐福生、北京海福鑫商贸有限公司、范海光的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 坚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2102号之二
申请执行人裴飞，男，汉族，1976年6月出生，住湖北省十堰市竹山县。
被执行人姚世胜，男，汉族，1971年6月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人甘艳琼，女，汉族，1969年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
裴飞申请执行姚世胜、甘艳琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01051号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月16日向本院申请执行，执行标的51万元。
本案在执行过程中，被执行人已履行22万元，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年九月二十五日
书记员 张相俊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初4789号
原告：邓敏兴，男，1981年3月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告：石先敏，女，1982年11月3日生，汉族，湖北省谷城县人，住址同上，
上述原告共同委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，特别授权。
被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，统一社会信用代码：913609007723789004。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，统一社会信用代码：91360900558495452R。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
上述被告共同委托诉讼代理人：易军，该公司员工，全权代理。
原告邓敏兴、石先敏与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓敏兴及其委托诉讼代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1906房，总价款为309875元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房屋产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理不动产权证书。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2016年10月28日止的逾期交房违约金48479.94元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金3098.75元；2、判决被告立即为原告办理不动产权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原被告签订合同是事实，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月20日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1906房，房屋面积83.75平方米，房屋总金额为309875元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房屋产权证书的全部费用。该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书，原告至今未收房。故此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理不动产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但本案原告并未收房亦未进行装修，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用。因此，原告有权拒绝接收该房屋，由此造成的损失应由被告二承担，因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2016年10月28日，被告逾期交房时间为1043天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为48479.94元，2016年10月28日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房款的百分之一，为3098.75元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告邓敏兴、石先敏逾期交房违约金48479.94元（2016年10月28日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止），逾期办理产权登记违约金3098.75元；
二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理不动产权证并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。
案件受理费1089元，减半收取计币544.5元，由被告江西裕豪实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年十二月一日
书记员 李凯亮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2935号
罪犯胡某。
苏州市吴中区人民法院于2012年7月12日作出(2012)吴少刑初字第29号刑事判决，以被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月25日经本院以刑事裁定减刑一年（刑期至2019年3月21日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯胡某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 震
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1300号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。
被执行人：成都泓福食品有限公司，住所地：成都市大邑县沙渠镇勤江社区。
被执行人：四川省新旭融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区金府路777号二幢3楼2-3。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2439号民事判决书，于2017年5月25日立案执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行申请执行成都泓福食品有限公司、四川省新旭融资担保有限公司合同纠纷一案。执行标的1642311.95元。
执行中查明，2017年8月3日本院扣划被执行人60870.55元，被执行人此外无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的1642311.95元，已执行到位42047.55元，被执行人成都泓福食品有限公司、四川省新旭融资担保有限公司尚欠申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行1600264.4元。
二、终结（2015）温江民初字第2439号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 微
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11650号
原告陈怀冰，男，1988年8月23日出生。
被告北京致信嘉和科技发展有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼（配套公建）D2层第2118室。
法定代表人周勋，总经理。
委托代理人姜婷婷，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人张磊，女，1978年6月2日出生，北京致信嘉和科技发展有限公司商务。
本院在审理原告陈怀冰诉被告北京致信嘉和科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈怀冰于向2016年7月21日本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈怀冰撤诉。
案件受理费一百四十元由原告陈怀冰负担，已交纳。
审判员 谭舒戈
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵金秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4287号
申请执行人路某某，男。
被执行人冯某某，男。
本院执行的申请执行人路某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初6192号民事判决书，于2016年12月11日向被执行人冯某某发出执行通知书，责令被执行人冯某某立即向申请执行人路某某偿还人民币5万元及利息。负担申请执行费人民币1320元。本院依法于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人路某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4287号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑雄飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1923号
原告：李世波，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：宾顺利，男，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆寿高健康咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路一巷19号，统一社会信用代码91500103054843126C。
法定代表人：宾顺利。
原告李世波与被告宾顺利、被告重庆寿高健康咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，并向原告李世波送达预交诉讼费通知书。原告李世波在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李世波撤诉处理。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周 寒
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民一初字第1111号
原告长春金柏汽车贸易有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层313段。
法定代表人邹学琴，经理。
委托代理人许���亮，男，1991年4月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区。
法定代表人庄显鹏，总经理。
委托代理人李宜霖，该单位职工。
被告李井东，男，1987年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春金柏汽车贸易有限公司（以下简称“金柏公司”）诉被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“都邦保险公司”）、李井东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金柏公司委托代理人许天亮、被告都邦保险公司委托代理人李宜霖、被告李井东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日16时30分许，被告李井东驾驶吉ASW2**号小型客车，沿长白公路由西向东行驶至西环城路长白公���口时，与林喜国驾驶的、原告所有的吉AZ42**号小型客车追尾相撞，李井东负事故全部责任，林喜国无责任。原告所有的车辆损坏，经鉴定车辆损失为5945元，鉴定费238元。被告李井东在被告都邦保险公司投保交强险及商业险。现请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失费4745元、鉴定费238元；诉讼费由被告承担。
被告都邦保险公司辩称，对事实、事故认定无异议，对于合理、合法的部分同意赔偿。鉴定费不同意承担。
被告李井东辩称，对事实、事故认定无异议，我投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
本案在审理过程中，原、被告为证实各自的主张，分别向法庭进行了陈述、举证、质证及辩论。双方无争议的证据为道路交通事故认定书、强制保险单、商业保险单及价格鉴定结论书。
经审理查明，2015年6月11日16时30分许���被告李井东驾驶吉ASW2**号小型客车，沿长白公路由西向东行驶至西环城路长白公路口时，与林喜国驾驶的、原告所有的吉AZ42**号小型客车追尾相撞，李井东负事故全部责任，林喜国无责任。原告所有的车辆损坏，经鉴定车辆损失为5945元（庭审中原告表示主张车损为4745元），鉴定费238元。原、被告就修车费用问题未达成一致。
本案争议的焦点为：1.二被告如何承担赔偿责任；2.原告各项损失的具体数额应如何认定。针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
一、二被告赔偿责任的确定
本案交通事故发生时，肇事车辆由被告李井东驾驶，经交警部门认定李井东承担事故全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。
因原告在被告都邦保险公司投保交强险、商业险，故都邦保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
二、���告主张的各项损失具体数额认定
1、车辆损失。原告提供了吉林省国证机动车价格评估有限公司出具鉴定结论书，证明其车辆损失为5945元（包括营运损失1200元）。庭审中原告表示主张车损为4745元，予以保护。
2、鉴定费。鉴定费238元系合理费用，本院予以保护。
本案中，原告因此次交通事故造成的合理损失为：车辆损失4745元、鉴定费238元。其中都邦保险公司承担车辆损失费共计4745元，其余鉴定费238元由李井东承担责任。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司一次性赔偿原告长春金柏汽车贸易有限公司4745元；
二、被告李井东一次性赔偿原告长春金柏汽车贸易有限公司238元；
以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李井东负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 王 赫
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘云松
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1846号
罪犯韩某。
苏州市吴江区人民法院于2013年12月5日作出(2013)吴江少刑初字第0069号刑事判决，以被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出假释建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的风险。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课的学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，徐州市睢宁县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯韩某假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 岚
刑 事 判 决 书
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑事判决书
[2014]沈铁西刑初字第138号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王铁凤，女，1962年4月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1980年因殴斗被拘留一次；于1991年因卖淫被收容一次；于1994年因非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2014]30号起诉书，指控被告人王铁凤犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人王铁凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王铁凤于2013年7月10日，在沈阳市铁西区某街其住处，以人民币2000元的价格向高某军贩卖冰毒约3克。
被告人王铁凤于2013年7月16日，在沈阳市铁西区重工街六路桥下，以每克人民币600元的价格向高某军贩卖冰毒约2克。
被告人王铁凤于2013年7月17日，在沈阳市铁西区重工街六路桥下，以每克人民币600元的价格向高某军贩卖冰毒约1克。
被告人王铁凤于2013年7月19日，在沈阳市铁西区重工街六路桥下，以每克人民币600元的价格向高某军贩卖冰毒约2克。
被告人王铁凤于2013年7月22日，在沈阳市铁西区某街其住处，以每克人民币600元的价格向高某军买冰毒约1克。
2013年7月26日，被告人王铁凤在沈阳市铁西区某街被抓获，同时侦查人员从其包内查获冰毒六袋和疑似麻古十粒。经鉴定，涉案的白色晶体净重4.52克，检出甲基苯丙胺成分；红色片剂净重0.97克，检出咖啡因。
上述事实，被告人王铁凤在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人高某军、胡某革、安某证言、被告人王铁凤身份证明材料、刑事判决书、毒品照片、中国刑警学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、搜查笔录、通话记录清单、情况说明、扣押物品清单、被告人王铁凤的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王铁凤多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王铁凤曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王铁凤当庭如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王铁凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2020年7月25日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年三月四日
书 记 员 叶 伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执522号之一
申请执行人赖兆忠，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，钦州市灵山县人，住钦州市灵山县，
被执行人黄创贵，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区，
申请执行人赖兆忠与被执行人黄创贵买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初2970号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，已查封被执行人黄创贵所有的桂Ｎ×××××启辰牌小型汽车一辆，但目前暂不宜处置。经查，被执行人黄创贵目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年八月十五日
书记员 余凤银
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2866号
罪犯米欢，男，1985年4月1日出生，汉族，贵州省思南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年12月18日作出(2013)湖浔刑初字第398号刑事判决，以被告人米欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖州市湖州监狱认为，罪犯米欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯米欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯米欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米欢准予减刑十个月（刑期至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1081财保6号
申请人郑丽霞。
被申请人冯巍。
申请人郑丽霞因与被申请人冯巍申请非诉财产保全一案，为防止被申请人冯巍将财产转移，申请人郑丽霞于2016年4月7日向本院提出申请，要求查封申请人冯巍所有的位于绥芬河市西城区三组团2-37号的车库和位于绥芬河市西城区三组团7-401室的房屋。申请人郑丽霞以担保人郑佳奇所有的位于绥芬河市通天路西侧世纪花园5单元2层01室的房屋和担保人黄桂荣所有的位于绥芬河市通天路西世纪大厦16幢1单元13层01室的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人郑丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人冯巍所有的位于绥芬河市西城区三组团2-37号的车库和位于绥芬河市西城区三组团7-401室的房屋；
二、查封担保人郑佳奇所有的位于绥芬河市通天路西侧世纪花园5单元2层01室的房屋和担保人黄桂荣所有的位于绥芬河市通天路西世纪大厦16幢1单元13层01室的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一六年四月七日
书记员 于井龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执893号之一
申请执行人沈美莲，女，1980年3月9日出生，汉族，龙岩市彼高高贸易有限公司销售人员，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人余碧丹，董事长。
申请执行人沈美莲与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币35122.09元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二���一七年二月二十八日
书记员 张澄颖（代）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4279号
原告：刘双庆，男，1972年12月27日生，汉族，国家电网天津电力检修公司工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：曹会侠(刘双庆之妻)，女，1973年6月1日生，汉族，自由职业，住同上。
被告：天津海景晨阳置业有限公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道口南侧创智大厦1-101。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：崔文君，北京中论文德（天津）律师律师事务所。
委托诉讼代理人：金晓丽，公司职员。
原告刘双庆与被告天津海景晨阳置业有限公司采光权一案，本院于2016年6月29日立案，本院公开开庭审理后，原告提起鉴定申请，现于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求系其真实且自愿行为，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘双庆撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告刘双庆负担。
审判员 刘蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2780号
申请执行人王为本，男。
被执行人汤保田，男。
申请执行人王为本与被执行人汤保田民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第07374号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款222213元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5、本院已将被执行人汤保田纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：
终结本院（2015）长中民二终字第07374号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年八月三日
书记员 王诗谱
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第00465号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告林秀娟。
被告马晓昇。
被告陆卫庆。
被告金利珍。
被告程伟达。
被告杨建芬。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与林秀娟、马晓昇、陆卫庆、金利珍、程伟达、杨建芬金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0302号民事判决已发生法律效力，据该生效裁判：一、林秀娟、马晓昇归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币2099100元及利息、罚息、复利[计算至2014年2月13日的利息人民币15007.29元、罚息人民币13.39元，自2014年2月14日起至实际付款日止按《个人联贷联保贷款借款合同（抵质押、保证）》的约定计算罚息和复利]。二、林秀娟、马晓昇支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币52882元。上述款项由林秀娟、马晓昇于本判决生效之日起十日内履行。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或拍卖、变卖林秀娟、马晓昇抵押的位于常熟市招商北路8号天虹服装城A2603号房屋所得价款在最高额人民币265万元范围内优先受偿本案债务。四、陆卫庆、金利珍对林秀娟、马晓昇在本案中所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、程伟达、杨建芬对林秀娟、马晓昇在本案中所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24346元，保全费人民币5000元，公告费人民币608.2元，合计诉讼费人民币29954.2元，由陆卫庆、金利珍负担，程伟达、杨建芬、林秀娟、马晓昇对陆卫庆、金利珍负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
本院于2013年11月25日查封了被执行人马晓昇、林秀娟名下的招商北路8路天虹服装城A2603房产，本案于2014年3月4日轮候查封了该房产。在执行过程中，本院依法该房产进行了评估，上述房产在不考虑租赁的情况下，价值为人民币202.15万元，考虑租赁情况下价值为140.09万元（详见江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司苏国众联【2015】评字第2-0913号房地产估价报告）。随后，本院对上述房产在本院淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，现正在处置过程之中。现尚未执行到位人民币2196956.88元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置过程中的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年三月三日
书 记 员 王亦斌
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执115号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张波，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人林敷明，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”和第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”以及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人林敷明的银行存款64000元或者扣留、提取其相同金额的收入；查封、扣押被执行人林敷明相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一七年一月十八日
书记员 李俊峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第307号
申请人张某某。被申请人谢某某。申请人张某某与被申请人谢某某追索抚养费一案，本院依据已发生法律效力的（2002）长民初字第821号民事判决书执行此案；执行中，本院依法按申请人提供的地址向被执行人发出执行通知书和传票，均被邮局以查无此人而退回，经多次同申请人联系，申请人之父讲他可以查一下，尽快告知法院，而迄今未有被执行人的详细住址，使本案无法执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：(2002）长民初���第821号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王方
二〇〇四年五月十七日
书记员 李明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1843号
申请执行人程卫玲，女，汉族，1962年10月29日出生，住上海市浦东新区。
被执行人陈良，男，汉族，1979年10月31日出生，住江苏省常熟市。
程卫玲与陈良民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）熟辛民初字第00182号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、陈良归还程卫玲借款400000元并支付逾期付款利息（自2015年1月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、案件受理费7300元，保全费2520元，公告费608.10元，合计诉讼费10428.10元，由陈良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现陈良名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，本院已于2016年4月11日查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。被执行人名下位于太仓市城厢镇城西北路8号23幢302、304、306、308、309、310、311、312、313、314、316室商业用房由太仓市人民法院进行了评估后，经过三次拍卖、变卖均流拍。且现上述房产，暂无法处置。经查被执行人陈良暂查找无着。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币410428.1元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙英姿
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3267号
罪犯尚兴团，男，汉族，1978年12月1日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月十六日作出（2002）德刑初字第354号刑事判决，以被告人尚兴团犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月三十日作出（2002）云高刑复字第701号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年3月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示��公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尚兴团在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯尚兴团现刑罚执行已达12年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年3月14日止。罪犯尚兴团在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬���
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚兴团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚兴团减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2019年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执320号
申请执行人张天维,男,1966年2月10日出生。
被执行人武汉新硚建筑开发有限责任公司,住所地武汉市硚口区荣华街油坊巷26号。
法定代表人：陈宗弟，该公司董事长。
被执行人湖北恒银置业有限公司,住湖北省黄石市西塞山区医院街166号。
法定代表人：张文政，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初00505号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉新硚建筑开发有限责任公司、湖北恒银置业有限公司3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉新硚建筑开发有限责任公司、湖北恒银置业有限公司的银行存款1250000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一七年五月九日
书记员 杨福生
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2217号之一
申请执行人盐城新泽都道路材料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人武泽泰，该××总经理。
被执行人盐城市新洋市政工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区（CNX）。
法定代表人邹成旺，该××执行董事。
申请执行人盐城新泽都道路材料有限公司与被执行人盐城市新洋市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，目前被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1876号案件的民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄丽娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初第3098号
原告：重庆市富强物业管理有限公司。住所地重庆市江津区几江时代广场B区H单元302号，统一社会信用代码/注册号：91500116771756383B。
法定代表人:谭国水。
委托代理人：袁厚琴，公司员工，特别授权。
被告：虞永德，住重庆市江津区。
本院在审理原重庆市富强物业管理有限公司与被告虞永德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市富强物业管理有限公司承担。
审判员 唐 意
二〇一七年五月三日
书记员 陈春梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第2669号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被��罗银国，男，汉族，身份证住址湖南省。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年5月16日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年8月26日，约定还款日为每月25日偿还人民币897元，最后一次还款人民币882元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币7346元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起���后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7346元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零���条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗银国应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币7346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告罗银国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 丽
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1304号
申请执行人：杨帆，女，1975年7月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号，组织机构代码：20207170-4。
法定代表人：张燕。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号，组织机构代码：76226214-6。
法定代表人：何俊明。
被执行人：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）川0115民初1859号民事判决书，于2017年05月27日立案执行杨帆申请执行四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明借款合同纠纷一案。执行标的6601125.00。
执行中查明，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，鉴于申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的6601125.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人杨帆6601125.00元。
二、终结成都市温江区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）川0115民初1859号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 竹
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 肖 琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初5719号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博*天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，总经理。
委托诉讼代理人：代祥海，公司员工。
被告：谈均，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告谈均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第192号
罪犯蔡志文，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年12月3日作出(2012)深福法刑初字第1254号刑事判决，以被告人蔡志文犯受贿罪、徇私舞弊不征罪、少征税款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡志文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡志文在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬。已退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相商初字第00696-1号
原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司。
法定代表人陶国平，董事长。
被告江达生。
被告李珍。
本院在审理原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被告江达生、李珍金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告江达生、李珍的起诉，本院口头裁定予以准许。2015年12月28日，原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司向本院申请撤回对被告江达生、李珍的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司申请撤回对被告江达生、李珍的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司撤回对被告江达生、李珍的起诉。
案件受理费减半收取650元，财产保全费5000元，合计诉讼费用5650元，由原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆佳星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第274号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
被告卫群，男，1985年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告卫群物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2935号
罪犯向小平，男，1973年11月16日出生，汉族，四川省南部县人，1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1999年1月27日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年11月1日作出(2000)新刑终字第283号刑事判决，认定向小平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，2013年裁定减去有期徒刑九个月，2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2021年3月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯向小平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯向小平在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯向小平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2014年11月，2015年3月、6月、12月，2016年7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯向小平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向小平予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1550号之四
申请执行人李玉琢，女，1938年12月1日出生，汉族，黑龙江省森工总局医院退休干部，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李洪波，男，1974年9月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人赵旭明，男，1974年3月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行李玉琢与李洪波、赵旭明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第1019号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 宝
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第169号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：余浩。
被申请执行人：板明珍。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人余浩、板明珍行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年10月15日作出江计生征字（2014）第27042号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年4月24号向本院申请执行，要求义务人余浩、板明珍支付社会抚养费36400元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市xx乡xx村xx号房屋难以处置。2015年8月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第169号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 岚
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执549号之一
申请执行人陈卫华，女，1957年6月1日出生，汉族，无业，住清流县。台湾居民，
被执行人张东龙，女，1959年7月8日出生，汉族，三明市梅列农行退休职工，住三明市梅列区。
被执行人张治新，男，1957年11月10日出生，汉族，下岗职工，住三明市梅列区。
申请执行人陈卫华与被执行人张东龙、张治新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）三民初字第625号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第625号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡春雄
审判员 赵东闽
审判员 邓群生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1598号之一
申请执行人：周剑沙，女，汉族，1969年11月6日出生，住长沙市雨花区，。
被执行人：柳军，男，汉族，1974年8月11日出生，住湖南省长沙县，。
申请执行人周剑沙与被执行人柳军房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年12月22日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人柳军暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第430号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人柳军有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年五月八日
书 记 员 魏 宇
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1992号
原告：卢志新，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：覃祖昆，男，1982年5月15日出生，壮族，住广西兴业县，
原告卢志新与被告覃祖昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢志新到庭参加诉讼，被告覃祖昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告卢志新向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认粤Ｊ×××××号二轮摩托车自2014年4月8日起归被告所有，被告应立即协助原告办理该车辆过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，原告将其所有的粤Ｊ×××××号二轮摩托车卖给被告，价款2000元，双方并约定被告支付货款后，要办理车辆过户手续。原告已开具二手车销售统一发票给被告，但被告至今未办理相关车辆所有权转移登记手续，导致上述车辆至今仍登记在原告名下。另经查询发现，该车在2014年有多个违章记录未处理。原告为此提起本案诉讼。
被告覃祖昆无答辩，在举证期限内无证据向法院提供。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原、被告签订《二手车交易当事人委托书》一份，载明：原告将其所有的粤Ｊ×××××号二轮摩托车出售给被告，并同意该机动车档案由被告覃祖昆领取。鹤山市穗鹤二手车交易中心有限公司在该委托书上表明已核验原、被告的身份证明，确认粤Ｊ×××××号二轮摩托车已交易，并开具了编号为00763244二手车销售统一发票。签订前述委托书当天，原告将粤Ｊ×××××号二轮摩托车交付给被告覃祖昆使用，但该车未过户至被告名下，原告为此特诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告覃祖昆支付了相应的货款，原告已于2014年4月8日将涉案的粤Ｊ×××××号二轮摩托车及相关车辆档案资料交付给被告覃祖昆，该买卖自交付时即产生车辆所有权转移的法律后果，故原告请求粤Ｊ×××××号二轮摩托车自2014年4月8日起归被告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案车辆所有权发生转移后，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条的规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。此外，在《机动车登记规定》中，明确规定了已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。根据上述规定，被告覃祖昆应当在法定的期限内到机动车管理部门办理转移登记。同时，由于车辆过户是双方的行为，原告亦应配合办理，现涉案车辆未办理过户手续，在此情况下原告主动请求被告覃祖昆协助办理车辆过户手续，没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告覃祖昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
粤Ｊ×××××号二轮摩托车的所有权自2014年4月8日起归被告覃祖昆所有，被告覃祖昆自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告卢志新办理粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车辆过户手续。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费560元，诉讼费合计660元，由被告覃祖昆负担（诉讼费原告已预交660元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一八年二月八日
书记员 吕昊霖
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
豫12**刑初185号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院
被告人张兵兵张某，男，1986年4月4日出生，汉族，，初中文化程度，农民，住河南省洛阳市洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月20日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。2016年9月29日被本院决定取保候审。
辩护人冯书敏，河南天地律师事务所律师。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张兵兵张某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人张兵兵张某及其辩护人冯书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日14时许，被告人张兵兵张某在给陕县西李村乡河洼村2组杨某1盖房子施工过程中，因上料问题与工地开吊机的关某（洛宁县大明村人）发生争吵，后被告人张兵兵张某拾起一块砖头朝关某砸去，将关某头部砸伤，致关某头部颅脑凹陷性骨折、脑挫裂伤。经法医学鉴定：关某的损伤程度为重伤二级。
2016年6月20日张兵兵张某在江苏省无锡市被公安机关抓获。2016年7月5日张兵兵张某亲属已和被害人关某达成民事赔偿并取得被害人关某的谅解。
上述事实，被告人张兵兵张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人张兵兵张某户籍证明、无前科证明、抓获经过、谅解书等；2、证人证言：证人马某、杨某1、杨某2、张某1、张某2、张某3等的证言；3、被害人陈述：被害人关某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张兵兵张某的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张兵兵张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人亲属与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，可视为被告人具有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人亲属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，结合洛宁县司法局的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张兵兵张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 刘宏丰
二〇一六年十月八日
书 记 员 王明璐
附：本案涉及的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1155号
罪犯冯鸿彬，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年9月20日作出(2012)江恩法少刑初字第19号刑事判决，以被告人冯鸿彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯鸿彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯鸿彬获得嘉奖17次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯鸿彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯鸿彬减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0702民初1702号
原告:周某1，男，1960年2月14日出生，汉族，无固定职业，现住张家口市桥东区。
委托代理人：郑万录，河北经华律师事务所律师。
被告：周某2，男，1957年7月28日出生，汉族，无固定职业，现住张家口市桥东区。
被告：周某3，男，1966年8月7日出生，汉族，无固定职业，现住张家口市桥西区。
被告：周某4，女，1954年6月17日出生，汉族，张家口市第六建筑公司退休职工，现住张家口市桥东区。
被告：周某5，女，1963年10月8日出生，汉族，张家口市人民商场退休职工，现住张家口市桥西区。
被告：周某6，女，1969年10月25日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托代理人郑万录，被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于张家口市桥东区杨家坟北路8号楼1单元101室由原告继承；2、诉讼费用由五被告负担。原告与五被告分别为被继承人周启运和王桂芳的儿女。2006年6月12日被继承人周启运、王桂芳到张家口市桥东区公证处办理了遗嘱公证，公证书为（2000）张东证民字第98号，遗嘱内容为被继承人百年后将位于桥东区杨家坟北路8号楼1单元101室由原告继承。现原告与五被告就继承事项发生争议，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
五被告一致辩称，1、他们不清楚他们的父母是在什么时候立的遗嘱；2、原告没有尽到对父母的赡养义务；3、为父亲购买墓地、为母亲支付生活费和医疗费都是大伙出的钱，房子给原告是不公平的。
本院经审理认定事实如下：周启运和王桂芳系夫妻，共生育子女六人，分别为：周某4、周某2、周某1、周某5、周某3、周某6。周启运于2000年6月23日死亡，王桂芳于2012年5月29日死亡。二人生前于2000年6月12日立书面遗嘱一份，遗嘱确定位于桥东区杨家坟北路8号楼甲单元101室由周某1一人继承，并于同日在张家口市桥东区公证处进行了公证。原告向法庭提交了公证书原件，五被告人对公证书的真实性、合法性提出异议，认为2000年6月12日周启运已经重病在床，本人根本无法到公证处去进行公证，××重期间他们每日在其身边照顾，从未听说周启运到公证处进行过公证。五被告虽对该份公证书的真实性和合法性提出异议，但未能向法庭提供证据证实自己的主张，且该公证书内容、形式合法，本院予以采信。原告向法庭提供了周启运、王桂芳的死亡证明，五被告无异议。原告向法庭提交了房屋所有权证原件一份，证实位于张家口市桥东区杨家坟北路8号楼1单元101室房屋一套所有权人为周启运，填发日期为2004年2月2日。五被告对房屋所有权证的真实性无异议。本院对周启运、王桂芳死亡证明的真实性以及房屋所有权证的真实性予以采信。
另查明，周启运与王桂芳生前仅有一套房屋，即本案诉争房屋，遗嘱中所指的杨家坟北路8号楼甲单元101室房屋与房屋所有权登记证中的杨家坟北路8号楼1单元101房屋系同一套房屋。
本院认为，周启运、王桂芳在其生前决定将二人共同所有的位于张家口市桥东区杨家坟北路8号楼1单元101室房屋由周某1一人继承，是二人对其所有财产的处分，且经过桥东区公证处的公证，形式与内容均符合法律规定。五被告虽均对该公证书的真实性提出异议，但未能向法庭提供证据证明自己的主张，故对五被告的辩解不予采信。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于张家口市桥东区杨家坟北路8号楼1单元101室房屋一套归原告周某1所有。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由五被告各自负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑苏丹
附法条：
《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第53号
原告：胡益群。
被告：胡张权。
被告：戚聪萍。
原告胡益群诉被告胡张权、戚聪萍民间借贷纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审理，于2010年1月22日转普通程序由审判员徐文源担任审判长与审判员朱学海、石一敏组成合议庭于2010年4月23日公开开庭进行了审理.原告胡益群到庭参加了诉讼，被告胡张权、戚聪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡益群起诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月13日被告胡张权以经商为由向原告借款100000元，被告出具借条一份，并口头约定短期内归还。此款后经原告催讨，被告未还。应该款系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。故诉请判令两被告归还借款100000元。
被告胡张权、戚聪萍未提出答辩，也未提供任何证据。
本案在审理过程中，原告胡益群撤回了对被告戚聪萍的起诉，本院已准许。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告胡张权借款未还的事实。
对原告提供的证据，经审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷合同合法有效，应依法予以保护。被告出具的借条中未约定归还期限，原告可随时主张权利。现原告主张被告胡张权归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡张权于本判决生效之日起五日内归还原告胡益群借款人民币100000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告胡张权承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 石一敏
二〇一〇年四月三十日
代书记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执674号
申请人袁某某，男。
被执行人邓某某，女。
申请人袁某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，双方当事人于2016年7月13日履行了(2016)湘1322民初1671民事调解书。现本案执行完毕，依法予以结案。
执行员 ：周志理
二〇一六年七月十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初985号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托代理人：王凤春，该公司副经理��
委托代理人：王永波，该公司副经理。
被告：宋启源，男，汉族，户籍地吉林省长春市南关区，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告宋启源物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年4月27日自愿撤回对宋启源的告诉。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙昕彤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更398号
罪犯韦孝，男，1995年10月24日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年12月22日作出(2014)杭拱刑初字第580号刑事判决，以被告人韦孝犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦孝在服刑期间(考核期自2015年2月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦孝在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦孝准予减刑八个月（刑期至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张欣
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗中法刑二终字第630号
原公诉机关海珠区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某，出生地广东省广州市，住广州市海珠区。因本案于2014年10月23日被取保候审。2015年7月15日被逮捕,现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人张炜，广东睿凌律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理海珠区人民检察院指控原审被告人张某犯罪一案，于2015年7月15日作出(2015)穗海法刑初字第712号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2008年1月9日至2013年6月13日，被告人张某担任广州市新滘桂某经济发展公司出纳期间，利用负责收取桂某村集体物业水电费的职务便利，将其经手收取的水电费共计人民币724071元非法占为己有并用于个人家庭开销。2014年10月23日被告人张某投案自首。
案发后，被告人张某赔偿了被害单位广州市新滘桂某经济发展公司经济损失共计人民币724071元，被害单位对被告人的行为表示谅解。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：立案决定书、破案报告，发票，被告人张某的身份证明材料，中共共产党广州市海珠区江海街道桂某经济联合社支部委员会出具的两份证明、广州市海珠区江海街桂某经济联合社的组织机构代码证、章程、情况说明，广州市新滘桂某经济发展公司的组织机构代码证和营业执照，被告人张某还款的业务凭证，广东诚安信会计师事务所有限公司出具的广州市新滘桂某经济发展公司广州市海珠区江海街桂某经济联合社2006年至2013年7月债权债务和租金收入专项审计报告，谅解书，证人刘某的证言，被告人张某的供述等。
原审判决据此认为，被告人张某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪后自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害单位损失，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月。
宣判后，原审被告人张某不服提出上诉，其辩护人均提出原审判决认定职务侵占罪有误，应当认定挪用资金罪，且量刑过重，请求二审法院依法改判其缓刑。
本院审理查明的事实和证据与原审认定的事实相同。
上诉人及其辩护人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人张某的上诉意见，经查，现有前述书证、证人证言、专项审计报告以及上诉人供述等证据，足以证实上诉人张某担任广州市新滘桂某经济发展公司出纳期间，利用职务便利，隐瞒收费凭证，将其经手收取的水电费共计724071元非法占为己有，并用于个人家庭开销，且时间跨度长达5年。上诉人张某在犯罪的主观方面具有明显的非法占有的故意，客观上实际占有并花用所侵吞的赃款，对其行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。上诉人及其辩护人提出的关于应认定挪用资金罪的上诉和辩护意见均据理不足，不予采纳。上诉人张某自首后，积极赔偿了被害单位的全部经济损失，获得了被害单位的谅解，具有悔改表现，不致再危害社会，且念其子女尚年幼待抚，故本院决定对张某判处缓刑，交社区矫正机构对其监管。上诉人及其辩护人请求改判缓刑的意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人张某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人张某犯罪后自首，且赔偿了被害单位损失，并取得被害单位谅解，依法可减轻处罚，并对其适用缓刑。原审判决定罪准确，审判程序合法，但量刑时未能全面考量案件的具体情况导致刑罚执行方式欠妥当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，以及《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第712号刑事判决对上诉人张某犯职务侵占罪的定罪部分。
二、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法刑初字第712号刑事判决对上诉人张某犯职务侵占罪的量刑部分。
三、上诉人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。（缓刑考验期，自本判决确定之日即从2015年8月27日起执行至2018年8月26日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
审 判 员 崔小军
助理审判员 曹治华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王炎彪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临罗执字第1804号之一
申请执行人庞运来，男，1981年6月1日生，汉族，住山东省临沭县。
被执行人肖善强，男，1971年10月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张宝法，男，1978年11月19日生，汉族，住山东省郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第3779号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人肖善强有挂靠在临沂市捷顺运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆。现申请执行人提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人肖善强所有的挂靠在临沂市捷顺运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为2年。
需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 涛
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执157号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市，组织机构代码78175444-5。
负责人朱芝磬，该行行长。
被执行人李进珍，男，1964年7月25日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人刘西兰，女，1963年11月19日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人王福照，���，1977年1月1日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人李亚红，女，1986年10月15日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人晏万梅，女，1968年7月20日出生，住新疆五家渠市。
被执行人买天河，男，1963年6月6日出生，住新疆五家渠市。
被执行人李红艳，女，1975年6月4日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人杨新明，男，1972年9月8日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人李进珍、刘西兰、王福照、李亚红、晏万梅、买天河、李红艳、杨新明公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年十月二十四日
书记员 王逍宇
1
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0302民初792号
原告章春山，男，汉族，1978年8月13日出生，现住湖北省郧县。
被告十堰海友汽车贸易有限公司，住所地：十堰市茅箭区东风大道66号。
法定代表人王启波，该公司总经理。
原告章春山诉被告十堰海友汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，原告于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章春山申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章春山撤回对被告十堰海友汽车贸易有限公司的起诉。
诉讼费447元减半收取，由原告章春山承担。
审判员 计 刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑春玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19914号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告杜向宜，女，汉族，1982年5月14日出生，住河南省宜阳县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告杜向宜信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告杜向宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××57，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额41853.24元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币41853.24元（其中本金为人民币36341.67元、利息为人民币3511.26元、滞纳金为2000.31元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告杜向宜未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月21日，被告杜向宜向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年3月19日被告尚欠信用卡透支额人民币36341.67元，利息3511.26元，滞纳金2000.31元，共计41853.24元。
原告于2016年7月20日诉至本院。
本院认为，被告杜向宜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本金及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜向宜在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金36341.67元、利息3511.26元，滞纳金2000.31元，共计41853.24元（利息暂计至2016年3月19日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元由被告杜向宜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘新亚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更4号
罪犯韩健。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年5月23日作出(2013)连刑初字第0021号刑事附带民事判决，认定被告人韩健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人蒋富、李相芝、蒋鹏飞、何佳倩、何健民人民币22993.5元。同年10月30日，本院经过复核，作出（2013）苏刑一复字第0065号刑事裁定，对韩健的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年12月28日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见。201６年１月29日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年2月25日，立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩健的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩健在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认罪参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩健于2013年12月11日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。罪犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，2015年7月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯韩健的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩健在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩健的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 娟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1138号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区。
被执行人：金明海，男，1970年9月29日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：邵瑞玲，女。1972年6月20日出生，住址同上。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：烟台市福山区。
被执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地：威海市环翠区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人金明海、邵瑞玲、烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 纪春峰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执112号
申请执行人：某某建筑技术服务有限公司。
住所地：西安市碑林区某某路。
统一社会信用代码：916100005756370000。
法定代表人：路某某，该公司经理。
委托代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人：陕西某某农业科技股份有限公司（原名称为陕西某某实业有限公司）。
住所地：杨陵区粮油食品物流产业园。
统一社会信用代码：916100006715030000。
法定代表人：白某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人某某建筑技术服务有限公司与被执行人陕西某某农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工程款127059元及逾期付款利息，并负担案件受理费1420元、执行费1827元。经查，陕西某某实业有限公司于2016年12月29日名称变更为陕西某某农业科技股份有限公司。本案在执行过程中,被执行人陕西某某农业科技股份有限公司通过其法定代表人主动交纳案款130306元。申请执行人自愿放弃逾期付款利息的执行请求，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月11日作出的（2016）陕0403民初1581号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年三月二日
书记员 巨应军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5975号
原告：周友琳，男，1988年8月27日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：梁润鑫，男，1988年3月13日出生，汉族，住北京市东城区。
公民身份号码：×××。
原告周友琳与被告梁润鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、人民陪审员孙秀芝参加的合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告周友琳之委托诉讼代理人李丽、被告梁润鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周友琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁润鑫偿还原告周友琳借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年8月15日起至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告梁润鑫承担。事实和理由：周友琳与梁润鑫系朋友关系。梁润鑫因生意资金周转困难向周友琳借款15万元，约定借款期限1个月。周友琳于2014年7月14日分3次通过银行转帐方式向梁润鑫支付借款15万元，梁润鑫于当日出具借条一张。借款到期后，梁润鑫未偿还借款，故诉至法院。
被告梁润鑫辩称，认可双方之间的借款事实，同意按照国家规定支付利息。
经审理查明，周友琳与梁润鑫系朋友关系。2014年7月14日，周友琳作为贷款人，梁润鑫作为借款人签订《借款协议》一张，约定梁润鑫向周友琳借款15万元，借款期限为一个月，梁润鑫承诺于2014年8月14日还清。《借款协议》下方有梁润鑫和周友琳的签字及梁润鑫的捺印。同日，周友琳通过银行转账的方式向梁润鑫提供上述贷款。
经询问，双方未约定利息、逾期利息，亦无其他债权债务关系。
上述事实，有周友琳提交的借款协议、银行交易明细及双方当事人在庭审中的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：周友琳与梁润鑫签订《借款协议》，约定梁润鑫向周友琳借款，该《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方之间形成民间借贷法律关系。双方当事人均应按合同约定及相关承诺履行各自合同义务。
周友琳依约提供贷款后，梁润鑫应依据合同约定承担到期还款的义务。现借款期限已满，周友琳要求梁润鑫偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁润鑫于本判决生效后十日内偿还原告周友琳借款本金十五万元并支付逾期利息（以十五万元为本金，自二○一四年八月十五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告梁润鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元（原告周友琳已预交），由被告梁润鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙冬晗
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第16号
原告杨某，女，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告李某某，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年2月19日在汨罗市民政局登记结婚，婚后少有夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱。从2014年6月份分居至今，现起诉要求离婚。
被告李某某辩称，我们感情尚存，不同意离婚。
依据原、被告的当庭举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于2012年年底经人介绍相识恋爱，2013年2月19日在汨罗市汨罗镇民政办登���结婚。婚后原、被告同去深圳务工，在务工期间因生活琐事双方发生矛盾，原告于2015年1月6日向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的身份证明、婚姻登记证明、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后初期感情较好，后同去深圳务工，在务工期间因生活琐事等产生矛盾未未及时化解导致夫妻感情逐渐淡薄，但双方均没有犯原则性的错误，只要原、被告应本着对家庭负责任的态度，慎重对待婚姻，改正各自的不足，加强沟通，共同经营家庭，和好是有可能的，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一五年二月二日
书记员 吴苏
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第22-1号
申请执行人赵振发，男，1972年11月14日出生，汉族，现住七台河市新兴区新立街九委。
被执行人宝清县中兴煤矿。
法定代表人成子良。
住所地宝清县小城子镇富山村。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2013）清民初字第68号民事判决书，向被执行人宝清县中兴煤矿发出执行通知书，责令被执行人宝清县中兴煤矿履行给付义务，但被执行人宝清县中兴煤矿至今未履行生效仲裁文书确定的给付义务。现查明被执行人宝清县中兴煤矿有关井压产补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宝清县中兴煤矿的关井压产补偿款148580元。其中，执行款145870元，申请执行费2710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓忠海
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第3517号
原告黄萧，女，1968年3月18日生，汉族，住上海市徐汇区。被告文玉良，女，1935年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海美竞美容有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人邱建豪。本院在审理原告黄萧诉被告文玉良、上海美竞美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄萧于2015年12月16日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄萧撤回起诉。案件受理费91元(原告黄萧已预缴)，由原告黄萧负担。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾��执字第18号
申请执行人滨州市沾化区食品药品监督管理局。
法定代表人王向工，该局局长。
委托代理人万稚朋，滨州市沾化区富国食品药品监督管理所所长。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人滨州市沾化区食品药品监督管理局与被执行人王某食品药品行政处罚一案中，本院向被执行人王某送达准予执行裁定后，被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省滨州市沾化区人民法院（2015）沾行查字第18号行政裁定书的本次执行程序终结，申请执行人在具备条件时可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行期限执行人的限制。
本裁定书送达后立��生效。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年十一月二日
书记员 王美亮
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执362号
申请执行人赵雪松。
申请执行人李浩明。
被执行人李锋。
被执行人揭方敏。
本院在执行申请执行人赵雪松、李浩明与被执行人李锋、揭方敏买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李锋下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其名下车辆均已被另案查封，现无法查找到车辆下落；被执行人揭方敏下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其名下位于玉溪市红塔大道16号（兰苑洋房）4幢3单元1303号房屋已被本院另案查封，该房屋在银行有抵押登记，现二被执行人无其他财产可供执行。本院已其二人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执362号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年三月五日
书记员 陈 琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初655号
原告：芜湖市康泰建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘评，总经理。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：郑红卫，董事长。
本院在审理原告芜湖市康泰建筑安装有限公司诉被告江苏华昊建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市康泰建筑安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1828元（原告已预交），由原告芜湖市康泰建筑安装有限公司负担。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年五月九日
书 记 员 安文静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23502号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告付赖双，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告付赖双物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；