wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更744号
罪犯潘清松，男，1981年2月2日出生，汉族，出生地湖南省东安县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)佛中法刑一初字第105号刑事判决，以被告人潘清松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘清松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯潘清松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯潘清松获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘清松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘清松减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年9月6日起至2026年12月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1570号
原告：孙建斌，男，汉族，生于1970年12月3日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：林南虎，男，汉族，生于1952年2月25日，住四川省仪陇县。
被告：陈国秀，女，汉族，生于1951年1月9日，住四川省，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省仪陇县大风乡金盆村*组**号。
被告：林升，男，汉族，生于1977年1月5日，住四川省仪陇县。
被告：曾美玲，女，汉族，生于1983年11月11日，住四川省仪陇县。
原告孙建斌诉被告林南虎、陈国秀、林升、曾美玲合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙建斌及其委托诉讼代理人黄永到庭参加了诉讼，被告林南虎、陈国秀、林升、曾美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建斌向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带承担向原告支付因建房购砖欠款及运费13000元，并从2018年3月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2016年7、8月份，被告家建房请原告拉砖，后经双方结算，被告共应向原告支付23010元，支付1万元后下欠13010元，原告自愿让了10元钱，被告林南虎、曾美玲向原告出具了13000元的欠条，经原告多次催收，被告未付款，2018年2月14日被告林南虎、曾美玲第三次向原告换据，约定的是2018年3月3日还清，到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决如上请求事项。
被告林南虎、陈国秀、林升、曾美玲未作答辩。
经审理查明：2016年，被告林南虎、曾美玲家建房，原告为其运砖，经结算被告林南虎、曾美玲欠原告砖款13000元，被告向原告出具欠条，2018年2月14日，被告林南虎、曾美玲向原告重新出具欠条，载明“今欠ＸＸ兵13000元拉砖费用，于2018年3月3日（正月十六日）还清。2018年2月14日”被告林南虎、曾美玲在欠条上签名并捺印。审理中，原告孙建斌申请撤回对被告陈国秀、林升的起诉。
本案审理中，本院工作人员向被告林南虎电话了解案件情况，林南虎表示欠孙建斌运砖的钱13000元属实，同意支付，但是不同意支付利息，因为欠条中没有约定利息。
本院认为：原告孙建斌为被告林南虎、曾美玲家建房运砖，经结算，被告林南虎、曾美玲向原告出具欠款13000元的欠条，事实清楚。虽然欠条中的“ＸＸ兵”与原告“孙建斌”不一致，但“ＸＸ兵”与“孙建斌”同音，且被告林南虎认可其欠原告砖款的事实，同时原告孙建斌持有本案欠条，欠条中的“ＸＸ兵”即是本案原告孙建斌，本院予以确认。原告要求被告林南虎、曾美玲支付运砖欠款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现已逾欠条中约定的付款期限（2018年3月3日），原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告陈国秀、林升的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林南虎、曾美玲于本判决生效之日起十日内向原告孙建斌支付欠款13000元，并支付从2018年3月4日起按中国人民人民银行同期同类贷款利率计算的利息至款项付清止；
二、驳回原告孙建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告林南虎、曾美玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 莫春梅
二〇一八年六月十五日
书记员 冯林秀
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2316号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
负责人：江富强，行长。
委托诉讼代理人：叶林鑫，男，1987年7月7日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:何玲,女,1976年12月21日出生,住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告何玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，由审判员江恺担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员徐仁格组成合议庭，适用一审普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的委托诉讼代理人叶林鑫到庭参加诉讼。被告何玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款142391.08元，其中本金59874.55元和截止2017年1月10日的利息107632.14元、费用61384.12元；2、判令被告向原告给付从2017年1月11日起至清偿之日止的利息和违约金等各项费用（按照信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告何玲于2013年12月10日向原告申请办理中银白金信用卡，经原告审核后为被告办理了信用卡一张，被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果，截止2017年1月10日，被告共计欠原告欠款本金59874.55，利息21132.41元、滞纳金61384.12元，共计人民币142391.08元。以上款项原告多次向被告催收未果，现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告何玲未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、营业执照、统一社会信用代码、负责人身份证明书，用以证明原告主体适格（系从事金融贷款业务的商业银行）。
2、重庆农村商业银行信用卡申请表、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》，用以证明被告申请开立信用卡的事实以及相应的权利义务的约定。
3、信用卡交易明细查询，用以证明被告持卡消费的事实及透支金额。
被告何玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告何玲未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，以上证据符合证据的法定形式，本院对原告举示的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2014年11月20日，被告何玲填写由原告提供的“信用卡申请表”，向原告申请办理信用卡。经原告审核后，原告向被告发放了信用卡。同时，原告向被告送达了《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》，并向被告就该领用合约中的相关双方的权利义务进行了详细合理的解释。该重庆农村商业银行信用卡个人卡收费标准约定了滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，透支利息日息万分之五，按月计收复利。
原告向被告发卡后初期，被告尚能按期偿还使用信用卡产生的贷款余额，但自2015年6月11日起，被告何玲开始逾期不偿还所欠的贷款及相应逾期利息、滞纳金及费用，截止2017年1月10日，被告共计欠原告的贷款本金为59874.55元及相应的利息、逾期利息、滞纳金及费用等，以上款项经原告多次催促无果后，被告仍未偿还原告相应的款项，故原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告何玲向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请信用卡，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告何玲持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告应偿还的欠付信用卡本金，现被告共计欠原告的贷款本金为59874.55元，应由被告依法偿还原告；关于相应的欠付逾期利息、滞纳金及费用等，原、被告双方签订的重庆农村商业信用卡个人卡收费标准中有明确约定，应该按照合同从逾期之日即2015年6月11日起计算至被告还清相应的欠付本金还清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何玲自本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行偿还本金59874.55元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按重庆农村商业银行信用卡收费标准载明的标准从2015年6月11日起计算至本金还清为止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元,公告费1000元，合计4148元由被告何玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 江 恺
代理审判员 方 蕾
人民陪审员 徐仁格
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初22754号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：单娟娟，女，1971年5月2日出生，住安徽省巢湖市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告单娟娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告单娟娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1.单娟娟偿还建设银行截至2017年2月28日的信用卡欠款共计74252.74元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2017年3月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费及公告费由单娟娟承担。事实与理由：单娟娟向建设银行申请办理信用卡，在单娟娟签署相关章程、协议及申请表后，建设银行向其核发了账号为×××、卡号为×××的信用卡。单娟娟使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行诉至法院。
单娟娟未作答辩。
建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.单娟娟身份证复印件；3.单娟娟的信用卡消费明细单；4.最新版本信用卡领用协议及《关于更新<中国建设银行龙卡信用卡章程>的公告》（以下简称《公告》）。
单娟娟未向法院提交证据。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
单娟娟向建设银行递交信用卡申请表申请办理建设银行信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读《中国红十字会员龙卡领用协议》（以下简称《领用协议》），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附领用协议载明以下内容：单娟娟保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将单娟娟的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；单娟娟应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；单娟娟因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在单娟娟账户内直接记收，单娟娟承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；单娟娟在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；单娟娟提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；单娟娟未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含单娟娟已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；单娟娟未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金;单娟娟若未依约还款或者有违规、欺诈行为，单娟娟应承担责任，建设银行有权从单娟娟在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对信用卡章程、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知单娟娟，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案；信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准……
此后，建设银行批准了单娟娟的办卡申请，将账号为×××、卡号为×××的信用卡交付单娟娟使用。截至2017年2月28日，单娟娟因透支涉案信用卡产生欠款74252.74元。
另查明，2016年11月16日，建设银行在其网站上发布《公告》称，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，该行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”；同时，根据监管部门落实消费者权益保护的要求修订了相关条款，并对涉及客户权益的重要条款加粗标示；更新后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。建设银行亦修改了《领用协议》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《领用协议》在其官方网站发布。
本院认为，建设银行与单娟娟之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。建设银行与单娟娟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。单娟娟在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。单娟娟逾期还款的行为已经构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。建设银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行新版的《领用协议》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《公告》及修改后的《领用协议》均根据原《领用协议》的约定予以公布，单娟娟应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，单娟娟未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单娟娟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款共计74252.74元，并按《中国红十字会员龙卡》的约定支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元及公告费（以实际发生额为准），由被告单娟娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 甘 琳
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李晓丛
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3878号
原告:肖桂芬，女，1967年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告肖桂芬诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告肖桂芬的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计18187元)；3、判决被告退还多收的契税1963.51元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2010.13元。事实及理由：原告与被告于2013年4月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币399719元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2010.13元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖桂芬逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为399719元×0.0001/天×517天=20665.47元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告肖桂芬预付的契税2010.13元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]陕09**民初735号
原告徐某某，男，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告魏某某，女，汉族。
本院在受理原告徐某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告徐某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊 瑛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周方满
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1695号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈建，男，1971年12月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住所地重庆市沙坪坝区。因本案于2017年5月3日被查获，同年6月15日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1717号起诉书指控被告人陈建犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈建于2017年5月3日22时许，饮酒后驾驶牌号为渝Dxx**的小型汽车自重庆市渝中区九坑子经彭家花园隧道往虎头岩转盘方向行驶，在离经纬大道车管所路口民警所设检查点五十米左右时，为逃避检查，遂下车逃跑，跑至十米左右处被民警抓获。经鉴定，被告人陈建静脉血中乙醇含量为175.6毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人陈建到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈建如实供述自己的罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。
上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证信息、机动车行驶证信息、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、无前科情况说明、居住证明、户籍材料等，有指认照片，有呼气酒精测试记录、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、查获现场视频以及被告人陈建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈建逃避公安机关检查，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年十二月一日
书记员 鲁成诚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更798号
罪犯阿来木呷，男，1986年5月2日出生，彝族，出生地四川省昭觉县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年3月1日作出(2010)西刑初字第404号刑事判决，以被告人阿来木呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阿来木呷在服刑期间确有悔改表现，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月20日对其减去有期徒刑八个月；2014年11月20日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯阿来木呷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议���
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯阿来木呷获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阿来木呷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿来木呷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月18日起至2022年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初133号
原告：邓碧华男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区福禄镇公店村八组。
法定代表人：范志明，董事长。
原告邓碧华与被告乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告邓碧华于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓碧华提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓碧华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓碧华负担（已交）。
审判员 龚炳蔚
二〇一八年三月五日
书记员 李 曦
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0903执788号
申请执行人：盐城天邦饲料科技有限公司，住所地盐城市盐都区西区管理委员会龙乘南路7号。
法定代表人：苏礼荣，该公司董事长。
被执行人：邵钢祥，男，1969年9月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人：邱月珍，女，1968年12月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人：王远华，男，1970年10月9日生，汉族，居民，户籍地江苏��滨海县。
被执行人：王兴花，女，1965年11月19日生，汉族，居民，户籍地江苏省滨海县。
本院在执行申请执行人盐城天邦饲料科技有限公司与被执行人邵钢祥、邱月珍、王远华、王兴花追偿权暨担保合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初1136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人盐城天邦饲料科技有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903执788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年六月二十二日
书记员 金晓晖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10335号之一
申请执行人：侯宜谦，男，1972年6月12日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁建文，男，1983年9月14日出生，汉族，住址广东省仁化县。
被执行人：梁铭意，女，1984年3月19日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告侯宜谦与被告梁建文、梁铭意民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初4806号民事判决已经发生法律效力。被告梁建文应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告侯宜谦归还本金45000元及支付违约金（违约金的计算办法：部分以30000元为本金，自2013年1月17日起至欠款清偿之日止；部分以15000元为本金，自2014年6月3日起至欠款清偿之日止，均按年利率24%计算）；被告梁铭意对上述第一项判决确定由被告梁建文所负的债务承担连带清偿责任；本案受理费933元，由被告梁建文、梁铭意共同负担。因债务人梁建文、梁铭意未按上述生效法律文书履行义务，权利人侯宜谦向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年9月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，仅查到被执行人在佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社有股权，本院于2017年12月6日冻结（冻结期限三年，从2017年12月6日至2020年12月6日，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），因股权目前未有收益分配，暂时无法处理。另查，本院于2017年11月9日已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的88938.85元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述股权外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10335号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年三月十二日
书记员 卢锦淳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更390号
罪犯折建忠，男，1965年5月14日出生，汉族，山西省古交市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2010年5月20日作出（2010）古刑初字第65号刑事判决,以被告人折建忠犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自2009年12月31日起至2020年12月30日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年10月11日以（2014）阳刑执字第1275号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年5月30日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年4月8日立案后依法于2018年4月9日至4月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯折建忠在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯折建忠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯折建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯折建忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年12月31日起，至2018年9月30日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执900号之一
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行，住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。组织机构代码：32018018-6。
负责人：王永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红涛，该支行副行长。
委托诉讼代理人：李红甲，该支行客户经理。
被执行人：周文岭，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：李瑞勇，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：康殿宁，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与周文岭、李瑞勇、康殿宁借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）宁民初字第2731号民事调解书。该调解书生效后，三被执行人未履行调解书义务，申请执行人依据上述民事调解书于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息45285元、案件受理费466元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月31日向被执行人周文岭、李瑞勇、康殿宁邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被三执行人至今未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2017年11月27日本院作出（2017）冀0528执900号执行决定书及限制高消费令，将三被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年11月20日作出（2017）冀0528执900号罚款决定书，对被执行人李瑞勇罚款1000元处罚。另，本院向房产、工商、银行、登记机构及网络查控系��进行了调查，未发现被执行人周文岭、李瑞勇、康殿宁有可供执行的财产，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 坤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终2741号
上诉人（原审原告）刘洪元，男，1987年12月31日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人崔起，男，1951年5月20日，汉族，济南历城花园路法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市历城区临港街道西折腰村民委员会，住所地济南市历城区临港街道西折腰村。
法定代表人徐友才，村主任。
上诉人刘洪元因与被上诉人济南市历城区临港街道西折腰村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初395号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘洪元诉称，刘洪元系村集体组织成员，祖辈居住在该村，并承包该村土地。2015年，村集体土地被国家征用，村委会以生产小组为单位向村民发放土地收益补偿款，但村委会无故拒绝向我发放。村委会的行为违反法律规定且侵害了我的合法权益。为此诉至法院，请求判令村委会支付土地补偿款33541元。
济南市历城区临港街道西折腰村民委员会辩称，不认可刘洪元系本村集体经济组织成员，因此未给予分配土地补偿款，请求法院依法查清事实驳回其诉讼请求。
原审法院认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。本案双方当事人所诉争的焦点为刘洪元是否在济南市历城区临港街道西折腰村享受集体经济组织成员权益。而涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定：驳回原告刘洪元的起诉。
上诉人刘洪元不服上诉称，请求二审法院依法裁定撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初395号民事裁定书，并依法裁定本案发回一审法院重审。事实与理由：上诉人于2004年七月份中专技校毕业后，无固定职业原户口迁回原籍现住址。并承包耕种本村土地。根据农村土地承包法第16条第2款，村民委员会组织法第27条，第36条，物权法第63条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005））6号第1条，以及“山东省公安厅、山东省农业厅、山东省教育厅、山东省民政厅、山东省人事厅、山东省劳动和社会保障厅六部门于2008年11月4日（鲁公发（2008））第269号文件第二项规定：回原籍落户的农村生源毕业生仍属于原农村集体组织成员，依法享有土地承包经营权和村民的各项权利，履行各项村民义务。依据上述法律、法规规定上诉人的集体组织成员资格毋庸置疑。但被上诉人依村民代表大会讨论为由任意“确定”或“否定”上诉人及他人的集体组织成员资格是严重的违法行为，并侵害了上诉人的合法权益。根据村民委员会组织法第27条第二款规定，“村民章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。山东省高级人民法院于2005年8月21日至23日在龙口市召开的全省民事审判工作座谈会中明确指出“如果将农村集体组织成员资格的认定交给村民自治决定，那么对外嫁女等特定人群很可能出现依据民主议定程序后，否定其集体组织成员资格的后果，因此集体组织成员资格的认定在法律做出明确规定之前，是作为裁判者的审判机关的权力”。结合本案的事实或案由（侵害集体经济组织成员权益纠纷），本案理应属于济南市历城区人民法院受理，一审裁定书认为本案不属于人民法院受理的裁定是错误的，是违背法律规定的，该裁定书剥夺了上诉人的人身权和合法财产权以及诉权，严重的侵害了上诉人的合法权益。为此上诉人请求二审法院依法裁定撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初字第395号民事裁定书，并裁定发回一审法院重审。使上诉人的合法权益依法获得保护以体现法律的尊严与公正。
被上诉人村委会辩称请求法院依法裁决。
本院经审查认为，上诉人刘洪元是否能够按照村集体组织成员的身份享受土地补偿款，前提条件是判断其是否具有村集体组织成员的资格，法律没有赋予法院确认农村集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确认农村集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款第（七）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人刘洪元的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刘洪元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一六年六月十三日
书记员 李姗姗
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1347号
上诉人（原审原告）：徐利波，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）：成都市青羊区仁和春天百货有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段19号。
法定代表人：李莉，总经理。
委托诉讼代理人：李晓军，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。
上诉人徐利波因与被上诉人成都青羊区仁和春天百货有限公司（以下简称青羊仁和春天）买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐利波上诉请求：撤销一审判决，改判支持徐利波的一审诉讼请求。事实和理由：1.青羊仁和春天提供的检验报告与案涉产品并非同规格型号、非同批次，青羊仁和春天作为销售者，有义务查验及提供案涉产品符合食品安全标准的法定义务。2.案涉产品标签被多个行政部门认定不符合2009年版《食品安全法》的规定，根据2009年版《食品安全法》第二十条的规定，标签属于食品安全标准范畴，案涉产品属于不符合食品安全标准的食品，并非一审法院认定的标注使用不当。3.《食品安全法》第九十六条规定的十倍赔偿不是以食用了食品造成人身损害为要件，而是以明知销售的食品不符合食品安全标准为要件。
青羊仁和春天答辩称，本案是发回重审后再上诉的案件，本案事实清楚，徐利波是职业打假人，其利用食品生产厂家的标签瑕疵谋取利益，并非正常的消费者。徐利波没有任何证据证明案涉产品本身不符合食品安全，没有证据证明其使用了该产品造成了损害。新的《食品安全法》就因为包装瑕疵造成的消费者纠纷不认定属于销售不安全食品的情形，十倍赔偿的前提是生产、销售明知是不符合食品安全标准的食品，本案不属于十倍赔偿的情形。案涉产品印刷的标签标准属于商务部推荐标准，并非强制性的食品卫生安全标准，徐利波所述新的食品标准，也是商务部的推荐标准。
徐利波向一审法院起诉请求：青羊仁和春天退还徐立波货款5496元，并十倍赔偿54960元，合计60456元。
一审法院认定事实：2015年5月7日，徐利波在青羊仁和春天处购买由烟台明威海参有限公司生产的“明威深海刺参”12袋，生产日期为2015年2月9日，保质期为12个月，产品标注的执行标准号为SB/T10379-2004，单价458元，共支付货款5496元。
2015年7月9日，成都市青羊区食品药品监督管理局就徐利波投诉青羊仁和春天销售的案涉产品不符合食品安全法，出具了《青羊食品药品监督管理局投诉举报办理结果反馈书》，载明案涉产品标签标注过期的食品标准的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第五项的规定，并依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第二项的规定，对仁和春天作出了相应的行政处罚。
一审另查明，2012年12月20日，中华人民共和国商务部发布了《中华人民共和国国内贸易行业标准--
速冻调制食品》，该文件载明，SB/T10379-2012代替SB/T10379-2004，该标准从2013年6月1日实施。
一审法院认为，徐利波在青羊仁和春天购买“明威深海刺参”12袋，青羊仁和春天向徐利波出具了发票，双方买卖关系成立。徐利波主张青羊仁和春天销售的产品违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定，因《中华人民共和国食品安全法》于2014年4月24日进行修订，2015年10月1日起施行，根据法不溯及既往的原则，双方的买卖关系发生在修订前的《中华人民共和国食品安全法》适用期间，故本案应按修订前的《中华人民共和国食品安全法》的相关规定执行。虽然青羊仁和春天销售的案涉产品包装上标注的执行标准号系SB/T10379-2004，确实存在外包装标注使用标准不当的问题，但根据青羊仁和春天提交的相近时间段生产的产品的检验报告，其符合SB/T10379-2012标准，而徐利波又未提交其他证据证明案涉产品还存在其他不符合食品安全标准的情形，亦未提交其因食用案涉产品造成其人身损害的证据，应当承担举证不能的后果，故对徐利波要求解除买卖合同，青羊仁和春天向徐利波退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，一审法院均不予支持。另，青羊仁和春天在审理中申请对案涉产品按照SB/T10379-2012质量标准进行鉴定，但因案涉产品的生产日期为2015年2月9日，保质期为12个月，现早已过保质期，无鉴定的必要，故不同意青羊仁和春天的鉴定申请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回徐利波的诉讼请求。案件受理费1311元，由徐利波负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，均对一审认定的事实无异议，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点：青羊仁和春天销售的案涉产品是否存在影响食品安全的情形。本院综合分析评判如下：
徐利波认为案涉产品外包装标示的执行标准号SB/T10379-2004在2013年6月1日被SB/T10379-2012代替，案涉产品不符合食品安全标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，徐利波对其主张应当承担举证责任，但徐利波未举证证明案涉产品不符合SB/T10379-2004或SB/T10379-2012中的相关标准，同时徐利波也未举证证明案涉产品对其造成了损害。因此，虽案涉产品包装上标注的执行标准号存在标示不当的问题，但徐利波并未提供证据证明案涉产品存在食品安全问题，则应由其承担举证不能的不利后果。故对于徐利波要求解除其与青羊仁和春天的买卖合同，青羊仁和春天向其退还货款并支付十倍赔偿的主张，本院不予支持。
综上所述，徐利波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1311元，由徐利波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 俊
审 判 员 苏 展
审 判 员 胡张映雪
二〇一八年三月九日
法官助理 罗 晓 都
书 记 员 张 艺 耀
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执573号
申请执行人:宋某，女，1984年2月15日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人:陈某,男，1983年12月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行宋某与陈某婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某银行存款人民币43000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年八月一日
书记员 郭兆斌
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1227号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行��住所地浙江省杭州市庆春路１５９号，组织机构代码:842913156。
法定代表人龙卫东。
被执行人冯成，1989年7月21日出生，住杭州市西湖区。
被执行人浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信步闲庭商铺28号，组织机构代码:580296919。
法定代表人魏建华。
中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与冯成、浙江永鑫汽车销售有限公司公证债权文书一案，杭州市国立公证处作出的（2014）杭证执字第756号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请执行，本院于2016年04月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，���院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与冯成、浙江永鑫汽车销售有限公司公证债权文书一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、查控处分情况告知书等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢 硕
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5868号
原告：胡传洪，女，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被告：陶雪梅，女，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
原告胡传洪诉被告陶雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强，人民陪审员徐仁格组成合议庭，适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡传洪到庭参加本案诉讼，被告陶雪梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告偿还借款本金2万元及利息，利息按年利率6%支付利息至付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月6日，被告向原告借款20000元。原告经多次催收被告没有还款意图。为维护原告权益，遂向本院提起诉讼。
被告陶雪梅未作答辩。
审理查明：原、被告系朋友关系。2015年10月6日被告向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到胡传洪现金20000元。借款人：陶雪梅。2015年10月6日。”原告陈述用现金支付给被告出借款项后，经多次催收，被告拒绝归还，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有借条、开庭笔录、媒体公告张贴信息等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系受法律保护。原告举示借条一份，证明与被告之间的民间借贷关系成立。被告应当按照借条约定归还借款。借条没有约定还款期限，原告可以随时催收，催收不还应当支付利息，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶雪梅于本判决生效后十日内归还原告胡传洪借款20000元及利息（利息以20000元为本金从2016年7月27日按年利率6%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告陶雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 毕在强
人民陪审员 徐仁格
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭 秦
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审170号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：沈维义，女，1975年11月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人沈��义于2017年2月22日10时44分，驾驶贵Ｃ×××××长安牌轿车在遵义市汇川区香港路路段搭载1名乘客前往遵义市汇川区珠海路，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人沈维义停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人沈维义在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款5000元后，也未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执��人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人沈维义违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人沈维义收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款5000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行���查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年
3月6日作出的遵运政罚（2017）140号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人沈维义承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第322号
罪犯王顺富，男，1985年8月2日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县六河乡转堡村委会管脚村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2013年7月30日作出(2013)麻刑初字第49号刑事判决，以被告人王顺富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王顺富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王顺富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯王顺富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺富减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月14日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2056号之二
申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，该公司董事长。
被执行人：王福明，男，1975年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：陆观玉，女，1972年10月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住址同上。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日冻结了被执行人陆观玉在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币2177.40元，现因被执行人部分履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陆观玉在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币30954.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛 樱
二〇一八年六月十一日
书记员 练绪磷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3731号之一
申请执行人:王吉玉，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，
被执行人：黄斌，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，
本院在执行王吉玉申请执行黄斌民间借贷纠纷一案中，查询了黄斌名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人王吉玉也提供不了被执行人黄斌其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初331号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 孙雯雯
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐 威
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执恢91号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行。
法定代表人方智，该支行行长。
被执行人刘辉，男，汉族，住旬阳县城关镇。
被执行人李明静，女，汉族，住旬阳县城关镇。
被执行人袁文本，男，汉族，住旬阳县城区。
被执行人鲁宝玲，女，汉族，住旬阳县城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行与被执行人袁文本、刘辉、李明静、鲁宝玲借款合同纠纷一案中，执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行与四被执行人达成和解协议，并于2017年11月10向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0928民初854号民事判决书的执行。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行过程中达成的和解协议的，对方当事人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家军
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 亮
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行终26号
上诉人（原审被告）云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设东路*号。
法定代表人蔡九零，该局局长。
被上诉人（原审原告，系死者褚少清之女）褚丹丹，女，1993年6月19日出生，待业，住云梦县，
上诉人云梦县人力资源和社会保障局因工伤行政确认一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审查明死者褚少清系中盐宏博（集团）有限公司员工，2016年2月19日14时30分许，褚少清在该用人单位输盐转运带的生产线上工作时突发疾病，被送往云梦县人民医院治疗的入院时间为14时52分50秒。云梦县人民医院出具的诊断证明书注明出院日期为2016年2月21日14时40分。办理出院后褚少清死亡。2016年2月22日，云梦县人民医院医务部出具《居民死亡医学证明（推断）书》载明褚少清死亡日期为2016年2月21日。2016年2月23日，褚少清之女褚丹丹向云梦县人力资源和社会保障局申请工伤认定。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，用人单位应当自职工发生事故伤害之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按规定的时间提出工伤认定申请的，死者的近亲属、工会组织在发生事故伤害之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。同时规定，用人单位未按规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。第十九条规定，用人单位对事故伤害调查核实工作应当予以协助；死者的近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。由此可见，作为死者褚少清的用人单位中盐宏博（集团）有限公司与本案有其利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，与本案有利害关系的中盐宏博（集团）有限公司在没有申请作为第三人参加诉讼的情况下，一审法院应当依职权通知其作为第三人参加诉讼。本条还规定，人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923行初10号行政判决；
二、发回湖北省云梦县人民法院重审。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一七年五月十五日
书记员 左 瑞
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3160号
申请执行人：姚寿良，男，1969年10月24日出生，住兰溪市。
被执行人：姚庆来，男，1971年7月16日出生，住兰溪市。
本院于2017年9月13日立案执行申请执行人姚寿良与被执行人姚庆来民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金10000元及利息，受理费25元、申请执行费50元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，且本案执行已超过三个月，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3160号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹晓康
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1905号
原告：周某2，男，生于1976年7月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告：李燕，女，生于1981年4月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告：周某1，女，生于2003年1月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
法定代理人：周某2、李燕，系周某1之父母。
上列三原告共同委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码91511422633128573U。
法定代表人：何文剑，总经理。
原告周某2、李燕、周某1与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李燕及三原告共同委托诉讼代理人杨嘉富到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某2、李燕、周某1向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告给付原告违约金68050元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2013年3月30日接收了房屋。但至今被告未按合同第19条的约定完成房屋的转移登记，被告理应按照合同的约定计算违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告周某2、李燕、周某1为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；2、商品房买卖合同、购房款票据；3、房屋收房质量书（房屋概况）；4、房屋不动产证。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年11月19日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路XX号“上岭”小区X幢X单元X楼X号的商品房一套，该房屋的建筑面积为77.85㎡，购房总价款223266元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013-03-30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，二原告签字捺印。合同签订后,二原告向被告支付购房款223094元。被告于2013年3月28日向原告交付了该房屋。2017年8月29日，案涉房屋登记在原告名下（川（2017）彭山区不动产权第0011320号）。
庭审中，原告明确表示现主张的违约金计算标准为日万分之二。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付房产证及国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90日内向原告交付上述房屋两证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金。虽然合同中约定的违约金计算标准为日万分之三，但原告在庭审中明确表示按日万分之二计算，原告的主张不违背法律强制性规定，且系处分自己的权利，故原告的该项主张本院依法予以支持。至于违约金的具体认定问题，根据合同第十九条第（二）款第2项的约定，被告应从实际交房之日2013年3月28日的90个工作日后即2013年7月31日起按已付购房款223094元的每日万分之二向原告支付违约金至不动产登记之日（2017年8月29）止。故以此计算的违约金为：223094元×0.02%×1490天＝66482元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告周某2、李燕、周某1违约金66482元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元（原告已垫付），由被告负担，此款由被告在给付上述款项时一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 袁德林
人民陪审员 何 松
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢小丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初11480号
原告西安顺昌建筑劳务有限公司。住所地：西安市碑林区体育馆南路路南瑞丰公寓*幢*单元**层*****号。注册号610100100380628。
法定代表人柴先立。
委托代理人王霞，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
委托代理人李明春，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被告西安兰玉实业有限公司。住所地：西安市户县余下新街。统一社会信用代码916101257262744494。
法定代表人孙馨俊。
原告西安顺昌建筑劳务有限公司与被告西安兰玉实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月22日其与被告签订协议，负责给被告公司位于西安市未央区未央路方新村盛隆广场1号地安置装修架，2012年8月份完工，但40万元工程款未付。诉请：被告支付工程款40万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告西安兰玉实业有限公司的地址，本院依法向被告西安兰玉实业有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公���，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安顺昌建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一六年十二月八日
书记员 叶娟
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初7127号
原告：广州蓝兴物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号广州市鸿雁骏货运市场E栋109号。
法定代表人：杨建林，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：张慧强，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省，系原告公司员工。
被告：湖南恒瀚高新技术有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道37号。
法定代表人：喻建军。
原告广州蓝兴物流有限公司(以下简称蓝兴物流公司)与被告湖南恒瀚高新技术有限公司（以下简称恒瀚高新公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝兴物流公司委托代理人张慧强到庭参加了诉讼，被告恒瀚高新公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝兴物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费108319.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年4月28日，原告广州蓝兴公司与被告恒瀚高新公司签订了货物运输合同，约定原告为被告承运货物从长沙运送至全国各地，被告支付相应运费，协议有效期2016年5月1日起至2017年4月30日止。合同签订后，原告按要求为被告承运了货物，被告安排专人每月负责统计，并在微信上结算了运费。截止原告起诉，被告尚拖欠原告2016年8月、9月、10月、11月、12月以及2017年1月的运费，共计108319.50元。上述运费原告多次催收，被告总是以没钱为由推诿，原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告围绕自己的主张提交了如下证据：
1、货物运输合同，拟证明原、被告签订了货物运输合同；
2、2016年8月、9月、10月、11月、12月以及2017年1月的销售运费月结表、微信结账记录、对账单，拟证明原告按被告要求运输货物，被告安排专人统计结算运费的事实；
3、发票4张以及宁乡市国家税务局增值税专用发票认证发票查询结果3份，拟证明原告将2016年8月、9月、10月、11月、12月以及2017年1月被告应当支付原告的运费合计108319.50元开具了发票4张，被告收到发票后在宁乡市国家税务局进行了认证。
原告提交的上述证据，本院经审查后认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年5月1日，原告广州蓝兴公司与被告恒瀚高新公司签订《货物运输合同》一份，被告委托原告独家承运长沙至全国各地区货物运输，双方约定甲方（恒瀚高新公司）指定授权人郭娟芳，联系QQ号码10×××11；乙方（广州蓝兴公司）指定负责人杨长洲，联系QQ号码43×××96。关于结算付款方式，双方约定：乙方在次月15日前将上月已确认无误的运输凭证汇总，经甲方有关人员核对盖章后，由乙方出具正式运输发票交甲方财务入账。如乙方出具的发票不符合国家规定，甲方有权拒收拒付，由此造成的后果由乙方承担全部责任。协议有效期2016年5月1日起至2017年4月30日止。上述合同签订后，原告逐月为被告运输货物，被告支付了2016年8月以前的货款，2016年8月至2017年1月期间共计运费108319.50元，被告收取原告发票到税务机关进行了认证，但迟迟不向原告支付运费，遂酿成诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的货物运输合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告向被告履行了运输货物及附随开票义务，被告应当及时向原告支付运费，被告怠于支付，有违诚实信用原则，应当承担相应违约责任。原告请求被告支付运费108319.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南恒瀚高新技术有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告广州蓝兴物流有限公司支付运费108319.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告湖南恒瀚高新技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周纳
二〇一八年一月六日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第02501号
原告石狮久尊贸易有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇龙泉路18-20号，组织机构代码05614XXXX。
法定代表人陈环环，总经理。
委托代理人刘小勇，北京市天平律师事务所律师。
被告北京东方快船进出口有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼819室，组织机构代码68198XXXX。
法定代表人高拥军，总经理。
委托代理人李淼，男，1983年8月6日出生，北京国泰证信法律顾问中心法律顾问，住北京市西城区建功北里2区*楼4门***号。
原告石狮久尊贸易有限公司（以下简称石狮久尊公司）与被告北京东方快船进出口有限公司（以下简称东方快船公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，由审判员罗红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮久尊公司委托代理人刘小勇、被告东方快船公司委托代理人李淼到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告石狮久尊公司诉称：2012年6月15日，东方快船公司向石狮久尊公司签发《授权书》，授权石狮久尊公司为泰宝果汁福建地区总经销商（不含当地沃尔玛系统），授权有效日期：2012年6月15日至2012年12月31日。石狮久尊公司此后向东方快船公司订购了几批泰宝果汁产品。2012年10月8日，东方快船公司向石狮久尊公司发送订单，请求石狮久尊公司订500箱，价值71361元的泰宝果汁产品。石狮久尊公司同意并与2012年10月12日通过公司监事庄建波的账户网银汇款71361元。但东方快船公司收款后拒不发货，也不退款。故石狮久尊公司起诉要求东方快船公司返还已付货款71361元，并承担本案诉讼费。
被告东方快船公司辩称：一、石狮久尊公司诉求没有事实根据，71361元是4500箱果汁的定金，石狮久尊公司长期拖欠货款构成根本违约，无权要求返还定金；二、东方快船公司积极履行了合同义务，已备货4500箱果汁，有权要求石狮久尊公司继续履行合同，东方快船公司将就损失另行主张；三、订单是双方真实意思表示，已合法生效，未经解除，石狮久尊公司无权要求返还货款。
经审理查明：2012年6月15日，东方快船公司作为泰宝果汁在中国的总代理向石狮久尊公司出具《授权书》，授权石狮久尊公司为福建地区总经销商（不含当地沃尔玛系统），授权有效日期：2012年6月15日-2012年12月31日。
2012年10月8日，东方快船公司通过电子邮件向石狮久尊公司发送产品订单，记载：泰宝猕猴桃葡萄混合汁（1升×12）300箱，泰宝石榴混合果汁（1L*12盒）200箱，合计500箱，金额71361元。2012年10月12日，石狮久尊公司通过中国工商银行网上银行向东方快船公司支付货款71361元。但是东方快船公司至今未供货，亦未返还石狮久尊公司支付的71361元货款。
上述事实，有原告石狮久尊公司提供的《授权书》、2012年10月8日产品订单、跨行转账交易（个人）回单，被告东方快船公司提供的网上银行电子回单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：石狮久尊公司和东方快船公司之间建立起来的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应属有效，双方应全面履行各自的义务。石狮久尊公司依约履行了付款义务，东方快船公司应当交付相应货物。东方快船公司收款后未交付货物，致使石狮久尊公司不能实现合同目的，且现《授权书》的授权有效期限已过，双方未再续约，合同关系到期解除。现石狮久尊公司要求东方快船公司返还未供货的货款，理由正当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东方快船公司提供的备注有“预定猕猴桃1500箱，500箱作定金”的产品订单是存储在其电脑邮箱已删除文件夹中，不足以证明该产品订单发送给石狮久尊公司并得到石狮久尊公司确认。故东方快船公司的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
北京东方快船进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还石狮久尊贸易有限公司货款七万一千三百六十一元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十二元，由被告北京东方快船进出口有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗红斌
二〇一三年三月十九日
书记员 侯 斌
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执368号
被执行人：徐建勇，男。
本院在执行被执行人徐建勇敲诈勒索罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 崔久朋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1417号
申请人南京龙溪化学有限公司,住南京。
法定代表人：俞小军。
被执行人苏州金怡服饰发展有限公司,住吴江区。
法定代表人：郭宪聪。
原告南京龙溪化学有限公司与被告苏州金怡服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初108号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州金怡服饰发展有限公司结欠原告南京龙溪化学有限公司货款96000元，由被告于2016年1月22日前一次性履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、原告南京龙溪化学有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。四、案件受理费减半收取1250元，由被告苏州金怡服饰发展有限公司负担，于2016年1月22日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州金怡服饰发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人南京龙溪化学有限公司于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为97250.00元，执行费1359.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人财产正在被本院其他案件拍卖暂未变现，待成功变现后本案可参与分配。随后本院将执行情况告知申请人，申请人同意本案执行程序终结，待被执行人财产成功变现后，申请人再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初108号民事书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴庆杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9647号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。
法定代表人：孙莉丽，经理。
委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：刘天丽，女，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告刘天丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗超
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初356号
原告王某梅，女，1976年07月15日出生。
被告刘某辉，男，1977年07月24日出生。
委托代理人吴某高，男，1965年09月27日出生。
原告王某梅诉被告刘某辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某梅、被告刘某辉及其委托代理人吴某高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王某梅诉称，原、被告于2003年经人介绍认识后开始同居生活，并于同年3月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年1月3日，双方共同生育女儿刘某。2005年12月30日，双方共同生育儿子刘某文。原、被告在婚前了解不够，结婚草率，婚后常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情不深。原告怀第一胎期间，被告曾因家庭琐事对原告实施暴力，导致原告早产。之后，被告仍一直与原告吵架，原告便外出打工，直至2004年11月份回家。经原告父母劝告，原告心软便回到被告身边，但被告恶习不改，仍然对原告拳脚相向。而且，被告还动手殴打原告父亲直至其住院。这么多年来，原告一直看在两个孩子的份上，对被告一再忍让，但被告不但不改，反而变本加厉。2015年10月份，被告又因家庭琐事动手殴打原告，原告再也忍受不不了被告的殴打，便与被告分居至今。综上所述，原、被告已无夫妻感情可言，双方没有继续生活下去的可能，离婚是双方唯一的选择。原、被告共生育一儿一女，由于原告经济条件有限，原告决定抚养女儿，儿子由被告抚养，抚养费各自承担。双方没有其他共同财产，也没有其他的共同债权债务。为维护原告自身的合法权益特此起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘某由原告抚养，儿子刘某文由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辉辩称：1、原、被告结婚，夫妻感情热火冲天，连续生下一男一女，从此，家庭一直风调雨顺，兴旺发达，夫妻俩无忧无虑，被告的父母把原告当成亲生女儿宠爱。但是原告长期外出务工，达上了新的征途，所有的亲属也阻拦不住，每逢春年回家，从不交分文生活费和儿女的供养金，反而在家里吵闹不休，看在儿女的份上，全家老少只得万事迁就，不过几个春秋，被告在外练就了一招打闹功夫，取胜之后逐渐猖狂起来，对家庭谁都看不上眼，房前屋后总是牢骚发愤，恶言袭击，有时还动起武斗，逼得被告无处安宁，无路可退的情况下抵抗一阵，便以一面之词进攻，谎言当做武器打击，并伪造假证因打斗早产事端，无非是无中生有，倒打一棍的无赖行为。2、事后，岳父不但不制止，反而挑拨双方夫妻关系，纵拥女儿打闹到底，而且上阵撑腰助威，起暴虎势重打被告一顿，临危之际逃退不及，被告只得顺手自卫，当时被指甲划破皮伤，入院就医，医药费所有检查费一笔勾销，承认错误免得众议，如今，原告以此为借口，企图引起公愤。3、原告说长道短，以家庭琐事造成打斗事端，很久以来，长期流浪街头，四野为家，迎合着高贵门庭，贪恋荣华富贵，渴望过超级生活，也许早有选择，由此，家庭关系愈来愈僵，夫妻感情逐渐萎缩。当今，全家都成为原告的仇敌，野狗似得狂吠、乱咬。况且每次与被告殴斗，几乎都是原告点燃的火，生活作风恶劣，败坏。4、原告起诉离婚，口口声声争女儿的抚养权，完全暴露出一双鬼脸，长期以来，原告对儿女一直毫无感情，至今从不交分文，两个孩子一直由被告负担，爷爷奶奶抚养成人。母子之情早已抛掷在欢天喜地的广场上难以收拾。5、原告与被告分居，这仅仅是夫妻单向感情的和丧失，唯一的选择非要离婚，但是，被告还一直期待着原告回心转意，重新建立感情，重新做个贤妻良母。综上，原告已经嫌贫爱富，喜新厌旧，婚姻当做游戏玩弄，毁坏了被告名声，万担金银无法抵偿，况且，凭一面之词，夸大事实，制造假证诬告被告，并且举证出入颇多，漏洞百出，毫无法律依据，缺乏充足理由，被告坚决不同意签名捺印，请法院调解为盼。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，用以证明原、被告的身份情况及生育的子女情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、照片，用以证明被告殴打原告的事实；4、证人王水来的当庭证言，用以证明被告曾殴打原告的父亲等事实。
被告刘某辉在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，双方于同年3月24日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。双方于2004年1月3日共同生育女儿刘某；于2005年12月30日共同生育儿子刘某文。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证、常住人口登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某梅的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 张花秀
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年六月一日
书 记 员 邹 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2552号
原告：徐勇，男，1979年9月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：邵宝宝，男，1988年12月22日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：邵俊奎，男，1970年7月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：邵泽云，男，1967年10月26日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告徐勇与被告邵宝宝、邵俊奎、邵泽云民间借贷纠纷一案，本院2018年4月1日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告邵俊奎到庭参加诉讼，被告邵宝宝、邵泽云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇的诉讼请求是：1、判决被告归还剩余借款本金及利息，本金1万元、利息1000元，直至还清为止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告三人于2017年9月24日向原告借款4万元，并出具借条一张，被告于2017年11月4日偿还3万元及利息，剩余1万元及利息至今未还。后原告多次催要本金及利息，被告拒不偿还。请求支持原告的诉讼请求。
被告邵俊奎辩称，2017年9月24日邵宝宝向原告借款4万元是事实，但邵宝宝已经偿还3万元，另外我偿还2200元，分别是2017年9月24日1200元、10月7日1000元，有微信转账记录为证。
被告邵宝宝、邵泽云均未答辩。
经审理查明，2017年9月24日，被告邵宝宝向原告徐勇借款4万元，被告邵俊奎、邵泽云提供担保，约定：1、借款期限为2017年9月24日至2017年10月4日；2、逾期利率3%。
2017年9月24日当日，被告偿还1200元。2017年10月7日，被告偿还利息1000元，2017年11月4日前的利息已经支付。2017年11月4日，被告偿还本金3万元。
上述事实，有原告徐勇提供的借条，有原告徐勇的当庭陈述，有被告邵俊奎提供的微信转账凭证2张，有被告邵俊奎的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告徐勇提供的借条，被告邵俊奎对其真实性不持异议，本院对此予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的逾期利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定的逾期利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告于借款同日偿还1200元应当视为对本金的偿还。
被告邵俊奎、邵泽云为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邵宝宝于本判决生效之日起10日内偿还原告徐勇8800元及利息（利息按月利率2%，从2017年11月5日起计算至借款还清之日止）。
二、被告邵俊奎、邵泽云对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐勇其他诉讼请求。
案件受理费150元，已经减半收取为75元，由被告邵宝宝、邵俊奎、邵泽云共同负担（原告徐勇已预付，待被告邵宝宝、邵俊奎、邵泽云偿还借款时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 姚 伟
二〇一八年五月四日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙1021民初2101号
原告：林传九男,1964年3月16日出生,汉族,住温岭市。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：林传齐男,1964年5月28日出生,汉族，住温岭市。
委托代理人：林强峰，男，1996年5月8日出生，汉族，住温岭市，系被告儿子。
被告：颜岳顺男,1966年1月30日出生,汉族,住玉环县。
被告：浙江大帆家具有限公司,住所地玉环县科技工业园区楚门吴家。
法定代表人：张锡兵，董事长。
委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：玉环大帆家具有限公司,住所地玉环县科技工业园区楚门吴家。
法定代表人：张锡兵，董事长。
委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
本院在审理原告林传九与被告林传齐、颜岳顺、浙江大帆家具有限公司、玉环大帆家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告林传九于2016年5月16日向本院申请撤回对被告玉环大帆家具有限公司的起诉。
本院认为，原告林传九申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告林传九撤回对被告玉环大帆家具有限公司的起诉。
审 判 员 王胜权
二〇一六年五月十六日
代理书记员 叶晨燕
?PAGE?
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第689号
罪犯马跃文，男，1986年11月25日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇城东村委会环南巷***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)红中刑二初字第7号刑事判决，以被告人马跃文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马跃文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马跃文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯马跃文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马跃文减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月14日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执182号之一
申请执行人向某。
被执行人覃某。
申请执行人向某与被执行人覃某离婚纠纷一案，申请执行人向某于2016年1月5日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00410号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向某申请执行标的100000元及逾期利息，已执行45000元，剩余55000元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人覃某目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一六年八月八日
书记员 尹纪波
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初1883号
原告：张治东农村土地承包经营户，住所地:重庆市云阳县。
代表人：张治东，男，1953年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张光云（原告之子），男，1986年11月29日出生，汉族，住址同上，系特别授权。
被告：王伯六，男，1942年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张治东农村土地承包经营户与被告王伯六排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告张治东农村土地承包经营户的代表人张治东、委托诉讼代理人张光云，被告王伯六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治东农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵害，恢复原状；二、赔偿原告损失20000.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王伯六在未取得原告同意的情况下，私自在原告的承包地修建坟墓，原告发现后多次找到被告要求其拆除，被告态度恶劣，拒不拆除。原告多次找到村委会处理该是，但被告至今拒不拆除在原告承包地内修建的坟墓，严重侵害原告的合法权利。
被告王伯六辩称，被告的土地也是很多人去修建了坟墓的，被告修建的坟墓是在原告承包的土地上，但是被告找到张治东的父亲张延洪商议后，张延洪同意被告在该土地上修建坟墓，被告才动工修建的。
经本院组织原、被告双方进行举证、质证，对双方没有争议的事实确认如下：原告张治东农村土地承包经营户承包地为重庆市云阳县宝坪镇双坝村9组的土地，承包期限从1998年7月1日至2028年6月30日止。2008年被告王伯六在原告张治东农村土地承包经营户所承包的土地上为自己及妻子修建坟墓一座，占地为长6.7米，宽3.5米，该坟墓现实际空置。该承包地原为张庆明做砖所用，后张庆明停工后，该地一直闲置至被告王伯六修建坟墓。庭审中原告变更诉讼请求为：一、被告停止侵害，恢复原状；若被告不恢复，则被告承担原告恢复原状的费用3000.00元；二、赔偿原告损失20000.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、被告身份信息、土地承包经营证、照片；被告提交证人王善清、陈永祥、周伐东的出庭证言在案佐证。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。虽然被告王伯六辩称其取得张治东父亲的同意，用其承包的土地置换，但其没有证据证明取得原告的同意，侵害了原告作为土地承包经营权人的合法权益，其行为构成了侵权，应停止侵害。根据庭审和现场对该地的勘察，原告要求基本恢复原状应予支持。同时，基于原告愿意由其自行恢复，恢复费用酌情认定为1000.00元，由被告王伯六负担。由于原告举示的证据未能证明被告王伯六所承包经营地是否种植有经济作物或种类，无损失依据，故对原告要求被告王伯六赔偿20000.00元的请求，不予支持。但介于被告王伯六侵权事实成立，部分破坏了原告土地的原有状态，结合该侵占行为的时间和侵占面积，酌情认定原告的损失为200.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：
一、被告王伯六立即停止对原告张治东农村土地承包经营户承包的云阳县宝坪镇双坝村9组土地的侵害。
二、原告张治东农村土地承包经营户在其被占地为限自行恢复原状，恢复费用1000.00元由被告王伯六负担。
三、被告王伯六在本判决生效后二十日内赔偿原告张治东农村土地承包经营户损失200.00元。
四、驳回原告张治东农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元，由被告王伯六负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一八年五月二十九日
书记员 谭小燕
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3608号
申请执行人:重庆地盾混凝土搅拌有限公司,住所地重庆市江津区。
法定代表人:廖化祥。
被执行人:重庆翔策科技有限公司,住所地重庆市江津区。
法定代表人:阳兴全。
申请执行人重庆地盾混凝土搅拌有限公司与被执行人重庆翔策科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的(2016)渝0116民初7838号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆地盾混凝土搅拌有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为本金395976元及违约金、迟延履行期间债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆翔策科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，依法冻结并划拨被执行人银行存款1251242元，支付申请执行人1229789元，支付执行费21453元。被执行人尚欠案款699315元。未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人重庆翔策科技有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2018年2月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。截至2018年2月6日，被执行人重庆翔策科技有限公司尚欠申请执行人重庆地盾混凝土搅拌有限公司699315元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3608号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王琮鑫
执行员 石 俊
执行员 江 涛
二〇一八年二月七日
书记员 何晓俊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初276号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁培锴，男，1998年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人梁培锴犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人梁培锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年9月中旬的一天凌晨，被告人梁培锴、黎某1（另案处理）去到佛被害人吴某1经营的佛山市南海区桂城街道东二新村某某市场的水果摊档，盗窃了两串葡萄、两串香蕉、两个西瓜、两个哈密瓜、一袋橘子、两个柚子（无法核价）。
2.2017年10月17日23时许，被告人梁培锴去到佛山市顺德区勒流街道新安村新启石龙岗某队某号出租屋某房，盗窃了被害人王某的一个行李箱、一张被子（无法核价）。
3.2017年10月20日凌晨1时许，被告人梁培锴和朱庆欢（在逃））、黎某1、一名广西籍男子（在逃）去到佛山市顺德区勒流街道新安村某某饭店，朱某在饭店外面把风，被告人梁培锴、黎某1和广西籍男子进入饭店内，盗窃了一条双喜牌经典1906香烟、一条双喜牌经典硬盒香烟、两条硬金五叶神牌香烟（价值人民币530元）以及一条双喜牌南洋硬盒香烟（无法核价）、一袋约人民币50元的硬币。2017年10月20日5时许，民警在佛山市顺德区勒流街道杏良路新启篮球场对开路段抓获被告人梁培锴和黎某1抓获，朱某、广西籍男子逃脱。民警当场从被告人梁培锴处扣押了四包经典双喜硬盒香烟，从黎某1处扣押了一包经典双喜硬盒香烟、一包双喜牌香烟、两包硬金五叶神香烟。
破案后，从被告人梁培锴和黎某1处起获的香烟已发还给被害人潘某。其余赃款赃物，均未起获。
公诉机关提供了下列证据：被告人梁培锴的供述及辨认笔录、指认材料；被害人吴某1、王某、潘某的报案陈述；证人黎某1、黎某2的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人梁培锴无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁培锴对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁培锴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁培锴无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁培锴犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人梁培锴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年2月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 张伟民
二〇一八年二月八日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1973民初1156号
原告易国庆，男，1977年8月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳县，
被告杨洁华，男，1979年8月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省醴陵市，
本院在审理原告易国庆诉被告杨洁华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:
准许原告易国庆撤回对被告杨洁华的起诉。
案件受理费50元，由原告易国庆负担。
审判员 黎杰安
二〇一八年一月三十日
书记员 邱莉婷
王柳垚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。